wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执47号之六申请执行人杨春英，女，四川省南部县人。申请执行人伍承卫，男，四川省达县人。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。杨春英、伍承卫与重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春英、伍承卫于2019年1月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付工程款60000元，并从2016年2月5日起至2017年1月9日止以50000元为基数、从2017年1月10日起至付清工程款本金之日起以实际所欠工程款本金为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算赔偿原告损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费650元，执行费810元。执行过程中：本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。本院派员前往重庆市荣昌区规划和自然资源局进行线下调查，发现被执行人在重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号有房产，产权证号为***-*********、***-*********、***-*********、***-*********、***-*********，但已被贵州省毕节市七星关区人民法院首轮查封，后有多轮轮候查封。本院对上述房产进行了轮候查封。申请执行人提供财产线索，被执行人在丹寨县卫生健康局有工程款。经查，被执行人与丹寨县卫生健康局建设工程项目中标价6288190元，丹寨县卫生健康局已支付被执行人项目款6464285元，多支付项目款176095元。目前，该项目还在结算，待审计后实行多退少补。故被执行人在丹寨县卫生健康局有无工程款尚不明确。申请执行人提供财产线索，被执行人对贵州灵智农业集团置业有限公司享有到期债权。经查，被执行人已向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请强制执行，贵州灵智农业集团置业有限公司的不动产经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院处置，均已流拍，已进入以物抵债程序。被执行人主张以贵州灵智农业集团置业有限公司的不动产转交申请执行人抵偿债务，申请执行人表示不予接受。本院已向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一九年七月十九日书记员 莫通勇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初242号之一 原告：张蕾，女，1978年8月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：纪艳，女，1978年10月16日出生，汉族，牡丹江海关副科长，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市福盛物业有限公司，住所地江市西安区。 法定代表人：许辉莲，经理。 原告张蕾与被告纪艳、牡丹江市福盛物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张蕾于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蕾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由张蕾负担。 审 判 员  车 飞 人民陪审员  李安全 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年七月五日 法官 助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6976号原告:刘锐，男，1982年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫雪，宁夏天盛律师事务所律师。被告:李红兵，男，1963年10月1日出生，汉族，宁夏月隆酒店有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏文杰，宁夏矜群律师事务所律师。原告刘锐与被告李红兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 包慧杰二〇一九年七月二十九日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：宋晓丽，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告宋晓丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告宋晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋晓丽偿还信用卡欠款本金25579.19元及利息（截止2017年10月6日产生利息11843.17元，自2017年10月7日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告宋晓丽偿还信用卡产生的其他费用2267.18元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告宋晓丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋晓丽未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年12月31日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为52×××55的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月6日，该信用卡已产生透支本金25579.19元、利息11843.17元、其他费用2267.18元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宋晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金25579.19元；二、被告宋晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月6日，利息为11843.17元；自2017年10月7日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告宋晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用2267.18元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、公告费560元，由被告宋晓丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初35449号原告：刘月英，女，1949年3月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被告：王媛，女，1989年4月20日出生，户籍地北京市房山区。第三人：王跃，男，1988年3月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白玉婧，北京市京徽律师事务所律师。第三人：龙学武，男，1984年1月4日出生，住北京市通州区。原告刘月英与被告王媛、第三人王跃、龙学武确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英及其委托诉讼代理人刘维辉，第三人王跃的委托诉讼代理人白玉婧，第三人龙学武到庭参加诉讼。被告王媛经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘月英向本院提出诉讼请求：1、要求确认第三人龙学武代理原告与被告王媛于2016年8月16日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、要求被告王媛协助原告办理位于北京市丰台区富锦嘉园二区×号楼1单元203号房屋的过户登记手续，恢复登记至原告名下；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京市丰台区富锦嘉园二区×号楼1单元203号房屋系原告所有的房屋，原告与第三人王跃借款，借款时第三人以采用欺诈手段使原告做了委托第三人龙学武卖房的手续。第三人龙学武在未告知原告的情况下，擅自将上述房屋以260万元的不合理低价出卖给被告王媛，显失公平。且原告至今未收到房款。故提起本案诉讼。被告王媛未答辩。第三人王跃述称：房屋买卖事宜与我方无关，原告出售房屋我方不知情。我方系借款人，借出170万元，但原告至今尚未偿还任何款项。不同意原告的诉讼请求。第三人龙学武述称：对原告的陈述不予认可。我方系介绍人，原告手写委托内容，自愿委托我出售房屋，并在公证处办理了委托公证。该房屋是过户抵的形式，以过户做借款的担保，只要原告偿还借款就同意将房屋过户回其名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案房屋位于丰台区富锦嘉园2区×号楼1-203号（以下简称203号房屋），该房屋原所有权人为原告刘月英。2015年11月30日，原告刘月英与第三人王跃签订《借款合同》，刘月英向王跃借款170万元，月利率为2%，借款期限自2015年11月30日至12月29日。该借款合同经北京市中信公证处公证并赋予强制执行效力。同日，刘月英出具公证《委托书》两份，委托龙学武全权代为办理203号房屋的抵押、解押、出售等相关手续。2015年12月1日，王跃分别向刘月英转账支付30万元、140万元，合计转账金额为170万元。同日，刘月英向龙学武转账26万元，刘月英与龙学武就26万元的转账用途说法不一。借款到期后，刘月英至今未再偿还所借款项。2016年8月16日，龙学武持《委托书》代理刘月英与王媛签订《存量房屋买卖合同》，将203号房屋出售给王媛，成交价格为260万元。后203号房屋过户至王媛名下。庭审中，刘月英主张对委托龙学武出售房屋事宜不知情，龙学武否认，经查2015年11月30日，刘月英手写字条一份，内容为“我名下203号房产是我的个人财产，没有其他共有权人，我自愿委托龙学武办理上述房产的出售过户手续，我已经完全理解上述可能产生的法律后果和风险，本人保证上述属实，否则自愿承担法律责任”。刘月英称上述内容系其本人亲笔抄写，对内容记不清，上述内容并非本人真实意愿。龙学武称上述内容系刘月英本人拟稿所写，证明其对委托售房知情。另查，涉案203号房屋由刘月英使用至今，龙学武代理刘月英出售房屋后，未将售房款交与刘月英。本案在审理过程中，龙学武认可由其居间介绍刘月英向王跃借款，因刘月英拒不偿还借款，才将203号房屋办理出售过户手续，与王媛之间并非真实的房屋买卖关系。以203号房屋过户作为借款的担保。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告刘月英与第三人王跃签订《借款合同》，刘月英向王跃借款170万元，并出具公证委托书，委托龙学武出售涉案房屋。刘月英称对委托龙学武出售房屋事宜不知情，有公证书及其亲笔书写的字据为证，刘月英作为完全民事行为能力人，应当理解、知晓上述行为内容及产生的法律后果，故本院对刘月英该主张不予采信。借款到期后，刘月英未按时偿还借款，龙学武持公证委托书代理刘月英将涉案房屋出售给王媛，龙学武认可与王媛不存在真实的买卖关系，仅以涉案房屋过户作为借款的担保，故龙学武代理刘月英与王媛签订的《存量房屋买卖合同》，双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为应属无效。被告王媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据现有证据缺席裁判。鉴于原告刘月英在借款到期后至今尚未偿清借款，故刘月英要求将涉案房屋回转登记至其名下的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人龙学武代理原告刘月英与被告王媛于二○一六年八月十六日签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、驳回原告刘月英其他诉讼请求。案件受理费22800元、公告费560元，由被告王媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  高顺荣人民陪审员  刘永红二〇一九年七月二十八日书 记 员  张 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执258号之一被执行人瞿荣椿，曾用名瞿爱国，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人瞿荣椿罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初618号刑事判决书向被执行人瞿荣椿下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人瞿荣椿向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人瞿荣椿的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、、2019年2月20日、2019年3月18日、2019年6月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人瞿荣椿名下财产情况。经查，被执行人瞿荣椿名下有少量存款可供执行。2、2019年1月15日、2019年4月26日、2019年6月26日，本院扣划被执行人瞿荣椿银行存款5265.81元，其中4479元发还给（2019）鄂0115执287号案件受害人李维华，余款786.81元作为罚金上缴国库。3、2019年7月1日，本院委托向被执行人瞿荣椿户籍所在地武汉市江夏区藏龙岛开发区大李村村委会调查其家庭经济状况，该村委会证实执行人瞿荣椿无履行能力。4、2019年1月16日，本院依法将被执行人瞿荣椿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人瞿荣椿有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初618号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月三日执行员  方文博书记员  任 伟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更298号罪犯高明德，男，1972年6月19日出生，汉族，云南省永德县人，大专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2014年7月18日作出（2014）永刑初字第27号刑事判决，以被告人高明德犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年7月9日在云南省临沧监狱公开开庭审理。临沧市人民检察院指派检察员和汝军、检察员叶燕宾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱指派干警杜光建、王文言代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高明德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高明德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高明德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高明德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰人民陪审员  李真华人民陪审员  杨莉芳二〇一九年七月十日书 记 员  董丽媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白桦。委托诉讼代理人：王佳同，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨帆，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：谢宏静，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告谢宏静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，因在送达中无法找到被告谢宏静，采取公告方式进行了送达，后依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人王佳同、杨帆到庭参加诉讼，被告谢宏静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢宏静偿还原告信用卡透支本息人民币27714.94元，其中本金23037.90元、利息2942.57元、逾期还款违约金1333元、消费手续费401.47元（截止到2019年3月11日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月9日，被告谢宏静向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2015年3月22日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度10000元。被告激活信用卡后多次正常消费，自2018年7月8日被告开始逾期。截止到2019年3月11日被告尚欠原告信用卡透支本金23037.90元、利息2942.57元、逾期还款违约金1333元、消费手续费401.47元，上述款项共计人民币27714.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告谢宏静签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告谢宏静向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告谢宏静签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为2万元（后被告谢宏静调整额度为3万元）。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。《收费标准》中对逾期还款违约金和消费手续费进行了约定。被告谢宏静在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告谢宏静在使用上述信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2018年7月起逾期偿还信用卡。截至2019年3月11日，被告谢宏静尚欠原告信用卡透支本金23037.9元，利息2942.57元，逾期还款违约金1333元，消费手续费401.47元，共计27714.94元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在2019年3月11日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。本院认为，被告谢宏静向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告谢宏静使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告谢宏静偿还信用卡本金23037.9元、利息2942.57元、逾期还款违约金1333元、消费手续费401.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，且被告谢宏静应向原告农行贺兰支行支付自2019年3月12日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告谢宏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢宏静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金23037.9元、利息2942.57元、逾期还款违约金1333元、消费手续费401.47元，共计27714.94元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年3月12日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费600元，共计1092元，由被告谢宏静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 顾思敏人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年七月二十二日法官 助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4171号 原告：徐海华，男，1961年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李智慧，男，1963年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林得权，男，1970年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵芬华，女，1975年8月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐海华诉被告李智慧、林得权、邵芬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告徐海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智慧、林得权偿还原告借款本金200000元及支付利息，利息从2019年3月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算；2.被告邵芬华承担连带偿还本金和利息责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2018年4月13日，被告因资金周转向原告借款200000元。当日，原告按约支付了借款，被告向原告出具了借条。事后，被告未按约偿还原告借款本息，经原告催讨亦未果。因此，原、被告发生纠纷。 本院审查认为，被告邵芬华因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被永嘉县公安局立案侦查。本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐海华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3375号上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孟宪琴（系王某1之妻），女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年11月8日出生，汉族，天津市西青区嘉利电梯厂职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：王某6，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住天津市西青区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初85号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人王某1预交二审案件受理费10800元予以退回。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年七月二十九日书记员  史文芳书记员  崔 潇附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初669号 原告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人：杨勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，系公司员工。 被告：罗亮，男，汉族，1986年8月24日生，住宝鸡市凤翔县。 原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光财险宝鸡中支公司”）与被告罗亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险宝鸡中支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗亮经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险宝鸡中支公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗亮向原告支付理赔款40583.32元，尚欠保险费3524.10元及违约金（以尚欠理赔款及保险费总额为基数，自2017年6月8日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，保险单，用于被告向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按照日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年6月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款，但被告未按期还款，原告根据保单约定于2017年6月8日向光大银行赔偿40583.32元，至今被告尚未向原告偿还上述欠款，亦未支付保费3524.10元。 被告罗亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 2016年6月17日，被告罗亮在原告处办理了个人贷款保证保险，保单约定原告为被告在光大银行的50000元贷款承担保证保险责任，保险费每月950元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期应偿还贷款达到80天，原告将根据保险合同约定对光大银行进行赔偿；被告需在原告赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费，否则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日起按每日千分之一缴纳违约金。 2016年6月17日被告罗亮在光大银行办理50000元贷款手续，约定借款期限为2016年6月17日至2019年6月17日36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，被告应按月对贷款本息进行偿还。光大银行依约向被告发放了贷款。2017年3月17日后被告再未正常还款，其拖欠光大银行贷款本息40583.32元。2017年6月8日原告阳光财险宝鸡中支公司承担了保险理赔责任，代被告向光大银行偿还了尚余本息40583.32元，至此被告拖欠原告2017年3月17日至2017年6月8日保险费3524.10元未付。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、光大银行电子回单。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，原、被告签订保证保险合同系自愿合法意思表示，故本案保证保险合同有效。合同双方当事人应当全面履行自己的义务，原告作为保险人对被告在光大银行的贷款承担保证保险责任后，被告应依约向原告履行还款及支付保险费的义务。对原告主张由被告偿还理赔款40583.32元及保险费3524.10元的请求本院予以支持。对原告主张的被告以所欠理赔款及保险费为基数按照日千分之一自2017年6月8日计算至款清之日违约金的请求，本院认为，原告主张利率过高，本院依法调整为年利率24%，即以尚欠理赔款及保险费总额为基数自2017年6月8日起按照年利率24%计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亮于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付理赔款40583.32元、保险费3524.10元，合计44107.42元及违约金（以尚欠理赔款及保险费总额为基数自2017年6月8日起按照年利率24%计算至款清之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，公告费600元，由被告罗亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年七月八日 书 记 员  张浩然 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1196号申请执行人:许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）。住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，许继电气公司经理。被执行人:湖北中科电气股份有限公司（以下简称中科电气公司）。住所。住所地：襄阳市高新区汉江北路**div>法定代表人：王胜，中科电气公司经理。本院于2019年2月1日作出的（2019）鄂0691民初52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北中科电气股份有限公司40万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十二日书 记 员  王雪琪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执209号之一申请执行人颜中林，男，1961年5月21日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人阳水刚，男，1949年5月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人阳晖，男，1987年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人颜中林与被执行人阳水刚、阳晖民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0424民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人阳水刚、阳晖送达了相关法律文书，并对被执行人阳水刚、阳晖发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。同时分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、住房公积金、不动产等信息，查明阳晖名下有房屋一套，但办理了抵押并被我院其它执行案查封，另未发现两被执行人有其它可供执行财产。2019年5月17日本院依法对被执行人阳水刚、阳晖采取限制高消费措施，2019年7月4日，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出其它财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2019年7月27日，我院走访了被执行人住所地，证实被执行人长年未在家，家里也无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阳水刚、阳晖目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年七月三十日书记员  赵静            校对责任人：陈戈                    打印责任人：赵静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执933号申请执行人：邓楠，男，汉族，1984年12月23日出生，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北三巷****楼****。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司,住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******。法定代表人：陈才俊，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第110号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司名下的银行存款10050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王灵燕二O一九年七月十日  书 记 员 李经寰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终596号 上诉人（一审起诉人）张娟娟，女，1984年10月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所执业律师。 上诉人张娟娟因行政确认行为违法一案，不服崇左市中级人民法院(2019)桂14行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人张娟娟不服一审裁定，上诉称，首先，一审法院认定张娟娟的请求包含两个层面的内容系片面理解。张娟娟不仅针对的是《扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置建设方案实施细则》（以下简称《细则》）的合法性提出异议，更主要是针对其行政确认过程中违反公开、公正、公平原则，侵犯张娟娟的合法权利。张娟娟作为扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员，却不能作为征地安置补偿对象，实际权利受到侵犯，具有诉权。扶绥县人民政府至今未公布张娟娟为何不能作为征地补偿安置对象的原因。其次，一审法院认为涉案《细则》只是一个规范性文件，扶绥县人民政府也没有依据《细则》作出具体的行政确认行为，是与事实相违背的。再者，一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围是错误的，张娟娟起诉不是请求审查规范性文件之诉。本案扶绥县人民政府未能与张娟娟签订安置补偿协议，事实上就是扶绥县人民政府不给张娟娟安置补偿，应属于受案范围。为此，请求撤销一审裁定，并予以立案，指定由其他人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：。（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，本案中，张娟娟未提交任何证据证明扶绥县人民政府依据涉案《细则》针对张娟娟作出过确认其不属于扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体组织成员及不作为笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置对象的行为，而涉案《细则》只是一个针对不特定人作出的具有普遍约束力的规范性文件，该《细则》不属于行政法上的具体行政行为。综上，张娟娟的本案诉请不符合提起行政诉讼的起诉条件，故一审法院不予立案结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年五月二十七日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1144号 原告:徐文光，男，1966年3月14日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：周兴于，男，1984年5月25日出生，汉族，住含山县。 原告徐文光与被告周兴于租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐文光及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加了诉讼，被告周兴于经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖机租金32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事挖机租赁业务，2012年至2013年上半年，被告租赁原告挖机作业，2013年6月14日，原被告经结算，被告共欠原告租金38500元，被告向原告出具欠条一张，2014年1月31日，被告给付了部分费用，又重新出具了欠款32000元的欠条。后原告多次催要，被告又出具保证书，保证在2014年2月20日付租金10000元，但到期也没有兑现，该租金欠款被告一直拖延至今未付给原告。 周兴于未作答辩。 徐文光围绕其诉讼请求依法提举欠条一张、保证书一张。周兴于未到庭质证亦未提交证据。对徐文光提举的欠条、保证书，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐文光从事挖机租赁业务，2012年至2013年上半年，周兴于租赁徐文光挖掘机作业，2013年6月14日，双方经结算，周兴于欠徐文光租金38500元，2014年1月31日，周兴于给付了部分费用后，向徐文光重新出具了欠条，写明：今欠到徐文光人民币叁万贰仟元整。后徐文光多次催要，周兴于又出具保证书一份，保证在2014年2月20日付租金10000元，然到期后周兴于未兑现承诺，至今仍拖欠徐文光租金32000元，以致成诉。 本院认为：徐文光将挖掘机租赁给周兴于，并约定收取租金，双方已形成事实上的租赁合同法律关系。周兴于在挖掘机租赁期限届满后拖欠徐文光租金32000元，构成违约，应承担违约责任。原告方诉请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴于于本判决生效之日起十日内给付原告徐文光租金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费300元，共计1060元，由徐文光负担160元，周兴于负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  董 红 人民陪审员  孙国霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  唐玲玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民特41号申请人：孙承娥，女，1944年10月20日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张志强（孙承娥之长子），住兰州市西固区。申请人孙承娥申请宣告死亡一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙承娥称，请求人民法院宣告张志勇死亡。事实和理由：张志勇于1994年5月14日骑摩托车在白银汽车站载客挣钱未归，与家人失去联系。家人曾多方寻找并向公安机关报案，至今杳无音信已二十四年。鉴于张志勇已失踪二十四年的事实，特提出申请。经审理查明：下落不明人张志勇，男，1967年6月26日生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，原住甘肃省白银市白银区，系申请人孙承娥的次子。张志勇于1994年5月离家出走，与家人失去联系。家人曾多方寻找并向公安机关报案，至今下落不明。申请人孙承娥申请宣告张志勇死亡后，本院于2018年7月1日在《人民法院报》发出寻找张志勇的的公告。法定公告期为一年，现已届满，张志勇仍然下落不明。本院认为，张志勇于1994年5月离家出走，下落不明已满二十五年。且本院已按法定程序发出寻找张志勇的公告，公告期一年已经届满，张志勇仍然下落不明，应当依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张志勇死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张守涛二〇一九年七月三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1550号 上诉人（一审被告）：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码9134010075683059XP。 负责人：叶祖瑞，该分公司经理。 委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：张仲奇，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 一审被告：杭州广鸿建筑劳务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****－Ｃ信用代码91330105673969182Ｈ。 法定代表人：张晓峰，该公司经理。 一审被告：付军强，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人中天建设集团有限公司安徽分公司因与被上诉人张仲奇及一审被告杭州广鸿建筑劳务有限公司、付军强劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审法院违反法定程序,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初143号民事判决； 二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1037号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：宁夏悦恒福黄金珠宝有限公司,住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：艾先鹏，该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告宁夏悦恒福黄金珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初75号公诉机关江陵县人民检察院。被告人高健，男，生于1998年3月8日，汉族，潜江市人，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年7月1日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人高健犯容留他人吸毒罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年2月13日，被告人高健出资让王某1（男，17周岁）及王某6帮忙开房、购买毒品及吸毒工具后，在江陵县大汉宾馆内容留王某1、王某6吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。被告人高健到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高健容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人高健有期徒刑十个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了：1、到案经过、现场勘验笔录、照片、微信转账截图；2、证人王某6、王某1、王某2、王某3、林某、王某4、吴某等人的证言、证人吴某的辨认笔录；3、行政处罚决定书；4、身份信息查询结果单、户籍证明；5、被告人高健的供述等证据证实。被告人高健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高健提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人高健应予处罚。被告人高健能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月17日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇一九年七月二十五日书记员 贺小青
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初921号原告:奚琪，女，汉族，1971年7月17日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚红，女，汉族，1970年4月23日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：黄月、朱珠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告奚琪诉被告姚红民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚琪及其委托诉讼代理人段安平，被告姚红及其委托诉讼代理人黄月、朱珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚琪提出的诉讼请求：判令被告还款70000元（起诉时另要求支付利息16800元）。事实和理由：2016年11月23日，被告姚红向原告借款70000元，利息每月1400元。2018年11月23日因被告未能还款，被告重新出具借条一份，承诺2019年2月1日还清。但到期后，被告仍未能还款，为此，特向法院提起诉讼。被告姚红的委托诉讼代理人辩称，原告所述不属实，被告只借了原告450000元，其他的都是利息。原告为了逼被告还钱，尾随被告，严重扰乱了被告的生活秩序，迫于无奈将之前的借条并为一个640000元的借条，原告当着被告的面撕毁了其他借条，86800元的借条即是之前未付利息的一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的晋宁晋城陶然居种植工商登记信息、《租地合同》、《青苗补偿合同》、《图纸》、《连体阳光板温室材料明细清单》、《收条、通话录音的真实性没有异议，原告对被告提交的离婚证的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、关于原告提交的证据，1、对2016年8月2日、2017年7月17日、2018年8月2日的《借条》及《利息清单》，本院认为，以上借款原告已另案起诉，对其与本案的关联性本院不予采信。2、对2016年11月23日的70000元的借条及86800元的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。3、对微信聊天记录，本院认为，以上是原被告之间的聊天记录截屏，对其形式上的真实性，本院予以采信。4、对《离婚协议》、《晋城镇人民政府关于印发晋城镇“大棚房”清理排查问题整改工作方案的通知》，本院认为，以上离婚协议书系从民政局调取，通知是晋城镇政府关于“大棚房”整改的通知，对以上证据的真实性本院予以采信。二、关于被告提交的收条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告姚红向原告借款70000元，2018年11月23日，被告姚红未按时还款重新出具借条一份，约定向原告借到现款86800元，在2016年11月23日的借条上原告记明收到利息16800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年11月23日，被告姚红向原告借款70000元，2018年11月23日，被告姚红重新出具借条一份，约定向原告借到现款86800元。本院认为，以上借条印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，另外根据2016年11月23日借条上的记载，原告收到的16800元特指借款70000元的利息，以上可以证明被告姚红欠原告70000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告姚红于本判决生效后十日内清偿原告奚琪借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告姚红承担775元，原告奚琪承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年七月三日书记员  唐艺绮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1269号之十申请执行人罗某，男，1996年4月7日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡万老庄村委罗庄。公民身份号码412828199604074238。被执行人杨某，女，1997年12月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇葛庄村委杨庄。公民身份号码412828199712143325。本院在执行申请执行人罗某申请被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人杨某有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e7be8cdae84d6ddda@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月三十一日书记员  张德鸿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1979号 上诉人（原审被告）：宁夏锦程工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区汽车大世界12-8号。 法定代表人：魏静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯立军，男，1975年5月4日出生，汉族，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：魏静，女，1975年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏锦程工贸有限公司因与被上诉人王永祥、原审被告魏静合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宁夏锦程工贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏锦程工贸有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏锦程工贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7390元，减半收取3695元，由上诉人宁夏锦程工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执358号之六被执行人张山林，男，汉族，身份证，1422231***********，五台县石咀乡石咀村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初154号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人张山林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张山林在中国邮政储蓄银行6217991710004426804账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年七月四日书记员  段雅丽
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执80号 移送部门：九寨沟县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王介成,男。 本院在执行王介成罚金一案中，执行标的3000.00元。本院于2019年4月23日向被执行人王介成送达了执行通知书、财产报告令，本院经3次网络查控和传统查控均未发现被执行人王介成有可供执行财产，本院于2019年4月30日将被执行人王介成限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  张先综 审判员  刘 丽 二〇一九年七月三十一日 书记员  马邦亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1277号之一申请执行人芜湖志丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山褐南街34-2号，统一社会信用代码91340207664227726L（1-1）。法定代表人：管志花，总经理。被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号，统一社会信用代码913402007467841129。法定代表人：陈明贵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初895号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司分支机构安徽金鼎锅炉股份有限公司医用氧气分公司银行存款57000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月十五日书记员  刘 勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异75号异议人（案外人）：叶润志，男，汉族，1970年10月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：施伟平，女，汉族，1979年6月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：罗阳，男，汉族，1966年6月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：蔡红，女，汉族，1968年11月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：戚桂良，女，汉族，1967年4月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：廖建伟，男，汉族，1966年11月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：刘标军，男，汉族，1977年6月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：叶柳英，女，壮族，1984年4月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：王旭光，男，汉族，1957年3月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：龙军，男，壮族，1967年12月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：卢建红，女，汉族，1972年10月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：甘晓静，女，汉族，1971年11月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：杨庆邦，男，汉族，1969年6月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：梁严英，女，汉族，1969年1月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：王亚秋，女，汉族，1972年7月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：梁绍辉，男，汉族，1976年5月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路73号。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第××49号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1357号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王清水,男，汉族，1989年4月2日出生，住福建省南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王清水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王清水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计59378.89元（暂计至2018年7月30日，其中本金53702.14元，利息4355.6元，滞纳金0元，违约金1321.15元，手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年12月24日为其发放了信用卡，卡号为62×××84，账户为17×××07，信用额度为人民币66000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金53702.14元、利息4355.6元、违约金1321.15元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时偿还。原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告特具状贵院，请求判准原告诉请。 被告王清水未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明王清水于2015年12月18日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、王清水交易记录，4、余额构成表，共同证明2015年12月24日浦发银行审核通过了王清水的信用卡申请，王清水开卡使用后，自2018年1月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，王清水案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计59378.89元。 5、《情况说明》，证明王清水的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告王清水未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金53702.14元、利息4355.6元、违约金1321.15元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计59378.89元(暂计至2018年7月30日，其中本金53702.14元，利息4355.6元，滞纳金0元，违约金1321.15元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王清水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下： 被告王清水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币59378.89元(暂计至2018年7月30日，其中本金53702.14元，利息4355.6元，滞纳金0元，违约金1321.15元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告王清水负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执566号申请执行人刘树凤，女，1952年8月30日生，汉族，北京市海淀区。被执行人徐祗银，男，1955年9月30日生，汉族，郯城县郯城街道北关二街。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初1200号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人徐祗银在郯城新原供热有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐祗银徐祗银在郯城新原供热有限公司有工程款186万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年七月二十四日书记员 王敬宣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6571号 原告：马文敏，女,1977年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:张文清，安徽京阜律师事务所律师。 被告：阜南银泰汽车城置业发展有限公司，统一社会信用代码91341225MA2A75，住所地安徽省阜南县工业园区省道S328南侧、浩辉印染东侧机械电子产业园8号楼。 法定代表人：陈光华，该公司经理。 原告马文敏与被告阜南银泰汽车城置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马文敏于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文敏撤诉。 案件受理费减半收取计3050元（原告预交），由原告马文敏负担。 审判员  李民 二〇一九年七月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初638号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏川，男，1987年10月12日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省邻水县，因犯盗窃罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年1月19日被行政拘留十四日，同年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人夏川犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员余如锋出庭支持公诉，被告人夏川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日13时许，被告人夏川（该节事实已被行政处罚）来到温州市瓯海区被害人邱某经营的小店，窃取被害人邱某放在桌子抽屉内的现金1400元（其中775元已被追回）。2019年4月4日、4月10日、4月12日、4月14日、4月16日凌晨，被告人夏川先后五次来到温州市瓯海区被害人赵某经营的馒头店，趁店门未锁之机进入店内，窃取被害人赵某放在桌子抽屉内的现金累计200余元。上述事实，被告人夏川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、邱某的陈述，检查笔录，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，身份情况，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏川以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏川有前科，酌情从重处罚。被告人夏川归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分涉案赃款已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人夏川违法所得825元，分别返还被害人邱某625元、被害人赵某200元；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一九年七月十二日代书记员 陈 寅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终454号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）左江龙，男，汉族，1992年12月24日出生于重庆市垫江县，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2016年9月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人左江龙犯盗窃罪一案，于2019年6月13日作出（2019）渝0106刑初633号刑事判决，判处：被告人左江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；将公安机关扣押的犯罪工具予以没收。原审被告人左江龙不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）左江龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人左江龙在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在二审审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人左江龙撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年七月二十五日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初239号 原告：张仁超，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：秦明，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张仁超诉被告秦明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁超的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告秦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仁超提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认《租房协议》已于2018年6月13日解除；2、判令被告向原告支付租金298517.6元，并按《租房协议》第五条2款之约定向原告支付滞纳金至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求贵院依法判令原被告解除《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金合计513205元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原被告签订《租房协议》，约定由被告承租原告所有的位于嘉陵区商铺，租期为2012年1月6日至2020年1月5日。自2016年起被告便陆续拖欠房租，经原告多次催缴后，被告仍未履行支付义务。故此按照《租房协议》第五条2款之约定，超过1个月未缴纳房租，即视为被告退租，双方解除合同关系。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告张仁超为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告双方的身份信息证明，拟证明当事人主体适格； 2、租赁协议1份，拟证明原被告之间的租赁关系； 3、不动产登记信息1份。 被告秦明未到庭参加诉讼，未在举证期限内向法庭提供任何证据，未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月26日，原告张仁超（作为甲方，房东）与被告秦明（作为乙方，承租方）签订《租房协议》，合同约定：一、甲方将其所有的位于嘉陵区的门面房租给乙方使用，用途为咖啡厅。二、租赁期限及支付方式：1、该房屋租赁期限共柒年，从2013年1月6日至2020年1月5日止……；2、租赁费用为189000元，以后每年度的租金在上一年度的租金上上浮5%，按年缴纳，第一次缴纳时间为2013年1月6日，以后各年度缴费时间为次年同时期提前一个月。三、在2016年租金的基础上按原协议方案每年递增5%后，每年再增加五万元当租金（2017年1月6日至2020年1月5日）。……五、违约责任：……2、乙方如在规定期限内未按时缴纳租金，按应缴金额每日0.5%另交滞纳金，如一月内仍未缴费，甲方视为违约退租，乙方需向甲方缴纳违约金，为一年租金的一半，且甲方有权收回转让餐厅及设备，不退还保证金。合同履行中，被告秦明向原告张仁超支付了2013至2016年度的全部租金及2017年度的139000元；之后，被告秦明未再向原告支付租金。 本院认为，原、被告于2012年7月26日签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付租赁标的物的义务，被告应当按照约定履行按期支付租金的义务；被告从2017年度开始未再按照协议约定向原告足额支付租金，已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。按照协议约定，各年度的租金金额应为：2013年度189000元，2014年度198450元（189000元+189000元×5%），2015年度208372.5元（198450元+198450元×5%），2016年度218791.13元（208372.5元+208372.5元×5%），2017年度279730.69元（218791.13元+218791.13元×5%+50000元），2018年度343717.22元（279730.69元+279730.69元×5%+50000元），2019年度410903.08元（343717.22元+343717.22元×5%+50000元）；故2017年1月6日至2019年3月5日被告欠付租金总额应为552931.76元（279730.69元+343717.22元+410903.08元÷12×2-139000元）。原告要求被告支付2019年3月5日前下欠的租金513205元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告秦明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告张仁超与被告秦明于2012年7月26日签订的《租房协议》； 二、被告秦明于本判决生效之日起二十日内向原告张仁超支付2019年3月5日前下欠的租金人民币513,205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8932元，由被告秦明承担；该费用已由原告垫付2889元，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  高晨曦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异35号案外人：刘纪严，男，汉族，1987年12月16日生，住黑山县。申请执行人：孙起凡，男，汉族，1970年8月25日生，现住黑山县。被申请执行人：郭天伟，男，汉族，1956年7月4日生,住黑山县。本院在执行申请执行人孙起凡诉被申请执行人郭天伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘纪严对本院查封黑山县龙腾嘉源二期六号楼南10号车库提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除对异议人（龙腾嘉源二期六号楼北10号车库）的查封。事实与理由：关于龙腾嘉源二期六号楼北约21.39平方米10号车库一事，该车库于2016年12月1日郭天伟已经卖给我刘纪严，并把收款收据转让给我，电费卡也于2017年12月5日换到我的名下，此车库所有权已归我所有，我认为法院错误地查封了我的财产。请求解除对异议人龙腾嘉源二期六号楼北约21.39平方米10号车库的查封，以维护异议人的合法权益。本院（2018）辽0726民初2503号判决查明：被告郭天伟与被告郭齐、张旭是共同借款人。2016年1月29日被告郭天伟向原告借款200万元，约定月利率2分;2017年3月7日被告郭天伟向原告借款50万元，约定月利率2分;2017年5月3日被告郭天伟向原告借款60万元，约定月利率2分;2017年3月24日被告郭天伟、郭齐向原告借款30万元，约定月利率2分;2017年3月29日被告郭天伟、张旭向原告借款100万元，约定月利率2分，自2016年2月6起计息。上述各项借款经原告多次催要各被告均未予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭天伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙起凡借款人民币440万元及利息（借款60万元从2017年5月3日起计算利息、借款30万元从2017年3月24日起计算利息、借款50万元从2017年3月7日起计算利息、借款200万元从2016年1月29日起计算利息、2017年3月29日借款100万元从2016年2月6日起计算利息，以上各笔利息均至实际给付之日止，按月息2分计算）；本院认为，被申请执行人郭天伟将被查封的10号车库卖与案外人刘纪严，2017年12月5日将电费卡也已转为案外人刘纪严的名下，案外人实际占有。因此本院的查封应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对龙腾嘉源二期六号楼北10号车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月十六日书记员  杨昱苒
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3879号起诉人：北京锐志无限科技有限公司。本院于2019年6月17日收到北京锐志无限科技有限公司（以下简称锐志公司）的起诉状，并告知其补充证据材料。原告锐志公司向本院提出诉讼请求：1、请求北京东方泰洋装饰工程有限公司（以下简称东方泰洋公司）向起诉人支付所欠款项人民币1200000元；2、请求东方泰洋公司向起诉人支付逾期付款的违约金人民币159912.33元，以上两项合计人民币1359912.33元；3、本案诉讼费由东方泰洋公司承担。事实与理由：起诉人与东方泰洋公司于2016年6月22日签订了《石家庄传媒学院项目铝格栅购销合同》，合同签订后，起诉人已按合同约定交付产品，完成所有合同义务，东方泰洋公司应当按照合同约定支付所有款项。但是经过起诉人多次催告，东方泰洋公司至今仍欠起诉人人民币1200000元未支付。东方泰洋公司的违约行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，起诉人向贵院提起诉讼，请求法院依据以上事实及法律支持起诉人诉讼请求，维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人锐志公司与东方泰洋公司的住所地均不在本院辖区，仅在合同中约定争议的解决方式为双方协商不成由廊坊市香河县人民法院裁决或向当地人民法院起诉。本院向起诉人告知须补充材料证明此争议与本地有关联性，但起诉人未能提交证据证实双方签订的《石家庄传媒学院项目铝格栅购销合同》签订地、履行地或标的物所在地为香河，故该争议与香河县人民法院无任何实际联系，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三款规定，裁定如下：对起诉人北京锐志无限科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年七月三十一日书记员  杨小川
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执964号之一 申请执行人：刘益飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴立海，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2440号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立海在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1501号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：郭小龙。被执行人：茅水莲。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与郭小龙、茅水莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茅水莲银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人茅水莲在中国农业银行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年七月二十六日书记员  汤云
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2390号原告：庞玉霞，女，1970年12月11日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：张伟强、韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张青勃，男，1984年2月27日出生，汉族，住晋州市。被告：宿建华，男，1977年11月4日出生，汉族，住晋州市。原告庞玉霞与被告张青勃、宿建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告庞玉霞的委托诉讼代理人韩思思、被告张青勃、被告宿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款20.5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告张青勃从原告处借款30万元，约定借款期限为2015年10月23日至2015年12月23日，利息为月利率21‰，由被告宿建华进行担保。借款到期后，被告张青勃并未偿还借款本金及利息，后进行了展期，被告陆续偿还了部分本金，截止到2018年11月11日尚欠原告本金20.5万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望依法裁判。张青勃辩称，我没有向原告借过款，我向农合社支彦景借30万元，偿还了一部分，具体现在尚欠多少记不清了，不同意偿还原告。宿建华辩称，原告所诉不是事实，我给张青勃担保的是张青勃向支彦景借的30万元，不是向原告借款提供的担保。且已经超过了6个月的担保期间，不同意还款。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：1、拆借资金申请书及拆借资金合同各两份，用以证明原告与被告张青勃之间的借贷关系。2、担保书两份，用以证明被告宿建华为被告张青勃向原告借款提供担保。3、借据两份及银行转账记录一份，用以证明借款事实。4、催收单两份，用以证明借款到期后曾向二被告催要。5、明细账查询单，证明二被告的还款情况。二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。但被告张青勃称拆借资金合同并无拆出人签字，原告转给我的300000元是我向农合社支彦景借的款，偿还的借款本金95000元及部分利息转入原告账户是支彦景指定的原告账户；支彦景找我签过字，但是在空白纸上签的，并未在催收单上签过字。被告宿建华质证称2015年的拆借合同实际是倒得借据，我签催收单时手写部分内容空白，因我在农合社还为他人提供了担保，原告应是将我担保的他人已还清的借款手续中拿出来签了张青勃的名字。根据原告提交的证据、质证意见及原被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告张青勃向原告借款300000元，借款期限1个月，月息21‰，双方签订拆借资金合同一份。借款到期后，因被告张青勃未能还款，原告与被告张青勃于2015年10月23日就该笔借款再行签订拆借资金合同一份，约定借款期限自2015年10月23日起至2015年12月23日止，月息21‰。两份拆借资金合同均由被告宿建华提供一般保证担保。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金95000元，利息偿还至2017年1月18日，剩余借款本金205000元及2017年1月18日之后的利息未予偿还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然拆借资金合同中未填写拆出人姓名，但持有权利凭证的系原告，向被告转款和被告偿还借款本息时所转款项的收款人亦为原告，故原告作为权利人要求被告张青勃偿还剩余借款本金205000元及2017年1月18日之后的利息，于法有据，本院予以支持，因双方约定的月息21‰（21‰×12个月=年利率25.2%）超出了法律规定的标准（年利率24%），应按法律规定的年利率24%计算利息。被告宿建华在担保书中表明其自愿为张青勃作担保，如逾期不能偿还本息，由其负责偿还全部借款本息和逾期利息加罚20%的违约金，被告宿建华依法应为一般保证担保人，借款合同和担保书中均未约定保证期间，保证期间依法应自2015年12月23日至2016年6月23日止，在此期间原告未对被告张青勃提起诉讼或者申请仲裁，宿建华依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张青勃返还原告庞玉霞借款本金205000元并支付利息（利息自2017年1月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告庞玉霞要求被告宿建华承担担保责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，保全费1570元，共计5945元，由被告张青勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  吴晓清审判员  宿俊娟二〇一九年七月十八日书记员  张 圃
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执37号之四申请执行人：姚三小，男，1967年3月19日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县繁。被执行人：弓鸿斌，男，1967年7月27日生，汉族，山西省太原市小店区人。申请执行人姚三小与被执行人弓鸿斌合同纠纷一案，繁峙县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）晋0924民初345号民事判决书后，弓鸿斌不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年10月15日以（2018）晋09民终1226号民事判决书维持原判，本院（2018）晋0924民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人弓鸿斌退还保证金30万元，并承担案件受理费3800元。执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人弓鸿斌送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人弓鸿斌名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院经太原市不动产登记中心调查，被执行人个人名下无登记房产；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人弓鸿斌适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行弓鸿斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30万元未能执行。综上所述，因本案被执行人弓鸿斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年七月二十二日书记员 刘 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2204号原告：许辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住淄川区。被告：山东重山集团有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村东100米。法定代表人：李学。本院在审理原告许辉诉被告山东重山集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许辉负担。审 判 员  武博二〇一九年七月二日代理书记员  赵冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56118号申请人：黄佳珊，女，1984年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵旻，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：张菁菁，女，1988年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄闻捷，男，1979年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人黄佳珊与被申请人张菁菁、黄闻捷买卖合同纠纷一案，申请人黄佳珊于2019年7月12日向本院申请财产保全，冻结被申请人张菁菁、黄闻捷的银行存款94万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人黄佳珊提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函及财产保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人黄佳珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张菁菁、黄闻捷的银行存款94万元或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费5,000元，由黄佳珊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万里二〇一九年七月十八日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初302号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：付静，女，1979年出生，汉族，住泰安市肥城市物资**。 原告中银消费金融有限公司与被告付静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人任超到庭参加诉讼，被告付静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本金121451.1元及截至2018年10月15日的利息和滞纳金16051.6元；3.判令被告自2018年10月16日起算至实际清偿之日止，以121451.1元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费；4.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2750元；5.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告付静与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告付静提供贷款154000元，年利率18.6%，贷款用途为家装。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，特具状起诉。 付静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日被告付静向原告出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》和《【新易贷】现金贷款申请表》，并于当日被告付静作为借款人（乙方）与原告（贷款人、甲方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供贷款154000元，贷款用途为家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.55%。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理费和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，贷款余额120000-130000每日滞纳费为65元，乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等）的相关费用损失。合约还约定了双方其他的权利义务。 2017年6月20日原告向被告的中国银行新线借记卡（账号：62×××03）转账154000元。2017年5月至2018年7月被告偿还借款本金27255.48元，利息18521.03元。自2018年4月被告付静未按约定及时足额偿还原告借款本息，尚欠借款本金126744.52元。原告于2017年6月20日向被告付静发放贷款当时收取被告4620元动用费，原告同意在借款本金中扣除该4620元及相应利息670.98元。原告主张截至2018年10月18日，被告付静尚欠其借款本金121451.1元及利息、滞纳费16051.6元。 另查明，原告因向被告主张权利，于2018年6月1日与山东青大泽汇律师事务所签订外包诉讼合作协议一份，委托山东青大泽汇律师事务所具体承办本案，为此支付律师代理费2750元，并提供发票及原告向山东青大泽汇律师事务所转账2750元的转账一份予以证实。 本院认为，原告属于非银行金融机构，其向被告付静发放贷款产生的纠纷，应属于金融借款合同纠纷，故该案案由应为金融借款合同纠纷。原告与被告付静签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，根据合约约定，被告应当按照约定的还款期限及还款方式偿还原告借款及利息。被告未按约定及时足额偿还原告借款本息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定及原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告付静归还全部借款本息。原告主张扣除贷款动用费4620元及相应利息670.98元后，尚欠借款本金121451.1元，本院予以确认，故对原告要求被告立即偿还借款本金121451.1元的诉讼请求，本院予以支持。 关于贷款利息、滞纳费，合同约定月利率为1.55%，滞纳费按照每日65元的标准支付，庭审中原告主动将利息及滞纳金的计算方式调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期之日起至2018年10月18日，利息、滞纳费为16051.6元，该数额未超过年利率24%，本院予以确认。自2018年10月19日起至被告付静还清借款之日，被告应按年利率24%支付利息、滞纳费。 关于律师费用，原告要求被告支付律师费2750元，并提供外包诉讼合作协议和金额为2750元的发票一份予以证实，对该项费用，本院予以确认。被告付静应支付原告律师费2750元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告付静于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金121451.1元； 二、被告付静于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳费（截至2018年10月18日，利息及滞纳费为16051.6元；自2018年10月19日起至被告还清借款之日止，以121451.1元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告付静于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105.06元，保全费1320元，共计4425.06元，由被告付静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  焦和全 人民陪审员  张全利 二〇一九年七月十二日 书 记 员  徐文学
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1236号申请执行人荣桂清，女，1942年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人赫宏亮，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人荣桂清与被执行人赫宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人赫宏亮在金融机构账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年七月二日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4948号之三申请人：李明亮，男，汉族，住济源市。被执行人：王东，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币42859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月十二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。