重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初4008号原告：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100929H。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：袁志辉，系该公司职工。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：三峡联合职业大学，住所地重庆市巴**界石镇东城大道**，统一社会信用代码5250000045040212X8。法定代表人：陈乙，董事长。委托诉讼代理人：钟传虹，系学校职工。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告四川省第七建筑有限公司（以下简称四川七建）与被告三峡联合职业大学（以下简称三峡联大）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川七建的委托诉讼代理人袁志辉、周伟，被告三峡联大的委托诉讼代理人雷学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川七建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程累计计量款2200万元，并支付从2017年5月26日起至2018年3月31日止以1100万元为基数按照年利率7%计算的资金利息660916.67元，从2018年4月1日起至付清之日止以1100万元为基数按年利率13%承担违约金;从2017年5月26日起至2018年9月30日止以1100万元为基数按照年利率7%计算的资金利息1052333.33元，从2018年10月1日起至付清之日止以1100万元为基数按照年利率13%承担违约金。二、判令被告承担保全费、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日原告与被告签订了《施工合同》，约定由原告承接施工被告发包的三峡联合大学一期四标段(即:三峡联合职业大学(重庆汽车工程技术学院)一期工程四标段)工程，该合同就工程价款、计价原则、工程款支付、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告进场施工，并按照合同约定履行义务，但截止合同约定的付款节点被告不断拖延，违反合同约定未支付工程进度款。2018年3月31日也未按照合同约定支付累计计量款，原告多次与被告沟通联系要求其按照合同约定支付款项，但均未取得成效。综上，被告无故不支付工程计量款的行为，已构成违约，且被告的行为给原告造成了重大损失，严重地侵害了原告的合法权益。被告三峡联大辩称，原告签订合同后，未完全履行相关义务，包含但不限于以下事实：未按约定向被告提供履约保证金1000万元，未按照进度计划交付房屋（2017年9月20日前应交付9、10、11号楼，2017年11月20日前交付其余所有房屋），导致被告不能正常招生，给被告照成严重的经济损失及恶劣的社会影响，另原告虚构工程形象进度，虚报工程进度款，骗取被告工程进度款及资金利息，导致被告应付原告工程进度款不真实，无法确认，加之原告应与劳动分包单位的决算纠纷导致工程停工，原告还恶意围堵被告及政府机关办公室，造成恶劣的社会影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，四川省第七建筑工程公司名称变更为四川省第七建筑有限公司。2017年1月8日，原告四川七建（承包人）与被告三峡联大（发包人）签订《施工合同》，约定由原告四川七建承接施工被告三峡联大发包的三峡联合大学一期四标段(即:三峡联合职业大学(重庆汽车工程技术学院)一期工程四标段)工程，该合同就工程价款、计价原则、工程款支付、违约责任等进行了明确约定。合同第三部分“专用合同条款”第12.4.2条约定：“工程进度款支付起点：计量款累计达到3300万元时开始按月支付工程进度款。”第12.4.3条约定：“工程进度款支付时间及比例：于次月10日前按月支付经12.3.1条确认上月计量款的95%。”第12.4.4条约定：“（2）在工程进度款支付起点前完成的3300万元由发包人在2017年9月30日次日起分三次平均付给承包人，每6个月支付一次，18个月支付完毕。（3）针对于在进度款支付起点之前承包人完成的计量款3300万元，从完成3300万元次日起开始计息，由发包人按月向承包人支付利息，按月结算，年利率7%（单利），当月利息在次月10日前支付。”第16.1.2条约定：“发包人违约的责任：（2）发包人未按合同约定向承包人支付工程进度款、工程结算款以及其他款项，则以欠付金额按年利率13%向承包人支付违约金，且承包人有权停工，发包人承担承包人因停工引起的一切损失。发包人有权根据自身资金情况随时提前向承包人支付款项，承包人不得拒绝，违约金额按欠付金额为基数计算。”双方无争议的已完产值：2017年3月《工程产值核对表》载明工程产值13172826.87元，2017年4月《工程产值核对表》载明工程产值11904935.12元，2017年5月《工程产值核对表》载明工程产值10062056.61元，2017年6月《工程产值核对表》载明工程产值8924288.22元，2017年7月《工程产值核对表》载明工程产值6035215.65元。2017年8月《工程（进度）款支付申请表》、《工程形象进度确认报告》仅有复印件，被告三峡联大不认可真实性，但认可签字的人是公司的，只是是在对账过程中。公司并未盖章。原告四川七建陈述2017年9、10月产值被告三峡联大成控部门已经审核后,而被告三峡联大负责人未签字盖章确认,11月产值上报后没有结果。2018年2月1日《工程（进度）款支付申请表》，监理单位审查意见为：“工程形象进度审查内容属实，工程量以业主审核后为准。”并有专业监理工程师和总监的签名。2018年11月12日，原告四川七建向被告三峡联大发出《关于尽快支付欠付工程款及停工损失的函》，载明：“由于贵校严重违约，我公司已于2018年1月19日对三峡联合职业大学一期四标段项目全面停工，并发函告知贵校。”双方一致认可工程于2018年1月停工。审理中，双方当事人一致认可截止2017年5月25日，原告四川七建施工产值已达到合同约定的累计工程计量款3300万元。双方对《支付四川省第七建筑工程公司工程款明细》的内容无异议，该明细载明被告三峡联大于2018年2月12日最后一次支付原告四川七建工程款，被告三峡联大已支付原告四川七建工程款为31430864.92元。被告三峡联大认为截止2017年7月的工程总产值为5009.22万元，原告四川七建认为已完工程产值为8100万元，现双方就涉案工程尚未办理工程总结算。上述事实，有当事人陈述及《施工合同》、《支付四川省第七建筑工程公司工程款明细》、《工程产值报审表》、《工程产值核对表》、《关于尽快支付欠付工程款及停工损失的函》等在卷为凭并经双方当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告四川七建与被告三峡联大签订的《施工合同》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应严格依照合同约定享有权利并全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，本案存在以下争议，分别评判如下：一、关于被告三峡联大是否欠付原告四川七建计量工程款2200万元的问题。被告三峡联大认为，截止2017年7月，双方认可的产值5009.22万元（其中垫支款3300万元，其余产值1709.22万元），但合同约定按95%支付进度款，应为1623.76万元，截止2018年2月12日，被告三峡联大实际支付了3143.086万元（其中支付进度款1623.76万元，支付垫支款1519.33万元），截止目前实际欠付原告四川七建工程款只有680.67万元。原告四川七建认为，被告三峡联大支付的3143.086万元均系其按合同约定在原告四川七建累计计量达3300万元后另应支付的工程进度款。本院认为，按照双方合同约定，工程进度款支付起点：计量款累计达到3300万元时开始按月支付工程进度款。工程进度款支付时间及比例：于次月10日前按月支付经12.3.1条确认上月计量款的95%。3300万元由发包人在2017年9月30日次日起分三次平均付给承包人，每6个月支付一次，18个月支付完毕。本案审理中双方当事人一致认可截止2017年5月25日，原告四川七建施工产值已达到合同约定的累计工程计量款3300万元。根据合同约定，被告三峡联大应自2017年5月26日起按月支付工程进度款，被告三峡联大应支付原告四川七建已完成的工程计量款2200万元的时间分别为2018年4月1日、2018年10月1日。而被告三峡联大最后一次支付原告四川七建工程款的时间是2018年2月12日，此时被告三峡联大应支付原告四川七建已完成的计量款2200万元的付款期限未到，亦无证据证明系提前支付，因此被告三峡联大的主张证据不充分，本院不予采信。原告四川七建请求被告三峡联大支付尚欠工程计量款2200万的诉讼请求成立，本院予以支持。二、关于已完成工程计量款2200万元的利息及发包人违约的责任问题。按照合同约定，针对在进度款支付起点之前承包人完成的计量款3300万元，从完成3300万元次日起开始计息，由发包人按月向承包人支付利息，按月结算，年利率7%（单利），当月利息在次月10日前支付。经查明，2017年5月25日，原告四川七建施工产值已达到合同约定的累计工程计量款3300万元，至今被告三峡联大尚未支付，因此，原告四川七建主张被告三峡联大应支付从2017年5月26日起至2018年3月31日止以1100万元为基数按照年利率7%计算的资金利息，以及应支付从2017年5月26日起至2018年9月30日止以1100万元为基数按照年利率7%计算的资金利息，均符合合同约定，本院予以支持。且按照合同约定，发包人未按合同约定向承包人支付工程进度款，则以欠付金额按年利率13%向承包人支付违约金。原告四川七建的工程计量款3300万元应由被告三峡联大在2017年9月30日次日起分三次平均支付，每6个月支付一次，18个月支付完毕。因被告三峡联大未按约支付上述款项，故原告四川七建主张被告三峡联大支付从2018年4月1日起至付清工程计量款1100万元之日止，以1100万元为基数按年利率13%承担违约金,以及从2018年10月1日起至付清工程计量款1100万元之日止，以1100万元为基数按照年利率13%违约金，本院予以支持。综上所述，原告四川七建的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告三峡联合职业大学于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告四川省第七建筑有限公司的工程计量款2200万元，并支付逾期付款违约金（此款以1100万元为基数，按年利率13%计付，自2018年4月1日起至工程计量款1100万元付清之日止；以1100万元为基数，按年利率13%计付，自2018年10月1日起至工程计量款1100万元付清之日止）;二、被告三峡联合职业大学于本判决生效之日起十日内支付原告四川省第七建筑有限公司工程款资金利息，即以1100万元为计息基数，从2017年5月26日起至2018年3月31日止按照年利率7%计算的资金利息；以1100万元为计息基数，从2017年5月26日起至2018年9月30日止按照年利率7%计算的资金利息。如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162354.58元，保全费5000元，共计167354.58元，由被告三峡联合职业大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利人民陪审员  朱映秋二〇一九年七月八日法官 助理  刘琳妍书 记 员  刘 柳