wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1270号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：赵志兵，男，汉族，1971年12月5日出生，住长春市南关区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告赵志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告赵志兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志兵归还原告剩余贷款本金人民币90292.42元；2、判令被告赵志兵支付拖欠利息人民币4337.11元、本金罚息人民币1273.64元、利息复利人民币215.26元（截至2018年1月29日止），并支付自2018年1月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币90292.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4337.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币96118.43元（截至2018年1月29日止）；3、判令如被告赵志兵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A5A7**，发动机号为3201697的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵志兵继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵志兵承担。事实和理由：原告与被告赵志兵于2016年9月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.326万元；贷款期限为36个月，自2016年9月2日起至2019年9月2日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买雅阁牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵志兵同意将其所有的牌号为吉A5A7**，发动机号为3201697的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告赵志兵未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年9月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告赵志兵（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款113260.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2016年9月2日向被告赵志兵发放贷款113260元，并对车辆办理了抵押登记。贷款生成后，被告赵志兵前期尚能按期偿还借款本息，但自2017年6月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年7月29日被告赵志兵尚拖欠贷款本金90292.42元、利息人民币10593.08元、本金罚息人民币13045.25元、利息复利人民币3211.65元，总计117142.4元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告赵志兵签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵志兵未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告赵志兵未能按期还款，原告有权对被告赵志兵提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵志兵于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金90292.42元、利息人民币10593.08元、本金罚息人民币13045.25元、利息复利人民币3211.65元，总计117142.4元，自2019年7月30日起本金罚息以剩余贷款本金人民币90292.42元为基数，利息复利以拖欠利息人民币10593.08元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%加收50%各自计算至实际清偿之日止; 二、若被告赵志兵逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权对被告赵志兵提供的车牌号为吉A5A7**，发动机号为3201697的雅阁牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203.00元，公告费560元由被告赵志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨相力
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1337号原告：孙春平，男，1966年3月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈星明（代理权限：代为调查取证、出庭诉讼，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，调解等特别授权），湖北天赋律师事务所律师。被告：张光州，男，1959年1月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张平（代理权限：一般代理），男，1970年10月24日出生，汉族，住随州市，系张光州弟弟。原告孙春平与被告张光州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春平及其委托诉讼代理人陈星明，被告张光州及其委托诉讼代理人张平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失104893.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告购买白杨树雇请原告帮其锯树。8时8分许，原告在锯树时，因树倒将原告砸伤。原告受伤后，被送往随州市中心医院治疗。原告的伤情经司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告伤后误工180日、一人护理90日、营养90日、后续治疗费15000元。被告雇请原告锯树，被告没有为原告提供任何安全措施，导致原告在锯树中受伤，被告依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告诉请的损失包括：医疗费41487.7元、住院伙食补助费1050元、误工费29865.7元、护理费9591元、营养费4500元、法医鉴定费1400元、后续治疗费15000元、交通费2000元，合计104893.8元。被告辩称，原告不是被告雇请的，是原告主动要求给被告砍树的。原告不受被告的控制和指挥，原、被告在一起砍树，是同事关系，原告应当知道树倒的趋势但不避让。被告是低保户，被告妻子糖尿病，被告儿子神经病，家庭条件十分困难，被告并没有非要原告帮忙，原告受伤后，是被告将原告送到医院去的，垫付的有3000元医疗费。对原告诉请的医疗费有异议，如原告承认是自己摔倒的，可以由农合报销，但原告不同意；营养费计算时间太长；后续治疗费、交通费过高。经审理查明：2018年11月4日，被告购买白杨树需砍树工人，遂找到原告让原告为其砍树，报酬按120元/日-150元/日结算，并由被告负责提供砍树当天的午饭，砍树的工具及安全设备由原告自备。在砍树的过程中，原告的腿被砍倒的一棵树砸伤，后由随县公安局新街派出所联系120将原告送往曾都医院，于2018年11月4日至2018年11月25日在该医院住院治疗共计21天，花医疗费40352.4元（被告垫付2015.29元），出院医嘱载明加强饮食营养。经湖北天赋律师事务所委托，由随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、孙春平因外伤致左下肢损伤不构成伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。原告支出鉴定费1400元。另查明，原告无固定收入，靠打零工为生。事故发生后，被告另向原告支付1000元。本院认为，原告受被告雇请，为被告砍树，向其提供单纯的体力劳动，被告按照120元/日-150元/日的价格向原告支付报酬，原告与被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告作为接受劳务一方，应尽到管理人必要的安全保障义务，在原告提供劳务的过程中未尽到此义务，对事故的发生具有一定的过错；原告作为完全民事行为能力人，在砍树的工作中应积累了一定的工作经验，对砍树工作中具有的危险应有一定的预见性，原告自己未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生具有过错。本院考虑双方的过错程度，确定被告对原告因此次事故受伤所致损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。对原告的各项损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院作如下认定：1、医疗费40352.4元；2、住院伙食补助费1050元（原告按50元/天请求符合规定，共计住院21天）；3、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）；4、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；5、营养费4500元（酌定按50元/天计算，共计90天）；6、后期治疗费15000元；7、鉴定费1400元；8、交通费，根据原告治疗时长及往返乘坐合理交通工具的分析，酌定为1000元。以上损失合计89798.61元。上述损失，应由被告赔偿53879.17元（89798.61元×60%），原告自行承担35919.44元。被告已支付的3015.29元，从中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张光州于本判决生效之日起十日内向原告孙春平支付赔偿款53879.17元（已支付的3015.29元在执行中予以抵减）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告孙春平负担93元，被告张光州负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年七月三十日法官助理张娱书记员姜玥
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1670号原告：云南红塔银行股份有限公司州城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路**与许家湾路交汇处玉昆商务楼**。统一社会信用代码：915304027134787763。负责人：速鹏，行长。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷琪，女，1973年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司州城支行与被告雷琪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张蓉、李思祁到庭参加诉讼；被告雷琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司州城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷琪偿还原告卡号为62×××22的公务卡欠款40,355.21元，其中本金34,403.12元以及计算至2018年11月14日的利息1,668.90元、违约金4,283.19元；2018年11月14日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2．判令被告雷琪赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2,000元；(以上暂合计42,355.21元);3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南红塔银行股份有限公司州城支行原名称为“玉溪市商业银行股份有限公司州城支行”。2014年6月9日，被告雷琪向原告提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请10万元额度的公务卡。在该申请表中，被告雷琪签名确认“本人已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对利息和收费、公务卡还款等双方的权利义务均作出了明确约定。被告提交申请表后，经原告审核，向被告雷琪发放卡号为62×××22的公务卡，并授予其35,000元的信用额度。信用卡发放以后，被告雷琪多次使用该卡进行消费，自2016年6月开始未按时足额偿还信用卡消费本息。截止2018年11月14日，被告雷琪尚欠原告信用卡消费本息40,355.21元，其中本金34,403.12元以及计算至2018年11月14日的利息1,668.90元、违约金4,283.19元，利随本清。现被告拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，原告有权要求被告雷琪清偿全部信用卡欠款，且原告经多次向被告催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雷琪未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明:原告的主体身份情况；二、身份证复印件。证明:被告的主体身份情况；三、玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表、红塔公务卡领用合约。证明:1.被告雷琪向原告申请信用卡，原告经审核后，首次批准被告信用额度为35,000元的信用卡。2.《红塔公务卡领用合约》对违约责任及双方的权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、律师费等；四、交易明细。证明：被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金的情况；五、律师费发票。证明：原告为实现该笔债权而支付律师代理费的情况。被告雷琪未向法庭举证。被告雷琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的上述证据真实性及诉称的事实，本院经审查，予以确认。庭审中，原告因笔误，将滞纳金写为违约金，当庭变更将违约金4,283.19元变更为滞纳金4,283.19元。另查明，原告主张的滞纳金4,283.19元是2016年8月28日至2016年11月28日之间产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告未按约还款已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律的依据，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷琪于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司州城支行卡号为62×××22的公务卡欠款本金34,403.12元及计算至2018年11月14日止的利息1,668.90元、滞纳金4,283.19元，共计40,355.21元；2018年11月15日以后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告雷琪于本判决生效后十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司州城支行为实现债权而支付的律师代理费2,000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司州城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，共计1,458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  王滟波二〇一九年七月二十五日书记员  李瑞原
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初421-2号原告:李惠贤，女，汉族，现住所吉林省延吉市建工街。被告：李鹏，男，汉族，现住延吉市锦绣天景小区。被告：于亚男，女，汉族，现住延吉市锦绣天景小区。本院在审理原告李惠贤诉被告李鹏、于亚男之间所有权确认纠纷一案中，原告李惠贤于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠贤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元）,25元由原告李惠贤自行负担。审判长 崔 麟审判员 刘 威审判员 金龙浩二〇一九年七月四日书记员 白雪微
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1562号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市，系晋州市农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：冯兴周，男，1988年7月9日出生，汉族，晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告冯兴周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告冯兴周经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告冯兴周对张明瑞的3万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：借款人张明瑞（已死亡）从原告处借款一笔3万元，具体情况为2016年6月23日，张明瑞与原告签订了（晋州）农信循借字(2016)第12502016378446号借款合同，借款3万元。同日被告冯兴周与原告签订了（晋州）农信保字(2016)第12502016378446号保证合同为上述借款提供担保。同日张明瑞与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日冯兴周与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2016年6月23日至2017年6月22日，利率为月息8.88125‰。逾期利率为逾期之日起贷款利率上浮50%计算。原告于2016年6月23日按约放款后，被告张明瑞现尚欠原告本金3万元及利息和罚息，由于张明瑞已死亡，原告相关人员多次找到冯兴周，但其一直不愿意承担还款责任。应河北银监局要求和批准晋州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。原告提交了如下证据：1、农村小额借款档案一份；2、个人循环额度借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书；5、借款借据一份；6、死亡注销证明一份；7、借款人和保证人身份证明。 被告冯兴周未做答辩。 经审理查明，2016年6月23日张明瑞（已死亡身份证号1323221970××××××××）与原告签订了（晋州）农信循借字（2016）第12502016378446号个人循环额度借款合同，借款3万元；借款期限从2016年6月23日至2017年6月22日止，借款月利率为8.88125‰，逾期利率为逾期之日起贷款利率上浮50%计算；同日被告冯兴周与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016378446号保证合同为上述借款提供担保；同日张明瑞与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日冯兴周与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；原告于2016年6月23日按合同约定付款给张明瑞。张明瑞于2017年2月5日因疾病死亡。借款到期后因张明瑞未偿还原告本金及利息和罚息，保证人冯兴周也未履行合同保证义务。上述事实，有农村小额借款档案、个人循环额度借款合同、保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、借款借据、死亡注销证明、借款人和保证人身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，借款人张明瑞因病死亡，保证人冯兴周应按合同约定承担连带清偿责任，清偿本金及利息和罚息，清偿后向债务人追偿。被告冯兴周经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯兴周于本判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，自2016年6月23日起至2017年6月22日止利息按月利率8.88125‰计算，自2017年6月23日起利息按合同约定利率上浮50％计算至本判决确定履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯兴周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年七月十九日 书 记 员  郑晓聪 ——
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保56号 申请人：陈美春，女，汉族，住平阴县。 被申请人：苗敏，女，汉族，住山东省聊城市。 申请人陈美春与被申请人苗敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人苗敏驾驶的汽车一辆（鲁AM8K**号），保全金额5万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苗敏驾驶的汽车一辆（鲁AM8K**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人陈美春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年七月三日 书记员  李雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：农幸飞，男,1976年9月16日出生，壮族，住所地广西平果，住所地广西平果县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告农幸飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年10月28日，被告欠本金29830.66元、利息10557.1元、年费480元、滞纳金11004.71元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额51872.47元，其中贷款本金29830.66元、利息10557.1元、年费480元、滞纳金11004.71元(截止日期2015年10月28日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、年费、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29830.66元、利息10557.1元、年费480元、滞纳金11004.71元，并支付从2015年10月28日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执183号 申请执行人：罗春仔，男，1966年1月17日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：黄国平，男，1962年10月11日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：欧阳为英，男，1969年7月7日出生，汉族，住住宜黄县。 被执行人：张父带，男，1963年11月22日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：吴永南，男，1965年10月9日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：谭文华，男，1978年4月13日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人罗春仔与被执行人黄国平、欧阳为英、张父带、吴永南、谭文华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）赣1026民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗春仔于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，但是被执行人黄国平、欧阳为英、张父带、吴永南、谭文华至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄国平、欧阳为英、张父带、吴永南、谭文华存款55500元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  邹 聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2260号之一原告：刘涛，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：东英海，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：郑学全，男，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省农安县，本院在审理原告刘涛与被告郑学全合同纠纷一案，原告刘涛无法提供被告郑学全的准确户籍信息及送达地址，视为原告刘涛起诉的被告不明确，本院应依法裁定驳回原告刘涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。已预收的案件受理费392元，退回原告刘涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年七月十五日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1818号申请人:陈红华，女，1976年7月8日出生，住泗阳县。被执行人:马建，男，1986年9月28日出生，住泗阳县。申请执行人陈红华与被执行人马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有牌照为苏Ｎ×××**车辆，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人下落不明。5.2019年5月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十八日书记员 徐文静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2521号申请执行人：夏晓军，男，1964年1月14日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人：泗阳县村民委员会，住所地泗阳县。申请执行人夏晓军与被执行人泗阳县临河镇冯庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泗商初字第01009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的828710.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本案已执行到位100000.00元。申请执行人与被执行人于2019年7月10日达成和解协议，内容如下：被执行人泗阳县临河镇冯庄村村民委员会共需再支付申请人夏晓军670000.00元，分别于2019年9月13日之前支付200000.00元，于2020年1月23日前支付剩余款项470000.00元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2521号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十日书记员  江 翔
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执75号 申请执行人：赵某，住贵德县。 申请执行人：杜某，住贵德县。 被执行人：海东市常青森园林绿化工程有限公司。 法定代表人：俞某。 申请执行人赵某、杜某与被执行人海东市常青森园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）青2523民初1025号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海东市常青森园林绿化工程有限公司应履行案款260119.53元，承担本案执行费3802元。因被执行人未按时履行，申请执行人赵某、杜某向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。 本院在执行过程中查明海东市常青森园林绿化工程有限公司无实际办公场所，该公司名下亦无可供执行财产，本院已依法将该公司的工商登记手续予以冻结；查明该公司法定代表人俞某名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现本院无法查到海东市常青森园林绿化工程有限公司名下可供执行的财产信息，本案拟终结本次执行程序。2019年5月16日本院约谈申请执行人赵某、杜某，向其说明了本案执行情况及终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人赵某、杜某对本院调查的被执行人的财产情况无异议，表示其现在无法提供被执行人海东市常青森园林绿化工程有限公司可供执行的财产线索，同意此案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵某、杜某发现被执行人海东市常青森园林绿化工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                    （2019）甘0826民初2250号 原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某，特别代理。被告：闫某1。被告：闫某2。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告闫某1、闫某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告闫某1、闫某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.闫某1偿还借款本金150000元、利息30209.48元；2.闫某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月11日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行与闫某1、闫某2签订借款保证担保合同，主要约定：闫某1向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行借款人民币150000元,借款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止，年利率8.495%，按月结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。合同期满后，闫某1、闫某2未如约归还款项，至今尚欠本金150000元、利息30209.48元，共计180209.48元。闫某1、闫某2未作诉讼答辩。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与闫某1、闫某2之间的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。闫某1作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，闫某2作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。闫某1、闫某2未到庭应诉，放弃了对甘肃静宁农村商业银行股份有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫某1清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息30209.48元，共计180209.48元；二、闫某2对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                       审判员 赵满良                      二〇一九年七月三十一日                           书记员 强旭东
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1157号之一 申请执行人：陈素兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈素兰申请执行郑少平、杨琼英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1774号民事调解书已经发生法律效力，郑少平、杨琼英未履行生效文书确定的义务，依陈素兰的申请，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为偿还借款本金1400000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑少平、杨琼英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执310号案件依法处置。其他未发现郑少平、杨琼英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产情况信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑少平、杨琼英有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14943号原告：于某，女，汉族，1992年8月16日出生。被告：林某，男，汉族，1990年3月27日出生。原告于某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求和被告离婚并分割夫妻共同财产，一并解决婚生之女抚养权抚养费问题。本院经审查认为：2019年4月2日，天津市河东区人民法院已受理了原告于敖诉被告林某离婚纠纷一案，且已于2019年6月10日做出一审裁定，裁定驳回了原告于敖的起诉，于敖已就此提出上诉，目前尚属于二审诉讼过程中，故本院认为原告于敖在本院的此次起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告于敖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇一九年七月二十三日书记员  吴董超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54449号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张炜,男,1994年11月24日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张炜清偿截至2019年2月13日的欠款208154.58元，及自2019年2月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张炜未到庭答辩。经审理查明：2017年4月12日，张炜向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张炜的办卡申请，张炜申领并持续使用了尾号为1838的信用卡。截至2019年2月13日，张炜尚欠本金158851.43元、利息18547.5元、分期手续费9466.6元、违约金21289.05元。本院认为：张炜信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张炜偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月13日欠款208154.58元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元、公告费260元，均由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4677号原告:陈顺勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。地址：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**（东南环线）。统一社会信用代码：91520523215551221L。法定代表人：曾子平，公司经理。委托诉讼代理人：何沙，公司员工。被告：汪宁，男，1985年10月3日出生，彝族，住贵州省遵义市金沙县。本院于2019年5月28日受理了原告陈顺勇被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、汪宁机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈顺勇于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈顺勇撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告陈顺勇负担。审判员  张绍勋二〇一九年七月二十九日法官助理罗维涛书记员何倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26431号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1420元并支付利息855.08元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26431号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2240号原告：史满鼎，男，1953年5月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：许兴，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地靖江市。现下落不明。原告史满鼎与被告许兴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史满鼎委托诉讼代理人顾章明到庭参加诉讼，被告许兴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。史满鼎向本院提出诉讼请求：判令被告许兴立即给付饲料款余款1.6万元。事实和理由：被告因经营鱼业向原告购买饲料，经结算欠原告3万元。时被告口头承诺6个月内一次性付清。后被告未付款。2019年7月30日，被告妻子刘玉珠代被告偿还了1.4万元。余款被告应当继续给付。原告认为，被告向原告购买饲料后理应及时给付货款，原告因保全支出的保全费被告属于维护权利的合理费用，应当赔偿。许兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到史满鼎饲料款3万元。”诉讼过程中，原告为保全支出保险费500元。2019年7月30日，刘玉珠代许兴给付原告货款1.4万元。本院认为，根据原告的陈述及举证，可确认被告欠原告1.6万元的货款事实成立。被告向原告赊购饲料，理应按约及时付款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担保全费，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许兴于本判决生效后五日内给付原告史满鼎货款1.6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（被告于判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  张志刚人民陪审员  龚建军二〇一九年七月三十日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3910号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，组织机构代码XXX。 法定代表人：蒋维成职务：经理 委托代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师（特别代理）。 被告：席锌海，男，1988年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告席锌海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年七月四日 书 记 员  邓韵竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2183号原告：高永，男，1974年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：魏峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高永与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告魏峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏峰2017年10月3日向原告高永借得现金10万元，约定原告需要用钱时可随时向被告索要，后因原告需要钱，在去年多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝不还，故起诉。被告魏峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年10月3日，被告魏峰向原告借款10万元，并书写借条一张；2019年4月2日，被告魏峰偿还原告5000元。以上事实，有原告提供的借条原件一张、中国工商银行转款明细一张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有证据予以证实，本院予以确认。被告已经偿还的5000元应当予以扣除，故被告应当偿还原告借款本金95000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏峰于本判决生效后十日内返还原告高永借款本金95000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜明君人民陪审员  田持家人民陪审员  王真刚二〇一九年七月二十九日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1757号申请执行人：侯庆杰，男，1960年6月17日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘苑芳，系其儿媳。被执行人:侯国权，男，1968年9月4日生，住淮安市清江浦区。申请执行人侯庆杰与被执行人侯国权委托合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院依法作出的（2018）苏13民再72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为170000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人侯国权名下有苏Ｎ×××**号牌小型轿车，本院依法进行查封，但因未扣押，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年6月3日组织双方至我院谈话，被执行人表示暂时无力履行，但今年年底会依法履行义务。同时申请人表示其之间的债务纠纷双方可以庭外协商处理，无须法院采取拘留等强制措施。5.2019年7月18日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的170000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月十八日书记员 田 露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执300号 申请人：赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：齐双喜，男，1970年11月4日出生，蒙古族，公务员。 被执行人：陈金花，女，1970年2月28日出生，蒙古族，教师。 申请人赖顺与被执行人齐双喜、陈金花民间借贷纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民特26号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人齐双喜、陈金花拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖顺于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人齐双喜、陈金花履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人齐双喜、陈金花发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院2019年1月15日对被执行人财产进行了首次网络查控，2019年1月23日冻结被执行人名下多张银行卡，2019年5月15日对被执行人进行了第二次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月3日对被执行人进行了限制高消费，2019年7月3日与申请人赖顺进行终本约谈，申请人不同意终本。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)内2221执300号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张双喜 审判员  王 健 审判员  海 锁 二〇一九年七月三日 书记员  王梦洋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县平安里西大街路北。负责人：靳忠，职务行长。委托诉讼代理人：贾鸿彦，女，1986年3月21日出生，汉族，系该单位职工。被告：罗智超，男，1988年8月18日出生，汉族，住山西省大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉被告罗智超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行撤回起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告负担。审判员 刘继东 二0一九年七月二十二日书记员 郭宏亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2835号 原告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K(1-3)。 法定代表人：金杨军，公司执行董事。 被告：安徽华新印务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路**，统一社会信用代码91340225153711065Q(1-1)。 法定代表人：倪春笋，经理。 原告安徽大业建筑安装工程有限公司与被告安徽华新印务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告安徽大业建筑安装工程有限公司向本院申请缓交案件受理费，本院经审查依法不予准许，并依法向其送达预交诉讼费通知单，原告安徽大业建筑安装工程有限公司在收到通知后仍未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按安徽大业建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晶晶 二〇一九年七月二十五日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保353号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案庭于2019年7月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1104号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人吴建武、原彩英、史万意、李拉瓜银行账户上的36500元存款；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内11000元。本院保全情况为：一、对被申请人吴建武、原彩英、史万意、李拉瓜名下的账户已以36500元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止；二、冻结张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内11000元，期限为一年，自2019年7月30日起至2020年7月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月三十一日书记员 ：张锐颖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2094号原告：虎林市供销合作社合欢农资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。法定代表人：刘淑杰，该商店经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘苗苗，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李岩，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：房亮，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：崔仕娟，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市供销合作社合欢农资商店（以下简称合欢农资商店）与被告赵有民、刘苗苗、李岩、房亮、崔仕娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合欢农资商店的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。被告赵有民、刘苗苗、李岩、房亮、崔仕娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合欢农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵有民、刘苗苗立即偿还欠款本金60000元、并自起诉之日起按月利率0.5%计算欠款利息至本息还清之日止，被告李岩、房亮、崔仕娟承担连带保证责任；2.五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵有民与刘苗苗系夫妻关系。2016年3月14日，被告刘苗苗从原告合欢农资商店赊购价值60000元的化肥用于种地，双方未约定还款期限，被告李岩、房亮、崔仕娟为该欠款提供担保。欠款后经原告多次催要，五被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金60000元、并自起诉之日起按月利率0.5%计算欠款利息至本息还清之日止。赵有民、刘苗苗、李岩、房亮、崔仕娟未作答辩。合欢农资商店为支持自己的诉讼请求，向本院提交了刘苗苗、李岩、房亮、崔仕娟亲笔签名、按印的欠据一份，用以证实五被告欠款及担保的事实，原告该证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵有民与刘苗苗系夫妻关系。2016年3月14日，被告刘苗苗从原告合欢农资商店赊购价值60000元的化肥用于种地，双方未约定还款期限，被告李岩、房亮、崔仕娟为该欠款提供担保。欠款后经原告多次催要，五被告未能给付。2019年7月3日，原告合欢农资商店诉至法院，请求依法判令被告赵有民、刘苗苗立即偿还欠款本金60000元、并自起诉之日起按月利率0.5%计算欠款利息至本息还清之日止，被告李岩、房亮、崔仕娟承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告赵有民、刘苗苗、李岩、房亮、崔仕娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，刘苗苗赊购合欢农资商店化肥欠款60000元，李岩、房亮、崔仕娟为该欠款提供担保的事实，有四人亲笔签名、按印的欠据在卷佐证，足以认定；刘苗苗赊欠化肥用于家庭生产，故赵有民对该欠款负有共同偿还义务；原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算欠款利息符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告合欢农资商店的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵有民、刘苗苗于本判决生效后三日内偿还原告虎林市供销合作社合欢农资商店欠款本金60000元、并自起诉之日起按本金60000元、月利率0.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；二、被告李岩、房亮、崔仕娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月九日书记员  邴庆涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1747号原告：陈立，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：李刚贵，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告：林幽幽，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：李刚贵，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢川，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。被告：周丽霞，女，1980年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告陈立、林幽幽与被告谢川、周丽霞追偿权纠纷一案，本院于二0一九年一月三十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月二十二日公开开庭进行了审理。原告陈立、林幽幽共同委托诉讼代理人李刚贵，被告周丽霞到庭参加了诉讼，被告谢川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立、林幽幽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向两原告偿还人民币180000元；2、请求判决两被告向两原告支付自2018年10月23日起至履行完毕之日止，以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、担保费等。庭审中原告明确第3项诉讼请求，仅产生了诉讼费，其他费用未产生。事实与理由：2014年5月15日，两被告向昆明利业典当有限公司借款，两原告为两被告提供担保。后因两被告未能按时还款，昆明利业典当有限公司将两被告和两原告起诉到官渡区人民法院，后官渡区人民法院作出（2015）官民一初字第5254号判决书，判决两被告向昆明利业典当有限公司还借款，两原告对两被告的债务承担连带清偿责任。在判决生效进入执行阶段后，因两被告未能完全履行生效判决，昆明利业典当有限公司要求两原告承担担保责任，两原告向昆明利业典当有限公司支付了180000元。现两原告追偿无果，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告谢川未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。被告周丽霞辩称，我对180000元的诉讼请求有质疑，因为当时我根本就不知道，我没有在场，这个事情有没有发生我不清楚，法院也没有提供给我结案执行书，原告只提供一个收据，他们之间是老乡关系，对这180000元的收据，我认为不太有可能性。利息不认可，我们没有约定过利息。180000元是如何产生的我不清楚，他们之间签订协议我不清楚，官渡法院也没有给我一个最终这个案件的结案文书，所以我对180000元质疑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢川未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《收条》、《执行和解协议》质证认为其不在场真实性不予认可；《智慧柜员机业务回执》质证认为转账双方被告不知道，不予认可。本院认为原告提交的昆明利业典当有限公司申请终结执行的申请书及昆明市官渡区人民法院《结案通知书》的内容，能够与《收条》、《执行和解协议》、《智慧柜员机业务回执》的内容相互应证，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5254号《民事判决书》判决谢川和周丽霞向昆明利业典当有限公司偿还借款本金500000元、自2014年5月16日起至2014年6月15日止的利息2335元、综合费用2665元以及自2014年6月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；陈立、林幽幽对谢川、周丽霞的上述款项承担连带清偿责任；陈立、林幽幽承担保证责任后，有权向谢川、周丽霞追偿。上述案件执行过程中，陈立、林幽幽与昆明利业典当有限公司于2018年10月23日达成《执行和解协议》，约定陈立、林幽幽向昆明利业典当有限公司支付180000元本金，陈立、林幽幽的担保责任免除，昆明利业典当有限公司收到180000元后案件执行终结，昆明利业典当有限公司向法院申请解除对陈立、林幽幽限制高消费的措施。同日，原告委托第三人向昆明利业典当有限公司指定的代收人刘丽萍支付180000元，昆明利业典当有限公司向原告出具了《收条》。昆明利业典当有限公司向昆明市官渡区人民法院申请，称已与陈立、林幽幽达成执行和解协议，由陈立、林幽幽向申请人支付180000元，申请人放弃本案剩余申请请求，本案执行终结。2019年3月8日，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执恢89号《结案通知书》确认昆明利业典当有限公司申请执行谢川、周丽霞、陈立、林幽幽民间借贷纠纷一案，申请执行标的50万元及利息。经本院立案执行，拍卖房款发还757705元，被执行人陈立、林幽幽履行180000元，总计人民币937705元。本院执行的（2015）官民一初字第5254号民事判决的内容已全部执行完毕，现已结案。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈立、林幽幽为昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5254号《民事判决书》中谢川、周丽霞应还借款及利息的连带责任保证人，其履行担保责任向上述案件原告昆明利业典当有限公司支付180000元后，有权向谢川、周丽霞进行追偿。对两原告要求被告偿还180000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告代两被告履行还款义务造成了资金占用损失，对两原告诉请要求两被告支付上述180000元自2018年10月23日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢川、周丽霞于本判决生效之日起十日内共向原告陈立、林幽幽偿还180000元；二、被告谢川、周丽霞于本判决生效之日起十日内共向原告陈立、林幽幽支付上述180000元自2018年10月23日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告谢川、周丽霞共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  周 敏人民陪审员  付秋燕二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 渝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执236号申请执行人：邹德双，男，1956年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：平洋，女，1967年1月16日出生,住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人邹德双与被执行人平洋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年七月十五日书记员  戴子杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10147号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王昭雷，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王昭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金235,797.38元；2.被告支付原告截止至2016年4月22日止的利息64,838.95元、逾期利息76,303.47元；3.被告以借款本息300,636.33元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年4月22日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年3月起，被告开始逾期还款，截至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金235,797.38元、利息64,838.95元及逾期利息76,303.47元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昭雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金235,797.38元；二、被告王昭雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月22日止的利息64,838.95元、逾期利息76,303.47元；三、被告王昭雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月23日起至实际清偿日止以上述本息300,636.33元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王昭雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,976元，公告费260元(原告已预付)，由被告王昭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3496号原告：重庆金地琅泽置业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬站建雄路****厂房**，统一社会信用代码91500104MA5UL7Y97J。法定代表人：朱克亮。被告：梁孚罡，男，1984年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金地琅泽置业有限公司与被告梁孚罡商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告重庆金地琅泽置业有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉请。本院认为，原告重庆金地琅泽置业有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金地琅泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元（已由原告重庆金地琅泽置业有限公司预缴），由原告重庆金地琅泽置业有限公司负担。审 判 员  刘 毅二〇一九年七月五日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6889号 原告：甘旋，女，1983年7月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈明慧、高元元，均为海南外经律师事务所律师。 被告：郑洪，男，1975年4月8日出生，汉族。 原告甘旋与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王飞于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明慧、被告郑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2018年7月6日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师服务费人民币2000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年7月6日，原告甘旋与被告郑洪签订一份《借款合同》，合同约定：（一）被告向原告借款人民币30000元整，用于家庭日常开销，借款日期从2018年7月6日起至2018年8月5日止，借款的月利率为3%。（二）如被告违约时长超过7天，原告有权提前终止合同。（三）如被告违约，被告应向原告支付违约的利息、罚息、违约金，原告主张权利所发生到诉讼费、公告费、律师费及差旅费等及原告追索债务所产生的全部费用均由被告承担。原告于合同签订当日向被告转账30000元。被于2018年8月6日前履行还款义务，但原告多次向被告催告，被告均拒绝偿还借款及利息。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告郑洪答辩称。一、对原告诉求偿还本金30000元没有异议，但拿到原告出借的30000元之后，已于当日归还原告2700元利息，另于2018年10月19日晚上偿还500元利息。二、对原告要求由被告支付律师服务费有异议，不认可。三、对原告请求被告负担诉讼费及保全费没有异议。 原告甘旋围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款合同，证明：原告与被告于2018年7月6日签订了《借款合同》合同约定了还款方式、利息的计算方式、合同提前终止的条件及违约事项；2.转账凭证，证明：原告于合同签订当日向被告转账30000元，原告已履行借款合同的义务：3.委托代理合同；4.代理费发票，证据3、4证明：因被告未按时履行还款义务，原告为实现债权委托律师诉讼所产生的代理费。 被告郑洪对原告甘旋提交的证据发表如下质证意见：对证据1对真实性、关联性没有异议，对利率有异议，即合法性有异议。对证据2三性无异议。对证据3、4真实性无异议，但对证明内容有异议，不应由被告承担律师费，这不是被告的义务。 被告郑洪没有提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1中涉及的利率因已超出法定保护范围，本院认定不具有证据效力。原告提交的证据3、4，被告对真实性、证明内容无异议，上述能够证明原告主张的事实，本院认定上述证据具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原被告签订《借款合同》，合同约定：（一）被告向原告借款人民币30000元整，用于家庭日常开销，借款日期从2018年7月6日起至2018年8月5日止，借款的日利率为0.3%。（二）如被告违约时长超过7天，原告有权提前终止合同。（三）如被告违约，被告应向原告支付违约的利息、罚息、违约金，原告主张权利所发生到诉讼费、公告费、律师费及差旅费等及原告追索债务所产生的全部费用均由被告承担。原告于合同签订当日向被告转账30000元。借款期限届满后，被告未依约向原告履行还款义务。原告催还未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告在庭审中陈述已向原告偿还利息5900元，但原告予以否认。本院准许被告在庭审后七天内举证，但被告未予以举证。 本院认为，一、关于本金问题。原被告之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》为据，权利义务关系明确。原告已依约向被告支付了借款，被告应按约定如期偿还的借款。被告未依约履行偿还义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。二、关于利息问题。原被告之间关于日利率为0.3%的约定，已明显超出法定的保护范围。原告在诉讼请求中将利率调整为年利率24%，并请求被告以30000元为本金，自2018年7月6日起计算至被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以准许。三、关于律师费问题。原被告在《借款合同》已约定如被告违约，被告应向原告支付律师费等。原告请求被告支付因聘请律师产生的律师费2000元，于法有据，本院予以支持。四、关于被告主张已偿还利息5900元问题。被告在庭审中虽陈述已向原告偿还利息5900元，但原告予以否认。本院准许被告在庭审后七天内举证，但被告未予以举证。对被告的陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、郑洪于本判决生效之日起十五日内向甘旋支付借款30000元和利息（以30000元为本金，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、郑洪于本判决生效之日起十五日内向甘旋支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由郑洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年七月十六日 书记员 王子秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2615号申请执行人：展彬彬，男，1981年2月1日出生，汉族，北京仕全兴涂料有限责任公司员工，现住北京市大兴区。被执行人:聂广新，男，1971年3月23日出生，满族，住吉林省梅河口市。展彬彬申请执行聂广新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4396号民事判决书已发生法律效力。展彬彬向本院申请执行，要求被执行人聂广新支付货款48942元及利息、违约金、案件受理费1390元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂广新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人聂广新名下银行存款11375元予以执行并发还申请人展彬彬。经查，本院未发现被执行人聂广新有其他可供执行的财产。申请执行人展彬彬亦未提供被执行人聂广新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人展彬彬申请执行的货款48942元及利息、违约金、案件受理费1390元及公告费260元，已清偿11375元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人展彬彬确认，被执行人聂广新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人展彬彬享有要求被执行人聂广新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聂广新负有继续向申请执行人展彬彬履行债务的义务。申请执行人展彬彬发现被执行人聂广新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月十九日书记员 李            浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4401号 申请执行人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村公寓**。 法定代表人：欧阳晃荣。 被执行人邓冠龙，男，1983年5月8日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初7659号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付代理费30000元及滞纳金，并负担受理费1300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十二日 书记员  张颖诗
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2526号 原告：王真法，男，1952年2月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：岑张岳，男，1961年2月9日出生汉族，住宁海县。 原告王真法与被告岑张岳为民间借贷纠纷一案，原告王真法于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请要求被告岑张岳归还原告借款本金106000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。因被告岑张岳下落不明，本案于2019年4月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告王真法的委托诉讼代理人赖法彬，被告岑张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告岑张岳曾于2010年期间向原告借款150000元，之后归还了44000元。2016年3月1日被告出具借条一份，载明向原告借款106000元，约定三年内还清，双方未书面约定借款利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑张岳应于本判决生效后十五日内归还原告王真法借款本金106000元，并支付逾期利息（以106000元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告岑张岳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2420元，由被告岑张岳负担。 原告王真法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岑张岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 审 判 员  卢 娜 人民陪审员  王园园 二〇一九年七月二十三日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1073号罪犯孙军辉，男，1971年3月8日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2013年4月26日作出（2013）临刑初字第08号刑事判决，认定被告人孙军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4万元。宣判后，被告人孙军辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013)抚刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙军辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙军辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2019年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1441号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：郑雄枫，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郑雄枫国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月16日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71374号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 蒲红兵 二〇一九年七月十六日 书记员 陈 进
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在招商银行955550551149×××01账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执415号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 委托代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：张建设，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占红玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人张建设、占红玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初3379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月二日 书记员  孙媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初404号 原告：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黎建延，男，1986年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治做群贺州市八步区。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月7日 待裁事项：原告广西金源置业集团有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2829元，减半收取1414.5元，由原告广西金源置业集团有限公司负担。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年七月三日 书 记 员  何籼桦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1210号之一 申请执行人:江门市卡行天下供应链管理有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：宋兴红。 被执行人：江门市达信物流有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：廖惠贤。 被执行人：江门市达信物流有限公司蓬江分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：莫明利。 申请执行人江门市卡行天下供应链管理有限公司与被执行人江门市达信物流有限公司、江门市达信物流有限公司蓬江分公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5518号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还运输款本金217087.54元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年三月二十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经上述单位反馈，本院依法扣划被执行人江门市达信物流有限公司存款44469.97元，结转本案执行费570元，余款43899.97元退回本案申请人；另外，本院在执行中依法查封了被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，但上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年七月二日 书记员  陈健浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7887号 东莞市博亿汽车零部件有限公司： 本院于2019年07月09日依法受理执行的申请执行人何志探与被执行人东莞市博亿汽车零部件有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]967号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2115号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****。 法定代表人：黎伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区div> 被告：何荣华，男，1975年9月18日出生，汉族，住广，住广西博白县div> 委托诉讼代理人：叶显端，广西讼诚律师事务所律师。 原告南宁同德物业服务有限公司诉被告何荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南宁同德物业服务有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁同德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。 审判员  全春苗 二〇一八年七月三日 书记员  蒙伟福
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执365号   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗   法定代表人：冯明辉,理事长。   被执行人：白福林，男，1964年8月25日出生，蒙古族，农民。   被执行人：李凤荣，女，1965年5月30日出生，汉族，农民。   被执行人：陈万德，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白福林、李凤荣、陈万德借款合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白福林、李凤荣、陈万德拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人白福林、李凤荣、陈万德履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年7月12日因与被执行人白福林、李凤荣、陈万德达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1120号原告陈永贵，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人陈昌七，广东展望律师事务所律师。被告杨波，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈永贵诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22万元及支付资金占用期间利息（以本金22万元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，2017年间，原、被告在贵州西南商贸城同一项目部从事土方工程，原告负责挖掘机部分，被告负责土方运输部分。因被告资金周转困难多次向项目部预借款，2017年2月5日经结算，被告向项目部预借款已超过被告实际施工的工程款22万元。原告考虑到朋友关系出于帮助，遂同意项目部将被告超支的22万元从原告的挖掘机结算工程款中扣除，被告同日向原告出具借条一份，同意将该22万元转为向原告借款，并定于年内还清。但此后经原告多次催讨，被告至今仍拒不偿还。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告杨波于2017年2月5日出具一份《借条》给原告陈永贵收执，该《借条》内容为“本人因承接贵州西南商贸城土方运输工程，因工程结算款原因与陈永贵（身份证：）钩机结算款产生连接，公司直接划扣陈永贵钩机款贰拾贰万元正（￥220000.00）。现本人杨波（身份证：）愿意承担该笔贰拾贰万元工程款转为借款，定于壹年内付清。借款人：杨波（签名、指印），身份证：，借款日期：2017年2月5日。”该借条约定的还款期限届满后，因被告仍未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨波将结算所欠由原告陈永贵代为垫付的工程款22万元转为借款，并自愿出具《借条》给原告收执确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。被告出具《借条》约定的还款期限届满后，至今未能偿还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金22万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案借款未约定利息，故原告请求被告从起诉之日（2019年5月13日）起按年利率6%计付利息的主张，合法有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还借款本金220000元及支付利息（利息计算：以220000元为基数，从2019年5月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告陈永贵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年七月十六日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。