wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6413号原告：李守凯，男，1964年4月4日生，汉族，住。原告：李天雪，男，1970年1月23日生，汉族，住。原告：李刚领，男，1969年4月2日生，汉族，住。原告：李庆国，男，1959年8月18日生，汉族，住。共同委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：张全民（又名张兰合），男，1969年4月4日生，汉族，住。被告：王建创，男，1979年1月18日生，汉族，。原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国诉被告张全民、王建创建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国及其委托代理人赵明普，被告张全民到庭参加了诉讼，被告王建创经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告工程款28992元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日经原告与被告协商，由原告李天雪代表原告与被告方签订砌墙工程分包施工合同一份，该合同约定，由原告承包被告承建的梦想城24#楼的砌墙工程，工价每立方120元（详见合同书），合同签订后，原告依合同约定完成了任务，而被告仅给付原告部分工程款余款经原告多次催要，至今未付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，望人民法院支持诉请为盼！被告张全民辩称：梦想城24#楼承包给了王建创和他的伙计，他的伙计在合同上签的字，四原告是给王建创干活，原告给王建创要钱，王建创没给钱，后来给我要钱，我给原告四人签了一个协议，担保那边出工作量我给发工资，现王建创和他伙计拿了钱花了没有给原告，原告和王建创把账对清楚，剩下的钱我管出。被告王建创经合法传唤缺席，未作答辩。经审理查明：原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国系合伙关系，2017年10月30日原告李天雪代表四原告与被告张全民签订《砌墙工程分包施工合同》，被告张全民将其承包的梦想城24#楼建筑工程中的砌墙工程部分分包给四原告，双方约定了合同的单价为120元/立方米，以及结算方式等，四原告承包后，按照合同约定进行了施工，施工完毕后，经清算，原告共施工的工程量为787.44立方米，按照双方约定了合同的单价为120元/立方米，原告所施工的工程量合款为94492.8元，被告王建创在结算单上签字确认，在原告施工过程中共借支65500元，庭审中，原告陈述被告王建创系被告张全民的管理人员，被告张全民称王建创是从其处承包了二次结构工程，王建创又将涉案工程转包给四原告，对此双方陈述不一致。以上事实，由原告提供的砌墙工程分包施工合同、工程结算单、借支账单、以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。被告张全民将其承包的梦想城24#楼建筑工程中的砌墙工程部分分包给四原告，原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国系合伙关系，原告李天雪代表四原告与被告张全民签订《砌墙工程分包施工合同》，原被告均应按照双方签订的合同履行自己的义务，签订合同后，原告四人按约进行了施工，施工的总工程量为787.44立方米，原告所施工的工程量合款为94492.8元，在原告施工过程中共借支65500元，下剩工程款28992.8元未支付给原告，原告起诉请求被告支付原告工程款28992元，事实清楚，也不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告王建创系被告张全民的管理人员，被告张全民称王建创是从其处承包了二次结构工程，王建创又将涉案工程转包给四原告，本院认为，涉案砌墙工程系被告张全民分包给四原告，被告张全民没有提供足够证据证明被告王建创是其承包人，被告王建创在涉案工程中行使的管理行为，四原告认为被告王建创系被告张全民的管理人员符合情理，被告张全民虽然对原告提供的工程结算单、借支账单提出异议，但其并未提供相关证据支持其异议，故对于被告张全民所提异议本院不予采信，因原告认可被告王建创系被告张全民的管理人员，故四原告向被告王建创主张欠工程款的诉请，本院不予支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，且不能确定结算日期，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年6月12日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全民于本判决生效后十日内支付原告李守凯、李天雪、李刚领、李庆国工程款28992元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年6月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告张全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年七月三十一日书记员  姜桂敏
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1622号之二 申请人：王存海，男，住陕西省延安市安塞县，现住陕西省合阳县，居民。 申请人：马建军，男，住陕西省延安市甘泉县，现住陕西省合阳县。 被申请人：合阳县城关街道办事处大庄头社区村民委员会。住所地：陕西省合阳县城关街道办。 法定代表人：雷永涛，系该社区主任。 被申请人：陕西中益达房地产有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县杜康镇。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 被申请人：陕西亿诺房地产有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县杜康镇。 法定代表人：候翊华，该公司执行董事。 被申请人：陕西中盛达锂电实业有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县杜康镇。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 2019年6月11日，本院依法作出（2019）陕0524民初1622号民事裁定书，对被申请人合阳县城关街道办事处大庄头社区村民委员会、陕西中益达房地产有限公司、陕西亿诺房地产有限公司、陕西中盛达锂电实业有限公司银行账户予以查询并冻结资金共计1500000元。现因原告王存海、马建军申请撤诉，本院予以准许。原告向本院申请对被申请人合阳县城关街道办事处大庄头社区村民委员会、陕西中益达房地产有限公司、陕西亿诺房地产有限公司、陕西中盛达锂电实业有限公司银行账户资金共计1500000元的冻结进行解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人合阳县城关街道办事处大庄头社区村民委员会、陕西中益达房地产有限公司、陕西亿诺房地产有限公司、陕西中盛达锂电实业有限公司银行账户资金共计1500000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王建军 二〇一九年七月一日 书记员  刘甜甜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异46号异议人（被执行人）：赵秀连，女，1960年2月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。申请执行人：郭玉玲，女，1962年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人郭玉玲与被执行人赵秀连民间借贷纠纷一案中，作出了（2019）豫0523执665号之三执行裁定书，被执行人赵秀连提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月19日举行听证会，现已审查终结。异议人（被执行人）赵秀连称，请求人民法院依法解除对异议人（被执行人）养老金的冻结。事实与理由：贵院执行郭玉玲与赵秀连民间借贷纠纷一案，冻结了赵秀连的养老保险金。本借贷纠纷由蒋彪诈骗赵秀连引起，造成赵秀连外债累累，家庭破裂，儿子婚姻破裂。赵秀连在汤阴县医院诊断为静脉曲张、关节炎、糜烂性胃炎等疾病，需要花费大量医药费用。冻结赵秀连的养老保险金，致使异议人（被执行人）赵秀连无法保障最低生活标准。根据相关法律规定，为维护异议人合法权益，提出执行异议。申请执行人郭玉玲称，1、异议人（被执行人）赵秀连的理由不成立，应予驳回。2、异议人（被执行人）的请求没有法律依据。3、法律规定应当保留赵秀连的最低生活标准。汤阴县2019年最低生活标准为540元。赵秀连超过最低生活标准的请求没有法律依据。4、赵秀连不但有经济能力，且法律规定可以冻结被执行人的养老保险金。法院的冻结赵秀连的养老保险金是有法律依据的。本院查明，郭玉玲与赵秀连民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2018年10月22日作出（2018）豫0523民初2328号民事判决书，判决被告赵秀连于本判决生效之日起15日内偿还原告郭玉玲借款本息112312.5元。判决生效后，郭玉玲于2019年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0523执665号之三执行裁定，冻结被执行人赵秀连在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币115190.5元。被执行人赵秀连在中国邮政储蓄银行60×××93账户的统筹养老金每月为1304.81元。赵秀连系城镇户口，在有居民医疗保险。汤阴县医院诊断证明其患有静脉曲张、关节炎、糜烂性胃炎等疾病。汤阴县2019年城镇最低生活标准为每月540元。郭玉玲无证据证实赵秀连除养老保险金以外还有其他收入或者其他经济来源。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人（被执行人）赵秀连作为被执行人，法院冻结其养老保险金账户内的收入理由正当。考虑到异议人（被执行人）赵秀连除养老保险金以外没有其他收入或者其他经济来源，为此应给异议人（被执行人）赵秀连保留最低生活标准每月540元。异议人（被执行人）赵秀连在有居民医疗保险，其“最低生活费用以外，剩余部分远远不够异议人用来治疗疾病，不应当扣除异议人的养老保险金用来偿还债务”的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀连在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币115190.5元。每月为被执行人赵秀连保留540元。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  高艳玲人民陪审员  崔银花二〇一九年七月十九日书 记 员  杨玲玲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1685号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告:杨连学，男，1968年10月23生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告杨连学买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告杨连学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米种子款4400元，利息自2015年9月1日按1分计算利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日前被告在原告处赊欠种子两次共计合款4400元，约定如果2015年9月1日前不还款，给付1分利息，被告给原告出具欠据两张。被告杨连学未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日和3月18日被告在原告处两次赊欠种子合款4400元，约定2015年9月1日还款，如果2015年9月1日前不还款，按月利率1分计算利息，被告给原告出具欠据两张。欠款到期后，杨连学未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与杨连学买卖合同成立，杨连学应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨连学于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款4400元；利息自2015年9月1日起,按月利率1分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费64元，由被告杨连学负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年七月二十四日书 记 员  宋佩瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5419号 原告：徐萌，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成。 委托诉讼代理人：胡胤举、李倩，均系被告公司员工。 原告徐萌与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告徐萌向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐萌撤诉。 案件受理费25元，由原告徐萌负担。 审判员  陈庆坤 二〇一九年七月一日 书记员  姜童尧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4074号上诉人（原审被告）：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839。法定代表人：赵林英，董事。委托诉讼代理人：黄凯凯，男，1994年10月1日出生，汉族，公司职工。被上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1980年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：殷学忠，男，1979年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二被上诉人委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。原审被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市双塔区范阳西路**。法定代表人：韩联合，董事长。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。原审被告：任璐冰，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人北京东方鼎石科技发展有限公司因与被上诉人李爱莲、殷学忠，原审被告涿州市联合房地产开发有限公司、任璐冰商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京东方鼎石科技发展有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2019年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，北京东方鼎石科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方鼎石科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京东方鼎石科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月二十九日法官助理王晓林书记员刘佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5508号原告：南昌我爱我家科技有限公司，住所地南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴楼4-9(第**)，统一社会信用代码91360125083909438T。法定代表人：程俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘南平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黄娇红，女，该公司行政总监。被告：江西睿力机电设备工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区顺外路**御景城住宅区******，统一社会信用代码91360000MA35J0WR5N。法定代表人：刘罗妹。本院在审理原告南昌我爱我家科技有限公司与被告江西睿力机电设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌我爱我家科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告南昌我爱我家科技有限公司已预交），减半收取计650元，由原告南昌我爱我家科技有限公司负担，退回原告南昌我爱我家科技有限公司650元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  万淑婛二〇一九年七月五日书 记 员  曾青青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初929号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：侯开国，男，1976年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：安娜，女，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：侯开明，男，1975年9月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李方茂，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告侯开国、安娜、侯开明、李方茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告侯开国、安娜、侯开明、李方茂经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告侯开国、安娜向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2572.17元、罚息8760.11元、复利450.65元，并以50000元为基数，按年利率7.59%支付从2019年1月25日至本金清偿之日的罚息，以2572.17元为基数，按年利率7.59%支付从2019年1月25日至利息清偿之日的复利；2.被告侯开国、安娜向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.被告侯开明、李方茂对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：2013年10月18日，被告侯开国、安娜向原告农业银行彭水支行借款50000元，被告侯开明、李方茂为借款提供担保。借款到期后，四被告未按约定偿还借款本息。被告侯开国、安娜、侯开明、李方茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯开国、安娜于2004年11月17日登记结婚。2013年9月26日，被告侯开国向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。被告安娜作为被告侯开国配偶在该表中签名，并承诺以家庭共同财产承担债务。2013年10月18日，原告农业银行彭水支行与被告侯开国、侯开明、李方茂签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人侯开国，保证人侯开明、李方茂，借款金额/可循环借款额度为50000元，借款方式为2013年10月18日起至2016年10月17日期间在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%，罚息利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约产生的律师费由借款人承担，保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高额为75000元，保证期间为借款届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。2015年10月15日的借款凭证显示原告农业银行彭水支行当日向被告侯开国发放借款50000元，并约定借款利率为每年5.06%，逾期利率为每年7.59%，还款时间为2016年10月14日。截至2019年1月25日，被告侯开国尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2572.17元、罚息8760.11元、复利450.65元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告侯开国向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。现还款期限已届满，被告侯开国应按约定向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，支付利息、逾期利息及复利。截至2019年1月25日，被告侯开国尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2572.17元、罚息8760.11元、复利450.65元。被告侯开国应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。本案中约定逾期利率为每年7.59%，复利利率按中国人民银行规定计收，被告侯开国应以50000元为基数，按年利率7.59%向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月26日至借款清偿之日的逾期利息，以2572.17元为基数，按年利率7.59%向原告农业银行彭水支行支付从2019年1月26日至利息清偿之日的复利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告安娜以被告侯开国配偶名义在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名，并承诺以家庭共同财产承担债务。本院认为该行为有共同负债的意思表示，本案中的借款应认定夫妻共同债务，由被告侯开国、安娜共同偿还。对于本案中的保证，借款届满之日为2016年10月14日，原、被告约定保证期间为借款届满之日起两年。原告农业银行彭水支行未举证证明其在保证期间内要求被告侯开明、李方茂承担保证责任，被告侯开明、李方茂的保证责任免除。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯开国、安娜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2572.17元、罚息8760.11元、复利450.65元，并以50000元为基数，按年利率7.59%支付从2019年1月26日至借款清偿之日的逾期利息，以2572.17元为基数，按年利率7.59%支付从2019年1月26日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1470元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担125元，由被告侯开国、安娜负担1345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  李佑川人民陪审员  周小霞二〇一九年七月十五日书 记 员  陈红吉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初190号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被告：高喜进，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告高喜进追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼，被告高喜进经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高喜进偿还由原告代被告支付的代偿款5487.81元；2.请求判令被告高喜进支付原告代偿款资金占用利息，以5487.81元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.98元，1、2项合计5498.79元）3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。2016年8月14日，被告为购买定州市辉讯手机门市部的手机VIVOX7PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台》签署《借款协议》进行借款，约定借款3918.00元，其中商品价款2798元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5487.81元（代偿款计算标准：借款本金十借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿请求贵院依法判如所请。被告高喜进未作答辩。本院认定如下：2016年8月14日，被告与定州市辉讯手机门市部协商网上借款购买VIVOX7PLUS64G金色手机一部，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的“有利网”平台签署了《借款协议》，约定借款3918元，利率年息24%，其中商品价款2798元由商家收取，借款管理费1120元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。当日被告从商户处领取了商品，《借款协议》也已实际履行。被告借款后，被告未按约定还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5487.81元。上述事实，有原告提交的被告出具的授权委托书、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转款凭证等证据证明。本院认为，被告授权普惠快信借款购买手机，由原告担保且在被告借款后由原告代被告偿还了借款本息，被告未还原告款，构成违约，应承担继续履行的清偿责任。但是，借款中普惠快信及第三方收取的借款管理费，无法律依据，本院不予支持。借款本金应按2798元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告高喜进偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2798元和2016年8月14日至2018年5月8日期间按年息24%计算的利息，以及上述本息总和作为本金从2018年5月9日起按年息6%计算至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高喜进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年七月三十日书 记 员  靳 凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3777号原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码91310000310510508R），住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳双，天津德熙律师事务所律师。被告：孙龙男，1988年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告孙龙下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪良审 判 员  张文军人民陪审员  高静寰二〇一九年七月二日书 记 员  李振辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17261号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该司总经理。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：上海交通大学，住所地，住所地上海市华山路**会信用代码×××5Ｘ0。法定代表人：林忠钦，校长。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海交通大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十五日书记员  范安妮
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初651号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：黑龙江省讷河市西北街盛世新城小区综合楼****，注册号：230281100023199。法定代表人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人:徐晓松，该公司职员。被告：张海荣，女，1979年6月28日出生，汉族。被告：李士伟，男，1986年5月12日出生，汉族。被告：杨久山，男，1978年11月8日出生，汉族。被告：孙禄荣，女，1989年8月3日出生，汉族。被告：盖世强，男，1979年4月18日出生，汉族。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）与被告杨久山、李士伟、盖世强、孙禄荣、张海荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓松到庭参加了诉讼，被告李士伟、盖世强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨久山、孙禄荣、张海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海荣偿还借款本金50,000.00元，利息17,492.87元（暂计算至2019年1月11日）；2.要求李士伟、盖世强、孙禄荣、杨久山承担连带责任。事实和理由：2015年9月19日被告张海荣与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，张海荣借款50,000.00元，约定年利率6.9%，还款期限至2016年9月18日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告未按合同约定偿还借款。张海荣、杨久山、李士伟、盖世强、孙禄荣未作答辩。龙江银行为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、“助农”小额联保贷款合同、个人贷款借据（复印件与原件核对无异）、银行卡流水，证实张海荣在原告处贷款50,000.00元，其他被告承担连带保证责任，原告于2015年9月19日向张海荣发放贷款50,000.00元。证据二、（2017）黑0281民初3992号立案登记表及民事裁定书，证实2017年9月25日原告向各被告主张过权利，因各被告下落不明，法院驳回起诉，进一步证实保证期间未超期，保证人应对借款人的债务承担连带清偿责任。张海荣、杨久山、李士伟、盖世强、孙禄荣未提供证据。经审核，对原告提供的证据一、二，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2015年9月19日，被告张海荣、李士伟、杨久山、孙禄荣、盖世强与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，约定借款人张海荣借款50,000.00元，借款用途为种植，年利率6.9%，还款方式为利随本清，借款期限自2015年9月19日起至2016年9月18日止，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期罚息。五被告互负连带保证责任。保证期间为借款履行期届满之日起两年。原告于2015年9月19日向被告张海荣账户发放贷款50,000.00元。2017年9月26日，龙江银行因与张海荣、李士伟、杨久山、孙禄荣、盖世强金融借款合同纠纷诉至本院，后因其提供的被告地址无法送达被驳回起诉。被告张海荣至今未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告张海荣未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，故原告要求被告张海荣偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在该保证期间内已向保证人主张了权利，故原告要求保证人承担保证责任未超过保证期间，被告李士伟、盖世强、孙禄荣、杨久山作为连带责任保证人，应对被告张海荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海荣、李士伟、盖世强、孙禄荣、杨久山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海荣于本判决生效后30日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2015年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6.9％向原告支付利息，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率3.45%向原告支付逾期罚息;二、被告李士伟、杨久山、孙禄荣、盖世强对被告张海荣的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,050.00元，由被告张海荣、杨久山、李士伟、盖世强、孙禄荣共同负担；公告费260.00元，由被告李士伟、盖世强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马光大人民陪审员  杨春梅二〇一九年七月三十日书 记 员  洪 影
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审92号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人李红梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]115号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月16日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]115号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的621平方米土地的罚款,罚款额为12420元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款,加处罚款起始日期为2016年12月2日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]115号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]115号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]115号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  荀巍巍审判员  徐世江二〇一九年七月十七日书记员  李玉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6824号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。委托代理人：周世城、王莹霞，均系该支行员工。被告：黄文辉，男，1984年4月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄文辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄文辉的银行存款11000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告黄文辉的银行存款11000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告黄文辉的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年七月十一日书记员  郭骏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13336号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，该单位主任。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨根发，男，1961年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海市长宁区住房保障事务中心(以下简称住房保障中心)与被告杨根发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心委托诉讼代理人马贝艺到庭参加诉讼；被告杨根发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2019年4月30日期间的自负部分房屋租金2,736元；2、要求被告支付违约金67.48元。事实和理由：原、被告于2012年1月12日签订房屋租赁合同(廉租住房)。合同约定，原告将权利人为上海市公积金管理中心的位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，被告应于每月10日前支付当月自负租金171元；逾期支付，按日收取0.3%违约金。被告自2018年1月1日至2019年4月30日共拖欠自负租金2,736元未付，经原告催款未果，故涉讼。原告上海市长宁区住房保障事务中心为此提交以下证据材料：1、房屋租赁合同，以证明原、被告间存在房屋租赁关系，被告应按合同履行合同义务；2、上海市房地产登记簿，以证明上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为上海市公积金管理中心，房屋建筑面积72.75平方米；3、市筹廉租房租赁协议书，以证明是公积金管理中心将房屋统一出租给原告用于安排廉租实物配租，原告具有诉讼主体资格；4、律师函及投递凭证，以证明原告催告被告履行合同义务支付自负租金。被告杨根发未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告杨根发签订的房屋租赁合同合法有效。原告提供房屋供被告居住，被告根据合同约定，理应支付相应的自负租金；逾期付款，应当支付违约金。本案中，原告要求被告支付自负房屋租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张违约金的数额，符合法律规定，本院予以确认。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨根发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心2018年1月1日至2019年4月30日期间的租金2,736元；二、被告杨根发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心逾期付款违约金人民币67.48元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杨根发负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一九年七月十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执566号申请执行人泰和县富平钢管租赁有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇北门村（文田公园对面），统一社会信用代码：91360826558488228C。法定代表人：周丽萍。被执行人肖新德，男，1975年11月4日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初780号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖新德及其配偶匡新娟名下有泰和县文田白凤大道旁博胜苑4#楼1-102房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人肖新德及其配偶匡新娟名下的泰和县文田白凤大道旁博胜苑4#楼1-102房产一处[赣（2017）泰和县不动产权第XXX号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年七月十七日书记员  张騑
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初192号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：巨野县龙固镇客都购物广场，住所地山东，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道南>负责人：杨强旺，经营者。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告巨野县龙固镇客都购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，原告上海超可爱文化传播有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审 判 长  李胜力审 判 员  梁春丽人民陪审员  王方军二〇一九年七月二十九日书 记 员  张玉龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2080号 原告：张聪，男，1979年9月19日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州市通川区东城文江祠社区居委会，住所地：达州市通川区北翎路**。 法定代表人：罗代芳 原告张聪诉被告达州市通川区东城文江祠社区居委会租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案，原告张聪于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张聪申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张聪撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张聪负担。 审判员  李海燕 二〇一九年七月二十六日 书记员  鲁晶晶
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖67号 关于原告苏宜华、盛乃霞与被告连云港市劲之龙商贸有限公司、李大胜、朱明珠、陈建军、张凯、武欣梅、徐成亮、张亮、连云港市百胜马口铁有限公司、连云港市贸源石英制品有限公司追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定连云港经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一九年七月十二日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保368号申请人天津市太行给水暖通有限公司与被申请人天津建工城市建设发展有限公司财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初5289号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一九年七月三十日书记员  王一杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终377号上诉人（一审原告）韩素华，英文名HONSOWA，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，香港身份证号码（身份证）H329753（7）。被上诉人（一审被告）郑州市公安局金水路分局，住所地河南省郑州市金水区市民新村北街**。法定代表人冯献彬，局长。委托代理人杨培，郑州市公安局金水路分局民警。委托代理人王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人韩素华因诉郑州市公安局金水路分局（以下简称金水路分局）信息公开一案,不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初675号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩素华，被上诉人金水路分局的委托代理人杨培、王双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：2018年1月12日，韩素华以邮寄的形式向金水路分局提交了政府信息公开申请表，申请公开：“2013年4月16日上午英籍港人韩素华影响省委正常办公秩序行为的事实依据。”金水路分局收到申请后，于2018年1月31日作出《郑州市公安局金水路分局依申请政府信息公开告知书》，告知韩素华：“您申请公开事实依据，属法律政策咨询。根据《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》，申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息，故免于公开。”韩素华不服，提起本案行政诉讼，1、依法判令撒销金水路分局2018年1月31日作出的政府信息公开答复告知，并按韩素华所要求重新作出政府信息公开答复告知。2、依法追究金水路分局行政侵权的法律责任。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条规定：“……公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息。”本案中，韩素华要求金水路分局公开“2013年4月16日上午英籍港人韩素华影响省委正常办公秩序行为的事实依据”，实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对有关行为予以质疑，实际构成咨询，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，故不属于该条例的调整范围。金水路分局所作不予公开的答复并无不当，故对韩素华要求撤销金水路分局所作告知书并重新答复以及其他诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。上诉人韩素华不服一审判决，上诉称,上诉人申请的信息系《政府信息公开条例》规定的公开范围，一审法院认定属“实际构成咨询”，属认定事实错误，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水路分局答辩称，上诉人申请公开的事项不属于信息公开条例规定的信息，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求判决驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，上诉人韩素华向郑州市公安局金水路分局申请公开“2013年4月16日上午英籍港人韩素华影响省委正常办公秩序行为的事实依据”的信息，郑州市公安局金水路分局答复其申请公开的事项不属于政府信息，免于公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩素华申请公开的信息实际上是有关治安案件卷宗材料记载的内容，应通过对相关案卷材料的查阅途径获取。现韩素华通过信息公开程序要求获取信息，在公安机关拒绝的情况下又起诉，依上述规定，对韩素华诉请撤销金水路分局信息答复的起诉，应裁定予以驳回。一审法院以韩素华申请公开的信息属“实际构成咨询”的理由判定不予公开不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初675号行政判决；二、驳回韩素华的起诉。本案一、二审案件受理费各50元，退还韩素华。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年七月十七日书记员  张 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执548号之一 申请执行人：莫新明，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：钟文波，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人莫新明申请执行本院作出的（2018）川0703民初2660号民事判决书一案，确定的由被执行人钟文波向申请执行人莫新明支付案款150000元及利息。经本院执行，截止2019年7月30日，本案执行到位0元，未执行到位金额150000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人钟文波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人钟文波进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人钟文波纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经本院合议庭合议，决定依职权终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初2660号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6909号之一原告：钱晨，男，生于1991年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。被告：恩施爱康体育健身器材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处国际商贸城****D313。统一社会信用代码91422801316590502M。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：王庆，男，生于1979年5月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：陈孝辉，男，生于1990年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告钱晨与被告恩施爱康体育健身器材有限公司、王庆、陈孝辉合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月30日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告钱晨送达补交案件受理费和公告费通知书。原告钱晨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钱晨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱 晖人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年七月二十二日书 记 员  程安慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初865号 原告：叶汉杰，男，1948年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：宁德东旭混凝土制品有限公司，住所地福建省霞浦县盐田畲族乡钓岐村**。统一社会信用代码：91350921058423225G。 法定代表人：王嘉宇，经理。 原告叶汉杰与被告宁德东旭混凝土制品有限公司（下称东旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶汉杰的委托诉讼代理人苏惠琴到庭参加诉讼，被告东旭公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶汉杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款35400元以及返还押金1000元。事实与理由：原告自2014年10月开始在被告处从事门卫工作，每月工资2000元，2017年10月起至2019年1月被告共拖欠原告16个月工资及春节补贴3400元，另押金1000元，合计36400元。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益曾向霞浦县劳动保障监察大队投诉此事，因原告在被告处从事工作期间已达法定退休年龄，监察大队对此做出不予受理决定。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，提起诉讼，请求支持原告诉请。 东旭公司未作答辩。 根据叶汉杰陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月叶汉杰受雇东旭公司从事门卫工作，双方约定月工资2000元，加班工资另计，并交付押金1000元，未签订劳动合同。工作期间，因东旭公司经营不善，未能及时发放工资，于2017年10月起至2019年1月拖欠叶汉杰16个月工资32000元及春节补贴3400元，押金1000元，合计36400元。叶汉杰多次催讨，东旭公司均以各种理由拒不支付。叶汉杰曾于2019年2月22日向霞浦县劳动保障监察大队投诉，2019年3月6日劳动保障监察大队以叶汉杰工作期间已达法定退休年龄为由，作出不予受理投诉决定。叶汉杰催讨无果，于2019年3月11日诉至本院。 上述事实，有叶汉杰提供的霞浦县劳动保障监察大队霞人社监不受字（2019）第2号不予受理投诉决定书，东旭公司工资未发明细表为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。叶汉杰受雇东旭公司从事门卫工作期间，东旭公司拖欠叶汉杰工资32000元，春节补贴3400元，押金1000元，合计36400元的事实清楚，证据充分，东旭公司应当清偿。叶汉杰要求东旭公司偿还拖欠工资、补贴及押金36400元的诉讼请求，理由成立，依据充分，符合法律规定，应予支持。东旭公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宁德东旭混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付叶汉杰工资、补贴、押金36400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元，由宁德东旭混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 榕 人民陪审员  林贤华 人民陪审员  温玉花 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈芃根 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3672号 原告赵英华，男，1937年3月31日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告杨欢，男，1980年9月27日生，汉族，教师，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。 住所：六盘水市钟山区明湖路**。 负责人：张玉成。 本院在审理原告赵英华诉被告杨欢、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵英华于2019年7月22日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵英华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵英华负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月二十二日 书记员 马雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初626号之一 原告：张守润，男，1988年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：王丹萍，女，1984年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月29日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费8800元，减半收取计4400元及公告费350元，由原告张守润负担。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  赖 兵 人民陪审员  李仕生 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  卢健忠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4594号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人白宝鲲。 被执行人靖边县方圆门窗有限公司，住所地为陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区科技四路。 法定代表人朱志祥。 被执行人朱志祥，男，汉族，1975年4月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16881号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款685438.86元及利息、诉讼保全担保保险费5140.79，并负担受理费10832.6元、保全费3947.19元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人靖边县方圆门窗有限公司在中国工商银行陕西榆林靖边城西支行2610XXXX240号账户，冻结期限至2019年9月10日止；依法查封被执行人朱志祥名下蒙Ｋ×××××号车辆，查封期限至2020年9月11日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻、续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人杜合平的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人朱志祥银行存款15000元，扣除执行费125元，余款14875元已支付给申请执行人。 本院依法冻结被执行人朱志祥在中国工商银行陕西省榆林靖边县支行26100XXXX18134号账户，冻结期限至2020年4月30日止。本院依法查封被执行人朱志祥名下蒙Ｋ×××××号车辆，查封期限至2021年5月13日止，该车目前下落不明，暂无法处理。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月三十日 书记员  钟汝祥
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保227号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:李欣,男,汉族,1977年1月22日出生,住太原市。被申请人:李静,女,汉族,1982年3月11日出生，住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李欣、李静银行存款155451.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李欣、李静银行存款155451.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1297元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十二日书记员  陈 艺
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初160号 原告：王玉斌，男，汉族，1967年11月14日出生，务工人员，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，新疆玉都律师事务所实习律师。 被告：新疆昆仑雷士农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市皮墨北京工业园区南环路**。 法定代表人：包明六，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施照荣，男，新疆昆仑雷士农业科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪峰，男，新疆昆仑雷士农业科技有限公司会计。 被告：新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市和墨路（军分区农场2号院）。 负责人：杨兵，该公司总经理。 被告：蔡建生，男，汉族，1960年5月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区。 原告王玉斌与被告新疆昆仑雷士农业科技有限公司、新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司、蔡建生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告王玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告欠款97000元；2、判令被告连带支付逾期付款利息2470元；以上两项合计99470元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司承建新疆昆仑雷士农业科技有限公司“年产12吨生物有机肥、滴管肥、生物菌肥建设项目”，后将该工程分包给被告蔡建生，蔡建生又将其中的木工部分交予原告实际施工。2019年1月蔡建生与原告结算并向原告出具欠条，确认工程款共计257000元，被告向原告支付160000元，尚欠97000元，经原告多次催要未果，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年12月11日，被告蔡建生向原告王玉斌及案外人李华、王玲巧出具承诺书，载明：“本人蔡建生在新疆昆仑雷士农业科技有限公司施工的第一、二、三标段及消防水池，经发包方结算，发包方欠蔡建生的质保金约20万以上付给王玲巧、王玉斌、李华按比例分配，如该项目工程款不够支付的本人蔡建生在2019年10月份前付清”。原告未能提交证据证明涉案欠款为到期债权。原告以未到期债权起诉,不符合起诉条件,依法应当裁定驳回起诉。原告可在还款期限届满后,另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉斌的起诉。 案件受理费已减半收取1215元，原告王玉斌已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇一九年七月三十日 书记员 李晓婷 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保376号申请人：马俊杰，男，1979年7月1日，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师。被申请人：深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300335242992T。法定代表人：胡训宇。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住，住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。统一社会信用代码：91440000707664169C。负责人：李荣军。广州仲裁委员会受理的申请人马俊杰与被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案，申请人马俊杰于2019年7月1日通过广州仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行名下价值人民币3,168,890.41元的财产，申请人马俊杰以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人马俊杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行名下的财产，以价值人民币3,168,890.41元为限。案件申请费5,000元，由申请人马俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年七月二十四日书记员  罗钰巾
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执449号之三   申请执行人董茹茹（又名董晓茹），女，1993年4月6日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住托克托县双河镇二中加油站南宇鹏汽车装饰。   被执行人焦满峰，男，1992年4月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工，住托克托县双河镇育才巷**。   本院在执行董茹茹与焦满峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1544号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人焦满峰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦满峰在呼和浩特住房公积金管理中心有6500元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人焦满峰在呼和浩特住房公积金管理中心(账号:×××)的余额6500元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年七月四日   书记员 崔利民
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异62号 案外人:何国茂，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人何国茂不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何国茂称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4、（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A单元506号（以下简称：506号房屋）、12号楼904号房屋（以下简称：904号房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年9月10日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买506号房屋，购房款于2017年9月10日日付清，506号房屋已于2017年9月10日由品卓公司交付案外人。于2018年6月10日签订《商品房买卖合同》，购买904号房屋，购房款于2017年9月10日付清，904号房屋于2018年6月10由品卓公司交付案外人，506号及904号房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对506号房屋及904号房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含506号房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，于2017年3月27日作出（2016）鄂28执20-12号执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含904号房屋在内的位利川市××村××组组“森海豪庭”12号楼的25套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移。并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5、（2016）鄂执20-12号协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。案外人于2017年9月10日、2018年6月10与品卓公司签订《商品房买卖合同》分别购买506号房屋与904号房屋，并分别于合同签订之日交付506号房屋购房款83640元、904号房屋190000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封2套涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4、（2016）鄂28执20-4号执行裁定书，506号房屋与904号房屋所有权在裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A单元506号房屋的执行。 二、中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”12号楼904号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2608号上诉人（原审原告）：张玉珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：姚华武（系张玉珠丈夫），男，1962年10月21日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李玉新，男，1969年8月15日出生，汉族，住汝南县。上诉人张玉珠因与被上诉人李玉新财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉珠的委托诉讼代理人姚华武，被上诉人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珠上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村村民，2008年被上诉人与上诉人协商将村西头的承包田互换，并承诺在上诉人地里只搭建简易厂棚，后被上诉人将厂棚建成三间砖瓦房，并种植了柿子树，为此双方发生了矛盾。2015年12月底，被上诉人将上诉人承包地里的30棵柿子树砍挖掉，造成直接经济损失3万元。2018年11月2日，上诉人就以上事实和理由向汝南县人民法院提出诉讼，因没提供证据于2019年1月28日申请撤诉，又于2019年3月1日提起诉讼，汝南县人民法院认为上诉人提供证据不足，上诉人针对汝南县人民法院提出的问题去提供搜集证据，还没来得及把搜集到的证据提供给汝南县法院，汝南法院的判决书已经下达，驳回上诉人的诉讼请求，案件受理费275元由上诉人负担。鉴于以上情况，上诉人恳请上级法院切实维护上诉人合法权益，对一审判决结果进行重新判决认定，判令被上诉人赔偿上诉人30棵柿子树的经济损失3万元，还上诉人公道。李玉新辩称：砍上诉人30棵柿子树的事实不存在，应驳回上诉，维持原判。张玉珠向一审法院起诉请求：依法判令李玉新赔偿张玉珠30棵柿子树的经济损失30000元。一审法院认定事实：2003年，张玉珠及其丈夫姚华武与李玉新互换位于村西头的各自承包的0.81亩责任田（坐落位置详见李玉新提供的示意图），后因互换土地发生纠纷。2015年12月3日，姚华武与李玉新就互换土地所造成的纠纷达成调解协议，后双方未实际履行该协议。2018年11月2日，张玉珠以与本案同一事实和理由提起诉讼，请求判令李玉新赔偿30棵柿子树的经济损失30000元，后于2019年1月28日申请撤诉。一审法院认为，张玉珠、李玉新系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案张玉珠应当就所主张的被损害30棵柿子树存在及权属的事实、柿子树遭受损害结果的事实，以及该损害结果是由李玉新所为等事实负有证明责任。审理中，张玉珠主张的事实均为李玉新否认；证人张某夫妇等人所述与张玉珠主张事实均不一致。张玉珠提供的证据不足以证明其主张事实的存在。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本案张玉珠应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依据上述理由及法律规定，一审法院判决：驳回张玉珠的诉讼请求。本案受理费275元，由张玉珠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张玉珠提供：林业承包租赁合同书一份、霍寨村委会出具的证明一份，拟证明上诉人承包村委30棵林木以及被上诉人砍掉了上诉人柿子树30棵。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李玉新发表质证意见称，租赁合同是假的，没有砍上诉人的柿子树。本院审查认为，上述证据材料尚不能证明上诉人柿子树的损失情况，均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人张玉珠以财产损害赔偿为由诉请被上诉人李玉新赔偿30棵柿子树损失30000元，张玉珠即负有其对30棵柿子树享有所有权，柿子树遭受损害的结果、数量、价值，以及柿子树的损害结果是由李玉新所为等相关事实的举证证明责任，根据本案一审、二审查明的事实，并结合在案证据，上诉人张玉珠提供的现有证据尚不足以形成完整的证据链条，用以支持其赔偿30000元的诉讼请求，原审法院据此驳回其诉请，于法有据，并无不当。综上所述，张玉珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张玉珠负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年七月二十六日书记员  曾 克
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执893号 申请执行人耿敬君，男，1946年2月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余卫东，男，1970年9月26日出生，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人耿敬君与被执行人余卫东为合伙协议纠纷的（2018）浙1127民初2421号判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余卫东在（2019）浙1127执893号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  毛萍萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2748号原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司。住所地信阳市鸡公山风景区府苑山庄。法定代表人蒋中亮，该公司董事长。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告杨群，女，1991年8月28日出生，汉族，住河南省息县。原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司与被告杨群劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司委托代理人周玉胜、被告杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司诉称，2012年3月，原、被告签订劳动合同，原告聘用被告为餐饮部的职工，合同期限为1年，平均工资为1233元/月。2012年12月26日下午的非上班时间，因下雪路滑，被告从原宿舍搬运被褥至另一宿舍过程中不慎摔倒，导致膝盖受伤。被告受伤后，于2012年12月28日到信阳市中心医院住院治疗，被诊断为右膝前交叉韧带损伤，因其伤情不重，入住当天即出院。时隔三个多月，在原告完全不知情的情况下，被告到洛阳正骨医院住院36天，被诊断为：1、右膝前交叉韧带损伤并止点陈旧性撕脱骨折；2、右膝关节外侧半月板损伤。2014年7月，被告又在原告不知情的情况下，到洛阳正骨医院住院9天，被诊断为右膝前交叉韧带损伤并止点陈旧性撕脱骨折术后。2018年2月22日，经被告多次纠缠，信阳市人社局向被告作出工伤认定。2018年6月26日，信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定其为八级伤残。该工伤认定及劳动能力鉴定，原告均未参与。2019年1月，被告申请劳动仲裁，信阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告各项费用共计162491.46元。原告对该裁决不服，理由如下：1、原裁决认定被告为工伤，与事实不符。被告并非在工作时间和工作场所受伤，且工伤认定在事故发生后五六年作出，严重违反法律规定。2、被告的八级伤残鉴定不合法。原告要求重新鉴定。3、原裁决要求原告支付被告各项费用162491.46元是错误的。4、被告应返还原告多付的费用61031.6元。根据双方签订的劳动合同，双方的劳动关系于2013年3月20日终止，即便被告构成工伤，在其一直不上班的情况下，根据《工伤保险条例》停工留薪期不得超过12个月的规定，双方劳动关系也应于2013年12月26日自动终止。原告其后向被告发放的费用系原告多付的，被告应返还。综上，请求判令：1、被告不应当享受工伤保险待遇；2、被告退还原告多付费用61031.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨群辩称，1、答辩人是在工作时间和工作场所因工作原因致伤。2012年12月26日下午，经公司管理调整，答辩人在公司提供的宿舍内搬运生活用品至另一宿舍过程中在山路上摔伤，后答辩人经信阳市中心医院、洛阳正骨医院治疗，伤情不断复发及恶化，治疗一直未能终结。2013年12月16日，答辩人向信阳市人社局申请工伤认定，后经行政诉讼，2018年2月22日，信阳市人社局作出工伤认定。2018年6月26日，信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定答辩人为八级伤残。原告诉称答辩人不应认定为工伤，应由原告承担举证责任，且该请求并非民事受案范围，应通过行政诉讼解决。原告在答辩人受伤及后来的修养期间，均未向答辩人发出书面解除劳动关系的通知，原告诉称双方劳动关系于2013年3月20日自动终止没有事实依据。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，故原告要求答辩人返还已支付的工资没有事实和法律依据。由于原告未依法为答辩人缴纳社会保险，原告有依照工伤保险相关规定向答辩人支付工伤保险待遇的义务。综上，原、被告之间劳动纠纷已经劳动仲裁，原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2012年3月，被告杨群到原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）餐饮处上班，于2012年3月21日签订《劳动合同书》，合同期限自2012年3月21日起至2013年3月20日止。2012年12月26日下午，因被告所住的由原告提供的宿舍水管冻裂，被告在搬至另一宿舍途中，由于下雪路滑摔倒致伤。经信阳市中心医院及河南省洛阳正骨医院相继诊断为：右膝关节前交叉韧带损伤并止点陈旧性撕脱骨折、右膝关节外侧半月板损伤、血淤气滞、筋脉失养证。2013年12月16日，被告亲属向信阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，信阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理通知书》，被告不服提起行政诉讼。2018年2月22日，被告的伤情经信阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月26日，被告杨群的伤情经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告未为被告缴纳工伤保险。被告作为申请人，以原告为被申请人，向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年2月20日，该委作出信劳人仲裁字（2019）0007号仲裁裁决，裁决结果为：1、被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院期间医疗费、护理费、解除劳动合同经济补偿金、交通费、食宿费共计162491.46元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书、费用明细，认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，被告杨群提交的仲裁裁决书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五十五条第（二）项规定“申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司对信阳市人力资源和社会保障局对被告杨群作出的工伤认定结论不服，应依法向有关部门申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。原告未经行政复议或行政诉讼前置程序，直接提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应驳回。关于原告要求被告退还多付费用61031.6元的诉讼请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定，依法亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳鸡公山风景区经营管理有限公司的起诉。本案受理费1326元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年七月二十四日书记员  余 越
陕西省宝鸡市金台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0303民初393号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路80号鹏博财富中心5幢A座1004号，统一社会信用代码91610303MA6XDGJCIU.   负责人:李向荣，任宝鸡第一分公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓慧，甘肃太统律师事务所律师，特别授权。   被告：孙宝林，男，1976年3月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.   原告上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司与被告孙宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   原告上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司诉称，2018年3月9日，出借人马雪蕾、借款人孙宝林、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司，通过达飞APP平台在线签订了三份《借款协议》及一份《借款咨询服务协议》。协议约定出借人通过居间服务方向借款人共支付借款8200元，借款人按年利率l8％向出借人支付利息，借款人按借款金额18％/年向达飞云贷科技(北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据约定将8200元借款通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到借款后未按照约定按时足额履行还款义务。至今拖欠本金8200元。2018年11月29曰，出借人马雪蕾、达飞云贷科技(北京)有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，约定出借人将借款本金、利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定深圳博泽商业保理有限公司将前述债权转让给原告。协议签订后，根据借款协议及借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。现原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金8200元及利息和违约金、服务费1328元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金8200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、被告支付原告律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《借款协议》及《借款咨询服务协议》、代扣授权协议、代付流水及付款三方许可证、债权转让协议、站内信确认函及债权转让通知书、达飞公司出具的说明函、增值税专用发票、营业执照、业务申请表及照片、还款利息表、中国金融认证中心数字证书合作协议。   被告孙宝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。   本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司主张案涉债权系其从案外人深圳博泽商业保理有限公司处受让取得，并提供了前述证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告诉状陈述，案涉债权发生两次转让，第一次由原出借人转让给深圳博泽商业保理有限公司，第二次由深圳博泽商业保理有限公司转让给原告。关于第一次债权转让的通知，原告提供的证据为达飞云贷科技(北京)有限公司出具的债权转让通知书，但该通知书以何种形式何时送达或通知被告，原告当庭说不清楚，即本院无法认定该债权转让通知书已由债权人有效通知了被告。关于第二次债权转让的通知，原告提供的证据为达飞云贷科技(北京)有限公司在“达飞云贷”平台以站内信的方式向被告孙宝林账户发送的债权转让通知书，但原告未能进一步举证证明该通知已由被告接收查看或已有效送达被告，且根据合同法第八十条的规定，债权转让应由债权人通知债务人，而达飞云贷科技(北京)有限公司并非债权人，故该通知对债务人即被告不发生法律效力。综上，原告提供的证据不能证实案涉债权两次转让均已由债权人合法有效的将债权转让事宜通知了被告，故原告与案涉债权无直接利害关系。因此，原告主张其系债权受让人而享有本案诉权，因证据不足，本院不予支持。但原告可在有充分证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司的起诉。   公告费400元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司负担；预交的案件受理费76元，退还原告上海阔礼商务咨询有限公司宝鸡第一分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审判长 周瑾                              人民陪审员 华国强                              人民陪审员 王迎武                              二〇一九年六月二十日                              法官 助理  赵晓云                              书记员 苟引娟          -1-
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1549号 申请人：张勋友，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段。统一社会信用代码：913402255592029576。 负责人：曹俊香，总经理。 本院在执行张勋友与安徽富强混凝土有限公司管桩分公司买卖合同纠纷一案中，于2019年07月01日向安徽富强混凝土有限公司管桩分公司发出执行通知书，责令安徽富强混凝土有限公司管桩分公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司名下价值460735元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年七月三十日 书记员  鲁 悦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执349-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐礼堂街**。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：张利刚，男，1977年12月出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：石家庄龙城房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安路法定代表人：张波，董事长。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与张利刚、石家庄龙城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2018）冀0184民初1156号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利刚、石家庄龙城房地产开发有限公司的存款800000元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一九年七月二十四日书记员  相 丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1101号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人王振，男，1995年3月8日生，汉族，住商城县。本院在执行王振危险驾驶罪罚金一案中，被执行人已履行完毕刑事判决书确定的应缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2014）商刑初字第98号刑事判决缴纳罚金案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二十六日书记员  王修成
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执恢3号申请执行人郭兰肖，女，1966年2月7日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，农民，住广宗县。申请执行人王晓玉，女，1992年3月4日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，农民，住广宗县。申请执行人王战秋，女，1998年8月15日出生于河北省广宗县，汉族，高中文化，农民，住广宗县。被执行人代伟伟，女，1984年5月27日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住广宗县。被执行人姜振川，男，1981年3月18日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，住广宗县。申请执行人王战秋等诉被执行人代伟伟等刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）广刑初字第13号刑事附带民事判决书，判决被执行人代伟伟赔偿郭兰肖、王晓玉、王战秋196442.4元，姜振川与代伟伟在117230元范围内承担连带责任，姜振川已赔付的25000元应予扣除。判决生效后，被执行人未按照判决履行义务。申请人王战秋向我院申请强制执行，本案立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供珍惜财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于是适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）广刑初字第13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一九年七月十日书记员  王丽影
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1293号 原告：李得清。 委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。 被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 法定代表人：杨国斌，任该公司经理。 原告李得清诉被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李得清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告制种款13545.6元，违约金203.184元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月原、被告签订向日葵种子生产合同，合同约定每公斤葵花收购价格16元，2019年春节前付款。2018年10月，原告向被告交售种子846.6公斤，价款13545.6元，被告至今未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司于2019年7月30日前支付原告李得清向日葵种子款11034元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费144元，适用简易程序减半收取72元，由被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年七月十一日 书记员  仲燕燕
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执194号 申请执行人:王建军，男，生于1975年5月23日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:余新平，男，生于1970年12月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人王建军与被执行人余新平买卖合同纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初1695号具有可执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人余新平未按调解书确定的期限履行义务，申请人王建军向本院申请执行，请求让被执行人余新平支付申请人货款96950元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，但在执行期限内，被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记等信息，因被执行人余新平在本院涉执行案件达十余件，总涉执行标的100多万元，通过前期案件排查，被执行人余新平名下无可供执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请人书面申请撤回执行，表示待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执194号案件的执行。待申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年七月二十五日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初328号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人何仁优，男，1966年4月14日出生，住盐城市。2018年1月21日因饮酒后驾驶非营运机动车被盐城市公安局交通警察支队快速路大队暂扣机动车驾驶证六个月、并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2019年7月12日经本院决定并由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]251号起诉书指控被告人何仁优犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人何仁优到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月15日22时15分左右，被告人何仁优酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市区鹿鸣路由西向东行驶至串场河小学北门路段处时，被盐城市公安局交通警察支队七大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人何仁优体内每百毫升血液中乙醇含量为87.9毫克。被告人何仁优被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何仁优虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何仁优对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人邵某、邹某的证言，盐城市公安局交通警察支队七大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何仁优在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何仁优犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予支持和采纳。被告人何仁优虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何仁优犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年8月7日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 晟二〇一九年七月十二日书记员 储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初193号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，生于1982年4月1日，小学文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被武都区公安局刑事拘留，同年5月21日被武都区公安局决定取保候审,2019年6月17日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员王晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月26日21时05分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照“新日”牌电动二轮车行驶至武都区新市街时，被武都区公安局交警大队执勤民警当场查处。经呼气式酒精测试仪检测，李某某体内酒精含量为179mg/100ml。经对李某某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为201.6mg/100ml。经对李某某所驾驶的电动二轮车进行鉴定，其鉴定结果属于机动车范畴。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2017年10月26日21时05分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照“新日”牌电动二轮车行驶至武都区新市街时，被武都区公安局交警大队执勤民警当场查处。经呼气式酒精测试仪检测，李某某体内酒精含量为179mg/100ml。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中酒精（乙醇）含量为201.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：李某某所驾驶的电动二轮车属于机动车范畴。 另查明，被告人李某某因危险驾驶案被甘肃省陇南市武都区公安局交警大队上网追逃（在逃编号：XXXXXXX）；2019年5月15日，被告人李某某被兰州铁路公安局兰州公安处陇南车站派出所民警在陇南车站进站口处抓获。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、归案情况说明、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月十七日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2015号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王陈，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 维仕担保有限公司申请执行王陈追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初8004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款19254.89元、违约金8700元，给付案件受理费257元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 劲 松 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇一九年七月二十二日 书记员 :余招得
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2622财保2号 申请人：黄平弘圣房地产开发有限公司，住址：贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路**。 法定代表人：钟元军，系该公司法定代表人。 被申请人：杨健，男，1973年5月23日生，，住贵州省黄平县 申请人黄平圣房地产开发有限公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健名下在贵州黄平农村商业银行股份有限公司的62×××95银行账户内16万元存款予以冻结。申请人黄平圣房地产开发有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司金额为16万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人黄平圣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，可以裁定对被申请人杨健财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健名下在贵州黄平农村商业银行股份有限公司62×××95银行账户的存款160,000.00元。冻结期限为2019年7月17日至2020年7月16日。 案件申请费1320.00元，由申请人黄平弘圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 余元芳 二〇一九年七月十七日 法官助理 潘航航 书 记 员 汪 洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终646号上诉人（原审原告）：张智美，女，1979年11月11日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：青岛雷沃工程机械有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路**。法定代表人：王桂民，总经理。上诉人张智美因姓名权纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用民事诉讼法第23条的规定于法无据，本案为姓名权纠纷，属民事侵权诉讼范畴。原审法院应适用第20条之规定进行裁判。本案的侵权结果发生地在石家庄市长安区，原审法院对该案的管辖权法定。原审法院程序错误，原审法院继续审理本案更利于保护原告的合法权益，也符合法律精神。被上诉人答辩称，本案因保证合同产生纠纷，该合同约定了管辖条款，故本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。青岛雷沃工程机械有限公司、天津雷沃工程机械销售有限公司、张智美等买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市坊子区人民法院已经于2018年12月5日受理立案。如果不将本案移送，将会造成重复诉讼，浪费国家司法资源。原审法院根据第23条的规定，将本案移送管辖适用法律准确无误。本案的基础法律关系是合同纠纷，而非侵权纠纷。上诉人张智美主张本案的侵权结果发生地在石家庄市长安区是错误的。本院经审查认为，本案系姓名权纠纷，系侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案应由被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院管辖。本案的上诉人住所地为石家庄市长安区，故侵权结果发生地石家庄市长安区，原审法院作为侵权结果发生地的管辖法院具有管辖权，上诉人选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本院应予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《保证合同》中的约定管辖条款将本案移送管辖欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2603号民事裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年七月八日书记员 赵晓月
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2205号原告：王昌林，男，住河南省汤阴县。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被告：陈晓华，男，住江西省抚州市临川区。本院受理王昌林与南昌市建筑工程集团有限公司、陈晓华劳务合同纠纷一案后，被告陈晓华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南昌市建筑工程集团有限公司没有拖欠王昌林劳务工程款和质保金，双方工程款已经结清，陈晓华只是个打工的，不欠王昌林工程款，王昌林转的一万元是双方正常的经济往来，不是借款，最多只能按不当得利单独起诉，而不当得利案件应当按照原告就被告的原则进行管辖，要求将本案移送江西省临川区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王昌林的主要诉讼请求是要求支付劳务工程款，本案为劳务合同纠纷，涉案工程为安阳碧桂园一期工程，合同履行地为汤阴县，原告王昌林向汤阴县人民法院起诉符合法律规定；并且被告陈晓伟在管辖权异议申请中，同时对原告王昌林的诉讼请求进行了实体答辩。综上，被告陈晓伟的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈晓华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年七月二十六日书记员 胡利凡