安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3540号原告：孙廷华，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋华龙，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司。住所地安徽省滁州市紫薇北路**。统一社会信用代码：91341102793550394M(1-4)。法定代表人：费业华，执行董事兼总经理。被告：滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司。住所地安徽。住所地安徽省亳州市谯城区风光大厦**用代码：91341102793550394M(1-4)。负责人：宋华龙，经理。上述三被告共同的委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。原告孙廷华与被告秦胜昌、宋华龙、滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立建筑公司）、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司（以下简称天立建筑公司亳州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。孙廷华及其委托诉讼代理人罗宗领、吕双，宋华龙、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司共同的委托诉讼代理人贾梦林到庭参加了诉讼。秦胜昌经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付孙廷华货款270145元，并按应付款的5%支付违约金及延期付款利息36469.58元（2018年5月21日之后的延期付款利息按日万分之五计算至货款付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：天立建筑公司与亳州市远光中药饮片厂于2016年9月20日签订建筑工程施工合同，天立建筑公司亳州分公司与亳州市远光中药饮片厂于2016年10月17日签订补充协议，合同约定：天立建筑公司为亳州市远光中药饮片厂建设饮片车间。2017年7月21日，孙廷华与天立建筑公司亳州分公司签订建材物料买卖协议，协议约定：孙廷华给天立建筑公司建设的亳州市远光中药饮片厂饮片车间工地供应黄沙、水泥、石子、砖块和水泥；孙廷华保证物料供应及时，不耽误天立建筑公司使用，天立建筑公司应按照付款节点准时付款，不拖延，如拖延付款，孙廷华有权停止供应物料及阻止天立建筑公司施工，付款每拖延一周乙方按应付款的5%点利息付给甲方利息等内容。后天立建筑公司与亳州市远光中药饮片厂因故终止了建筑工程施工合同。但截至2017年9月1日，天立建筑公司拖延付款270145元未付，已构成违约。孙廷华多次催要未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持孙廷华的诉讼请求。宋华龙、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司辩称，1.宋华龙、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司不是本案适格的被告。孙廷华与宋华龙、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司未签任何合同，孙廷华提交的物料付款协议上没有宋华龙的签名或者天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司的印章，孙廷华与宋华龙、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司并非付款的合同主体。宋华龙、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司未授权秦胜昌签订物料付款协议，秦胜昌签订物料付款协议系其个人行为，根据合同的相对性原理，孙廷华仅能向秦胜昌主张物料款。2.孙廷华主张的付款条件未成就。物料付款协议约定：“付款节点：甲方给乙方所送物料款达50万元时，乙方需要付给甲方25万元，下余料款等甲方在送到50万元时乙方再付25万元，以此方式以此类推”。根据上述协议约定物料款达到50万元时，才符合付款25万元的条件，孙廷华主张货款为270145元并要求支付，可见付款的条件未成就。3、孙廷华主张的违约金及延期付款利息没有任何事实与法律依据。孙廷华主张货款为270145元并要求支付，付款的条件未成就，故不存在违约金及延期付款利息的问题。综上，应驳回孙廷华的诉讼请求。秦胜昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、孙廷华提交的证据：1.企业授权委托书，证明秦胜昌为天立建筑公司亳州分公司在亳州市远光中药饮片厂工程的全权委托代理人，宋华龙、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司提出异议，认为秦胜昌为天立建筑公司亳州分公司的一般代理。本院对该证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。2.亳州市远光中药饮片厂（二期项目：饮片车间）物料付款协议、物料收据、具体管理人罗林的证明，证明孙廷华与亳州市远光中药饮片厂饮片车间承建商天立建筑公司亳州分公司委托承包人秦胜昌、具体管理人罗林签订《亳州市远光中药饮片厂（二期项目：饮片车间）物料付款协议》，并由亳州市远光中药饮片厂工地现场负责人孙廷贺作为见证人签名进行见证，孙廷华供应物料后，经催要具体管理人罗林给孙廷华出具收到建筑材料合计人民币270145元的证明一份。本院予以确认并在卷佐证。二、宋华龙、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司提交的证据：亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6803号民事判决书，证明李炳东对秦胜昌、天立建筑公司、天立建筑公司亳州分公司提起承揽合同纠纷，被判决驳回诉讼请求，所以孙廷华的起诉也应予以驳回。孙廷华提出异议认为，李炳东被驳回诉讼请求的原因是李炳东提交的关键证据“欠条”系他人转交，秦胜昌未到庭，李炳东未提交其他证据对该“欠条”的真实性予以佐证，无法查实“欠条”的真伪，法院才驳回李炳东的诉讼请求。本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天立建筑公司与亳州市远光中药饮片厂于2016年9月20日签订建筑工程施工合同后，天立建筑公司亳州分公司与亳州市远光中药饮片厂于2016年10月17日签订补充协议，合同约定：天立建筑公司为亳州市远光中药饮片厂建设饮片车间。2017年7月21日，孙廷华与亳州市远光中药饮片厂饮片车间承建商天立建筑公司亳州分公司委托承包人秦胜昌、具体管理人罗林签订《亳州市远光中药饮片厂（二期项目：饮片车间）物料付款协议》，并由亳州市远光中药饮片厂工地现场负责人孙廷贺作为见证人签名进行见证，协议约定：孙廷华给天立建筑公司建设的亳州市远光中药饮片厂饮片车间工地供应黄沙、水泥、石子、砖块和水泥；孙廷华保证物料供应及时，不耽误天立建筑公司使用，天立建筑公司应按照付款节点准时付款，不拖延，如拖延付款，孙廷华有权停止供应物料及阻止天立建筑公司施工，付款每拖延一周乙方按应付款的5%点利息付给甲方利息。孙廷华供应物料后，经催要具体管理人罗林给孙廷华出具收到建筑材料合计人民币270145元的证明一份。后孙廷华催要未果，即提起了民事诉讼。另查明，天立建筑公司与亳州市远光中药饮片厂因故终止了建筑工程施工合同。本院认为，1.关于法人对其分支机构民事责任的承担和代理人的代理权限问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。第一百六十五条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章”。第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，天立建筑公司与亳州市远光中药饮片厂签订建筑工程施工合同后，天立建筑公司亳州分公司与亳州市远光中药饮片厂签订补充协议，后天立建筑公司亳州分公司给秦胜昌出具企业授权委托书，授权秦胜昌为天立建筑公司亳州分公司在亳州市远光中药饮片厂工程的全权委托代理人，故天立建筑公司亳州分公司授权产生的民事责任应由天立建筑公司承担；天立建筑公司亳州分公司给秦胜昌出具的企业授权委托书，授权秦胜昌为天立建筑公司亳州分公司在亳州市远光中药饮片厂工程的全权委托代理人，孙廷华有理由相信秦胜昌有代理权，故秦胜昌的代理行为有效。2.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，秦胜昌以及具体管理人罗林与孙廷华签订《亳州市远光中药饮片厂（二期项目：饮片车间）物料付款协议》，孙廷华供应物料后，经催要具体管理人罗林给孙廷华出具收到建筑材料合计人民币270145元的证明一份，故应由天立建筑公司承担支付货款的民事责任。3.关于附条件的民事法律行为条件是否成已就的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。本案中，天立建筑公司与亳州市远光中药饮片厂因故终止了建筑工程施工合同，故可视为支付货款的条件已成就。4.关于合同违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，付款每拖延一周乙方按应付款的5%点利息付给甲方利息，约定的违约金较高，可以参照民间借贷利息以不超过年利率24%为限的规定支付违约金。5.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，秦胜昌经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，天立建筑公司亳州分公司对秦胜昌授权产生的民事责任应由天立建筑公司承担；秦胜昌作为天立建筑公司亳州分公司在亳州市远光中药饮片厂工程的全权委托代理人的代理行为有效。秦胜昌以及具体管理人罗林与孙廷华签订《亳州市远光中药饮片厂（二期项目：饮片车间）物料付款协议》，孙廷华供应物料后，经催要具体管理人罗林给孙廷华出具收到建筑材料合计人民币270145元的证明一份，故应由天立建筑公司承担支付货款的民事责任。天立建筑公司与亳州市远光中药饮片厂因故终止了建筑工程施工合同，故可视为支付货款的条件已成就。违约金可以参照民间借贷利息以不超过年利率24%为限的规定支付。秦胜昌经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十五条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滁州市天立建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙廷华货款270145元，并支付违约金（违约金自2018年5月22日起，按照年利率24%计算至货款付清之日止）。二、驳回孙廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，由滁州市天立建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 帅