wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3314号 原告：吴玉生，男，1982年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭雪娥，原告之妻，1981年5月12日出生，住福州市鼓楼区。 被告：汤养文，男，1963年9月28号出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告吴玉生诉被告汤养文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉生委托诉讼代理人郭雪娥到庭参加诉讼，被告汤养文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉生向本院提出诉讼请求：判令汤养文立即向吴玉生偿还货款人民币7752元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：汤养文因生产经营需要，陆续向吴玉生购买建材，2015年12月30日吴玉生与汤养文进行对账，汤养文确认结欠吴玉生货款人民币7752元，为此，汤养文出具一份《借据》交由吴玉生收执。吴玉生向汤养文催索付款未果。为维护吴玉生合法权益，故诉至法院，望判如所请。 吴玉生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、《借据》，证明汤养文尚欠吴玉生货款7752元。 汤养文未提交书面答辩意见及证据。 汤养文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经审查，吴玉生提交的证据为书证，与原件核对无异，其真实性本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据吴玉生庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2015年12月30日，吴玉生向汤养文出具《借据》：兹本人汤养文于今日向吴玉生借到现今人民币7752元。吴玉生向汤养文出具《借据》后至今未向吴玉生偿还欠款，产生纠纷，诉至法院。 本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”规定，吴玉生提交了汤养文向其出具的《借据》，可证明吴玉生与汤养文之间存在买卖合同关系，该《借据》明确记载了汤养文所欠款项的金额，故吴玉生诉请要求汤养文偿货款7752元，本院予以支持。汤养文向吴玉生出具《借据》后，至今未向吴玉生还款，但因《借据》并未约定还款时间，亦未约定逾期还款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，吴玉生诉请从起诉之日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤养文应于本判决生效之日起十日内向吴玉生支付货款7752元，并支付逾期付款违约金（以7752元为本金，从2019年1月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费560元，均由汤养文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年七月二十九日 法官助理林长春 书记员董哲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4482号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：范泽彬，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：马丽红，女，汉族，1984年5月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范泽彬、马丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范泽彬、马丽红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48495.19元，未受偿人民币48495.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5524号上诉人（原审原告）：唐山晋广化工有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区荣业道南侧、化工路东侧。负责人：张永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海刚，男，1991年12月4日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李体轩（系李海刚伯父），男，1963年8月23日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵舶瀚，河北尚悦律师事务所律师。上诉人唐山晋广化工有限公司（以下简称唐山晋广）因与被上诉人李海刚劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐山晋广上诉请求：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2019）冀0209民初990号民事判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，认定事实不清。被上诉人非上诉人雇用人员，被上诉人亦未从事上诉人管理和雇用的活动，双方不存在劳动关系。李海刚答辩称：原告的陈述与事实不符且没有法律依据：1、我方当事人李海刚于2017年9月下旬在网上看到原告唐山晋广化工有限公司（以下简称公司）的招工信息，随后李海刚与公司网上招工的负责人刘荣繁取得联系，并约定国庆节后进厂上班。李海刚入厂工作后，由班长刘焕胜管理，主要从事装袋封口工作。由于没有签订正式的劳动合同，因此李海刚的工资都是经由公司员工王进代发。而原告方辩称李海刚与王进之间是个人借款与还款的法律关系，然而却无法对自己的说辞提供任何证据。而据原告方此前在劳动仲裁时提交的《银行明细》中，可以证明公司给王进的工资明显超出正常水平，从时间上看也正是李海刚收到其代发工资的时间点。而且经王进代发工资的不止一人，按照原告的说法难道是王进个人欠这么多人钱么？还是说公司欠了这么多人钱？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而原告方不能就其所陈述的王进与李海刚之间系个人借款的事项进行举证证明，因此应承担举证不能的法律后果。2、经当事人事后调查与了解，公司电工张月林、操作工张金虎二人与李海刚在入厂时均填写过《申请表》并交由公司留存。因公司不愿不配合我方请求，一审时我方曾提请法院代为取证，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3、2018年1月17日，我方当事人在下班途中发生车祸，至今卧床并伴有严重的后遗症，而本案原告公司作为用人单位，为推脱法律责任与应尽的社会义务，却谎称我方当事人不是公司员工与公司不存在劳动关系。我方当事人坚信社会的公平正义，恳请睿智的法官阁下支持我方主张，判决李海刚与唐山晋广化工有限公司之间存在劳动关系，驳回原告方的诉讼请求。唐山晋广向一审法院起诉，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年10月，被告李海刚经刘荣繁介绍到原告处工作，主要从事装袋封口工作，双方未签订劳动合同。被告李海刚日常受班长刘焕胜和刘荣繁管理，工资由王进通过网银转账。刘荣繁、刘焕胜、王进为原告员工。被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。2019年2月26日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字【2019】第46号仲裁裁决书，裁决“申请人与被申请人存在劳动关系。”原告不服该裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。确定双方是否存在劳动关系的要素是双方是否存在“劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。被告李海刚从事的装袋封口业务属于原告公司业务的一部分，被告李海刚的日常工作由刘焕胜和刘荣繁安排，刘焕胜、刘荣繁均为原告公司员工。被告李海刚的工资由王进代发，王进为原告公司员工，原告庭审中虽否认王进为公司财务人员，但通过原告提供的公司银行账户明细清单显示，王进与公司有多笔财务往来，王进给被告李海刚代发工资的行为应视为公司行为。按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，被告李海刚与原告唐山晋广化工有限公司之间劳动关系成立。依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告唐山晋广化工有限公司与被告李海刚存在劳动关系。驳回原告唐山晋广化工有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐山晋广化工有限公司负担。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系的主体一方为用人单位，另一方为劳动者。成立劳动关系须具备：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人唐山晋广与被上诉人李海刚符合劳动关系的主体资格，李海刚从事的装袋封口业务属于上诉人公司业务的一部分，李海刚的日常工作由上诉人公司员工刘焕胜、刘荣繁安排，工资由上诉人公司员工王进代发。综合以上特点，双方用工关系符合劳动关系的特点，故一审确认双方存在劳动关系符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山晋广的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山晋广化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘江静审判员   周 文审判员 周 丽 二○一九年七月二十九日书记员 杨莉琨
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2852号原告：龙学芬，女，1972年8月16日出生，汉族，重庆市大足县人，住湄潭县。被告：郭小敏，女，现住湄潭县，其余身份信息不详。原告龙学芬与被告郭小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告龙学芬于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙学芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙学芬负担。审判员  石声超二〇一九年七月十二日书记员  谭 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1204刑初178号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人刘玉勇，男，汉族，1970年8月20日出生于安徽省阜阳市，高中文化，原阜阳市公安局交警支队一大队辅警，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。 辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人刘玉勇犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘玉勇及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月7日2时40分许，被告人刘玉勇酒后驾驶无牌号军绿色“长江750”三轮摩托车沿阜阳市界首路、北京中路行驶，后停至本市颍泉区皖西北商贸城国际服装城对面“勇者商贸城公司”店门前路段，因其驾驶的摩托车音响扰民被群众报警，民警在现场将睡在路边的刘玉勇查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘玉勇静脉血中检出乙醇含量为119.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、出警情况、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证，证人姜某的证言，被告人刘玉勇的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1269号司法鉴定意见书，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘玉勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘玉勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金的意见及其辩护人建议对其从轻处罚的意见均予以采纳。结合本案的具体情节及社区矫正机关评估意见，对其不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王亚利 二0—九年七月十二日 书记员  王鹏鹏 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0424执异16号 异议人罗华，女，1973年3月27日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人朱金秀，女，1978年5月8日出生，住衡东县。 申请执行人周丽平，女，1972年1月6日出生，住衡东县。 被执行人丁跃军，男，1970年12月18日出生，住衡东县。 被执行人丁振军，男，1973年1月2日出生，住衡东县。 被执行人伍燕，女，1975年9月14日出生，住衡东县。 本院在执行朱金秀、周丽平申请丁跃军、丁振军、伍燕合同纠纷一案中，异议人罗华于2019年5月13日向本院提出了执行异议。 异议人罗华请求将法院冻结的罗华的储蓄卡予以解冻。提出的异议理由为：一、异议人不是案件的债务人，也不是本案的被执行人。二、法院未通知异议人参加诉讼，也未将异议人追加为被执行人，而以异议人系被执行人丁跃军之妻名义，直接冻结异议人的储蓄卡，剥夺了异议人的合法诉权。三、丁跃军只是担保人，其以个人人格进行担保所负债务不是用于家庭生产、生活所负债务。异议人未向法院提交证据。 经本院原审审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收入；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人夫妻共同所有的财产也属于上述规定中的与他人共有的财产。异议人未提供证据证实被冻结的财产属于其个人财产，故本院在未追加异议人为被执行人的情况下而直接按照夫妻共同财产进行冻结并无不妥，异议人罗华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，于2019年5月20日作出（2019）湘0424执异9号执行裁定书：驳回异议人罗华的异议请求。异议人罗华不服，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院审查认为，复议申请人罗华向衡东法院提起执行异议是对执行标的异议，目的是为了排除人民法院对其享有的共有财产份额的执行，因此衡东法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条按照执行行为异议进行审查不当，适用法律错误，于2019年6月28日作出（2019）湘04执复49号执行裁定书。一、撤销湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424执异9号执行裁定。二、发回湖南省衡东县人民法院重新作出裁定。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，罗华与被执行人丁跃军是夫妻，丁跃军与被执行人丁振军是兄弟，丁振军与被执行人伍燕原是夫妻，2018年6月15日离婚。申请执行人朱金秀、周丽平与丁振军、伍燕、丁跃军民间借贷纠纷一案，本院2018年10月25日作出（2018）湘0424民初1465号民事判决，判决：一、被告丁振军、伍燕在本判决生效后十日内偿还原告朱金秀借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年4月13日计算至清偿之日止）。二、被告丁振军、伍燕在本判决生效后十日内偿还原告周丽平借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%，自2018年4月13日计算至清偿之日止）。三、被告丁跃军对上述第一项债务承担连带保证责任，金额以50万元为限；对上述第二项债务承担连带保证责任。2018年12月11日，朱金秀、周丽平向本院申请执行该案，2019年1月2日，本院立案受理，于2019年4月22日作出（2019）湘0424执6号之四执行裁定，冻结被执行人丁振军、伍燕、丁跃军的银行存款100万元。2019年5月13日，罗华向本院递交执行异议书，称其到银行取款，发现其在农业银行和邮政银行的个人账户被衡东法院冻结，遂提出执行异议。 本院认为，异议人罗华与被执行人丁跃军系夫妻，按照法律规定，罗华名下的财产属于夫妻共同财产，除非其有证据证明哪项财产属于个人所有。异议人未提供证据证实被冻结的财产属于其个人财产，故本院在未追加异议人为被执行人的情况下直接按照夫妻共同财产进行冻结符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结共有财产，被执行人夫妻共同所有的财产也属于上述规定中与他人共有的财产。对于夫妻共有财产中属于被执行人丁跃军的财产，人民法院可以强制执行。综上所述，异议人罗华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗华的异议请求。 如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向湖南省衡东县人民法院提起诉讼。 审判长  徐卫平 审判员  向碧洋 审判员  戴元东 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：肖浅浅
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3437号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：康丽，女,1983年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与康丽金融借款合同一案中，本案执行标的为89003.61元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划20050.97元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年七月十七日 书记员 王宏蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执343号 申请执行人：赵艳红，女，1974年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：向准，男，1965年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初617号民事调解书，于二0一九年七月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向准相应银行（金融机构）存款人民币6260元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人向准应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2366号原告：魏文彬，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李红梅、陈小霞，广东广信君达律师事务所律师与实习人员。被告：广州优一信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**之**。法定代表人：魏文彬。第三人：周振富，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：马晨，广东胜伦律师事务所律师。原告魏文彬与被告广州优一信息科技有限公司、第三人周振富民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏文彬撤回起诉。本案受理费11820元减半收取5910元，由原告魏文彬负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  马实云人民陪审员  刘国旗二〇一九年七月十二日书 记 员  叶玉环陈志恒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初357号 原告：陶某某，男，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：熊某某，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，住广西鹿寨县。 原告陶某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法于2019年3月28日对被告唐某某进行公告，由审判员石剑担任审判长，人民陪审员何永发、秦玉琼组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告陶某某及其委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陶某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付拖欠的工资53000元及利息（利息从起诉之日起计算至给付完为止，按同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年，原告为被告在临桂“某某某某苑”承包的水电工程做工，截止2016年工程完工时，被告共欠原告工资117000元。该拖欠工资经原告多次催索，被告才于2018年2月出具了欠条一张给原告，口头承诺待过几天工程款拨下来后便支付给原告。然而，被告在2月份拿到工程款后却一直不支付拖欠原告的工资，后又经原告多次催索并到工程部去反映，工程部才将剩余要支付给被告的工程款扣留64000元支付给了原告，但仍然还欠原告53000元未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陶某某为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；证据二、被告身份证，证明被告的身份情况；证据三、欠条，证明2018年2月6日被告唐某某拖欠原告陶某某工资117000元，已给付64000元，尚欠53000元未付。 被告唐某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 经审理查明：2013年至2016年，原告为被告在临桂“某某某某苑”承包的水电工程提供劳务，截止2016年工程完工，经核算后被告共欠原告劳动报酬117000元，2018年2月6日被告向原告出具了一张“欠条”：“今欠陶某某11万7千元（某某苑工资款）拾壹万柒千元整，唐某某，2018.2.6。”经原告多次催索，2018年2月9日被告将64000元劳动报酬支付给了原告，但尚欠原告53000元未付。本案在审理过程中，被告于2019年2月支付13000元劳动报酬给原告，现尚欠原告劳动报酬40000元未付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬40000元显然无理，原告诉请被告支付尚欠的劳动报酬，事实依据充分，本院予以支持；至于利息，因“欠条”未约定付款期限及利率，故本院认为，利息计算应从原告向本院主张权利之日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至本案判决生效规定的履行期限之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某支付劳动报酬40000元及利息（利息计算从2019年1月23日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效规定的履行期限之日止）给原告陶某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由原告陶某某承担225元，由被告唐某某承担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  蒋 璇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执244号之七申请执行人:武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被执行人：武穴市弘邦塑胶科技有限公司。。住所地：武穴市刊江办事处团山村郭任十六垸统一社会信用代码：91421182579883227B。法定代表人：郭志涛，男，该公司董事长。被执行人：陶卫芳，女，1966年7月24日出生，汉族，个体，住武穴市。被执行人：郭志涛，男，1979年8月9日出生，汉族，个体，住武穴市。被执行人：吕孝敏，女，1980年10月7日，汉族，个体，住武穴市。被执行人：郭太喜，男，1966年12月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜发出执行通知书，责令被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜按期履行（2019）鄂1182执244号执行通知书所确定的义务。但被执行人武穴市弘邦塑胶科技有限公司、陶卫芳、郭志涛、吕孝敏、郭太喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭志涛在中国建设银行6217002730004562629_156_1账户内存款人民币6616.76元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年七月十日书记员  赵子鉴
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部。住所地：洪洞县赵城镇永安街。负责人：李飞。被上诉人（原审原告）：邢杰顺，男，汉族，1976年10月28日出生。原审被告：刘主红，男，汉族，1984年2月20日出生，住洪洞县。原审被告：洪洞县雄琴物流有限公司。住所地：洪洞县堤村乡堤村。法定代表人：韩琴琴，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部因与被上诉人邢杰顺，原审被告刘主红、洪洞县雄琴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月五日书记员 李 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴志海，男，1989年2月6日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴志海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32200元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额20953.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20953.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20953.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告吴志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审392号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县张店镇王营村民委员会负责人张运停，男，汉族，生于1961年2月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年7月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）260号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县张店镇王营村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县张店镇王营村2组960平方米土地建村部，属非法占地行为。2019年4月29日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）260号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）260号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）260号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年七月十六日书 记 员  范聪聪
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初116号公诉机关交城县人民检察院。被告人常万福，男，山西省交城县人，汉族，初中文化，农民，住交城县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月6日被交城县公安局刑事拘留，2019年4月18日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。辩护人成志丽，交城县法律援助中心律师。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]100号起诉书指控被告人常万福犯失火罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人常万福及其辩护人成志丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2019年4月5日上午11点多，被告人常万福到××县自家坟地上坟时，用打火机点燃冥币时不慎导致火灾。经交城县林业局现场勘测过火面积5.88公顷，其中有林地0.77公顷，灌木林地5.11公顷。上述事实，被告人常万福在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人常万福构成失火罪没有异议；2、被告人常万福系过失犯罪，且造成的损失没有达到重大标准；3、被告人常万福认罪认罚，又系初犯偶犯，希望合议庭对其判处缓刑。以上事实有被告人常万福的供述，证人常某2、王某、闫某2、闫某1、闫某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常万福上坟时点燃冥币不慎导致火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人常万福在庭审中能如实供述自己的罪行，其一贯表现良好，犯罪后认罪悔罪，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见合理合法的，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常万福犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即常万福的刑期自2019年4月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 康 婕人民陪审员 苏吉寿人民陪审员 闫志刚 二〇一九年七月十七日书 记 员 成星仰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1362号上诉人（原审原告）：孙俊堂，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：张家富，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人孙俊堂因与被上诉人张家富财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙俊堂上诉请求：撤销一审判决，改判张家富赔偿孙俊堂损失1万元。事实和理由：一审认定事实有误，一审认定“孙俊堂用其经营权证据上载明东岗承包地4.2亩等与张家富葫芦玉后坡侧外二荒地1.5公顷进行互换”是错误的。孙俊堂从来没有用承包地4.2亩与张家富葫芦玉后坡侧外二荒地1.5公顷进行互换。当时孙俊堂用的是獾子洞南坡1.5公顷的地与张家富葫芦玉后坡侧外二荒地1.5公顷进行互换。一审认定“在经村委会调解时,孙俊堂承认本案诉争的土地就是与张家富互换的地”是错误的,孙俊堂从来没有用承包地与张家富的地进行交换。一审法院适用法律有误，本案诉争的玉米种植的土地是承包地,承包经营权上载明承包经营权人为孙俊堂,孙俊堂就是该土地的承包经营权人，享有承包经营权是法定的。在没有任何书面协议确认孙俊堂将此承包地的承包经营权转让的情况下,孙俊堂享有的承包经营权并不是通过几位证人的证言就能丧失的。本案的案由为财产损害赔偿责任纠纷,张家富在明知孙俊堂在承包地上种植玉米后，又强行在该地上重新种植玉米，后又强行独自将玉米收割，明显侵犯了孙俊堂的财产权，孙俊堂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，主张权利应得到法院的支持。张家富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙俊堂的上诉请求依法不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙俊堂向一审法院起诉请求：判令张家富赔偿孙俊堂4.2亩土地上种植玉米的经济损失1万元。一审法院认定事实：1995年孙俊堂到张家富家，用其经营权证书中载明的东岗承包地4.2亩（由东岗地2亩左右、岭后2亩左右两块地组成）等与张家富葫芦玉后坡册外二荒地1.5公顷进行了互换，当时未签订书面协议。互换后，张家富开始经营孙俊堂经营权证书载明的4.2亩，一直经营至2012年。孙俊堂想要回诉争地。在经村委调解时，孙俊堂承认本案诉争地就是与张家富互换的地，但孙俊堂称其母亲岁数大了没有经济来源想把诉争地要回来。张家富表示除非孙俊堂补偿2万元，否则不同意。孙俊堂表示只能给1万元，因价格问题未达成协议。同年，张家富因患白血病外出看病，此期间孙俊堂将诉争地以2万余元的价格转让给其亲属陈桂山，一直由陈桂山经营。2015年张家富看病回来后，发现地被孙俊堂转让给陈桂山，双方对此事一直僵持不下。经村委会再次调解，还是因为价格问题未达成协议。2018年春天，陈桂山在诉争地耕种后，张家富在已耕种的土地上又重新进行了耕种，秋收后玉米由张家富收割，为此双方再次发生纠纷。另查明，2007年11月26日，孙俊堂将与张家富互换的葫芦玉后坡地及其在周围又开垦的部分地共计6公顷以18万元的价格转让给他人。一审法院认为，本案诉争地虽然经营权证书载明经营者系孙俊堂，但事实上已经与张家富的地进行了互换，互换后张家富对诉争土地享有经营权，孙俊堂对诉争地不再享有任何权利。尤其是孙俊堂将与张家富互换的葫芦玉后坡地转让给他人后，趁张家富外出治疗期间，将已经互换给张家富的诉争地又以2万余元的价格转让给其亲属，一直由其亲属耕种，明显违反了诚实信用原则。庭审中孙俊堂主张诉争地是其让张家富无偿耕种，互换地并非是诉争地，2018年是其委托亲属耕种，未提供有效证据证明其主张。在孙俊堂举证不能的情况下，对孙俊堂的诉讼请求，不能支持。一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回孙俊堂的诉讼请求。案件受理费25元，由孙俊堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙俊堂在二审中向本院提交桦甸市桦郊乡新政村人民调解委员会于2015年5月5日出具的调查经过一份，证明：孙俊堂是用1.5公顷荒地跟张家富1.5公顷换的地，跟本案所诉的土地无关。张家富质证认为，对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。张家富在二审中向本院提交桦甸市桦郊乡新政村村民委员会于2019年6月26日出具的情况说明一份，证明孙俊堂在二审中提交的调查经过内容不真实。孙俊堂质证认为，对该份证据的真实性有异议。本院经审核认为，双方当事人在二审中分别提交的两份材料内容相悖且均在一审提交的调解经过之后形成，孙俊堂与张家富对对方提交证据的真实性均存在异议，故本院对该两份证据的真实性不予确认。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，孙俊堂诉请要求张家富承担赔偿损失的责任，应当首先举证证明孙俊堂对争议4.2亩土地及地上附着物享有相应权利。本案中，孙俊堂虽向法院提交了土地承包经营权证书，但张家富抗辩主张双方在1995年即已对争议土地进行了互换经营。孙俊堂在二审中自认其确与张家富进行过土地互换并就土地争议进行过调解，但孙俊堂认为互换的不是争议土地。本院经审核认为，在本案一审庭审时，两位当地村民为张家富出庭作证，证明在二十多年前孙俊堂就已将本案争议土地与张家富进行了互换，长期由张家富经营。而张家富在一审时提交了由桦甸市××乡人民调解委员会出具并加盖公章，由村主任及社主任分别签字确认的调解经过，该经过形成于一审判决作出之前且记录的内容与公安机关在双方因土地争议发生纠纷的讯问笔录中所调查的内容能够相互印证，具有客观真实性，故一审判决认定争议4.2亩土地已经发生互换并无不当，据现有证据本院对孙俊堂的诉讼请求无法支持。综上所述，孙俊堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙俊堂负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  佟 宁审判员  王 东二〇一九年七月八日书记员  李元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保978号申请人：张青，男，1950年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：张汉钧，男，1965年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张汉钧在中国银行赤峰分行玉龙支行工资账号×××予以冻结，冻结金额为40万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张汉钧在中国银行赤峰分行玉龙支行工资账号×××予以冻结，冻结金额为40万元，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年七月二十二日书记员 白昕蕤
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书  (2019)湘0225刑初39初 公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 附带民事诉讼原告人谭某，男，1995年11月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县，。 被告人宁卫保，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南邵东县人，初中文化，无业，住炎陵县。2007年7月5日因聚众斗殴罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月19日因故意伤害罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月25日刑满释放。2019年2月13日因寻因衅滋事被行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月5日被炎陵县公安局刑事拘留并列为网上逃犯，2019年4月7日被怀化铁路公安局西站派出所民警抓获并被刑事拘留，同年4月18日经炎陵县人民检察院批准被炎陵县公安局执行逮捕，现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉［2019］32号起诉书指控被告人宁卫保犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、谭某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了合并审理。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某（附带民事诉讼原告人谭某、陈某未到庭，委托唐某为诉讼代理人）、被告人宁卫保到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日晚23时许，被告人宁卫保带亲戚在炎陵县莫林风尚酒店住宿时，以影响休息为由与702房间内入住的唐某、陈某、谭某三人发生口角，后被人劝开。宁卫保回家后不服气，遂再次来到酒店702房间对唐某、陈某、谭某三人进行拳打脚踢，造成唐某、陈某、谭某三人不同程度受伤，在殴打过程中，将唐某的苹果iphone8手机摔坏在地。经株洲神农司法鉴定所鉴定，唐某、陈某、谭某三人均为轻微伤。经炎陵县价格认证中心认定，苹果iphone8手机价格为2760元。 案发后，被告人宁卫保自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宁卫保的行为构成寻衅滋事罪，建议对宁卫保判处一年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人唐某诉称：其被被告人宁卫保打伤并损坏其手机，请求判令宁卫保赔偿其医疗费人民币1182.75元，鉴定费人民币800元，手机损失费5600元，共计人民币7582.75元。 附带民事诉讼原告人谭某诉称：其被被告人宁卫保打伤，请求判令宁卫保赔偿其医疗费人民币344.38元，鉴定费人民币400元，共计人民币744.38元。 附带民事诉讼原告人陈某诉称：其被被告人宁卫保打伤，请求判令宁卫保赔偿其医疗费人民币290.45元，鉴定费人民币800元，共计人民币1090.45元。 附带民事诉讼原告人唐某、谭某、陈某向本院提交了炎陵县人民医院西药处方签、门诊收费票据、株洲神农司法鉴定所开具的普通发票、炎陵手机城手机专用票据等书证。上述事实，被告人宁卫保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、凌某、宁某、李某的证言，被害人唐某、谭某、陈某的陈述，炎陵县公安局制作的辨认笔录和现场照片，受害人伤情照片，被害人门诊病历及检查报告单，伤情鉴定意见书，手机价格认定结论书，宁卫保常住人口信息，历次处理情况查证表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁卫保随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，炎陵县人民检察院指控被告人宁卫保寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人宁卫保自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人宁卫保的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，判决如下： 一、被告人宁卫保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年1月25日止）。 二、由被告人宁卫保赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐亮医疗费、鉴定费、手机损失费共计人民币4742.75元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人谭磊医疗费、鉴定费共计人民币744.38元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈珍云医疗费、鉴定费共计人民币1090.45元（限判决生效后30日内付清）。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐亮的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖省株洲市市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾寿南 二〇一九年七月二十九日 书记员  张莉赟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑法诉讼法》第一十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初136号原告：左平，男，1983年7月23日生，住常州市新**。委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被告：卢金华，男，1977年3月13日生，住常州市溧阳市。原告左平诉被告卢金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左平的委托代理人王亚良到庭参加诉讼。被告卢金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应胶水。被告出具欠条，认可欠原告26000元货款未付，并承诺于2018年2月13日付清。后被告仅支付6000元，剩余20000元经催要至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告卢金华未到庭，未书面答辩。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖关系。2018年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠胶水款26000元，并承诺2018年2月13日前付清。经原告催要，被告支付了6000元。因催要后续欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告卢金华从原告处购买货物，双方确认欠款金额一致，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告卢金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢金华于本判决生效后十日内支付原告左平货款20000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告卢金华负担；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一九年七月二日书 记 员  恽 茹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1325号 原告：丁知发，男，汉族，1959年3月8日出生，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会，地址：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村驻地。 法定代表人：丁玉峰村主任 委托诉讼代理人：尹贵华（一般授权），男，汉族，该村民委员会委员，住枣庄市薛城区。 原告丁知发与被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁知发与被告委托诉讼代理人尹贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付费用共计88，550.1元；二、诉讼费2，014元由被告承担。事实和理由：原告自2010年4月12日至2017年5月22日担任被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会村主任期间，多次为被告垫付社区及村部板牌款、用车费用、水费、维稳费用、报刊费、审计费等多笔款项，被告也给原告出具了相应证明。2017年6月13日，在镇经管站、镇纪委、村书记等人见证下，经对账核实共欠原告垫付费用86，258.1元并出具会议记录。另有被告出具证明的垫付款2，292元。被告共欠原告88，550.1元。经原告多次催要，被告未偿还。 被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会辩称，对欠款数额88，550.1元无异议，只是被告村里暂时没有办法偿还原告，有条件时会尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告自2010年4月12日至2017年5月22日担任被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会村主任期间，多次为被告垫付社区及村部板牌款、用车费用、水费、维稳费用、报刊费、审计费等多笔款项，2017年6月初，被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会为原告出具欠原告77，658.1元垫付款的对账证明。2017年6月13日，在镇管区书记（时任被告代理村书记）赵朋、镇纪委副书记王义全、镇经管站分管庄头村账务的工作人员胡乐平、庄头村会计孙洋洋及其他8名村里代表（其中有尹贵华）参加，经对账核实共同签名为原告出具二份对账会议记录，记载共欠原告垫付费用86，258.1元。原告另有未经对账的被告加盖公章的垫付款2，292元。被告欠原告88，550.1元垫付款未偿还。 本院认为，被告欠原告垫付款未偿还并为原告出具对账证明，原告丁知发与被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会民之间形成的借款合同成立并为合法有效。被告欠原告88，550.1元垫付款未付事实清楚应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会偿付原告丁知发垫付款88，550.1元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，014元减半收取1，007元，由被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年七月五日 书记员  魏维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6666号申请人：烟台银行股份有限公司港台支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张邵菁,该支行行长。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所实习人员。被申请人:兰巧峰，男，1954年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:王柏芝，女，1957年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告兰巧峰配偶。申请人烟台银行股份有限公司港台支行与被申请人兰巧峰、王柏芝金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司港台支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兰巧峰或王柏芝在银行其账户内的存款人民币17.5万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司港台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王柏芝名下、坐落于烟台市芝罘区上林街**内**的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月四日书记员 孙佳佳
四川省泸定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）川3322执恢11号宁炳英、黄金花：本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初459号民事判决书，于2019年7月8日依法立案执行宁炳英与黄金花合同纠纷一案。执行标的5000元。执行中，被执行人黄金花主动履行了上述生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4487号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郁国华，男，汉族，1981年5月8日出生，住河北省邢台市清河县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郁国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郁国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人郁国华在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**)，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32873元，未受偿人民币32873元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  唐浩方
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1478号 申请执行人：商学兵，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：方振辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人商学兵与被执行人方振辉买卖合同纠纷一案中，被执行人方振辉已自行履行执行款人民币47000元，申请执行人商学兵自愿生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人商学兵据以申请的（2018）浙0503民初3004号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广东省惠东县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤1323刑初396号公诉机关惠东县人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某，男，汉族，2001年5月11日出生，户籍住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人甘泽平，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍住址：广东省紫金县，系甘某的父亲。附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，1993年8月20日出生，户籍住址：广东省惠东县，附带民事诉讼原告人刘某,男，汉族，1993年11月20日出生，户籍住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人刘卫良，男，汉族，1965年8月16日出生，户籍住址：广东省惠东县，系刘某的父亲。被告人李某某，男，汉族，1999年5月27日出生，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，住广东省惠州市惠东县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月22日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年9月28日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2019]347号起诉书、惠东检诉刑追诉[2019]3号追加起诉决定书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人甘某、曾某、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人甘某、曾某、刘某与被告人李某某家属就民事部分达成了和解协议并已履行，附带民事诉讼原告人甘某、曾某、刘某向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人甘某、曾某、刘某申请撤回对被告人李某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人甘某、曾某、刘某申请撤回对被告人李某某的起诉。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  邱祝光人民陪审员  古美云二〇一九年七月八日书 记 员  郑珊珊
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2522号之一 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区曲屯路金滩大厦**浙江越杰律师事务所，组织机构代码:MA2884N84。 法定代表人俞静初。 被执行人张伟萍，女，1978年1月22日出生，住新昌县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11599号，于年月日向被执行人张伟萍发出执行通知书，责令被执行人张伟萍(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人张伟萍至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟萍在帐号:12×××11存款95199.45元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王建国 二〇一九年五月二十日 () 书记员
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执945号申请执行人：高永海，男。被执行人：马小峰，男。高永海申请执行马小峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初563号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人马小峰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马小峰的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年七月二十三日书记员  闫 鑫
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1674号 原告：计文忠，男，1944年6月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张淑芹(曾用名张素芹)，女，1951年12月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告计文忠与被告张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计文忠及委托诉讼代理人孙家荣、被告张淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计文忠向本院提出诉讼请求：1、要求张淑芹给付借款5000元；2、诉讼费由张淑芹负担。事实和理由：在我任彰武镇三家村支部书记期间，2002年9月份，按照国家惠民政策，号召农户建温室大棚。我为张淑芹垫付建棚材料款5000元，张淑芹出具了欠据。经多次催要，张淑芹未还款。 张淑芹辩称，2002年我家建了2个大棚，1个大棚贷款16000元，2个32000元。32000元都是计文忠领的，进料时我向计文忠取钱，给计文忠打欠条，我共在计文忠处取款21000元，计文忠还欠我11000元。另外，大棚的补贴款2777元我也没得到，由谁领取的我不清楚。我与计文忠口头协商我应得的补贴款和他欠我的材料款足抵顶5000元。请求驳回计文忠的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，计文忠提交了欠条1份、高某书面证实1份及（2019）辽0922民初944号民事判决书1份，张淑芹提交了支据、收据、欠据，大棚补贴登记表等证据。张淑芹对计文忠提交的欠条、民事判决书没有异议，对高某的证实有意见；计文忠对张淑芹提交的证据有异议，认为证据来源不合法。对双方无异议的证据本院予以认定。证人高某未出庭作证，故对其书面证实不予采信。张淑芹提供的证据均为复印件，没有证据的来源，对方当事人有异议，张淑芹没有其他证据相佐证，故不予采信。经审理，本院认定事实如下： 2002年，彰武县彰武镇新三家子村按照国家惠民政策，号召农户建温室大棚。当年，张淑芹家建大棚2栋，2002年9月16日，时任新三家子村党支部书记的计文忠为张淑芹垫付大棚钢架材料款5000元，张淑芹出具欠条。经多次催要，张淑芹未还款。 本院认为，计文忠为张淑芹垫付大棚钢架材料款，张淑芹出具了欠条，双方所形成的借贷关系，受法律保护。张淑芹应及时偿还欠款，无故拖延应负违约责任。张淑芹辨称不欠计文忠垫付的材料款，无证据支持，不予支持。至于领取补贴款一事，可另行主张，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张淑芹给付原告计文忠垫付的大棚钢架材料款5000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年七月二日 书记员  齐 莹
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初2374号 原告朱华敏，女，1974年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告杜旭，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。 原告朱华敏与被告杜旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华敏及委托代理人王井亮、被告杜旭的委托代理人王廷军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱华敏诉称，2016年被告承建灌南县城市花园、中心花园小区整治提升改造工程，雇佣原告为其做后勤工作，约定工资6000元，原告从2016年的9月工作至2017年的2月，经核算工资应为28600元，后原告多次向被告索要，被告至今未能给付，现要求被告给付28600元劳务工资。 被告杜旭辩称，被告和原告没有雇佣关系，原告所诉的工资没有事实依据。 经审理查明：2016年被告杜旭承建灌南县新安镇城市花园、中心花园的改建工程，原告曾在改建中参与相关工作。 上述事实，有当事人陈述，证明，证人证词等在卷为证，足以认定。 本案审理中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、孙某证明一份，证明原告在2016城市花园工程中负责工作；嵇某证明一份，证明原告在2016年城市花园和中心花园工程中管后勤工作，被告对此抗辩，证人未出庭，三性不认可；原告申请证人孙某、嵇某到庭作证，孙某证实：原告在被告手下做事，工程刚接到原、被告一起去的，做什么事不知道，什么关系不知道，到工程结束原告才离开，工程有两年；证人嵇某证实，自己在在城市花园、中心花园做土建工作，老板是杜旭，是杜旭的舅舅考勤的，原告会去买材料，是否属雇佣关系不知道，原告有时会去买材料，什么身份不知道；对此被告则抗辩，证人不能证明原被告是雇佣关系，也不能证明工作的起止时间。2、原告自己制作的考勤记录，证明自己工作137天，工资每天200元，计工资27400元，加班工资为1200元，合计工资为28600元；对此，被告则抗辩，是原告单方制作，不予认可。3、通话记录一份，证明被告在雇佣原告时，每月工资6000元，对此，被告则抗辩，三性不认可，不具有录音文档的法定要件，没有显示录音时间及姓名，录音断章取义，不具有完整性，是原告陈述对自己有利的内容，对自己不利的内容没有陈述，对证明目的不予认可。后原告对录音资料进行整理，载明：朱华敏（以下简称朱）：在城市花园做事，你开我多少工资一天，杜旭（以下简称杜）：开你6000一月，后来在白皂给你二万块钱，没要你找钱，对不对，小亮在场？朱：什么时候给我钱？我记不得。收条呢，有没有收条？杜：当时也没有打条子，我也没要条子。朱：那就证明不了你给我钱，你一个月给我六千块，相当于二百块一天。杜：对啊。被告对该录音资料真实性无异议，但对证明目的有异议。4、小额诉讼庭审笔录，证明被告雇佣原告的事实，被告对此则抗辩，真实性没有异议，不能证明原告的诉讼主张，当时庭审涉及原被告隐私，是特殊关系。经查，在小额诉讼庭审笔录中，原告主张是雇佣关系，但被告则抗辩是合伙关系。 本院认为，当事人对自己提出的实施请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告对双方的录音通话记录认可其真实性，故原、被告双方之间存在雇佣关系。原告提供的考勤登记表，是其自行制作，未经相关人员确认，达不到自己的证明目的，且到庭证人的证词也不能证明其工作的起止时间，故本院对其要求被告支付28600元劳务工资的诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事实施证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱华敏要求被告杜旭支付劳务工资28600元的诉讼请求。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告朱华敏负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费516元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  朱学敏 二〇一九年七月二十一日 书记员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保97号申请人：贵州富月辉物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场A区26号B区15号，统一社会信用代码：91520103580687792E。法定代表人：罗荣方。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被申请人：何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何雯，女，1978年7月16日生，汉族，住贵州省金沙县。申请人贵州富月辉物资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何影、何雯价值108000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州富月辉物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何影、何雯银行存款108000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  禹金毅二〇一九年七月十九日书记员  张 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初382号 原告：白纯梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：李倩，女，1978年9月18日出生，住兴安县。 原告白纯梅诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾少波到庭参加了诉讼，被告李倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白纯梅诉称，2017年11月15日，被告李倩以修建房屋缺少资金为由向原告借款300000元，被告当日立下借条一份给原告，双方约定借款期限为三个月，于2018年2月15日归还借款。原告通过朋友黄雨菲银行账户转账300000元给被告。借款到期后，被告未归还借款。2018年4月15日，被告换写了一张借条给原告，约定2018年5月15日归还，如不按时归还借款则被告每月按借款总额的10%-30%给付违约金。被告口头承诺每月按2%支付利息给原告。借条约定的归还期限到后，被告还是没有归还借款本息，原告多次追讨，被告拒不归还。原告为此诉至法院，要求被告归还借款300000元，并且支付违约金90000元。 原告白纯梅对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2018年4月15日署名为李倩出具的借条一张，拟用以证明被告李倩尚欠原告白纯梅300000元及约定每月按借款总额的10%-30%给付违约金的事实；2、署名为黄雨菲出具的情况说明复印件及银行转账记录各一份，拟用以证明原告通过朋友黄雨菲将300000元汇入被告李倩账户的事实。 被告李倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告白纯梅与被告李倩系朋友关系，2017年11月15日被告李倩向原告借款300000元，双方约定三个月内归还。借款到期后，被告李倩未按时归还，其于2018年4月15日重新出具借条一份，双方约定2018年5月15日前将借款300000元还清，如不按时归还借款则被告每月按借款总额的10%-30%给付违约金。借款到期后，被告李倩未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李倩向原告借款300000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告李倩归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告与被告约定还款时间为2018年5月15日，如不按时归还借款则被告每月按借款总额的10%-30%给付违约金。现原告主张不要求被告每月按借款总额的10%-30%给付违约金，要求其按借款总额一次性支付违约金30%，即300000元×30%=90000元，在本案中，原告与被告李倩在借条中约定了逾期违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计不应超过年利率24%，本院认为被告自2018年5月16日起应按月利率2%给付违约金，原告主张被告给付违约金90000元，本院尊其意愿，故违约金的总数不超过90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李倩归还原告白纯梅借款本金300000元并支付违约金（违约金计算方式：以300000元为基数，自2018年5月16日起按月利率2%计算，总数不超过90000元）。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费7150元，公告费560元，共计7710元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年七月二日 书 记 员  熊莉君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执777号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：丁泽民，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院于2018年11月28日作出的（2018）皖0291民初4626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据该民事判决书向本院申请强制执行。在案件执行中，本院于2019年7月10日以（2019）皖0291执777号执行裁定书查封了登记于丁泽民名下甘Ｆ×××××号海马牌小型普通客车。因被执行人丁泽民至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人丁泽民名下的甘Ｆ×××××号海马牌小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年七月十一日 书记员  潘小三 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审123号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人吴世明，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第5019号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人吴世明于2018年11月16日上午驾驶车牌××残疾人机动轮椅车载客从附一医院前往汽车南站，被执行人吴世明与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2018年12月6日作出了闽榕交执（2018）罚字第5019号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第5019号《行政处罚决定书》，于2018年12月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第5019号《行政处罚决定书》； 二、被执行人吴世明于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年12月29日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈 玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初819号原告：蔡鹏飞，男，1972年7月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹东，男，1965年11月25日生，汉族，住南通市通州区。原告蔡鹏飞与被告曹东合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告蔡鹏飞于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鹏飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡鹏飞撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  曹林丽人民陪审员  陆 啸二〇一九年七月十一日书 记 员  徐振峰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3981号 原告：刘庆宝，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。 被告：骆关法，男，1955年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘庆宝诉被告骆关法租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘庆宝于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆宝的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘庆宝撤诉。 案件受理费减半收取计737元，由刘庆宝负担。 审判员  赵锋明 二〇一九年七月十六日 书记员  郑建强
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2180号原告：韩红杰，男，1966年5月7日出生，汉族，住河北新乐市。原告：韩建丰，男，1975年1月13日，汉族，住河北省新乐市。被告：任立根，男，1963年5月23日出生，汉族，住山西省沁源县。原告韩红杰、韩建丰与被告任立根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红杰、韩建丰到庭参加诉讼，被告任立根经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红杰、韩建丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日,被告以需要周转为由借二原告现金10000元整。借款当日被告给原告打了借条。原告后来多次催要上述借款，被告以种种理由拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。任立根经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月23日向二原告借款10000元，并向二原告出具借条。双方未约定借款期限和利息，后经原告催要，被告一直未偿还借款。上述事实有借条、通话录音等在案为证。本院认为，被告任立根向二原告借款10000元，并出具了借条，结合原告提供的录音资料，应认定双方之间形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息可按年利率6%计算，自起诉之日即2019年6月18日至款项还清之日止。被告经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任立根于本判决书生效后十日内偿还原告韩红杰、韩建丰借款10000元及利息（利息自2019年6月18日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告任立根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费50元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年七月十九日书记员 边婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初842号 原告：程学吉，男，生于1962年10月10日，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 被告：四川亿科置业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**乙—8幢8楼C号。统一社会信用代码：915100006674311242。 诉讼代表人：王玉琳，该公司股东。 被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，，住所地：巴中市恩阳区恩阳镇新场街**统一社会信用代码：915119033269794909。 法定代表人：石德华，该公司总经理。 原告程学吉与被告四川亿科置业有限公司（以下简称亿科公司）、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司（以下简称玖欣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程学吉到庭参加诉讼，被告亿科公司、玖欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告程学吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2016年2月29日签订的《商品房（换）认购协议书》无效；2．判令二被告立即返还原告已支付的购房款人民币22.69万元及利息（按年利率6%支付资金利息）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月17日，被告亿科公司、玖欣公司与原告程学吉签订了《商品房（换）认购协议书》，约定由原告认购被告亿科公司所修建的恩阳“亿科·滨城国际”项目的住房置换到被告玖欣公司开发的玖欣·盛世年华4幢12楼1204号房屋，原告交购房款22.69万元。2014年12月初，被告亿科公司投资开发的滨城国际房地产项目与其他8个原恩阳镇遗留问题项目经过协商一致达成整合资源共同开发实施的协议，于同年12月25日共同设立整合后的项目公司，即被告玖欣公司。合同签订后，该项目未取得国土、规划、建设、施工等相关手续，现已全面停工，故原告多次找到相关政府主管部门处理无果，双方酿成纠纷，望判如所请。 被告亿科公司未提出答辩意见。 被告玖欣公司辩称，玖欣公司虽然在合同中签字盖章，但实际并未收取原告的购房款，不应该承担责任。 原告程学吉为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：1、原被告身份信息及公司营业执照；2、商品房（换）认购协议书一份，收据一份。 经本院审查，符合证据“三性”，应予以采信。 经审理查明，原告程学吉购买被告亿科公司修建的恩阳“亿科·滨城国际”项目住房一套，并交付购房款人民币22.69万元，被告亿科公司向原告出具收据一份。恩阳新区成立后，由于城镇规划调整，该项目与恩阳其他同类项目整合，成立被告玖欣公司。2019年2月，原告程学吉与被告亿科公司、玖欣公司签订《商品房（换）认购协议书》，约定将原告认购的房屋置换到玖欣·盛世年华项目4幢1202号住房，建筑面积75.43㎡，被告亿科公司、玖欣公司在协议书中签字并盖章。 同时查明：2014年12月25日，经巴中市恩阳区工商行政管理局批准，成立了巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，公司注册资金1亿元人民币，被告亿科公司在原恩阳镇建设的滨城国际项目土地与其他八家公司在原恩阳镇建设的其他项目一起共同置换到地块，登记在被告玖欣公司名下，统一开发“玖欣·盛世年华”项目。其中亿科公司法定代表人吴泽君成为玖欣公司的一名股东，在玖欣公司的股份占7.6%。除以实物即原项目土地置换折价出资认缴部分股本金外，再未以货币认缴股本金。 还查明，亿科公司的法定代表人吴泽君在审理过程中因病死亡，故追加该公司的股东王玉琳为诉讼代表人，通知其参加本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，被告玖欣公司的答辩，原告提供的双方当事人身份信息、商品房（换）认购协议书、收款收据，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，房地产开发企业在经营房地产业务中，应当取得商品房屋预售许可证方可从事房地产销售业务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得了商品房预售许可证明，可以认定有效”之规定，本案被告亿科公司在建区前开发建设的恩阳滨城国际项目，以及被告玖欣公司开发的玖欣·盛世年华项目，均未取得商品房预售许可证明，是不能从事商品房销售业务的，虽名为认购，但实际收取了购房款，显然违背了相关法律规定。原告程学吉与被告亿科公司、玖欣公司签订的《商品房（换）认购协议书》应当认定无效。被告亿科公司应当返还购房款，并应当按照银行同类贷款利率承担资金占用期间的利息。原告要求被告亿科公司返本付息的主张符合法律规定，本院应予以支持。被告玖欣公司的法定代表人在《商品房（换）认购协议书》上签字并加盖公司印章的行为是其真实意思的表示，应当承担连带责任。被告玖欣公司的主张缺乏法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程学吉与被告四川亿科置业有限公司及被告巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司签订的《商品房（换）认购协议书》无效。 二、被告四川亿科置业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告程学吉购房款226,900元及利息（以226,900元为基数，按年利率6%自2016年2月17日起计算利息至返还之日止）。被告巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,704元，由被告四川亿科置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  李 静 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  廖 斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13169号原告：利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东慧驰律师事务所实习律师。被告：邓勇，男，汉族，1963年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区，原告利建辉与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告利建辉于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告利建辉撤回起诉。案件受理费1864.88元（已由原告预交），按规定收取932.44元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年七月三十一日书 记 员  华 齐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执3235号 本院在执行申请人潘有文与被执行人杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人杭州东导数据技术有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州东导数据技术有限公司（组织机构代码：563038918）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4403号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1959年9月10日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人陈涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款157276.17元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛银行存款157276.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1306元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月二十三日书记员  梁枫琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1251号申请执行人：石雪，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢增南，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人石雪与被执行人邢增南劳动争议一案中，申请执行人依据天津市第一中级人民法院（2019）津01民终398号民事调解书要求被执行人给付欠款51000元。截至2019年3月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月4向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月4日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2019）津01民终398号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年七月三十日书记员  倪冬魁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执245号申请执行人王某某，女  。被执行人贾某某，男   。本院在申请执行人王某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，靖边法院作出的2018陕0824民初5025号调解书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2019-01-23向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人贾某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县XX沟乡进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，并终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某告知被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（202019）陕0824执245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。   审 判 员  雷斌琦 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  高彦东1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3883号原告：王开元，男，1958年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩雨辰，男，1978年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪教育基础设施项目投资管理中心，住所：玉溪市红塔区高新区腾龙路（玉溪双创中心）******，统一社会信用代码：91530400MA6MWKYA5T。法定代表人：资光辉。原告王开元与被告韩雨晨、玉溪教育基础设施项目投资管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩雨晨赔偿原告各项经济损失共计106919.27元，其中医疗费18819.27元、住院伙食补助费3900元、误工费72000元、护理费3900元、营养费1300元、后期治疗费5000元、交通费2000元；2、判令被告玉溪教育基础设施项目投资管理中心对原告的以上经济损失承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人白红琼、被告韩雨晨及其委托诉讼代理人张钰昕到庭参加诉讼，被告玉溪教育基础设施项目投资管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原告系城镇居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告在原告工作过程中未尽到必要的监督、管理职责，未尽到相应的安全保障义务，对原告受伤应承担主要责任。原告对自身安全未尽足够注意义务导致受伤，原告存在过错，应承担相应责任。结合原、被告的过错程度及其过错与损害后果的因果关系，对于原告的损失，本院确定由被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对原告提交的住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等，原告支出医疗费72818.43元（含住院费、急救费、门诊费、耗材费、担架费、租用轮椅费），予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张2900元予以支持；3、护理费：原告所做三期鉴定不予采信，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元每天，认定护理费为2900元（29天×100元）；4、营养费：酌情认定900元；5、后期治疗费：经鉴定原告需支出后期治疗费16000元，对该笔费用予以支持；6、残疾赔偿金：原告主张147347.2元于法有据，予以支持；7、鉴定费:原告支出的伤残程度鉴定费1000元、后期医疗费评定费800元,合计1800元，予以支持。原告支出的三期评定费800元，不予支持。综上，原告的损失共计244665.63元，被告应承担171265.94元（244665.63元×70%），扣除被告已支付的50000元，被告还应赔偿原告121265.94元。结合原告的年龄、伤情及医嘱等，误工期认定为119天（29天+90天），因原告受伤住院当月即2018年11月及原告出院后的11月、12月及2019年1月被告均支付了原告工资，原告未产生误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告玉溪宜登物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金桂琼各项费用共计121265.94元。案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告金桂琼负担998元，由被告玉溪宜登物业服务有限公司负担1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年七月十九日书记员  杨 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢316号 谭海声、禤能： 本院执行的谭海声与禤能民间借贷纠纷一案，经被执行人禤能自动履行，清偿了申请人债务95000元，交清执行费1872.50元根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年七月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9844号 原告杭州亚成建材有限公司，统一社会信用代码9133010967396383X6，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关片）。 法定代表人彭为程，系公司经理。 委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告江苏润茂建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91321100571442400D，住所地江苏省镇江市京口区东城绿洲**楼**。 法定代表人陈以来。 本院在审理原告杭州亚成建材有限公司诉被告江苏润茂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚成建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏润茂建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州亚成建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亚成建材有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年七月十八日 书记员  张艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执890号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路**。 法定代表人：俞婴红，该支行行长。 被执行人：杨志慧，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人杨志慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志慧未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杨志慧返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金27379.15元、透支利息、违约金19857.01元（自2016年3月4日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），并负担案件诉讼费1458元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨志慧发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨志慧申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨志慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志慧的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨志慧的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年6月12日依法划拨被执行人杨志慧在建设银行湖州分行银行存款人民币2100元，扣除罚款1000元、执行费630元，余款已于2019年7月10日发放完毕。截止2019年07月12日，本案执行标的已执行到位430元，已收取执行费，暂未发现被执行人杨志慧有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨志慧作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月6日对被执行人杨志慧实施拘留。同时已对被执行人杨志慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执890号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年七月十二日 书记员  张哲海