wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初822号 原告：胡立翠，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：季克东，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告胡立翠为与被告季克东民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉。诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金2.2万元及利息（其中已偿还11000元的利息从2017年2月26日至2017年4月26日，从2017年2月26日起按本金2.2万元为基数按月利率15‰计算至实际还清之日止，暂计2019年3月13日为8437元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告分别于2016年9月21日和10月19日两次通过手机银行（卡号：62×××27）向被告卡内（卡号：40×××90）转账借款合计为4.4万元。之后被告归还原告借款1.1万元。2017年2月26日双方进行结算，被告季克东向原告胡立翠出具借条一份，借条载明：“2016年2月26日，季克东向胡立翠借人民币33000元，利息一分五厘，已经双方同意，身份证：3303261985××××××××，借款时间：2016.2.26日，借款人：季克东”。双方未有约定还款期限。实际出具借条时间为2017年2月26日，被告误写成2016年2月26日。借条出具后，2017年4月26日，被告偿还原告借款本金1.1万元，其余借款本息，被告至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季克东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2.2万元及利息（其中已偿还本金1.1万元的利息为330元，从2017年2月26日起以本金2.2万元为基数按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告季克东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  周圣达 二〇一九年七月三日 书 记 员  周凤英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2422号原告陈金华，女，1973年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人杨青松，系贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710843043，代理权限为特别代理。委托代理刘圩，系贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201810059285，代理权限为特别代理。被告贵阳市乌当区五彩生态农业发展投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇（贵阳国家农业科技园区），统一社会信用代码91520112059099340W。负责人肖兴菊。本院在审理陈金华诉被告贵阳市乌当区五彩生态农业发展投资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈金华于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤回对被告贵阳市乌当区五彩生态农业发展投资有限责任公司的起诉。案件受理费986元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年七月十二日书记员  王 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5198号原告：曾荣，女，1978年05月05日生，汉族，住贵州省黔西县。原告：彭相虎，男，1971年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告曾荣、彭相虎诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款404037元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47878元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期19栋4层2号房屋，购房款共计404037元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为404037元×0.01%/天×365天/年×3年＝44242.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曾荣、彭相虎支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为44242.1元，2019年7月15日起继续以40.4037元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告曾荣、彭相虎交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告曾荣、彭相虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半，原告已预交），由原告曾荣、彭相虎负担45元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执474号 申请执行人：杨清平，男，1950年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。 法定代表人：江啟镖，该公司经理。 本院在执行杨清平与歙县金启木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨清平于2019年7月18日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执474案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年七月二十四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢170号申请执行人：周百晓，女，生于1968年4月12日，汉族，住镇平县。被执行人：张子振，男，生于1949年6月10日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人周百晓与被执行人张子振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日恢复立案执行。依据本院（2015）镇民初字第2126号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人700000元及利息，并负担诉讼费5400元。在执行过程中，因被执行人犯逃税罪，被判有期徒刑三年，正在河南信阳罗山监狱服刑，本院委托监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，又不报告财产。本院通过全国法院网络查控系统于2019年4月4日、7月10日两次查询，虽发现被执行人有存款可以执行，但该存款因其他案件被冻结，后该存款被他案划拨后，申请执行人分得6736.91元，加上以前执行的26885元及救助的5000元，共支付给申请执行人38622元。被执行人的账号存款系退休金，因被执行人犯罪被取消退休待遇，故以后被执行人不再有退休金可供执行。本院又到房地产管理部门查询，被执行人无房地产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年七月二十六日书记员  吴 昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1314号 申请执行人欧阳户，男，生于1962年4月7日，汉族，住江油市。 被执行人李小林，女，生于1974年7月1日，汉族，住江油市。 被执行人李昌华，男，生于1971年7月1日，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初4098号民事判决书，受理上列申请人欧阳户与被执行人李小林、李昌华劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李小林、李昌华的银行存款10403.75元（含诉讼费50元，利息1268.75）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费56元一并从被执行人李小林、李昌华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月十八日 书记员 钟馨玉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢236号申请人鞍山市千山区安兴模板租赁站，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇北地号。经营者邢绍礼，男，1960年7月15日出生。被执行人张楠，女,1981年4月21日出生，住所地辽宁省鞍山市铁**。本院执行的申请执行人鞍山市千山区安兴模板租赁站与被执行人张楠一案，因当事人双方已经对争议纠纷达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)辽0302民初5151号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯静审判员  任良审判员  黄进二〇一九年七月二十九日书记员  刘丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5467号原告：张飞云，男，1967年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：徐存杰，男，1958年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙成兴，男，1958年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：徐忠和，男，1951年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：管昌芝，男，1957年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告张飞云与被告徐存杰、孙成兴、徐忠和、管昌芝买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张飞云自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年七月五日书记员  陈蓉璇--
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3864号 原告：胡继涛，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张强，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方祥英，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡继涛与被告张强、方祥英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年七月一日 书 记 员  李淑静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1593号 申请执行人余天清，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王征宇，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人余天清与被执行人王征宇返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初761号民事判决书，责令被执行人王征宇将浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车（车辆识别号××，发动机号××）返还申请执行人余天清；被执行人王征宇承担案件受理费1350元、案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王征宇的银行存款1850元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人王征宇将浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车（车辆识别号LBEGCBFC3HX288728，发动机号××）返还申请执行人余天清。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年七月十五日 书记员 王 博
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初495号 原告:沈秀林，男，1979年3月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。 被告：高万敦，男，50岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇吉祥家园。 原告沈秀林与被告高万敦返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告沈秀林于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈秀林自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈秀林撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告沈秀林负担。 审判员 刘 芳 二〇一九年七月二十九日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4282号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：施林玲，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施林玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施林玲偿还原告借款本金268750元及利息（截止2019年5月27日的期内利息34104.52元、罚息3244.79元、复利7164.07元，另以借款本息之和302854.52元为基数从2019年5月28日起按年利率15%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的3.061倍计算，按年调整，调整日为每年的8月28日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月26日，被告施林玲与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30万元，贷款期限为2016年8月30日起至2024年8月28日，还款方式为等额还款，借款利率为年利率10%，利率调整方式为按年调整。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告施林玲未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金268750元、期内利息34104.52元、罚息3244.79元、复利7164.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施林玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金268750元及利息（截止2019年5月27日的期内利息34104.52元、罚息3244.79元、复利7164.07元，另以借款本息之和302854.52元为基数从2019年5月28日起按年利率15%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的3.061倍计算，按年调整，调整日为每年的8月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5999元，减半收取2999.5元，由被告施林玲月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2725号 原告：兰妹芳，女，1965年9月17日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：李绍远，男，1968年11月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告兰妹芳诉被告李绍远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告兰妹芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰妹芳撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月十日 书记员  梁银芳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2558号 陈用、莫建锋： 本院在执行申请执行人陈用与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项30880元予以退赔给申请执行人陈用。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执329号申请执行人朱合灿，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省虞城县。被执行人闫记祥，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省睢阳区。本院在执行朱合灿与闫记祥买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人朱合灿在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年七月十二日书记员  王 震
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执75号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行,住所地：安徽省淮北市。 法定代表人：韩小红,该行行长。 委托代理人：崔海峰，该行职工。 被执行人:马成海,男,1971年8月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:刘继梅,女,1974年6月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:陈令见,男,1964年5月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:刘彩侠,女,1963年12月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:高利,男,1963年12月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:崔玉荣,女,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人马成海、刘继梅、陈令见、刘彩侠、高利、崔玉荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人马成海、刘继梅、陈令见、刘彩侠、高利、崔玉荣名下账户被冻结，现债务已清偿，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马成海、刘继梅、陈令见、刘彩侠、高利、崔玉荣名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年七月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：王宁，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××37。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月10日，被告尚欠本金143737.64元、利息6279.61元、违约金（自2017年1月1日起计算）3245.04元、分期手续费8389.98元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月10日的欠款本金143737.64元、利息6279.61元、违约金3245.04元、分期手续费8389.98元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宁在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金143737.64元、利息6279.61元、分期手续费8389.98元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3533元，由原告负担71元，被告负担3462元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执407号之一申请执行人：刘应芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。刘应芳与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】318号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿共计20012.528元。本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院依法作出移送破产审查决定。经四川德阳市中级人民法院审查，裁定受理了对被执行人的破产清算申请。本院认为，本案执行中，四川德阳市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年七月二日书记员  余 丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执988号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与被执行人李文兵、王立娟、李广、纪桂珍借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执988号案件和解长期履行，做结案处理。特此通知。执行员  杜林君二〇一九年七月二十二日书记员  陈兆楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4017号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：钱强，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人钱强金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱强银行存款261176.07元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱强银行存款261176.07元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1826元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月十日书记员  李爽
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终296号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑月明，男，1976年3月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2012年7月18日,因犯赌博罪被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2017年6月30日变更为取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院起诉指控被告人郑月明犯开设赌场罪一案，于2019年4月10日作出（2019）闽0681刑初211号刑事判决。宣判后，被告人郑月明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年5月至2016年10月31日间，被告人郑月明在龙海市店面开设“八面豆”赌场供他人赌博，从中抽头牟利，参赌人员达到20人以上。期间，郑月明在该赌场中充当庄家，并雇请郑玉川（已判刑）在赌场内收付赌资。2016年12月23日，郑月明主动到龙海市公安局榜山派出所投案，后在取保候审期间逃跑，2019年2月20日，再次到龙海市公安局榜山派出所投案。 原判认定上述事实的证据有证人陈某1、郑某1、郑某2、许某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、郑某11、郑某12、郑某13、陈某2、郭某、黄某、郑某14、郑某15、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的发破案报告、出警经过、归案说明、调取证据清单、情况说明，被告人郑月明的户籍证明以及被告人郑月明的供述与辩解等。 原判认为，被告人郑月明以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。郑月明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，郑月明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人郑月明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）；二、继续追缴被告人郑月明的违法所得。 上诉人郑月明上诉提出：其具有自首、主动缴交罚金且认罪认罚情节，与其他同类型案件相比量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑月明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人郑月明上诉请求从轻处罚的意见。经查，原判对郑月明具有自首、已缴纳罚金等情节已作综合评判，二审不再重复考虑。原判综合本案事实、情节以及对社会危害程度，对郑月明判处有期徒刑七个月是适当的，该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑月明以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。郑月明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，郑月明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  陈 荣 审判员  高振乾 二〇一九年七月十日 法官助理林志梅 书记员陶淑君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1788号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，行长。 诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈元，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初13952号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈元支付透支欠款57236.87元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年3月8日轮候查封陈元名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。本院于2019年3月13日冻结陈元公积金账户，期限为一年；并扣划上述账户金额31763.52元且向申请执行人发放。本院另扣划陈元微信账户×××元，分别抵扣本案的全部诉讼费1231元及部分执行费599.72元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月11日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月十六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3610号申请执行人：尚逢顺。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行尚逢顺与冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6657元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1181号 案外人：潘丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人潘丽对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋1单元15层1506号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘丽异议称，潘丽在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，但恒雨公司不履行合同。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明，1.2015年1月9日，潘丽与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为258813元。恒雨公司于2015年1月9日出具收据载明收到潘丽（6-15-6）房款187733元。2.中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，潘丽在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但其提交的证据不足以证明其支付全部房款，潘丽亦未提交占有、使用争议房屋的相关证据，故潘丽主张排除执行的理由不符合上述司法解释第二十八条规定的情形，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人潘丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月三十一日 书记员  何静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1426号原告：颜振忠，男，1972年10月10日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：赵厚臣，男，1963年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告颜振忠与被告赵厚臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告颜振忠到庭参加诉讼，被告赵厚臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜振忠向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款140000元及利息（以140000元为本金，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告赵厚臣未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年10月1日，被告向原告借款140000元，并出具借条一张，主要载明：“今借到颜振忠现金壹拾肆万元整140000.00注：借钱人赵厚臣必须每月给颜振忠伍仟元利5000.00，每月1号之前到账，如不到账颜振忠收押出卖赵厚臣车辆。借款人：赵厚臣2017年10月1日”。此后，被告未按约清偿借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款及逾期还款利息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵厚臣应于本判决发生法律效力后三日内给付原告颜振忠借款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告赵厚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3772元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年七月三十日书 记 员  侯梦源
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2422号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司法定代表人：刘洪金，任董事长职务。住所地：方城县凤瑞路**。统一社会信用代码：91411322694852506J委托诉讼代理人:崔哲，女，1988年12月29日生，汉族，系该行职工，住，住方城县/div>被告：刘海涛，南，1979年8月1日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李帅，男，1982年，5月20日生，汉族，住，住方城县/div>被告：高洪付，男，1960年9月20日生，汉族，住方城县古庄店乡古庄店街阳光路**附**，公民身份证号码412922196009204556。被告王桥栏，女，汉族，1960年7月17日生，住，住方城县/div>原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告刘洪涛、李帅、高洪付、王桥栏为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔哲，被告刘海涛、李帅到庭参加诉讼；被告高洪付、王桥兰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南方城凤裕村镇银行有限在人公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘海涛立即清偿给原告借款本金400000元，截止2019年5月9日利息17056.89元（利息自逾期之日起按年息15.3%直至清偿完毕止）；2、对被告高洪付设置抵押的位于方城县古××家××村（方古路口101、102号），土地证号：方国用（2000）字第0**，房产证号：方房权证字第**，在折价或者以拍卖、变卖价款中优先受偿；3、被告李帅、高洪付、王桥兰对上述款项互负连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告刘海涛已购买生猪的名义，向我行申请40万元借款，期限12个月，房产抵押。利率为期内年息10.2%，逾期利率为年息15.3%，借款期限12个月。该笔借款合同中第7条约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年息15.3%。借款发放后，被告利息支付到2018年12月23日，截止起诉之日尚欠利息13773.54元。贷款到期后，各被告一直推诿不还，经多次催要无果，无奈诉至法院。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、借款凭证复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、最高额抵押合同复印件一份；4、个人贷款提款申请书复印件一份；5、委托支付通知书复印件一份；6、个人业务凭证复印件一份。被告刘海涛、李帅对原告所诉无异议无答辩；被告高洪付、王桥兰未到庭庭前无答辩。根据当事人的陈述经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告刘海涛已购买生猪的名义，向原告申请400000元借款，期限12个月。于同日在被告人李帅、高洪付、王桥兰提供保证担保下签订了《个人借款合同》，该合同系各方真实意思表示，不违背相关法律规定，应视为有效合同。原告并完成了实际付款，履行了借贷义务。借款发放后，被告利息支付到2018年12月23日停止了支付（该笔借款合同中第七条约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即为逾期利息按年息15.3%。”）形成了逾期，是违约行为。截止到原告起诉之日，被告尚欠利息13773.54元。贷款到期后，各被告一直推诿不还，原告诉至本院。另查明：被告高洪付为被告刘海涛提供保证担保，于2018年4月13日与原告签有最高额抵押合同，抵押物系坐落在方城县古××家××村（方古路口），101、102房产，房权证号14××96。本院认为：原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。被告刘海涛作为借款人在担保人李帅、高洪付、王桥兰三被告的担保下与原告签定《个人担保借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定，向被告刘海涛发放了400000元贷款，履行了合同约定的义务。被告应当按照合同约定还本付息。被告支付利息到2018年12月23日不再支付原告利息，是违约行为。2018年12月23日前，执行合同约定期内年息10.2%，逾期截止2019年5月9日，被告尚欠贷款本金400000元，利息13773.54元（利息自逾期之日起按年息15.3%计应为17056.89元），按合同约定的逾期执行。原告请求的理由成立，予以支持。被告高洪付以位于方城县古××家××村（方古路口101、102号），土土地证号：方国用（2000）字第0**房房产证号：方房权证字第**进保证担保，原告应在其折价或以拍卖、变卖价款中优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零柒条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起五日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金400000元、利息17056.89元，共计417056.89元；2019年5月9日以后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；被告李帅、高洪付、王桥兰与借款被告人刘海涛互负连带清偿责任。二、原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对被告高洪付设置担保抵押的位于方古路口101、102号，（房房产证号：“方房权证字第**）房屋在折价或依法拍卖、变卖价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年七月二十日书记员  庞 晖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初637号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码:91440400661509314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，系原告的员工。委托诉讼代理人：钟俊昌，系原告的员工。被告：珠海市和润物流股份有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路18号1#（厂房）102房101室。统一社会信用代码：91440400699763211P。法定代表人：陈朗坤，董事长兼总经理。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海市和润物流股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告珠海市和润物流股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2015年5月至2018年4月管理费137597.4元及2015年4月至2018年3月水电费19863.07元、滞纳金36119.3元（滞纳金暂计至2018年4月30日，请求支付至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为珠海市香洲区金地动力港商务园的物业服务企业，被告为该小区案涉房屋的业主。被告无正当理由，拒不缴纳物业相关费用，经多次催告仍不缴纳。被告的行为违反法律规定，给原告造成较大损失，原告提起诉讼，请求法院支持。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司为其诉称提交以下证据：1.前期物业服务合同；2.物业买卖合同；3.欠费明细表及收费通知单；4.法律顾问函及EMS邮政快递单；5.登报入伙通知书。被告珠海市和润物流股份有限公司没有提出答辩也没有提交证据。本院调取的证据：不动产权登记表。本院经审理查明：位于珠海市香洲区洪湾商贸物流中心的“金地动力港商务园”为金地集团珠海投资有限公司开发建设的物业小区。2009年9月25日，金地集团珠海投资有限公司（甲方）与原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地动力港商务园（写字楼）实施前期物业管理。委托管理期限暂定为5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止。物业竣工验收交付使用后，乙方向业主或非业主使用人提供公共环境卫生清洁、绿化与建筑小品的维修养护与管理、治安防范、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理等基本服务。乙方按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，不包括共用水费、电费。共用水、电费每月按各户使用量另行分摊。写字楼部分的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.98元收取。乙方应在本合同生效后的2009年10月1日开始实施物业服务工作，并从2009年10月1日起计收物业服务费，每次收费时间为每月五日前。业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。上述合同签订后，原告即进驻金地动力港商务园实行物业管理至今。位于洪湾商贸物流中心金地动力港商务园B2区1栋02号的房屋是被告珠海市和润物流股份有限公司向金地集团珠海投资有限公司购买所得，双方于2011年6月30日签订了《物业买卖合同》，合同附件载明了物业管理各项收费标准，其中物业管理费为2.98元/月/平方米。该房屋建筑面积为1282.6平方米，已办理不动产权登记，现登记地址为香洲区香工路18号1#（厂房）102房，属于金地动力港商务园物业管理区域范围内。在庭审中，原告主张被告拖欠2015年5月至2018年4月的物业管理费137597.4元、2015年4月至2018年3月的公摊水电费19863.07元，已经书面催交，并主张欠缴物业管理费的滞纳金可按照每月欠费金额的每日万分之五计算，分别从欠费次月16日起至付清之日止。本院认为，原告是金地动力港商务园的建设单位选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》，该合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对金地动力港商务园的业主具有约束力。原告已经按照合同约定为金地动力港商务园的业主提供物业服务，且在合同约定的服务期限届满后继续为该小区业主提供物业服务至今，双方仍存在事实上的物业服务关系，被告所购案涉房屋在原告提供的物业服务范围内，被告作为业主也实际受用了原告提供的基本物业管理服务，应当按约向原告支付物业管理费。根据《前期物业服务合同》及《物业买卖合同》附件的约定，被告每月应缴的物业管理费为3822.15元，但被告自2015年5月起未交纳物业管理费，故原告请求被告支付2015年5月至2018年4月的物业管理费共计137597.4元，本院予以支持。关于滞纳金的问题，虽然《前期物业服务合同》有约定业主逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但该合同期限已于2014年9月30日届满，而原、被告双方没有重新签订合同，也没有就逾期交纳物业管理费应承担的违约责任作出明确约定，故原告主张被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。除物业管理费之外，原告还请求被告给付水电费19863.07元，因原告未能提交证据证明上述费用已实际发生且原告已经垫付，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市和润物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司支付2015年5月至2018年4月的物业管理费共计137597.4元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担1200元、被告珠海市和润物流股份有限公司负担2972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  曹以朋人民陪审员  祝德洋二〇一九年七月二十二日法官助理郭莎书记员容景豪苏海婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2612号 申请执行人：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军,该公司董事长。 被执行人：绵阳市顺祥化建有限责任公司，住所地：绵阳市剑门路东段39号五金机电管材市场C区20号。 法定代表人：简守芬。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区益生教育投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3736号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺祥化建有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市顺祥化建有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十八日 书记员  徐莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2932号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云溪区宏大酒业批发部，经营场所：云溪区岳化安居市场。经营者：闾宏敏，个体工商户。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇军，男，1982年1月8日出生，汉族，岳阳市云溪区人，居民，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。再审申请人云溪区宏大酒业批发部因与被申请人李勇军劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：云溪区宏大酒业批发部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执保88号 申请执行人：龙自友，男，1948年11月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡龙家村**。身份证号码：4331251948********。 委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。 委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。 被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。 法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。 被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。 被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。 被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。 被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。 被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。 龙自友与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初881号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值140元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值140元的财产，查封、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 龙 平 二〇一九年七月二十一日 书记员 黄水英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6969号 原告：杜道明，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 被告：王道超，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘影，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李新，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杜道明与被告王道超、刘影、李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杜道明于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜道明申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜道明撤诉。 案件受理费625元，由原告杜道明负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十四日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7529刑初22号公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。被告人刘希平，男，1967年3月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，工人，住。2018年9月30日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被林口林业地区公安局取保侯审。黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人刘希平犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、周志远出庭支持公诉，被告人刘希平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘希平于2018年9月18日，在林口林业局青山经营所施业区35林班12经理小班内非法采伐紫椴2株。被告人刘希平的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条定罪处罚。并提供了案件来源，到案经过，收据，证人周某1、温某、李某1的证言，被告人刘希平供述，鉴定意见，司法鉴定报告书，搜查、现场勘查笔录，物证，油锯1台、紫椴树段121根等。被告人刘希平对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，证人周某1、温某、李某1证言、被告人刘希平供述、搜查笔录、扣押决定书、现场勘查笔录及拍照，鉴定意见、评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘希平未经相关部门批准,擅自擅自使用油锯在国有林区非法采伐国家二级重点保护植物2株紫椴2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘希平归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿生态损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘希平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币叁仟元（罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、作案工具油锯1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 卫二〇一九年七月三十一日书记员 陈大鹏附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执905号申请执行人：仁怀市宋山歌管业，经营场所贵州省仁怀市上城国际旁。经营者：李燕，女，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：王明武，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，本院在执行仁怀市宋山歌管业与王明武买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王明武履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明武坤未按期履行。执行过程中未查找到被执行人王明武的可供执行财产，本院于2019年3月17日对被执行人肖华限制高消费，并于2019年3月17日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人肖华无法联系，我院已将其报送公安机关作为临控对象。现申请人无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年七月二日书记员 游 伟
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1267号 原告：刘惠琼，女，1945年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，村民，户籍地址：四川省会理县，现住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，汉族，1969年12月21日出生，四川省 东县人，居民，住四川省会东县，（未到庭） 被告：何磊，男，苗族，1970年10月15日出生,四川省会东县人，居民，住四川省会东县，（未到庭） 原告刘惠琼与被告朱秀兰、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘惠琼到庭参加了诉讼，被告朱秀兰、何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告何磊、朱秀兰向原告偿还借款本金50000元及一次性支付从借款之日起至清偿之日止，按月利息750元计算的借款利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日被告以急需资金周转为由，向原告借款50000元现金，并出具借条1张，约定借款利息按月计算，3个月支付一次。被告支付利息至2017年12月，原告多次向被告催讨利息和借款，被告说手头没有钱，不支付利息。2018年1月至今原告多次催讨未果，故涉诉。 被告何磊、朱秀兰经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日被告朱秀兰、何磊向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到刘惠琼伍万元正，利息按三月结算一次，2250元。”被告何磊、朱秀兰在借款人落款处签名。后被告按照约定向原告支付至2017年12月。之后原告向被告方催要还款未果，于2019年6月11日诉至本院，请求判决被告方归还借款本金50000元及支付借款利息。 上述事实有原告的当庭陈述和原告举出的借条1份予以证实并存卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何磊、朱秀兰向原告借款50000元的事实，有原告举出的被告方于2017年1月16日出具的借条予以证实，本院予以确认。原告向被告方交付了50000元借款，被告方作为还款义务人，理应履行还款义务，故原告要求被告何磊、朱秀兰归还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计算借款利息符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。原告自认被告方支付利息至2017年12月，故应从被告方应支付的利息数额中予以扣除，即被告方应支付自2018年1月16日至清偿之日止的借款利息。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何磊、朱秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告方自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告何磊、朱秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘惠琼借款本金50000元及向原告刘惠琼支付借款利息（利息计算方式：自2018年1月16日起至清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何磊、朱秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年七月十九日 书记员 罗洪梅 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初592号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈海东，男，1993年3月26日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。2012年7月31日因盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月17日因盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月14日因盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月22日因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2019年1月15日因盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月15日刑满释放。2019年5月15日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人陈海东犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序。本院受理后，经审查不同意适用速裁，转为简易程序并实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理刘薇出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日凌晨2时许，被告人陈海东到位于重庆市渝中区“重庆天地商区”X餐厅，通过该店两扇玻璃门缝隙进入餐厅内，在收银盒中盗走现金1600元。所获赃款被其挥霍。2018年9月28日凌晨2时许，被告人陈海东到位于重庆市南岸区丹回路的“X小炒馆”，以上述相同方式进入该餐馆，从收银台内盗走现金2300元。所获赃款被其挥霍。同年5月15日，民警在重庆市江北区看守所将服刑完毕的被告人陈海东抓获。归案后，被告人陈海东如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人陈海东的行为已构成盗窃罪，具有累犯和坦白情节，同时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为此，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人陈海东在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证；被害人李某、赵某的陈述；现场指认笔录；监控视频的视听资料；被告人陈海东的供述等证据予以证明。本院认为，被告人陈海东以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民价值3900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关在情况说明中，虽然提及到被告人陈海东的本次犯罪系在其前罪服刑期间发现，但并无具体的证据予以证明，且未做实质性的侦查行为，因此，不能确认为刑法第七十条所规定的“判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决”的情形。被告人陈海东曾因盗窃罪被多次判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。归案后，陈海东能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。为此，检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人陈海东分别退赔被害人赵某被盗财物1600元，被害人李某被盗财物2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 戴 雷二〇一九年七月十一日书记员 黄祝巧
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初467号原告：张军，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县。被告：方建飞，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告张军与被告方建飞合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告方建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告价款1.2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告在原告处购买TCL空调1.25匹的5台、1.5匹的一台，下欠1.2万元价款未付，即于2017年8月13日向原告出具欠条一张。上述价款经原告多次催收，被告一直没有支付。原告现提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。方建飞未作答辩。张军为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了其身份证复印件、方建飞的身份证复印件、浠水县团陂镇星月庵村民委员会证明、方建飞出具的欠条等证据。方建飞未到庭质证，亦未提供反驳张军诉讼请求的证据。张军提供的上述证据，方建飞未到庭质证，是依法对自己诉讼权利的处分，且视为对张军提供的证据无异议。本院经审核认为，张军提供的证据形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见，以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：方建飞于2017年7月15日在张军个人处购买ＴＣＬ空调1.25匹的5台、1.5匹的一台，价款共计1.3万元，除去事先支付的定金1000元，方建飞还应支付价款1.2万元，但未即时支付。2017年8月13日，方建飞向张军出具欠条一张，内容为：“欠条，欠张军空调款壹万叁仟元整（￥13000.00），方建飞，2017、8、13。”其后，张军多次向方建飞催讨所欠的1.2万元价款，均未果。为此，张军提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张军与方建飞买卖空调，不违反法律、行政法规的规定，双方间为此订立的买卖合同属有效合同，张军依约向方建飞交付了其所需的空调，方建飞应全面履行支付价款的义务。现方建飞经催讨不支付所欠价款的行为违背了合同义务，侵犯了张军的合法权益，张军有权要求方建飞支付价款，并承担本案诉讼费。方建飞既不作答辩，又不提供反驳张军诉讼请求的证据，视为对张军的诉讼请求及所依据的事实无异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告张军要求被告方建飞支付所欠价款1.2万元，并负担诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建飞于本判决生效之日起三日内支付原告张军价款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，原告张军已预交，由被告方建飞负担，亦限于上述付款期限内支付给原告张军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇一九年七月一十一日法官助理黄勇书记员陈启勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初3058号 原告：苗超，男，汉族，生于1980年10月11日，住成都市天府新区。 被告：涂强，男，汉族，生于1976年12月28日，住广元市利州区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告苗超于2019年7月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苗超撤回起诉。 案件受理费2315元，由原告负担。 审判员  欧凌 二〇一九年七月十六日 书记员  黄月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1661号 申请执行人周志燕。 被执行人江杨。 申请执行人周志燕与被执行人江杨借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4086号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4086号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4086号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3508号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陆忠林，男，1987年6月3日出生，壮族，住广西上思县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陆忠林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年6月28日，被告欠贷款本金29667.4元、零售利息6361.69元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6709.14元、违约金0元、杂费0元、现金利息3457.44元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款46195.67元（截至2016年6月28日的贷款本金29667.4元、零售利息6361.69元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金6709.14元、违约金0元、杂费0元、现金利息3457.44元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆忠林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29667.4元、零售利息6361.69元、滞纳金6709.14元、现金利息3457.44元，并支付从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督187号申请人：胡楠，女，1982年10月11日出生，蒙古族，住天津市。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请人胡楠于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人胡楠称，蔡桂杰于2013年8月29日在其处借款30万元，要求被申请人蔡桂杰给付申请人胡楠。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡楠30万元。申请费1933.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年七月二十九日书记员  崔岚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4472号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行职员。被申请人：郭宜安，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人郭宜安金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币212383.58元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宜安名下银行存款212383.58元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1582元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月三十日书记员  梁枫琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初21号原告：李永祥，男，1988年9月23日生，汉族，高中文化，农民，云南省玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：方涛，男，1988年3月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告李永祥与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。原告李永祥到庭参加诉讼,被告方涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及支付自2017年8月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息（暂计算至起诉之日为377.5元）；2、我从澄江来了这里7次的交通费，一次的费用是80元，总共交通费就是560元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要，在2017年8月17日向原告借款5000元，原告以现金的方式借款给被告，被告亲自书写借条一份，认可向原告借款5000元，借款期限为7天，自2017年8月17日至2017年8月23日，如到期不还，被告自愿承担一切法律责任（包括律师费及交通费）。借款期限届满后，原告多次到被告家讨款，被告一直以各种理由不还，原告只有起诉至法院。被告方涛未到庭应诉。原告李永祥就其诉讼主张向本院提交了以下证据：《借条》一份，证明借款5000元。借款期限自2017年8月17日至2017年8月23日，如到期不还，被告自愿承担一切法律责任（包括律师费及交通费）。本院认为，原告提交的证据内容具体明确，能够证明原被告之间发生民间借贷关系，原告履行借款5000元给被告，至今被告尚欠原告借款本金5000元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间发生合法民间借贷关系，原告履行了借款5000元的义务，至起诉时被告未归还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金人民币5000元的请求予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。该案原告提交的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提出按年息6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的逾期利息年息6%的规定，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告方涛于本判决生效后30日内支付原告李永祥借款本金人民币5000元；二、限被告方涛于本判决生效后30日内支付原告李永祥借款本金5000元的资金占用期间的利息，按年利率6%计算，从2017年8月18日开始计息至利随本清。案件受理费50元（已由原告垫付），由被告方涛承担并于本判决生效后30日内支付原告李永祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  陶丽芬人民陪审员  周 瑜二〇一九年七月十二日书 记 员  矣丽仙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1289号 原告：沈晓东，男，1979年10月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王兴宝，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告沈晓东与被告王兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告沈晓东的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告王兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币55355元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营建材五金批发生意。被告2016年11月至12月间在原告处进行采购，共计发生业务往来85355元。后被告支付30000元货款，剩余55355元一直未能结清。原告数次向被告催讨，被告仍拖欠未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉请。 被告王兴宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材五金，被告在2016年11月至12月间向原告采购建材五金配件等合计发生货款85355元，期间被告合计支付原告30000元货款，剩余货款55355元一直未能支付，故原告诉讼来院。 以上事实由送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告沈晓东与被告王兴宝之间的买卖合同关系合法有效，双方均应诚信地全面履行合同义务。被告结欠原告货款55355元的事实，本院予以认定，故原告主张被告王兴宝偿付货款55355元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴宝给付原告沈晓东货款人民币55355元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，公告费600元，合计诉讼费人民币1784元，由被告王兴宝负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  吴永坤 人民陪审员  张 敏 二〇一九年七月十一日 书 记 员  苗海丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6477号 原告：李永会，女，汉族，1985年1月24日出生，住所：霍林郭勒市，公民身份号码：xxx。 被告：李雷，男，1984年6月21日出生。 本院于2019年7月5日立案受理了原告李永会诉被告李雷民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款114000.00元，利息2万元，合计134000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。2017年3月至2018年7月间，被告曾多次向原告借款，总额为114000.00元，因出借给被告的款项是原告从网贷所借，原告已偿还2万多元利息。现原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李永会的起诉。 案件受理费1490.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  崔雯雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2955号申请执行人：金长浩,男,汉族,1988年2月28日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱先红,男,汉族,1958年9月3日出生60,岁,汉族,住安徽省合肥高新技术产业开发区。本院在执行金长浩与朱先红民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年七月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年7月5日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2955号钱双平：本院在执行金长浩与朱先红民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2955号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2955号案件终结本次执行程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执291号之一被执行人程文菲，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，住湖北省武汉市江夏区，被执行人程文菲追缴赃物一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初574号刑事判决书向被执行人程文菲下达执行通知书,责令被执行人程文菲向本院向本院上缴赃物红色爱玛牌电动车一辆，黑黄色爱玛牌电动车一辆，蓝色新大洲牌电动车一辆。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人程文菲的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年6月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人程文菲名下财产情况。经查，被执行人程文菲名下无财产可供执行。2、2019年7月1日，本院向被执行人程文菲户籍所在地武汉市江夏区不动产登记中心调查其名下不动产情况。经查，被执行人程文菲无不动产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人程文菲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知本案受害人，受害人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人程文菲有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初574号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月三日执行员  方文博书记员  任 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2881号原告：南京铁丰物资贸易有限公司。法定代表人：陈勤斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓龙，男，1987年10月24日出生，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司法律顾问，住包头市昆都仑区青年路**街坊新星水岸花园****。原告南京铁丰物资贸易有限公司（以下简称南京铁丰公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京铁丰公司的委托诉讼代理人娄小龙，被告包钢钢联公司委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京铁丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1010537.56元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付自2018年1月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》。原告向被告供应烟煤。合同签订后，原告依约向被告供应了总价款为2502519.63元的烟煤。现被告至今尚欠原告烟煤货款1010537.56元未付。为此，原告曾多次向被告催要，未果，原告诉至法院请求判如所请。被告包钢钢联公司辩称，1、原告提供的买卖合同不能证明其履行了供货义务，也无法证明其所供应货物符合合同约定的技术指标，也无法证明诉请金额；2、原告主张的利息没有事实和法律依据。双方签订的合同中没有关于逾期付款利息的约定，被告不存在逾期付款的事实。根据双方的交易习惯，原告应向被告办理完毕相关验收手续，开具合同项下全额发票，被告再按照包钢资金计划陆续付款。原告并未按照合同约定履行全部供货义务，也未办理完毕相关验收手续。因此，原告主张的利息没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《工业品买卖合同》一份、结算单一张、增值税发票三张。被告未提供证据。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，对证明目的不认可。根据原告提供的上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月16日原告南京铁丰公司与被告包钢钢联公司签订了《工业品买卖合同》，双方约定原告向被告供应烟煤。双方对标的数量、价款、合同执行期限、成分参数、验收标准、交货方式、结算办理、付款方式等进行了约定。2018年1月5日，原告向被告出具增值税专用发票。2018年12月19日，双方出具结算单，明确截至2018年12月19日原告向被告供应烟煤共计4245.28吨，被告欠原告货款1510537.56元。2019年3月20日，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款500000元。现因被告未支付剩余货款，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告南京铁丰公司与被告包钢钢联公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同履行。根据原告提供的结算单，原告向被告供应了烟煤4245.28吨，被告应支付原告货款1510537.56元。现被告已向原告支付500000元，剩余1010537.56元，被告应予以支付。原告要求被告从2018年1月5日起支付逾期付款利息，因合同没有明确约定付款时间，且双方在2018年12月19日才进行的结算，故原告主张的逾期付款利息应从结算之次日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南京铁丰物资贸易有限公司支付货款1010537.56元；被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南京铁丰物资贸易有限公司支付逾期付款利息（以1010537.56元为本金，从2018年12月20日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告原告南京铁丰物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9197元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二〇一九年七月十六日书记员 刘晓桐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。