wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6631号 原告：成都市君民运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道瓦窑村********。 法定代表人：高仲林，总经理。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师，一般代理。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段****。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：刘蒙，男，汉族，1983年5月26日出生，住，住所地成都市成华区公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：凡英，女，汉族，1986年10月20日出生，住所地四川省广元市利州区大石镇红岩村****，系公司员工，特别授权。 原告成都市君民运输有限公司（以下简称成都君民运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财产四川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都君民运输公司的委托诉讼代理人罗荣，天安财产四川分公司的委托诉讼代理人刘蒙、凡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都君民运输公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.天安财产四川分公司向成都君民运输公司支付车辆修理费用99600元；2.本案诉讼费用由天安财产四川分公司承担。 事实和理由：2018年10月10日8时，案外人熊文刚驾驶成都君民运输公司名下车辆川Ａ×××××与案外人郜冬驾驶的车辆川Ａ×××××在空港新城草池镇筒三路发生碰撞，造成车辆川Ａ×××××受损，后经交警部门认定，案外人熊文刚负本次事故的全部责任。成都君民运输公司为车辆川Ａ×××××在天安财产四川分公司购买了责任限额为338000元的机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事后，成都君民运输公司将川Ａ×××××送至汽修厂进行维修。维修完毕后，成都君民运输公司要求天安财产四川分公司理赔相应维修费用，但天安财产四川分公司无正当理由拒不支付。 天安财产四川分公司辩称，1.赔付金额过高，与实际损失高很多；2.诉讼费不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议双方当事人信息、道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、道路运输证、熊文刚驾驶证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，本院予以确认并在案佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.成都君民运输公司提交了成都天府杭晨汽车维修有限公司结算单（配用材料、修理项目）（以下简称“结算单”）、四川增值税普通发票（10张）（以下简称“增值税发票”），欲证明川Ａ×××××在成都天府杭晨汽车维修有限公司进行维修，产生维修费99600元。天安财产四川分公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对该组证据真实性予以确认，该组证据反映了车辆维修费用，具有关联性，故予以采信； 2.天安财产四川分公司提交了损失确定书，欲证明车辆定损情况。成都君民运输公司对该证据的真实性有异议，认为该证据系天安财产四川分公司单方面出具，无被保险人签字。本院认为，该证据系天安财产四川分公司单方面出具，且成都君民运输公司不予认可，故不予采信； 3.天安财产四川分公司提交了材料销售清单、支付凭证（2张），欲证明修车实际所用材料以及维修费和材料费共计58225元。成都君民运输公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院对该组证据真实性予以确认，关联性将结合全案证据综合认证。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2018年3月13日，成都君民运输公司与天安财产四川分公司签订《机动车商业保险保险单》，投保险种为机动车损失保险，保险金额为338000元，并投保不计免赔险；保险期间为2018年3月14日至2019年3月13日。《机动车交通事故责任强制保险单》载明被保险人为成都君民运输公司，被保险机动车为豪沃ZZ3257N3847E1自卸汽车；保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日。 2018年10月10日08时50分，成都君民运输公司的驾驶员熊文刚驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，三岔镇方向往草池镇方向行驶，行驶至空港新城草池镇简三路16公里至24公里路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向在前行驶案外人郜冬只驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成川Ａ×××××号重型货车受损的交通事故。成都市公安局交通警察支队认定该交通事故熊文刚负全部责任。 2018年11月26日，成都君民运输公司将案涉车辆送到成都天府杭晨汽车维修有限公司进行维修，成都天府杭晨汽车维修有限公司出具结算单，结算金额为99600元。成都天府杭晨汽车维修有限公司向成都君民运输公司出具10张发票，项目为车辆维修费，金额99600元。 另查明，案涉车辆型号为豪沃ZZ3257N3847E1自卸汽车。 审理中，成都君民运输公司陈述事故发生在保险期间，事发后成都君民运输公司将案涉车辆送至杭晨汽车维修有限公司进行修理，修理费共计99600元，维修费用通过现金支付，分多次支付，已经支付完毕。 天安财产四川分公司陈述天安财产四川分公司拿到的配件清单与成都君民运输公司处的材料不一致，修理厂在成都宏一升汽车配件有限公司购买的材料价格为58225元。在赔偿金定下来后告知成都君民运输公司，因成都君民运输公司没有时间，所以未在定损单上签字。 本院认为，事故发生在保险期间，成都君民运输公司投保项目包含机动车损失保险，保险金额338000元，并购买不计免赔险，双方对此均无异议。成都君民运输公司驾驶员对事故发生负有全部责任，事发后定损单未经成都君民运输公司签字确认，成都君民运输公司将车辆送至杭晨汽车维修有限公司进行修理，杭晨汽车维修有限公司出具结算单，确认案涉车辆的修理费为99600元，故成都君民运输公司要求天安财产四川分公司支付维修费99600元，于法有据，本院予以支持。 综上，对成都市君民运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市君民运输有限公司支付车辆修理费用99600元。 若被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，减半收取为1145元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年七月十一日 书记员  孟思嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审246号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吴兴刚，男，1989年7月7日生，住贵州省金沙县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0047802号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年4月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营的活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0047802号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年7月23日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0047802号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0047802号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055220号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人吴兴刚在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营的活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0047802号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0047802号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0047802号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年七月五日书 记 员  刘 婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3306号原告：河南常嘉建筑工程有限公司，住所：汝州市建兴街。法定代表人：郝向锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：河南浩诺企业管理咨询有限公司，住所：郑州市金水区国际路街道办事处。法定代表人：何姣姣，系该公司总经理。原告河南常嘉建筑工程有限公司诉被告河南浩诺企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭对此案进行了审理。原告河南常嘉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张武强到庭参加诉讼，被告河南浩诺企业管理咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南常嘉建筑工程有限公司(下称河南常嘉公司)向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除服务合同。2、要求被告给付原告支付的30万服务合同费用。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年4月11日原、被告签订了咨询服务约定合同，合同签订后，原告向被告支付30万元服务费用，被告在收到费用后并未向原告提供相应的服务，经原告多次要求，被告仍未履行合同，后原告多次向被告讨要已支付的30万服务费用，被告未偿还。无奈具状起诉，望人民法院查明事实，判如所诉。被告河南浩诺企业管理咨询有限公司（下称河南浩诺公司）未到庭，也未向法庭提交答辩状。原告对自己主张的事实提供的证据为：一、业务约定书复印件一份，证明双方有个协议约定办理资质升级。二、河南农信网上银行电子凭证，证明给被告转账300000元的事实。三、通讯记录，证明被告一直没有办理也没有退款的事实。据以上证据可以确认如下事实,2018年4月11日原被告分别作为甲乙双方签订咨询服务约定书。达成委托协议约定，乙方代理甲方申办的具体咨询业务，代理甲方收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按有关规定报送有关部门；代理甲方支付办理资质申报过程的差旅费、资料装订费、协调费与本项代理事务相关的费用，代理咨询费用总额为117万元。还约定了甲乙双方的责任，代理期间90天（工作日）等。完成该协议的界定为，“甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的行政机关审批终结，并经公示甲方符合申报要求（政府部门官方网站公示）时，即视为该项代理事务工作全面完成，在确认资质申报成功，领取相关证照的事务由甲方自行办理。同时其他项下还约定，在该资质公示期间或公示期间以前，由于甲方自身因而中途被撤销申报资格，所收费用不予退回。若因乙方原因导致证件无法办理或者办理不出来的，所收费用全部退回。2018年5月9日原告河南常嘉公司通过河南农信网上银行转给河南浩诺公司300000元服务费。至原告向本院起诉，被告河南浩诺公司没有依约完成河南常嘉公司的委托事项，为此原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。具备解除条件的可依法解除。本案中，原告河南常嘉公司与被告河南浩诺公司签订的《咨询服务约定书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立，应为有效的委托合同，原告汇付河南浩诺公司300000元服务费，被告应依约完成受委事项。但至原告河南常嘉公司起诉时，被告河南浩诺公司未完成受托事项。现原告河南常嘉公司起诉要求解除合同，返还服务费300000元的请求合乎法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南常嘉建筑工程有限公司与被告河南浩诺企业管理咨询有限公司于2018年4月11日签订的《咨询服务约定书》；二、限被告河南浩诺企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南常嘉建筑工程有限公司合同款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告河南浩诺企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  蔡曙光二〇一九年七月十九日书 记 员  程相智
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2419号原告：中国建设银行股份有限公司巴彦支行，住所地黑龙江省巴彦县人民大街**。法定代表人：孙维烨，行长。委托诉讼代理人：黄甫忠伟，职员。被告：宋彦娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行与被告宋彦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令贷款立即到期，被告立即给付原告全部贷款本金余额146,931.30元；2、请求法院判令被告立即偿还截至2019年3月6日贷款利息3,490.37元，以及按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；3、如被告不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于巴彦镇黎明街林业局综合楼4单元402室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼相关费用及原告的律师代理费。事实与理由：2016年1月11日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告申请借款拾玖万元整，并以个人住房提供抵押担保且办理了抵押登记。2016年1月14日原告将拾玖万元贷款发放给被告，约定贷款期限10年，每月偿还本息合计2,005.97元，拖欠至今未还，现申请实现担保物权以清偿债权本息150,421.67元。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行不能提供被告宋彦娟准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，且原告经本院释明后不提供宋彦娟下落不明的证据，因此，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行的起诉。案件受理费3308元，退还给原告中国建设银行股份有限公司巴彦支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年七月十日书记员  白晶雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2627号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王义章，男，汉族，1965年7月10日出生，住绵阳市游仙区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2015)川0703涪刑初字第137号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王义章拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王义章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十八日 书记员  兰 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢603号之二 申请人：徽商银行芜湖团结路支行,住本市团结路**,机构代码:75099488-4。 法定代表人:樊林。 被执行人：芜湖市裕隆商贸有限公司,住本,住本市鸠江经济开发区融汇科技产业园**楼**代码:69573051-9。 法定代表人:汪涛。 被执行人：芜湖国泰电子有限公司,住芜,住芜湖市鸠江区经济开发区融汇科技产业园代码:76686431-2。 法定代表人:俞安国。 被执行人：汪涛,男1963年4月15日出生52岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：李江,男1971年10月18日出生44岁,汉族,住本,住本市弋江区div> 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖团结路支行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖国泰电子有限公司、汪涛、李江借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖国泰电子有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十八日 书记员  罗荣荣
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执119号 申请执行人黄卜美，男，1946年8月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。 在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。 2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。 2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。 经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。 黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年七月十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4053号原告：刘照星，男，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号411307021。被告：翟潜，男，生于1976年4月19日，汉族，现住邓州市。原告刘照星与被告翟潜为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘照星及其委托诉讼代理人陈宁以及被告翟潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘照星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费74672.84元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月跟随被告在青海省务工，工程完成后被告仅支付给原告部分劳务费，剩余74672.84元劳务费被告推诿不予清偿。被告翟潜辩称:没有喊原告去工地干活，原告去工地后归李小明的公司管理，原告的劳务费不应该由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟潜于2017年承包案外人李小明的工程，原告为被告提供劳务，工程结束后被告翟潜在支付了原告部分劳务费后一直未支付剩余劳务费，双方于2018年11月13日经清算后签订结算清单一份，载明原告的劳务费一共172560元，被告已领取97887.16元劳务费，剩余74672.84元劳务费经原告多次催要，被告推诿不予清偿。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告为被告提供劳务，且有结算清单为证，本院予以确认。现原告持该清单要求被告支付劳务款，证据扎实，事实清楚，本院予以支持。被告辩称其没有用工资格，所有的管理由案外人李小明负责，但原告刘照星是跟随被告翟潜干活，并由翟潜支付了部分劳务费，且结算清单上面是原、被告双方签名，并非案外人李小明，原、被告双方系合法的劳务关系，故被告的该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟潜自本判决生效后十日内一次性支付原告刘照星劳务款74672.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告翟潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年七月三十一日书记员  汤 迪
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初72号原告汤悦坤，男，1953年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告汤红雷，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人汤悦坤。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博，女。原告汤悦坤、汤红雷不服被告上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)作出的青府复不受字(2019)第4号行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法向被告青浦区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告青浦区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告汤悦坤、汤红雷，被告青浦区政府的委托代理人朱雯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青浦区政府于2019年2月20日作出青府复不受字(2019)第4号行政复议申请不予受理决定，主要内容为：申请人汤悦坤、汤红雷因不服上海市青浦区规划和土地管理局于1993年6月10日作出的《关于盈中乡贺桥村、城西村、俞家埭村八个生产队征地撤消建制善后工作的意见》而提出的行政复议申请，本机关于2019年2月18日收悉。经审查，本机关认为，申请人不服的《关于盈中乡贺桥村、城西村、俞家埭村八个生产队征地撤消建制善后工作的意见》不属于具体行政行为，且超出行政复议申请期限，故申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定,本机关决定不予受理。原告汤悦坤、汤红雷起诉称：原告于2018年8月才获取《关于盈中乡贺桥村、城西村、俞家埭村八个生产队征地撤消建制善后工作的意见》，故没有超过行政复议期限。原告系征地安置农民，与上述文件具有利害关系。原告据此向被告申请行政复议，符合受理条件，被告所作行政复议申请不予受理决定错误。故请求判决撤销青浦区政府作出的青府复不受字(2019)第4号行政复议申请不予受理决定。被告青浦区政府辩称：原告于2019年2月8日向被告提起行政复议申请，经补正，原告明确对原青浦县土地管理局作出的《关于盈中乡贺桥村、城西村、俞家埭村八个生产队征地撤消建制善后工作的意见》不服。被告经审查认为，该意见系原青浦县土地管理局上报被告办公室关于征地撤销建制的善后工作，系对各职能部门的工作要求及部署安排，不属于具体行政行为。且该意见的作出时间为1993年6月10日，已经超过了行政复议申请期限。被告所作被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月8日，原告汤悦坤、汤红雷向被告青浦区政府提起行政复议申请，被申请人为上海市青浦区土地管理局征地事务中心、上海市青浦区人力资源和社会保障局、上海市青浦区盈浦街道办事处。被告收到行政复议申请材料后，于2019年2月12日向原告邮寄《行政复议申请补正材料通知》，补正事项为：1、明确复议请求及被申请人；2、提供所不服的具体行政行为的相关材料。同年2月17日，原告向被告提交补正材料，明确不服原青浦县土地管理局于1993年6月10日作出的青土(1993)字第75号《关于盈中乡贺桥村、城西村、俞家埭村八个生产队征地撤销建制善后工作的意见》。被告经审查作出被诉行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达原告。汤悦坤、汤红雷收悉后不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的行政复议申请书及附件、行政复议补正通知书及邮寄凭证、行政复议补正材料及邮寄凭证、被诉行政复议申请不予受理决定书及邮寄凭证等证据证明。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向被告申请行政复议，要求确认原青浦县土地管理局作出的青土(1993)字第75号《关于盈中乡贺桥村、城西村、俞家埭村八个生产队征地撤销建制善后工作的意见》违法。该文件系土地管理部门对于农村征地撤销建制善后工作的具体意见，既不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于可诉的行政行为。原告不服被告所作行政复议申请不予受理决定，进而提起行政诉讼，其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告汤悦坤、汤红雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理李洪涛审 判 长  姚倩芸审 判 员  沈亦平人民陪审员  王承奇二〇一九年七月十二日书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初650号原告：侯青江，男，1970年7月15日出生，汉族，住深州市。被告：代劲松，男，1975年12月23日出生，汉族，住深州市。被告：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，住深州市。原告侯青江与被告代劲松、郭会超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告侯青江到庭参加诉讼，被告代劲松、郭会超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯青江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还借款100000元及利息。2、被告负担本案诉讼费及财产保全费用。事实及理由：我和被告代劲松不认识，由被告郭会超介绍，于2014年8月8日向原告侯青江借人民币100000元，并由被告郭会超做担保人（有借条为证）.至今被告未偿还借款。现要求被告立即偿还借款。代劲松、郭会超既未提交答辩意见又未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告为原告所打借条，本院组织当事人进行了质证，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明法律事实如下：被告代劲松通过被告郭会超介绍认识，2014年8月8日二被告找到原告家中向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借侯青江现金拾万元（100000）",被告代劲松在借款人处签字，被告郭会超在担保人处签字。借款后经原告催要，二被告未偿还。本院认为，被告代劲松向原告侯青江借款理应及时归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，被告郭会超在担保人处签字，未注明保证方式，依法应承担连带保证责任，原告侯青江要求二被告归还本金的请求合理、合法，本院予以支持；但原告要求二被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明借款时当事人约定了利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告代劲松于本判决生效后3日内偿还原告侯青江借款100000元，被告郭会超负连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告代劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  谈银锁人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  冯宝合二〇一九年七月二十九日书 记 员  胡 浩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执538号之四申请执行人：洛古子阿木，男，彝族，1980年4月5日出生,四川省德昌县人。被执行人：袁喜，男，汉族，1966年3月21日出生,四川省攀枝花市人。被执行人：攀枝花奥达物流有限公司,住攀枝花市。关于洛古子阿木与袁喜、攀枝花奥达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人攀枝花奥达物流有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币1050.00元，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人攀枝花奥达物流有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年七月三日书记员 马日依
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执28号之一申请执行人日本荣畅株式会社，住所地日本国东京都江户川区松本1-2-16。法定代表人胡晓春。被执行人可可国际控股（湖南）有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大夏**。法定代表人叶伟。日本荣畅株式会社与可可国际控股（湖南）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人可可国际控股（湖南）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日本荣畅株式会社于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人可可国际控股（湖南）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等无可供执行的财产。2019年8月16日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人在规定的期限内未能提供。2019年7月12日对被执行人可可国际控股（湖南）有限公司的法定代表人叶伟对其适用限制高消费措施。本院于2019年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年7月12日，本案应当执行的标的金额为1213398元，尚有1213398元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇一九年七月十二日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执180号申请执行人胡秀荣，女，1956年5月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街3委41组。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人沙汝拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市欧洲风情1号楼半地下门市5号。法定代表人逯兵，经理本院在执行胡秀荣与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人胡秀荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年七月十八日书记员  王 博
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢304号之一 申请执行人：穆军，男，1976年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：定远县唐人科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区，统一社会信用代码913411255744292950（1-1）。 法定代表人：汪玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 本院在执行申请人穆军与被执行人定远县唐人科技有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人定远县唐人科技有限公司所有的位于安徽省××工业园区××河路北侧土地使用权【定国有（2014）第3038】及附属物（厂房、门卫室、铁皮简易棚、厕所、围墙、水泥地坪、大门牌及电动伸缩门、变压器）并依法予以评估，评估价为305.49万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人定远县唐人科技有限公司所有的位于安徽省××工业园区××河路北侧土地使用权及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年七月十五日 书记员  季红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20560号原告姜华斌，男，汉族。委托代理人祝健，广东登丰律师事务所律师。被告李锦朝，男，汉族。原告姜华斌诉被告李锦朝民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金55000元及迟延还款利息（以55000元为基数，自2017年9月6日按月息2%计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求的借款本金为53125元，利息以53125元为基数计算。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜华斌借款53125元及利息（以53125元为基数，从2017年9月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告李锦朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李焕芝人民陪审员  张丽群二〇一九年七月二十六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更927号罪犯申庆占，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一六年十一月三日作出（2016）豫1328刑初335号刑事判决，认定被告人申庆占犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。该犯刑期自二○一五年十二月二十九日起至二○二七年十二月二十八日止。该犯于2016年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申庆占近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年2月、11月，罪犯申庆占伙同他人二次以低价兑换美元为由，将小面值美元夹在大面值美元中间，诈骗他人人民币1430903元。罪犯申庆占在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申庆占确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯申庆占减去刑期六个月。刑满日期：二〇二七年六月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执923号周谦：你与郭超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1158号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭超于二Ｏ一九年七月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付郭超案款5000.00元、执行费50.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周谦缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执857号之一   申请执行人：苏新春，男，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路青盛4巷。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。             申请执行人苏新春于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特55号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款29387.88元。被执行人依法应承担执行费341元。           本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；            2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月20曰通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人苏新春，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。            本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：           终结本次执行程序。           如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。           本裁定送达后立即生效。       审 判 长 张  杰   审 判 员  马 生 明   审 判 员  张 洁     二O一九年七月二十日     书 记 员  郭 晓 鸥
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2413号原告：孟某，男，1946年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵英杰，河南力天律师事务所律师。被告：冯某，女，1964年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。原告梦宪卷与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王永跃二〇一九年七月三十一日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7747号 原告：吴桂军，男，1967年1月2日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被告：宁波市江东富惠足浴有限公司（统一社会信用代码为913302125579889172）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新河路**。 法定代表人：张玉卿，该公司执行董事。 本院审理原告吴桂军与被告宁波市江东富惠足浴有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴桂军于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴桂军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂军负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月十日 代书记员  忻徐静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10191号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒙海昌，男，1992年8月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区百色市靖西县。 被执行人蒙海昌罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1626号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10191号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1626号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1626号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4612号之一解除保全申请人：雍广山，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区航运公司**。身份证号码3412811968********。被申请人：季朋，男，1967年9月12日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>原告雍广山与被告季朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）皖1602民初4612号民事裁定书，查封了被申请人季朋名下船号为皖亳州货1699、皖亳州货1799的货船、查封了申请人雍广山提供担保人魏敏所有的位于安徽省亳州市汤陵办事处和谐家苑名筑苑2#楼203的房产（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第0015590号）。雍广山于2019年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告雍广山申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定规定，裁定如下：一、解除对被申请人季朋名下船号为皖亳州货1699、皖亳州货1799的货船的查封。二、解除对申请人雍广山提供担保人魏敏所有的位于安徽省亳州市汤陵办事处和谐家苑名筑苑2#楼203房产（产权证号：皖（20**）亳州市不动产权第0015590号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇一九年七月十六日书记员 赵梦圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1954号 申请人深圳市微克科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLDE1501-02-08，统一社会信用代码91440300342857418K。 法定代表人陈泽鹏。 被申请人深圳市嘻嘻电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业区****，统一社会信用代码91440300567072638H。 法定代表人彭金玉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3977号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告深圳市嘻嘻电子有限公司价值人民币100000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月三十日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执330号 周壬彪、赖家清： 本院执行的周壬彪申请赖家清修理合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人赖家清在银行内账户的存款12481元（含执行费86元），现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5505号原告：邓常宗，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：萧伟飞，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告邓常宗与被告萧伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓常宗的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告萧伟飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：被告萧伟飞于2015年9月1日向邓常宗出具《借款借据》，内容“本人萧伟飞身份证号码：现向出（出借人）邓常宗身份证号码：）现金或转账借款人民币捌万元整（小写￥80000）元用于本人要生意上的资金周转。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。特立此据！备注：借款期为四个月，到期如还不起，可凭此据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回。特立此据。借款人：萧伟飞（签名及按捺）身份证号码：电话：133××××9857日期：2015年9月1日”。二、出借情况：原告通过其个人银行账户及其配偶尹杰仪银行账户分别于2015年9月5日、4日向被告出借50000元、30000元。三、还款情况：5000元。原告诉称双方口头约定月息2分，已收取被告利息5000元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（从2019年2月15日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元并出具借款借据，原告据此要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告确认被告已经归还5000元，主张双方就该笔借款有口头约定利息，应认定是被告支付借款的利息。但原告未能举证证明双方存在口头约定利息，且被告出具的借款借据未约定利息，因此原告主张被告归还的5000元为利息，本院不予采信。被告已支付的5000元应视为归还本金，扣除被告已归还的5000元，被告仍需向原告归还本金75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告萧伟飞偿还原告邓常宗本金75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%，从2019年2月15日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告萧伟飞负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  曾结枝二〇一九年七月九日书 记 员  张 余
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初499号原告：韦效平，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：张连峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：孙汉荣，被告张连峰妻子。被告：安徽百年基业园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913401000514859174（1-5），住所地合肥市高新区香樟大道与红枫路交叉口香枫创意园******。法定代表人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县国土资源局，统一社会信用代码113412210031732229，住，住所地临泉县光明南路**/div>法定代表人：邓安东，该局局长。委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修华，该局员工。原告韦效平与被告张连峰、安徽百年基业园林绿化工程有限公司、临泉县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，原告韦效平于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦效平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦效平负担。审判员  杨玉岭二〇一九年七月十七日书记员  王蓬业
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624民初1548号之一原告：姚文祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：石建武，湖南昌禹律师事务所律师，特别授权。被告：徐召（曾用名徐皇召），男，1991年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王静，女，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告姚文祥与被告徐召、王静买卖合同纠纷一案中，原告姚文祥于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐召、王静的银行存款72697元或其他相应价值的财产予以查封冻结，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告姚文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐召、王静的银行存款72697元或其他相应价值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇一九年七月二十二日书记员  陈业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5912号原告：欧某，女，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告欧某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告欧某于2019年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告欧某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。审判员  曾莉萍二〇一九年七月二日书记员  张 捷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1083号镇平县国土资源局、南阳市兄弟园林工程有限公司：申请执行人镇平县国土资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审123号行政裁定书申请执行南阳市兄弟园林工程有限公司为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审123号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢197号申请执行人：毕国娟，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：陈军，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。毕国娟与陈军抚养费纠纷执行一案中，申请执行人依据（2010）龙民初字第186号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月十一日书记员  赵旭楠
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执142号之二申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人杨光菊，女，汉族，1964年4月7日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司,住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人胡金桥，该公司董事长。被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。法定代表人郑长江，该公司董事长。被执行人洪斌，男，汉族，1968年2月24日出生，现住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人沈桂达、杨光菊、宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、洪斌借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月29日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初548号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的5924950元及逾期利息（以实际计算为准）。在执行过程中，本院依法扣划宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款312500元，并对宜昌平湖投资担保有限公司所有权证号为0337084的房产进行了评估和拍卖、变卖，得款380085元，扣除被执行人应承担的费用64893.70元（其中司法辅助服务费7601.70元、申请执行费57292），实际执行到位627691.30元，剩余债权5297258.70元及逾期利息（以实际计算为准）未能执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年七月八日书记员  马梦月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3084号之一 申请执行人范未峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都兴能新材料股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：符兵。 范未峰依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18654号民事判决申请执行成都兴能新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都兴能新材料股份有限公司持有的雅江县斯诺威矿业发展有限公司57.1%的股权（出资额2897.82万元）、持有的四川能投鼎盛锂业有限公司27.98%的股权(出资额8165.59万元)、持有的四川兴能新材料有限公司95%的股权(出资额26541.1万元)、持有的甘孜州泸兴锂业有限公司95%的股权(出资额4750万元)、持有的四川兴能蜀都新能源有限公司65%的股权(出资额3250万元)予以冻结。 二、上述股权冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 三、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年七月八日 书记员  陈梦阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1198号 原告：刘书杰，男，1998年1月1日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张合庆，男，1960年10月2日出生，汉族，现住行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨延忠，又名杨彦中，男，1974年2月17日出生，汉族，现住平山县北马中村富民南区。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告刘书杰与被告张合庆、杨延忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书杰的委托诉讼代理人刘鑫、被告张合庆及其委托诉讼代理人赵玮、被告杨延忠及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告劳动报酬3800元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年雇佣原告等人在河北省固安县礼让店乡沙河口村从事煤改气工程作业，在工资结算时，原告的工资是4800元，期间预支1000元，故被告尚欠原告3800元未付。原告曾多次向被告追偿，但二被告均以各种理由不予归还。为维护合法权益，特诉至法院，诉求如上，望判如所请。 被告张合庆辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告杨延忠辩称，原告起诉杨延忠系诉讼主体错误，应当依法驳回起诉。原告既不是经杨延忠介绍来到工地，也不是给杨延忠干活，更不是由杨延忠发工资，因此，原告与杨延忠之间不存在雇佣关系。刘勇峰是固安县煤改气工程的实际业主，也是劳务关系的用工主体，原告方曾经在固安县进行投诉，原告明知用工主体是刘勇峰的情况下起诉杨延忠是错误的。原告提供的签有杨延忠名字的证据并不是杨延忠拖欠原告的工资，而是杨延忠跟书面材料中的老乡一块到工地干活，证明这些老乡现在也没有取得工资，望法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程-沙河口村居民集体安装工程发包给天津海盛石化建筑安装工程有限公司。原告刘书杰与李玉柱、安春生、张新成、张晓飞、李永春、刘峰、张磊、王东雷、张贵宾等人随被告张合庆在沙河口村工地从事主管道与管道入户工程作业。因劳动报酬被拖欠，2018年9月19日，张贵宾曾代表原告等工人到固安县进行投诉并登记。固安县人力资源和社会保障局2018年度劳动保障监察举报（投诉）登记台账载明：“被举报（投诉）单位：百川；单位负责人：张合庆（包工头）、张增需（包工头）、刘永丰（包工头上面老板）；内容摘要：大约二十人工资二十万左右，工作内容主管道与管道入户，2017年4月入场，2018年1月完工，无合同无欠条，和工头对过工；办理情况：联系赵彪，其称9.20时下午工人到云龙湾解决相关事宜；备注：刘永丰到资质公司，公司压其钱，刘永丰也去”。之后，经结算所出具的结算单载明，原告刘书杰共计做工32个，工资4800元，期间预支工资1000元，每页结算单的末尾，被告张合庆与杨延忠均在“负责人”后签名，其中杨延忠的签名为杨彦中，刘勇峰在“证明人”后签名并标记工人来云龙湾。 经本院调查刘勇峰，刘勇峰作证称：其以天津海盛石化建筑安装工程有限公司名义施工，将在沙河口村的劳务分包给张合庆、张增须、杨延忠等人，因施工质量问题，后期张合庆等人没有再继续施工，亦未与其结算，关于所欠工人工资应当由张合庆等人承担。刘勇峰提交2017年8月13日与杨延忠、张增须签订的沙河口施工协议书一份。该协议书载明：“杨延忠今接沙河口村整体施工，从2017年8月14日起，保证沙河口的施工人员的每天施工进度，保证沙河口的施工人员配备，地上、地下的整体验收工作。杨延忠与刘永丰直接对接，刘永丰保证沙河口施工队人员的生活问题和施工人员的生活费，不包括工人工资，刘永丰按沙河口的施工完成进度的30%与后期的60%结款，结款直对工人。刘永丰要求必须沙河口达到整体验收”。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在固安县施工，付出劳动，应当依约定取得劳动报酬。根据原告的指认，系接受被告张合庆的招募前往沙河口村施工；依据刘勇峰的证明及其所提交的沙河口施工协议书，被告杨延忠等人承接沙河口村的整体施工，与刘勇峰存在劳务分包合同关系；按照结算单载明的内容，被告张合庆与杨延忠签字认可作为施工人员的原告的工资数额，刘勇峰签字证明上述事实属实。因此，原告系接受被告张合庆和杨延忠等人的雇佣而施工，原、被告双方依法成立劳务合同关系。被告张合庆、杨延忠否认与原告存在雇佣关系，没有事实依据且无证据可得佐证其主张，依法不予采信。对原告的劳动所得，被告没有及时足额支付，应当依法承担相应的法律责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。根据本案实际情况，可自原告起诉之日起开始计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张合庆、杨延忠于本判决生效后十日内给付原告刘书杰劳动报酬3800元及利息（利息自2019年5月7日至判决限定执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张合庆、杨延忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永会 二〇一九年七月三十日 书记员  张 欢
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执826号申请执行人：宋秉森，男，汉族，1963年1月24日生，住泸州市。被执行人：刘强，男，汉族，1991年11月5日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘强在金融机构的存款32018元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年七月三十日书记员 朱丽桦
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1128号原告：杜丙忠，男，1939年5月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。第三人：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：杨东，系第三人儿子。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告杜丙忠与被告永清县别古庄镇王希村村民委员会（以下简称王希村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，杨国良以第三人身份申请参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丙忠的委托诉讼代理人张元鹏、被告王希村委会法定代表人徐宝清，第三人杨国良的委托诉讼代理人杨东、刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丙忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于的承包土地归还给原告；二、有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，原告与王希村委会会签订《土地租赁合同》约定将其承包的位于村南土地3.22亩租给被告用于企业经营，同时被告口头承诺原告如有使用需要可以随时收回承包土地后原告因生产、生活需要欲使用承包土地，故多次找到被告要求返还承包土地，但被告至今仍未返还。被告王希村委会辩称，原告的土地租赁合同是徐俊清当党支部书记的时候签订的，后来杨志海担任支部书记，当时如何交接的，由于我不在任我不清楚。当时杨志海交接的时候，杨志海没有交接该事情，现在村委会也没有合同。2019年年前，由于第三人的租赁费打到镇财政所，是我们村委会牵头去办理的，其他的现任村委会不清楚。第三人杨国良辩称，别古庄镇王希村南土地共计30亩，四至范围：南至恒源公司、北至石油道、东至徐俊茹土地、西至恒源公路。系被告王希村委会于2011年1月28日出租给了杨国良，双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限至2061年，租金为800元/亩/年。签订合同后杨国良一次性支付地上物补偿款，标准每亩10000元，该租赁合同合法有效。杨国良每年按约向村委会支付相关费用，包括已将2019年度租赁费支付给王希村委会。关于原告的诉讼主体资格，第三人持有异议，原告在诉讼中称其将自有的承包地租给王希村委会，需要由原告证明其有合法的承包经营权即土地承包经营权证及承包协议。原告起诉后第三人认为该案件对自己的权利义务有利害关系，因此申请参加诉讼，请求法院依法查明事实，保护第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王希村委会与第三人杨国良签订《土地租赁合同》，被告王希村委会将王希村南的土地30亩租赁给第三人杨国良，具体四至为：南恒源公司、东徐俊茹地、北石油道、西恒源公路。租赁期限2011年1月至2061年1月，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩。合同签订后第三人按约每年向被告王希村委会交纳租赁费。2011年1月31日，被告王希村委会与原告杜丙忠签订《土地租赁合同》，原告杜丙忠将承包被告王希村委会的位于村南的土地3.22亩租赁给被告王希村委会，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩，第二年起每年6月底支付租赁费，该合同未约定具体租赁期限，且该租赁合同涉及的土地是被告王希村委会与第三人杨国良土地租赁合同中的一部分。合同签订后，被告王希村委会按约向原告支付了租赁费和地上物补偿费。原告杜丙忠主张已经通知被告王希村委会解除租赁合同，因此要求被告返还土地3.22亩。第三人杨国良主张原告杜丙忠要求被告王希村委会返还土地损害第三人利益。上述事实有原被告、第三人庭审陈述及原告杜丙忠提供的土地租赁合同、村委会证明、第三人杨国良提供的土地租赁合同予以证实。本院认为，被告王希村委会与第三人杨国良在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，但是该合同的租赁期限是50年，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，因此该《土地租赁合同》中超过二十年的部分无效；被告王希村委会与杜丙忠在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，该租赁合同真实、合法、有效。综合以上两点本案中虽然被告王希村委会与第三人杨国良2011年1月28日签订租赁合同时没有土地租赁权，但是自2011年1月31日被告王希村委会与原告杜丙忠签订《土地租赁合同》后，被告王希村委会即取得了对涉案土地的租赁、使用权，因此被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》在二十年以内的部分合法有效；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，任何一方不得擅自解除；原告杜丙忠要求被告王希村委会返还土地3.22亩，但是该案涉案的3.22亩土地是被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》中的一部分，第三人杨国良是涉案土地的实际使用人，本案中被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》至今未超过二十年，且该租赁合同未解除，原告的杜丙忠的诉讼请求直接损害第三人杨国良的利益，因此本院对原告杜丙忠的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告杜丙忠的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杜丙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年七月三日书记员  孙钰钧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执173号申请执行人：胡爱平，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：李爱光，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人胡爱平依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1006号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李爱光履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的1.732万元及利息，未执行1.732万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月11日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年6月28日以面谈的方式告知申请执行人本院将对本案作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年七月三日书 记 员  涂 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12208号马丽丽：你与段文威借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4251号民事判决书已发生法律效力。权利人段文威于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年七月四日审判员  李博
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初129号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈美银，绰号跛脚，男，1973年12月30日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因犯抢劫罪于1994年11月11日被湛江市郊区人民法院判处有期徒刑五年，于1998年11月21日刑满释放。因本案于2019年3月7日被羁押，因吸毒同日被行政处罚及强制隔离戒毒，同年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人陈美银犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黄华影出庭支持公诉，被告人陈美银到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人陈美银分别于2019年3月2日9时许，容留陈某在其住宅房间内吸食海洛因毒品一次；2019年3月3日9时许，容留张某（花名“长毛”）在其住宅房间内注射海洛因毒品一次；2019年3月4日9时许，容留陈某和张某在其住宅房间内吸食海洛因毒品一次；2019年3月5日9时许，容留张某在其住宅房间内注射海洛因毒品一次；2019年3月6日9时许，容留陈某和张某在其住宅房间内吸食海洛因毒品一次。陈美银和张某于2019年3月7日被公安机关抓获时，尿检吗啡呈阳性。公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人陈美银无视国法，多次容留他人在自己家里吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈美银对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：被告人陈美银是吸毒人员，其先后于2019年3月2日、3日、4日、5日、6日容留他人在其位于湛江市麻章区太平镇陈渔村174号的住宅房间内吸食毒品毒品海洛因。其中，于2019年3月2日9时许，容留陈某吸食毒品食海洛因；于2019年3月3日9时许，容留张某（花名“长毛”）吸食毒品海洛因；于2019年3月4日9时许，容留陈某和张某吸食毒品海洛因；于2019年3月5日9时许，容留张某吸食毒品海洛因；于2019年3月6日9时许，容留陈某和张某吸食毒品海洛因。2019年3月7日，被告人陈美银及吸毒人员张某在被告人陈美银住宅处被公安机关抓获后进行尿检，两人吗啡检测结果呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，换押证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证，犯罪嫌疑人陈美银的基本情况及人口基础信息，吸毒人员陈某、张某的人口基础信息，湛麻公（太）行罚决字[2019]00015号、00016号、00017号《行政处罚决定书》，湛麻公（太）强戒决字[2019]00006号《强制隔离戒毒决定书》，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，入所健康检查表，（1994）湛郊法刑初字第33号《刑事判决书》，罪犯档案资料，违法犯罪记录证明，人身安全检查笔录，湛麻公（太）现检字[2019]016号、017号、018号《现场检测报告书》，社会危险性情况证据表，证人（吸毒人员）张某、陈某的证言，被告人陈美银的供述与辩解，被告人陈美银及吸毒人员张某、陈某三人的相互辨认笔录及三人对吸毒场所的指认，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美银无视国法，多次容留他人在自己家里吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈美银犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人陈美银有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈美银归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈美银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  谭仁伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初133号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人靳某某，男，汉族，1980年10月9日出生，小学文化，在德州市德城区，户籍所在地及现住址均为山东省德州市临邑县。被告人靳某某因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。于2019年6月20日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2019年7月4日被本院取保候审。 指定辩护人王攀峰，山东德联邦律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]3号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人靳某某及其指定辩护人王攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年01月06日20时许，被告人靳某某酒后驾驶东风景逸牌小型轿车（车牌号：鲁Ｎ×××××）行驶至德州经济技术开发区东风路与崇德五大道交叉口等红绿灯时被交警直属四大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测值为112mg/100ml，后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，靳某某血液乙醇含量为116.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人靳某某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车的车况照片；受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、被告人靳某某人口信息网上信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆基本信息查询结果、呼气检测报告单原件及复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、关于靳某某醉酒驾驶案的情况说明等书证；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2018]76号《检验报告》；证人黄某的证言，被告人靳某某的供述与辩解等视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人靳某某在被公安机关采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实,对于辩护人关于“被告人靳某某构成自首，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人靳某某当庭自愿认罪悔罪，对辩护人关于“被告人靳某某认罪态度诚恳，悔罪表现突出，依法可从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。经社区调查，对被告人靳某某适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年七月十五日 书记员  王金凤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执516号申请人：崔万琼，女，汉族，1975年9月9日出生,四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行崔万琼与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢1号之二申请执行人：蒋诗弟，男，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：方丹，女，1979年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴欢，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院执行的蒋诗弟与方丹、吴欢民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初5127号民事调解书，执行标的为被执行人方丹、吴欢应向申请执行人蒋诗弟偿还借款本金100万元及利息、案件受理费等。2018年10月22日，本院向方丹、吴欢邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法查封了被执行人方丹名下位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场49幢1层31室、32室的房产，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人方丹、吴欢的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人蒋诗弟无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月七日书记员  杨舜康
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执恢7号之一被执行人李小东，男，身份证，2308231972********，黑龙江省依兰县道台桥镇卡伦村卡伦屯人。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执恢7号之一裁定书，于2019年07月02日向被执行人李小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小东在中国农业银行6228480178261439776账户内存款人民币288743.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  李振华审判员  史学峰二〇一九年七月二日书记员  王勇艺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7186号原告：董宜宜，女，1955年1月4日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：付发良，男，1965年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告董宜宜与被告付发良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宜宜向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告董宜宜撤回起诉。本案案件受理费减半收取360元，由原告董宜宜负担。审判员  申永波二〇一九年七月七日法官助理蒋睿书记员单依玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1601号原告：通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司，统一社会信用代码：911505007971652825，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街与福利路交叉口（明珠小区西侧营业楼**28A）法定代表人：李宝安，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文秀，男，汉族，1961年1月17日出生，通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告:内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司,统一社会信用代码:91150500555476432N,住,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街东段新工四路东侧（银河铝业公司院内办公楼/div>法定代表人：张银波，职务：董事长。委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司（以下简称通辽诚公监理公司）诉内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司（以下简称内蒙霍煤龙兴公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通辽诚公监理公司委托诉讼代理人赵文秀与内蒙霍煤龙兴公司委托诉讼代理人石利宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽诚公监理公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令内蒙霍煤龙兴公司支付工程监理费193106.10元；2、本案诉讼费由内蒙霍煤龙兴公司承担。事实和理由：2011年9月1日通辽诚公监理公司与内蒙霍煤龙兴公司签订霍林郭勒市龙兴世纪城一期工程委托通辽诚公监理公司监理，监理费单价为：小高层（包括小高层地下部分）8元/㎡；地；地下室、商用房层建筑7元/㎡。监理期限从合同签订之日至霍林郭勒市龙兴世纪城一期工程竣工完成。到今止工程完工后通辽诚公监理公司与内蒙霍煤龙兴公司进行了结算，总监理费为564252元，双方对账后，内蒙霍煤龙兴公司已付监理费374140.9元，欠193106.10元（包括税款2995元）至今未给付。内蒙霍煤龙兴公司辩称，内蒙霍煤龙兴公司已经向通辽诚公监理公司付款374140.9元，通辽诚公监理公司诉请金额超出尚欠金额。通辽诚公监理公司为证明自己的主张向本院提举了以下证据：一、霍林郭勒市龙兴世纪城一期建设工程委托监理合同一份。意欲证明：通辽诚公监理公司与内蒙霍煤龙兴公司在2011年9月1日签订了委托监理合同一份，其中约定双方工程总造价及监理费的费用；二、关于霍煤龙兴世纪城工程监理费汇总及详情各一份。意欲证明：霍煤龙兴公司尚欠通辽诚公监理公司监理费用193106.10元。内蒙霍煤龙兴公司质证认为，对通辽诚公监理公司提举的第一份证据真实性无异议，但是通辽诚公监理公司并没有按照委托合同的工程量完成工程；第二份证据真实性有异议，该份证据是通辽诚公监理公司自己制作的。内蒙霍煤龙兴公司为证明自己的主张向本院提举以下证据一、记账凭证11页。意欲证明：内蒙霍煤龙兴公司向通辽诚公监理公司付款374140.9元；二、营业执照一份。意欲证明：内蒙霍煤龙兴公司于2018年12月28日更换了法人，由王兴辉变更为现法人张银波。通辽诚公监理公司质证认为，对内蒙霍煤龙兴公司出示的第一份证据及第二份证据均无异议。本院对通辽诚公监理公司提举的证据一因内蒙霍煤龙兴公司质证认为，按合同约定工程量未完成，但内蒙霍煤龙兴公司的工程现在已经竣工，故对证据一予以确认并采信；对证据二的真实性予以确认。对内蒙霍煤龙兴公司提举的一、二份证据因通辽诚公监理公司质证无异议，本院予以确认并采信。本院经审理认定如下事实：2011年9月1日内蒙霍煤龙兴公司与通辽诚公监理公司签订霍林郭勒市龙兴世纪城一期建设工程委托监理合同，按照合同约定通辽诚公监理公司完成了一期工程，一至四标段的部分工程后内蒙霍煤龙兴公司工程停工，内蒙霍煤龙兴公司给付工程款374140.9元，尚欠193106.10元未给付。本院认为，内蒙霍煤龙兴公司与通辽诚公监理公司签订霍林郭勒市龙兴世纪城一期建设工程委托监理合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，通辽诚公监理公司按照合同约定完成部分工程，内蒙霍煤龙兴公司在2012年6月11日至2015年2月16日陆续给付监理费374140.9元，后期因内蒙霍煤龙兴公司工程停工至今，通辽诚公监理公司诉状中起诉标的为244824.10元，经双方对账后内蒙霍煤龙兴公司尚欠通辽诚公监理公司监理费193106.10元未付，通辽诚公监理公司要求内蒙霍煤龙兴公司给付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司监理费193106.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元（通辽市诚公建筑工程监理咨询有限公司已预交），由被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年七月十七日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10023号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵政堂，男，1985年6月2日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市监利县。 被执行人赵政堂罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初985号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10023号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初985号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初985号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执1060号之一被执行人：牟正良，男，东乡族，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。本院在执行牟正良责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723刑初33号民事判决书，于2018年9月7日，随案移交的作案工具甘NM92**的五菱牌小货车。并责令被执行人履行判决书确定的如下义务：一、被告人牟正良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；二、责令被告人牟正良赔偿被害人何晓玲的损失8640元、被害人刘文喜的损失7020元；三、随案移交的作案工具甘NM92**五菱牌小货车一辆依法没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖随案移交的作案工具甘NM92**五菱牌小货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘吉全二〇一九年七月三十一日书记员  曹新祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10446号 原告：黎志良，男，1990年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈涛，男，1991年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黎志良（以下简称原告）与被告沈涛（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月，原告委托被告处理车辆违章，但被告未在要求时间内处理，原告要求其退还5000元欠款。但被告多次失信，未归还该本金5000元。2019年1月28日，原告向余杭区东湖派出所报警，派出所民警进行处理，且有报案记录及视频，但被告仍未在约定时间内支付。故原告诉来本院，请求判令：被告沈涛归还原告黎志良5000元。 原告提交微信转账记录、录音光盘及其文字稿等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原告委托被告处理车辆违章扣分等事宜，并于2018年3月12日通过微信向被告转账5000元。因委托事项未及时处理，原告要求被告还款。2019年1月28日，因原告报警，民警协调原、被告调解，被告表示愿意还款，但“现在没钱”，故协商未成。后原告诉至本院，请求上判。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，被告未及时处理委托事务，经原告催讨后同意归还预付费用，本院认定原、被告已合意解除双方之间的委托合同关系。现被告未及时归还案涉款项，对此应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告归还预付款的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈涛于本判决生效后十日内返还原告黎志良预付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告沈涛负担，于本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4399号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱先文，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：洪丽珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：林金钗，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：陈俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人邱先文因与被申请人洪丽珍、林金钗、一审被告陈俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2018)粤52民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱先文申请再审称：（一）本次事故发生是林金钗在天气状况不好仍强令邱先文违章冒险作业导致的，洪丽珍、林金钗具有重大过失，应负完全责任。（二）一、二审法院已经查明洪丽珍未向邱先文提供任何防护用品，却以邱先文未按规定佩戴防护用品且不具备上岗资格承担30%的责任是错误的，邱先文负责的工作并不需要上岗资格。（三）邱先文已经举证证明自己及母亲属城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金和抚养费。一、二审法院按农村居民标准计算错误。（四）误工费的计算标准存在错误，应予纠正。综上，邱先文请求依法予以再审。洪丽珍提交意见称，邱先文明知存在危险仍坚持作业，存在明显过错，应承担30%的责任。邱先文从来没在城镇生活及工作过，应按农村居民标准计算赔偿金。邱先文的再审理由不能成立，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据邱先文的再审请求及洪丽珍的陈述意见，现综合评判如下：关于责任认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”洪丽珍为广东省惠来县华泰石业（以下简称华泰石业）的投资者和业主，邱先文为华泰石业的从业人员，洪丽珍与邱先文之间为雇佣关系。邱先文在提供劳务过程中受伤，洪丽珍作为雇主，应当承担为员工提供安全的劳动工具及保护用具，督促员工进行安全施工的责任。但洪丽珍提供的证据并不足以证明其尽到上述义务，因此其对邱先文的受伤存在过错。而邱先文作为完全民事行为能力人，在工作过程中缺乏安全防范意识，明知在没有防护措施的情况下作业存在危险仍坚持作业，未尽到安全注意义务，亦存在过错。二审判决依据双方过错大小酌定邱先文自行承担30%的责任符合法律规定。邱先文主张应由洪丽珍承担全部责任缺乏依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。邱先文的户籍地为农村，属农村居民，本案的事故发生地即邱先文工作和生活所在地亦属农村，邱先文在事故发生前已在该地连续工作、生活了一段时间，在华泰石业提供劳务并获取经济收入。一审判决认定其相关赔偿应当适用农村居民标准，邱先文主张应按城镇居民标准计算，但未能充分举证证明其主张，二审法院不予支持并无不当。至于误工费的标准问题，因邱先文在华泰石业的主要工作是开采矿石，一、二审法院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中其他采矿业在岗职工年平均工资标准计算邱先文的误工费，并无不当。邱先文主张应按照93718元的标准来计算缺乏理据，本院不予支持。综上，邱先文的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱先文的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月二十五日书记员  曹丽霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执230号 申请人彭训高，男，汉族，生于1964年1月，住巴中市恩阳区。 被执行人李生明,男，汉族，生于1962年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭训高与李生明民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2018）川1902民初4335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月十八日 书记员  陈 威
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1141号 原告：胡希奄，男，1945年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡允政，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡希奄为与被告胡允政民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡允政偿还原告借款本金5万元及利息（从2012年4月2日起至借款本金还清之日止，按月利率12‰计算，暂计51600元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年4月22日，被告胡允政向原告胡希奄出具借条一份，借条载明：“今借胡希奄人民币伍万元正，按月息每月加1分2厘（￥50000），借币人胡允政，古力2012.4.2（2/4）”。双方未约定还款期限。借款后，被告胡允政偿还一年的利息7200元。其余借款本息被告至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡允政于本判决生效之日起十日内偿还原告胡希奄借款本金5万元及利息（从2013年4月22日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告胡允政负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  胡晓波 人民陪审员  赵绍通 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  周凤英
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段宏庆，男，1967年10月1日生，白族，住云南省德宏州芒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盈江县开源有限责任公司。住所：云南省盈江县平原镇勐腊路**（蔗糖办住宅区）。法定代表人：旺沙，公司董事长。委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人段宏庆因与被申请人盈江县开源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。段宏庆申请再审称,1.原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》进行审理，却错误地适用了《中华人民共和国公司法》的规定。申请人作为董事长与公司间确实没有劳动关系存在，但申请人同时也是公司聘请的经理，基于经理的身份，与公司间就产生了劳动关系。2.原审判决认定事实错误。在适用劳动法的前提下，劳动者已举证证明在用人单位工作，但用人单位主张劳动关系不成立的，应当提交反证，就劳动者领取工资、解除劳动关系或其他事实劳动关系进行举证。申请人虽未与被申请人签订过劳动合同，但已经建立了事实上的劳动关系。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。盈江县开源有限责任公司提交意见称，1.段宏庆涉嫌职务侵占、挪用资金等罪名，被申请人已向公安机关控告。2.段宏庆与被申请人之间不存在劳动关系，段宏庆是公司的大股东、董事长、法定代表人和实际控制人，在其管理公司长达13年的时间里，不按公司章程管理公司，对公司具有单向的控制管理。3.盈江县开源有限责任公司从来并没有聘请过段宏庆为总经理，是段宏庆越权管理公司，更没有与被申请人签订过劳动合同。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，劳动者与用人单位之间是否建立有劳动合同关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定进行确认，段宏庆作为盈江县开源有限责任公司的股东，自公司登记成立直至股东大会产生新的董事长时止，均系盈江县开源有限责任公司的董事长和法定代表人，作为公司实际经营管理系统中的最高领导管理者，对公司的经营管理机构具有单向的控制关系，不具备劳动者的组织从属性，即段宏庆不受用人单位的劳动管理。另，段宏庆未与被申请人签订过劳动合同，也未举证证明与被申请人达成合意并为其提供有偿劳务的事实劳动关系，故不能证明段宏庆与被申请人之间存在劳动合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，段宏庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段宏庆的再审申请。审判长 高 雁审判员 李建华审判员 潘 静二〇一九年七月三十一日书记员 尹 倩