河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1503民初4575号 原告信阳申通货运集团有限公司，统一社会信用代码91411500MA3X7RJ562。 法定代表人付国军，公司经理。 住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组。 委托代理人陈全营，平桥区诚信法律服务所法律工作者。 被告信阳申通货运集团有限公司富强货运分公司，统一社会信用代码9141150076623074XU（1-1）。 负责人王保堂。 住所地：信阳市平桥区。 委托代理人彭秀臣、田纪云（实习），河南冠南律师事务所律师。 被告张后发，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省固始县。 原告信阳申通货运集团有限公司（以下简称申通公司）诉被告信阳申通货运集团有限公司富强货运分公司（以下简称富强分公司）、张后发侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托代理人陈全营、被告富强分公司的负责人王保堂及其委托代理人彭秀臣、被告张后发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申通公司诉称，2014年12月29日被告张后发驾驶豫Ｓ×××××号货车沿G312线自西向东行驶至双河路段时与苏春义驾驶的两轮摩托车相撞，造成苏春义受伤的交通事故，经交警部门认定被告张后发负全责。后苏春义向桐柏县法院起诉索赔，该院于2005年8月25日作出（2005）桐民初字第115号民事判决书，判决张后发赔偿苏春义各项损失202154.46，并同时判决原告对赔偿负连带清偿责任。2008年苏春义第二次起诉，（2008）桐民初字第158号民事判决书，判决张后发赔偿苏春义损失62933.9元。2012年苏春义第三次起诉，（2012）桐民初字第158号民事判决书，判决张后发赔偿苏春义损失182144.79元。2018年苏春义第四次起诉，（2018）豫1330民初913号民事判决书，判决张后发赔偿苏春义损失334152.04元。后苏春义申请执行，桐柏县法院对张后发和原告公司采取执行措施，原告已垫付赔偿款100000元。原告认为，被告张后发违反交通法规造成苏春义受伤致残的交通事故，应按照判决书承担赔偿责任，被告富强分公司虽登记在原告名下，但双方是一种松散型联营形式，各自独立核算、自主经营、自负盈亏、各自承担民事责任，原告在该起交通事故中无任何过错，与受害人被侵权也无关联，不应承担侵权责任，故为被告垫付的赔偿款被告应依法偿还给原告。请求判决二被告连带偿还原告支付的赔偿款10万元及银行利息，诉讼费由被告承担。 庭审中，原告将其上述第一项诉讼请求的赔偿款金额调整为150000元。 被告富强分公司辩称，1、根据本案案由，被告分公司不应当承担赔偿责任。原告起诉被告公司没本案案由为追偿权纠纷，根据最高院民事案件案由规定理解与适用，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。但本案中被告公司系原告的分支结构，双方之间不存在担保责任或者合伙债务追偿的情形，不符合追偿权法律规定，被告公司不应当承担赔偿责任；2、根据法律规定，被告不应承担赔偿责任。根据《公司法》的有关规定，分公司是本公司管辖之下的法人的分支机构，没有独立的法人资格，没有独立的财产，其财产所有权归属总公司所有，分公司不独立享受权利和义务，其经营所得归属于总公司，即分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任由总公司承担。具体到本案，被告作为原告下属分公司，并没有独立的财产，不能独立承担法律责任。根据法律规定，原告应当对被告分公司的债务，直接承担清偿责任，其向被告分公司追偿没有法律依据和事实依据；3、本案的事情发生与被告分公司没有任何关系。原告起诉中称的张后发驾驶车辆发生交通事故是发生于2004年12月20日，2004年被告分公司是由张全国担任法定代表人，负责管理。2014年6月8日，张全国与王保堂签订转让的合同，合同约定合同签订前的一切债权债务应当由张全国负责处理解决，其与王保堂不相干，不负任何法律责任。如果贵院认为被告分公司应当承担赔偿责任，也需追加张全国为被告，由张全国对合同签订前的公司债务承担法律责任；4、本案早已经过诉讼时效。本案的交通事故发生在2004年12月20日，距今已经超过了十五年之久，早已经过了诉讼时效。综上所述，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张后发辩称，肇事车辆已被桐柏县人民法院拍卖抵付赔偿款了，现在无能力偿还。 经审理查明，被告富强分公司系被告申通公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。被告张后发将其所有的豫Ｓ×××××号货车挂靠在被告富强分公司名下经营。2004年12月29日，被告张后发驾驶豫Ｓ×××××号货车沿G312国道线自西向东行驶至双河路段时，与苏春义驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成苏春义受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张后发负事故的全部责任。关于该起道路交通事故，苏春义分别于2005年、2008年、2012年三次在河南省桐柏县人民法院提起民事诉讼，该院均依法作出了判决，且均已履行完毕。对后续赔偿费用，苏春义又于2018年在该院提起民事诉讼，该院又作出（2018）豫1330民初913号民事判决书（以下简称913号判决书），判决被告张后发给付赔偿款334152.04元，被告申通公司承担连带赔偿责任。913号判决生效后，该院向被告申通公司、张后发发出执行通知书，要求履行上述判决确定的金钱给付义务。2019年1月2日，被告富强分公司及其负责人王保堂在被告申通公司出具的垫款文书上加盖该分公司印章，并由王保堂签名。该文书载明：…，其中执行款需垫付10万元，现请求总公司先行垫付，由我公司全权承担向张后发追偿的责任，特此借款。对此，被告王保堂辩称，其在签名前表示：其于2014年才去富强分公司担任负责人，事故发生在2004年，其不需承担赔偿责任。后因其现为该分公司负责人，应被告申通公司的要求，才签字的。其签字行为，并不代表其原意承担赔偿责任。被告申通公司分别于2019年1月28日、2019年3月27日、2019年7月3日指示从王织伟个人账户，向河南桐柏县人民法院汇出执行款50000元、50000元、50000元，合计150000元。 另查明，被告申通公司名下的富强分公司、永顺分公司的原负责人均为张全国，2014年6月8日，被告王保堂与张全国签订永顺分公司、富强分公司的产权转让合同，以161000元价格购买了永顺分公司、富强分公司的全部产权。该转让合同约定合同签订前的一切债权债务应由张全国负责处理解决，于王保堂不相干，不负任何法律责任。 上述事实有当事人陈述、生效的法律文书、执行款支付凭证、垫款文书、永顺分公司、富强分公司的转让合同等证据予以证实。 本院认为，依据公司法、合同法、民事诉讼法等相关法律规定，公司与其分支机构即分公司之间的民事法律关系，分为内、外部两个部分。对于外部民事法律关系，分公司不作为民事责任主体，其民事责任由公司承担。对于内部民事法律关系，则应当区分依法设立并领取营业执照的法人的分公司和合法成立但未领取营业执照的法人的分公司，后者虽合法成立，但没有相对独立的财产，其财产属于公司所有，故公司因分公司的原因对外承担相应的民事责任后，不享有再向分公司追偿的权利。对于前者，分公司具有一定相对独立的财产权利，法律虽然赋予其有一定的法人民事权利，但其毕竟不具备法律规定的法人主体地位，在法律无明文规定的情况下，不能直接类推适用关于法人的法律规定。在公司因分公司的原因对外承担相应的民事责任后，是否享有追偿的权利，现行法律并没有作出具体明确的规定，但也不禁止双方基于约定，行使追偿的权利。从张全国、王保堂签订并履行的永顺分公司、富强分公司所有产权转让合同约定的内容看，富强分公司并非申通公司投资设立，而是由他人投资设立，其实质法律关系是：公司以外的实际投资人以设立分公司之名行挂靠经营之实，分公司的实际所有者并非公司，实为投资经营者个人，其实际权利享有者及义务承担者均为实际投资经营者个人。故对于此类情形，公司行使追偿权的，应当首先考察公司与分公司的实际投资经营者个人之间否存在关于追偿的约定，从而认定是否可以追偿。本案中，被告富强分公司的财产权利转让时，转让合同对于分公司的转让前的债务有约定（约定由原转让人张全国负责处理），依法应当优先从其约定。而且从当时转让的情形来看，被告申通公司对该约定应当是知道或应当知道的，本案原告申通公司追偿的债务虽然确定于富强分公司的财产权利转让之后，但该债务产生于该分公司的财产权利转让之前，依法应认定为富强分公司财产权利转让前的债务，对于该责务，被告富强分公司现在的实际投资经营者不应承担，即现在的富强分公司不应承担。 被告张后发挂靠在原富强分公司名下经营，在从事该经营活动中造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以认定为具有重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。在挂靠经营关系中，被告挂靠人与挂靠人之间管理与被管理的关系较雇佣更为弱化，挂靠人的利益较雇员更大。依据举重以明轻的法律适用原则，挂靠人在从事挂靠经营活动中，因其自身原因致人损害且具有重大过失的情况下，被挂靠人在其承担连带责任后，当然可以向挂靠人追偿。被告申通公司作为被挂靠人因该起事故对受害人承担并履行赔偿责任后，有权就其履行的赔偿款金额向挂靠人追偿。原告请求被告张后发偿还其支付的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。但其同时请求支付相应的利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告张后发偿还原告信阳申通货运集团有限公司已支付的交通事故赔偿执行款150000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告信阳申通货运集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告张后发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。 审判长  易艳玲 审判员  王晓蕾 审判员  蒋 荟 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢晓莉