wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初736号原告：李启书，男，1956年11月6日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：周会勤，道真自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：贵州穗农农业科技有限公司，住所地道真自治县玉溪镇林达阳光家苑****502。法定代表人：彭杰，该公司经理。原告李启书与被告贵州穗农农业科技有限公司（以下简称“贵州穗农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李启书之委托诉讼代理人周会勤到庭参加了诉讼，被告贵州穗农公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启书向本院提出诉讼请求：要求被告支付菌种补偿款19340元。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告处购买7.2万棒香菇菌棒，共计223200元，原告于同年4月15日支付该款，被告承诺给予原告技术指导并收购原告种植的香菇。2018年4月，原告出一茬脱袋菇后，就出现烂棒，事后一直未出菇。2018年8月18日，经河口镇人民政府及大田村村民委员会组织双方座谈并达成协议，由被告于2018年10月18日前支付原告菌种补偿款12.97万元，到期后被告支付110360元，余款19340元拒不给付。为维护原告之合法权益，诉至贵院，望判如所请。贵州穗农公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告李启书之弟胡国书代其与被告签订了《食用菌菌棒购销合同》，合同约定：贵州穗农公司出售食用菌菌棒7.2万棒给李启书种植，每棒单价为3.1元，贵州穗农公司向李启书提供技术指导等。事后李启书将总价款232500元支付给贵州穗农公司。李启书种植的菌棒在出一茬脱袋菇后，就出现烂棒等现象，之后一直未出菇。2018年8月18日经道真自治县河口镇大田村人民调解委员会组织双方调解并达成协议，由贵州穗农公司于2018年10月18日前支付李启书菌种补偿款129700元，被告在支付110360元后，余款19340元未支付。李启书于2019年4月9日提起诉讼，要求贵州穗农公司支付该款。在诉讼过程中，道真自治县河口镇财政所于2019年4月24日代为贵州穗农公司支付10670.76元给李启书，尚欠8669.24元未支付。上述事实，有原告提交的食用菌菌棒购销合同、协议书、贵州穗农公司兑现菌棒损失农户补助表等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告买卖菌棒的事实清楚，因被告提供的菌棒在原告种植过程中出现质量问题，双方经人民调解委员会调解达成协议，该协议具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，贵州穗农公司未按协议约定支付李启书款项，系违约行为，应承担相应民事责任。在扣减道真自治县河口镇财政所代为贵州穗农公司支付的10670.76元后，贵州穗农公司还应支付李启书菌棒补助款8669.24元。被告贵州穗农公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贵州穗农农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付李启书菌种补偿款8669.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由贵州穗农农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  税 星人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇一九年七月二十九日书 记 员  张 兰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1164号申请执行人：赵利伟被执行人：陈晓文被执行人：刘威申请执行人赵利伟与被执行人陈晓文、刘威民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）辽1382民初2541号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款55588元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年七月三十日书记员  李华阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢5号 申请执行人:高春秀，女，1952年1月18日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 被执行人:徐洪涛，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 本院执行的申请执行人高春秀与被申请人徐洪涛人格权纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初1505号民事判决已发生法律效力。由于被执行徐洪涛没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。请求被执行人徐洪涛支付赔偿款3547.04元，承担案件受理费500元，案件执行费50元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院强制扣划了被执行人徐洪涛2010.56元，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人徐洪涛有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年七月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9665号 原告：张先进，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址河南省郸城县。 被告:黄润彬，男，汉族，1994年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告张先进诉被告黄润彬民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  景 仰 二〇一九年七月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执214号申请执行人聂某，男，汉族，2008年6月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。法定代理人杨某，男，汉族，1984年5月26日生，住址，系聂某之父。被执行人张正明，男，苗族，1974年10月15日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区旧县。本院在执行聂某与张正明附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的(2018)云0302刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由张正明赔偿申请执行人聂某经济损失费177094.64元，于判决生效后三个月内支付。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本院于2019年1月24日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年7月23日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年七月二十三日书记员  金艳蓉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初2997号 申请人：商宗成，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省 六安市裕安区青山乡石堰村商老庄组。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师. 被申请人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码913405231xxxx4016W。 法定代表人：施正清，该公司总经理。 被申请人：王道仓，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省马鞍山市和县（安徽军瑶新型材料有限公司）。 商宗成与安徽省和县第三建筑安装工程公司、王道仓、王孝成、沈华胜建设工程施工合同纠纷一案，申请人商宗成于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司、王道仓银行存款450万元或查封其等额财产，并以他人财产提供了担保。 本院经审查认为：商宗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司、王道仓银行存款450万元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠耘 二〇一九年七月二十六日 书记员  王慧
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5226号 原告：徐应枝，1970年6月18日生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告徐应枝诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐应枝支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43800元，2019年7月15日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐应枝交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告徐应枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（已减半，原告已预交），由原告徐应枝负担38元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初292号之一申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被申请人：卓尔发展（天津）有限公司，，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公室**法定代表人：岑建忠，董事长。委托诉讼代理人：张昌宏，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司法务人员。申请人中天建设集团有限公司与被申请人卓尔发展（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）津01民初291号民事裁定,冻结被申请人卓尔发展（天津）有限公司的银行存款193287183.86元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年7月25日申请人中天建设集团有限公司向本院递交解封申请书,请求解除对被申请人卓尔发展（天津）有限公司持有的天津大红门客运服务有限公司、天津卓尔电子商务有限公司、天津卓尔物流有限公司、天津卓尔电商城管理有限公司、天津卓尔城物业服务有限公司的全部股权的冻结。本院经审查认为，申请人中天建设集团有限公司解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卓尔发展（天津）有限公司持有的天津大红门客运服务有限公司、天津卓尔电子商务有限公司、天津卓尔物流有限公司、天津卓尔电商城管理有限公司、天津卓尔城物业服务有限公司全部股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年七月三十日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3711号申请执行人：鲁斌，男，汉族，1966年12月18日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。申请执行人鲁斌与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）劳动争议一案，江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民初29号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，光伏公司应支付鲁斌服务期奖励35777.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁斌向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知，责令被执行人履行（2019）苏0115民初29号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，申请执行人鲁斌亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人鲁斌与被执行人光伏公司于2019年7月29日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人鲁斌10733元，申请执行人鲁斌同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初29号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年七月三十日书 记 员 戚鹏飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2598号 原告：陈国晃，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许义平，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈国晃与被告许义平居间合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国晃，被告许义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国晃向本院提出诉讼请求：判令许义平立即退还订金10000元整。事实与理由：2018年1月份陈国晃委托许义平办理福清市加油站相关手续,许义平要求陈国晃支付10000元订金,陈国晃从福州宝龙广场后面建设银行(中国建设银行股份有限公司福建省分行运营管理部核算中心)取现金两笔各5000元,共计10000元给许义平,许义平亲笔写下10000元的收条。当时双方约定,如果许义平没有帮陈国晃办理好福清市加油站相关手续,订金10000元要如数还给陈国晃。但从2018年1月至今，许义平没有帮陈国晃办理好福清市加油站相关手续,为此,陈国晃要求许义平归还订金10000元,经陈国晃多次催讨,许义平均以各种理由拒不归还。 许义平辩称，2018年期间,陈国晃委托许义平在福清市汽车客运公司(旧加油站)停车场协调建加油站。许义平接受委托,陈国晃表示让许义平负责协调省、市客运公司的关系,福清市政府的审批手续由陈国晃负责。许义平当时告诉陈国晃,去跑动联系一些关系,协调关系确实需要一定的费用。当时陈国晃答应并支付了10000元给许义平作为前期开支费用,事成之后再结算。在此期间,许义平与朋友一起经过多方努力,协调。后省、市客运公司均同意由陈国晃与福清市客运公司合作建设加油站事宜。不久之后才知道,该地块位于福清市政府的规划红线内,不能用作加油站建设。至此,许义平已经花费了近贰万元(有凭据)。此情况是因为陈国晃自己事先没有充分了解地块的属性等情况而造成的,让双方都产生了费用的损失。因为此事,许义平的开支大大超过了陈国晃给许义平的壹万元,许义平当时是抱着自认倒霉的心态,并没有与陈国晃理论。现如今想不到陈国晃居然把办事的费用进行诉讼,许义平认为陈国晃的诉讼请求是无理的,不符合法律精神。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、许义平对陈国晃提供的证据光盘及通话录音文字材料的真实性及证明对象有异议，虽许义平确认录音中相对方确认为其本人，但该录音证据未能直接证明许义平有还款意愿，对其待证事实本院不予确认。2、陈国晃对许义平提供的证据《证明》的真实性及证明对象有异议，本院认为该证据中许某出具的证明有证人证言予以核对且陈国晃在证言部分也确认见过许某，据此可知许义平确因请托事项支出相应费用。而许义平提供的证据《证明》中餐饮费支出未提供相应票据予以相互印证，对其证明的待证事实不予确认。3、陈国晃对证人许某证言的证明对象不予认可，本院认为该证言可以证明许义平因协商事宜支出交通费等事项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，陈国晃因加油站项目委托许义平协调相关事宜。2018年1月23日，陈国晃向许义平交付现金10000元。同日，许义平向陈国晃出具收条载明：“兹收一万元正。”嗣后，陈国晃因许义平未协调妥当加油站事宜故诉至本院请求偿还款项10000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中双方虽未订立书面合同，从双方所约定的形式内容上可知，双方其实质内容为居间合同。关于款项10000元是否应该偿还的问题，陈国晃主张该费用为定金，认为许义平未完成委托事宜应予以偿还。许义平辩称该费用属于支出，不应予以返还。考虑到双方均未提供证据证实其款项的性质，故应视为约定不明。许义平作为居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中许义平虽未提供票据证明其支出，但从证人许某的证言及陈国晃的质证意见中可知许义平确为陈国晃的委托事宜往还闽侯与福清之间，故本院酌定该费用支出为5000元。故许义平应向陈国晃返还剩余款项5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、许义平应于本判决生效之日起十日内返还陈国晃款项5000元； 二、驳回陈国晃其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国晃承担12.5元，由许义平承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1341号之一申请执行人：卢爱歌，女，1979年10月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。申请执行人：宋书明，男，1963年3月22日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人：解树斌，男，1953年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省周口市唐康县。本院在执行申请执行人卢爱歌、宋书明、解树斌与被执行人时新民间借贷纠纷三案中，因三案共同被执行人为时新，执行标的均为金钱债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将（2019）豫0611执1341号案件合并至（2019）豫0611执191号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十九日书记员  许慧娟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1283号之二申请人：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区安远路****。法定代表人：周敏。原告刘超与被告上海优壹电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月12日，上海优壹电子商务有限公司向本院申请追加多美滋婴幼儿食品有限公司为第三人，理由为，多美滋婴幼儿食品有限公司为诉讼标的的产品生产商，现原告就被申请人所提供的产品起诉要求赔偿，申请人认为对该产品是否违法、是否应予赔偿，由产品的生产商来面对和处理较为适宜。本院经审查认为，因申请人未能提供证据证实其与多美滋婴幼儿食品有限公司之间存在何种法律关系，亦未提供多美滋婴幼儿食品有限公司的相关工商信息等内容，故本案处理结果与多美滋婴幼儿食品有限公司没有法律上的利害关系，申请人申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回上海优壹电子商务有限公司追加多美滋婴幼儿食品有限公司为第三人的申请。审判员 杜 杨二〇一九年七月十六日书记员 杨文青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1962号 申请执行人：陈和平，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省辉县。 委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。 委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：成忠东，男，1967年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：成观伙，男，1974年8月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人陈和平与成忠东、成观伙身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1781号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内连带赔偿111348.23元，案件受理费2527元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年4月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人成忠东、成观伙有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人成忠东、成观伙无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈梓健
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2859号上诉人（原审被告）：姜达，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人（原审被告）：邓井申，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北省容城县。被上诉人（原审原告）：保定白沟新城译成房产信息咨询服务部，住所地河北省高碑店市白沟镇涿白路西侧。经营者：李金成，男，1990年11月16日出生，汉族，住河北省高碑店市，该服务部业主。委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。上诉人姜达、邓井申因与被上诉人保定白沟新城译成房产信息咨询服务部（以下简称译成房产服务部）定金合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜达、被上诉人译成房产服务部的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。上诉人邓井申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜达、邓井申上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人支付我方直接和间接经济损失及精神损失费5000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：邓井申陈述，2017年3月2日姜达给邓井申打电话说爱上城有几套房子要出售，邓井申通过微信发布房源信息，同日袁英找到建佳房产经纪服务有限公司邓井申想买位于高碑店市爱上城的房子，邓井申带袁英去看户型问价格找到姜达以28000元的房屋差价成交，当日由姜达带领袁英去售楼部签定购房协议书，由袁英转给邓井申28000元后又转给邓井申5000元中介费，共计33000元，邓井申与姜达谈好1500元中介费，把剩余26500元转给姜达，本次中介服务完成。2018年8月，国娟把被上诉人、袁英、邓井申、姜达告上法庭，宣判袁英、邓井申、姜达不承担法律责任。2018年12月，被上诉人把邓井申、姜达告上法庭，宣判邓井申退还6500元房屋差价，姜达退还26500元房屋差价。邓井申并不认识国娟和李金成，其所获取的并非房屋差价，而是中介费，邓井申是合法获取中介费。姜达陈述，2017年3月2日，我方在爱上城售楼部订了几套房屋，与邓井申联系让其售卖，并在网上发布出售信息，袁英通过邓井申找到我方，我方以28000元价格将爱上城39号楼一套房屋转让给袁英，当日在售楼部以国娟名字签订合同，合同及收据全部交给袁英，之后和邓井申协商返佣金1500元之后邓井申转给我26500元，我方义务完成。译成房产服务部辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判，上诉人在上诉状中所列的各项主张没有法律依据，依法不应当得到支持。译成房产服务部向一审法院起诉请求：1、判令姜达、邓井申退还译成房产服务部房屋差价款33000元；2、本案诉讼费用由姜达、邓井申负担。一审法院认定事实：2017年2月，国娟通过译成房产服务部员工袁莹得知爱上城小区有房屋出售，经与袁莹联系并委托袁莹于2017年3月2日与爱上城售楼部签订了爱上城39号楼3单元101室房屋的认购单，国娟向售楼部支付了诚意金10000元，并给付了译成房产服务部购房意向金39000元。译成房产服务部在存留了中介费6000元后，因姜达、邓井申提供了房源，其将剩余33000元转给了邓井申，邓井申又将该笔款项中的26500元给付了姜达。2017年6月，国娟经询问爱上城售楼部，得知因政府出台了房屋限购政策，导致其不具有购买该房屋资格，致使不能实现购房目的。后国娟向高碑店市人民法院起诉译成房产服务部与袁莹及姜达、邓井申，要求返还其购房意向金39000元，法院于2018年8月16日作出了（2018）冀0684民初405号民事判决书，判令译成房产服务部应退还国娟房屋差价款39000元。后在译成房产服务部要求姜达、邓井申退还收取的房屋差价款33000元时，遭姜达、邓井申拒绝。一审法院认为，2017年2月，购房人国娟通过译成房产服务部打算购买位于爱上城小区的房屋时，姜达、邓井申为译成房产服务部提供了房源信息。在译成房产服务部收取了国娟的购房意向金39000元后，其又将其中的33000元给付了姜达、邓井申。故应视为姜达、邓井申与译成房产服务部之间存在居间服务关系，姜达、邓井申应协助译成房产服务部办理国娟购房事宜，并促成国娟签订购房合同。后因政府出台了房屋限购政策，导致国娟无法实现购房目的，应视为译成房产服务部与姜达、邓井申均未完成相应的居间服务义务，故姜达、邓井申应将各自收取的译成房产服务部房屋差价款退还给译成房产服务部。姜达、邓井申均辩称，其已向译成房产服务部提供了房源，后国娟是否购房成功与其无关，故不应退还译成房产服务部房屋差价款，该辩称理由，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五款之规定，判决：一、被告邓井申应退还原告房屋差价款6500元，被告姜达应退还原告房屋差价款26500元，均应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费312.5元（已减半收取），由被告邓井申负担61.5元，被告姜达负担251元。二审中，上诉人姜达提交一份购房定金银行转账记录，拟证明房子是其定下的，其只是把购买资格转让给国娟，收取的是转让费。被上诉人译成房产服务部发表质证意见称，该证据不能证明上诉人的上诉主张，跟本案无关联性。本院经审查认为，该证据仅能显示上诉人姜达曾向石家庄珍兴房地产开发有限公司以银行转账方式转款8万元，不能证明其上诉主张，且与本案无关联性，本院对该证据不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，国娟通过译成房产服务部欲购买位于爱上城小区的房屋时，姜达、邓井申为译成房产服务部提供了房源信息，译成房产服务部收取了国娟的购房意向金39000元后，译成房产服务部将其中的33000元给付了姜达、邓井申。后国娟因限购政策无法实现购房目的，译成房产服务部、姜达、邓井申未能完成居间义务，故应将收取的款项予以退还。在法院已判决译成房产服务部将款项返还国娟后，姜达、邓井申亦应将相应款项返还译成房产服务部。姜达、邓井申所提其收取的系中介费、其义务已完成的上诉主张，与法院查明的事实不符，其也未提供相应证据证实其主张，故本院不予采信。上诉人邓井申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，姜达、邓井申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人姜达、邓井申负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年七月十五日法官助理牛育红书记员刘慧
(2019)内0523执1597号之十三 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人刘仲翼，系董事长。 被执行人张志刚，男，汉族，住开鲁县。 关于开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与张志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年04月29日冻结了被执行人张志刚在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币947.26元，现因申请执行人申请解除对张志刚名下所有银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张志刚在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷国军 二〇一九年七月二日 书记员  赵 杰
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1555号原告：张云亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县城关渔丰街。负责人：刘学会，经理。委托诉讼代理人：尹杰，男，该公司员工。原告张云亮与被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云亮诉讼代理人刘超楠、被告保险公司诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失27824元、鉴定费840元、拖车费600元，合计29264元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日22时30分，原告驾驶×××在三抚线迁西县三屯营镇冶金路路段发生交通事故，造成该车毁损。2019年5月12日经机动车鉴定评估有限公司鉴定后做出车辆损失公估报告书，认定该车的损失价值为人民币27824元，鉴定费840元。原告在被告处投保了车辆毁损险，保险期间在2019年3月20日至2020年3月19日，发生事故时在保险期间。被告保险公司辩称，我公司在车损险保险责任范围内赔偿，公估报告不认可，施救费过高，我公司认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日22时30分，原告驾驶车牌号为×××小型客车由东向西行驶至邦宽线迁西县三屯营镇冶金路路口时，与一辆由西向东行驶的货车相撞，肇事货车逃逸，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定逃逸车辆负全部责任，当事人张云亮无责任。原告驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保责任限额为40908.8元的机动车损失保险，保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日，事故发生在保险期内。事故发生后，×××车辆在迁西县三屯营好顺发汽车修理部进行了维修，原告提交了修理明细和正式发票，修理费用合计28000元。施救费600元，原告提交了正式发票。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，对于车辆实际发生的损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的实际损失为28600元（修理费28000元＋施救费600元），被告保险公司应赔偿28600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司在×××车辆机动车损失保险限额内赔偿原告张云亮事故损失合计人民币28600元。限判决生效后十日内给付；二、驳回原告张云亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年七月三十一日书记员 张明月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16033号原告：河北亿海管道有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人：何书生，男，1984年5月5日出生，汉族，河北亿海管道有限公司销售经理。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，女，1992年8月24日出生，汉族，北京华福工程有限公司法务专员。原告河北亿海管道有限公司（以下简称亿海公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿海公司的委托诉讼代理人何书生到庭参加诉讼。被告华福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿海公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告质保金31024．6元；2．请求法院判令被告赔偿原告损失（以31024．6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月16日起支付至实际付款之日）；3．请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来。2017年4月10日，我公司与华福公司签订编号为P-HF1577-400702-00的《管件、法兰、盲板（供货范围见附件）采购简版合同》，合同约定我公司向华福公司出售管件、法兰、盲板，供于港原项目使用，合同总价款为人民币310246元，质保期为24个月，质保金为31024．6元。合同签订后，我公司按照合同约定向华福公司交付指定货物，履行完毕交付义务。但截至诉讼之日，华福公司尚欠我公司质保金31024．6元。我公司多次催促其支付质保金，但是其均以各种理由推托，拒绝付款。我公司认为，华福公司拖欠我公司支付质保金的行为已构成违约。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。华福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，亿海公司与华福公司签订编号为P-HF1577-400702-00的《管件、法兰、盲板（供货范围见附件）采购简版合同》。该合同约定：华福公司向亿海公司购买管件、法兰、盲板，总价310246元，交货时间为2017年4月20日前；合同付款方式为：合同签订后收到付款申请书、收据预付货款10%；货到现场检验验收合格、亿海公司同时向华福公司开具17%全额增值税发票、付款申请后付货款的50%；货物正式投入使用，且项目经买受人业主竣工验收合格无质量问题签发验收报告后付货款的30%（货到现场检验合格后3个月以先到为准）；质保金10%。合同约定质量保证期以华福公司与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到华福公司现场验收合格后24个月，以先到为准。该合同另约定有其他内容。2017年5月15日，华福公司签收了该合同项下的货物。庭审中，亿海公司表示，华福公司未向其支付到期质保金，《管件、法兰、盲板（供货范围见附件）采购简版合同》约定质保金为31024．6元，质保期为2017年5月15日至2019年5月15日。上述事实，有《管件、法兰、盲板（供货范围见附件）采购简版合同》、发货清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：亿海公司与华福公司签订的《管件、法兰、盲板（供货范围见附件）采购简版合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。亿海公司已经按照合同约定履行了供货义务，故华福公司应当依约履行付款义务。亿海公司在庭审中明确的质保期期间符合合同约定，本院予以支持，确认涉案合同项下货物的质保期均已届满。亿海公司要求华福公司支付质保金及相应损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北亿海管道有限公司支付质保金31024．6元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北亿海管道有限公司赔偿损失（以31024．6元为基数，自2019年5月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年七月二十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初882号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋成利，男，1989年9月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年6月10日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)855号起诉书指控被告人蒋成利犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛出庭支持公诉，被告人蒋成利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年5月28日凌晨，被告人蒋成利饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从本市市区浣江路驶往浬浦镇盘山村。4时1分许，途经诸东线10KM+200M处时，因查看手机导致车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋成利让其妻子吴某顶包，后被交警识破。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蒋成利的静脉血中检出乙醇含量为103mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人蒋成利负本起事故的全部责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人蒋成利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋成利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人蒋成利自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人蒋成利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的事实，由公诉人提交，并经法庭质证的证人吴某、蒋某的证言，警情详情，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，身份证复印件，证明，道路交通事故现场图，司法鉴定意见书，查获经过，抽取血样视频及说明，被告人蒋成利的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋成利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋成利自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处理。但公诉机关建议对被告人蒋成利适用缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下： 被告人蒋成利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一九年七月三十日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执418号张闯立：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004刑初128号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年七月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4183号之二解除保全申请人：英泰流体控制科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路新华园写字楼**516。法定代表人：罗刚，总经理。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被申请人：宋晓楠，女，1985年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉艳，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告宋晓楠诉被告英泰流体控制科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日作出（2019）津0111民初4183号民事裁定，裁定冻结被告英泰流体控制科技（天津）有限公司银行存款705122.796元。本院依法采取了相应的诉讼保全措施，冻结了申请人在招商银行十一经路支行的存款。现双方已达成和解，并且宋晓楠提出解除冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对英泰流体控制科技（天津）有限公司招商银行十一经路支行存款的冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇一九年七月一日书记员 张鹤竸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执397号被执行人徐晓宁，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市胜利街繁荣委**。徐晓宁罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2019年4月14日向本院移交执行，要求被执行人徐晓宁缴纳罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2018年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2019年4月14日、2019年6月4日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人确无银行存款、证券、车辆、保险、不动产等财产信息。二、于2019年6月13日将被执行人徐晓宁限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  邢义凡二〇一九年七月三十日书 记 员  张春雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9429号原告：昆山市巴城镇铂莱依毛纺面料经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路**，统一社会信用代码92320583MA1W09360P。经营者：黄贤池，男，汉族，1984年1月8日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告：周桂军，男，汉族，1971年3月14日生，住江苏省滨海县。原告昆山市巴城镇铂莱依毛纺面料经营部（以下简称铂莱依经营部）与被告周桂军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告铂莱依经营部委托诉讼代理人陶亚敏、被告周桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铂莱依经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令周桂军支付货款100000元以及违约金10000元；2、请求判令周桂军支付律师代理费8000元；3、本案诉讼费、保全费和保全保险费用由周桂军负担。事实与理由：2018年5月至11月期间，铂莱依经营部与周桂军达成买卖协议，约定由铂莱依经营部向周桂军提供贵族棕、柏林绿等规格的面料，周桂军按约及时付款。协议达成后，铂莱依经营部按约履行了全部供货义务，周桂军确认签收了送货单据并支付了部分货款。截至2018年11月18日，双方达成《还款协议书》，周桂军明确尚欠铂莱依经营部货款共计175268元，同时承诺于2019年1月15日前分三期付清全部货款。后经铂莱依经营部多次催讨，至今周桂军尚欠100000元货款未予支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周桂军辩称：欠款100000元是真实的，但该款项是昆山市巴城镇雅依妮羊绒制衣厂（以下简称雅依妮羊绒厂）的面料钱，与其无关，不应当由其承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月至11月铂莱依经营部与周桂军存在业务往来，由周桂军向铂莱依经营部购买不同规格的面料。2018年11月18日经双方对账确认应付款总额为555095.7元，已付款总额为379827元。当日双方签订《还款协议书》，约定：截止2018年8月25日周桂军尚欠铂莱依经营部面料款175268元。周桂军承诺于2018年11月30日前支付75000元，于12月15日前支付50000元，于2019年1月15日前支付50000元。如周桂军有一期未按上述时间足额支付，铂莱依经营部有权就剩余货款向人民法院提起诉讼。铂莱依经营部因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由周桂军承担，同时周桂军还应支付所欠货款10%的违约金。该协议书由铂莱依经营部经营者黄贤池与周桂军签字确认。协议签订后，周桂军向铂莱依经营部支付了部分款项。因剩余款项未支付从而引起本案诉争。铂莱依经营部为本次诉讼与江苏泰和律师事务所签订《聘请专项法律服务协议书》，约定由该所律师担任其与周桂军买卖合同纠纷案件的诉讼代理人，律师代理费用为8000元。2019年7月9日该所向铂莱依经营部开具了金额为8000元的增值税普通发票。庭审中，周桂军陈述铂莱依经营部系与雅依妮羊绒厂存在业务往来，其与雅依妮羊绒厂经营者房永志系合作关系，上述还款协议是受铂莱依经营部胁迫所签。铂莱依经营部陈述货物交付地点部分是在雅依妮羊绒厂注册地址，还有部分是周桂军来提货。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。周桂军主张与铂莱依经营部签订的《还款协议书》系受胁迫所签，但未提供证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，本院依法认定该《还款协议书》真实有效。周桂军理应按约履行。周桂军未按约定期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行以及支付违约金、赔偿损失等违约责任。铂莱依经营部要求周桂军支付货款100000元以及违约金10000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。根据双方协议约定，如周桂军未能按时足额支付货款，铂莱依经营部因主张权利产生的律师费等其他各项费用由周桂军负担，故对铂莱依经营部要求周桂军支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周桂军主张铂莱依经营部系与雅依妮羊绒厂存在业务往来的抗辩意见，本院认为其已与铂莱依经营部就货款支付事宜达成协议，自应按约履行；即使铂莱依经营部的交易对象为雅依妮羊绒厂，其与铂莱依经营部达成的还款协议构成债务加入，仍应按约履行。周桂军和雅依妮羊绒厂之间的内部关系，其可另行处理。故对该抗辩意见，本院不予采信。关于铂莱依经营部要求周桂军承担诉讼保全保险费用的诉讼请求，本院认为双方在合同中对该费用的负担没有明确约定，且该费用并非因周桂军违约行为造成的必然损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周桂军于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇铂莱依毛纺面料经营部货款100000元、违约金10000元、律师费8000元，以上共计118000元。二、驳回原告昆山市巴城镇铂莱依毛纺面料经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1330元，财产保全费1145元，以上共计2475元，由被告周桂军负担。上述费用原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院。逾期未交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811104126）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年七月二十二日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保375号之二 申请执行人：穆国亮，男，住东明县。 被执行人：杜景申，男，住山东省茌平县。 关于穆国亮与杜景申申请诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年7月30日作出的（2019）鲁1728财保153号裁定书，一、扣押被申请人杜景申驾驶的无牌号拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。二、冻结穆建国在中国建设银行股份有限公司东明支队（账户：37×××69）存款10000元，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年七月三十日 书记员  刘秉晓
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执295号 申请执行人:王亚玲，女，汉族，山西省黎城县。 被执行人：黎城县停河铺乡人民政府，住所地：黎城县停河铺乡停河铺村。 法定代表人：范志强，任乡长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04行终101号行政判决书，责令被执行人黎城县停河铺乡人民政府在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：给付申请执行人征地补偿款69236.92元，应承担执行费939元。），但被执行人黎城县停河铺乡人民政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎城县停河铺乡人民政府的银行存款70202.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  赵秀娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 芳
山西省大同市中级人民法院{文书名称}（2019）晋02行赔终3号上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1984年4月12日出生，住大同市。委托诉讼代理人白某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人樊某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市云州区自然资源局，住所地山西省大同市云州区文昌东街与文昌西街交叉口北100米。法定代表人冯某，该局局长。委托诉讼代理人陈某，该分局执法监察大队大队长。委托诉讼代理人田某，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市云州区倍加造镇人民政府，住所地山西省大同市云州区倍加造村西。法定代表人程某，该镇镇长。参与诉讼行政机关负责人冯满，该镇副镇长。委托诉讼代理人李某，大同市云州区倍加造镇法律服务所法律工作者。上诉人王某与被上诉人大同市云州区自然资源局、被上诉人大同市云州区倍加造镇人民政府行政赔偿一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托诉讼代理人白某、樊某，被上诉人大同市云州区自然资源局的委托诉讼代理人陈某、田某，被上诉人大同市云州区倍加造镇人民政府的参与诉讼行政机关负责人冯满及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告王某系山西省大同市云州区倍加造镇倍加造村村民。1995年倍加造村村民赵波申请建房用地，1995年11月7日，原大同县倍加造镇倍加造村村民委员会（现大同市云州区倍加造镇倍加造村村民委员会）、原大同县倍加造镇人民政府（现大同市云州区倍加造镇人民政府）、原大同县土地管理局（现大同市国土资源局云州区分局）在村镇居民建房用地审批表中盖章。其中原大同县土地管理局审核意见为：按照村镇规划准占非耕地叁分。该审批表中无宗地草图或土地四至。后赵波在倍加造村东南方公路边砌起地基。2016年3月9日，赵波将该地基以50000元出卖给原告王某。原告王某在该地基上修建房屋并开设“宇佳饭店”。2018年6月18日，国土局云州区分局作出编号“大同土资改字2018－004号”《责令改正违法行为通知书》，内容为：“你未经批准擅自在倍加造村东南建住宅开饭店行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，现责令你自收到本通知书之日起3日内予以改正，拆除地上违法建筑物并恢复原地貌。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。2018年6月22日，被告国土局云州区分局与被告倍加造镇政府将原告王某的房屋强制拆除。另，被告国土局云州区分局提供的土地利用现状图显示，原告王某的房屋建设在耕地中。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关法律规定，取得国家行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害，其后果与违法行政行为间存在因果关系。在本案诉讼过程中，被告国土局云州区分局以及被告倍加造镇政府未提供其具有强制拆除原告房屋主体资格的依据，也未提供强制拆除原告房屋是依照法律、法规规定、经过合法程序的证据，故被告国土局云州区分局、被告倍加造镇政府的行为属于超越职权、程序违法。但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。原告王芳未办理审批手续，占用农用地建造房屋，并改变土地用途利用宅基地建设超市，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法建筑。因原告所建房屋系违法建筑，并不属于原告合法权益的范畴，依照法律规定不属于国家赔偿范围，且违法建筑的拆除必然导致建筑材料本身的毁损，故原告因违法行为应自行承担建筑材料毁损的损失。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。上诉人王某上诉称，-、原审法院认定事实不清,适用法律不当。认定案涉宅基地为农用10地没有事实及法律依据。1、案涉宅基地是上诉人王权以及前任宅基地使用人合法取得。宅基地的四至是村委会划定。依据赵波之父证明人赵永龙的证明和村委员的证明所述，案涉宅基地当时是坑洼的荒地,并不是农用地。而且案涉宅基地是由村委会划分且四至明确。村委会在经过实地调查后也特别加注了情况属实的批注意见。作为村委会所做的证明应当最能如实映证实际的情况，案涉宅基地以前不是农用地，是由村委会划分后层层报批后取得，完全符合宅基地审批程序。上诉人王某是合法手续取得案涉宅基地后建设房屋的，没有过任何过错。2、在自家房屋内经营副业不是拆除房屋的法定理由。案涉宅基地上所建设房屋是居住使用的同时曾兼经营使用，上诉人所建设房屋一直是用于居住，只是在居住的同时短期的经营过副业，法律并没有规定不能在住所场所内经营副业，一审法院以此认为手续无效是没有事实及法律依据。3、被上诉人没有提交任何证据予以证实案涉土地属于耕地。被上诉人大同市云州区国土资源局云州区分局所提交的证据“土地利用现状图“没有任何部门的公章和签字,没有图例说明，只是特别小的一个局部图，该图根本不能证明案涉宅基地的位置及属性，该证据完全不符合法律所要求的证据的三性，不能证明案涉宅基地是农用地，更不能做为判决案件的依据。二、即使案涉宅基地是农用地属性，基于信赖保护原则，上诉人的损失也应当得到赔偿。1、案涉宅基地的审批是经过了被上诉人大同市云州区国土资源局云州区分局和被上诉人大同市云州区倍加造镇人民政府的批准的，在村镇居民建房用地审批表上，是有大同市云州区国土资源局云州区分局和被上诉人大同市云州区倍加造镇人民政府盖章的,在当时审批同意后大同市云州区国土资源局云州区分局也收取了土地管理费和补偿费。2、被上诉人大同市云州区国土资源局云州区分局和被上诉人大同市云州区倍加造镇人民政府审批时并未告知过上诉人案涉宅基地是农用地属性。宅基地四至是倍加造村委会划分的。现在被上诉人大同市云州区国土资源局云州区分局和被上诉人大同市云州区倍加造镇人民政府强拆对上诉人造成的损失,即使案涉宅基地真的是农用地属性，上诉人基于信赖当初审批机关所产生的损失,当然也是合法的损失，应当得到赔偿。综上，一审法院认定事实错误，案涉宅基地属性是非农用地，上诉人经过合法程序审批的手续是有效的。退一步讲，如果即使案涉宅基地是农用地属性，因为上诉人取得案涉宅基地是经过合法手续层层审批的，上诉人在本案中没有任何过错，依据《中华人民共和国行政许可法》第八条之规定,基于信赖保护原则上诉人的损失也应当得到赔偿的。故依法上诉请求二审人民法院撤销大同市云州区人民法院(2018）晋0215行赔初字3号判决书,并依法改判;依法判决被上诉人赔偿上诉人建造房屋的费用28万元(暂定，待评估后确定);一、二审诉讼费由被告承担。被上诉人大同市云州区自然资源局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人大同市云州区倍加造镇人民政府答辩称，本案的涉案宅基地占用的是耕地，在耕地上进行非农建设，违反了法律的强制性规定，其所建设的房屋是违法建筑，因此不应得到赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点是二被上诉人是否应赔偿上诉人的建造房屋损失？如果赔偿，损失应为多少？审判长 谭丽峰审判员 杨 彬    审判员    李志钢    二〇一九年七月八日书记员 安丽军
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1341号   上诉人（原审被告）：郭乐义，男，1964年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：白舒予，包头市法缘法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：石文元，男，1959年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：杨君，包头市正恒律师事务所律师。   上诉人郭乐义因与被上诉人石文元民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭乐义及其委托诉讼代理人白舒予、被上诉人石文元及其委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭乐义上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初53号民事判决，依法驳回石文元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由石文元负担。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误。2007年4月22日郭乐义和案外人徐庆会一起去了石文元围胡的地方，徐庆会和其他三人打起麻将，郭乐义没玩，打完麻将后徐庆会输了，石文元不借给徐庆会钱，只同意借给郭乐义，由郭乐义再给徐庆会，石文元和郭乐义都清楚地知道该笔借款用于偿还徐庆会的赌债，一审庭审中播放了徐庆会和石文元的谈话录音及文字资料，原审法院违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，在明知60000元为赌资事实后，仍判令郭乐义归还错误。（二）郭乐义在一审庭审中阐明了本案件借款已过诉讼时效。而一审法院未查明借款至今石文元才起诉索要的事实和理由，徐庆会到庭证明了借款的事实和经过，且陈述了借款后又耍钱时，赢钱后偿还了石文元部分借款。（三）原审判决中将案外人徐庆会的名字写成了许庆会，说明一审法院没有查明事实，依据错误的当事人信息作出判断，有失司法公正。   石文元辩称，（一）郭乐义上诉状中所述不实。事实是2007年4月22日，在土右宾馆底楼，郭乐义打电话要向石文元借款60000元，用途是资金周转，石文元当时将60000元现金交给郭乐义。当时还有案外人安秀伟、徐庆会在场。郭乐义给石文元打下借款单，借款人是郭乐义，担保人是徐庆会。后来，郭乐义私下和石文元说，借款60000元给徐庆会用了，徐庆会去偿还赌博债。石文元当时说不管那些事，款项是借给郭乐义，郭乐义借给谁与石文元无关。如果石文元明知徐庆会偿还赌博债，也不会借给郭乐义，再让郭乐义借给徐庆会去偿还赌博债。（二）郭乐义在原审答辩及法庭审理中均未以诉讼时效抗辩。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行详明及主动适用诉讼时效规定进行裁判。郭乐义在上诉中谈到“徐庆会到庭证明……”，原审中徐庆会未出席法庭审理，有法庭审理笔录可以证实。   石文元向一审法院起诉请求：1.请求判令郭乐义立即给付所欠石文元的借款本金60000元；2.判令郭乐义承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：案外人徐庆会因赌博，需偿还欠款，向石文元借款时，石文元不借给徐庆会，让郭乐义向石文元借款，2007年4月22日，郭乐义给石文元打下“借款单”，借款金额60000元，借款人是郭乐义，担保人是徐庆会，后将款60000元交给郭乐义。后郭乐义本息未付，故石文元起诉至该院。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，石文元与郭乐义之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚。石文元请求郭乐义偿还借款本金60000元，郭乐义应予偿还。合同具有相对性，石文元请求借款人郭乐义偿还借款，主体合格，郭乐义提出实际借款使用人是案外人徐庆会，属于另一法律关系，本案不予考虑。另郭乐义提出该借款是用于赌博，借款不受法律保护，因案外人徐庆会赌博欠款，而让郭乐义向石文元借款，用于偿还赌博欠款，而非赌博，故其理由不当，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：被告郭乐义于本判决生效之日起十日内偿还原告石文元借款本金60000元。   二审期间，郭乐义申请徐庆会出庭作证，经本院核实确系徐庆会本人到庭，且徐庆会所作陈述与本案有关联，故本院对该证人证言予以采信，其证明需结合其他事实和证据予以认定。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，由徐庆会与石文元的通话录音能够证明，石文元明知徐庆会为向他人支付赌资向其借款，石文元为规避风险，答应只有郭乐义作为借款人才出借款项。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，赌博属于妨害社会管理的违法行为。而支付赌资属于赌博行为的一个环节。本案中，虽然石文元未直接借款给徐庆会，但其明知借款用于赌博仍然间接提供款项，属于《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，民间借贷合同应属无效。借款人郭乐义应当返还因无效合同取得的财产，即应当返还石文元向其支付的借款本金60000元。郭乐义主张本案诉讼时效已过，因其在一审中为提出诉讼时效抗辩，且二审中亦未提交充足的证据证明其该项主张，故不予采信。原审判决向案外人徐庆会姓名写错，应属笔误，与判决结果并未直接关联，郭乐义以此主张一审法院未查明事实司法不公不能成立。据此，一审法院认定本案系合法的借贷关系不当，但判令郭乐义偿还石文元借款本金60000元，判决结果正确，应予维持。   综上所述，原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1300元，由上诉人郭乐义负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年七月二十九日   书记员 钱 程   附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初84号 原告：杜桂香，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：陈钊平，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告杜桂香与被告陈钊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜桂香到庭参加诉讼，被告陈钊平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜桂香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元，并支付该款从2018年3月10日起至还清之时止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈钊平因急需资金，于2018年3月10日向原告借款人民币5000元，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后，被告经原告多次要求还款，无故拖延至今，甚至联系他的电话也打不通。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息6200元。 陈钊平未作答辩。 杜桂香围绕诉讼请求向本院提交了借条，陈钊平未提出质证意见。经本院审查依法确认其证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年开始，杜桂香在上杭县蛟洋镇坪埔村从事水果销售，陈钊平也在上杭县蛟洋镇坪埔村从事维修工作。2015年期间，通过朱广河和小青介绍与陈钊平认识。2016年开始，陈钊平陆续向杜桂香借款，当时双方有借有还。2017年3月，陈钊平又向杜桂香借款5000元，后陈钊平未归还借款。2018年3月10日，杜桂香向陈钊平催要，陈钊平重新出具了一张借条给杜桂香，双方约定2018年12月前归还借款，未约定借款利息。可借款期限届满后，陈钊平仍未归还借款，杜桂香多次向陈钊平催要，但陈钊平电话不接，微信也不回，现陈钊平不知其下落，无法取得联系。杜桂香于2019年3月12日诉至本院。 本院认为，杜桂香与陈钊平之间的借贷事实清楚，有杜桂香提供的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈钊平未按约归还借款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。杜桂香要求陈钊平归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。杜桂香要求陈钊平支付从2018年3月10日起至还清时止按月利率2%计算的利息，从陈钊平出具给杜桂香的借条可知，借条上虽然有书写“利息按时付”的字样，但双方未约定清楚借款利息如何计算或借款利息是多少，杜桂香又未提供其他证据予以证实双方约定的借款月利率为2%，故杜桂香应当承担举证不能的法律后果。但可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。陈钊平经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法庭关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈钊平应在本判决生效后十日内归还原告杜桂香借款本金5000元，并支付该款从2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杜桂香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杜桂香负担8.5元，被告陈钊平负担41.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 人民陪审员  丘华荣 人民陪审员  郭河英 二〇一九年七月八日 书 记 员  戴梦甜 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0821民初1860号 原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，公司住所地：吉安县富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。 被告邓福炳，男，1957年12月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告邓福炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日以被告邓福炳下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  王建荣 二〇一九年七月十九日 书记员  孙泽国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初755号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人程鹏，男，1990年9月22日生，汉族，高中文化，个体经营，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省长丰县。2012年1月4日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年5月21日被该局取保候审。2019年7月18日经本院决定取保候审。2019年7月25日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现押合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月29日22时30分许，被告人程鹏未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区铜陵路与太湖路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，程鹏被抽检的血液中乙醇含量为182.7mg/100ml，属醉酒。以上事实，被告人程鹏在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表及抽血视频资料、现场查扣视频资料、乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程鹏未取得驾驶资格，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。另其归案后如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚。结合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（己缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案被羁押7天予以折抵，即自2019年7月25日至2019年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年七月二十五日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1106号申请执行人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：曲莹，女，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黑大芳州园******，现羁押于哈尔滨市第二看守所。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭于2019年7月5日向本院申请执行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）黑01刑终366号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年3月28日作出（2018）黑0103刑初884号刑事判决，判后，曲莹不服，向本院提出上诉，本院于2019年6月18日作出的（2019）黑01刑终366号刑事判决书。本院认为，本案的第一审判决是由哈尔滨市南岗区人民法院作出的，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定，刑事裁判涉财产部分的执行,由第一审人民执行，本案的第一审法院是黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，本院不属第一审人民法院，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 大 宏审判员 张  旭审判员 谢  宁（院印）二〇一九年七月十九日书记员 ：余俊良
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1566号 原告：广西南宁苍山远林业科技有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**世纪商都**，统一社会信用代码：×××94Ｇ。 法定代表人：黄玉凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许敏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：广西南宁皆大欢喜劳务有限公司，住所，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强孵化园**综合楼**社会信用代码：×××6ＸＪ。 法定代表人：曾隆，总经理。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西南宁苍山远林业科技有限公司（以下简称苍山远公司）与被告广西南宁皆大欢喜劳务有限公司（以下简称皆大欢喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张山、许敏及被告委托诉讼代理人韦永记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告50000元服务费；2、依法判令被告支付原告利息（以50000元本金为基数，自2018年12月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《技术服务合同》，约定由原告负责完成南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡三队坡头生态农业建设项目的立项工作，并针对该项目出具符合自治区林业主管部门审批要求的项目使用林地可行性报告。合同签订后，原告已依约完成项目的立项服务并出具了《南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡三队坡头生态农业建设项目使用林地现状调查表》（即“项目使用林地可行性报告”）给被告，但被告至今未付清项目服务费。被告的行为严重违反了《技术服务合同》第三条第（三）项第一款关于苍山远公司提交立项批复文件之日起五个工作日内，皆大欢喜公司一次性结清立项服务费的约定；以及第二款皆大欢喜公司应支付苍山远公司17500元作为可行性报告设计编制的预付款，并在报告经林业主管部门审核合格并提交五个工作日内，结清可行性报告设计编制费的约定。被告拖欠项目服务费的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告营业执照；3、技术服务合同；4、广西壮族自治区投资项目备案证明；5、南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡三队坡头生态农业建设项目使用林地现状调查表及自治区林业局第桂林审政字（2018）1033号《准予行政许可（审批）决定书；6、发票；7、律师函及邮件单。拟证明其诉称事实。 被告辩称：原告没有在合同约定的期间内交付合同的成果，被告有权拒付没有支付的款项。原告违约在先，也没有按质量、按时间完成合同约定的义务。原告无权要求被告支付50000元。原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回。 被告未提交证据。 经审理查明：2017年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术服务合同》，约定由原告负责完成南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡三队坡头生态农业建设项目的立项工作，并针对该项目出具符合自治区林业主管部门审批要求的项目使用林地可行性报告。合同第二条约定“乙方在合同生效后即开展工作，同意在六十个工作日内完成并向甲方交付如下成果文件：（一）经发改部门核发的山庄建设项目立项批复文件；（二）符合自治区林业主管部门审批林地要求的项目使用林地可行性报告。”第三条收费标准中第三项约定项目服务费的收费支付方法为：“1、合同生效后乙方即开展项目立项工作，甲方预付50%作为预付款，即预付人民币：壹万伍仟元整（￥：15000元正）。乙方提交经发改部门核发的山庄建设项目立项批复文件之日起的五个工作日内，甲方一次性向乙方结清项目立项服务费；2、项目批准文件达到林业主管部门要求，乙方即开展项目使用林地调查设计。甲方预交项目使用林地调查报告设计编制费的50%作为预付款，即预付人民币：壹万柒仟伍佰元整（￥：17500元正）。项目使用林地可行性报告经当地林业主管部门审核合格，报告提交给甲方后的五个工作日内，甲方结清项目使用林地可行性报告设计编制费给乙方。 其中建设项目立项批复工作在合同签订前已开展，2017年9月26日，被告的南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡三队坡头生态农业建设项目在南宁市青秀区发改局备案，并有青秀区发改局出具《广西壮族自治区投资项目备案证明》。2017年12月18日，原告向被告开具增值税发票，服务名称为勘察设计费，价税合计65000元。2018年3月原告制作出《南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡三队坡头生态农业建设项目使用林地现状调查表》。2018年12月5日广西壮族自治区林业局作出《桂林审政字〔2018〕1033号准予行政许可（审批）决定书》决定同意南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡三队坡头生态农业建设项目使用南宁市青秀区长塘镇洞江村3林班范围内共0.4389公顷（Ⅳ级保护林地）用材林，同意在依法办理林业采伐手续后进行采伐。2019年3月20日原告向被告邮寄《律师函》进行催收。 本院认为，原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按合同的约定完成服务项目，被告亦应按合同的约定履行支付相关的费用。被告没有在原告提交项目使用林地可行性报告后的五个工作日内支付编制费用给原告，应承担相应的责任。故原告请求被告支付服务费用及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告没有在规定的期限内将项目使用林地可行性报告提交给被告，存在违约行为，原告亦应对其违约行为承担相应的违约责任，但被告据此拒付服务费用，没有法律依据。原告的违约责任，因被告在本案中并未提出反诉的请求，被告据此拒付原告服务费用的主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁皆大欢喜劳务有限公司支付原告广西南宁苍山远林业科技有限公司服务费50000元； 二、被告广西南宁皆大欢喜劳务有限公司支付原告广西南宁苍山远林业科技有限公司利息（利息的计算：以50000元本金为基数，自2018年12月5日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1050元，由被告负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谢记生 二〇一九年七月十九日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  陆嘉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长 被执行人：黄光强，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与黄光强金融借款合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、请求被执行人黄光强偿还申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行透支款本金99604.31元及利息、违约金、消费手续费8820.35，共计108424.66元;二、本案案件受理费1234元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月十日 书记员  沈怡霖
贵州省剑河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2629行审9号 申请执行人剑河县卫生和计划生育局。 法定代表人罗世兴,局长。 委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。 被执行人龙运刚，男，1997年2月21日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人杨金秀，女，1999年11月21日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2019年7月1日以剑卫计某字[2019]第09号《强制执行申请书》向本院提出申请，请求依法强制执行剑河县卫生和计划生育局于2018年10月9日作出的剑卫计征决字[2018]145号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人剑河县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2019年7月17日以被执行人龙运刚、杨金秀家庭困难，现已主动缴纳社会抚养费4700元，申请执行人剑河县卫生和计划生育局同意减免被执行人龙运刚、杨金秀尚欠部分社会抚养费24188元为由，向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人剑河县卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请符合法律的规定，并且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人剑河县卫生和计划生育局撤回于2019年7月1日以剑卫计征申字[2019]第09号《强制执行申请书》提出的强制执行申请。 申请费50元，减半收取25元，由申请执行人剑河县卫生和计划生育局承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨红霞 审判员  姜学钦 审判员  杨正华 二〇一九年七月十七日 法官助理龙琦 书记员李昌泷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2095号原告：崔克彪，男，1967年7月21日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市柳河子镇上老君峪村民委员会，住所地灯塔市柳河子镇上老君峪村，统一信用代码54211081ME0053613T。法定代表人：崔立满，村主任（缺席）。原告崔克彪为与被告灯塔市柳河子镇上老君峪村民委员会（以下简称上老君峪村民委员会）民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔克彪到庭参加诉讼。被告上老君峪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克彪向本院提出的诉讼请求为：一、要求被告立即给付欠款25,260元，并承担从起诉之日至还款之日同期银行利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2005年，被告村里维修两座桥梁，当时村里决定让原告垫钱，等完工再给钱，工程完工后，被告村里于2005年5月19日为原告出具一份欠据，写明欠原告修桥款25，260元，但一直到现在被告村里也未给付分文。无奈之下，现原告为保护自己的合法权益，依法诉讼至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告上老君峪村民委员会未作答辩。经本院审理查明，被告上老君峪村民委员会于2008年5月19日向原告崔克彪借款25,260元，用于维修桥梁，双方未约定借款利率及还款期限。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告上老君峪村民委员会经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，是对其诉讼权利的自愿放弃。结合原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灯塔市柳河子镇上老君峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告崔克彪借款25,260元，并从原告起诉之日（2019年5月22日）起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告灯塔市柳河子镇上老君峪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年七月三十一日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初199号 原告：朱汝德，男，1963年2月12日出生，汉族，个体户，原住广西博白县旺茂镇三清村旺水队**，现住西林县。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，个体户，原，原住广西博白县旺茂镇三清村旺水队**住西林县，系原告朱汝德之子。 被告：何文金，男，1964年7月4日出生，壮族，个体户，住西林，住西林县iv> 原告朱汝德与被告何文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱汝德的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告何文金经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汝德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38.60万元。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款现金60万元用于购买西林县博峰木材加工厂蓝剑峰位于西林县片杉木林，当时被告写有借条约定被告砍伐调运完杉木后结算扣还。后被告先后只偿还了部分借款，至2017年1月18日仍欠38.60万元未还，故被告又写了一张欠条给原告，但至今被告以各种理由拒不偿还，故原告只能诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何文金未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告朱汝德围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1《杉原木购销合同书》复印件，用以证实2014年12月15日原、被告签订《杉原木购销合同书》，约定由原告投资140万元给被告经营购买杉木，原告固定收取纯利60万元，并在第一期砍伐结束结算时先扣除被告所投资的资金和利润共计200万元归原告，剩余部分归被告所有，第二期砍伐至结束原告不再享有任何费用和利润；证据2《被告身份证》复印件，用以证实被告的身份情况；证据3《欠条》复印件，用以证实被告仍欠原告的款38.60万元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何文金经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订《杉原木购销合同书》，约定由原告投资140万元给被告经营购买西林县博峰木材加工厂蓝剑峰位于西林县片杉木林，原告固定收取纯利60万元，并在第一期砍伐结束结算时先扣除被告所投资的资金和利润共计200万元归原告，剩余部分归被告所有，第二期砍伐至结束原告不再享有任何费用和利润。后被告除了归还原告投入的本金及部分利润外，还欠原告38.60万元的款，并于2017年1月18日立下欠条：“今欠朱汝德人民币叁拾捌万陆仟元（386000.00）正”，经原告多次催款未果，故向本院提起诉讼要求被告偿清欠款。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告的款拒不偿还，原告提起诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何文金于本判决生效之日起10日内将借款38.60万元偿还给原告朱汝德。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,090元，减半收取3,545元，由被告何文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  王吉光 人民陪审员  苏正雄 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初298号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孟某，男，1979年8月4日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被取保候审。 被告人葛某，男，1979年1月13日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被取保候审。 被告人沈某，男，1964年2月9日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被取保候审。 被告人马某，男，1965年4月10日出生，住南京市秦淮区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人孟某、葛某、沈某、马某犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派副检察长张乾良出庭支持公诉，被告人孟某、葛某、沈某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 被告人孟某、葛某、沈某、马某在2019年3月14日至4月9日的长江禁渔期内，分别利用独自一人值守位于建邺区夹江东岸的上新河码头趸船之机，使用禁用的渔具在长江内捕捞水产品。 2019年4月9日，四名被告人到案后均如实供述上述事实。 上述事实，被告人孟某、葛某、沈某、马某在庭审过程中均亦无异议，且有渔获、渔具等物证照片；案发及抓获经过、扣押清单、监控视频截图及阅看记录、南京市渔政渔港监督管理处的认定说明等书证；四名被告人的供述与辩解；辨认、现场检查笔录；渔获及称重视频等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人孟某、葛某、沈某、马某违反保护水产资源法规，在禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。归案后四名被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）。 被告人葛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴）。 被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴）。 被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴）。 二、扣押在案的作案工具地笼网予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年七月八日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  王 也