江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初55号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人余剑，男，1978年3月8日出生于江西省靖安县，汉族，大专文化，原江西省赣抚建材资源开发有限公司抚州分公司总经理，户籍所在地江西省靖安县，现住南昌县。因涉嫌受贿罪，于2018年11月30日被广昌县监察委采取留置措施；2019年1月9日被刑事拘留；2019年1月17日被逮捕，现羁押于广昌县看守所。 辩护人胡春庆，江西华昌律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人余剑犯受贿罪一案，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日、7月8日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人余剑及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人余剑在担任赣抚公司抚州分公司负责人、总经理期间利用其职务便利，在清河行动疏浚作业点的设立、劳务费结算、设备调拨等方面为他人谋取利益，索取、收受喻某1、吴某、张某、廖某、徐某2、辛某、周某等人财物，共计人民币41.3299万元。被告人余剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人余剑自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人胡春庆提出，被告人余剑具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；虽有部分索贿情节但情节较轻；积极退缴全部赃款，认罪悔罪，可从轻处罚；检举他人犯罪经查证属实，有立功表现，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告人余剑在担任江西省赣抚建材资源开发有限公司抚州分公司（国有公司）负责人、总经理期间利用其职务便利，在清河行动疏浚作业点的设立、劳务费结算、设备调拨等方面为他人谋取利益，索取、收受喻某1、吴某、张某、廖某、徐某2、辛某、周某等人财物，共计人民币41.3299万元。具体犯罪事实如下： 一、索取、收受邓坊洲二号砂场劳务承接方喻某1人民币14万元。 1、2017年3月，喻某1希望余剑能帮助其新增邓坊洲二号砂场，并承接该砂场的采砂劳务，同时为了在以后的劳务费结算等相关事宜中能得到余剑的帮助，在赣抚公司抚州分公司送给余剑2万元。 2、2017年5月，喻某1承接了东临九号清淤疏浚劳务。余剑提出清淤产生的砂石由喻某1进行统销，并要求喻某1每月从利润中给其4万元。项目实施三个余月，喻某1按照之前与余剑的约定，于2017年7月，在抚州市赣东宾馆附近送给余剑4万元；于2017年11月，在抚州市水利局附近送给余剑7万元。 3、2018年1月，喻某1为感谢余剑在下琉坊清淤疏浚项目中的关照，并希望继续得到余剑的帮助，在赣抚公司抚州分公司楼下送给余剑1万元。 二、伙同戴某（另案处理）、孙某（另案处理）索取翻板坝清游点劳务承接方吴某人民币12.3299万元。 1、2017年6月，吴某承接了翻板坝清淤点的劳务项目。吴某向余剑提出赣抚公司将清淤采出的砂石交给其负责销售。余剑伙同戴某、孙某，由余剑出面主动向吴某索取翻板坝清淤点销售砂石利润的40%作为干股给三人，并找来徐某1按时向吴某收取该笔款项。在清游采砂期间，吴某按照砂石销售额利润的40%分三次将现金8.3299万元交给徐某1，后因徐某1丢失1万余元，只交给余剑7万余元。 2、2017年12月的一天，吴某在赣抚公司抚州分公司附近的临川区晏殊大道路边上，将翻板坝清淤点的4万元尾款交给余剑。 三、收受浙富清淤疏浚点劳务承接方张某人民币5万元。 2017年5月，张某承接浙富清淤疏浚点的采砂劳务，为了在结算清游疏沙的劳务费和统销砂石的事情上得到余剑的帮助和关照，并且希望以后继续得到余剑的关照，张某与余剑商议，砂石加工销售后，按照3元/方的标准给予余剑回扣。2017年10月，张某在抚州金集大道聚福海鲜楼附近送给余剑3万元；2018年1月，张某在文昌大道贸易广场附近送给余剑2万元。 四、收受斗门砂场劳务承接方廖某人民币3万元。 2018年，斗门砂场劳务承接方廖某因赣抚公司抚州分公司驻斗门砂场的工作人员万泽文刁难装砂司机，影响砂石销量，向余剑提出更换工作人员。为得到余剑的帮助及关照，2018年3月、4月、5月的一天，廖某在赣抚公司抚州分公司附近的抚河大道旁先后三次各送给余剑人民币1万元，合计3万元。 五、收受李家洲清淤疏浚点劳务承接方徐某2人民币3万元。 2017年10月，徐某2承接李家洲清滋疏浚点的采砂劳务。徐某2为在调配采砂船及劳务结算上得到余剑的关照，先后两次送给余剑人民币共计3万元。其中，2017年11月的一天，徐某2在抚州市荣誉大酒店停车场送给余剑2万元；2017年12月的一天，徐某2在临川区南门路和文昌大道交汇口附近送给余剑1万元。 六、收受挂角黄家砂场清淤疏浚劳务承接方辛某、周某共计人民币4万元。 2018年3月，辛某承接挂角黄家砂场清游疏浚点的采砂劳务。辛某为感谢承接挂角砂场劳务过程中余剑给予的关照，以及今后希望继续得到余剑的关照，2018年4月的一天晚上，辛某在赣抚公司抚州分公司余剑的办公室送给余剑2万元；2018年5月，周某希望在调配采砂船及劳务结算上能得到余剑的关照，2018年6月的一天晚上，周某在赣抚公司抚州分公司余剑的办公室送给其2万元。 另查明，因掌握余剑涉嫌利用职务便利收受廖某人民币2万元的线索，广昌县监察委于2018年11月30日对其留置。留置期间，被告人余剑主动交代了监察机关尚未掌握的受贿犯罪事实并退缴全部违法所得；且主动检举了他人的违法犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人余剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余剑的自书材料，证人喻某1、吴某、徐某1、孙某、张某、廖某、罗某、喻某2、徐某2、辛某、周某、何某的证言，砂场劳务外包有关资料、赣抚公司及清淤行动相关资料，广昌县监察委的有关情况说明和建议、立案决定书、起诉意见书、起诉书，余剑的任职文件、劳动合同书、股票资金信息、归案经过、退赃凭证及银行交易明细等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人余剑利用其担任江西省赣抚建材资源开发有限公司抚州分公司（国有公司）负责人、总经理期间的职务便利，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。广昌县人民检察院指控被告人余剑犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在伙同戴某、孙某向吴某索贿的犯罪中，被告人余剑起主要作用，系主犯。公诉人及辩护人均提出被告人具有自首情节，经查，被告人余剑在监察机关仅掌握其收受廖某贿赂2万元，尚不构成犯罪的情况下，在此范围外交代同种罪行，依法可以认定为自首，故对于公诉人及辩护人的该意见，本院予以支持、采纳。公诉人及辩护人均提出被告人积极全部退赃，依法可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持、采纳。辩护人还提出被告人具有立功表现，可从轻、减轻处罚，经查，被告人余剑检举揭发他人犯罪行为，查证属实，具有一般立功表现，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人余剑具有自首、立功情节，依法可减轻处罚；清退全部违法所得，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚；具有部分索贿情节，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余剑犯受贿罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2020年6月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人余剑退缴违法所得41.3299万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱永泉 审 判 员  汪 萍 人民陪审员  赖新华 二〇一九年七月十八日 书 记 员  付思琦