湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初1401号原告：刘正元，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：桃江县马迹塘镇月形湾村民委员会。法定代表人：王万祥，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王凯军，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：刘训华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告刘正元与被告桃江县马迹塘镇月形湾村民委员会（以下简称月形湾村委会）、王凯军、刘训华健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘正元及委托诉讼代理人李志刚、被告月形湾村委会的法定代表人王万祥、委托诉讼代理人邹丽丽，被告王凯军、刘训华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告受伤所造成的各项经济损失67373.64元；2、判令三被告承担本案的受理费。事实与理由：被告月形湾村委会所有和使用的自来水饮水工程于2014年底建在石门村田排洞小二型水库旁，约供2000名村民使用。原告近年来一直担任马迹塘镇石门村田排洞小二型水库的守库员兼鱼场饲养员。2018年9月7日10时许，被告王凯军、刘训华及月形湾村委会指派村委会成员等10余名村民来到田排洞水库堤坝上，以水库养鱼影响用水为由，强行要求原告将堤坝上的库房门打开。因原告受人之雇守库，连忙上前劝阻，用身体挡住仓库大门，此时，被告刘训华、王凯军抓住原告的双手，连拖带推，将原告拖离库房门几丈远，导致原告右手大拇指第一掌关节脱位，左侧腰部软组织挫伤，左第12肋骨骨折、T12、L1椎体压缩性骨折。原告受伤后在桃江县第三人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告的损伤构成轻伤二级和九级伤残。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告月形湾村委会辩称：原告所述“月形湾村委会指派村委会成员等10余名村民来到田排洞水库堤坝上，以水库养鱼影响用水为由，强行要求原告将堤坝上的库房门打开，刘训华、王凯军抓住原告的双手，连拖带推，将原告拖离库房门几丈远”与客观事实不符，被告月形湾村委会指派的村委会会计王而学去田排洞水库了解情况，王而学自始自终未与原告发生任何接触，不可能伤害原告。原告诉称王凯军等人致伤原告与事实不符，原告手持镰刀扬言要砍伤他人，刘训华、王凯军才去抢原告手中的镰刀，但并未伤害原告。从医疗诊断的伤情来看，原告在2018年9月7日根本没有受到伤害，原告的T12、L1椎体压缩性骨折系陈旧性骨折，与2018年9月7日的纠纷无关，如原告真有此损伤，不可能行走约14里路程。原告的鉴定结论中认定的伤残等级并非在2019年9月7日形成，该鉴定结论不能成为本案的定案依据。综上，原告的各项损失不应得到支持，本案被告月形湾村委会主体不适格，月形湾村委是受马迹塘镇政府指派去劝解纠纷，月形湾村委并未对原告实施伤害。被告王凯军辩称：对原告陈述的2014年底建在石门村田排洞小二型水库旁的自来水饮水工程属实。原告今年来一直担任马迹塘石门村田排洞小二型水库的守库员兼鱼场饲养员属实。2018年9月7日被告王凯军去了水库，当时想把库房里的饲料搬出去，因养鱼放饲料影响自来水的水质。原告手拿镰刀阻止王凯军及其他人打开库房门，王凯军等人并没有伤害原告。所以原告的损失不应由王凯军赔偿，不同意承担诉讼费用。被告刘训华辩称：对原告陈述的2014年底建在石门村田排洞小二型水库旁的自来水饮水工程属实。原告今年来一直担任马迹塘石门村田排洞小二型水库的守库员兼鱼场饲养员属实。2018年9月7日那天刘训华也去了水库，只是比王凯军迟到一会，因刘训华与原告是亲戚关系，只是去劝了原告不与王凯军他们发生纠纷，也没有伤害原告，原告怎么受伤的亦不知晓，原告的损失不同意赔偿，诉讼费用亦不愿意承担。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1、被告月形湾村委会、王凯军、刘训华对原告提交的桃江县公安局马迹塘派出所对原告所作的询问笔录中有关没有任何人对原告进行伤害的事实无异议，对该证据的证明目的提出异议，认为该证据不能证实三被告伤害了原告。本院认为，该证据可以证实本案发生的纠纷及原告在此纠纷中受伤的事实。被告月形湾村委会、王凯军、刘训华对原告提交的王某出具的证言，易民胜出具的证言、刘学华出具的证言均提出异议，认为出具以上证言的证人身份不明，且证人应当出庭作证，王某出具的证言与派出所对其询问时所作的陈述不一致。本院认为，对证人王某的证言将结合被告月形湾村委会提交的证据一并认证。对易民胜、刘学华的证人证言证实的原告在此纠纷中受伤与上述认定的事实一致，本院予以确认，对证实的其余内容因证人未出庭作证，本院不予确认。2、被告月形湾村委会、王凯军、刘训华对原告提交的桃江县第三人民医院出具的门诊病历的真实性提出异议，该病历中的记录与原告的入院记录不同，该病历是事后补写的。本院认为，原告提交的2018年9月7日的门诊医疗费票据可以证实原告在2018年9月7日在桃江县第三人民医院门诊就诊，且被告未提交证据对该证据进行反驳，故对该证据的真实性予以确认。3、被告月形湾村委会、王凯军、刘训华对原告提交的桃江县第三人民医院出具的入院记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为原告的入院记录中的诊断为右手第1指掌关节脱位术后，椎体压缩性骨折为陈旧性骨折，说明原告的伤是在2018年9月7日前产生的；从用药清单来看，原告实际住院天数并非57天，原告在桃江县第三人民医院住院期间，又到桃江县人民医院就诊，应提供去上级医院就诊的证明予以佐证，桃江县人民医院的医疗费发票不符合法律规定。本院认为，原告提交的门诊医疗费收费票据可以证实原告于2018年9月7日已在桃江县第三人民医院门诊就诊，并进行了相关治疗，原告提交的医疗费票据均系正规医疗机构出具的医疗费票据，且三被告未提交证据对以上证据予以反驳，故对以上证据均予以采信。4、被告月形湾村委会、王凯军、刘训华对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定并不是根据原告的受伤情况和病历进行的鉴定，不能作为原告要求赔偿的依据。本院认为，桃江县第三人民医院出具的入院诊断和出院诊断中只有原告腰1椎体压缩性骨折的诊断，无腰4椎体压缩性骨折的诊断，但该鉴定中却出现了原告腰4椎体压缩性骨折的损伤，并依据该两个损伤作出九级伤残的结论，该鉴定中的损伤结果与出院诊断中的损伤结果不一致，应提交其他证据予以佐证，故对关于伤残等级的鉴定意见不予采信；对鉴定意见的护理天数60日予以采信。对于鉴定意见的营养60日，因没有需要加强营养的医嘱，故不予采信。5、被告月形湾村委会、王凯军、刘训华对原告提交的车费票据的真实性提出异议。本院认为，以上票据中无出行时间、出行地点、出行人员的记录，故不予采信，因原告住院57天，需要花费交通费，本院酌情认定交通费800元。6、被告月形湾村委会、王凯军、刘训华对原告提交的损失明细清单提出异议，认为该证据中的医疗费与被告无关联；原告已达到退休年龄，误工费不予支持；鉴定的护理费的天数与病历不符，且原告未提交证据证实其受伤原因，故不应计算护理费；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用均与被告无关联。因原告的伤残没有证据证实系三被告所致，故残疾赔偿金，不能得到法庭支持；因鉴定与病历不一致，故鉴定费不能得到法庭支持；本院认为，原告的损失明细是对原告损失的列表，本院将依法进行计算。7、原告对被告月形湾村委会提交的桃江县公安局马迹塘派出所对原告、王某所作的询问笔录的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为不能达到被告所述原告于十多年前受伤造成骨折及被告推卸责任的目的。本院认为，以上证据的真实性予以确认，原告的询问笔录可以证实原告事发当天为了不让月形湾村村民撬库房门，原告右手持镰刀，并说道：你们还要撬门的话，信不信砍到你们的头上，后来被人抓住了手…。原告另陈述：我右手大姆指脱臼是因为我手中持有镰刀，在被月形湾村一名村民争抢的时候引起的，腰椎体轻度压缩性骨折是因为我用身体挡在放有饲料的房门口，被月形湾村民站在我身后，用手将我身体推开房门时受伤的”。因王某系现场目击证人，故对王某询问笔录予以采信，能证实事发当天上午，原告被八先（被告刘训华小名）抓住了左手，另一人抓住了原告右手，原告旁边还站着不认识的两个人，旁边停着一台小型货车和两台摩托车，有人从水库坝上的房子内往车上搬喂鱼的饲料…，现场有月形湾村的会计和十人左右月形湾村民。王某另书写了一份证人证言（原告已提交），证实事发当天上午，原告刘训华、王凯军抓住了刘正元的两只手，不让原告动，其他人在搬饲料…虽证人王某未出庭作证，但结合王某和原告在公安机关的询问笔录以及被告月形湾村委会的答辩陈述，可以认定事发当天上午系被告刘训华、王凯军抓住原告的双手。故对王某自书的证人证言予以采信。8、原告对被告月形湾村委会提交的原告的入院记录的真实性无异议，但对证明目的提出异议。本院认为，该证据与原告提交的入院记录内容一致，对其真实性予以确认。经审理查明：被告月形湾村委会的自来水饮水工程建在石门村田排洞小二型水库旁。近年来原告担任马迹塘镇石门村田排洞小二型水库看守水库兼鱼场饲养员。2018年9月7日上午，桃江县马迹塘镇月形湾村多名村民来到田排洞水库堤坝上，以水库养鱼影响用水为由，有人要撬库房门，为了不让月形湾村村民撬库房门，原告右手持镰刀，并说道：你们还要撬门的话，信不信砍到你们的头上，原告并用身体挡住门，被告刘训华抓住原告的左手，被告王凯军抓住原告的右手，原告陈述另有村民在其身后推后背，将其推开，另有人从库房内往车上搬喂鱼的饲料。原告在此次纠纷中受伤。当日，原告在桃江县第三人民医院门诊就诊，做了相应的治疗和检查，初步诊断原告右手第1指掌指关节脱位；腰部软组织挫伤等；2018年9月10日开始在该院住院治疗，住院57天。原告的出院诊断为：1、右手第1指掌指关节脱位术后；2、左第12肋骨骨折；3、左侧腰部软组织挫伤；4、T12、L1椎体压缩性骨折（陈旧性）？5、双上肺陈旧性××。益阳市明镜司法鉴定所于2019年3月25日对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告护理60日，原告用去法医鉴定费1500元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王凯军、刘训华为了拉开挡住库房门的原告，被告刘训华抓住原告的左手，王凯华抓住原告的右手，另有村民推搡原告背部，共同导致原告受伤，所有共同侵权人应对原告的伤害承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因原告没有证据证实系谁推其后背，故部分侵权人尚不明确，依据法律规定，原告可以请求部分连带责任人即本案共同侵权人王凯军、被告刘训华承担赔偿责任。原告主张被告月形湾村村委承担侵权责任，但未提供证据证明月形村村委实施了侵权行为，故对原告要求被告月形湾村委会承担民事责任的诉讼主张，本院不予支持。原告在事发时未采取恰当的处理方式，而手握镰刀应对，势必会对他人人身安全造成威胁，导致事态的发展，原告对自身损害的发生亦有过错，故可以适当减轻侵权人的责任，根据本案案情故酌情认定两被告王凯军、刘训华对原告的损失连带承担80%的赔偿责任，原告的其余损失由其自负。原告刘正元受伤的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费：根据原告的票据确认的金额为10434.64元；2、误工费：虽然原告年满72周岁，考虑其仍有一定的劳动能力，故酌情按2019年度全年农村居民人均可支配收入14093元/年即每天38.61元的标准计算60天，为2316.6元；3、住院伙食补助费：原告的住院时间为57天，结合当地生活水平，按50元/天计算57天，为2850元；4、护理费：原告诉求的按106.7元/天的标准计算60天，符合法律规定，本院予以支持，为6402元；5、鉴定费：依据鉴定费票据为1500元；6、交通费：原告提出交通费2509元，因原告治疗需要花费交通费用，本院酌情认定800元；综上，原告的各项经济损失共计24303.24元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯军、刘训华于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘正元各项经济损失19443元，王凯军、刘训华互付连带责任；二、驳回原告刘正元的其他诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元，由原告刘正元负担169元，被告王凯军、刘训华负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一九年七月十五日法官助理莫苓芳书记员陶佩附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果