北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56005号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：李金树，总经理。委托诉讼代理人：苗爱华，女，沈阳星宇威士伯商贸有限公司财务，住辽宁省沈阳市铁**。被告：北京比邻家具有限公司，，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**法定代表人：柳军，总经理。委托诉讼代理人：鱼广源，男，北京比邻家具有限公司部门经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鱼照沅，男，北京比邻家具有限公司员工，住北京市海淀区。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司（以下简称星宇威士伯公司）与被告北京比邻家具有限公司（以下简称比邻公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告星宇威士伯公司的委托诉讼代理人苗爱华，被告比邻公司的委托诉讼代理人鱼广源、鱼照沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星宇威士伯公司向本院提出诉讼请求：1.比邻公司支付星宇威士伯公司货款150059.22元；2.比邻公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，比邻公司向星宇威士伯公司采购150059.22元的油漆。2015年12月1日和2015年12月5日，星宇威士伯公司送货到比邻公司指定收货地点，同时向比邻公司开具了增值税发票附货物清单。货到后，星宇威士伯公司催要货款无果，故诉至法院。比邻公司辩称，不同意星宇威士伯公司的诉讼请求。一、就星宇威士伯公司主张的买卖合同关系，比邻公司答辩如下：比邻公司从2012年起与威士伯（上海）企业管理有限公司（以下简称威士伯上海公司）合作，在家具生产中使用该公司的丽丽油漆。因此比邻公司向其提供过开票信息。星宇威士伯公司举证比邻公司曾向威士伯上海公司付款，这是比邻公司当时所下的订单。2014年10月双方结清所有账务后，再无任何业务及账务往来。比邻公司生产中所需要的油漆都是由第三方委托代加工工厂直接下订单给威士伯上海公司，且由第三方与威士伯上海公司进行结算。二、星宇威士伯公司以电子邮件，试图证明李海峰是比邻公司的负责人，比邻公司不认可。1.比邻公司从成立至2016年，公司的法定代表人和总经理都是鱼照沅，李海峰也不是比邻公司的员工。2.邮件中提到“原饶阳帅琦公司欠威士伯油漆款”以及“北京比邻4月份订购威士伯油漆按原来使用北京京东升顺帐户付款”己经很明确地指出，向威士伯上海公司下订单的是饶阳帅琦公司，李海峰因为工厂搬迁，用北京京东升顺公司帐户付款，该公司就是李海峰在北京生产加工的地方。3.威士伯上海公司SARA的邮件回复中也明确了改为“北京京东升顺帐户下的订单”。2014年10月以后，威士伯上海公司很清楚、也很明确的知道是哪家公司与其下订单结账。三、星宇威士伯公司仅凭邮件截图和各种订单的货物签收人是李海峰和翟宏斌等人，试图证明二人是比邻公司员工，比邻公司不认可。1.李海峰是比邻公司众多合作加工厂商之一，并非比邻公司员工，翟宏斌系李海峰的员工。2.从2014年7月开始，出邻公司不再自行生产加工，并将所有设备转让给李海峰个人。同时比邻公司也不再向威士伯上海公司下任何订单，并于2014年9月结清所有货款。四、星宇威士伯公司提供了销售订单确认单、送货单等，试图证明这些货物都是比邻公司订购的，比邻公司不予认可。1.在销售订单确认单上，己明确“客户采购单号：原京东升订单号……联系人：李海峰”，可以看出订单是北京京东升顺公司所下。2.星宇威士伯公司提供的送货单显示，收货地址是河北省饶阳县开发区博陵大街西侧，签收人是李海峰，该地址即饶阳帅琦塑钢型材公司的地址。五、星宇威士伯公司以邮件截图，试图证明比邻公司一直与威士伯上海公司有商务往来，比邻公司答辩如下：自2014年7月开始，比邻公司全部产品均委托第三方生产，比邻公司仅做产品质量把控，并就油漆等质量问题与威士伯上海公司沟通协调。2015年9月至11月期间，比邻公司在验收成品时陆续发现油漆质量问题。比邻公司当时的总经理鱼照沅对此多次与威士伯上海公司沟通，均未收到积极反馈。六、关于发票开具问题。2015年，李海峰的工厂面临搬迁，在此期间李海峰不能及时开具发票，就提议由威士伯上海公司代其把开发票给比邻公司。在此期间,比邻公司己结清与李海峰的所有订单款。综上所述，涉案的油漆订单与比邻公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于双方争议较大，本院根据当事人陈述和提供的证据，查证情况如下：2017年8月31日，威士伯上海公司（甲方）与星宇威士伯公司（乙方）签订《债权转让协议》，载明：比邻公司欠甲方2015年订购油漆款：150059.22元。甲方将此债权转让给乙方，由乙方负责催收。2017年9月5日，威士伯上海公司做出《债权转让通知书》，载明：比邻公司、鱼照沅先生：2015年11月9日，你们以比邻公司的名义向我公司订购油漆156件，价款150059.22元。我公司己将上述债权转让给“沈阳星宇威士伯商贸有限公司”，该公司地址为：沈阳市铁西区兴顺街14号；账号为：×××；开户行：交行沈阳铁西支行。请比邻公司、鱼照沅先生直接向“沈阳星宇威士伯商贸有限公司”支付上述货款。2017年9月19日，由星宇威士伯公司将该《债权转让通知书》通过EMS的形式邮寄至比邻公司的办公地点，该邮件于2017年9月21日被签收。关于前述转让的债权的来源，星宇威士伯公司称是比邻公司于2015年11月9日给威士伯上海公司发出油漆订单，威士伯上海公司供货后未收回货款，故将债权转让给了星宇威士伯公司。星宇威士伯公司提交了如下证据证明：1.比邻公司营业执照副本复印件、比邻公司税务登记证副本复印件、比邻公司出具的开票信息。其中前两份证照复印件上均手写注明“只做威士伯油漆备案使用”；开票信息上载明了比邻公司的名称、税务登记证号、地址、电话、银行开户信息，并加盖了比邻公司的印章。星宇威士伯公司以此证明威士伯上海公司历来与比邻公司之间存在买卖合同关系，故比邻公司向威士伯上海公司提供了该类证照和开票信息。比邻公司对此证据的真实性均认可，对证明目的不认可。2.2015年4月24日电子邮件截屏。该证据显示，落款为“北京比邻：李海峰”的人于2015年4月24日发出电子邮件，载明：纪经理你好，北京比邻搬至饶阳帅琦塑钢型材公司，原饶阳帅琦公司欠威士伯油漆款，导致北京比邻使用饶阳帅琦公司账户和威士伯公司无法正常使用，北京比邻负责人李海峰现做出以下决定：北京比邻4月份订购威士伯油漆，付款按原来使用北京京东升顺账户付款；原北京比邻收货地址北京万顺吉通院内，现改为饶阳帅琦塑钢型材公司；原北京比邻欠威士伯公司3月份货款，5月份中旬付款威士伯。星宇威士伯公司以此证据证明，李海峰以比邻公司负责人的名义向威士伯上海公司发送邮件，就交易的情况作出安排。比邻公司主张，无法确认该电子邮件确系李海峰所发出，也无法证明李海峰是比邻公司的人员。3.付款凭据。该证据显示，比邻公司曾于2014年5月16日、6月25日、9月1日给威士伯上海公司支付过货款，星宇威士伯公司以此证明比邻公司确与威士伯上海公司存在买卖合同关系。比邻公司对真实性认可，主张此为其就以前的合同进行付款，但是本案的款项，比邻公司未与威士伯上海公司签订过合同。4.销售订单确认表、送货单。该证据显示，李海峰于2015年11月9日向威士伯上海公司发出油漆订单，订购各类型的油漆，价款共计150059.22元；载明的收货方为比邻公司。威士伯上海公司分别于2015年11月23日、27日发出订单项下的油漆，送货单载明收货方为比邻公司，到货地点为河北省饶阳县开发区博陵大街西侧，货到后由李海峰进行了签收。星宇威士伯公司以此证据证明涉案款项对应的货物。比邻公司主张送货单均由李海峰签字，与比邻公司无关。5.上海增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单。该证据显示销售方为威士伯上海公司，购买方为比邻公司。星宇威士伯公司以此证明威士伯上海公司已经就涉案的货款，将发票开具给了比邻公司。比邻公司对真实性认可，确认收到过该发票，但主张其当时委托李海峰加工，向李海峰付款，李海峰需要给比邻公司开具发票，其就让其供货商把发票开给了比邻公司。6.2016年3月10日电子邮件截图、销售明细单。此证据显示，2016年3月8日，李海峰给威士伯上海公司的员工发电子邮件，载明：纪经理你好，现给你转发的是饶阳家具厂3月份的油漆订单，请收到确认无误后回传我工厂。该电子邮件的附件为订单详情，载明的客户名称为比邻公司。2016年3月10日，威士伯上海公司的员工回复李海峰：李总，此次需付清9月和11月份的货款后方能发货，已附上账单供你参考。该电子邮件的附件为2015年11月9日的订单。星宇威士伯公司以此证明威士伯上海公司向比邻公司催要涉案货款。比邻公司主张此系与李海峰的往来，比邻公司不知情。7.电子邮件截图。该证据显示翟宏斌于2015年11月6日给威士伯上海公司发送了客户名称为比邻公司的油漆订单。星宇威士伯公司以此证明比邻公司与威士伯上海公司的买卖合同关系。比邻公司对该证据不予认可，主张翟宏斌是李海峰的人，不是比邻公司的人。8.鱼照沅发送的电子邮件截图。该证据显示，鱼照沅于2016年1月7日给收件人“郭宏新（丽丽油漆）”发送电子邮件，提出：郭经理，你好。我公司从2014年8月开始使用东莞丽利涂料有限公司的水性漆，2015年3月将水性漆普及到了我们所有的产品线，但是白色产品出现了不同程度的黄变现象，导致我司库房很多白色产品色差严重，无法进行搭配……。星宇威士伯公司以此证明比邻公司一直与威士伯上海公司有买卖合同关系。比邻公司对真实性认可，对证明目的不认可，主张油漆是李海峰使用的，产品不合格，比邻公司可找威士伯上海公司承担售后的义务。比邻公司主张，其与李海峰之间签订了委托加工合同，约定双方均为彼此独立的经营实体，独立承担自身行为产生的法律后果。涉案订单是李海峰向威士伯上海公司下的，与比邻公司无关。比邻公司提交如下证据予以证明：1.《家具委托加工合同》。该证据显示，比邻公司分别于2015年8月31日、11月6日、12月5日、2016年1月6日各签订了一份《家具委托加工合同》，比邻公司向李海峰订购各类家具；金额分别为502120元、691413元、584095元、396567元；每份合同中指定的使用材料中，油漆均为威士伯油漆；合同违约责任部分约定，双方均为彼此独立的经营实体，双方均须守法经营，并独立承担自身行为产生的法律后果。前述四份合同的总金额为2174195元。比邻公司以此证明其委托李海峰加工各类家具，至于加工过程中李海峰所需的各项材料，都是其自行进行购买；而且合同中明确约定，双方均为彼此独立的经营实体，独立承担自身行为产生的法律后果。2.电子邮件截图。该证据显示，比邻公司的员工给李海峰发送电子邮件，确认家具订单、催促生产、要求改进相关生产环节等。比邻公司以此证明其与李海峰之间存在委托合同关系。就前述证据1、2，星宇威士伯公司主张其之前从未见过，而且在买卖过程中，对方一直都是以比邻公司的名义进行的联系，且威士伯上海公司从不与个人建立业务关系，故星宇威士伯公司才能提交比邻公司的证照和开票信息，因为威士伯上海公司在订立合同的时候就需要提供法人的资质材料。3.《工厂转让合同》。该证据显示，2014年6月25日，比邻公司与李海峰签订合同，约定比邻公司将其所有的家具加工工厂的设备、原材料、半成品转让给李海峰。比邻公司以此证明李海峰是其委托加工方。4．建设银行活期账户交易明细。该证据显示鱼照沅给李海峰的转账记录，分别为：2015年11月4日222713元、2015年11月11日242840元，2015年11月25日200093元，2015年12月11日236221元，2015年12月25日223462元，2016年1月12日262083元，2016年1月15日27579元，2016年1月25日235425元，以上共计1650416元。比邻公司以此证明其向李海峰支付了委托加工的合同款。就前述证据3、4，星宇威士伯公司主张，比邻公司委托第三方加工与其无关，比邻公司也未告诉过威士伯上海公司；比邻公司称其将工厂转让给了李海峰，但其之前从未告知威士伯上海公司此情况，李海峰一直是以比邻公司的名义与威士伯上海公司交易；威士伯上海公司开具的发票也是开给比邻公司的，比邻公司也接受了。5．电子邮件截图、中国建设银行个人活期账户交易明细。该证据显示，“郭宏新（丽丽油漆）”于2014年11月14日给鱼照沅发送电子邮件，载明：附件是我们和买昂商定的付款凭证；请付款时扣除此笔款项；汇到我公司个人账户上来，如果你不需要发票我们可以优惠2％给您。货款总额是66633.21元。汇到如下的账号上来（李珊个人账户）。2014年12月5日，鱼照沅给李珊转账66633.21元。比邻公司以此证明，比邻公司的一些第三方提供不了发票，会拿别的发票顶替。因为比邻公司一直用威士伯油漆，他们会把发票给比邻公司。有时比邻公司要给第三方付款，油漆公司发邮件催第三方付款时比邻公司会帮第三方付款。星宇威士伯公司主张该证据与本案无关，显示的是案外人的付款情况，郭宏新是威士伯沈阳公司的经理，代表沈阳的公司，其行为与威士伯上海公司无关，威士伯上海公司从未如此操作过。另，因曾无法联系到比邻公司，星宇威士伯公司申请办理了公告送达，其为此交纳公告费260元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，星宇威士伯公司主张其从威士伯上海公司处受让了债权，故有权向比邻公司追偿。星宇威士伯公司需举证证明债权受让事实的真实性，以及其所受让的债权真实存在。关于债权受让事实。星宇威士伯公司提交的《债权转让协议》可以证明其与原债权人威士伯上海公司达成了债权转让的合意。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。星宇威士伯公司通过EMS的形式向比邻公司的住所地邮寄了《债权转让通知书》，且邮件被人签收。应当认为，其已经完成了对债务人的通知义务。故可以认定，本案存在债权转让的事实。关于星宇威士伯公司所受让的债权的真实性。依据双方当事人的举证质证及庭审陈述，可知星宇威士伯公司所受让的债权，来源于威士伯上海公司基于涉案订单而发生的一笔油漆买卖合同，而威士伯上海公司确实供应了订单项下的货物，享有取得对价的权利。争议的焦点在于，威士伯上海公司依据该买卖合同，是否有权向比邻公司主张价款。本院认为：第一，比邻公司曾长期与威士伯上海公司存在买卖合同关系。第二，比邻公司于2014年6月与李海峰签订《工厂转让合同》，但其并未告知过威士伯上海公司。在此之后，李海峰以比邻公司的名义从威士伯上海公司处订货，威士伯上海公司以比邻公司作为购买方开具增值税发票，比邻公司亦予以了接收，未提出任何质疑。第三，庭审中，比邻公司陈述，其指定其委托的加工方在制作家具的过程中只能使用威士伯油漆，而且负责与油漆供应商协调沟通。基于前述事实，威士伯上海公司有理由相信，李海峰与比邻公司之间存在特殊的联系，以至于李海峰的行为可以归咎于比邻公司。比邻公司提出各项抗辩意见：主张其接收威士伯上海公司开具的发票，是因为其与李海峰之间存在合同关系，李海峰提出用威士伯上海公司的发票代替李海峰自己向比邻公司开具发票。但是，就其陈述的发票开具经过，其并未举证。主张其与李海峰之间实为委托加工关系，且其与李海峰结清了合同款。但依据其举证，其向李海峰支付的款项少于其与李海峰签订的合同的总金额；且，其与李海峰的合同中指定只能使用威士伯油漆。该事实表明，比邻公司基于李海峰使用威士伯油漆而享受到的利益，尚未足额支付对价。综上，本院对比邻公司的抗辩意见不予采纳，认定威士伯上海公司有权向比邻公司主张油漆的对价。威士伯上海公司将该项权利转让给了星宇威士伯公司，则现星宇威士伯公司要求比邻公司支付价款150059.22元具有事实和法律依据，本院予以支持。比邻公司与李海峰之间存在其他合同关系，双方互负义务。比邻公司向星宇威士伯公司支付涉案价款后，如其认为与李海峰之间尚有款项未及结算清楚，可另行与李海峰解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京比邻家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司价款150059.22元。如果被告北京比邻家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司已预交），由被告北京比邻家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本诉案件受理费3302元（原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司已预交），由被告北京比邻家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  张晓辉人民陪审员  吴爱玲二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭 瑞