宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4205号原告：中卫市精仪化玻物资经销部，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:闫学忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永栋、李凌文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫市银阳新能源有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:王学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市精仪化玻物资经销部与被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人闫学忠，被告的委托诉讼代理人万军、张泰山到庭参加了诉讼。因当事人对本案事实争议较大，原告又需要调取证据等因素，本院依法裁定本案转为普通程序，于2019年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永栋、李凌文，被告的委托诉讼代理人万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余未付货款1192528元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年12月开始原告就与被告口头协商（诉状中陈述原、被告于2017年1月11日签订购货合同属将原告与他人之间的买卖关系混淆造成，实际双方未签订书面购货合同），由原告为被告供应包括化学原料、化学试剂、玻璃仪器等在内的货物，原告每次供货都是在接到被告供货通知后，由原告将货物运到被告库房交给被告单位库管员工签收，之后原告为被告开具增值税专用发票，被告收到发票后将货款挂账，陆续分期向原告付款。截止2018年8月原告共计向被告供应了总价为2742528元的货物并足额开具了全部增值税专用发票。在供货期间，被告对原告所供货物的数量、质量均没有提出异议，且被告通过承兑汇票、电子汇票方式向原告支付货款1550000元，现仍欠原告货款1192528元，经原告多次催要，被告至今未付，故向人民法院起诉。被告辩称：1.原告诉称的大部分事实不属实。2017年年初原、被告口头约定根据被告的需要供应一部分化工原料，原告供货货款及时清结，不存在挂账拖欠的问题。截止目前，被告不欠原告的货款。2.本案在第一次庭审中，原告自认其与被告在2017年1月11日签订了书面的购货合同，第二次庭审又称其与被告在2017年1月11日签订购货合同是将原告与其他公司之间的买卖关系混淆造成，这种诉称不符合常理。3.原告自认多次给被告供货后核对挂账金额为1192528元，在庭审中，原告又称其向被告供货的总金额为274万多元，陈述事实前后出入太大。被告已将货款向原告付清，现不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.①销货清单154份（原件）；②宁夏增值税专用发票共计50份（复印件）；③招收转入职工备案登记表8份；④职工医疗、工伤、生育参保缴费情况汇总表4份；⑤宁夏回族自治区职工历年基本养老保险个人账户清单共计12页。拟证明：①原告自2015年12月开始向被告供应包括化学原料、化学试剂、玻璃仪器等在内的货物，截止2018年8月原告共计向被告供货总价为2742528元，并且原告给被告开具了2742528元的增值税专用发票；②销货清单上签收原告所供货物的签收人万燕军、吴金兰、黄洁、管建文、姚立婷、冯瑞琪、常连波、史成栋等均系被告单位员工的事实。被告质证认为：①销货清单由原告自己制作的，收货人的签名无法确认系被告单位保管或“收货人”本人所签，对其三性不予认可。②对宁夏增值税专用发票的真实性、合法性无异议，但增值税发票不能完全证明被告实际欠原告货款的数额。③对招收转入职工备案登记表、宁夏回族自治区职工历年基本养老保险个人账户清单的真实性、合法性没有异议，对其与本案的关联性有异议。该证据证明备案人员万燕军、吴金兰、黄洁、管建文、姚立婷、冯瑞琪、常连波、史成栋等当时是被告单位职工，但不能证明这些人是收货人员。2.国家税务总局中卫市沙坡头区税务局《关于中卫市精仪化玻物资经销部开具的部分发票认证情况的说明》1份（4页），拟证明原告给被告开具的50份增值税专用发票金额2742528元，被告在税控系统全部进行了申报认证，认证结果为“认证相符”的事实。被告质证后对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。因为原告为被告开具的增值税发票及税款抵扣资料，不足以证明原告已实际向被告交付的货物数量和欠款的金额。3.银行承兑汇票4份、银行电子承兑汇票6份（6份票据均系复印件），拟证明自2016年10月26日至2018年7月24日，被告通过银行承兑汇票、电子银行承兑汇票向原告付款150万元的事实；被告质证后对该组证据没有异议。4.原告的委托诉讼代理人李凌文与万燕军、陆海成的通话录音（附录音文字整理），拟证明万燕军、吴金兰等人均系被告仓库保管员并负责签收了原告供应货物的事实。被告质证后对录音的内容不认可。首先对通话对象是否系万燕军、陆海成无法确认。录音内容是在原告诉讼代理人采取诱导的方式发问形成的，对方的回答内容模糊不清。而且陆海成在没有实际对销货清单上的签名进行辩认的情况作出答复是不真实的。实际上陆海成不是被告单位的库房保管员，而是供应部的员工，库管员只有吴金兰。本院经审查认为，原告提交的证据1-4，能够形成完整的证据链条，印证证明本案的主要事实，本院对其证明效力予以认定。被告虽对证据证明的事实提出了异议，但没有提供证据予以反驳，其质证意见本院不予采纳。被告没有向法庭提交证据。经审理查明：从2015年开始原告就向被告供应化学原料、化学试剂、玻璃仪器等货物，双方没有签订书面的买卖合同。原告每次向被告单位供货后，都由被告单位工作人员在原告提供的销货清单上签名收货。原告从2015年8月至2018年7月期间共向被告单位供货154批，形成154份销货清单，供货金额共计2742528元，原告共向被告开具50份增值税专用发票，发票金额2742528元，50份增值税专用发票被告均在国家税务机关认证。原告在供货期间，被告以银行承兑汇票、电子银行承兑汇票向原告支付货款155万元，欠原告货款1192528元经原告催要，被告至今未付，为此原告向人民法院起诉。本院认为：原告虽然没有向法庭提交书面的购销供货合同，但原告向法庭提交的154份销货清单，50份增值税专用发票以及支付货款的银行承兑汇票，能够证明原告向被告供应货物，双方之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向法庭提交的154份销货清单和50份增值税专用发票，证明原告从2015年8月至2018年7月期间共向被告供货2742528元，依据上述法律规定，被告负有向原告全额支付货款的义务，拖欠不付应当承担民事责任。庭审中，原告自认并向法庭提交承兑汇票，证明被告向其支付货款155万元，欠付货款1192528元，虽然被告辩称已将原告货款付清，但没有向法庭提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付欠付货款1192528元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告提交的50份增值税专用发票不能作为供应货物数量的定案依据，经审查，50份增值税专用发票的价税金额合计2742528元，该数据与原告提供的154份销货清单供应的货物总数量一致，50份增值税专用发票和154份销货清单印证了原告共计向被告供货2742528元的事实，故被告该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中卫市精仪化玻物资经销部支付货款1192528元。如被告中卫市银阳新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15532元，由被告中卫市银阳新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 徐海滨人民陪审员 宋 波 二〇一九年七月二十九日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。