江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3100号原告：韦桂玲，女，1954年11月5日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：王康吉，男，1993年12月12日生，汉族，住江苏省海安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地江苏省海安市江海西路****。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：王华，职员。原告韦桂玲诉被告王康吉、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告韦桂玲及其委托诉讼代理人王立志，被告保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被告王康吉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144777.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日12时30分左右，在海安市地段，原告驾驶电动自行车由西向东行驶时，被被告王康吉驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车撞倒，致原告受伤，车辆受损。交警认定王康吉负事故全部责任，韦桂玲无责任。原告的具体损失为：1、医疗费42858.88元；2、营养费1000元（10元/天*100天）；3、伙食补助费600元（20元/天*30天）；4、护理费12915.5元（99.35元/天*130天）；5、残疾赔偿金75520元（47200元/年*16年*0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费3682.75元（29462元/年*5年/4*0.1）；8、车损300元；9、交通费800元；10、鉴定费2100元；合计144777.13元被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定我公司没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费总额需扣除10%的非医保用药。对营养费、护理费、残疾赔偿金我公司没有异议。对伙食补助费标准为18元/天，天数为30天；精神损害抚慰金认可3000元；被扶养人生活费不予认可；车损不予认可，电瓶车未有损伤；交通费认可300元；鉴定费不认可。被告王康吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日12时30分左右，被告王康吉驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车经海安市，遇有原告驾驶电动自行车亦经该路段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。海安市公安局交通警察大队对该事故作出第3206210020063号道路交通事故认定书，认定王康吉在本起事故中负全部责任，韦桂玲无责任。事故发生后，原告被送往海安瓦甸医院治疗，诊断为左胫骨上端骨折，建议转往上级医院进一步治疗。当日原告被转往海安中医院住院治疗。入院诊断，中医：左下肢骨折(气滞血瘀)；西医：左胫骨平台骨折。于2017年8月17日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2017年9月4日原告经治疗好转出院。出院诊断同入院诊断。2018年10月12日原告因左胫骨平台骨折后内固定取出再次赴海安中医院住院治疗，于2018年10月18日出院。2019年5月23日，受本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度，护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2019年6月6日该所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第741号司法鉴定意见书。鉴定意见：韦桂玲因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗有左膝创伤性关节炎形成，构成十级伤残。被鉴定人护理期为100日，护理人数住院期间二人、其余时间一人，营养期为100日。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告王康吉所驾肇事车辆牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，原告父母共育有四个女儿，原告父亲韦仕宝已过世，其母亲周永兰生于1933年12月1日，健在。上述事实，有道路交通事故认定书，海安瓦甸医院门诊病历、医疗费票据，海安中医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、病情证明书、费用结算清单，南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，海安市公安局白甸派出所出具的户籍信息证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告韦桂玲在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。1、原告主张医疗费42858.88元，提供了相应医疗费票据为证。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供充分证据予以证明。对保险公司的辩称本院不予采信。2、原告主张营养费1000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。3、原告主张住院伙食补助费600元（20元/天*30天）,对住院天数保险公司无异议，但其要求按18元/天计，对此本院予以支持，原告该项损失应为18元/天*30天＝540元。4、原告主张护理费12915.5元，被告保险公司无异议，本院予以支持。5、原告主张残疾赔偿金75520元，被告保险公司无异议，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合法律规定，本院对其该项主张予以支持。7、原告主张被扶养人生活费3682.75元，原告提供了公安机关户籍信息证明为证。根据被扶养人原告的母亲周永兰的年龄及扶养人数，原告该项主张计算准确，依据充足，本院予以支持。8、原告主张车损300元，但未提供充分证据予以证明。对此本院难以支持。9、原告主张交通费800元，结合事故发生后原告治疗的往返以及鉴定的需要，对原告该项主张本院酌情支持500元。10、原告主张鉴定费2100元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但该项费用纳入诉讼费用中一并处理。综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费42858.88元、营养费1000元、住院伙食补助费540元、护理费12915.5元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3682.75元、交通费500元，合计142017.13元。另产生鉴定费2100元，纳入诉讼费用中一并处理。被告王康吉所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦桂玲10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿97618.25元，合计107618.25元。原告韦桂玲超出交强险赔偿限额的损失为34398.88元，应由被告王康吉根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故，交警部门作出事故认定书，认定王康吉负事故的全部责任，韦桂玲无责任，交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本院确定超出交强险部分的民事赔偿责任34398.88元均由被告王康吉承担。因被告王康吉的案涉车辆投保商业第三者责任险，本起事故损失在保险限额范围内。故被告王康吉应承担超出交强险赔偿限额的赔偿责任转由为被告保险公司承担。被告王康吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告韦桂玲各项损失合计107618.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在商业三者险范围内赔偿原告韦桂玲各项损失34398.88元。上述一、二两项，合计142017.13元，被告保险公司于本判决生效后三十日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，汇款时注明案号）。如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告韦桂玲的其他诉讼请求。案件受理费562元，鉴定费2100元，合计2662元，由王康吉负担（已由原告韦桂玲代垫，王康吉于本判决发生法律效力后三十日内给付韦桂玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇一九年七月十九日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。