安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书稿 （2019）皖1802民初971号 原告：左升友，男，1941年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者左登梅父亲。 原告：倪玉花，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者左登梅母亲。 原告：倪卉，女，2000年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者左登梅女儿。 原告倪卉法定代理人：倪冬平，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系倪卉父亲。 原告：倪某，男，2006年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系死者左登梅的儿子。 法定代理人：倪冬平，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系倪某父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 被告：殷本祥，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处双凤村，统一社会信用代码91341800680843668W。 法定代表人：李雪琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800853266097K。 主要负责人：丁增勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，公司员工。 原告左升友、倪玉花、倪卉、倪某与被告殷本祥、宣城市顺驰汽车运输有限公司（以下简称“顺驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左升友，原告倪卉的委托诉讼代理人及原告倪某的法定代理人倪冬平，四原告的共同委托诉讼代理人郝静荣，被告殷本祥，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左升友、倪玉花、倪卉、倪某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿四原告死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、被抚养人生活费128856元、办理丧葬费事宜费用5000元、精神损害抚慰金80000元、基本服务费及火化费等6246元、电瓶车及手机损失费5800元，合计891277元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告一、二共同赔偿四原告死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、被抚养人生活费148545元、办理丧葬费事宜费用5000元、精神损害抚慰金80000元、基本服务费及火化费等6246元、电瓶车及手机损失费5800元，合计966026元。丧葬费以安徽省公布最新数据为准。2、被告保险公司替代赔偿四原告966026元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，殷本祥驾驶皖Ｐ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车由宣城市区方向往宣州区水阳镇方向行驶，12时05分左右，当车行至322省道21公里200米养贤街道一“Ｔ”型路口处，碰撞前方左转弯的左登梅驾驶的“追梦鸟”牌二轮电动车（车载其子倪某），造成左登梅当场死亡、倪某受伤及电动车、手机受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，殷本祥承担事故全部责任，左登梅、倪某二人无责任。案涉皖Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为顺驰公司，该车辆在人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且特约不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与前夫倪冬平生育倪卉、倪某，双方于2018年1月28日协议离婚，协议约定倪卉、倪某均由倪冬平抚养。左升友、倪玉花系死者左登梅的父母。左登梅生前自芜湖县龙顺农业有限公司2015年4月成立之日便任该公司监事及财务负责人，直至2018年4月底止；于2018年5月4日在芜湖卧龙家用电机有限公司任职。左登梅在上述两公司持续工作达三年之久。左登梅生前于2017年3月便租住在芜湖县房屋，直至事故发生之日止。左升友、倪玉花共生育三个子女即左敦启、左敦祥，左登梅，左升友、倪玉花均系农村户口，年事已高已丧失劳动能力，左登梅生前一直与其两兄弟赡养两老。倪某于2017年9月至今在宣城市蓝天学校就读。左登梅于死亡后15天后火化，发生殡仪馆基本服务费及火化费6246元及办理丧葬事宜5000元。案涉电瓶车价值4300元，手机1500元。左登梅夫妻于2014年共同购置市区敬亭春晓房屋一套。事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。公民的生命健康权应得到法律保护，左登梅遭遇车祸死亡，四原告作为其近亲属有权提起民事诉讼要求赔偿。为此依法具状法院，请求判如所请。 殷本祥辩称，保险是顺驰公司代买的，购买了不计免赔，顺驰公司未说明超载要扣保险免赔，不认可保险公司所说的扣除百分之十的免赔。 人保宣城公司辩称，1、对事故发生及责任无异议。投保车辆投保了交强险、三责险一百万元含不计免赔。本起事故已预付一万元医疗费给另一伤者，因此次事故造成一死一重伤，本案交强险限额应预留55000元。2、死者为农村户籍，应按农村标准赔偿其死亡赔偿金。3、此案发生时，殷本祥驾驶的皖Ｐ×××××严重超载（车载黄沙是85360千克，该车核定载是15990千克），根据保险条款第二十七条第二款，违反安全装载规定的实行百分之十的绝对免赔率，且尽到了如实告知义务，本案中损失超出交强险部分加扣百分之十免赔。4、此案发生于2018年，其赔偿标准应按事故发生上一年度标准计算。5、保险公司不是侵权人，也无过错，不承担诉讼费用。 被告顺驰公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赔偿标准，原告提交的芜湖龙顺农业有限公司企业信息表及工作证明、增值税一般纳税人资格等级申请表、芜湖龙顺农业有限公司工资发放表、芜湖卧龙家用电机有限公司企业信息表及工作证明、职工社会保险关系终止通知单、交通银行个人客户交易清单、租房合同，足以证明左登梅生前在城镇工作、生活满一年以上，故死亡赔偿金可按安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入计算。2、原告提交的宣城市马山殡仪馆费用结算单，因原告已主张丧葬费，本院对原告主张的基本服务费、纸棺费、礼炮费、火化费共计6264元不予支持。3.关于商业险是否免赔10%。殷本祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致车辆超载运行，根据机动车综合商业保险条款第27条第一款第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该字体作加黑处理，且车辆的挂靠公司顺驰公司在投保单投保人声明处盖章确认，故本院对该免责条款的效力予以认定。 另查明，殷本祥在事故发生后向四原告赔偿了左登梅的丧葬费25000元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。四原告因左登梅交通事故死亡而产生的损失为：1.死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；2.丧葬费32575元；3.被扶养人生活费：141057元［其父左升友21246.7（12748元×5年÷3人），其母倪玉花55241.3（12748元×13年÷3人），儿子倪某64569元（21523元／年×6年÷2人），4.办理丧葬事宜费用2000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.财产损失3000元（本院酌定）。以上原告的损失为916492元。本起事故经交警部门认定，被告殷本祥负事故全部责任，原告无责任，皖Ｐ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车在人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。殷本祥驾驶的皖Ｐ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车严重超载，保险公司在商业险限额内免赔10%。故人保宣城分公司首先在交强险伤残限额内赔偿四原告各项损失110000元，在商业险限额内赔偿725842.8元［916492元-110000元）×90%］，殷本祥赔偿四原告各项损失55649.2元［（916492元-110000元）×10%-25000元］。案涉车辆皖Ｐ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车挂靠在顺驰公司名下从事货物运输，双方之间系挂靠关系，故原告要求顺驰公司与殷本祥承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告顺驰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左升友、倪玉花、倪卉、倪某各项损失合计835842.8元； 二、被告殷本祥、被告宣城市顺驰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告左升友、倪玉花、倪卉、倪某各项损失合计55649.2元； 三、驳回原告左升友、倪玉花、倪卉、倪某的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13460元，由原告左升友、倪玉花、倪卉、倪某负担800元，被告殷本祥负担10160元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺联 二〇一九年七月九日 书 记 员  胡雅慧 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。