重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终722号上诉人（原审被告）：重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码9150010920324649XY。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆大唐测控技术有限公司管理人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉文，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。原审被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区**），统一社会信用代码91500109699262177F。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆大唐科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。原审被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐测控公司）、王玉文因与被上诉人黄文以及原审被告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐科技公司）、唐廷烨民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大唐测控公司上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由黄文承担。事实和理由：1.根据《还款承诺函》的约定，“三笔借款前期约定的利息从2016年8月起变更为月息1%”，故2016年8月起至2017年7月31日的利息应为850万元×1%×12个月=102万元，而非110万元；2.我司于2017年8月30日归还了10万元借款本金，加上一审判决中列明的三笔已还款，故截止2018年2月14日我司尚欠黄文借款本金810.8万元、利息156.34万元，共计欠付967.14万元。黄文辩称，对于王玉文的实际还款最终结果是少支付了大笔利息，对此我方不予计较。王玉文辩称，本案借款人为大唐测控公司，王玉文仅为该笔借款的经办人，对大唐测控公司提出的利息计算问题予以认可。王玉文上诉请求：撤销原判第三、四项，改判驳回黄文对王玉文的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费及保全费由黄文承担。事实和理由：1.本案《借款合同》的抬头及签字盖章处均没有王玉文，根据该《借款合同》第一条约定“并由甲方向乙方出具收到此款款项的借条”可知，大唐测控公司向黄文出具收条确认收到款项，王玉文的签字仅为确认收到款项，并非共同借款的意思表示。同时，王玉文在收到黄文转账的当日便将收到的款项足额转账至大唐测控公司，且2017年8月7日签订的《还款承诺函》明确借款人为大唐测控公司。故王玉文并非本案的共同借款人，不应承担还款责任；2.大唐测控公司于2017年8月30日向黄文偿还了10万元借款本金，一审判决认定的借款本息有误。黄文辩称，1.王玉文在收到我方的转账后出具了借条，王玉文向我方的转账均备注了“还款”，其与大唐测控公司在《借款合同》中签字，王玉文为本案借款人；2.王玉文于2017年8月30日向我方偿还了借款本金10万元。大唐测控公司辩称，同意王玉文的上诉意见。大唐科技公司、唐廷烨未发表陈述意见。黄文向一审法院起诉请求：1.判令大唐测控公司、王玉文向黄文偿还970万元借款及利息，利息应当从2016年8月1日起按照月利率2%计算至本息还清为止，并由大唐科技公司、唐廷烨承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费、律师费由大唐测控公司、大唐科技公司、唐廷烨、王玉文承担。一审法院认定事实：唐廷烨系大唐测控公司、大唐科技公司的法定代表人。2013年9月9日，黄文向王玉文转账支付200万元；2013年12月2日，黄文向王玉文转账支付500万元；2014年7月3日，黄文向王玉文转账支付100万元；2014年12月8日，黄文向王玉文转账支付200万元；2015年1月6日，黄文向王玉文转账支付100万元；2015年1月8日，黄文向王玉文转账支付100万元。一审庭审中，双方均认可其中300万元系案外人夏晖委托黄文支付给王玉文。2016年3月3日，王玉文与大唐测控公司共同向黄文出具借条载明：“今借到黄文现金伍佰万元整（￥5000000.00元），借款时间2016年3月3日。月息贰分，按月支付利息，可提前还款。还款时间：2016年9月3日。”落款借款人处王玉文签字并捺印，大唐测控公司签章，落款时间2016年3月3日。同日，大唐测控公司（甲方、借款人）、黄文（乙方、出借人）与大唐科技公司（丙方、担保方）签订《借款合同》约定：“一、甲方因公司经营需要，于2016年3月3日向乙方累计借款人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），该笔款项已汇入甲方王玉文账户（身份证号码：5102151964********），并由甲方向乙方出具收到此款项的借条。二、借款期限为6个月，（2016年3月3日至2016年9月3日），甲方按月（从甲方出具上述确认书之日起计算）支付乙方利息，利率按照月息2%每月支付，利息支付方式按月支付利息，到期还本。如乙方有使用资金需求，可提前30天向甲方说明，甲方做资金安排，借款利率按发生实际借款月份利率支付乙方。三、甲方的借款由担保人丙方作担保，担保期限为借款偿还完为止，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息，担保方式为连带保证。四、本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份。对本合同未尽事宜，三方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。原《借条》为本合同的附件，具有同等法律效力。五、本合同自各方签字盖章之日起生效，至本合同项下全部债务清偿之日终止。六、本合同在执行过程中若有争议，可向甲方所在地法院起诉解决。”合同抬头处借款人大唐测控公司，法定代表人：唐廷烨。出借人黄文。担保方大唐科技公司，法定代表人唐廷烨。合同落款借款人处大唐测控公司签章，法定代表人唐廷烨签字。担保方大唐科技公司签章，出借人处黄文签字，王玉文签字。落款时间2016年3月3日。2016年3月11日，王玉文与大唐测控公司共同向夏晖出具借条载明：“今借到夏晖现金叁佰万元整（￥3000000.00元），借款时间2016年3月11日。月息贰分，按月支付利息，可提前还款。还款时间：2016年9月11日。”落款借款人处王玉文签字并捺印，大唐测控公司签章，落款时间2016年3月11日。同日，大唐测控公司（甲方、借款人）、夏晖（乙方、出借人）与大唐科技公司（丙方、担保方）签订《借款合同》约定：“一、甲方因公司经营需要，于2016年3月11日向乙方累计借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），该笔款项已汇入甲方王玉文账户（身份证号码：5102151964********），并由甲方向乙方出具收到此款项的借条。二、借款期限为6个月，（2016年3月11日至2016年9月10日），甲方按月（从甲方出具上述确认书之日起计算）支付乙方利息，利率按照月息2%每月支付，利息支付方式按月支付利息，到期还本。如乙方有使用资金需求，可提前30天向甲方说明，甲方做资金安排，借款利率按发生实际借款月份利率支付乙方。三、甲方的借款由担保人丙方作担保，担保期限为借款偿还完为止，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息，担保方式为连带保证。四、本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份。对本合同未尽事宜，三方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。原《借条》为本合同的附件，具有同等法律效力。五、本合同自各方签字盖章之日起生效，至本合同项下全部债务清偿之日终止。六、本合同在执行过程中若有争议，可向甲方所在地法院起诉解决。”合同抬头处借款人大唐测控公司，法定代表人：唐廷烨。出借人夏晖。担保方大唐科技公司，法定代表人唐廷烨。合同落款借款人处大唐测控公司签章，法定代表人唐廷烨签字。担保方大唐科技公司签章，出借人处黄文代签字，王玉文签字。落款时间2016年3月11日。黄文陈述其系受夏晖委托经办该笔借款，故其代夏晖签字。一审庭审中，法院对案外人夏晖进行了询问，夏晖陈述其作为出借人向王玉文及大唐测控公司支付了出借款300万元，大唐科技公司作为担保人，整个借款事宜系其委托黄文代其办理，其委托黄文代其向王玉文支付了出借款300万元。但夏晖已将该债权转让给了黄文。2016年5月7日，王玉文与大唐测控公司共同向黄文出具借条载明：“今借到黄文现金贰佰万元整，借款时间2016年5月7日。月利率2.5%（百分之贰点伍），可以提前还款，按月支付利息，到期还本。还款时间：2016年11月7日。”落款借款人处王玉文签字并捺印，大唐测控公司签章，落款时间2016年5月7日。同日，大唐测控公司（甲方、借款人）、黄文（乙方、出借人）与大唐科技公司（丙方、担保方）签订《借款合同》约定：“一、甲方因公司经营需要，于2016年5月7日向乙方累计借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），该笔款项已汇入甲方王玉文账户（身份证号码：5102151964********），并由甲方向乙方出具收到此款项的借条。二、借款期限为6个月，（2016年5月7日至2016年11月7日），甲方按月（从甲方出具上述确认书之日起计算）支付乙方利息，利率按照月息2.5%每月支付，利息支付方式按月支付利息，到期还本。如乙方有使用资金需求，可提前30天向甲方说明，甲方做资金安排，借款利率按发生实际借款月份利率支付乙方。三、甲方的借款由担保人丙方作担保，担保期限为借款偿还完为止，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息，担保方式为连带保证。四、本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份。对本合同未尽事宜，三方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。原《借条》为本合同的附件，具有同等法律效力。五、本合同自各方签字盖章之日起生效，至本合同项下全部债务清偿之日终止。六、本合同在执行过程中若有争议，可向甲方所在地法院起诉解决。”合同抬头处借款人大唐测控公司，法定代表人：唐廷烨。出借人黄文。担保方大唐科技公司，法定代表人唐廷烨。合同落款借款人处大唐测控公司签章，法定代表人唐廷烨签字。担保方大唐科技公司签章，出借人处黄文代签字，王玉文签字。2017年8月7日，大唐测控公司、王玉文共同作为承诺方、大唐科技公司（担保方）、黄文（出借方）共同签订《还款承诺函》载明：“由大唐科技公司作保，大唐测控公司于2016年3月3日累计向黄文借款500元(伍佰万元整)，借期6个月，于2016年9月3日还款，约定月息2％，每月支付利息到期还本；2016年3月11日累计向夏晖借款（经办人黄文）人民币300万元（叁佰万元整），借期6个月，于2016年9月10日还款，约定月息为2％，每月支付利息到期还本；2016年5月7日累计向黄文借款200万元(贰佰万元整)，借期6个月，于2016年11月7日还款，约定月息为2.5％，每月支付利息到期还本。三笔借款总额共计1000万元（壹仟万元整）。因企业自身原因，大唐测控公司于2016年8月起停止支付上述借款的月息及到期还款。经双方多次协商，截止2017年8月1日，上述借款陆续归还本金共计150万元（壹佰伍拾万元整），三笔借款前期约定的利息从2016年8月起变更为月息1%（目前未支付）。目前尚欠全部借款本金总额850万元（捌佰伍拾万元整）及利息（2016年8月起至2017年7月31日止）110万元（壹佰壹拾万元整）未还（本金加利息合计960万元《玖佰陆拾万元整》）。现在经双方再次协商，大唐测控公司承诺三笔借款本金及利息的具体还款时间、金额如下：一、2017年11月30日前归还本金200万元整（贰佰万元整）。二、2017年12月30日前归还本金200万元整（贰佰万元整）。三、2018年1月30日前归还本金250万元（贰佰伍拾万元整）。四、2018年2月28日前归还本金150万元（壹佰伍拾万元整）。五、2018年3月30日归还本金50万元及2016年8月1日至2017年7月30日止利息110万元，2017年8月1日至2018年3月30日止利息（以当时实际欠款金额计算为准），共计约180万元（壹佰捌拾万元整）。六、在上述还款时间外借款方提前还款部分在后续归还本金中扣除。本承诺函一式三份，出借方、借款方、担保方各执一份，与原借款合同及借条具有同等法律效力。借款方的还款承诺由担保方作担保，担保期限为本金及利息全部偿还完为止，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息，担保方为连带保证。七、本承诺函自三方签字盖章之日起生效，至还清全部本息债务为止。八、因借款方及担保方未能按还款承诺函履行还款义务，可在出借方所在地法院起诉解决。”落款处承诺方大唐测控公司签章，王玉文签字，唐廷烨签字，担保方唐廷烨签字并加盖大唐科技公司公章，出借方黄文签字并后缀代字。落款时间2017年8月7日。2018年1月25日，大唐测控公司及大唐科技公司共同出具《还款承诺书》载明：“截止2017年12月31日，大唐测控公司尚欠黄文、夏晖本息9，792，000.00元(人民币大写：玖佰柒拾玖万贰仟元整)，其中92000元应于2018年1月底之前偿还给黄文。大唐测控公司承诺，剩余本金9700000元自2018年1月1日起，按月息1％计算支付利息，每月还款金额若超出当期利息，超出部分算作支付的本金，息随本减。具体还款计划为：1、2018年2月28日前归还300，000.00元；2、2018年3月31日前支付当期利息；3、2018年4月起每月实际支付金额不低于300，000.00元。从本承诺书签字之日起，到2020年12月31日前，所有本息全额还清。如借款人未按约定偿还债务，则借款人应承担每月3000元的违约金。如到2020年12月31日前，借款人未还清所有债务，则从2018年1月1日起，按月息2％重新计算利息。保证人大唐科技公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于全部本息、借款人因违约应承担的违约金及债权人实现债权的费用。”落款借款人处大唐测控公司签章，担保方大唐科技公司签章。落款时间：2018年元月25日。一审庭审中，黄文认为该承诺书系大唐测控公司以及大唐科技公司的单方面意思，其对此不予认可。一审法院另查明，一审庭审中，双方均确认：王玉文于2017年11月24日还款5万元、于2017年12月31日还款15万元、于2018年2月14日还款9.2万元。还查明，2018年4月20日，案外人夏晖作为转让人与黄文作为受让人签订《债权转让》载明：“2016年3月11日王玉文和大唐测控公司共同向夏晖借款300万元，另外夏晖还委托黄文与大唐测控公司签订了《借款合同》，该借款并由黄文代夏晖支付到了指定的账户。2018年4月20日夏晖自愿将该笔300万元借款的所有相关权利义务全部转让给黄文（即300万元本金和利息等债权转让给黄文），为此，该借款的所有权利由黄文享有及行使。”一审庭审中，法院对案外人夏晖作了询问，夏晖对债权转让的真实性予以认可，黄文、大唐测控公司、大唐科技公司、王玉文、唐廷烨对此亦予以认可。再查明，2018年4月25日，黄文（甲方、委托方）与重庆渝礼律师事务所（乙方、受托人）签订《案件委托代理合同》约定，因黄文与大唐测控公司、大唐科技公司、王玉文、唐廷烨关于借款纠纷一案，甲方将案件纠纷委托给乙方代理。本案的律师代理费为风险代理。代理费以甲方所得总金额（本金及利息）的4%计算，即律师代理费以甲方收回总金额×4%。在立案或程序启动时先支付差旅费和办案费3万元，该费用在最后结算律师费时予以抵扣。2018年5月2日，重庆渝礼律师事务所向黄文出具了普通发票载明：代理费3万元。2018年8月9日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破申6号民事裁定书，裁定受理大唐测控公司的破产重整申请。2018年8月27日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破申6号之一民事裁定书，指定重庆经纬资产清算有限公司担任大唐测控公司管理人。2018年8月2日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01破申14号民事裁定书，裁定受理大唐科技公司的破产重整申请；该案交由重庆市北碚区人民法院审理。2018年8月27日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109破申5号之一民事裁定书，指定重庆经纬资产清算有限公司担任大唐科技公司管理人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年4月20日，案外人夏晖将案涉借款300万元及利息转让给黄文。双方对此均无异议，对此予以确认。本案中，双方的合同约定大唐测控公司系借款人，且双方对大唐测控公司系本案借款人的事实无异议，对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据双方的借款合同的内容，合同约定案涉借款由大唐科技公司作担保，担保期限为借款偿还完为止，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息，担保方式为连带保证。合同落款处大唐科技公司作为担保方在借款合同上签章，故大唐科技公司系本案的担保人。且大唐科技公司对此无异议，对此予以确认。黄文提起诉讼时该保证尚在保证期间内，故对黄文要求大唐科技公司对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据诉辩双方的意见，本案确定的争议焦点为：1、关于王玉文是否是本案的借款人以及其是否应当承担借款本息清偿责任问题；2、关于唐廷烨是否是本案的担保人以及其是否应当承担借款本息连带清偿责任问题；3、本案未付借款本息的确定问题。对此分别评析如下：一、关于王玉文是否是本案的借款人以及其是否应当承担借款本息清偿责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄文于2015年1月8日前共计转账支付了王玉文1200万元。借款本金出借后，王玉文与大唐测控公司作为借款人共同向出借人出具了借条，出具借条的当天，双方亦签订了借款合同。从双方签订的借款合同约定内容看，虽王玉文未在借款合同落款借款人处签字，但借款合同明确原借条作为借款合同的附件，与借款合同具有相同的法律效力，而借条上王玉文系作为借款人。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第七十八条规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定未变更。从借款合同落款处看，王玉文在出借人处签名，此明显系笔误。虽王玉文未在借款合同借款人处签字，但在没有与相关权利或义务人明确约定变更主债务人的情况下，王玉文以及大唐测控公司不能改变其作为借款人或主债务人的合同地位，故王玉文系本案的借款人。综上，本案的借款人或主债务人依然是王玉文以及大唐测控公司，依照法律规定和合同约定，应当承担及时、全面履行清偿借款本息的责任。王玉文辩称其不是本案的借款人不应当承担清偿借款本金的责任，因欠缺事实与法律依据，不予采信。二、关于唐廷烨是否是本案的担保人以及其是否应当承担借款本息连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，因双方签订的借款合同抬头载明唐廷烨作为大唐测控公司的法定代表人，且其亦在合同及承诺函落款大唐测控公司签章后签字，故应认定唐廷烨的签字系作为大唐测控公司及大唐科技公司的法定代表人身份在合同相应位置上签字。故对于黄文诉称唐廷烨在借款合同及还款承诺函上以个人名义签字，其系保证人的意见，对此不予支持。三、本案未付借款本息的确定问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年8月7日，黄文与大唐测控公司、大唐科技公司以及王玉文签订了《还款承诺函》，从该函载明的内容看，系双方对案涉借款及利息进行的结算并确定了款项的还款时间、金额及还款方式，该函对双方均具有法律约束力，双方应当按照该函的约定全面履行自己的义务。根据《还款承诺函》的约定：案涉借款前期约定的利息从2016年8月起变更为月息1%（目前未支付）。截止2017年7月31日尚欠黄文借款本金850万元及利息110万元（2016年8月起至2017年7月31日）。并约定2017年11月30日前归还本金200万元等。结合庭审中双方确认的王玉文于2017年11月24日还款5万元、于2017年12月31日还款15万元、于2018年2月14日还款9.2万元的事实。故上述三笔还款共计29.2万元应在尚欠的本金中予以扣除，且借款月利率从2016年8月起应变更为月利率1%。故根据王玉文、大唐测控公司尚欠黄文借款本金820.8万元（820.8万元=850万元-29.2万元）及截止2017年7月31日前的利息110万元共计930.8万元；另王玉文、大唐测控公司尚欠黄文借款利息应分4段计算如下：1、以850万元为基数按照月利率1%从2017年8月1日起计算至2017年11月24日止为32.3万元（32.3万元=850万元×1%×3.8个月）；2、利息以845万元为基数从2017年11月25日起按照月利率1%计算至2017年12月31日止为10.14万元（10.14万元=845万元×1%×1.2个月）；3、利息以830万元为基数从2018年1月1日起按照月利率1%计算至2018年2月14日止为12.45万元（12.45万元=830万元×1%×1.5个月）；4、因大唐测控公司于2018年8月9日经本院裁定受理破产重整申请，故黄文的利息以820.8万元为基数从2018年2月15日起按照月利率1%计算至款项付清为止，大唐测控公司的利息以820.8万元为基数从2018年2月15日起按照月利率1%计算至2018年8月8日止。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，故对于黄文对大唐测控公司请求部分，仅支持黄文对大唐测控公司的破产债权为借款本金820.8万元、截止2018年2月14日前的利息164.89万元共计金额985.69万元及利息以820.8万元为基数从2018年2月15日起按照月利率1%计算至2018年8月8日止。对于黄文对王玉文的请求部分，支持王玉文应对其与大唐测控公司尚欠黄文的本金820.8万元、截止2018年2月14日前的利息164.89万元共计金额985.69万元及利息以820.8万元为基数从2018年2月15日起按照月利率1%计算至2018年8月8日止的债务承担共同还款责任，同时王玉文应支付黄文借款利息，利息以820.8万元为基数从2018年8月9日起按照月利率1%计算至款项付清止。对于黄文称因大唐测控公司、大唐科技公司以及王玉文未按照《还款承诺函》约定还款，故《还款承诺函》无效，利息应以970万元为基数从2016年8月1日起按照月利率2%计算的意见，因不符合《还款承诺函》的约定，且黄文未未举证证明在双方签订《还款承诺函》后双方对借款利率进行了变更，故对此不予支持。因2018年1月25日的还款承诺书上并没有黄文及夏晖的签字确认，系大唐测控公司及大唐科技公司的单方意思表示，对此黄文亦不予认可，故对黄文没有法律约束。故对于黄文要求按照《还款承诺书》约定的内容支付律师费的请求，不予支持。对于大唐测控公司、大唐科技公司、王玉文辩称按照《还款承诺书》案涉款项尚未到期的意见以及即使应支付也应按照2018年1月25日确认的本金加利息共计970万元的金额计算的意见，亦不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第六十条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、黄文对大唐测控公司的破产债权为借款本金820.8万元、截止2018年2月14日前的利息164.89万元共计金额985.69万元及利息以820.8万元为基数从2018年2月15日起按照月利率1%计算至2018年8月8日止；二、确认大唐科技公司对大唐公司上述债务向黄文承担连带担保责任；三、王玉文应于判决生效之日起十五日内对其与大唐公司尚欠黄文的本金820.8万元、截止2018年2月14日前的利息164.89万元共计金额985.69万元及利息以820.8万元为基数从2018年2月15日起按照月利率1%计算至2018年8月8日止的债务承担共同还款责任；四、王玉文应于判决生效之日起十五日内支付黄文的借款利息，利息以820.8万元为基数从2018年8月9日起按照月利率1%计算款项付清止；五、驳回黄文的其他诉讼请求。案件受理费80400元，财产保全费5000元，共计85400元，由大唐测控公司、大唐科技公司、王玉文共同负担。二审期间，王玉文向本院新举示了如下证据：1.大唐测控公司章程、2009年第一次股东会决议、人事任命文件，大唐科技公司章程、首届股东大会决议、人事任命文件，拟证明王玉文为大唐测控公司股东，职务为副总经理且分管财务，其亦为大唐科技公司股东，职务为财务副总经理，大唐测控公司与大唐科技公司系高度关联企业；2.大信会计师事务所出具的大信渝专审字[2019]第00074号《财产状况清查报告》，拟证明大唐测控公司、大唐科技公司在管理人员、财务管理、资产管理方面高度混同，二家公司系“两块牌子、一套班子”；3.王玉文中国建设银行流水，拟证明王玉文将从黄文处接收的款项支付给了大唐测控公司以及大唐科技公司，王玉文在本案《借款合同》等文件中的签字系履行职务行为。对王玉文举示的证据，黄文的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性予以确认，但前述证据与本案无关。大唐测控公司的质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，对王玉文的身份无异议。大唐科技公司、唐廷烨未发表质证意见。本院认为，王玉文举示的证据1系公司章程及有关决议和文件，证据2系公司的财产状况报告，前述证据均与本案无实质关联性，证据3仅能说明王玉文在收到款项后对该款进行了实际支配，仅凭该证据不能说明其并非本案借款人。故对王玉文举示的证据，本院均不予采信。本院二审补充查明，二审庭审中双方当事人确认，除了一审已认定的还款外，王玉文还于2017年8月30日向黄文还款100000元。同时，黄文认可此款为偿还的本案借款本金。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，王玉文虽未在本案《借款合同》抬头及尾部的借款人处签名，但其以借款人的身份向黄文出具了借条并实际收取了本案款项，其亦向黄文偿还了部分借款。同时，王玉文还在2017年8月7日的《还款承诺函》中向黄文作出按照约定还款的承诺，综上可以认定王玉文及大唐测控公司共同与黄文达成了借款合意，其应向黄文承担还款责任。至于王玉文在收到款项后如何支配该款，系其对借款的具体使用问题，不能影响其借款人的身份。其次，本案《还款承诺函》载明的“2016年8月起至2017年7月31日止的利息110万元”系各方当事人对该期间尚欠利息金额的结算，同时《还款承诺函》亦载明截止2017年8月1日已陆续归还了150万元借款本金，故前述110万元利息的计算基数在2017年8月1日之前会根据相应的还款情况进行变更，而大唐测控公司以截止2017年8月1日确定的尚欠借款本金850万元作为计算2016年8月至2017年7月31日期间借款利息的基数明显不当。最后，关于欠付的借款本息，鉴于黄文与大唐测控公司、王玉文一致认可还于2017年8月30日偿还了10万元借款本金，故本案四笔还款共计39.2万元应在尚欠的850万元本金中予以扣除，王玉文、大唐测控公司尚欠黄文借款本金850万元-39.2万元=810.8万元以及截止2017年7月31日止的利息110万元。自2017年8月1日起，王玉文、大唐测控公司尚欠的借款利息计算如下：借款本金850万元自2017年8月1日起至2017年8月30日止的借款利息为850万元×1%÷30日×30日=8.5万元；王玉文于2017年8月30日还款10万元，故借款本金850万元-10万元=840万元自2017年8月31日起至2017年11月24日止的借款利息为840万元×1%÷30日×86日=24.08万元；王玉文于2017年11月24日还款5万元，故借款本金840万元-5万元=835万元自2017年11月25日起至2017年12月31日止的借款利息为835万元×1%÷30日×37日=10.298万元；王玉文于2017年12月31日还款15万元，故借款本金835万元-15万元=820万元自2018年1月1日起至2018年2月14日止的借款利息为820万元×1%÷30日×45日=12.3万元；王玉文于2018年2月14日还款9.2万元，故大唐测控公司、王玉文尚欠黄文借款本金820万元-9.2万元=810.8万元，尚欠截止2018年2月14日的借款利息8.5万元+24.08万元+10.298万元+12.3万元+110万元=165.178万元以及以810.8万元为基数按照月利率1%自2018年2月15日起计算至该款付清之日止的借款利息。另，鉴于大唐测控公司、大唐科技公司已被法院受理破产重整申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”之规定，本案只宜确认黄文对大唐测控公司、大唐科技公司所享有的债权数额。综上所述，王玉文、重庆大唐测控技术有限公司的上诉请求部分成立。由于王玉文、重庆大唐测控技术有限公司在二审中陈述了新的事实，故本院根据该新陈述依法对一审判决予以相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初4333号民事判决；二、确认黄文对重庆大唐测控技术有限公司享有如下债权：借款本金810.8万元、截止2018年2月14日的借款利息165.178万元及以借款本金810.8万元为基数按照月利率1%自2018年2月15日起计算至2018年8月8日止的借款利息；三、王玉文于本判决生效之日起十五日内偿还黄文借款本金810.8万元、截止2018年2月14日的借款利息165.178万元及以借款本金810.8万元为基数按照月利率1%自2018年2月15日起计算至该款付清之日止的借款利息；四、若上述第二、三项判决义务中任意一项得以履行，则其余一项判决义务在已履行的范围内消灭；五、确认黄文在以下债权范围内（借款本金810.8万元、截止2018年2月14日的借款利息165.178万元及以借款本金810.8万元为基数按照月利率1%自2018年2月15日起计算至2018年8月1日止的借款利息）对重庆大唐科技股份有限公司享有相应的连带责任保证债权；六、驳回王玉文、重庆大唐测控技术有限公司的其他上诉请求；七、驳回黄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费80400元，财产保全费5000元，共计85400元，由重庆大唐测控技术有限公司、重庆大唐科技股份有限公司、王玉文负担。二审案件受理费，重庆大唐测控技术有限公司预交4010元，由黄文负担1150元，重庆大唐测控技术有限公司负担2860元；王玉文预交79499.8元，由黄文负担1150元，王玉文负担78349.8元。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年七月十八日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦