wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2932民初424号原告：母靖，男，1989年3月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：母灿华（系原告父亲），1963年11月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，特别授权代理。被告：辛三妹，女，1974年12月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告母靖与被告辛三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母靖向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还原告本金26000元以及产生的相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛三妹向原告借款26000元。被告承诺按期支付一定利息并按时还款，并给原告写下借条一张。还款期限届满后，被告迟迟不愿归还借款及支付原告利息，被告不接听原告电话，致使原告催要欠款无果。被告辛三妹未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告辛三妹在原告母靖等人开设的赌场赌博，赌资输完后便向原告母靖借款20000元，原告母靖要求每月支付利息2000元，被告辛三妹按原告母靖要求立下借条，借条载明：今向母靖借到人民币26000元，约定11月28日前归还。借款到期后被告辛三妹未能归还借款，原告母靖等人相互邀约，将被告辛三妹非法拘禁并向其索要借款，被告辛三妹在原告母靖等人的威逼下到丽江一修理厂同一个男子拿了28000元，原告母靖的同伙杨炫菲从被告辛三妹夺取了这28000元后转交给原告母靖。以上事实，有原告提供的借条，本院依职权调取的被告辛三妹在公安机关的陈述，母靖、杨炫菲、李馨等人在公安机关供述、（2018）云2932刑初166号判决书、（2019）云29刑终32号判决书在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案属于民间借贷的纠纷。原告母靖主张由被告辛三妹归还其借款26000元。根据（2018）云2932刑初166号判决书、（2019）云29刑终32号判决书认定的事实，证明被告辛三妹在原告母靖等人的威逼下到丽江一修理厂同一个男子拿了28000元，原告母靖的同伙杨炫菲从被告辛三妹手中夺取了刚从修理厂一个男子拿到的28000元后转交给原告母靖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，人民法院生效的判决所确认的事实，可以直接认定。综上所述，杨炫菲从被告辛三妹手中夺取后交给原告母靖的28000元，应认定该款由被告辛三妹归还原告母靖，故原告母靖再次主张归还此借款的诉讼请求,本院不予支持。原告母靖未提供除上述借款外，被告辛三妹还欠其借款的其他相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告辛三妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告母靖的诉讼请求。案件受理费450元，由原告母靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  张仁柏审判员  田遇丰审判员  李永贵二〇一九年七月二十二日法官助理尹建刚书记员王玉萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0325民初1292号 原告：朱锋，男，1988年7月29日出生，土家族，住道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：熊建波，道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。 被告：朱伟，男，1993年9月27日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：姚选净，男，1994年2月7日出生，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第**。 负责人：张家骐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告朱锋与被告朱伟、姚净选、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱锋之委托诉讼代理人熊建波、被告平安财保遵义支公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告朱伟、姚选净经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。 朱锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费49580元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，朱伟驾驶朱锋所有的贵Ｃ×××××小型轿车在玉溪双狮桥五峰路段与姚选净驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经道真自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，驾驶人朱伟承担事故的全部责任。事故发生后，朱锋的车辆被施救到道真自治县三角洲汽车维修服务站进行维修，花去维修费和施救费49580元，姚净选所有的车辆在平安财保遵义支公司投保了交强险强，原、被告就赔偿协商无果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 朱伟和姚选净未作答辩，也未提供证据。 平安财保遵义支公司对朱锋起诉事实基本不持异议，但认为，朱锋的车辆维修费过高。按照全国通行的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、国院院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无证驾驶致第三人财产损失，保险公司不予赔偿。请求驳回朱锋的诉讼请求。 本院经审理认定如下：2019年1月1日，被告朱伟驾驶原告所有的贵Ｃ×××××小型轿车在玉溪双狮桥五峰路段与被告姚净选驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经道真自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，驾驶人朱伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被施救到道真自治县三角洲汽车维修服务站进行维修，花去维修费和施救费49580元，被告姚选净所有的车辆在被告平安财保遵义支公司投保了交强险，事故发生时，仍在保险期内。 上述事实，有经庭审质证、认证的道真自治县交通警察大队责任认定书、车辆受损现场图片、维修清单、维修费用发票、投保单等在卷佐证。 本院认为，姚选净无证驾驶车辆发生道路交通事故致朱锋车辆受损，承保姚选净驾驶车辆交强险的平安财保遵义支公司，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，在交强险赔偿限额内赔偿朱锋的车辆因事故造成的施救费和维修费等损失。平安财保遵义支公司赔偿后，可依法行使追偿权。平安财保遵义支公司提出朱锋主张的施救费和维修费过高，但未举证证明，本院不予采纳。朱伟、姚选净经传票传唤拒不到庭，视为放弃应诉的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱锋维修费、施救费共计49580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039.5元，减半收取519.75元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨忠文 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 领
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1002号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13854******。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人奚松坤，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与奚松梅、牛月勇、奚松坤、郝爱兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人奚松坤名下银行存款170000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年七月十七日 书记员  陈 建
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4761号 原告：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：秦淑红，董事长。 委托诉讼代理人：倪允鹏，男，该公司员工。 被告：赵遵祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：焦艳红，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟小贷公司）与被告赵遵祥、焦艳红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告历城润晟小贷公司的委托诉讼代理人倪允鹏到庭参加诉讼；被告赵遵祥、焦艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城润晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵遵祥、焦艳红向原告偿还借款本金人民币42500元；2.判令被告向原告偿还罚息及利息损失（自2018年3月1日起至贷款结清之日止，以人民币42500元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、律师费、保全费、公告费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵遵祥、焦艳红于2017年9月7日签订合同编号为润微贷个借字第2017103号的《信贷业务借款合同》，约定借款本金人民币陆万元整（?60000.00），借款期限24个月，自2017年9月7日起至2019年9月6日止，借款用途为个人消费。2017年9月7日，原告依约向被告赵遵祥、焦艳红支付了借款本金人民币6万元，编号为2017055025的借据载明，借款期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止，约定月利率为12‰。合同期满后，被告赵遵祥、焦艳红未按约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金共计人民币42500元。原告多次向两被告催款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法判如所请。 赵遵祥、焦艳红均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月7日，历城润晟小贷公司（贷款人）与赵遵祥（借款人）、焦艳红（共同借款人）签订编号为润微贷个借字第2017103号的《信贷业务借款合同》一份，约定以下内容：“第二条：本合同项下借款金额为人民币陆万元整（?60000.00）。第三条：借款期限为24个月，自2017年9月7日起至2019年9月6日止，借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：借款利率为固定利率，执行月利率12‰（日利率﹦月利率／30=年利率/360）。第六条：本合同项下的还款按等额本息方式偿还，即借款人每月按相等的金额偿还借款本息，计人民币叁仟贰佰贰拾元整（?3220.00）；本合同项下借款还款日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人须于每月20日支付到期本息。第七条：借款人有权按照本合同约定取得和使用借款；应按本合同的约定按时足额归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，借款人同意贷款人按照先还息后还本的原则执行。第十条：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，借款人自愿向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的罚息，作为赔偿贷款人损失的计算依据；借款人未按时偿付借款利息，借款人自愿向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利，作为赔偿贷款人损失的计算依据。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 上述合同签订后，历城润晟小贷公司于2017年9月8日向赵遵祥账户发放贷款6万元，赵遵祥、焦艳红签署借款借据一份，写明借款期限自2017年9月8日至2019年9月6日。赵遵祥、焦艳红已偿还借款本息共计23240元，尚欠借款本金42500元。因赵遵祥、焦艳红自2018年4月20日起未按约足额偿还借款本息，故历城润晟小贷公司提起本案诉讼，要求赵遵祥、焦艳红偿还剩余全部借款本金。 本院认为，历城润晟小贷公司与赵遵祥、焦艳红签订的《信贷业务借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。历城润晟小贷公司履行了发放贷款的义务，赵遵祥、焦艳红应按约偿还借款本金及支付利息。赵遵祥、焦艳红未按约定时间和金额偿还借款本息，历城润晟小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其立即归还借款本息，故对历城润晟小贷公司要求赵遵祥、焦艳红偿还借款本金42500元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和损失的计算，借款合同中约定，借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，双方约定的罚息利率超过了年利率24%，历城润晟小贷公司自愿要求按年利率24%计算，本院予以支持。经查明，赵遵祥、焦艳红自2018年4月20日起未按约足额偿还借款本息，则罚息的起算时间应为2018年4月21日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵遵祥、焦艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金42500元； 二、赵遵祥、焦艳红于本判决生效之日起十日内共同支付济南市历城区润晟小额贷款有限公司罚息（以42500元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回济南市历城区润晟小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由赵遵祥、焦艳红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年七月二十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1253号原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李浩兵，董事长。被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。法定代表人：郜东河，董事长。被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。法定代表人：苏秀平，董事长。被告：河北卓盟玻璃制品有限公司。法定代表人：王宝收，经理。被告：郜东河。被告：苏秀平。被告：王宝收。被告：于树营。被告：张智。被告：王玉收。原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、河北易德利橡胶制品有限责任公司、河北卓盟玻璃制品有限公司、郜东河、苏秀平、王宝收、于树营、张智、王玉收借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告河北安平农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判令被告河北可耐特玻璃钢有限公司给付原告借款本金11998455.12元及利息，被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、河北卓盟玻璃制品有限公司、郜东河、苏秀平、王宝收、于树营、张智、王玉收承担保证担保连带责任。事实和理由：2017年3月28日被告河北可耐特玻璃钢有限公司向原告贷款1200万元，由被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、河北卓盟玻璃制品有限公司、郜东河、苏秀平、王宝收、于树营、张智、王玉收提供担保。截止到现在被告尚欠本金11998455.12元及利息本院经审查认为，原告河北安平农村商业银行股份有限公司提交证据不全，不能充分证实自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年七月十七日书记员  邢雅婧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3457号 葛成华、葛成艳： 你诉与葛怀友、魏兰英共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初3457号 葛成华、葛成艳： 你诉与葛怀友、魏兰英共有物分割纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年七月四日
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初106号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人瞿明浪，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯销赃罪，于1989年4月17日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。 辩护人陈卉澜君，湖南龚云树律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人瞿明浪犯非法经营罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人瞿明浪及其辩护人龚云树、陈卉澜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控： 2015年10月，被告人瞿明浪在自家位于沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居委会小麻溪319国道旁的空地上私自修建了一个约250平方米的生猪交易场。2015年12月，被告人瞿明浪将修建好的生猪交易场租给廖建从事生猪销售活动。2017年7月底，在没有办理工商营业执照和生猪定点屠宰许可证的情况下，瞿明浪在该生猪交易场内增设生猪屠宰设施非法从事生猪屠宰活动，至2018年9月底共为宋谋友、肖时江、颜复辉等人屠宰生猪945头，收取屠宰费18900元。2018年10月，因廖建欠债外逃，瞿明浪收回生猪交易场自己开始非法从事生猪销售、屠宰活动，至2019年2月共向宋谋友、肖时江、颜复辉等人销售生猪245头，生猪销售额344960元，获利4900元，共屠宰生猪219头，收取屠宰费4380元。 2019年2月2日，被告人瞿明浪在接到沅陵县麻溪铺镇政府工作人员的通知后主动到麻溪铺镇政府接受沅陵县公安局等部门工作人员的询问。 上述事实，被告人瞿明浪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、动物检疫合格证明、被告人瞿明浪未办理营业执照的证明、被告人瞿明浪未办理生猪屠宰点（场）申建报批手续的证明、刑事判决书等书证，证人肖时江、江长远、颜复元、宋谋友、颜复辉、刘昌伍、张干要、向和平、张红旗、宋军的证言，被告人瞿明浪的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，就量刑发表以下意见：一、被告人瞿明浪具有自首情节，可以从轻处罚；二、被告人瞿明浪没有造成严重的社会后果，主观上是为了便利当地生猪屠宰，在廖建经营期间一直未受到行政处罚，助长了被告人瞿明浪的投机心理，被告人瞿明浪实际经营时间不长，结合以上情形，考虑到被告人瞿明浪案发后能主动、彻底交代自己的罪行，认识到错误，可以酌情从轻处罚；三、被告人瞿明浪当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人瞿明浪违反法律规定，未经国家有关主管部门批准私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人瞿明浪犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人瞿明浪有前科，酌情从重处罚。被告人瞿明浪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人瞿明浪认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人瞿明浪系自首可以从轻处罚及被告人瞿明浪认罪态度好可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人瞿明浪犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年12月2日止。罚金已缴纳）。 二、对被告人瞿明浪违法所得28180元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月五日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  肖翠琼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证，进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2482号原告：李钜南，男，汉族，1965年10月5日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：李冠骞，男，汉族，1982年12月9日出生，住广州市从化区，原告李钜南与被告李冠骞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄诗韵到庭参加了诉讼，被告李冠骞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付柴油款47382元给原告，并从2017年7月25日起至还清款项之日止按每月2%的利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，双方互有经济往来。从2012年至2015年期间，被告向我拿取柴油进行车辆运输。2017年7月25日，经我与被告结算，被告尚欠我柴油款47382元未付。被告于当日向我出具欠据，并承诺该欠款于2017年12月31日前付清，该欠款从2017年7月25日起至还清款项之日止按每日6厘计付利息。欠款到期后，被告未能按约定还款，我多次催促被告还款，未果，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，恳请判准我的诉请。被告李冠骞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系，双方一直有柴油买卖业务往来。2012年至2015年期间，被告以赊账的方式多次在原告处购买柴油供车辆运输。2017年7月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠据一份，确认拖欠原告柴油款47382元，并承诺于2017年12月31日前付清该笔款项，且该笔欠款自签订之日起至还款欠款之日止，按六厘计付利息，逾期须按每日百分之一的标准计付滞纳金。约定的付款日期已到，被告尚欠原告柴油款47382元及利息至今未付。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠据以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告为买卖双方关系。被告多次在原告处购买柴油，后双方结算，被告出具欠据确认拖欠原告47382元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。约定的付款期限已过，被告未能依约付款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付柴油款47382元有理，本院予以支持。双方约定2017年12月31日前付清欠款，2017年7月25日至2017年12月31日期间的利息按6%计付，逾期付款需按每日百分之一的标准另付违约金，现原告要求被告自2017年7月25日起至付清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李冠骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李观骞于本判决发生法律效力之日起五日内支付47382元及利息（自2017年7月25日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）给原告李钜南。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元（原告李钜南已预交），由被告李冠骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年七月十七日书记员  汪荣松
山西省交城县人民法院   民事判决书   （2019）晋1122民初609号   原告任春刚，男，汉族，交城县人。   被告闫光亮，男，汉族，交城县人。   被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。   负责人卞玉成，经理。   委托代理人贾瑞康，男，汉族，交城县人，系被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司员工。   原告任春刚与被告闫光亮、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春刚，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称：人保财险交城公司）委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫光亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告任春刚向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失192950元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日11时20分许，师乃智驾驶被告闫光亮所有的×××号重型自卸货车沿320省道由文峪河水库坡下来行驶至西峪口村路段弯路处驶入逆行车道侧翻，与相对方向牛镇茂驾驶的原告所有的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、司机受伤、现场道路一侧路基受损、路边住户院墙及院内核桃树受损的交通事故。经交警大队事故认定书认定师乃智负本起事故的全部责任。事故发生后经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估，×××扣除残值车损价为153150元，产生评估费8500元，施救费11300元（现场施救费9300元，施救费2000元），原告赔偿了第三者宋金仙院墙和核桃树20000元。另，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司处投保有交强险和责任限额为100万的第三者责任保险，保险期间均为2018年12月25日起至2019年12月25日止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。   被告闫光亮未答辩。   被告人保财险交城公司辩称，×××号车在我公司投保有交强险及限额为100万的商业三者险、不计免赔率等保险，对属于保险责任范围内的损失，我公司愿意承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：   1、原告身份证、×××行车证、事故认定书，证明原告主体适格。事故发生的经过，造成车辆受损，三者院墙、树木损失的事实，被告闫光亮的司机师乃智承担全部责任，×××号车实际所有人为原告任春刚，×××号车实际所有人为被告闫光亮。   2、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估意见书、鉴定费票据、施救费票据，证明经评估×××扣除残值后的损失为153150元，产生评估费8500元，现场施救费使用了两部吊车、两部铲车，现场施救费9300元，拖车费2000元。   3、收据、照片三张、宋金仙身份证，证明因本次事故造成第三者宋金仙院墙（25m×2.5m）、树木损失共20000元。   4、闫光亮身份证，师乃智驾驶证、资格证、×××号车行车证，证明被告身份信息，事故发生时证件合法有效。   5、保单两份，证明车辆投保情况。   被告人保财险交城公司对原告提供的证据质证意见如下：   证据1、4、5均无异议，证据2不认可，系单方委托，我公司已申请法院进行重新鉴定，施救费费用偏高。证据3不认可，第三者损失数额偏高，由法院酌情认定。   根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：   2019年2月22日11时20分许，师乃智驾驶被告闫光亮所有的×××号重型自卸货车沿320省道由文峪河水库坡下来行驶至西峪口村路段弯路处[省道320线(祁方线）45KM+500M]驶入逆行车道侧翻，与相对方向牛镇茂驾驶原告任春刚所有的×××号重型自卸货车相撞造成车辆受损、两车司机受伤的交通事故，在车辆施救过程中，造成第三人院墙及院内树木受损。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，师乃智负全部责任，牛镇茂无责任。事故发生后经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估，×××号车扣除残值车损价为153150元，产生评估费8500元，施救费11300元（现场施救费9300元，拖车费2000元），原告赔偿了第三者宋金仙院墙和院内树木20000元。本案在审理过程中，被告人保财险交城公司提出对原告任春刚所有的×××号车损进行重新鉴定，经原、被告双方协商由中正保险公估股份有限公司进行车损公估，×××号车的车损为143978元，残值为18000元。   另查明，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司处投保有交强险和责任限额为100万的第三者责任保险，保险期间为2018年12月25日起至2019年12月25日止，本起事故发生在保险期限内。   本院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。本起事故经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告闫光亮司机师乃智负全部责任，原、被告双方均认可，本院予以确认。2019年6月24日，经中正保险公估有限公司山西分公司评估，×××号车损价值为143978元，损余价值为18000元，中正保险公估有限公司山西分公司评估资质合法有效，评估结果本院予以确认，被告人保财险交城公司认为该评估报告确定的车损仍偏高的辩解意见无证据证实，本院不予支持。评估费是为查明事实而产生的必要的、合理的费用，应由被告人保财险交城公司承担，原告任春刚支付评估费8500元，本院予以确认。本案中，为抢救司机，造成第三者院墙及院内树木损失20000元，本院予以认定，施救费是事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的合理费用，依法由保险人承担，现场施救费9300元、拖车费2000元支出合理，本院予以确认。原告×××车的损失共计人民币165778元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在判决生效后十日内赔偿原告任春刚车损等各项费用共计人民币165778元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4159元，减半后收取计2079.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。原告已预交。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 成麒     二〇一九年七月二日   书记员 任昊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4156号原告：代河堂，男，1959年7月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：廖昌军，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市（龙洞湾小区内）。原告代河堂与被告廖昌军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告代河堂到庭参加诉讼，被告廖昌军经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代河堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.支付2018年6月至2016年2月到期利息9个月，计9000元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年元月24日在原告处借款伍万元整，用于在化肥厂院内木材加工厂作周转资金，每月被告支付利息1000元。去年7月份，原告去要利息，才得知被告已把修建在龙洞湾还建小区一幢四层半的住房卖予他人，携款外逃，不知去向，不接电话。去年十月，被告回来给其儿子办理完婚事后又不知去向。被告在化肥厂院内木材加工厂被拆迁，有补偿款，具有偿还能力，请求法院判令被告偿还借款及利息。被告廖昌军未作答辩。原告代河堂围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件一份，证明廖昌军借原告现金50000元的事实。证据二、原告妻子黄在必的银行交易流水打印件三份，证明取款的事实。被告廖昌军未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告代河堂与被告廖昌军之父系朋友关系。2016年1月初，被告廖昌军之父要求原告给被告廖昌军借款。2016年1月23日，原告代河堂在其妻黄在必的账户内取款42000元。2016年1月24日，被告廖昌军以木料加工生产需资金周转为由向原告代河堂借款50000元，并出具借条，载明：“今借到代河堂，现金伍万元（50000.00）元，每月利息支付壹仟元（1000.00）元”。借款后，被告廖昌军未偿还本金，但按月息两分支付了29个月的利息29000元。庭审中，原告代河堂自愿放弃要求被告廖昌军支付其利息的主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告代河堂通过其妻黄在必的账户取款现金42000元，及被告廖昌军向原告代河堂出具金额为50000元借条的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告代河堂要求被告廖昌军还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖昌军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖昌军于本判决生效后三日内偿还原告代河堂借款本金50000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年七月十五日书记员  黄丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初320号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人许庆安，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。于2019年7月24日被本院取保候审。 辩护人齐雪平，河北远升律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人许庆安犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人许庆安及其值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年5月15日8时20分许，被告人许庆安酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市南三环匝道由南向北行驶至107国道南三环北下口处，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，许庆安静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人许庆安供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人许庆安的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人许庆安醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许庆安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人许庆安表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人许庆安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许庆安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡 静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执947号之二 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：苏敬元，该单位员工。 被执行人：永安市西煌养殖有限公司，住，住所地永安市西洋镇上螺村织机构代码：61187126-X。 法定代表人：林孙康，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住，住所地永安市龙山路**一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，董事长。 被执行人：林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗炳安，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市西煌养殖有限公司、永安市合元置业有限公司、林云彩、罗炳安金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中依法拍卖执行人林云彩、罗炳安提供抵押的坐落于永安市××世纪小区××房产，拍卖所得款项793420元已支付给申请执行人。本案被执行人林云彩、罗炳安作为保证人其用于抵押的财产已处置完毕，剩余债务由本案被执行人永安市西煌养殖有限公司、永安市合元置业有限公司承担。2019年7月30日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院递交了撤回执行申请。本院认为：申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年七月三十日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3326号原告：刘玉芹，女，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：徐艳兰，女，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘玉芹与被告徐艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托诉讼代理人闻以柏,被告徐艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芹向本院提出诉讼请求：1.判决徐艳兰偿还刘玉芹借款本金与利息合计106500元（其中本金73000元、利息33500元），并承担以73000元本金为基数，从2017年7月16日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由徐艳兰承担。事实和理由：刘玉芹与徐艳兰系朋友关系。2013年10月8日，徐艳兰向刘玉芹借款73000元并出具了借条，约定月息1分。2017年7月15日，因徐艳兰无力还款，重新向刘玉芹出具借条，同时注明结欠33500元利息。后徐艳兰未向刘玉芹履行还款义务。徐艳兰辩称，2013年10月8日我向刘玉芹借款73000元属实。2017年7月15日，经按月息1分结算我结欠刘玉芹利息33500元、本金73000元，故向刘玉芹重新出具借条。后我通过微信向刘玉芹转账支付600元，另刘玉芹在我处领取两箱酒价值700元，合计1300元应冲抵债务。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，徐艳兰向刘玉芹借款73000元，约定于2013年10月11日偿还。后双方结算，徐艳兰于2017年7月15日向刘玉芹重新出具借条，载明：“今借到刘玉芹现金73000元，2013年10月11日至2017年7月15日利息33500元”。重新立据后，徐艳兰向刘玉芹还款1300元。以上事实，有刘玉芹提交的借条及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉芹与徐艳兰之间签订的自然人借款合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。徐艳兰应按合同约定向刘玉芹承担还款义务。双方均认可借款本金为73000元，月利率1%，截止2017年7月15日结欠利息33500元，徐艳兰已经偿还1300元，故刘玉芹主张徐艳兰向其偿还借款本金73000元，并以73000元本金为基数，从2017年7月16日起至实际偿清之日止，按月利率1%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。对刘玉芹主张截止2017年7月15日的利息，因徐艳兰向其还款1300元，应予以冲抵，故徐艳兰应向刘玉芹支付截止2017年7月15日利息32200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐艳兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘玉芹偿还借款本金73000元及截止2017年7月15日的利息32200元，并承担自2017年7月16日起至实际偿清之日止，以73000元为本金基数，按月利率1%计算的利息；二、驳回原告刘玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，已减半收取1215元，由原告刘玉芹负担13元，被告徐艳兰负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 琴二〇一九年七月二十三日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0205民初674号原告：岳晓敏，女，1987年6月13日出生，汉族，无业，住张家口市宣化县塔儿村乡塔儿村村西街南一巷****。委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。被告：唐山力拓国际机械市场有限公司，住所地唐山市开平区开平镇半壁店村。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：庄丽丽，女，1987年1月14日出生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区白官屯镇吴家选村**。委托诉讼代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。本院在审理原告岳晓敏与被告唐山力拓国际机械市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告岳晓敏与被告唐山力拓国际机械市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。审 判 员  尹东波人民陪审员  常 青人民陪审员  薛继桃二〇一九年七月九日书 记 员  刘珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执158号康俊虎：本院受理的（2019）宁0521执158号你（单位）与刘锋、陈文萍、黄彪、李太虎、张鹏民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位250000元，下剩45512元申请执行人康俊虎自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  魏民贤二〇一九年七月十八日书记员  尹晓青
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初815号原告：洛阳格杰商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城市场4排8号。法定代表人：高风格，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽洁，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所实习律师。被告：河南睿能光电科技有限公司。住所地：洛阳市老城区国花路39号北院。法定代表人：李福安，该公司经理。被告：李旭星，男，1981年2月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告洛阳格杰商贸有限公司（以下简称“洛阳格杰公司”）与被告河南睿能光电科技有限公司（以下简称“河南睿能公司”）、李旭星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳格杰公司的委托诉讼代理人宋丽洁、李仕林，被告河南睿能公司法定代表人李福安，被告李旭星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳格杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的钢材款人民币125029元及利息（以125029元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年6月期间，被告李旭星一直以被告河南睿能公司股东的身份与原告联系，需要钢材的时候多次通过微信与原告洛阳格杰公司联系，洛阳格杰公司按照被告李旭星要求的数量和型号供货，并送到被告李旭星指定的地点，截止到2016年6月27日，被告拖欠原告钢材款共计125029元，后经多次讨要，被告李旭星借口称河南睿能公司已经转让给他人经营，没有支付货款的能力。为此，原告诉至法院。被告河南睿能公司辩称：被告接手河南睿能公司的时候，与公司变更之前的股东李绍杰、李向阳、李旭星、朱永明签订的有协议，公司原来的债权债务全部由变更之前的四股东承担，公司原有股东已都不在公司了，现在公司只有法定代表人李福安和股东杨燕清。原告的诉讼时效已过，被告接手公司三年以来原告没有找过被告说欠款的事，本案系李旭星的个人行为，与河南睿能公司无关。被告李旭星辩称：应该把河南睿能公司的原股东都追加上，由原股东共同向原告承担责任。我需要和洛阳格杰公司对账，只要是我公司人员签的字，我都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，原告洛阳格杰公司与被告河南睿能公司口头约定，由洛阳格杰公司向河南睿能公司供应钢材，河南睿能公司的股东李旭星通过微信向洛阳格杰公司的会计代冰发送所需钢材的规格、数量、价款，洛阳格杰公司根据河南睿能公司所需供应钢材，钢材送到河南睿能公司后，由河南睿能公司的员工负责签收。2014年9月29日，双方经对账，洛阳格杰公司向河南睿能公司供应21960元钢材，当日，河南睿能公司的法定代表人李绍杰向洛阳格杰公司支付钢材款10000元，剩余钢材款11960元未支付。2014年10月24日至2016年6月27日，洛阳格杰公司陆续向河南睿能公司供应钢材，期间，河南睿能公司向洛阳格杰公司支付钢材款111305元，剩余钢材款120589元未支付，为此，原告诉至法院。另查明，河南睿能公司于2016年8月11变更工商登记，公司的法定代表人由李绍杰变更为李福安，公司股东由李绍杰、李旭星、李向阳、朱永明变更登记为李福安、杨燕清。本院认为，原告洛阳格杰公司与被告河南睿能公司之间成立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。李绍杰、李旭星系河南睿能公司变更登记前的法定代表人和高级管理人员，其二人代表河南睿能公司与洛阳格杰公司进行的经营活动，民事责任应由河南睿能公司承担，故其辩称应追加河南睿能公司原股东李绍杰、李向阳、朱永明为本案当事人共同支付钢材款的主张，于法无据，本院不予采纳；河南睿能公司李福安辩称，依据其与李绍杰、李旭星、李向阳、朱永明四人签订的协议，河南睿能公司变更登记前的债权债务关系应由李绍杰、李旭星、李向阳、朱永明四人承担，因此协议系其双方签订的内部协议，不能对抗第三人洛阳格杰公司，故其主张不能成立，应由河南睿能公司承担向洛阳格杰公司支付钢材款的责任，根据原告洛阳格杰公司提交的证据，经本院核定，被告河南睿能公司欠付的钢材款数额为120589元，原告诉求超过的部分，本院不予支持；关于本案的诉讼时效问题，洛阳格杰公司向本院提交的李旭星与洛阳格杰公司的会计代冰的微信聊天记录显示，李旭星于2017年2月16日告知代冰河南睿能公司变更事宜，此前，原告一直向李旭星主张权利，2019年5月10日原告诉至法院，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则于2017年10月1日施行，截止2017年10月1日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，且庭审中，洛阳格杰公司主张适用三年的诉讼时效，故本案诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：被告河南睿能光电科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳格杰商贸有限公司支付钢材款120589元，并支付该款自2019年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；驳回原告洛阳格杰商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告洛阳格杰商贸有限公司负担44元，被告河南睿能光电科技有限公司负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一九年七月二十三日书记员  薛聪丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1290号原告：班建国，男，1979年10月18日出生，汉族，现住包头市。诉讼委托代理人：班占海，男，1956年8月1日出生，汉族，现住包头市，系原告父亲。被告：徐彪，男，1986年12月26日出生，汉族，现住包头市。被告：包头市冀通汽贸有限公司地址：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村口西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：温晓莉，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司地址：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号1-2楼，统一社会信用代码：×××。负责人：冯立飞，系公司总经理。原告班建国诉被告徐彪、包头市冀通汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故纠纷发回重审一案，本院在重审期间，原告班建国提出撤诉申请。本院认为，原告班建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班建国撤回起诉。案件受理费7254.8元（原告已预交），退还3627.4元。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年七月十日书 记 员 于 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2571号 原告：阮智宁，男，1992年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴俊健，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告阮智宁诉被告吴俊健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮智宁的委托诉讼代理人戴晨腾到庭参加诉讼，被告吴俊健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮智宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金154000元及该款自2018年12月21日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为11550元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴俊健因资金周转需要于2015年向原告借款10万元，并约定按月1.5%计算利息。后双方于2018年12月20日结算，被告确认尚欠原告借款本息共计154000元，原告同意以上述款项作为本金继续出借给被告并约定仍然按月利率1.5%计息，以上事实有被告向借条为凭。因被告现无故拒绝履行还款义务，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴俊健未作答辩。 阮智宁围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴俊健曾向阮智宁借款本金100000元，阮智宁称该款项当时双方约定月利率1.5%。2018年12月20日，经结算，该款项按约定尚结欠利息款54000元，以上借款本息共计154000元，经协商一致，由吴俊健出具了其签名捺印确认的载明借款为154000元的借条一份交由阮智宁收执，借条约定借款月利率1.5%，但未约定还款期限。后经催讨，吴俊健至今分文未还。2019年6月6日，阮智宁诉至本院，要求吴俊健偿还借款本息。案经审理，因吴俊健未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：本案争议焦点在于结息款54000元能否重新计息的问题。首先，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方以借款本金100000元为基数按照月利率1.5%计算结息款54000元，并由吴俊健出具了载明借款金额为154000元的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现阮智宁要求吴俊健归还借款154000元，合理合法，应予支持。其次，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。本案中，经核算，最初借款本金100000元自2015年12月21日（与阮智宁庭审陈述借款时间为2015年相吻合）至2018年12月20日（结算借条落款时间）期间按照月利率1.5%计算的利息恰为54000元，结算借条约定月利率为1.5%，现阮智宁主张以借款154000元为基数自2018年12月21日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准，但上述借款154000元及其利息之和不能超过最初借款本金100000元与以100000元为基数，自2015年12月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息之和。经本院传票传唤，吴俊健未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴俊健应在本判决生效之日起五日内归还给原告阮智宁借款154000元，并自2018年12月21日起至还款之日止按照月利率1.5%计息（上述借款154000元及其利息之和以最初借款本金100000元与以100000元为基数，自2015年12月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息之和为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611元，减半收取计1805.5元，由被告吴俊健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年七月十六日 书记员  陈珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执216号 申请人管兴宝，男，1957年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人查代红，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人江如珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住庐山市。 申请人管兴宝申请执行查代红、江如珍民间借贷纠纷一案，申请人管兴宝依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初710号判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人查代红、江如珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人查代红、江如珍名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人管兴宝申请执行案款2669000.0元，执行费29090.0元，截至本院已执行0元,尚有2698090元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因被执行人刘曹生；郑文丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年七月四日 书记员 徐 俊
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2102号申请人：韩英，女，汉族，1962年5月28日出生，住所地霸州供电家属楼，联系电话786****申请人：陈跟生，男，汉族，1968年4月21日出生，住所地胜芳申请人：李宝军，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地霸州申请人：李宝树，男，汉族，1964年3月18日出生，住所地霸州被执行人：廊坊天利休闲制品有限公司，汉族，住所地霸州开发区裕华西道法定代表人：李宝军被执行人：霸州市天利制管有限公司，汉族，住所地霸州法定代表人：李宝树被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司，汉族，住所地霸州法定代表人：陈跟生申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6636号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6636号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆明审判员  刘贺强审判员  刘华栋二〇一九年七月二十九日书记员  刘 波
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执352号申请执行人:焦作市山阳区人民法院被执行人:毋庆国申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人毋国庆罚金一案,本院做出(2018)豫0811邢初195号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年6月4日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月31日、2019年4月18日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十六日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1798号申请执行人：许壮耀，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。被执行人：卢少惠，女，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址：广东省揭东县。被执行人：王卓明，男，汉族，1965年12月18日出生，身份证住址：广东省揭东县。依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲案字第2580号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人卢少惠、王卓明发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年4月24日，本院委托广东省揭阳市揭东区人民法院对被执行人卢少惠、王卓明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月25日，本院查封被执行人卢少惠名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道18号的产权。2019年4月25日，查封被执行人执行人卢少惠名下号牌为粤Ｂ×××**小型汽车一辆；查封被执行人王卓明名下号牌为粤Ａ×××**小型汽车一辆。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2019年4月25日，本院对被执行人卢少惠、王卓明采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。因被执行人卢少惠、王卓明未向本院报告财产，本院于2019年4月25日将被执行人卢少惠、王卓明纳入失信被执行人名单，并对被执行卢少惠、王卓明各罚款95500元。2019年7月22日，本院在京东网上公开拍卖被执行人卢少惠名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园棕榈滩朗月道18号的产权。2019年7月23日，买受人韩克兰以6802771元的最高价竞得上述房产。本院依法将执行拍卖款6802771元中61414元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，以及将余款6731357元退付给申请执行人许壮耀。2019年7月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年7月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人卢少惠、王卓明的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人卢少惠、王卓明有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年七月三十一日书记员  王通大
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3073号 原告：魏立，男，1978年10月18日生，汉族，住山东省成武县。 被告：王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告魏立与被告王军龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏立到庭参加了诉讼，被告王军龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经常从原告处购买蔬菜，截止2018年12月25日，被告共欠原告蔬菜款1926元，并由被告出具了一张欠条，后经原告多次催要，但被告始终以暂时没有钱为由而拖至今日，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款1926元。 被告未到庭未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告在大连果菜批发市场从事蔬菜批发工作，被告多次在原告的摊位批发蔬菜，初期被告按时给付货款，后期未按时付款。2018年12月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告蔬菜货款1926元。被告至今未支付该笔款项。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，按照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已向被告交付了货物，被告未支付相应货款，原告主张被告支付货款1926元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军龙于本判决生效之日起十日内支付原告魏立货款1926元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王军龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  潘辉 二〇一九年七月三十日 书记员  梁雪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执520号申请执行人万登昭,男,1958年8月14日出生,汉族.住湖北省罗田县。被执行人夏田，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人万朝辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人万登昭与夏田、万朝辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日作出（2019）鄂1123民初571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万登昭于2019年6月2日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。现被执行人夏田、万朝辉已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123民初571号民事调解书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年七月十日书记员  朱华荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执112号 申请执行人：潘智军，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人潘智军与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1020号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款128460元并支付利息，同时负担案件受理费1670元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初454号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人严某，南通市鑫安大件运输有限公司驾驶员。2019年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日17时15分许，被告人严某驾驶苏Ｆ×××**/苏Ｆ×××**重型普通半挂车，由西向东行驶至扬州市江都区345国道杨湾桥东侧时，与由北向南驾驶电动自行车的被害人丁某发生交通事故，造成被害人丁某受伤后死亡。经认定，被告人严某负事故全部责任。经鉴定，被害人丁某符合交通事故重型颅脑损伤死亡。发生交通事故后，被告人严某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。事后已补偿被害人近亲属并取得谅解。被害人近亲属就经济赔偿另行提起民事诉讼，并已调解结案。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人孙某、何某的证言；被告人严某的供述与辩解；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、机动车拓印；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字【2019】46号法医学尸体检验鉴定书；协议书、谅解书、受理案件通知书；本院制作的有关交通事故责任纠纷的民事调解书；被告人严某的户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某在事发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严某认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人严某系过失犯罪，主观恶意不深，在案发后能自首，积极赔偿，同时取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年七月二十四日书记员  刘莉附：（2019）苏1012刑初454号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初882号 原告：牛某，男，汉族，住西和县。 被告：居某，男，汉族，住西和县。 被告：党某，男，汉族，住西和县。 牛某诉居某、党某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告居某、党某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告居某与原告达成口头协议，由原告运输建楼挖地基产生的土方，至2018年9月土方运输结束，原告数次向被告居某讨要运输费，但均以中国甘肃国际经济技术合作总公司西和叶大棚户区1#安置楼项目部未给付该工程款为由推诿。2018年农历12月30日，被告承诺在2019年农历1月20日该项目部结付工程款后立即支付原告运输款。然而到了给付期限，被告仍然以各种理由塘塞原告，互相推诿，拒接电话。原告在万般无奈的情况下，只好找该项目部，但该公司项目部明确表示已经在2018年支付被告居某16万元，剩余的工程款将在2019年4月底一次性给被告结清。然而，截止今日被告居某未支付原告运输款。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资450元，并承担利息，被告承担诉讼费。 原告向法庭提交结算单复印件1份。 被告未到庭，未提交答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原告于2017年至2018年9月间受雇于居某，在西和叶大棚户区从事土方运输工作。中国甘肃经济技术合作总公司西和叶大棚户区项目部和居某雇用的党某对运费签字予以确认。原告索要未果，诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告居某应当按照约定支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居某在判决生效后立即给付原告牛某劳务费450元； 驳回原告牛某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告居某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年七月九日 书记员  康 乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1346号 申请执行人：湖州双宏新型建筑材料有限公司。 法定代表人：高水荣。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人：赖榆。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司。 法定代表人：陈健。 本院在执行申请执行人湖州双宏新型建筑材料有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已履行执行款832455.82元，申请执行人湖州双宏新型建筑材料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州双宏新型建筑材料有限公司据以申请的（2019）浙0503民初1465号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5966号原告：秦某1，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：秦某2，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦某1与被告秦某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人曹伟丽到庭参加了诉讼，被告秦某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告为其代为偿还的赣榆农村商业银行贷款本金70000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年7月2日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2013年10月11日，被告在江苏赣榆农村商业银行贷款260000元，期限自2013年10月11日至2014年10月10日，贷款到期后，被告未能偿还，江苏赣榆农村商业银行于2017年12月13日从原告账户内扣款70000元，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告秦某2以借款人身份、原告秦某1、案外人张玉英、秦军海、秦海明、秦江波五人均以担保人身份共同与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同中载明借款最高额为“担保人自愿为借款人自2012年10月15日起至2015年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元正的借款提供担保”；借款利率为“年利率13.8%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行”；担保方式为连带责任保证；担保期间为“一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年”；担保范围为“本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。该合同由被告秦某2在借款人处、原告秦某1、案外人张玉英、秦军海、秦海明、秦江波五人分别在担保人处签名、捺印确认合同载明内容。2013年10月11日，被告秦涛向该行贷款20万元，贷款到期日为2014年10月10日。贷款到期后，被告秦某2未能偿还。原告秦某1后于2017年12月13日向银行代为偿还借款本金70000元，代为偿还后，多次向被告秦某2追要垫付款，被告秦某2拒付至今。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦某1作为保证人，替被告秦某2偿还借款本金70000元，可以向被告秦某2追偿。诉讼中，原告秦某1主张被告秦某2应自2019年7月2日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，原告秦某1主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告秦某1要求被告秦某2偿还原告为其代为偿还的赣榆农村商业银行贷款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某2于本判决生效之日起十日内向原告秦某1偿还其垫付的担保借款本金70000元及利息（利息自2019年7月2日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告秦某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦某2承担。该费用原告秦某1已预交，由被告秦某2于本判决生效之日起十日内直接向原告秦某1给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  方圆二〇一九年七月十八日书记员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1074号原告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，副总裁。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张谛，北京市金杜律师事务所律师。原告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，副总裁。委托诉讼代理人：李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。委托诉讼代理人：陈颖，北京市金杜律师事务所律师。被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****/div>法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：徐肇奇，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马原，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。原告百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司与被告北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理本案后，依法组成合议庭，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理。在案件审理期间，原告百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司于2019年7月18日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告百度在线网络技术（北京）有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈锦川审 判 员  张晓津审 判 员  赵 明审 判 员  江建中审 判 员  周丽婷二〇一九年七月二十二日法官助理  董 欣技术调查官李熙技术调查官唐楹琰书记员陈璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1918号 原告：仪陇县新政祥和租赁站（个体工商户），住仪陇县新政镇江东村**。 统一社会信用代码：92511324MA657FA99G。 经营者：程瑞武，男，汉族，生于1963年4月20日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：彭小全，男，汉族，生于1978年11月12日，住四川省仪陇县。 被告：蔡雪梅，女，汉族，生于1980年1月5日，住仪陇县。 被告：蔡建华，男，汉族，生于1956年1月4日，住仪陇县。 原告仪陇县新政祥和租赁站诉被告彭小全、蔡雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，因原告遗漏当事人，在审理过程中依法追加蔡建华为本案共同被告，适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人王春，被告蔡雪梅、蔡建华、到庭参加了诉讼，被告彭小全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部租金49018元及违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月至2012年4月，被告因工程需要在原告处租赁了钢管、扣件、顶托若干。事后，原告依约履行了租赁物交付义务，被告支付了部分租金，至2013年2月7日，共计下欠租金49018元，经原告多次催收未果。故诉至贵院，望判如所请。 被告蔡雪梅辩称，租金数额存有异议，原告主张的金额不实，被告已经归还的钢管7000元应当予以扣减，2014年支付了租金10000元，也应当扣减，租金总额应当不超过32000元。虽然被告彭小全与被告蔡雪梅系夫妻关系，但被告蔡雪梅并非租赁合同的相对人，被告彭小全出具欠条的行为系个人行为，被告蔡雪梅并非受益人，且彭小全的行为并非为家庭日常生活支出做出；因此原告主张被告蔡雪梅承担租金及违约金于法无据；同时，被告出具欠条时间为2012年，诉讼时效已过，即使按照2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》计算3年时效的规定，也已经超过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蔡建华辩称，双方没有租赁合同，原告起诉的金额不实，已经偿还了10000元，钢管400多米，结算时计算的钢管款没有扣减，租金只有四万零几，扣减下来，只欠三万多元。被告彭小全是其女婿、被告蔡雪梅系其女儿，但欠条只是喊彭小全帮我签字，与他们无关，原告只能起诉被告蔡建华，因去找过租赁站，他们不予理睬。欠条是2013年1月出具，应当在三年内起诉才有效，本案诉讼时效，因此，被告蔡建华不予认可， 被告彭小全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月28日至2012年4月被告彭小全在原告处租赁钢管、扣件、顶托等，被告蔡雪梅以经办人签字确认，约定了钢管租金为每天每米0.015元，如毁损则按照1.5元每米赔偿。2013年2月7日经结算，共计欠款49018元，被告彭小全、蔡建华予以签字确认。2014年1月28日被告蔡建华支付了10000元，2013年4月7日被告归还钢管283.5米，2013年5月20日被告归还钢管155.8米，计15元/米计算共计6514元。前述钢管自双方结算次日即2013年2月8日至归还之日止的租金合计为489.27元（59天×0.015元/米/天×283.5米+102天×0.015元/米/天×155.8米） 上述证据有原告提供的身份信息、发货、收货清单，被告提供的付款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告彭小全、蔡建华实际租赁钢管、扣件、顶托等，原告实际履行了出租物，其后并予以了结算，双方构成租赁事实，虽未签订书面合同，双方的租赁依然合法有效。被告蔡雪梅答辩所称的原告的起诉已经超过诉讼时效，被告蔡建华称系其欠款，但原告的主张超过诉讼时效，双方结算的时间为2012年2月7日，最后一次付款在2014年1月28日，其诉讼时效应从2014年2月1日开始计算，至2017年10月1日已经超过三年，因此被告蔡雪梅、蔡建华的时效答辩主张，本院予以支持；被告彭小全未到庭应诉，被告蔡雪梅虽然在提交书面答辩意见时将被告彭小全列为答辩人，但彭小全并未书面签字确认，故被告蔡雪梅的答辩主张不能当然认为是被告彭小全的答辩意见。对于被告支付的10000元以及归还的钢管折价款6514元应当在总价款中予以扣减，在双方结算后至被告偿还钢管期间仍应计算资金，该期间的租金为489.27元；故原告未收租金为4901832993.27元-10000元-6514元+489.27元=32993.27元，原告主张的违约金，双方没有约定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小全在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县新政祥和租赁站支付租赁费32993.27元； 二、驳回原告仪陇县新政祥和租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，由被告彭小全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一九年七月三十日 书记员  程 潇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更384号罪犯王小平，男，1972年10月6日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)云05刑初字185号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币82300元（已履行），刑期自2015年12月31日起至2024年12月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月25日作出(2016)云刑终1310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2019年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇一九年七月三十日书记员  李日雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李凤好，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李凤好信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初15518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人李凤好应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金22988.10元及截止至2015年5月28日零售利息6454.98元、滞纳金6502.12元，及以尚欠本金从2015年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1005.80元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅查得被执行人有少量存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李凤好发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年七月二十三日 书记员  谢斯怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1065号之一申请执行人:济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局），住济南市历下区龙鼎大道**。法定代表人：翟军，局长。被执行人：百替集团有限公司，住济南市高新区新宇路世纪财富中心****。法定代表人：李孝斌，总经理。关于申请执行人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）与被执行人百替集团有限公司（以下简称百替集团）建设用地使用权合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年4月19日作出的（2017）济仲裁字第1667号裁决书已发生法律效力，该裁决确认：（一）被申请人百替集团有限公司向申请人济南市国土资源局（现更名为济南市自然资源和规划局）支付分期缴纳土地出让金产生的利息、滞纳金15836352元及逾期支付同期银行贷款利息（以1583.6352万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月22日至2017年6月2日止）；（二）本案的仲裁费用97985元（申请人已预交），由被申请人百替集团有限公司承担。上述（一）、（二）项合合并计算共计15934337元及相应利息，被申请人百替集团有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人济南市国土资源局。因百替集团未履行生效法律文书确定的义务，经济南市自然资源和规划局申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。执行中，依法向被执行人百替集团邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，扣划被执行人银行存款1854215.28元并过付至申请执行人济南市自然资源和规划局。2019年7月3日，申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人百替集团达成执行和解协议，约定：除上述扣划款项（1854215.28元）之外，2019年7月31日前被执行人百替集团再向申请执行人济南市自然资源和规划局缴纳1145784.72元，剩余12934337元，被执行人百替集团在10个月之内分五期付清（第一期：被执行人于2019年9月31日向申请执行人付款2580000元；第二期：被执行人于2019年11月31日向申请执行人付款2580000元；第三期：被执行人于2020年1月31日向申请执行人付款2580000元；第四期：被执行人于2020年3月31日向申请执行人付款2580000元；第五期：被执行人于2020年5月31日向申请执行人付款2614337元及所有相应利息；）。被执行人百替集团以其名下位于转××庄园小区××房产分别为2号楼1-201（房产证号为：历104275，面积为135.4平方米）、2号楼3-701（房产证号为历104275，面积为108.34平方米）、2号楼4-602（房产证号为：历104275，面积为135.4平方米）、6号楼2-202（房产证号为：历111492，面积为274.04平方米）作为执行担保，本院已于2019年7月4日查封以上4套担保房产（查封期限自2019年7月4日至2022年7月3日），如其不按时履行任何一期付款义务，申请执行人济南市自然资源和规划局有权向法院申请恢复执行并申请法院拍卖上述房产。本院认为，当事人达成的执行和解协议，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。因该协议需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条关于和解长期履行案件的报结问题的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执1063号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在法律规定期限内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年七月十一日书记员 胡 杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1317号之一申请执行人：唐明恒，男，1965年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：唐明英，女，1971年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：唐明秀，女，1962年7月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：唐明娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请人唐明恒与被执行人唐明英、唐明秀、唐明娟所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初315号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明英、唐明秀、唐明娟的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年七月九日书记员  王兴东
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执287号之一 申请执行人：张炳生，男，1958年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：卢灿芳，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地广西横县，住横县。 申请执行人张炳生与被执行人卢灿芳民间借贷纠纷一案,在执行中，本院依据已发生法律效力的（2018）桂0127民初3012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额20万元，已执行到位0元，未到位标的20万元。在执行中，经向金融、车管、房产、国土、证券、保险、公积金等部门调查被执行人的财产情况，实地调查询问了被执行人所在村委干部，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年6月14日本院将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年七月十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更453号罪犯韦刘恒，男，1993年2月20日出生于广西壮族自治区融水县，苗族，中专文化，原户籍所在地广西融水县。因犯强奸罪经广西壮族自治区融水县人民法院于2017年4月10日以(2017)桂0225刑初74号刑事判决，以被告人韦刘恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月21日2020年11月20日止），判决发生法律效力后，于2017年6月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第201号报请减刑建议书提出，罪犯韦刘恒在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦刘恒减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦刘恒确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦刘恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年2月止共获表扬4个。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦刘恒在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦刘恒减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月21日至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初245号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈改革，男，1995年11月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人孙景利，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人陈改革犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人陈改革及其辩护人孙景利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日0时许，被告人陈改革无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县欢凤路由南向北行驶，至丰县史小桥马盐矿处，碰撞同向行驶的陈某骑行的电动自行车，后对向行驶的黄磊驾驶的皖Ｆ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号重型低平板半挂车碾压被害人陈某，致被害人陈某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人陈改革驾车逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人陈改革负该事故的主要责任，黄磊负该事故的次要责任，被害人陈某无责任。经鉴定，被害人陈某符合车祸创伤性休克死亡。2019年4月1日，被告人陈改革至丰县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈改革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪明亮、黄磊等人的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，丰县人民医院急诊CT会诊报告单，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人陈改革的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈改革违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈改革主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈改革无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出“被告人陈改革具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈改革犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈改革犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈改革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2022年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年七月二十九日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍