安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1750号原告：金晓良，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司董事长。原告金晓良与被告实事集团建设工程有限公司（简称实事集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告金晓良的委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼，被告实事集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晓良向本院提出诉讼请求：1、依法判决实事集团支付拖欠的工程款1382457元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息262561.23元（从2015年1月1日暂计算至2019年2月28日）及至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由实事集团承担。事实及理由：实事集团总承包建设淮北市华松房地产公司（简称华松房地产公司）发包的华松商业广场工程。2009年12月3日，实事集团与华松房地产公司签订《现代花园三期工程承包合同》，由实事集团承建现代花园三期项目中的土建及安装(电梯、消防专业工程除外)工程。2010年5月12日，华松现代花园三期项目部与金晓良签订实事集团建设工程有限公司项目部施工内部承包合同，将华松现代花园三期的水电安装承包给金晓良，合同约定承包范围为甲方（实事集团）与建设方签订的建筑施工合同明确的水电图纸中的范围（不包括消防专业工程和电梯安装工程）及包括临时用电、水、楼层用电、水的保养和维修，乙方要指定专人负责维修保养人员，人工费用由乙方负责支付，承包期限自本项目部成立之时起至本合同权利义务全部履行完毕之日止（计划自2010年4月20日至2012年8月20日），甲方按工程造价（以结算审计报告为准）的21%向乙方计取管理费用，项目应上缴的管理费及税金均由甲方自己承担，乙方按建设方拨付的工程款进度上缴管理费，超出工程造价的部分按工程进度款上缴管理费，在结算审计报告乙方确认后全部缴清，乙方有权在工程承包期满经甲方全面审计确认后，取得工程剩余全部收益，甲方对建设方拨付的工程款专款专用，并根据财务制度，及时拨付乙方。2012年12月30日，该工程竣工验收并交付使用。2014年12月15日，实事集团己经与华松房地产公司进行工程款结算。金晓良与实事集团之间就工程款也进行了结算。经双方确认，涉案合同价款应为结算总价款7366089元下浮21%，即实事集团应付工程款5819210.31元（7366089元×79%)，其现已实际支付工程款4436753元，尚欠金晓良工程款1382457元、利息262561.23元未付。此款金晓良数次催要，实事集团却久拖未付。为此，金晓良根据民事诉讼法之相关规定诉至贵院，请依法支持金晓良的各项诉求，以维护其合法权益。实事集团未到庭，亦未提交书面答辩状。金晓良围绕诉讼请求依法提交了证据，实事集团未到庭质证，未提交书面质证意见，亦未提交证据。金晓良提交的现代花园三期工程承包合同复印件、实事集团建设工程有限公司项目部施工内部承包合同、建设工程结算造价审核定案表复印件、华松现代花园三期工程结算审核汇总表复印件、淮北华松现代花园三期安装审核表复印件、吕新民的声明，与本院调取的建设工程结算造价审核定案表、华松现代花园三期工程结算审核汇总表、淮北华松现代花园三期安装审核表、本院对吕新民的询问笔录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。金晓良提交的实事集团已付工程款明细单是其单方制作的工程款统计表，实事集团没有加盖印章，不属于证据，应视为金晓良对于其收取工程款情况的说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，华松房地产公司与实事集团签订现代花园三期工程承包合同，约定实事集团承包华松房地产公司开发的现代花园三期的土建及安装（电梯、消防专业工程除外）工程。2010年5月12日，实事集团华松现代花园三期项目部（甲方）与金晓良（乙方）签订实事集团建设工程有限公司项目部施工内部承包合同，主要内容：甲方将其与建设方签订的建筑施工合同中的水电安装工程（不包括消防和电梯安装工程）及包括临时用电、水、楼层用电、水的保养和维修发包给乙方；乙方要指定专人负责维修保养人员，人工费用由乙方支付；承包期限自本项目部成立之时起至本合同权利义务全部履行完毕之日止（计划自2010年4月20日至2012年8月20日）；甲方按工程造价（以结算审计报告为准）的21%向乙方计取管理费用，项目应上缴的管理费税金由甲方承担，乙方按建设方拨付的工程款进度上缴管理费，超出工程造价的部分按工程进度款上缴管理费，在乙方确认结算审计报告后全部缴清；乙方有权在工程承包期满经甲方全面审计确认后取得工程剩余全部收益；甲方对建设方拨付的工程款专款专用，并根据财务制度，及时拨付乙方。实事集团华松现代花园三期项目部在落款甲方处加盖印章，金晓良、吕新民在乙方处签名。现该工程已经通过竣工验收并交付使用。2014年12月15日，实事集团与华松房地产公司对华松现代花园三期（牡丹园）工程款进行结算，确认工程款为6478万元，其中水、电安装工程款为7366089元。金晓良对上述水电安装工程款的数额予以认可。自2011年1月至2015年1月21日，实事集团陆续支付金晓良材料款204万元、工资款947253元，以车抵债144.95万元，合计4436753元。金晓良催要工程款余款未果，遂起诉至本院。本院认为，实事集团华松现代花园三期项目部由实事集团设立，不具有诉讼主体资格，也不能独立承担民事责任，其与金晓良签订合同的行为，应视为实事集团的行为，由实事集团承担民事责任。金晓良提交的实事集团建设工程有限公司项目部施工内部承包合同落款乙方栏有金晓良与吕新民的签名，但吕新民没有起诉。庭审后，本院向吕新民核实其没有参加本案诉讼的原因。吕新民称，实事集团华松现代花园三期项目部持有的那份合同上没有其签名，其亦没有投资，是金晓良自己干的工程，并认可金晓良提交的声明系其书写。该声明载明，吕新民同意金晓良以个人名义提起诉讼，并愿意承担由此产生的法律后果。金晓良自行处分权利，且不损害他人的合法权利，本院予以确认。金晓良系个人，不具备建设工程施工资质，其与实事集团华松现代花园三期项目部签订的实事集团建设工程有限公司项目部施工内部承包合同无效。但涉案工程已经竣工验收并交付使用，且双方已进行结算，金晓良有权要求实事集团参照合同约定支付工程款。华松房地产公司与实事集团确认涉案工程款为7366089元，扣除21%管理费，实事集团应付金晓良5819210元（7366089元×79%），已经支付4436753元，实事集团尚欠金晓良1382457元。根据实事集团建设工程有限公司项目部施工内部承包合同，金晓良有权在工程承包期满经实事集团全面审计确认后取得工程剩余全部收益，双方未约定逾期付款的利息如何计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，金晓良请求判令实事集团从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金晓良工程款1382457元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19605元，因本案适用简易程序审理，减半收取9802.5元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一九年七月十一日书记员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。