wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终42号上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，城镇居民，文水县人，住文水县。被上诉人（原审被告）：肖某，男，农民，山西省古交市人，现住太原市。上诉人郑某因与被上诉人肖某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初783号民事裁定，向本院提出上诉。郑某上诉称，上诉请求：l、依法裁定撤销文水县人民法院(2019)晋1121民初783号民事裁定书，并裁定依旧由文水县人民法院进行审理。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案的原案由物权保护纠纷并不准确，本案的案由应当为侵权纠纷。上诉人与被上诉人之间有多重复杂的经济关系，在双方各自的履行中，由于上诉人无法按时归还被上诉人等人的借款，才与被上诉人达成协议，由被上诉人出售冷库中的60万斤梨折抵上诉人所欠的借款以及利息。被上诉人将60万斤梨出售后，未经上诉人同意私自将上诉人库存剩余的梨运往其他档口出售。上诉人得知之后多次要求停止出售，但被上诉人不听，反而不让上诉人进入冷库并将原告打伤。被上诉人的行为完全违背了我国《物权法>、《侵权责任法》等法律关于保护物的所有权的规定，属于典型的侵权行为，故本案的定性应当是侵权纠纷。其次，依据《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉入侵害上诉人物的所有权的地点就在××县，故文水法院对本案有管辖权，其不应当将案件移送至太原市迎泽区人民法院。原审法院作出的裁定书是错误的，望二审法院查明事实，裁如所请。本院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为地为文水县，故本案应由受诉的文水县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院(2019)晋1121民初783号民事裁定；二、本案由文水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年七月二十三日书记员 陈雨茹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海保，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：惠兴旺、杨芳，宁夏矜群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖天娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审第三人：何玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人张海保因与被申请人肖天娟、原审第三人何玲债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海保申请再审称：（一）一审法院审理中被申请人肖天娟辩称其欠潘海云本息210万元，但申请人张海保在二审中提供的石罗中与潘海云的通话录音显示，潘海云转入肖天娟账户的钱款系被申请人肖天娟开设的商会吸储的钱款，并非潘海云的个人钱款。（二）被申请人肖天娟前后陈述与其和第三人何玲签订的债权转让协议无据可依，被申请人与潘海云等人没有借条、借款协议等相关手续，不符合生活常识及基本思维逻辑，是否存在真实的债权债务关系，债权债务关系是如何形成的，亦没有相关的证据可以佐证。（三）潘海云、肖英、杨景渊向何玲出具的《授权委托书》和双方签订的《委托合同》以及肖天娟与何玲签订的《债权转让协议》有涉嫌共同诈骗的嫌疑。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。 申请人张海保二审出具的证据虽可以证明中宁县商贸流通商会吸收包括证人在内的一些人员的存款，肖英、潘海云系中宁县商贸流通商会的工作人员，但不能证明肖英、潘海云、杨景渊与被申请人肖天娟之间就不存在民间借贷关系，申请人张海保一、二审提交的证据也不能证明肖英、潘海云向被申请人肖天娟所汇款项就是吸储的款项。本案诉争的债权虽转让至第三人何玲名下，但案涉证据银行交易记录、《授权委托书》、《委托合同》和《债权转让协议》等证实系第三人何玲因案外人杨景渊、潘海云、肖英的授权委托而代其持有，且本案现有证据不足以证实申请人张海保关于“潘海云、肖英、杨景渊向何玲出具的《授权委托书》和双方签订的《委托合同》以及肖天娟与何玲签订的《债权转让协议》有涉嫌共同诈骗的嫌疑”的主张。申请人张海保本案中关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的主张亦缺乏证据证明。另，虽被申请人肖天娟将本案诉争的债权予以转让，实施了减少其财产的处分行为，但本案原审已查明张海保申请执行肖天娟民间借贷纠纷执行案中执行法院已经保全了肖天娟名下的房产。据此，原审作出申请人张海保的案涉债权已得到基本保障，被申请人肖天娟转让债权的行为并未给申请人张海保实现其债权造成损害的判断。故，一、二审法院未支持申请人张海保的诉讼请求并无不当。综上所述，二审法院判决驳回张海保的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。张海保申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海保的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年七月三十一日 书记员  雷晓声
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16147号原告美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路****、B幢第一、二层、第三层A，统一社会信用代码91440300799218456D。法定代表人王平。委托代理人王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄好葵，男，汉族。委托代理人黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告之间存在劳动争议，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币16611元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告美格智能技术股份有限公司的全部诉讼请求；二、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄好葵支付解除劳动合同经济补偿金人民币16611元；三、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄好葵支付2017年度和2018年度未休年休假工资差额人民币3690元；四、原告美格智能技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄好葵支付律师费人民币4500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十四日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初568号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。法定代表人：张北阳，行长。被告：苏玉龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住长春市。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地长春市高新**。法定代表人：陈熙，经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告苏玉龙、长春中天昊业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费2751元，由原告负担。审判员  蔡丽娟二〇一九年七月二十四日书记员  杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢581号 被执行人杨某，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址三江侗族自治县。 关于被执行人杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初696号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金2000元(人民币，下同）；随案移送的假药一批，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行，案号为（2016）粤0307执5060号。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。现被执行人主动要求履行，故本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢581号。 执行过程中，被执行人主动于2019年6月4日向深圳市财政委员会缴纳罚金2000元，至此本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初696号刑事判决确定的涉财产部分义务已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初696号刑事判决确定的涉财产部分义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月十日 书记员  李 玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1466号原告：韩建平，男，汉族，1970年12月21日生，甘肃省定西市人，职工，住定西市安定区。被告：周万军，男，汉族，1970年10月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：牛红，女，汉族，1970年6月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。原告韩建平与被告周万军、牛红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建平、被告牛红到庭参加诉讼，被告周万军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。韩建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告周万军、牛红偿还原告借款25000元、10000元、20000元，合计55000元，第一笔利息8250元，第二笔是3300元，第三笔6600元，共计18150元，本息共计73150元，并利随本清。2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：周万军以承建房屋为由于2016年10月14日向韩建平借款25000元，约定于2017年10月13日还款；2016年11月10日向原告借款10000元；约定于2017年11月10日还款，2017年3月13日2万元，约定于2017年6月12日还款；双方约定三笔借款的月利率均为3%。借款到期后，周万军未归还原告借款本金共计55000元及2018年4月之后的利息。牛红与周万军系夫妻关系，韩建平主张权利未果，遂形成纠纷。牛红辩称：2016年其与周万军夫妻双方感情失和，韩建平向周万军是否借款自己并不知情。且周万军2016年没有盖房，即使借款属实，借款也并非用于家庭支出，其不应承担责任。周万军应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年10月14日25000元的借款协议及借条；2、2016年11月10日10000元的借款协议及借条；3、2017年3月13日20000元的借款协议。证明周万军向韩建平借款三笔共计55000元，约定月利率3%的事实。经质证，牛红认为当时其对借款不知情，对证据真实性不予质证。经审查，上列证据无其他证据佐证，且原告陈述的借款原因与真实情况不符，真实性无法证实，其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：周万军、牛红系夫妻关系，韩建平与二人相互熟识。2018年年初周万军出走后下落不明，韩建平联系不到周万军本人，于2019年春节期间向牛红索要周万军借款未果，遂形成诉讼。上述事实，有当事人陈述在卷证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案韩建平对其与周万军、牛红之间借贷关系的成立及生效负有举证责任。韩建平对主张的三笔借款，虽提出了借款协议、借条，但均无证据证实其向周万军实际支付了借款，不能确认借贷关系发生法律效力。韩建平虽认可周万军偿还了部分利息，但其既不能说明具体数额，也无证据支持。故韩建平主张的其与周万军、牛红之间的借贷关系，证据不足，不予认定。另外，关于借款用途，庭审中韩建平认可“借款时房子已经盖完了”，与其诉状陈述不符；关于牛红的偿还责任，韩建平与周万军、牛红夫妻均相互熟悉，但韩建平认可“向周万军借款时都没有给牛红说”，牛红也对借款事实不知情，直至周万军出走后韩建平才向牛红索要借款，不符合常理。综上，韩建平要求周万军、牛红偿还借款本息的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告韩建平的诉讼请求。案件受理费1629元，公告费600元，由原告韩建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王彦明审 判 员  雷 云人民陪审员  牟亚红二〇一九年七月一日书 记 员  李冰冰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0208执208号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社（以下简称雅尔塞信用社）。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。 法定代表人刘洪春，该信用社主任。 被执行人崔俊杰，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市同心乡二良种场**，身份证号码2302221979********。 被执行人李艳玲，女，1980年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区三委**，身份证号码2302271980********。 申请执行人雅尔塞信用社与被执行人崔俊杰、李艳玲借款合同纠纷一案。本院根据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1672号民事判决书，申请执行人雅尔塞信用社于2018年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人雅尔塞信用社申请将被执行人崔俊杰所有的位于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区3-1号楼5单元701号一处房产（房权证齐字第：S200926060）拍卖偿还其欠款。经黑龙江省吉利房地产估价咨询有限公司评估作价为市场价140，640.00元，本院于2019年1月18日对该处房产以140，640.00元的价格依法进行第一次网络拍卖，该房产因无人竞买流拍。后申请执行人雅尔塞信用社向本院提出申请将该处房产以降价3%即136,420.80元作为起拍价进行二次网络拍卖，该房产亦流拍。现申请执行人雅尔塞信用社向本院提出申请将上述房产以物抵偿其欠款。 本院认为，拍卖时因无人竞买使得拍卖物流拍，申请执行人申请以该次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵偿相应债务。该房产具体抵偿债务数额应为以二次流拍价136,420.80元。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第八条、第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人崔俊杰所有的位于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区3-1号楼5单元701号一处房产（房权证齐字第：S200926060）以二次拍卖流拍价136,420.80元，交付申请执行人雅尔塞信用社抵偿136,420.80元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人雅尔塞信用社时起转移。 二、申请执行人雅尔塞信用社可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  杨晓华 审判员  潘 瑛 审判员  李经明 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹 宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2352号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：梁震宇，男性，1977年10月27日出生，汉族族，住广东省清远市清城区。 关于本院追缴被执行人梁震宇诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初1700号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费712元，由被执行人梁震宇负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年05月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2352号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年七月十日 书记员  陈 铭
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13609号关于郑文梅申请执行孙田军离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年七月三日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1434号原告：包头市东辉石油销售有限责任公司。单位负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，该公司负责人。被告：薛某，住内蒙古自治区。原告包头市东辉石油销售有限责任公司与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告杨某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市东辉石油销售有限责任公司以双方私下解决为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市东辉石油销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元（已经减半收取），由原告包头市东辉石油销售有限责任公司负担。审判员 巴斯琴 二○一九年七月三十日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11072号 原告:山东亚澳建筑工程有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河路与沂河路交汇致远海上传奇****楼1805。 法定代表人：王文久，董事长。 委托诉讼代理人：李琪，女，1997年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。 被告：某机械公司，住所地：临沂市兰山区临沂工业园（珠峰路与龙盛路交汇处西北角、小山前村南200米）。 法定代表人：马某，董事长。 原告山东亚澳建筑工程有限公司与被告某机械公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告山东亚澳建筑工程有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东亚澳建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费357元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈为珍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申89号再审申请人（原审原告）：霍玉兴，男，汉族，1948年4月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村。统一社会信用代码：91410181MA4061K743。法定代表人：秦红杰。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：巩义市粘土矿，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村。统一社会信用代码：914101817571029576。法定代表人：翟绍儒。委托诉讼代理人：秦红杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。再审申请人霍玉兴因与被申请人巩义市昌泰水泥有限责任公司、巩义市粘土矿劳动争议一案，不服本院（2019）豫0181民初1966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍玉兴申请再审称：1．撤销巩义市人民法院（2019）豫0181民初1966号民事判决书，依法进行再审；2．判令巩义市粘土矿立即支付拖欠的工资款16,539.92元及年利息2.4%；3．判令巩义市昌泰水泥有限责任公司立即支付差旅费1,385元及2.4%利息；4．依法追究被告巩义市昌泰水泥有限责任公司法定代表人秦红杰冒充巩义市粘土矿法定代表人、矿长、工作人员、员工销毁原告霍玉兴人事档案而作伪证的法律责任；5．本案诉讼费期间一切费用由被告巩义市昌泰水泥厂法定代表人秦红杰承担。申请再审的事实和理由：1．本案历时三年经一审、二审三次开庭三次裁定。2019年3月4日原告霍玉兴等15名老职工分别起诉，法院审理用时18天，采信被告谎言。2．申请人系巩义市粘土矿亦工亦农工作人员，原审认定巩县粘土矿以申请人连续旷工为由解除与原告亦工亦农合同，实际落实政策全部纠正，由退休手续、工资表为证。原审判决认定的王进业行为不属于受被告委托的职务行为等内容，与实际不符，有巩义市工商局通知等证据。巩义市昌泰水泥有限责任公司、巩义市粘土矿提交意见称，原审判决认定事实清楚，原判决适用法律正确，原程序合法。申请人申请再审没有事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，申请人申请再审应当围绕本案应当再审的法定情形提出证据及相应的事实与理由，本案原审认定双方之间存在劳动争议，霍玉兴应在一年之内申请仲裁，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定，没有规定的，适用诉讼时效的规定”，原审据此认定诉讼时效应适用劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效一年的规定，该认定有法律依据，并无不当。申请人没有提供足够证据推翻原审判决，对其第一项请求应予驳回。其第二项至第五项请求不是再审审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍玉兴的再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年七月二十二日书记员  曹 琪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保136号申请人：张建秋，男，生于1974年6月28日，住云阳县。被申请人：魏兴旺，男，生于1978年12月27日，住云阳县。被申请人：邬启才，男，生于1971年2月7日，住云阳县。申请人张建秋与被申请人魏兴旺、邬启才民间借贷纠纷一案，申请人张建秋于2019年7月22日向本院申请财产保全，申请查控被申请人魏兴旺、邬启才名下的银行存款、房屋和车辆，冻结被申请人魏兴旺的工资、绩效收入，保全价值共234000元，并提供了房屋作担保。本院审查认为，申请人张建秋的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年七月二十二日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执273号 申请执行人：周某,女,汉族,2004年9月25日出生14,岁,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：周正主,男,汉族,1981年3月12日出生38,岁,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行周某与周正主抚养费纠纷一案中，该案申请执行标的为29000元，现因双方当事人达成长期和解履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  陈庆敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  阮宏芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6668号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辜志明，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡培泉，该公司员工。 被告：刘文泉，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商行）与被告刘文泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 南安农商行向本院提出诉讼请求:1.判令刘文泉立即偿还信用卡透支本金77849.21元及相应的利息、费用（利息、费用截止2019年5月21日为7843.27元）；2.本案诉讼费由刘文泉承担。事实与理由：2017年1月24日，刘文泉向南安农商行下属机构泉州支行（该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由南安农商行承接）申请办理一张福万通普惠金融卡，信用额度为80000元，刘文泉声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡相关信息，愿意遵守领用合约各项规定。刘文泉收到卡片后于2017年2月15日开始激活并持卡陆续透支使用，截止2019年5月21日结欠本金、利息违约金等相关费用85692.48元，虽经南安农商行多次催讨，但刘文泉未能按合同约定偿还透支款项。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件，标的额为85692.48元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定及领用合约第七条“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼……”约定，可以认定本案信用卡业务双方当事人协议以合同签订地法院作为管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应予确认。本案信用卡申请表载明签约地点为南安农商银行泉州支行，南安农商行到庭表示南安农商行泉州支行位于泉州市丰泽区北侧，即本案的合同签订地为泉州市丰泽区。综上，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由合同签订地即泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王一心 二〇一九年七月二十九日 法官助理沈筑银 书记员黄丹妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -3- -2-
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执438号申请执行人：陶淑英被执行人：刘海全申请执行人陶淑英与被执行人刘海全民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）辽1382民初2744号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付145994元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年七月二十四日书记员  温志高
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31866号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：白东岳，男，1992年4月8日出生，回族，住吉林省吉林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白东岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告白东岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白东岳归还原告借款本金28,594.04元，支付原告利息595.01元、逾期利息849.26元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告白东岳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白东岳向原告贷款48,000元，用于购买吉林市荣邦汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7131MDAE，车架号LSJZ14C33HS026110)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月1日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6729%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白东岳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白东岳自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白东岳构成违约，截止至2019年6月3日，被告白东岳尚欠原告贷款本金28,594.04元，利息595.01元、逾期利息849.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白东岳在签字表中注明的居住地址为吉林省吉林市船营区越山路XXX-XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,594.04元、利息642.03元、逾期利息1,135.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白东岳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白东岳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白东岳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白东岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白东岳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,594.04元，支付至2019年7月13日止的利息642.03元、逾期利息1,135.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白东岳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白东岳协议，以名爵牌(车辆型号CSA7131MDAE，车架号LSJZ14C33HS026110)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白东岳继续清偿。案件受理费559.28元，减半收取计279.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年七月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2310号申请执行人：乌鲁木齐市鑫源绿环微粉有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：万国春，男，汉族，1963年6月8日出生，住乌鲁木齐市被执行人：新疆金玉恒祥钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市鑫源绿环微粉有限公司与被执行人万国春、新疆金玉恒祥钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月19日作出的（2019）新01民再79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民再79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万国春、新疆金玉恒祥钢结构工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款665934.89。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜浩二〇一九年七月十五日书记员 付莉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执368号申请执行人：施永波，男，1974年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：史巍，男，1970年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初3008民事调解书立案执行的劳务合同纠纷一案，本案执行标的为46500.00元，执行费598.00元，本院立案执行后依法送达了执行通知书，限期履行，但史巍没有按生效法律文书履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定。经查史巍无存款、无车辆、有房产（有抵押，本院已轮候查封）、无工商登记、无其他理财产品，现尚应给付执行款46500.00元，执行费598.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年七月十九日书记员  王 鑫
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执490号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道文化路**。 被执行人：王威，男，1992年7月1日生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请执行被执行人王威银行卡纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  刘文鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  张 泽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2243号原告：王某某，女，汉族，1967年7月8日生，住淮滨县。被告：李某，女，汉族，成年人。系淮滨县人民医院职工。被告：符某某，男，汉族，成年人。系淮滨县期思镇药监局职工。本院在审理原告王某某诉被告李某、符某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某不能提供被告李某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费337.5元退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年七月三十日书记员 郭安青
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执126号 申请执行人王金平，男，1975年7月16日出生，住仙居县。 被执行人王荣，男，1978年7月22日出生，住仙居县。 申请执行人王金平与被执行人王荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金平向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王荣返还申请执行人王金平借款本金236898.36元及利息，并负担案件受理费2619元，执行费3453元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人名下所有的位于杭州市××区××自在城××室的房产，已被杭州市西湖区人民法院查封。暂未发现被执行人王荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣不履行又未报告财产，已对被执行人王荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月十一日 代书记员 朱微微
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执476号申请执行人：常延彬，男，1980年5月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：柴方礼，男，1979年4月17日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行常延彬与柴方礼健康权纠纷一案中，经查，被执行人柴方礼在交通银行青岛九水东路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴方礼在交通银行青岛九水东路支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇一九年七月三十日书记员  张秀娣
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执486号之一申请人罗知秀，女，住湖南省衡东县。申请人唐建远，男，住湖南省衡东县。被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地湖南省新塘镇晓霞路**。法定代表人黄福彬，总经理。申请人罗知秀、唐建远诉被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行依据为衡东县人民法院（2018）湘0424民初211号民事判决书。在执行过程中，经审查（2018）湘0424民初211号民事判决书判决主文，本案申请人罗知秀、唐建远还应支付被执行人慧翰公司人民币16372.44。本院认为，根据本案的执行依据，本案申请人反而对被执行人负有给付义务，申请人向本院申请执行的请求依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗知秀、唐建远的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十五日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：阳晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3764号原告薄桂芝，女，汉族，1963年4月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程升、邓玉敏，河南高普律师事务所律师。被告鑫融通资本管理有限公司。住所地信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人张广伦，该公司总经理。委托代理人翟静静、李明，河南竞远律师事务所律师。原告薄桂芝诉被告鑫融通资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄桂芝及其委托代理人程升、邓玉敏，被告鑫融通资本管理有限公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄桂芝诉称，被告鑫融通资本管理有限公司于2018年3月9日向原告借款5万元，并承诺于2018年9月6日还款。原告于2018年3月9日将5万元借款转入被告公司指定的王洛洛账户内。借款到期后，被告公司以资金紧张为由，要求延期还款，并承诺按月利率10‰支付利息。后原告在被告公司安排下与案外人朱广军签订《联合出资协议》，被告公司向原告出具了《投资收益分期支付计划书》，承诺月利率10‰，按月付息，到期还本。2018年9月29日，被告公司再次向原告借款10万元，仍然指定王洛洛为收款人。当日，原告将10万元借款转入王洛洛账户内。被告公司安排原告与案外人朱广军签订《联合出资协议》，并向原告出具《投资收益分期支付计划书》，承诺月利率10‰，按月付息，到期还本。被告公司仅支付两笔借款期间的利息，未按约定偿还本金及2018年12月后的利息。故原告诉至本院，并变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款5万元，并按月利率10‰支付自2018年11月6日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告立即归还原告借款10万元，并按月利率10‰支付自2018年10月28日起至借款清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告鑫融通资本管理有限公司辩称，被告公司愿意承担还款责任。原经审理查明，2018年9月7日，被告鑫融通资本管理有限公司向原告薄桂芝交付《鑫融通资本管理有限公司投资业务说明书》，及附件《联合出资协议》、《投资收益分期支付计划书》、《收据保管证明》、《保证函》。《联合出资协议》由原告与案外人朱广军签订，协议中载明，甲方（朱广军）出资200万元、乙方（薄桂芝）出资5万元，用于信阳诚德房地产开发有限公司融资，期限自2018年9月7日至2018年12月6日。《投资收益分期支付计划书》载明月收益率为10‰，自2018年10月至2018年12月每月支付收益500元。被告鑫融通资本管理有限公司出具保证函，承诺在投资期限届满后，如融资方未履行还款义务，由其在三个工作日内代为偿还。上述合同签订后，被告鑫融通资本管理有限公司每月向原告支付500元至2018年10月6日。2018年9月29日，被告鑫融通资本管理有限公司向原告薄桂芝交付《鑫融通资本管理有限公司投资业务说明书》，及附件《联合出资协议》、《投资收益分期支付计划书》、《收据保管证明》、《保证函》。《联合出资协议》由原告与案外人朱广军签订，协议中载明，甲方（朱广军）出资200万元、乙方（薄桂芝）出资10万元，用于信阳诚德房地产开发有限公司融资，期限自2018年9月29日至2018年12月28日。《投资收益分期支付计划书》载明月收益率为10‰，自2018年10月至2018年12月每月支付收益1000元。被告鑫融通资本管理有限公司出具保证函，承诺在投资期限届满后，如融资方未履行还款义务，由其在三个工作日内代为偿还。另查明，被告鑫融通资本管理有限公司于2019年春节前向原告支付1500元。上述事实，有原告提交的联合出资协议、投资收益分期支付计划书、收据保管证明、保证函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽然原告薄桂芝与案外人朱广军签订了联合出资协议，但并未有任何证据显示原告与案外人之间存在真实的债权、债务关系。原告实际将款项交付至被告鑫融通资本管理有限公司指定的账户，又由被告支付其利息。实质上是原告薄桂芝与被告鑫融通资本管理有限公司之间存在着一种民间借贷法律关系。现借款已经到期，被告鑫融通资本管理有限公司依法应对该笔债务承担清偿责任，并按照月利率10‰支付借款期内及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告鑫融通资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薄桂芝借款5万元及利息（自2018年11月6日起按照月利率10‰计算至款项清偿之日止）。二、被告鑫融通资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薄桂芝借款10万元及利息（自2018年10月28日起按照月利率10‰计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告鑫融通资本管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年七月二十四日书记员  余 越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3976号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：周玉，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月7日，欠本金28531.07元、利息6807.44元（包括零售利息3030.43元、现金利息3777.01元）、2017年1月1日后的违约金10063.69元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28531.07元、利息6807.44元、违约金10063.69元、其他费用0元（截至2019年4月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周玉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28531.07元、利息6807.44元及从2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告周玉负担677元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担193元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费677元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7175号申请执行人李春枝，女，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人马化龙，男，1982年12月30日出生，回族，住宁夏平罗县。关于李春枝申请执行马化龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初7377号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金36万元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未能发现被执行人的下落，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额借款本金36万元及利息、诉讼费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈玉洁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执231号 申请执行人：贵定县顺捷汽车租赁服务部。 经营场所：贵定县金南街道迎宾路。 经营者：卢文方，南，1972年9月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县 被执行人唐邦学，男，1982年1月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费27000元及相应利息、案件受理费732元，并承担案件申请执行费305元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及贵定县公积金管理中心了解被执行人房屋及公积金缴存等财产情况，发现被执行人名下无房屋，存款，公积金、车辆等财产，后我院又到被执行人户籍地调查其财产情况，经向当地村委会调查后，发现被执行人唐邦学未婚并长期外出务工且多年未归家，被执行人唐邦学现无财产可供执行，本院已依法将被执行人唐邦学纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的线索或证据。2019年7月4日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待其发现被执行人行踪或被执行人有财产可供执行后再申请恢复对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1139号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年七月四日 书记员  伍泉聪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2932号上诉人（原审被告）：陈相斌，男，1975年9月21日出生，汉族，现住滑县新区。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈相林，男，1964年1月23日出生，汉族，住滑县，系陈相斌之胞兄。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秀霞,女，1965年11月17日出生，汉族，住滑县,系刘长余﹙已故﹚之妻。被上诉人（原审原告）：刘振威，男，1986年12月6日出生，汉族，住址同上，系刘长余﹙已故﹚之子。被上诉人（原审原告）：刘振洁，男，1988年1月11日出生，汉族，住址同上,系刘长余﹙已故﹚之子。上诉人陈相斌、陈相林因与被上诉人宋秀霞、刘振威、刘振洁建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈相斌、陈相林上诉请求：1、撤销一审判决，依法裁定本案由郑州市金水区人民法院审理或发回重审或改判驳回被上诉人的诉请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于郑州××区，故本案应由建设工程所在地郑州市金水区人民法院管辖，一审法院没有管辖权，认定事实也错误。上诉人陈相林仅是陈相斌雇佣的在工地管理的负责人，陈相林的行为应是职务行为，被上诉人的亲属刘长余并非案涉工程的实际施工人，结算单上的“民工刘长余”不是上诉人写的，一审判决认定刘长余带领民工对案涉工程进行了施工，判决陈相林承担支付工程款的事实错误。2017年7月3日，上诉人支付给刘长余20000元工程款后，刘长余并未给付工人。李朝刚是案涉工程的实际施工人，不应给付刘长余工程款。原审合议庭成员已经参与过相关案件的审理，应回避而没有回避，属程序违法。宋秀霞、刘振威、刘振洁辩称，本案当事人户籍地都在，应由滑县人民法院管辖。李朝刚确实在该土地干活了，但其是在刘长余承包工程后经刘长余干的活，因为李朝刚懂技术，刘长余就安排李朝刚负责带班施工和进行相关技术方面的联系，而施工工具、模具及工地前期准备支出都是刘长余负责的。上诉人也是和刘长余进行结算的，现刘长余已故，工程款应当给付被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。宋秀霞、刘振威、刘振洁向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付工资款81100元及利息，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年2至3月份，被告陈相林、陈相斌将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥的部分施工工程（包清工）承包给原告至亲刘长余，刘长余带领民工对该工程进行了施工。2018年2月10日，二被告为刘长余出具了结算单，载明:结算单今欠到桥梁工程款：共计捌万壹仟壹佰元整注；此款已结清全部工程款陈相林、陈相斌2018年2月10号民工刘长余；2018年2月15日，二被告支付施工人李朝刚60000元。审理中，被告述称支付工人刘常富1100元，未提交充分证据。原告至亲刘长余于2018年6月1日去世。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。二被告将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥的部分施工工程以包清工的方式分包给原告至亲刘长余，由刘长余组织民工进行施工，涉案合同双方是刘长余和被告陈相林、陈相斌。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告陈相林、陈相斌给刘长余出具了结算单。在刘长余去世后，本案三原告作为刘长余法定继承人，依据结算单向二被告主张权利，符合法律规定。本案被告主张涉案工程款应直接支付给施工人，该主张不符合法律规定，被告陈相林、陈相斌应按照结算单支付原告工程款。至于二被告已支付给他人的款项，可以另案向他人主张；原告主张欠款利息，因双方未约定，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决：一、被告陈相林、陈相斌于本判决生效后七日内支付原告宋秀霞、刘振威、刘振洁工程款81100元；二、驳回原告宋秀霞、刘振威、刘振洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告陈相林、陈相斌负担。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人陈相林、陈相斌对其2018年2月10日向刘长余出具工程结算单的事实及该结算单中所列的欠款数额不持异议。陈相林、陈相斌主张刘长余不是案涉工程的实际施工人，不应给付被上诉人该结算款的理由，与陈相林、陈相斌同刘长余进行工程款结算并向刘长余出具工程欠款条的事实行为不符，也与陈相林、陈相斌陈述称之前曾给过刘长余20000元工程款的事实不符。陈相斌主张陈相林仅是其雇佣的负责工地管理的管理人员，陈相林不应向被上诉人承担给付责任的证据不足，与陈相林参与工程款结算并实际给付刘长余相应款项等事实不符，故陈相林、陈相斌上诉称其不应承担给付责任的理由不能成立，本院不予支持。本案中，双方当事人争议的主要问题是工程款给付对象的确认，对案涉工程的施工质量及应付款项数额并无异议，一审判决虽将本案案由定为建设工程合同纠纷，但本案事实上是对已经确认工程款给付的争议，属于一般合同纠纷，并不属于专属管辖的案件范围，故陈相林、陈相斌上诉称原审法院对本案无管辖权的理由、依据不足，本院不予支持。陈相林、陈相斌二审所提交的沈振峰证明、施工日志及李朝刚的证言，并不能有效否定刘长余不是案涉工程实际施工人的相应事实，也与陈相林、陈相斌实际与刘长余进行工程结算并向刘长余出具工程欠款条的事实不符，故作为对刘长余享有法定继承权的三被上诉人，向陈相林、陈相斌主张相应欠款权利，合法有据，本院予以支持。原审合议庭成员组成合法，不存在法定回避情形，陈相林、陈相斌上诉称一审判决程序违法及其不应给付被上诉人欠款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈相林、陈相斌的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1828元，由上诉人陈相林、陈相斌负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年七月十日书记员  刘 雪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3455号 原告：兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司，住高台县 法定代表人：蔡毓敏，女，1960年5月8日出生，汉族，住兰州市。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：赵登红，男，1970年7月6日出生，汉族，住高台县。 兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司诉赵登红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，现原告以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州雁莎物业服务有限公司高台分公司负担，原告预交的诉讼费25元，本院不再退还。 审判员  杨秀娟 二〇一九年七月八日 书记员  张玉荣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执573号申请执行人：代和兰，女，1972年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：金丹，女，1972年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行代和兰与金丹民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人金丹送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人金丹名下登记的骊威牌小汽车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）；二、查封被执行人金丹名下所有的位于咸宁市温泉贺胜路（航天花园）8幢2层202号房产一套﹝不动产权证号：鄂（2016）咸宁市不动产权第0002761号﹞；三、冻结、划拨被执行人金丹持有庞大集团在沪市A股市场证券账户A18×××75内的100股股票；持有歌尔股份在深市A股市场证券账户01×××33内的200股股票；四、冻结、划拨被执行人金丹在崇阳县住房公积金管理中心的个人住房公积金199771元(以实际冻结、划拨金额为准)；五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人金丹的银行存款及其他收入款项199771元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；六、被执行人金丹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前3个月内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年七月二十六日书记员  汪洋河
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更603号罪犯张超，男，1994年7月2日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月7日作出(2015)东中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与同案犯连带赔偿被害人经济损失人民币38672.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，获得总分2470分，表扬4次，剩余考核分70分。2018年6月27日没有按照规定的管理秩序要求打早餐扣5分；2018年8月7日不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯已履行民事赔偿义务7734.5元，其在考核期内多次月消费超过300元，具有一定的经济能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分。该犯属严重暴力犯罪，虽然履行了自己份额的赔偿义务，但其对被害人的经济损失38672.5元承担连带赔偿责任，其在服刑期间多次月消费超过300元，减刑应从严掌握。检察机关认为该犯尚未完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12092号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住址重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄艺，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****办公**，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人林茂祺，董事长。委托诉讼代理人：赵紫琦，重庆奇麟律师事务所律师。本院在审理原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行与被告黄艺、重庆金辉长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行撤诉。本案案件受理费减半收取4469元，由原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行负担。审 判 员 潘明心二〇一九年七月二十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6632号原告：徐金友，男，1963年2月11出生，汉族，居民身份证号码：******************,住南京市。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京明日大酒店有限公司，统一社会信用代码91320100249706738W,住所地南京市。法定代表人：陶浚。委托诉讼代理人：刘红梅。委托诉讼代理人：杨艳。原告徐金友与被告南京明日大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金友及其委托诉讼代理人孙芳，被告南京明日大酒店有限公司委托诉讼代理人刘红梅、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告南京明日大酒店有限公司支付经济补偿金34564.40元。事实和理由：原告于2011年4月份入职被告单位从事保安工作，每月工资通过银行转账的方式支付。2019年3月20日，被告单方出具停止聘用通知书，原告不服，诉至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付经济补偿金，被告单位出示双方签订的B类员工协议，在该协议中约定双方解除或终止劳动关系，不需要支付经济补偿金。仲裁委据此不支持原告的诉求。原告认为，劳动合同法中的经济补偿金条款系强行性规范，用人单位单方或与劳动者协商一致的情况下解除劳动合同，必须支付经济补偿金。虽然权利可以放弃，但是不可以通过双方私下的约定改变此条款的强制性规定，仲裁委适用法律错误，故起诉。被告南京明日大酒店有限公司辩称，根据江苏省劳动合同条例第十四条，企业放长假人员、未达到法定退休年龄的休养及其他协保不在岗的人员，同时与新用人单位建立劳动关系从事全日制工作，应当将其与原用人单位保留劳动关系情况告知新用人单位，双方签订书面劳动合同，但可以对订立无固定期劳动合同及支付经济补偿做出例外约定。原告系下岗职工，被告自2011年原告入职起就与其书面约定不需要支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对签订B类员工协议书的事实，原告承认自2011年开始签订，但称记不清内容了，不知道有没有不需支付经济补偿金的约定；被告提供了自2014年4月起的B类员工协议书，称此前的找不到了。对该争议事实，因被告不能提供2014年4月前的协议证据，应当认定2011年4月至2014年3月双方没有不需支付经济补偿金的约定。本院认为，《江苏省劳动合同条例》第十四条之规定，企业停产放长假人员、未到达法定退休年龄的离岗休养人员以及其他协商保留劳动关系的不在岗人员，同时与新的用人单位建立劳动关系从事全日制劳动的，应当将其与原单位保留劳动关系的情况告知新的用人单位。双方应当订立书面劳动合同，但可以对订立无固定期限劳动合同、支付经济补偿金作出例外约定。该规定对不同于一般劳动关系的情形作了特别处理，有利于解决该部分人员的就业问题，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。根据查明的事实，2011年4月至2014年3月双方没有不需支付经济补偿金的约定。双方确认原告每月工资平均为4066.46元，三个月为12199.38元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《江苏省劳动合同条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京明日大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐金友劳动报酬12199.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年七月十八日书记员  赵捷
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初1730号 原告：王芳，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：门晏泽，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 原告王芳与被告门晏泽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王芳委托代理人张辉、被告门晏泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还订金15,000.00元,赔偿由此造成的损失5,000.00元；2、要求被告将不合格的家具拆除运走；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，原告与被告达成口头协议由被告为原告定制和安装家具，价款20,000.00元，协议达成后，原告交付订金15,000.00元，被告于2018年12月3日为原告安装家具，将近安装完毕时，原告发现家具存在质量问题，就向被告提出，经被告确认后，停止了安装，2019年3月19日，双方达成协议，被告在2019年5月5日前为原告重新定做、安装，否则退还全部订金，但被告未履行协议，因质量问题，被告存在违约，被告应承担违约责任。因此，应支持原告的诉讼请求。 被告门晏泽辩称，家具快安装完毕，才说颜色不对，在2019年5月5日前，原告打电话说不用安装了，只要订金，所以，原告的请求不对。 原告围绕其诉讼请求提供了收据一张、协议一张、微信记录三页，证明应退原告订金15,000.00元。被告对原告提交的证据均无异议，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告与被告达成口头，由被告为原告定制和安装家具，价款20,000.00元，并给付订金15,000.00元，在家具安装过程中，因质量问题，原、被告双方产生纠纷，于2019年3月19日，双方达成解决协议，被告给原告安装的家具由被告于2019年5月5日前重新安装完毕，否则，订金15,000.00元全部退还。但被告未能履行，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方应按约定全面履行自己的义务，原告要求被告返还订金并将其安装的家具拆走的请求证据充分，本院予以支持，但原告要求被告赔偿损失5,000.00元的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告门晏泽于本判决生效后十日内返还原告王芳订金15,000.00元，并将其安装的家具拆走。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担90.00元，原告承担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇一九年七月十五日 书记员  孟 伟 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初657号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人董志松，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市伊川县，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年8月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2018年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人董志松犯集资诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕579号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照、书记员张聪出庭支持公诉，被告人董志松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月，被告人董志松为开展非法集资活动，在昆明市官渡区注册成立云南祥融投资管理有限公司（以下简称“祥融公司”），并担任公司的法定代表人。2015年6月至2016年6月间，董志松虚构西安矿业科技有限公司、洛阳鸿马电动车有限公司、砚山县七合农业科技发展有限公司、“左某”等公司、个人生产周转、需要流动资金等虚假事实，以祥融公司的名义在昆明市官渡区新亚洲体育城公开宣传，吸引被害人签订借款合同，向被害人借款。董志松在支付部分利某后，于2016年6月份逃匿，借款被其挥霍。经鉴定，被告人董志松共与63名被害人签订借款合同，收取借款5501600元，返还被害人利某共计339730元。另查明，被告人董志松于2018年8月6日向昆明市公安局经济犯罪侦查大队投案。被害人主要为老年人。对于上述罪名及事实，被告人董志松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志松以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成集资诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人董志松犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董志松犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法本可对其从轻或减轻处罚，但本案涉案资金特别巨大，且绝大部分资金至今未追缴到案，给被害人造成巨大损失，社会危害极大，故本院决定对被告人董志松不予从轻处罚。公诉机关认为被告人具有集资诈骗数额为5501600元，被害人主要为老年人，被告人自动投案并如实供述的量刑情节，提出对被告人判处十年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实和法律，本院予以采纳。另，被告人董志松共收取被害人借款5501600元，返还被害人利某共计339730元，故本院经扣减后依法对被告人董志松剩余的涉案赃款5161870元予以追缴。综上，本院根据被告人董志松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人董志松犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二十五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2031年2月5日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、违法所得5161870元，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  李金昌二〇一九年七月二十九日书 记 员  许雅然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：朱华窑，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：包林英，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告朱华窑、包林英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月30公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告朱华窑、包林英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两 被告支付理赔金额38032.09元，并以理赔金额为基数，按日千分之一标准支付自2016年6月15日起至款项全部清偿之日止的违约金（暂计算至2018年12月7日为34419.04元）；2、判令两被告支付逾期保费2987.16元；3、判令两被告支付律师费1500元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向中国光大银行股份有限公司芜湖分行贷款50000元，要求原告为该笔贷款提供个人信贷保证保险，后原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月850元。保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”。同时约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人(被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。后被告未依约全额偿还银行贷款，银行要求原告按相应的保证保险合同的约定支付相应的理赔金额38032.09元。银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益均转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。 被告朱华窑、包林英未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、情况说明、还款记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项38032.09元并支付剩余保费2987.16元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。保单约定日千分之一的违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%，自代偿之日起以未归还代偿款为基数计算至实际清偿之日止。关于律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告包林英承担责还款责任的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱华窑于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款38032.09元、保费2987.16元，并以代偿款38032.09元为基数支付自2016年6月15日起至实际清偿之日按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担276元，被告朱华窑负担1448元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘淑芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者用于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1757号原告：张春远，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路红旗店东侧。法定代表人：蔡卫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。原告张春远诉被告呼和浩特市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司（以下简称庞大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春远、被告庞大公司委托诉讼代理人王清扬、张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春远向本院提出诉讼请求：1.被告庞大公司退还原告张春远金融服务费6750元及利息（自2017年4月暂计至2019年4月）2700元，合计为9450元；2.本案全部诉讼费用由被告庞大公司承担。事实与理由：2017年4月，张春远在庞大公司处购买汽车一辆，庞大公司故意隐瞒真实情况，诱使张春远做出错误意思表示，在不知情情况下支付了服务费6750元。庞大公司无相关收费依据和收费标准，且拒绝向张春远开具发票。该车辆上户车主姓名为范思思，是张春远的妻子，故张春远提供的定金收据、抵押合同、订购单等证据中出现的范思思的名字。经张春远多次上门催要，庞大公司于2019年4月28日向张春远出具发票，发票中应税劳务服务名称为金融服务费。庞大公司在张春远办理车辆银行分期贷款事项中，未付出任何劳务服务，张春远无需支付庞大公司金融服务费，张春远多次向庞大公司催要金融服务费，但庞大公司一直未退还，故提起诉讼。被告庞大公司辩称，1.张春远以不当得利为请求依据，而本案事实是基于双方之间的买卖合同关系，双方的买卖合同已经履行完毕，张春远的诉请不能成立。2.张春远诉请已过除斥期间，依法应驳回起诉。3.庞大公司已为张春远提供了相关服务，张春远无权要求庞大公司返还服务费。4.交纳服务费是张春远的真实意思表示，张春远要求返还的行为严重违反诚实信用原则及违背公序良俗。本院经审理对该案事实认定如下：2017年4月22日，张春远以银行按揭贷款方式在庞大公司购买一台沃尔沃牌型号为xc60智进的车辆，车款总价为324000元，张春远向庞大公司支付车辆首付款60750元，张春远从招商银行股份有限公司按揭贷款27万元。上述款项中，包含庞大公司向张春远收取的金融服务费6750元。2019年4月28日，庞大公司向张春远出具一张发票，载明收取张春远金融服务费6750元。本院认为，张春远与庞大公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庞大公司作为汽车的经营者应当就自己收费项目对消费者进行充分披露，同时庞大公司不是金融机构，也不能提供金融服务，其自行收取金融服务费无任何法律依据。张春远要求庞大公司退还金融服务费6750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月22日计算至2019年4月30日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张春远金融服务费6750元,并支付利息（以6750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月22日计算至2019年4月30日）；二、驳回原告张春远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告呼和浩特市庞大兴沃汽车销售服务有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张颖 二〇一九年七月二十九日书记员 冯遐
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1794号原告：周涛，男，1995年6月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：唐阳，男，1994年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周涛诉被告唐阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告唐阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐阳偿还原告借款本金22000元，并按约定利率支付利息；2、由被告唐阳负担本案诉讼费。事实与理由：原告周涛与唐阳系同学关系，被告唐阳于2018年11月25日至2019年1月31日向原告借款22000元，其中2018年11月25日通过微信转账18000元，还有4000元是在该期间以现金给付的，2019年1月31日唐阳向原告出具借条，约定了还款日期是2019年2月25日，利率为月息2分。原告多次催讨，被告拒不偿还。被告唐阳辩称，借款18000属实，4000元系利息。原告周涛围绕诉讼请求向本院提出如下证据：1、原告身份证；2、借据及微信转账记录。被告唐阳拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，本院依法予以采信。被告唐阳未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为，周涛与唐阳达成民间借贷合意，周涛向唐阳支付借款，唐阳应当按照约定向周涛偿还本金及利息。唐阳认为借款本金系18000元，剩余的4000元为利息，根据双方约定利息为月息2分，从2018年11月25日至2019年1月31日利息为720元，并未达到4000元的数额，且周涛与唐阳系同学关系，唐阳于2019年1月31日出具借条本金为22000元，且唐阳在借据上载明以微信转账及现金方式收到上述借款，故本院认定双方民间借贷本金为22000元，双方约定的还款期限及利率不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐阳在本判决生效之日起十日内偿还原告周涛本金22000元并支付利息（从2018年11月25日至偿还之日止按月息2%计算）。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告唐阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇一九年七月十八日书记员  罗 玫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4027财保6号申请人：特克斯鑫疆水泥有限责任公司，住所地：特克斯县库尔乌泽克村。法定代表人：张玉金，该公司董事长。委托代理人：范文标，男，1963年10月15日出生，蒙古族，该公司行政副总经理，户籍所在地：内蒙古包头市。被申请人：霍尔果斯正道万达运输有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路广电局住宅楼******1-20。法定代表人：马玉民，该公司经理。申请人特克斯鑫疆水泥有限责任公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人霍尔果斯正道万达运输有限公司价值207.5万元车辆或银行存款进行保全。申请人特克斯鑫疆水泥有限责任公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的担保函对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人特克斯鑫疆水泥有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人霍尔果斯正道万达运输有限公司价值207.5万元车辆或冻结霍尔果斯正道万达运输有限公司银行存款207.5万元；期限为2020年7月16日。案件申请费5,000元，由被申请人霍尔果斯正道万达运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 綦 甲 林审判员 李 加 良审判员 李 秀 兰二〇一九年七月十七日书记员 努尔夏提
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2597号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，提请撤诉，代领法律文书等。被告：户张杰，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳公司)与被告户张杰追偿权纠纷一案，本院2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告深圳公司委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告户张杰经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告户张杰偿还由原告代被告支付的代偿款7679.18元；2、请求判令被告户张杰支付原告代偿款资金占用利息，以7679.18元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，17.92元，1/2项合计7697.10元）。事实与理由：2016年4月11日，被告为购买鹤壁市山城区奔流街东来通讯器材经销部的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5198元，其中商品价款3850元（由商家收取），借款管理费1348元（普惠快信及第三方服务方收取），并有原告承担连带担保责任。2016年4月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依法还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7679.18元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告合法权益，故诉至法院。被告户张杰未到庭答辩。根据原告的主张，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，对当事人提交的证据即原告提交的证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件一组，能够证明原被告主体资格，本院予以采信；证据2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表一组，能够证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实，本院予以采信；证据3、有利网借款协议、商品交付确认书一组，能够证明借款协议乙方出借人明细表中显示：四季平安出借金额2049.07元，利友出借金额2047.5元，nlrong出借金额1101.28元，共借款5198元；借款申请表显示：手机价格为4850元，原告首付1000元，借款金额为3850元，本院予以采信；证据4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》一组，能够证明原告已履行担保责任，代被告偿还本息7679.18元，本院予以采信。被告户张杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月11日，被告为购买鹤壁市山城区奔流街东来通讯器材经销部的苹果6S16G金色手机而借款，与借款服务中介深圳公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳公司以被告名义借款。2016年4月12日，依据被告授权，深圳公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款本金为5198元，并由原告承担连带担保责任。2016年4月11日，被告从商家处领取商品后，被告未依法还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7679.18元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，户张杰作为借款人，负有偿还本息的义务。本案中，被告户张杰因购买苹果6S16G金色手机，于2016年4月11日与原告签订借款合同与授权委托书，原告接受被告委托，通过有利网借款5198元，被告未履行还款义务，致使原告代为偿还，现原告要求被告偿还本金5198元，本院予以支持。关于利息问题，因个人借款合同条款与条件第五项及有利网借款协议第九、十项的约定，各项违约费用加起来已超年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息超过年利率24%的部分人民法院不予支持。故利息应以5198元为基数，自借款之日的次日2019年4月12日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户张杰于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金5198元及利息（利息应以5198元为基数，自借款之日的次日2019年4月12日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年七月一日书记员  罗晓丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初7106号原告：沈阳（中国北方花城）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路**。法定代表人：陈爱清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璇、代悦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁光大国际旅行社有限公司，，住所地沈阳市沈河区团结路****法定代表人：郭颖,该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司工作人员。原告沈阳（中国北方花城）有限公司与被告辽宁光大国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳（中国北方花城）有限公司的委托诉讼代理人刘璇、代悦，被告辽宁光大国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳（中国北方花城）有限公司诉称，原告与被告于2018年12月24日签订了合同编号为0002297的《辽宁光大国际旅行社团队出境旅游合同》，并于2019年1月18日签订了《补充协议》该旅游合同约定起始地为沈阳，终至柬埔寨，出发时间为2019年1月22日，结束时间为2019年1月29日共7天。被告为原告安排了旅行行程并确定了往返航班，约定2019年1月22日由沈阳（沈阳机场）-上海（浦东机场）在由上海浦东机场-希穆雷普机场。但是当原告方一行人在沈阳机场已经登机的情况下接到被告的通知，要求原告方出行人员下机返回。虽然因沈阳至上海的班机延误，存在无法及时搭乘上海至柬埔寨航班的可能，但是原告认为被告在可以安排其他航班的情况下仍强行取消此次行程，又不予退还全部相关费用，给原告方造成了经济及精神损失，依据《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务，第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及双方签订的合同及补充协议的约定，请求法院判决被告退还旅游费用及利息，并承担违约责任。诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还旅游费用共计58180元及相应利息309.32元（按照同期贷款利率计算，从2019年1月27日起暂计算至2019年3与12日止）；2、请求；判令被告向原告支付违约金11636元；3、诉讼费被告承担。被告辽宁光大国际旅行社有限公司辩称，游客在旅行社报名，在出发当日取消，游客自身放弃了行程，我公司不同意赔偿，诉讼费也不同意给付。是原告自行决定下飞机，不是被告取消的形成。如果法院认为是被告的责任，我们在平安保险股份有限公司投保了保险，也应当由保险公司承担损失，我们公司不同意承担原告的损失。经审理查明，2018年12月24日，被告辽宁光大国际旅行社有限公司与原告沈阳（中国北方花城）有限公司签订《团队出境旅游合同》，行程为2019年1月22日沈阳飞上海（起飞13:15-到达15:55），同日上海飞希姆雷普（起飞18:45-到达22:20），1月28日金边飞上海（起飞13:35-到达18:25），上海飞沈阳（起飞21:25-到达23:50）。1月22日因沈阳飞上海航班延误，沈阳（中国北方花城）有限公司的出行人员经与被告辽宁光大国际旅行社有限公司的工作人员确认已无法赶上后续航班，如坚持乘坐该航班，则需要在上海滞留两三日的情况下放弃后续行程。原告要求被告退还全部费用未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、出境旅游合同、补充协议、团队出境旅游合同示范文本、旅游费用收款单、行程单两张、出团通知、登机牌12张等，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告安排旅行行程并确定了往返航班，根据原告出行人员与被告工作人员的聊天记录，延误前未尽到合理的注意义务，延误后未采取及时的补救措施，故被告应退还原告相应的费用。关于原告要求被告给付利息的问题，被告没有及时退还旅游费用是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告申请追加平安保险股份有限公司的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁光大国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告沈阳（中国北方花城）有限公司旅游费用58180元；二、驳回原告沈阳（中国北方花城）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告辽宁光大国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年七月三十日书记员 张金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15211号之一申请人:深圳市中亿伟业电子有限公司，住所：深圳市福田区深南中路**佳和华强电子世界****，统一社会信用代码：9144030030618384X7。法定代表人：陈和利，董事长。被申请人:深圳市顺昊诚电子科技有限公司，住所：深圳市，住所：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**101代码：91440300056150542X。法定代表人：卢九林。担保人：陈容容，女，系公司员工。本院在审理申请人深圳市中亿伟业电子有限公司与被申请人深圳市顺昊诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值39861元的财产进行保全，担保人陈容容以其某某银行深圳分行某某支行62***************59账号内11960元的财产为原告的保全申请提供担保。本院就申请人的申请做出了（2018）粤0307民初15211号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人深圳市顺昊诚电子科技有限公司名下所有的价值39861元的财产，并冻结担保人陈容容在某某银行深圳分行某某支行62***************59账户内存款人民币11960元。后申请人于2019年7月17日以生效判决支持原告的全部诉讼请求并已申请强制执行为由向本院申请解除对担保人陈容容的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人陈容容名下某某银行深圳分行某某支行62***************59账户内存款人民币11960元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜 攀人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少琼二〇一九年七月十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈怡菲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初2555号 原告：陕西秦泰源汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区摊位，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2300。法定代表人：董文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝圆圆、刘彩楠，（实习），系陕西金镝律师事务所律师。被告：张建兴，男，汉族，1975年6月30日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田容，女，汉族，1977年9月2日出生，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1520。本院在审理原告陕西秦泰源汽车服务有限公司诉被告张建兴、田容追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦泰源汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费2125元，减半收取，由原告承担。                                                           审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超  二O一九 年 七 月  三十  日 书  记  员   杨  雅    1
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之四申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李有在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十一日书记员  王凯丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1719号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马秦玮，男，1977年4月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于1996年3月被判处拘役五个月；又因殴打他人于2005年10月被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月31日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1680号起诉书指控被告人马秦玮犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控,被告人马秦玮于2019年3月19日21时许，在北京市朝阳区东某火锅店门口，因琐事将被害人晏某（男，43岁，北京人）打伤，致其右肩关节脱位、右肩关节盂撕脱骨折。经刑事科学技术鉴定，晏某身体所受损伤为轻伤二级。被告人马秦玮于2019年3月31日经电话传唤到案。被告人马秦玮已赔偿被害人并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马秦玮所犯故意伤害罪判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人马秦玮在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马秦玮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年七月三十一日书记员  石莹
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1822号 原告：王中江，男，1969年10月18日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷**，农民。 被告：裴会平，男，1979年1月3日生，汉族，，住XX省XX县XX镇XX村农民。 被告：王平，男，1973年1月31日生，汉族，，住XX省XX县XX镇XX村原信用社职工。 原告王中江与被告裴会平、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，原告于2019年7月30日以现只要求借款人裴会平还款为由，向本院提出撤回对王平的起诉申请。 本院认为：原告以上述理由撤回对王平的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中江撤回对王平的起诉。 审判员  蔡进军 二〇一九年七月三十日 书记员  杜 佩
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2044号之一本院在执行被执行人闫晓军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初210号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年7月12日主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初210号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初210号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月十八日