北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17857号原告：郑栓玲，女，1976年8月14日出生，汉族，北京新侨物业管理有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：王峰，男，1992年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，公司职员。被告：北京首汽智行科技有限公司，，住所地北京市朝阳区枣营路****6009法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，公司职员。委托诉讼代理人：王怡，女，公司职员。被告：北京车问科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****/div>法定代表人：梁昊，副总经理。委托诉讼代理人：李冰，男，公司职员。委托诉讼代理人：贾凤怡，女，公司职员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，该公司职员，联系地址同单位。原告郑栓玲与被告王峰、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽智行科技公司）、北京车问科技有限公司（以下简称车问科技公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑栓玲及其委托诉讼代理人格桑旺茂，被告王峰，被告首汽租赁公司委托诉讼代理人崔启超，被告首汽智行科技公司委托诉讼代理人刘洋，被告车问科技公司委托诉讼代理人李冰、贾凤怡，被告华泰保险公司委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑栓玲向本院提出诉讼请求：1．判令五被告赔偿经济损失共计464362．14元，其中医疗费95714．94元（已扣除王峰垫付的住院费10000元）、住院伙食补助费2500元（住院25天，每天100元标准）、营养费6300元（营养期126天，每天50元）、残疾赔偿金271960元（67990元×20%×20年）、残疾辅助器具费4600元、护理费18420元（护理期126天，其中第一次住院8天发生护理费720元，剩余118天，按每天150元标准）、交通费2000元、被扶养人生活费25755．60元（母亲番xx，1945年8月10日出生，42926元×8年×20%÷4=17170．40元；长子赵某2，2002年3月10日出生，42926元×2×20%÷2=8585．20元）、误工费20711．60元（误工期156天，月工资3983元）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4400元；2．要求被告五在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年2月8日22时03分，在北京市西城区马连道北路大方饭店南侧路口，王峰驾驶首汽租赁公司所有的×××小型轿车由南向北行驶过程中与由西向东骑自行车的郑栓玲相撞，致郑栓玲受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具道路交通事故认定书认定，王峰负全部责任，郑栓玲无责任。事故发生后，郑栓玲被送往北京丰台右安门医院治疗，该医院诊断为，胸12椎体爆裂骨折。郑栓玲于2018年2月9日至2018年2月26日住院手术治疗，后又于2019年1月2日至2019年1月10日再次住院手术治疗。经过共计25天住院治疗，郑栓玲出院。事故发生后，郑栓玲花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段。为维护郑栓玲自身合法权益，故提起本案诉讼。王峰辩称，对交通事故发生及责任认定认可。我驾驶车辆准备去西客站对面为车辆进行充电，在路上与郑栓玲发生了事故。我是车问科技公司的员工，我在履行职务中发生事故，事故车辆在华泰保险公司投保有保险，郑栓玲的合理损失应由保险公司及车问公司承担赔偿责任。交通事故发生后，我垫付住院费10000元及事故当天急诊检查费用，我另行理赔解决。首汽租赁公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。王峰所驾驶车辆的所有人是我公司，但王峰并非我公司员工。车辆在发生事故期间属于出租状态，我公司对本次事故无过错，故不同意承担赔偿责任。首汽智行科技公司辩称，分时（北京）汽车租赁有限责任公司（以下简称分时租赁公司）是我公司的合资企业，事故发生在分时租赁公司的外包服务供应商车问科技公司为分时租赁公司提供运维外包服务过程中。王峰为车问科技公司的员工，分时租赁公司与车问科技公司为劳务外包关系，不是劳务派遣关系。根据侵权责任法的相关规定，应由外包商车问科技公司对其员工王峰的职务致人损害行为承担赔偿责任。王峰与我公司既不是派遣关系，也不是劳动关系，我公司对本案不承担任何赔偿责任。车问科技公司辩称，王峰是由劳务派遣公司派至我公司工作，负责北汽项目的运维。王峰在发生交通事故时是非工作期间，且出现交通事故的车辆是首汽项目的车辆，并非其负责项目的车辆，故本次事故与我公司无关。华泰保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。该车辆是由首汽租赁公司投保，鉴于几方被告对车辆使用有异议，我公司尊重被保险人的意见，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日22时03分，在北京市西城区马连道北路大方饭店南侧路口，王峰驾驶车牌号×××小客车由南向北行驶，郑栓玲骑自行车由西向东行驶，小客车左侧反光镜与自行车前部相接触，致郑栓玲受伤，两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，王峰负全部责任，郑栓玲无责任。×××小客车所有人为首汽租赁公司，该车辆在华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额5万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生当日，郑栓玲在北京丰台右安门医院急诊治疗，于2018年2月9日至2月26日在该医院住院治疗，实际住院17天，被诊断为：胸12椎体爆裂骨折、腰3椎体骨折及多处软组织损伤。2018年2月12日，北京丰台右安门医院为郑栓玲行胸12椎体爆裂骨折后入路椎弓根钉内固定术。出院后，郑栓玲多次进行复查。2019年1月2日至1月10日，郑栓玲在北京丰台右安门医院住院，实际住院8天，该医院为其行胸12椎体骨折术后内固定物取出术。郑栓玲自负医疗费共计95714．94元，因购买轮椅和腰椎矫形器，支付4600元。第一次住院期间，郑栓玲支付护理费720元（8天）。交通事故发生后，王峰垫付郑栓玲医疗费10000元。2018年5月22日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人郑栓玲胸12椎体爆裂性骨折、腰3椎体压缩性骨折术后构成九级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。郑栓玲为此支付鉴定费4400元。再查，郑栓玲为居民家庭户口，事故发生前长期在本市工作、生活，郑栓玲主张残疾赔偿金的计算公式为按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元×20年×20%（伤残等级赔偿指数）=271960。郑栓玲母亲番xx，1945年8月10日出生，确山县竹沟镇xxx村居民。确山县竹沟镇xxx村民委员会出具证明称，番xx年老体弱，目前无劳动能力，其有四个子女，主要由郑栓玲赡养。本案中郑栓玲主张被扶养人生活费计算公式为42926元×8年×20%÷4=17170．40元。赵某1与郑栓玲系夫妻关系，二人生育一子，名赵某2，2002年3月10日出生。本案中郑栓玲主张被扶养人生活费计算公式为42926元×2×20%÷2=8585．20元。庭审中，郑栓玲为证明误工费，提供其与北京新侨物业管理有限公司签订的劳动合同及银行工资流水。北京新侨物业管理有限公司出具证明：证明郑栓玲近半年平均月收入为3983元。发生交通事故后，北京新侨物业管理有限公司于2018年3月7日向郑栓玲发放工资3007．96元，4月发放工资2057．96元。本案中，郑栓玲主张误工期156天，月工资按3983元计算。华泰保险公司认为，郑栓玲提供的银行流水所显示的工资标准已经超过了纳税标准，其应提供完税证明。如果郑栓玲无法提供，月工资应按每月3500元标准，且应扣减已经发放工资部分，应按缺失发放部分补偿，误工期同意按照三期标准180日赔偿。郑栓玲要求赔偿护理费18420元，其主张护理期126天，其中第一次住院8天发生护理费720元，剩余118天，按每天150元。庭审中，郑栓玲称，交通事故发生后，郑栓玲出院后复查共计8次，未保留相关交通费票据。庭审中，车问科技公司述称，王峰系劳务派遣员工，事发前，公司将其工作岗位由负责首汽车辆运维项目调整为北汽车辆运维。事发当天王峰是在自行驾驶一辆首汽项目的车，由此发生交通事故应由王峰承担赔偿责任。车问科技公司未能就职工在从事项目变更后不能从事其他项目的车辆运维一节提供相应的证据，亦未就王峰更换维护项目后，该公司未将其之前负责项目的账户删除之事实作出合理的解释。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，王峰驾驶机动车与郑栓玲发生交通事故，致郑栓玲受伤，此事故经公安机关交通管理部门认定王峰负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。庭审中查明，王峰在劳务派遣期间，因执行工作任务造成郑栓玲损害，应由接受劳务派遣的用工单位即车问科技公司承担侵权责任。华泰保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在交强险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由车问科技公司依法赔偿。首汽租赁公司虽系肇事车辆所有人，但郑栓玲未提供有效证据证明首汽租赁公司对于此次交通事故的发生负有过错责任，故其要求首汽租赁公司赔偿其损失缺乏依据。首汽智行公司与本次交通事故不存在因果关系，故郑栓玲将其列为本案被告主体不适格。郑栓玲因交通事故支付的医疗费95714．94元，有医疗机构出具的医疗费票据并有相应的病历为证，本院予以确认。郑栓玲主张的住院伙食补助费2500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据郑栓玲的伤情，参考司法鉴定意见，本院确定郑栓玲营养期为90日，营养费按每日50元计算，郑栓玲主张的其他营养费，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，郑栓玲主张的医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费，由车问科技公司予以赔偿。根据郑栓玲的伤情和司法鉴定意见，本院确定郑栓玲误工期为180日，郑栓玲提供的证据可以认定，郑栓玲受伤前的月收入不低于3983元，故郑栓玲以该基数主张误工费并无不当，但误工费的计算应扣减2018年2月和3月实得工资部分，据此本院认定郑栓玲误工损失费为18832．08元，郑栓玲主张超出本院认定部分，本院不予支持。根据郑栓玲伤情和司法鉴定意见，郑栓玲的护理期确定为90日，连同第二次住院8天，护理期可认定为98天。郑栓玲住院8天发生护理费720元，其余90天护理费按每日120元计算，据此护理费应为11520元。郑栓玲主张护理期126天，依据不足，本院不予支持。郑栓玲所支付的残疾辅助器具费4600元，属于其合理损失，被告应予赔偿。郑栓玲要求赔偿残疾赔偿金，其提供的相关证据足以证明其长期在城镇工作、生活，故残疾赔偿金应按本市上一年度人均可支配收入标准计算。郑栓玲要求赔偿被扶养人生活费亦无不当，本院应予支持。郑栓玲因本次交通事故致残，被告应赔偿精神损害抚慰金10000元。根据郑栓玲就医的实际情况，交通费本院酌定为600元，郑栓玲主张的其他交通费，本院不予支持。精神损害抚慰金和部分残疾赔偿金在保险限额内优先赔偿，郑栓玲其他合理损失，由车问科技公司予以赔偿。鉴定费4400元不属于保险赔付范围，应由侵权人车问科技公司予以承担。庭审中，车问科技公司提出，王峰在发生交通事故时属于非工作期间，且出现交通事故的车辆是首汽项目的车辆，并非其负责维保项目的车辆，因此不同意承担赔偿责任。对此，本院认为，王峰系劳务派遣员工，车问科技公司系接受劳务派遣的用工单位。依据我国侵权责任法的相关规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。王峰在驾驶首汽维保车辆去充电时发生此次交通事故，车问科技公司未提供有效证据证明王峰不能驾驶该车辆，亦不能证明王峰在非工作时间发生交通事故，故王峰因此次交通事故所造成的损害责任，应由车问科技公司承担。综上，本院对于车问科技公司的上述答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告郑栓玲医疗费10000元，残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告郑栓玲残疾赔偿金50000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京车问科技有限公司赔偿原告郑栓玲医疗费85714．94元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾辅助器具费4600元、护理费11520元、交通费600元、误工费18832．08元、鉴定费4400元、残疾赔偿金121960元、被扶养人生活费25755．60元，合计280382．62元；四、驳回原告郑栓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由原告郑栓玲负担105元（已交纳），由被告北京车问科技有限公司负担4028元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一九年七月十一日书记员  陈楠