和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初74号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人李利胜,男,小学文化,无业,现住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。辩护人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人张俊义,男,高中文化,无业,现住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。指定辩护人杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人李利胜犯盗伐林木罪、被告人张俊义犯滥伐林木罪一案，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉，被告人李利胜及其辩护人韩艳玲、云文珍，被告人张俊义及其指定辩护人杜海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2017年9月,被告人李利胜承建和林格尔县新店子镇201省道到前夭子水库道路的土方工程,发包人逄某要求李利胜清理工程沿途的一些树木,后李利胜联系贾永瑞(在逃)商谈清理树木一事。2017年9月6日,李利胜带领被告人张俊义、贾永瑞(在逃)、董权(在逃)一起来到新店子下恼亥村指认需要清理的树木,因修路需要清理的树木较少,贾永瑞等人表示数量太少不够装满一车,后李利胜谎称在前夭子湾有一片树林是自己父亲的,并带领张俊义等人去前夭子湾看了树林,告诉张俊义等人可以在此处随意挑拣好的树木砍伐,双方约定装满一车支付李利胜3000元买树款。2017年9月7-8日,张俊义、贾永瑞(在逃)、董权(在逃)雇佣锯工在前夭子湾砍伐杨树150棵、在下恼亥村西梁场面东侧和旧公路两侧共计砍伐因修路需要清理的杨树18棵,砍伐结束后,9月11日雇佣货车将上述树木装车运走,并向李利胜支付3000元买树款。2017年9月29日,经和林格尔县林业局业务技术管理股鉴定,下恼亥村西梁场面东侧和旧公路两侧被砍伐林木共计18棵,林木蓄积11.5896立方米,以2017年9月29日为基准日,直接经济价值共计人民币2622元。2017年10月21日,经和林格尔县林业局业务技术管理股鉴定,和林格尔县新店子镇下恼亥村东北前夭子湾被砍伐林木共计150棵,林木蓄积28.674立方米,以2017年9月30日为基准日,直接经济价值共计人民币5781元。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人李利胜、张俊义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，被告人李利胜构成盗伐林木罪、被告人张俊义构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。被告人李利胜的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人对下恼亥村西梁场面东侧和旧公路两侧的18棵林木的砍伐行为，不构成盗伐林木罪，其森林公安局已进行了行政处罚；2、不应认定被告人李利胜盗伐前夭子湾150棵树木，认定数目不准确；3、系初犯、偶犯，社会危害性小。综上希望法庭从轻减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。被告人张俊义的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张俊义是在不知情，且被欺骗的情况下进行砍伐，主观上没有明知的故意；2、公诉机关提供的关于林木损失及价值的鉴定意见，因缺少鉴定单位林业局具有法定资质的证据材料，不符合相关法律的规定，其鉴定意见不能作为定案的依据；3、被告人认罪态度较好，且是初犯、偶犯，也愿意对滥伐的林木进行补种，综上，希望法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明，2017年9月,被告人李利胜承建和林格尔县新店子镇201省道到前夭子水库道路的土方工程,发包人逄某要求李利胜清理工程沿途的一些树木,后李利胜联系贾永瑞(在逃)商谈清理树木一事。2017年9月6日,李利胜带领被告人张俊义、贾永瑞(在逃)、董权(在逃)一起来到新店子下恼亥村指认需要清理的树木,因修路需要清理的树木较少,贾永瑞等人表示数量太少不够装满一车,后李利胜谎称在前夭子湾有一片树林是自己父亲的,并带领张俊义等人去前夭子湾看了树林,告诉张俊义等人可以在此处随意挑拣好的树木砍伐,双方约定装满一车支付李利胜3000元买树款。2017年9月7-8日,张俊义、贾永瑞(在逃)、董权(在逃)雇佣锯工在前夭子湾砍伐杨树150棵、在下恼亥村西梁场面东侧和旧公路两侧共计砍伐因修路需要清理的杨树18棵,砍伐结束后,9月11日雇佣货车将上述树木装车运走,并向李利胜支付3000元买树款。2017年9月29日,经和林格尔县林业局业务技术管理股鉴定,下恼亥村西梁场面东侧和旧公路两侧被砍伐林木共计18棵,林木蓄积11.5896立方米,以2017年9月29日为基准日,直接经济价值共计人民币2622元。2017年10月21日,经和林格尔县林业局业务技术管理股鉴定,和林格尔县新店子镇下恼亥村东北前夭子湾被砍伐林木共计150棵,林木蓄积28.674立方米,以2017年9月30日为基准日,直接经济价值共计人民币5781元。另查明，本案在庭审后，被告人李利胜与和林格尔县新店子镇恼亥村民委员会达成了补种树苗的协议书，并取得恼亥村委会、新店子镇人民政府的书面谅解。上述事实有下列证据证实：（一）书证1、常驻人口户籍信息。证明被告人李利胜、张俊义的个人基本身份信息。2、林业行政处罚决定书。证明2017年9月11日前，在新店子镇下恼亥村（场面东侧、旧公路两侧）因修进水库的路，无证砍伐路基上的杨树18棵，经县林业局业务技术管理股鉴定，滥伐林木蓄积量为11.5896立米米，林木价值2622元。2017年11月27日，和林格尔县森林公安局决定对逄某行政处罚，责令其于2018年4月5日之前补种滥伐林木5倍树木，计90棵，处以滥伐林木价值2倍罚款计5244元。3、和林格尔县森林公安局文件（2019年13号）、和林格尔县林政资源股说明、新店子镇恼亥村民委员会申请。证明2017年6月10日，和林格尔县新店子镇恼亥村民委员会向和林格尔县林业局申请，在修建下恼亥村到水库的道路时需要砍伐公路边的树木，申请办理相关手续。和林格尔县森林公安局2019年3月8日向和林格尔县林业局林政资源股发文查询本案涉案的新店子镇下恼亥村因修前夭子水库道路被砍伐的18棵杨树是否经过正规征用，是否办理过林木砍伐许可证，3月12日，和林格尔县林业局林政资源股出具说明，证明上述18棵杨树没有在该单位办理过“林木砍伐许可证”手续。4、和林格尔县森林公安局关于对犯罪嫌疑人贾永瑞、董某（董权）未一并随案移送的工作说明、协查通报。证明和林格尔县公安局出具工作说明，证实本案犯罪嫌疑人贾永瑞在采取刑事强制措施之前失联，该局已于2019年1月4日发出协查通报，现贾永瑞仍未归案。犯罪嫌疑人董权尚未确定真实身份及下落，该局仍在调查核实中。5、和林格尔县森林公安局关于新店子镇下恼亥村西梁林木被砍伐一事的工作说明。证明和林格尔县森林公安局对新店子镇下恼亥村因修进前夭子水库路时砍伐的西梁杨树已于2017年进行行政处罚，被砍伐林木与本案无关。（二）鉴定意见1、关于逄某砍伐树木案的技术鉴定意见书。证明经和林格尔县林业局业务技术管理股鉴定，逄某砍伐树木，涉及林地共计0.7亩，其中有林地0.45亩，灌木林地0.25亩，林种均为防护林，树种为杨树，砍伐林木共计18棵，林木蓄积11.5896立方米，以2017年9月29日为基准日，直接经济价值为2622元。2、关于新店子镇下恼亥村东北前夭子湾发生的砍伐林木案司法鉴定意见书（2017林鉴第13号）。证明2017年10月21日，经和林格尔县林业局业务技术管理股鉴定，和林格尔县新店子镇下恼亥村东北前夭子湾被砍伐林木共计150棵，林木蓄积28.674立方米，以2017年9月30日为基准日，直接经济价值共计人民币5781元。（三）勘验、检查笔录1、西梁场面东侧及旧公路两侧被砍伐树木的勘验、检查笔录。证明场面东侧砍伐8棵杨树，旧公路两侧砍伐10棵杨树，砍伐现场留有树梢、树枝。砍伐时间记录为近期。示意图显示砍伐点位置，照片显示现场具体情况。2、前夭子湾被砍伐树木的勘验、检查笔录。证明前夭子湾被砍伐树木为150棵杨树。3、现场辩认笔录。证明经李利胜、张俊义辩认，下恼亥村西梁砍伐痕迹已无法辩认，前夭子湾砍伐痕迹尚能够辩认，当事人对现场进行辩认并拍照确认。（四）证人证言1、证人逄某的证言。证明逄某是负责新店子镇进前夭子水库道路工程现场施工的人员，该工程的承包人叫杨某。因为修路需要清理树木，逄某找李利胜让其对下恼亥村场面东侧路基上以及旧公路西侧砍伐了大约17-18棵杨树，其中场面东侧的树是村民私人的，以前已经征用了，钱也兑付给村民了，旧公路两侧的树是下恼亥村集体的，杨某已经和乡政府相关领导打过招呼，对修路需要砍伐的树同意砍伐，但是要求办理合法手续，在手续还没办下来的时候，逄某因为工期紧张决定找李利胜先砍伐了。2、证人杨某的证言。证明杨某是和林格尔县交通局公路段工作人员，承包了新店子镇去山西省道到前夭子水库的道路工程，具体施工的项目经理是逄某。修路过程中有一些杨树需要清理，这些树2013年已经征用过了，但当时没有动工，2017年准备动工的时候，杨某和逄某说等和新店子镇政府及林业局沟通一下看需要办什么手续再清理树木，后来逄衷衣为了加快施工进度，在杨某不知情的情况下找人把这些树砍伐了，从场面东侧砍伐了8棵杨树，这8棵是村民个人的，旧公路两旁砍伐了10棵杨树，这10棵是下恼亥村集体的。这18棵杨树在砍伐时尚未办理合法砍伐手续，杨某不知道前夭子湾也有树木被砍伐，这些树和修路没有关系。3、证人陈某的证言。证明了陈某是新店子镇人民政府工作人员，2017年9月上旬的一天，陈某路过前夭湾看到有人在砍树，陈某上前询问，砍树的人说砍的是李利胜的树，后李利胜给陈某打电话说这些树是李利胜的父亲买下的集体的树，让陈某不要管了，过了几天陈某听村民说砍的树是石门子行政村的，不是下恼亥村的，之后陈某给新店子林工站的工作人员打电话反映了此事，让林工站的人打电话报案。4、证人李某的证言。证明李某是下恼亥村的村民，李利胜带人砍伐西梁的树时，李某阻拦过李利胜砍树，当时李利胜等人停住了，李某走后李利胜等人又继续砍树了，下恼亥村到前夭子湾树林里也被砍伐了，李某听说后去了现场，树已经被拉走了，听说这里的树是李利胜领人砍伐的，这些树是前夭子村的。（五）被告人供述与辩解1、被告人李利胜的供述与辩解。证明2017年9月上旬，李利胜承包了一段下恼亥村到水库的路基工程，在下恼亥村路基上有一些树需要砍伐，6日上午贾永瑞和张俊义、老董一起跟李利胜看了场面跟前的树和旧公路两旁需要砍伐的树，双方约定砍伐一车树给李利胜3000元钱，但是没有详细商谈砍多少棵树，也没有说用什么车装。当天贾永瑞等人先砍伐的场面跟前的8棵树，这里是村民个人的树，贾永瑞等人砍伐过程中李利胜有事离开，过了一个多小时，贾永瑞联系李利胜说村民阻拦他们砍伐旧公路两旁的树，之后李利胜让贾永瑞等人先停止砍树，自己协调好之后再砍伐。9月7日贾永瑞、张俊义、老董再次来到下恼亥村，李利胜称旧公路两旁的树村民不让砍伐，自己在下恼亥村东北前夭子湾有树，让贾永瑞等人去那里砍伐树木。李利胜带着贾永瑞等人一起到了前夭子湾，贾永瑞等人说场面跟前的树不够一车，李利胜说前夭子湾的树林是自己的，让贾永瑞等人在这里砍伐，凑够一车就可以了。次日贾永瑞等人到前夭子湾开始砍伐树木，开始砍伐树木之后的第二天，李利胜路过看到贾永瑞等人在砍伐树木，当时看见路东砍倒7-8棵，路西没有注意。贾永瑞等人在砍伐过程中，曾被新店子乡干部陈俊义阻拦，李利胜和陈俊义说这些树是自己爷爷种的，让陈俊义不要管了，后来李利胜又通知贾永瑞等人可以继续砍伐。李利胜不清楚贾永瑞等人在前夭子湾砍伐了多少树，只知道砍伐了2-3天，砍伐后的树木装车时李利胜没有去现场，装完车之后贾永瑞联系李利胜拿钱，张俊义将3000元钱交给李利胜之后，贾永瑞和李利胜离开。2、被告人张俊义的供述与辩解。证明2017年9月份左右，老董联系张俊义说想在新店子下恼亥村做点木材生意，9月6日张俊义、老董、贾永瑞一起去了下恼亥村找到李利胜，李利胜和辛海明开车领着张俊义等三人来到前夭子湾水库边一片树林子里，李利胜说这些树是自己的父亲从集体买下的，让张俊义等人拣好的打，打够一大车给3000元钱。9月7日张俊义、老董、贾永瑞带着雇佣的锯工乔利平去了前夭子湾砍伐树木，张俊义等人砍伐树木期间，李利胜和辛海明到过现场，李利胜说让张俊义等人拣好的砍就行了。在前夭子湾花一天半的时间砍伐了大约100棵杨树，因这些树不够装一车，后李利胜说在村南修路有些树也需要砍伐，能够凑一车就行。在前夭子湾砍伐完树的当天（9月8日）下午，张俊义等人到下恼亥村场面东侧和旧东路两侧砍伐了一共17、8棵杨树。伐完树木后大约过了四天（9月11日）装的车，砍伐树木的本钱是张俊义出资15000元，李利胜的3000元买树款也是从这一万元中出的。以上证据由和林格尔县人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，本院予以确认。另庭审后，被告人李利胜向法庭提供了与和林格尔县新店子镇恼亥村民委员会签订的补种协议书以及恼亥村民委员会、新店子镇人民政府出具的谅解书。该证据的复印件已提交和林格尔县人民检察院，并经当庭举证、质证，本院对该证据的真实性、合法性依法确认，并对所要证明的问题依法采纳。本院认为，被告人李利胜以非法占有为目的，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自指使他人砍伐属于集体所有的杨树，达到数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人张俊义违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐被告人李利胜所谎称属于自己的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李利胜在没有林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的杨树，属于盗伐林木的客观行为，在主观方面，滥伐林木罪主观上可以是直接故意，也可以是间接故意，而盗伐林木罪主观上只能是直接故意，而且具有非法占有的目的，被告人李利胜已将采伐的18棵杨树以及前夭子湾水库砍伐的150棵杨树全部卖给他人，获取利益3000元，非法占有的目的明显，应为盗伐林木的主观故意；本案林业部门对砍伐林木蓄积量的鉴定意见，虽然砍伐的林木已转卖，但其树根均遗留在现场，其鉴定意见是真实、客观的，且该鉴定意见均已送达被告人李利胜、张俊义，二被告人均无异议，且在庭审中二被告人的辩护人明确放弃对所砍伐树木蓄积量的重新鉴定申请，该鉴定意见本院予以采信。故二被告人辩护人提出的辩护意见因缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴于被告人李利胜对所砍伐的树木承诺今年秋后进行积极的补种，且得到了村委会的书面谅解，认罪、悔罪，且被告人张俊义当庭认罪、悔罪，二被告人均系初犯、偶犯，对其损害结果实施了补救措施，故对二被告人可依法从轻处罚。经和林格尔县司法局调查，被告人李利胜、张俊义符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李利胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）二、被告人张俊义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李美荣审 判 员 冯润香人民陪审员 郭宏林 二O一九年七月二日书 记 员 巴玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……