wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更914号罪犯杨朔，男，1986年9月19日出生，回族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）邓少刑初字第072号刑事判决，认定被告人杨朔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一○年六月四日起至二○二二年六月三日止。该犯于2011年1月13日交付执行。服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1407号刑事裁定减刑一年二个月。于二○一六年十二月二十八日由本院作出(2016)豫17刑更1832号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朔近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年5月11日23时，罪犯杨朔伙同他人以喝酒为名到被害人石某家中，对其进行捆绑、殴打，抢走被害人现金、电脑、汽车等物品，总价值34650元。该犯案发后主动退回被抢轿车，其家属将赔偿款交至一审法院。罪犯杨朔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨朔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨朔减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年十月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3451号 原告：王雯，男，2006年2月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 法定代理人：王某，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴成峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：徐州昊驰物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇檀山村104国道东侧。 法定代表人：蘭伏雨。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州泉山营销服务部，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路**。 负责人：魏峰。 被告：中国人寿保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市民主南路**楼**。 负责人：狄远洋。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**/div> 负责人：范海玲。 原告王雯与被告吴成峰、徐州昊驰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州泉山营销服务部、中国人寿保险股份有限公司铜山支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王雯于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雯撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王雯负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年七月九日 书记员  朱文婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执977号 申请执行人：陈龙，男，1988年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金圣，男，1988年03月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈龙与被执行人金圣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费275元，执行费170元。 执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦海霞，女，汉族，1974年1月15日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝勇，男，汉族，1974年3月12日出生，住胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈香，女，汉族，1975年3月25日出生，住胶州市。 再审申请人秦海霞因与被申请人张宝勇、陈香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终2724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，涉案房屋系农村集体土地上未经行政部门审批建设的房屋，系非法建筑，由此引发的争议不属于人民法院民事案件受理范围。故，一审裁定驳回秦海霞的起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦海霞的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡雅晗 书记员  杨仁和
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1984号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：雷霆，该行董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该行员工，特别授权。 被告：朱芩瑶，女，汉族，生于1991年8月24日，户籍所在地：四川省江油市长城新村****，现住：三台县。 被告：李刚，男，汉族，户籍所在地：四川省江油市。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告朱芩瑶、李刚关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，两被告经本院电子邮件送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉称，两被告 于2017年1月23日与原告签订5万元的《农户小额信用循环借款合同》，期限为3年，定于2020年1月22日到期。约定贷款利率在人民银行贷款基准利率上上浮113%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于同日向被告朱芩瑶、李刚支付借款5万元，约定于2020年1月22日到期，月利率为8.4313‰，按季结息。被告于2017年1月24日至2017年4月7日分四次归还45096元，下欠4904元。又分别于2018年1月10日至2018年8月31日期间共计14次向原告贷款45000元，并未结算利息。遂起诉来院请求依法判令两被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。 被告朱芩瑶、李刚未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2017年1月23日被告朱芩瑶、李刚与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款金额5万元，定于2020年1月22日到期。约定贷款利率在人民银行贷款基准利率上上浮113%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于同日向被告朱芩瑶、李刚支付借款5万元，约定于2020年1月22日到期，月利率为8.4313‰，按季结息。被告于2017年1月24日至2017年4月7日分四次归还45096元，下欠4904元。又分别于2018年1月10日至2018年8月31日期间共计13次向原告贷款45000元。相应的每笔贷款利息未予结算。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、结婚证、《农户小额信用循环借款合同》、四川省农村信用社借记卡明细清单及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告朱芩瑶、李刚与原告四川三台农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用循环借款合同》，合法有效；两被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告要求两被告偿还借款本金49904元及相应利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。缺席判决如下： 限被告朱芩瑶、李刚在本判决生效后10日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款49904元及利息（利息计算方式为：1、4904元从2018年6月21日起至判决生效之日止按照月利率8.4313‰计算，从判决生效之日起至还清之日止利率按照月利率12.64695‰计算。2、2000元从2018年6月21日起至2018年10月10日按照月利率7.7214‰计算，从2018年10月11日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。3、2000元从2018年6月21日起至2018年10月11日按照月利率7.7214‰计算，从2018年10月12日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。4、6000元从2018年6月21日起至2018年11月20日按照月利率7.7214‰计算，从2018年11月21日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。5、2000从2018年6月21日起至2019年2月14日按照月利率7.7214‰计算，从2019年2月15日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。6、1000元从2018年6月21日起至2019年2月17日按照月利率7.7214‰计算，从2019年2月18日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。7、4000元从2018年6月21日起至2019年3月14日按照月利率7.7214‰计算，从2019年3月15日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。8、3000元从2018年6月24日起至2018年9月24日按照月利率7.7214‰计算，从2018年9月25日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。9、6000元从2018年8月7日起至2019年5月7日按照月利率7.7214‰计算，从2019年5月8日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。10、8000元从2018年8月15日起至2019年8月15日按照月利率7.7214‰计算，从2019年8月16日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。11、1000元从2018年8月15日起至2018年11月15日按照月利率7.7214‰计算，从2018年11月16日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。12、1000元从2018年8月15日起至2018年11月15日按照月利率7.7214‰计算，从2018年11月16日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。13、5000元从2018年9月21日起至2019年5月16日按照月利率7.7214‰计算，从2019年5月17日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算。14、4000元从2018年8月31日起至2018年11月30日按照月利率7.7214‰计算，从2018年12月1日起至还清之日止按照月利率11.5821‰计算）。 本案受理费1048元，财产保全费620元由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  魏敏 二〇一九年七月十日 书记员  陈佳
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执664号 一、当事人基本情况 申请执行人：皮兴惠，女，汉族，1968年12月21日生，无业，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人:陈金忠，男，汉族，1968年6月20日生，无业，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人皮兴惠与被执行人陈金忠婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初689号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈金忠未按照法律文书履行，申请执行人皮兴惠于2019年07月03日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，被执行人陈金忠已主动将6000.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年七月十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执768号 申请执行人：鲍新春，女，1966年2月25日生，汉族，沛县五段卫生院职工，住沛县。 被执行人:王月德，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人鲍新春与被执行人王月德追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人鲍新春向本院申请执行被执行人王月德偿还50000元、迟延履行期间的利息。本院于2019年3月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人王月德未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年6月11日轮候冻结了被执行人王月德在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县迎宾大道营业所的银行账户60×××61，冻结期限为一年，暂无法处置。被执行人王月德无其他可供执行的财产。 4、未查找到被执行人王月德的下落，申请执行人鲍新春亦提供不出其下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人鲍新春与被执行人王月德追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1018号 原告：廖兴昌，男，1991年2月25日生，汉族，住江西省南康市，现住赣州经济技术开发区。 被告：李卫华，男，1983年4月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 原告廖兴昌与被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖兴昌到庭参加诉讼，被告李卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兴昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李卫华在2018年4月8日问我借人民币两万元整，当时说救急，答应一周之内会还清，谁知过去3个月后找他很多次才归还5000元，再后来找被告偿还借款发现被告电话打不通，去他家也找不到本人，因再借款时李卫华本人特立字据借条，在本人这作为依据，原告要求被告还款。被告一直推托不还，经多次追讨无果，据此特起诉来你院。请依法裁判，支持原告诉求。 被告李卫华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖兴昌与被告李卫华系朋友关系。2018年4月，被告因资金周转所需向原告借款，4月6日，原告以微信转账方式向被告支付了19000元，4月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到廖兴昌先生人民币现金贰万元整（￥：20000元）。以大众朗逸汽车赣Ｂ×××××质押，于2018年9月21日还清。”被告在该借条上签字捺印。借条出具后，被告向原告归还了5000元借款本金后，一直未归还剩余借款，导致成诉。 另查明，被告并未提供大众朗逸赣Ｂ×××××车辆质押于原告。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件，借条原件，微信转账记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告李卫华向原告廖兴昌借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款未归还致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。借条上虽载明借款本金2万元，但原告当庭认可其向被告实际支付的借款本金为19000元，借条中2万元包含预先扣除的利息1000元，借条中未约定借款利息，被告现已归还5000元，根据相关规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院支持被告归还原告借款本金14000元的诉讼请求。被告李卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫华应于本判决生效后五日内向原告廖兴昌归还借款本金14000元； 二、驳回原告廖兴昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年七月三十日 代理书记员  杜 沅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7082号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：赵文杰，男，住北京市门头沟区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赵文杰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵文杰偿还826,274.92元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵文杰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵文杰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人赵文杰名下相关财产信息，被执行人赵文杰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵文杰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵文杰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵文杰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵文杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵文杰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵文杰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执425号申请执行人:舒晓江,女,汉族,1964年5月15日出生,住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人:宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：宜春市袁州区文体西路669号，注册号：360902210019159。本院在执行申请执行人舒晓江与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1317号 刘斌： 你因犯诈骗罪，本院于2019年6月13日作出的（2019）川1412刑初306号刑事判决书，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你于2019年6月21日向本院已预交罚金保证金3000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2019）川1412刑初306号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢530号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人：福安市延福电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人连玲玲，总经理。 被执行人：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。 被执行人：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福安市。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省。 法定代表人陈二伟，总经理。 被执行人：陈二伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住福州市。 被执行人：洪跃宾，男，汉族，1989年9月14日出生，住漳浦县。 被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人林泽雄，总经理。 被执行人：林泽雄，男，汉族，1973年1月5日出生，住福安市。 被执行人：阮友清，男，汉族，1976年11月29日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市延福电机有限公司、连玲玲、李强、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年七月三日 书记员  刘美月
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执293号被执行人孙立峰，男，1969年2月23日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张丽丽，女，1985年5月10日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人孙立峰、张丽丽罚金纠纷一案，本院依据已经生效的于2018年4月17日作出的（2018）黑0204刑初30号刑事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙立峰、张丽丽送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人孙立峰、张丽丽暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执293号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人孙立峰、张丽丽有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人孙立峰、张丽丽有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年七月十日书记员 雷印鹏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1977号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求宜都市环亚电脑有限责任公司立即排除宜都市陆城街办城乡路114号一楼经营电脑业务房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金14400元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：莫永胜，男，其他自然情况不详。被告：侯琦，男，其他自然情况不详。被告：王宝荣，男，其他自然情况不详。被告：沃鹏，男，其他自然情况不详。被告：姚丽萍，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告莫永胜、侯琦、王宝荣、沃鹏、姚丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：要求1、要求借款人莫永胜立即偿还贷款本息84231.88元，其中贷款本金50000.00元，利息34231.88元（贷款利息计算到2019年3月22日）；2、要求宝证人侯琦、王宝荣、沃鹏、姚丽萍对莫永胜所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任；3、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：原告莫永胜于2013年5月8日在我行借款人民币50000.00元，当时在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的贷款到期日为2014年5月7日，贷款方式宝证，宝证人侯琦、王宝荣、沃鹏、姚丽萍，该五人组成一个贷款联宝小组。2014年4月10日借款人莫永胜以遭受洪涝灾害、所耕种的农田被淹导致该户种植的玉米受灾形成绝产为由，向我行申请贷款延期，我行将贷款到期日延期到2016年5月7日。贷款到期后借款人未偿还我行任何债务，尚欠我行贷款本息84231.88元，其中贷款本金50000.00元，利息34231.88元（贷款利息计算到2019年3月22日）。依据相关法律规定我行要求借款人立即偿还齐所欠我行债务，同时要求宝证人侯琦、王宝荣、沃鹏、姚丽萍对莫永胜所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任。请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费1905.80元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年七月五日书记员 杨超波
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3218号 原告：张引学，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王兵，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告张引学诉被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张引学到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张引学向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告劳务费3,444元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兵于2019年4月28日雇佣原告做灌桩工程，月薪8,500元，被告于2019年5月16日给付原告劳务费1,939元,剩余所欠劳务费3,444元为原告出具欠条一份，约定于2019年5月31日前一次性给付。逾期后经原告索要至今未给付。 被告王兵未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张，因被告王兵无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务，被告理应及时给付劳动报酬，久拖不付系违约行为。据此原告要求支付劳务费3,444元之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效后立即给付原告张引学劳务费3,444元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告王兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇一九年七月三十一日 书记员  田思穹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5256号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：梅向琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梅向琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××63。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告尚欠本金24593.62元、利息4190.45元、违约金（自2017年1月1日起计算）4971.56元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年3月27日的欠款本金24593.62元、利息4190.45元、违约金4971.56元、年费480元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梅向琴在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金24593.62元、利息4190.45元、年费480元，并支付从2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，由原告负担95元，被告负担561元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执302号申请执行人：杜某杜某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部杜某杜某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部保险纠纷一案，申请执行标的共计119625元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给杜某杜某。至此，杜某杜某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年七月十五日书记员 张翼龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6447号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围长塘****，组织机构代码07505737-8，统一社会信用代码91441900075057378H。 法定代表人屠传虎。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11380民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2011号民事裁定书已经发生法律效力。根据判决书、裁定书的内容，被执行人应承担案件诉讼费543元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执6447号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11380民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2011号民事裁定书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11380民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2011号民事裁定书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十一日 书记员  章 嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22203号原告：广州市亿晶玻璃有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良东路自编**之一。法定代表人：辜文晓。委托诉讼代理人：白永坚，男，该司员工。被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区科创路**法定代表人：徐慧。原告广州市亿晶玻璃有限公司与被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市亿晶玻璃有限公司的委托诉讼代理人白永坚到庭参加了诉讼。被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：玻璃包装瓶。三、未付货款数额：99900元。四、需要说明的其他事项：2018年9月18日，双方经对账，确认截至该日合同共结欠货款99900元，该对账单有盖被告的骑缝章。同年11月7日，被告出具《欠条》，确认尚欠货款99900元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币99900元及逾期付款利息损失（自起诉之日起计至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购玻璃包装瓶，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的欠条、对账单与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款99900元的事实，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了货物交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款99900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，虽双方在欠条中未有明确约定，但被告的违约行为实际占用了原告的资金，造成原告的可期待利益损失，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年6月3日起计算至全部欠款付清之日止，合法合理，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，汉皇印象江苏生物科技股份有限公司向广州市亿晶玻璃有限公司支付货款99900元及利息（利息以99900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年6月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市亿晶玻璃有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年七月二十五日书记员  王嘉燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：聂克思，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告聂克思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，欠本金29907.55元、利息（含零售利息和现金利息）8469.99元、2016年12月31日前的滞纳金8093.97元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29907.55元、利息8469.99元、滞纳金8093.97元、取现手续费20元（截至2015年12月23日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告聂克思在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29907.55元、利息8469.99元、滞纳金8093.97元、取现手续费20元及从2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1698号 申请执行人：孙士春，男,1967年12月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张未地，男,1991年7月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙士春与张未地民间借贷纠纷一案中，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月二十四日 书记员 张广圳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1455号之一被执行人：刘唤，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘唤罚金一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初41号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨刘唤及其同住家庭成员名下在金融机构存款7000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年七月二十日书记员  耿胜男
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初502号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘翔，男，1988年9月3日出生，汉族，中专文化，原系北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司昆明分公司业务经理，户籍登记地湖北省十堰市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌职务侵占罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年12月13日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2019年1月16日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人刘翔犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月至2017年7月，被告人刘翔在北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司昆明分公司任业务经理期间，利用职务之便，私自侵占公司出售的机动车销售款560169元。2018年10月至12月，被告人刘翔在与被害人万某共同居住的昆明市盘龙区，用万某手机，在万某不知情的情况下将其银行卡上的95000元人民币转到自已手机上，并挥霍。2018年12月13日被告人刘翔被公安民警抓获归案。认为对被告人刘翔应当以职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人刘翔如实供述其罪行，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人刘翔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：2017年3月至7月，被告人刘翔在北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司昆明分公司任业务经理期间，利用职务之便，以私自收款的方式侵占公司出售的机动车销售款560169元后挥霍。2018年10月至12月，被告人刘翔在与被害人万某共同居住的昆明市盘龙区，在万某不知情的情况下用万某手机，将其银行卡上的95000元转至自已手机账户，并挥霍。2018年12月13日被告人刘翔在昆明市盘龙区商铺蓝霓晨颖网咖被公安民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘翔户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位、被害人万某报案材料及陈述；4、证人肖某、耿某、裴某、陈某、刘某证言；5、物证照片；6、辨认笔录几照片；7、手机信息提取笔及照片；8、情况说明；9、辨认笔录及照片；10、银行交易明细等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘翔利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，被告人刘翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘翔一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘翔如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2024年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴发还被害单位北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司昆明分公司及被害人万某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年七月八日法官助理谭山书记员郭虹希
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6894号原告：左雅格，男，汉族，1989年5月26日出生，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告:郑州新京房地产开发有限公司。住址：新郑市新建北路**。统一社会信用代码：91410184689715048L（1-1）。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：杨青锋，男，汉族，1962年9月28日出生，住，住河南省新郑市该公司员工。原告左雅格与被告郑州新京房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雅格，被告郑州新京房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约责任并赔偿原告违约金5897.07元（已付房价款的1%）；2.请求判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：），原告购买被告的新郑市新密铁路南侧缔景天城2#号楼2单元9层903商品房。原告按合同约定支付了首付款189707元，剩余房款400000元按照商业贷款，并已办理完成。被告已于2016年10月31日交付房屋。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房之日起一年内为原告办理不动产登记证，如被告未在此期间内办理不动产登记证，应按照已付房价款的1%承担违约责任。被告向原告交房已两年六个月之久，被告仍未为原告办理不动产登记证，被告存在不积极办理不动产登记证的行为，已构成违约，且其行为已给原告的生活造成严重的不利影响。故，诉至法院，望判如所请。被告郑州新京房地产开发有限公司答辩：1.本公司同意按照合同约定支付违约金；2.本公司暂不具备办理房产证的条件。待办证条件成熟时，本公司愿意协助原告提供相关资料，办理不动产权证书，办理产权登记产生的费用由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告左雅格与被告郑州新京地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：），约定：左雅格购买郑州新京房地产开发有限公司的新郑市新密铁路南侧缔景天城#号楼*单元9层903号三室两厅商品房（建筑面积123.85㎡），单价4761.46/㎡，现金交纳189707元，于2016年6月30日交付；商业贷款400000元。出卖人应当在2016年10月31日之前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应于商品房交付使用后365日内持办理权属登记证书需由出卖人提供的资料到产权登记部门备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告左雅格于2016年7月6日向被告郑州新京房地产开发有限公司交纳了购房首付款189707元。剩余购房款400000元，原告按照商业贷款已办理完成。2018年9月1日，原告向被告郑州新京地产开发有限公司缴纳了购房增值税。被告已于2016年10月31日向原告交付涉案房屋。以上事实，由商品房买卖合同，购房发票、增值税发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。该合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告应当自其向原告交付房屋之日（2016年10月31日）起365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在此期限内未予办理，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告在答辩中表示，其同意按照合同约定支付违约金。因此，被告应当按已付购房款589707元的1%向原告支付违约金，合计5897.07元。让商品房买受人取得不动产登记证书是不动产登记部门的法定职责，商品房屋出卖人不享有该项职权，故针对原告提出的“判令被告于2020年6月30日前为原告取得不动产登记证书。如因被告责任，还不能在延长期限内为原告取得房地产权属证书，被告按原告已付房价的10%向原告支付违约金”的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州新京房地产开发有限公司应当向原告左雅格支付违约金5897.07元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告左雅格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州新京房地产开发有限公司负担。此款原告左雅格已预交，本院不予退还，待被告支付原告违约金时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年七月十九日书记员  夏扬征
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执197号申请执行人:李平，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:韦立红，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。李平与韦立红民间借贷纠纷一案，根据（2016）皖1821民初2252号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及相应利息、诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记；四、通过查询，未发现被执行人名下有车辆、公积金、保险等登记；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年七月二十五日书记员  赵杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保528号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011809110214。被申请人：邹洪香，女，1966年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹洪香的银行存款10万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人邹洪香相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月四日书记员  李 军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执756号申请执行人杨光，男，1970年3月6日生，汉族，郯城县。被执行人于学付，男，1966年3月10日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7378号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人于学付有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于学付所有位于郯城县庙山镇于庄村的厂房（四至：东至于志国、于成法，西至于成顺，南至大路，北至于学平、于学自；面积：东西宽24.6米，南北长36.3米，总面积1.34亩，靠东南角有其儿子于飞房屋，长12.56米，宽9.94米）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一九年七月一日书记员  徐勇山东省郯城县人民法院查封公告（2019）鲁1322执756号本院依据（2019）鲁1322执756号执行裁定书于2019年7月1日查封被执行人程志华如下财产：面条加工厂一处。查封期限自2019年7月1日至2022年7月1日止。在上述期限内非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二0一九年七月一日
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初223号原告袁浩，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托代理人邓明鼎，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告射阳自然资源和规划局，住所地射阳县人民东路**。法定代表人陈少祥，该局局长。出庭负责人杨军，该局副局长。原告袁浩诉被告射阳县自然资源和规划局撤销限期拆除决定一案，本院于2019年5月15日立案受理。本案审理过程中，原告袁浩于2019年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁浩自愿申请撤回对被告射阳县自然资源和规划局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告袁浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁浩负担。审 判 员  丁扣萍人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙秀爱二〇一九年七月一日书 记 员  夏 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁金华，男，1980年8月25日，汉族，住广西桂平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金华信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付信用卡欠款（截至2019年3月3日，欠款本金72661.29元，利息15832.85元，滞纳金3842.21元，违约金21978.06元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月3日，被告尚欠原告本金72661.29元、利息15832.85元，截止2017年1月1日之前，被告尚欠原告滞纳金3842.21元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告诉请要求继续收取违约金没有法律依据，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁金华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72661.29元、滞纳金3842.21元及利息（截至2019年3月3日，利息为15832.85元，此后的利息从2019年3月4日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1293元，原告已预交，由被告梁金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年七月二十九日书记员 麦葵芳蔡泳仪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审17号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被申请执行人铁锋区薄利豆腐房，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。经营者凌秀艳，女，1967年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环罚（2018）13号行政处罚决定一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年6月25日信访举报，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队发现铁锋区薄利豆腐房未依法备案建设项目环境影响登记表，齐齐哈尔市铁锋区环保局立案，经现场勘察、询问、现场照片，对被申请执行人下达听证告知书，被申请执行人未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年6月19日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出铁环罚（2018）9号行政处罚决定书，对铁锋区薄利豆腐房罚款5,000.00元，逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径。2018年12月19日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局向铁锋区薄利豆腐房达了督促履行义务催告书，被申请执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）9号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年6月19日对铁锋区薄利豆腐房作出铁环罚（2018）9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月八日书记员  顾 岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3449号 原告：兰宝先，男，1936年8月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告：潘玉荣，女，1949年6月6日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告：潘某，女，2004年6月12日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 法定代理人：莫某，女，1982年5月1日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区，系潘某之母亲。 被告：莫恩崇，男，1987年9月20日出生，瑶族，身份证住址：广西马山县。 原告兰宝先、潘玉荣、潘某与被告莫恩崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告兰宝先、潘玉荣、潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰宝先、潘玉荣、潘某撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二十六日 书记员  卢航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1101号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼。负责人:许晓京，系该支行行长。被执行人:杨忠卿，男，1966年02月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张采勤，女，1971年01月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨忠卿、张采勤公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法冻结了被执行人张采勤在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张采勤在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月五日书记员  徐佳敏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执152号申请执行人罗仕华，男，1966年5月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保513号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：滕黄奎，男，1971年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款66617.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滕黄奎的银行存款66617.99元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人滕黄奎相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初995号 原告：齐亮，男，汉族，1987年6月24日出生，株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 被告：张肇杰，男，汉族，1986年11月13日生，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告齐亮与被告张肇杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告齐亮到庭参加诉讼，被告张肇杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张肇杰偿还原告齐亮14000元；2、请求人民法院判决被告从2018年12月1日起按日息5‰标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计3000元。）。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告约定装修劳务费欠款还款日为2018年12月30日签，约定按5‰计算利息。原告多次向被告主张还款无果。 被告张肇杰未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。 被告张肇杰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月份，原告为被告门面进行装修，双方未订立书面合同。2018年10月26日，双方经结算，被告张肇杰出具内容为“今有店面装修款共计人民币壹万肆仟元（小写14000元）尚未结清，承诺于2018年11月30日前结清，逾期利息按千分之五（5‰）计欠款人张肇杰2018年10月26日”的欠条一张。履行期间届满后，原告催收未果，诉至本院，酿成本案纠纷。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的案由系劳务合同纠纷。本案的审查重点为原告诉请本金14000元及利息3000元（2018年12月1日起计算至起诉之日止，之后按日息5‰计算至清偿之日）。针对本案的审查重点，本院评定如下： 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳动，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告张肇杰与原告齐亮发生业务往来，系双方的真是意思表示，双方虽未签订书面合同，但经结算，被告出具了欠条，应视为张肇杰对原告齐亮提供劳务的事实进行了事实上的认可，双方形成了事实上的劳务关系。原告齐亮已按约定履行完其提供劳务的义务，被告张肇杰未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告请求被告支付劳动报酬14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告诉请按日息5‰计算逾期付款利息，本院认为，原告的利率标准过高，应以月息2%为限，本院核定2018年12月1日至2019年7月1日（起诉之日）的逾期付款利息为1960元（14000元×2%×7个月），原告诉请3000元过高，对超出部分，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告张肇杰支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持；被告张肇杰共计应支付15960元。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张肇杰在本判决生效之日起10日内支付欠原告齐亮劳务报酬计人民币14000元，利息1960元，合计15960元（计算至2019年7月1日，2019年7月2日至清偿之日按月息2%计付）； 二、驳回原告齐亮的其他诉讼请求。 如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担6.5元，由被告张肇杰承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年七月二十二日 书记员  胡姣姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1313号 案外人：周文叶，女，1978年11月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：张自雨，男，1974年5月17日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，职务不详。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国，职务不详。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国，职务不详。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周文叶、张自雨对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第17幢33-49号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周文叶、张自雨称，2017年2月20日其与四川峰杭梁河分公司签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第二期第17幢33-49号房屋项下的土地使用权的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1．土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2．土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3．土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3月10日止。本案争议房地产在本院查封范围内。 2017年2月20日，周文叶、张自雨与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房地产，房屋总价款为909800元，参考套内建筑面积为249.76平方米，付款方式为按揭贷款。当日，周文叶、张自雨向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款309800元；2017年4月26日，张自雨通过金融机构按揭贷款方式向四川峰杭梁河分公司支付其余600000元房款。2017年4月，双方在梁河县不动产登记中心办理预告登记手续，不动产登记证明号为云（2017）梁河县不动产证明第0000086号。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付周文叶、张自雨占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、梁河县不动产登记中心协助执行回函等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周文叶、张自雨在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第二期第17幢33-49号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年七月二十九日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3613号申请执行人：潘冬芳。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人潘冬芳与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款418元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3474号 原告:杜新海，男，1977年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：唐单平，女，1991年4月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区万福世家小区**楼。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原告杜新海、唐单平与被告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新海、唐单平的委托诉讼代理人王鹏，被告中川公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新海、唐单平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州中川房地产开发有限公司向原告支付逾期上房违约金45360元（商品房买卖合同第八条交付期限为2016年12月31日，从2017年1月1日计算至2017年11月12日收到被告送达的上房通知之日为315天，按房款日万分之一的标准进行计算）。2、本案诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。 事实与理由：2015年10月19日，原告与被告中川公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告中川公司开发的位于徐州市的万福世家D3幢3单元302号房屋一处，原告如约缴纳了1440000元购房款。后因被告在2016年12月31日前未向原告交付所购房屋，在原告要求被告交付房屋并承担逾期交付违约责任时，才得知该合同第九条第2项中被告单方制定自该合同第八条规定的交付日后180日起至实际交付日止按日向原告支付已交付房款万分之一违约金的内容，而该合同第九条第2项条款是被告预先拟定的格式条款，在双方签订该合同时被告并未告知原告，因该条款免除了被告作为开发商应按该合同第八条第一款的交付日期同时承担在该交付日期之后180日内应向原告支付逾期交房违约金的责任，显失公平，且不足以弥补因被告违约给原告造成的损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中川公司辩称，原被告之间签订的商品房买卖合同第九条第二项并非格式条款，而是双方经过协商确定的真实意思表示，双方对于违约金的计算时间做出了明确约定，该约定不违反任何法律规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定行使权力、履行义务。其次，原告签订的涉案商品房买卖合同附件4第十六条也明确原告已对合同所有条款熟知并同意出卖人已对相关条款做出了相关解释和说明。所以按合同约定只计算135天的违约金，应当按照合同约定的违约金计算标准及期间计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月19日，买受人杜新海、唐单平和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第D3幢3单元302号房屋，建筑面积196.06平方米，套内建筑面积177.92平方米，合同价款1440000元。合同第六条付款方式及期限：买受人缴纳定金人民币伍万元整购买该商品房，剩余房款于2015年10月31日前付清；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件四补充协议；第八条交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第九条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线） 附件四补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。 上述合同签订后原告依约向被告缴付了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付涉案房产。原告自述于2017年11月12日接收房屋，被告认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告杜新海、唐单平与被告中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告缴纳了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房产。被告未按照合同约定的期限向原告交付涉案房产，应当根据合同约定向原告支付违约金。 合同约定原告应于2015年10月31日前付清全部房款，被告应于2016年12月31日前向原告交付商品房。双方约定原告逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的被告逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，被告在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。原告主张以1440000元为基数，按照日万分之一标准，自2017年1月1日起计算至2017年11月12日止的违约金45360元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告徐州中川房地产开发有限公司向原告杜新海、唐单平支付逾期上房违约金45360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取为467元，由被告徐州中川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋神保
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16195号原告：郑峰，男，1966年11月18日生，住北京市房山区。被告：李光亮，男，1966年9月14日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告郑峰诉被告李光亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年七月三日书记员  张 静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2101号原告：葛金庆，男，1985年2月1日出生，农民，住虎林市。被告：张英东，男，1984年11月10日出生，无职业。被告：王双，男，1982年9月21日出生，汉族，住绥化市。本院于2019年7月3日受理了原告葛金庆诉被告张英东、王双民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月6日向原告葛金庆送达了诉讼费预缴通知书，要求原告于接到该通知书次日起7日内向本院预缴案件受理费1795元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淑梅二〇一九年七月十六日书记员  李思思
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初72号原告:杨井辉，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司，住所地:黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场街道裕民西小区**楼****，统一社会信用代码:91230203692601148F。法定代表人：户伟光，该公司董事长。原告杨井辉与被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员周姗担任审判长，与人民陪审员程佩、孙影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨井辉到庭参加诉讼。被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工程款202700.00元，其中包括材料费、人工费、进厂的合同履约金2万元；利息69323.40元，自2013年12月27日开始计算，到2017年2月27日，按照利息月利率一分三计算，后续利息不主张；二、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2013年5月3日，原、被告就齐齐哈尔市富拉尔基区园区内给水管线及排水管线，排水井等施工项目，签订了《施工合同》，合同约定，施工单价、给水管线被告提供主材，原告负责人工费、每延长米3.50元，排水管线每延长米35.00元，排水井砌筑深度小于1.8米的900/个，深度大于2米的2000/个，拨款方式按施工进度付款。合同签订后，原告即进驻施工现场组织人员施工，截止到2013年12月27日经结算，原告施工完成的工程价款共计202700.00元。原告多次找被告要工程款，被告法定代表人郝湘华于2016年1月26日在结算单上签字并予以确认，但即未能履行付款义务。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告华阳公司经传票传唤未出庭，未答辩。原告杨井辉向本院提交的证据有：1.施工协议合同一份，给排水施工项目已完工项目结算单一份，工长杨云和项目经理孟祥久出具的工程量证明一份，证明杨井辉与被告之间有合同及完成的工程量；2.鄂振洲的证人证言；3.杨井辉与项目经理孟祥久的录音，证明杨井辉在华阳苑干活了，工程款数额加利息应该是26万多。被告华阳公司未提交证据。依原告申请，法院调取的华阳公司档案、股权转让协议、董事会议决议、法定代表人信息、企业基本信息。本院认证如下：对原告杨井辉提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年5月3日，原告杨井辉与被告华阳公司签订《华阳节能温室施工协议合同》，经双方共同协商将华阳设施农业节能温室配套工程承包给杨井辉施工队。甲方：黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司，乙方：杨井辉，双方约定施工内容：园区内给水管线及排水线、排水井等施工项目。施工单价：1、园区给水管线由甲方提供主材，乙方负责人工费，每延长米3.5元。2、园区水管线施工单价每延长米35元。3、排水井砌筑每个深度2米的2000元/个。四、拨款方式：1、乙方在进场施工前交甲方2万元保证金。2、拨款方式按施工进度拨付。3、结算时，质量保证金为总价5%。五、双方责任见附表，该合同由甲方的法定代表人郝湘华及项目部经理孟祥久与乙方杨井辉签字确认。2013年12月27日，杨井辉已完成工程量为排水管线2800米（每米35.00元）、给水管线2800米（每米3.50元）、37个深井（每个2000.00元）、1个浅井（每个900.00元），以上合计人民币182700.00元及进场合同履约金2万元，共计202700.00元，上述工程结算单由项目经理孟祥久于当日签字确认，华阳公司的法定代表人郝湘华于2016年1月26日签字确认。另查明，2016年3月9日，华阳公司董事会议决议，免去郝湘华公司董事长（法定代表人）及经理职务，选举户伟光为公司董事长（法定代表人）及经理职务。本院认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告杨井辉与被告华阳公司签订的《华阳节能温室施工协议合同》，杨井辉与华阳公司的法定代表人郝湘华均在合同上签字，因郝湘华系华阳公司的法定代表人，其代表法人对外行使职权，故该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应依约履行。杨井辉按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程进行了结算，华阳公司法定代表人郝湘华在施工项目结算单上确认签字，华阳公司应向杨井辉支付尚欠的工程款182700.00元并返还保证金2万元，合计人民币202700.00元。故原告要求被告支付工程欠款202700.00元，于法有据，本院予以支持。因杨井辉与华阳公司未约定支付工程款的时间及利息，但该工程已于2013年12月27日完成交付并进行工程量结算，故根据法律规定，2013年12月27日应为应付工程价款之日，故利息的起算时间为2013年12月27日，本院予以认可，关于杨井辉诉请的利息按月利率一分三计算不符合法律规定，本院不予支持，故利息以工程欠款202700.00元为基数，自2013年12月27日起至2017年2月27日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算为38546.32元应属合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：（2019）被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司立即给付原告杨井辉工程欠款202700.00元，利息38546.32元，共计241246.32元。二、驳回原告杨井辉的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.35元,由原告杨井辉负担461.66元，由被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司负担4918.69元，公告费300.00元，由被告黑龙江省华阳现代农业科技发展有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 周 姗人民陪审员 孙 影人民陪审员 程 佩二〇一九年七月三十一日书 记 员 杜洪达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7788号 原告：蔡剑业，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 被告：张荣民，1973年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：施养献，1978年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡剑业与被告张荣民、施养献民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。蔡剑业于2019年7月26日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，蔡剑业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡剑业撤诉。 案件受理费19009元，减半收取9504.5元，由蔡剑业负担。 审判员 熊  威 二〇一九年七月二十六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执691号申请执行人:周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李强，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区。被执行人：祁刚，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区。原告周艺军与被告李强、祁刚民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年12月20日作出的（2018）鲁0105民初3628号民事判决书已经发生法律效力。权利人周艺军于2019年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李强、祁刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人周艺军偿付借款本金235000元及违约金、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人李强、祁刚并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人李强、祁刚名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十日书 记 员  张 敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1556号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：李天维，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住南部县。 被告：李加兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告李天维、李加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人张双庆到庭参加了诉讼，被告李天维、李加兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金228000元，并按合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对二被告的抵押房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3、判决二被告承担原告主张债权发生的律师费；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日被告李天维、李加兰因经营茶坊生意需要在原告金星支行贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款23万元，借款期限36个月，还款方法为：按月还息、分期还本。二被告以其所有的位于南部县南隆镇东街3幢7层3-7-A的住房抵押担保。借款后，被告未按合同履行还本付息义务，其行为严重损害原告的合法权益。 李天维、李加兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李天维、李加兰未提交证据。经庭审审查，原告提交的被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证书、公证书、《借款借据》、律师费交纳收据、银监会文件等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：南部县农村信用合作联社与被告李天维、李加兰于2016年6月15日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李天维提供额度为230000元非循环使用借款，借款额度支用有效期自2016年6月15日至2019年6月14日，实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款利率为月固定利率7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，分期还本法，即2017年6月14日前还款0.1万，2018年6月14日前还款0.1万，2019年6月14日前还款22.8万。同日，南部县农村信用合作联社与二被告签订了《抵押合同》，约定被告李加兰以其与李天维共同所有的位于南部县南隆镇东街3幢7层3-7-A的住房（产权证号：20××37）对上述借款提供抵押担保，李天维、李加兰在抵押合同签名。双方并在南部县房管局办理了抵押登记（南房他证南部字第××号）。2016年6月16日，南部县农村信用合作联社向被告李天维、李加兰发放贷款230000元，被告李天维、李加兰在借款借据上签名，该借款借据显示借款到期日为2019年6月15日。借款期限内，被告从2018年5月21日拖欠利息、从2019年6月15日拖欠本金，截止2019年7月12日，共拖欠本金228000元，拖欠利息23721.45元、逾期利息2010.3元。《个人借款合同》、《抵押合同》对律师费进行了约定，原告因诉讼支付律师费7000元。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告李天维、李加兰在原告处贷款230000元的事实，有原告持有的《个人借款合同》、《抵押合同》和《借款借据》予以佐证，本院予以确认。案涉借款属定期有息借贷，被告李天维、李加兰逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告李天维、李加兰依照合同约定返还借款本金和支付利息、逾期罚息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告李天维、李加兰为案涉借款提供了抵押担保，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款利率为7.5‰,并以此利率为基础上浮50%计算逾期利息。原告主张债权所支付的律师费，符合双方所签合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的”、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下： 一、被告李天维、李加兰于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金228000元、利息及罚息25731.75元，合计253731.75元，并支付逾期利息【利息计算方法：自2019年7月13日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按月利率11.25‰的标准计算】； 二、若被告李天维、李加兰未按上述第一项确定的期限履行义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权对位于南部县南隆镇东街3幢7层3-7-A的房屋（产权证号：20××37）实现抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、被告李天维、李加兰于本判决生效之日起十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司支付律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由李天维、李加兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  袁小翠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1780号 申请执行人：于忠军，男，1985年12月出生，住福安市。 被执行人：朱惠锋，男，1973年12月出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人于忠军与朱惠锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初50号民事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的缴纳30000元罚金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初50号民事判决书确定的缴纳30000元罚金本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 陈姗姗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执919号之二申请执行人：倪某，男，1970年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吕某，男，1979年9月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李某，女，1981年6月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：郭某，男，1979年3月16日出生，汉族，住扬州市开发区。倪某与吕某、李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初727号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人吕某、李某、郭某于2018年8月3日前一次性给付申请执行人倪某借款35万元、利息及律师费1.8万元；申请执行人倪某对被执行人吕某所有的位于扬州市运河南路93号中港金属交易城1-403房产折价、拍卖、变卖价款在登记债权70万元范围内享有优先受偿的权利。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，倪某向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人吕某、李某、郭某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人吕某名下有位于扬州市运河××路××号中港金属交易城1-403房产。执行过程中，经两轮拍卖，均已流拍。3、查到被执行人吕某名下有苏Ｋ×××××汽车1辆，本院于2019年7月8日进行了查封，因未能实际扣押该车辆，故在本案中暂不处置。4、查到被执行人郭某名下有苏Ｋ×××××汽车1辆，本院于2019年7月8日进行了查封，因未能实际扣押该车辆，故在本案中暂不处置。5、未查到被执行人吕某、李某、郭某名下有证券及其他可供执行财产信息。三、本院已向被执行人吕某、李某、郭某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不处置的财产外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏1091执919号案件终结本次执行程序。被执行人吕某、李某、郭某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人吕某、李某、郭某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月十日书 记 员 潘道庆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1748号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：左慧，女，汉族，1985年12月3日出生，住鄂州市花湖开发区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人左慧银行存款95387.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执603号申请执行人：渔田（宜昌）食品有限公司,住所地：宜昌市伍家岗区花艳路1路**D3。法定代表人：李乐，执行董事。被执行人：程力专用汽车股份有限公司,,住所地：随州市南郊平原岗法定代表人：程阿罗，董事长。本院在执行申请执行人渔田（宜昌）食品有限公司与被执行人程力专用汽车股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月九日()书记员  樊 帆