福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0125民初1723号 原告：陈金龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：柯伟业，男，1978年6月18日出生，汉族，住永泰县。 原告陈金龙与被告柯伟业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告柯伟业经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金龙向本院提出诉讼请求：1.判令柯伟业立即偿还原告陈金龙借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2015年9月5日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算，暂计至2019年6月4日止利息为27000元），前述借款本息合计人民币57000元。2.判令被告柯伟业承担本案全部诉讼费用及原告陈金龙为追索债权而产生的其他费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2010年6月份左右，被告以投资工程需要为由，向原告借款50000元。双方未约定利息、还款期限。2014年10月15日，经原告多次催讨后，被告双方结算后仍拖欠的借款本金30000元向原告出具一份《借条》，双方约定，借款利息按月利率2%计算，即每月借款利息600元。之后，被告分别于2014年12月4日、2015年2月11日支付利息1200元，两笔合计2400元。2016年8月26日，原告再次要求被告对拖欠借款本金30000元重新出具《借条》予以确认。借款利息仍按原约定的月利率2%计算。之后，被告分别于2016年10月18日及2017年1月27日支付利息2000元，两笔合计4000元。现原告多番催讨，但被告柯伟业均拒绝偿还借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，垦望支持原告的诉讼。 柯伟业未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据，视为放弃举证和抗辩的权利。 经审理查明：陈金龙与柯伟业、证人高某系亲戚关系。2010年4月间，柯伟业因投资工程需要资金周转为由向陈金龙借款50000元，该笔借款由高某转交给柯伟业，由于双方系亲戚关系，没有当场出具借条。2014年10月15日，柯伟业通过高某偿还陈金龙现金20000元，因无力偿还余款30000元，柯伟业就出具一张借条给陈金龙，载明借款金额为30000元，口头约定月利率按2%计付利息，即每月利息600元，柯伟业于2014年12月10日支付陈金龙款项1200元，2015年2月15日支付款项1200元。嗣后，柯伟业仍无力偿还，2016年8月26日又重新出具一张借条，载明借款金额为30000元，见证人高某，该借条对利息及还款期限未作约定。柯伟业于2016年10月18日支付款项2000元，2017年1月27日支付款项2000元。上述案件事实有陈金龙提供的双方签订的《借条》2份、高某中国建设银行股份有限公司永泰支行ＤＯＣ历史流水1份、陈金龙中国建设银行个人活期账户交易明细1份、高某身份证1张及高某证人证言等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：柯伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。陈金龙所提交的2份《借条》均由柯伟业亲笔签名确认，记载借贷关系明确，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；高某中国建设银行股份有限公司永泰支行ＤＯＣ历史流水1份、陈金龙中国建设银行个人活期账户交易明细1份均系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，结合证人高某出庭作证的证言，与本案具有关联性，对本案借贷事实的来龙去脉进行了详细陈述，与原告提交的高某中国建设银行股份有限公司永泰支行ＤＯＣ历史流水等材料相互印证，证言具有高度可信度，且被告未出庭质证反驳，故本院予以采信。结合陈金龙的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年5月间，陈金龙诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。柯伟业因投资工程需要资金周转向陈金龙借款50000元，嗣后，柯伟业偿还陈金龙现金20000元，结欠借款30000元，有其向陈金龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。2014年10月15日出具的借条，结合陈金龙提供的银行流水、双方的熟识程度和庭审陈述，本院认为双方口头约定按月利率2%计付利息具有高度盖然性，陈金龙诉请双方口头约定按月利率2%计付利息的主张本院予以采信，故柯伟业从出具借条之日起至2016年8月25日止向陈金龙支付的2400元应为利息，柯伟业尚欠原告借款利息11000元；2016年8月26日出具的借条，对利息未作约定，亦未提交相应证据予以证实，本院对陈金龙诉请该笔借款双方口头约定按月利率2%计付利息的主张不予支持，故柯伟业已支付款项4000元，应用于扣除先期结欠利息，本院确认柯伟业现仍欠陈金龙借款本金30000元及利息7000元。该借款双方未约定还款期限，陈金龙可随时向柯伟业要求还款，现陈金龙起诉催告要求还款，符合法律规定，本院予以支持，柯伟业应偿还陈金龙借款本金30000元及结欠利息7000元。本案属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，柯伟业应自逾期还款之日即2019年5月29日（起诉之日）起至款项实际还清之日止以借款本金30000元为基数按年利率6%计付利息给陈金龙。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯伟业于本判决生效之日起十日内偿还陈金龙借款30000元及利息（利息从2019年5月29日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 柯伟业于本判决生效之日起十日内偿还陈金龙结欠利息7000元。 驳回陈金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由柯伟业负担362.5元、陈金龙负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  鄢行暖 二〇一九年七月十五日 书记员  张细妹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-