广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初17号 原告：黎保胜，男，1966年8月9日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：陶凤文，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 被告：杨秀胶，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西钟山县，现住钟山县。 被告：杨秀奎，男，1967年4月13日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨秀胶，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：杨世安，男，1962年4月7日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：吴明发，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西藤县。 原告黎保胜与被告陶凤文、杨秀胶、杨秀奎、杨世安、吴明发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎保胜及其委托诉讼代理人邓峰，被告陶凤文及其委托诉讼代理人李洪强，被告杨秀胶及杨秀奎的委托诉讼代理人杨秀胶到庭参加诉讼，被告杨世安、吴明发经本庭合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案审理。本案现已审理终结。 原告黎保胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同赔偿原告498579元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告陶凤文、杨秀胶、杨秀奎未经批准，擅自在钟山县木节冲进行无证开采白石矿。被告陶凤文隐瞒了上述违法事实，以陶得道的名义于2016年8月31日与原告黎保胜签订了《劳务合同》，约定由被告承租原告的195型挖掘机，并由被告承担挖掘机的柴油配送和随机配备工作人员食宿，保证每月最低按100个小时（每小时220元）的工作量计算报酬。因三被告的违法开采行为被钟山县国土资源局发现，于2016年11月7日对租用原告的挖掘机实行登记保存，将该挖掘机保存在钟山县交警停车场。2018年3月20日，该挖掘机被南宁市江南区人民法院强制执行扣押。挖掘机被扣押给原告造成如下的经济损失：1.2016年9月1日至2018年3月20日的报酬：100小时×220元/小时×20个月-20000（已经支付）-118580元=301420元；2.需要赔偿给广西山宁工程机械有限公司的款项：44000元+145200元+7959元=197159元，两项合计为498579元。原告认为，原告存在上述经济损失498579元与三被告的违法行为有直接的因果关系，应当由三被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法裁决。 被告陶凤文辩称，原告的损失是由多种原因造成的，根据贺州市中级人民法院判决书的内容：财产损失的原因是多种的。原告的部分损失由原告本人造成的，由其个人承担。钟山县国土资源局执法大队执法造成的部分损失由钟山县矿产资源局赔偿。陶凤文是受杨世安、杨秀奎、吴明发的委托管理矿场，造成原告的部分损失由三委托人赔偿。 被告杨秀胶辩称，这个事情他们怎么处理的我不知道，本案与我无关，不同意赔偿原告的损失。 被告杨秀奎辩称，被告需承担的责任由法院认定。 被告杨世安、吴明发未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31，原告黎保胜（乙方）与被告陶凤文（甲方）签订《劳务合同》，合同约定，一、甲方承担挖机的柴油配送和随机配备工作人员的食宿；乙方提供挖机，并每台挖机配一名工作人员，乙方处理挖机的维护配件和用油开支……；三、乙方在帮甲方劳务开工日起，如天气或者甲方原因导致乙方无法每个月正常工作时间达到壹佰个小时则甲方必须按一个月壹佰个小时的工作量计算报酬给乙方，如果乙方每个月工作时间超过壹佰个小时，甲方必须按实际工作时间计算乙方。乙方在帮甲方劳务时间，如发生地界争执，或因甲方形式手续未完善，受到有关部门干涉，群众干扰，有损坏乙方机械或者扣留机械，或者甲方强行施工，造成设备及人员伤亡，由甲方承担全部责任。合同签订后，2016年9月2日，原告将其涉案的挖掘机进场作业，由原告的儿子黎峰篙操作该挖掘机。2016年11月，钟山县国土资源局在日常巡查中发现陶凤文、杨秀胶、杨秀奎未经批准，于2016年10月初起擅自在钟山县木节冲使用挖掘机（型号SY195C-9）无证开采白石矿。钟山县国土资源局于2016年11月7日作出责令停止违法行为通知书，送达陶凤文。同日，作出钟国土资存字20161107号证据先行登记保存通知书对现场涉嫌非法开采的一台挖掘机（型号SY195C-9）实行证据先行登记保存，同时在附件证据保存清单上载明当事人陶凤文拒绝签字，钟山县国土资源局工作人员在见证人栏签名确认。随后，将挖掘机保存在钟山县交警队停车场。2016年11月22日，钟山县国土资源局作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年11月25日，作出钟国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书，责令陶凤文、杨秀胶、杨秀奎立即停止无证开采违法行为，并处以罚款人民币60000元整。因陶凤文拒收，钟山县国土资源局将该行政处罚决定书张贴在陶凤文所住村，但未对挖掘机作出处理。黎保胜认为其挖掘机被钟山县国土资源局扣押的行为侵犯了其合法权益，于2017年5月24日向钟山县人民法院提起行政诉讼，要求法院确认钟山县国土资源局强制扣押挖掘机的行政行为违法和返还挖掘机及行政赔偿的诉讼请求。经法院审理后作出一审行政判决，判决驳回黎保胜的诉讼请求，后黎保胜不服一审行政判决，上诉至贺州市中级人民法院，该院于2018年4月15日作出终审判决，判决：一、撤销钟山县人民法院作出的（2017）桂1122行初4号行政判决；二、确认被上诉人钟山县国土资源局超过法定期限对上诉人黎保胜的挖掘机实施证据先行登记保存的行政行为违法；三、被上诉人钟山县国土资源局赔偿上诉人黎保胜经济损失118580元；四、驳回上诉人黎保胜的其他诉讼请求。另查明，钟山县国土资源局扣押的挖掘机(型号SYl95C-9)经确认，系履带式液压挖掘机，产品型号为SYl35C，挖掘机机器编号为l4SY0136C2968。再查明，2017年3月7日，南宁市江南区人民法院对广西山宁工程机械有限公司诉黎保胜、龙新荣分期付款买卖合同纠纷一案立案受理，2017年8月23日，作出（2017）桂0105民初1483号民事判决，判决：一、广西山宁工程机械有限公司与黎保胜于2015年1月14日签订的《工程机械买卖合同（包干）》（编号：BC2015004）于2017年4月21日解除，黎保胜返还三一牌挖掘机一台（型号：SYl35C，机器编号：l4SY0136C2968）给广西山宁工程机械有限公司；二、黎保胜赔偿广西山宁工程机械有限公司损失（损失计算：截止2017年3月7日，损失为44000元；自2017年3月8日起至黎保胜返还挖掘机之日止，损失按12100元/月计算，并以338200元为限）；三、龙新荣对黎保胜的上述债务承担连带清偿责任。该判决送达后，双方当事人均未提出上诉。2018年3月20日，该挖掘机被南宁市江南区人民法院强制执行扣押。原告认为，被告陶凤文、杨秀胶、杨秀奎未经批准，擅自在钟山县木节冲进行无证开采白石矿，导致原告的挖掘机被南宁市江南区人民法院强制执行扣押，造成其经济损失，为此，向法院提起上述诉讼请求。 上述事实，有《劳务合同》、钟山县人民法院（2017）桂1122行初4号行政判决书、贺州市中级人民法院（2018）桂11行终9号行政判决书、南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1483号民事判决书、《山地开发合作协议书》复印件及本院依职权调取的证据一组，上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1.本案的责任主体及责任的划分问题；2.原告要求被告赔偿的项目以及赔偿数额是否合理问题。 本案争议焦点一、关于本案承担责任主体问题。根据已生效的贺州市中级人民法院（2018）桂11行终9号行政判决书，该判决书中查明被告陶凤文、杨秀胶、杨秀奎因无证开采白石矿，2016年11月22日，钟山县国土资源局作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年11月25日，作出钟国土资罚字（2016）19号行政处罚决定书，责令陶凤文、杨秀胶、杨秀奎立即停止无证开采违法行为，并处以罚款人民币60000元整。该行政处罚决定书已发生法律效力，被告陶凤文、杨秀胶、杨秀奎因无证开采被行政处罚，为责任的承担者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案为财产损害赔偿纠纷，根据查明的事实，上述三被告为侵权责任人，应承担相应的民事赔偿责任。对被告杨世安、吴明发因缺乏充分的证据证明其与原告受到的损害存在法律上的因果关系，因此，被告杨世安、吴明发不承担本案民事赔偿责任。关于责任划分问题。根据查明的事实，首先，本案的原告作为完全民事行为能力人，将其挖掘机租赁给被告进行开采石矿时，亦到过开采现场查看过，应晓知对特殊开采矿石行业应持证开采或者经有权机关依法批准才能从事作业，但原告未能做到谨慎注意义务，因利益驱使，在履行合同不久，因被告的违法开采而被相关部门责令停止违法开采及处以相应的行政处罚，并导致原告的挖掘机被扣押的后果，其存在一定的过错；其次，在处理该违法行为过程中，本案中的挖掘机司机黎峰骥及非法采矿人陶凤文在接受钟山县国土资源局的执法工作人员询问时，未如实陈述挖掘机的所有人是谁。涉案的挖掘机被执法人员进行证据先行登记保存之后，原告也未及时提供其作为挖掘机所有人的有效证明并通过合法途径主张权利。至2017年5月24日，原告才向钟山人民法院提起行政诉讼，主张权利并要求赔偿损失，也是存在过错的又一原因。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案当事人的过错程度、实际损失、合同的履行情况及预期利益等因素考虑，本院认为，由原告自负20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。 本案争议焦点二、关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据该规定，违约损失赔偿应以当事人实际遭受的全部损失为原则，包括合同正常履行的可得利益，该可得利益损失须具有确定性，假定或可能发生的损失不能作为违约损失赔偿的对象。具体本案签订《劳务合同》的内容上看，被告支付的报酬为月保底一百小时超工时另算，按220元/小时，该费用包括原告自负的维护配件、油费开支及挖掘机配备的司机工资，另该合同未约定租赁的期限，因违法开采作业致合同不能履行而解除，综上，造成该损失的存在不确定性及不可预见性。故，本院对原告主张按此标准计算损失因不符合客观事实而不予采纳。但考虑到原告因被告的违约行为及违法开采行为导致其挖掘机被扣押，造成一定的财产损失，综合本案的实际的情况，并参考南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1483号民事判决书中关于原告挖掘机使用费用，国宏信（广西）（价）字【2017】第023号《价格评估报告书》，其使用费为12100元/月，本院确认其损失按12100元/月计算。具体计算为：一、2016年9月2日至2018年3月20日止的损失为：225060元（12100元/月×18个月+12100/月÷30天/月×18日），减去被告支付的20000元及钟山县国土资源赔付的118580元，其损失为86480元（225060元-20000元-118580元）；二、涉案的挖掘机因原告无法按（2017）桂0105民初1483号民事判决书中确定的日期履行法律义务，2018年3月20日被南宁市江南区人民法院强制执行扣押，造成原告的财产损失，根据（2017）桂0105民初1483号民事判决书所确定的义务，确定原告应赔偿广西山宁工程机械有限公司的款项为：197159元《44000元+145200元（从2017年3月8日至2018年3月20日止计12个月×12100元/月）+7959元（原告负担的诉讼费）》，上述两项合计为283639元（86480元+197159元）。由被告陶凤文、杨秀胶、杨秀奎承担80%的赔偿责任即226911.2元（283639元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陶凤文、杨秀胶、杨秀奎于本判决生效起十五天内赔偿原告黎保胜经济损失人民币226911.2元； 二、驳回原告黎保胜其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8800元（原告已预交4400元，申请缓交4400元），由被告陶凤文、杨秀胶、杨秀奎负担4000元，原告负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  雷绍明 人民陪审员  钟森忠 人民陪审员  欧家概 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈鹏安 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。” 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。