贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2101号原告杨飞鹏，男，1964年12月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告朱瑞云，女，1965年3月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告杨飞鹏诉被告朱瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞鹏，被告朱瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞鹏诉称，2017年1月12日，被告打电话给原告声称临时急需资金周转，请求原告尽快帮忙解决资金30万元给她，最迟一个月归还。原告以无力解决这么大笔资金拒绝被告，被告便提出用原告位于新添大道北段58-3B栋的房产抵押帮其贷款，利息由被告承担，一个月后归还本金解除抵押。介于亲情关系，原告夫妻协商后同意帮忙贷款并用贷款资金帮被告解决资金周转问题，原告向被告提出办理贷款需要时间，短期无法办到，于是被告提出她在贷款公司有朋友可以在几天内办到，于是原告便按照被告的安排带着房产手续找到了平安普惠融资担保有限公司贵阳办事处，通过担保的方式于2017年1月13日向重庆金安小额贷款有限公司贷款304000元，扣除各种费用后当即将余款252570元资金转账到原告工商银行账户。2017年4月21日，被告女儿费莜迪打电话给原告，称其母亲（被告）有紧急事情急用钱让原告与被告联系，于是原告通过电话联系被告了解情况，被告称被人控制请求原告想办法在当日24时前转20万元到被告账户便可解决问题，原告夫妻商量提出向警方报案遭到被告拒绝，原告告知被告我们已无力解决20万元给被告，被告提出我们可以用车辆抵押贷款，还向原告保证只要这次帮其解决当前危机后，一个月之内保证将此次及上次的全部款项及所付出的利息一并归还。原告夫妻考虑后同意用车辆抵押20万元帮助被告，由于原告告知被告无法在5个小时内贷到款，被告便安排费莜迪和二姐女儿何燕君带我们到花果园金融街2号找到云南喆通商务信息咨询有限公司贵阳办事机构办理车辆抵押贷款手续，贷得款项203000元，扣除相关费用后于当晚23时50分将到账余款190000元打到被告工商银行账户。现在，被告不仅不归还两次帮其贷款本金，甚至连贷款利息也不支付，多次与被告沟通未果，即使联系上被告，被告也以各种借口搪塞，原告为了支付这些贷款和利息，四处借钱，并且将自己仅有的一套住房低价出卖，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告帮其贷款支付的周转资金本金507000元；二、被告按照贷款合同利息及各项费用支付标准归还原告向贷款机构已支付的利息等各项费用合计149068.20元，其中：房贷利息（担保费率0.4%/月+贷款费率0.7666%/月）×贷款额304000元×28个月=98739.20元；贷款手续款（手续费率3%×贷款额304000元=9120元；小计107859.20元。车贷利息（贷款利息0.7/月×贷款额203000元=1421元/月×24=34104元），第一次服务费1.5%×203000元=3045元，第二次延展服务费2%×203000元=4060元；小计41209元。合计149068.2元；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱瑞云辩称，我从2017年2月份至2017年9月份，每月支付了原告杨飞鹏5000元利息，2017年10、11、12月，每月支付了8000元利息，2018年9月至10月共支付了6800元的利息（2018年9月份支付5000元，10月份支付1800元），2017年7月12日支付了90000元本金，请求从原告贷款本金及利息里面扣减。经审理查明，被告朱瑞云系原告杨飞鹏妻子的亲姐，原、被告之间系亲戚关系。2017年1月12日，被告朱瑞云称因急需资金周转，请求原告杨飞鹏帮忙解决30万元资金，原告考虑双方亲戚关系，通过房产抵押担保的方式以个人名义于2017年11月13日向重庆金安小额贷款有限公司贷款304000元，贷款期限12个月，扣除各种费用后，原告将余款252570元资金转入朱瑞云账户；2017年4月21日，被告因紧急情况急用钱，原告表示无力解决20万元，在被告提议下，又通过车辆抵押担保的方式再次以个人名义向云南喆通商务信息咨询有限公司贷款203000元，贷款期限2个月，扣除相关费用后原告于当日将余款190000元转入朱瑞云账户。被告朱瑞云从2017年2月-9月份，每月支付原告杨飞鹏5000元利息共计8个月，即40000元；2017年10-12月，每月支付原告8000元利息共计3个月，即24000元；2017年7月12日支付了原告90000元本金；2018年9月至10月支付了6800元利息，共计支付原告杨飞鹏因委托借款产生的利息等费用70800元、委托借款本金90000元，之后未支付本金及其它任何费用，后原告催要未果，遂于2019年5月13日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，原告房贷期限届满后又续贷12个月，至2019年元月份还清房贷；车贷亦续贷1个月，至2017年7月14日还清。庭审中，原告诉请被告给付委托借款本金507000元，变更房贷利息为2017年1月份至2019年1月份24个月房贷利息（担保费率0.4%/月+贷款费率0.7666%/月），即304000元×24个月×（0.4%+0.7666%）=3546.46元×24个月=85115元，原告只主张85110元，从其自愿，原告放弃贷款手续费9120元的诉请，本院予以准许。车贷利息变更为0.7/月×203000元×3个月=1421×3个月=4263元，及两次服务费7105元（第一次1.5%×203000元=3045元，第二次2%×203000=4060元）合计11368元，上述担保费、房贷利息、车贷利息及服务费共计96478元。扣除被告已支付的因委托借款产生的利息等费用70800元及本金90000元，被告朱瑞云认可尚欠原告委托借款本金417000元及因该委托借款产生的费用25678元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《不动产登记申请审批表》、《特别提醒》、《结清证明》、借记卡账号历史明细清单、被告提交的手机银行转账单、微信转账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在口头上的委托合同关系，即原、被告双方达成了由原告向信贷公司贷款，所得贷款由被告使用，之后被告每月支付原告款项，再由原告向信贷公司偿还借款的委托协议。被告亦举证证明其多次通过手机银行转账，微信转账等交易方式向原告支付当期应还款项，故双方之间的委托关系真实存在且合法有效，原、被告之间均应按照约定履行自己的义务。原告如约向信贷公司贷款并将所得款项交给被告使用，后因被告未能如约履行义务，致使原告变卖房产偿还了信贷公司的贷款，现原告杨飞鹏诉请被告朱瑞云偿还委托借款本金及因该委托借款产生的费用于法有据，本院予以支持。虽然被告实际收到的委托借款本金为442570元（252570元+190000元），但被告考虑原告为贷款帮助自己解决资金周转造成了损失，现被告自愿按委托借款本金507000元的金额偿还，本院从其自愿。扣除被告已支付的本金90000元及因委托借款产生的利息等费用70800元，本院确认被告朱瑞云尚欠原告杨飞鹏委托借款本金417000元以及因该委托借款产生的费用25678元，共计442678元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告朱瑞云于本判决生效之日起10日内偿还原告杨飞鹏委托借款本金417000元以及因该委托借款产生的费用25678元，共计442678元；二、驳回原告杨飞鹏的其他诉讼请求。案件受理费5180元，由被告朱瑞云负担3470元，原告杨飞鹏负担1710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年七月三十一日书记员  袁素红