广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1686号 原告：曾振富，男，1986年11月10日出生，汉族，钦州市人，住广西浦北县。 监护人：李某，女，1985年5月26日出生，汉族，钦州市人，住广西浦北县。系原告曾振富的妻子。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被告：梁如平，男，1986年3月3日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小平，广西政大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市文峰南路**新隆市场****。统一社会信用代码：91450703680139048Y。 负责人：黎春雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄劲崇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辰国，该公司员工。 被告：钦州市城市管理行政执法局（原钦州市市政管理局），住所地钦州，住所地钦州市文峰北路**用代码：11450700559417755B。 法定代表人：庞东，该局局长、党组书记。 委托诉讼代理人：刘博存，该局法规科副科长。 被告：钦州市创业城市开发有限公司，住所地钦州市鸿，住所地钦州市鸿亭街体育中心体育场**码：91450700589809549A。 法定代表人：周英明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄传波，该公司员工。 被告：钦州市开发投资集团有限公司，住所地钦州市兴，住所地钦州市兴桂路体育中心体育场**码：91450700753743511T。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 原告曾振富与被告梁如平、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、钦州市城市管理行政执法局、钦州市创业城市开发有限公司、钦州市开发投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振富的监护人李某及其委托诉讼代理人苏建华，被告梁如平的委托诉讼代理人班霍、刘小平，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人黄劲崇，被告钦州市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人刘博存，被告钦州市创业城市开发有限公司的委托诉讼代理人黄传波到庭参加诉讼，被告钦州市开发投资集团有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾振富向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告残疾赔偿金110000元；⒉请求判决被告梁如平、钦州市城市管理行政执法局、钦州市创业城市开发有限公司、钦州市开发投资集团有限公司在剩余损失总额部分按70%比例共同赔偿原告各项损失共1357732.40元；⒊请求判决被告梁如平、钦州市城市管理行政执法局、钦州市创业城市开发有限公司、钦州市开发投资集团有限公司共同赔偿原告精神损害抚慰金50000元（以上合计为1517732.40元）；⒋本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月26日19时，原告驾驶桂Ｐ×××××号牌两轮摩托车搭载陈硕沿扬帆大道南延长线由钦州港方向往钦州方向行驶，被告梁如平驾驶桂Ｎ×××××号牌轻型仓栅式货车在对向行驶，当原告行驶到扬帆大道南延长线15KM+900M处，被告梁如平驾驶车辆左转弯行驶，其车辆车头碰撞原告车辆，导致原告倒地后头部碰撞到堆放在路边的建筑石块受伤。此后，钦州市公安局交警支队二大队作出了钦市公交二认定（伤人）[2017]第2051号道路交通事故认定书，认定被告梁如平负此次事故的主要责任，原告负次要责任，陈硕无责任。当日21时30分，原告被送往钦州市第一人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤情为：1、特重型颅脑外伤，包括左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额部急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅底骨折、颅骨多处骨折、头皮挫伤。2、左足、左踝部多发骨折。3、左足、左踝部皮肤软组织挫裂伤。4、全身多处皮肤挫擦伤。5、肺部感染。6、左侧骼骨骨折。7、低蛋白血症。8、中度贫血。9、脓毒血症。由于原告所受的伤情极为严重，尽管从2017年7月26日至2017年12月31日历经钦州市第一人民医院神经外科全力抢救治疗及康复科治疗以及浦北县福旺镇卫生院住院治疗，原告得以保住了生命，但却至今昏迷不醒，对外界无任何反应，无任何意识，四肢活动障碍，大小便失禁，呈植物人状态。2018年8月份经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成一级伤残，人身护理依赖程度为完全护理依赖。广西壮族自治区浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民特9号民事判决书判决宣告原告为无民事行为能力人，并指定原告妻子李某为监护人。本次交通事故不仅造成了原告的身体残疾，同时也造成了原告的各项重大损失，具体为：1、医疗费259783.42元（含自购买的人血白蛋白）；2、误工费51137元（以居民服务业标准从2017年7月26日计至定残前一日即2017年7月26日）；3、护理费44520元（140元/天×159天×2人）；4、住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）；5、残疾赔偿金610040元（30502元/年×20年）；6、残疾护理费1022740元（51137元/×20年×1人）；7、被扶养人生活费203149.50（其中原告母亲：18349元/年×18年÷7＝47183元，原告女儿：18349元/年×17年÷2＝155966.50元）；8、营养费9540元（60元/天×159天）；9、交通住宿费3000元；10、鉴定费1300元；11、其他治疗期间支出损失6011.20元（购买矫形器、轮椅、生活护理物品等）；12、精神损害抚慰金50000元。（以上赔偿数目依据2018年度广西交通事故赔偿标准计算。其中1至11项损失总额为2227121.12元，被告保险公司在交强险先行支付残疾赔偿金110000元后，剩余总额为2117121.12元，按被告承担主要责任70%计为1481984.78元，再扣除保险公司已支付的交强险医疗费及商业第三者险理赔款共90000元以及被告梁如平支付的34252.38元，剩余损失为1357732.40元）。原告认为，被告梁如平驾驶机动车违反交通规则是导致交通事故发生的主要原因，被告钦州市城市管理行政执法局、钦州市创业城市开发有限公司、钦州市开发投资集团有限公司作为事故路段的所有者和管理者，没有及时清理道路的建筑石块，导致原告在发生交通事故时头部碰撞建筑遗留的石块造成伤情加重，各被告的侵权行为共同结合造成了原告一级伤残的交通事故后果，给原告和家人造成了身体上、经济上、精神上的巨大损害，应共同赔偿原告的各项损失，被告保险公司作为保险人应在保险范围内承担责任。为此，依据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告梁如平辩称，一、原告提供的证据未能证实原告在城镇连续居住、工作、生活满一年，应按农村人口标准进行赔付。原告向法院提交证据4《居委会证明及电费清单》，不能证实原告在浦北县连续居住及生活满1年。原告在第一次起诉时向法院提交证据8《工作证明》，证明其自2013年3月至2016年12月在广西桂跃消防科技有限公司钦州分公司工作，但该公司在2016年1月25日才成立，显然原告自2013年3月至2016年1月25日前不可能在该公司工作，证实证据8《工作证明》是不完全真实的。浦北县福旺镇东风社区居民委员会于2018年6月19日出具的证明原告自2014年起至今居住在福旺街，这与原告第一次起诉庭审所讲述的时间相矛盾的，被告梁如平向法院提交证据2《法庭审理笔录》，原告自认其于2017年7月在钦州港工作，在钦州市钦南区居住。显然原告提交的证据未能形成证据链，证实其在城镇连续居住、工作、生活满一年。因此，原告不能按城镇居民标准赔偿，只能以户籍登记地为准，按农村居民标准予以赔偿。二、原告诉请的部分费用应不予支持。1、原告由本次交通事故住院了三次共156天（即第一次自2017年7月26日至2017年10月13日在钦州市第一人民医院神经外科二区住院，共79天；第二次自2017年10月13日至2017年12月18日在钦州市第一人民医院康复科住院，共66天；第三次自2017年12月19日至2017年12月31日在浦北县福旺卫生院住院，共12天）。因为其中2017年10月13日这天是重复计算了，所以是156天。2、原告诉请的具体费用如下：⑴原告诉请的医疗费259783.42元（含自购的人血蛋白），被告梁如平没有意见；⑵原告诉请的误工费51137元，适用计算标准错误。原告没有提交证据证明其从事居民服务业工作，应按农林牧渔的标准计算误工费，所以，原告自2017年7月26日至2018年7月26日止的误工费应为41654元；⑶原告诉请的住院期间的护理费为44520元是不准确的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。钦州市第一人民医院出具的诊断证明书只是证实原告住院期间有陪护人员2人，而不是要求原告在住院期间需要两个人陪护。原告的妻子在第一次起诉的庭审过程中承认是她及原告的兄弟在住院期间对原告进行陪护，其与原告的兄弟都是农村居民，都是无业，应按农林牧渔的标准计算护理费。原告三次住院共156天，并按一名护理人员的标准计算，其护理费为17803元（41654元/年÷365天×156天×1人）；⑷原告诉请的住院伙食补助费15900元，计算住院天数有误。原告住院天数应为156天，住院伙食补助费应为15600元（100元/天×156天）；⑸原告诉请的伤残赔偿金610040元，是按城镇居民标准计算所得来的。原告在城镇连续工作生活未满一年，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，应为226500元（11325元/年×20年）；⑹原告诉请的伤残护理费1022740元，计算护理费的时间不合理。原告由于头部受伤，目前是植物人状态，随时都有可能死亡，按每3年为一周期，再根据农林牧渔业的标准计算伤残护理费比较合理。被告梁如平暂付原告三年的伤残护理费124962元（41654元/年×3年）；⑺原告诉请的被抚养人生活费203149.50元，适用标准错误。原告诉请的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，总数为104482元（原告的母亲：9437元/年×18年÷7人＝24267元，原告的女儿：9437元/年×17年÷2人＝80215元）；⑻原告诉请的营养费9540元，按每天60元计，明显过高，应按30元/天较为合理，营养费应为4680元（30元/天×156天）；⑼原告诉请的交通住宿费3000元不应支持，原告在第一次起诉时向法院提交的车票为连号的，且没有提供相关就医时间、人数、次数及地点的证据证实其实际的支出。住宿也没有提交有相关的票据证实，依法不应支持；⑽原告诉请的鉴定费1300元，被告梁如平没有异议；⑾原告诉请的其他治疗期间支出损失6011.20元，没有一一对应的票据证实，这是原告私自购买的物品所产生的费用，依法不应支持；⑿原告诉请的精神损害抚慰金50000元，明显过高，且原告在此次交通事故中有过错，依法不应支持。三、被告梁如平不应承担主要赔偿责任。1、被告梁如平驾驶的车辆购买有交强险及商业险，通过交叉路口时已减速慢行。原告驾驶伪造号牌的摩托车，不佩戴头盔且经过人行横道时没有按规定减速行驶，该摩托车既没有年审，也没有购买机动车交强险，其过错相对大一些。2、本案交通事故发生地的交通信号灯是分转弯和直行的。交管部门并没有调查当时原告是否有闯红灯的行为，便作出被告梁如下负主要责任证据不足。3、交通事故责任认定不等于侵权责任的承担。本案中原告受伤的主要部位是头部，造成头部受伤的主要原因是其本人不佩戴头盔，与地面的碎石碰撞。由于本案发生事故的路段为钦州市市政管理局、钦州市开发投资集团有限公司、钦州市创业城市开发有限公司所有及管理，该事故现场有许多散落的碎石，对原告造成了伤害。作为所有权人及管理人，上述三公司没有尽到管理义务，亦应承担相应的赔偿责任。4、发生交通事故后，钦州市钦南区大番坡镇卫生院医护人员认为原告伤情没有大碍，没有及时进行救治，致使原告于事故当日21时30分才被送到钦州市第一人民医院入院治疗，耽误最佳的抢救时间，所以，钦州市钦南区大番坡镇卫生院是有责任的。四、被告梁如平支付给原告44652.38元（其中住院时交3.2万元，出院时交2252.38元，购买人血蛋白10400元），应予以扣减。五、被告梁如平向阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司为其所有的桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车购买了交强险和商业险。保险公司应按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，不足部分才由被告梁如平依法进行赔偿。综上所述，原告的损失应按农村居民标准进行计赔，被告梁如平不应承担主要的赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，一、交强险责任限额规定的赔偿责任。依据交强险条例第23条，交强险条款第8条规定，交强险分医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。二、对原告损失意见。1、医疗费，被告保险公司在保险限额内并根据原告及陈硕（另案）的申请，已向医疗机构预付医疗费160000元（交强险医疗费10000元，商业第三者险150000元）。2、原告起诉的死亡伤残费用在本案不应超过交强险死亡伤残限额11万元。本起交通事故中，对于被告保险公司承保的险种交强险+第三者15万+不计免赔已超限额，因此建议法院在限额内裁决。 被告钦州市城市管理行政执法局（原钦州市市政管理局）辩称，一、关于机构调整更名。根据《钦州市机构改革方案》（钦发[2019]1号）中有关组建市城市管理行政执法局，不再保留市市政管理局的规定，原市市政管理局的职责调整由我局承担和行使。二、我局与本案无关联，不是适格被告，不应承担赔偿责任。（一）诉讼主体不适格。本案事故发生地点位于扬帆大道南延长线茂盛小区门口附近，该路段目前仍由钦州市开发投资集团有限公司管理维护，未移交我局，我局对该路段没有管理维护职责权限，对路段通行无安全保障义务，对事故及原告损害后果的发生不存在管理不当过错和法律上的因果关系，与本案根本没有关联，依法不应承担侵权责任，因此不应成为本案被告。原告代理人提出我局属于事故路段的管理者，与事实不符。（二）原告主张无依据。原告代理人主张我局和钦州市开发投资集团有限公司、钦州市创业城市开发有限公司没有及时清理道路的建筑石块，导致原告在发生交通事故时头部碰撞建筑遗留的石块造成伤情加重，各被告的侵权行为共同结合造成原告一级伤残的交通事故后果，该主张缺乏事实和法律依据，不能成立。理由如下：1、根据侵权责任法第三十七条、八十九条规定，公共场所的管理人只有在未尽到安全保障义务，造成他人损害，以及在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的情况下，管理人和有关单位或者个人才应当承担侵权责任。然而现场照片显示，事发区域原告着地的位置所遗留的石块，并不对通行造成妨碍或安全隐患，与原告驾车发生事故没有任何关联，通行事发区域道路通行的物理条件是安全畅通的，我局和钦州市开发投资集团有限公司、钦州市创业城市开发有限公司不存在管理不当问题，根本没有侵权行为一说。2、现场照片和交警部门的责任认定显示，交通事故是造成原告损伤的根本和直接原因，原告从钦州港方向驾车向钦州方向行驶，被告梁如平从对向驾车左转弯将原告撞飞，原告才掉落着地在遗留石块位置，根据交警部门的认定可知，原告驾车经过事发区域人行横道未按规定减速，与被告梁如平驾驶车辆相撞时才导致被撞飞很远的严重后果，在相撞过程中不可逆的损伤已造成，而非因为着地位置有遗留石块才发生的交通事故，其之所以会掉落在遗留石块位置纯属意外，我局和钦州市开发投资集团有限公司、钦州市创业城市开发有限公司未对原告损伤实施有侵权行为。3、本案中，在没有第三方对原告人身安全侵权的情况下，事故造成的伤害后果与事故发生的原因具有不可割断的法律上的因果关系，这是判定侵权行为认定侵权责任的根本所在，原告代理人主张原告在发生交通事故时头部碰撞建筑遗留的石块造成伤情加重纯属主观臆断，人为割断前述因果关系，单纯以伤害后果逆推妄定我局构成侵权行为具有侵权责任，这种逻辑不符合法理精神没有法理法律依据，根本不能成立。事故发生后原告之所以会掉落在遗留石块位置纯属意外，遗留石块和事故发生没有关联，伤害后果的发生不是遗留石块造成的而是事故造成的，原告代理人以意外因素人为推定造成伤情加重构成法律意义上的侵权，有违常理，通俗点说，在如此严重的碰撞中原告被撞飞到何处，掉落在哪个位置，会产生多严重的后果，都是不可预见的，如果掉落碰到附近的警务亭或宣传牌，按照原告代理人的逻辑，是不是也要追究公安部门或者宣传牌设置人的侵权责任？按照原告代理人以伤害后果逆推的思路，我们是不是可以认为，如果原告被撞飞摔在水泥路面上，而不是这一堆石块上，由于水泥路面远比石块坚硬得多，伤害后果是不是一定很严重？就事论事而言，我们对事故的发生表示遗憾，但不应该也不适合作如此荒谬的逻辑推定。4、原告对事故及其伤害后果的发生，负不可推卸的责任。从交警部门的责任认定可知，原告驾驶车辆未按规定佩戴安全头盔，其作为具有完全民事行为能力的成年人，明知该行为的潜在危险却依然未佩戴安全头盔，没有提前防范危害后果，具有违法驾驶行为和放任危害后果发生的故意，其本身对事故伤害后果的发生具有不可推卸的责任，参照侵权责任法第二十六条、第二十七条规定，除了被告梁如平需承担侵权责任以外，原告自身也应承担过错责任，我局和钦州市开发投资集团有限公司和钦州市创业城市开发有限公司未对原告损伤实施有侵权行为，不存在侵权责任。（三）原告诉求不合理。本案明显属于机动车交通事故责任纠纷，原告应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六章“机动车交通事故责任”规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规主张诉求。根据交警部门的责任认定，被告梁如平负事故主要责任，原告负次要责任，基于本案性质及我局没有侵权行为，被告梁如平应对剩余损失总额比例70%共计1357732.40元进行完全赔偿，原告诉求二请求我局和钦州市开发投资集团有限公司和钦州市创业城市开发有限公司与被告梁如平共同赔偿明显不合理。同时我局对原告诉求关于损失费用的计算也不予以认可。综上所述，我局不是适格主体，与本案无关联，不存在侵权行为和侵权责任，不应对原告予以赔偿。原告代理人主张我局赔偿的诉求没有事实和法律依据，明显不合理，恳请人民法院依法作出公正判决。 被告钦州市创业城市开发有限公司辩称，事发路段是由我公司管理，但是石子不是在公路路段，所以我公司不应承担赔偿责任。 被告钦州市开发投资集团有限公司不作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日19时00分，被告梁如平驾驶甲车（桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，所有人为被告梁如平）沿扬帆大道南延长线由钦州方向往钦州港方向行驶，原告驾驶乙车（桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车，该号牌为伪造）搭载陈硕与甲车对向行驶，双方行至钦州市M处时，被告梁如平驾车左转弯行驶，导致甲车车头与乙车左侧相碰撞，造成原告和陈硕受伤，甲乙两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月11日，钦州市公安局交警支队二大队作出钦市公交二认字（伤人）[2017]第2051号《道路交通事故认定书》，认定被告梁如平负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，陈硕不负事故责任。 原告受伤后当天即被送往钦州市第一人民医院神经外二区住院治疗，2017年10月13日出院，总共花去医疗费用为：210959.16元[住院治疗费198552.38元+人血白蛋白（3640元+3840元+1350元）+抢救费（3574.78元+2元）]，出院诊断：1、特重型颅脑外伤，包括左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额部急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅底骨折、颅骨多处骨折、头皮挫伤；2、左足、左踝部多发骨折；3、左足、左踝部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤挫擦伤；5、肺部感染；6、左侧骼骨骨折；7、低蛋白血症；8、中度贫血；9、脓毒血症。出院医嘱：1、到康复科继续康复治疗；2、继续抗炎治疗肺部感染、营养支持等对症治疗；3、定期复查头胸CT，建议伤后6至12个月行颅骨修补术；4、如有不适，来诊。意见与建议：住院期间患者需要加强营养补充，有陪护人员2人，出院后到康复科继续康复治疗，建议伤后约6－12个月行颅骨缺损修补术。 2017年10月13日，原告转到钦州市第一人民医院康复医学科继续住院治疗，2017年12月18日出院，共住院66天，支出医疗费47368.37元。出院诊断为：1、特重型颅脑外伤治疗后恢复期，包括左侧额颞顶部急性硬膜下血肿治疗后、右侧额部急性硬膜下血肿治疗后、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血治疗后、脑疝、颅底骨折、颅骨多处骨折、头皮挫伤；2、颅骨缺损；3、脑积水；4、左足、左踝部多发骨折；5、××；6、左侧骼骨骨折；7、继发性癫痫；8、贫血；9、肝功能损害？10、胸腔积液；11、电解质紊乱（低钠、低氯、低钙）。出院医嘱：1、建议回当地医院继续住院康复治疗；2、注意继续加强营养，避风寒，注意头部体位偏向健侧，避免向患侧偏移；3、颅骨缺损、脑积水，神经外科会诊意见：可行颅骨修补术及脑积水分流术，神经外科随诊；4、注意定期查血常规、肝功能、肾功能、血糖、电解质、尿液分析、头颅CT、胸部CT、左足DR、左侧髂骨DR等检查；5、坚持监测血压，注意24小时尿量，反复电解质紊乱注意水电解质平衡，注意复查电解质等，随诊；6、注意：继发性癫痫，丙戊酸钠片（不能自行停药），目前丙戊酸钠片每次0.4g，每8小时1次，鼻饲，医院随诊；7、肝功能异常，注意定期复查肝功能，随诊；8、随诊；9、带药出院：丙戊酸钠片0.2g×100片，每次2片，每8小时1次，鼻饲。意见与建议：建议继续住院治疗或回当地医院继续住院治疗，嘱注意继续加强营养，住院期间留有陪人2名。 2017年12月18日，原告转移到钦州市浦北县福旺镇卫生院住院治疗，2017年12月31日出院，共住院13天，支出医疗费1455.89元（1367.89元+88元）。出院诊断：1、特重型颅脑外伤治疗后恢复期；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿治疗后；3、右侧额部急性硬膜下血肿治疗后；4、广泛脑挫裂伤；5、弥漫性轴索损伤；6、脑干损伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、脑疝；9、颅底骨折；10、颅骨多处骨折；11、头皮挫伤；12、左足、左踝部多发骨折；13、颅骨缺骨；14、左侧髂骨骨折；15、脑积水；16、继发性癫痫；17、肝功能损害；18、胸腔积液；19、左下腹部、左会阴部、左臀部带状疱疹。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养，避风寒，注意头部体位偏向健侧，避免向患侧偏移；3、颅骨缺损、脑积水定期到上级医院神经外科复诊；4、注意定期复查血细胞分析、肝功能、肾功能、电解质、尿液分析、头颅CT、胸部CT；5、坚持监测生命征、血压、呼吸、脉搏，注意24小时尿量；6、注意继发性癫痫，按时服用丙戊酸钠片（不能自行停药）；7、随诊。意见与建议：建议定期到上级医院进行复查及康复治疗，嘱注意加强营养、留陪人。 原告在治疗的过程中，还支出其他费用：矫形器1200元、轮椅1350元、护理物品2711.20元（450元+210元+330元+861元+860.20元）、奶粉268元、复方阿胶浆410元、小柴胡颗粒24元、维D钙咀嚼片48元，以上共计6011.20元。 2018年1月15日，原告曾向本院提起诉讼，经本院审查后发现，曾振富起诉时处于昏迷状态，不能作出真实的意思表示，该次起诉不符合法律规定，为此本院于2018年6月8日作出（2018）桂0702民初416号《民事裁定书》，裁定驳回原告的起诉。 2018年8月22日，原告的伤残程度及护理依赖程度经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，结论为曾振富因发生交通事故引起严重颅脑损伤致遗留植物人状态构成一级伤残，其人身损害护理依赖程度构成了完全护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。在鉴定过程中，被告阳光财产保险股份有限公司广西公司的工作人员刘辰国也在场。 2018年10月8日，原告的妻子李某向浦北县人民法院申请认定曾振富为无民事行为能力人并指定其为曾振富的监护人。2018年11月16日，浦北县人民法院作出（2018）桂0722民特9号《民事判决书》，判决曾振富为无民事行为能力人并指定李某为曾振富的监护人。 原告与李某为夫妻关系，二人生育有一个女儿曾湲湲（2017年2月11日出生）。本案事故发生前，原告一家在浦北县上已连续居住多年，按时缴纳有电费。原告的父亲已故，母亲李秀华（1955年3月11日出生）为听力一级残疾，监护人为李某，李秀华夫妇共生育有七个子女。 被告梁如平驾驶的桂Ｎ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买有交强险和商业三者险（150000元），本案事故发生保险期间内。2017年9月12日，被告梁如平作为甲方，原告和陈硕作为乙方、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为丙方，三方签订《人伤案件预付赔款协议书》。为此，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险中医疗费用赔偿金项下的10000元和商业三者险的150000元共计160000元的范围内，分别向原告支付了90000元（交强险医疗费用赔偿金项下10000元、商业三者险80000元），向另一伤者陈硕支付了70000元。剩余交强险中死亡伤残赔偿金项下的110000元未进行赔偿。此外，被告梁如平总共支付给原告家人各项费用共计44652.38元。 本案事发时的公路为扬帆大道南延长线，已竣工验收合格并投入使用，由被告钦州市开发投资集团有限公司和被告钦州市创业城市开发有限公司管理维护，目前尚未移交给被告钦州市城市管理行政执法局。 本院认为，关于本案中各方承担的责任问题。原告受到的伤害是基于交通事故所致，而本案所发生的交通事故，已经由交警部门作出事故责任认定，由被告梁如平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈硕无责任。交警部门对事故的分析及所作出的责任认定并无不当，本院予以确认。据此，原告在本次事故所造成的经济损失，应由被告梁如平承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。道路管理者承担侵权责任必须是在道路管理维护过程中存在过错导致交通事故的发生，而本案事发道路的扬帆大道南延长线已经通过竣工验收正常使用，本案交通事故的发生并非因为道路上的管理维护存在缺陷，或存在在道路上有堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的情形。因此，该道路的管理者被告钦州市开发投资集团有限公司和被告钦州市创业城市开发有限公司不存在过错，不应承担赔偿责任。被告钦州市城市管理行政执法局目前尚不是道路的管理维护部门，亦不应承担赔偿责任。 关于原告的经济损失应按城镇居民的标准还是按农村居民的标准计算的问题。原告的户籍虽然登记在农村，但原告已提供缴纳电费的清单，以及居委会证明，相互印证原告一家在事发前已在浦北县上连续居住一年以上。因此原告的各项经济损失应按城镇居民的标准计算，被告梁如平的反驳证据不足，本院不予采信。 关于原告请求的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费259783.42元，有三次住院期间的正式收费收据、费用清单等相互印证，本院予以支持； 2、误工费51137元，原告因本案事故造成植物人状态，存在持续误工的情形，可计算至定残前一日即是2018年8月21日，但原告只请求计算至2018年7月26日，本院予以支持； 3、护理费，原告三次住院天数总共为158天（79天+66天+13天），由于原告伤情严重，住院期间2人护理是符合客观需要的，因此护理费应为44272.03元[51137元/年÷365天×158天×2人]； 4、住院伙食补助费，应是15800元（100元/天×158天）； 5、残疾赔偿金610040元，符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾护理费1022740元，原告的伤经鉴定为一级伤残程度，属植物人状态，其人身损害护理依赖程度构成了完全护理依赖，因此原告请求按20年进行计算符合法律规定，本院予以支持； 7、被抚养人生活费203149.50元，符合法律规定，本院予以支持； 8、营养费，本院支持7900元（50元/天×158天）； 9、交通住宿费，综合原告在治疗过程中需要转院等实际情况，本院酌情支持1000元； 10、鉴定费1300元，属于合理支出，本院予以支持； 11、其他治疗期间支出的损失6011.20元，根据原告伤情及治疗过程中的实际需要，该费用属于合理支出，本院予以支持； 12、精神损害抚慰金，原告的伤已构成一级伤残，对原告造成严重的精神损害，该请求符合法律规定，结合本地的生活水平和原告本人的过错程度，本院支持35000元。 综上，原告的经济损失总共为2258133.15元。原告请求被告单独承担精神损害抚慰金，属法律允许的范围内，本院予以支持，故被告梁如平赔偿给原告精神损害抚慰金35000元。原告的其余的损失2223133.15元，应先由被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险保险限额内赔偿，减去已支付的医疗费用赔偿金10000元，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司还应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内进行赔偿，由于本次事故还有另一个伤者陈硕，被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司应保留55000元的份额给陈硕后，剩余55000元赔偿给原告。上述赔偿的不足部分2158133.15元（2223133.15元－10000元－55000元），由被告梁如平承担70%的赔偿责任，即是1510693.21元（2158133.15元×70%），被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司已在商业三者险赔偿80000元，不足部分1430693.21元（1510693.21元－80000元），扣减被告梁如平已支付的44652.38元，被告梁如平应赔偿给原告1386040.83元，但原告只请求1357732.40元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2018年度）的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项目的责任限额内赔偿给原告曾振富各项损失共计55000元； 二、被告梁如平赔偿给原告曾振富各项损失共计1357732.40元； 三、被告梁如平赔偿给原告曾振富精神损害抚慰金35000元； 四、驳回原告曾振富的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9230元（原告曾振富已申请缓交），由被告梁如平承担8804.30元，原告曾振富承担425.70元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年七月二十四日 书记员 章丰梅