湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0522刑初63号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李洪淼，男，2000年1月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年9月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人彭盼盼，男，1999年5月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，居民，住新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年9月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月13日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人周牡林，男，1987年1月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年9月17日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月13日被新邵县公安局取保候审。2019年4月8日经本院决定继续取保候审。同年6月19日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 指定辩护人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中发现周牡林是否具有刑事责任能力没有经过鉴定机构进行鉴定，存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年4月22日依法转为普通程序审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林及周牡林的辩护人刘伟军到庭参加诉讼。现己审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2018年8月27日晚上，被告人彭盼盼、李洪淼、周牡林和李海某、周某、刘某26人一起在迎光乡桑果场的一家商店看到被害人李某、黄某、刘某1乘1辆摩托车往栗坪方向行驶。被告人彭盼盼提出拦截被害人李某、黄某、刘某13人，并驾驶摩托车搭载刘某2拦停被害人，随后，李洪淼、周牡林、李海某、周某跟上围住3人，李洪淼抢过李海某的刀去打刘某1，并强迫3人跪下，叫李洪淼“爸爸”后才准许起身，周牡林踢打了黄某，刘某1、李某被打。造成刘某1外伤性左耳鼓膜穿孔，李某左耳鼓膜及外耳道挫裂伤，均构成轻微伤。2018年9月17日，李洪淼、彭盼盼、周牡林主动到新邵县公安局迎光派出所投案。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭列举并出示了到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人周某、刘某2的证言，被害人李某、黄某、刘某1的陈述，共同作案人李海某的供述与辩解，被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。建议对李洪淼、彭盼盼、周牡林均在一年至二年有期徒刑内量刑。提请本院依法判处。 被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求本院从轻处罚。 被告人周牡林的辩护人刘伟军对公诉机关指控周牡林犯寻衅滋事罪不持异议，但提出周牡林是精神病患者，有自首情节，系初犯，其行为未造成严重后果，请求对周牡林从轻处罚。 经审理查明：2018年8月27日23时许，被告人彭盼盼、李洪淼、周牡林及李海某(已判刑)、周某(15岁)、刘某2等人在新邵县迎光乡桑果场附近吃夜宵，发现被害人刘某1、李某、黄某3人驾驶摩托车经过，其中1人貌似曾随同谭某云到迎光乡打过架，李海某提出拦截该3人，彭盼盼遂驾驶摩托车搭载刘某2上前拦截，李海某、李洪淼、周牡林、周某赶到后将3名被害人围住并进行拳打脚踢。期间，李海某跑回迎光大酒店拿出1把“尼泊尔”刀具，李洪淼用刀鞘击打刘某1脸部和背部，周某抽出皮带殴打3人，李洪淼等人要求对方下跪并喊“爸爸”，造成刘某1外伤性左耳鼓膜穿孔，李某左耳鼓膜及外耳道挫裂伤，均构成轻微伤，黄某受伤但不愿意进行司法鉴定。在刘某1等人声明自己是龙溪铺镇木山村人后，李洪淼等人才停止殴打并允许刘某1等人回家。同年9月17日，李洪淼、彭盼盼、周牡林主动向新邵县公安局迎光派出所投案，如实供述了自己的罪行。2019年2月22日，本院以李海某犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年。同年4月11日，刘某1、李某对彭盼盼的行为表示谅解。同年4月12日，受本院委托，新邵县司法局对周牡林进行调查评估，建议不适用社区矫正。同年6月14日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，未发现周牡林案发时有精神病性症状，为完全刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、到案经过证明，2018年9月17日上午11时，被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林主动向新邵县公安局迎光派出所投案，如实供述了自己的罪行。 2、现场勘验笔录证明，案发现场位于新邵县迎光乡顺水村9组村级马路旁边，现场一丛美人蕉有明显被压塌的痕迹。 3、邵阳市同济司法鉴定所邵同济司鉴所[2018]临鉴字第350号、358号司法鉴定意见书及邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所[2019]精鉴字第144号司法鉴定意见书证明，2018年8月31日及9月5日经鉴定，被害人刘某1外伤性左耳鼓膜穿孔属轻微伤，被害人李某左耳鼓膜及外耳道挫裂伤属轻微伤。2019年6月14日经鉴定，未发现周牡林案发时有精神病性症状，为完全刑事责任能力，目前有受审能力。 4、本院（2019）湘0522刑初4号刑事判决书及湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终140号刑事裁定书证明，2019年2月22日，本院以李海某犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，该判决已生效。 5、谅解书证明，2019年4月11日，被害人刘某1、李某对被告人彭盼盼的行为表示谅解。 6、被害人李某的陈述证明，2018年8月27日晚上，他和朋友黄某、刘某13人驾驶1辆男式摩托车从迎光乡桑果场开发区往巨口铺镇栗坪方向行驶，到迎光大酒店附近时，被1辆摩托车拦住，对方一男一女及他们3人均从摩托车上下来。过了约1分钟，又有3名年轻人从加油站附近跑过来，在确认他们3人是栗坪人后，其中1名年轻人就用皮带朝刘某1的耳朵、身上抽了几下，并要其他人去拿砍刀过来。过了几分钟，那个去拿刀的人带了另1名男子过来，其中1人手里拿着1把长约60厘米的砍刀。5名男子对他们指手画脚，1人用皮带抽了刘某1几下，又抽了他耳朵一下。接着还围住他们拳打脚踢约5分钟，后来他说自己是龙溪铺的，对方就没打了。期间，对方逼迫他们跪下，并要求他们喊“爸爸”。 7、被害人黄某的陈述证明，2018年8月27日晚上11时许，他和李某、刘某1乘1辆摩托车从巨口铺镇小水村朋友刘少波家里吃完饭返程到达迎光加油站时，看见1辆摩托车停在加油站前，摩托车上1人要求他们停车，但他们没有停车，而是将摩托车开到迎光大酒店附近。对方一男一女骑1辆摩托车追了上来，拦住他们的车。过了1分钟，又有3人过来，得知他们是栗坪人后，外号叫“矮子”的男子就用皮带在刘某1上半身抽了几下。这时，那名骑摩托车的男子打电话要其他的人带凶器过来。没多久，又开来了1台摩托车，从摩托车上下来2人，拿了1把刀给“矮子”，“矮子”拿着刀套（里面有刀）拍了刘某1右脸三下，然后旁边的4人就对他们拳打脚踢，将他们打倒在草丛里。在他们声明自己是龙溪铺的人后，有1人将他拉了起来。他就骑摩托车带着刘某1和李某回到了栗坪。 8、被害人刘某1的陈述证明，2018年8月27日23时，他和李某、黄某3人骑1台男式摩托车从巨口铺镇经迎光乡桑果场回栗坪，路过迎光乡顺水村汽修厂附近时，一男一女乘1台摩托车从后面开过来拦住他们，后面又有四五个人跑过来，将他们围住，询问他们是不是栗坪的，他们予以肯定回复。其中1人就喊另外的人去拿刀。然后，其中1人打了他一记耳光，另1个人用皮带抽他们，他被皮带抽了两下，对方其他人用拳头打他们。接着，有1个人拿了1把刀过来，用刀背砸了他左肩膀一下，又用刀面拍了他的左手臂。然后，突然有人从他的左手边打了他左耳一拳，他就捂住左耳蹲了下去，接着又有人对他的头部及身体拳打脚踢约2分钟。对方还要求他们3人跪下，并要黄某喊“爸爸”。不久，李某说他们是龙溪铺镇木山的，对方就没打了，后来他们骑车回家。 9、证人周某的证言证明，2018年8月27日21时许，他和李海某、彭盼盼、翟某某、刘某2、“红毛”、李洪淼在迎光乡桑果场开发区吃夜宵，23时许吃完夜宵，翟某某就回家了。他去加油站加油，刚到加油站，就听到有人喊要他拦住，他看到1台摩托车过去，彭盼盼骑着摩托车带着刘某2在后面追。到顺水桥时，那摩托车上的3人停在马路边，他们几人就把对方3人围住，问对方是不是栗坪的，对方说是，他们又问对方认不认识“谭胖子”，对方说不认识。这时，李洪淼就上去打了其中1个人一记耳光。接着，他就取出自己的皮带抽对方3人中偏胖的那个人，对方还是说不认识“谭胖子”，他就又打了对方3人每人一记耳光。然后，李海某就拿出了1把约60公分的刀子过来，李洪淼抢过刀在对方1个人脸上拍了一下。接着要求对方跪下，并要求对方喊“爸爸”，其中1人喊了“爸爸”，然后他们又打了对方3人约1分钟，才让对方3人离开。 10、证人刘某2的证言证明，她和李洪淼是男女朋友关系。2018年8月27日23时许，她和李洪淼、周某、李海某、“红毛”、“鬼婆”6个人在迎光乡桑果场吃完夜宵后，“鬼婆”就准备骑摩托车送她和李洪淼回去，她就先坐到“鬼婆”的摩托车上。李洪淼到商店去买东西。这时从迎光乡车塘方向开过来1台摩托车，李海某称车上的人曾经打过他们，喊他们将摩托车拦住。“鬼婆”听后，骑摩托车去追，过了迎光大酒店那个交叉路口就在马路上将对方3人拦住，“鬼婆”要对方3人下车，李海某、李洪淼、周某、“红毛”4人就追上来将对方3人围住，问对方是不是栗坪的，对方予以肯定答复。4人又问是否认识“谭胖子”，对方回答认识。于是，除“红毛”没动手外，李洪淼等4人就围着对方打了一顿，对方还手，李海某就骑摩托车拿了1把1尺多长的刀子过来，刀子外面有个刀鞘，李海某上来就想用刀子去砍对方，李洪淼将刀抢了过来扔到地上，用刀鞘去打对方。周某就抽出1根皮带去打，李海某、“鬼婆”、“红毛”就用拳头和脚踢打对方。刚开始对方还手，但后来看到这边人多，而且有刀子，就不敢还手了。于是，5人又把对方打了一顿，打完后，李洪淼要求那个认识“谭胖子”的人跪下，并要求喊“爸爸”，那个人喊了两声“爸爸”，然后他们才让对方3人回家。 11、共同作案人李海某的供述与辩解证明，2018年8月27日23时许，他和周某、李洪淼、彭盼盼、周牡林在迎光乡顺水桥附近殴打了被害人李某、黄某、刘某1。 12、被告人李洪淼的供述和辩解证明，2018年8月27日20许，他和几个朋友一起在迎光乡桑果场开发区的夜宵店给他女朋友刘某2庆生，准备回去时，正好碰到3个人骑1台摩托车开往栗坪方向，李海某说那3人是栗坪的，和“谭胖子”是一伙的，就喊去追。当时，彭盼盼和刘某2骑摩托车追了过去，他和李海某、周某、“红毛”跑着追过去。他们4人到后，对方3人下了摩托车，他们问对方是不是栗坪的，对方回答是，又问对方是否认识“谭胖子”，那个偏胖的说认识，另外2人说不认识。他就打了那个偏胖的一记耳光，周某也打了对方一记耳光。然后，李海某又上去打了那3人每人一记耳光。接着，他们4人就殴打对方，打了约5分钟，将对方踢倒在地，李海某踩了几脚，他叫对方3人跪下，并要求对方喊“爸爸”，对方喊了“爸爸”后，他们就停手了。后来李海某带了1把刀过来，他怕李海某砍人，就抢了李海某的刀，刀将他的左手划伤。然后对方3人说是龙溪铺人，他们就让对方骑摩托车走了。 13、被告人彭盼盼的供述和辩解证明，2018年8月27日23时许，他和周某、李海某、李洪淼、“红毛”及李洪淼的女朋友在迎光乡桑果场的一家商店里买东西时，看到1台摩托车上坐了3人往栗坪方向行驶，他们就把对方拦了下来，问对方是否为栗坪人，对方予以承认。于是，他们就围住对方3人进行殴打，要求对方跪下喊“爸爸”。打完后，就让对方3人离开了现场。 14、被告人周牡林的供述和辩解证明，2018年8月27日21时许，他和周某、李海某、李洪淼、彭盼盼、刘某2、翟某某在迎光乡桑果场开发区的夜宵店吃夜宵，吃完后，翟某某先回去了。他们在夜宵店对面的小店买东西，他听见有人喊拦车，当时彭盼盼和刘某2就骑摩托车去追，他和周某、李洪淼、李海某也跑着追了上去。看到对方3人站在马路边，李洪淼问对方是不是栗坪的，对方回答是。他们又问是否认识“谭胖子”，对方回答不认识，周某就上去打了偏胖的那个人一记耳光，李洪淼跟着上去打了穿条纹衣服的人一记耳光，接着李海某打了对方每人一记耳光。然后，周某就将自己的皮带取下来抽打偏胖的那个人，打完他们就停手了。过了几分钟，李海某拿了把刀过来，李洪淼把刀抢了过来。李洪淼拿刀后，要对方跪着，对方不肯跪，他们就上去用脚踢对方，并把其中1个人踢到了美人蕉丛中。踢完以后又要对方3人跪下，李洪淼要求对方喊“爸爸”，那个穿条纹衣服的喊了二三声“爸爸”。然后，他们就放对方3人离开现场。 15、新邵县司法局（2019）新矫字第67号调查评估意见书证明，建议对被告人周牡林不适用社区矫正。 16、户籍证明材料证明，被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林为逞强耍横，伙同李海某、周某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李洪淼、彭盼盼、周牡林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李洪淼、彭盼盼起主要作用，系主犯，应当按所参与的全部犯罪处罚。周牡林起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李洪淼、彭盼盼、周牡林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。彭盼盼的行为已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于周牡林的辩护人提出“周牡林具有自首情节，其行为未造成严重后果，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出周牡林是精神病人，要求从轻处罚，经查，周牡林经过邵阳市博大司法鉴定所鉴定，其符合精神分裂症（缓解期），案发时未发现精神病性症状，为完全刑事责任能力。我国刑法规定，只有尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，才可以从轻处罚或者减轻处罚。因此对该辩护意见，本院不予采纳。 据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对被告人李洪淼适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定；对被告人彭盼盼适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定；对被告人周牡林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李洪淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、被告人彭盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； 三、被告人周牡林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李洪淼的刑期自2018年9月17日起至2020年3月16日止；被告人彭盼盼的刑期自2018年9月17日起至2020年1月16日止；被告人周牡林的刑期自2019年6月19日起至2020年5月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  钟倩文 人民陪审员  钟敏华 人民陪审员  周国贤 二〇一九年七月十六日 法官助理黄邵峰 代理书记员  谢晓琴 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条[寻衅滋事]有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流量乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。