安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5417号原告：许常河，男，1991年9月出生，回族，住安徽省太和县。被告：赵可可，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范文晴，女，1978年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范祥涛，男，1982年6月16日，汉族，住安徽省太和县。被告：付俊丽，女，1988年8月7日，汉族，住安徽省太和县。四被告共同委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告许常河与被告赵可可、范文晴、范祥涛、付俊丽、民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许常河、被告赵可可、范文晴、范祥涛、付俊丽的共同委托诉讼代理人范兆远、被告范文晴、范祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许常河向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵可可、范文晴、范祥涛、付俊丽偿还原告借款4300000元人民币及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日至2017年4月25日间，被告赵可可因商业生意和买房资金周转急用钱为由，总计向我借款4300000元人民币，借款合同约定利率为月息3.5%。分别为2016年9月6日汇入付俊丽账上1000000元、2016年9月14日汇入范祥涛账上1000000元、2016年12月23日汇入赵可可账上500000元、2017年3月15日汇入赵可可账上400000元、2017年3月16日汇入赵可可账上900000元、2017年4月25日汇入赵可可账上500000元。被告范文晴与赵可可为事实婚姻关系。被告范祥涛与被告付俊丽为实际收款人。被告赵可可借款用以投资太和县年丰混凝土公司与海盗船长酒店，为其实际控制人。借款期限届满后，多次向被告催要借输，被告总是一拖再拖据不偿还借款。为了维护我的合法权利，依法起诉，恳求贵院支持我的诉讼请求。赵可可辩称：借款金额430万元不错，利息约定过高，根据法律规定超过部分不应支持，且该借款已经偿还部分。该借款是赵可可的个人借款与其他人无关，赵可可与范文晴不是夫妻关系。范文晴辩称：我与赵可可不是夫妻关系，我也没有签名不应当承担还款责任。范祥涛辩称：我不是借款人，且未在借条上签名，不应承担还款责任。付俊丽辩称：我不是借款人，且未在借条上签名，不应承担还款责任。被告赵可可、范文晴、范祥涛、付俊丽共同辩称：在赵可可已经偿还部分借款的基础上，依法判决。依法驳回对范文晴、范祥涛、付俊丽的起诉。经审理查明：原告许常河与被告赵可可系朋友关系，自2016年9月6日至2017年4月25日间，被告赵可可因商业生意和买房资金周转急用钱为由向原告许常河借款。分别为2016年9月6日通过杨雪春的账号汇入付俊丽账号950000元、2016年9月14日通过郑瑞的账号汇入范祥涛账号1000000元、2016年12月16日汇入赵可可账上1158000元、2016年12月24日汇入赵可可账上482500元，2017年3月15日汇入赵可可账上386000元、2017年4月25日汇入赵可可账上500000元。2018年4月8日经结算，被告赵可可给原告许常河出具借条二张载明：“借条尽借到许常河现金人民币贰佰万元整（￥2000000）月息3.5%借款人：赵可可（签字并捺印）新条代替老条2016.9.14100万2016.9.6100万2018.4.8号”。“借条尽借到许常河现金人民币贰佰万元整（￥2000000）月息3.5%借款人：赵可可（签字并捺印）新条代替老条2016.9.14100万2016.9.6100万2018.4.8号”“借条今借到许常河现金人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000）月息3.5%借款人赵可可（签字并捺印）新条代替老条2017.4.2550万、2017.3.1540万2016.12.2350万2017.7.1690万2018.4.8号”自借条出具后多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，拒不偿还借款，为此原告诉讼来院请求法院依法判令被告赵可可、范文晴、范祥涛、付俊丽偿还原告借款4300000元人民币及利息；本案的诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证、借条及转账记录、杨雪春的证言、被告提供的四被告的身份证复印件及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告赵可可向原告许常河借款，有其与原告的转账记录，经2018年4月8日结算出具4300000元借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告赵可可应依法偿还该笔借款。在借条中明确约定借款利息为月息3.5%，超出法律规定，应按月息2%计算。原告许常河要求被告范文晴共同偿还借款的诉求，因被告范文晴否认与赵可可系夫妻关系原告也未提供出范文晴与赵可可系夫妻的证据，且被告范文晴未在借条上签字，故对原告要求被告范文晴共同偿还借款的诉求本院不予支持。原告许常河要求被告范祥涛、付俊丽共同偿还借款的诉求，因原告仅凭转款事实却无借据等予以佐证，不足以证明被告范祥涛、付俊丽向原告借款的事实。被告赵可可认可本案借款系其所借，原告不能提供进一步的证据证明被告范祥涛、付俊丽之间存在真实的借贷合意，应承担举证不能的法律后果。故原告许常河要求被告范祥涛、付俊丽共同偿还借款的诉求，本院不予支持。赵可可辩称其还款的意见，因被告赵可可未提供证据证实，本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条判决如下：一、被告赵可可于本判决生效之日起十日内偿还原告许常河借款本金4300000元及利息（自2018年4月8日起。按本金4300000元，月息2%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告许常河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元由被告赵可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年七月二十二日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。