wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更891号罪犯仓世铭，男，1988年12月04日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于二〇一二年一月六日作出（2012）叶刑初字第2号刑事判决书，认定被告人仓世铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯刑期自二〇一一年九月十一日起至二〇二二年九月十日止。该犯于2012年02月24日交付执行。服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第966号刑事裁定减刑一年五个月，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更210号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仓世铭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年1月21日，仓世铭伙同他人预谋后，携带钢筋，钢管等凶器，窜至旧县乡孟庄村村民郭金锁家中，强行入室，在对郭金锁夫妻二人相威胁后，抢走现金6500元，TCL手机，波导手机各一部，两部手机价值1675元。罪犯仓世铭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仓世铭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯仓世铭减去刑期七个月。刑满日期：二〇二〇年三月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执恢63号申请执行人罗进雄，男，汉族，1977年4月4日生，经商，住址浙江省苍南县。申请执行人罗朝安，男，汉族，1974年3月22日生，经商，住址重庆市永川区。委托代理人杨文锁，男，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人朱高兵，男，汉族，1967年10月9日生，经商，住址福建省武平县。关于罗进雄、罗朝安申请执行朱高兵承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第70号民事判决书及德宏州中级人民法院（2014）德民二终字第15号民事判决书发生法律效力后，因被执行人朱高兵拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人罗进雄、罗朝安向本院申请强制执行，执行标的额977050元（执行款950000元、诉讼费15000元、执行费12050元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本案与贺科全申请执行厦门钱宏矿业有限公司、朱高斌承揽合同纠纷案，即盈江县人民法院（2019）云3123执103号执行案件合并执行。（2019）云3123执103号执行案件的执行标的额412433元（执行款400000元、诉讼费6533元、执行费5900元)。上述两件执行案件的执行总标的额1389483元。在执行本院（2018）云3123执恢63号执行案件过程中，已执行到位执行款300000元，尚有677050元未执行到位（包括执行费12050元）。上述两件执行案件尚未执行到位的总标的额为1089483元。本院依法对被执行人朱高兵名下拥有的位于盈江县支那乡白马山选矿厂内的所有机器设备、厂房等进行了评估拍卖，评估费为23000元（由申请人罗进雄、罗朝安垫付，该评估费应由朱高兵承担），经本院两次网络司法拍卖及一次变卖，因无人竞买而以1066648元的最终价格流拍。经本院组织召开债权人会议，两案申请人罗进雄、罗朝安及贺科全同意共同接受以物抵债，经核算，除去两案执行费，申请人罗进雄、罗朝安未执行到位的标的额为688000元（包括23000元评估费），申请人贺科全未执行到位的标的额为406533元，两案共计未执行到位标的额1094533元。根据两案未执行到位的标的额进行分配，申请人罗进雄、罗朝安占62.8%的比例，即抵偿金额为1066648元×62.8%=669855元；申请人贺科全占37.2%的比例，即抵偿金额为396793元。申请人罗进雄、罗朝安自愿放弃18145元的债权，申请人贺科全自愿放弃9740元的债权。据此，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下:一、将被执行人朱高兵名下拥有的位于盈江县支那乡白马山选矿厂内的所有机器设备、厂房等作价1066648元以物抵债给申请人罗进雄、罗朝安及申请人贺科全。其中申请人罗进雄、罗朝安抵偿金额为669855元，申请人贺科全抵偿金额为396793元。以上财物由申请人自行处置。二、申请执行人罗进雄、罗朝安及申请人贺科全可持本裁定书到登机机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年七月四日书记员  郑兴忠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执710号之一 申请执行人：铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，工商登记经营场所为安徽省铜陵市义安区天门镇牌坊头，实际经营场所为安徽省铜陵市郊区大通镇民福村座10号。 经营者：陈娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：郑洪彬，男，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1419号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑洪彬银行存款15460元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年七月十三日 书记员  王 秀
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执597号之一申请执行人：曹如义，男,1983年12月19日生，汉族，住沭阳县。被执行人：常州市宣宇玻纤机械厂，住所地常州市武进区。经营者：王建忠。本院在执行申请执行人曹如义与被执行人常州市宣宇玻纤机械厂工伤保险待遇纠纷一案中，常武劳人仲案字（2019）第0025号仲裁裁决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项278467.38元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，执行中双方当事人达成还款方案，现已履行40000元，余款每月支付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第0025号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪锋二〇一九年七月十七日书记员  施 蕴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4044号原告：张超，男，1983年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:张庆义，男，1957年5月17日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张超与被告张庆义共有纠纷一案，原告张超向本院申请撤回对被告张庆义的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张超撤回对被告张庆义的诉讼。案件受理费减半收取1150元，由原告张超负担。审判员  卜召其二〇一九年七月二十二日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5307号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：冯云洲，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯云洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××61。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月4日，被告尚欠本金39741.62元、利息3787.09元、违约金（自2017年1月1日起计算）2077.26元、分期手续费1257元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月4日的欠款本金39741.62元、利息3787.09元、违约金2077.26元、分期手续费1257元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯云洲在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金39741.62元、利息3787.09元、分期手续费1257元，并支付从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由原告负担43元，被告负担941元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初819号原告:聊城市宏翔非开挖工程有限公司，住所地：聊城市昌润路中段中银南100米路西洪都招待所**。法定代表人：洪全，该公司总经理。委托代理人：刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：涿鹿华达热力有限公司，住所，住所地：涿鹿县涿鹿镇建设北大街div>法定代表人：瞿孝民，该公司总经理。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。原告聊城市宏翔非开挖工程有限公司（以下简称宏翔公司）诉被告涿鹿华达热力有限公司（以下简称华达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏翔公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1200000元、违约金540000元，并自2017年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清止。事实和理由：2016年8月1日原告与被告签订施工合同，约定原告为被告完成拉管工程，每米1850元，总工程量为1500米。工程完工后，被告除支付部分工程款外，剩余1200000元经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。被告华达公司口头辩称：2017年9月公司变更股东后，对原告所述的事实不知情，公司账目未体现欠原告工程款，原告应向原股东主张权利，请求驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述，本院查明事实如下：2016年8月1日原告宏翔公司与被告华达公司签订涿鹿华达热力有限公司西外环主管道拉管工程施工合同，原告承揽了被告的拉管工程，约定工程期限为2016年8月1日至2016年10月15日，每米工程款1850元，以实际工程量结算，被告于2017年10月31日前分段付清工程款，被告不能按合同履行义务，按银行同期贷款利率的3倍支付违约金。2016年10月18日双方对工程进行验收，确认总工程量为1500米，工程符合设计验收标准。2017年10月30日前被告支付给原告工程款1575000元，剩余1200000元工程款至今未付。另查明：2017年中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%。上述事实有原、被告的陈述，原告宏翔公司提交的施工合同、工程项目验收单等证据予以证实。本院认为：原告宏翔公司与被告华达公司签订的施工合同合法有效，原告按合同约定完成了合同义务，被告也应按合同约定履行自己的义务，被告未履行全部合同义务，其行为已构成违约；原告要求被告依约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求的数额计算错误，应按1200000×月利率0.3625%×3倍×20个月计算。原告要求被告在支付违约金的情况下，再支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告称原告诉求的款项应向被告公司股权变更前的股东主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：被告涿鹿华达热力有限公司于本判决生效后五日内给付原告聊城市宏翔非开挖工程有限公司工程款1200000元，违约金261000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，简易程序减半收取7800元，保全费5000元，共计12800由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年七月十一日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1803号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，职务：经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，楚雄美地物业管理有限公司员工（特别授权）。被告：樊淑云，女，1970年1月5日生，鄂伦春族，黑龙江省塔河县人，住黑龙江省塔河县，现住楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告樊淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年七月八日书记员  汪海芸
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1208号之一 申请执行人：李贤明，男，生于1947年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：裴守国，女，生于1955年12月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李良珍，女，生于1976年11月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0522民初1299号民事判决书，于2019年7月17日立案受理李贤明、裴守国申请执行李良珍赡养纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李良珍应将以申请执行人李贤明为户主申请报批的原基改建的住房门锁打开，允许申请执行人李贤明、裴守国进去居住，并2018年8月起，每月承担原告李贤明、裴守国生活费600元（一人300元），同时负担案件受理费50元。由于被执行人李良珍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良珍银行账户存款7250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年七月二十二日 书记员代 永春
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1690号申请执行人：陈乃英，女，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地：安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码:913411007749613667。法人：钱文鑫，公司董事长。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。陈乃英与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年七月二十九日书记员  韦国荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终759号上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1976年9月1日出生，住江西省鹰潭市余江县，被上诉人（原审原告）：东莞市乐远化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道黄金路********。法定代表人：黄远彪，总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东乐图新材料有限公司，住所，住所地：广东省东莞市松山湖园区学府路******div>法定代表人：张军。委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢利斌，男，汉族，1979年7月12日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人东莞市乐远化工科技有限公司、广东乐图新材料有限公司、卢利斌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初14553号民事裁定，向本院提起上诉。张军上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖关系，被上诉人起诉的案由与实际纠纷案由及提交的证据明显不符，本案实际是上诉人在股权转让过程中因被上诉人故意隐瞒和制作虚假债权凭证，在被蒙骗的情况下签订了《股权转让协议》，故本案并非买卖合同的货款纠纷，而应该是股权转让纠纷，被上诉人住所地及原审法院对本案均没有管辖权。因本案上诉人的居住地为江西省鹰潭市，故本案应由江西省鹰潭市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省鹰潭市人民法院审理。被上诉人东莞市乐远化工科技有限公司、广东乐图新材料有限公司、卢利斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，东莞市乐远化工科技有限公司作为卖方，广东乐图新材料有限公司作为买方，分别签订了多份《采购合同》，现东莞市乐远化工科技有限公司提起本案诉讼，请求广东乐图新材料有限公司支付货款，并由张军、卢利斌承担连带责任，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，案涉《采购合同》约定了解决合同纠纷的方式：“协商解决。若不成，依法向原告所在地人民法院起诉”，本案的原审原告即东莞市乐远化工科技有限公司的住所地为东莞市南城街道黄金路********，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人张军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二十五日书记员  陈 艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执38号之一 申请执行人：倪国龙，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：尤长锦，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人倪国龙与被执行人尤长锦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初125号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人35000元及利息，承担诉讼费700元、执行费425元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果冻结、划拨了被执行人尤长锦金融机构存款23256.24元，缴纳诉讼费700元、执行费425元；余款22131.24元。未发现其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月十五日 书记员  施健芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初5459号 原告：沈丽军，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区新县。 被告：陈钦禄，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省霞浦县。 原告沈丽军因与被告陈钦禄退伙纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈丽军到庭参加诉讼。被告陈钦禄经公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丽军向本院提出诉讼请求：1.判决解除沈丽军与陈钦禄签订的《巧峰美容美发合伙合同》；2.判令陈钦禄与沈丽军进行清算，并返还沈丽军营业款62175.32元；3.陈钦禄返还出资款81600元，并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；4.陈钦禄支付违约金78000元。事实和理由：沈丽军原本经营位于福建省莆田市荔城区幸福汇名为“巧峰美容美发店”，2018年5月1日，沈丽军与陈钦禄商定合伙经营该美发店，并投资开发美容部，双方签订了《巧峰美容美发合伙合同》，确定该店在双方合伙前的价值为260000元，双方约定陈钦禄占股51%，沈丽军占股49%，即沈丽军出资额应为127400元，陈钦禄出资额应为132600元。合同第四点第2、第5小点约定：红利按扣除卡金预留金100000元在公司内，陈钦禄有权使用该100000元开发美容部，但每月还是需要按纯利润金额分配红利，累计卡金、债务由陈钦禄承担，店的所有权归沈丽军所有，经营权归陈钦禄所有。另合同第七点第7小点约定：美容部估价减去美容部投资（100000元），差额（即美容部估价260000元减去美容部投资100000元，再乘以陈钦禄的占股比列51%共计为81600元），陈钦禄单方每月补还给沈丽军，但陈钦禄至今分文未支付。合同第七点第2小点约定：双方不得在合作期间违约，违约金为500000元。因在双方合伙经营过程中，一直都是陈钦禄收取营业款，但陈钦禄收取后却拒绝按照合伙合同约定进行分红，并且拖欠员工工资。经沈丽军与财务核算，店铺经营至2018年7月26日陈钦禄总共收取营业款为197259元，支出了135083.68元，陈钦禄手中仍保管营业款为62175.32元，共拖欠员工工资55746元。2018年8月6日，陈钦禄向沈丽军出具书面承诺：从2018年8月6日起门店的股份授权沈丽军去处理，该店的所有外债与沈丽军无关，均由陈钦禄承担，并且净身出户即不退出资款。根据陈钦禄的承诺，对于拖欠的工资应当由陈钦禄全部承担，且需将其保管的营业款交还给沈丽军。陈钦禄在与沈丽军合同期间的行为严重违约，双方之间的合伙关系已经无法继续下去，沈丽军自愿按照合同法的规定按照合同标的的30%向陈钦禄追究违约金78000元。 陈钦禄未作答辩。 沈丽军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《巧峰美容美发合伙合同》复印件一份、店内收入开支复印件一份、营业总报表复印件65张、陈述复印件一张、位置图一张、店面及门牌照片两张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈丽军经营位于福建省莆田市荔城区幸福汇名为“巧峰美容美发店”。 本院认为，沈丽军向本院提起对其与陈钦禄合伙的退伙的诉讼，沈丽军主张其与陈钦禄合伙经营位于福建省莆田市荔城区幸福汇名为“巧峰美容美发店”的店铺，然沈丽军没有向本院提供该店铺的经营信息证明该店铺的经营情况，沈丽军向本院提供证据证明其与陈钦禄合伙经营店铺及其与陈钦禄之间因为合伙经营造成的纠纷，然该证据均没有提供证据原件予本院核对，本院对沈丽军提供的证据复印件均不予认定。现沈丽军对陈钦禄的各项诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。陈钦禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回沈丽军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由沈丽军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  刘金水 二〇一九年七月十日 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3111号之一解除保全申请人：日照银行股份有限公司临沂费县支行。住所地：临沂市费县和平路**。负责人：孔涛，行长。被申请人：李相朋，男，1975年11月出生，汉族，住费县。被申请人：沈洪芹，女，1976年7月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人日照银行股份有限公司临沂费县支行与被申请人李相朋、沈洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1325民初3111号财产保全的裁定，依法冻结被申请人李相朋、沈洪芹在金融机构的存款45000元。现解除保全申请人日照银行股份有限公司临沂费县支行向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李相朋、沈洪芹在金融机构存款45000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月五日书记员  王 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2755号申请人李新广，男，1971年1月2日生，汉族，住辉县。申请人施印标，男，1952年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地辉县市南环路西段东方星园小区，统一社会信用代码91410782664672272M。法定代表人王贵星，总经理。李新广、施印标申请执行新乡市群鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李新广、施印标依据生效的（2019）豫07民终1682号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行。本院依法向被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新广、施印标工程款724552.24元,及自2018年1月25日起以724552.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12000元、鉴定费5000元、执行费10074元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市群鑫房地产开发有限公司名下存款以830140元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年七月十七日书记员  任 磊
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初901号之二解除保全申请人：铜陵市方承物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700799849274R（1-1）。法定代表人：季来福，该公司经理。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被申请人：铜陵市天门钙业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村，统一社会信用代码91340764766874684J。法定代表人：张虎，该公司总经理。原告铜陵市方承物资有限公司与被告铜陵市天门钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）皖0711民初901号民事裁定，冻结被申请人铜陵市天门钙业有限责任公司的银行存款40000元。申请人铜陵市方承物资有限公司于2019年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人作为原告已向本院提交撤诉申请，其申请解除保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵市天门钙业有限责任公司银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 琳二〇一九年七月二十三日书记员 周思琦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初28367号原告：焦永，男，汉族，1980年5月29日生，乡政府职工，住定西市安定区。被告：邵鑫，男，汉族，1989年3月9日生，文广局职工，住定西市安定区（安定区安平百货批发部）。原告焦永与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2019年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦永撤回对被告邵鑫的起诉。案件受理费57元，因撤诉减半收取28.5元，由原告焦永负担。审判员 李 娜二〇一九年七月十日书记员 李亚萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保712号 申请执行人：彭立武，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄阿星，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保712号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄阿星至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄阿星行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执657号 申请执行人：陈红萍，女，汉族，1966年9月10日出生，住福建省连江县。 被执行人：吴天赠，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴秀英，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人吴天赠、吴秀英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日立案，并于2019年3月22日依法向两位被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初4650号民事判决书所确定的偿还借款人民币10万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，2019年3月14日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询两位被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月26日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月三日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢59号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，地址：会东县汇金路南段1号。 法定代表人：蔡军，系该行行长。 被执行人：付庭贵，男，1981年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：范万芬，女，1983年2月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：彭发才，男，1965年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：付庭云，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被执行人付庭贵、范万芬、彭发才、付庭云借款合同纠纷(写明案由)一案，申请执行标的46150.00元，执行费592.00元。本院在执行过程中，申请执行人以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执恢59号案件（2015）东民初字第895号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年七月十二日 书记员  郭 杨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初328号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人柳X，男，汉族，1993年12月18日出生，大专文化，公司职工。户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。 辩护人双凤义，内蒙古大略律师事务所律师。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人柳X犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧、苏田苗出庭支持公诉，被告人柳X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日0时52分，被告人柳X酒后驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌越野车沿东胜区仁和新城小区东门地下停车场入口处由东向西行驶时，撞至其左侧的停车场起降杆总控箱上，造成起降杆总控箱及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人柳X的血液酒精含量为170.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人柳X醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳X主动投案并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；血液酒精含量为170.94mg/100ml，依法从重处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；民事部分已处理，酌情从轻处罚。建议判处被告人柳X拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人柳X及其辩护人对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人柳X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳X自愿认罪认罚，且具有自首情节,对其依法从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；民事部分已处理，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止时间以执行通知书为准；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年七月四日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4087号原告：郯城宇通汽车销售有限公司。住所地:郯城县郯城街道黄楼村107号。法定代表人:张瑜,该公司经理。被告：宋耀和，男，汉族，1969年7月8日出生，汉族，住郯城县，原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告宋耀和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告郯城宇通汽车销售有限公司于2019年7月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司以与被告宋耀和达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郯城宇通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担。审判员  佟晓赋二〇一九年七月三十一日书记员  徐瑞擎
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保49号申请人：李小灿，男，1986年11月11日出生，汉族，住随县。被申请人：张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市。被申请人：王运梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住址同上。申请人李小灿于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封二被申请人共有的位于随州市汉东星都小区C4栋1单元1002（不动产权证号：随州市房产证城区字第**）的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李小灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对二被申请人共有的位于随州市（不动产权证号：随州市房房产证城区字第**）房屋予以查封。案件申请费3020元，由申请人李小灿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国昌二〇一九年七月二日书记员  皮广益
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3818号申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人潘湧,男，1976年2月2日出生，侗族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13662号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币63,122.73元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币846.84元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘湧银行存款人民币63,969.57元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人潘湧相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年七月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执1612号 邛崃市不动产登记中心： 本院作出的（2019）川0183民初2121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行过户义务，申请执行人向本院申请强制执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助办理以下事项： 将位于邛崃市房屋转移登记至申请执行人陈晓迪名下。 附：（2019）川0183民初2121号民事调解书一份 二〇一九年七月十五日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4721号之一原告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067229825XP。法定代表人：薛振友，董事长。委托诉讼代理人：杨婷（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。被告：刘路广，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省肥城市，原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告刘路广商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，于2019年7月19日公开开庭进行审理，原告济南天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按济南天鸿房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1308元，保全费4120元，由济南天鸿房地产开发有限公司承担。审判员 杨 华二〇一九年七月十九日书记员 李美霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢436号贾贵军：贾贵军与邱征阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾贵军向本院申请执行的（2016）辽0104民初10285号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初146号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人邬远兴，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪，2001年6月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，2015年5月20日被合江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪，经合江县人民检察院批准，于2019年4月26日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人邬远兴犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人邬远兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月7日16时许，被告人邬远兴在合江县，以200元的价格将二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和二小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给江某吸食。 2、2019年3月12日21时许，被告人邬远兴在合江县口，以100元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给江某吸食，被侦查人员当场查获。邬远兴身上被搜查出甲基苯丙胺0.14克和甲基苯丙胺片剂0.75克，江某身上被搜查出甲基苯丙胺0.07克和甲基苯丙胺片剂0.11克。 被告人邬远兴归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邬远兴违反国家毒品管理禁止性法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邬远兴归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邬远兴有期徒刑八个月，罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的供述和辩解、证人江某的证言、人身检查笔录及照片、扣押清单、称量、提取笔录及照片、手机检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见通知书、物证检验报告、行政处罚决定书、违法犯罪情况说明、前科查询材料、归案说明、户籍证明等证据予以证实。 被告人邬远兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人拒绝为其指定法律帮助律师。 经审理查明的主要事实、证据及量刑情节与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人邬远兴因吸食毒品于2019年3月13日被合江县公安局处以行政拘留十三日，同年3月26日被该局处以强制隔离戒毒二年。公安机关依法扣押在案的物品有：毒品甲基苯丙胺0.21克和甲基苯丙胺片剂0.86克；作案工具白色OPPO手机一部；毒资300元。 本院认为，被告人邬远兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬远兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邬远兴的刑期自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押的毒品、作案工具白色OPPO手机一部、毒资300元予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年七月十日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢81号申请执行人：李伟，男，1975年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘海兵，男，1973年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的李伟与刘海兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5459号民事判决，执行标的为被执行人刘海兵应向申请执行人李伟偿还借款本金24000元及利息、案件受理费等。2019年1月20日，本院向刘海兵邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人刘海兵已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人刘海兵的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李伟无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初343号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人朱某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审。被告人马某，男，1992年2月9日出生，汉族，中专文化，捕前住包头市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审，于2019年4月30日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。被告人武某，男，1984年10月11日出生，汉族，中专文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)337号起诉书指控被告人朱某、马某、武某犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被告人因与被害人协商退赔事宜，申请本院延期审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人朱某、马某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年8月29日16时许，被告人朱某、马某、武某因被害人董某盗窃朱某的自行车，在包头市××区交叉口工商银行门前找到董某要求董某赔偿其5000元，否则就要报警，董某通过微信给朱某转账3000元，三被告人又开车带董某到位于某公园附近董某家，马某、武某陪同董某回家取银行卡，后董某某公园附近浦发银行ATM机取钱时报警。被告人马某、朱某、武某被公安机关当场抓获。案发后，被告人朱某、马某、武某退赔被害人董某8000元（已履行完毕），被害人董某对三被告人表示谅解。上述事实，被告人朱某、马某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、微信转账截图、情况说明、证明、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某纠集马某、武某以非法占有为目的，对被害人董某实施威胁，索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。为此，对公诉机关指控被告人朱某、马某、武某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某在取保候审期间，吸食毒品，违反取保候审规定，可酌情从重处罚。被告人朱某、马某、武某认罪态度较好，且积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱某、武某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年8月29日止。已扣除先期羁押的31天）三、被告人武某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年七月二十九日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1517号 葛威、吴刚： 葛威与吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异103号 申请执行人：魏晓林，女，汉族，1965年10月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谢勇，男，1962年12月10日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系申请执行人魏晓林丈夫。 被执行人：德阳市高地页岩砖厂，住所地:四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**，组织机构代码：68794924-6。 投资人：崔福生。 被执行人：陈永福，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 第三人：崔福生，男，1952年9月9日生，朝鲜族，住四川省绵竹市。 本院在执行魏晓林与德阳市高地页岩砖厂（以下简称：高地页岩砖厂）、陈永福借款合同纠纷一案中，申请执行人魏晓林申请追加被执行人高地页岩砖厂之投资人崔福生为被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人魏晓林于2019年5月17日提交的追加被执行人申请书称，崔福生系个人独资企业高地页岩砖厂投资人，其申请执行高地页岩砖厂、陈永福民间借贷纠纷执行一案，根据相关法律规定，现申请追加崔福生为本案（2018）川0603执555号被执行人。 被执行人高地页岩砖厂、陈永福未作答辩。 第三人崔福生未作答辩。 本院查明：魏晓林与高地页岩砖厂、陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川0603民初3208号民事判决。该案判决后，高地页岩砖厂、陈永福不服提起上诉，德阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川06民终1873号民事判决：驳回上诉，维持原判。后魏晓林向本院申请强制执行上述判决，本院于2018年2月2日以（2018）川0603执555号执行案号立案执行。申请执行人申请标的额为261439元，截至2018年5月30日本院执行到位2989元，尚未执行到位258450元。本院经财产调查未发现高地页岩砖厂、陈永福有可供执行的财产，遂于2018年5月30日作出（2018）川0603执555号之一执行裁定书，依法裁定：终结本院（2017）川0603民初3208号民事判决书的本次执行程序。 另查明，高地页岩砖厂于2009年5月26日核准注册，系个人独资企业，投资人系崔福生。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，当高地页岩砖厂财产不足以清偿（2017）川0603民初3208号民事判决确定的义务时，其投资人崔福生依法应对高地页岩砖厂债务承担连带责任。因此，申请执行人魏晓林申请追加崔福生为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加崔福生为本院执行（2017）川0603民初3208号民事判决的被执行人。 二、崔福生应在德阳市高地页岩砖厂、陈永福未履行义务的范围内向申请执行人魏晓林履行相应义务，并与二被执行人承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任拴雄 审判员  罗 晖 审判员  张 军 二〇一九年七月十六日 书记员  蒲文英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5427号原告：王历杰，男，1950年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王俊华，男，1973年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：辽宁龙威混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南新区汪南街道办事处汪南村。法定代表人：张波，职务：经理。委托诉讼代理人：董徳庭，系，辽宁冠阳律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杨万武，职务：总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告王历杰与被告辽宁龙威混凝土有限公司(以下简称“龙威公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王历杰委托诉讼代理人王俊华、被告龙威公司委托诉讼代理人董徳庭、被告保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年7月29日13时25分，肖鹤驾驶辽Ａ×××**的重型特殊结构货车，在沈阳市大东区滂江街善邻路口，与驾驶电动自行车驮带王艺瑾的王历杰发生交通事故，致王历杰受伤、王历杰受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：肖鹤付此事故全部责任，王艺瑾无责任，王历杰无责任。”现诉至来院，请求被告赔偿原告医疗费57853.14元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、护理费11446.5元、误工费15000元、交通费500元、电动车损失3230元、拆板费15000元、伤残赔偿金、精神抚慰金10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告龙威公司辩称：事故发生经过及责任划分情况属实，事故车辆辽Ａ×××**号系龙威混凝土所有，肇事司机是肖鹤，事故发生时系职务行为，事故车辆在被告保险公司投保交强险，要求交强险范围内依法赔偿。超过交强险部分同意合理赔偿。被告保险公司辩称：被告辽宁龙威混凝土有限公司在我公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内，误工费因超过退休年龄不同意赔偿，精神抚慰金过高、财产损失过高、诉讼费、鉴定费间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日13时25分，肖鹤驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的重型特殊结构货车，沿善邻路有东向西行驶至滂江街善邻路口向南转弯时，与驾驶电动自行车驮带王艺瑾的王历杰发生交通事故，至王艺瑾、王历杰受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定：肖鹤负全部责任，王艺瑾、王历杰无责任。原告受伤后，到沈阳军区总医院治疗，经诊断为：右侧锁骨干粉碎性骨折等，住院29天。原告医药费支出57830.14元。原告住院期间一级护理1天，二级护理18天，三级护理10天，出院后有全休三个月，加强护理的医嘱，产生护理费11446.5元。原告出院后医嘱休息120天，加上住院天数为149天，原告系沈阳市大东区鑫驿修汽车维修服务中心工作，月工资3000元，产生误工费14900元。原告还损失住院伙食补助费2900元、交通费300元、财产损失2000元、残疾器具费30元、鉴定费1740元。原告的伤于2019年6月12日被评定为十级伤残，骨折内固定物二次手术取出的费用预估为12000元。原告系城市户口。另查，被告肖鹤系被告龙威公司的员工，被告车辆辽Ａ×××**车主系辽宁龙威混凝土有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险。现原告同意在交强险限额内先予以赔偿原告外孙女王艺瑾，剩余部分再赔偿原告。故保险公司在交强险医药费限额内赔偿王艺瑾医疗费7160.73元,在死亡、伤残限额内赔偿王艺瑾护理费、交通费、精神抚慰金共计4200元。上述事实，交通事故认定书、医疗费票据、住院病志、门诊病例、用药明细、劳动合同、收入证明、工资条、误工证明、营业执照、财产损失票据、鉴定报告、鉴定费收据、户口本复印件、交通费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通管理部门认定的原、被告事故责任，符合法律规定，本院予以确认，被告龙威公司系车主，应由其赔偿原告的经济损失。肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由龙威公司予以赔偿。原告所述的医疗费经本院核实应为57830.14元，其中原告所述吊臂带30元应为残疾器具费，不计入医药费。原告所述住院伙食补助费过高，按住院天数29天，每天100元计算应为2900元。原告所述营养费,证据不足，不予支持。原告所述护理费11446.5元、后续治疗拆板费12000元，证据充分，本院予以认定。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元，原告所述电动车损失过高，被告适当赔偿2000元。原告的伤残等级为十级，按原告的年令，其伤残赔偿金应为41991.6元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元。原告所述误工费，按原告所提供的证据，原告每月收入3000元，按医嘱休息149天计算为14900元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王历杰医疗费2839.27元；(1万元-7160.73元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王历杰护理费11446.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王历杰误工费14900元；（3000元/月÷30天X149天）四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王历杰交通费300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王历杰残疾器具费30元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王历杰鉴定费1740元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王历杰精神抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告王历杰伤残赔偿金41991.6元；【34993元/年X（20-8）X10%】九、被告辽宁龙威混凝土有限公司赔偿原告王历杰医药费54990.87元；(57830.14元-2839.27元)十、被告辽宁龙威混凝土有限公司赔偿原告王历杰住院伙食补助费2900元；十一、被告辽宁龙威混凝土有限公司赔偿原告王历杰后续治疗费12000元；上述一至十一项于本判决书生效后十日内付清十二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告1224元，减半收取612元，由被告辽宁龙威混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马玉红二〇一九年七月三日书记员  谭美玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢285号 董金义（申请执行人）、李德保（被执行人）： 董金义与李德保其他案由一案，申请执行标的共计29465.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给董金义（申请执行人）。至此，董金义（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221执2172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2579号原告：贾振行，男，1992年10月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘建军，男，1984年5月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告贾振行诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告贾振行于2019年7月18日向本院提出撤回对被告刘建军的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾振行撤回对被告刘建军的起诉。案件受理费25元，由原告贾振行负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年七月十八日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执865号之一   申请执行人：郭银巧，女，1974年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。            申请执行人郭银巧于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特48号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款11934元。被执行人依法应承担执行费79元。           本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；           2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月20曰通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人郭银巧，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。            本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：             终结本次执行程序。            如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。            本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张   杰   审 判 员  马 生 明   审 判 员  张   洁     二O一九年七月二十日   书 记 员  郭 晓 鸥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3415号原告：安徽镜湖融资担保有限责任公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：方冰山，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹旭阳，该公司员工。被告：孙桂虎，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李素侠，女，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽镜湖融资担保有限责任公司（以下简称镜湖担保公司）与被告孙桂虎、李素侠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镜湖担保公司的委托代理人邹旭阳到庭参加诉讼，被告孙桂虎、李素侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。镜湖担保公司诉称:1、依法判令被告孙桂虎、李素侠偿还原告为其垫付的贷款本息及垫付利息（自每笔垫付款之日起按月利率1.5%计算），其中垫付本金250000元，贷款利息34938.97元，共计284938.97元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告孙桂虎、李素侠共同向原告出具《借款担保合同》，合同约定：镜湖担保公司为借款人孙桂虎、李素侠在太和农村商业银行的250000元贷款提供担保，孙桂芳、王海峰自愿为借款人孙桂虎、李素侠向镜湖担保公司提供反担保，担保范围包括本金、利息、违约金及为实现债权支付的诉讼费，并承担担保责任。被告孙桂虎、李素侠将位于太和县某路西侧的房产抵押给镜湖担保公司。2018年1月26日，孙桂虎、李素侠与太和农村商业银行签订借款合同一份，向太和农村商业银行借款250000元，贷款期限12个月（自2018年1月26日起至2019年1月26日止），并在该合同借款处签字并按手印。太和农村商业银行按约向借款人孙桂虎、李素侠发放贷款，后因借款人孙桂虎、李素侠未按期归还贷款，太和农村商业银行依据《保证合同》，于2019年3月25日从镜湖担保公司保证金账户中，直接扣划借款孙桂虎、李素侠拖欠的贷款本息共计284938.97元，镜湖担保公司为借款人孙桂虎、李素侠垫付拖欠太和农村商业银行的贷款本息后，原告向被告追偿未果，为此，起诉来院。孙桂虎、李素侠均未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年1月25日，原告镜湖担保公司与被告孙桂虎、李素侠签订借款担保合同、反担保合同，合同约定：镜湖担保公司为借款人孙桂虎、李素侠在太和农村商业银行的250000元贷款提供担保；孙桂芳、王海峰自愿为借款人孙桂虎、李素侠向镜湖担保公司提供反担保；在孙桂虎、李素侠未能按期履行还款义务，镜湖担保公司承担了保证责任后，有权向孙桂虎、李素侠追偿并要求其支付垫付利息，由孙桂芳、王海峰承担连带责任。2018年1月26日，镜湖担保公司为孙桂虎、李素侠与太和农村商业银行签订了保证合同，且保证人承诺保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。保证合同签订后，太和农村商业银行与孙桂虎、李素侠签订了借款合同，并向孙桂虎、李素侠发放贷款250000元，后因孙桂虎、李素侠未按期归还贷款，2019年1月26日，太和农村商业银行依据保证合同的约定从镜湖担保公司的保证金账户中，直接扣划孙桂虎、李素侠拖欠的贷款本息284938.97元，用于偿还孙桂虎、李素侠拖欠的贷款本息。后镜湖担保公司向孙桂虎、李素侠追要未果，为此，诉讼来院。本院认为：镜湖担保公司代孙桂虎、李素侠向太和农村商业银行履行了还款义务后,有权向孙桂虎、李素侠追偿。镜湖担保公司要求孙桂虎、李素侠偿还其代偿的借款本息合计284938.97元,于法有据,本院依法予以支持。关于利息问题，由于双方在反担保合同中没有约定利息，视为不支付利息，故镜湖担保公司要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙桂虎、李素侠于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽镜湖融资担保有限责任公司284938.97元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，财产保全费1970元，合计4757元，由被告孙桂虎、李素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年七月三日书记员  徐静附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保102号申请人：李春娥，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省长垣县蒲西区。申请人：敬文乾，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省长垣县蒲西区。以上二申请人的共同委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：张保良，男，汉族，1965年12月19日出生，住河南省封丘县。申请人李春娥、敬文乾向新乡仲裁委委员会申请财产保全，请求查封被申请人张保良名下位于开发区27号街坊温泉假日公馆3单元32323室的房产一套（房产证号：20××18），保全限额716816元。申请人李春娥、敬文乾提供其共同所有的位于新区辉龙阳光城·景苑8号楼西1单元5层东户的房产一套（房产证号：新房权证新乡市字第××号）为其保全提供担保。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张保良名下位于开发区27号街坊温泉假日公馆3单元32323室的房产一套（房产证号：20××18），保全限额716816元。二、查封李春娥、敬文乾共同所有的位于新区辉龙阳光城·景苑8号楼西1单元5层东户的房产一套（房产证号：新房权证新乡市字第××号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费4104元，由申请人李春娥、敬文乾承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年七月二十三日书记员  王 雨
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终153号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪亚标，男，1965年2月26日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，捕前住彰武县。1984年7月11日因犯盗窃罪被彰武县人民法院判处有期徒刑五年；1991年2月1日因犯盗窃罪被彰武县人民法院判处有期徒刑六年；1997年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处无期徒刑，2015年1月20日刑满释放。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人纪亚标犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵一案，于2019年5月23日作出（2019）辽0922刑初49号刑事判决。宣判后，被告人纪亚标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：(一)抢劫罪1、2017年6月25日，被告人纪亚标使用女性身份、名为“等待”的微信，假冒女性与被害人刘某1暧昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以刘某1破坏他人家庭为由，持菜刀以暴力相威胁，让其拿出钱了事，刘某1被迫拿出200元现金。2、2017年10月10日，纪亚标使用女性身份、名为“等待”的微信，假冒女性与被害人刘某2暧昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以刘某2破坏他人家庭为由，持菜刀威胁刘某2，刘某2被迫交出500元现金。3、2017年11月5日，纪亚标使用女性身份、名为“等待”的微信，假冒女性与被害人陆某1暧昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以陆某1破坏他人家庭为由，拿出菜刀以暴力威胁陆某1，陆某1被迫向纪亚标微信转账500元以及交付500元现金，共损失1000元。4、2018年3月15日，纪亚标使用女性身份的微信，假冒女性与被害人朱某暖昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以朱某破坏他人家庭为由，持菜刀对朱某进行威胁，朱某被迫通过微信向纪亚标转账400元。5、2018年5月10日，纪亚标使用女性身份、名为“等待”的微信，假冒女性与被害人董某1暖昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以董某1破坏他人家庭为由，用手掌扇打被害人董某1，迫于纪亚标的暴力威胁，董某1通过微信向纪亚标转账500元。6、2018年5月15日，纪亚标使用女性身份、名为“等待”的微信，假冒女性与被害人桂某暧昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以桂某破坏他人家庭为由，持刀对桂某进行威胁，并用菜刀将桂某的头部划伤，桂某被迫通过微信向纪亚标转账200元。综上，纪亚标抢劫涉案金额2800元。(二)敲诈勒索罪1、2017年5月19日，纪亚标使用女性身份、名为“等待”的微信，假冒女性与被害人徐某暖昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以徐某破坏他人家庭为由，以将该事告知其家人和找人殴打徐某相威胁，向其索要财物，徐某被迫通过微信向纪亚标转账500元。2、2017年11月2日，纪亚标使用女性身份、名为“等待”的微信，假冒女性与被害人张某暧昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以张某破坏他人家庭为由，以将要实施暴力和将该事告知张某家人相威胁，敲诈张某2000元现金。3、2018年3月20日，纪亚标使用女性身份、名为“等待”的微信，假冒女性与被害人马某1暧昧聊天后约其在北山公园见面，见面后纪亚标以马某1破坏他人家庭为由，并自称自己刚从监狱放出来不久手下还有小弟相威胁向其索要财物，马某1被迫交给纪亚标2000元现金。综上，纪亚标敲诈勒索涉案金额4500元。(三)强制猥亵罪2017年5月19日，纪亚标在彰武县户，以将被害人徐某和女网友见面的事情告知徐某媳妇和找人殴打徐某为威胁，强迫徐某脱光衣物并玩弄被害人下体、与徐某发生身体接触，以满足其性欲。原判认定上述事实，有被害人刘某1、刘某2、陆某1、朱某、董某1、桂某、徐某、张某、马某1的陈述，桂某伤情照片，辨认笔录，微信聊天及微信转账截图，微信转账记录，现场检查工作记录及现场照片，指认、辨认现场笔录，物证菜刀一把、手机一部，户籍证明，前科判决及释放证明，到案情况说明及被告人纪亚标的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人纪亚标具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人纪亚标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十一个月，并处罚金1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元。责令被告人纪亚标退赔被害人经济损失刘某1200元、刘某2500元、陆某11000元、朱某400元、董某1500元、桂某200元、徐某500元、张某2000元、马某12000元。作案工具VIVO手机一部、“十八子”菜刀一把，予以没收。纪亚标的上诉理由是：其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人纪亚标犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人纪亚标以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；多次敲诈勒索他人财物，数额较大；以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵罪，其犯有数罪且系累犯，依法应予惩处。关于纪亚标所提其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，纪亚标持菜刀威胁并实施抢劫的事实，不仅有被害人的陈述及辨认笔录，亦有被害人的伤情照片在卷证实，足资认定；原判根据其具体犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年七月十二日书记员  汪 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初74号 原告：施平洋，男，1982年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘洪良，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告施平洋与被告刘洪良民间借贷纠纷一案中，因被告刘洪良需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘苡辰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1747号 原告：夏新发，男，1960年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：程红霞，女，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告夏新发诉被告程红霞股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 夏新发诉称，被告系原安徽中盛罐业有限公司法定代表人和实际控制人，2016年6月安徽中盛罐业有限公司进行股改，动员公司员工入股，原告当时在该公司工作，于是就按要求分两次向被告支付了90万元股权转让款，双方当时没有签订股权转让协议，也没有确定被告转让给原告的股权份额，直到2016年7月26日双方才签订《股权转让协议》，被告按照30万元的价格转让1.2%的安徽中盛罐业有限公司股权给原告。2016年9月，安徽中盛罐业有限公司整体变更为股份公司，更名为安徽中盛罐业股份有限公司，每股估价1元人民币，原告是按30万元的出资享有该股份公司30万股份。原告认为，原告当初提前预付了90万元股权转让款给被告，但最终双方实际成交的股权转让款只有30万元，被告理应将多收的60万元退还给原告。原告在股改完成后曾要求被告还款，被告当时推说其全部资产都投在公司，待公司经营稳定后再想办法筹资还款，但近期原告再向被告催款时，被告却认为股权转让实际成交价就是90万元，拒绝承担还款责任，原告经多方交涉无果，故诉请：1.判令被告立即退还原告多付的股权转让款60万元，并承担占用期间的银行利息约10万元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年7月7日计算至被告还款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 程红霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方股权转让行为地在怀宁县，被告经常居住地也在怀宁县，且双方2016年7月26日签订《股权转让协议》第四条“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应向怀宁县人民法院起诉。”因此，大观区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的怀宁县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，双方在协议中约定凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成，应向怀宁县人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告程红霞提起的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 程红霞对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  叶 京 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初284号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人赵小兵，男。2018年3月5日，因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留;同年3月14日，被取保候审;2019年3月15日,被监视居住。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉（2019）234号起诉书指控被告人赵小兵犯诈骗罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人赵小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2018年3月4日中午13时许，被告人赵小兵采取虚构事实、隐瞒真相的手段，从被害人师某某处骗走4部iphoneX手机（价值30200元），之后将所骗取的4部手机给了卫小飞用于归还个人债务。公诉机关认为，被告人赵小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵小兵对起诉书指控未提出异议。 经审理查明，2017年，被告人赵小兵借了夏县籍男子卫某某20000元从事手机经营业务。2018年3月4日，卫某某向被告人赵小兵索要其本息26500元，当天中午12时40分许，被告人赵小兵思谋用手机向卫某某抵债还账，即到运城市盐湖区解放南路某某通讯手机店，向该店老板师某某以顾客购买手机为名调货。嗣后，师某某将4部苹果牌X64手机以及一份“某某通讯报价单销售出货报表”（报表载明：4部手机价格30200元）交给了被告人赵小兵。之后，被告人赵小兵把该四部手机交给了在手机店门外等候的卫某某以抵其欠款本息。次日，被害人师某某将被告人赵小兵约到其手机店索要手机款，被告人赵小兵将其所调的4部手机用于还账。随即，被害人师某某向公安机关报警，闻讯而来的警察将被告人赵小兵抓获归案。 案发后，被告人赵小兵亲属向师某某赔付了30200元，师某某出具书面谅解书，对被告人赵小兵的行为表示谅解。 以上事实有如下经庭审质证、认证的证据所证实： （一）被害人陈述 1.2018年3月5日1时，侦查人员对被害人师某某所作的“询问笔录”，主要内容：我从事手机行业，我在新华书店楼下某某通讯手机店。2018年3月4日13时左右，我在店内接到赵小兵的电话：“我一会过去，在你跟前拿4台苹果X手机，要不同颜色，64G内存，有客人要买。”我说：“钱怎么给？”赵小兵说：“客人还要挑呢，卖完后我把钱和剩下的机子给你。”我和赵小兵姐夫徐某有业务往来，他经常帮徐某在我店内拿货。平时结账都是直接结账，有时候先拿走，但都是当天到账。过了一会,赵小兵来到我的店内，我将4台苹果X手机给了他。过了一会,我见赵小兵还不给我送钱和机子，我就联系他，但是一直联系不上。最后联系到了，我让他来我店里，见面后，我问他：“卖手机的钱和剩下的机子呢？”赵小兵说还账了，然后我就报警了，中城派出所来人就把我们带到了派出所。 （二）证人证言 1.2018年3月6日，盐湖公安分局中城派出所民警冯春、王大军出具的书面“抓获经过”，主要内容：2018年3月5日，我所民警在邮电大楼某某通讯手机店抓获涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人赵小兵。 2.2018年3月21日15时，侦查人员对证人卫某某所作的“询问笔录”，主要内容：2012年，在陌陌群里聚会时认识的赵小兵。2017年6月份的时候，赵小兵第一次借了我10000元，第二次又借了我10000元。2018年3月4日，我给赵小兵索要我的本息26500元，赵小兵给了我4部苹果X手机用来抵债。 （三）书证 1.运城市公安局盐湖分局受案字（2018）第000063号受案登记表，主要内容：2018年3月4日，该局受理师某某的报案。 2.运城市公安局盐湖分局刑立字（2018）000533号立案决定书，主要内容：2018年3月5日，该局决定对赵小兵诈骗案立案侦查。 3.被告人赵小兵“常住人口基本信息表”。 4.“某某通讯报价单销售出货报表”，主要内容：四部苹果X64G手机，两台黑色，两台银色，每部手机价值7550元，总价值30200元。 5.2018年3月6日，师某某出具的“收条”，主要内容：今收到赵小兵手机货款30200元整。 6.2018年3月6日，师某某出具的书面“谅解书”。 （四）被告人供述 1.2018年3月5日12时、3月6日9时、5月20日10时，侦查人员对被告人赵小兵所作的“讯问笔录”，主要内容：我欠卫某某26500元，2018年3月4日，卫某某跟我要帐，我没有钱给他。当天中午13时左右的时候，卫某某在对我说：“你还不了钱，怎么办？”我当时没有吭气。随后卫某某说：“你给我弄上5部苹果X手机给我，咱俩的帐就结清”。我当时说：“5部不行，我只欠你26500元，我给你4部就够了”。随后，我就给师某某打电话说：“我到你跟前拿4台苹果X，颜色分开，65G内存,有顾客要买，我让人家挑，卖完以后，我把钱和剩下的手机给你”。师某某说：“能行”。我打完电话后，卫某某开着车带着我来到区委边上的解放路小学，卫某某在车上等我，我一个人去了师某某的手机店，见到师某某后，他给我开了出货单。之后，我将4部苹果X手机取走。出了店以后，我将手机给了卫某某。下午时候，师某某一直给我打电话，我没有接。到了17时左右，我去了师某某的店内，师某某问我：“钱呢”我说：“我拿手机还帐了，没有钱给你”。随后师某某就报警了。之后，中城派出所的人就把我回了派出所。 本院认为，被告人赵小兵为还其债，以顾客购买手机为名向被害人师某某调货，实则以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人赵小兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，能够积极向被害人退赔经济损失，并取得谅解，有认罪悔罪表现。经司法行政机关社区矫正评估意见，结合被告人赵小兵能够主动预交罚金，依法对其适用缓刑。根据被告人赵小兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金用预交罚金折抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  原麦芳 人民陪审员  赵永利 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 帅
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1134号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:杨跃，男，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月十六日 书记员 唐伟诚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终198号上诉人（一审被告）：王天明，男，1981年4月3日出生，汉族，伊春市财政局职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审原告）：唐云龙，男，1966年4月22日出生，汉族，伊春市城市管理行政执法局职工，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人王天明因与被上诉人唐云龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王天明于2019年7月2日申请撤回上诉。本院认为，王天明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王天明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王天明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年七月二日法官助理周静书记员高冬梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保136号申请人：赵爱菊，女，1973年3月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：乔丙迁，男，1987年1月7日出生，汉族，住汶上县。申请人赵爱菊与被申请人乔丙迁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵爱菊于2019年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人乔丙迁驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人赵爱菊以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人赵爱菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人乔丙迁驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人赵爱菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月十九日书记员  吴艳平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6202号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王江涛，男。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王江涛金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王江涛偿还607,893.49元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王江涛邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王江涛适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王江涛名下相关财产信息，被执行人王江涛名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王江涛名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王江涛名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王江涛有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王江涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王江涛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王江涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年七月十日书记员  李默驰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终967号上诉人（一审被告）：科尔沁左翼中旗苗家五金商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：苗猛，男，1989年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张亚娟（系经营者苗猛母亲），1963年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份证号码：×××。被上诉人（一审原告）：刘呼日查，男，1985年2月28日出生，蒙古族，农电职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。上诉人科尔沁左翼中旗苗家五金商行因与被上诉人刘呼日查不当得利纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人科尔沁左翼中旗苗家五金商行的委托诉讼代理人张亚娟，被上诉人刘呼日查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人科尔沁左翼中旗苗家五金商行上诉称，一、请求二审法院依法撤销（2019）内0521民初1403号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年6月30日和7月25日，被上诉人和案外人马某（系被上诉人司机），到上诉人处赊购建筑材料，两笔欠款11726元，经上诉人多次索要未果，上诉人于2016年1月中旬向人民法院提起了民事诉讼，经科左中旗人民法院调解做出了（2016）内0521民初11×8号民事调解书，双方达成和解，将上诉人收到的10000元从该笔欠款中予以扣除，就这样被上诉人欠上诉人1726元，另支付违约金274元。（2016）内0521民初11×8号民事调解书庭审笔录中被上诉人自称该笔欠款是2016年2月份给付的上诉人10000元欠款（具体时间记不清了），具体时间被上诉人也说不清了，总而言之能够证明上诉人为被上诉人出具的10000元收据是事实。因上诉人与被上诉人赊购建筑物资发生较多，上诉人只为被上诉人出具过10000元收据一枚。无论在哪笔欠款上冲减都要以收据为准，但在（2016）内0521民初11×8号案件在调解时被上诉人称收据没带来已经找不到了，上诉人信以为真，同意在该案件当中扣除，所以双方达成一致意见。被上诉人刘呼日查辩称，服从一审判决。一审原告刘呼日查向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告在被告处赊购钢材，共欠被告53955元，因原告经营不善一直未能给付被告，2016年4月21日被告将原告诉至法院，要求给付欠款，在庭审时，原告因没有出示证据（2015年2月17日被告为原告出具收到10000元欠款的收据）故导致原告受到损失。一审法院查明，原告于2014年4月份至2014年11月份向被告赊购货物，其中有5笔，欠款总数额53955元，已经在（2016）内0521民初11×7号民事判决书中确认；另1笔是马某经手的欠款11280元已经在（2016）内0521民初1198号民事调解书中确认该案中扣除了2016年2月份原告已经偿还被告的10000元，2015年2月17日原告偿还被告的10000元未在以上两件案件中处理。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告在（2016）内0521民初11×7号民事案件中因没能够提交收条证据，使该案判决没有去除已经偿还的10000元，现向人民法院提起诉讼要求被告科尔沁左翼中旗苗家五金商行返还，构成不当得利，被告应予返还。被告辩称的已经在（2016）内0521民初11×8号民事调解书去除10000元，因该调解书中确认去除的10000元还款期限为2016年2月，与本案中2015年2月17日还款10000元不能确认是一笔还款，其辩解理由不予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告刘呼日查要求被告科尔沁左翼中旗苗家五金商行返还不当得利10000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告科尔沁左翼中旗苗家五金商行辩称已经在（2016）内0521民初11×8号民事调解书去除10000元，没有提供足够的证据证明是一笔还款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告科尔沁左翼中旗苗家五金商行于本判决发生法律效力后立即返还原告刘呼日查10000元。案件受理费减半收取25元，由被告科尔沁左翼中旗苗家五金商行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示（2016）内0521民初11×8号民事调解笔录（复印件），拟证明被上诉人给付过上诉人1万元，上诉人给被上诉人出具过收据，就是本案的1万元的收据，已在调解中冲抵。另外说明，被上诉人承认2016年2月份上诉人给被上诉人出具过收据，本案起诉时被上诉人说2016年2月份的1万元我没给其出具收据，两次说的矛盾。调解案件中2016年2月份被上诉人说的给1万元的时间，当时我记不清了，法庭采纳了被上诉人的陈述。调解时我要过收据，被上诉人说找不见了。被上诉人质证认为，对出示的调解笔录没有意见，另外说明，（2016）内0521民初11×7号的庭审过程中我说给过上诉人2万元，但没有手续。2015年2月17日的1万元是我父亲给上诉人送过去的，开具了收据。（2016）内0521民初11×8号民事调解书中上诉人承认2016年我给过1万元，可以证明双方之间口头来往的账目普遍存在，并不是上诉人所说的本案的1万元就是调解书上的1万元。本院认证如下：上诉人出具的调解笔录予以确认，但现有证据不能证明其所要证明的问题。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提出在（2016）内0521民初11×8号民事调解书去除的1万元就是本案的1万元的意见，因现有证据证明，调解书中去除的1万元还款期限是2016年2月，与本案中2015年2月17日还款10000元不能确认是一笔还款，上诉人又未能提供证据证明其主张，故其上诉意见无法采纳。综上，上诉人科尔沁左翼中旗苗家五金商行的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人科尔沁左翼中旗苗家五金商行负担。本判决为终审判决。审判长 王  红  霞审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年七月五日书记员 包额尔敦必力格
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4787号 原告：黄洪民，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄耀红（黄洪民之妻），女，1967年6月25日，汉族，住福建省惠安县。 被告：秦佐林，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告黄洪民与被告秦佐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪民向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款130000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2013年10月8日向原告借款130000元，双方未书面约定借款利息及期限，被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告秦佐林未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月8日向原告借款130000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年10月8日向原告借款130000元，双方未约定借款利息及期限，被告出具借条1份给原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦佐林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄洪民借款130000元，并按月利率0.5%支付自2019年6月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告秦佐林负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄洪民预交的2900元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年七月十二日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。