wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执412号之十五 申请执行人:张玉荣，男，汉族，1969年1月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 张玉荣与牟红福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2344号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人张玉荣要求被执行人牟红福支付申请执行人张玉荣借款38000元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费375元、执行费470元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年02月12日向被执行人牟红福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年02月13日、2019年07月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牟红福名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，现查明被执行人牟红福名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息，被执行人牟红福名下有零星存款和互联网银行存款信息，因该被执行人银行账户被本院轮候冻结多次，可用余额为0，其名下银行账户已被本院全部依法冻结；被执行人牟红福名下登记有机动车3辆，均已经被本院依法查封，但该3车至今下落不明，无法进行处置。 3、本院于2019年2月20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人牟红福名下的相关财产信息，现查明被执行人牟红福名下无土地、房屋、不动产登记信息，有一个名称为兴仁县某某饭店的工商登记信息，但2019年7月10日经过国家税务总局兴仁市税务局查询到该饭店已经注销纳税登记，同时经过办案人员到兴仁市进行查找，未查找到该饭店。 4、本院于2019年7月10日通过被执行人牟红福居住地兴仁市协助执行工作网格员调查核实牟红福在居住地无自有住房，其在户籍地所居住的房屋是其父亲修建的，现该人长期外出，具体地点不明，在居住地暂时无可供执行的财产。 5、本院于2019年7月11日将被执行人牟红福限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张玉荣，本院要求申请执行人张玉荣提供被执行人牟红福名下可供执行的财产信息，申请执行人张玉荣认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人牟红福名下有可供执行的财产信息财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牟红福名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张玉荣释明被执行人牟红福的财产情况，申请执行人张玉荣表示提供不出被执行人牟红福有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人牟红福暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执412号执行案件的本次执行程序。 被执行人牟红福有继续向申请执行人张玉荣履行债务的义务，被执行人牟红福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张玉荣发现被执行人牟红福有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人张玉荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  彭 飞 审 判 员  王 玮 审 判 员  戚 恒 二〇一九年七月十二日 法官助理  宋臣江 书 记 员  邹 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1370号原告：刘兴合，男，1971年8月29日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：郭九江，男，1970年3月7日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化县裕程捻线有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇杨营村北。法定代表人：郭九江，该公司执行董事兼经理。两被告共同委托代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。原告刘兴合与被告郭九江、沾化县裕程捻线有限公司（以下称裕程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告郭九江自原告处借款50000元，并约定利息，被告沾化县裕程捻线有限公司提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告拒付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭九江、裕程公司辩称，对借款事实无异议，但是已经偿还了部分本金应当予以扣除。经审理查明：2014年3月21日，被告郭九江自原告处借款50000元，并约定存期满12个月，执行月息利率1.5%，借款期限为一年，被告沾化县裕程捻线有限公司提供担保。2018年1月份、4月份、5月份、6月份、9月份、12月份共偿还原告12000元。上述事实有借据、当事人陈述在案证实。本院认为，原告与被告郭九江系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定，被告郭九江未按约定偿还借款构成违约，原告要求其偿还借款的请求，应予支持。对于被告已偿还的12000元，双方对是否先偿还本金还是利息约定不明，本院认定系先偿还利息。原告未提供证据证实在担保期限内向保证人裕程公司主张过权利，担保期限已过，原告要求裕程公司承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭九江于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴合现金50000元及利息（以50000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2014年3月21日起至实际给付之日止。扣除已支付利息12000元）；二、驳回原告刘兴合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭九江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一九年七月一日书记员  王雅慧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执563号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄勤林，男，1990年11月16日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。 在被执行人黄勤林容留他人吸毒罪罚金执行一案中，本院作出的（2018）闽0124刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币2000元。2019年2月19日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年2月27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1900号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林有才，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告林有才信用卡一案。本院于2019年2月11日以小额诉讼程序立案受理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼，被告林有才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××35的信用卡拖欠透支本金9871.21元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月9日止金额为448.82元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金286.09元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：林有才向农行珠海分行申请办理中国农业以银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林有才在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。林有才的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2017年01月03日为林有才办理了一张卡号为62×××35的中国农业银行金穗贷记卡。林有才持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，林有才仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××35的信用卡累计透支本金9871.21元，暂计利息448.82元、逾期还款违约金286.09元，暂计欠款10606.12元。林有才延迟还款已构成违约，农行珠海分行向林有才主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。林有才未作答辩。本院经对农行珠海分行提供的贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息、交易历史记录及网站公示公告等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人陈述，本院对农行珠海分行诉称的事实均予以认定。本院认为，林有才向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为林有才办理信用卡并提供相应的服务，林有才透支后没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现农行珠海分行要求林有才按约定清偿欠款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林有才于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为62×××35的信用卡透支本金9871.21元、暂计至2018年12月9日的利息448.82元、违约金286.09元，合计10606.12元；二、被告林有才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××35的信用卡自2018年12月10日起至全部款项付清之日止，以9871.21为本金按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，以按年利率24%计算的金额为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告林有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  龙小艳人民陪审员  姚燕萍二〇一九年七月十一日书 记 员  谢金玲郭铭宇陈嘉怡
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执35号申请执行人：山西泰立建筑工程有限公司,住太原市尖草坪区大同路361号1号楼被执行人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司,住宁武县薛家洼乡；山西大川建设有限公司,住太原市小店区学府街318号207-224号山西泰立建筑工程有限公司与大同煤矿集团同生同基煤业有限公司、山西大川建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行中，本院于2019年1月23日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络差控系统及线下查控手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后本院依法对被执行人进行了限制高消费措施后与申请人进行了终本约谈，申请人表示认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇一九年七月十九日(院印)书记员 江雪冰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711财保3号 申请人:郑海英，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:铜陵飞腾投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场。 法定代表人：许建国，该公司董事长。 申请人郑海英于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵飞腾投资有限公司的170000元财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵飞腾投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的账户为11×××17的存款170000元，冻结期限2019年7月22日至2020年7月21日。 案件申请费1370元，由申请人郑海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 庆 敏 二〇一九年七月二十二日 书记员 江燕（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7201号 原告：陈啟兵，男，1982年生，汉族，住贵阳是南明区。 被告：王亚锋，男，住贵州省息烽县。 本院审理原告陈啟兵与被告王亚锋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈啟兵于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陈啟兵撤回起诉。 案件受理费1032元，减半收取516元，由陈啟兵负担。 审判员  李文玲 二〇一九年七月二十二日 书记员  董 利
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初3742号原告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市翠柏路以东池阳路以南东壹号。法定代表人：王建华，该公司总经理。诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。负责人：徐三忠，该所主任。委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被告：包光中，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。经营安徽省池州市翠柏中路5＃楼3-4层。被告：杨维进，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。经营安徽省池州市翠柏中路5＃楼3-4层。两被告委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。原告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池置业）与被告包光中、杨维进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东池置业委托诉讼代理人余冰冰、被告包光中、杨维进及其委托诉讼代理人方海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东池置业向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年2月21日、5月28日签订的四份《房屋租赁合同》及2015年元月25日签订的两份《房屋租赁补充协议》；2、判决被告立即腾空位于池州市整层房屋、恢复原状并交付原告；3、判决两被告立即向原告支付2018年12月15日至2019年4月30日的租金40万元；4、判决两被告赔偿原告2019年5月1日至实际交付房屋之日的租金或者房屋占用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，区法院裁定受理安徽省池州市东池置业有限公司破产重整申请，并于同日指定安徽九华律师事务所担任安徽省池州市东池置业有限公司的管理人。根据管理人掌握的材料，在法院裁定受理破产重整申请前，安徽省池州市东池置业有限公司于2014年2月21日、5月28日与两被告签订了四份《房屋租赁合同》，约定将池州市翠柏中路5＃楼3层、4层整层商铺出租给两被告使用，租期10年。2015年元月25日，原告再次与两被告签订了《房屋租赁补充协议》，约定租期自2017年6月15日至2024年6月15日，租金为一层每年50万元。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。现因原告进入破产重整程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，原告特具状贵院，恳请立案受理，并判准所请。包光中辩称，原告以《破产法》第十八条为依据要求解除合同没有法律依据。双方合同没有到期，两被告租赁的商铺已抵押给长城公司，原告并非破产清算，而是破产重整。且原告要求被告支付2018年12月15日至2019年4月30日的租金40万元没有事实依据。两被告已支付2018年12月15日至2019年6月14日租金50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。（对有争议的证据，本院认定如下。被告提供的支付租金的凭证，系其自行制作的付款凭据，达不到已支付2018年12月15日至2019年6月14日租金50万元的证据目的，本院不予认定。）根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原告东池置业与包光中、杨维进签订《房屋租赁合同》，约定由包光中承租东池置业开发的位于池州市整层房屋从事足浴经营，由杨维进承租由东池置业开发并登记在其名下的位于池州市整层房屋。合同对租期、租金及违约责任进行了约定。2014年5月28日，两被告再与东池置业分别签订《房屋租赁合同》，对租金、租期重新进行约定。2015年元月25日，两被告与东池置业各签订《房屋租赁补充协议》一份，确定由杨维进承租东壹号7＃楼4楼整层，由包光中承租东壹号7＃楼3楼整层。补充协议约定租期为十年，自2014年6月15日起至2024年6月15日止；确认两被告已按照2014年5月28日签订的原合同支付了2014年6月15日至2015年6月14日的租金；约定给予两被告三年半的免租期（自2015年6月15日起至2018年12月14日止），两被告均只需自2018年12月15日起按每年50万元的标准支付房屋租金，租赁期内租金标准不变；约定租金按年采取先付后使用的方式分两次支付，每年6月15日支付，12月15日支付一次，且约定于协议签订之日起三日内两被告各支付自2018年12月15日起至2019年6月14日止的房屋租金25万元；约定原《房屋租赁合同》与本协议不一致的部分，以补充协议为准。合同签订后，原告向两被告交付了房屋，在签订《房屋租赁补充协议》前两被告已支付2014年6月15日至2015年6月14日的租金。《房屋租赁补充协议》后，两被告于2015年4月21日、5月6日分三次支付了自2018年12月15日起至2019年6月14日止的租金50万元。2017年9月5日，我院受理东池置业破产重整申请，并于同日指定安徽九华律师事务所担该公司管理人。现东池置业进入破产重整程序，其要求解除与被告包光中、杨维进签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，以致诉成。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人有权决定解除或者继续履行破产企业在破产申请受理前成立而与对方当事人均未履行完毕的合同。原、被告签订的房屋租赁合同虽至2024年6月15日到期，现东池置业进入破产重整程序，管理人提出要求解除双方签订的租赁合同及补充协议并无不当，本院应予支持。原告要求被告腾空房屋，鉴于两被告从事餐饮、足消浴工作，考虑经营的持续性，其另行选址及腾空房屋均需时间，本院酌定给予三个月的时间以备其另行选址搬迁。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、解除安徽省东池置业有限公司与被告包光中于2014年2月21日、2014年5月28日签订的《房屋租赁合同》及2015年元月25日签订的《房屋租赁补充协议》；二、解除安徽省东池置业有限公司与被告杨维进于2014年2月21日、2014年5月28日签订的《房屋租赁合同》及2015年元月25日签订的《房屋租赁补充协议》；三、被告包光中于本判决生效后三个月内将位于池州市翠柏中路东壹号7#楼3层整层房屋腾空后交付原告安徽省东池置业有限公司，且于交付当日向原告安徽省东池置业有限公司支付自2019年6月15日起至实际交付房屋日止的房屋占用费（按50万元/年标准计算）。四、被告杨维进于本判决生效后三个月内将位于池州市翠柏中路东壹号7#楼4层整层房屋腾空后交付原告安徽省东池置业有限公司，且于交付当日向原告安徽省东池置业有限公司支付自2019年6月15日起至实际交付房屋日止的房屋占用费（按50万元/年标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7303元，由被告包光中、杨维进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈桂芳人民陪审员  李凤萍人民陪审员  周君萍二〇一九年七月二十四日书 记 员  方晓娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1989号原告：陈章龙，男，汉族，1984年10月28日生，住河南省通许县。被告：郭小伟（又名郭记伟），男，汉族，1979年3月15日生，住河南省通许县。原告陈章龙诉被告郭小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈章龙到庭参加诉讼，被告郭小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈章龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款4,800元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告在竖岗镇街开办门业商店，被告2015年在原告处买门，总货款15,000元，被告当时付10,000元，下欠5,000元，经多次催要被告只同意再给4,800元，并在2018年4月14日出具借条一份。但4,800元被告至今未付，请求法院依法判决。被告郭小伟未答辩。经审理查明：原告在竖岗镇街经营门业生意，2015年被告购买原告大门，支付货款10,000元，2018年4月14日被告出具借条一份“今借陈章龙4,800元，借款人郭记伟2018年4月14日”。借条内容为原告书写，但郭记伟三个字为郭小伟本人签名按印。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告购买原告货物，依法应当向原告支付货款，故对原告诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小伟于本判决生效之日起五日内给付原告陈章龙货款4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年七月十七日书记员  李军博
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初403号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王春旺，别名“二旺”，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月17日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告人荣彦杰，女，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2018年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】350号起诉书指控被告人王春旺、荣彦杰犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王春旺及其辩护人牛立梅，被告人荣彦杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日下午三时左右，在霸州市堂二里镇金某KTV门口因马某驾车与王某1所驾驶的车辆发生刮蹭，双方发生口角。后马某打电话将此事告诉同事被告人荣彦杰，荣彦杰与被告人王春旺、巩某一同赶到现场，随后同案犯孙某2（已判刑）、“小贺”（在逃）、“张某3”（在逃）也赶到事发现场，并与王某1一方发生口角。此时，被告人荣彦杰在孙某2指使下去金某KTV南侧的荣氏永盛企业屋里拿了两根棒球棍，巩某和“小贺”分别从荣彦杰手里拿了一根棒球棍，王春旺去荣氏永盛企业后院拿了一根木棍。后王春旺伙同孙某2等人用拳脚、棒球棍将被害人张某1、王某1、张某2打伤。经鉴定，张某1伤情为轻伤一级，王某1伤情为轻伤二级，张某2伤情为轻微伤。2018年8月27日被告人荣彦杰主动到霸州市公安局堂二里派出所投案自首。案发后，被告人王春旺、荣彦杰等人赔偿三被害人经济损失共计人民币36万元，得到三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王春旺、荣彦杰伙同他人聚众滋事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任；建议判处被告人王春旺有期徒刑一年缓刑二年，被告人荣彦杰有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了二被告人的供述，被害人张某1、王某1、张某2的陈述，证人孙某1、郑某、荣某1、王某2、周某、荣某2的证言，同案犯孙某2的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场监控录像及录像截屏照片，公安机关出具抓获经过说明，二被告人户籍信息，谅解书、收条，同案犯刑事判决书，二被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人王春旺、荣彦杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月19日霸州市公安局胜芳分局河北派出所将被告人王春旺抓获。三被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人王春旺、荣彦杰已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人荣彦杰主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，被告人王春旺庭审中自愿认罪，二被告人愿意接受处罚，取得了各被害人的谅解，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）被告人荣彦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 张 微人民陪审员 曹向征二〇一九年七月三十一日书 记 员 闫书淼
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初2456号原告：曾某，女，汉族，1955年11月16日出生，住白银市。被告：付某，女，汉族，65岁。原告曾某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月19日，原告曾某经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾某撤诉处理。案件受理费减半收取31元，由曾某负担。审判员 张乾香 二O一九年七月十九日书记员 李 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3580号原告：单春，男，1956年12月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：姜立全，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。原告单春与被告姜立全排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告单春于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单春撤诉。案件受理费50元（单春已预交），由单春负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年七月二日书记员 宝多音乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18017号原告交通银行股份有限公司某某分行。被告王某某。被告刘某某。被告郑州某某置业有限公司。原告交通银行股份有限公司某某分行诉被告王某某、刘某某、郑州某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司某某分行委托代理人到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某、郑州某某置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，被告王某某、郑州某某置业有限公司与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同第二十三条约定：被告王某某向原告申请贷款600000元（大写：陆拾万圆整），用于购买位于龙湖××××北、规划道路东林锦店新型社区康桥九溪郡212号楼3单元-层-号房屋一套，借款期限自2014年8月19日至2043年8月19日，第二十六条约定还款方式为等额本金还款法、按月还款等事项，第五条约定郑州某某置业有限公司承担连带保证责任，第六条、第二十二条约定被告王某某以其所购房产向原告提供抵押担保，刘某某作为房屋共有人在共有人处签字同意以房屋提供担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告王某某已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告刘某某作为被告王某某的配偶，在夫妻关系存续期间，共同借款购买上述房产，自愿承担还款责任，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告王某某、刘某某未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任；被告郑州某某置业有限公司根据合同约定承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、判令被告王某某、刘某某偿还原告借款本金555172.36元，利息72876.4元（含罚息、复利，暂计至2018年11月21日），以上本息暂计628048.76元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告郑州某某置业有限公司在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告王某某、刘某某、郑州某某置业有限公司未答辩。经审理查明：1、2014年8月19日，原告（乙方）、被告王某某（甲方）、被告郑州某某置业有限公司（丙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，主要内容为：甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋坐落于龙湖××××北、规划道路东林锦店新型社区康桥九溪郡212号楼3单元-层-号，贷款金额人民币600000元，贷款期限自2014年8月19日起至2043年8月19日止。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款利率为月利率6.822916‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，甲方以月按期还款。丙方郑州某某置业有限公司为本合同项下贷款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。若甲方王某某未按合同约定按期还款，丙方郑州某某置业有限公司应立即偿还乙方全部到期应付款项。被告刘某某在《个人房产抵押贷款合同》“共有人”一栏签名。2、2014年6月12日，被告刘某某在贷款面谈笔录表的“借款当事人”一栏上签名。2014年10月9日，交通银行股份有限公司某某分行借款凭证载明，借款人王某某，借款用途购买住房，起息日为2014年10月9日，最后还款日为2043年10月9日，月利率6.822916‰，借款金额为600000元，借款期限为348月。3、交通银行河南省分行欠款明细表显示，王某某贷款金额为600000元，贷款余额为：555172.36元，2016年12月9日后没有再还款。截止至2018年11月21日，尚欠本金555172.36元，利息72876.4元。4、另查明，被告王某某与被告刘某某于2013年12月16日登记结婚。2014年9月1日，涉案房屋办理抵押权预告登记，权利人为原告。本院认为，被告王某某、刘某某、郑州某某置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告王某某未按时偿还贷款，已构成违约，故原告主张被告王某某偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告郑州某某置业有限公司自愿为王某某的借款提供连带担保责任，因原告并未取得抵押物的他项权证，故原告交通银行股份有限公司某某分行要求被告郑州某某置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王某某的上述债务发生在与被告刘某某婚姻关系存续期间，且被告刘某某在贷款面谈笔录表中“借款当事人”一栏上签名，并在《个人房产抵押贷款合同》共有人一栏签名，同意被告王某某以所购房屋作抵押向原告贷款600000元，证明被告刘某某对被告王某某贷款购房的事实是知情的，且所购房屋为被告王某某、刘某某的夫妻共同财产，因该房屋所产生的债务为夫妻共同债务，故原告主张被告王某某、刘某某共同偿还上述债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金555172.36元，利息72876.4元（含罚息、复利，暂计至2018年11月21日，自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）；二、被告郑州某某置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州某某置业有限公司承担连带赔偿责任后有权向被告王某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告王某某、刘某某、郑州某某置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇一九年七月二十三日书记员  陆美慧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1245号原告：史晓东，男，1977年9月7日出生，汉族，住范县。原告委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师，特别授权。被告：王子豪，男，1980年12月18日出生，汉族，住范县。原告史晓东与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，被告王子豪下落不明，本案于2019年4月17日裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓东及原告委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告王子豪经公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓东向本院提出诉讼请求：要求被告王子豪偿还借款本金20000元及其自2016年8月19日至2018年7月19日期间的利息9200元，本息共计29200元。事实和理由：2016年8月19日被告王子豪向原告史晓东借款20000元，被告出具了欠条，约定2017年8月1日还清，约定借款月利率2%，但经原告催要，被告借故推脱至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉至法院。被告王子豪未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份。2.欠条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，被告于2016年8月19日向原告出具欠条（借条），约定借款月利率2%，并约定2017年8月1日前还清。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息。本院认为，原告史晓东与被告王子豪签订的欠条（借条），均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。王子豪未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还20000元本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王子豪经公告传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告王子豪应偿还原告借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子豪于本判决生效之日起十日内偿还原告史晓东借款本金20000元及利息（利息自2016年8月19日计算至2017年8月19日，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费480元，由被告王子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  张道鹏人民陪审员  赵文花二〇一九年七月五日书 记 员  张俊贤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0602民初1256号原告:淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇张集行政村。统一社会信用代码913406000608248290。法定代表人：贾敬礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：黄金，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘四军，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。原告淮北市汇丰新型建材有限公司（简称汇丰建材公司）与被告黄金、刘四军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告汇丰建材公司的委托诉讼代理人王明、被告黄金、刘四军共同的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款188068元及利息20000元（实际利息按照年利率6%自2017年6月10日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告购买商砼，约定每吨290元。2017年6月10日经结算，被告共欠商砼款855800元，原告在生产商砼的过程中需要大量石子，由被告为原告运送石子，经结算被告的石子款为669532元，扣除被告的石子款，被告仍欠原告货款188068元，经原告多次催要均无果。原告为维护其权益，特诉至法院。黄金、刘四军在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，被告在2016年7月4日已通过银行转账方式支付给原告10万元，该款项应当从应付货款中扣除；被告向原告提供石子总价款并非原告诉称的669532元，被告的石子款原告一直拒不配合进行结算，原、被告对全部货款已经结算完毕。经审理查明：2016年起黄金、刘四军陆续多次从汇丰建材公司采购商砼，2017年6月10日经双方对账核算，黄金、刘四军共有855800元（248635元+607165元）商砼款未付。汇丰建材公司自认，汇丰建材公司从黄金、刘四军处购买石子等材料款计669532元未付，上述货款抵销后的余款186268元，汇丰建材公司经催要无果，故起诉来院。上述事实有黄金签名确认的对账单二张、材料结算单、当事人陈述等附卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对汇丰建材公司提供的二张对账单真实性不持异议，经对账核算至2017年6月10日，被告共有855800元商砼款未付，汇丰建材公司自认欠被告石子等材料款计669532元未付，抵销后的余款186268元被告应予偿还。被告辩称2016年7月4日通过银行转账方式支付给原告10万元，该款项应从应付货款中扣除，本院认为，首先被告提供的账户交易明细显示，该款项系转账给案外人彭亚飞个人，其次该款项转账时间在2017年6月10日被告出具对账单之前，故被告请求扣除该款项无充分的事实和法律依据，本院不予采信。被告又辩称，石子总价款并非原告诉称的669532元，被告亦未能提供充分证据证明汇丰建材公司尚欠其石子款的具体数额超出669532元，本院无法采信。汇丰建材公司举证的对账单中并未约定利息，汇丰建材公司诉求的利息损失，无据可依，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄金、刘四军于本判决生效之日起十日内共同支付原告淮北市汇丰新型建材有限公司货款186268元；二、驳回原告淮北市汇丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，因适用简易程序审理，减半收取2210.5元，由原告淮北市汇丰新型建材有限公司负担197.5元，被告黄金、刘四军共同负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李清河二〇一九年七月二十九日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6367号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村。法定代表人：金常旭，该村村长。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会因与被上诉人李雪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初638号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会上诉请求:1.撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初638号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求，发回重审；2.被上诉人承担上诉费用。事实与理由：上诉人三家子村是行政村，下设房身、邢台、三家子三个自然村，这三个村分属不同的经济组织，各自的财产是相互独立的，其权利义务也应该各自承担，即便上诉人应当得到工程款，也应该由房身村的财产进行支付，不应由三家子村财产进行支付，否则就侵害了三家子村全体村民的财产权益。虽然房身村不是法人，但是它符合民事诉讼法第48条的规定，属于其他组织可以作为民事诉讼的当事人，根据最高人民法院（2006）民立他字第23号文件，自然村属于村民小组性质的其他组织，从经济上来讲，其有自己的土地和财产，经济完全独立，可以作为责任主体自行承担权利义务。被上诉人李雪峰辩称，房身村确实所属三家子村，是三家子村的一个自然村，被上诉人在施工前已经明确此事。李雪峰向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告修路款18700元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月8日至9月28日给被告修路，费用共计18700元，但原告没有给付该款，故原告诉到法院，请法院依法判决。一审法院认定事实：1.关于诉讼时效问题，本案原告诉称其多次主张过权利，虽被告辩称不清楚是否主张过，但被告也称“据说是主张过”，故能够认定原告未放弃实体权利，未超过法定诉讼时效。2.关于责任主体问题，虽然本案原告为沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村修路，但房身村属于自然村，其权利义务应为行政村，既本案被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会承担，故本案责任主体应为沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会。被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会系行政村，八一街道办事处房身村系其下自然村，2013年9月8日至9月28日沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村需要进行路面修理，由原告进行施工，施工完成后，沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村村委会相关人员杨天明、杨荣森、李桂兰、杨荣艳于2013年9月28日为原告出具证明，明确工程款为18700元。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付施工款及利息。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务，本案原、被告协商施工是双方的真实意思表示，在原告施工后，房身村相关人员出具了证明，能够证明施工的事实及施工款的数额，故对原告求被告给付施工款18700元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，因双方没有约定，且没有事实和法律依据，故本院不予支持。一审判决：一、被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告工程款人民币18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张应当由房身村承担给付责任，关于承担责任的主体，因三个自然村归三家子村统一管理，设一个村长，具体工程款支出管理应属于其内部管理问题，一审判决上诉人承担责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年七月八日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1941号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：黄世健，男，1991年3月9日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人黄世健物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世健的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄世健的财产合计1850元予以保全。 案件申请费38元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执780号申请执行人：葛学财，男，1980年03月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：丁建伟，男，1979年09月出生，汉族，居民，住费县。关于申请执行人葛学财与被执行人丁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日作出的（2019）鲁1325执780号执行裁定书，对被执行人丁建伟及其配偶宋振荣名下的存款10000元进行冻结，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除被执行人人丁建伟及其配偶宋振荣（身份证号）银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月三十一日书记员  巩家宾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1085号之二申请执行人高飞，男，1981年9月3日生，汉族，住新蔡县棠村镇耿集村耿集**。公民身份号码412828198109032415。被执行人河南天一服饰有限公司，住所地新蔡县孙召镇王岗村委北侧。统一社会信用代码91411729MA4496CA1W。法定代表人：翁黎军，该公司负责人。本院在执行申请执行人高飞与被执行人河南天一服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南天一服饰有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天一服饰有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币34087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月二十九日书记员  张德鸿
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1143号 原告：王祥明,男,1976年11月5日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈蔚锡,男,1971年8月13日生,汉族,居民,住江苏省无锡市新区。 原告王祥明与被告陈蔚锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告陈蔚锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥明向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款40000元并承担约定利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告因临时周转向我借款40000元并出具借条，约定还款日期2018年6月20日，并约定了借款利息，借款到期后经我多次催要，被告至今未还。 被告陈蔚锡未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈蔚锡于2018年6月20日向原告王祥明出具借条1张，约定借到原告王祥明人民币40000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期30天，借款人承诺于2018年7月20日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。同日，被告出具收条收到40000元。借条出具后，被告至今没有还款。 另查明，原告在近几年来，以格式的借条对外放贷，已诉讼多起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告王祥明以其提供的统一格式借条许多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与陈蔚锡签订的借款依法应当认定为无效。被告陈蔚锡应当返还原告王祥明借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈蔚锡在本判决生效后15日内返还原告王祥明借款本金40000元，并承担该款占用使用费用（从2018年6月20日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，（减半收取400元），公告费560元，由被告陈蔚锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1366号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人吴志忠信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1113号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴志忠偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡本金10399.75元及利息[截止2018年3月27日利息为2414.76元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]，并承担案件律师费3000元、受理费110元，执行费100元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴志忠的银行存款16024.51元及相应利息。二、如被执行人吴志忠的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴志忠不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保167号申请人舒灿，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市南川区。被申请人张颖，女，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市南川区。申请人舒灿与被申请人张颖离婚纠纷，申请人于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张颖名下的渝XXX小型汽车一辆予以查封，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人舒灿申请对被申请人张颖名下的渝XXX小型汽车一辆予以查封的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年七月二十二日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申16号再审申请人（原审被告）：杜福胜，男，汉族，1970年10月23日出生，河南省。被申请人（原审原告）：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：霍跃民，董事长。原审被告：新乡市申海机械有限公司，住所地新乡市牧野区和平路北段小朱庄北300米路西。法定代表人：娄云平。原审被告：娄云平，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省。原审被告：新乡市旭东化工有限公司，住所地新乡县大召营镇文营村。法定代表人：陈旭东。原审被告：陈旭东，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省。原审被告：新乡市高新区众旺农业开发有限公司，住所地新乡市开发区关堤乡庄岩村。法定代表人：陈雁芳。原审被告：陈雁芳，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省。原审被告：杨志刚，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省。原审被告：王旭，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省。原审被告：牛连军，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省。原审被告：沈海，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省。再审申请人杜福胜因与被申请人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司、原审被告新乡市申海机械有限公司等借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0702民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜福胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年七月二日书记员  刘忠敏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2106号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社，住所地：武安市北安乐乡北安乐村南。 负责人：张立增，该社主任。 委托诉讼代理人：杜胜利，该公司员工。 被告：武安市育农农业开发有限公司，住所地：武安市北安乐乡康宿村。 法定代表人：韩利宾，该公司董事长。 被告：武安市金瑞峰水泥制造有限公司，住所地：武安市北安乐乡康宿村。 法定代表人：韩建平，该公司董事长。 被告：韩建平，男，1968年9月9日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：苗允续，男，1968年11月26日出生，汉族，武安市。 被告：董现平，男，1965年7月9日出生，汉族，武安市。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社与被告武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平、苗允续、董现平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社委托诉讼代理人杜胜利及被告武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平、苗允续、董现平五被告共同委托诉讼代理人李卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令五被告偿还贷款本金200万元及利息419730.87元（随后的利息利随本清）；2、判令五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日原告与被告武安市育农农业开发有限公司签订了《企业借款合同》，合同编号：（武乐）农信借字(2017)第010944号，约定由被告向原告借款200万元，贷款期限共12个月，自2017年7月6日起至2018年7月5日止，月息9.135000‰。同日，原告分别与武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平、苗允续、董现平签订了《保证合同》，约定对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年7月6日向被告给付了全部贷款200万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告于2018年5月8日偿还利息50000元，截止2019年3月31日被告尚欠原告本金200万元，利息419730.87元，本息共计2419730.87元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告武安市育农农业开发有限公司辩称，借款事实存在，被告苗允续、董现平这两个自然人担保是出于对韩建平的情意，这二人经济状况不好，希望免除这二人担保。 被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司辩称，其同意承担担保责任。 被告韩建平辩称，借款事实存在，希望原告能宽限期限，等企业经营出现好转一并偿还本金及利息。 被告苗允续辩称，希望能免除其担保责任。 被告董现平辩称，希望能免除其担保责任。 原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。五被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年6月30日原告与被告武安市育农农业开发有限公司签订了《企业借款合同》，约定由被告向原告借款200万元，贷款期限共12个月，自2017年7月6日起至2018年7月5日止，月息9.135000‰。同日，原告分别与被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平、苗允续、董现平签订了《保证合同》，约定对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年7月6日向被告给付了全部贷款200万元，贷款到期后，被告于2018年5月8日偿还利息50000元，截止2019年3月31日被告尚欠原告本金200万元，利息419730.87元，本息共计2419730.87元。 本院认为，原告同被告基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告武安市育农农业开发有限公司偿还借款本金200万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2019年3月31日利息为419730.87元（2019年4月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），符合法律规定，应当予以支持。原告与武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平、苗允续、董现平签订了保证合同，四被告作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告武安市育农农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社借款本金200万元及利息（截止2019年3月31日利息为419730.87元，2019年4月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司、韩建平、苗允续、董现平对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26158元，减半收取13079元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹建强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4948号黄莎：关于本院立案执行黄莎刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十五日承办人：查勇联系电话：025-8352****
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执431号申请执行人：张军，男，1964年4月2日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张善超，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住响水县。关于张军与张善超借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告张善超偿还原告张军借款本金60000元及利息3000元，此款定在2017年7月3日前给付40000元，2017年12月30日前给付23000元；二、被告董宝来承担被告张善超偿还原告上述本息的连带担保责任，被告董宝来在承担连带担保责任后有权向被告张善超追偿（如第一期40000元由董宝来偿还，余款23000元原告不要求董宝来承担担保责任）：三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计人民币1270元。由原告张军负担。因张善超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张军于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月三十一日书记员  王 勇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1985号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社。方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：张新华，男性，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初429号民事判决书，现因被执行人张新华至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在中国建设银行6215982590000095257_156_1账户内存款人民币208308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月二十四日书记员  白 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8149号 原告：桑永红，男，1971年6月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 被告：马祥根，男，1965年4月6日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告桑永红为与被告马祥根民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款30万元，支付利息20.9万元（计算至2019年5月13日）。本案于2019年7月15日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2015年4月14日向原告借款30万元，原告于当日将借款通过银行转账形式交付给被告。2016年2月5日，被告向原告支付利息6万元。2016年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到桑永红人民币叁拾万元正，利息2分”。后被告于2019年2月5日支付利息2.5万元。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了借款利息，虽未约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时还本付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告还本付息，原告主张的利息符合双方约定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马祥根返还原告桑永红借款30万元，支付利息20.9万元，合计50.9万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告马祥根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月十六日 代书记员  忻徐静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初140号 原告：贵港市建立木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇木材加工集中区，统一社会信用代码：91450804059543595Y。 法定代表人：覃家建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：蒋志伟，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告贵港市建立木业有限公司（以下简称“建立木业”）诉被告蒋志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈攀宇、林燕秋到庭参加诉讼。被告蒋志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建立木业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款59300元及逾期付款违约金11267元，合计70567元（违约金计算：以59300元为基数，自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%暂计至2019年1月12日，违约金应计算至全部货款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，2016年5月12日双方签字盖章了一份《往来对账函》，确认被告尚欠原告货款59300元。原告认为，双方结算之日为应付款时间，但被告至今尚未支付，已构成违约。根据法律规定，被告逾期付款，原告可请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付逾期付款违约金，故诉如所请。 被告蒋志伟未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明，2015年年底至2016年4月期间，被告以电话预约后到原告处提货的方式，分两次向原告购买胶合板。2016年5月12日经双方一致确认，被告蒋志伟欠原告建立木业货款59300元，并于当日签下往来对账函一份交原告收执。此后被告至今未付货款，原告遂向本院提起诉讼。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告蒋志伟价值70567元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法予以保全。 本院认为，被告蒋志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款59300元，有往来对账函为证，本院依法予以支持。依照法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确的，买受人在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。虽然原、被告于2016年5月12日结算时未具体约定支付货款时间，但原告已向被告交付货物，被告应在结算时向原告支付货款。现被告逾期支付货款已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，但其请求从结算之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款违约金不符合法律规定，本院不予全部支持，逾期付款违约金应从结算次日即2016年5月13日起，依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋志伟应支付原告贵港市建立木业有限公司货款59300元及逾期付款违约金（以59300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2016年5月13日起至实际清偿之日止）。 本案受理费1564元，财产保全费726元，公告费560元，合计2850元，由被告蒋志伟负担（原告已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1564元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  蔡 坚 人民陪审员  刘新考 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韦少娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1489号申请执行人：丁超，男，汉族，1980年8月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁超与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第111号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执331号申请执行人：董玉忠，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，身份证号：2113211956********，住朝阳县。委托代理人：董吉胜（原告之子），男，1979年12月26日出生，汉族，农民，身份证号：2113211979********，住朝阳县。被执行人：崔明浩，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，身份证号：2113021980********，住朝阳市双塔区.申请执行人董玉忠与被执行人崔明浩侵权责任纠纷一案，本院（2018）辽1303民初194号民事判决书已发生法律效力。被申请人应给付申请人318,674元，并承担案件执行费4,680元。在执行过程中，被执行人于2019年4月9日给付申请人现金2000元,并提出分期履行,但申请人不同意该协议,要求对被执行人采取强制措施,本院于2019年7月15日,对被执行人采取行政拘留15日强制措施,后本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执331号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一九年七月三十一日书记员  王鹏远
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复282号 复议申请人（异议人、利害关系人）：青一，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：陈奎，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 复议申请人青一不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0108执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已经发生法律效力的民事调解书依法受理申请执行人四川法奥律师事务所（以下简称法奥律所）申请执行被执行人四川省林海运业有限责任公司（以下简称林海公司）委托代理合同纠纷一案。执行中，利害关系人青一以执行法院扣划行为违法为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，2018年9月27日，因青一与林海公司挂靠经营合同纠纷一案，青一在诉讼中申请保全，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）作出（2018）川0106民初10167号《民事裁定书》，裁定查封或冻结林海公司价值2000000元的财产，并于同年9月30日向捷普科技（成都）有限公司（以下简称捷普公司）送达该裁定及协助执行通知书，请捷普公司协助查封、冻结林海公司在捷普公司的应收款2000000元，查封、冻结期限为2年。同年11月7日，金牛区法院作出（2018）川0106民初10167号《民事调解书》，调解书生效后，青一申请强制执行，金牛区法院以（2018）川0106执5732号予以立案。 2018年9月19日，因法奥律所与林海公司委托代理合同纠纷一案，执行法院组织双方进行调解后作出民事调解书。调解书生效后，法奥律所于同年10月8日向执行法院申请执行，执行法院依法予以受理。同年10月10日，执行法院作出（2018）川0108执3010号《执行裁定书》，裁定对林海公司在捷普公司处的应收款项1273825元予以冻结并扣划至执行法院；作出（2018）川0108执3010号《协助执行通知书》，请捷普公司协助将被执行人林海公司在捷普公司处的应收款项1273825元予以冻结并扣划至执行法院；作出（2018）川0108执3010号《履行到期债务通知书》，通知：捷普公司收到通知十五日内直接向申请执行人法奥律所履行对被执行人所负的到期债务1273825元，并不得向被执行人清偿，如有异议，应自收到本通知之日起十五日内向执行法院提出，若擅自向林海公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，执行法院还将依法追究其妨害执行的法律责任，逾期不履行又不提出异议的，执行法院将依法强制执行。前述《执行裁定书》与《协助执行通知书》、《履行到期债权通知书》当日即送达捷普公司。2018年11月20日，捷普公司向执行法院交纳（2018）川0108执3010号案款1273825元。 后法奥律所与陈奎签订《债权转让协议书》，法奥律所将对林海公司的执行应收款转让给陈奎，执行法院于同年12月7日作出（2018）川0108执异268号《执行裁定书》，裁定将（2018）川0108执3010号执行案件的申请执行人法奥律所变更为陈奎。 异议人对执行法院扣划林海公司在捷普公司的应收账款行为提出异议。 执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，执行法院依据相关线索冻结被执行人在捷普公司处的到期债权，并通知捷普公司履行，符合法律规定，该冻结到期债权的执行行为合法；但在执行法院（2018）川0108执3010号《执行裁定书》中，在作出冻结裁定同时又裁定扣划被执行人在捷普公司处的到期债权，该扣划内容有误，应予撤销。但捷普公司在《履行到期债务通知书》的异议期间内并未提出异议，并按此自动向执行法院履行了上述债务，执行法院并未实际实施扣划，故异议人认为系因执行法院的扣划执行行为造成了其权益受损缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，裁定：一、将（2018）川0108执3010号《执行裁定书》的裁定主文“将被执行人四川省林海运业有限责任公司在捷普科技（成都）有限公司处的应收款项1273825元予以冻结并扣划至成都市成华区人民法院（四川省共享非税收入），开户行：工行二仙桥支行，户名：成都市成华区人民法院诉讼费及案款专户账号：95×××31。”变更为“将被执行人四川省林海运业有限责任公司在捷普科技（成都）有限公司处的应收款项1273825元予以冻结。”二、将（2018）川0108执3010号《协助执行通知书》协助执行事项“将被执行人四川省林海运业有限责任公司在捷普科技（成都）有限公司处的应收款项1273825元予以冻结并扣划至成都市成华区人民法院（四川省共享非税收入），开户行：工行二仙桥支行，户名：成都市成华区人民法院诉讼费及案款专户账号：95×××31。”变更为“将被执行人四川省林海运业有限责任公司在捷普科技（成都）有限公司处的应收款项1273825元予以冻结。”三、驳回异议人青一的异议申请。 青一向本院申请复议称，1.执行法院出具的执行裁定书、协助执行通知书中有“扣划款项”的表述，导致了捷普公司将款项转给执行法院。2.执行法院回避了首查封法院处分权的问题，并错误将案款分配给陈奎，应当予以纠正。3因执行法院错误扣划导致青一损失314562.09元。请求撤销（2019）川0108执异1号执行裁定，将扣划的1273825元移交首查封法院进行分配。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，当事人提出书面异议应当针对人民法院作出具体的执行行为，并认为该执行行为违法。本案中，青一主张执行法院出具的执行裁定书、协助执行通知书中有“扣划款项”的表述，执行法院亦认为其作出的执行裁定书、协助执行通知书中有“扣划款项”的表述存在错误，并通过（2019）川0108执异1号执行裁定依法予以纠正。根据本案查明的事实，捷普公司将案款主动转给执行法院的行为并不是法院的执行行为，执行法院并未作出扣划裁定或者扣划行为，故对青一主张法院扣划行为违法及因法院扣划行为导致青一损失314562.09元的主张，本院不予审查。青一在原审中并未主张执行法院分配案款的行为违法，故在复议程序中青一提出执行法院将款项分配给陈奎的行为违法的理由，本院不予审查。综上，青一的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回青一的复议申请，维持成华区人民法院（2019）川0108执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月八日 书记员  何静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2136号罪犯陆韬。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武少刑初字第65号刑事判决，认定被告人陆韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款赃物价值人民币66000元继续追缴，刑期自2012年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1788号刑事裁定，减去有期徒刑七月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年2月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆韬在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆韬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陆韬，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆韬在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆韬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1078号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇田心路2号107，统一社会信用代码：91440705894137662C。负责人：林毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆海阳、陈兴邦，均系该支行员工。被告：梁柏林，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工商银行）与被告梁柏林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陆海阳、陈兴邦到庭参加诉讼，被告梁柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁柏林立即向原告工商银行支付牡丹贷记卡的透支本金99137.55元及至2018年11月22日止的利息（含复利）28168.90元、违约金5496元，合计132802.45元。（2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告梁柏林于2017年5月9日向原告申领牡丹贷记卡一套共两张卡，其中主卡卡号为41×××50，副卡卡号为62×××64，于2017年5月18日激活使用，初始信用额度为10万元。被告启用卡片后一直使用正常，但从2017年8月25日起至今一直没有依约还款。被告使用该卡共透支人民币本金99137.55元，已出现逾期还款，截至2018年11月22日，逾期透支利息（含复利）28168.9元、违约金5496元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即要求被告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法作出判决。被告梁柏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告梁柏林填写中国工商银行信用卡申请表，向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，被告梁柏林在申请人申明及签名处签名。原告工商银行经审核后，向被告梁柏林发放牡丹贷记卡一套共两张卡，其中主卡卡号为41×××50，副卡卡号为62×××64。《工商银行信用卡申请表》背部内容即为工商银行信用卡章程、信用卡收费表及信用卡领用合约。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（甲方为被告梁柏林，乙方为原告工商银行）第三条对账及还款约定：。3、牡丹贷记卡条款：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行。第八条约定：牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。在使用上述信用卡的过程中，被告梁柏林未能按期足额偿还相应透支款项。截至2019年7月29日，卡号41×××50的信用卡累计产生欠款本金99137.55元、逾期透支利息44413.44元（含复利）、违约金5496元（已核销，不再产生新的违约金）。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告梁柏林自愿向原告工商银行申请办理信用卡，承诺遵守工商银行信用卡领用合约及章程的各项规则，双方的意思表示真实，达成合意，被告梁柏林应依约履行合同义务。原告工商银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据信用卡领用合约的约定，计算截至2019年7月29日，卡号41×××50的信用卡累计产生欠款本金99137.55元、逾期透支利息44413.44元（含复利）、违约金5496元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告梁柏林未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告工商银行诉请被告梁柏林偿还透支本金、透支利息（含复利）、违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告梁柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁柏林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行信用卡欠款本金99137.55元、违约金5496元、逾期透支利息（含复利）44413.44元（逾期透支利息暂计算至2019年7月29日。此后利息依《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定，计算至实际清偿完毕之日止，以原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行业务系统计算的实际金额计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2956.04元、财产保全费1184元，合计4140.04元（原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告梁柏林负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告梁柏林应向本院补缴一审案件诉讼费4140.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年七月三十日法官助理容兰芳书记员戴美笑
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3941号原告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师，系特别授权。被告：何启兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师，系特别授权。原告黄兴明与被告何启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托诉讼代理人沈洪平、陈菲、被告何启兵的委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告何启兵立即偿还原告黄兴明借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告何启兵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何启兵因生活、生产经营需要向原告黄兴明借款，原告黄兴明遂于2017年8月16日向被告何启兵交付了借款本金。后原告黄兴明向被告何启兵多次催收要求返还借款，被告何启兵却违背诚信不履行还款义务，遂诉至法院。被告何启兵辩称，原告黄兴明向被告何启兵交付款项的性质不是借款，而是被告何启兵向原告黄兴明介绍工程所收取的居间报酬及办理居间服务收取的成本费。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告黄兴明通过其妻子白晓琳向被告何启兵账户转账50000元。诉讼过程中，原告黄兴明陈述原、被告于2015年6月左右，即开始合伙共同对重庆市九龙坡区高新区西区孵化楼景观照明工程进行实际施工，近几年来，其出借给被告何启兵的借款，有的被告何启兵出具了借条，有的仅有打款凭据，因双方系友好关系。以上事实，有当事人双方的陈述、中国建设银行交易明细在案佐证，本院予以确认。被告何启兵提供的《高新区拓展区横三路（高新大道延伸段）景观工程苗木栽植劳务分包合同》、《苗木采购合同》系复印件，原告黄兴明不予认可，且与本案不具有关联性，故本院对被告何启兵提供的上述证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告何启兵对原告黄兴明2017年8月16日向其转款50000元无异议，主张该款项支付的不是借款而是居间报酬及办理居间服务收取的成本费，但未提供相应证据加以证明，其抗辩理由不成立，原告黄兴明主张案涉款项系借款，本院予以支持。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告何启兵未偿还借款，现原告黄兴明要求被告何启兵返还借款50000元，并支付从起诉之日即2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算标准不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何启兵于本判决生效后五日内返还原告黄兴明借款50000元，并支付以此为基数，从2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告何启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇一九年七月十九日法官助理 曾 丽书 记 员 李巧灵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2007号原告金建国，男，汉族，1950年12月30日生，住淅川县。被告万来成，男，汉族，1969年3月23日生，住淅川县。原告金建国诉被告万来成侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告金建国于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建国负担。审判员  靳晓英二〇一九年七月三十一日书记员  杨一卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1575号   原告：于占立，男，1972年10月16日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：李成林，男，1949年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于占立与被告李成林种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占立的委托诉讼代理人王寿轩、被告李成林及委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于占立向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜玉米种子款人民币1664元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，被告种植玉米4亩，赊购5.2斤种子，每斤种子160元。约定被告将种植的玉米百分之百出售给原告，如果被告私自出售，双倍赔偿原告的种子款。合同签订后，被告将所种植的甜玉米出售给了他人，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付种子款1664元。   李成林辩称，原告所诉与事实不符，按照合同约定，原告应该到被告住所地履行回收甜玉米的义务，但原告并未回收，按照合同约定原告不能再向被告索要剩余种子款。原告没有按照合同约定回收甜玉米，给被告造成了巨大损失，后原告认可自己的违约行为，自愿放弃索要种子款，原告把当时找到的部分欠条退还给了农户，并且陈述，抽不抽条都放弃索要种子款，因此，原告的诉求不应被支持。   对于原告因拒收甜玉米为被告造成的损失，被告将另行起诉。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明种植合同真实有效，被告从原告处赊购种子。2、欠据一枚，证明被告从原告处赊购种子的事实。3、照片一枚，证明收购的设施庞大，原告不可能各家各户进行回收，应该由被告运送至原告处。   被告除其答辩外，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1、甜玉米种植收购合同一份，证明按照合同约定原告在回收时扣除相应的种子款，但原告未回收，所以不能再索要种子款。2、录音光盘一张附录音笔录一份，证明原告没有按照合同约定进行回收，原告承诺放弃种子款，并将其找到的部分欠据退还给农户的事实。   被告除提交上述证据外，申请证人马某、谭某出庭作证。   证人马某证实：原告于占立是我哥哥的小舅子，当时于占立找我作为中间人让我联系我村的老百姓种植甜玉米，合同约定是每斤0.43元，后来降为0.41元每斤，但原告没有来回收，同时承诺老百姓赊欠的种子款也不要了。于占立把部分农户出具的欠据退回，有的没有退回，就说不抽条也不要种子款了。   证人谭某证实：因原告于占立拒收甜玉米，没有回收为老百姓造成了损失，后来于占立说甜玉米不进行回收，种子钱也不要了。   对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经放弃了种子款。证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告不回收玉米，所以已经放弃索要种子款。证据3，被告认为该照片与本案无关。   被告提交的证据1、原告对真实性无异议，但认为种植合同并未约定原告必须到被告处进行回收。对证据2的真实性无异议，但认为该录音不能说明原告拒收，而是被告阻拦原告收购玉米。   证人马某、谭某证言，原告质证有异议，认为于占立是外村的，两位证人都是被告本村村民，存有利害关系。被告对两位证人证言无异议。   原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对本案的关联性不予采信。证据3照片一枚，无法证实系收购甜玉米的现场照片，本院对关联性不予采信。   被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   证人马某、谭某的证言，与被告提交的证据1、2能够相互印证，可以证明原告拒收甜玉米后放弃索要种子款的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同，双方约定由原告向被告提供种子，种子价格每市斤为160元，被告从原告处赊购种子5.2斤后种植了4亩甜玉米，并为原告出具了欠据一枚。合同约定原告收购甜玉米的最低保护价为0.43元，并提供包装袋，被告负责装袋、装车、支付验斤费。   2018年秋季，甜玉米成熟后，原告于占立未去被告处收购玉米，双方经过协商，原告称被告种植的甜玉米不再进行回收，赊欠的种子款也一并放弃。   本院认为，原告与被告签订了甜玉米种植收购合同后，应当按照合同约定价款进行回收。因原告未回收，双方经过协商后，原告陈述不再进行回收，所赊欠的种子款也不再向被告主张。虽然被告出具的欠据原告未曾退回，但被告提交的录音已经明确原告放弃索要种子款的事实，该行为属于双方的真实意思表示，作为完全民事行为能力人对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。   按照相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。就本案查清事实而言，原告对其诉讼请求，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0207民初58号原告：关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区富田农资经销处个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：高亚波，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被告：丰艳，女,1970年10月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。原告关清和与被告高亚波、丰艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告关清和到庭参加了诉讼，被告高亚波、丰艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。现本案在法定审限内审理终结。原告关清和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金33626元，利息17776元，本息合计51402元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月至6月间，二被告在原告经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，总价款为45274元，当时双方协商如被告违约按2.4分计算利息，二被告给原告出具欠据一份。时至今日，被告拒不给付。庭审中增加迟延履行利息6128元。故诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。被告高亚波、丰艳经公告传唤未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。原告关清和提供的证据有：欠据一份，证明被告欠款的金额及双方约定如超当年十二月份还款按二分计息。被告高亚波、丰艳未提供证据。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据，能够证实被告高亚波在原告关清和处购买衡水湖牌复合肥及尿素等所欠货款的事实，对违约按二分计算利息的约定，符合法律规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告高亚波在原告关清和经营的碾子山区富田农资经销处赊购衡水湖牌复合肥及尿素，赊购金额为33626元，高亚波于同年4月21日出具欠据一份，约定超当年十二月还款按二分利计算利息。因被告未给付货款，原告诉至法院，要求被告给付原告赊购货款本金及迟延履行产生的利息共计45274元。庭审中，原告关清和增加被告因迟延履行应给付利息款6128元。本院认为，被告高亚波购买原告关清和所经营的化肥，双方已形成买卖合同关系，高亚波未及时付款，应依照合同约定履行合同义务。故对原告关清和要求被告高亚波给付货款及因迟延履行义务产生的利息请求应予支持。但因被告高亚波所负债务超出家庭日常生活需要，原告所提交的证据无法证实高亚波赊购货物系二被告共同生产经营或基于二被告共同意思表示。故对原告关清和要求被告丰艳共同承担给付欠款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高亚波于判决生效后十日内给付原告关清和货款及因迟延履行义务产生的利息款共计51402元。二、驳回原告关清和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告高亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李在女人民陪审员  杨 欣人民陪审员  杨跃疆二〇一九年七月十日书 记 员  徐 建
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7541号原告：王小杰，男，1968年1月23日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被告：济宁四通工程机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村。法定代表人：田遵号。原告王小杰与被告济宁四通工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小杰申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小杰撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告王小杰负担。审判员 仙 峰二〇一九年七月二十二日书记员 杜志军