湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1652号 原告：刘正祥，男，1943年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢岁炎（特别授权），湖南民声律师事务所律师。 被告：龙佑喜，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告暨被告龙佑喜委托诉讼代理人：曾学红（特别授权，系被告龙佑喜之妻），女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，驻广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。 原告刘正祥与被告龙佑喜、曾学红、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月１２日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正祥的委托诉讼代理人谢岁炎、被告暨被告龙佑喜的委托诉讼代理人曾学红、被告人民财保东莞分公司委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙佑喜、被告曾学红赔偿原告刘正祥医疗费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等费用128086元（在庭审中，增加护理费诉讼请求7676.5元），被告人民财保东莞分公司在其保险责任限额内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年９月12日晚，被告龙佑喜驾驶粤Ｓ×××××小车从斗笠山镇黄港村开往娄底，行驶至涟源市斗笠山镇金铃村公路地段时，因被告龙佑喜疲劳驾驶且对当地路况不熟，与前方吴芝长驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告刘正祥及案外人吴芝长、易进田受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告刘正祥受伤后被送往娄底中心医院住院治疗124天，共花费64019.27元。涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（斗）认字［2018］第0007号道路交通事故认定书，认定被告龙佑喜承担此次交通事故全部责任。原告刘正祥及案外人吴芝长、易进田不承担事故责任。 经查，粤Ｓ×××××小车为被告曾学红所有，在人民财保东莞分公司购买了交强险和商业险（含150万元保额的机动车第三者责任险）。因本次交通事故造成多人受伤，调解未果，为维护原告刘正祥的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决如诉所请。 被告人民财保东莞分公司答辩要点：1、被告龙佑喜在没有采取措施的情况下离开现场，根据保险条款规定，他公司不承担商业三者责任险赔偿责任；2、他公司已为原告刘正祥垫付了10000元医疗费，请求依法予以核减；3、他公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药；4、申请保留重新鉴定的权利，后续治疗费未实际发生，不予认可。 被告暨被告龙佑喜委托诉讼代理人曾学红答辩要点：1、被告保险公司确实垫付了各伤者医疗费共计10000元；2、关于被告龙佑喜未采取措施离开现场的问题，她同意交警队对此作出的认定；3、她愿意承担该承担的赔偿责任。 原告刘正祥与被告人民财保东莞分公司围绕各自的诉辩主张分别提交了证据。被告龙佑喜、曾学红未向本院提交证据。本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告刘正祥的医疗费、住院时间如何认定。原告刘正祥向本院提交了其医疗资料和医疗发票，拟证明原告刘正祥因本次交通事故受伤，住院124天，共用去医疗费63919.27元的事实。被告人民财保东莞分公司对上述证据提出异议，认为他公司不承担非医保用药，且原告刘正祥应提交每日清单、临时医嘱单、长期医嘱单、出院记录等核定其实际住院时间。本院认为，原告刘正祥因本次交通事故受伤住院是实，有入院记录、诊断证明、医疗发票等予以证实，且其在本院指定的期限内向本院补充提交了临时医嘱单、长期医嘱单、三测单、出院记录等证据佐证，对于原告刘正祥住院治疗124天，用去医疗费63919.27元的事实，本院予以认定。被告人民财保东莞分公司主张不承担原告刘正祥的非医保费用，但对非医保费用并未提供相关证据予以证明，对于其质证意见，本院不予采纳。 2、被告人民财保东莞分公司是否应当在商业三者责任险限额内对原告刘正祥的损失承担赔偿责任。被告人民财保东莞分公司向本院提交录音光碟一张、保险条款一份，拟证明被告人民财保东莞分公司在被告曾学红投保时已尽到免责情形告知义务，被告龙佑喜在发生交通事故时未采取措施离开现场，他公司不承担赔偿责任。原告刘正祥及被告龙佑喜、曾学红均对该证据提出异议，认为被告人民财保东莞分公司在被告曾学红电话投保后未通知其面签，亦未向其提供保险条款，未尽到免责告知义务，且被告龙佑喜在本次交通事故中不存在该保险条款中责任免除的情形。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财保东莞分公司接受投保人即被告曾学红电话投保后，保险合同成立，但并未通知投保人面签。从被告人民财保东莞分公司提交的证据来看，投保人未在相关保险凭证上签字确认已知悉相关免责条款，不足以认定其已提供保险条款并尽到相关免责条款的说明告知义务，故对被告人民财保东莞分公司拟证明的目的，本院不予采信。 3、本案的继续治疗费、护理期、营养期、误工期、交通费等经济损失如何认定。原告刘正祥向本院提交《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告刘正祥所需继续治疗费、误工期、护理期、营养期等情况。被告人民财保东莞分公司对该证据提出异议，认为护理期、营养期等过长，出院医嘱中无取内固定医嘱，后续治疗费未实际发生，不予认可。本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构根据原告刘正祥的伤情作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采纳。被告人民财保东莞分公司均对该证据客观性、真实性提出异议，但未向法院提交重新鉴定的书面申请，亦未向本院提交有效证据予以推翻，故本院对被告人民财保东莞分公司的质证意见不予采纳。另外，原告刘正祥向本院提交了加油的发票复印件六张，拟证明其因此次交通事故产生交通费1500元。被告人民财保东莞分公司对该证据的关联性提出异议。本院认为，原告刘正祥提交的部分发票的开票日期为本次交通事故发生之前，且上述加油的发票不能客观反映原告刘正祥的交通费用支出，对于上述发票本院不予认可，但考虑到原告刘正祥确实因本次交通事故受伤住院治疗需要交通费用支出，对于其交通费，本院酌情认定1000元。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2018年9月12日凌晨00时20分许，被告龙佑喜持C1驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从斗笠山镇黄港村开往娄底，01时08分许，被告龙佑喜驾驶车辆行驶至涟源市斗笠山镇金铃村公路地段，因疲劳驾驶且对当地路况不熟，看到前方案外人吴芝长驾驶的三轮摩托车后（无证驾驶），判断错误，造成小型轿车粤Ｓ×××××与无牌三轮摩托车相撞，造成原告刘正祥及案外人易进田、吴芝长受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告龙佑喜驾驶车辆离开现场，后向交警队反映情况。2018年9月26日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（斗）认字[2018]第0007号《道路交通事故认定书》，认定被告龙佑喜承担事故全部责任，原告刘正祥不承担事故责任。原告刘正祥受伤后被送往娄底中心医院住院治疗124天，共花费医疗费63919.27元。其中，被告人民财保东莞分公司为共原告刘正祥垫付医疗费5000元，被告曾学红、龙佑喜已为原告刘正祥垫付医疗费45419.27元。2019年1月16日，娄底市湘中司法鉴定中心受涟源市公安局交通警察大队委托对原告刘正祥的伤情作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘正祥的损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从伤后起共计拾个月；3、建议2019年1月16日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年1月17日始继续治疗与检查费用限壹万陆仟元适用（含适当面部抗疤痕治疗费用及去内固定物费用）；4、建议陪护壹人柒个月（含取内固定物费用）；5、建议营养期叁个月。” 另查明，粤Ｓ×××××登记车主为被告曾学红，该车辆在被告人民财保东莞分公司处投保交强险和保险金额为1500000元，不计免赔的商业三者责任险。 本院认为，本案的争执焦点为：1、原告刘正祥的合理损失如何确定；2、被告人民财保东莞分公司是否应当在商业三者责任险限额内赔偿原告刘正祥的损失；3、各被告应如何承担原告刘正祥的合理损失。 对于争议焦点1，原告刘正祥的合理损失如何确定。按照原告主张的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018湖南省年度统计数据，结合法医鉴定意见，原告刘正祥的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费63919.27元；2、住院伙食补助费7440元（60元/天×124天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费16000元；5、护理费按2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均收入计算为35226元（61227元/年÷365天×210天）；6、交通费酌情认定1000元；7、鉴定费1200元。上述损失合计127485.27元。至于误工费，因原告刘正祥发生交通事故时已年满60周岁，且未提供受伤期间误工损失的证据，对于其主张的误工费，不予支持。 对于争议焦点2，被告人民财保东莞分公司是否应当在商业三者责任险限额内赔偿原告刘正祥的损失。被告曾学红为本案肇事车辆粤Ｓ×××××在被告人民财保东莞分公司购买交强险及商业三者责任险，现被告龙佑喜驾驶该车辆粤Ｓ×××××造成原告刘正祥受伤的交通事故并承担事故的全部责任。被告人民财保东莞分公司主张在商业三者责任险限额内免责的理由依法不能成立。被告人民财保东莞分公司应当在商业三者责任险限额内对原告刘正祥的损失承担赔偿责任。 对于争议焦点3，原告刘正祥的经济损失由谁承担。因本案肇事车辆粤Ｓ×××××在被告人民财保东莞分公司处投保交强险和商业三者责任险，且原告刘正祥与案外人吴芝长、易进田协商确定分别按照50%、30%、20%的赔偿比例在交强险限额内分享权益，被告人民财保东莞分公司依法应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘正祥医疗费5000元，在伤残赔偿限额内承担36226元。原告刘正祥超出交强险赔偿限额的损失由被告人民财保东莞分公司在商业三者责任险险限额内承担85059.27元（127485.27元-36226元-5000元-1200元）。由被告龙佑喜承担鉴定费1200元，被告曾学红、龙佑喜为原告刘正祥垫付的医疗费45419.27元，由原告刘正祥予以返还。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告刘正祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失126285元（含已支付的医疗费5000元）； 二、由被告龙佑喜赔偿原告刘正祥鉴定费1200元，该款从被告龙佑喜、曾学红的垫付款中抵扣，相品后由原告刘正祥返还被告龙佑喜、曾学红44219.27元； 三、驳回原告刘正祥的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元，由被告龙佑喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  梁泰胜 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。