贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1243号 原告：普安恒润商品混凝土有限公司，住所地贵州省普安县南湖社区三板桥十里村，统一社会信用代码915223230699357364。 法定代表人：王成毅，普安恒润商品混凝土有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：江平，普安恒润商品混凝土有限公司职工。 委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师。 被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附****，统一社会信用代码91340321684983940L（1－1）。 法定代表人：张玉之。 原告普安恒润商品混凝土有限公司与被告安徽三立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安恒润商品混凝土有限公司之委托诉讼代理人江平、杜兴开到庭参加诉讼，被告安徽三立建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 普安恒润商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决安徽三立建设集团有限公司向普安恒润商品混凝土有限公司支付商品混凝土货款689775元；2.请依法判决安徽三立建设集团有限公司向普安恒润商品混凝土有限公司支付逾期付款违约金124159元（逾期付款违约金以未付款总额为基数，从2018年7月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算，起诉后的逾期付款违约金继续计算到安徽三立建设集团有限公司履行付款义务止）；3.本案诉讼费由安徽三立建设集团有限公司承担。事实和理由：安徽三立建设集团有限公司因承建普安县江西坡生态小镇建设工程，在2016年12月与普安恒润商品混凝土有限公司口头协商要求原告公司先期供应部分商品混凝土。2017年2月25日，双方正式签订《商品混凝土购销合同》；在双方履行合同期间，安徽三立建设集团有限公司均没有按合同约定向普安恒润商品混凝土有限公司按期足额支付货款，最多拖延支付货款达100多万元，但考虑到双方的合作关系，普安恒润商品混凝土有限公司仍继续向安徽三立建设集团有限公司供应商品混凝土直到2018年6月。从2016年12月到2018年6月期间，普安恒润商品混凝土有限公司总计向安徽三立建设集团有限公司供应商品混凝土11039立方米，货款总额3589775元，安徽三立建设集团有限公司仅向普安恒润商品混凝土有限公司支付货款2900000元，尚欠原告公司混凝土货款689775元。根据双方签订的合同约定，被告公司不按期支付货款，应按银行同期贷款利率的4倍向原告公司支付违约金。经普安恒润商品混凝土有限公司多次催促，安徽三立建设集团有限公司仍不履行货款支付义务，现原告公司依法起诉，请依法判决。 安徽三立建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。 普安恒润商品混凝土有限公司向本院提交下列证据：1.普安恒润商品混凝土有限公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证明书一张，证明其公司基本情况及诉讼主体适格；2.安徽三立建设集团有限公司营业执照（副本）复印件一张、开户许可证复印件一张、安徽三立建设集团有限公司法定代表人的居民身份证复印件一张，拟证明安徽三立建设集团有限公司的基本情况及诉讼主体资格；3.《商品混凝土购销合同》复印件一份、普安恒润商品混凝土有限公司调价通知函复印件一张、《补充合同》复印件一张，拟证明双方签订混凝土购销合同的约定内容及具体情况；4.《普安恒润与安徽三立建设集团有限公司商砼用量结算单》复印件一份，拟证明普安恒润商品混凝土有限公司提供总供货金额数3589775元，安徽三立建设集团有限公司已付款2900000元，尚欠货款689775元；5.普安恒润与安徽三立建设集团有限公司商砼用量结算单复印件一张，拟证明普安恒润商品混凝土有限公司统计安徽三立建设集团有限公司尚欠原告公司货款689775元。 安徽三立建设集团有限公司未向本院提交证据，亦未到庭质证。 普安恒润商品混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，除第4组证据《普安恒润与安徽三立建设集团有限公司商砼用量结算单》中总供货金额计算有误，予以纠正；第5组证据普安恒润与安徽三立建设集团有限公司商砼用量结算单，因甲、乙方双方无签章、经办人无签名、日期为空白，不具备证据的合法性外，对其余证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽三立建设集团有限公司为承建普安县江西坡生态小镇工程，成立安徽三立建设集团有限公司中国电建昆明院普安县江西坡布依生态小镇项目部，以此项目部作为甲方与普安恒润商品混凝土有限公司购买商品混凝土作为乙方于2017年2月25日签订《商品混凝土购销合同》，约定普安恒润商品混凝土有限公司向安徽三立建设集团有限公司负责的普安县江西坡生态小镇工程提供所需的商品混凝土，合同中约定：“…五、本工程商品砼计量·结算方法及责任…2、本工程商品砼结算付款方式：⑴每个月月结100%货款，此合同单价包含发票。…⑷本混凝土工程完毕甲方30日内必须付清该工程所欠货款，若逾期或拖延结算时间的，必须按当时商业银行同期贷款利率的4倍数额支付乙方违约金，直至付清乙方货款，并承担违约责任。”；同年2017年5月5日起双方通过《补充合同》对商品砼强度等级、数量、单价进行调整；同年12月1日普安恒润商品混凝土有限公司向安徽三立建设集团有限公司发出调价通知函，决定从2017年12月2日零时起上调供应安徽三立建设集团有限公司普安县江西坡生态小镇工程项目所有标号的混凝土在原有价格的基础上每立方上调15元；自2017年1月起至2018年6月止普安恒润商品混凝土有限公司向安徽三立建设集团有限公司供应所需的商品混凝土共11002立方米金额计3578305元，普安恒润商品混凝土有限公司陆续收到安徽三立建设集团有限公司支付商品混凝土货款共计2900000元。因下欠商品混凝土货款安徽三立建设集团有限公司未支付普安恒润商品混凝土有限公司，2019年4月普安恒润商品混凝土有限公司遂诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。”、第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，本案中安徽三立建设集团有限公司中国电建昆明院普安县江西坡布依生态小镇项目部为安徽三立建设集团有限公司派出分支机构，为该公司在普安县江西坡布依生态小镇建设项目的负责单位，其不具备独立法人资格，由其引起系列的民事责任为安徽三立建设集团有限公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，结合本案，安徽三立建设集团有限公司中国电建昆明院普安县江西坡布依生态小镇项目部与普安恒润商品混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》、《补充合同》，其在向普安恒润商品混凝土有限公司购买商品混凝土后，应按合同约定及调价通知函约定支付相应价款，双方形成商品混凝土买卖合同关系，安徽三立建设集团有限公司作为公司法人应按安徽三立建设集团有限公司中国电建昆明院普安县江西坡布依生态小镇项目部与普安恒润商品混凝土有限公司共同经办、盖章结算的《普安恒润与安徽三立建设集团有限公司商砼用量结算单》记载内容履行向普安恒润商品混凝土有限公司的付款义务，其至今未向普安恒润商品混凝土有限公司付清下欠商品混凝土货款已属违约，应承担继续付款之责任，本院认定未付商品混凝土货款金额为678305元[3578305元（商品混凝土货款总额）－2900000元（已付商品混凝土货款金额）计]；关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款之规定酌情支持，又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”，双方约定逾期付款违约金计付金额较高，为体现公平、便于计算与执行予以调整，故在下欠商品混凝土货款总额的30%之内进行处理，本院考虑支持15%为101745.75元；至于迟延履行期间的债务利息法律已有规定，本院不再赘述。 综上，对普安恒润商品混凝土有限公司的诉讼请求部分支持；安徽三立建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦不主动与普安恒润商品混凝土有限公司进行货款结算，视其放弃答辩与质证的权利，本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决，且以普安恒润商品混凝土有限公司自认被告公司已付货款认定为安徽三立建设集团有限公司的已付商品混凝土货款。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽三立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普安恒润商品混凝土有限公司下欠商品混凝土货款共计678305元； 二、被告安徽三立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普安恒润商品混凝土有限公司逾期付款违约金101745.75元； 三、驳回原告普安恒润商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11939元，减半收取计5969元，由原告普安恒润商品混凝土有限公司负担169元，被告安徽三立建设集团有限公司负担5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一九年七月五日 书记员  孔 鑫