河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1334号武新民，男，住隆化县。委托诉讼代理人：谢万利，河北俯察律师事务所专职律师。被告：隆化世光石材有限公司，住所地：隆化县八达营乡政府对面。法定代表人：丁丽君，总经理。委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，住隆化县。被告：高绍飞，男，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所专职律师。原告武新民与被告隆化世光石材有限公司（以下简称石材公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，被告石材公司申请追加高绍飞为被告。本案依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告武新民及委托诉讼代理人谢万利、被告石材公司的委托诉讼代理人吴鸿雁、被告高绍飞的委托诉讼代理人鲁文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告石材公司给付原告欠款5万元，并按年利率12%支付自2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，被告员工陈胜江驾驶被告所有的无牌无照的生产叉车上路，把正常行驶在公路上的原告驾驶的小型轿车刮坏。原告修车花费八万多元。经原告与被告协商，由被告承担赔偿款5万元。由于被告当时没有足够的现金，被告在2017年10月31日给原告出具了欠条一张，并承诺在2017年12月31日前给付。被告承诺的最后给付时间到期以后，原告多次向被告索要该欠款，被告都以资金紧张为由屡次推诿，一直拖延至今，故原告诉至法院。另外，本案不是交通事故责任纠纷，而是因交通事故引起的合同纠纷，被告石材公司给原告出具的欠条，应由石材公司承担给付责任。被告石材公司辩称，在2017年时，石材公司由被告高绍飞租赁经营，所有责任应该由高绍飞承担；原告主张利息无法律依据。被告高绍飞辩称，石材公司申请追加高绍飞为被告于法无据，高绍飞作为石材公司的聘用人员，只是代表公司行使权利，是履行职务行为；高绍飞不是肇事车辆的驾驶人，也不是所有权人，不应该承担赔偿责任；原告要求支付利息无事实和法律依据。原告为证实其诉讼主张，除当庭陈述外向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条：今欠到武新民人民币五万元整￥50000.00，2017年12月31日前归还（陈胜江叉车刮蹭赔款）。欠款人：隆化世光石材有限公司（公章），经手人：高绍飞，2017.10.31”拟证明因石材公司的叉车刮坏原告车辆，由高绍飞经手，于2017年10月31日为原告出具欠条一张，石材有限公司同意赔偿原告5万元，并承诺2017年12月31日前给付。被告石材公司的质证意见：该欠条形成时间是2017年10月31日，当时是被告高绍飞租赁石材公司经营期间，石材公司对欠条形成的原因不知情，亦不应承担给付欠款的责任。被告高绍飞的质证意见：对欠条真实性没有异议，该欠条在欠款人处已经明确注明欠款人为石材公司，并加盖了公章，其公章真实有效。高绍飞只是在交通事故赔偿过程中的调解人员，且经过石材公司的授权；高绍飞在经手人处签名，也证明高绍飞并非赔偿义务人，不应该承担赔偿责任。被告石材公司为证实其抗辩主张，向本院提交证据“2017年对账决议”一份，拟证明石材公司法定代表人丁丽君与被告高绍飞于2018年4月20日签订了对账协议，对高绍飞2017年租赁石材公司期间债权债务进行了对账。该证据能够证明在2017年间石材公司是由高绍飞租赁经营的，本案责任应由高绍飞承担。其中决议第九条约定“高绍飞刻合同章一枚，财务专用章一枚已销毁，法人章一枚已交于法人丁丽君，以上三枚印章签署的文件由高绍飞负责处理，隆化世光石材不承担任何法律责任”。原告的质证意见：该协议真实与否，与本案没有关系。该协议是石材公司内部管理协议，是企业内部法定代表人与具体工作人员权利义务的约定，与本案没有关联性。石材公司是独立法人，对外均应以石材公司的名义独立承担权利义务，如其认为高绍飞应承担责任，可以另案起诉。被告高绍飞的质证意见：对该证据真实性认可，对证明目的不认可，该证据不是双方签订的承包租赁协议，体现的仅是石材公司法人丁丽君与聘用人员高绍飞对公司所欠外账的核对，不能证明是高绍飞租赁经营石材公司；协议第九条明确提出的是“合同章、财务章、法人章”，而本案欠条上加盖的是石材公司的公章，因此石材公司并不能用此条来免除自己的赔偿责任。被告高绍飞向本院提交了法人全权委托书一份，拟证明从2017年6月1日后高绍飞为石材公司的聘用人员，代表公司对外行使权利，其所有盖章签署的文件均是在履行职务行为，产生的法律责任均应由石材公司承担。本案事故发生的时间为2017年10月4日，因此高绍飞在2017年10月31日以经手人身份为原告出具的加盖了石材公司公章的欠条，应由石材公司承担赔偿责任，与高绍飞无关。被告石材公司的质证意见：该委托书是高绍飞在承包石材公司期间，利用其掌握的公司公章和法人章，未经石材公司同意自己制作的，石材公司不认可其真实性和证明目的。原告的质证意见：对该证据的真实性认可，也认可其证明目的。高绍飞作为石材公司的负责人，作出的承诺与签署的文件，应该由石材公司承担责任。而且本案交通事故发生时，石材公司的法定代表人丁丽君与被告高绍飞均在场并且参与了调解，而在庭审中石材公司竟然说公司对事故不知情，有违诚实信用。为查明案件事实，本院依法向隆化县公安交通警察大队调取了交通事故认定书及事故现场图，各方当事人对此均无异议。本院对证据的分析与认定：原告提交的欠条由被告高绍飞签字且加盖有石材公司公章，本院予以采信；石材公司提交的“对账协议”，高绍飞认可其真实性，予以采信；高绍飞提交的授权委托书具有真实性，石材公司的异议不成立，本院予以采信。本院调取的事故认定书及事故现场图各方当事人无异议，本院作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的诉辩陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：2017年10月4日11时15分，原告武新民驾驶冀Ｈ×××**号奥迪轿车沿韩郭线由西向东行驶至26公里900米隆化世光石材有限公司门前路段时，未降低行驶速度，与由南向北陈胜江驾驶运载大理石的“合力”牌叉车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，原告武新民负此次事故的主要责任，陈胜江负次要责任。2017年10月31日，就交通事故给原告造成的损失，经协商后，由高绍飞经手为原告出具了5万元欠条一张，注明欠款人为隆化世光石材有限公司，并加盖了公司公章，约定该款于2017年12月31日前付清，但该款至今未付。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由应如何确定？二、本案原告的车辆损失应由谁承担赔偿责任？三、被告是否应当赔偿原告利息损失？关于第一个焦点，本院认为，本案基础事实虽为交通事故责任纠纷，但纠纷发生后双方已就赔偿事宜达成协议，原告诉讼主张要求被告履行该协议，因此本案案由应确定为合同纠纷为宜。关于第二个问题，交通事故发生后，对于给原告造成的损失经双方协商达成协议，由高绍飞经手为原告出具了欠条，并加盖隆化世光石材有限公司公章，且事故发生在石材公司门前，对方车辆又是从石材厂驶出的运载大理石的叉车，原告完全有理由相信事故相对方为被告石材公司，被告高绍飞作为石材公司的代表，与原告协商赔偿事宜，并以石材公司的名义为原告出具欠条，其行为系代表石材公司，至于被告石材公司与被告高绍飞之间是否存在企业承包租赁关系，被告高绍飞对此事故是否应当承担赔偿责任，系被告企业内部管理问题，如双方存在承包经营关系，也仅在双方之间发生法律效力，石材公司不得以此对抗第三人，因此原告的损失应由石材公司承担赔偿责任。关于第三个问题，因被告石材公司未按协议约定的期限履行给付义务，构成违约，故应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定，应予支持，利息损失可参照民间借贷司法解释关于逾期利息的相关规定，按年利率6%计算，从逾期的2018年1月1日起给付至该5万元付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告隆化世光石材有限公司于本判决生效后十日内给付原告武新民交通事故赔偿款5万元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告隆化世光石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一九年七月五日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1238元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。四、自动履行提示义务人自动履行的，可将执行标的款项交到隆化县人民法院城区法庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县人民法院标的款暂存户；账号********；开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；注明：付武新民案标的款。