福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初960号 原告：胡文生，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文彬，福建祥贤律师事务所律师。 被告：南安市水头镇王命仁石材经营部，住所地福建省泉州市南安市水头镇闽南建材第一市场****。 经营者:王命仁，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王命仁，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏美琼，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：福建省南安市闽南建材第一市场有限公司，住，住所地南安市水头镇山前村/div> 法定代表人：黄在加，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 原告胡文生与被告南安市水头镇王命仁石材经营部（以下简称王命仁石材经营部）、王命仁、魏美琼、福建省南安市闽南建材第一市场有限公司（以下简称建材第一市场公司）违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文生及其委托诉讼代理人黄生祥、张文彬，被告王命仁及被告王命仁石材经营部、王命仁、魏美琼的共同委托诉讼代理人褚有志，被告建材第一市场公司的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文生向本院提出如下诉讼请求：判令四个被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计114915.36元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：胡文生系王命仁石材经营部的老顾客,王命仁与魏美琼系夫妻关系，建材第一市场公司将其店面出租给王命仁石材经营部、王命仁、魏美琼经营。2017年12月1日，胡文生前往王命仁石材经营部（位于南安市水头镇闽南建材第一市场）购买石板材，魏美琼遂带胡文生在店里挑选石板材，在挑选石板材的过程中胡文生的右手被店里的石板材砸伤。2018年7月9日，胡文生伤情经鉴定为：1.伤残程度为九级伤残；2.胡文生的误工期限为120天、出院后的护理期限为60天。在本案中四被告因未尽到安全保障义务，致使胡文生受伤，应承担赔偿责任。 王命仁石材经营部、王命仁、魏美琼辩称，一、答辩人王命仁、魏美琼与本案没有任何关系，不是本案责任的诉讼主体。胡文生受伤的场所属于王命仁石材经营部所有，王命仁石材经营部具有独立的诉讼主体资格，王命仁、魏美琼不是本案诉争合格的当事人，胡文生起诉答辩人王命仁、魏美琼缺乏事实与法律依据。二、王命仁石材经营部已设置警示牌，建材市场销售是石板材，属于重工业行业，胡文生作为一位完全民事行为能力人，擅自爬上板材上面二层翻板材才导致人带板掉下来，是导致受伤的直接原因，胡文生应对导致自己受伤的行为负责，答辩人无须承担赔偿责任。王命仁石材经营部在经营场所内设置一块醒目的警示牌，内容为“警告入店须知勿翻板材倒压受伤自负”，答辩人已尽到安全提示义务；况且建材第一市场公司内配有专门装卸工，客户如果要买板，都是走走看看或者摸下板材表面光度，不允许客户随意翻石板材，况且建材市场属于重工业行业，不能适用《消费者权益保护法》规定。三、答辩人向建材第一市场公司交纳租金及管理费，受其统一规划管理，与答辩人无关。四、胡文生主张赔偿的标准、数额缺乏事实与法律依据。1.在本案中，胡文生没有证据能够证明其受伤系魏美琼扶板所伤，况且王命仁石材经营部也采取了安全合理措施足以防止，答辩人不存在任何过错或过失。2.胡文生主张赔偿标准按城镇居民的户口计算缺乏事实与法律依据。3.胡文生主张的各项赔偿标准、数额与法无据。综上所述，胡文生应对自己的受伤行为承担全部过错责任，主张要求答辩人赔偿缺乏事实与法律依据，答辩人无须承担赔偿责任，请求驳回胡文生对答辩人的诉讼请求。 建材第一市场公司辩称,建材第一市场公司不是适合的主体，根据谁管理谁负责的原则，建材第一市场公司没有法定的责任，应当驳回对我方的起诉。胡文生与建材第一市场公司不存在任何法律关系，王命仁经营部只是租赁建材第一市场公司的店铺，并自负盈亏，建材第一市场公司对于王命仁经营部没有实际支配的权利和义务，从事故发生原因来看，胡文生应负责全部的责任，胡文生不听王命仁的劝阻，自行翻板导致事故的发生，我方公司不承担责任。退一步来说，案涉的安全保障义务主体最多也是王命仁经营部负责，王命仁才是案涉经营部的负责人，店面安全保障义务的主体是王命仁经营部。 经审理查明：王命仁与魏美琼系夫妻关系，建材第一市场公司与王命仁签订《租赁合同》，将其店面出租给王命仁经营。2017年12月1日上午胡文生到王命仁石材经营部店里（位于南安市水头镇闽南建材第一市场），在挑选石板材（胡文生跳到石板材的第二层用手翻动石板）的过程中右手被店里被翻动而倒下的石板材砸伤。胡文生被送往泉州滨海医院住院治疗21天，花费医疗费19595.11元，2018年7月9日，胡文生自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人胡文生伤残程度为九级伤残；2、被鉴定人胡文生的误工期限为120天、出院后的护理期限为60天。为此胡文生支出鉴定费1800元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，胡文生提供的人员基本信息、个体工商户登记基本信息、病历、医疗费发票及费用清单、居民户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、报警回执、录音（含文字整理）、视频资料（含文字整理）、2018年9月18日 和2018年11月28日（2018）闽0583民初6912号案件的庭审笔录以及胡文生、王命仁共同提供的王命仁与南安市水头镇闽南建材第一市场签订的《租赁合同》为证，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、胡文生主张的项目及计算依据是否合理合法？二、各被告应该承担什么责任？胡文生对自己受伤是否存在过错？ 关于第一个焦点问题，胡文生因本案事故所受的损失，综合全案的事实和证据，结合胡文生的诉讼请求，本院认定如下： 1．医疗费为19595.11元（当事人对此金额均无异议，本院予以确认）； 2．误工费为22694.46元（69029元/年÷365日×120日），胡文生在事故发生时户籍登记情况为非农业家庭户口，其主张参照2017年度福建省在岗职工平均工资69029元/年计算，未超过法律准许的范围，本院予以支持； 3．护理费:69029元/年÷365日×20日+69029元/年÷365日×60日×30%=7186.58元，根据胡文生住院21日，出院后护理期限经鉴定为60日，出院后按部分护理依赖（按30%计算）； 4．交通费800元，胡文生未能提供正式的交通费票据，本院考虑到胡文生的就医地点距离其住所有一定距离酌情认定所需交通费； 5．住院伙食补助费为620元，胡文生住院21日，其请求按每日30元给付的标准给付住院伙食补助费并无不当，应予以支持； 6．营养费1960元（胡文生请求营养费为2000元，本院根据胡文生的伤情及医疗费确定为1960元）； 7．残疾赔偿金156005.6元（39001.4元/年×20年×20%），胡文生本起事故致九级伤残，其请求按39001.4元/年标准自定残之日起按二十年计算，符合法律规定； 8．鉴定费1800元，有相应的鉴定费发票和鉴定意见书为据； 9.精神损害抚慰金，胡文生因伤致残，遭受一定的精神痛苦，精神损害抚慰金可酌情确定为9000元。 上述各项共计为219661.75元。 关于第二个焦点问题，各被告应该承担什么责任？胡文生对自己受伤是否存在过错？本院分析如下： 1.建材第一市场公司将店面出租给王命仁石材经营部经营和管理，故王命仁石材经营部系事故发生地经营场所的实际管理者，建材第一市场公司并非本案安全保障义务责任人，其主张建材第一市场公司应共同赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 2.魏美琼、王命仁作为个人不是事故发生场所的管理者，非安全保障义务赔偿主体，故胡文生要求魏美琼、王命仁共同赔偿没有事实与法律依据，本院不予支持。 3．王命仁石材经营部主张尽了合理限度范围内的安全保障义务。为证明其主张，提供警示牌照片及申请证人曾某、陈某出庭作证予以证明。该警示牌照片的时间均是事故后，胡文生对此予以否认，该证据与本案关联性无法确认；证人曾某当庭陈述没有看到事故的发生过程，其证言无法证明其证明对象；证人陈某陈述“看见一个人正站在板材上翻板，正准备喊，来不及，那人已经被板伤到，当时老板娘在后面拖地，响了才跑出来”；王命仁在庭审中称胡文生进店时其有下楼对胡文生说“你先不要动，车到再动”，该主张与其在2018年9月18日的（2018）闽0583民初6912号案件的庭审笔录中：“我在楼上泡茶，没有看见胡文生进来”等表述前后矛盾。综上王命仁石材经营部提供的证据无法证明其已尽到安全保障义务，且作为经营者明知有顾客来买板，却没有安排导购，在顾客自行翻板时未能及时制止，懈怠对消费者人身的安全保障注意义务，导致事故发生，存在一定的过错。 4.胡文生是具有完全民事行为能力的自然人，且其是经常购买板材的老客户，故其本人对跳到石板材上用手翻动石板产生的风险性应该高于常人的认知，但其仍然未尽安全谨慎注意义务，导致自已受伤，具有较大的过错，且其提供的证据无法证明其受伤系魏美琼扶板所致，应当自行承担主要责任。 综上，本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案胡文生系在王命仁石材经营部的经营场所受伤，该经营部未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在一定过错，但主要责任在受害者本人，故本院酌定王命仁石材经营部承担30%的赔偿责任，胡文生自行承担70%责任。因此王命仁石材经营部应赔偿胡文生上述各项损失的30%，即65898.53元（219661.75元×30%）。胡文生的其余损失由其自行承担。胡文生的诉讼请求超出本院确定数额的部分及请求王命仁、魏美琼、建材第一市场公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、南安市水头镇王命仁石材经营部应于本判决生效后十日内赔偿给胡文生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计65898.53元； 二、驳回胡文生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2598元，适用简易程序减半收取为1299元，由胡文生负担554元，南安市水头镇王命仁石材经营部负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年七月八日 书记员  林琪玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法律所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。