北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初15123号原告：北京沧海联合钢铁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**第**房。法定代表人：刘东杰，总经理。委托诉讼代理人：李云峰，男，北京沧海联合钢铁有限公司职员。委托诉讼代理人：李兴良，男，北京沧海联合钢铁有限公司职员。被告：北京鑫荣联创商贸有限公司，，住所地北京市昌平区建材城西路****楼****1715法定代表人：冯俊荣，总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：冯俊荣，女，1973年1月5日出生，汉族，北京鑫荣联创商贸有限公司总经理，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告北京沧海联合钢铁有限公司（以下简称沧海联合公司）与被告北京鑫荣联创商贸有限公司（以下简称鑫荣联创公司）、被告冯俊荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧海联合公司的法定代表人刘东杰及委托诉讼代理人李云峰、李兴良，被告鑫荣联创公司、冯俊荣及二被告的委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧海联合公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3782281.26元；2.被告支付利息（以3782281.26元为基数，自2016年5月25日起至实际付清之日止，按日千分之一为标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、律师费、交通费）。事实与理由：2016年5月24日至2016年7月30日鑫荣联创公司从沧海联合公司处采购钢材，截至2016年7月30日鑫荣联创公司累计欠付货款3782281.26元，2017年7月27日原告和被告协商签订还款协议，被告冯俊荣承诺于2018年7月26日前还清所有货款和利息并承担连带责任，但在原告的多次催要下，被告冯俊荣只给付了339487.36元，剩余货款及利息至今未付，故起诉。被告鑫荣联创公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，认可在2016年5月24日至2016年7月30日期间双方存在买卖合同关系，货款总价为3782280.46元，自2016年7月30日后再无交易。从2016年7月30日到2017年1月26日被告公司陆续以转账形式向原告支付货款3642928元，剩余货款139351.7元同意支付，但不同意支付利息。被告冯俊荣的答辩意见同被告鑫荣联创公司。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:自2015年起，沧海联合公司向鑫荣联创公司供应钢材。沧海联合公司（供方）与鑫荣联创公司（需方）签订《工矿产品购销合同》9份，约定：先货后款，需方确认货到及时付清货款，如延期违约（三日后按千分之一加息）根据市场调动最多不超过一个月，货款利息全部付清；合同签订时间分别记载为2016年5月22日、2016年5月30日、2016年5月31日、2016年6月2日、2016年6月12日（2份合同）、2016年7月10日、2016年7月11日及2016年7月16日。上述合同签订后，沧海联合公司分别于2016年5月25日、2016年5月31日、2016年6月1日、2016年6月3日、2016年6月13日、2016年7月11日、2016年7月12日、2016年7月17日向鑫荣联创公司送货，货款共计3782281.26元。关于鑫荣联创公司2016年5月22日至2016年7月期间的付款情况，2016年5月25日鑫荣联创公司向沧海联合公司转账1350559.29元、470480.33元、95988元，2016年6月8日转账869472元，2016年7月12日转账903947元，2016年7月20日转账265678元，上述付款共计6笔，金额合计3956124.62元；2016年8月至2017年1月期间鑫荣联创公司共向沧海联合公司付款9笔，具体情况如下：2016年8月3日鑫荣联创公司向沧海联合公司转账275722元，2016年8月12日鑫荣联创公司转账472648元，2016年8月29日鑫荣联创公司转账594378元，2016年9月14日转账532558元，2016年9月29日563390元，2016年11月23日转账391074.3元，2016年12月5日转账390842.1元，2016年12月30日转账322316.36元，2017年1月26日转账100000元，以上付款金额共计3642928.76元。综上，鑫荣联创公司自2016年5月22日至2017年1月26日共计付款7599053.38元。庭审中沧海联合公司陈述，上述转账为双方之前发生交易的货款，与本案无关；后经询问，沧海联合公司陈述上述款项为双方现款现货交易的货款。2017年7月27日，沧海联合公司（债权人、甲方）与鑫荣联创公司（债务人、乙方）、冯俊荣（保证人、丙方）签订《还款协议》，内容为：截至2016年7月30日止，乙方尚欠甲方货款3782281.26元，各方同意按每批货自提货之日起三日后每日按千分之一计算利息，截止到本协议签订之日，乙方除支付了57213.41元的利息外，上述货款及相对应的应付利息均未支付。乙方承诺于2017年9月27日前支付货款人民币46126.08元及利息、2017年12月27日前归还人民币112509.28元货款及利息、2018年3月27日前归还人民币180852元货款及利息、2018年7月26日前偿还全部欠款。丙方自愿对乙方的债务向甲方承担连带责任保证，另用丙方名下房屋为所欠货款及利息做担保保证，并把房屋抵押到沧海联合公司名下，如不能按时付款，丙方自愿用名下房屋来归还货款和利息，并自愿无条件在2019年7月26日内配合甲方办理相关一切手续（卖房、过户、贷款等）。庭审中，鑫荣联创公司及冯俊荣否认上述《还款协议》签订于2017年7月27日，称该协议签订时间为2016年7月，但未能提交证据予以证明。2017年10月17日，冯俊荣与沧海联合公司将其名下坐落于北京市昌平区建材城西路87号2号楼17层1单元1715号的房产办理了抵押登记，担保金额为3000000元，沧海联合公司就上述房产取得了不动产登记证明（京20**昌不动产证明第0037874号）。上述《还款协议》签订后，鑫荣联创公司的付款情况如下：鑫荣联创公司于2017年11月3日向沧海联合公司支付46356.71元，2018年1月20日支付113184.34元，2018年5月17日支付140840元，2018年5月28日支付31038元（上述付款均以银行卡刷POS机形式支付），2018年7月26日还款10000元,上述款项共计341419.05元。则剩余货款3440862.21元鑫荣联创公司至今未支付。庭审中，本院要求双方提供自交易发生起的全部单据，沧海联合公司表示因时间太长，无法提供。上述事实，有《工矿产品购销合同》、销售单、出库单、《还款协议》、不动产登记证明、转账明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，沧海联合公司向鑫荣联创公司供应钢材，鑫荣联创公司支付货款，双方存在买卖合同关系。沧海联合公司履行了供货义务，鑫荣联创公司应当支付货款。本案中，依据双方签订的《还款协议》的表述，该《还款协议》系双方对截至2016年7月30日鑫荣联创公司欠付货款的确认，不能看出系对涉案9份《工矿产品购销合同》货款金额的确认:第一、9份合同中对逾期付款违约金计算标准约定为“按千分之一”计算，而《还款协议》约定“每日按千分之一计算”，两者约定差距巨大;第二、9份合同中记载的签订时间为2016年5月22日、5月30日、5月31日、6月2日、6月12日、7月10日、7月11日及7月16日，该期间内鑫荣联创公司向沧海联合公司亦有付款，且持续付款至2017年1月。沧海联合公司现主张双方签订的《还款协议》系对9份《工矿产品购销合同》的结算，另陈述2016年5月至2017年1月期间双方为现款现货交易，《还款协议》并未明确注明该对应关系，且综合上述分析，本院无法确认《还款协议》系对涉案9份合同货款金额的确认。则沧海联合公司主张依据9份合同的提货时间计算利息，依据不足。《还款协议》虽分四期约定了还款金额，但每期付款对利息的约定均不明确，结合协议签订后鑫荣联创公司的还款情况，鑫荣联创公司的付款金额均超出该协议约定的还款金额，另双方签订涉案9份《工矿产品购销合同》同时及其后的时间段内，鑫荣联创公司亦有过付款行为，沧海联合公司表示双方于此期限内有过现款现货交易，故综合考虑全案事实，不能依据9份合同的提货时间确认起算利息的日期，本院确认自最后一期还款期限届满次日即2018年7月27日起，鑫荣联创公司应当向沧海联合公司支付利息。双方于《还款协议》中约定的利息计算标准过高，本院依法调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。《还款协议》系双方最后一次对所欠货款的确认，现鑫荣联创公司未依《还款协议》的承诺还款，沧海联合公司有权主张剩余货款。关于欠付货款的金额，双方签署《还款协议》后鑫荣联创公司支付341419.05元，庭审中沧海联合公司称其中含刷信用卡手续费，但未提交证据证明每笔手续费用的发生，本院确认鑫荣联创公司已支付的341419.05元均为货款，该款项应当从《还款协议》确认的货款中扣除，故鑫荣联创公司应当支付剩余货款3440862.21元。鑫荣联创公司另应以此为基数，自2018年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准支付逾期利息。依据《还款协议》，冯俊荣承诺对鑫荣联创公司的债务承担保证责任，庭审中沧海联合公司明确要求冯俊荣共同还款，无事实及法律依据，本院不予支持。沧海联合公司主张的律师费、交通费，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京鑫荣联创商贸有限公司于本判决生效后七日内支付北京沧海联合钢铁有限公司货款3440862.21元；二、北京鑫荣联创商贸有限公司支付北京沧海联合钢铁有限公司利息（以3440862.21元为基数，自2018年7月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后七日内履行；三、驳回北京沧海联合钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果北京鑫荣联创商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37059元,由北京沧海联合钢铁有限公司负担2732元（已交纳），由北京鑫荣联创商贸有限公司负担34327元，于本判决生效后七日内交纳；保全费5000元，由北京鑫荣联创商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  任宝玲二〇一九年七月十八日书 记 员  李悦南