重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9474号原告：重庆星宇辰文化产业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元18-18，统一社会信用代码91500000346037716R。法定代表人：樊秋莲，总经理。委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓铃格，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告：范泽耀，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈弃艳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。第三人：樊林，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告重庆星宇辰文化产业有限公司（以下简称星宇辰公司）与被告范泽耀，第三人樊林占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告星宇辰公司的委托诉讼代理人樊良广、邓玲格，被告范泽耀及其委托诉讼代理人陈弃艳、高杰，第三人樊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其侵占原告的78件青花郎酒或折价赔偿原告560664元；2.判令被告赔偿原告损失，以560664元为基数，从2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告折价赔偿原告78件青花郎酒损失560664元，并以560664元为基数，从2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算资金占用损失至偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川古蔺郎酒销售有限公司在重庆市的经销商。2018年5月31日，四川古蔺郎酒销售有限公司向原告发货一批“53°青花郎酒”（78件，6瓶/件）。2018年6月1日，货物抵达重庆市渝北区宝圣大道999号金鹏两江时光小区。原告正在小区门前公路边卸货时，被告带着一批人将该批青花郎酒强行搬到其车上拉走。随后，原告立即报警，渝北区公安分局宝圣湖派出所民警接警后对被告进行了询问调查，但未作处理。为此，请求判如所请。被告辩称，原告起诉的事实属实，78件酒的所有人或占有人均非原告，原告的诉讼请求为占有返还请求权纠纷，构成要件不符合，原告没有法律依据。被告和第三人之间存在经济纠纷，当时的占有人是第三人与本案原告无关。原告的诉讼请求的第二项无法律依据，要求驳回原告诉讼请求。第三人陈述，我不知道自己为什么是第三人，案涉货物是原告的不是我的，我只是原告的工作人员。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告账户转款201240元。第三人樊林向被告出具《收条》载明：今收到范泽耀53度青花郎肆拾叁件货款共计人民币201240元（大写：贰拾万零壹仟贰佰肆拾元）。于2017年12月7日前把肆拾叁件青花郎交给范泽耀。同时双方约定本人樊林于2018年1月30日前按照陆佰肆拾元每瓶的价格回购百分之八十（80%）以上货物青花郎。2017年12月29日，被告向原告账户转款599040元。第三人樊林向被告出具《借条》载明：今借到范泽耀人民币599040元（大写：伍拾玖万玖仟零肆拾元正），此款用于购青花郎货款，双方约定于2018年1月10日前把青花郎共计128件交给范泽耀。当天，第三人樊林还向被告出具《欠条》一张，载明收到范泽耀青花郎差价保证金94040元。2017年12月31日，第三人樊林向被告出具《借条》载明：今借到范泽耀人民币201240元（大写：贰拾万零壹仟贰佰肆拾元）。此款用于购青花郎货款，双方约定于2018年1月15日前把青花郎共计肆拾叁件交给范泽耀。2018年1月3日，被告向原告转款201240元，备注为货款。后，第三人樊林向被告出具《借条》载明，借到被告现金人民币64900元，于2018年2月17日前还清。2018年6月1日下午，第三人樊林在在重庆市渝北区宝圣大道999号金鹏两江时光小区外公路边卸案涉青花郎酒时，被告带人将78件（6瓶/件）“53°青花郎酒”搬走。当晚20时许，第三人樊林向派出所报警。2019年1月18日，重庆市公安局渝北区分局作出《不予立案通知书》，对第三人樊林控告的2018年6月1日被抢劫案，经审查没有犯罪事实，决定不予立案。2019年1月22日，第三人樊林签收了上述通知书。另查明，根据原告举示的《2018年青花郎经销合同》，原告系四川古蔺郎酒销售有限公司在重庆地区的签约经销商。案涉78件“53°青花郎酒”系由四川省古蔺郎酒厂有限公司于2018年5月31日发送至重庆市渝北区宝圣大道999号金鹏两江时光13栋，收货人为原告。该“53°青花郎酒”的建议零售价为1198元/瓶。再查明，根据被告在庭审中陈述，案涉78件“53°青花郎酒”已由被告交给案外人销售，无法找回。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产”。根据该规定，构成动产质权需债务人、第三人和债权人有共同的将债务人或第三人的动产进行出质的意思表示，并由债务人或第三人向债权人自愿交付质押财产。本案中，根据原告举示的《2018年青花郎经销合同》以及《收发货签收单》，案涉78件“53°青花郎酒”属原告占有。被告举示的第三人出具的《借条》、收条，不能证明被告与第三人间有动产质押的意思表示，也不能证明原告有为第三人与被告的债务提供动产质押的意思表示。同时，被告举示的证据不能证明第三人向其自愿交付案涉78件“53°青花郎酒”。被告辩称其占有案涉78件“53°青花郎”构成动产质押系有权占有的理由不能成立。未经原告同意，第三人无权将原告占有的动产进行出质，被告所举证据亦不能证明因动产质押而合法占有案涉78件“53°青花郎”，原告请求返还，本院予以支持。因被告当庭表示案涉78件“53°青花郎酒”已经无法找回，原告请求判令被告赔偿损失，本院予以支持。原告的损失应为其直接损失，即应当按原告购进案涉78件“53°青花郎”的价格计算。原告举示的案涉青花郎酒的建议销售价（1198元/瓶）而非其购进价格，原告要求按建议销售价计算其损失，本院不予支持。因原告未举证证明其购进价格，故本院采信第三人向被告出具的收条、借条中载明的价格（780元/瓶）计算原告损失。因案涉78件“53°青花郎”系商品，原告要求从2018年7月1日起计算资金占用损失至偿还之日，本院予以支持，但计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第八条、第二百零八条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范泽耀在本判决生效后十日内赔偿原告重庆星宇辰文化产业有限公司损失365040元；二、被告范泽耀在本判决生效后十日内赔偿原告重庆星宇辰文化产业有限公司资金占用损失（以365040元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年7月1日计算至给付之日止）；三、驳回原告重庆星宇辰文化产业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告重庆星宇辰文化产业有限公司负担1385元，由被告范泽耀负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年七月十一日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌