wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11442号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：赖英玉，女，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖英玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令被告赖英玉立即归还原告平安银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金230000元，并支付利息（含罚息）（暂计至2019年1月16日的利息为221.36元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计，计至实际还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖英玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年6月5日。 三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 六、借款人：赖英玉。 七、借款本金：230000元。 八、借款期限：3个月。 九、还款方式：净息还款法。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、放款日期：2018年4月17日至2018年5月22日。 十三、实际到期日期：2018年7月17日至2018年8月22日。 十四、逾期还款日期：2018年7月17日至2018年7月21日。 十五、欠款最新截至时间：2019年1月16日。 十六、欠款本金：230000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：221.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖英玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金230000元及利息、罚息（暂计至2019年1月16日的利息为221.36元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4753元，减半计收2377元，由赖英玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年七月十一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初913号原告：张四女，女，1955年2月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告：刘刚刚，男，1984年12月31日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古本泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，内蒙古本泰律师事务所律师。被告：固阳县银号镇大圐圙村委七分子村民小组。法定代表人：李飞，该村民小组组长。原告张四女、刘刚刚诉被告固阳县银号镇大圐圙村委七分子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张四女、刘刚刚于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四女、刘刚刚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四女、刘刚刚撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张四女、刘刚刚负担。审判员 赵洪权 二○一九年七月十日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7499-7501号 被执行人：黄万年，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系（2018）粤0307刑初914号的被告人。 被执行人：王德军，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系（2018）粤0307刑初914号的被告人。 关于被执行人黄万年、王德军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初914号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄万年应缴纳罚金人民币3000元；被执行人王德军应缴纳罚金人民币3000元；被执行人黄万年、王德军应依法向被害人魏某退赔人民币5413元，向被害人刘某退赔人民币20800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月八日 书记员  高 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7643号 龙成勇、龙锦波、彭清绍： 本院于2019年07月03日依法受理执行的申请执行人黄武忠、高庆利、黄合鑫、苏华东、伦晓晴与被执行人龙成勇、龙锦波、彭清绍责令退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法刑初字第1874号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8307号原告：欧阳柏平，男，1974年3月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周丽丽，系原告配偶，也即本案原告之一。原告：周丽丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司，统一社会信用代码91320594561769872N，住所地苏州工业园区苏州大道**国际大厦**。法定代表人：余国华。本院于2019年7月10日立案受理了原告欧阳柏平、周丽丽与被告苏州工业园区金鸡湖城市发展有限公司商品房预约合同纠纷一案。诉讼中，原告欧阳柏平、周丽丽在法定期限内未缴纳诉讼费用，后经本院催缴后，原告仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新雄二〇一九年七月二十九日书记员  张 端
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）柳执字第23-5号 申请执行人：牛世华，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县孟门镇人。 被执行人：柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会。 关于申请执行人牛世华与被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会承包合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会银行账户，现因被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会银行账户内有村民2017年度的分成款，该款为专项资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳林县孟门镇柳家庄村村民委员会的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员 张彦灵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执811号之一 申请执行人付士永，男，1986年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人青岛颐和海置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路**鸿润广场**。 法定代表人：巩崇平，经理。 申请执行人付士永申请执行被执行人巩崇平、青岛颐和海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2198622元。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初4587号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月八日 代理书记员  于雪莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5457号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市古槐路**古槐名邸沿街商务楼。负责人：蒋晶，行长。被告：吕桂菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李洪伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼iv>法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告吕桂菊、李洪伟、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告吕桂菊、李洪伟准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年七月二十九日书记员 杜志军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李楷榜，男，1972年2月9日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李楷榜信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18904号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月四日 书记员 卢颖珊
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4348号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋燕冰，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋燕冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月1日，欠本金29177.96元、零售利息4374.47元和2017年1月1日后的违约金4002.01元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29177.96元、零售利息4374.47元、违约金4002.01元（暂计至2019年4月1日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金29177.96元、零售利息4374.47元、违约金4002.01元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋燕冰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29177.96元、零售利息4374.47元、违约金4002.01元及从2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告宋燕冰负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费674元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执443号申请执行人：胡家超，男，1980年10月5日出生，汉族，住荆门市东宝区，被执行人:蔡欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，住钟祥市，胡家超与蔡欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初第1259号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初第1259号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年七月三十日法官助理孔健书记员曾宪荣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1522号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某甲，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，个体童装店工作，户籍所在地广东省汕头市潮**。2019年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2019年7月30日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人周某乙，男，1987年1月15日生，汉族，高中文化，个体经营手机店工作，住江阴市，户籍所在地广东省汕头市潮**。2018年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。2019年7月30日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人严某，男，1987年5月9日生，汉族，高中文化，无锡匹胜电热科技有限公司工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。2018年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。2019年7月30日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1508号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、严某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人周某甲于2018年6月14日俄罗斯世界杯开赛以来，通过“老二”（身份不明）在“澳门皇冠网”外围网站注册会员账号招揽赌客下注世界杯比赛进行赌博并被许诺获得下注有效金额1.7%的抽成。被告人周某甲发展被告人周某乙并许诺给其下注有效金额1.5%的抽成，被告人周某乙又发展被告人严某和王某、赵某、郑某（均另案处理）注册会员账号，由被告人严某和王某、赵某、郑某招揽赌客接受投注，同时许诺有效金额1%的抽成。被告人严某等人在江阴市青阳镇咖啡先生店招揽赌客张某乙、张某甲等人在“澳门皇冠网”外围网站上进行下注赌博。其中，被告人周某甲涉案赌资人民币80余万元，抽头返利人民币13000余元；被告人周某乙涉案赌资人民币80余万元，抽头返利人民币12000余元；被告人严某涉案赌资人民币73万余元，抽头返利人民币7000余元。案发后，被告人周某甲于2019年3月22日主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙、严某共同开设赌场谋利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某甲具有从犯、自首的从轻或者减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人周某乙、严某具有从犯、坦白的从轻或者减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了银行卡交易明细，聊天及转账记录等书证，证人孙某、郑某、赵某、王某、张某乙、夏某、张某甲、薛某等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人周某甲、周某乙、严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人周某甲、周某乙、严某的违法所得为人民币1000元、5000元、7000元。在本案审理期间，被告人周某甲、周某乙、严某退缴违法所得人民币1000元、5000元、7000元。本院认为，被告人周某甲、周某乙、严某构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述，系自首；愿意接受处罚，可以减轻处罚。被告人周某乙、严某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，均可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月30日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月30日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人周某甲、周某乙、严某退缴在案的违法所得人民币1000元、5000元、7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年七月三十日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终46号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。法定代表人：屈某。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区保通汽车服务中心。法定代表人：冯某。被上诉人（原审被告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。法定代表人：李某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人吕梁市离石区保通汽车服务中心等承揽合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初817号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉称，上诉请求：依法撤销离石区人民法院(2019)晋1102民初817号民事裁定，并指令一审法院将本案移送至元氏县人民法院进行审理。事实和理由：本案中，被上诉人离石区保通汽车服务中心是基于元氏县宏远汽车贸易有限公司将冀Aku073／冀Auh30号车向申请人的保险索赔权的转让，才取得本案的诉权。本案审理的主要内容也为上诉人保险公司有无赔偿责任及其赔付多少的问题。因此，本案准确的定性是债权转让合同纠纷，而不管是修理合同也好，保险合同也好都是债权转移的-个先决基础。退一步讲，如果将本案定性为承揽合同，那承揽合同的双方当事人为离石区保通汽车服务中心与元氏县宏远汽车贸易有限公司两方，上诉人保险公司没有参与本起案件审理的法律身份。如果将本案定性为保险合同，那么离石区保通汽车服务中心就没有参与本案的法律身份，更不能提起诉权。换句话说，只有债权转让合同纠纷才能将三方当事人的法律关系联系在一起。本案的管辖法院只能是被告住所地法院，即元氏县人民法院。本院经审查认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为离石区，故受诉的吕梁市离石区人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年七月十日书记员 陈雨茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13708号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：钟岩，总经理委托诉讼代理人：朱文珺，女。委托诉讼代理人：卢欣颖，女。被告：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵煜恩，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，女。第三人：上海仁阅置业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路******。法定代表人：董江欢。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告上海大乘房地产经纪有限公司、第三人上海仁阅置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉处理。审判员 周 珣二〇一九年七月二十二日书记员 王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16789号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，现住址北京市朝阳区，系该公司法务。委托诉讼代理人：林秀眉，女，1993年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系该公司员工。被告：深圳市国联三六零互联网科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路五方广场综合楼**070。法定代表人：黄楚彬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市国联三六零互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年7月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年七月二十五日书记员  叶泳攸
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终453号 上诉人（原审被告）：陈文彭，男，1979年05月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人(原审原告)：福建省圣昌企业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇滨江国际**楼1-3F。 法定代表人：陈清南，该公司执行董事。 上诉人陈文彭因与被上诉人福建省圣昌企业管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。 陈文彭上诉称，其住所地在安溪县，原审法院不具有管辖权，本案应由安溪县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，福建省圣昌企业管理有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省惠安县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。故陈文彭提出的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1229号原告江苏千树律师事务所，住所地南京市浦口区星火路**智芯科技大厦**。法定代表人吴兆元，该所负责人。被告石宝红，女，1967年2月28日生，汉族，住尉氏县。原告江苏千树律师事务所与被告石宝红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告江苏千树律师事务所于2019年7月30日向本院申请撤回对被告石宝红的起诉。本院认为，原告江苏千树律师事务所自愿撤回对被告石宝红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏千树律师事务所撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告江苏千树律师事务所负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年七月三十日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初966号 原告：吴建伟，男，1978年6月出生，汉族，无职业，户籍地江苏省邳州市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1978年3月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：齐虹，女，1984年5月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吴建伟与被告王海龙、齐虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟的委托诉讼代理人耿秋实、被告齐虹到庭参加诉，被告王海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海龙、齐虹共同偿还货款20000元;2.要求二被告共同支付逾期付款违约金1125.83元(按中国人民银行同期贷款年利率5.25％，自2018年5月16日起计算至2019年6月10日止)，并要求继续按此标准计算2019年6月10日以后的违约金直至款项清偿之日止，以上合计金额21125.83元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月，原告出售给被告王海龙价值4万余元的模板，被告王海龙当场给付原告2万余元，尚欠原告2万元整，并由被告王海龙出具2万元欠据，约定同年5月15日之前结清。欠款到期后，被告并未偿还欠款，经原告多次催索，被告均以各种理由推托拒付至今。原告认为，原告同被告王海龙之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告买卖合同货款的行为，侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，该笔欠款系夫妻共同债务，被告齐虹应当共同承担清偿责任。故原告诉至法院。 被告齐虹辩称，同意给付货款，也确实存在买卖合同关系，但不同意给付违约金。 被告王海龙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原告吴建伟所举证据一，欠条原件一份;证据二，原告与被告王海龙短信聊天记录4页。被告齐虹对上述证据无异议，被告王海龙未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据可以证实被告王海龙欠货款，原告向其催要的事实。本院予以确认并在卷佐证。 被告王海龙、齐虹未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月27日，被告王海龙与被告齐虹登记结婚。2018年5月10日，被告王海龙向原告吴建伟购买混凝土模板，共计货款40000元，王海龙当场给付20000元，当时就剩余的20000元为原告出具了一份欠据，主要内容：“人民币贰万元整，上款系欠模板款，在2018年5月15日还清，2306221978×××，欠款人王海龙。”出具欠据后，被告王海龙至今未予给付。 本院认为，关于原告吴建伟要求被告王海龙给付模板款20000元、逾期付款违约金1125.83元（自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计算至2019年6月10日止），及2019年6月10日以后继续按该利率标准计算至欠款还清之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告吴建伟与被告王海龙之间虽然未订立书面买卖合同，但原告吴建伟已向被告王海龙交付模板，被告予以使用，双方之间成立买卖合同关系，应予以保护，且被告王海龙为原告吴建伟出具欠据明确载明欠模板款20000元，被告王海龙应按约定给付货款，故对原告吴建伟要求被告王海龙给付模板款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告吴建伟与被告王海龙并未对逾期付款违约金及计算方法进行约定，被告王海龙未在约定期限内给付欠款已构成违约，被告王海龙除应当给付欠款本金外，应当另行给付逾期付款违约金，原告吴建伟要求被告王海龙按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%标准给付逾期付款违约金1125.83元（自2018年5月16日起计算至2019年6月10日止），以及自2019年6月11日起按该标准继续给付至欠款本金还清之日止，并未违反上述法律法规规定，故对该请求，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告吴建伟要求被告齐虹对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告齐虹同意给付货款，结合庭审调查，可以认定该欠款属于被告王海龙与被告齐虹的夫妻共同债务，故被告齐虹应对上述款项与王海龙共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王海龙、齐虹于本判决生效之日起十日内给付原告吴建伟模板款20000元、逾期付款违约金1125.83元（自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%的标准计算至2019年6月10日止），以及自2019年6月11日起按该标准继续给付至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告王海龙、齐虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  杜有梅 二〇一九年七月三十日 书记员  张婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4654号 申请执行人：叶彩连，女，汉族，1993年9月26日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：深圳市源启鸿酒业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**富临大酒店**，统一社会信用代码：914403000725133823。 法定代表人：吴光前。 申请执行人叶彩连申请执行被执行人深圳市源启鸿酒业发展有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2018）1546号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12118元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月十九日 书记员  李红曼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:刘文平，男，汉族，1970年5月25日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）豫1024民初1375号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘文平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十九日书记员  李林霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32624号原告：北京玻璃集团公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：张希雨，总经理。委托诉讼代理人：刘永利，男，1962年4月17日出生，汉族，北京玻璃集团公司房管科科长。委托诉讼代理人：庞双林，男，1966年3月8日出生，汉族，北京玻璃集团公司职工。被告：董平勇，男，1941年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董娅南，女，1966年5月15日出生，汉族，北京市公交集团第八客运分公司员工，住北京市朝阳区。原告北京玻璃集团公司（以下简称原告）与被告董平勇（以下简称被告）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永利、庞双林，被告及其委托诉讼代理人董娅南均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告腾空位于北京市朝阳区柴家湾x号房屋（以下简称涉案房屋）并将房屋返还给我公司。事实和理由：被告是我公司退休职工，原来住在位于北京市朝阳区柴家湾1号楼西门小平房（以下简称平房）。该平房是公司自建房，在2018年10月经调研作为违章建筑被拆除。被告不服，私自撬锁将涉案房屋占为己有，拒不腾退。我公司作为涉案房屋产权人，无奈之下向法院起诉，望判如所请。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。1958年我参加工作，1994年退休，平房是单位分给我的房屋。2018年10月10日，在没有告诉我的情况下平房被拆除，还把我的东西都扔了，由于没人给我解决，我只能自己撬锁进去，把东西都放在了涉案房屋。我现在腿脚不好，不住在涉案房屋，在丰台区有带电梯的房子，但是平房是单位分给我的，如果说是违建，单位应该给我解决，不能让我自己承担后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月8日，北京灯泡厂分房委员会向被告出具《住房证》，载明经分房委员会批准，被告分房搬入柴家湾1号楼西门前2.76平方米居住。此后，北京电光源公司出具证明，载明为解决被告家庭居住困难，将平房分配给被告居住。2001年7月，北京电光源公司并入原告，其在职职工和离退休职工均由北京玻璃仪器厂承接。2013年3月29日，北京玻璃仪器厂离退休人员全部并入原告管理。2018年4月，八里庄街道办事处环境整治办公室发布《关于对柴家湾1号楼开展综合改造的告知书》，载明柴家湾1号楼北侧和南侧一层部分楼体存在私搭乱建现象，于2018年4月17日前自行拆除，恢复房屋原貌，逾期未改正的，2018年4月18日开始街道将组织相关部门开展综合治理。2018年9月11日，北京市朝阳区人民政府八里庄街道办事处向原告发函，要求原告落实主体责任，于2018年9月20日前将位于柴家湾1号楼区域私搭乱建等自行拆除，逾期未改正的，街道将组织相关部门开展综合治理。经询，2018年10月，平房被拆除。被告称其找到街道，八里庄街道办事处赔偿其损失1000元。此后，被告擅自撬锁，进入涉案房屋实际占有至今。另查，朝阳区柴家湾1号楼于2011年3月7日取得产权登记，登记在原告名下。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系涉案房屋之所有权人，被告未经原告同意擅自撬锁占用涉案房屋，侵犯原告物权。现原告要求被告腾空涉案房屋，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告董平勇于本判决生效之日起三十日内腾空位于北京市朝阳区柴家湾x号房屋并交付给原告北京玻璃集团公司。案件受理费35元，由原告北京玻璃集团公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年七月二十六日书记员  王 珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5172号之二申请人：陶萍，女，汉族，住济源市。被执行人：薛保卫，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛保卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛保卫在中国银行252065582148CNY0账户内存款人民币66725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年七月二十六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执359号申请人:许秋蕊,女,1984年9月17日出生,34岁,回族,号码342221198409170048,住安徽省砀山县被执行人:裴卫,男,1983年2月11日出生,35岁,汉族,号码320481198302112819,住江苏省溧阳市本院在执行申请人许秋蕊与被执行人裴卫合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2018)皖1321民初2170号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年七月二十六日书记员  张伟峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5923号 原告：王德芳，女，生于1948年8月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。（未到庭） 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 原告王德芳与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王德芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所交养生养老服务费人民币3万元，并支付按照其所交养生养老服务费10%的违约金3000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月19日，原告与被告签订了有效期为三年的《养生养老服务合同书》并向被告交付养生养老服务费人民币3万元，同时被告给原告发放分三年享受的消费券，最后两期有效期分别为2017年9月19日至2018年9月19日和2018年9月19日至2019年9月19日，金额共计4200元。被告于2017年8月20日突然宣布资金断链无法兑现消费券，承诺在2018年春节前后解决，但被告至今都无法解决。现特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原、被告于2015年9月19日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费3万元，享有甲方即被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；乙方在向甲方交纳养生养老服务费用后，即可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年9月19日至2018年9月19日。合同签订当天，原告向被告缴纳了3万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告王德芳尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的3万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后十日内退还原告王德芳服务费30000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后十日内支付原告王德芳违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年七月三十日 书记员  王 玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03执保103号申请人：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王东善，该公司经理。被申请人：江苏善徕机械科技有限公司,住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王光明,该公司经理。被申请人：李剑，男，1974年3月3日出生，住徐州市泉山区。被申请人：徐秀兵，男，1968年1月10日出生，住徐州市泉山区。本院在审理（2019）苏03民初401号江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司与江苏善徕机械科技有限公司、李剑、徐秀兵著作权纠纷一案中，江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏善徕机械科技有限公司、李剑、徐秀兵银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司请求冻结江苏善徕机械科技有限公司、李剑、徐秀兵银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏善徕机械科技有限公司、李剑、徐秀兵银行存款人民币50万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年七月十六日书记员  党梦轩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4783号原告：常州市华菱新材料有限公司，统一社会信用代码91320481557068854L，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区。法定代表人：李道胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：四平吉运专用汽车有限公司，统一社会信用代码91220300124872070H，住所地吉林省四平市铁**重工路**。法定代表人：张宁，该公司负责人。原告常州市华菱新材料有限公司（以下简称华菱公司）与被告四平吉运专用汽车有限公司（以下简称吉运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华菱公司委托诉讼代理人储中俊到庭参加了诉讼，被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告货款114150元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告长期向原告购买油漆、稀释剂、固化剂等货物，双方对账截止到2018年6月30日，被告共结欠原告货款114150元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告吉运公司未作答辩。原告华菱公司围绕诉讼请求依法提交了《往来账询证函》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年7月25日，原告华菱公司出具《往来账询证函》一份，其内容为“依据我司财务部的工作要求，需函证我单位与贵单位截止2018年6月30日的往来款项，下列数据出自我单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下方’数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在’数额不符及需加说明事项’处详为指证。本函仅为核对账目之用，并非催（付）款结算。请贵单位协助办理。”原告华菱公司在该询证函注明截止2018年6月30日，吉运公司所欠货款为114150元，华菱公司同时备注“如到期我公司未收到贵公司的回复，将以我公司的数据为准。”2018年7月27日，被告吉运公司在该函核对情况项下“数额证明无误”处加盖公司财务专用章。庭审过程中，原告华菱公司陈述其公司工作人员携带案涉往来账询证函前往被告吉运公司催要货款，吉运公司财务人员在该函“数据证明无误”处加盖财务章予以确认，后吉运公司一直未付款。本院认为，原告华菱公司与被告吉运公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，华菱公司依约为吉运公司提供货物，吉运公司应按约及时支付相应款项。被告吉运公司尚欠原告华菱公司截止2018年6月30日的货款114150元的事实，有原告提供的往来账询证函以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认可，原告华菱公司要求被告吉运公司支付货款114150元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉运公司未及时付款，现原告华菱公司要求被告吉运公司自起诉之日即2019年6月13日起至货款实际付清之日止，以114150元为本金按照银行同期贷款利率支付利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吉运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四平吉运专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市华菱新材料有限公司支付货款114150元并支付自2019年6月13日起至货款实际付清之日止，以114150元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1292元，由被告四平吉运专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年七月十五日书记员  卜 琦
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            (2018)陕0116民初8337号 原告邓德路，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7371，住四川省南部县。委托诉讼代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所。被告陕西茗阳劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100596666398E.法定代表人李国骞，该公司总经理。委托诉讼代理人杨延玲，女，该公司员工。原告邓德路与被告陕西茗阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德路委托诉讼代理人杨楠，被告陕西茗阳劳务有限公司委托诉讼代理人杨延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费32万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月26日，被告陕西长安建设集团有限公司与被告陕西茗阳劳务有限公司签订劳务承包合同，将其从被告西安君昱实业发展有限公司承包的西安市长安区风景天下10#、17#楼及地下车库工程劳务发包给被告陕西茗阳劳务有限公司。后陕西茗阳劳务有限公司将10#楼二次结构分包给原告。原告于2015年3月组织人员进场施工，工程完成后，被告支付了部分劳务费，剩余32万元至今未付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告陕西茗阳劳务有限公司辩称，其不清楚原告起诉的依据，原告不能以本案事实对被告提起诉讼，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对如下事实予以认定：原、被告以口头方式约定，被告将风景天下10#楼二次结构工程分包给原告。原告完成二次结构工程项目施工后，被告工程项目工长李天双向原告制作了工资结算单，总共应付原告2209771.86元，扣除罚款、借支等剩余1165911.86元。于2017年1月14日原告签字确认以此结算，随后被告法定代表人李国骞亦签字确认。之后被告支付原告工程款970494元，剩余工程款195417.86元至今未付。以上事实，有原、被告陈述，证人证言，结算单等证据在案证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。建设工程施工合同应当采用书面形式，本案中原、被告仅以口头方式约定将风景天下10#楼二次结构工程分包给原告，没有明确约定分包的具体内容，且被告陕西茗阳劳务有限公司明知原告邓德路没有相应资质，仍将涉案二次结构工程分包给原告邓德路，该约定无效。XX路XX楼二次结构工程，双方对施工内容及价款已进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告陕西茗阳劳务有限公司应当支付原告的工程价款。虽被告法定代表人李国骞在工资结算单上签字时，认为散水、部分维修未做，但工资结算单中单项结算内容并无散水工程结算，且原告对此也不认可。即使被告提供的证人李某某、何某某的证言真实，也不应以此扣减原告的工程款。综上所述，原告邓德路要求被告陕西茗阳劳务有限公司支付其工程款的请求，合法、有据，依法予以支持；要求被告陕西茗阳劳务有限公司支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，亦依法予以支持，并按照同期人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条及第二十六条第二款之规定，判决如下：    一、被告陕西茗阳劳务有限公司于本判决生效后10日内，向原告邓德路付清剩余工程款195417.86元。二、被告陕西茗阳劳务有限公司于本判决生效后10日内，以195417.86元为基数，按同期人民银行贷款利率，向原告邓德路支付自2017年1月14日起至判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告邓德路其余诉讼请求。案件受理费6100元原告已预交，由原告负担1830元，另4270元由被告负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   牛毅虎                                    审  判  员   史红梅    审  判  员   李翌平                                 二0一九年 七 月 八 日书  记  员   潘 苒  1
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2199号申请人：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村，统一信用代码：91130705MAOCHHKQ7X．。负责人：李正哲，职务：支行行长。被申请人：刘爱军，男，1968年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人：刘庆田，男，1947年3月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（以下简称）于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘爱军、刘庆田在银行的存款326,389元，或查封、扣押其相应价值的财产。张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行为其作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱军、刘庆田在银行的存款326,389元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2,152元，由张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行暂行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建霞二〇一九年七月三十一日书记员  程 冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初341号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈绍文，绰号“傻文”，男，1969年2月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：清远市清城区。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人陈绍文犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈绍文及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日晚上，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，贩卖了重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1，并通过微信二维码扫码方式收取毒资人民币100元。2018年6月25日晚上，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，贩卖了重约0.6克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1，并通过微信二维码扫码方式收取毒资人民币200元。2018年6月26日晚上，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，贩卖了重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1，并通过微信二维码扫码方式收取毒资人民币100元。2018年6月，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，先后两次共贩卖了重约0.7克的毒品海洛因给吸毒人员张某明，并收取毒资人民币600元。2018年6月某天，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，贩卖了两包共重约0.2克的毒品海洛因给吸毒人员梁某1，并收取毒资人民币60元。公诉机关认为，被告人陈绍文无视国家法律，多次贩卖少量毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人辩称，1、被告人始终如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且无犯罪前科，依法从轻处罚；2、被告人贩卖少量毒品，不属于情节严重，应在三年以下量刑，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月18日晚上，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，贩卖了重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1，并通过微信二维码扫码方式收取毒资人民币100元。2018年6月25日晚上，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，贩卖了重约0.6克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1，并通过微信二维码扫码方式收取毒资人民币200元。2018年6月26日晚上，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，贩卖了重约0.3克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1，并通过微信二维码扫码方式收取毒资人民币100元。2018年6月，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，先后两次共贩卖了重约0.7克的毒品海洛因给吸毒人员张某明，并收取毒资人民币600元。2018年6月某天，被告人陈绍文在广东省清远市清城区龙塘镇住处，贩卖了两包共重约0.2克的毒品海洛因给吸毒人员梁某1，并收取毒资人民币60元。上述犯罪事实，被告人陈绍文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：三包黄色粉状物品、两包白色粉状物品、一杯白色粉末状物品、一批密封袋等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表、行政处罚决定书等书证；证人毛某名、陈某1、梁某1等人的证言；被告人陈绍文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍文多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈绍文犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人陈绍文归案后当庭如实供述自己的犯罪行为并认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚，该意见经查属实，本院予以采纳。对第二项辩护意见，经查，被告人多次贩卖少量毒品，依法应认定为情节严重，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈绍文的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈绍文的刑期自2018年9月28日起，执行至2022年3月27日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  陈颖红二〇一九年七月八日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5131号原告：张俊，男，1994年11月30日生，汉族，住靖江市。被告：刘育滔，男，2000年10月7日出生，汉族，住靖江市。原告张俊与被告刘育滔为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费176元减半收取计88元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一九年七月二十二日法官助理吉国庆书记员陈天
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1982号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：吴章宇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人吴章宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2817号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吴章宇于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金11949.33元及计至2017年11月2日止的利息18672.38元、其他手续费616元；另支付计至2016年12月31日止的滞纳金43719.18元、超额金805.36元；并从2017年11月3日起的欠款利息、手续费等费用按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费847元，由被执行人吴章宇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6207号 原告：周春华，女，1969年12月11日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，1988年12月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司泰州分公司，住所地泰州市医药高新区华润国际花园******。 负责人：马路，经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常，住所地上海市常熟路** 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告周春华与被告陈旭、瓜子融资租赁（中国）有限公司泰州分公司（以下简称融资公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春华的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，被告陈旭、融资公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春华向本院提出诉讼请求：判令陈旭、融资公司、平安保险公司赔偿医疗费损失合计68285.6元。事实与理由：2019年5月20日19时06分，陈旭驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿鸿庆路由南向北行驶至文化路口左转弯时，与周春华驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致双方车辆受损，周春华受伤。交警部门认定，陈旭负事故主要责任，周春华负事故的次要责任。苏Ｍ×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。周春华的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 融资公司辩称，该公司不是车辆的实际使用人，仅是车辆所有人，根据侵权责任法规定，因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该公司作为案涉机动车的所有人，并无任何过错，故融资公司不应承担任何侵权赔偿责任。 平安保险公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实没有异议，责任承担请求法院依法认定，涉案车辆苏Ｍ×××××小型客车在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，该司已垫付10000元，请求一并处理。对周春华主张的损失，同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用需根据票据予以核实，并扣除10%的非医保用药及住院伙食补助费；2.住院伙食补助费认可500元。 陈旭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，周春华被送至泰兴市人民医院治疗，住院25天，共产生医疗费损失94856.96元。2019年6月14日出院，出院诊断为右侧股骨骨折、右侧肱骨骨折、脑挫伤、骨盆骨折。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周春华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈旭驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，陈旭负事故的主要责任，周春华驾驶的非机动车，负事故的次要责任，故周春华的损失应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由平安保险公司承担80%，其余损失由周春华自行负担。 关于周春华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，周春华主张94857元，根据其提交的相应医疗文证，周春华共产生医疗费94856.96元，本院予以认定。平安保险公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，周春华主张500元（20元/天×25天）。符合法律规定，本院予以认定。 上述损失合计95356.96元，平安保险公司应赔偿78285.57元[（95356.96元-10000元）×80%+10000元]，扣减其已垫付的10000元，其尚需赔偿68285.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周春华68285.57元； 二、驳回周春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由陈旭负担（此款周春华已垫付，陈旭于本判决生效之日起三十日内给付周春华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年七月三十日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11167号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被告：吴璟耀，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴璟耀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令吴璟耀立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金47122.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合并计算，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由吴璟耀承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴璟耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月20日。 三、借款人：吴璟耀。 四、借款本金：59000元。 五、借款期限：自2016年12月30日至2019年12月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、放款日期：2016年12月30日。 十一、实际到期日期：2019年12月28日。 十二、逾期还款日期：2017年10月1日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月25日。 十四、欠款本金：47122.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴璟耀应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47122.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合并计算，以尚欠本金为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由吴璟耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年七月五日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1112号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：崔靖阳，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李龙追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初102号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人张宇，男，1987年3月27日出生，住江苏省淮安市。2019年4月2日因涉嫌骗取贷款被林口县公安局刑事拘留，2019年4月29日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。 辩护人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张宇犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王雨晗出庭支持公诉。被告人张宇及其辩护人于全洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月至2012年6月，被告人张宇为开发建设林口县枫林晚小区、海宇小区融资，找到丁某、徐某、陶某、任某、刘某、娄某、吴某、王某、解某、谢某、邵某、侯某、付某13人，与这13人分别签订了虚假的商品房买卖合同，合同中将枫林晚小区1号楼负0115号卖与陶某、0137号卖与徐某、2号楼0129号卖与谢某、0130号卖与付某、0131号卖与吴某、0132号卖与王某、0141号卖与娄某、负015号卖与任某、负017号卖与邵某、负018号卖与丁某、负0117号卖与解某，让上述13人到林口县建设银行办理了10年房产按揭贷款手续，林口县建设银行将上述13户房产办理的抵押款共计465万元陆续打入南通市久发房地产开发有限公司林口分公司账户。张宇将此465万元贷款用于枫林晚小区、海宇小区开发建设。至案发前，张宇已还贷款116.84万元，未还贷款348.16万元。 2019年4月2日，被告人张宇在江苏省淮安市花园小区被淮安市公安局经济技术开发区分局抓获归案。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证到案经过、破案经过、户籍证明信、现实表现证明、南通久发公司林口分公司账户明细、张宇银行明细表、林口县人民法院民事判决书、贷款情况明细表、借款合同等；证人刘某、祁某等人的证言；被告人张宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，13人中徐某已将贷款偿还完毕，其他12户已偿还了部分贷款，现林口县人民法院执行局已对抵押的楼房进行了评估，正在执行中。被告人认罪、悔罪，主动偿还116.84万，具有坦白情节。 本院认为，被告人张宇以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张宇悔罪、认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张宇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（此款于判决生效后十日内交纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟兵 二〇一九年七月九日 书记员  侣秋菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3475号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9。 负责人：刘勇，总经理。 委托代理人：余凤仙，该公司员工。 被告：黄勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年7月9日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年七月十七日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执488号 申请执行人胡国琼，女，汉族，1972年2月18日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市花溪区。 被执行人兰定才，男，汉族，1973年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人胡国琼与被执行人兰定才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3752号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限兰定才于本判决生效后十日内偿还胡国琼借款本金四万元（40000元）及相应利息（利息从2018年8月13日起按中国建设银行股份有限公司的同期存款利率计算至本金清偿完毕时止）；二、案件受理费减半收取417元，由兰定才负担，并与前述款项一并给付胡国琼。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人胡国琼于2019年3月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰定才名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费500元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3752号民事判决书的本次执行程序。 被执行人兰定才负有继续向申请执行人胡国琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人兰定才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨桥生 二〇一九年七月十五日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54236号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道****。法定代表人：赵俊峰。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（以下简称谷养谷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，谷养谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令谷养谷公司偿还截至2017年3月23日的本金37041.69元、罚息523.02、违约金222.25元、催款函费200元；2、判令谷养谷公司支付自2017年3月24日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令大众金融公司对谷养谷公司所购×××车辆享有优先受偿权。谷养谷公司未作答辩。经审理查明：2016年4月8日，大众金融公司作为贷款人与借款人赵俊峰，共同借款人谷养谷公司签署《贷款合同》，并作为抵押权人与抵押人赵俊峰签署《抵押合同》，约定：贷款金额88900元，贷款期限12个月；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款。赵俊峰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众金融公司的抵押登记手续。此后，谷养谷公司未按约定如期还款，截至2017年3月23日，谷养谷公司尚欠贷款本金37041.69元、罚息523.02元、违约金222.25元、催款函费200元。本院认为：大众金融公司针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。谷养谷公司作为共同借款人，应承担还款责任。关于抵押权，因涉案车辆登记在赵俊峰名下，赵俊峰非本案当事人，故本案中大众金融公司就涉案车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予处理，大众金融公司可另行起诉。谷养谷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月23日的贷款本金37041.69元、罚息523.02元，并支付自2017年3月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金222.25元；三、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费260元，均由被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14421号 申请执行人陈耿标，男，1988年8月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳秦商信息咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DP8129H。 法定代表人吴德波。 申请执行人陈耿标与被执行人深圳秦商信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）9925号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳秦商信息咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执453号吴开银、孙智：申请执行人吴开银与被执行人孙智追索劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初1217号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴开银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙智向本院申请执行，请求被执行人支付8705元,执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年7月3日支付申请执行人7119元，并交纳执行费50元，剩余案款申请人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执453号执行案件执行完毕，于2019年7月9日结案。  二〇一九年七月九日 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31713号原告：曲殿来，女，1993年10月1日出生，汉族，职业不详，住石家庄市桥**。被告：郑伯全，男，1966年5月29日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市密云县。被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘书英。被告：珠峰财产保险股份有限公司，，住所地北京市丰台区广安路**院国投方诚中心**楼**法定代表人：陈克东。原告曲殿来诉被告郑伯全、北京渔阳出租汽车集团有限公司、珠峰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2019年7月22日，原告曲殿来经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲殿来撤诉处理。审判员  韩永飞二〇一九年七月二十三日书记员  赵 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33662号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：张超，男，1982年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种相同)569,471.89元；2、判令被告归还原告截止至2019年1月24日的利息5,154.30元、罚息21,680.80元、复利194.98元及自2019年1月25日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金569,471.89元为基数、按《个人最高额贷款合同》约定的利率计算)、复利(以利息5,154.30元为基数、按《个人最高额贷款合同》约定的利率计算)；3、判令被告赔偿原告律师费损失4,000元。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》(编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)一份，约定：原告向被告提供个人最高限额贷款，最高贷款限额为57万元，最高贷款限额期间自2016年10月28日起至2021年10月19日止；在上述限额和期间内，原告可根据被告的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；还款方式为按月付息并到期还本付息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告在贷款期内应付未付利息，原告有权向被告按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；被告确认并声明本合同附属条款中提供的信息系被告或被告认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式。2017年9月19日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限自2017年9月19日起至2018年9月19日止，贷款固定年利率为8.5%。2017年10月23日，原告向被告发放贷款37万元，贷款期限自2017年10月23日起至2018年10月19日止，贷款固定年利率为8.5%。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，双方理应遵守，现被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的《个人最高额贷款合同》一份、个人消费贷款借款借据二份；2、还款情况表；3、《法律服务委托合同》及平安银行业务回单(收款通知)、上海增值税专用发票。被告张超未作答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告张超未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，经查该些证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年1月24日，被告尚欠原告贷款本金569,471.89元、利息5,154.30元、罚息21，680.80元、复利194.98元。原告为本案诉讼支付律师费4,000元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款本金并依约支付相应利息、罚息和复利的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因被告违约致原告为催收产生的律师费由被告负担，且该费用未超过律师收费的相关标准，故原告该诉请亦有事实和合同依据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金569,471.89元；二、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年1月24日的利息5,154.30元、罚息21,680.80元、复利194.98元；三、被告张超应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2019年1月25日起至实际清偿之日止的罚息(以欠款本金569,471.89元为基数、按《个人最高额贷款合同》约定的利率计算)及复利(以利息5,154.30元为基数、按《个人最高额贷款合同》约定的利率计算)；四、被告张超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,805元，减半收取计4,902.50元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史一峰二〇一九年七月二十六日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初5326号原告：孙菊平，女，1965年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：董强,北京雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：韩福明，男，1964年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张青,江苏润扬律师事务所律师。原告孙菊平与被告韩福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菊平及其委托诉讼代理人董强，被告韩福明的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊平向本院提出诉讼请求：判令被告韩福明偿还原告借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2018年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经过朋友介绍认识被告，被告于2018年3月21日向原告借款30万元，原告通过转账方式交付，被告承诺此款在2018年底前付清，并按银行同期贷款利率支付借款利息，现借款期限届满，被告拒不偿还，为维护自己的权益，提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.被告2018年3月21日出具的借条，证明被告向原告借款30万元的事实；2.转账凭证两份，证明原告在2018年3月22日分别向被告转账26万元、8万元（其中的4万元为本案，其余4万元为另案纠纷），共计30万元；3.被告于2018年8月9日出具的承诺书，证明被告向原告出具承诺书，承诺案涉款项在年底还清。被告韩福明辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。本案实际是原告因购买骊达物流公司的快递网点(经营权)，但惧怕投资产生的风险，要求被告向其出具借条以规避风险。后原告与骊达物流公司签订了合同，被告收取原告的30万元转账后，以积分兑换了骊达物流公司30万元的权益。现原告没有理由要求被告给付款项，请求驳回其诉讼请求。被告为支持其主张，提交了以下证据：1.原告出具给被告的证明一份，证明原告讼争的30万元是其用于购买骊达物流公司快递网点的费用，而并非被告向其借款；2.原告与骊达物流公司签订的合同一份，证明2018年4月7日原告因购买快递网点，合同费用30万元；3.骊达物流公司出具的证明一份，证明原告30万元合同款系是被告用其账户上的积分兑换后代为支付。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交证据的真实性均予以认可，但否认双方存在民间借贷关系。原告对于被告提交的证据1真实性予以认可，证据2、3因为系复印件真实性不予认可，但原告承认在被告引导下与骊达物流公司签订了合同。根据上述当事人无异议的证据和陈述，本院认定事实如下：1.2018年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元。同日，原告向被告出具证明一份，载明“韩福明收到我孙菊萍购买骊达物流有限公司快递网点叁拾万元，必须保证孙菊萍叁拾万元本金，如伸（升）值规（归）还借条”；2.2018年3月22日，原告向被告分别转账26万元、8万元（原告陈述8万元中的4万元系本案借款，其余4万是其与韩福明的另案纠纷）3.2018年4月7日，原告与骊达物流公司签订了《骊达速运合伙人合同》，约定原告加盟骊达物流公司特许经营，区域在江苏省南京市玄武区，需缴纳品牌管理费13万元，网络维护使用费17万元，款项支付方式为全款支付。合同期限为5年从2018年4月7日至2023年4月6日。4.被告韩福明在收到原告的款项后，并未将该款实际支付给骊达物流公司，述称用以其在骊达公司账户上的积分兑换方式支付。原告与骊达物流公司签订了《骊达速运合伙人合同》后，并未实际加盟经营快递业务，也未收取任何骊达公司的红利；5.庭审过程中，基于上述查明的事实，本院向原告释明，要求其明确请求权基础法律关系，原告坚持双方之间系民间借贷法律关系。本案的争议焦点为，本案双方之间是否存在民间借贷法律关系？本院认为，从本案审理查明的事实来看，原告的本意系加盟骊达物流公司，因系韩福明介绍，且投资款系向被告韩福明交付，才由被告出具借条，双方之间不存在借贷的合意，故本案并非被告韩福明向原告借款所引起的民间借贷纠纷。因原告孙菊萍主张的法律关系性质与本院经审理查明的事实不一致，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向原告孙菊萍进行了释明，而原告孙菊萍坚持其诉讼请求，不予变更，故原告孙菊萍的起诉应予以驳回。至于韩福明收到原告的投资款项后并未将其实际交付，而是称其采用积分兑换的方式代为支付，原告孙菊萍如认为被告韩福明的行为有诈骗嫌疑，可在收集证据后交由公安机关判断和依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告孙菊萍的起诉。已经收取的案件受理费2900元，依法于本裁定生效后退还给孙菊萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一九年七月二十六日书记员  孟 婷