wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审109号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人刘军医，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年7月10日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对刘军医作出的运国土资盐执罚字[2018]137号行政处罚决定。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]137号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定2013年9月，被申请人刘军医在东郭村西北、古盐道东边占地200亩种植蔬菜。现已建成钢结构一层，东西长8米，南北长100米，现已硬化道路及建筑物占地总面积960平方米（其中建筑物占地800平方米、道路硬化160平方米），该地块图幅号为：I49G024050，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年10月8日作出运国土资盐执罚字[2018]137号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被申请人退还非法占用土地960平方米，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施960平方米；2、对被申请人非法占地960平方米处以罚款14400元整。并于2018年10月16日将运国土资盐执罚字[2018]137号行政处罚决定书送达被申请人刘军医，又于2019年4月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及机关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]137号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员贾朝波代理审判员王娜 二〇一九年七月十五日 书记员 张       佳       程
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢249号之一申请执行人孙利刚，男，汉族，1982年2月22日生，住许昌县。被执行人申彦磊，男，汉族，1982年11月10日生，住许昌县。孙利刚申请执行申彦磊侵权纠纷一案，本院依据已经生效的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第295号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一、申请执行人孙利刚同意被执行人申彦磊支付款项30000元整，下余自愿放弃。二、被执行人申彦磊在2019年7月17日支付申请人10000元整；三、下余两万元被执行人申彦磊自2019年8月30日起每月30日前支付给申请执行人2000元；四、如被执行人申彦磊未按上述约定履行，申请执行人孙利刚可随时恢复对原生效判决书的执行；五、本案执行费由被执行人申彦磊承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第295号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人申彦磊未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月二十三日书记员  柴宏文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1795号申请人李某，男，2009年2月14日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人荣雪娇，女，1986年2月1日生，汉族，住文登区。申请执行人李某与被执行人荣雪娇抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3428号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，且负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3428号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月二十四日书记员  刘 伟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执579号申请执行人：张水莲，女，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：叶青，男，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人张水莲与被执行人叶青民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青向申请执行人张水莲支付69300元及利息，案件受理费766.5元，执行费951元。但被执行人叶青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人叶青价值71017.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月十一日书记员  程 军
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7524民初287号原告：姜雪萍，住黑龙江省海林市。被告：宋丽敏，住黑龙江省海林市。原告姜雪萍诉被告宋丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜雪萍到庭参加诉讼，被告宋丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借贷本金15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款，被告称过几天资金周转开了就还钱。原告同意向被告提供借款15000元，并于当日向被告提供了全部借款，被告给原告出具借据1份。2018年8月开始，原告多次向被告催要借款，被告没有履行还款义务。原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款15000元，诉讼费用由被告承担。被告宋丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期届满前未提交书面答辩，在举证期限内也未提交任何证据。原告姜雪萍为支持其主张，提供如下证据：宋丽敏书写的借据1份，该份证据证明宋丽敏于2018年4月10日向其借款15000元。本院认为，原告上述证据来源合法，结合其陈述意见，能够证明原告的相关主张。被告宋丽敏无故不出庭，视为放弃答辩权、质证权。对原告上述证据本院认定有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，并给原告出具借据1份，被告称过几天资金周转开了就还钱。2018年8月开始，原告多次向被告催要借款，被告没有履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告为原告出具的借据佐证，事实清楚，双方形成借贷关系，应认定为合法有效。被告在原告多次催要借款后，没有履行还款义务，应当承担相应的法律责任。法律规定，借款人应当按照约定偿还借款，而本案被告没有按照约定偿还借款构成违约，对原告要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求应予以支持。被告宋丽敏无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权。综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雪萍借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告宋丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  盖 锋审 判 员  黄淑兰人民陪审员  袁钦生二〇一九年七月十六日法官助理刘珊珊书记员林杉
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1465号原告:范某，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：于某，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在审理原告范某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。审判员  李国祥二〇一九年七月二十六日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初716号原告：刘文录，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：赵海波，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：冮贵军，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告刘文录与被告赵海波、冮贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文录、被告冮贵军到庭参加诉讼，被告赵海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘文录向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000元及约定利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，二被告在原告处借款20000元，约定月利率1.2%，2015年12月10日还款。该笔借款利息支付到2017年2月25日，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。被告冮贵军辩称，原告所诉的2015的借款是原告借给赵海波的，自己只是在借据上签名字了，赵海波向原告支付利息自己也不知道，借据应该每年换一下新的的票据，2015年、2016年原告没有找过自己，在收到法院的诉状后才知道赵海波的钱没有偿还。被告赵海波经本院合法传唤未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月10日被告赵海波、冮贵军共同出具的欠据一份，证明二被告向原告借款20000元，约定了借款利率1.2%，借款期限是十个月（即2015年2月10日到2015年12月10日），利息支付到2017年2月25日。经庭审质证，被告冮贵军对证据的真实性没有异议，自己确实是在欠据上签字了，但钱不是自己使用的。本院经审查认为，被告冮贵军对向原告借款的事实不持异议，只是辩称该笔借款是赵海波所用，自己只是在欠据上签字了，被告赵海波虽未出庭，根据原告的答辩意见和质证意见，可以认定原、被告双方之间存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下，2015年2月10日被告赵海波、冮贵军向原告借款20000元，约定月利率1.2%，借款期限为十个月（即2015年2月10日至2015年12月10日），该笔借款利息已支付至2017年2月25日。被告冮贵军对欠据上自己的签名没有异议，只是辩称该笔借款不是自己使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘文录与被告赵海波、冮贵军之间的借贷行为系双方真实意思表示，且对利息的约定不违反法律的强制性规定，借款行为合法有效。二被告理应按借款合同的约定，积极履行还本付息的义务，推托不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼主张予以支持。被告冮贵军对与被告赵海波共同给原告出具欠据的事实不持异议，只是辩称该款自己没有使用，是赵海波使用的，赵海波给原告支付利息自己也不知道，原告应该每年更换欠据。被告冮贵军在欠据上签名，表明有向原告借款的意思表示，对于借款是否是自己使用，是自己对权利的处分，被告赵海波与被告冮贵军是共同债务人，每名债务人都有向债权人偿还借款的义务，而且在2017年被告一直在履行支付利息的义务，是否每年都要更换借据不是法律的强制性和效力性规定，本院对被告冮贵军的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告赵海波、冮贵军于本判决生效后十日内偿还原告刘文录借款本金20000元，并给付自2017年2月25日起至还款之日月利率1.2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙立国二〇一九年七月二日书 记 员  刘皆成
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1665号 原告：刘森茂，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘森茂与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。立案受理后，因被告姜勇去向不明，本案转为普通程序进行审理。原告刘森茂及其委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘森茂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姜勇退还原告刘森茂钢材款59,000元，并支付资金占用利息（以59,000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年12月22日计至实际支付完毕时止）；2.判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金29,000元；3.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告通过即时聊天工具达成协议约定，被告向原告出售钢材一批,钢材数量约133吨，每吨2,130元。协议达成后，原告遂通过微信转账方式向被告转付定金9,000元，其后又以银行转账方式支付定金20,000元，次日再以转账方式支付诚意金30,000元。待发货时，被告既不发货，也不退款。经原告多次催收，被告却以各种理由搪塞拖延，故原告诉至本院提出上述请求。 被告姜勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经曾经的钢材交易伙伴邓总认识被告，并于2017年12月18日将被告加为微信好友，协商钢材买卖事宜。2017年12月21日晚8:16被告将农行卡、身份证通过微信发给原告，并要求原告发送了从事钢材生意的营业执照等，双方取得信赖后，达成了一批钢板买卖约定，按约定原告应向被告支付定金20,000元和预付款30,000元。2017年12月21日，原告通过农业银行向姜勇转账20,000元，附言注明钢材定金。双方通过微信聊天记录确认内容如下：“……刘森茂：马上给你办款。先打2万定金。这批钢板价格为3,830元一吨含税。包括上车费，出库费。开票信息能看见吗？姜勇：看见。姜勇：收到。刘森茂：发送定金转账截图，定金打过去了，收到回个信息。姜勇：收到。刘森茂：等你好消息了。姜勇：放心。”2017年12月22日，刘森茂通过农业银行向姜勇转账30,000元，附言注明三万诚意。双方又于2017年2月13日通过微信达成另一笔共计133吨，每吨2,130元包上车的钢材买卖协议，其主要协商内容如下：“……刘森茂：姜总。这个货确定没有麻坑哦。厚度确定一下。过了年就拉。价格2,139元一吨包上车。我这里就没有其他费用了。如果可以我马上给你打9,000元定金。微信上只有9,000款钱了。姜勇：嗯。刘森茂：钢板上面不能有焊粑哦，不能有麻坑。毕竟这么远拉过来运费贵，以后机会多多的。姜勇：兄弟知道。刘森茂：微信转账9,000元。姜勇：已收钱。刘森茂：钢材定金。”因姜勇未按期发货，原告多次催告，被告以各种理由搪塞拖延，既未发货，也未退还定金、预付款。 以上事实有原告刘森茂提交的:与姜勇协商钢材买卖的微信记录，微信转款信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，以及支付宝电话号码验证截图等证据予以证实，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供的微信记录,微信转款信息，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，能够证明原、被告之间形成了钢材买卖的约定，原告按照该约定向被告支付了定金29,000元，预付款30,000元，但被告未按约定期限履行交付货物的义务。经原告多次催告，被告仍未按约定履行交付货物的义务或者退还定金、预付款，已构成违约，原告要求被告退还货款，并双倍支付定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已选择定金罚则，再要求被告支付资金利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜勇于本判决生效后十日内退还原告刘森茂预付款30,000元； 二、被告姜勇于本判决生效后十日内双倍返还原告刘森茂定金58,000元； 三、驳回原告刘森茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,082元，由被告姜勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  蔡小林 人民陪审员  何 建 二〇一九年七月十八日 书 记 员  张思雅
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执568号之一 申请执行人：汪诗春，1934年6月20日，男，汉族，安徽省旌德县。 被执行人：叶祥发，1951年4月3日，男，汉族，安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执568号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人叶祥发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶祥发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶祥发在安徽省农村信用社联合社10004×××24账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1572号申请执行人：陈海明，男，1962年4月27日生，汉族，住响水县。被执行人：张军，男，1968年4月11日生，汉族，住响水县。本院在执行陈海明与张军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月一日书记员  张 杨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2244号原告：王华勇，男，汉族，云南省文山市人，大学文化，现住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告王华勇与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王华勇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华勇撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告王华勇负担。审判员  赵俊斌二〇一九年七月十五日书记员  吕选芳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢101号申请执行人：杜国涛,男性,1968年5月14日出生,住黑龙江省东宁县。被执行人：中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区湖南街83号。法定代表人：谭平，该公司经理。本院在执行杜国涛与中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司其他案由一案中，执行标的总额为310000元。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）辽0302执恢101号案件已执行完毕，应予以结案。二〇一九年七月二十五日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初711号原告：黄清利，女，1974年6月25日出生，汉族，住淇县。被告：苏云霞，女，1989年8月9日出生，汉族，原来开的吉祥宾馆，住淇县。原告黄清利诉被告苏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清利到庭参加诉讼，被告苏云霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被偿还原告借款70,000元及利息（利息按照月利率1%自2014年6月22日计算至实际还清之日止），本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年1月19日、5月22日，被告分别找到原告借款30,000元、20,000元、20,000元，共计70,000元整，有借条为证。后经多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。到2014年11月份，原告找不到被告了。被告苏云霞未提出答辩。原告黄清利围绕其诉讼请求依法提交了三张借条、两份银行交易明细单和证人王某出庭作证。经审查，上述证据客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采纳。根据原告黄清利陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年1月19日，被告苏云霞分别向原告黄清利借到现金20,000元和30,000元，分别出具了借条，借条载明：“今借到现金贰万元整（20000.00），到2014年2月19号还。逾期一天200元/万。”、“今借到现金叁万元整（30000.00）。”；2014年4月22日，被告苏云霞向原告黄清利借到现金20,000元，并出具了借条，借条载明“今借到现金￥20,000.00元，大写：贰万元整，……借款2014年4月22日至2014年5月22日还，逾期壹天200元/万，……”。上述借条中载明的逾期一（壹）天200元/万的内容，原告黄清利自认只是为了促使被告苏云霞尽快还款，不作为逾期利息或违约责任约定。经催要，被告苏云霞未偿还，原告黄清利诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明借款期限的两笔借款，借款期限已经届满，未载明借款期限的一笔，借款时间已长达五年多，原告黄清利请求偿还借款，本院予以支持；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告黄清利请求按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，关于利息起算时间，借条载明借款期限的两笔借款，借款期限届满日期均在2014年6月22日之前，可以自2014年6月22日起算，借条未载明借款期限的一笔，原告黄清利请求自2014年6月22日起算，缺乏依据，可自本案起诉之日起算，原告黄清利的支付利息请求超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，原告黄清利的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清利借款70,000元，并按照年利率6%支付利息至实际偿还之日止，其中40,000元借款的利息自2014年6月22日起算，另外30,000元借款的利息自2019年2月28日起算；驳回原告黄清利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,557元，原告黄清利负担685元，被告苏云霞负担1,872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  杨柏英人民陪审员  张开清二〇一九年七月三日法官助理郝喜民书记员常艳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6928号 原告：刘某。 被告：郭某。 原告刘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告刘某借款本金100000（壹拾万圆）元及所欠利息（从2013年8月12日起至款付清之日止，月利率按2%计算），暂计至2019年5月12日，计138000（壹拾叁万般仟圆）；2、依法承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月12日在原告刘某处借款100000（壹拾万圆）元，约定月利率为2%，但截至今日，被告本息一分未还。现经原告多次催要本息未果，为此，依法提起诉讼，请依法公断。 被告郭某未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告郭某向原告刘某借款100000元，并出具借条一支，载明：“今贷到刘某人民币壹拾万整（￥100000元）月利息为2分贷款人郭某2013年8月12日。”之后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告刘某诉至本院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郭某立据向原告刘某借款10万元事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院予以认定。原告诉请借款利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告郭某向原告刘某偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年8月12日起至款付清之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年七月二日 书记员  马彩丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8170号原告:耿海洋,男,1990年7月23日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告:郭涛涛,男,1990年12月10日出生,汉族，居民，住邳州市。被告:戚全萍,女,1989年9月1日出生,汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告耿海洋诉被告郭涛涛、戚全萍民间借贷纠纷一案中，原告耿海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5860元（原告预交5860元），减半收取2930元，由原告耿海洋负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹海涛二〇一九年七月三十日书 记 员  王 婷
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初152号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李翼煊，曾用名李鸿权，绰号“豆豆”，男，生于1994年2月28日，汉族，中专文化，城镇居民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被永胜县公安局取保候审，2019年7月8日被永胜县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李翼煊犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人李翼煊到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年4月27日，被告人李翼煊驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿永胜县永北镇东昌路由南往北行驶，5时45分许，当车辆行驶至灵源环岛路段时，所驾车辆与灵源环岛相撞，造成李翼煊受伤，灵源路环岛及云Ｐ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。经认定，李翼煊承担事故的全部责任。经提取其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为115.75mg/100ml血，已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人李翼煊醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李翼煊醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李翼煊在案发后请他人报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李翼煊在案发后与永胜县住房和城乡建设局达成赔偿协议，并积极履行，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李翼煊以危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人李翼煊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求判处缓刑。经审理查明：2019年4月27日，被告人李翼煊驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿永胜县永北镇东昌路由南往北行驶。5时45分许，当车辆行驶至灵源环岛路段时，所驾车辆与灵源环岛相撞，造成李翼煊受伤，灵源路环岛及云Ｐ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李翼煊负事故的全部责任。经提取李翼煊的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，结果为115.75mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李翼煊户口证明、身份证复印件、犯罪记录证明；3、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、李翼煊驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件；4、查获经过；5、道路交通事故认定书；6、情况说明、永胜县城环岛赔偿清单、现金缴款单、网上银行电子回执；7、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书、检定结果；8、现场辨认笔录及照片、现场图、车体痕迹照片；9、当事人血样提取登记表及提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]229号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；10证人赵某、刘龙证言；11、被告人李翼煊的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人李翼煊无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李翼煊未向法庭举证。本院认为，被告人李翼煊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李翼煊醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李翼煊在案发后请他人报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李翼煊在案发后与永胜县住房和城乡建设局达成赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李翼煊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李翼煊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇一九年七月二十二日书记员  胡 剑
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执248号 申请人徐某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行徐某申请执行杨某保证合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3879号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 通过向公积金管理部门查询，发现被执行人名下有公积金账户，但是已经被法院冻结，账户余额为0元，目前不具备执行的条件。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任智渊 审判员  杨子敬 审判员  孙福星 二〇一九年七月十五日 书记员  赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9110号 原告：王煦茂，男，1973年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路155号5楼。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地成都市武侯区中学路6号。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告王煦茂与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王煦茂的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王煦茂向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助王煦茂将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第5层4号房屋过户登记至王煦茂名下，并办理不动产权证；2.统建中心向王煦茂支付逾期办理不动产权证的违约金6813.95元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2010年4月1日，王煦茂与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第5层4号房屋以681395元的价格转让给王煦茂。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，王煦茂向统建中心支付了全部购房款，统建中心于即向王煦茂实际交付房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为王煦茂办理案涉房屋的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为王煦茂办理不动产产权证书。综上，王煦茂为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。王煦茂所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与王煦茂之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：王煦茂（买受人）与统建中心（出卖人）于2010年4月1日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第5层4号房屋以681395元的价格转让给王煦茂；出卖人应当于2009年12月31日前，将经验收合格的房屋交付买受人（第六条）；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。合同签订后，王煦茂向统建中心支付购房款共计681395元。统建中心即将案涉房屋交付王煦茂。王煦茂对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋为成都市青羊区槐树街51号1栋5层4号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，王煦茂与统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为王煦茂办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至王煦茂名下。故王煦茂要求统建中心、疾控中心协助办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的房地产权属登记证书，统建中心于2010年4月1日将涉案房屋交付王煦茂后至今仍未办理房地产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即681395元×1%=6813.95元。故王煦茂要求统建中心承担违约金6813.95元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，王煦茂的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助将王煦茂将成都市青羊区槐树街51号1栋5层4号房屋不动产权属转移登记至王煦茂名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向王煦茂支付逾期办证违约金6813.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1996号原告：王玉胜，男，汉族，1958年5月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1969年9月4日出生，住曲阜市。原告王玉胜与被告赵勇恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉胜及其委托诉讼代理人孔凡生，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵勇将后夹道院墙恢复原状；2.诉讼费由被告赵勇承担；事实和理由：原告与被告均系曲阜市龙虎社区居委会村民，系前后邻居。距原告房屋后1.1米处有东西长11.5米夹道院被告私自拆除，双方在龙虎居委两次调解让被告恢复原状，被告均不同意。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵勇辩称，1.我妻子张庆连于2018年7月3日从高景奎处购置案涉院落，并于签约当天交付全额购房款，对该院落内土地及地上附着物享有合法的、完全的所有、使用权、处分权。2.原告认为的所谓屋后“夹道墙”墙体是建在我家院落内，该墙体南墙根与我家院落东屋南墙南根齐平，我东屋南墙与原告堂屋北墙之间八九十公分的夹道，是登记在高景奎给我的不动产权证范围内，原告的主张无事实及法律依据。3、高景奎交付院落时该墙就已经塌了大半，我家中因有不满12周岁两儿童，我对我家院内危墙进行清理合情合理，且后院落没有盖南屋，墙体的存在与否也不影响原告房屋滴水、排水等。综上，原告王玉胜所诉无事实、法律依据，依法应予驳回。经审理查明，原告王玉胜与高景奎系龙虎居委居民，二人曾系前后邻居。原告于2001年1月8日办理的曲集用（2001）字第081906140735号土地使用证显示，土地使用者王玉胜，土地所有者龙虎居委，座落东门大街王家胡同12号，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积372.24平方，并附有权属界址示意图表。曲阜市人民政府土地登记审批表（时间1991年12月10日）显示高景奎为龙虎居委土地申请人及使用人，座落东门大街王家胡同10号，用地面积195.75平方,其中建筑占地35.4平方，并附有四至邻居及界址调查表。高景奎于2018年9月28日办理了位于曲阜市龙虎居委东门大街王家胡同10号等2处不动产权证书鲁（2018）曲阜市不动产权第006927号，显示：权利人高景奎，共有情况单独所有，权利类型国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质划拨/自建房，用途城镇住宅用地/住宅，面积独用宗地70.29平方/房屋建筑面积61.58平方，并附有房屋平面示意图，并记载：遗失不动产证号为081906140917号。高景奎于2018年7月3日将其所有的房屋（位于东门大街王家胡同××号）与被告赵勇之妻张庆连签订房屋买卖合同，价格为19万元，当天张庆连支付房款，高景奎将房屋及现有设施完整交给被告赵勇及妻子张庆连使用，双方未办理不动产证过户手续。被告赵勇于2019年2月将原、被告之间夹道院墙拆除，原告认为该夹道墙属于原告所有且该夹道墙以南面积属于原告使用，被告无权拆除夹道墙及使用该夹道墙以南面积，应恢复原状。被告认为，该夹道墙属于被告所有及该墙以南面积属于被告使用。双方产生纠纷，原告诉来本院，请求法院判决依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”本案中，原告认为其提供国有土地使用权证书及曲阜龙虎居委出具证明，证明双方争议的原告房屋后夹道墙及该夹道墙以南的使用面积在其土地使用权证内，被告认为其提供的不动产证可证明双方争议的夹道墙及夹道墙以南使用面积在其土地使用权证及不动产证范围内。本院认为，根据前述法律规定，双方的争议属于土地使用权争议，应当由该宗土地所在地的县级人民政府予以处理。在双方对前述界点存在争议的情况下，龙虎居委及本院均无权进行测量。综上，双方之间的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在人民政府未经法定程序作出处理且处理决定生效之前，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项裁定如下：驳回原告王玉胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年七月五日书记员  刘 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终175号上诉人（原审原告）：李文静，女，1977年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，该局工作人员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人李文静诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初187号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初24号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告李文静作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李文静以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告李文静的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人李文静上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人李文静起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向李文静作出告知，上诉人李文静明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月三十一日书记员 姚思函
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之七被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之七裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6927号 上诉人（原审被告）：武军秀，女，1977年11月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房振英，男，1956年5月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 上诉人武军秀因与被上诉人房振英追偿权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武军秀上诉请求：撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初177号民事判决，改判驳回房振英起诉或诉讼请求。事实与理由：首先，被上诉人不具有诉讼主体资格，与上诉人没有直接利害关系。其次，上诉人不欠该利息。上诉人不欠徐凤国和徐凤阳的货款。该款已经在省高院558号判决书处理过。再次，柏川公司在另案中胜诉，不承担责任，其损失之说不成立。即使有损失也与上诉人无关。另，退一步讲该案也已经超过诉讼时效期限丧失胜诉权。 房振英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 房振英向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告垫付的利息41万元及利息；2被告承担诉讼费。事实和理由：原告借用柏川公司的资质，开发建设了新乐市御华名府住宅项目，2011年2月25日，将御华名府住宅建设工程发包给江苏中顺建设集团有限公司承建，2011年3月1日中顺公司以内部承包的形式，将该工程转包给被告，被告以中顺公司的名义施工。被告施工期间因拖欠徐凤阳、徐凤国货款，被徐凤阳、徐凤国诉至法院。石家庄市中院判决中顺公司给付货款1224886元及违约金553098.5元。2014年1月27日柏川公司被法院查封冻结180万元，2014年1月29日柏川公司与原告签订协议，要求原告出资180万元，待法院解除查封后予以退还。被告为解除柏川公司被查封的180万元资会，在2014年2月17日与原告达成了协议，由被告负责解除法院的查封。所有费用由被告承担，与柏川公司和原告无关。由于原告当时资金紧张，借用李华180万元支付给了柏川公司，约定月利率1分5厘，柏川公司的180万元一直到2015年5月30日才被法院解除查封。从2014年1月27日至2015年5月30日共计利息43.2万元，2016年11月11日支付给李华利息41万元。为此提起诉讼，要求被告给付41万元，并从2016年11月11日至给付之日止，按月利率2分给付利息，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：原告房振英借用柏川公司的资质，开发建设新乐市御华名府住宅项目，2011年2月25日，原告将新乐市御华名府住宅建设工程发包给江苏中顺建设集团有限公司承建，2011年3月1日中顺公司以内部承包的形式，将该工程转包给被告武军秀，被告以中顺公司的名义施工。因拖欠徐凤阳、徐凤国货款，中顺公司、柏川公司等被徐凤阳、徐凤国起诉至法院，石家庄市中院判决中顺公司给付货款1224886元及违约金553098.5元，2014年1月27日柏川公司被法院查封冻结180万元。2014年1月29日柏川公司与原告签订协议，要求原告出资180万元，待法院解除查封后予以退还。被告为解除柏川公司被查封的180万元资金，在2014年2月17日与原告达成了协议，由被告负责解除法院的查封，所有费用由被告承担，与柏川公司和原告无关。原告当时借用李华180万元支付了柏川公司，约定月利率1分5厘，柏川公司的180万元一直到2015年5月30日才被法院解除查封。从2014年1月27日至2015年5月30日共计利息43.2万元，2016年11月11日支付给李华利息41万元。 一审法院认为，原告房振英借用柏川公司的资质，开发建设新乐市御华名府住宅项目，2011年2月25日，原告将新乐市御华名府住宅建设工程发包给江苏中顺建设集团有限公司承建，将该工程实际施工人为被告武军秀，原被告对此无异议，该院予以确认。因拖欠徐凤阳、徐凤国货款，柏川公司被法院查封冻结180万元，经柏川公司与原告协商，原告出资180万元给柏川公司，待法院解除查封后予以退还。被告为解除柏川公司被查封的180万元资金，在2014年2月17日与原告达成了协议，由被告负责解除法院的查封，所有费用由被告承担，与柏川公司和原告无关，被告辩称第558号判决书33页载明的内容，并未涉及该利息损失，相反该内容也证实查封柏川公司账户是由被告原因造成的，应对此承担相应责任，以上事实清楚，该院予以认定。期间给原告造成41万元的利息损失，由于该损失是因为被告拖欠他人货款造成的，故原告要求被告负担该损失本院予以支持。原告要求被告自2016年11月11日起至给付之日止，按月利率2分给付利息，无事实和法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率计息不予支持。因柏川公司被查封的180万元资金在被查封期间并不影响存款利息，应当扣除同期银行存款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告武军秀于本判决生效后15日内给付原告房振英410000元（扣减180万元存款自2014年2月17日至2015年5月30日的存款利息）及利息（利息自2016年11月11日起按照中国人民银行同期借款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，柏川公司系新乐市御华名府住宅项目名义建设单位，被上诉人房振英系该项目实际控制人，武军秀为工程实际施工人，双方当事人对该事实均无异议，柏川公司因该项目实际施工人欠付货款被法院冻结180万元，欠付货款的事实已由法院生效判决予以认定。被上诉人作为项目实际控制人，为满足柏川公司被法院查封后要求向其支付180万元的要求，向第三人借款180万元产生的利息，符合被上诉人2014年2月17日与上诉人达成的法院解除对柏川公司查封，所有费用由上诉人承担约定的上诉人义务范围。故，上诉人关于被上诉人不具有诉讼主体资格，与上诉人没有直接利害关系、上诉人不欠180万元借款利息、柏川公司另案胜诉，其不承担责任及损失与上诉人无关等上诉理由，本院不予采信。 综上所述，武军秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元由上诉人武军秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年七月十日 书记员  姚树芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9026号原告：关鹏，女，1971年7月13日出生，锡伯族，住哈尔滨市南岗区。被告：周鹏程，男，1968年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告关鹏与被告周鹏程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关鹏、被告周鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告欠款30000元，利息按年6%计算从2016年6月1日起至全部结清为止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告于网上结识被告，2016年被告称想与原告共同创业，获利五五分成。但被告没有资金，要求原告先投入资金30000元，原告投入30000元后，被告并未将资金用于开设公司。现有欠条为证，原告多次讨要未果，无奈诉至贵院。被告周鹏程辩称，事实属实，但不同意给付3万元及利息，前期的费用有飞机票、租房钱、办许可的费用、买设备的费用，并且原告拿走了一个负氧离子康健仪，我给人付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的证据一欠条1张，被告对该证据的真实性无异议，且该证据能够证明案件事实，本院对该证据予以采信。原告举示的证据二微信聊天记录1条，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对于其证明问题，因该证据中聊天记录仅有一句话“你挺会玩的”，没有其他对话内容，不能证明原告所要证明的内容，对其证明问题不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告周鹏程向原告出具欠条一份，内容为“周鹏程欠关鹏人民币叁万元整，以此证明”。另根据原、被告陈述，此款周鹏程已经实际收到。该款项用途为创业款项，但原、被告创业想要成立的金融公司并未设立。原告认为被告未将资金用于开设公司，要求返还欠款，形成诉讼。本院认为，原、被告口头约定共同创业，双方应为合同关系。原告向被告投入3万元，用于开设金融公司，但被告未提供证据证明其曾经进行过筹备公司设立事宜，亦未提供证据证明其为筹备公司产生相应费用，被告未提供证据证明其抗辩主张，应承担不利的后果。被告称金融公司无法设立，可见合同目的无法实现，故原告主张返还3万元合同款合法，本院予以支持。对于原告主张被告自2016年6月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，虽然原、被告并未约定利息，但考虑到被告占用原告资金会给原告造成损失，原告2019年5月13日来本院提起诉讼主张权利，此时间应为利息起算点，计算标准按照中国人民银行同期存款利率计算，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周鹏程于本判决生效后十日内偿还原告关鹏欠款共30000元。二、被告周鹏程于本判决生效后十日内偿还原告关鹏欠款30000元的利息（自2019年5月13日起至给付全部欠款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由被告周鹏程负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年七月十八日书记员 苑明哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4452号 原告陈俊，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住开鲁县东风镇永生村4街3组137号。 被告陈东波，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村4组4街41号。 被告陈东梅，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区庆和镇永和屯村16组111号。 被告陈艳梅，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区西门四委2组199号。 被告陈和平（曾用名陈东华），男，1975年2月28日出生，公民身份证号码152324197502285311，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村4组7街137号。 被告陈月梅（曾用名陈晓梅），女，1977年5月6日出生，公民身份证号码152324197705065327，汉族，农民，住址同上。 原告陈俊与被告陈东波、陈东梅、陈艳梅、陈和平、陈月梅赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告陈东波、陈东梅、陈艳梅、陈和平、陈月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：要求五被告每人每年给付赡养费3000.00元。事实和理由：五被告是我的子女，均已成家。现在我年老体弱多病，丧失了劳动能力，没有住所。需要子女对我尽赡养义务。 被告陈东波、陈东梅、陈艳梅、陈和平、陈月梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告共有六名子女，除五被告外，还有一女儿陈雪梅，陈雪梅能主动对原告尽赡养义务。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，没有住所。另查明原告患有肺气肿、肺心病等疾病。 原告提交的通辽市医院彩色多普勒超声检查报告单两份，通辽市医院CT诊断报告单一份，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，五被告均系原告陈俊之子女，依法负有对原告的赡养义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 自2019年始被告陈东波、陈东梅、陈艳梅、陈和平、陈月梅每人每年给付原告陈俊赡养费3000.00元。2019年赡养费于本判决书生效后立即给付；自2020年始于每年1月1日一次性给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取50.00元，由五被告陈东波、陈东梅、陈艳梅、陈和平、陈月梅各负担10.00元，于本判决书生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 宇 附：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动个能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2017号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：杨霞，女，1962年6月11日出生，汉族，住湖北荆门市掇刀区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉杨霞金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨霞所有的车辆（车牌号鄂Ｈ×××××,车架号LNBSCCBK9DF021001）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨霞所有车牌号鄂Ｈ×××××,车架号LNBSCCBK9DF021001的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2523号原告：彭雪清，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：罗国良，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告彭雪清与罗国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年7月3日，原告彭雪清以已与罗国良达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告彭雪清的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭雪清撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭雪清负担。审判员  詹学升二〇一九年七月三日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初202号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人江建平，男，1982年9月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年4月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年7月18日，经本院决定被取保候审。2019年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人江建平犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员丁文娟出庭支持公诉，被告人江建平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月8日22时许，被告人江建平酒后驾驶×××号灰色“长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市××区口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江建平驾驶机动车时血液中的乙醇含量为180.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人江建平在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、被告人江建平的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人江建平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为180.57mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人江建平在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人江建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年9月8日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇一九年七月二十五日   书记员 马晶雪   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初455号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人王某荣，女，1968年1月5日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，无业，住香港上水巡抚街****。因本案于2019年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于深圳市第三看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人王某荣犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人王某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某荣系短期多次往返旅客，有27次海关退运记录和3次征税记录。王某荣因2017年10月15日、2017年11月23日的走私行为，分别被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2018年3月7日，王某荣携带旧IPHONE手机10台经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币1200元。2019年5月27日，王某荣经福田口岸入境时被抓获。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了查获的十项走私货物等物证照片，立案决定书、查获经过、检查记录、扣押决定书、行政处罚决定书及送达回证等书证，被告人王某荣的供述与辩解，计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某荣违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，依法应当以走私普通货物罪追究刑事责任。被告人王某荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人王某荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人王某荣违反海关管理法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私受到二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法予以惩处，并对其走私货物依法处理。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某荣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。综合被告人王某荣的犯罪事实及全部情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某荣犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2019年8月26日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的旧IPHONE手机等十项走私物品全部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初845号原告马某某某，女，东乡族，生于1986年11月20日，文盲，农民。被告马某某，男，东乡族，现年45岁，文盲，农民。本院在审理原告马某某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告马某某某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年七月十六日书 记 员  马 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2890号 申请执行人深圳市吉快物流有限公司,住深圳市福田区深南路**金润大厦**D，统一社会信用代码91440300715290638P。 法定代表人程至明。 被执行人深圳市红鸿顺物流有限公司,住深圳,住深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心****所），统一社会信用代码914403007755735920。 法定代表人朱金贵。 申请执行人深圳市吉快物流有限公司与被执行人深圳市红鸿顺物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24304号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿货物损失120676元；受理费2714元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终569号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡衡，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省成安县，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于魏县看守所。原审被告人周海丁，男，2001年5月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地江西省余干县，捕前住原籍。2018年5月16日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人周海丁、蔡衡犯盗窃罪一案，于2019年6月13日作出（2019）冀0434刑初94号刑事判决，原审被告人蔡衡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2018年8月12日，被告人周海丁伙同蔡衡在魏县“郝某派”东胡同内，盗窃李某的电动自行车一辆，经价格认定结论书认定，该车价值1636元。认定上述事实的证据有：1、被告人周海丁供述，2018年的一天下午，我和蔡衡在魏县城内逛，想偷一辆电动车卖钱花，当我和蔡衡步行至魏县一个名叫“郝某派”的商店东边胡同时，看见胡同内放着一辆电动车，我和蔡衡就进去了，蔡衡用钥匙将锁打开，我骑着电动车就离开了胡同。2、被告人蔡衡供述，2018年8月份的一天下午，我和周海丁坐车到了魏县，四处寻找目标，当走到魏县“赫美派”汉堡店时，我和周海丁看见“赫美派”西侧胡同里有一辆电动二轮车，然后周海丁就进去骑电车，我在外面望风，大约一分钟，周海丁就骑出来了。然后我们两个骑着电动二轮车看到路边一个收电车电瓶的男子，卖了80多元，之后就去网吧玩了。3、被害人李某的陈述，2018年8月12日早上我骑着电动二轮车在魏县赫美派上班，到了单位就把电动二轮车放到了赫美派门口东侧的胡同里，到了下班时间，准备骑电动二轮车回家，发现被盗了，就赶紧报警了。4、购买电动二轮车发票、魏县价格认定结论书、辨认笔录及现场照片。二、2018年8月13日0时左右，被告人周海丁伙同蔡衡在魏县水城广场门口，盗窃崔某的“澳柯玛”电动自行车一辆，经价格认定结论书认定，该车价值1152元。认定上述事实的证据有：1、被告人周海丁供述，2018年8月的一天晚上8时许，我和蔡衡一起溜到了魏县水城广场，看见一辆黑色的电动车没有上锁，蔡衡用钥匙把电动车对开，然后我骑着载着蔡衡去了县标网吧睡觉了，到了第二天卖给了一个修电动车的地方，卖了150元，卖的钱都花销了。2、被告人蔡衡供述，2018年8月份的一天下午，我和周海丁在魏县水城广场玩，看见一辆没有上锁的电动二轮车，周海丁就走了过去，用钥匙打开，我们骑着电动车去了广平卖了150元，然后吃完饭就回邯郸了。3、被害人崔某的陈述，2018年8月12日晚上21时许，我将电动自行车放在了魏县水城广场楼下，到了次日凌晨2时许我从楼上下来后，发现电动车被盗，然后就报警了。4、辨认笔录及作案现场照片、魏县价格认定结论书。三、2018年8月27日下午，被告人周海丁伙同蔡衡在魏县老地税局家属院1号楼1单元楼道内，盗窃刘某的黑黄相间的“澳斯”牌电动自行车一辆，经价格认定结论书认定，该车价值1413元。认定上述事实的证据有：1、二被告人的供述；2、被害人刘某的陈述；3、辨认笔录及作案现场照片；4、魏县价格认定结论书。综合证据：释放证明、行政处罚决定书、刑事判决书；二被告人的到案经过、户籍证明及其现实表现。河北省魏县人民法院认为，被告人周海丁、蔡衡以非法占有为目的，采取秘密窃取手段实施盗窃行为，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周海丁到案后，如实供述了三起犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人蔡衡对起诉书指控的第三起犯罪事实，供认不讳，当庭自愿认罪，可对该起犯罪从轻处罚。被告人周海丁案发时不满18周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人蔡衡对指控的第一、二起犯罪事实拒不供认的意见，经查，根据被告人蔡衡在公安侦查阶段的供述、同案人周海丁的印证、诸被害人的陈述以及二被告人辨认笔录和作案现场的指认，均能证明了被告人蔡衡犯罪的事实，故被告人蔡衡的意见，不予以采信。被告人周海丁的辩护人的辩护意见，予以采信。根据被告人周海丁、蔡衡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人周海丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、责令二被告人退赔三被害人损失人民币计4201元，限判决书生效后十日内履行。上诉人（原审被告人）蔡衡上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）蔡衡上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据其犯罪的性质和对社会的危害程度及其在犯罪中的作用予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡衡，原审被告人周海丁以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年七月二十九日书记员  韩旭东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1075号 案外人：赵忠秀，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村。 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人赵忠秀对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋5层508号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵忠秀异议称，其在房屋查封前与恒雨公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款并实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省高级人民法院接受建行成都第一支行的诉前保全申请，于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）”。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：“一、恒雨公司于本判决生效之日起十日内，向建行成都第一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都第一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。”该判决生效后，建行成都第一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年7月20日，赵忠秀与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵忠秀以320920元的价格购买争议房屋，赵忠秀当日交付了全部房款并占有使用争议房屋至今。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号执行裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《供用水合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，赵忠秀在法院查封之前已与恒雨公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且赵忠秀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因赵忠秀自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋5层508房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4925号 唐彬： 关于你（单位）申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月17日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5597号原告：葛培山，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：戴新辉，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告葛培山与被告戴新辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛培山到庭参加诉讼，被告戴新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛培山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢筋款24672元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，被告因建房向原告购买钢筋，尚欠原告钢筋款24672元，给原告出具了欠条。经多次催要，被告至今未支付货款。被告戴新辉缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告因建房向原告购买钢筋，欠原告钢筋款24672元。被告于2018年6月29日给原告出具了欠条，并承诺2018年8月1日前还款。原告依法向法庭提交了身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买钢筋，尚欠货款24672元，并承诺2018年8月1日前还款，事实清楚，依法应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告戴新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴新辉于本判决生效之日起十日内支付给原告葛培山钢筋款24672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告戴新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月二十三日书记员 张曦曦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执690号申请执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津市阿普达电子有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人天津金泰帆劳务服务有限公司与被执行人天津市阿普达电子有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初9101号民事调解书要求被执行人给付经济损失430000元。截至2019年1月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年6月6向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月6日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问了申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9101号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年七月二日书记员  倪冬魁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保37号申请人：唐瑞远，男，1977年9月17日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：曹友安，总经理。申请人唐瑞远与被申请人重庆市帝兴环保建材有限公司民间借贷纠纷申请撤回财产保全一案，申请人唐瑞远于2019年5月8日向本院申请诉讼保全，本院于同日依法作出（2019）渝0237执保65号执行裁定书，冻结被申请人重庆市帝兴环保建材有限公司在中国银行股份有限公司重庆巫山支行账号××××中的存款×××元。2019年7月10日就民间借贷纠纷案，双方当事人自愿达成调解协议，被申请人并按协议履行了义务。现申请人唐瑞远于2019年7月17日向本院申请撤回其保全措施。本院认为，申请人唐瑞远的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(二)项规定，裁定如下：准予申请人唐瑞远提出的撤回财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇一九年七月十八日书记员  邓飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7764号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社，营业场所云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊。委托诉讼代理人：袁红、张静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：文炜皓，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：邰丽君，女，汉族，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告文炜皓、邰丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年7月5日向本院提出申请撤回对被告文炜皓、邰丽君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社撤回对被告文炜皓、邰丽君的起诉。案件受理费2299元，本院减半收取1149.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年七月八日书记员  谢 娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4564号原告:赵亚睿，男，住甘肃省酒泉市。被告:杜立雄，男，住甘肃省酒泉市。原告赵亚睿与被告杜立雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日预立案。原告赵亚睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亚睿撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年七月五日书记员 周 英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1062号原告（案外人）：北京易车之道汽车文化传播有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼1011A。法定代表人：赵爱英，副总经理。委托诉讼代理人：马辉，北京市宏欣律师事务所律师。被告（申请人）：黄义鑫，男，1985年3月25日出生。第三人（被申请人）：刘晓微，女，1986年2月2日出生。原告北京易车之道汽车文化传播有限公司（以下简称易车之道公司）与被告黄义鑫、第三人刘晓微案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告易车之道公司委托诉讼代理人马辉、被告黄义鑫到庭参加诉讼。第三人刘晓微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。易车之道公司向本院提出诉讼请求：1、确认刘晓微名下车牌号为×××劳斯莱斯车辆归原告所有；2、判令解除对车牌号为×××劳斯莱斯车辆的查封。事实与理由：2018年1月23日，第三人刘晓微以其名下车牌号为×××劳斯莱斯车辆（以下称“涉案车辆”）作为抵押，向原告借款350万元，并办理抵押登记。后因第三人刘晓微不能偿还所借款项，便要求将涉案车辆以370万元的价格出售给原告。双方于2018年6月21日签订买卖协议，当日原告将剩余20万元车价款通过银行转款的方式支付给第三人刘晓微，刘晓微将涉案车辆及相关登记证书、行驶证等材料交付原告。至此，涉案车辆的所有权已经转移给原告。此后，被告黄义鑫因与第三人刘晓微民间借贷纠纷一案，向丰台区人民法院提起诉讼。被告黄义鑫提出财产保全申请，丰台区人民法院作出(2018)京0106财保451号民事裁定书，裁定查封涉案车辆。原告依法对丰台区人民法院将涉案车辆查封的保全措施提出案外人执行异议。丰台区人民法院作出(2018)京0106执异614号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[2004]15号）第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被告黄义鑫仅为第三人刘晓微的普通债权人，且该债权尚未经法院生效判决确认。在原告已经支付完毕全部价款，涉案车辆已经交付，原告已经实际占有的情况下，即便未办理过户登记手续，原告也已成为涉案车辆的实际所有权人，法院不得查封。故，应解除涉案车辆的查封。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起上述诉请，恳请贵院支持原告的诉讼请求。黄义鑫辩称：在车辆没有过户的情况下，车辆不属于原告公司。我不知道原告有没有用公司将钱款借给个人的权利，但是在车辆没有过户前我有权查封。不同意原告的诉讼请求。刘晓微未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄义鑫与刘晓微民间借贷纠纷一案，黄义鑫向本院提出财产保全申请。本院于2018年9月6日作出（2018）京0106财保451号民事裁定书，裁定查封刘晓微名下车牌号为×××车辆一辆。本院于2018年9月10日查封涉案车辆。刘晓微于2018年1月10日通过购买方式取得涉案车辆的所有权；2018年1月23日涉案车辆设立抵押登记，抵押权人为赵XX；2018年2月24日解除抵押；2018年2月24日曹XX通过购买的方式取得涉案车辆的所有权；2018年4月4日，涉案车辆办理了所有权变更登记手续，所有权人变更为刘晓微；2018年4月8日，涉案车辆设立抵押登记，抵押权人为赵XX；2018年6月19日，涉案车辆解除抵押登记。涉案车辆现登记在刘晓微名下，该车辆上现未设定抵押。刘晓微与曹XX于2018年3月6日登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。庭审中，易车之道公司提交车辆收购合同，主张其公司于2018年6月21日从刘晓微处收购了涉案车辆。黄义鑫主张合同签完后并无支付款项记录，亦未办理车辆过户手续。合同中甲方即易车之道公司处为赵XX签字，并未加盖易车之道公司的公章。易车之道公司主张赵XX系该单位员工，受单位委托处理车辆收购的工作，提交社保记录，意在证明赵XX与易车之道公司存在劳动关系。易车之道公司提交支付业务回单，意在证明该公司按照合同约定支付了全部合同款项，黄义鑫主张其中350万元是在合同签订之前支付的，无法确认关联性，20万元的转账也无内容显示与购车款存在关联性。而且两个付款人均为个人，认为不能证明系易车之道公司支付的购车款。易车之道公司主张，350万元的转账系赵XX代表公司将款项出借给刘晓微，后刘晓微未能到期偿还借款，此款项由借款转为购车款，双方签订车辆收购合同，后有易车之道公司的法人将购车款的尾款20万元支付给刘晓微。黄义鑫对易车之道公司的主张不认可，主张易车之道公司并无出借借款的资质，且其主张亦无证据佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，刘晓微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而针对登记在被执行人名下的机动车实施执行措施，案外人以其在查封前已经购买了该机动车为由提起执行异议之诉，应考虑下列几方面因素：案外人与被执行人在人民法院查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同；案外人在人民法院查封之前是否已向被执行人支付了相应的价款；案外人在人民法院查封之前是否已实际占有并使用该机动车。本案中，易车之道公司主张涉案车辆由其购买并使用，但易车之道公司提交的车辆收购合同中并未加盖易车之道公司公章，且在合同中对于借款转购车款的情况并无记载，亦未有其他证据佐证其主张，刘晓微并未到庭，无法核实相关事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在没有充分证据证明易车之道公司已经实际支付购车款的情况下。易车之道公司虽提供证据对其实际占有使用涉案车辆的情况予以证明，但仅有占有之事实不足以认定易车之道公司为涉案车辆的所有权人。故对易车之道公司要求停止对涉案车辆的保全，确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告北京易车之道汽车文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元、公告费560元，由原告北京易车之道汽车文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  马宏新人民陪审员  孙桂华二〇一九年七月二十九日书 记 员  肖 荣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2546号 原告：福州中正联合房产代理有限公司,住福州市仓山区。 法定代表人：王文贤，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所律师 被告：陈秀惠，女，1949年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丰厦、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 原告福州中正联合房产代理有限公司与被告陈秀惠居间合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告福州中正联合房产代理有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中正联合房产代理有限公司撤诉。 案件受理费906元，减半收取计453元，由原告福州中正联合房产代理有限公司负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年七月二十四日 法官助理李洁淼 书记员陈慜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3577号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：王旭，女，1983年7月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计39699.42元，其中本金23413.43元、利息11989.11元、费用532.71元（截至2018年2月3日），滞纳金3764.17元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告王旭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月1日,王旭向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。王旭领取了卡号为43×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）王旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王旭偿还信用卡透支本金23413.43元、利息11989.11元（截至2018年2月3日）、分期手续费492.71元、取现手续费40元，滞纳金3764.17元（最后一次收取日期为2016年3月3日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王旭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金23413.43元、利息11989.11元（截至2018年2月3日）、分期手续费492.71元、取现手续费40元，滞纳金3764.17元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年2月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执471号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：窦明，男,1983年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初950号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与窦明金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人窦明的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人窦明有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1442号 申请执行人：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心长江南路**。 法定代表人：韦海洋，该公司总经理。 被执行人：肖永杏，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初901号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人肖永杏交通银行34×××11账户存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3324号原告：莒南县吉祥物流有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县南一路北侧西一路西侧。统一社会信用代码：913713273103511219。法定代表人：孙钦伟，总经理。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所专职律师。被告：鲁统会，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。原告莒南县吉祥物流有限公司与被告鲁统会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告莒南县吉祥物流有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县吉祥物流有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莒南县吉祥物流有限公司负担。审判员 纪 英二〇一九年七月五日书记员 李昊远