河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初933号原告：张志芳，女，汉族，1954年11月15日出生，住邯山区南堡乡北寨中村新兴路**。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。原告：葛江涛，男，汉族，1979年10月28日出生，，住邯山区南堡乡北寨中村新兴路**委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。原告：葛利红，女，汉族，1983年5月24日出生，住，住邯山区南堡乡北寨中村新兴路**/div>委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。原告：葛丽敏，女，汉族，1985年3月18日出生，住邯，住邯山区南堡乡北寨中村新兴路**div>委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区人民医院。统一社会信用代码证号：12130421404899569X.住所地：邯郸市东环路中段兼庄村口。法定代表人：张建国，该院院长。委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。原告张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏与被告邯郸市丛台区人民医院为医疗损害责任纠纷一案，于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛江涛及其委托诉讼代理人冯家泉、吴斌（并代理张志芳、葛利红、葛丽敏）、被告邯郸市丛台区人民医院的委托诉讼代理人张长青到庭参加了诉讼，现已审理终结。张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8527.23元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费461.30元、丧葬费32633元、死亡赔偿金244739元、被抚养人生活费42144元、停尸费5850元、解刨费5150元、精神损害抚慰金70000元、交通费6029.30元，共计416133.80元的40%即166453.50元；2、鉴定费15000元由被告承担。事实和理由：葛某，男，6l岁，邯郸县南堡乡北寨中村人，系原告张志芳丈夫，系原告葛江涛、葛利敏、葛利红父亲。因身体不适于2016年5月25日到邯郸县中医院（现更名为邯郸市从台区人民医院）就诊，该医院医生吴森林经过询问并经过血常规、血沉、肝功、肺CT检查（当时检查肝功正常，并能下地劳作），诊断葛某为结核性胸膜炎，并为其开药，分别是雷米封、利福平、乙酰丁醇、吡嗪酰胺及口服××丸、护肝片治疗。葛某服用上述药品后病情非但没有好转，反而更加严重。于6月16日到被告处复诊，考虑到病情没有好转，家属建议进行全面的检查（肝功、血沉、血常规、胸穿胸水检查）。但吴森林拒绝家属要求的检查，只做了胸片，并且又开具了先锋、阿奇霉素、左氧氟沙星、骨痨敌注射液针剂等药品，并要求葛连李在村门诊输液十天，每天打针骨痨敌注射液两支。在治疗过程中，葛某的病情严重恶化，出现重度乏力，全身黄染，不能进食的情况。后于6月27日第三次到被告处复查，经过肝脏B超诊断为胆结石、胆管堵塞，暂停抗TB治疗。此时，葛某的病情已非常严重，但吴森林此时未告知患者和家属病情，只是建议转院治疗。6月28日葛某转入工程大学刚属医院治疗，6月29日工程大学附属医院经过X光显示其为陈旧性××，最后诊断为药物性肝损害并发肝性脑病，并下发病危通知书。由于工程大学附属医院没有肝脏专科，后葛某于6月30日凌晨3时转邯钢医院肝科病房，病情逐渐加重，于2016年7月1日22时22分心跳呼吸停止，至7月2日凌晨O时5分抢救无效死亡。7月7日，原、被告到邯郸市医患纠纷人民调解委员会进行调解，该调解委员会委托河北医科大学法医鉴定中心对葛某的死亡原因进行鉴定，根据鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定葛某是在肺部疾病的病理基础上，该院（原邯郸县中医院）吴森林错误使用抗结核药物致重度药物性肝损害继发肝性脑病死亡。2018年6月28日，经法院依法委托北京盛唐司法鉴定所对被告在为葛某诊疗行为中的医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定机构出具了司法鉴定书，认定被告在为葛某的诊疗行为存在一定的过错，该过错与损害后果（葛某死亡）之间存在一定的因果关系，建议被告对上述过错承担次要责任。综上所述，葛某到被告处就医，被告对其病情末进行全面、准确的诊疗，做出了错误的诊断，并错误用药，未履行相应的告知义务，最后导致葛某的死亡。被告应当对过错行为承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以上诉请，望法院依法公断。邯郸市丛台区人民医院辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据实际发生的票据结合诊断证明综合确定。丧葬费应按死者生前六个月工资计算。死亡赔偿金应按事故发生时农村人均收入计算。被扶养人生活费应该计算至被扶养人16岁止。精神损害抚慰金按照事故发生地年平均生活费计算，不超过六年，根据本案的事故责任分配建议法院在三年以下。停尸费、解剖费、交通费以实际票据为准。被告承担的责任比例根据医疗事故处理条例次要责任承担10%到40%的责任，建议法院取中间值25%予以确定。另外，被告支付了停尸费、鉴定费39550元，请求法院根据责任予以分配。被告提交了追加第三人申请，请求法院综合裁定是否准许。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、葛某因咳嗽、胸痛两个月于2016年5月25日前往邯郸市丛台区人民医院（原邯郸县中医院）治疗。经检查，诊断为结核性胸膜炎。经药物治疗后，2016年6月16日身体出现不适，前往邯郸市丛台区人民医院复诊，产生门诊医疗费80元。经相关检查后继续用药物治疗，病情仍没有好转。2016年6月27日，葛某第三次前往邯郸市丛台区人民医院复查，诊断为胆结石、胆管堵塞。2016年6月28日，葛某前往河北工程大学附属医院治疗治疗，自2016年6月28日至2016年6月30日住院治疗2天，产生住院医疗费4395.37元（后通过农合报销3141.93元，自行支付1253.44元）。2016年6月30日，葛某转院至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，2016年7月2日经治疗无效死亡，产生门诊医疗费2794.10元、住院医疗费4087.18元（后通过农合报销1775.98元，自行支付2311.20元）。2、葛某住院治疗期间，由其儿子葛江涛护理。张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证出邯郸市家购贸易有限公司为葛江涛出具的误工证明、2015年7月至2016年3月工资表，用以证明主张的护理费。3、葛某死亡后，张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏与邯郸市丛台区人民医院产生医疗纠纷。经邯郸市医患纠纷人民调解委员会委托河北医科大学法医鉴定中心进行医学鉴定，鉴定意见为：葛某在肺部疾病的病理基础上，使用抗结核药物致肝脏损害继发肝性脑病死亡。4、本案立案前，张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏向本院提出对邯郸市丛台区人民医院在为葛某的诊疗行为中医疗过错、因果关系、参与度司法鉴定申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定。北京盛唐司法鉴定所于2018年9月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：邯郸市丛台区人民医院在为葛某的诊疗行为中存在一定医疗过错，该过错与损害后果（葛某死亡）之间存在一定的因果关系，建议邯郸市丛台区人民医院的上述过错承担次要责任。葛江涛为此支付鉴定费15000元。5、邯郸市丛台区人民医院举证出河北医科大学法医鉴定中心出具的收款条复印件、邯郸县公安局尸体解刨室开具的收款收据复印件2份，用以证明在处理医患纠纷期间，支付鉴定费18000元、尸体解刨费21550元。本院认为，医疗损害赔偿纠纷是指医疗机构在诊疗护理工作中，因医护人员诊疗护理过失，直接造成病人死亡、残疾、组织器官损伤导致功能障碍事故而引起对受害人的赔偿纠纷。我国《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案受理前，张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏向本院提出对邯郸市丛台区人民医院在为葛某诊疗过程中的诊疗行为中是否存在医疗过错、因果关系及过错参与度进行司法鉴定。经北京盛唐司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：邯郸市丛台区人民医院在为葛某的诊疗行为中存在一定医疗过错，该过错与损害后果（葛某死亡）之间存在一定的因果关系，建议邯郸市丛台区人民医院的上述过错承担次要责任。北京盛唐司法鉴定所是在客观、公平、公正的基础进行的司法鉴定，本院予以采信。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”从张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证的河北医科大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书、邯郸市丛台区人民医院开具的门诊收费票据、河北工程大学附属医院开具的农合补偿审核表和邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院开具的门诊收费票据、农合补偿审核表分析，葛某于2016年5月25日前往邯郸市丛台区人民医院治疗。经药物治疗后，2016年6月16日身体出现不适，前往邯郸市丛台区人民医院复诊，产生门诊医疗费80元。2016年6月28日，葛某前往河北工程大学附属医院治疗治疗，产生住院医疗费4395.37元，该费用经农合报销3141.93元，自行支付1253.44元。2016年6月30日，葛某转院至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗，产生门诊医疗费2794.10元、住院医疗费4087.18元，该费用经农合报销1775.98元，自行支付2311.20元。葛某的医疗费为6438.30元。张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证的河北工程大学附属医院开具的复印病历收费票据，系原告为主张权利取证而支付的费用，该费用应由张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏自行承担。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证的河北工程大学附属医院和邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院病历显示，自2016年6月28日在河北工程大学附属医院住院，后转院至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院，于2016年7月2日死亡，共住院4天，参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元。葛某的住院伙食补助费为50×4＝200元。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”葛某实际住院治疗4天，本院确定每日营养费30元。葛某的营养费为4×30＝120元。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”葛某住院期间由儿子葛江涛对其进行护理。从张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证出邯郸市家购贸易有限公司为葛江涛出具的误工证明、2015年7月至2016年3月工资表分析，仅举证误工证明和葛某死亡前9个月的工资表，未提交葛某死亡前连续一年的工资表和葛某死亡后的工资表及发放工资银行流水。故张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证的护理的相关证据，本院不予采信。应参照2016年度人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资33543元，日工资为33543÷365＝91.90元计算。葛某实际住院治疗4天。葛某的护理费为91.90×4＝367.60元。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的丧葬费问题，丧葬费是指受害人因身体伤害失去生命，受害人的亲属为了处理其丧葬后事而支出的必要费用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”应参照2016年度人身损害赔偿标准有关参考数据职工年平均工资52409元，月工资为52409÷12＝4367.42元计算。葛某的丧葬费为4367.42×6＝26204.50元。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的死亡赔偿金问题，死亡赔偿金是指在受害人因遭受人身伤害失去生命的情形下，由赔偿义务人给予其家属的一定的赔偿费用。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”葛某，1954年3月17日出生，2016年7月2日死亡时62周岁，邯山区南堡乡北寨中村农民。应参照2016年度人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年纯收入11051元计算。葛某的死亡赔偿金为11051×18＝198918元。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于邯郸市丛台区人民医院治疗存有过失，致使葛某死亡。本院确定张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏的精神损害抚慰金为50000元。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的被扶养人生活费问题，被抚养人生活费是指，在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支付额。”由于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏未举证出被扶养人的相关证据，故张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的停尸费、尸体解刨费问题，张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证的邯郸县公安局尸体解刨室开具的收款收据显示，洗尸、穿衣、化妆、运尸，该费用不属于停尸费、尸体解刨费，属于丧葬费范畴。鉴于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏已主张丧葬费，故张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。关于张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证的公交车票、出租车发票、购买汽油发票、火车票、高速公路发票，不足以证实因就医或者转院治疗实际发生的费用，故张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏举证的上述交通费证据本院不予采信。鉴于葛某在住院治疗期间，从河北工程大学附属医院转院至邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院。本院适宜确定葛某的交通费为500元。邯郸市丛台区人民医院举证出河北医科大学法医鉴定中心出具的收款条复印件、邯郸县公安局尸体解刨室开具的收款收据复印件2份，用以证明在处理医患纠纷期间，支付鉴定费18000元、尸体解刨费21550元。由于邯郸市丛台区人民医院举证的上述证据均为复印件，河北医科大学法医鉴定中心出具的系收款条，并非税务发票，邯郸县公安局尸体解刨室开具的收款收据系复印件，无法鉴别缴费项目。而且，邯郸市丛台区人民医院未提出反诉。故邯郸市丛台区人民医院举出的上述证据本院不予采信。综上所述，张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏的上述损失共计282748.40元。依据北京盛唐司法鉴定所鉴定意见，本院确定邯郸市丛台区人民医院承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、邯郸市丛台区人民医院赔偿张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏医疗费6438.30元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费367.60元、丧葬费26204.50元、死亡赔偿金198918元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计282748.40元的30%，即84824.52元。本判决生效之日起10内支付。二、驳回张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元减半收取1965元，由张志芳、葛江涛、葛利红、葛丽敏负担963元、邯郸市丛台区人民医院负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年七月四日书记员  连 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，权利赔偿人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人、或者其他组织。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的健康费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。