云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初417号原告：杜红英，女，1946年8月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童志雄（系杜红英之子），1976年11月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：赵宗洪，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。住所地云南省昆明市建工大楼**。统一社会信用代码915300007846080646。负责人：左安甫，男，1963年4月22日出生，汉族，该公司总经理，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王彦，女，1972年10月29日出生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。原告杜红英与被告赵宗洪、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红英的委托诉讼代理人廖庆生、童志雄，被告赵宗洪及其委托诉讼代理人景芋衡，被告大地财保盘龙支公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红英向本院提出诉讼请求：1.杜红英因交通事故产生医疗费74029.02元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费5900元、营养费6900元、残疾赔偿金103143.04元、误工费13800元、护理费13800元、鉴定费800元、精神抚慰金30000元、住宿费480元、交通费794.40元、残疾辅助器具费86700元、财产损失费500元，共计341846.46元，由大地财保盘龙支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担110500元（已扣除已支付的10000元），并优先赔偿精神抚慰金，余下的221346.46元由赵宗洪按60%的责任比例承担132807.87元，扣除已赔偿的9410.99元，还应赔偿123396.88元。2.本案诉讼费由赵宗洪及大地财保盘龙支公司共同承担。事实和理由：2019年1月14日，赵宗洪驾驶云Ｆ×××**号轻型自卸货车沿环城北路自西向东行驶，16时40分许，行驶至环城北路双江小学路口往东500M处时与由北向南驾驶人力三轮车的杜红英相撞，造成杜红英受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，杜红英、赵宗洪分别承担此次事故的同等责任。杜红英受伤后，先后被送往玉溪市人民医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院、云南博亚医院、峨山彝族自治县人民医院住院治疗，杜红英于2019年2月12日出院，前后共住院29天。经玉溪市红塔区司法鉴定所鉴定，杜红英右小腿截肢术后构成七级伤残，脾切除术后构成八级伤残，需后期医疗费5000元。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，安装组件小腿假肢价格为人民币13000元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次。安装小腿假肢硅凝胶套价格为人民币4000元/具，该产品可正常使用壹年，每壹年更换一次。每年的维修费为假肢价格的10%，并支出鉴定费800元。经查，登记在赵宗洪名下的云Ｆ×××**号轻型自卸货车在大地财保盘龙支公司投保了交强险，发生本次保险事故尚在保险责任期间，按相关法律规定，大地财保盘龙支公司首先应在交强险责任范围内依法承担赔偿责任，不足部分由赵宗洪按60%的责任比例予以赔偿。综上所述，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵宗洪辩称，对本案的事实及责任认定无异议，既然是同等责任，只应按照50%承担赔偿责任。杜红英主张的赔偿费用中赵宗洪已垫付的医疗费应予以扣减；认可鉴定费、后期医疗费；住院伙食补助费、营养费、护理费过高，计算期限应以住院天数为准；杜红英的户口性质属于农村，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；杜红英已年满72周岁，已不具备相应的劳动能力，误工费不予认可；精神抚慰金过高；残疾辅助器具费以实际产生的费用为准；财产损失费不予认可。被告大地财保盘龙支公司辩称，对杜红英陈述的事实、责任认定没有异议，赵宗洪在其公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内，公司愿意在扣除赵宗洪及其垫付的费用后，在交强险范围内承担赔偿责任。围绕诉讼请求，杜红英提交以下证据：1.户口薄2份，身份证、证明、结婚证、个体工商户营业执照、食品流通许可证、健康证各1份；2.道路交通事故责任认定书1份；3.玉溪市人民医院出院记录、出院诊断证明书、中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证明书、陪护证明、云南博亚医院出院证、病情证明、陪护通知单、峨山县人民医院出院记录、出院证明书、病情证明各1份；4.住院费发票及住院费用清单各4份，门诊收费票据18份，医药公司出具的发票、收据、付款证明单各1份，购药小票3份，收款收据2份；5.玉溪市红塔司法鉴定所司法鉴定检验意见书2份；6.身份证1份；7.收据2份；8.交通费发票37份；9.云南德林义肢康复器材司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票各1份。针对辨称，赵宗洪提交以下证据：1.转账凭证2份；2.图片6份；3.机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单各1份。大地财保盘龙支公司提交以下证据：1.机动车保险报案记录抄件1份；2.截图1份。为查明案件事实，本院依职权向峨山彝族自治县公安局双江派出所调取情况说明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杜红英提交的第1组证据，欲证明杜红英的诉讼主体资格及属于城镇居民，杜红英与童志雄是母子关系、童志雄与刘桃玲是夫妻关系；第4组证据，欲证明杜红英受伤后住院产生的费用情况；第6组证据，欲证明护理人员身份情况；第7组证据，欲证明杜红英因此次交通事故产生住宿费的事实；第8组证据，欲证明杜红英因此次交通事故产生交通费的事实；第9组证据，欲证明杜红英因此次交通事故小腿截肢及需要安装假肢的事实。经质证，赵宗洪对杜红英提交的第1组证据中的户口薄、身份证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为从户口薄可以看出杜红英系农村居民；对证明的真实性、合法性、关联性有异议；对童志雄户口薄、结婚证、个体工商户营业执照的真实性无异议，但认为与本案无关；对食品流通许可证、健康证有异议，认为两证已过期，且不能证明杜红英的赔偿标准应按照城镇居民标准计算；对第4组证据中的住院费发票及住院费用清单、门诊收费票据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为2019年1月21日中国人民解放军成都军区昆明总医院出具的门诊收费票据产生的费用与杜红英主张的护理费系重复主张，且赵宗洪垫付了部分医疗费；对医药公司出具的发票、购药小票、收款收据、收据、付款证明单的真实性、合法性、关联性有异议，认为无医嘱相印证，无法证明与杜红英受伤有直接关联；对第6组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对第7组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据不符合证据形式要求；对第8组证据中非杜红英住院期间产生的票据、5张手撕票、公交车票有异议，对其余车票无异议；对第9组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对杜红英主张换器具的时间有异议。大地财保盘龙支公司对杜红英提交的第1组证据中的户口薄、身份证的真实性、合法性、关联性无异议；对证明、结婚证、个体工商户营业执照、食品流通许可证、健康证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为结合杜红英居住地及收入来源，其户口性质属于农村；对第4组证据中的住院费发票及住院费用清单、门诊收费票据的真实性、合法性、关联性无异议；对医药公司出具的发票有异议，认为无法证明购买物品确系医疗机构要求；对购药小票、收款收据、收据、付款证明单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为有些物品系营养品，已经在营养费中主张，生活用品不能证明用于杜红英伤情；对第7组证据的真实性、合法性、关联性有异议；对第8组证据中5张手撕小票及杜红英出院后产生的客车票据有异议，但认可交通费400元；对第9组证据无异议。本院认为，杜红英提交的第1组证据中的户口薄、身份证来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信；证明的内容与本院依职权调取的情况说明的内容不一致，不予采信；结婚证、个体工商户营业执照、食品流通许可证、健康证虽来源合法，但与本案无关，不予采信；第4组证据中的住院费发票及住院费用清单、门诊收费票据，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信；医药公司出具的发票、购药小票、收款收据、收据、付款证明单无相关医嘱印证，无法证明与杜红英受伤有直接的关联性，不予采信；第6组证据，赵宗洪与大地财保盘龙支公司对真实性无异议，予以采信；第7组证据，无住宿人员情况，且住宿产生于杜红英住院期间，不予采信；第8组证据，产生的时间、、地点与杜红英住院治疗产生的时间、地点不相符不予采信；第9组证据，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信。2.本院依职权调取的情况说明，经质证，杜红英对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为杜红英所属的居委会属于双江街道，并且已经全部农转城，杜红英的赔偿应按照城镇居民标准计算。赵宗洪、大地财保盘龙支公司对该证据无异议。本院认为，本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：杜红英系农村居民。2019年1月14日，赵宗洪驾驶云Ｆ×××**号轻型自卸货车沿环城北路自西向东行驶，16时40分许行驶至环城北路双江小学路口往东500M处时与由北向南驾驶人力三轮车横过机动车道的杜红英相撞，造成杜红英受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经峨山彝族自治县人民政府公安局交通警察大队认定，杜红英、赵宗洪分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，杜红英被送往玉溪市人民医院救治，同日转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗14天，2019年1月28日转入云南博亚医院住院治疗6天，2019年2月3日又转入峨山彝族自治县人民医院住院治疗9天，总共连续住院治疗29天，产生医疗费66656.17元（含门诊费、转运病人费及大地财保盘龙支公司垫付的10000元）。杜红英住院期间，由其子童志雄进行护理，童志雄系城镇居民。2019年2月28日，玉溪市红塔区司法鉴定所受理了由玉溪市法律援助中心指派的杜红英伤残鉴定、后期医疗费用评估申请，2019年3月5日，玉溪市红塔区司法鉴定所经鉴定后出具意见：“杜红英其右小腿截肢术后构成七级伤残；其脾切除术后构成八级伤残，需后期医疗费用评估为5000元（注，此费用仅包括：挂号费、门诊费、DR片检查费、治疗费、CT片检查费、中西药费等相关费用）。”2019年4月8日，杜红英向云南德林义肢康复器材司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，辅助器具配置：“1、安装组件式小腿假肢价格为人民币13000元/具，该产品可正常使用叁年，每叁年更换一次。2、安装小腿假肢硅凝胶套价格为人民币4000元/具，该产品可正常使用壹年，每壹年更换一次。3、每年的维修费为假肢价格的10%。”为此产生鉴定费800元。云Ｆ×××**号轻型自卸货车登记所有人为赵宗洪，其向大地财保盘龙支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，赵宗洪垫付了费用18550元，大地财保盘龙支公司垫付了医疗费10000元，双方均同意在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……(三)负同等责任的，承担60%……。”本案中，赵宗洪驾驶云Ｆ×××**号轻型自卸货车与驾驶三轮自行车横过机动车道的杜红英相撞，导致发生交通事故，赵宗洪、杜红英分别承担此次交通事故的同等责任，按上述法律规定，本院确定杜红英承担40%的责任，赵宗洪承担60%的责任。赵宗洪认为，其只应承担50%的赔偿责任的答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。赵宗洪应按60%的责任比例赔偿杜红英因此次交通事故产生的各项费用。杜红英依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为：66656.17元；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天×29天=2900元；3.营养费，杜红英4次住院均有加强营养的医嘱，故酌情支持3000元；4.后期治疗费5000元；5.护理费，杜红英住院29天，住院期间由其子童志雄进行护理，童志雄为城镇居民，护理费应为91.75元/天×29天＝2660.75元，杜红英在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院期间，产生陪护费520元，两项相加为3180.75元。杜红英认为护理期限应截止至2019年5月31日止，但未提交相应证据证明，不予支持；6.残疾赔偿金，杜红英为农村居民，事故发生时已年满72周岁，此次事故共造成一个七级伤残、一个八级伤残，即10768元/年×8年×（40%＋4%）＝37903.36元；7.交通费，结合杜红英治疗时间、、地点酌情支持500元；8.残疾辅助器具费，综合双方过错及经济状况等情况，本院支持两次安装产生的费用（2019年7月－2025年7月），期满后，仍需继续安装假肢的，由杜红英另行主张，即小腿假肢13000元/具×2次＋小腿硅凝胶套4000元/具×6年＋假肢维修费13000元×10%×6年＝57800元；9.精神抚慰金，杜红英虽对该事故承担同等责任，但其在此事故中严重受伤，给其造成了精神损害，故酌情支持4000元；10.鉴定费800元。误工费，因杜红英在事故发生时已年满72周岁，其提交的证据不能证明其在发生交通事故之前还从事有收入来源的工作，且因该起事故确实减少了收入，不予支持；财产损失费，杜红英未提交在此次事故中其财产受到损失的证据，不予支持；住宿费，杜红英已住院治疗，不存在住宿问题，不予支持。以上1至4项共计77556.17元，由大地财保盘龙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分67556.17元，由赵宗洪按60%的责任比例赔偿40533.7元；5至9项共计103384.11元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由大地财保盘龙支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，并优先支付精神抚慰金；第10项鉴定费800元，根据保险合同的约定，不属于保险理赔范围，由赵宗洪按60%的责任比例赔偿480元；赵宗洪、大地财保盘龙支公司已垫付的费用，原、被告双方均同意在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以确认，对赵宗洪垫付的费用18550元，杜红英应当予以退还；对大地财保盘龙支公司垫付的医疗费10000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜红英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计113384元，扣减已垫付的10000元，还应支付103384元。二、由被告赵宗洪于判决生效之日起十五日内赔偿原告杜红英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计41014元。三、由原告杜红英于判决生效之日起十五日内退还被告赵宗洪垫付的费用18550元。以上第二、三项相抵后，被告赵宗洪还应赔偿原告杜红英22464元。四、驳回原告杜红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告杜红英负担1319元，被告赵宗洪负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇一九年七月十一日书记员  董旭