江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3328号原告:江苏绘园律师事务所，住所地：江苏省如皋市如城街道健康东路**。法定代表人：夏泽涵，主任。被告:二十一冶建设集团有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**div>法定代表人：鲍晶，董事长。委托诉讼代理人：林兵,公司职工。原告江苏绘园律师事务所与被告二十一冶建设集团有限公司(以下简称二十一冶公司)律师代理服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏绘园律师事务所法定代表人夏泽涵、被告二十一冶公司委托诉讼代理人林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏绘园律师事务所向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告立即给付原告律师代理费14万元及利息（自2016年9月1日起至全部给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告江苏分公司因与昆山市润泰投资管理有限公司发生买卖合同纠纷。被告江苏分公司委托原告律师作为其诉讼代理人。双方签订了《民事委托代理合同》，约定一审案件律师代理费为95000元。原告参加了一审的全部诉讼活动。一审判决以后，被告继续委托原告代理二审案件，双方又签订了《民事委托代理合同》，约定代理费为45000元。在接受了二审委托后，原告为被告进行了上诉，并数次参加了二审的庭审活动。后被告在未与原告协商的情况下，单方面撤销了委托，解除了合同。但至今未给付原告律师代理费。被告二十一冶公司辩称：1、二十一冶公司从未以公司的名义与原告签订《民事委托代理合同》，涉案合同上加盖的“二十一冶建设有限公司江苏分公司”的公章是伪造的。2、肖东升私自伪造公章，涉嫌犯罪。二十一冶从未授权肖东升刻制“二十一冶建设有限公司江苏分公司”印章，这是肖东升违法犯罪行为。二十一冶公司不应当对其承担责任。3、二十一冶公司得知上述情况后立即向江苏省如皋市公安局报案，目前肖东升已被兰州市公安局批捕羁押。4、二十一冶江苏分公司已于2015年12月4日被注销。5、申请对涉案合同上的印章进行鉴定，以最终确定涉案合同是无效合同。6、申请法院将此案移交公安机关处理。原告举证如下：证据1、昆山润泰投资管理有限公司起诉二十一冶江苏分公司及被告的起诉书。证明案件是真实的，有明确的原被告和具体诉讼请求。证据2、民事委托代理合同二份。证明原告接受委托。证据3、一审和二审中二十一冶江苏分公司出具的授权委托书。证明法院对于原告的代理都予以认可。且被告在两审中从未对原告的代理行为和肖东升的授权，提出任何异议。证据4、民事答辩状。证明原告履行了代理合同上约定代理义务。证据5、昆山市人民法院庭审笔录、管辖异议书和申请调取证据申请书。证明原告接受委托代表被告按时到庭应诉，参加庭审并且向一审法院提交管辖权异议及调取相关证据。证据6、一审代理词，证明原告接受委托参加庭审活动、发表辩论意见，提交代理词。证据7、（2014）昆周商初字第0268号民事判决书原件，证明被告并没有对肖东升的授权和原告的代理行为提出过任何异议。证据8、昆山市人民法院民事裁定书，证明代理人接受委托后向昆山法院提出管辖异议，昆山法院一审驳回管辖异议。证据9、民事上诉状及补充上诉意见四份。证明原告为被告做的服务工作。证据10、调取证据申请书及立案告知单、律师事务所的函。证明原告在一审中对该案所做的工作。证据11、法院传票，一份是昆山市人民法院传票，被传唤人是二十一冶建设有限公司江苏分公司，一份是苏州中院传票，被传唤人也是二十一冶建设有限公司江苏分公司。证明肖东升收到该两份传票后交给了原告，原告按照上述时间去参加了一审和二审。证据12、苏州中院的开庭审理调查笔录，2015年6月9日、2015年10月12日、2016年6月21日共三份。前两次由于二十一冶江苏分公司还存在，委托代理手续是原告的，苏州中院将开庭通知发给原告，原告按照中级法院开庭时间去参加了庭审活动。证据13、苏州中院（2015）苏中商终字第00668号民事裁定书，证明该案于2016年8月30日作出了裁定，撤销昆山市人民法院的判决，发回昆山市人民法院重审。被告发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确认。因犯罪嫌疑人肖东生涉嫌合同诈骗、职务犯罪，已被兰州市公安局羁押。对证据2--4、合同中的二十一冶江苏分公司的印章是伪造的。被告公司未授权肖东升刻制二十一冶江苏分公司的印章。对证据5--13，认可法律文书的真实性。被告举证如下：证据1、如皋市公安局立案决定书，证明肖东升涉嫌合同诈骗。证据2、2016年3月16日报案材料、兰州市公安局受案回执、2016年8月3日兰州市公安局立案告知单。证明2016年6月6日肖东升涉嫌职务侵占被刑事立案。证据3、白银市华安现代印章有限公司证明、甘肃省印章入网证。证据4、二十一冶江苏分公司印章、二十一冶江苏分公司财务专用章的印模。证明江苏分公司与原告签订的代理合同所用的公章系伪造。证据5、江苏分公司注销登记通知书、江苏分公司营业执照复印件。证明江苏分公司已于2015年12月4日被注销。原告发表质证意见如下：对证据1，因为是复印件，真实性无法核实，且与本案没有关联性。对证据2--4，肖东升涉嫌犯罪与本案的代理没有关联性。这组材料侧面反映肖东升是二十一冶江苏分公司的负责人，他的行为是职务行为，并不影响本案律师代理行为和代理合同的效力。肖东升是负责人，持有公司印章，我们有理由相信其具有代表的资格。对证据5，没有意见。本院认证认为，对原、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年9月21日因昆山市润泰投资管理有限公司起诉被告和二十一冶建设有限公司江苏分公司买卖合同纠纷，原告与二十一冶建设有限公司江苏分公司签订了《民事委托代理合同》。合同约定，原告委派夏泽涵律师为二十一冶建设有限公司江苏分公司提供民事诉讼代理服务，代理费95000元。二十一冶建设有限公司江苏分公司加盖了印章，负责人肖东升签名。二十一冶建设有限公司江苏分公司当场给付代理费5000元。约定代理费全部款项“在于本审终结前交纳”。同时，二十一冶建设有限公司江苏分公司出具了“授权委托书”。二十一冶建设有限公司江苏分公司在授权委托书上加盖了印章，负责人肖东升签字。合同签订之后，原告方律师夏泽涵参加了在昆山市人民法院的一审全部诉讼活动。2015年2月18日，因二十一冶建设有限公司江苏分公司不服昆山市人民法院作出的一审判决书，需要向苏州市中级人民法院提出上诉。原告与二十一冶建设有限公司江苏分公司再次签订了《民事委托代理合同》。约定代理费45000元。二十一冶建设有限公司江苏分公司在委托代理合同上加盖了印章，负责人肖东升签了名。同时承诺“所欠一审代理费，待二审结束后与一审费用一并支付”。二十一冶建设有限公司江苏分公司当时给付了5000元。2016年2月22日，原告律师夏泽涵为二十一冶建设有限公司江苏分公司撰写了上诉状，参加了2015年6月9日和2015年10月12日苏州市中级人民法院两次组织的法庭调查活动。2015年12月4日，二十一冶建设有限公司江苏分公司被注销。后被告公司另行委托了甘肃正天合律师事务所律师陈嘉昌到庭参加诉讼。2016年8月30日苏州市中级人民法院裁定将该案发回重审。二十一冶建设有限公司于2015年12月更名为二十一冶建设集团有限公司。本院认为：原告与二十一冶建设有限公司江苏分公司签订的《民事委托代理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，真实有效。原告在两次与二十一冶建设有限公司江苏分公司签订合同以后，参与了二十一冶建设有限公司江苏分公司与昆山市润泰投资管理有限公司买卖合同纠纷诉讼活动。二十一冶建设有限公司江苏分公司应当按照合同的约定支付原告代理费。虽然原告在二审未能为被告服务至终结，是由于被告更换了代理人，非原告的原因。即使被告抗辩《民事委托代理合同》中的印章是肖东生私刻，事实存在，但《民事委托代理合同》中有作为分公司负责人的肖东生的亲笔签名。对于公章的真伪，不能强求原告有审查义务。原告只能做形式上的审查。客观上，原告为被告实施了相关的法律服务，履行了合同义务。肖东升涉嫌犯罪与本案无涉。且无证据证明原告的代理行为涉嫌违法行为。二十一冶建设有限公司江苏分公司不具备法人资格，且已被注销，其民事责任应由被告承担。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息损失,符合有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下;被告二十一冶建设集团有限公司于判决生效后立即给付原告江苏绘园律师事务所律师代理费130000元及利息（以130000元为本金，按银行同期贷款利率标准计算，自2016年9月1日起，至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年七月八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩