安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0103民初5243号原告：刘启荣，女，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：杨付千，男，汉族，1948年8月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告：陈素芳，女，汉族，1945年12月27日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告：杨某1，男，汉族，2003年2月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：杨某2，女，汉族，2009年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。上列原告共同的委托诉讼代理人:杨帆(系杨某3之弟)，住安徽省蚌埠市五河县。上列原告共同的委托诉讼代理人:崔建军,安徽康盈律师事务所律师。被告：牛洪，男，汉族，1984年6月12日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2与被告牛洪、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2委托诉讼代理人杨帆、崔建军,被告牛洪及其委托诉讼代理人刘栋,人民保险公司委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各项损失共计791446元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日0时17分左右，牛洪驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿合肥市北一环路由东向西超速行驶至与阜阳路交叉路口下穿桥下时，因疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××**号小型轿车发动机下部护板左侧碰撞到倒卧的杨某3并碾压杨某3，造成皖Ａ×××**号小型轿车受损，杨某3当场死亡。事故发生后，牛洪驾车离开现场，于2019年1月11日5时左右在其居住家中被民警查获。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定：牛洪承担此次交通事故的主要责任，杨某3承担此次交通事故的次要责任。经查,牛洪驾驶的皖Ａ×××**号肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现根据法律规定提起诉讼，望判如所请。牛洪在庭审中辩称,事故认定书无异议，杨某3事发处于醉酒状态，酒精含量284毫克，躺在北一环路下穿桥快车道上。肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司优先赔偿，超出交强险赔偿范围部分应由杨某3承担30%，牛洪承担70%，由保险公司在承保的三者险内优先赔偿，交强险及三者险不足部分由牛洪赔偿，牛洪在事发后已经垫付23340元，应予以抵扣，刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2主张赔偿费用过高，由法院依法核实。人民保险公司在庭审中辩称，本案交通事故发生事实和责任认定同意牛洪意见，保险公司同意在交强险范围内赔偿，限额为11万元，商业险部分因本案驾驶员牛洪在事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，系免责条款第24条约定的免责事项。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的本案交通事故发生、事故责任认定及肇事车辆投保情况等事实，本院予以确认。杨某3于事发时当场死亡,于2019年4月9日被注销户口。另查明，刘启荣系杨某3之妻，二人生育一子杨某1、一女杨某2,杨付千、陈素芳杨某3戈父母,杨付千、陈素芳育有四个子女。中建七局第二建筑有限公司出具证明证实，杨某3系该公司正式员工,生前在安徽省合肥市工作至事故发生。又查明,牛洪在事发后已经垫付丧葬费23340元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中牛洪驾驶机动车发生交通事故，致杨某3当场死亡，牛洪承担本次事故主要责任，杨某3承担次要责任，因牛洪驾驶机动车肇事，其应当对五原告因杨某3死亡导致的各项经济损失承担80%的赔偿责任，五原告自行承担20%的损失。人民保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任,不足部分由牛洪承担。人民保险公司抗辩称,牛洪发生交通事故后驾驶被保险机动车离开事故现场，属于保险合同免责条款中第24条约定的免责事项,因人民保险公司未提供证据证明在订立保险合同时,对免责条款已履行提示义务,故对其抗辩理由不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.死亡赔偿金，原告主张按照2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元标准计算死亡赔偿金，并提供了杨某3生前工作地点证明、养老保险参保凭证、户口本等证据，本院确认死亡赔偿金为687860元（34393元×20年）；2.被扶养人生活费,因杨某3一子一女均未成年,其父母已年满六十周岁丧失劳动能力,原告主张按照2018年安徽省城镇居民人均消费性支出21523元/年的标准计算杨某3子女的被扶养人生活费,主张按照2018年安徽省农村居民人均消费性支出12748元/年的标准计算杨某3父母的被扶养人生活费，本院予以支持,因杨某3的被扶养人有四人,根据法律规定,年被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额,故本院核定被扶养人生活费为149046元(21523×2+12748×5÷4+21523×6÷2+12748×8÷4)；3.丧葬费，按照安徽省2018年度职工月平均工资标准计算六个月为37189元(74378元/年÷12×6)；4.精神损害抚慰金，结合事故责任认定，确定为50000元；5.处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费，原告主张的数额较高,根据实际情况酌定为3000元。上述费用合计927095元，首先由人民保险公司在交强险责任范围内赔偿110000元，对超出交强险赔偿限额的其他损失817095元（927095元-110000元），按照交通事故主次责任比例，由侵权人牛洪承担80%赔偿责任即653676元（817095元×80%），由五原告自行负担20%即163419元。按照商业三者险保险合同约定，由人民保险公司在商业三者险保险范围内承担500000元,剩余153676元由牛洪承担,因牛洪在事发后已垫付丧葬费23340元，应予以抵扣,则牛洪还应赔偿130336元(153676元-23340元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2经济损失合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2经济损失合计500000元；三、被告牛洪赔偿原告刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2经济损失合计130336元；四、驳回原告刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2132元，由原告刘启荣、杨付千、陈素芳、杨某1、杨某2承担132元，由被告牛洪承担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于佳二〇一九年七月二十六日书记员  杨冉附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。