wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2574号 杭大福、茆燕燕、刘勇、张超： 你/你单位与方蓉其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初5090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方蓉于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人承担案件诉讼费980元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年七月十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429307518155059979 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1782号 申请执行人：郑志华，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴燕军，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王旭，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人郑志华与被执行人吴燕军、王旭民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初4166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴燕军、王旭未履行义务，申请执行人郑志华向本院申请执行，要求被执行人吴燕军、王旭偿还23170元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月18日冻结了被执行人吴燕军在大屯煤电公司住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为三年，因不具备提取条件，暂无法处置。本院于2019年7月18日冻结了被执行人王旭在沛县××庄煤矿的工资账户。申请执行人郑志华向本院申请撤销对被执行人吴燕军、王旭的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初4166号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  苗 顺 二〇一九年七月二十四日 书记员  李尊超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终458号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫家家，男，1986年11月3日出生，汉族，初中，惠州市金典名家俱有限公司定制部经理，户籍所在地：安徽省寿县。因涉嫌职务侵占罪，于2018年10月20日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2018年11月2日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张育根、陈国才，广东邦翰律师事务所律师、实习律师。惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控原审被告人闫家家犯职务侵占罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤1302刑初524号刑事判决，认定被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人闫家家不服，以事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人在二审审理期间，提出撤回上诉申请。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初524号刑事判决；二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  唐荣平审判员  邱玉薇二〇一九年七月二十五日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终249号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南宁全耀化工有限公司，，住所地：南宁市星光大道**金康天和时代**楼**统一社会信用代码：914501005898399750。 法定代表人：陈劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 一审被告：灵山县泰运商贸有限公司，住所地：，住所地：灵山县新纡镇秦屋山十里区信用代码：91450721330711147D。 法定代表人：黄琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈少昌，灵山县法律事务中心法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人南宁全耀化工有限公司、一审被告灵山县泰运商贸有限公司申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服横县人民法院（2019）桂0127民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至灵山县人民法院或南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：一、一审认定事实不清，导致错误认定侵权行为地为横县。本案侵权行为地应为执行保全行为地，非申请保全所在地。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由灵山县人民法院或者青秀区人民法院管辖。二、一审适用法律不当，导致错误裁判。一审不当适用《民事诉讼法》第二十八条，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定。 本院经审查认为，本案系因申请诉讼财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）规定：“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案中，横县人民法院在审理（2018）桂0127民初1740号案件过程中，根据泰运公司的申请对位于广西南宁六景工业园区景泰路永凯公司货场内堆放的蔗渣进行查封，全耀公司主张被查封蔗渣系其财产，查封行为致其受损而提起本案诉讼，根据上述规定，本案应由作出诉中财产保全裁定的横县人民法院管辖。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，但适用法律不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月四日 书记员 蓝方舟
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初164号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨君峰，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因犯交通肇事罪，于2007年7月27日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，经监利县公安局决定，于2017年11月14日被监利县公安局刑事拘留；于2017年11月30日被监利县公安局监视居住；于2019年4月10日被监利县公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定逮捕,由监利县公安局执行,现羁押于监利县看守所。指定辩护人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人杨君峰犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人杨君峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年6月12日下午，被告人杨君峰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车（逾期未年检）从福田寺镇付家村沿改线路由西向东驶往柳关，15时34分许行至福田寺镇改线路付家村八组路段时，遇舒某驾驶红色力之星牌三轮电动车同向行驶向左转弯，因杨君峰在超越舒某所驾车辆时处置不当，导致两车相撞，造成舒某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后杨君峰驾车逃逸。经监利县公安局交通警察大队调查认定，杨君峰负事故的全部责任。经监利捷诚法医司法鉴定，被鉴定人舒某的损伤程度为重伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××**号东南牌小型轿车与力之星牌正三轮电动车的受损痕迹符合鄂Ａ×××**东南牌小型轿车前部右侧与力之星牌正三轮电动车货箱左侧相接触所形成的痕迹特征。案发后，被告人杨君峰为被害人舒某垫付了医药费49000元，双方达成协议赔偿被害人经济损失20000元，现已支付10000元。中国太平洋保险股份有限公司监利支公司在交强险的限额内对杨君峰的赔偿承担赔付120600元的责任，现已支付。被告人杨君峰获得了被害人舒某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨君峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞7号量刑建议书，认为被告人杨君峰具有赔偿被害人的经济损失并取得其谅解的事实。建议以交通肇事罪判处被告人杨君峰有期徒刑一年至一年六个月。被告人杨君峰在开庭审理过程时对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杨君峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议酌情从轻处罚。经审理查明：2017年6月12日下午，被告人杨君峰驾驶鄂Ａ×××**小型轿车（逾期未年检）从福田寺镇付家村沿改线路由西向东驶往柳关，15时34分许行至福田寺镇改线路付家村八组路段时，遇舒某驾驶红色力之星牌三轮电动车同向行驶向左转弯，因杨君峰在超越舒某所驾车辆时处置不当，导致两车相撞，造成舒某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后杨君峰驾车逃逸。经监利县公安局交通警察大队调查认定，杨君峰负事故的全部责任。经监利捷诚法医司法鉴定，被鉴定人舒某的损伤程度为重伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鄂Ａ×××**号东南牌小型轿车与力之星牌正三轮电动车的受损痕迹符合鄂Ａ×××**东南牌小型轿车前部右侧与力之星牌正三轮电动车货箱左侧相接触所形成的痕迹特征。案发后，被告人杨君峰为被害人舒某垫付了医药费49000元，双方达成协议赔偿被害人经济损失20000元，现已支付10000元。中国太平洋保险股份有限公司监利支公司在交强险的限额内对杨君峰的赔偿承担赔付120600元的责任，现已支付。被告人杨君峰获得了被害人舒某的谅解。另查明，监利县社区矫正局向本院提交适用前调查评估意见书，认为被告人杨君峰在社区服刑对社会存在重大不良影响，不同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证的肇事车辆照片、现场散落物照片等物证；被告人杨君峰户籍信息、杨君峰机动车驾驶证、鄂Ａ×××**机动车行驶证复印件、鄂Ａ×××**机动车交通事故强制保险单复印件、湖北省监利县人民法院民事判决书等书证；证人罗某、杨某、卢某的证言；被害人舒某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录，现场照片；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人杨君峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人杨君峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨君峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨君峰当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨君峰的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案查明事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，因增加了新的量刑情节，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人杨君峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月16日止。先期羁押的27日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 朱 春人民陪审员 瞿云姣二〇一九年七月一日书 记 员 田 庄
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初593号 原告：金怀，男，1974年11月28日出生，汉族，红塔包装公司营销员，住云南省玉溪市江川县。 被告：张美云，男，1965年9月8日出生，汉族，天地华宇物流公司负责人，身份证住址浙江省温岭市，现住勐海县。 原告金怀与被告张美云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怀、被告张美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5万元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告自2014年5月18日起，按照银行同期借款利息支付利息，计算至被告付清货款之日止。事实和理由：原告被告系朋友关系，自2011年起原告向被告提供各种规格的纸箱，自双方合作起被告还是很有信誉，双方经结算后被告就向原告付清货款，但最后一次货发出后，经结算被告剩下5万元货款未支付，原告多次找到被告催促其支付，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告张美云辩称，其向原告购买纸箱的事实属实，但经其依据原告提供的记账单核实，其已经超付原告5.3万元，故请求依法驳回原告诉讼请求。 本案争议焦点为：被告是否应向原告支付5万元货款？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《发货单据》52页、《微信录音》12条、《微信聊天记录截屏》5页，本院予以确认并在卷佐证。 被告张美云未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告张美云自2011年起向原告金怀购买纸箱，交易方式为先发货后付款，但未约定付款期限。之后原告陆续发货，由被告聘请的拉货司机在《发货单》上签字确认，被告陆续向原告支付货款。对发货情况、付款情况仅有原告单方记账，双方于2015年2月16日进行电话结算，确认了原告提交的证据中其自行记账的前11页被告已经付清，并且对之后的货款进行了结算。双方在结算数额上未签字，仅是原告自行记录。另查明，双方对总货款及总支付多少货款未进行计算。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，结合庭审查明的事实及原告提交的证据，本院认为，原告依据其自行记账的账本上记载的数额来主张货款，并认可其自行记账的账本上的前11页被告已付清，根据原告的记录，从第12页起，每页上被告支付的货款原告均有记录，并且在计算余额时予以扣除，直至第14页上的2015年2月16日转入的10万元未见扣除，包括双方于2015年2月26日结算亦是依据之前的数额累计计算，也未见扣除2015年2月16日转入的10万元，庭审时原告对2015年2月26日转入的10万元说明的理由为属于其自行记账的方式；原告提交的微信录音及聊天记录，虽然被告在2017年原告向其索要货款时予以认可还欠原告货款，但现被告抗辩货款已支付完毕及在原告索要时被告并不清楚货款已支付完毕的理由是依据原告提供的记账单作出，本院对被告的抗辩理由予以采纳。综上，原告提交的证据不足以证实其主张的诉求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告金怀的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费520元，由原告金怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 刀 娅 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨艳红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1055号 本院在执行申请执行人邓朝云与被执行人杨国鼎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国鼎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之三 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3972号上诉人(原审被告）：广东环威电线电缆股份有限公司，住所地深圳市光明新区光侨大道**路金环宇科技园区**，统一社会信用代码914403005731009819。法定代表人：林震顺，总经理。委托诉讼代理人：袁泳琪，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李林章，男，汉族。委托诉讼代理人：李小利，女，汉族，系被上诉人的女儿。上诉人广东环威电线电缆股份有限公司因与被上诉人李林章劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初6126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李林章一审起诉请求：广东环威电线电缆股份有限公司支付李林章2017年8月1日至8月15日工资2040.69元、解除劳动合同经济补偿金16140元。原审判决：一、广东环威电线电缆股份有限公司于判决生效之日支付李林章2017年8月1日至8月15日工资2040.69元；二、广东环威电线电缆股份有限公司于判决生效之日支付李林章违法解除劳动合同赔偿金16140元；三、驳回李林章的其他诉讼请求。广东环威电线电缆股份有限公司上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2018)粤0306民初6126号民事判决；2.本案诉讼费由李林章承担。李林章辩称：一、一审法院认定事实正确。1、在一审庭审时双方均认可李林章在岗的岗位是清洁工，每日清理单位的废品、残留物、垃圾等，清理完毕后运往垃圾站，在运至垃圾场后，李林章已经完成了自己当天的工作，李林章再收集一些广东环威电线电缆股份有限公司丢弃的废铜废铁，并构成违法犯罪，不违反广东环威电线电缆股份有限公司的规章制度，也没有影响广东环威电线电缆股份有限公司的生产经营，更没有在上班期间误工，因此，李林章收集废铜废铁系合法、合情、合理的。2、广东环威电线电缆股份有限公司诉称涉案铜线具有价值，但经工人将废品运往垃圾站后不进行回收它就是生活垃圾，何来价值之谈？至于广东环威电线电缆股份有限公司所说的公司电线电缆等原材料为生产加工物料，剩余统一有厂家回收，但李林章所收集的并不是电线电缆原材料，也不是广东环威电线电缆股份有限公司生产时留下的垃圾废品或残次品，只是广东环威电线电缆股份有限公司工厂的日常垃圾，如果是广东环威电线电缆股份有限公司需要回收的次品或剩余原材料，那么不可能会被运出工厂，而事发当天，诉称李林章盗取公司财产的地方在垃圾站，如有盗取行为，广东环威电线电缆股份有限公司应当在工厂就将李林章的行为检举或将视频监控提交给公安机关，广东环威电线电缆股份有限公司不仅未发现李林章有盗取行为，也没有将监控视频提交给公安机关，如此诉称李林章有盗取公司财产行为与事实不符，也不符合正常逻辑，因此可证明李林章根本没有盗取公司财产的行为，而是其职务的特殊性，收取公司丢弃的废铜。3、深圳市公安局南凤派出所出具的办案说明并不能说明李林章有盗窃行为，而是对广东环威电线电缆股份有限公司报警行为的回复，对于训诫系告知行为，不得从事违法犯罪活动，也是符合李林章的理解和派出所的初衷。二、因李林章没有违法犯罪行为，也就没有违反广东环威电线电缆股份有限公司的管理制度，广东环威电线电缆股份有限公司并没有告知公司的规章制度。根据我国的劳动法的有关规定，用人单位对录用的工人有教育培训及公司规章制度的告知义务，李林章对该管理制度并不知情，因此广东环威电线电缆股份有限公司解除劳动合同无法定事由，也没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚、正确，请求二审法院依法驳回广东环威电线电缆股份有限公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。经二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，广东环威电线电缆股份有限公司与李林章的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：广东环威电线电缆股份有限公司解除与李林章的劳动合同是否构成违法解除。广东环威电线电缆股份有限公司主张解除与李林章的劳动合同不构成违法解除，理由为：“公司《管理条例》第五条第一点第十三小点规定：偷盗公司财物或他人财物者，除追缴财物外，处扣除绩效100元，并予以解聘，且不享受任何经济补偿。”公司《关于加强员工日常行为规范通知》第三条规定：员工在领用或报废生产材料前，均需申报并获得行政主管审批同意。该通知已公示。李林章收集铜线前并未向公司提出申请，也未征得公司的同意，李林章确实存在盗取公司财物的行为，且深圳市公安局南凤派出所出具办案说明：李林章涉嫌盗窃金环宇工业园的铜线，因涉案财物较少，情节轻微，我所对其进行教育训诫。广东环威电线电缆股份有限公司因此解除与李林章的劳动合同不构成违法解除。李林章则否认存在偷盗窃的行为，主张其仅是清运公司垃圾至垃圾场后，在废物中捡拾废铜、废铁，并不构成盗窃。经审查，李林章系广东环威电线电缆股份有限公司清洁工，不具有在公司领用或报废生产材料的职责，并不属于《关于加强员工日常行为规范通知》第三条规范的对象。深圳市公安局南凤派出所出具办案说明中虽有李林章涉嫌盗窃金环宇工业园的铜线，我所对其进行教育训诫的内容，但仅是涉嫌盗窃，是指向金环宇工业园，并无李林章涉嫌盗窃金环宇工业园的铜线的具体行为地点、事情经过等内容，并不足以认定李林章有盗窃行为。广东环威电线电缆股份有限公司主张李林章系在公司场所捡拾铜线，李林章予以否认，广东环威电线电缆股份有限公司未能提供监控视频等有效证据证明其主张。综合本案事实，广东环威电线电缆股份有限公司主张李林章有盗窃行为理由不成立，也无证据证明李林章构成严重违纪，广东环威电线电缆股份有限公司以此为由解除与李林章之间的劳动关系构成违法解除。李林章2013年12月25日入职广东环威电线电缆股份有限公司，2017年8月15日离职，离职前12个月平均工资为4168.63元，一审以李林章的请求为限认定广东环威电线电缆股份有限公司应支付李林章违法解除劳动合同赔偿金16140元符合法律规定，本院予以维持。仲裁裁决广东环威电线电缆股份有限公司应支付李林章2017年8月1日至8月15日工资2040.69元，广东环威电线电缆股份有限公司并未向法院提出起诉，应视为服从仲裁裁决。广东环威电线电缆股份有限公司上诉主张不支付该工资，且未提出相关理由，本院不予支持。综上所述，广东环威电线电缆股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年七月三十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4509号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生,汉族，住福建省闽侯县。 被告：詹世波，男，1974年12月27日出生,汉族，住福建省闽侯县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告江妹芳、詹世波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币39,580元（庭审中变更为3万元）；2、二被告支付利息及违约金，向原告支付从2019年3月2日至借款本息实际付清之日止的利息和违约金(庭审中陈述，以尚欠本金人民币3万元为基数，按年利率24%标准计算)；3、二被告共同承担诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年11月29日，原告(贷款人、乙方)与二被告(借款人、共同借款人、甲方)签订《借款合同》，约定:借款金额6万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息;借款期限为2018年11月29日至2019年6月3日，共6期;还款方式为等额本金;甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即600元整，咨询服务费一次性收取;《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分六期还款，第一期至第六期应还本金金额均为10,000元，六期应还款本金总额为6万元，六期应还利息总额为4,303.3元。合同签订后，原告按约发放贷款59,400元(扣除咨服务费600元)。被告借款后按合同约定归还了前2期借款本息、第3期借款利息及部分本金420元，自第3期起未能再按照合同履行还款义务，截至本案开庭时，被告尚欠本金金额为30,000元;利息和违约金以尚欠本金为基数，从2019年3月2日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为;二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约;《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额(包含利息及本金)的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金;《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告江妹芳、詹世波辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，请求原告对罚息及利息进行减免，被告愿意把房子卖掉还钱，希望延缓支付贷款。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、江妹芳、詹世波的身份证复印件、结婚证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。原告于2019年3月2日后扣收逾期罚息546.8元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金29,400元［30,000元-600元］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，原告主张二被告自2019年3月2日起按年利率24%支付利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算，并扣除已支付的546.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江妹芳、詹世波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金29,400元； 二、被告江妹芳、詹世波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息和违约金（2019年3月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金29,400元为基数，按年利率24%计算，扣除已支付的546.8元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取404元，保全费423元，均由被告江妹芳、詹世波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荆 二〇一九年七月二十五日 书记员  周琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初986号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：张克波，系该司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。被告：毛启建，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告毛启建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告毛启建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金66665.32元；2、被告向原告支付违约金。（从被告欠费之日2018年6月14日起，以剩余借款本金66665.32元为基数,合计按2%/月计算，实际计算至全部借款还清为止）；3、原告对本案抵押物（车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为3C4PFABBXET220340、发动机号为BET220340的菲压特菲跃牌汽车）享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等)。事实和理由：2017年11月6日，被告作为借款人与原告签署了编号为第2017110104-01号的《最高额授信借款合同》、编号为最高额借字第2017110104-01号的《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定，被告向原告借款人民币100000元，借款期限24个月，借款利率为13%/年，还款方式为按月等本等息。借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.2%计收违约金。同日原告将借款转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。2017年11月6日被告与原告签署了编号为第2017110104-01《最高额抵押合同》，被告将自己拥有的车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为3C4PFABBXET220340、发动机号为BET220340的菲压特菲跃牌汽车抵押予原告作为被告借款的担保，并于2017年11月7日办理了抵押登记。2018年7月7日，借款到期后，被告未能按约归还借款。至今仍欠原告借款本金人民币66665.32元及违约金。为维护原告的合法权益，特具此状，呈请判如所请。被告毛启建未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信借款合同》一份、《借款借据》一份、《代付款委托书》一份、《委托扣款授权书》一份、上海银行业务回单六份、招商银行电子回单两份、《最高额抵押合同》一份、机动车车辆登记证书一份、还款记录一份、银行卡复印件一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据除银行卡复印件外，其他均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、2017年11月6日，原、被告双方签订编号为第2017110104-01号的《最高额授信借款合同》，约定：原告授予被告的借款额度为100000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年11月6日至2019年11月5日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；合同还约定了其他内容。二、2017年11月1日，原告委托案外人李培泽向被告转账支付100000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明由前述案外人将借款支付到被告的账户。2017年11月6日被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2017年11月6日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款100000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为24个月，借款利率为13%/年，还款方式为等本等息。三、原告在庭审中确认，被告借款后有部分还款，现在尚欠借款本金为66665.32元。四、2017年11月6日，被告与原告签署了编号为第2017110104-01号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为粤Ｔ×××××、车架号为3C4PFABBXET220340、发动机号为BET220340的菲压特菲跃牌汽车一辆抵押予原告作为被告借款的担保。双方于2017年11月7日办理了抵押登记。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金100000元。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告的已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金66665.32元。关于原告主张的违约金问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛启建应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金66665.32元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年1月7日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1467元，由原告负担人民币267元、被告负担人民币1200元。原告已预交的人民币1200元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费人民币137.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月一日书 记 员  古学梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5491号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陆海玲，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与陆海玲、苏维芹、陈翔其金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陆海玲、苏维芹、陆海玲发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10034号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏维芹、陆海玲等钱款人民币839746.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年七月二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初284号 原告：张志龙，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。 被告：白勇军，男，1960年4月2日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市新世界房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇西南街（河畔花园A-21），统一社会信用代码91210423740793093U。 法定代表人：白勇军，该公司总经理。 被告：白金海，男，1982年9月15日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市平山栗子沟农贸市场，住所地抚顺市东洲区平山四街，统一社会信用代码91210403318816472N。 负责人：白勇军。 原告张志龙与被告白勇军、抚顺市新世界房地产开发有限公司（简称新世界公司）、白金海、抚顺市平山栗子沟农贸市场（简称栗子沟市场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人王嘉珂到庭参加了诉讼。被告白勇军、新世界公司、白金海、栗子沟市场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志龙向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还欠款2161348.5元，及违约金648404.5元，共计2809753元；2.三被告共同支付诉讼律师代理费5万元，保全担保保险服务费7024.38元；3.被告承担诉讼费，保全费。事实与理由：白勇军于2018年4月4日向我借款2161348.5元，约定期限为2018年4月4日至2018年7月3日，月息二分，逾期还款承担违约责任，新世界公司、白金海、栗子沟市场承担连带保证责任。借款到期后，白勇军没有给付本金、利息和违约金，担保人也没有承担担保责任，故诉至法院。 被告白勇军未答辩。 被告新世界公司未答辩。 被告栗子沟市场未答辩。 被告白金海辩称，我父亲白勇军与原告间的事情我不清楚。我没有签过借款合同，没有提供过担保，所以我不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：新世界公司系有限责任公司（自然人独资），股东是白勇军。栗子沟市场系个人独资企业，投资人是白勇军。白金海系白勇军之子。张志龙通过尹晓东与白勇军相识。 2018年4月4日，白勇军为经营所需向张志龙借款，张志龙与白勇军、新世界公司、栗子沟市场签订《借款协议》，约定：张志龙出借给白勇军2161348.5元，借款期限为2018年4月4日起至2018年7月3日15时止；按月计息，月息二分；新世界公司、栗子沟市场提供担保，承担连带还款责任，担保期限为二年，担保内容为本金及利息，以及相关违约责任等一切款项；白勇军应保证按时还款，如超期五天以上、一个月以下还款，承担总款额20%的违约金，如超期一个月以上，每超期一个月上浮5%，直至法定最高额为止；如未能还款，张志龙因主张此款所发生的一切费用由白勇军承担，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、交通费等费用。张志龙、白勇军在协议签字，新世界公司、栗子沟市场加盖公章。该协议中还载明白金海作为担保方，但并未经过白金海签字，而由白勇军签写白金海名字。当日，白勇军还出具了一张《欠条》载明：今有白勇军欠张志龙借款2161348.5元，此款于2018年7月3日前一次性还清。该欠条还有新世界公司和栗子沟市场加盖公章。当日，张志龙提供名下中国工商银行账户将借款2161348.5元转入白勇军中国农业银行账户。 2018年10月9日，张志龙向本院申请进行财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司支付了保险服务费7024.38元，约定由该保险公司提供财产保全担保。2018年10月11日，张志龙交纳了保全费5000元。 2018年10月9日，张志龙与辽宁英林律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，委托该律所律师代理本案，张志龙于2018年10月16日支付该律所律师代理费5万元，该律所于2018年10月19日向张志龙开具了5万元的增值税发票。 本院确认的上述事实有原告提供的借款协议、欠条、银行网上转账电子回执单、委托代理协议、律师费发票、保全费收据、保险费发票等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并达成借款协议，原告向被告交付了借款，民间借贷法律关系成立。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告主张违约金，被告白勇军迟延履行还款义务，应承担逾期还款违约金，依据法律规定，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，因此民间借贷约定迟延付款违约金未超过年利率24%的可以不认定为过高，原告现按借款总额的30%主张违约金，为按年利率24%计算一年零三个月的利息，截至本判决生效日，该笔借款违约金未超过法定上限，故本院予以支持。 关于原告主张律师代理费，双方在《借款协议》中有明确约定由借款人承担，根据合同自由原则，没有超过相关收费标准规定的合理费用，且开具了发票，本院予以支持。关于原告主张财产保全担保保险费，因被告白勇军违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其通过合法手段实现债权支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以支持。 被告新世界公司应依协议约定，对借款本金、违约金、律师费、保险费等费用承担连带担保责任。被告白勇军、新世界公司、栗子沟市场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。关于被告白金海的责任，原告承认被告白金海并未签订《借款协议》，即未与原告形成提供担保的约定，故原告主张被告白金海承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白勇军于本判决生效后三十日内偿还原告张志龙借款本金2161348.50元； 二、被告白勇军于本判决生效后三十日内向原告张志龙支付违约金648404.50元； 三、被告白勇军于本判决生效后三十日内支付原告张志龙财产保全担保保险费7024.38元、律师代理费50000元； 四、被告抚顺市新世界房地产开发有限公司、抚顺市平山栗子沟农贸市场对本判决第一项、第二项、第三项给付义务承担连带保证责任； 五、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29734元、保全费5000元、公告费560元，合计35294元，由被告白勇军负担，被告抚顺市新世界房地产开发有限公司、抚顺市平山栗子沟农贸市场承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年七月十日                                                                           法官助理   何凌翔                                                                           书 记 员   邵明月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1093号 申请执行人：肥西深燃天然气有限公司，社会统一信用代码913401237647805，住所地安徽省肥西县上派镇北张大墙路。 法定代表人：夏卫国。 被执行人：肥西县上派镇唐城大酒店，组织机构代码L5069996-7，住所地肥西县上派镇谭冲路书香雅苑A1。 法定代表人：唐诚。 本院在执行申请执行人肥西深燃天然气有限公司与被执行人肥西县上派镇唐城大酒店合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1301号申请人：荆州市东大洋混凝土有限公司，住所地：荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园。委托诉讼代理人，谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：陈阳杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理申请人荆州市东大洋混凝土有限公司与被申请人陈阳杰买卖合同纠纷一案中，申请人荆州市东大洋混凝土有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈阳杰名下的银行存款人民币65万元或查封其他价值相当的财产。申请人荆州市东大洋混凝土有限公司已提供保函。本院经审查认为，申请人荆州市东大洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈阳杰名下的银行存款人民币65万元或查封其他价值相当的财产。二、申请人荆州市东大洋混凝土有限公司申请有错误的，应当赔偿被申请人陈阳杰财产保全所造成的损失。案件申请费3770元，由申请人荆州市东大洋混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  顾琼香二〇一九年七月一日法官助理王硕书记员黄薇薇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2804号 原告张胜，男，1989年3月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告刘志刚，男，1972年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告王友生，男，1978年4月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 本院于2019年7月1日立案受理了原告张胜、刘志刚诉被告王友生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张胜、刘志刚于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告张胜、刘志刚承担。 审判员 常 兵 二〇一九年七月三十一日 书记员 侯艳楠
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保504号 原告：山东中旖能源科技有限公司 法定代表人：于修金 被告：邹平昆泰天然气能源开发有限公司 法定代表人：谭传荣 被告：重庆三峡能源有限公司 法定代表人：谭传荣 本院在审理原告山东中旖能源科技有限公司诉被告邹平昆泰天然气能源开发有限公司、重庆三峡能源有限公司服务合同纠纷一案中，原告山东中旖能源科技有限公司于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告邹平昆泰天然气能源开发有限公司、重庆三峡能源有限公司名下的银行存款1910000元予以冻结或查封其相应价值。5555经审查，本院认为，原告山东中旖能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告邹平昆泰天然气能源开发有限公司、重庆三峡能源有限公司名下的银行存款1910000元。 二、如被告邹平昆泰天然气能源开发有限公司、重庆三峡能源有限公司名下的银行存款不足1910000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十五日 书记员  房泽斌
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1695号原告：白雪才，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李庆丰，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告白雪才与被告李庆丰农村土地土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪才到庭参加诉讼。被告李庆丰经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。白雪才向本院提出诉讼请求：被告返还土地承包款10400.00元及利息损失4600.00元，共计15000.00元。事实与理由：2016年1月3日，原告经人介绍后承包被告李庆丰位于兴农镇卫国村43亩土地，并一次性交纳承包费64500.00元，原告在实际经营过程中，于2019年耕作开始后，被告给原告打电话通知说其中位于兴农××××17.4亩的地块无法继续耕种，致使双方解除合同，被告承诺将剩余承包款退还，但至今未能履行退还义务，故诉至法院。被告李庆丰未到庭视为放弃答辩的权利。原告白雪才向法庭提交如下证据：证据一、土地承包合同书一份，拟证实2016年1月3日，原、被告双方达成协议，就被告李庆丰43亩土地以300.00元/亩的价格由原告承包经营，承包期自2016年1月至2020年末，共计64500.00元，该合同一式两份，承包费已交付的事实；证据二、录音光盘一份，证实被告提出解除位于兴农××××17.4亩土地经营合同，导致原告无法继续耕种，被告承诺向其退还承包费，但至今未能履行的事实。对于上述证据，因被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，该土地承包合同及录音光盘显示内容，均能相互佐证原告拟主张的事实，故予确认其证明效力。经审理查明，原告白雪才系拜泉县大众乡勤俭村居民，经他人介绍后，承包被告李庆丰位于兴农××××三块土地共43亩。约定：每亩地为300.00元，承包期为五年，自2016年1月至2020年末，并实际交付承包费64500.00元。2019年耕种期开始后，被告通知原告位于兴农镇东南的17.4亩另有用途，不能继续耕种，双方遂解除承包合同，但案涉土地的剩余承包期承包款并未返还原告，在多次主张未果的情况下，原告诉至法院，要求按照诉讼主张维护权利。本院认为，原告白雪才与被告李庆丰之间签订的农村土地租赁合同依法成立并生效，所涉及17.4亩的合同部分，因2019年起被告李庆丰实际收回土地，导致原告未能耕种并已解除，故被告李庆丰理应在解除的合同部分，将已交纳的承包费予以返还原告。关于原告主张的利息损失4600.00元的请求，实质系主张违约赔偿损失的范畴，本案因被告李庆丰未能全面履行合同，在解除合同后亦未采取补救措施，故该行为已构成违约，并赔偿原告据此产生的损失。因原告并未提交起实际损失的证明，鉴于被告的违约行为导致原告尚有剩余两年期限未能耕种，故以应予返还的10400.00元本金为基数，参照同期银行的基准存款利率2.10%计算，作为其损失的认定依据，其主张按照月息1分计算的请求，尚缺乏法律及事实依据，对此，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆丰于本判决生效之日起五日内返还原告白雪才土地承包款10400.00元及损失436.80元，此款共计10836.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告李庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年七月十五日书记员  邢泽远
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终946号 上诉人（一审原告）：黄广建，男，1943年3月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所实习律师。 被上诉人：杨代史，男，1955年2月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 一审第三人：王金禄，男，1952年6月11日出生，壮族，退休干部，住广西隆林各族自治县。 一审第三人：隆林各族自治县国土资源局，住所地隆林县新州镇龙山街17号。 法定代表人：姚团结，该局局长。 上诉人黄广建与被上诉人杨代史、一审第三人王金禄、隆林各族自治县国土资源局不当得利纠纷一案，因黄广建不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初19号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人黄广建及其委托诉讼代理人劳国庆、韦伟，被上诉人杨代史到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初19号民事判决； 二、发回隆林各族自治县人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费上诉人黄广建已预交13800元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年七月十七日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6056号原告：王连华。委托代理人：董福英。被告：辽宁万康药业科技有限公司。法定代表人:姜玉华。原告王连华与被告辽宁万康药业科技有限公司（以下简称万康公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连华及委托代理人董福英到庭参加诉讼，被告万康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告借给被告的三万元本金及违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：经老同学吕秀兰多次介绍，辽宁万康药业科技有限公司建二期厂房资金不足，还说她与公司姜总（姜玉华）关系很好，还款没有问题。吕秀兰与我见到姜总介绍后，签订借款合同，姜总要我到隔壁财务办理了手续。没过几天听说姜总被铁西公安分局警察带走了，我立刻找收款办手续的李亚波询问，李亚波先是说谎，后来掩盖不住才说是因几年前的一个案子，被铁西公安分局警察带走的。鉴于姜总以前就有违法行为，我立刻向李亚波提出解除合同，退还本金，李亚波坚持不给退。我说要去告他们，她说她得问姜玉华的丈夫苗殿海，最后说你这个钱我负责给利息，按月给你打到卡上，到期后一次性还你本金。协商退还本金无果，只能如此，但是只给打了3个月的利息就停了不给打了，打李亚波手机暂停服务，到公司财务踪影全无。综上所属被告不守诚信，属于违约，请求法院根据合同法的有关规定判令被告立即退还原告本金和违约金。被告万康公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据等证据支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日原告王连华提供借款3万元给被告万康公司，被告出具收据一张。2018年10月31日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日，借款利率为月3%，如被告逾期还款按日千分之三支付违约金，双方并对其它权利、义务进行了约定。合同履行后被告按约支付2018年11月只2019年2月期间利息共计3600元，之后虽经原告多次催要被告未履行还款义务，原告诉讼至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2018年10月31日签订《借款合同》系双方真实意思表示，受法律保护。被告应当按照约定履行合同义务。经原告多次与公司有关人员沟通，被告未履行还款义务，且现公司经营地点无经营迹象，原告担心合同权利不能实现，现要求被告提前履行偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期还款违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定逾期还款按日千分之三计算支付违约金约定过高，依照双方约定的还款期间，被告应分段给付原告逾期还款利息，但对超出24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁万康药业科技有限公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告王连华人民币3万元；二、被告辽宁万康药业科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王连华逾期还款违约金（以3万元为基数，从2019年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告辽宁万康药业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  刘绍志人民陪审员  刘英男二〇一九年七月十七日书 记 员  王 欢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兴化市金鹤石粉厂，住所地兴化市戴窑镇焦勇村。 投资人张根宝，兴化市金鹤石粉厂厂长。 委托代理人帅莹,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路**。 法定代表人刘秀武，兴化市人力资源和社会保障局局长。 被申请人（原审第三人）朱海荣，男，汉族，住兴化市。 再审申请人兴化市金鹤石粉厂（以下简称金鹤石粉厂）因诉兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金鹤石粉厂申请再审称，朱亚东曾经在申请人处务工，但其与申请人之间仅为不连续的劳务关系，不存在劳动关系；朱亚东亦不是在上班途中发生交通事故死亡，故兴化市人社局作出兴人社工字[2015]第794号《认定工伤决定书》（以下简称794号《认定工伤决定》），对朱亚东所受事故伤害认定为工伤，违反法律规定。原审法院认定朱亚东与申请人存在劳动关系和在上班途中发生交通事故，没有事实根据，判决驳回申请人要求撤销上述工伤认定决定的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1842号民事判决认定，事故发生前几日，朱亚东与王玉坤二人均一直结伴，于每日凌晨三时左右骑电动车至金鹤石粉厂上夜班，确认朱亚东与金鹤石粉厂2015年9月13日至朱亚东发生交通事故时即2015年9月21日期间存在劳动关系。本案中，兴化市人社局向原审法院提交的化公交认字[2015]第128号《道路交通事故认定书》、朱亚东上下班路线示意图、兴化市公安局荻垛派出所对一同发生交通事故的王玉坤所作询问笔录、兴化市荻垛司法所对刘洪来等人所作谈话笔录等证据能够证明，朱亚东系于2015年9月21日3时许驾驶电动车前往金鹤石粉厂上班途中发生交通事故死亡，公安机关作出的交通事故认定书认定朱亚东负自身死亡的次要责任。故兴化市人社局依朱海荣（朱亚东之子）的申请，于2016年12月5日作出794号《认定工伤决定》，认定朱亚东所受事故伤害符合工伤认定情形，予以认定工伤，符合上述法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，驳回申请人金鹤石粉厂的诉讼请求并无不当。 综上，金鹤石粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兴化市金鹤石粉厂的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月三日 书记员 钱伟红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2306号之一 申请执行人：廖安安，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：霍齐德，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 关于上述申请执行人廖安安与被执行人霍齐德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9654号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人霍齐德应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款24700元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国民生银行、湖南汨罗农村商业银行开立的银行账户，并扣划了其中国邮政储蓄银行、湖南汨罗农村商业银行的银行账户存款合计3207.52元，其余账户因余额过少，本院未实施强制扣划。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍地所在法院——湖南省汨罗市人民法院调查被执行人在湖南省的房产情况，该院经调查反馈被执行人在湖南省名下无可供执行的房产。因被执行人未按（2018）粤0605民初9654号民事判决书缴纳诉讼费417.5元，本院已立案强制执行，案号为（2019）粤0605执12137号。上述扣划得款3207.52元，应优先扣除上述12137号案的诉讼费417.5元及该案执行费50元。剩余款项扣除本案执行费270.5元，余款2469.52元已转退予申请执行人。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务。本院通过拨打在总对总查控系统查询到的电话号码，均未能联系被执行人，本院冻结被执行人的银行账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2469.52元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月十八日 书记员  黄宛亭
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执662号之六申请执行人：李玉苹，住所地大名县。被执行人：李军峰，住所地大名县。被执行人：王镇强，住所地大名县。本院在执行申请执行人李玉苹与被执行人李军峰、王镇强一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人王镇强名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年七月八日书记员  熊彦敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2301号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：谭枝清，男，1972年5月18日出生，土家族，住址湖北省巴东县，被告：周平，女，1973年9月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告谭枝清、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告谭枝清、周平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭枝清向原告偿还借款本金90390.8元，并支付利息（包括罚息、复利）24925.07元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告周平对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告谭枝清与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款298000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告周平向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告谭枝清的上述贷款相关信息，并承诺为被告谭枝清的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告周平愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金90390.8元、利息（包括罚息、复利）24925.07元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告谭枝清、周平未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年9月8日，被告周平向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告谭枝清因资金需要，向原告借款298000元，被告周平已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告谭枝清未能按期清偿借款本息及相关费用，被告周平愿意为上述借款承担连带还款责任。被告谭枝清亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。2015年9月9日，原告与被告谭枝清签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告谭枝清向原告贷款298000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告谭枝清应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告谭枝清如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告谭枝清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告谭枝清任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告谭枝清承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年9月11日向被告谭枝清发放贷款298000元，被告谭枝清在偿还贷款本金207609.2元、利息84973.28元后，自2018年01月11日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金90390.8元及利息（包括罚息、复利）24925.07元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告谭枝清、周平于1997年4月25日登记结婚。本院认为：原告与被告谭枝清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告谭枝清发放贷款后，被告谭枝清未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告谭枝清归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告周平与被告谭枝清系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告周平对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭枝清、周平应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金90390.8元及利息（包括罚息、复利）24925.07元。二、被告谭枝清、周平应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告谭枝清、周平应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元、保全费1097元、公告费560元，由被告谭枝清、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财解105-1号申请人：郭海慧，男，1985年10月6日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主）被申请人：于浩，男，2003年2月5日出生，汉族，武安市人。法定代理人：于某，男，1971年4月28日出生，汉族，武安市人。系于浩父亲。本院于2019年7月2日作出（2019）冀0481财保105号民事裁定书，依法对申请人郭海慧在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人郭海慧在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的诉前保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹君杰人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇一九年七月五日书 记 员  赵 卉
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终3855号   上诉人（原审原告）陈祥，男，1968年4月11日出生，汉族，山西省工业设备安装有限公司清欠部部长，住太原市。   委托代理人高海娟，山西平略律师事务所律师。   委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。   法定代理人李欣，总经理。   上诉人陈祥因与被上诉人山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2019）晋0105民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销小店区人民法院（2019）晋0105民初181号民事判决；   二、本案发回小店区人民法院重审。   上诉人陈祥预交的二审案件受理费15742元予以退回。   审判长 安源生   审判员 李铁柱   审判员 唐 璐     二O一九年七月二十九日   书记员 王 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4307号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：戴银弟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴银弟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告戴银弟偿还原告借款本金228889.84元及利息（截止2018年8月21日的利息、罚息、复利64966.5元；另以借款本金228889.84元为基数，从2018年8月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月20日，被告戴银弟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告戴银弟向原告借款50万元，贷款期限自2015年8月21日至2018年8月21日，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告戴银弟足额支付至第22期即2017年6月20日，第23期仅偿还期内利息38.2元、复利0.01元,共计已偿还本金271110.16元。2017年6月21日至2018年8月21日间，以本金228889.84元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为65004.71元，扣除期间被告戴银弟已支付的期内利息38.2元、复利0.01元,该期间内被告戴银弟应付的利息、罚息、复利为64966.5元。截止2018年8月21日，被告戴银弟尚欠借款本金228889.84元、利息、罚息、复利64966.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴银弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金228889.84元及利息（截止2018年8月21日的利息、罚息、复利64966.5元；另以借款本金228889.84元为基数，从2018年8月22日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5708元，减半收取2854元，由被告戴银弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1026号申请执行人湖北盛鑫源商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦12楼AB座。法定代表人吴骁雄，该公司总经理。被执行人襄阳昌辰机械制造有限公司，住所地：襄阳市高新区江山南路创业中心。法定代表人张希征，该公司总经理。第三人佘协民，男，1950年8月19日出生，汉族，系张希征之夫，住襄阳市樊城区。申请执行人湖北盛鑫源商贸有限公司与被执行人襄阳昌辰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人自愿将所定购的位于襄阳市光彩工业园（二期）B4B8区1号的钢混结构厂房一栋和附属楼抵偿货款及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人襄阳昌辰机械制造有限公司所定购的位于襄阳市光彩工业园（二期）B4B8区1号的钢混结构厂房一栋和附属楼抵偿被执行人襄阳昌辰机械制造有限公司所欠申请执行人湖北盛鑫源商贸有限公司的货款及逾期利息5085042.33元。二、第三人佘协民协助申请执行人湖北盛鑫源商贸有限公司到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年七月三十日书 记 员  周雁波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖19号原告：韩桂华，女，1956年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：邱琳，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王新生，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告韩桂华与被告邱琳、王新生民间借贷纠纷一案，河南省确山县人民法院于2019年5月22日立案。原告韩桂华诉称，2012年3月1日，二被告向原告及丈夫臧俊永借款两笔，一笔100000元，约定月息2分；另一笔369900元，约定月息1分1厘，王新生出具有借条。2015年7月1日，臧俊永因病去世。2016年2月1日，双方经核算，邱琳代表二被告重新出具借条两张，一张借款金额为194000元，月息2分；另一张借款金额为550200元，月息1分1厘。2016年4月22日至2019年1月28日，被告支付利息共计33000元。后多次催要，被告未还。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还两笔借款本金744200元；诉讼费由被告承担。确山县人民法院认为，本案被告王新生系确山县人民法院退休干警，确山县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，王新生系河南省确山县人民法院退休干警，确山县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月二日书记员  杨亚茹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终82号抗诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒利，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月1日被开封县公安局监视居住，于2018年3月1日经开封市祥符区人民检察院决定被监视居住，于2018年7月9日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。原审被告人吕永军，男，1984年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。2003年9月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月2日被开封县公安局监视居住，于2018年3月1日经开封市祥符区人民检察院决定被监视居住，于2018年7月9日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。辩护人刘芳，河南金杞律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人李恒利、吕永军犯开设赌场罪一案，于2018年12月29日作出（2018）豫0212刑初228号刑事判决，认定被告人李恒利犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人吕永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李恒利、吕永军的非法所得依法予以追缴。宣判后，开封市祥符区人民检察院以“认定事实错误，适用法律不当”为由，提出抗诉。原审被告人李恒利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2018）豫0212刑初228号刑事判决；二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年七月十五日书记员  杜世豪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1442号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：舒红英,女，汉族，1970年3月30日出生，住湖北省老河口市，现住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告舒红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告舒红英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币172017.33元（暂计至2018年7月30日，其中本金152743.5元，利息13590.39元，滞纳金0元，违约金3813.56元，手续费1869.88元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年4月7日为其发放了信用卡，卡号为49×××27，账户为29×××61，信用额度为人民币204000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月10日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金152743.5元、利息13590.39元、违约金3813.56元、手续费1869.88元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时还款。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告请求判准原告诉请。 被告舒红英未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明舒红英于2017年4月7日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、舒红英交易记录，4、余额构成表，共同证明2017年4月7日浦发银行审核通过了舒红英的信用卡申请，舒红英开卡使用后，自2018年1月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，舒红英案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计172017.33元。 5、《情况说明》，证明舒红英的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告舒红英未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金152743.5元、利息13590.39元、违约金3813.56元、手续费1869.88元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币172017.33元(暂计至2018年7月30日，其中本金152743.5元，利息13590.39元，滞纳金0元，违约金3813.56元，手续费1869.88元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的主张，本院予以支持。被告舒红英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下： 被告舒红英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币172017.33元(暂计至2018年7月30日，其中本金152743.5元，利息13590.39元，滞纳金0元，违约金3813.56元，手续费1869.88元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告舒红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月一日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1503号 原告：宋朝伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 原告：张德芳，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周强，男，1958年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨泽群，女，1963年10月3日，住四川省合江县。 二被告委托诉讼代理人：罗伟，四川蜀渝律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所实习人员。 原告宋朝伟与被告周强、杨泽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法追加张德芳为本案原告参与诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋朝伟、张德芳向本院提出诉讼请求：判令被告连带归还原告借款17万元及利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清款止）。事实与理由：二被告系夫妻，与二原告是亲戚关系。被告周强因搞投资需要资金，于2013年10月至2014年1月，两次在原告处借款合计17万元。双方口头约定按月息3%计算利息，被告按约付息至2015年便未按时付息，2018年6月后，被告就再未付钱。经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求依法判决。 周强辩称，1.未向原告借钱，而是拿原告的钱为其“放水”（放高利贷），基本按月付息，有付1角、8分、5分，后来是3分，没有从中赚钱，总的利息大概有25-26万元，双方无借条，未发生借贷关系，也无借贷合意；2.原告给了多少钱已记不清了，本人陆续在收款又在付息，最后一次还钱是本人生日（2018年6月26日）还了7万元，已经还清了，现在这些“放水”的人都找不到了，要求驳回原告的诉求。 杨泽群辩称，自己从未经手过这些钱，不清楚情况，钱也没有用于家庭，周强生日那天的人亲钱8万多元是拿给了原告的。 本案的主要争议：双方是否存在民间借贷关系、借款金额及其利息标准、是否支持原告的诉求？ 宋朝伟、张德芳为证明其主张，出示了下列证据：1.二原告的结婚证及二被告结婚证档案，证明二原告、二被告均系夫妻关系；2.农业银行卡交易明细清单，证明原告张德芳分别在2013年10月22出借7万元、2014年1月26日出借10万元给周强的资金来源和事实；3.录音光碟、录音整理记录、移动业务受理单，证明原告出借17万元给周强，口头约定月息3分，要求周强还款付息，而其未还款付息；4.宋朝伟的说明、张德芳的记账本，证明原告出借款的时间、金额、交付方式，并累计收取了17.4万元利息。 周强质证认为，对证据一认可；对证据二无法证明取钱拿给了被告；对证据三录音不完整，有杂音，未完整反映谈话内容；对证据四所付利息的记录是事实，但远不止这些利息，利息计算标准不清楚； 杨泽群质证认为，对案件事实不知情，也没有经手这些钱。 周强、杨泽群为证明抗辩主张，出示了人亲簿子复印件，证明2018年6月26日周强生日当天收了人亲款7.17万元后付给原告7万元。 宋朝伟、张德芳质证认为，未收到该款，不予认可。 本院经审理认定事实如下：二原告、二被告均系夫妻，且有亲戚关系。2013年10月至2018年5月期间，原告张德芳通过在银行取款，向被告周强个人出借现金累计17万元，双方对借款利息标准未明确约定。其间，周强陆续按月支付宋朝伟利息，至2018年5月止付息共计180800元。之后，周强未再支付利息，经二原告多次催收还款未果，遂向法院起诉。诉讼中，二原告申请变更诉讼请求，主张借款利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清款止。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意以及实际交付款项的事实进行审查。就本案而言，周强当庭认可原告出示的载明时间和金额的付息记录，而原告所举视听资料能够证明被告向其借款17万元并支付利息的基本事实，再结合双方的当庭陈述以及张德芳在银行取款(具备出借条件)的事实，本院依法确认双方存在民间借贷关系。对于被告辩称接收原告的钱是为其“放水”（放高利贷）且钱已还清，双方无借贷关系，但其未能就“放水”及还清钱的事实主张提交充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果。至于借款用途，原告未能举证证明周强的借款用于其家庭生活，杨泽群也辩称对借款不知情，故本案不确认杨泽群的民事责任。对于利息问题，双方诉讼中均认可借款期间是按月付息，原告主张付息标准是月息1分多至2分多不等，多数情况是2分，而被告主张付息标准是月息3分、5分、甚至1角不等，结合原告出示的录音，不能确认利息标准，视为双方对利息标准约定不明。原告主张自2018年7月1日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告变更诉讼请求后，要求周强偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周强于本判决生效后三十日内偿还原告宋朝伟、张德芳借款本金17万元及利息（以本金为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至付清款止）； 二、驳回原告宋朝伟、张德芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1570元，合计3750元，由被告周强承担。该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年七月十日 书记员 罗文虎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2823号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 被告：张志强，男，1977年8月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周敏敏，女，1988年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告张志强、周敏敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告漮易公司诉请：1.依法判决被告张志强向原告漮易公司返还代偿款27000元并支付违约金（代偿额乘以日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张志强承担；3.被告周敏敏对上述款项承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告张志强、周敏敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，原告漮易公司（甲方）与被告张志强（乙方）、被告周敏敏（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告张志强（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买江铃牌汽车，债务人自行支付首付款43200元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为85000元；债务人向原告漮易公司支付金融服务费的附加消费13500元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为13500元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。同日，原告漮易公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（甲方）签订《保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人张志强签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方保证担保的范围包括透支债务人在该合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。此后，因被告张志强未按合同约定向中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行履行还款义务，原告漮易公司于2018年6月22日、10月23日向该行代偿13500元、13500元，共计27000元。 上述事实依据原告漮易公司提交的《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、代偿证明以及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志强于判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款27000元并支付违约金（按每日万分之六从2019年3月11日计算至款项还清之日）； 二、被告周敏敏对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告张志强、周敏敏共同负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志强、周敏敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年七月十日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1965号 申请执行人：韩学振，男性，1959年08月16出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：郭杰，男性，1974年07月25出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行韩学振与郭杰借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年七月二十二日 书记员  路奎午
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1042号申请执人：罗德发。被执行人：刘宏胜。本院在执行申请执行人罗德发与被执行人刘宏胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  孙秋实二〇一九年七月二十四日书记员  陈珺珂
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保149号申请人王光强，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人胡健，重庆市南川区华升法律服务所法律工作者。被申请人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江。申请人王光强与被申请人重庆嘉唐实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人重庆嘉唐实业有限公司在重庆市南川区永隆建设开发有限公司的工程应收款550000元，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人王光强申请扣留被申请人重庆嘉唐实业有限公司在重庆市南川区永隆建设开发有限公司的工程应收款550000元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月五日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1797号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：朱超，男，1986年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告王欧贝与被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王欧贝于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欧贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告王欧贝负担。审判员 刘 笑二〇一九年七月三十一日书记员 杨焕冉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执71号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横横县横州镇公园路，统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人广西汇香源茶业有限公司，住所地广西横县横州镇金龙街**（城北茶叶市场**），统一社会信用代码：914501275886074518。 法定代表人：王秋华。 被执行人王秋华，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人广西横县瑞茗园茶业有限公司，住所，住所地广西横县横州镇横州大道**国际商贸城**首层**商铺社会信用代码：914501275886080832。 法定代表人：孙瑞棠。 被执行人孙瑞棠，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西汇香源茶业有限公司、王秋华、广西横县瑞茗园茶业有限公司、孙瑞棠金融借款合同纠纷一案中，本院已另案扣划被执行人王秋华、孙瑞棠在金融机构的存款，现因被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1295号任某某：王某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年5月4日作出的(2018)陕0404民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人任某某向申请人王某某偿还借款10000元以及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费41.5元，案件执行费54.5元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月二十六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执575号之一申请执行人：吕梁汾阳汇达小额贷款有限公司，住所地汾阳城内西河南路。被执行人：侯某某被执行人：黄某某本院在执行吕梁汾阳汇达小额贷款有限公司申请执行侯某某、黄某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1182民初1185号民事判决书，依法向被执行人侯某某、黄某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人20万元及利息，同时承担案件受理费2150元，执行费元。但被执行人侯某某、黄某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人在山西省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账户的存款元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈卫东二〇一九年七月二日书记员 ：党梦涛