重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1285号原告：何某某1，男，1970年03月08日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：齐富光，男，1958年06月16日出生，现住重庆市酉阳县。被告：何守吉，男，1954年08月27日出生，现住重庆市酉阳县。被告：张永波，男，1965年07月01日出生，现住重庆市酉阳县。原告何某某1与被告何守吉、张永波、齐富光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法使用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告何某某1及其委托诉讼代理人郑训和，被告齐富光均到庭参加了诉讼，被告何守吉、张永波经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证应诉通知书等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计558737元（医疗费35000元，误工费28320元，护理费70800元，住院伙食补助费600元，营养费17700元，残疾赔偿金414540元，后续医疗费25000元，被扶养人扶养费20727元，交通费1000元，精神抚慰金4000元，鉴定费1900元，自认10%责任，合计558737元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何守吉雇请原告何某某1，以及被告齐富光、张永波装修房屋过程中，于2017年3月20日上午9时许，在装修操作过程中从二楼吊架坠落至地，造成原告胸椎骨折、骨髓损伤等重伤。伤后在酉阳县人民医院住院12天，共计花去医疗费35231.82元，被告何守吉支付35000元医药费。原告出院后，经司法鉴定：1.四级伤残；2.误工费、护理费、营养器均从手上之日起至鉴定日止共354天；3.后续医疗费25000元。被告对原告的损失不予赔偿，也不支付原告的劳动报酬。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告齐富光辩称，被告何守吉请原告帮忙装修其老房子，原告喊被告何守吉和被告张永波去帮忙。装修当天，原告从二楼掉下。其是原告喊去帮忙的，主要工作是与被告张永波负责粉墙，原告负责贴瓷砖，也是被告张永波与其粉墙的时候装的跳。因此，被告齐富光不应承担责任。被告何守吉、张永波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利；也未提交书面证据和书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告举示的身份证复印件、户口簿复印件，酉阳县人民医院的住院病案、手术记录、出院记录，司法鉴定意见书，证人证言，租房协议、租金收条，重庆市酉阳县黑水镇XX村村民委员会出具的证明，医疗费收据，鉴定费发票。本院对原告举示的证据认定如下：原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月，被告何守吉雇请原告装修自家老房子，约定被告何守吉管饭、提供劳务工具，并支付工资220元/天。原告雇请被告齐富光、张永波帮忙，两人负责粉墙，原告负责和浆。三人便进场开始施工。2017年3月20日，原告与被告张永波在二楼吊架上粉刷外墙时，因吊架坠落受伤,该吊架系被告齐富光、张永波于事发前四、五天搭建。被告张永波仅牙齿被磕出血，其他地方未受伤。而原告则瘫在地上觉得下身无知觉，但未发现明显外伤。原告被紧急送往酉阳县人民医院治疗，于2017年4月1日出院，住院12天，共产生医疗费35017.80元，该费用由被告何守吉垫付。2017年6月6日，原告原告再次进入该院复查，产生医疗费214.02元，该费用由原告支付。2018年3月20日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，并出具渝酉司鉴所[2018]临鉴字第36号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明：1.何某某1摔伤致截瘫（肌力3级）属四（肆）级伤残。2.何某某1伤后误工期、护理期、营养期均为受伤之日起至受理鉴定之日止。3.何某某1胸11、12椎体内固定术后，约需后续医疗费人民币25000元（贰万伍仟元）。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，原告何某某1出事前从事建筑行业，负责粉墙、贴砖、制模型。原告与被告张永波、齐富光均无相关建筑施工资质。同时查明，原告育有二子，长子何知峰于1995年6月28日出生，次子何某某于2002年8月5日出生。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：1.本案原告的损失应由三被告共同承担还是被告何守吉个人承担；2.原告对于自己受伤是否存在过错。本院对此评议如下：一、针对焦点1，本案原告的损失应由三被告共同承担还是被告何守吉个人承担的问题。本案原告何某某1系被告何守吉雇请装修自家老房子，还约定由其提供劳动工具并管饭，支付原告工资220元/天。同时，被告何守吉还亲自到现场进行指挥作业，原告听从其指挥安排操作。故原告何某某1与被告何守吉之间系雇佣劳务关系。而原告在粉墙过程中，因吊架坠落而受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，被告何守吉应当承担赔偿责任。被告齐富光、张永波系原告雇请去帮忙，当时出事的吊架是二被告于四、五天前粉墙时搭建，吊架坠落并非二人故意为之，二人并无过错。同时，雇主应对安全尽到检查和提示义务，原告与被告张永波从吊架上坠落受伤系雇主未尽到相应义务而造成，故应由雇主承担赔偿责任。综上所述，应由被告何守吉承担赔偿责任。针对焦点2，原告对于自己受伤是否存在过错的问题。原告作为提供劳务一方，其作为完全民事行为能力人，无论是给自己干活还是给他人干活，都应时时注意安全。在粉墙过程中，该项工作本身就具有危险性，其应对被告齐富光、张永波于四、五天前搭建的吊架是否安全牢固、是否能承受两个成年人的重量有清醒认识，因自己的疏忽大意，发生了从二楼吊架掉下摔伤的事故，故其本人也存在相应过错，也应承担一定的责任。综合原告何某某1，以及被告何守吉的过错程度，分别由原告何某某1承担30%、被告何守吉承担70%的责任为宜。对于原告的损失，本院认定如下：1.关于医疗费，有酉阳县人民医院的医疗费发票予以佐证，故原告合理的医疗费为35231.82元（35017.8元+214.02元=35231.82元），其中35017.8元医疗费由被告何守吉垫付。2.关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”以及渝酉司鉴所[2018]临鉴字第36号《司法鉴定意见书》确定的误工时限为评残前一日，本院确定原告的误工时间为受伤之日至鉴定定残日前一天，但原告主张按364天计算，未超过本院确定的误工时限，本院予以确认；且原告主张80元/天，符合法律规定，故原告主张的28320元误工费本院予以支持。3.关于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，依据鉴定意见所确定的护理时限为评残前一日，原告主张364天计算适当，本院予以确认。但医疗机构并未有明确意见要求2人进行护理，故本院对原告主张2人的护理费不予支持。因此，其护理费金额为：364天×120元/天=43680元。4.关于住院伙食补助费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持。5.关于营养费，依据原告的伤残程度及医疗机构出具需要加强营养的医嘱，原告的主张过高，本院酌情支持2000元。6.关于残疾赔偿金，原告主张414540元符合法律规定，本院予以支持。7.关于后续医疗费，依据鉴定意见为25000元。8.关于被扶养人生活费，原告户籍为农村居民，但依据其举示的租赁协议以及XX村委会出具的证明，可按城镇标准予以赔付。同时依据其举示的户口页复印件，能够证实其需要扶养的人有儿子何某某（2002年8月5日），故根据原告丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均年生活消费支出标准，并从定残时计算，何某某的被扶养人生活费为：24154元/年×2年×70%÷2=16907.8元。9.关于交通费，因原告并未提供相关发票予以佐证，故本院对原告主张的1000元交通费不予支持。10.关于精神损害抚慰金，原告的主张过高，本院酌情支持25000元。11.关于鉴定费，根据原告举示的鉴定费发票能够确认其因鉴定产生鉴定费1900元，该费用是为了查明损失大小所产生，系必要、合理费用，本院予以支持。原告的损失本院确认为：医疗费35231.82元、误工费28320元、护理费43680元、营养费2000元、残疾赔偿金414540元、后续医疗费25000元、被扶养人生活费16907.8元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1900元，以上合计592579.62元。根据原、被告的责任大小，被告何守吉应承担414805.734元（592579.62元×70%=414805.734元），应被告何守吉垫付医疗费35017.8元，故其还应赔偿原告何某某1379787.934元（414805.734元-35017.8元=379787.934元），其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限被告何守吉于本判决生效之日起一个月内赔偿原告何某某1各项损失379787.934元；驳回原告何某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告何守吉径付给原告何某某1。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张兴宇人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年七月十一日法官 助理  冉 强书 记 员  王鹤立