北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89145号原告：北京梦禹山川影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲2号院4号楼1层105。法定代表人：王一山，董事长。委托诉讼代理人：王彪霞，女，北京梦禹山川影视文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：李培晓，男，北京梦禹山川影视文化传媒有限公司员工。被告：北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人：杨家勤，董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，北京市安理律师事务所律师。原告北京梦禹山川影视文化传媒有限公司（以下简称梦禹山川公司）与被告北京荣信达影视艺术有限公司（以下简称荣信达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦禹山川公司的委托诉讼代理人王彪霞、李培晓，被告荣信达公司的委托诉讼代理人冀芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦禹山川公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣信达公司支付电视剧《娘心计》的发行收入1494186.62元；2.判令荣信达公司支付违约金900000元；3.判令荣信达公司支付逾期付款违约金（以1494186.62元为基数，自应付之日起，按照每日千分之一的标准计算，暂计算至2019年2月26日为5842294.24元）；4.判令荣信达公司支付实现权益的费用（公证费）2641.51元。事实和理由：2011年9月27日，梦禹山川公司与荣信达公司签署了《电视剧（娘心计）合作拍摄合同》。梦禹山川公司共计向荣信达公司实付投资款900万元。电视剧《娘心计》公开发行后，荣信达公司陆续向梦禹山川公司返还投资本金8192654.30元，尚欠本金807345.70元，对于可分配收益至今分文未付。被告荣信达公司辩称，荣信达公司不拖欠梦禹山川公司发行收入，已将梦禹山川公司应得的全部发行收入给付梦禹山川公司。梦禹山川公司主张的违约金无事实依据且重复主张，违约金标准也应当按照同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，XXX公司作为甲方与荣信达公司作为乙方签订《电视剧合作拍摄合同》，约定甲乙双方就30集电视连续剧《娘心计》之合作事宜达成协议；甲乙任何一方与第三方商谈加入本剧拍摄投资事宜，不得损害对方投资利益；甲乙双方确认本剧现金投资总预算为每集65万元，全剧30集，总投资1950万元；其中甲方投资1170万元，占本剧总投资比例的60%，乙方投入资金额度为780万元，占本剧投资比例的40%；甲乙双方同意由甲方负责规划及具体执行本剧海内、外整体发行工作；甲方根据该剧首轮海内外发行情况分级提取发行费（含营业税金），该剧单集发行额在85万元以下的，甲方独立承担发行费，在85万元至100万元的，甲方提取此区间内收入的100%作为发行费，在100万元至140万元的，甲方提取此区间收入的20%作为发行费……；甲乙双方共同确认的收益为，本剧首轮海内外销售总额按分级提取方案扣除发行费及营业税金后的资金；本剧发行收入扣除发行费及营业税金后的收益，首先归还双方的实际投资，扣除实际投资以后的收益为可分配利润，按甲方48.6%，乙方51.4%的比例分配。2011年9月27日，荣信达公司作为甲方与梦禹山川公司作为乙方签订《电视剧合作拍摄合同》，约定：甲乙双方依照本剧投资比例共同拥有本剧及其衍生产品的所有版权，乙方于本剧首轮发行结束（即发行许可证核发之日起五年）以后，除署名权外，放弃在本剧的所有权利；甲乙双方确认本剧投资总预算为每集75万元，全剧30集，总投资额2250万元；其中甲方投入资金1350万元，占本剧总投资比例的60%，乙方投入资金额度为900万元，占本剧总投资比例的40%；甲乙双方同意由甲方负责本剧海内、外整体发行工作，或由甲方委派并监督发行公司发行；国内发行收入扣除15%发行费用及营业税金，海外发行收入扣除20%发行费用及税金后，余额由甲、乙双方按投资比例分配；甲方收到每笔发行回款后须在15个工作日内将分配后的实际款项汇入乙方账户；任何一方如有违反本合同的任何条款，违约方应向另一方支付违约金，违约金为投资额的10%，且必须承担因其违约行为给另一方造成的所有损失（包括但不限于利润损失或亏损、关联损失、利息、罚款、违约金或惩罚性赔偿、律师费等）；如甲方不能按期足额向乙方支付实际收入的款项，每逾期一天，甲方应向乙方支付违约金额的千分之一的罚金。2011年9月29日至2011年12月29日，梦禹山川公司向荣信达公司支付合同款900万元。2012年6月29日，电视剧《娘心计》获得发行许可证，备案制作单位为XXX公司，集数38集。2014年1月，荣信达公司出具《版权确认书》，载明：电视剧《娘心计》由荣信达公司和梦禹山川公司共同投资拍摄，授予上海XXX传媒集团股份有限公司（以下简称XXX公司）该作品的信息网络传播权，上述作品版权仍按双方于2011年9月27日签署的合同享有各自比例的权益。本案审理过程中，XXX公司向本院出具说明，称：XXX公司为电视剧《娘心计》的发行单位，该电视剧不存在其他发行单位；关于电视剧《娘心计》产生的发行收入，我司按照与荣信达公司2011年7月25日签署的《电视剧合作拍摄合同》的约定，已将其中40%的发行收入9686740.92元向荣信达公司分配。荣信达公司提交的银行账户历史交易明细显示XXX公司于2012年12月5日至2015年12月2日向荣信达公司给付了电视剧发行收益。荣信达公司支付梦禹山川公司发行收益，于2012年12月11日支付1378020元，于2013年11月8日支付1379674元，于2014年7月31日支付梦禹山川公司3019026元，于2015年10月16日支付1200000元，于2015年12月4日支付1215934.3元，以上共计8192654.3元。案件审理过程中，荣信达公司称：电视剧后期变更为38集，增加的8集为荣信达公司与XXX公司共同投资，梦禹山川公司不享有该8集的收益；电视剧《娘心计》的单集发行收入没有超过85万元；荣信达公司与XXX公司签订的合同与荣信达公司与梦禹山川公司签订的合同是相互独立的，差额部分为荣信达公司的商业利润，即使XXX公司扣除了发行费用，荣信达公司亦有权按照合同约定再行扣除15%的发行费用，荣信达公司同意无论海内外发行均按照15%扣除发行费用；因荣信达公司与XXX公司约定收益先行归还本金，故XXX公司实际按照40%的投资比例向荣信达公司分配收益归还投资本金。案件审理过程中，梦禹山川公司称：电视剧的投资并未进行追加，合同约定的30集为预估集数，实际剪辑为38集，荣信达公司扣除8集的收益没有依据；荣信达公司未将梦禹山川公司投资的资金全部用在电视剧的拍摄中，截留了部分资金；荣信达再扣发行费用不合理，没依据。本院认为，梦禹山川公司与荣信达公司签订的《电视剧合作拍摄合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。荣信达公司先与XXX公司签订《电视剧合作拍摄合同》，后与梦禹山川公司签订《电视剧合作拍摄合同》，荣信达公司对XXX公司履行投资义务的资金来源为梦禹山川公司的投资资金。上述商业模式并不违反法律法规的强制性规定，但当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，荣信达公司与梦禹山川公司签订的《电视剧合作拍摄合同》约定的电视剧总投资额为2250万元，荣信达公司应当投资的数额为1350万元，现无证据证明荣信达公司履行了对电视剧1350万元的投资，也无证据证明荣信达公司将梦禹山川公司的投资全部用于电视剧制作或电视剧的总投资达到2250万元，荣信达公司就此违反了诚实信用原则，构成违约。关于发行收入，XXX公司作为电视剧的实际发行方，确认电视剧发行收入的40%为9686740.92元，本院对此予以确认。关于发行费，梦禹山川公司与荣信达公司约定明确，荣信达公司实际承担委托第三方发行的工作，无论其是否就此支付了费用，其均有权依照合同约定收取相应的发行费用。关于荣信达公司扣收8集电视剧收益的问题，现无证据证明荣信达公司追加了制作投资，因各方原始投资拍摄的电视剧所取得的收益均应当由各方按照约定比例进行分配，荣信达公司扣收8集电视剧收益无法律依据。故，在扣除发行费用后，荣信达公司应当向梦禹山川公司分配电视剧收益8233729.78元，再扣除荣信达公司已经向梦禹山川公司分配的收益，荣信达公司尚欠梦禹山川公司收益分配款41075.48元。荣信达公司逾期给付收益款，还应当按照合同约定给付相应的违约金，双方约定的违约金标准过高，本院予以调整。荣信达公司在合同履行过程中存在违约行为，梦禹山川公司按照合同约定主张按照投资额的10%另行支付违约金具有合同依据，本院结合全案事实以及荣信达公司的答辩意见，对该违约金的数额予以酌定。梦禹山川公司主张的实现权益的费用与本案的关联性较弱，本院对梦禹山川公司主张的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京荣信达影视艺术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京梦禹山川影视文化传媒有限公司发行收益41075.48元及逾期违约金（以41075.48元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告北京荣信达影视艺术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京梦禹山川影视文化传媒有限公司违约金800000元；三、驳回原告北京梦禹山川影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20166元，由原告北京梦禹山川影视文化传媒有限公司负担7955元（已交纳）；由被告北京荣信达影视艺术有限公司负担12211元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 朱 蓓人民陪审员 赵丽晖二〇一九年七月二日书 记 员 张 倩