wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2448号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：张凤平，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省珠海市，住广东省珠海市香洲区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李学东，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省珠海市，住广东省珠海市香洲区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告张凤平、李学东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、张凤平立即偿还珠海华润银行股份有限公司珠海分行借款本金233559.18元及暂计至2019年1月21日止的利息3168.55元、罚息66.23元、复利37.26元，共计236831.22元；二、张凤平向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月22日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、张凤平向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失21314元；四、李学东对张凤平上述第一、二、三项债务向珠海华润银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；五、本案受理费、保全费、公告费由张凤平、李学东承担。事实和理由：2018年8月14日，被告张凤平（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第19936号]，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2018年8月14日起至2021年8月14日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年8月14日，原告向被告张凤平发放贷款250000元，贷款起止日期自2018年8月14日至2021年8月14日,用途为旅游。贷款期限内，被告张凤平多次逾期。截至2019年1月21日，被告已逾期20天，拖欠本金5632.59元、利息3168.55元、罚息66.23元、复利37.26元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告张凤平迟延还款已构成违约，应承担相应责任。李学东与张凤平系夫妻关系，李学东依法应对张凤平产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。两被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告借款、未依约还款等提供了个人信用贷款申请书、个人信用授信额度合同、个人借款借据、还款明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告就本案夫妻共同债务问题提交申请表、婚姻登记信息等证据加以证明。原告就其委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼提交委托代理合同加以证明。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告张凤平在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本金及正常利息，本院予以支持。但原告根据《个人信用贷款授信额度合同》约定，主张被告偿还罚息、复利总计超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息及复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息及复利总计未超过年利率24%部分予以支持。对于律师费，因原告在本案中并无证据证明其律师费实际支付，故对于其律师费损失本院不予支持。对于原告主张本案债务属两被告夫妻共同债务的问题，本案被告张凤平的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，合同及借据所记载的借款用途为“旅游”，故本案借款属夫妻共同生活支出，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤平、被告李学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金233559.18元及支付计至2019年1月21日止的利息3168.55元；二、被告张凤平、被告李学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年1月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5172元，由两被告负担4745元，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担427元。保全费1810.72元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  龙小艳人民陪审员  孙泳明二〇一九年七月二日书 记 员  刘香菊梁凤巧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执657号之一申请珍惜人：邵明凯，男，汉族，1987年11月11日生，住盐山县千童镇西街村。被执行人：赵付荣，女，汉族，1979年7月17日生，住海兴县。本院在执行邵明凯与赵付荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵付荣在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币3122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙书通二〇一九年七月十二日书记员  杨 兴
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执742号申请执行人:凌源市仁大农业科技有限公司。投资人：黄胜利。被执行人：赵希阳。申请执行人凌源市仁大农业科技有限公司与被执行人赵希阳买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1382民初4120号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款59，405.00元及利息、执行费791.07元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产、公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年七月三十日书 记 员  张 东
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初950号原告：雷鹏，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：阮俊华，男，1989年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告雷鹏诉被告阮俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷鹏到庭参加诉讼，被告阮俊华经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决阮俊华偿还原告借款本金捌仟元整(8000.00元)；2.本案所产生的一切相关费用及其他费用均由阮俊华。事实及理由：2018年7月25日阮俊华称其需要发工人工资，向我借8000元钱。我通过现金交付的方式把钱拿给阮俊华,阮俊华当场写下一张捌仟元的借条并承诺2018年8月份以前归还。到了约定的还款时间,阮俊华没有还款。阮俊华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，阮俊华向雷鹏借款并出具借条一张，载明：今借到雷鹏8000元，借款期限为2018年7月25日至2018年8月25日，期限到时如数归还；阮俊华在借款人处签名捺印。雷鹏向阮俊华交付8000元现金。上述事实有当事人陈述、借据在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。阮俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。阮俊华向雷鹏借款并出具借条，雷鹏向阮俊华交付借款，双方的借贷关系依法成立，阮俊华应向雷鹏偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由阮俊华于本判决生效之日起十日内偿还雷鹏借款本金8000元。案件受理费50元,公告费600元，合计650元，由阮俊华负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 丹人民陪审员  李卫东人民陪审员  余 燕二〇一九年七月十六日书 记 员  严 媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执78号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住河南省南阳市桐柏县文化路东段。法定代表人：王群秋。被执行人：张冉，。吴磊。叶旺。舒猛。毕新远。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执78号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年七月十五日书记员  王文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5709号原告李思迪，男，汉族。委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。被告江信武，男，汉族。原告李思迪诉被告江信武买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币7263元；2、被告从2018年1月31日起至2018年11月31日止的利息人民币1452.6元，违约金人民币1452.6元，并支付利息至清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、案件诉讼费、律师费由被告承担。原告当庭放弃违约金及律师费，并明确利息以人民币7263元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年1月31日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江信武于本判决生效之日起十日内支付原告李思迪货款人民币7263元；二、被告江信武于本判决生效之日起十日内支付原告李思迪利息（以人民币7263元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年1月31日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，公告费人民币450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  孙牧晓二〇一九年七月三十日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑12执复21号复议申请人（被执行人）：张艳红，女，1970年10月5日出生，住黑龙江省肇东市。申请执行人：黄万清，男，1974年10月8日出生，住黑龙江省肇东市。复议申请人张艳红不服肇东市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）黑1282执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肇东市人民法院查明，肇东市人民法院在审理（2016）黑1282民初2663号民间借贷纠纷一案中，根据原告黄万清的申请，于2016年10月19日作出（2016）黑1282民初2663号民事裁定书，查封被告张艳红经营的肇东市荣兴建筑材料制造有限公司（以下简称荣兴公司）的机械设备，同时查封贺传平所有的思威牌小型普通客车作为担保。2017年4月19日作出（2016）黑1282民初2663号民事判决书，被告张艳红不服判决提出上诉，2017年7月15日绥化市中级人民法院作出（2017）黑12民终701号民事判决书维持原判。2017年7月27日（2016）黑1282民初2663号民事判决书发生法律效力。2017年8月18日案件进入执行程序，向被执行人张艳红送达了相关执行手续，因张艳红未履行法律文书确定的给付义务，于2017年12月14日经申请执行人同意，依照相关法律规定对本案终结本次执行程序。2018年8月21日决定对被执行人张艳红采取拘留措施至2018年9月5日，2018年9月5日再次决定对被执行人张艳红采取拘留措施至2018年9月20日。2018年9月7日在案外人张艳华自愿提供担保且张艳红给付执行款人民币2万元的情况下，申请执行人黄万清与被执行人张艳红达成执行和解协议，决定对被执行人张艳红提前解除拘留措施。肇东市人民法院认为，申请执行人黄万清在本案诉讼程序中申请采取保全措施并提供担保，法院查封被告张艳红经营的荣兴公司的机械设备，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据法律规定，执行人员在案件进入执行程序后应当向被执行人发出执行通知书并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人拒绝报告，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。在本案执行中，被执行人张艳红未按执行通知履行法律文书确定的义务和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，对其采取拘留措施符合相关法律规定。在被执行人张艳红被拘留期间，2018年9月7日案外人张艳华自愿提供担保且由张艳红亲属代为给付执行款人民币2万元的情况下，申请执行人黄万清与被执行人张艳红达成执行和解协议。此协议清楚写明“被执行人张艳红于2018年9月7日给付执行款人民币2万元；……”,协议有被执行人张艳红签字。此执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回被执行人张艳红的异议。复议申请人张艳红称，肇东市人民法院（2019）黑1282执异9号执行异议裁定书，对原审判程序和执行程序中提出的异议事实，审理核实错误。一、对保全查封设备的程序提出异议。1、异议没有查封设备清单及影像资料和价值评估表。2、异议超标保全查封财产，用15.4万元的起诉标的，保全查封了70万的设备财产。3、进入执行程序时，对查封的设备超期限查封，又不处置或抵债。违反《中华人民共和国民事诉讼法》245、246、247条和最高法《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》29条、30条、31条的规定。二、两次错误拘留决定违反程序顺序。1、这两次拘留决定应该在终结本次执行程序前执行。已经终结本次执行了，说明前期执行程序按法定己经走完。2、应该在处置完结保全查封的设备财产以后执行，己经有了保全的财产可处置，不应违法给予拘留，对保全查封的财产不处置，为什么要保全查封呢？否则，就失去的保全的法律意义了。3、恢复执行后的拘留，没有法院核实的可执行新的财产清单；没有恢复执行程序后查封、扣押了新的可执行财产裁定，被拘留人没有暴力或阻碍执行的行为，采取的拘留措施是错误拘留。4、有保全措施，有法院查实的被执行人穷尽财产的证据，在恢复执行期间，以拒不履行判决确定的义务为由给予拘留，其法律依据不足，属错误拘留。连续二次拘留更是错误的。3、执行法官两次一人执法，伙同原告去工厂扣押设备，并驱赶守卫人员，致使部分配套设备丢失。违反《民法》111条、最高法《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》119条的规定。三、对执行案外人财产的异议。前提是姐姐和女儿去保释被拘留人，法院提出要交2万元的条件。执行法官明知被执行人没有可执行的现金，明知现金是案外人赵越网贷的钱，用不交钱就不放人为交换条件，来逼迫案外人赵越替妈妈交钱的目的。违反了《人民法院规范执行行为十个严禁》第2条和最高法《关于经济审判中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干法律规定》第14条规定。四、对案外人在和解协议中担保条款的异议。和解协议中，姐姐张艳华的担保条款，是向申请执行人的一个承诺，不是向法院的承诺，没有法律效力。执行员通知要强制执行姐姐房产的做法是违法的行为。和解协议没有和解内容，又不符合担保的要件，属于霸王条款。当事人在和解协议上的签字，实际上都是为让被拘留人提前释放而签的字。违反了最高法《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第18条和《关于执行担保若干问题的规定》第3、第4、第7条规定。请求撤销肇东市人民法院（2019）黑1282执异9号执行裁定；解除对公司设备保全查封的裁定；撤销两次错误拘留的决定；撤销执行案外人赵越的2万元执行款及和解协议中张艳华的担保责任。申请执行人黄万清未答辩。本院查明的事实与肇东市人民法院查明的事实一致。本院认为，肇东市人民法院于2016年10月19日诉讼保全查封张艳红经营的荣兴公司的机械设备，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七“人民法院查封、扣押动产的期限不得超过两年”的规定，现该查封已经到期，荣兴公司的机械设备没有被继续查封，复议申请人请求解除对公司设备的查封没有事实依据。被执行人对肇东市人民法院的拘留决定不服，依法应当自收到决定书之日起三日内向本院申请复议，张艳红并未在法定期限内向本院申请复议，本院对其要求撤销拘留决定的复议请求不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”张艳华自愿为被执行人张艳红履行与申请执行人黄万清达成的执行和解协议提供担保，被执行人张艳红不履行执行和解协议，肇东市人民法院执行担保人的财产符合法律规定。被执行人张艳红的亲属代为给付2万元执行款，法律并不禁止。肇东市人民法院（2019）黑1282执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张艳红的复议申请，维持肇东市人民法院（2019）黑1282执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伊淑娟审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇一九年七月三十日书记员  朱家帅
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘3027执69号关于申请执行人谢某某与被执行人索某某某合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初212号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人索某某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人索某某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人于2019年7月26日将全部案款3000元履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索南道吉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人索某某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2018）甘3027民初212号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5545号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：崔维智，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告崔维智、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币34,228.07元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢436号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路暨阳翡翠城**楼。被执行人：张红平，男，1974年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年七月四日（江西）书记员刘贇（江西）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱君，女，1956年1月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。法定代表人曾静茜，局长。再审申请人刘爱君因与被申请人邵阳市公安局北塔区分局（以下简称邵阳市北塔公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘爱君申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，适用法律、法规错误。据此，请求撤销原一、二审判决；让被申请人、北塔区状元洲办事处和工作人员欧定旺、刘鹏公开道歉；赔偿再审申请人名誉、精神、务工损失费共计35836.69元。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被申请人邵阳市北塔公安分局作为违法行为人居住地公安机关，对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，再审申请人刘爱君于2017年9月22日在北京火车站对前来接访的邵阳市北塔区状元洲办事处工作人员提出不给钱就要去北京市中南海地区上访，并以此向该工作人员索要3000元钱的违法事实，有刘爱君的询问笔录、北塔区状元洲办事处关于刘爱君“十九大”期间上访领款的情况说明、《公安行政处罚告知笔录》等证据予以证明。邵阳市北塔公安分局据此作出被诉治安处罚决定，事实清楚，适用法律正确。邵阳市北塔公安分局在经过立案、调查取证等法定程序，并全面履行告知义务后，对刘爱君作出北公（状）决字[2017]第430号《公安行政处罚决定书》，程序合法。刘爱君向本院提出涉案的3000元钱系北塔区状元洲办事处工作人员主动给予的补偿费用、北塔公安分局出具的证人证言、录音录像等证据来源不合法、《公安行政处罚告知笔录》系伪造等申请再审的理由，没有事实和法律依据，原审法院不予认定并无不当。综上，刘爱君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘爱君的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年七月二十三日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2362号 原告：李金刚，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，总经理。 委托代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 原告李金刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人郭俊艳、被告特别授权诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼，本案因被告申请对涉案车辆损失重新鉴定中止审理，现鉴定程序终结恢复审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告赔偿原告车损108000元、评估费5400元、路产损失5960元、施救费8500元，合计127860元；判令被告承担诉讼费用。 被告太平洋财保上海分公司当庭辩称：1、对事故的事实及责任划分无异议，要求核实驾驶证、行驶证原件，以证明事故发生时，车辆合法有效，驾驶人具有驾驶资格，否则拒绝赔偿；2、原告车损评估数额过高，且系单方鉴定，要求重新鉴定；3、评估费、施救费、诉讼费属于间接费用，我司不承担。 本案在审理中，原告提交了以下证据： 证据1、身份证、驾驶证、行驶证，证明（1）原告身份情况及主体适格；（2）沪Ｃ×××××车辆归原告李金刚所有；（3）原告李金刚具有合法的驾驶资格； 证据2、工商信息，证明被告主体适格； 证据3、事故认定书，证明原告李金刚负事故的全部责任； 证据4、保险单，证明沪Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间； 证据5、车辆评估报告、评估发票，证明车损108000元，评估费5400元； 证据6、施救费发票，证明原告支付施救费8500元； 证据7、路产损失发票、路损价值计算表，证明原告赔偿路产损失5960元。 被告太平洋财保上海分公司质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5不认可，我司定损价格为25774.18元，与原告的评估价格存在较大差异，要求重新鉴定，评估费属于间接费用，我司不认可，原告未能提供维修发票和支付凭证，不能证明车辆已经实际维修及费用；对证据6施救费属于间接费用，我司不认可；对证据7无异议。 本院认证如下：原告的证据中，被告对车辆损失评估报告有异议，已经申请重新鉴定，对车损以重新鉴定的结论为标准，其余证据被告对真实性无异议，本院予以认定。 本案查明事实如下：2019年2月25日，原告李金刚驾驶沪Ｃ×××××号小型客车，沿沪陕高速行驶至下行线711公里200米时，因操作不当车辆失控，侧翻到高速公路应急车道外，致沪Ｃ×××××号小型客车受损、高速公路相关设备损毁的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第341590420190001369号事故认定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。事故发生后,原告支付车辆施救费8500元，赔偿安徽省交通控股集团有限公司路产损失5960元。2019年3月19日，安徽安腾保险公估有限公司对原告受损车辆作出评估报告，评定沪Ｃ×××××号小型客车损失总值为108000元，原告缴纳评估费5400元。 另查，沪Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险赔偿限额158800元，不计免赔，车上人员险赔偿限额100000元，不计免赔。保险期限自2018年9月26日至2019年9月25日。审理中，被告申请对车损重新评估，经六安昌荣价格评估有限公司评估，沪Ｃ×××××号小型客车损失总值为78960元。 本院认为：原被告签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告的车辆损失经重新评定后为78960元，被告应当按照该数额予以赔偿。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，也必然发生相应的鉴定费用，鉴定费属必要的、合理的费用，保险公司应当承担。原告诉请的车损被重新评估结论推翻，车损数额减少29040元（108000元-78960元）,按照减少部分占车损总额的比例即26.89﹪，原告应自行承担相应的评估费用1452元(5400元×26.89﹪)。原告支付的施救费和路产损失有正式发票，也是因事故产生的直接损失，属理赔范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李金刚关于沪Ｃ×××××号小型客车的损失78960元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告李金刚施救费8500元、鉴定费3948元（5400元-1452元）。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告李金刚垫付的路产损失5960元。 四、驳回原告李金刚的其他诉讼请求。 上述款项合计97368元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后三日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，被告负担1100元，原告负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十一条：订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执51号之二十三申请执行人马利民，女，汉族。被执行人刘飞，男，汉族。被执行人刘伟，男，汉族。本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司大同龙信支行6217000270004651652-156-1账户内存款人民币5073951.00元，现因双方当事人自行和解并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司大同龙信支行6217000270004651652-156-1账户内存款人民币5073951.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年七月二十四日书记员 贾补栓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1824号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：易仁高，男，1971年07月04日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人易仁高信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4327号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人易仁高于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金56688.43元，利息为1388.68元（计算至2016年12月31日），合共58077.11元，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计至所有欠款还清之日止；二、案件受理费626元，由被执行人易仁高负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，本案已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初127号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人李磊，男，1992年8月24日出生，汉族，出生地河北省邯郸市魏县，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月27日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日经本院批准，于次日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。被告人李书珍，女，1969年2月1日出生，出生地河北省邯郸市魏县，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月27日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日经本院批准，于次日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李磊、李书珍涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人李磊、李书珍到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年3月27日16时许，北京市公安局海淀分局民警傅某、罗某等人，在北京市延庆区延庆镇司家营村村委会附近对在逃人员李某某进行抓捕时，被告人李磊（李某某之子）以拉扯、冲撞等方法阻碍民警依法执行抓捕任务，后又电话通知其母李书珍到场，二人又以推搡、拉扯、冲撞、身体阻挡等方式阻碍民警依法执行抓捕任务，致使李某某逃脱。被告人李磊、李书珍当日在案发现场被民警传唤到公安机关，后二人如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为被告人李磊、李书珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，有拘留证、在逃人员登记表、警官证、户籍证明；证人傅某、罗某等五人的证言；被告人李磊、李书珍的供述与辩解；出警视频；案件来源、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊、李书珍以暴力方法阻碍人民警察依法抓捕在逃人员李某某，导致在逃人员李某某逃脱，二被告人的行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李磊、李书珍犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中被告人李磊起主要作用，系主犯；被告人李书珍起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李磊、李书珍以暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人李磊、李书珍到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李磊、李书珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年4月26日止）。二、被告人李书珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年七月三十日书记员  杜海旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初743号 原告:孟辉，男，1978年生，蒙古族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：姚春暖，男，1973年生，汉族，住铁岭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。 负责人：刘威，系公司总经理。 委托代理人：王倩，系该公司法律顾问。 原告孟辉与被告姚春暖、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟辉及委托代理人和新、被告姚春暖、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人王倩到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告孟辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令上述被告给付原告各项损失共计人民币84670.68元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日19时15分许，被告姚春暖驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车在孤懿线41公里+800米处道路南侧院内上道时，与霍佳薪驾驶辽Ｍ×××××号小轿车相撞，致乘坐小轿车的原告孟辉受伤。经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告姚春暖承担此事故的全部责任。小轿车与原告无责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院治疗51天后于2019年1月30日出院，此次伤情主要诊断为：左髋臼骨折等。肇事车辆在被告保险公开发中心投保了机动车强制保险及商业第三者险100万元，不计免赔。原告因此次事故造成的损失为：医疗费11873.58元；伙食补助费2550元；营养费4050元；护理费7364.40元；伤残赔偿金28006.5元；误工费2200.00元；精神损害抚慰金18000.00元；被抚养人生活费8926.20元；伤残鉴定费1000元；交通费700元，总计84670.68元。 被告姚春暖辩称，原告所述均属实，肇事车辆己在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，原告损失应由被告保险公司承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，事实没有异议，肇事车辆辽Ｍ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险及商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿，对于原告出院后的门诊票据，因无门诊病历不同意给付，营养费应当支付住院期间的，护理费过高，精神损害抚慰金过高，交通费过高，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围不同意承担。 经审理查明，2018年12月10日19时15分许，被告姚春暖驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车在孤懿线41公里+800米处道路南侧院内上道时，未确保安全行驶与霍佳薪驾驶辽Ｍ×××××号小轿车相撞，致乘坐小轿车的原告孟辉、何旭受伤。经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告姚春暖承担此事故的全部责任。原告无责任。原告因此次事故就治于铁岭市中医医院，实际住院51天，住院期间均为二级护理。出院诊断主要诊断为：左髋臼骨折等。其它诊断为：头面外伤，左髋外伤。肇事车辆辽Ｍ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者险100万元，不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告伤情经铁岭中天法医司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人孟辉因交通伤，致左髋臼骨折，髋关节功能丧失76.33％，评定为人体损伤八级残疾，伤病参与度为12.5％。 原告孟辉因此次事故实际支出：医疗费11700.38元；伙食补助费2550.00元；营养费4050.00元；护理费7364.40元；伤残赔偿金28006.5元；误工费2200.00元；精神损害抚慰金15000.00元；被抚养人生活费8926.20元；鉴定费1000.00元；交通费700.00元，以上损失共计人民币81497.48元。 另查：出院医嘱载明：嘱患者出院后继续对症治疗加强营养，休息壹个月，如有不适复查。 以上事实有原、被告双方当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案一份、住院清单、医疗票据、铁岭中天法医司法鉴定意见书、户口薄复印件、出险车辆信息表等证据在卷为凭，并经双方庭审质证，本院予以采信。 本院认为，因原、被告双方对交通事故认定书均无异议，结合交通事故认定书及本案实际情况，此次事故应由被告姚春暖承担全部责任。由于被告过错致原告损害，被告应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的出院后支出的门诊费用共计人民币173.20元，因原告未提供医嘱或相应的门诊病历或检验报告单等，无法证明原告检查的事项是否与本案具有关联性，对原告该部分请求，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金人民币18000.00元一节，结合原告伤情、受伤部位及原告过错程度等因素，本院酌情支持人民币15000.00元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的其它部分请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。又因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，则原告的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币5000.00元（为本案另一伤者何旭预留人民币5000.00元），超出部分由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告13300.38元。对于原告的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失共计人民币63197.10元，由被告保险公司在机动车强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计人民币5000.00元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计人民币13300.38元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费等损失共计人民币63197.10元； 四、驳回原告孟辉其它诉讼请求。 诉讼费959.00元，由被告姚春暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  左壮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初3326号之一解除保全申请人:刘夫贵，男，汉族，1986年11月20日生，郯城县城里一街****，公民身份号码：3713221986********。被申请人：王保全，男，汉族，1988年7月4日生，郯城县，解除保全申请人刘夫贵与王保全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出(2018)鲁1322民初3326号民事裁定书，查封被申请人王保全名下的价值40000元的财产。2019年7月5日，解除保全申请人刘夫贵以双方自行和解为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘夫贵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王保全名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）的查封。二、解除对被申请人王保全名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月五日书记员  徐瑞擎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执593号 申请执行人泮佳豪，男，1994年3月1日出生，住仙居县。 被执行人泮鑫涛，男，1995年11月30日出生，住仙居县。 申请执行人泮佳豪与被执行人泮鑫涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮佳豪向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人泮鑫涛返还申请执行人泮佳豪借款本金45000元及利息，并负担案件受理费597.5元，执行费575元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人泮鑫涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮鑫涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮鑫涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮鑫涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆及不动产。暂未发现被执行人泮鑫涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮鑫涛不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮鑫涛作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人泮鑫涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮佳豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮鑫涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月二十五日 书记员  章 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢496号申请执行人：杜华，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连市沙河口区快乐书童书店，住所地大连市沙河口区。经营者：宋杨，女，满族，户籍地开原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5886号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款8650元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执789号之二申请执行人：谢永生，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：马明军，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人谢永生与被执行人马明军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1524民初345号民事判决书和信阳市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫15民终1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢永生已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人谢永生与被执行人马明军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日扣留被执行人在商城县质量监督站的工资收入，暂不具备处置条件；另申请执行人谢永生与被执行人马明军已达成长期和解协议，现申请执行人谢永生同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执789号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月十七日书记员  曾福森
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执169号之一 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路，统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，董事长。 委托代理人：邵艳萍，银行员工。 被执行人：刘成，男，1982年10月05日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘建军，男，1959年12月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：黄秀军，男，1979年08月17日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区鹅湖管理处**，统一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军，公司总经理。 黄秀军、任卉、萍乡市永朝贸易有限公司共同委托代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律服务工作者。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人刘成、刘建军、黄秀军、任卉、萍乡市永朝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初1317号民事判决书于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本院向被执行人刘成、刘建军、黄秀军、任卉、萍乡市永朝贸易有限公司发出执行通知书及责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案后，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所、住、住所地所在地居委会调查等方式被执行人刘成、刘建军、黄秀军、任卉、萍乡市永朝贸易有限公司的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人任卉所有的坐落于汇蓝国际x-x座不动产权证号为xxxxxxxxx的房产；已轮候查封被执行人任卉、黄秀军所有的坐落于x-x座不动产权证号为xxxxxxxxx、xxxxxxxx号以及坐落于三里台x**号八达花苑x号楼不动产权证号为xxxxxxxxx、xxxxxxxxxx的房产；已查封被执行人刘成所有的坐落于上湾居委会建设东路x栋不动产权证号为xxxxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxxx房产，查封期限均为叁年，自2019年5月13日起至2022年5月12日止。经查，已有多家法院在另案中对上述房产予以了查封，固上述财产暂不宜处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人刘成、刘建军、黄秀军、任卉、萍乡市永朝贸易有限公司有其他可供执行的财产，执行人员于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈小洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执588号申请执行人：王国福，男，1974年5月29日出生，居民身份证号码3206021974********，汉族，住江苏省南京市江宁区东山街道明月花园****。委托诉理人：汪洋，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住江，住江苏省徐州市云龙区div>被执行人：刘春艳，女，1980年3月6日出生，汉族，住江，住江苏省徐州市云龙区div>王国福申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2055742元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、银行存款及证券。本院并根据查询信息依法查封了被执行人天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××**号及苏Ｃ×××**号、刘春燕名下苏Ｃ×××**号汽车各一辆，查封期限至2021年4月11日，因上述车辆未实际扣押且多次轮候查封，故无法处置。申请人在诉讼中保全查封被执行人刘春艳名下位地绿地商务城（B5-3地块B5-4地块）B5-3地块B01-1-1809室房产一套，因系轮候查封，故无法处置。由于本院受理被执行人天种牧业有限公司案件较多，本院于2018年11月8日对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查。亦对被执行人张铁柱进行查找，并采取了强制拘留措施。本院另案将查封、扣押的种猪通过网络司法拍卖后流拍，该案的申请人并已接收。被执行人名下尚无可供执行的财产。因被执行人涉及的案件较多，数额较大，现无法足额全部清偿所有案件，为了保障多数人利益，本院已限期被执行人对蓝莓园进行经营，用于偿还各被执行人的债务。3、2019年7月29日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年七月二十九日书记员  黄 旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢398号申请执行人：成都银行股份有限公司青白江支行。被执行人：曾德富。被执行人：陈玉梅。被执行人：龚礼惠。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书，于2016年10月9日以（2016）川0107执5430号初次受理成都银行股份有限公司青白江支行申请执行曾德富、陈玉梅、龚礼惠借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人曾德富、陈玉梅、龚礼惠送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾德富、陈玉梅、龚礼惠未履行。于2017年5月4日，本院作出(2016)川0107执5430号执行裁定，依法将被执行人位于成都市武侯区XXX房屋（权XXX）予以查封。于2019年7月9日，本院依法委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台和京东大数据评估询价平台对上述财产进行网络询价，询价结果分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元，取三家平台询价结果的平均价XXX元作为上述财产的参考价。由于被执行人曾德富、陈玉梅、龚礼惠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人龚礼惠位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXX）参照上述参考价的70%予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一九年七月十日书记员 余明静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初4396号原告：曹小平，男，1963年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，系济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：马胜利，男，1971年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史丽娇，系河南涛声律师事务所律师。原告曹小平与被告马胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁大华,被告马胜利及其委托诉讼代理人史丽娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计253580.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，经朋友介绍，原告认识了在济源市济东新区××区工地承包工程的被告，后被告安排原告在工地干活，约定月工资为4000元。2016年10月1日，原告在工地干活期间，被告安排原告与张楠到烈士陵园定平加油站东边的仓库，要求将仓库顶上破旧的石棉瓦拆掉。原告在拆石棉瓦时，因房梁断裂，导致原告从高空坠落，后被告将原告送至济源市卫校附属医院治疗。后因原、被告就赔偿问题无法达成一致，现诉至法院要求被告赔偿。被告马胜利辩称，1、原告在被告处陆续干活，双方并未约定月薪4000元，原告陈述不属实。被告安排原告将仓库顶上破旧的石棉瓦拆掉，并要求原告戴上安全帽，且被告没有要求原告上房顶拆除石棉瓦，而是要求其站在下面将破旧的石棉瓦捣掉；2、原告所述房梁断裂与事实不相符，现在房梁仍然完好无损；3、原告自2016年11月1日入院后，被告已经为其缴纳医疗费用、办理入院手续、聘请护理人员苗连生专门护理原告，原告住院期间被告在医院旁边的饭店为其订餐，每天有专人送餐，同时为其购买牛奶加强营养，后医院认为原告不需要再继续住院治疗，多次要求其出院，原告均拒绝。综上，被告认为原告所述事实不符，请求驳回诉求。原告曹小平向本院提供的证据有：1、医疗费票据，证明支出医疗费共计23945.66元；2、出院证，证明其住院249天；3、王更新（系原告妻子）身份信息、购房协议、济源市戏剧艺术发展中心出具的证明、水电费票据，证明原告居住在市区；4、原告申请鉴定，支出鉴定费1900元。2018年8月30日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所（2018）医评字第238号医疗评估意见书，认为曹小平出院后不再予以专项护理，亦不存在护理依赖。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所（2018）医评字第434号司法鉴定意见书，曹小平评定为九级伤残；5、赔偿计算清单，医疗费10090.16元；误工费按照2018年建筑业标准44753元/年，医嘱休息一年，共计614天，为75282.54元；护理费住院249天按照2017年居民服务业标准每天100.95元，计25136.55元；住院伙食补助费和营养费按每天30元计算249天，均为7470元；因伤残鉴定为九级，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年×20%，残疾赔偿金为118231.44元；精神抚慰金为8000元。被告马胜利对原告提供的证据1、2、4无异议，医疗费属实，但被告已支付14000元，且原告住院期间后三个月未进行治疗，应扣除三个月。鉴定费原告申请二项，其中一项未支持，原告也应承担相应鉴定费。原告的损失误工费应按农村人均收入计算，且计算天数过长；护理费、住院伙食补助费、营养费应扣除三个月挂床天数；残疾赔偿金也应按农村居民收入标准计算；精神抚慰金过高。被告向本院提供的证据有：1、原告住院期间被告购买卫生用品支出115元；购买牛奶170元；支付生活费300元和订餐费4327元；支付护理人员工资9000元。2、提供录像资料，证明原告常年居住在农村，应按农村居民标准计算损失。原告对被告提供的证据不予认可。经庭审举证、质证，本院认为被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对该证据予以确认；原告提供的证据3能够相互印证，证明原告在市区购买房屋并居住的事实，而被告提供的证据2虽然显示原告当时在农村居住，但并未证明原告长期居住在农村，故对原告提供的证据3予以采信。原告未提供其长期从事固定工作，其要求按照建筑业标准赔偿误工费，理由不足，应按城镇居民收入计算，且医嘱出院休息3个月，误工费应按339天计算。被告提供的证据1原告不予认可，被告也未提供其他证据予以印证，故对被告提供的证据1不予采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年11月1日，原告曹小平在被告马胜利承包的济源市济东新区××区工地干活期间，被告安排原告与张楠到烈士陵园定平加油站东边的仓库，要求将仓库顶上破旧的石棉瓦拆掉。原告在拆石棉瓦时，从高空坠落，后被告将原告送至济源市卫校附属医院治疗，诊断为：T12椎体L2/L5椎体骨折，腰椎间盘突出症，高血压1级高危。于2017年7月8日出院，支出医疗费23945.66元，期间被告支付14000元。诉讼中，根据原告的申请委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后是否需要护理进行鉴定。2018年8月30日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2018）医评字第238号医疗评估意见书，认为曹小平出院后不再予以专项护理，亦不存在护理依赖。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2018）医评字第434号司法鉴定意见书，曹小平评定为九级伤残。原告支出鉴定费1900元。本院认为，被告马胜利雇佣原告期间受伤的事实，双方均认可，本院对该事实予以确认，被告应对原告的损失予以赔偿。原告的损失为：医疗费23945.66元；误工费按照2017年年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算339天，计27452.37元；护理费按照2017年居民服务业标准每天100.95元，住院249天，计25136.55元；住院伙食补助费按每天30元计算249天，为7470元；营养费按每天20元计算249天，为4980元；残疾赔偿金，因伤残鉴定为九级，按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年×20%，为118231.44元；精神抚慰金本院酌定为2000元；鉴定费1900元，应由原告900元，被告负担1000元。以上原告的损失总计为210216.02元，扣除被告已支付的14000元及原告负担的鉴定费900元，被告应赔偿原告196216.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：被告马胜利于本判决生效后十日内赔偿原告曹小平196216.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由原告负担1104元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张小仙人民陪审员  杜永俊二〇一九年七月十五日书 记 员  王莹莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1941号罪犯庞培东。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港人民法院于2012年9月4日作出（2012）张刑二初字第0489号刑事判决，认定被告人庞培东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪尚余有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利九个月零二十九天未执行，现撤销假释，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万元，继续向被告人庞培东追缴尚未追缴的赃款人民币六万七千元，予以发还被害人，刑期自2012年6月30日起至2024年6月29日至。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2618号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04732号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年六个月不变，于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2418号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月不变，减刑后的刑期至2022年5月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庞培东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞培东减去有期徒刑八个月剥夺政治权利一年六个月不变。经审理查明，罪犯庞培东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞培东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯庞培东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1744号 申请人周超，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被申请人李双喜，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6159号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人周超在招商银行深圳分行账户62×××53，以人民币115000元为限。 二、解除对被申请人李双喜位于南山区南油大道东、登良路北雅仕荔景苑C座22G的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0238411号）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月八日 书记员  彭凤群
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1186号原告邓连华，女，1961年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人张丽萍、房奥克，辽宁实远律师事务所律师。被告王秀民，男，1973年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段2-13-1-166北第**和**北数第**、第4户。负责人张艳华，总经理。委托诉讼代理人姚振林，男，该公司职员，1986年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告邓连华诉被告王秀民、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓连华于2019年7月12日以与保险公司庭外和解为由要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓连华撤回起诉。案件受理费480元，由原告邓连华负担。审判员  谷长久二〇一九年七月十二日书记员  马晓莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2326号申请执行人：王凡，男，1993年12月19日生，汉族。委托代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所实习律师。被执行人：朱毛毛，男，1994年6月17日生，汉族。申请执行人王凡与被执行人朱毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0115民初5942号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱毛毛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王凡借款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年1月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因朱毛毛未能履行义务，王凡向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现朱毛毛名下有可供执行财产线索。现朱毛毛下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年七月三十日书记员 刘 飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3021号   申请执行人贺天锁，男，1939年4月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西省煤炭中心医院，住所地太原市学府街**。统一社会代码×××。   法定代表人郝良军，党委书记。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住，住所地太原市小店区亲贤北街**一社会代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4982号民事判决书，责令被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西省煤炭中心医院、山西梅园工贸集团有限公司的银行存款823288元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年七月三十日   书记员 吴 爽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2472号申请执行人：赵学兰，女，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵学兰与被执行人周代芳借款合同纠纷一案中，申请执行人赵学兰与被执行人周代芳达成执行和解协议后撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2472号执行案件终结执行。（一方当事人不履行执行中达成的和解协议的，对方当事人可申请恢复本案的执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年七月十二日书记员 熊光灿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1142号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：贾帅，男，1996年11月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告贾帅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告贾帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾帅立即向浦发银行支付《浦发银行“安居贷”个人借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币7000元、利息390.82元与罚息37.82元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金7000元为基数，按合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算；2、本案诉讼费由贾帅承担。事实与理由：贾帅在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2018年5月28日贾帅通过浦发银行网上银行申请办理“安居贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，向浦发银行贷款人民币7000元整，贷款期限为1年（自2018年5月28日至2019年5月28日），贷款年利率为6.09%。浦发银行依约已于2018年5月28日将贷款发放至贾帅个人银行账户（账号为62179331********），贾帅已支取了贷款。现贾帅未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,贾帅尚欠浦发银行贷款本金7000元、利息390.82元与罚息37.82元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 贾帅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，贾帅持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向贾帅出具电子银行个人客户安全提示，贾帅分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2018年5月28日，贾帅通过浦发银行网上银行申请办理“安居贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。合同约定：贾帅向浦发银行贷款人民币7000元整，贷款期限为1年（自2018年5月28日至2019年5月28日），贷款年利率为6.09%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2018年5月28日将贷款发放至贾帅个人银行账户（账号为62179331********）。贾帅已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金7000元、利息390.82元与罚息37.82元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与贾帅的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系用贾帅本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2018年5月28日将贷款发放至贾帅个人银行账户（账号62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，贾帅已支取了该7000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾帅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金7000元、及截止到2019年6月8日的利息390.82元与罚息37.82元； 二、被告贾帅于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以7000元为基数按合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告贾帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初789号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张飞，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。2019年5月3日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市包河区人民检察院批准，次日被合肥市公安局包河分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人张飞犯妨害公务罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月3日7时许，被告人张飞与友人至合肥市包河区宿松路与绩溪路“张大姐土菜馆”吃饭，席间饮酒，后砸门，该菜馆遂报警。合肥市公安局芜湖路派出所接警后指派民警乔某带领辅警汪某、张某赶赴现场处置。民警到达现场，对张飞进行例行询问后准备带至派出所进一步审查时，被告人张飞拒不配合，辱骂民警，挥拳击打辅警汪某头部，并在反抗中将民警乔某左手中指擦伤，后被增援警力强制带离现场。被告人张飞被民警带至芜湖路派出所办案区候问室后，其将候问室内的监控头扯下损坏。另经庭审查明：2019年5月3日，民警在案发现场将被告人张飞传唤归案。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中均无异议，并有人民警察证等乔某、汪某主体身份材料；被害人乔某、汪某的陈述；证人宋某、张某的证言；被告人张飞的供述与辩解；辨认笔录；人身检查笔录及照片；现场勘查材料；被告人户籍证明、归案经过；谅解书；执法记录仪记载的现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张飞采取暴力手段阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年七月三十日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保329号姚红婷：本院民二审判团队于2019年7月24日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1829号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封被申请人姚保中位于稷山县稷王路东侧梅苑小区3号楼3单元302室的房屋。本院保全情况为：对被申请人姚保中位于稷山县稷王路东侧梅苑小区3号楼3单元302室的房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月二十五日书记员 ：张锐颖
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7587号原告：R.忒宁有限公司。法定代表人：乔治·汤姆森·麦卡勒姆，董事兼首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：常文娟，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第16250号《关于第26352490号“阿华田”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月22日。本院受理时间：2019年6月25日。开庭审理时间：2019年7月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26352490号“阿华田”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义方面区别明显，不会引起相关公众的混淆和误认，不构成类似商品上的近似商标，引证商标不应阻碍诉争商标的注册申请；二、经查询，很多与本案情况类似的商标也获得了共存，根据相同的审查审理标准，原告恳请法院认定诉争商标与引证商标也能共存；三、引证商标于2019年3月5日被连续三年不使用撤销，2019年6月6日已经公告，故引证商标不构成诉争商标的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26352490。3.申请日期：2017年9月12日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4305）：餐馆；茶馆；动物寄养。二、引证商标1.注册人：谢林轩。2.注册号：13099065。3.申请日期为：2013年8月19日。4.注册公告日期：2015年1月14日。5.专用权有效期至：2025年1月13日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301；4305）：咖啡馆；餐厅等。三、其他事实2019年3月5日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2019]第W007406号《关于第13099065号第43类“阿华甜”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销第13099065号第43类“阿华甜”商标，并刊登在2019年6月6日第1650期注册商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。鉴于原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当，故本案受理费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第16250号《关于第26352490号“阿华田”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告R.忒宁有限公司针对第26352490号“阿华田”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告R.忒宁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告R.忒宁有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李黎东二〇一九年七月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2063号 原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋飞翔，男，1990年7月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告马志虎与被告蒋飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志虎到庭参加诉讼，被告蒋飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 马志虎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付欠我肥料款6370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在沫河口街从事农资销售，被告从2014年至2018年分几次从我手中赊购肥料，价值7370元，经我催要2018年2月21日被告只给我1000元，对下欠6370元肥料款，被告签字认可。现我急需钱用，数次向被告催要此款，被告以种种理由推诿不愿给付。为维护合法权益，请求人民法院依法支持我的诉请。 蒋飞翔未答辩。 经审理查明：自2014年午季起至2015年秋季，被告蒋飞翔从原告马志虎处购买化肥、麦种等农资种子等计8870元，之后于2016年8月24日付500元，11月17日付1000元上述欠款及付款欠款，蒋飞翔予以签字确认。另，原告自认2018年2月21日蒋飞翔又归还原告1000元。 本案开庭后，原告马志虎称被告蒋飞翔归还了3000元。 上述事实，有记账流水单，当事人陈述（自认），在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告蒋飞翔拖欠原告马志虎货款3370元，事实清楚，原告主张偿还货款，本院予以支持。被告蒋飞翔未答辩、未举证，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告蒋飞翔于判决生效后10日内支付原告马志虎货款3370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋飞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年七月十五日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2161号 原告：吉林省金石拍卖有限责任公司，住所地长春市绿园区**。 法定代表人：王俪潼。 被告：朱信涛，，住所地西安市未央区 原告吉林省金石拍卖有限责任公司与被告朱信涛拍卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省金石拍卖有限责任公司的起诉。 案件受理费784.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  姜博
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初2061号之一 原告叶伟向。 被告丘少坚。 本院在审理原告叶伟向与被告丘少坚民间借贷纠纷一案中，原告叶伟向收到交纳诉讼费用通知书，但逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告叶伟向撤回起诉处理。 本案受理费6152元，减半收取3076元，由原告承担。 审 判 长 刘  洪  印 人民陪审员 李  玉  婷 人民陪审员 熊    函 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 叶丽敏（兼）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1649号之三申请执行人：梁继慧，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李玉荣，女，1975年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，系曾多斌之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2577号民事调解书，向被执行人李玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉荣在交通银行62×××04账户内存款人民币277031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保989号申请人贵州禾呈氏建材贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭街。统一社会信用代码91520181MA6DTJR793。法定代表人程品，总经理。委托代理人潘令、田仁江，贵州如松律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。申请人贵州骏华盛商贸有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处迎宾路黔龙新城********。统一社会信用代码91520522MA6DW51Y2L。法定代表人何军。申请人贵州禾呈氏建材贸易有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值232121.6元的财产采取保全措施。申请人贵州禾呈氏建材贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州禾呈氏建材贸易有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州骏华盛商贸有限公司名下银行存款232121.6元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1681元由申请人贵州禾呈氏建材贸易有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年七月十七日书记员  高 艺
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初952号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某甲。辩护人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告人张某乙。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2311号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月7日零时10分许，被告人张某甲在上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号“XXKTV”内下楼时与被告人陈某某因身体碰擦而发生争执，后被告人张某乙也加入与陈某某争吵，三人争吵后引发互殴。期间，被告人张某乙、张某甲均用手殴打陈某某头面部，张某乙还殴打了劝架的KTV服务员周某面部。被告人陈某某被打后从KTV吧台处拿了三瓶未开封红酒持酒瓶朝张某甲、张某乙两人挥打，均被两人躲开。后张某乙将陈某某扑倒在地，张某乙骑在陈某某身上用拳头殴打陈某某上半身。经鉴定，被告人陈某某因外伤致右锁骨肩峰骨折、左手第一掌骨干完全性粉碎性骨折，均构成轻伤；其右颧部皮肤擦伤，构成轻微伤。被害人周某被打致右颧部软组织损伤，未构成轻微伤。另查明，被告人张某甲、张某乙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，张某甲亲属赔偿陈某某损失人民币20,000元，张某甲与陈某某双方互相谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人周某的陈述笔录，证人廖某某、郑某某、王某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单及相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，谅解书、收据，公安机关案发及抓获经过，人口信息、刑事判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙共同随意殴打他人致人二处轻伤，情节恶劣，被告人陈某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人张某甲、张某乙自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、陈某某的犯罪罪名及认定被告人张某甲、张某乙属自首，被告人陈某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人张某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，其家属对陈某某进行赔偿等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年5月6日止。）二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年6月6日止。）三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年七月三十一日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9546号 被执行人：黄能栋，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县，系（2018）粤0307刑初1972号的被告人。 关于被执行人黄能栋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1972号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄能栋应缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人哈某财产损失人民币1746元、退赔被害人李某损失人民币1613元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1792号 申请执行人：四川九州电子科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。 委托诉讼代理人：周高彦，四川睿桥律师事务所律师。 被执行人：成都珀斯信息技术有限公司，住所地成都市高新区云华路。 申请执行人四川九州电子科技股份有限公司与被执行人成都珀斯信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0001号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 石 英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14268号 原告：金春梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢大贺，福建道天律师事务所执业律师。 被告：黄晴晴，女，1991年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张军英，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省。 被告：陈良榜，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘再添，男，1959年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王丽娜，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈耀斌，男，1955年11月1日出生，中国公民。 被告：陈耀兴，男，1962年6月19日出生，中国公民。 原告金春梅与被告黄晴晴、张军英、陈良榜、刘再添、王丽娜、陈耀斌、陈耀兴无因管理纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，金春梅于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金春梅提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金春梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金春梅负担。 审 判 员 陈永华 二〇一九年七月二十二日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1170号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：张炳福，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年3月20日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张炳福合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2603号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人垫付款37000元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1712号 申请执行人：王玉萍,女,1990年1月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：合肥云雷人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥经开区莲花路**莲花电商产业园,统一社会信用代码913401003437901044。 法定代表人:云继虎。 本院在执行王玉萍与合肥云雷人力资源管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥云雷人力资源管理有限公司银行存款2900元（其中工资及经济补偿金2850元；执行费50元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年七月十日 书记员  严欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3114号   原告：山西汇龙投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人：郑昱。   委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。   被告：王志强，男，汉族，住太原市。   原告山西汇龙投资咨询有限公司诉被告王志强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年7月17日，原告山西汇龙投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告山西汇龙投资咨询有限公司撤诉处理。   案件受理费12122元，减半收取6061元由原告山西汇龙投资咨询有限公司负担。   审 判 员 郑咏梅     二○一九年七月十七日   代书记员 张子秦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执168号 被执行人：刘庆乐，男，1995年6月5日出生，汉族，住所地广西平南县，现服刑于梧州监狱。 关于刘庆乐犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金伟 审判员  吴栋梁 审判员  卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理李乐 书记员傅舒佑
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执614号申请执行人:赵明志。被执行人：苗雨生。被执行人：苗永材。申请执行人赵明志与被执行人苗雨生、苗永材民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1382民初4592号民事调解书已经发生法律效力。2019年03月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款200,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已查封被执行人到期债权，现申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇一九年七月二十九日书 记 员  司东辉