福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初461号 原告：肖传东，男，1960年10月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告：徐奶寿，男，1963年4月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 原告肖传东诉被告徐奶寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传东、被告徐奶寿及其委托诉讼代理人黄林山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖传东向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐奶寿偿还原告肖传东借款人民币300000元，并按2%月利率支付借款利息（从2013年1月19日算起至借款还清之日止，暂计至2019年5月29日为458000元，扣除被告已支付利息130000元）328000元，本息合计628000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐奶寿因经商需要周转资金，于2013年1月19日向原告借款人民币300000元，并约定借款月利息按2%计算。此后被告人却未按协议履行返还本金与支付利息的义务，2014年起原告每年均多次催被告还本付息，但被告都以各种借口进行拖延，至2015年4月15日被告才支付原告利息30000元，此后原告又多次催讨，被告才分别于2018年2月12日和2019年2月3日支付利息80000元和20000元。至今被告仍未返还本金和支付尚差利息。为此原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告徐奶寿辩称：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定。自然人之间的民间借贷本质上是实践性合同，其生效应以出借人给付钱款为条件。债权人仅凭借条起诉，债务人对债权人是否履行了出借义务有争议的，应当由债权人就实际支付了借款承担举证责任。而本案中，肖传东并未能举证证明其已经履行了300000元巨额的款项出借义务，应当承担举证不利的法律后果。二、案涉借条项下300000元的借款并未真实发生。为了便于法庭查明事实，徐奶寿做以下说明：徐奶寿总共向肖传东借款的金额为人民币80000元，时间约在2004年7月份至8月份。当时是肖传东与徐奶寿在散步过程中，肖传东提及其有80000元想放在徐奶寿处流转，并约定月利率为1.2%。徐奶寿当时从事工程项目，客观上不缺这笔借款，但是出于与肖传东系朋友关系考虑，便应允。徐奶寿还向肖传东回复说，若肖传东需要用钱，随时拿回去。借款过后5个月左右，徐奶寿应肖传东的要求，即已向肖传东还款人民币50000元。2013年1月19日，徐奶寿出具给肖传东的借条是肖传东自己根据之前的借款计算利息（含复利）结算后约十几万，并告知徐奶寿出具一张300000元的借条，约定利息变更为月利率2%，肖传东允诺会把其余的十多万款出借给徐奶寿与前述结算款项合并为300000元借款，然而在徐奶寿出具借条后，肖传东并未履行出借义务。对于肖传东如何结算而来的前述十几万，徐奶寿至今仍持有异议。三、关于徐奶寿向肖传东的还款情况如下：除了肖传东诉状中自认的130000元外，徐奶寿于2004年向肖传东借款80000元之后，过了5个月向肖传东还款人民币50000元；于2013年2月7日向肖传东还款90000元；于2014年1月29日向肖传东还款72000元。前述已知的徐奶寿支付给肖传东的款项合计34.2万元，尚不包含2005-2013年期间徐奶寿支付给肖传东的其余款项，已远远的超出当初借款本金80000元及利息，对于超出还款部分的金额，肖传东应该予以返还，对此徐奶寿保留追究肖传东的法律责任的权利。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，已知的徐奶寿向肖传东支付的款项人民币合计342000元，而客观上肖传东仅于2004年7-8月份出借给徐奶寿80000元借款，从还款本金及利息角度看，也足以支付该笔借款本息，因此并不存在其他借款。肖传东若认为存在其他借款，依法应当承担进一步的举证责任。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，徐奶寿支付给肖传东的款项已超出法定的利息范围，肖传东通过结算将上一年度的利息转为下一年的本金进行的再次结算的行为显然违反前述规定，是一种违法计算复利的行为，对于徐奶寿超出法定范围支付的款项，肖传东依法应当予以返还。六、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法〔2018〕215号）一条：“加大对借贷事实和证据的审查力度。“套路贷”诈骗等犯罪设局者具备知识型犯罪特征，善于通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意失联制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法目的。因此，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。要适当加大调查取证力度，查明事实真相。”第三条：“依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。对于“出借人主张系以现金方式支付大额贷款本金”“借款人抗辩所谓现金支付本金系出借人预先扣除的高额利息”的，要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法认定借贷本金数额和高额利息扣收事实。发现交易平台、交易对手、交易模式等以“创新”为名行高利贷之实的，应当及时采取发送司法建议函等有效方式，坚决予以遏制。”本案中，徐奶寿认可2004年向肖传东借款人民币80000元，除此之外双方之间并不存在其他任何借款,也没有其他经济往来。至于2004年至今的银行流水记录，因徐奶寿使用的银行卡数量较多且时间久远，申请银行查询较为复杂，用时较久。而肖传东系事业单位编制人员，使用银行卡为建设银行，该银行的系统相对其他银行要更先进，早期的交易数据保留记录更完好。为此，徐奶寿于法定期间向人民法院提交申请延长举证期限及延长开庭审理期限，同时亦向法院提交了调查取证申请，请求法院调取肖传东名下银行流水记录，以便于查清本案。综上所述，徐奶寿与肖传东之间真实的借款仅有80000元，且本息已经由徐奶寿偿清，对于超出部分金额，肖传东构成不当得利，依法应当予以返还。恳请法院查明事实，依法驳回肖传东的全部诉讼请求。 经审理查明，原告肖传东向本院提供如下证据材料： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借条复印件一份，证明被告向原告借款，并约定月利息按2%计算。该证据是被告自己签字的，是被告认可的。 被告徐奶寿对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，证据原件的反面有说明被告还款情况。对证明对象有异议，被告向原告出具的借条，是经过2004年的借款80000元通过每一年结算前一年的利息加上第二年的本金，有重复计算利息。结算到2013年1月原告向被告允诺，让被告先出具一张300000元的借条，随后向被告补足10多万借款，但并没有履行。原告出具的借条并没有银行转账进行佐证。原告所说的本金是170000元，应该提供证据证明。2004年借款之后5个月，被告已经向原告偿还借款50000元。 被告徐奶寿向本院提供如下证据材料： 证据1、建设银行徐奶寿个人活期交易明细，证明：1、2013年2月7日，被告徐奶寿通过建设银行转账支付给原告肖传东90000元。2、2014年1月29日，被告徐奶寿通过建设银行转账支付给原告肖传东72000元。3、2015年4月15日，被告徐奶寿通过建设银行转账支付给原告肖传东30000元。证据2、徐奶寿个人活期交易明细，证明：被告出具给原告的借条300000元，并无款项汇入，并未实际履行，被告并未收到相应款项金额借款。且从当时被告账户余额来看，亦不需要向原告借款。证据3、肖传东2006年7月份工资记录，这是仅存于最早的周宁人力资源和社会保障局的记录，但是原告的总工资仅1700多元。证据4、肖传东2013年月工资记录，合计是4130元。2013年的两份证据证明肖传东不具备涉案款项出借能力。证据5、被告方申请的证人徐某出庭作证，证人徐某陈述称其当时在被告所属公司任职财务，和原告没有账务往来，没有收到原告的300000元借款，且公司当时经济状况良好。证据6、被告申请本院调取的中国工商银行周宁县支行以及中国建设银行周宁县支行肖传东2004年1月1日至2013年1月19日银行流水。 原告肖传东对被告提供的证据1没有意见，对证据2不予认可。对证据3、4的真实性没有异议，但是认为其工作是从1978年开始至2006年，20多年时间，长期积累了一点积蓄，这些不能证明其不具备涉案款项出借能力。对证据5不予认可。对证据6没有异议。 本院认为，原告提供的证据1、被告提供的证据1经双方庭审质证，均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、被告认为对真实性没有异议，被告确认是其本人所写，庭审中原告陈述借条上的30万元为本金17万元，利息为13万元。被告陈述借条上还有10多万为再借款，原告并未支付给他，结合其他证据，本院对该借条款项构成原告的陈述予以采信。被告提供的2、3、4、5并不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予采信。对被告提供的证据6原、被告均没有异议，本院予以采信，从该证据能体现肖传东在2004年11月在建设银行的账户存在120000元多的账户余额。 根据上述采信证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告肖传东与被告徐奶寿系较好的朋友，被告当时在做建筑行业，2004年至2006年间，原告肖传东分别以120000和50000元借款给被告赚息，现已无法确定具体的借款时间。从2007年底（根据原告陈述本院推定为2007年12月31日）起双方将利率提升至月利率2%计息，后双方按该约定付息，至2013年1月19日，经原、被告双方结算，被告徐奶寿出具借条一份给原告，该借条记载：兹向肖传东借人民币叁拾万元正，实借300000元，月息2分。该借条系双方结算后再具条，其中为本金170000元，利息130000元。后于2013年2月7日、2014年1月29日、2015年4月15日被告通过建设银行转账支付给原告90000元、72000元、30000元，2018年2月12日、2019年2月3日被告通过其妻子刘善秀向原告支付80000元、20000元。2013年1月19日重新具条后被告共向原告支付292000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中,原告与被告之间的借款经双方结算重新具条系双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间的借贷关系成立且合法有效,应予保护。被告未足额偿还,已构成违约,应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。本案能查明确认2007年12月31日起双方按本金17万元按月利率2%计息，并至2013年结算后尚差利息13万元，后双方将该利息计入本金按月利率2%计息。在2013年重新具条后，被告分期支付了相关款项，原告主张系支付利息，被告主张系支付本金，双方在未约定是还本还是还利息的情况下，依照《最高人民法院关于适用》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。根据该规定，当事人在没有约定的情况下且在每期还款时均未超过尚存利息余额的情况下应认定先还息后还本。因双方自借款后将利息计算于本金之中再次出具借条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”据此，本案在2013年1月19日结算时已按月利率2%计息，尚差130000元利息，2013年1月20日至2019年7月19日的利息以170000元计算按月利率2%计息为265200元，总计本息之和为130000元+265200元+170000元=565200元，扣除被告已支付的292000元，现尚差本息273200元。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告认为原告没有借款能力，但从原告的银行流水能反映在2004年底被告账户金额曾达120000元多，被告认为当时借款只有80000元，但未能提供证据证实，被告认为在2013年1月19日所出具的条中有10多万元是先打条，原告未将款项支付给被告，该观点与被告在打条后仅隔17天就返还原告90000元的事实相悖，不合常理，被告提供的相关证据不足以支持其观点，本院不予采纳。人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、徐奶寿应于本判决生效后十五日内偿还肖传东借款本息273200元。 二、徐奶寿还应支付2019年7月20日之后的利息,以本金170000元计,按年利率24%算至本金付清之日。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10080元，减半收取计5040元，由原告肖传东负担2840元，被告徐奶寿负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇一九年七月二十五日 书记员  张明卿 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。