wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4241号 上诉人（原审被告）杭州万运通置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城梅林路**开发区管委会大楼**。 法定代表人黄伟东，执行董事。 委托诉讼代理人李凌峰，浙江华茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人许建文，浙江华茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）王群，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人郑强，系王群丈夫。 被上诉人（原审原告）郑强，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人杭州万运通置业有限公司（以下简称万运通公司）因与被上诉人王群、郑强车位纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2016年11月16日，王群、郑强与万运通公司签订了《尚洋雅苑车位购置协议》，约定：王群、郑强购买万运通公司开发建设的桐庐县×小区××号地下车位，总价60000元，交付时间：2017年12月31日前。协议第六条约定出卖人未按协议约定交付车位，分别按以下情形承担违约责任：1、逾期不超过30天的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金；2、逾期超过30天的，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应双倍返还定金，协议解除后，出卖人有权另行处置车位；买受人同意继续履行协议的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金，协议继续履行。 合同签订之后，王群、郑强按约定付清了车位款。2018年6月底，案涉楼盘项目完成了竣工验收备案。2018年6月30日，万运通公司向王群、郑强邮寄了《尚洋雅苑交房通知书》，通知王群、郑强办理交房手续。王群、郑强于2018年7月初收到该通知书。王群、郑强原审诉讼请求：判令万运通公司承担因逾期交付车位的违约金4440元。 原审法院认为：双方签订的车位购置协议合法有效，双方均应按约履行。现王群、郑强以万运通公司逾期交付车位为由要求支付逾期交付车位的违约金。而万运通公司认为其存在逾期交付车位185天的违约行为，但在计算违约金时应扣除G20峰会期间停工18天的逾期天数。因万运通公司的抗辩事由不属于合同约定的免责情形，故不予采纳。王群、郑强的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：万运通公司于判决生效后十日内支付王群、郑强逾期交付车位的违约金4440元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由万运通公司负担。 宣判后，万运通公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实、适用法律均错误。原审法院认为，上诉人的抗辩理由不属于合同约定的免责情形，不能免除违约责任。上诉人认为，因保障G20峰会被政府部门强制要求停工17天，该停工期间对于上诉人来说是属于政府行为导致的不可抗力情形，上诉人无法抗拒，根据相关的法律规定，该停工期间应当免除上诉人的违约责任。上诉人逾期交付车位属实，事实上也在承担逾期违约金的付款责任。但因保障G20峰会停工17天客观属实，上诉人请求免除该17天的预期违约责任有明确的合同约定及法律规定，上诉人愿意按绝大多数业主的意见承担167天逾期交付车位的违约责任。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付逾期交付车位167天，每日按总价款万分之四计算的违约金4008元；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人王群、郑强共同答辩称：开发商违约，延期交房，导致车位延期交付。合同约定的交付时间为2017年12月31日，房子和车位一起交付，但实际通知交付的时间为2018年6月30日，延期185天，需要承担责任。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付案涉车位，构成违约，依法应当承担违约责任。原审法院根据双方当事人的合同约定，结合被上诉人的诉请，依法判令上诉人向被上诉人支付相应的违约金，并无不当，本院予以确认。被上诉人主张的因杭州召开G20会议而被相关政府部门要求停工17天一节，该情形不属于不可抗力免责事由范畴，上诉人据此要求免除部分违约责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州万运通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韩圣超 二〇一九年七月十八日 书记员  童晓波
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初248号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马胜利，男，1974年6月23日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，阳新县建设局职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被阳新县公安局刑事拘留，同月10日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。公诉机关以阳某二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人马胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日20时许，被告人马胜利饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型汽车，由阳新县兴国镇国贸大酒店往盛世华庭方向行驶至上街派出所门前路段时，被阳新县交警大队民警当场查获。民警发现马胜利有酒后反应，经现场呼气式酒精测试仪检测，马胜利酒精含量为121.3mg/100ml。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，马胜利的血液样品的乙醇定量检测结果为163.98mg/100ml。马胜利到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马胜利具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处一个月以上一个半月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人马胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人判处一个月以上一个半月以下拘役并适用缓刑的建议适当，应予采纳。被告人马胜利到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马胜利血液中乙醇定量检测结果为163.98mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年七月十二日书记员  姜 舟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1008号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：广州市骏铭文化传媒有限责任公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐帼淑，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告广州市骏铭文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执239号申请执行人：伍建林，男，汉族，1969年12月16日出生，巫山县。被执行人：向家海，男，汉族，1963年08月19日出生，巫山县。申请执行人伍建林申请执行向家海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初1717号民事调解书，于2019年2月1日向被执行人向家海发出执行通知书，责令被执行人向家海在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执239号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年七月二十二日书记员  张海
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之十六申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之十六裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3126号 原告：周明全，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周明俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：黄庆梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周明全与被告周明俊、黄庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周明全到庭参加诉讼，被告周明俊、黄庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款90000元及其利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月22日，两被告以经商需要资金为由，出具借条向原告借款90000元，双方口头约定每月利息为1800元。原告交付借款后，被告至今未按照约定履行还本付息义务。 周明全为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原被告主体身份信息。 2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款90000元，原告已交付借款给被告，被告至今未还借款的事实。 周明俊、黄庆梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审核认为原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周明俊系远门兄弟关系，两被告系夫妻关系。2018年3月22日，两被告因资金周转需要向原告借款90000元，原告以现金方式将90000元交付被告，两被告向原告出具借条和收条各一份。借条内容为：“借条今借到周明全现金玖万元整￥90000.00借款人周明俊黄庆梅2018.3.22号两个月付柒万元，还有两等到第二次拿款给清”。收条内容为：“收款条今收到周明全现金玖万元整￥90000.00收款人周明俊黄庆梅2018.3.22号”。借款后，两被告至今未清偿借款。 本院认为：合法债务应当清偿。原告提供的借条、收条能够证明两被告尚欠原告借款90000元未还的事实，两被告作为共同借款人应当偿还原告借款。原告所举证据不能证明该笔借款有支付利息的约定，视为不支付利息，但原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。借条所载“两个月付柒万元，还有两等到第二次拿款给清”，应为原被告对还款期限的约定，但该约定不明确，原告可以随时要求被告返还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，原告诉请被告支付利息的诉请，按年利率6%从原告起诉之日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明俊、黄庆梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周明全借款90000元及其逾期利息（逾期利息以90000元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告周明全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1266元，由被告周明俊、黄庆梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年七月七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4882号 原告：谢鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告谢鹏与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 谢鹏诉称，其与张伟于2018年10月经人介绍认识，商议由张伟负责谢鹏所有位于成都市龙泉驿区房屋装修，并按要求将装修款98848元转入张伟名下。经谢鹏多次催促，张伟一直怠于履行装修义务。2019年7月6日，张伟出具承诺书，但也未据实履行。张伟的行为构成根本违约，故谢鹏诉至法院要求：1.判令张伟退还装修款98848元以及资金占用利息（利息从2018年11月17日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令张伟向谢鹏支付违约金98848元；3.本案诉讼费由张伟负担。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。谢鹏提交的现有材料未显示各方之间就管辖作出约定，亦未对合同履行地予以明确。依照《民诉法解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。谢鹏提交的《承诺书》载明，张伟承诺于2019年7月9日至华府幸福城装修施工，若违约，双倍赔偿装修款。现谢鹏诉请张伟退还装修款，结合合同履行义务的内容，谢鹏为“接收货币一方”，故合同履行地系谢鹏的住所地，即四川省眉山市仁寿县。又因被告张伟的住所地为重庆市彭水县，亦不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市彭水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月二十二日 书记员  易晓倩
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1319号原告：廉某，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某1，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为反诉。原告廉某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托诉讼代理人唐中正、被告王某1及其委托诉讼代理人唐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议中约定的义务，即不得阻碍并为原告探望女儿提供便利条件；2、依法判令被告依法履行离婚协议中约定的承担因购车产生的债务共计143000元并支付相应手续费；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日，原告廉某与被告王某1在鹤壁市××××区登记结婚，并于××××年××月××日生育一女王某2。后因感情长期不和，感情破裂，于2018年12月4日在鹤壁市××××区民政局登记离婚。离婚时双方达成离婚协议一份，约定女儿王某2由被告抚养，原告无需负担抚养费，且在合理时间可随时探望女儿王某2，被告不得无故阻挠；婚后因购买欧曼牌大型货车所产生的债务由被告王某1承担。但自原被告双方办理过离婚登记之后，被告王某1就无故阻挠原告探望女儿。另因婚内购买欧曼牌大型货车原告套刷自己名下的信用卡104000元、向亲戚借款39000元，共计143000元，被告王某1至今未向原告履行任何还款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某1辩称：1、导致双方离婚，原告存在重大过错，离婚协议显失公平，被告将通过另案进行撤销诉讼；2、离婚后被告已陆续支付了原告7000元左右，应予扣除；3、原告主张的信用卡104000元因原告并未实际进行偿还，其在未进行偿还前无权直接向被告主张；4、原告要求被告承担手续费无事实及法律依据，所谓手续费是原告通过非法途径代刷信用卡产生，关于代刷信用卡在我国已被明确确定为非法行为，且原告主张所谓的数额均为不确定状态。因此，关于该项诉讼请求，依法不应得到支持。经审理查明：原、被告于2018年12月4日经协议离婚，并签署离婚协议一份。该离婚协议约定：“一、双方自愿解除婚姻关系；……三、1、婚后贷款购买车辆（型号欧曼车牌号豫Ｆ×××**）一台，归男方所有，因购车产生的债务由男方负责偿还，债务明细如下（经男方认可）信用卡欠款：104000元，现金：39000元，共计143000元。2、债务男方自愿承担，每月还款不低于3000元；信用卡在没还清的情况下承担还款手续费，直至所有欠款还清为止。3、男方应积极按照约定履行还款义务，在每月28日前支付偿债钱款，若违约，需支付每日2%违约金5、男方借款由男方负责偿还……”。另查明，原、被告双方离婚后，被告通过微信、支付宝向原告转账共计6035.06元。上述事实有原告提交的《离婚协议》及《离婚证》各一份、信用卡对账单六份、证明条四份及转账记录一组，被告提交的微信支付宝转账记录六份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻财产及债务等所作出的约定，系双方真实意思表示，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。关于原告请求被告支付《离婚协议》约定的债务149000元问题，原、被告离婚时对因购车使用原告信用卡消费所产生的债务104000元及借原告亲属借款消费所产生的债务39000元如何偿还作出了明确约定，上述债务共计143000元由被告负担并负责偿还，并约定了偿还方式为每月支付不低于3000元，被告应当按照约定履行，被告离婚后至今仅向原告支付了6035.06元，不符合约定，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，虽然双方约定上述债务由被告按月支付，但因被告的违约行为及信用卡欠款的性质，原告请求被告一次性支付上述款项，本院予以支持，被告此前支付的6035.06元，应当予以扣除。原告请求的信用卡手续费，没有向本院提供具体数额的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廉某欠款136964.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年七月十六日书记员  尧苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5176号原告：卞祥伦，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：沈阳市沈河区古粹苑陈火锅居，住所沈阳市沈河区奉天街254号。经营者：霍会苓。原告卞祥伦与被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅居劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞祥伦撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告卞祥伦负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年七月十七日书 记 员  张雅兵
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之七被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之七裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在中国民生银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初332号原告：朱玉玲，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：赵某，女，2008年2月29日出生，汉族，学生，住赤城县。被告：韩桂锋(系赵某母亲)，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住赤城县。原告朱玉玲与被告赵某、韩桂锋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉玲、被告韩桂锋到庭参加诉讼,被告赵某缺席,本案现已审理终结。朱玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、韩桂锋将取得的不当利益的一条黄金项链（价值6542元）返还给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。2019年2月27日下午15时许，我洗完头,黄金项链忘了从脸盘内往出拿了，就端着脸盆去街门口倒水把脸盆内的项链一起倒出去了。第二天早上我才发现我的项链不在了，仔细想了想，昨天洗完头倒水时也将项链倒在门口了。事后我就开始调取我家监控录像，监控显示当日15时左右，有三个孩子在我家门口路过。我的项链被被告赵某捡起来了，我就找赵某，正好她们三个孩子均在一起，另两个孩子说就是赵某捡到了一条项链。我和被告赵某说你把捡到我的项链还给我，赵某说，回去问问我妈吧，我同赵某一起去找他妈,到她家赵某的妈妈就骂赵某，赵某说，我捡到的一条项链跟我妈妈说过放到抽屉里了，被告韩桂锋说不知道，后我于3月1日找派出所工作人员核实，原告的项链就是赵某捡回家了，后我又两次和二被告要未果，现诉到法院。赵某、韩桂锋辩称，原告所述2019年2月27日下午洗完头将黄金项链连同水一起倒在了门外,通过监控看到了答辩人路过门口时捡了起来,对此,答辩人也承认有这一事实,但是答辩人在捡该项链后并不知道项链是金的,也没有认识到有什么事情,根本就没有当一回事,而且回家后也没有告诉家长,作为答辩人的监护人,我们也不知道此事情,我们也没有见到被答辩人所说的项链,通过询问答辩人,答辩人说之后又将此项链弄丢。因此，答辩人是未成年人，捡项链时不能判断是否是金的，更不知道它的价值大小，也没有将项链交给我们，事后又将项链弄丢了，事实上答辩人并没有取得不当利益，故不应该承担返还不当得利的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月27日下午15时许，朱玉玲洗完头,黄金项链（原告提供的证据证实项链价值6542元）忘了从脸盆内往出拿了，就端着脸盆去街门口倒水把脸盆内的项链一起倒出去了。被路过的赵某捡起来了，后经赤城县城关派出所调解无果，在庭审过程中赵某的法定监护人韩桂锋虽以赵某年幼无知，已将捡的项链丢失为由辩护，但其未能提供证据予以证实，本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。本院认为，赵某虽未成年，但作为学生理应懂得捡到东西归还失主道理，捡的东西归己有不返还失主无法律依据，既是将捡的项链丢失，也是未尽到看护责任，负有赔偿职责，再者赵某的法定监护人韩桂锋未能提供证据予以证实将捡的项链丢失的证据，其抗辩理由本院不予采信，因赵某未成年，赵某的法定监护人韩桂锋依法承担返还朱玉玲丢失的项链（价值6542元）义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：韩桂锋于判决书生效后三十日内返还朱玉玲丢失的项链（价值6542元）。案件受理费50元。由韩桂锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰审 判 员  郭金元人民陪审员  吴 楠二〇一九年七月十五日书 记 员  曹继红附相关法条：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初204号原告：乌鲁木齐地星物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**锦绣山河小区**楼**商铺，统一社会信用代码91650100763769758B。法定代表人：钱新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：克拉玛依市云游物流有限责任公司，住，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区万向路**一社会信用代码91650203328914017G。法定代表人：王云奇，该公司经理。委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。原告乌鲁木齐地星物流有限公司诉被告克拉玛依市云游物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员李强独任审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人钱新文及委托诉讼代理人杨建新，被告委托诉讼代理人强军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月4日，原告乌鲁木齐地星物流有限公司法定代表人钱新文与被告克拉玛依市云游物流有限责任公司签订了一份协议书，协议约定由被告收购原告公司，收购价为500000元，协议签字生效后，原告依约定将两辆跃进车和两辆叉车以及协议约定的其它内容一并移交给被告公司，被告仅支付了73000元，余款拒不支付，且至今使用原告的合法财产，原告无奈诉至法院，要求被告支付两辆跃进车车款166000元，支付两辆叉车车款143000元，支付利息66280.5元，并承担本案诉讼费。被告辩称：被告认为原告起诉程序违法，涉案事实已经经过克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1155号民事判决书和克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终476号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民申899号民事裁定书，如果原告认为该裁定有问题，根据民诉法的相关规定，向检察机关申请检察监督，而不是提起本次诉讼，原告所诉的涉案车辆并非原告所有，原告的主体资格不适格，其所诉的跃进车已被该车车主乌鲁木齐新国祥运输有限公司拉走，一辆叉车也被原告拉走，所以原告所诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月4日，原、被告签订协议书一份，协议内容为被告收购原告公司，收购价为500000元，包括两辆跃进车和两辆叉车及公司现有的所有车队，同日，被告公司向原告出具一份欠条，欠条载明：被告公司欠钱新文500000元，2017年4月10日，原告以被告违约为名向克拉玛依区人民法院提起诉讼。2017年7月3日，克拉玛依区人民法院作出一审判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提出上诉。克拉玛依市中级人民法院于2017年12月11日作出终审判决驳回上诉，维持原判。原告继续向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，2018年8月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出裁定驳回原告再审申请。上述事实，有原告、被告的陈述及协议书、欠条、民事判决书、民事裁定书等书证可以证实。本院认为：原告的诉讼请求只是将原审的合同纠纷中部分内容进行肢解，性质上属于同一事实、同一理由，根据一事不再理的原则，根据原告重复的诉讼请求，三级法院已经作出判决或裁定，作为基层法院，本院不予评论，故原告诉讼请求属于重复之诉，本院不予审理。原告如果对新疆维吾尔自治区高级人民法院的裁定有异议，可向同级检察机关申请检察监督，原告的诉请不属于基层人民法院管辖的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐地星物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3465元，由原告乌鲁木齐地星物流有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年七月十五日书记员 王菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初247号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司,住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场****（营业执照上登记的地址为深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，执行董事。 委托诉讼代理人：林永波，女，该公司员工。 被告：余宛蓉，女，1997年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。 第三人：芜湖伊莱美整形外科医院，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**社会信用代码91340202394422045Q。 法定代表人：黄俊强，系该医院负责人。 委托诉讼代理人：吴晨铭，男，该公司员工。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告余宛蓉、第三人芜湖伊莱美整形外科医院服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称即科保理公司）委托诉讼代理人林永波、第三人芜湖伊莱美整形外科医院（以下简称芜湖伊莱美医院）委托诉讼代理人吴晨铭到庭参加诉讼，被告余宛蓉经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告即科保理公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付截至2018年9月10日欠款总计37052.3元(欠款本金28750元+逾期滞纳金3052.3元+罚息3150元+逾期手续费2100元)，此后利息依照合同约定方式支付至被告实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人芜湖伊莱美医院开展保理业务合作，原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年12月13日，被告余宛蓉前往第三人芜湖伊莱美医院处进行整形美容，整形美容项目为鼻综合，价格30000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款30000元分期支付，且应支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费（按照每期分期总金额的1%计算，），计算后每月被告应还款额为1550元，共分24期偿还，应还款总计为37200元。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（即滞纳金）。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人注册地法院。2017年12月13日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额37200元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。当天原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款日期为2018年1月12日。原告在2017年12月18日将保理款30000元打款给了第三人。债权转让后，被告向原告偿还了前1期欠款。截止2018年9月10日，按照合同约定的逾期计算利息方式。被告在原告处欠款总计37052.3元。原告多次联系被告进行催收无果。被告的逾期未还款行为已经根本违约，严重损害了原告的合法权益，故而原告为维护自身合法权益诉至贵院，要求收回全部欠款及相应的逾期利息。 被告余宛蓉未作答辩，亦未提交证据。 第三人芜湖伊莱美医院辩称：原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告余宛蓉与第三人芜湖伊莱美医院签订协议，约定被告余宛蓉在第三人处进行鼻综合整形美容手术。双方还签订了《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款30000元（该价格系一次性支付价格）分期支付（分24期支付），由于被告需分期支付款项，故第三人有权在原定价格基础上收取一定的服务费，经双方测算，分期后被告余宛蓉每月应还款额为1550元，共分24期偿还，付款日为每月12日。如被告逾期，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。还约定被告同意第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后被告应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务。争议管辖法院为第三人住所地法院。同日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额37200元及第三人在与被告签订的合同项下的全部权利。转让当天原告和第三人即将债权转让通知了被告。2017年12月22日，第三人芜湖伊莱美医院依约为被告余宛蓉施行了鼻综合整形美容手术。被告于2018年1月12日（即首次还款日）按照约定向原告偿还了第1期款项，后未再还款。 本院认为，被告在第三人处接受服务，理应支付相应服务费用，现第三人已将该费用及相关权利转让给原告，并通知了被告，故原告有权向被告主张权利。被告未能按约定履行，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的按服务价格加收的风险管理费用及根据逾期次数加收的欠款风险管理费用标准过高，宜参照有关规定，将该两项风险管理费用合并按月利率2%计算,从被告逾期之日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余宛蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告即科商业保理（深圳）有限公司欠款30000元并支付自2018年1月13日起至实际清偿之日止的风险管理费（以未还款项为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告余宛蓉负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初944号原告：贠相兰，女，汉族，1964年6月10日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及**。负责人：高树杰，系该公司经理。统一社会信用代码：91130903070829666Y。委托诉讼代理人：胡小龙，该公司员工。原告贠相兰与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）保险纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠相兰的委托诉讼代理人张福兴，被告太平财险的委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠相兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计49380元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月29日，王晓磊驾驶冀Ｊ×××**号小轿车行驶至沧州市运河区路段时，由于暴雨造成车辆熄火，该车辆在被告处投有险种为机动车损失险及发动机涉水险的商业险，原告贠相兰系被保险人，事故发生后，驾驶员报案，经双方协商就损失问题达不成一致意见，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。被告太平财险辩称，我方需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔免赔等情形，我方对其合理合法损失在保险限额内赔付。对于具体损失，待原告提交证据后一一质证。诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，王晓磊驾驶冀Ｊ×××**号小轿车行驶至沧州市运河区路段时，由于暴雨导致车辆熄火，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告太平财险进行报案。本案审理过程中，经原告申请，本院委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车的车辆损失作出GYH00029FY201901110014号保险公估报告书认定，冀Ｊ×××**号车的车辆损失金额为人民币肆万壹仟叁佰捌拾元整（41380元）。原告另支付公估费3300元、拆解费3470元、施救费1950元。经天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2019】文书鉴字第122号司法鉴定意见书确认：1.2018年5月9日《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写；2.2018年5月9日《河北省保险协会机动车保险投保提示（2013版）》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写；3.2018年5月9日《投保人声明》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写。另查明，王晓磊驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车的车主为原告贠相兰。该车在被告太平财险投保机动车损失险193119元、发动机涉水损失险并不计免赔，此次事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的报案记录，车辆行车证、驾驶人驾驶证，保险单，公估报告书，鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车在被告太平财险投保机动车损失保险、发动机涉水险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内因暴雨造成熄火，导致车辆损坏，被告太平财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财险对广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该保险公估报告书的证明力予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××**号车的车辆损失为41380元。原告主张的施救费系是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，本院对原告的该主张予以支持。原告主张的公估费系为了查明本案事实必需的费用，故本院予以支持。原告提交的保险公估报告书中已将拆装费用计算在原告的车辆损失中，故本院对原告主张的拆解费不予支持。被告太平财险辩称原告投保发动机涉水损失险应免赔15%，并提供了投保单、投保提示、投保人声明和保险条款，但是天津市中慧物证司法鉴定所出具的津中慧【2019】文书鉴字第122号司法鉴定意见书确认：2018年5月9日《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《河北省保险协会机动车保险投保提示（2013版）》、《投保人声明》中贠相兰签名字迹不是贠相兰本人所书写，故被告太平财险没有合法有效的证据证实其就该格式条款对投保人以口头或者书面形式作出明确说明或特别提示，故该格式条款无效，原告的损失依法应当得到被告保险公司的赔偿，该鉴定费用应当由被告保险公司承担。综上，被告太平财险应在保险限额内赔偿原告贠相兰各项损失共计46630元（车损41380元+公估费3300元+施救费1950元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告贠相兰46630元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贠相兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担488元，由原告贠相兰负担29元；鉴定费11000元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一九年七月五日书记员  李东卿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5756号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张国华，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告张国华拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告张国华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金155120.13元及利息6709.08元、违约金2000元（暂计至2019年1月18日共计163829.21元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告张国华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：46×××34、62×××93。工商银行中山分行明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工银长隆联名卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年1月18日，张国华尚欠信用卡透支本金155120.13元、利息6709.08元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，张国华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张国华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。张国华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且张国华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求张国华偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，张国华与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张张国华偿还违约金诉求，本院不予支持。张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张国华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日信用卡透支本金155120.13元、利息6709.08元及从2019年1月19日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，被告张国华负担3534元（被告张国华应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十七日书 记 员  阮 铮黄慧珍
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3487号原告：赵珍，女，汉族，1974年7月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张要华，河南华珠律师事务所律师。被告：王高战，男，汉族，1997年6月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王立堂，男，汉族，1968年4月9日出生，住上蔡县，系被告父亲。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩伟，男，汉族，1990年11月17日出生，住上蔡县。原告赵珍诉被告王高战、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵珍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计42646.67元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告王高战驾驶豫Ｑ×××**小型客车沿大小线行驶至大小线上蔡县五龙乡孟楼村时与同向在前行驶原告驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤。车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，双方就赔偿未达成意见，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费426元，减半收取213元，被告王高战自愿承担（已实际履行）。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年七月十七日书记员  李高霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执202号 申请执行人吴子灵，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人宁经榜，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 吴子灵与宁经榜机动车就交通事故责纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初19号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人宁经榜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人宁经榜至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁经榜在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年七月十七日 书记员 江   俊   霖
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2095号万家旺、金凤香（申请执行人）、辽宁省沈阳市浑南区东湖街道麦子屯社区村民委员会（被执行人）：万家旺、金凤香与辽宁省沈阳市浑南区东湖街道麦子屯社区村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计168600元。经本院立案执行，现已强制执行到位168600元，至此，万家旺、金凤香向本院申请执行的（2019）辽0112民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年七月三十日书记员  刘新宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3986号原告：周容，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：朱伟，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告周容与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周容及被告朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数从立案之日起按年利率6%支付利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在恋爱期间，被告共计向原告借款60000元。2019年6月18日，被告向原告出具了借款金额为60000元的《借条》一张，并约定每月23日偿还原告10000元至2019年12月31日还清。由于被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱伟辩称，借原告的60000元属实，但原告采取欺骗手段从被告姐姐手中骗取家里钥匙将原告存有20000元的储蓄罐拿走，被告已向公安机关报案，等该事情解决后，可以偿还原告的借款。经审理查明，原、被告于2019年1月开始恋爱，在恋爱期间，被告向原告借款60000元，该借款由原告分别于2019年1月27日通过微信向被告转款15000元、于2019年1月28日转款5000元、于2019年3月13日转款10000元、于2019年3月21日转款20000元、于2019年3月24日转款9000元、于2019年3月25日转款1000元。2019年6月18日，被告将上述借款给原告出具了《借条》一张，载明：今2019年6月18日因生意周转向周容借到人民币现金60000元，大写陆万元整，在2019年12月30日还清，每月23日还10000元。在审理中，1、原、被告陈述，《借条》中的“每月23日还10000元”是指从2019年6月23日开始由被告每月偿还原告10000元。2、被告陈述，借原告的60000元未偿还属实，但原告于2019年6月25日在被告姐姐处骗取了其家里的钥匙将被告存有20000元的储蓄罐拿走，被告报案后公安机关正在处理中，要求将事情解决后才同意偿还原告借款。原告对被告的陈述不认可，认为该事件与本案无关。3、原告变更诉讼请求，要求被告将2019年6月23日和2019年7月23日应偿还给原告的借款本金20000元偿还给原告，放弃要求被告支付借款本金20000元利息的请求，并表示对偿还期限未届满的借款本金40000元要求在期限届满后另行主张其权利，在本案中不主张。上述事实，有原、被告的陈述和答辩、微信转账记录及《借条》等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原、被告的陈述和答辩、被告给原告出具的《借条》及微信转账记录等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。根据原、被告在《借条》中“每月23日还10000元”的约定，被告应在2019年6月23和2019年7月23日各偿还原告借款本金10000元而未偿还，故原告要求被告偿还上述借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。对于利息的问题，在审理中原告自愿放弃要求被告在本案中支付利息的请求，是对其权利的处分，本院予以确认。对于《借条》中的其余借款本金40000元，由于双方约定的偿还期限未届满且原告要求待期限届满后另行主张权利，故在本案中不处理。对于被告辩称的要求原告将其有20000元现金的储蓄罐拿走的事情解决后再偿还原告借款的意见，由于被告陈述的事件与本案无关联，其辩解意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告朱伟在本判决生效后立即偿还原告周容借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年七月二十四日书记员  卢勇宏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2497号原告：段章春，男，1947年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李路路，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201511264221。被告：袁民英，男，1957年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告段章春诉被告袁民英农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段章春及其委托诉讼代理人李路路，被告袁民英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段章春向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的承包合同，并将占用土地恢复原状；2.判令被告支付原告承包费17800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了位于南乐××××8.74亩，并于2013年承包给被告用于经营窑厂，当时约定被告每年给付原告承包费8400元，双方未签订书面土地承包使用协议。2013年至2016年期间，被告均足额支付了土地承包费，2017年被告向原告支付土地承包费7400元，剩余1000元未支付，2018年至今分文未付。2017年被告的经营的窑厂因不符合环保要求而停产至今，现该窑厂已经荒废，原被告之间的土地承包协议不能继续履行，并且已经造成原告土地荒废，不能正常耕种。原告多次向被告催要土地承包费，被告都以种种理由推脱拒不给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告袁民英辩称，承包费被告一年给原告8400元。砖厂停产之前从未欠过原告承包费。被告从石殿桥手中承包的土地，当时并不知道土地面积具体是多少，后经专业技术测量，被告才知道具体的土地面积，原告承包的地亩数不正确。经审理查明，2013年原告将其土地承包给被告用于经营窑厂，原被告约定每年给付承包费8400元。2013年至2016年，被告均足额支付了土地承包费。2017年被告向原告给付土地承包费7400元，现被告经营的窑厂已经停产荒废，土地上尚有废弃的砖坯未清除，至今被告尚欠原告承包费17800元未予给付。上述事实由原告提交的身份证复印件、南乐县司法局寺庄司法所询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告承包原告土地经营砖厂，并支付承包费，原、被告之间具有农村土地承包合同法律关系。原告将土地交被告承包经营，被告应按合同约定交付原告承包费。但时至今日，土地承包期已近两年，被告未向原告给付任何承包费，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同。原告据此要求解除原、被告双方的承包合同的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告解除合同后，原告有权要求被告支付所欠的承包费，并要求恢复土地原状。根据涉案土地现状及合同履行情况，本院对原告要求恢复土地原状并支付承包费17800元的诉请，本院予以支持。被告提交的土地勘测定界技术报告书未能明确原告土地面积，亦不能证明原被告就涉案土地的面积进行了明确约定，故对被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告段章春与被告袁民英之间的土地承包合同。被告袁民英于本判决生效后十日内支付原告段章春土地承包费17800元。三、被告袁民英于本判决生效后十日内清除土地上的砖坯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，已减半收取，由被告袁民英承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年七月二十二日书记员  郭晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3880号原告:侯海峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：汪昭阳，男，1985年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告侯海峰与被告汪昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海峰、被告汪昭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款32500元。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告于2018年5月25日向原告借款32500元，用于投资。约定借款期限三个月，借款到期后，原告多次向被告催要无果，现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还本金，请贵院支持原告的诉讼请求。被告汪邵阳辩称：我并没有向原告借款，要是借款的话我应该给他写借条，我并没有给原告写借条。原告通过银行转账给我32500元是投资的数字货币（VAAC数字货币），我和原告还有一些投资的人一起去浑南中路万达文华酒店开过会，开会介绍这个投资项目，我收到原告的转账后连同我的投资款一同转给汪洪羽了。案件已经在深圳南山公安局招商派出所立案了，我也是受骗者。这个钱不是我向原告借的，投资有风险，这个钱也不是我拿来自己花了，犯罪嫌疑人已经抓到已经立案了。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原告所有的账号为62×××53的银行卡转出人民币32500元，转至被告所有的账号为62×××24银行卡。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案双方当事人对是否存在借款关系存在争议，原告提供的转账记录，只能证明原被告双方存在资金住来，不能证明转账是由于借贷而产生的，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯海峰的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年七月二十九日书记员 程寒钰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1772号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：黄逢春，男，1977年3月8日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄逢春信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄逢春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄逢春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄逢春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄逢春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄逢春财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人黄逢春承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月九日书记员  周 顺
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初228号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人朱晓翼，男，1992年5月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住所地湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月2日被修水县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人吴源源，湖北佳元律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人朱晓翼犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人朱晓翼及辩护人吴源源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日晚20时35分许，被告人朱晓翼在其机动车驾驶证被依法暂扣的情况下，驾驶黑Ｃ×××××号小型越野车在国道G353线999KM＋500M修水县第五中学路段，将在人行道上由南往北横过道路的被害人晏某撞倒，造成被害人晏某受伤经抢救无效死亡，小型越野车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱晓翼及时拨打急救电话并委托车上乘员岳某报警，并随救护车将被害人送医救治，后在医院等候交警处理。经修水县交通管理大队认定，被告人朱晓翼负事故全部责任，被害人晏某无事故责任。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示、宣读了被告人朱晓翼的供述与辩解、证人岳某、周某1、周某2的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人朱晓翼违反道路交通安全管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人朱晓翼对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人吴源源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、具有自首情节。2、赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。3、系初犯、偶犯。4、本案系过失犯罪。建议对被告人适用缓刑。辩护人当庭提交了下列证据：1、和解协议1份。2、宽容谅解书1份。3、收据1份。经审理查明：2019年4月1日晚，被告人朱晓翼在其机动车驾驶证被依法暂扣的情况下，驾驶黑Ｃ×××××号小型越野车（车载岳某）由江西省修水县城往湖北省通城县方向行驶，20时35分许，行驶至国道G353线999KM＋500M修水县第五中学路段时，将在人行横道上由南往北横过道路的被害人晏某撞倒，造成被害人晏某受伤经抢救无效于2019年4月2日5时死亡和黑Ｃ×××××号小型越野车损坏的道路交通事故。经修水县交通管理大队认定，被告人朱晓翼负事故全部责任。经鉴定，被害人晏某系交通事故致闭合性胸部损伤，创伤性休克死亡。事故发生后，被告人朱晓翼拨打了急救电话并委托车上乘员岳某报警，后随救护车将被害人晏某送医院救治，并在医院等候，由交警在医院传唤到案。另查明，案发后，被告人朱晓翼亲属与被害人晏某近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人朱晓翼予以谅解。上述事实，被告人朱晓翼在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、周某1、周某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、九司鉴中心（2019）毒鉴字第399号司法鉴定鉴定意见书、九司鉴中心（2019）车安鉴字第X742号司法鉴定意见书、九司鉴中心（2019）车痕鉴字第X741号司法鉴定意见书、九司鉴中心（2019）病鉴字第51号司法鉴定意见书、修公交认字（2019）第077号道路交通事故认定书、被害人晏某的户籍信息、和解协议、谅解书、收据、被告人朱晓翼的归案说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓翼违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱晓翼案发后委托他人报警，送被害人到医院后在医院等候，到案后如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属与被害人近亲属达以民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人朱晓翼的犯罪情节、量刑情节和社区矫正部门出具的审前社会情况调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱晓翼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇一九年七月十九日书 记 员  肖 强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1395号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：黄振兴，男性，1972年12月24出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄振兴罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄振兴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄振兴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄振兴名下的财产，但未查找到被执行人黄振兴有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄振兴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄振兴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄振兴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1395号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄振兴罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保514号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被告：李伟 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告李伟名下的银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李伟名下的银行存款170000元。 二、如被告李伟名下的银行存款不足170000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  宗志刚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初77号原告：王洪斌，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县司法局解放法律服务所法律工作者。被告：姜文明，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现下落不明。原告王洪斌与被告姜文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪斌及其委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告姜文明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元及自借款之日起按1.2%月利率计算至实际给付之日的利息；2.要求被告偿还利息款32000元。事实和理由：2013年被告姜文明承包工程期间，经原告在他人处多次借款共计10万余元。后被告姜文明偿还一部分本金及利息。原告又为被告姜文明垫付一部分用于偿还所借款项。到2016年11月25日原、被告进行结算，被告姜文明给原告出具欠据：其中欠借款本金45000元，约定月利率1.2%；欠利息款32000元。此后原告多次向被告姜文明索要，其没有还款，并迁至辽宁省××鲅鱼圈区居住。原告因主张债权，到鲅鱼圈区法院起诉，后因无法送达，鲅鱼圈区法院裁定驳回起诉。从此不知姜文明下落，为此原告依据民事诉讼法的相关规定再次起诉，主张债权，以维护原告的合法债权利益。被告姜文明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.原告举示的欠据2张，用以证实被告尚欠原告45000元及利息32000元的事实。2.原告举示的司法鉴定意见书1份，用以证实上述两张欠据确是被告姜文明所出的事实。3.原告举示的司法鉴定收据1张，用以证实原告支出司法鉴定费3600元的事实。本院认为，本院依原告的申请对2016年11月25日的两张欠据进行鉴定，本院依原告申请，调取我院（2016）黑0223民初1420号卷宗中的调解笔录中的签字作为送检样本，送检的检材、样本是真实可靠的，本院委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定意见客观、公正，故原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合相关法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告姜文明因承包工程期间，在原告处借款105000元，后偿还60000元借款本金，2016年11月25日经双方结算后，被告为原告出具欠据两张，载明被告尚欠原告借款本金45000元及利息款32000元，利息32000元是按月利率1%进行的结算，同时，本金为45000元的欠据中约定了按月利率1.2%给付利息，截至2019年7月25日的利息为17280元（45000元×1.2%×32个月）。因被告下落不明，原告为证实其提供欠据的真实性，向本院申请司法鉴定，为此支出鉴定费3600元。本院认为：原、被告原系翁婿关系，被告姜文明在原告王洪斌处借款，后被告偿还部分借款，2016年经双方结算被告给原告出具了欠款凭证，虽现被告下落不明，但经原告申请进行的笔迹鉴定，能够确认该欠据确为被告所出，故原、被告间的债权债务关系成立。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对借款期限未约定或是约定不明确的，原告可以随时要求被告偿还借款，且原、被告对利息款进行了单独的结算，因此对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息款32000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，本金为45000元的欠据中对利息做出了明确的约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜文明于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪斌借款本金45000元；二、被告姜文明于本判决生效之日起十日内支付原告王洪斌截至2019年7月25日的利息17280元，并以上述借款本金为基数按月利率1.2%标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告姜文明于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪斌利息款32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，鉴定费3600元，公告费560元，均由被告姜文明负担。与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  张凤香人民陪审员  司淑梅二〇一九年七月二十五日书 记 员  付金龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执864号申请人大石桥市全顺耐火材料有限公司，住大石桥北外环。法定代表人：周启红，总经理。被执行人张学海，男，1960年3月3日出生，汉族，经理，住塑州市怀仁县。被执行人怀仁县鸿运能源有限责任公司，住塑州市怀仁县金沙滩农牧场南。法定代表人;张学海，经理。被执行人锦州润德物资有限公司，住锦州市太和区钢化里2-13号。法定代表人;李小英，经理。本院在执行申请人大石桥市全顺耐火材料有限公司与被执行人张学海、怀仁县鸿运能源有限责任公司、锦州润德物资有限公司民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人张学海、怀仁县鸿运能源有限责任公司、锦州润德物资有限公司暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4055号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年七月十二日书记员  李连海
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1843号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**，统一社会信用代码×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：武保栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：武建平，男，1975年6月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区健达轮胎大世界，，住所地太原市统一社会信用代码×××。法定代表人：武建平，经理。被执行人：太原市迎泽区金恒丰建材经销部，，住所地太原市迎泽区朝阳街**煤机市场**统一社会信用代码×××。法定代表人：武保栋，经理。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人武保栋、武建平、太原市晋源区健达轮胎大世界、太原市迎泽区金恒丰建材经销部借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武保栋、武建平、太原市晋源区健达轮胎大世界、太原市迎泽区金恒丰建材经销部银行存款人民币七十二万九千四百四十二元九角（包括本金人民币四十八万四千元，利息二十一万八千三百八十二元一角，迟延履行金七千一百一十四元八角，案件受理费一万零四百三十二元，执行费九千五百一十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月四日书记员 张志超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗宗平，男，1973年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人罗宗平、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。罗宗平提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初431号原告：胡金，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：温福，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住赤城县。原告胡金与被告温福借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金、被告温福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款20万元整。2、诉讼费由被告承担。原被告于2016年11月17日，经中间人李尚明说和，由被告温福向原告胡金矿拉矿石120.74吨。每吨205元，共合款250251元。当时已付43000元，后又给付10000元，尚欠20000元整（小数已经省略），按照欠条协议约定，在2016年12月底归还50000元，剩余150000元，在2017年12月底归还80000元，另在2018年底还清，双方共同同意签约一份，如到期不还，被告温福愿将关家沟红粉厂归属给原告胡金所有。故因被告未按欠款协议给付欠款，在双方协商中，被告温福合伙人不同意给付关家沟红粉厂，被告温福又没有钱偿还欠款，所以原告为了维护自身的合法权益。提请人民法院依法处理。温福辩称，欠款是事实，由于外面欠我钱给不了，所以我没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，于2016年11月17日，温福经中间人李尚明说和，由被告温福向原告胡金矿拉矿石120.74吨。每吨205元，共合款250251元。当时已付43000元，后又给付10000元，尚欠200000元整,双方书面约定，在2016年12月底归还50000元，剩余150000元，在2017年12月底归还80000元，另在2018年底还清，经胡金多次催要,温福未给付。本院认为，温福拉胡金矿石，经结算，温福尚欠胡金矿石款200000元,理应给付,故胡金要求温福给付欠200000元矿石款诉请,本院予以支持，综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：温福于判决书生效后三十日内给付欠胡金200000元矿石款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  庞雪峰二〇一九年七月三日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1266号原告：漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司，住所漯河市源汇区长江路中段永冠都市文苑**门面房。法定代表人：翟翠霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀玉彬，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告：禹凯，男，汉族，1983年1月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：周乐，女，汉族，1981年9月5日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市正信担保投资有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**。法定代表人：王迎歌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：河南万事兴食品有限公司，，住所地临颍县产业集聚区法定代表人：龚浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国恩，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省临颍县。被告：河南金龙面业有限公司，，住所地河南省临颍县城东工业园区**法定代表人：龚俊杰，该公司董事长。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。被告：谢志红，女，汉族，1967年1月6日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：龚俊杰（暨本案被告）。被告：董涛，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李国恩，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省临颍县。被告：龚浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李国恩，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省临颍县。原告漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司（以下简称广源公司）与被告禹凯、被告周乐、被告漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信公司）、被告河南万事兴食品有限公司（以下简称万事兴公司）、被告河南金龙面业有限公司（以下简称金龙面业公司）、被告龚俊杰、被告谢志红、被告董涛、被告龚浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人冀玉彬、蒋泮文、被告禹凯、被告正信公司的共同委托诉讼代理人马德波、被告万事兴公司、被告董涛、被告龚浩的共同委托诉讼代理人李国恩、被告龚俊杰（暨被告金龙面业公司法定代表人及被告谢志红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还借款本金100万元，并且自2018年9月5日起按月利率20‰支付利息至债务全部清偿之日止；2.判令第三至第九被告承担本案的连带清偿责任；3.判令被告承担律师费3万元整；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，禹凯、周乐向广源公司借款100万元整，借款期限为2个月，自2018年3月15日至2018年5月14日，借款期限内月利率为30‰。同日，正信公司、万事兴公司、金龙面业公司、龚俊杰、谢志红、董涛、龚浩为该贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，经多次催要上述被告均未清偿借款本息。各到庭被告共同辩称，对借款事实无异议，但现在经济困难，请求宽限还款期限。经审理查明：2018年3月14日，广源公司与禹凯、周乐签订《借款合同》一份。双方约定：禹凯、周乐向广源公司借款100万元整，借款期为2个月，自2018年3月15日至2018年5月14日；借款期限内月利率为30‰，按月结息，结息日为每月15日；合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，担保合同另行签订；等等。同日，广源公司与正信公司、谢志红、龚俊杰、金龙面业公司、万事兴公司、董涛、龚浩签订《保证合同》一份。双方约定:上述保证人为该《借款合同》提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月15日，广源公司将100万元打入禹凯、周乐指定的银行账户，禹凯、周乐出具了收条。该笔借款清息至2018年9月4日。本院认为，广源公司与本案各被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，广源公司依约履行了出借义务，借款人应按照合同约定和法律规定履行返还本金、支付利息的合同义务。本案所涉保证合同合法有效，亦不超过保证期间，各保证人均应依约承担连带保证责任。广源公司关于律师代理费的请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、禹凯、周乐于本判决生效之日起三日内返还漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2018年9月5日起按年利率24%计算至付清之日）；禹凯、周乐、漯河市正信担保投资有限公司、河南万事兴食品有限公司、河南金龙面业有限公司、龚俊杰、谢志红、董涛、龚浩负连带责任。二、驳回漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15130元，财产保全费5000元，合计20130元，由漯河市源汇区广源小额贷款有限责任公司负担400元，由禹凯、周乐、漯河市正信担保投资有限公司、河南万事兴食品有限公司、河南金龙面业有限公司、龚俊杰、谢志红、董涛、龚浩负担19730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一九年七月三十日书 记 员  宋 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4765号之一申请人：济源市住房和城乡建设局，住所地济源市第二行政区，组织机构代码：00569237-6。法定代表人：刘万玉。被执行人：党二波，男，汉族，住济源市。韵达店业主。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人党二波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党二波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党二波在中国银行248163704586CNY0账户内存款人民币734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月二日书记员  李秉钒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢575号申请执行人：中国融资租赁有限公司，住所地大连市高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**。法定代表人：吴静，系该公司董事长。被执行人：铜陵华强新型材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园。法定代表人：王林，系该公司董事长。被执行人：王林，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：何佳，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人铜陵华强新型材料有限公司、王林、何佳融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月23日作出（2016）辽02民终6820号民事判决书，且已发生法律效力。2018年04月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十二日书记员  王 宇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终463号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某海，男，1971年6月12日出生,住邯郸市峰峰矿区，汉族，高中文化，2018年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于河北省涉县看守所。诉讼代理人刘文阳、张云霄，河北万强律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郝某1，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省涉县，系被害人郝成所儿子。原审附带民事诉讼原告人郝某2，女，1986年4月1日出生，汉族，住址同上，系被害人郝成所女儿。原审附带民事诉讼原告人郝某3，女，1935年12月30日出生，汉族，住址同上，系被害人郝成所母亲。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1965年10月16日出生，汉族，住址同上，系被害人郝成所妻子，上列三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。原审附带民事诉讼原告人申某1，女，2010年10月19日出生，汉族，住址同上，系被害人申某龙长女。原审附带民事诉讼原告人申某2，女，2014年10月11日出生，汉族，住址同上，系被害人申某龙次女。原审附带民事诉讼原告人申某3，曾用名申小四，男，1954年6月17日出生，汉族，住址同上，系被害人申某龙父亲。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1956年10月28日出生，汉族，住址同上，系被害人申某龙母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1985年3月21日出生，汉族，住河北省涉县，系被害人申某龙妻子，上列四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省涉县,系本案被害人。诉讼代理人刘某娟，女，1980年6月23日出生，住河北省涉县，系被害人杨某妻子。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1957年6月26日出生，汉族，住河北省涉县，系本案被害人。诉讼代理人谢某科，男，1986年10月1日出生，住址同上，系被害人谢某儿子。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省涉县，系本案被害人。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人郭某海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、王某、刘某、申某1、申某2、申某3、闫某、谢某、杨某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月15日作出（2019）冀0426刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人郭某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某、郝某3182960元；附带民事诉讼原告人刘某、申某1、申某3、闫某263868.79元；附带民事诉讼原告人杨水平100590.46元；附带民事诉讼原告人谢某133355.01元；附带民事诉讼原告人赵某39792.99元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人郭某海不服，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、王某、刘某、申某1、申某2、申某3、闫某、谢某、杨某、赵某申请撤回对上诉人（原审被告人）郭某海提起的附带民事诉讼。本院认为，原审附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、王某、刘某、申某1、申某2、申某3、闫某、谢某、杨某、赵某以与上诉人（原审被告人）郭某海的亲属达成和解协议为由，申请撤回对郭某海提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、王某、刘某、申某1、申某2、申某3、闫某、谢某、杨某、赵某撤回对上诉人郭某海提起的附带民事诉讼；河北省涉县人民法院（2019）冀0426刑初10号刑事附带民事判决第二项，即被告人郭某海赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、王某、郝某3182960元；附带民事诉讼原告人刘某、申某1、申某3、闫某263868.79元；附带民事诉讼原告人杨水平100590.46元；附带民事诉讼原告人谢某133355.01元；附带民事诉讼原告人赵某39792.99元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求自动撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年七月十七日书记员  彭紫阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保211号申请人：张玉宝，女，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人：侯春松，男，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽远金投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业****，统一社会信用代码91340100336761647E。法定代表人：史中福，该公司执行董事兼总经理。被申请人：史中福，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。申请人张玉宝诉被申请人侯春松、安徽远金投资管理有限公司、史中福的申请诉前保全纠纷一案，申请人张玉宝于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人250000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人张玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张玉宝名下位于合肥市林芝路318号书香门第家园2-1407（产权证号：房地权合产字第××号号）；二、冻结被申请人侯春松、安徽远金投资管理有限公司、史中福250000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年七月二十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6296号 原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心15号看台下。 代表人：徐智良，该分公司经理。 委托代理人：王春利，该分公司员工。 被告：魏东，男，1984年10月26日出生汉族，户籍所在地余姚市。 被告：考传荣，女，1982年1月11日出生汉族，户籍所在地余姚市。 原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行公司”）为与被告魏东、考传荣追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，请求判令：两被告偿还银行垫付款34384.79元，违约金6876.96元，合计41261.75元。本院受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序独任审判。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年4月20日，被告魏东、考传荣与原告及杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告购置汽车一辆，原告协助被告办理信用卡购车分期付款的相关手续，并作为被告的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；若被告逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2015年4月16日，被告考传荣在信用购车申请书上签字，承诺愿意与被告魏东共同承担全部还款责任。2015年4月21日，被告魏东与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告魏东向建行延安支行申请信用卡分期付款本金99950元用于购买汽车一辆，分36期还清；并支付9355.32元分期付款手续费，按月等额还清；若被告魏东提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告魏东应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告魏东的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。后被告魏东在分期付款购车后无法按约向建行延安支行支付分期付款款项，致原告于2018年12月7日为被告魏东垫付了分期付款本金及手续费34384.79元。 2012年9月7日，杭州长行汽车服务有限公司出具声明书一份。载明：长行宁波分公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行汽车服务有限公司所授权。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、车辆登记证书、声明书、代偿证明、银行转账凭条及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，两被告与原告、德有和公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告魏东与原告、建行延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告魏东未按约还款，致使建行延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告有权向被告魏东行使追偿权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。原告现要求被告魏东偿还垫付款及按垫付部分款项的20%来承担违约责任，不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。被告考传荣自愿承担共同还款责任，应就上述款项承担共同还款责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏东、考传荣偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款34384.79元，支付违约金6876.96元，合计41261.75元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费832元，由被告魏东、考传荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  闻文波 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  忻徐静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5938号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，1982年10月25日，汉族，系原告公司职员。委托诉讼代理人：周海燕，女，1990年9月23日，汉族，系原告公司职员。被告：许春晖，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告许春晖物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费34元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  肖陈翔二〇一九年七月十二日书记员  苏晓俭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1793号原告:蔡小莺，女，1962年9月14日出生，汉族，住铜陵市。被告：陈维华，男，1955年2月12日出生，汉族，住铜陵市。被告：李群，女，1967年3月16日出生，汉族，住铜陵市。原告蔡小莺与被告陈维华、李群餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小莺到庭参加诉讼。被告陈维华、李群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维华、李群偿还本金5250元，利息1300元，合计人民币陆仟伍佰伍拾元整，6550.00元。（注：利息按2011年5年定期存款计息）。2、判令诉讼费由被告陈维华及妻子李群支付。事实与理由：被告陈维华2010年下半年至2011年元月期间多次带朋友及妻子在有色地质队边上我开的小饭店多次就餐，并出具了欠条一张伍仟贰佰伍拾元（5250元）开始原告曾多次向被告电话催讨过，甚至到铜庄四区3栋507室所住的房子催讨过多次，催讨无果，之后电话又关机，敲门又不开门。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提出诉讼，请贵院依法支持原告的损失请求，原告认为被告从原告处欠款，依法应当偿本金义务（包括利息）。为保证原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告陈维华、李群辨未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份2、欠条一份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈维华在原告处就餐，理应给付餐费。故对原告要求依法判令被告陈维华给付所欠原告餐费及利息的诉讼请求，本院予以支持部分支持。但利息的给付应从其起诉之日即2019年3月20日开姶计算。对原告要求依法判令被告李群给付所欠原告餐费计及利息的主张，因原告未能提供相应证据，对此主张本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维华于本判决生效之日起三日内给付所欠原告蔡小莺餐费计人民币5250元及利息（利息自2019年3月20日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算），公告费600元。二、驳回原告蔡小莺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  万多春人民陪审员  许旭东人民陪审员  刘 群二〇一九年七月八日书 记 员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2091号原告：赵焕珍，女，1965年8月30日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：周利娜，女，1987年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告：周宗江，男，1965年12月10日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**。法定代表人：武尚霞，该公司总经理。本院在审理原告赵焕珍与被告周利娜、周宗江、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后，原告赵焕珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵焕珍撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年七月十八日书记员  吕亚锋