安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2758号原告：吕友保，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：胡昌勇，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。负责人：胡苏云，该中心经营者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告吕友保诉被告胡昌勇、灵璧县灵城星辰农机服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕友保及其委托诉讼代理人江守成、被告胡昌勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告灵璧县灵城星辰农机服务中心经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。吕友保向本院提出诉讼请求：要求胡昌勇、灵璧县灵城星辰农机服务中心赔偿各项损失255399.36元，并承担本案诉讼费用，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：胡昌勇驾驶车辆致吕友保受伤，形成伤残，现诉求赔偿。胡昌勇辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。事发后垫付35000元医疗费请求一并处理。灵璧县灵城星辰农机服务中心没有应诉答辩。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对本起事故的基本事实及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，超出交强险部分应扣除15%的免赔率，事故发生在保险有效期限内。医疗费应扣除10%非医保，垫付的10000元医疗费应予扣减，吕友保是农村户口，赔偿应按农村标准计算损失，其已超过法定退休年龄，诉请误工费不符合规定，其他费用过高，应予核减，车损不承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日16时许，胡昌勇驾驶皖11720**号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿石（头）界（河）公路由南向北行驶至长冲村柳店组河湾大桥岔路口处，与在路口左转弯的吕友保驾驶的“上海新鸥”牌二轮电动车发生碰撞，造成吕友保受伤、两车及道路设施损坏的道路交通事故。吕友保受伤后，于次日入住合肥经开外科医院治疗，后转诊安徽医科大学第一附属医院等医疗机构，总计用去医疗费79197.06元，住院45天，伤情经诊断为：足部开放性损伤伴骨折、右侧双踝骨折、第2－5多趾切断、第1趾骨骨折、第4/5中跖骨骨折、下肢皮肤缺损、头顶部皮下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血。支付拐杖费用118元，坐便器费用208元。胡昌勇为吕友保垫付医疗费35000元，保险公司垫付10000元。根据吕友保申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，该所以皖明德[2019]临鉴字第F418号《司法鉴定意见书》评定吕友保为一个九级、一个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用8000元，支付鉴定费3000元。吕友保车辆损失，经评估为2600元。本起事故，庐江县公安局交通管理大队以第340124120180000236号《道路交通事故认定书》认定胡昌勇负事故的主要责任，吕友保负次要责任。胡昌勇驾驶的1172066号车辆挂靠灵璧县灵城星辰农机服务中心，在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，保利物业发展股份有限公司安徽分公司琥珀五环城物业服务中心于2018年12月21日出具证明，证实吕友保常住合肥市政务区潜山路100号琥珀五环城和雅阁1栋2003室，合肥市蜀山区荷叶地街道浅水湾社区居民委员会盖章签字“以物业核实情况为准”。根据吕友保提交的证据，安徽明毅建筑劳务有限公司出具证明，证实吕友保自2017年1月起在该公司从事仓库保管工作，工资表显示吕友保月工资3500元。为证明上述事实，吕友保提交了道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票、器具费用发票、证明、工资表、车损评估报告、鉴定报告及鉴定费发票，提交了胡昌勇的驾驶证、灵璧县灵城星辰农机服务中心的行驶证、保险单，胡昌勇提交了垫付款条据，保险公司提交了投保单。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。胡昌勇驾驶车辆造成吕友保受伤及财物损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定胡昌勇负本起事故的主要责任，吕友保负次要责任，双方无异议，本院予以确认。吕友保常年在城镇居住，应按城镇标准计算相关损失，收入证据不确实，比照居民标准计算。其各项损失本院核定为：医疗费79197.06元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11959.2元（90天×132.88元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金93892.89元（34393元/年×13年×21%）、鉴定费3000元、器具费118元、车损2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金11000元，计235517.15元。原告实际住院45天，主张17天，系计算错误，已书面要求更正，应按实际住院天数计算住院伙食补助费。坐便器不属于医疗器械，不予赔偿。胡昌勇驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，其所造成的损失应先在交强险中承担122000元，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。超出交强险部分113517.15元按机动车与非机动车主次责任比例8：2由保险公司承担90813.72元，由吕友保自行承担22703.43元。由于胡昌勇的车辆没有投保不计免赔，应自行承担15%的免赔率，胡昌勇应承担13622.58元。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应赔偿吕友保各项损失199191.14元，胡昌勇及保险公司的垫付款项应予返还和扣减。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司抗辩理由不符合规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕友保因交通事故所受损失235517.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内扣除垫付的10000元后赔偿原告吕友保169813.72元，由胡昌勇赔偿13622.58元，原告吕友保自行承担22703.43元。扣除胡昌勇应承担的部分外（包括诉讼费），保险公司应返还被告胡昌勇19377.42元。二、驳回原告吕友保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元,由原告吕友保负担565元，由被告胡昌勇负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年七月四日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费汇给吕友保169813.72元，汇给胡昌勇19377.42元。