江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初41号原告：姚雪晨，男，1996年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：杨晓良，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙路艳，女，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：范超，男，1975年6月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：朱美娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住睢宁县。原告姚雪晨与被告杨晓良、孙路艳、范超、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，先依法适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告姚雪晨及其委托诉讼代理人尤跃、被告范超、朱美娟均到庭参加诉讼，被告杨晓良、孙路艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚雪晨向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金6万元；2.要求四被告连带给付利息（以6万元为本金，按照月利率2%，从2018年2月1日起计算至四被告实际履行义务之日止）；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年2月1日，四被告因为做生意资金短缺之需，从原告处借到现金本金6万元（有借条复印件2份为凭），并约定月利率2%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，四被告相互推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨晓良、孙路艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告范超、朱美娟辩称，范超、朱美娟不是借款人，是作为担保人签字，而且只在一张借据上签名担保了3万元的借款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杨晓良与孙路艳系夫妻关系，二人于2018年2月1日向原告借款6万元，并出具两份3万元的借据。四被告均在借款人处签名。上述借款约定月利率2%，未约定借款使用期限。庭审中，原告姚雪晨、被告范超、朱美娟均认可被告范超、朱美娟系涉案借款的担保人，双方未约定担保方式及担保范围。对于原告举证的两张3万元的借据，被告范超、朱美娟仅认可在其中一张借据上签名担保，但其二人表示无法确认哪一张上是其签名。在法庭将本案两份借据上签名真伪的举证责任分配给二人并释明其可以通过申请司法鉴定笔迹真伪后，被告范超、朱美娟仍未申请笔迹鉴定。本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告杨晓良、孙路艳向原告姚雪晨借款并出具借据，可以认定原告姚雪晨与被告杨晓良、孙路艳之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告范超、朱美娟虽然在借据上借款人处签名，但原告以及被告范超、朱美娟均认可该二人系担保人，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。被告范超、朱美娟辩称只在一张3万元借据上签名提供担保，一方面二人不能辨别具体在哪一张借据上签名，另一方面二人在法庭将借据上二人签名真伪的举证责任分配给其后，未申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明其观点，故对于被告范超、朱美娟的该抗辩意见，本院不予采纳。该笔借款未书面约定具体的使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人或保证人应当及时返还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任。故原告姚雪晨要求被告杨晓良、孙路艳返还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方书面约定借款月利率为2%，未违反法律规定，故原告要求被告杨晓良、孙路艳支付以6万元为本金，按照月利率2%，从2018年2月1日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范超、朱美娟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告范超、朱美娟承担保证责任后，有权向债务人杨晓良、孙路艳追偿。原告姚雪晨主张由被告承担其申请诉讼保全时在保险公司办理信用担保时产生的保险费600.6元，因为借款合同中双方未约定该费用的承担方式，且该费用也不是本次诉讼必然会产生的费用，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告杨晓良、孙路艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓良、孙路艳于本判决生效后十日内返还原告姚雪晨借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：以6万元为本金，按照月利率2%，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告范超、朱美娟对上述债务承担连带清偿责任；被告范超、朱美娟承担保证责任后，有权向被告杨晓良、孙路艳追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费600元、保全费720元，合计2920元，由被告杨晓良、孙路艳、范超、朱美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏 峰审 判 员  龚红卫人民陪审员  田宜生二〇一九年七月一日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。