江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1476号 原告：陈勋才，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。 被告：赵勤龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵凯，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：况金会，系被告母亲。 委托诉讼代理人：赵勤龙，系被告父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地浙江省余姚市泗门镇镇北路**，统一社会信用代码913302816842571487. 主要负责人：谷新星，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。 原告陈勋才与被告赵勤龙、赵凯、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称：人保余姚车商支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月5日、2019年7月12日公开开庭进行了审理。 2019年6月5日开庭，原告陈勋才及其委托诉讼代理人周黎明、被告赵勤龙（兼被告赵凯的委托诉讼代理人）、被告人保余姚车商支公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼；2019年7月12日开庭，原告陈勋才及其委托诉讼代理人周黎明、被告人保余姚车商支公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告赵勤龙、被告赵凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勋才向本院提出诉讼请求：原告陈勋才因本期交通事故遭受的损失包括医疗费143428.98元、住院伙食补助费2725元、营养费6000元、残疾赔偿金103840元、被抚养人生活费16204元、误工费41400元、护理费14400元、交通费5821元、精神损害抚慰金4400元、司法鉴定费3060元，合计341278.98元；上述损失要求被告人保余姚车商支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告赵勤龙、赵凯在交强险以外赔偿原告陈勋才177023.18元（按照交强险不足部分损失的80%计算）；原告同时要求被告人保余姚车商支公司根据其承保的商业三者险就被告赵勤龙、赵凯应负担赔偿责任理算后直接向原告承担赔偿责任，被告赵勤龙、赵凯就保险不予赔偿部分的差额承担赔偿责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金财险）向原告垫付69017.26元，要求被告人保余姚车商支公司在应支付原告的理赔款中优先替原告返还紫金财险。事实和理由：1.2016年08月28日20时35分许，被告赵凯驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在太仓市和平路“T”型路口往北左转弯过程中，车辆右侧与沿映雪路由东往西直行通过该路口原告陈勋才驾驶的电动三轮车相撞，该事故致原告陈勋才连人带车侧翻倒地受伤，二车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告赵凯负此事故主要责任，原告陈勋才负此事故次要责任。2.事故发生当日至2016年9月29日，原告至太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤：右股骨干骨折、右踝骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、肋骨骨折、头部外伤、腰部外伤、全身多处皮肤软组织开放伤，住院期间行切开复位内固定术。2017年8月21日至2017年8月29日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，住院期间行右股骨钢板取出+骨优导植入术。2018年9月6日至2018年9月21日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，住院期间行左锁骨+右股骨内固定取出术。除住院外，原告多次至太仓第一人民医院以及河南当地医院门诊复查。此外，本起交通事故导致原告部分牙齿缺失，原告于2017年11月10日在河南省固始县中医院行上下牙缺失修复。以上治疗共计发生医疗费143428.98元。3.2016年11月16日，原告由救护车送至河南固始，发生救护车费用5000元。此后至本案诉讼期间，原告及其家属多次往返太仓和河南固始县，支出交通费821元。4.2018年11月20日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈勋才因此次外伤致左肩胛骨骨折，目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残；致右股骨上段骨折，遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。建议原告陈勋才误工时限掌握在伤后一年半较为合适，伤后120日给予营养支持及1人护理为宜。原告支出鉴定费3060元。5.原告伤前在太仓打工，负责给吊车矫正电机，每月收入4800元。6.原告的父亲陈元启（多年前已去世）与母亲李传玉（1938年1月19日出生）共生育一子（原告陈勋才）二女，其中长女陈勋荣1958年8月7日出生，次女陈勋会1963年1月18日出生、2018年12月30日死亡。目前李传玉与原告陈勋才共同生活，由原告陈勋才一人赡养。7.浙Ｂ×××××小型轿车登记车主为被告赵勤龙。该车辆在被告人保余姚车商支公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元、附加不计免赔条款），保险期间均自2016年4月11日至2017年4月10日。 三被告承认原告主张的第1.4.7项事实，对第3.5项事实不予认可；第2项事实中除对医疗费具体金额、河南门诊就医与本案事故关联性有异议外，其余事实均予以认可；第6项事实中对一人赡养不予认可，其余身份关系事实无异议。针对原告的诉讼请求，三被告认为：医疗费票面金额无异议，应扣除伙食费4144元以及无门诊病历的河南门诊费用5482.7元；营养费、住院伙食补助费没有异议，误工费不认可、护理费认可80元/天计算120天；伤残系数认可0.1，精神损害抚慰金认可按照50000元乘以0.1乘以责任比例计算、同意在交强险范围内优先赔付；伤残赔偿金认可江苏农村标准乘以伤残系数计算20年，被扶养人生活费认可按照江苏农村标准乘以伤残系数计算5年、抚养人数按照2018年12月30日前3人、2018年12月30日之后2人计算；交通费金额过高，鉴定费金额无异议；超出交强险部分责任比例认可70%。此外，被告人保余姚车商支公司认为医疗费中20%非医保用药、鉴定费不属于保险赔偿范围，对此被告赵凯、赵勤龙不同意负担。另，被告人保余姚车商支公司主张事故后垫付医疗费10000元，被告赵凯、赵勤龙主张事故后被告赵凯垫付费用（超过30000元）按照30000元数额要求原告返还。 原告对三被告要求结算的垫付款数额没有异议，同意在本案中一并处理，其余项目坚持诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。（一）对于原告主张的第1.4.7事实，原告就其主张提供了相应证据，三被告并无异议，本院予以采信。（二）关于原告主张的第2项事实，原告就其主张提供了医疗费票据、用药清单、入院记录、出院记录、门诊病历、诊断证明等证据。根据三被告有异议的内容，本院审查后认定：1.医疗费中太仓就医产生费用共计137946.28元，扣除住院期间伙食费4144元，核定数额为133802.28元。2.河南就医产生的费用，其中没有门诊记录、医疗费票据载明的收费项目无法确认治疗内容与本案事故关联性的四张票据2274856、2467373、2176926、6132421，本院采信被告人保余姚车商支公司意见不予认定；对于有门诊病历及诊断报告的2017年11月10日的票据2167355（金额4000.9元），鉴于其治疗内容与事故发生后原告在太仓就医时病历记载的牙齿缺失情况可以印证，且票据数额未超出合理范围，本院予以认定。据此，本院核定原告医疗费数额为137803.18元。（三）关于原告主张的第3项事实，原告提供了救护车费用收据、原告及其儿子往来江苏太仓及河南固始的部分车票，三被告不予认可。本院注意到，救护车费用收据并无正式发票以及医院的转诊单等证据相印证，车票与原告治疗记录的日期亦不能完全对应，但考虑到原告伤情严重（根据2016年9月29日出院记录记载多处骨折）乘坐公共交通工具确有不便，此后亦确实存在多次往返江苏太仓及河南固始的治疗事实，故酌情认定原告交通费数额为2000元。（四）关于原告主张的第5项事实，原告提供了江阴市三圆金属构件有限公司出具的工作及收入证明，三被告对相关证据不予认可。上述证据不足以证实原告伤前实际收入情况，本院对原告主张的伤前月收入标准不予认定。（五）关于原告主张的第6项事实，原告就其主张提供了村委会证明、户口本、身份证、户口注销证明，上述证据与原告主张的身份关系情况可以相互印证，三被告并无异议，本院予以采信；抚养人数问题在稍后本院认为部分进行详述。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。原告要求被告赵勤龙与被告赵凯承担共同赔偿责任，庭审中被告赵勤龙自愿同意与被告赵凯承担共同赔偿责任，系其自愿处分自己的权利，本院予以准许。 针对原告主张的各项损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。根据前述认定事实，本院核定医疗费数额为137803.18元。保险公司要求扣除医疗费中20%非医保用药费用，原告及被告赵凯、赵勤龙均不认可，因保险公司并未提供相应证据证明其主张，故本院对其该辩称意见不予采纳。 2.住院伙食补助费、营养费。原告按照50元/天计算55天主张住院伙食补助费2725元，按照50元/天计算120天主张营养费6000元，未超出法律规定及司法实践的合理范畴，三被告并无异议，本院予以确认。 3.护理费。原告按照120元/天计算120天主张护理费14400元，三被告仅认可80元/天计算120天；本院依照法律规定和司法实践酌情按照110元/天计算120天确定原告的护理费损失为13200元。 4.误工费。原告按照2300元/月计算18个月主张误工费41400元，三被告均不认可。本案原告提交的证据不足以证明其工作和收入事实；考虑到事故发生时原告尚未年满60周岁，其平日通过自身劳动获取收入具有较大可能，本院在参照当地最低工资标准的基础上酌情按照2300元/月确定其每月误工损失，并结合司法鉴定建议的误工期限确定其误工损失为41400元。 5.残疾赔偿金。原告依据2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年乘以伤残赔偿系数0.11主张残疾赔偿金103840元，符合法律规定及司法实践，本院予以确认。 关于被扶养人生活费，原告按照2018年江苏城镇城镇人均生活消费支出29462元/年乘以伤残系数0.11计算5年除以抚养人数主张原告母亲李传玉（1938年1月19日出生）的被扶养人生活费，该计算方式符合法律规定及司法实践；因李传玉的三名子女同时负有法定扶养义务，本院采信保险公司意见，按照2018年12月30日前3人、2018年12月30日之后2人计算抚养人数；综上，本院核定被扶养人生活费为8057.04元（29462元/年*伤残系数0.11*1个月/抚养人数3人+29462元/年*伤残系数0.11*4年11个月/抚养人数2人）。 按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》要求将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金损失总额为111897.04元。 6.交通费。根据前述认定事实，本院酌定交通费为2000元。 7.鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有相应的票据佐证，本院予以确认。 综上，本案原告陈勋才的物质损失包括医疗费137803.18元、住院伙食补助费2725元、营养费6000元、护理费13200元、误工费41400元、残疾赔偿金111897.04元（含被扶养人生活费）、交通费2000元、鉴定费3060元，合计318085.22元。本案原告还按照伤残等级主张精神损害赔偿，原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿其一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、事故各方在本起事故中的过错情况、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告要求被告赵凯赔偿精神损害抚慰金4400元并无不当，本院予以认定。 据此，依照交强险规定，原告陈勋才的上述损失应当由被告人保余姚车商支公司在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额，已超限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元[护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、肇事方应承担的精神损害抚慰金合计金额，已超限额），以上合计120000元。超出交强险之外的损失202485.22元，本院根据交警部门的事故认定书确认由被告赵凯按照75%的责任比例赔偿原告151863.92元。鉴定费系确定事故损失所必须的合理费用，保险公司应当承担；现肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告人保余姚车商支公司投保了商业三者险（保险金额1000000元、含不计免赔），本院据此确定被告赵凯应承担的151863.92元由被告人保余姚车商支公司在商业三者险范围内全额承担，被告赵凯、赵勤龙无需再另承担具体赔偿金额。综上，被告人保余姚车商支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告陈勋才271863.92元。 事故发生后被告人保余姚车商支公司已垫付医疗费10000元，仅需再支付原告261863.92元；被告赵凯垫付款按照30000元结算，在本案中一并处理；案外人紫金财险向原告垫付69017.26元，原告要求被告人保余姚车商支公司在应支付原告的理赔款中优先替原告返还。为便于履行，由被告人保余姚车商支公司在应赔偿原告的261863.92元中，支付原告陈勋才162846.66元，支付紫金财险69017.26元，支付被告赵凯30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈勋才261863.92元（其中原告陈勋才162846.66元，支付案外人紫金财产保险股份有限公司69017.26元，支付被告赵凯30000元）。 原告陈勋才确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名陈勋才，开户行中国农业银行昆山淀山湖支行，账号62×××72）。案外人紫金财产保险股份有限公司确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）。被告赵凯确认如下银行账户作为履行款项接收账户：（户名赵凯，开户行中国银行绵阳市经开区支行，账号62×××03）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由原告陈勋才负担223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司上海分公司负担1662元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分1662元由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司上海分公司向其直接支付，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司上海分公司在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐冰 人民陪审员  顾婷 人民陪审员  倪嫣 二〇一九年七月二十九日                                                           书记员    王传奇