江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0612民初696号原告：吴义，男，1950年7月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：顾志岗，男，1977年11月4日出生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。负责人：曹星宇，经理。委托诉讼代理人：成曦，女，系该公司职员。原告吴义诉被告顾志岗、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保财险通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人李亚鹏、被告顾志岗、被告人保财险通州支公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人徐国华、被告顾志岗、被告人保财险通州支公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失344416.96元。事实和理由：2017年7月11日，被告顾志岗驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定当事人顾志岗承担事故的全部责任，吴义不承担事故的责任。案涉机动车在被告人保财险通州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院要求处理。被告顾志岗辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的机动车在被告人保财险通州支公司投保，原告的损失应由该保险公司负责赔偿。事故发生后，其已为原告垫付15000元，要求保险公司在赔偿时代为返还。被告人保财险通州支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对交警部门作出的事故责任认定有异议。本起事故原告受重伤，但交警却适用简易程序进行事故认定明显不当，而且事故发生时被告顾志岗系直行，原告系右转弯，根据交通规则，转弯车辆应让直行车辆先行。综上，原告在本起事故中具有明显过错，应承担事故的主要责任。肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，依法在保险限额内进行赔偿。事发后我公司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日7时10分，被告顾志岗驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区石港镇乐观村四十组地段时，该车与原告吴义由南向北右转弯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴义受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年7月25日，南通市通州区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定顾志岗驾驶机动车对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，吴义不承担事故的责任。事故当日，原告即被送往南通市第一人民医院骨科住院治疗，经行左内后踝切开复位内固定术+左腓骨闭合复位TENS内固定术后于2017年8月11日转入该院康复科继续住院治疗，并于2017年10月9日出院。2018年3月23日，上海知谦律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.吴义交通事故致颅脑损伤、左胫腓骨骨折、左踝骨折、左距骨骨折；颅脑外伤所致智能损害（轻度、日常生活有关的活动能力中度受限）评定为九级伤残。2.吴义取内固定费用约8000元。3.建议吴义误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理30日,1人护理60日）；营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告为此支出鉴定费共计4420元。另查明，1.案涉苏Ｆ×××**小型普通客车在被告人保财险通州支公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告顾志岗已为原告垫付15000元，被告人保财险通州支公司为原告垫付10000元。2.案涉事故发生地为农村水泥路，路宽4米。顾志岗在交警询问时陈述，事故当天其驾驶苏Ｆ×××**小型轿车沿东西水泥路由西向东行驶至石港镇乐观村四十组地段时，在路北边有个老太在打药水，其车子就偏南点，其听到车子一声响，从反光镜里看到一辆电动自行车跌在路上。另外还陈述其先在路中间行驶，后看到路北边有个老太在打药水，就将车子偏南开的。由于路口旁边有树遮挡没有看到原告，双方在路南边发生了碰撞。原告吴义向交警部门提交的书面陈述内容主要为，其当时在右拐，进入乐观北横路，当时车速不快，其走在水泥混合路的最右边，这时不知为何一辆由西向东的黑色小汽车撞到我，把我撞倒在地。本案审理中，被告人保财险通州支公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，并申请要求重新鉴定，经咨询本院法医后予以准许，2019年4月16日，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人吴义因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。被告人保财险通州支公司为此支出鉴定费5265元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告顾志岗驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告吴义受伤，原告依法有权获得赔偿。被告人保财险通州支公司对交警部门的事故责任认定持有异议，认为事故发生时被告顾志岗系直行，原告系转弯，故原告应承担事故主要责任。对此，本院认为事故责任应从事故成因及当事人过错等方面综合分析认定。本案事故发生地为农村乡间小路。根据事故当事人的陈述，被告顾志岗在避让他人时对路面情况观察不够，且采取措施不当，才导致本起事故的发生。被告顾志岗的上述过错是事故发生的直接原因。交警部门认定被告顾志岗承担事故全部责任并无不当，本院予以采信并作为确定当事人民事赔偿责任的依据。对原告的损失范围本院认定如下：1.原告主张医疗费129356.96元。经审核其提供的票据，本院予以认定。被告人保财险通州支公司认为上述医疗费应扣除原告在南通市第一人民医疗康复科治疗的费用。对此，本院认为原告因伤情需要转至康复科继续治疗并无不当，被告人保财险通州支公司认为原告在康复科治疗的费用与伤情无关，但未提供任何反驳证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。另被告人保财险通州支公司还要求扣除非医保用药，但因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，故对其该抗辩意见亦不予采纳。2.原告主张二次手术费8000元。被告人保财险通州支公司对此不予认可，认为应待实际发生后另行主张。对此，本院认为，原告年近七旬，事故发生至今已近两年，其仍未进行取内固定物手术，故其今后是否必然进行二次手术并不确定。因此，本院对该二次手术费用暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。3.原告主张住院伙食补助费1620元（18元/天×90天）。该项费用的主张合法有据，本院予以支持。4、原告主张营养费1050元（10元/天×90天+10元/天×15天）。本院支持900元，二次手术期间的营养费待实际发生后原告可另行主张。5.原告主张护理费20400元（住院期间15300元+出院后5100元）。被告人保财险通州支公司仅认可11880元（99元/天×30天×2人+99元/天×60天）。对此，本院认为原告提供的护理费票据显示其在2017年7月16日至2017年10月9日由南通鹏华后勤服务有限公司派员24小时护理计85天，共计15300元，即每天180元，已接近当地一般护工标准的两倍，相当于一般护工标准两人护理。而司法鉴定的护理期限为90日（其中2人护理30日,1人护理60日）。现原告要求住院期间计算15300元，另再按一般护工标准100元/天计算51天，于法于理不符，本院难已支持。故本院按照鉴定意见计算护理费为12000元（100元/天×30天×2人+100元/天×60天）。6.原告主张误工费43750元（70000元/年÷12个月×7.5个月）。被告人保财险通州支公司认为原告事故发生时已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可。对此，本院认为原告提供的记账本及证人证言，可以证明原告事故前一直承包石港镇乐观村卞南泵站为村民提供打水服务，以收取水费维持生计。但该工作具有季节性，每年服务时间大概为4个月即6月初起至10月初止。本案事故发生在7月11日，另外原告在提供服务时也需支出相应的成本。故原告以其估算的收入70000元计算误工费不合理。为此，本院酌情参照江苏省农业在岗职业平均工资36263元/年的标准计算误工费17883.12元（36263元/年÷365天×180天）。7.原告主张残疾赔偿金122720元（47200元/年×13年×20%）。被告人保财险通州支公司对原告评定的九级伤残不予认可。后经其申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，意见为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。故原告主张的残疾赔偿金的计算合法有据，本院予以支持。8.原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9.原告主张交通费2000元，未提供票据。本院根据原告就医的实际情况酌情认定交通费800元。10.原告主张车损费1000元，未提供票据。被告人保财险通州支公司同意按其定损金额800元予以赔偿。对此，原告表示同意。故本院确认原告的车损为800元，列入本案赔偿范围。11.原告主张鉴定费4420元。本院认为原告支出的鉴定费系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用，由事故当事人按责任分担，顾志岗在事故中承担全部责任，故鉴定费由顾志岗承担。另被告人保财险通州支公司申请重新鉴定发生的鉴定费由其自行承担。综上，原告因本起事故造成的损失总额共计296080.08元（不含鉴定费4420元）。被告顾志岗所驾驶的车辆在被告人保财险通州支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。原告的上述损失不超过相关保险限额，故由被告人保财险通州支公司赔偿原告296080.08元，扣除被告人保财险通州支公司垫付的10000元后，被告人保财险通州支公司还应赔偿原告286080.08元。被告顾志岗在事故后已为原告垫付15000元，与被告顾志岗应承担的鉴定费4420元相抵后，原告应返还被告顾志岗10580元。为便于执行，此款由被告人保财险通州支公司在上述赔偿款中代为返还顾志岗。故被告人保财险通州支公司还应给付原告275500.08元，给付被告顾志岗10580元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴义275500.08元，代原告返还被告顾志岗10580元。二、驳回原告吴义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由原告吴义负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1697元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2122元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张红娟人民陪审员  尹智磊人民陪审员  郭红芳二〇一九年七月三日书 记 员  彭祥龙