wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初292号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林老发，男，1985年3月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，因煽动他人从事邪教活动，于2012年12月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2019年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人林老发犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人林老发及其辩护人刘丽梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月10日，被告人林老发在温州市瓯海区被害人卢某的家中进行家政服务的过程中，窃取被害人卢某家中的百达翡丽手表1只（鉴定价格为人民币22万元）、欧元200元（折合人民币1575.3元）、匈牙利福林4000元（折合人民币98元）、茅台酒1瓶。2019年1月12日，被害人卢某将被告人林老发带至公安机关报案，被告人林老发在首次接受讯问时未作如实供述。当晚，公安机关在温州市鹿城区被告人林老发的暂住房内查获其窃取的上述物品后，被告人林老发供认了盗窃的犯罪行为。现上述物品均已发还给被害人卢某。被告人林老发及辩护人对被告人林老发盗窃涉案财物的事实没有异议。证明以上事实的证据有：被害人卢某的陈述，证人张某、汪某、黎某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，查询结果告知单，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料。对被告人林老发提出其认为价格认定结论书认定价格过高的辩解及辩护人对此提出的相关辩护意见，经查认为，上述价格认定结论书系根据被盗手表实物的实际状况认定价格，能够反映被盗手表的实际价值，故对被告人林老发的上述辩解不予采信。辩护人提出与其相同的辩护意见亦不予采纳。以上证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林老发以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林老发有劣迹，酌情从重处罚。被告人林老发归案后如实供述其罪行，涉案财物已追回并发还被害人且取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林老发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2022年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海健人民陪审员  郑 晅人民陪审员  叶权荣二〇一九年七月一日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初643号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈意，男，1985年1月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省仁怀市。2008年1月8日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年11月19日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人陈意犯容留卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人陈意到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年10月，被告人陈意在其经营的本市海曙区高桥镇学院路东裕雕刻旁的足浴店内，容留王某、顾某、舒某等人从事卖淫活动。2017年10月26日0时许，公安人员在该足浴店内当场查获从事卖淫嫖娼活动的王某、顾某、舒某和熊某等人，以及收取嫖资的手机一部、避孕套等物。 以上事实，被告人陈意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、舒某、陈某、顾某、熊某的证言、辨认笔录、现场检查笔录、光盘一张、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、微信转账记录、照片材料、房屋租赁合同、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈意为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈意犯容留卖淫罪成立。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈意犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具移动电话机1部，予以没收。（暂扣于宁波市海曙区公安分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年七月十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11799号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：何悦，住址：沈阳市大**。被告：赵保麟，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告何悦、被告赵保麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年七月二十九日书记员  刘思楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹尚剑，男，1967年10月21日出生，汉族，嘉荫县第三中学保洁员（社会购买公益岗位），住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉荫县林业局，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王继勇，该局局长。委托诉讼代理人：谢永波，男，该局副局长。再审申请人曹尚剑因与被申请人嘉荫县林业局劳动争议一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹尚剑申请再审称，其从未接到嘉荫县人民政府作出的《关于林业局原合同制工人解除、终止合同情况的复查意见书》，即使接到书面通知，政府也无权代表单位告知解除、终止劳动合同，二审法院认定该意见书作出之日为劳动争议发生之日错误。其连续工作十年以上，应属于无固定期限工作合同，解除劳动合同的行为违法。解除劳动合同应当予以补偿，二审法院适用法律错误，其与嘉荫县林业局劳动关系仍存在。嘉荫县林业局在出示《关于黑龙江省嘉荫县林业局终止合同制工人劳动合同上访问题的汇报》中已经认可终止与其劳动合同手续不完备，违反劳动法规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，嘉荫县林业局根据嘉荫县财政局、劳动局、人事局联合下发《关于终止党群机关、事业单位合同制工人劳动合同的实施方案》，在征求工会意见的基础上，经上级主管部门批准，终止了与曹尚剑的劳动合同，并填写终止劳动合同审批表装入档案。嘉荫县林业局解除与曹尚剑劳动合同的行为系政府主导完成，不属于劳动法规定的平等主体之间的用工行为，是当时用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不宜作为劳动争议案件纳入人民法院民事案件审理范围，此引发的纠纷应由政府有关部门依照相关政策予以解决。原审法院对于曹尚剑的诉讼请求不予支持并无不当。综上，曹尚剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹尚剑的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年七月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执921号新县农商行：关于申请人新县农商行申请执行肖秀兰（身份证号码：4130291976********）占和安（413029197211105413）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初1920号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人肖秀兰，占和安至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县农商行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人肖秀兰，占和安送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人肖秀兰，占和安的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人肖秀兰，占和安尽快履行义务。现被执行人肖秀兰，占和安已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年七月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初71号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王某，男，1953年3月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，2018年8月3日因辱骂他人被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政罚款二百元；2018年11月14日因辱骂他人被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留五日。2018年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人曲平，黑龙江佳华律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］73号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员矫涧溪、张喆出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人曲平到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2018年11月份期间，被告人王某在齐齐哈尔市铁锋区的家中通过手机微信，向某信群发表关于中国共产党、国家及国家领导人的负面言论，造成恶劣的社会影响。经侦查，被告人王某于2018年11月14日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人王某利用信息网络多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人王某三年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人王某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。被告人王某辩护人辩护认为：1.被告人王某归案后能如实供述自己的罪行；2.被告人王某无前科、劣迹；3.建议对被告人王某适用缓刑。经审理查明，2018年11月份期间，被告人王某在齐齐哈尔市铁锋区的家中通过手机微信，向某信群发表关于中国共产党、国家及国家领导人的负面言论，造成恶劣的社会影响。被告人王某于2018年11月14日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。2.扣押清单，证实公安机关扣押被告人王某作案工具360智能手机一部。3.微信截图3张，证实被告人王某在微信群里发表关于中国共产党、国家及国家领导人的负面言论。4.齐齐哈尔市公安局铁锋分局齐铁公（东）刑罚决字（2018）153号行政处罚决定书，证实2018年8月3日违法行为人王某因通过手机微信等方式对他人辱骂诽谤被齐齐哈尔市公安局东湖派出所行政罚款二百元。5.齐齐哈尔市公安局铁锋分局齐铁公（东）刑罚决字（2018）255号行政处罚决定书，证实2018年11月14日违法行为人王某因通过手机微信等方式对他人辱骂诽谤被齐齐哈尔市公安局东湖派出所行政拘留五日。（二）被告人供述被告人王某的供述,证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（电）字（2018）148号电子物证检验报告，证实在检材60201801480001中，检出符合鉴定要求的数据文件106581个，大小共计153GB。（检出数据文件刻录的编号略）。附件1.检材和样本照片；2.检验结果数据光盘。（四）视听资料光碟20张，证实经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心电子物证检验，王某因通过手机微信等方式对中国共产党、国家及国家领导人的负面言论的事实。（五）其他证据抓获经过、破案经过，证实被告人王某被公安机关抓获的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王某利用信息网络多次辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某辩护人提出的三点辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月15日止。）二、被告人王某作案工具360智能手机一部。依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  熊晓娜人民陪审员  刘贤琨二〇一九年七月十二日书 记 员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之一被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执458号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：苏明波，男,1979年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1385号民事判决书，向被执行人苏明波送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人苏明波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏明波的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 ((2019)苏0722民初4914号 原告:周某，男，1977年1月19日出生，汉族，住东海县开发区。 被告:冯某，男，1992年3月15日出生，汉族，住东海县开发区。 被告:王某，女，1992年4月7日出生,汉族，住东海县开发区。 二被告共同委托代理人:武建,江苏尚扬律师事务所律师。 原告周某与被告冯某、王某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及二被告委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，被告冯某以经营需要向原告借款30000元。被告冯某、王某系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故该款应有二被告共同归还。 被告冯某、王某辩称：该债务属于被告冯某赌博借款，不应当归还。王某不知情，因此不属于夫妻共同债务。 经审理查明，2013年5月1日，被告冯某向原告周某借款30000元。双方未约定借款利息及还款时间。 另查，被告冯某、王某系夫妻关系。 在诉讼中，被告冯某称该借款属赌资，原告周某予以否认。被告冯某未提供证据证明自己的观点，且在法庭指定期限内提供向公安部门报案的手续。 以上事实有原、被告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，在本案中，原告周某与被告冯某、王某争议的焦点有两点。一、上述债务是否非法借贷实关系？由于被告未提供相关证据证明其观点，而借条上也未显示该债务存在非法借贷的事实或线索。故对被告冯某辩称该借款系非法借贷的理由，本院不予采信。二、该债务是否被告冯某、王某夫妻共同债务？由于被告王某未在借条上签名，且原告周某未进一步提供证据证明该债务系被告冯某、王某夫妻共同财产，故因证据不足，对原告周某该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内归还原告周某人民币30000元。 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯某负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年七月三日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终259号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李胜、陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周萍、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 原审被告：厦门璐璐通建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号C611室。 法定代表人：庄文伟。 原审被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：赵新华。 上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人黄文飞、原审被告厦门璐璐通建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4452号之一民事裁定，向本院提出上诉。中铁十七局集团有限公司上诉称，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，最高人民法院仅明确规定建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，并没有规定建设工程分包合同纠纷也适用专属管辖，所以本案不适用专属管辖。当事人双方在《合同协议书》已约定由合同签订地法院管辖，故本案应由合同签订地所在的福州市晋安区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于厦门市集美区，集美区人民法院对本院享有管辖权。中铁十七局集团有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年七月二十五日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周       涵       ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执90号 申请执行人谭远识，男，1958年4月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人谭政固，男，1979年8月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人谭远识与被执行人谭政固民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）桂1226民特10号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人偿还借款102000元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月17日向本院申请执行，同年1月17日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执90号。 本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人赵梦姜或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，不动产及车管部门没有财产登记信息。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人葛修彪暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年七月十二日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执867号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：宋建军，男，1969年7月31日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人宋建军金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为67437.49元，该案作出的（2019）皖0208民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执宋建军送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执宋建军名下的财产信息，发现被执宋建军名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执宋建军限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖南省醴陵市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37298号原告：张磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，现住北京市昌平区。原告张磊与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人郎丽彩、被告途歌公司的委托诉讼代理人王伟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令途歌公司向我退还押金1500元；本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我通过途歌公司的网络平台与其签订租车协议并支付了押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年12月26日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司同意退还押金，但因为经营原因，希望法院宽限给付时间。本院认为，张磊与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可张磊在本案中所主张的押金余额，本院对张磊主张的事实予以确认。现张磊要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还张磊押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年七月二十五日书记员  高蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4300号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：李达俊，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李达俊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李达俊偿还原告借款本金164617.43元及利息（截止2019年5月27日的期内利息22011.25元、罚息738.13元、复利2004.92元，另以借款本息之和379360.11元为基数从2019年5月28日起按年利率21.16%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的4.725倍计算，按年调整，调整日为每年的1月4日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月28日，被告李达俊与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额177000元，贷款期限为2018年1月4日起至2023年1月4日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮215%，首期执行年利率14.9625%，利率按年调整，调整日为每年的1月4日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告李达俊未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金164617.43元、期内利息22011.25元、罚息738.13元、复利2004.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金164617.43元及利息（截止2019年5月27日的期内利息22011.25元、罚息738.13元、复利2004.92元，另以借款本息之和186628.68元为基数从2019年5月28日起按年利率21.16%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4087元，减半收取2043.5元，由被告李达俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初376号原告施琍德，女，1929年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人姚黎辉。委托代理人李文激。原告施琍德诉被告上海市自然资源确权登记局(下称市登记局)不动产登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告施琍德诉称，上海市虹口区多伦路XXX弄XXX-XXX号全幢房屋原为原告丈夫刘宗良之父刘子钦所有。刘子钦育有7名子女,分别为刘国良、刘福良、刘宗良(2005年死亡)、刘海良、刘章良、刘铭良、刘国英。解放后,多伦路XXX弄XXX-XXX号全幢房屋由政府作公房出租使用。1958年,上址7-10号房屋返还给刘子钦全家落户使用。1992年，政府落实政策部门通知刘子钦办理产权登记手续。由于刘子钦已于1970年去世,刘子钦的部分子女又分别在美国、加拿大等地居住,无法办理上述房屋的产权返还手续。2007年4月4日,虹口区房屋土地管理局在《房屋情况说明》中,确认多伦路XXX弄XXX-XXX号房屋属于刘宗良等继承人的共有房产。2018年，原告发现多伦路XXX弄XXX-XXX号的房屋权属已由原上海市房屋土地资源管理局于2008年登记在刘国良个人名下,并于2012年将多伦路XXX弄XXX号、XXX号两幢房屋转登记在刘国良的继承人名下。原告认为，被告明知多伦路XXX弄XXX-XXX号房屋系刘子钦的遗产，未经刘子钦继承人分割不应发放房屋产权证的情况下,仍将上述房屋登记在刘国良名下，侵犯了原告等继承人的合法权益。故诉至法院，请求判决撤销被告于2008年7月7日颁发的上海市虹口区多伦路XXX弄XXX号全幢房屋(下称涉诉房屋)的房地产权证(编号沪房地虹字(2008)第008862号)(下称被诉产权证)。被告市登记局辩称，原告并非行政相对人，与被诉登记行为无法律上的利害关系；根据上海市人民政府制作的沪府复字(2014)第63号驳回行政复议申请决定书，原告已于2014年知道被诉产权证登记行为，其提起本案诉讼已超过起诉期限；被诉登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告起诉。经审查，原告施琍德因不服原上海市房屋土地资源管理局(现职能由市登记局承继)于2008年7月7日作出的将涉诉房屋登记在刘国良(LIUGUOLIANG)名下的行政行为，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉产权证。另查明，原告施琍德，曾就涉及多伦路236弄7、8、9号房屋的2008年和2012年的两次房地产登记发证行为向上海市人民政府分别提出行政复议申请。上海市人民政府合并审理后认为，原告施琍德并非上述房屋的权利人，其提交的材料等证据不足以证明其与上述两次登记发证行为存在法律上的利害关系，施琍德等不具备提起此次行政复议申请的主体资格，遂驳回该行政复议申请。又查明，2014年8月15日，上海市虹口区人民法院作出(2014)虹受初字第57号民事裁定书，认为原告施琍德起诉要求确认其在多伦路236弄7、8、9号房屋内的继承份额，但其提供的材料无法反映其与上述房屋存在法律上的利害关系，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服，上诉于上海市第二中级人民法院。二审裁定维持了一审裁定。再查明，由于机构改革，原上海市房屋土地资源管理局的行政职能现由新组建的市登记局承继。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告施琍德并非涉诉房屋的权利人，其提供的材料亦无法证明其与被诉产权证有法律上的利害关系，因此原告并不具有起诉资格，本案不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告施琍德的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告施琍德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  崔胜东审判员  汪霄云审判员  马慧芳二〇一九年七月三十一日书记员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1944号 原告:郝某,女,汉族，生于1948年11月10日,住四川省达州市达川区。 被告：黎某2，男，汉族，生于1970年2月17日，住四川省达州市达川区。 被告：黎某3，女，汉族，生于1997年11月6日，住四川省达州市达川区。 被告：黎某4，女，汉族，生于1999年12月6日，住四川省达州市达川区。 被告：黎某1，男，汉族，生于2004年6月9日，住四川省达州市达川区。 郝某与黎某2、黎某3、黎某4、黎某1关于法定继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序后，被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某1下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘 金
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5926号 原告：尹献群，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川省九哥庄园农业有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路90号1层。 负责人：李作雄。 委托诉讼代理人：廖运均，男，系公司员工。一般授权。 被告：四川省九哥庄园农业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县文化镇矮桥村六组。 法定代表人：廖运均。 原告尹献群与被告四川省九哥庄园农业有限公司成都分公司（以下简称九哥庄园成都分公司）、四川省九哥庄园农业有限公司（以下简称九哥庄园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，根据审理需要，依法追加九哥庄园公司作为本案被告参加诉讼，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹献群，被告九哥庄园公司法定代表人廖运均兼作被告九哥庄园成都分公司的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹献群向本院提出诉讼请求，请求判决九哥庄园成都分公司、九哥庄园公司：1.支付《解除劳动合同说明》上所欠金额51065元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：尹献群于2018年4月10日入职九哥庄园成都分公司，在2018年8月8日签订5年期限的劳动合同，转正后每月工资为4300元加提成，由九哥庄园成都分公司购买五险一金。九哥庄园成都分公司从2018年11月份开始拖欠尹献群工资，尹献群多次催讨，九哥庄园成都分公司断断续续支付了尹献群13000元的工资，并承诺拖欠尹献群剩余的工资和提成会全额发放。2019年2月17日，双方签订了《解除劳动合同说明》，九哥庄园成都分公司承诺在2019年3月20日会支付尹献群所有的工资及提成，期满后尹献群并未收到任何款项。其后，负责人廖运均又与尹献群重新签订了一份《解除劳动合同说明》，约定在2019年4月6日一次性支付剩余工资和提成等。现期限届满，九哥庄园成都分公司仍未支付尹献群工资及提成。尹献群为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告九哥庄园成都分公司、被告九哥庄园公司共同辩称，尹献群所述属实，对其请求支付的尚欠金额无异议，但是公司现在经营困难，暂时无资金支付，希望尹献群能够给予一点时间。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 九哥庄园成都分公司是九哥庄园公司的分支机构。 尹献群于2018年4月10日入职九哥庄园成都分公司，于2018年8月8日与九哥庄园成都分公司签订了《劳动合同》，合同期限从2018年4月10日起至2023年4月9日止。 2019年3月26日，九哥庄园成都分公司与尹献群签订《解除劳动合同说明》，载明：1.自2019年3月26日起，解除双方签订的劳动合同；2.尹献群2018年11月1日至2019年3月26日未收到工资共21500元。截止2019年3月26日已结算工资13000元。采集信息18599条，按九哥庄园成都分公司的规定2元一条，共37198元。剩余未结算工资和提成共计为45698元。九哥庄园成都分公司同意在2019年4月6日结清所有款项；3.尹献群在2019年2月1日之后采集信息为1067条，按照九哥庄园成都分公司规定1元一条，共1067元。九哥庄园成都分公司同意在2019年4月6日结清所有款项；4.九哥庄园成都分公司主动解除劳动合同，同意向尹献群支付经济补偿金4300元；5.九哥庄园成都分公司为尹献群缴纳截止2019年4月的社保；6.九哥庄园成都分公司未缴纳公积金，共计补偿600元；7.九哥庄园成都分公司因延发工资，在转让金沙遗址路90号铺面交易成功时，另再补偿3000元；8.九哥庄园成都分公司提供解除劳动合同证明并办理退工手续；9.本协议签订后3日内办理所有工作移交手续等。 其后，尹献群未收到上述款项。 2019年4月11日，尹献群向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九哥庄园成都分公司向尹献群支付：1.2018年11月1日至2019年3月31日期间拖欠的工资8500元；2.从入职起至2019年3月31日的提成18337元（18599条×2元/条+1067元×1元/条）；3.解除劳动关系经济补偿金4300元。2019年4月22日，该仲裁委员会在《收件回执》中载明：本委至今未作出受理或不予受理决定。其后，尹献群起诉来院。 上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同说明》、仲裁申请书、《收件回执》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，九哥庄园成都分公司作为九哥庄园公司的分支机构，不是独立企业法人，其应当承担的责任和享有的权利由九哥庄园公司承担享有。 尹献群与九哥庄园成都分公司签订的《劳动合同》合法有效，合同期限从2018年4月16日起至2023年4月16日止，双方劳动关系成立。九哥庄园成都分公司与尹献群签订的《解除劳动合同说明》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，九哥庄园成都分公司应当按《解除劳动合同说明》的约定履行支付工资、提成及经济补偿金等义务。九哥庄园成都分公司在约定期限内未支付尹献群相关费用后，尹献群仅主张支付《解除劳动合同说明》中载明尚欠其工资8500元、提成37198元和1067元、经济补偿金4300元，合计51065元(8500元+37198元+1067元+4300元)，其理由成立，本院予以支持。债务应当清偿。因九哥庄园成都分公司仅是分支机构，故九哥庄园公司应当作为企业法人支付尹献群51065元。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、四川省九哥庄园农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹献群51065元； 二、驳回尹献群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省九哥庄园农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年七月五日 书记员  何韵琴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1588号 申请执行人：郭群，女,1989年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。； 申请执行人：许前凤，女,1968年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：熊传仓，男,1966年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：熊某，女,2015年3月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：卜俊松，男,1989年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁亚飞，男,1990年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人郭群、许前凤、熊传仓、熊某与被执行人卜俊松、丁亚飞人格权一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玮，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐春兰，女，1963年6月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人王玮因与被申请人徐春兰委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：1、一审法院判决损害赔偿并非原告诉请，违反法定程序。被申请人诉请为返还预交款的剩余款项，但其并未提供存在剩余款项的证据，一审法院亦未查证。2、一、二审判决适用法律错误。无偿委托合同关系中，受托人需存在故意或重大过失才承担损失赔偿责任，本案情形并不符合。3、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人在内的旅友之间形成的是权利义务平等的临时互助团体，并非委托合同关系。4、一审法院认定被申请人财产权益受损无事实依据。一审法院未能有效询价，其酌定的14000元违背客观事实，明显低于市场价。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、王玮与被申请人在内的十八人建立自助旅行团队赴新西兰旅游，根据微信聊天记录、当事人陈述等证据，可以反映出王玮在此次旅行中担任领队的角色，且被申请人将此次旅行涉及的对外付款等事宜全权委托给王玮，故一、二审法院认定王玮与被申请人之间成立委托关系并无不当。2、关于案涉旅游费用问题。王玮主张18000元系打包付给孙清的固定费用，无需与被申请人再行结算，但其并未提供确切证据证明其与被申请人之间对此达成过合意。旅行中，王玮将境外事务转委托给孙清，而孙清提供的费用清单诸多项目并无票据佐证。经一审质证，双方最大争议在于房车租赁费用，经一审法院征求双方意见，双方均同意向具有境外旅游资质的旅行社就案涉新西兰旅游的正常费用进行询价，但询价未果。在此情形下，一审法院以市场同类型旅游线路费用、房车市场租赁价格和同期境外旅游业利润率为参考，酌定涉案新西兰之旅的合理费用为每人14000元，并无不当。申请人的其他申请再审主张亦缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玮的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年七月三十一日书 记 员 张敏慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1449号原告：牛敬宝，男，1991年11月5日出生，汉族，现住安徽省颍上县。被告：吕良加，男，1969年3月9日出生，汉族，现住大连市甘丼子区。本院在审理原告牛敬宝诉被告吕良加房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告牛敬宝撤回起诉。案件受理费减半收取207元由原告牛敬宝负担。审判员  李晓明二〇一九年七月一日书记员  潘 怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初52号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。 法定代表人：赵季平。 委托诉讼代理人：黄春海，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台,住所地四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：李川，台长。 原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告成都市广播电视台（以下简称成都广电）侵害作品广播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音著协的特别授权委托诉讼代理人谢执胜到庭参加诉讼，被告成都广电经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告音著协向本院提出诉讼请求：判令被告成都广电向原告音著协支付播放音乐作品《在那东山顶上》的报酬40000元，合理开支8000元（其中律师费5000元、公证费3000元），合计48000元。事实和理由：根据音著协与音乐作品《在那东山顶上》的曲作者张千一签订的《音乐著作权合同》，音著协有权对音乐作品《在那东山顶上》的广播权进行管理，并以自己的名义对任何侵权行为调查取证、提起诉讼。成都广电在未向音著协支付播放音乐作品报酬的情况下，在其开办的广播电视节目中使用了音乐作品《在那东山顶上》，侵犯了作者的广播权。故请求法院支持其诉讼请求。 被告成都广电未作答辩。 本院经审理查明，在安徽文艺出版社出版的《最爱影视歌曲（时尚版）》（2009年1月第1版，标准书号：ISBN978-7-5396-3148-6）的第90页上，载明歌曲《在那东山顶上》的曲作者为张千一。1994年7月1日，张千一与音著协签订《音乐著作权合同》，约定：一、张千一同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。十三、本合同有效期为三年。至期满前60天张千一未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。 2017年5月12日，音著协到北京市方正公证处申请证据保全，公证处工作人员使用该处的计算机进行操作、录制，将录屏所得文件刻制成光盘一式五份（每份一张），其中一份光盘留存于公证处，另四份光盘由公证员装入证物袋中并加贴北京市方正公证处封条，证物袋与公证书相粘连。以上公证过程，北京方正公证处出具了（2017）京方正内经证字第10506号公证书。 庭审中，经当庭查看公证封存的证物袋，其封存完好，打开证物袋取出光盘并当庭播放。光盘播放的内容显示：名为“广汉传播”的土豆网用户于2016年2月9日将“2016成都市春节电视联欢晚会”视频上传至土豆网。从光盘的3分04秒至14分38秒显示，视频的左上角有“CDTV-1”台标和“直播”字样。光盘第3分31秒显示，该视频为2016年2月4日晚举办“成都市春节电视联欢晚会—团团圆圆成都年”。光盘第3分49秒至8分40秒的内容显示，歌手完玛三智在晚会中演唱了歌曲《在那东山顶上》，字幕显示该音乐作品的曲作者为张千一。 音著协为本案诉讼支付公证费3000元（公证保全共涉及包含诉争作品在内四部作品的广播视频）和律师费5000元。 以上事实有社会团体法人登记证书、全国统一社会信用代码信息核查系统查询信息、《最爱影视歌曲（时尚版）》的版权信息及所登载的音乐作品《在那东山顶上》、北京市方正公证处（2017）京方正内经字第10506号《公证书》及所附光盘、公证费发票、律师费发票、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，因成都广电未出庭应诉，故应视为成都广电放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。张千一在公开出版的音乐作品《在那东山顶上》被署名为曲作者，在无相反证明的情况下，张千一为诉争作品的作者，依法享有著作权。音著协系依法成立的著作权集体管理组织，张千一授权音著协管理其音乐作品，在无证据证明张千一依约在上述《音乐著作权合同》期满前60日提出书面异议，并导致合同终止的情况下，音著协经著作权人授权，有权以自己的名义就案涉音乐作品提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十条第一款、第二款的规定，著作权不仅包括以无线方式公开广播或者传播作品的财产权，还包括依照约定或著作权法的有关规定获得报酬的权利。同时《著作权法》第四十三条第二款还规定，“广播电台、电视台播放他人已发表的作品，可以不经著作权人的许可，但应当支付报酬”。现有证据表明，诉争音乐作品《在那东山顶上》至少已在2009年1月公开出版，故可以认定该作品系他人已发表的作品，因此成都广电作为电视台可以在未经许可的情况下，以无线方式对其公开广播，但成都广电应按照上述法律规定向音著协支付报酬。由于成都广电未依法支付报酬，故其行为侵犯了音著协对诉争作品享有的获酬权。根据《著作权法》第四十七条（七）项关于使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，音著协有权要求成都广电赔偿损失，对此本院予以支持。就赔偿数额而言，音著协既未举证证明其实际损失，也未能证明成都广电的违法所得，《著作权法》第四十九第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院在综合考虑案涉作品的知名度、侵权行为的性质、传播平台的影响力，以及音著协为制止侵权所支出的合理开支等因素的情况下，确定成都广电应承担的赔偿数额为二万元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款、第二款、第四十三条第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告成都市广播电视台赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失及合理开支2万元； 二、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。 如被告成都市广播电视台未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告成都市广播电视台承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  王 敏 人民陪审员  刘丽群 二〇一九年七月八日 书 记 员  罗瑞雪
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2139号 原告：刘长安，男，1958年12月6日生，汉族，住陕西省西安市周至县。 委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。 被告：北京天顺园林绿化工程有限公司，住北京市丰台区。 法定代表人：高进宝，系该公司总经理。 委托代理人：李天阳，男，1955年3月27日生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：章崇明，男，1949年1月28日生，汉族，住北京市丰台区。 原告刘长安与被告北京天顺园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安及其委托代理人王雁、被告北京天顺园林绿化工程有限公司法定代表人高进宝、委托代理人李天阳、章崇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款195003.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京天顺园林绿化工程有限公司于2005年3月承建西安中华世纪城项目部的绿化工程，任命王建国为项目部负责人。2005年3月北京天顺园林绿化工程有限公司安排王建国到原告住所地周至县哑柏镇裕盛村秦豫新街东排47号与原告达成购买苗木口头协议：约定由原告向被告提供绿化所需苗木，收货付款。协议达成后原告按照被告的要求为其提供苗木，被告一直也按约定给付苗木款。2005年11月份结算时下欠原告4000元并做了欠款手续。之后，被告与原告继续口头约定由原告给被告先提供绿化所需苗木，陆续结账，工程完毕后，一次性结算付清。西安中华世纪城项目部的绿化工程于2009年12月份完工，期间原告为被告共供所需苗木价值22003.5元。但被告仅于2008年3月10日给付原告5500元，2009年10月20日给付原告2000元，剩余195003.5元一直未给付，原告多次讨要，被告一直推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告北京天顺园林绿化工程有限公司辩称，北京天顺园林绿化工程有限公司西安第一分公司是被告在西安的分公司，原告向西安分公司供货是事实，原告从未向被告财务人员主张过货款，本案早已超过三年的诉讼时效。经我公司核对，对于我公司工作人员李喻、郭洪艳的验收苗木签字公司都认可，其他人的不认可，故原告主张的利息我们不予认可。王建国不是我们公司的工作人员，王建国不但骗了刘长安的钱也骗我们公司的钱。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2005年3月，原、被告达成购买苗木的口头协议，约定由原告向被告在西安的分公司提供苗木。协议达成后原告按照被告要求自2005年4月至2009年12月向北京天顺园林绿化工程有限公司西安第一分公司供应了榆叶梅、国槐、红绿梅等苗木。被告西安分公司收到苗木后其工作人员李喻、郭洪艳先后向原告出具收条25张并在收条上签字确认，收条上载明收到苗木数量、单价、总计数额及已付款数额。该25张收条合计苗木款及运费共196123.5元，已付12600元，现仍有183523.5元未付。王建国分别于2005年11月11日、2008年4月20日向原告出具欠4000元、10000元的欠条各一张，对该两份欠条被告不予认可。原告在供应完苗木后，向被告公司时任法定代表人李天阳及王建国多次索要拖欠苗木款未果，现诉至本院。北京天顺园林绿化工程有限公司西安第一分公司于2016年被吊销营业执照。 上述事实有当事人陈述、收条原件25张、原告通话记录单等记录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向北京天顺园林绿化工程有限公司西安第一分公司供应了苗木，原告提供的收条可以证明其供应苗木的数量及下欠苗木款183523.5元，合同相对方应支付相应价款。对于原告提供的王建国出具的两张欠条共计14000元，被告不予认可，原告亦未提供补充证据证明该两张欠条与供应苗木之间的关联性，故对该两张欠条，合同相对方不应承担付款责任。北京天顺园林绿化工程有限公司西安第一分公司系被告的分公司，现该分公司营业执照已被吊销，总公司对分公司的该笔债务应当依法承担清偿责任。根据原告提供的通话记录，可认定原告一直向被告主张该笔债务，故本案诉讼时效不存在问题，因原、被告双方关于利息无约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综上所述：原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告北京天顺园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘长安支付货款183523.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4200元（原告已预交），由被告北京天顺园林绿化工程有限公司负担。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘小妮
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初2673号 原告：福建省新安物业有限公司，永安市新安路216号8幢1层。统一社会信用代码：91350481685055900W。 法定代表人：陈国剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 被告：冯玉珍，女，1978年7月12日出生，汉族，住永安市。 原告福建省新安物业有限公司诉被告冯玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福建省新安物业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省新安物业有限公司以被告冯玉珍已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新安物业有限公司。 审判员  陈敏 二〇一九年七月三日 书记员  钭扬
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执713号申请执行人：原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司），住所地：原平市平安西大街**。被执行人：郭泽清，男，汉族，1971年11月14日出生，现住原平市大林乡魏家庄村。被执行人：杜志强，男，汉族，1973年9月1日出生，现住原平市大林乡魏家庄村。本院在原平市农村信用合作联社（山西原平农村商业银行股份有限公司）与郭泽清、杜志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭泽清、杜志强的存款或扣留、提取郭泽清、杜志强的收入98997.55元及利息；二、查封、扣押郭泽清、杜志强的价值98997.55元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十日书记员  张国鹰
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初105号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李绪宗，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2003年7月2日因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2007年7月25日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。2012年3月8日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元；2014年10月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月5日被辉县市公安局抓获并羁押于辉县市看守所，于2019年1月7日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月28日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人杨团庆，获嘉县法律援助中心法援律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李绪宗犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人李绪宗及其辩护人杨团庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月5日0时许，在获嘉县亢村镇亢西村古镇之恋KTV，李绪宗因无法提供存酒卡服务员又不认识他，不给他取酒为由，纠集多人在该KTV大厅内闹事，随意打砸KTV的工艺品貔貅、工艺品玉白菜、顾客提示牌等物品，并随意到KTV超市拿走洋酒martell一瓶、康师傅茶四瓶、红牛饮料三瓶、亲亲什锦果冻一袋和益达木糖醇一瓶等物品，经鉴定：工艺品貔貅500元、工艺品玉白菜600元、顾客提示牌280元，共计1380元，洋酒martell一瓶480元、康师傅茶四瓶10元、红牛饮料三瓶18元、亲亲什锦果冻一袋5元和益达木糖醇一瓶10元，共计523元。2014年12月13日20时许，李绪宗等人在在获嘉县亢村镇亢西村古镇之恋KTV的666包间唱歌时，无故将该包间内的墙面损坏，KTV服务人员发现后，向其索要赔偿。李绪宗等人就再次言语攻击并拉拽KTV负责人王某1。后被民警劝离。2015年3月11日21时许,李绪宗伙同他人到获嘉县亢村镇亢西村古镇之恋KTV唱歌,随意损毁KTV包间内一个玻璃烟灰缸（经鉴定价格为20元）。当晚23时许,李绪宗伙同他人到KTV超市内肆意强拿硬要“金鸽”牌多味葵花子一包（经鉴定价格为3元），后将拦阻和向其索要瓜子钱的KTV工作人员张某、袁某打伤。2015年4月17日，经法医鉴定，张某、袁某两人所受损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李绪宗的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人李绪宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人同意公诉人的意见。经审理查明：2014年12月5日0时许，在获嘉县亢村镇亢西村古镇之恋KTV，李绪宗因无法提供存酒卡服务员又不认识他，不给他取酒为由，纠集多人在该KTV大厅内闹事，随意打砸KTV的工艺品貔貅、工艺品玉白菜、顾客提示牌等物品，并随意到KTV超市拿走洋酒martell一瓶、康师傅茶四瓶、红牛饮料三瓶、亲亲什锦果冻一袋和益达木糖醇一瓶等物品，经鉴定：工艺品貔貅500元、工艺品玉白菜600元、顾客提示牌280元，共计1380元，洋酒martell一瓶480元、康师傅茶四瓶10元、红牛饮料三瓶18元、亲亲什锦果冻一袋5元和益达木糖醇一瓶10元，共计523元。2014年12月13日20时许，李绪宗等人在在获嘉县亢村镇亢西村古镇之恋KTV的666包间唱歌时，无故将该包间内的墙面损坏，KTV服务人员发现后，向其索要赔偿。李绪宗等人就再次言语攻击并拉拽KTV负责人王某1。后被民警劝离。经鉴定，墙面被损价值350元。2015年3月11日21时许,李绪宗伙同他人到获嘉县亢村镇亢西村古镇之恋KTV唱歌,随意损毁KTV包间内一个玻璃烟灰缸（经鉴定价格为20元）。当晚23时许,李绪宗伙同他人到KTV超市内肆意强拿硬要“金鸽”牌多味葵花子一包（经鉴定价格为3元），后将拦阻和向其索要瓜子钱的KTV工作人员张某、袁某打伤。2015年4月17日，经法医鉴定，张某、袁某两人所受损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人李绪宗的供述与辩解，与被害人张某、袁某的陈述，证人王某1、董某、王某2、秦某、王某3、赵某1、曹某、赵某2、程某、杨某、李某的证言相互印证，并有被告人李绪宗的户籍证明，江苏省苏州市虎丘区人民法院刑事判决书、获嘉县人民法院刑事判决书、江苏省昆山市人民法院刑事判决书、释放证明书，抓获证明、羁押证明、警官证，报案材料、损坏抢劫物品清单、销售清单，谅解书2份，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书、获嘉县价格认定中心价格鉴定意见书，现场图、现场照片、视频截图，视听资料光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李绪宗随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁、占有公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绪宗在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李绪宗已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李绪宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一九年七月二十三日书记员  田聪敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1664号原告：袁立军，男，1977年9月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。被告：依安县阳春乡龙泉村民委员会，住所地黑龙江省依安县阳春乡。法定代表人：高忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。原告袁立军与被告依安县阳春乡龙泉村民委员会（下简称龙泉村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立军、被告依安县阳春乡龙泉村民委员会委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.要求被告自2015年11月25日起，按约定给付利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年11月25日，被告龙泉村委会为偿还粮补款，在原告处借款80000元，双方并约定利息为2分5厘，此款后经原告多次索要未果，故原告向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。被告龙泉村委会辩称：对原告诉求的金额有异议，2015年11月25日被告向原告借款8万元的事实存在，但是在2015年12月30日原告在被告处借回4万元，有借据为证。尚欠原告借款4万元，现被告方同意偿还借款本金4万元，不应支付利息。理由如下：1、原被告双方借款当时履行了借贷手续，即出具了交收据，出具交据是为被告记账做凭证，同时出具收据是为被告收到原告钱款所出的证明。而同时出具交收据应是一个交字和一个收字的一字之差，其他内容均应完全相同。而本案中只有收据记载利息，而交据没有该项内容，与客观事实不符，是单方形成的。2、2001年7月2日黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见，以明确规定，把村级高利抬款利率全部降至农村信用社贷款利率之内。清抬之后杜绝新的高利抬款和不良债务的发生。严禁集体抬款垫付各种费用。3、被告龙泉村委会违反农村三资管理办法第十九条的规定，村级支出5000元以上，应召开村级两委会议研究决定，还需由村民代表大会讨论通过后，报请上级相关部门批准，方能实施。本案中被告龙泉村民委员会8万元的大额支出，没有按照三资管理办法履行程序，属于行为人自身主观造成。故此被告龙泉村民委员会只偿还原告借款4万元，不应承担此笔借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：1、原告举示的2015年11月25日收据一张。用以证实被告方借款8万元并约定利息的事实。被告质证认为，对借据的真实性无异议。对金额没有异议，对约定利息有异议。因借款当时双方做的交收据，既然收据上记载利息，交据也应同时记载。再有，收据不能按借据内容书写。利息2.5%超过了法定支持的利率。对该利息的约定不予认可。2、原告举示的交据、借据、明细分类账、记账凭证，用以证实借款事实，并在2015年12月30日已取回借款本金4万元。被告质证认为，对证据真实性没有异议。3、证人祁某当庭证言，证实在2015年时其是龙泉村委会的支部书记。在2015年11月份，经财政部门审核龙泉村多得了粮食补贴款，龙泉村应返还阳春乡里粮食补贴款8万元，当时村里没有钱，通过其向原告袁立军借的钱。村里两委成员都知道这事也有会议记录。利息是月利率2.5%，据上都有记载。同年12月30日还给原告4万元。剩余的借款及利息至今未还。交、收据上“袁立君”三个字均是其代签的。被告质证认为，对证人证言无异议。本院认为，被告对原告举示的证据真实性均无异议，对借款事实亦没有异议，仅对利息部分有异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告龙泉村委会在原告处借款80000元，并为原告出具收据一张，收据中约定了“月利贰分伍厘”，收款人处加盖了龙泉村委会的公章，亦有会计吴俊宝的签名，此款已入到龙泉村委会账面上。2015年12月30日，被告偿还原告借款本金40000元，剩余借款本金及利息未给付。本院认为，被告依安县阳春乡龙泉村委会向原告借款，为原告出具借款凭证（收据），并约定按月利率2.5%计算利息，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告对《收据》的真实性无异议，故本院对被告辩称《收据》是单方形成的主张不予采纳。其次，被告辩称借款违返“三资”管理办法（简称办法）和《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（简称意见）中的相关规定，该《办法》及《意见》均属地方性法规，并且约束的是村集体的行为，不能因此否认原、被告之间借款的合法性。故原告依据被告为其出具的借款凭证而要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于利息部分，原、被告双方在借款时明确做出了约定，此利息的计算标准超过法律规定，故本院将利息调整至月利率2%予以支持。原告请求的利息分为三部分：第一，2015年11月25日至2015年12月30日的利息为1867元（80000元×2%÷30天×35天）；第二，2015年12月31日至2019年6月31日的利息为33600元（40000元×2%×42个月）；第三，2019年7月1日后的利息以40000元为基数，按月利息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告依安县阳春乡龙泉村委会于本判决生效后七日内偿还原告袁立军借款本金40000元；二、被告依安县阳春乡龙泉村委会于本判决生效后七日内支付原告袁立军截至2019年6月31日之前的利息35467元，并以上述借款本金为基数按月利率2%标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自行负担57元，由被告依安县阳春乡龙泉村委会负担843元，并与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年七月十二日书记员 付金龙
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更138号罪犯邱素红，男，1966年12月27日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，在贵州省印江土家族苗族自治县接受社区矫正，住该县。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）印刑初字第163号刑事判决，以被告人邱素红犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，2015年12月7日交付执行。司法行政机关贵州省印江土家族苗族自治县司法局于2019年7月10日以（2019）铜印赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯邱素红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省印江土家族苗族自治县司法局提出，罪犯邱素红参加过中华人民共和国成立以后保卫国家主权、安全和领土完整对外作战，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、现实危险性评估意见、退伍军人登记表、贵州省部分军队退役人员登记审核表、证明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邱素红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邱素红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年七月二十九日书记员  罗 欢
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0724执249号王某某、陈某某：申请执行人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1869号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付货款13500元。本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费70元，申请执行费103元。执行中，被执行人向本院交纳了执行款13673元，扣除案件受理费、申请执行费173元，剩余13500元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年七月十五日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执437号 申请执行人:郑翠，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人郑翠与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6878号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告郑翠工资款9393元。申请人郑翠于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执437号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人郑翠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但郑翠未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑翠，郑翠同意终结本次执行程序。郑翠尚有债权9393元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6878号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3374号原告：王鲁艳，女，1966年7月30日生，汉族，住鲁山县。被告：王东旭，男，1975年5月14日，汉族，住鲁山县。原告王鲁艳诉被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王鲁艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富兴二〇一九年七月二十二日书记员  张燚琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3561号 原告：罗春福，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告：四川诚顺发劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：何成富。 被告：易军，男，1982年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗春福与被告四川诚顺发劳务有限公司、易军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告罗春福于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春福的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗春福撤回起诉。 案件受理费减半收取计364元，由原告罗春福负担。 审判员  夏章红 二〇一九年七月五日 书记员  陈思瑜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5227号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 委托诉讼代理人：余小玲，女，该行员工。 被告：吴之昱，男，1996年12月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：曾菲茹，女，1976年2月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告吴之昱、曾菲茹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的4395元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年七月二十九日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初326号 原告：刁海林，男，满族，1988年生，住辽宁省西丰县。 被告：李舜禹，男，1993年生，住辽宁省西丰县。（未到庭） 原告刁海林与被告李舜禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁海林到庭参加诉讼。被告李舜禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刁海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、判令被告给付以50000元为基数计算，从2017年12月4日起至实际给付日的利息，利率按月息2分计算，暂计至2019年1月4日约为13000元。3、诉讼费由被告全部承担。 事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告是原告弟弟的同学，2017年12月4日被告向原告借款50000元，用于做绿化生意临时周转，月末还款，给2分利息。考虑被告是弟弟的同学，经济条件还行，原告就同意了，并在被告签署借条当天向被告交付50000元现金，借款到期后原告多次找被告催要，但是被告避而不见拒绝还款。 被告李舜禹经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩。 原告刁海林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一张，证明被告欠款事实及金额，该证据因被告未到庭参加诉讼，没有提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告是原告弟弟的同学，2017年12月4日被告向原告借款50000元，用于做绿化生意临时周转，约定同年12月30日归还欠款，被告给原告出具了借条一张并写明月利率二分。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本院对原告的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告李舜禹于本判决生效后十日内给付原告刁海林欠款借款50000.00元并从2017年12月4日起至给付之日止按月息2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年七月二十六日 书记员  袁 宇 如本案的原、被告不服本判决提起上诉，在提交上诉状的同时缴纳上诉费，将款汇至：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，逾期缴纳按放弃上诉处理。 账号：21×××27-2027 开户行：建行沈阳崇宁支行
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0111民初5015号原告：丛景才，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津市保总保安服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：黄德刚，经理。委托诉讼代理人：于福新，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。原告丛景才与被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司劳动争议一案。本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛景才及其委托诉讼代理人郝慧慧，被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司之委托诉讼代理人于福新、张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛景才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年11月21日至2018年12月20日延时加班费27951元。2.被告支付原告2016年11月21日至2018年12月20日休息日加班费72464元。3.被告支付原告2016年11月21日至2018年12月20日法定节假日加班费11497元。4.被告支付原告2016年11月21日至2018年12月20日应休未休年休假工资5225.8元。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月进入被告处从事保安工作，双方曾签订一份一年期劳动合同，被告一直未为原告缴纳社会保险，未支付加班费，原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告在职期间的加班费已经随每月工资按时发放，不存在拖欠的情况。且原告曾在2018年12月因单位未缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系，并诉至仲裁委，经过法院审理，原告从未提及拖欠工资事宜，原告第四项诉讼请求超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告2010年入职被告处工作。双方签订书面劳动合同。原告为被告提供劳动至2018年12月20日双方劳动关系于2018年12月21日解除。被告工资银行转账发放，下发薪，计薪期间为上月21日至本月20日。原告发放被告工资至2018年12月。原告2018年带薪年休假的标准为每年5天。原告提交2017年5月至2018年1月、2018年3月至9月、2018年12月考勤记录表、考勤汇总表，证明其加班情况。被告为提供考勤记录。被告提交工资统计表。证明原告工资情况。被告未能提供证据证明2018年原告已休带薪年休假，或已支付原告应休未休带薪年休假工资。原告于2019年3月21日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于当日作出津西青劳人仲不字[2019]第61号不予受理通知书。上述事实。有当事人陈述、考勤记录表、考勤汇总表、工资统计表、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为：依据原告提供的考勤记录表、加班记录表可以证明原告2017年5月至2018年1月、2018年3月至9月、2018年12月期间存在延时、休息日及法定节假日加班情形。被告虽不认可，但未提交证据予以反驳。结合原告提供的工资汇总表，经计算，被告应支付原告前述期间延时加班费、休息日加班费、休息日加班费差额54535.25元。原告于2019年3月提出仲裁申请，其要求被告支付其2016年11月21日至2017年12月31日期间带薪年休假工资之诉讼请求，已超仲裁时效，本院不予支持。被告未能提供证据证明2018年原告已休带薪年休假，或已支付原告应休未休带薪年休假工资。被告应支付原告2018年1月1日至12月20日期间带薪年休假工资754.02元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下:一、被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛景才延时加班费、休息日加班费、休息日加班费差额54535.25元；二、被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛景才2018年1月1日至12月20日期间带薪年休假工资754.02元；三、驳回原告丛景才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市保总保安服务有限公司西青分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年七月八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执381号之一申请执行人：满成金，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张志勇，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人张志勇的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年七月五日书记员  韩大明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4766号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：陈道洪，男，汉族，1968年8月26日出生，住江苏省靖江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈道洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈道洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金28887.52元、零售利息8826.27元、滞纳金8990.26元、杂费132元、现金利息623.93元，以及以本金28887.52元从2014年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.66元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行有少量存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了其中的6641.16元，所得款项在优先退付本案执行费611.9元、本案诉讼费1491.31元及执行费50元后，余款4487.95元已退申请执行人。另被执行人名下车牌为粤Ｘ×××××车辆已被本院查封，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的4487.95元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月二十五日 书记员  文 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢375号申请执行人黄伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：宋浩（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被执行人魏小重，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人吴友红，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。关于申请执行人黄伟与被执行人魏小重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元，支付相应利息（按年利率24%的标准，从2015年8月10日起至借款本金实际清偿之日止以本金100,000元计算利息），案件受理费2,800元、诉前保全费1,070元、邮寄费40元、公告费250元，案件执行费1,462元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年七月二十七日书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10143号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐益求，男，1967年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市新邵县。 被执行人唐益求罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10143号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初36号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初36号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2496号 申请执行人：刘发香,女,汉族,1979年1月12日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司,住所地上海市虹口区四川北路**第5块**。 法定代表人:梁智，执行董事。 本院在执行刘发香与上海骊蘅网络科技有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络系统查询的，到被执行人住所地进行了调查了解，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。且上海市虹口区人民法院已受理上海骊蘅网络科技有限公司提出的破产清算申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年七月三十日 书记员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执946号申请执行人: 乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号法定代表人：叶尔江·色尔哈孜。被执行人:马东,男, 1979年12月出生,回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）与被执行人马东行政纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2017)新0104行审44号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案申请执行标的498000元，已执行标的为0元，未执行标的为498000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年3月8日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年3月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2019年7月25日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索； 5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》" LawNumber="第五百一十九条">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十七日书 记 员 李家兴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2234号原告：刘积华，女，1954年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张冠华，男，1956年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告刘积华与被告张冠华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘积华于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘积华撤回起诉。案件受理费1011元（已减半收取），由原告刘积华承担。审判员  孙景耀二〇一九年七月三十一日书记员  于美琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2084号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人杨雪珍，女，生于1986年，汉族，住四川省平昌县。 被执行人何海川，男，生于1981年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨雪珍、何海川民间借款纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4383号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人申请暂缓处置查封的被执行人位于四川省江口镇西城新区汉王庙长太五号楼2单元3楼1号房屋，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和《最高人民法院》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4383号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月××日 书记员  何琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1496号申请执行人：张朝明，男，1975年6月6日出生。被执行人：蔡鹤芹，女，1967年7月5日出生。本院在执行申请执行人张朝明与被执行人蔡鹤芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张朝明送达了执行通知书，责令其三日内将（2019）豫0611民初1194号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人蔡鹤芹至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蔡鹤芹的银行存款420000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月十一日书记员  张雪平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执128号申请执行人：芜湖全泰机电设备销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H区4幢131号，统一社会信用代码913402000608167654。法定代表人：张和明，该公司总经理。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖全泰机电设备销售有限责任公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1844号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀