wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3036号原告：许应怀，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被告：吕作银，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告许应怀与被告吕作银保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许应怀到庭参加诉讼，被告吕作银经传唤未到庭。本案现已审理终结。许应怀向本院提出诉讼请求：判令被告吕作银偿还原告借款本金40000元及利息51200元，共计91200元。事实与理由：2013年11月29日，郝金国因资金周转向原告借款40000元，约定还款日为2013年12月29日，约定年息24％，借款由被告吕作银提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，提出上列请求，请予支持。吕作银未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借条原件、身份证复印件、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，郝金国由吕作银、倪加营担保向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年12月29日，口头约定月息2分。当日原告将40000元现金直接支付给借款人。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要借款均未果。之后原告无法联系到借款人郝金国及担保人倪加营，遂向担保人吕作银催要借款，故酿成本案纠纷。本案在审理过程中，被告吕作银于2019年5月份通过微信转账向原告支付500元利息。本院认为:合法的借贷关系及保证关系受法律保护。郝金国由吕作银、倪加营为借款保证人向许应怀借款40000元，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，许应怀与郝金国之间构成借款合同关系，与吕作银、倪加营之间构成保证合同关系，本院予以确认。许应怀将借款40000元以现金的形式支付给借款人郝金国，借款到期后借款人未偿还全部本金及利息，借款人已构成违约。吕作银作为借款保证人，保证合同中未明确约定保证方式，视为对借款提供连带责任担保，应对该笔借款承担连带保证责任；现借款人已失去联络，许应怀要求担保人吕作银对借款本息承担连带清偿责任，借款利息按照月利率20‰支付的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。吕作银经传唤未到庭参加诉讼，视为对许应怀主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕作银偿还原告许应怀借款本金40000元及利息50700元（利息按照月利率20‰，从2013年11月29日计算至起诉之日即2019年4月17日止，共计64个月零19天，并扣除被告偿还的500元），合计90700元，于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、驳回原告许应怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告吕作银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年七月四日书 记 员 房  艳
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1543号 原告：王恩明，男，1967年10月4日生，布依族，农民，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。（特别授权） 被告：周伟阳，男，1983年4月22日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被告：大荔县北关汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。统一社会信用代码：91610523797903951R。 法定代表人：仇万朝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：陕西省渭南市白水县仓颉路南段西侧生力**楼门面**（**）。统一社会信用代码：916105274370504575。 负责人：袁碧茹。 本院受理的原告王恩明与被告周伟阳、大荔县北关汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王恩明于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王恩明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王恩明撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王恩明负担。 审判员  周洪 二〇一九年七月二十九日 书记员  邹易
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1733号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：郭春海，男，1986年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭春海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人寇嘉文到庭参加诉讼。被告郭春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计39808.84元（包括本金38992.98元，利息764.17元，罚息51.69元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计810.67元；3、判令被告向原告支付违约金暂为18630.54元（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一的标准，自原告理赔之日起至被告全部款项清偿之日止，暂计算至2018年9月17日）；4本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订了《借款合同》，合同约定被告（借款人）向金安公司（贷款人）借款4万元，其中金安公司发放借款400元，中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）发放39600元。借款期限为36个月(自2017年1月14日至2020年1月14日)，执行贷款年利率为同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人借款保证保险，并与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》（保单编号：10794782600004737233），民生银行以及金安公司为被保险人，约定每月保险费金额304元。自2017年3月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行了理赔。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告郭春海未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭春海与金安公司于2017年1月14日签订《借款合同》，合同约定被告郭春海向金安公司及其合作金融机构民生银行申请借款，借款金额4万元，由金安公司发放400元，由民生银行发放39600元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为现行同期贷款基准利率上浮40%，按等额本息还款法等分36次偿还。借款发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。对《借款合同》项下被告不能按时支付的利息、罚息，按《借款合同》约定借款利率的150%计收复利。上述合同签订后，金安公司与民生银行依约向被告发放了借款。2017年1月16日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人借款保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2017年3月16日起未能依约向借款人偿还借款。2017年6月5日，原告向民生银行支付理赔款39410.73元，向金安公司支付理赔款398.11元，合计39808.84元，其中含本金38992.98元、利息764.17元、罚息51.69元。截至2017年6月5日，被告需向原告支付逾期保费810.67元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费1000元。本院认为，本案所涉的《借款合同》、平安个人借款保证保险均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的逾期保费和为本次诉讼支付的律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率24%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春海偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金38992.98元、利息764.17元、罚息51.69元，合计39808.84元；二、被告郭春海给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费810.67元；三、被告郭春海自2017年6月5日起至款项付清之日止，以40619.51元（39808.84元+810.67元）为基数，按照年利率24%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告郭春海给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费1920元（含公告费600元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担162元，由被告郭春海负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  方 杰人民陪审员  王 晶二〇一九年七月十一日书 记 员  袁秀娜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1105号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：诸城市宏捷铸造机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处范家岭村东500米处。 被告：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇振兴路。 被告：王军，男，1974年7月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：李青，女，1974年1月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈军辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：王增树，男，1971年8月19日出生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市宏捷铸造机械有限公司（下称宏捷公司）、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司（下称宁煜公司）、王军、李青、陈军辉、王增树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑶瑶到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏捷公司偿还原告借款本金197万元、利息16755.31元（计算至2018年12月7日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、判令被告宁煜公司、王军、李青、陈军辉、王增树承担连带保证责任。诉讼费用及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，被告宏捷公司与山东诸城建信村镇银行有限责任公司（下称建信村镇银行）签订金额为197万元的流动资金贷款合同，由被告宁煜公司、王军、李青、陈军辉、王增树提供连带责任保证。建信村镇银行依约发放了贷款。2018年6月15日，建信村镇银行与原告签订信贷资产转让合同，并向被告发送信贷资产转让告知函，向被告告知上述信贷资产转让事项，2018年7月5日，被告发送回执，同意上述转让事宜。因被告宏捷公司生产经营出现困难，不能正常还本付息，危及原告信贷资产的安全，原告按合同约定宣布贷款立即到期，要求被告偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等，担保人承担担保责任。 各被告均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，建信村镇银行作为贷款人，被告宏捷公司作为借款人，签订借款合同。约定：宏捷公司向建信村镇银行借款197万元，借款用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2017年11月15日至2018年11月14日。贷款利率为固定利率，即5.22%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。如借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 2017年11月15日，建信村镇银行作为债权人，被告宁煜公司、王军、李青、陈军辉、王增树作为保证人，分别签订保证合同。约定各被告为宏捷公司与建信村镇银行签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金197万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月15日，建信村镇银行向被告宏捷公司发放贷款197万元，被告宏捷公司签章确认。借款到期后，被告宏捷公司未按期偿还借款本息，截止2018年12月7日，被告宏捷公司尚欠本金197万元、利息16755.31元。 2018年6月15日，建信村镇银行与原告签订信贷资产转让合同。约定：建信村镇银行自愿将其拥有的转让资产债权按合同约定的条件转让给原告，与债权转让相关的从债权随同主债权一同转让，原告按合同约定支付转让价款。被告宏捷公司与建信村镇银行签订的上述借款合同在信贷资产转让标的清单内。2018年6月15日，建信村镇银行向被告宏捷公司发送信贷资产债权转让告知函。后各被告分别于2018年6月30日、7月2日在信贷资产债权转让告知函回执中签章或签字确认。 本院认为，建信村镇银行与被告签订的借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,建信村镇银行与被告宏捷公司成立借款合同关系，与被告宁煜公司、王军、李青、陈军辉、王增树成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。建信村镇银行按合同约定向被告宏捷公司发放贷款后，被告宏捷公司负有按约向建信村镇银行偿还借款的义务，其逾期偿还借款利息，构成违约。建信村镇银行已将上述债权转让给原告，并将债权转让通知送达了各被告，相应的债权由原告受让，现原告作为新的债权人按合同约定收回贷款，要求被告宏捷公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宁煜公司、王军、李青、陈军辉、王增树自愿为上述借款承担连带责任保证，原告要求上述各被告对被告宏捷公司的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告宁煜公司、王军、李青、陈军辉、王增树履行保证责任后，可向被告宏捷公司追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市宏捷铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金197万元、利息16755.31元（计算至2018年12月7日）及自2018年12月8日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定的利率计算的利息； 二、被告诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、王军、李青、陈军辉、王增树对被告诸城市宏捷铸造机械有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、王军、李青、陈军辉、王增树承担保证责任后，有权向被告诸城市宏捷铸造机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22682元，财产保全费5000元，公告费600元，以上三项共计28282元，由被告诸城市宏捷铸造机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6191号原告张倍源，男，汉族，1988年3月24日出生，黑龙江省呼兰监狱七监区看守员，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市金岗物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街**。法定代表人陈玉斌，男，该公司总经理。原告张倍源与被告哈尔滨金岗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倍源、被告哈尔滨金岗物业管理有限公司法定代表人陈玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张倍源向本院提出诉讼请求：1、被告公开小区公共部位广告收入明细；2、要求被告登报赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担事实与理由：2019年4月15日，哈尔滨市香坊区鼎园明府小区的物业管理公司被告哈尔滨市金岗物业管理有限公司发布公告，在未经小区业主同意的情形下,擅自将小区的公共部分加装广告，侵犯了小区业主的合法权益，直至起诉之日，被告仍未向小区业主公开公共部位广告收入的明细，根据《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规，小区公共部分的广告收入归全体业主所有,原告作为小区的业主，享有知情权,被侵犯的权益理应受到法律的保护,特此向法院申请判决被告公开小区公共部位广告收入明细。被告答辩称：2019年4月15日，被告发出公告：“小区的电梯及前室公共部位加装广告，公示期10天。”在公示期内小区800户业主无一提出异议，所以物业公司在2019年4月24日加上的广告，物业公司于2019年5月25日至2016年6月10日搞了广告回馈业主活动。原告举示证据如下：证据一、哈尔滨市不动产产权证0366307号；证明原告系鼎元明府小区共有产权人。被告质证：无异议。证据二、原告楼下电梯口贴的2019年4月15日公告；证明被告未经小区业主同意擅自在小区公共部位加装广告且未公开相应收入及支出明细。被告质证：无异议证据三、鼎元明府总平面图；证明鼎元明府小区的总户数。被告质证：无异议。被告举示证据如下：证据一、协议书2份；证明小区广告总收入。原告质证：有异议，一纸合同，没有其它证据相佐，不能证明合同上原约定的金额，最起码上边的账号需要账户流水，被告所签订协议，金额如合同所述，那么签订合同之后合同双方为履行协议应该进行合同价款的支付，但被告并未提供相应流水及会计凭证。证据二、关于鼎元明府公共收益公示及照片3张、物业工作交流群微信截图1张；证明被告2019年6月13日已在小区公示。原告质证：真实性有异议，第一内容系编造，原告的证据三由哈尔滨市规划局出具的鼎元明府总平面图明确证明鼎元明府小区总户数832户，与原告张贴的公示不符。第二，金岗物业管理有限公司无权出示此公示，根据哈尔滨市发改委的批文，哈发改价审（2016）43号文件，金岗物业收费期为2016年7月4日-2018年7月3日，被告已经无权在该小区收费进行管理，已超期近一年，更无权进行公示。第三，对于公示内容所述小区居民无反对意见，原告已经采取诉讼方式表达自己的反对意见。公示中所说小区业主已经有372户进户，可实际领取豆油的只有646份，有近100多户业主未领取豆油，即可表示并不同意物业公司在公共区域安装广告，对于公告里的金额是倒推出来的，公示内说相关规定70%归业主，30%用于小区公共设施维修与维护及运行管理费用，法律没有规定，该费用已经在业主缴纳的物业费中包含。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据四真实性予以采信，对证明问题不予采信。该前期物业服务协议经物业管理部门登记备案，合法有效。对被告证据一、证据二真实性和证明问题予以采纳。被告提交了两份电梯广告协议书，协议书记载了合作方，费用以及费用给付方式等，被告该份证据可以证明广告位租赁期间的广告总收益。被告提交的公示图片可以证明被告已经于2019年6月13日对广告收益及支配进行了公示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告为鼎园明府小区业主，被告为该小区物业服务公司。2019年4月15日，被告小区发出公告，基本内容为被告在小区电梯及前室公共部位加装广告，公示10天。2019年6月13日，被告在小区张贴鼎园明府公共收益公示，基本内容为电梯壁画及LED屏合计收入42700元，物业公司将收益用于购置豆油，按户向小区业主发放，此次购买豆油花费30200.5元，剩余12499.5元。物业提取收益的30%用于广告的维护及管理。被告于2019年5月25日至6月10日向小区业主发放豆油。本院认为，被告在小区公共部位加装广告后，将收益进行了公示，并将部分收益购置豆油向小区业主分发，被告已经做到将大部分收益回馈业主。原告认为被告无权利提取广告收益，但公共部位广告维护、运营均需产生费用，被告提取部分收益用于运营维护需要并无不当。关于原告第一项诉讼请求，被告已经履行义务，故本院不予支持；关于第二项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”赔礼道歉主要适用于人格权和人身权的侵权纠纷，不适用于物业服务合同纠纷，原告要求被告给原告赔礼道歉无事实根据和法律依据。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张倍源诉讼请求。案件受理费100元（原告张倍源已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽梅二〇一九年七月三日法官助理李爽书记员姜颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异629号 案外人：李林林，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省安县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李林林对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李林林于2011年6月7日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”1幢1单元21层04号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人李林林支付了全款。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李林林在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号1幢1单元21层04号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员聂勋奎 人民陪审员 李    建    军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 陈    丽    玉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初769号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人夏河满，男，1986年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。委托辩护人石俊、何建，云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞795号起诉书指控被告人夏河满犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人夏河满及其委托辩护人石俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏河满于2019年2月27日，驾驶云Ａ×××**号“解放”牌重型自卸货车，未按建材车辆临时路线通行证规定的时间，运载35720千克渣土（超载23350千克），沿昆明市沣源路东向西方向右起第三条机动车道，以约为45公里时速（限速50公里）由东向西行驶至龙头街新村附近路段时，所驾车车头前部与由南向北步行横过机动车车道的被害人胡某1身体相碰撞，被害人胡某1被撞倒地后，被告人夏河满所驾车右前车轮随即挤压被害人胡某1身体向前挫滑并致其当场死亡。经鉴定，被害人胡某1系交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，被告人夏河满承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证、保险单及建材车临时路线通行证、监控视频截图、现场检测报告书、涉案客车挂靠公司资料、接处警综合记录单、指令详情单及处警反馈、急救中心电话受理记录单、死亡证明书等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及事故现场图，交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定意见及告知，尸表检验鉴定书及告知，车辆情况及车体痕迹鉴定意见及告知，道路交通事故认定书、收条及转账凭证，行车记录仪视频资料，以及被告人夏河满的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏河满违反交通运输管理法规驾驶机动车交通肇事，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭建议对被告人夏河满判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月。庭审中被告人夏河满对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。被告人夏河满的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，综合辩护称：（1）被告人夏河满案发后及时打报警和120急救电话，并在现场等待处理，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；（2）被告人夏河满与被害人家属达成协议，赔偿丧葬费人民币8万元，且被告人夏河满认罪态度好、主观恶性小、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，希望法庭从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人夏河满于2019年2月27日11时44分许，驾驶云Ａ×××**号“解放”牌重型自卸货车，未按建材车辆临时路线通行证规定的时间（允许同行时段为当日22:30时至次日6:30时前），运载35720千克渣土（超载23350千克），沿昆明市沣源路东向西方向右起第三条机动车道，以约为45公里时速（限速50公里）由东向西行驶至龙头街新村附近路段时，所驾车车头前部与由南向北步行横过机动车车道的被害人胡某1身体相碰撞，被害人胡某1被撞倒地后，被告人夏河满所驾车右前车轮随即挤压被害人胡某1身体向前挫滑并致其当场死亡。经鉴定，被害人胡某1系交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，被告人夏河满承担此事故的全部责任。另查明，案发后被告人夏河满拨打110报警、120急救电话，在现场等待公安人员、医务人员并被公安机关现场查获。被告人夏河满与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属丧葬费人民币80000元。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证、保险单及建材车临时路线通行证、监控视频截图、现场检测报告书、涉案客车挂靠公司资料、接处警综合记录单、指令详情单及处警反馈、急救中心电话受理记录单、死亡证明书等书证，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及事故现场图，交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定意见及告知，尸表检验鉴定书及告知，车辆情况及车体痕迹鉴定意见及告知，道路交通事故认定书、收条及转账凭证，行车记录仪视频资料，以及被告人夏河满的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人夏河满无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人夏河满的辩护人所提相关辩护意见符合质证证据和查明事实，本院予以采纳。被告人夏河满案发后拨打110报警和120急救电话并等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；被告人夏河满当庭认罪，并在案发后与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属丧葬费，具有悔罪表现，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人夏河满犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人夏河满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇一九年七月十六日书记员 赵兵兵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2505号原告：高红霞，女，汉族，1971年4月20日生，住址河南省新郑市。委托代理人：党燕丽、白中华，河南元慧律师事务所律师。被告：彭云飞，男，汉族，1996年7月25日生，住址河北省秦皇岛市山海关区。被告：涿州土木创实房地产经纪有限公司，住所地：涿州市高铁新城鸿坤理想湾北区商业s10-103号，统一社会信用代码：911306813585348160。法定代表人：王振全，该公司总经理。委托代理人：杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。委托代理人：宋承序，该公司员工。被告：荣华涿州房地产开发有限公司，住所：涿州市开发区腾飞南街111号，统一社会信用代码：91130681084970863K。法定代表人：任伟，该公司总经理。委托代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。原告高红霞与被告彭云飞、涿州土木创实房地产经纪有限公司（以下简称土木创实公司）、荣华涿州房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红霞及其委托代理人白中华、党燕丽，被告彭云飞，被告土木创实公司委托代理人杨国芳、宋承序，被告荣华公司委托代理人吴小吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日，原告去荣华公司售楼部购房，其销售人员彭云飞告知，有关系可以快点购买华融现代城，但需交付629202元首付款，他将来通过内部关系把此前冲抵原告所购房屋的房款，考虑到被告彭云飞是售楼部销售人员，并声称荣获销售冠军。原告便相信了。被告彭云飞与被告土木创实公司联合刷走原告629202元，但原告从签订商品房买卖合同后，一直联系被告，但被告迟迟不见，也未见被告彭云飞与被告土木创实公司将其交付的629202元首付款来交付给开发商荣华公司，原告只能自己偿清房款。现原告要求被告彭云飞、土木创实公司共同返还629202元及利息79095元；被告荣华公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告彭云飞辩称，不同意返还，原告没有理由和依据。原告从买房开始，我一直同原告保持联系，从来没有说过关于房子的事情，原告已收房近一年，确定房产在原告名下，我认为没有理由返还。被告土木创实公司辩称，1、原告是通过被告公司购买的华融现代城15-1-301室楼房。原告诉状中陈述与事实不符:原告购买华融现代城15-1-301室楼房是通过被告公司的彭云飞购买，当时因即2016年12月份没有房源；同期与华融现代城相邻的高铁的房价都在每平米2万元。原告想买通过我公司查找房源为华融现代城15-1-301室，和原告明确说明此房源为溢价房。原告在了解房源的基本情况后，于2016年12月27日与我公司签订了《房屋协议》对此房源的特殊性以及房屋总价款1373680元做了明确说明。并约定了629202元首付款不能开具发票。并明确了保密义务。2017年2月24日原告与荣华公司《商品房买卖合同》合同第三条关于付款方式及期限:买受人采用第三种方式付款:第三种方式为:贷款方式:买受人应付购房款总计人民币:744478元；2016年12月27日支付给荣华公司首付款154478元:余款人民币590000买受人采用银行按揭贷款或公积金贷款方式支付。2、通过原告与我公司签订的《房屋协议》，对于房屋价格，我公司如实讲出了交易信息。对房价《房屋协议》的形式讲明。原告是同意支付629202元该笔费用的，是双方真实意思表示。通过原告与荣华公司签订的《商品房买卖合同》进一步体现出原告购买该房屋时对房屋的交易价格完全了解，自愿购买，我公司没有任何隐瞒。3、原告在当年购买华融现代城15-1-301室楼房的价格没有争议。原告与我公司签订《房屋协议》是原告所购房屋实际支付费用的确认书。我公司代理销售荣华公司的房源，提供给原告服务并促成了原告与荣华公司建立了买卖合同关系，产生的房屋买卖溢价款依法有据。4、原告要求返还629202元不符合《不当得利》的构成，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告荣华公司辩称，原告与我公司签订有房屋买卖合同，约定购买我公司华融现代城15号楼1单元301室房屋，我公司已经将房屋交付给原告，至此我公司已经完成合同约定的义务，与原告无其他纠纷。彭云飞属于被告涿州土木创实公司员工，与我公司不具有劳动关系，二被告是否收取原告629202元，原被告双方均未告知我公司，我公司不知情。我公司未收到原告主张的不当得利价款629202元，因此我公司没有返还义务，更不应承担连带责任。请法院驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，被告彭云飞系土木创实公司工作人员。土木创实公司与荣华公司系委托代理关系，土木创实公司代理销售荣华公司开发的华融现代城项目。2016年年底，原告欲购买华融现代城项目楼房。同年12月27日，原告与土木创实公司工作人员即本案被告彭云飞签订《房屋协议》，该协议载明“……现因本人所购买房源具有特殊性，导致首付款629202元无法开具收据和发票且本人同意此部分首付款不需要开具收据及发票。且双方在遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则下，就此房屋首付交付方式保密事项达成一致……。；同日，原告向土木创实公司支付629202元。2017年2月14日，原告就购买华融现代城第15幢1单元301号房与被告荣华公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定计价方式（单价每平方米7587.42元）、价款（总金额744478元）、付款方式（买受人在2016年12月27日前一次性将首付房款人民币154478元支付给出卖人，余款人民币590000元买受人采用银行按揭贷款或公积金贷款方式支付）、违约责任等内容。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，三被告的答辩陈述，原告提供的《房屋协议》复印件、银行流水、被告土木创实公司提供的营业执照复印件、土木创实公司与荣华公司补充协议、《房屋协议》、台账，被告荣华公司提供的《商品房买卖合同》、补充协议、商品房预售合同登记备案表、发票复印件、个人借款凭证，庭审笔录入卷为凭。本院认为，不当得利的返还，应提供证据证明没有合法依据取得不当得利，造成他人损失。本案中，通过原、被告陈述举证，结合2016年年底至2017年年初涿州当地房地产市场行情即房源紧缺、房价飞涨，可以确认原告与被告土木创实公司签订的《房屋协议》真实性，该房屋协议中“房源特殊性”、“不需要开具收据及发票”、“首付方式保密事项”等字样均能够反映原告当时的购房背景，故协议书中载明的首付款629202元，应理解为该房屋的溢价款，被告土木创实公司的抗辩理由本院予以采信。即使本案存在“炒房”导致房屋买卖合同无效的情形，与不当得利亦属不同的法律关系，且存在相互返还的法律后果。现原告径行提起不当得利纠纷，缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高红霞的诉讼请求。案件受理费10883元，减半收取计5442元，由原告负担；保全费4061元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年七月八日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10044号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人刘建军罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10044号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初287号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初287号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3872号原告：桑志伟，男，1982年5月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：罗劲，上海泽济律师事务所律师。被告：上海楷摩汽车销售有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周瑾，执行董事。原告桑志伟与被告上海楷摩汽车销售有限公司(以下简称“楷摩公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑志伟及其委托诉讼代理人罗劲到庭参加诉讼。被告楷摩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑志伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告双方于2018年3月24日签订的《购车协议》；2、判令被告退还原告购车款147000元整，并依法赔偿原告因被告欺诈而致损失6632.95元整以及律师费20000元；3、判令被告按购车款147000元的三倍赔偿原告44.1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告签订《购车协议》一份，由被告转让一辆机动车(车辆型号为昂科雷,其他车辆交易要素详见《购车协议》上的约定)，被告对该车辆的发动机、变速箱、公里数等车辆交易要素在《购车协议》上进行了书面保证(详见《购车协议》上的约定)。原告依约分别于2018年3月24日支付了定金、2018年3月26日付清了尾款，共计147000元，并于2018年4月13日提取了该车辆。原告取车后在对该车辆进行维护时，经4S店查询得知该车辆实际公里数截止2017年10月17日就已达276727公里，远远大于被告在《购车协议》上所保证的“公里数在98400公里之内”，同时也表明原告购车时所见的该车里程表上的公里数已被被告篡改。原告认为被告在出售该车辆的过程中存在严重的欺诈行为，立即找被告交涉，要求退车索赔，被告对于原告的要求至今一直置之不理，遂涉讼。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、购车协议、付款凭证及二手车销售发票，证明双方购车合同关系，原告已按约支付了购车款。2、照片，系争车辆4S店维修保养记录显示的公里数(截止2017年10月17日公里数已达276727公里)，车辆仪表盘上显示98143公里(2018年4月13日车辆交接时的数据)，证明被告出售标的车辆时存在欺诈行为。3、交强险2000元、商业险2079.60元、更换轮胎及安装费用2098元、机油费319.35元、车脚垫136元的凭证及律师费20000元的发票，证明原告为系争车辆花费的损失及维权费用。被告楷摩公司未应诉、答辩。本院经审理确认事实如下：原、被告于2018年3月24日签订购车协议一份，约定原告向被告购买车架号为5GAKV7ED5BJ235295、发动机号为4BJ235295的昂科雷二手车一辆，载明公里数在98400公里之内，成交价147000元。协议签订后，原告付清了车款147000元。2018年3月27日被告提供给原告“二手车销售统一发票”卖方为楷摩公司。之后，被告将系争车辆交付原告，同时经申报系争车辆转入原告桑志伟名下，转入地车辆的管理所名称为“安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所”。原告将系争车辆投入家庭使用中，使用一百多公里后，原告至4S店对车辆进行维护保养，经查询车辆的实际公里数截止2017年10月17日已达276727公里，与车内里程表上显示的公里数严重不符，原告与被告交涉未果，遂起诉至法院。审理中，本院前往别克4S店上海崇明新河店就系争车辆的实际公里数进行调查，经核实，开单日期截止2017年10月17日系争车辆的公里数为276727公里；截止2018年4月26日系争车辆的公里数为276825公里。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年3月24日签订了购车协议，购车协议载明车辆的公里数在98400公里之内，然根据本院查明的事实，该车在出售给原告之前实际的公里数已达276727公里，表明该车辆的里程表显示的公里数被故意更改。现原告因车辆里程数被更改，被告存在严重欺诈行为，要求撤销双方签订的合同，于法有据，本院予以支持。合同撤销后，被告应向原告退还已支付的购车款，同时原告应将系争车辆返还被告。对于原告要求被告按购车款147000元的三倍赔偿原告441000元的诉请，法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，本案被告作为车辆出卖方应对其所出售车辆的各类信息尽到如实告知的义务，然被告故意隐瞒了车辆的真实里程数存在欺诈行为，故对原告主张三倍赔偿的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失6632.95元及律师费20000元，本院认为原告购车后花费交强险保费2000元、商业险保费2079.60元、更换轮胎及安装费用2098元、机油费319.35元、车脚垫136元共计6632.95元有其提交的证据予以佐证，上述费用系原告因本案系争合同实际产生的损失，应由被告承担；但对原告主张的律师费20000元，买卖合同并未对此进行约定，且该项主张没有法律依据，本院难以支持。被告楷摩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告桑志伟与被告上海楷摩汽车销售有限公司于2018年3月24日签订的《购车协议》；二、被告上海楷摩汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桑志伟购车款147000元；同时原告桑志伟将车架号5GAKV7ED5BJ235295、发动机号为4BJ235295的系争车辆返还被告上海楷摩汽车销售有限公司；三、被告上海楷摩汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日支付原告损失6632.95元及三倍赔偿款441000元，合计447632.95元；四、原告桑志伟的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9946元，减半收取计4973元，由被告上海楷摩汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇一九年七月十七日书记员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52548号原告：洪吉，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。被告：盛林娟，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆盛，女，1986年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告洪吉与被告盛林娟、陆盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪吉于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告盛林娟、陆盛的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告洪吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告盛林娟、陆盛的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一九年七月一日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2231号之二解除保全申请人:张冠杰，男，1980年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道**院****楼****，身份号码4105031980********。委托代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被申请人：张财顺，男，汉族，1989年01月01日出生，住安阳市。申请人张冠杰诉被申请人张财顺民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月十七日作出（2019）豫0522民初2231号民事裁定，查封被申请人张财顺位于安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角建业桂园1号楼2单元402室房产一套，期限为两年。案件审理过程中，申请人向本院申请撤回起诉。现申请人申请解除对被申请人房屋的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张财顺位于安阳市安东新区文峰东路与海兴路交叉口东南角建业桂园1号楼2单元402室房产一套房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人张冠杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年七月八日书记员  彭 玥
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3568号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：候瑞，男，1982年1月31日出生，汉族，住济南市。 被告：侯岩岩，男，1984年11月5日出生，汉族，住济南市。 被告：纪海滨，男，1981年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：赵延坤，男，1981年7月25日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告候瑞、侯岩岩、纪海滨、赵延坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告候瑞、侯岩岩、纪海滨、赵延坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.候瑞立即向农商银行历城支行偿还借款本金30万元及利息72384.26元，本息合计372384.26元（计利息计算至2019年2月20日，嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.纪海滨、侯岩岩、赵延坤对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.候瑞、侯岩岩、纪海滨、赵延坤向农商银行历城支行支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由候瑞、侯岩岩、纪海滨、赵延坤承担。事实和理由：2016年5月25日，农商银行历城支行与候瑞签订《个人借款合同》一份，合同号为：2016年第02-00015号，合同约定候瑞向农商银行历城支行借款300000元，用于购机械，借款期限为2016年5月25日至2018年5月24日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，侯岩岩、纪海滨、赵延坤与农商银行历城支行签订了《最高额保证合同》，为候瑞提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据候瑞的用款需求于2016年5月27日向其支付了借款300000元，到期日为2017年5月26日，至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 候瑞未作答辩。 侯岩岩未作答辩。 纪海滨未作答辩。 赵延坤未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，农商银行历城支行与候瑞签订借款合同，约定：2016年5月25日至2018年5月24日期间，候瑞向农商银行历城支行借款300000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2016年5月25日，农商银行历城支行与侯岩岩、纪海滨、赵延坤签订最高额保证合同，约定：侯岩岩、纪海滨、赵延坤作为保证人自愿为债权人农商银行历城支行在2016年5月25日至2018年5月24日期间，与债务人候瑞办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为400000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2016年5月27日，农商银行历城支行向候瑞发放借款共计300000元，期限至2017年5月26日，月利率为6.525‰。候瑞曾偿还利息21046.95元，截至2019年2月20日，尚欠借款本金300000元，利息72384.26元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向候瑞发放贷款，候瑞应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求候瑞归还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。侯岩岩、纪海滨、赵延坤自愿为候瑞的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向候瑞追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告候瑞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元； 二、被告候瑞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年2月20日的利息72384.26元（嗣后利息，以30万元为基数，自2019年2月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告侯岩岩、纪海滨、赵延坤对上述借款本息在最高限额400000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告候瑞追偿。 上述给付，限被告候瑞、侯岩岩、纪海滨、赵延坤于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，由被告候瑞、侯岩岩、纪海滨、赵延坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年七月十五日 书记员 马秀菊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3687号 原告：李久第，男，1946年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市温江区住建局。住所地：成都市温江区海科大厦**楼。 法定代表人：濮树贵。 本院收到李久第的起诉状。起诉人李久第向本院提出诉讼请求：要求成都市温江区住建局按现在的市场价，折价赔偿原温江县柳城庆丰街95号的两间临街商铺，计30平方米，租金加当前市场价一并计算，应赔偿2094000元。事实和理由：由于原四川省温江区房管所，在给当时的温江县委办公室的情况汇报中，将强行霸占的原温江县柳城庆丰街95号的两间临街商铺，由120平方米缩小为30平方米，当前庆丰街的商铺市场价为每平方米50000元，共计1500000元。本人不主张利息，同时放弃2003年3月以前的房租。主张从2003年3月开始计算房租，房租价为每平方米一年1200元计算，再乘以30平方米，一年为36000元，从2003年3月至2019年8月，共十六年零六个月，共计594000元，再加上1500000元，合计2094000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人李久第以成都市温江区住建局强行将其所有的温江县柳城庆丰街95号的两间临街商铺宣布为直管公房的行为侵犯其合法权益，要求其赔偿租金。本案系李久第因与成都市温江区住建局房屋安置过程中因拆迁补偿等行为产生的纠纷，属于行政管理行为，不属于平等民事主体之间因人身关系、财产关系产生的纠纷，故李久第的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故，本院对李久第的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李久第的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 怡 二〇一九年七月二十三日 书记员 张佳财
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11106号原告：国浩律师（昆明）事务所，住所地云南省昆明市五华区东风西路**电子大厦**，统一社会信用代码：31530000431208049G。负责人：浦理斌，主任。委托诉讼代理人：谭江梅，张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：莫秀娟，女，汉族，1972年4月9日出生，住云南省昆明市五华区。原告国浩律师（昆明）事务所与被告莫秀娟委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告国浩律师（昆明）事务所于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国浩律师（昆明）事务所撤诉。案件受理费3375元，减半收取计1687.5元，由原告国浩律师（昆明）事务所负担。审判员  符雅琪二〇一九年七月十五日书记员  和耀星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审15号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高瑛昕，局长。委托代理人张晓峰，齐齐哈尔市铁锋生态环境局科员。被申请执行人魏利国，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市/div>申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环罚（2018）17号行政处罚决定一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月7日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局现场检查，发现养殖户被申请执行人魏利国将生产废水排入无防渗措施的渗沆。齐齐哈尔市铁锋区环保局当日立案，经现场勘察、询问，对被申请执行人下达责令改正违法行为决定书、听证告知书，魏利国未提出听证申请。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2018年7月18日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定作出铁环罚（2018）17号行政处罚决定书，对魏利国罚款100,000.00元，逾期不缴纳罚款，按日罚款数额的3%加处罚款。并告知其权利救济途径。2019年1月25日齐齐哈尔市铁锋区环境保护局向魏利国下达了督促履行义务催告书,被申请执行人仍未履行义务。2019年3月由于全市机构改革齐齐哈尔市铁锋区环境保护局职能由齐齐哈尔市铁锋生态环境局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出铁环罚（2018）17号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。因被申请执行人在法定期限内对该决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局2018年7月18日对魏利国作出铁环罚（2018）17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月八日书记员  顾 岩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人刘伟，该行行长。委托代理人吴昊，该行章党支行副行长。委托代理人杨毅，该行职员。被执行人：辽宁琦程消防实业有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人矫书红。被执行人：矫书红，女，1973年4月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：张奇鹏，男，1976年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁万恒门业有限公司，住所地：抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人李晓东。被执行人：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：铁岭隆华房地产开发有限公司，住所地：铁岭市银州区惠工街。法定代表人季卫海。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺分行与被执行人辽宁琦程消防实业有限公司、张奇鹏、矫书红、铁岭隆华房地产开发有限公司、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺分行于2018年02月12日向本院申请执行。本院依法向七被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统对其七被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，被执行人、担保人名下房产均在申请人及他处抵押，且不具备处置的条件。车辆及其他财产亦在他处抵押，再没有发现可供执行的财产及线索。同时对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  刘 莉执 行 员  王 健执 行 员  高景松二〇一九年七月二十六日代书记员  刘 翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3715号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市洸河路16号鲁南质检中心大楼1-2层。统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：刘栋，行长。被申请人：中济建设有限公司，住所地：济宁高新区山河路3号产学研基地H1座,统一社会信用代码：91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，职务：总经理。被申请人：济宁圣泰机电制造有限公司，住所地：济宁经济开发区（嘉诚路自北向南200米路东）,统一社会信用代码：91370800777429455D。法定代表人：张东辉，职务：经理。被申请人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与中济建设有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中济建设有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文相应价值6500000元的财产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人中济建设有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文价值6500000的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年七月二十四日书记员  李旭雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1778号 原告贵州汉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522702072046649E，住所地：福泉市金山办事处洒金南路福泉经济开发区。 法定代表人李成刚，系该公司总经理。 委托代理人王炜宣，系该公司员工。 被告徐本勇，男，1970年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告刘能梅，女，1976年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。 原告贵州汉泰房地产开发有限公司（以下简称“汉泰房开”）与被告徐本勇、刘能梅民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉泰房开委托代理人王炜宣到庭参加了诉讼，被告徐本勇、刘能梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉泰房开向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告归还借款66000元，并支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年10月16日，二被告因向原告购房差首付款不够，特向原告借款66000元支付，双方签订了借款合同，并通过签订《商品房买卖合同》（合同编号2015002979）的抵偿形式交付了借款，借款约定了还款期限及违约责任，双方约定的还款期限届满后，被告拒绝偿还借款，原告多次催收未果，经了解得知被告已将该房屋的公积金按揭款全部清偿，为规避债务准备将房屋过户给予他人，被告的行为已损害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告徐本勇、刘能梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告徐本勇、刘能梅因购买原告汉泰房开开发的洒金河畔10号楼22层2号房，与原告签订借款合同，向原告借款66000元用于支付房屋首付款，约定借款期限至2016年10月12日，分4期偿还借款，并约定若逾期未归还借款，应承担逾期未付款的违约金，按日（借款总额）1%计算。合同签订后，二被告用原告出借的66000元支付所购洒金河畔10号楼22层2号房的首付款，双方即签订房屋买卖合同，截至原告起诉，二被告未向原告偿还借款，原告也未将洒金河畔10号楼22层2号房交付二被告。 上述事实，有原当庭陈述及原告提供的借款合同、收据、商品房买卖合同、商品房预售备案登记表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐本勇、刘能梅向原告汉泰房开借款支付购买洒金河畔10号楼22层2号房的首付款，有原告提供的借款合同、收据等予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，本院对原告与二被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告汉泰房开要求二被告偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。原告主张二被告以借款总额为基数按日利率1%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告诉请按日利率1%支付违约金过高，本院支持违约金按年利率24%从2016年10月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止。被告徐本勇、刘能梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐本勇、刘能梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵州汉泰房地产开发有限公司借款本金六万六千元，并从2016年10月12日起按年利率24%支付违约金至借款本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州汉泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，已减半收取725元，保全费2466元共计3191元，由被告徐本勇、刘能梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年七月十七日 书记员  李帮翠
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初177号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人李全志，男，1971年7月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同月27日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人李全志犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员韩杰臣、代理检察员许博宁出庭支持公诉，被告人李全志到庭参加诉讼。现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2019年6月10日13时30分许，被告人李全志在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号三轮机动车驶至黑山县半拉门政府院内，与半拉门政府工作人员发生争执后被警察传唤至派出所接受询问，警察在传唤过程中发现被告人李全志涉嫌危险驾驶，将该线索移交至黑山县交通警察大队。2019年6月11日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，被告人李全志血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分165毫克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李全志的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人李全志对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见经审理查明，2019年6月10日13时30分许，被告人李全志未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号三轮机动车驶至黑山县政府院内，与半拉门镇政府工作人员发生争执后被警察传唤至派出所接受询问，警察在传唤过程中发现被告人李全志涉嫌危险驾驶，将该线索移交至黑山县交通警察大队。2019年6月11日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，被告人李全志血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分165毫克。被告人李全志在庭前主动缴纳了罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.物证照片；2.案件来源、抓捕经过；3.常住人口详细；4.证明；5.酒精检测单；6.被告人李全志的供述与辩解；7.证人黄某的陈述；8.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；9.现金缴款单；10.评估意见书。本院认为，被告人李全志未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李全志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人自愿认罪并能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李全志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十四日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常万生二〇一九年七月二十五日书记员  杨飞龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执489号之一申请执行人：苏州易卖东西信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区仁爱路**D205-208。法定代表人：王珊。被执行人：蜂巢供应链管理(苏州)有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道东太湖路****法定代表人：高美时。苏州易卖东西信息技术有限公司与蜂巢供应链管理(苏州)有限公司软件服务协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第0801号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人蜂巢供应链管理(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州易卖东西信息技术有限公司向本院申请执行，申请标的为266259元及相应利息。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第0801号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  蒋 琦二〇一九年七月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  李佳依
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1404号申请执行人：王伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：马季，该公司总经理。王伟与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7208号民事判决书确认：被执行人临泉县御园商贸有限公司应支付申请人王伟租金及违约金共计63595.86元，并负担案件受理费689元。王伟于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分别于2019年4月17日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县御园商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1768号申请人：烟台万豪国际贸易有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**金融大厦**。法定代表人：于洪勇，总经理。委托诉讼代理人：郑清文，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：北京中航远诚科技有限公司。住所。住所地，北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼****105-1div>法定代表人：李甲朋，经理。本院审理申请人烟台万豪国际贸易有限公司与被申请人北京中航远诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京中航远诚科技有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中航远诚科技有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人烟台万豪国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十九日书记员 林霄洋
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1752号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强,董事长。被执行人：汪本强，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪本强借款合同纠纷一案中，因被执行人汪本强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5436号判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为38243元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人汪本强有可供执行的财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人汪本强可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1752号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初241号 原告：张某某，男，汉族，住所：吉林省榆树市。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：张某某。 委托代理人：张某，女，汉族，，住所地：鞍山市铁** 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市腾鳌镇腾飞路**（腾鳌总部经济大厦** 法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：崔某，女，汉族，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**司职工。 原告张某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请追加奥亿达公司为被告，本院经审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告奥亿达公司的委托代理人刘清泉、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告奥亿达办公楼、厂房工程中从事力工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬4030元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：该工程是我干的，原告的工资我欠，按合同奥亿达公司欠五建的工程款。工资表是我签的，也是真实的。 被告五建公司辩称：1、工资表是李某个人签的，李某不是我公司工作人员，也无我公司授权招聘劳务合同，工资表也没有我公司任何人员的签字，劳务人员与我公司没有关系。2、我公司不欠实际施工人李某的工程款，该款不应该由五建承担给付义务。3、奥亿达公司没有按照合同约定支付工程款，如果该工资表是真实的，也应该判令奥亿达公司在拖欠工程款的数额内支付该公司款。 被告奥亿达公司辩称：我公司与原告没有任何法律关系，原告诉讼我们的诉讼主体错误，我公司不承担付款责任。被答辩人起诉中的陈述及工资表、被答辩人的身份是否属实，因答辩人不是亲自雇佣，不了解实际的施工人是谁。答辩人已经支付了全部工程款，答辩人不承担付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李某实际施工。被告李某雇佣原告张某某在该工程中从事力工工作，尚欠原告劳务费4030元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份、建设工程发票函一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李某给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李某未向法庭提供证据。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李某在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李某理应给付原告全部劳动报酬。被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李某对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李某实际施工。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李某及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张某某劳务费4030元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘一淼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2091号之一 申请执行人：邓丛武，男，1958年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：邓奇，男，1985年10月14日出生，汉族，住成都市。 被执行人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春。 本院在执行申请执行人邓丛武与被执行人华贯建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0116民初7153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行付款义务，因本案与（2019）川0116执3854号被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2019）川0116执3854号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月二十二日 书记员  江雅莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6903号原告：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：谷峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。被告：河南华英农业发展股份有限公司，住所地，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道**会信用代码91410000735505325T。委托诉讼代理人：卢辉，该公司清欠办主任。被告：河南省潢川华英禽业总公司，住所地，住所地河南省潢川县城关跃进路会信用代码91411526177081256U（1-1）。法定代表人：杨志明，总经理。委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告安徽中安融资租赁股份有限公司诉被告河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司融资租赁合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一九年七月十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1794号原告洪菊英，女，汉族，1971年10月1日生，地址：湖南省攸县，委托代理人胡卫东，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告林宝宝，男，汉族，1983年2月13日生，地址：浙江省龙泉市，被告贵阳乌当米兰酒店，地址：贵阳市乌当区新添大道**“新星园”**楼负**，统一社会信用代码：91520112MA6H6KHB9J。投资人林宝宝。委托代理人郭娅，系贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告洪菊英诉被告林宝宝、贵阳乌当米兰酒店合同纠纷一案，我院在审理过程中，原、被告双方达成了调解协议，原告洪菊英于2019年7月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告洪菊英的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告洪菊英撤诉。案件受理费650元，由原告洪菊英负担。审判员  郑六友二〇一九年七月三日书记员  田 芸
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初277号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人蒋淳，男，出生于天津市武清区，初中文化，系中铁物质平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司员工，捕前住呼和浩特市赛罕区榆林镇二砖厂院内中铁物质平顶山轨枕有限公司呼和浩特分公司宿舍。2019年01月04日因涉嫌犯非法狩猎罪被呼和浩特市赛罕区森林公安局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年01月25日被呼和浩特市赛罕区森林公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人王景海、冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人蒋淳犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、刘玉霞出庭支持公诉。被告人蒋淳及其辩护人王景海、冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年1月3日13时40许，被告人蒋淳驾驶一辆车牌号×××的黑色奇瑞汽车，在G6高速公路南呼张客运铁路南侧附近距离公路及铁路沿线两侧不足公里的禁猎区持猎枪狩猎时被公安机关当场查获，并在其后备箱内查获野鸽子一只。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人蒋淳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蒋淳对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：辩护人认为起诉书指控被告人蒋淳犯非法狩猎罪，事实不清、证据不足，依法应作出无罪判决。1、本案被告人打了一只鸽子，是否为野生动物、是否使用枪支射击、是否在禁猎区内打猎，均没有证据证实。2、被告人没有前科劣迹。经审理查明，2019年1月3日13时40分许，被告人蒋淳驾驶一辆车牌号×××的黑色奇瑞汽车，在G6高速公路南呼张客运铁路南侧附近距离公路及铁路沿线两侧不足一公里的禁猎区持枪狩猎时被公安机关当场查获，并在其后备箱内查获鸽子一只。上述事实有下列证据证实：1、全国人口基本信息资料。证实被告人蒋淳的基本身份信息；2、全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人蒋淳在案发前无犯罪记录；3、违法犯罪人员信息登记表。证实对被告人蒋淳涉嫌非法狩猎案件登记情况；4、电话查询记录。证实公安机关对被告人蒋淳进行电话查询；5、抓获经过。证实对被告人蒋淳抓获的时间、地点及经过；6、立破案工作说明。证实呼和浩特市赛罕区森林公安局对被告人蒋淳涉嫌非法狩猎罪的立、破案情况；7、扣押决定书、扣押清单。证实赛罕区森林公安局对被告人蒋淳持有的枪支、铅弹、钢珠、校枪仪、充气筒、华为手机、奇瑞汽车进行了扣押；8、逮捕必要性说明。证实公安机关认为对被告人蒋淳非法使用枪支实施犯罪，不能排除对公共安全、社会秩序存在危险性，到案后拒不供述有关犯罪事实，且其为外省户籍，在本市无固定住所，不能排除毁灭证据，串供及逃跑倾向，所以有逮捕必要；9、被告人的供述与辩解。证实被告人蒋淳非法狩猎的时间、地点以及猎获的猎物情况；10、鉴定意见。证实经鉴定被告人蒋淳持有的枪支是以压缩气体为动力发射弹丸，发射直径为5.50mm的气枪弹，认定为枪支。鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质；11、现场勘验、提取笔录及照片。证实公安机关在案发现场位于赛罕区榆林镇马鬃山北麓羊群道耕地对涉案车辆、枪支等物品进行勘验、提取，发现蒋淳猎获的禽类，在其手机相册中发现大量野生禽类死体照片；12、视听资料。证实讯问过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人蒋淳级其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人蒋淳违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人蒋淳不构成非法狩猎罪的辩论意见，庭审查明事实、被告人供述、相关书证均能证明其犯罪事实的存在，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋淳犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年01月04日起至2019年09月03日止。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 许俊芳 二〇一九年七月十八日书 记 员 郝梦琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1573号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：熊威，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被执行人熊威信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4089号民事判决书，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊威偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡借款本金21989.42元、利息及应收费用（截止2018年10月8日的应收利息4263.65元，应收费用5623.6元，自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息、费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但不超过年利率24%计算）,并承担案件律师费3000元、受理费610元，保全费420元、执行费370元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊威的银行存款36276.67元及相应利息。二、如被执行人熊威的银行存款不足，则查封、扣押被执行人熊威不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2591号之二申请执行人：吴俊平，女，1971年5月2日生，汉族，住汝州市。被执行人杜军民，男，1966年11月15日生，汉族，住汝州市。被执行人张军霞，女，1971年12月5日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482执2591号之二裁定书，于2019年07月02日向被执行人杜军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜军民在财付通支付科技有限公司0856fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚伟二〇一九年七月二日书记员  赵乐乐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1773号原告：刘蕊，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市南关区。被告：徐霞，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地：息县。原告刘蕊与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘蕊到庭参加诉讼。被告徐霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借现金10000元。2018年8月29日，原告通过微信转账的形式给被告转账10000元，转账过程中原告特意在转账写明借给徐霞10000元。后经原告多次催要，被告以无钱拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告徐霞未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐霞因资金周转需要，向原告刘蕊提出借款要求，2018年8月29日，原告通过微信转账10000元给被告徐霞，并注明借给徐霞10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实有起诉状、微信聊天记录、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告刘蕊起诉被告徐霞偿还借款，有微信转账记录为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告徐霞应向原告刘蕊承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蕊借款10000元。二、驳回原告刘蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年七月二十六日书 记 员  唐 华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执286号申请执行人：翟乃连，女，1965年11月16日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：刘德宾，男，1963年12月30日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于丽娥，女，1969年4月21日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：于克彬，男，1969年10月8日生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在执行翟乃连、刘德宾与于丽娥、于克彬借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0292民初467号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的：借款本息153000元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1680元（已给付），执行费2220元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月18日启动网络查询。于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年7月23日双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人2000元（含案件受理费1680元），余款被执行人承诺自2019年8月1日起，每月月末前偿还2000元，直到还清为止。逾期未履行，则恢复原调解书的执行。于2019年7月24日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年七月三十一日书记员  胡小敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1564号被执行人：赵兰星，男，1974年10月16日出生，汉族，中专文化，平邑汇鑫物资回收有限公司经理，住临沂市河**。本院在执行被执行人赵兰星犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2013）费刑初字第333号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵兰星及其同住家庭成员名下的存款675000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月十八日书记员  赵 晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初887号原告：周晓宋，男，1965年1月28日出生，居民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：石中华，男，1967年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告周晓宋与被告石中华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用普通诉讼程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告周晓宋的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告石中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓宋向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款10000元，并由被告承担本案诉讼费。被告石中华未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2014年2月至2016年12月期间，案外人王磊雇佣原告在上海、宁波等地工地上干杂工。2017年2月17日，原告找到王磊家索要工资余款10000元并拟写欠条一张，载明：“欠条甲方：王磊乙方：周晓宋兹因乙方在甲方工地上干活工资余额款壹万元整，期间不计利息，如期未还，由甲方姐夫石中华付清。”2018年2月9日，原告至被告家中索要工资款，被告报警。民警告知双方可通过法院解决纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告周晓宋为案外人王磊提供劳务，被告石中华愿意就王磊的劳务债务提供连带保证责任，系其真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，故被告应按约向原告支付劳务费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石中华应于本判决发生法律效力后三日内向原告周晓宋给付工资款（劳务费用）10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  孟永生人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇一九年七月二十六日书 记 员  侯梦源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初823-1号原告：米芳芳，女，1992年3月5日生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被告：张旭峰，男，1979年8月20日生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：陕西美达物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丈八北路22号，统一社会信用代码91610000675102259Y。法定代表人：于娜，该公司总经理。以上二原告委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号，统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被告：贾宝通，男，1985年1月15日生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：吴炳友，1984年6月3日生，汉族，住霸州市。米芳芳与张旭峰、陕西美达物流有限公司中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、贾宝通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告米芳芳于2019年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告贾宝通的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米芳芳撤回对被告贾宝通的起诉。审判员  王爱民二〇一九年七月十八日书记员  梁文茜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2149号原告：张宜国，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：张宜志，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张东升，商城县司法局余集司法所法律工作者。原告张宜国与被告张宜志排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告田地内及公路边的柴垛、树木、水池移除，停止对原告正常使用田地的妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系马堰村刘冲居民组居民，2015年，被告擅自将柴火垛放置至原告的田地里及田边，还在原告门口砌有水池、栽植树木，严重影响原告对其责任田的使用，原告多次找被告理论无果，经村乡调解，至今始终未能有效解决，为此原告诉至法院如诉请。为支持诉请，原告举交如下证据:1.土地承包经营权证书一份，拟证明原告对争议田地具有承包权、经营权；2.证言一份，拟证明居民组修路占用有原告部分责任田，有马堰村刘冲居民组居民签名捺印及盖章；3.马堰村委会证明一份，拟证明居民组修路占用了原告的部分责任田。4、照片4张，证明被告在原告田地里堆放的柴垛及在原告田边栽树、修建水池的情况。被告张宜志辩称，被告并未妨害原告张宜国对其基本农田的使用，该田地是原告自己先行改变其使用性质，将农田违法填土抛荒，目的是将此地形成地基用于建房，被告是预防原告在其土地上建造房屋，所以在原告农田填土处堆放柴垛。至于在自家门前种植的绿化树木，以及建设的水池，并未影响原告对其农田的使用。为支持自己主张，被告举交如下证据：1．马堰村委会出具情况说明一份，拟证明原告张宜国出具的马堰村村委会证明内容不属实。2.马堰村村委会证明一份及张永汉、江启林证言各一份，拟证明原、被告在1988年经父辈调换宅基地，张宜国违反了当时互换宅基地的约定将被告空闲的宅基地堆放了石头与柴火。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，2015年，原告张宜国将其承包的“斗二升”田填土抛荒，准备修建房屋，后被告张宜志在原告承包的“斗二升”田上堆放柴垛，致使原告无法对该责任田进行使用。现原告诉求依法判令被告对原告所承包“斗二升”田停止侵权、排除妨害。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告张宜志将柴垛堆放在张宜国承包的土地上，妨害了原告张宜国对其基本农田的使用,故对该项诉请本院依法予以支持。原告诉请拆除该田旁边的水池及绿化植物，因不明显妨碍原告对其田地的使用，故对该项诉请本院不予支持。综上,依据《物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张宜志于本判决生效之日起三日内移走堆放于原告张宜国所承包“斗二升”田上的柴垛。二、驳回原告张宜国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张宜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年七月二十九日书记员  张凡
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1524号申请人：孙风羲，男，1968年12月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：曹文志，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省故城县。原告孙风羲与被告曹文志买卖合同纠纷一案，申请人孙风羲于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹文志名下4000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下在中国农业银行50-432001180120251定期存单作担保。本院经审查认为：申请人孙风羲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结中国农业银行50-432001180120251定期存单；二、冻结被申请人曹文志名下4000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月十二日书记员  刘 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4554号 申请执行人:王亚洲，男，汉族，1986年1月29日出生，住北京市海淀区。 申请执行人:邱小玲，女，汉族，1988年3月3日出生，住成都市高新区。 申请执行人:黄玉萍，女，汉族，1960年7月25日出生，住北京市海淀区。 被执行人:四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1198号民事判决书，于2019年5月28日立案执行王亚洲、邱小玲、黄玉萍申请执行四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金82166.70元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费152元。 执行中，申请执行人王亚洲、邱小玲、黄玉萍与被执行人四川中德世纪置业有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初1198号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月二十五日 书记员  邹 海