wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执1955号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行,住所地：山东省茌平县隅东路**。负责人：黄伟远,行长。委托代理人：赵鹏，该行职工。被执行人：山东兴华钢管制造有限公司,住,住所地：聊城市开发区广平张善村/div>法定代表人：张克伦，副总经理。委托代理人：刘吉田，公司职工。被执行人：聊城兴业融资担保有限公司,住,住所地：聊城经济开发区东昌东路**正信会所****/div>法定代表人：崔文岗，董事长。被执行人：张克伦,男,1962年3月19日出生,汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：赵淑英,女,1961年5月19日出生,汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：张克坤,男,1955年11月10日出生,汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：盛金娥,女,1958年7月8日出生,汉族，住聊城市经济开发区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与山东兴华钢管制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、张克伦、赵淑英、张克坤、盛金娥借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3410472.03元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人山东兴华钢管制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、张克伦、赵淑英、张克坤、盛金娥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令各被执行人按照生效法律文书履行义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现被执行人聊城兴业融资担保有限公司所有的鲁Ｐ×××**号北汽牌汽车一辆、鲁Ｐ×××**号别克牌汽车一辆，已被另案查封，本院依法予以轮候冻结。发现被执行人张克坤所有的在东昌府区陈庄路58号市消防队执勤周转公寓5栋3单元506室楼房一处（房产证号：柳字第**）已被东昌府区人民法院（2017）鲁1502执保586号保全，本院依法予以轮候冻结。发现被执行人聊城兴业融资担保有限公司在齐鲁银行聊城开发区支行的银行存款22526.64元已被冠县人民法院冻结划拨，本院依法予以轮候冻结。发现被执行人聊城兴业融资担保有限公司在中国工商银行聊城市开发区支行的银行账户16×××08存款843600.64元及其账户绑定的“日升月恒”收益递增型法人人民币理财产品2500万元及收益已被冠县人民法院（2018）鲁1525执297、391、恢421号案处置，未剩余款项。发现被执行人聊城兴业融资担保有限公司持有聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司的股权1000万元，已被另案查封，本院依法予以轮候冻结700万元。本院依法划拨了被执行人盛金娥在农业银行的账户存款1340元，依法划拨了被执行人张克坤在齐鲁银行的账户存款1120元，依法划拨了被执行人盛金娥在齐鲁银行的账户存款111848.89元，以上款项共计114308.89元，法院依法留取10000元执行费外，剩余104308.89元已过付给申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。被执行人张克坤、盛金娥提出对张克坤银行卡解除申请，鉴于其生活困难，经申请人同意，法院依法解除其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户的查封。未能发现各被执行人的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，并将山东兴华钢管制造有限公司、张克伦、赵淑英、张克坤、盛金娥纳入失信被执行人名单。现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行的代理人赵鹏进行告知释明，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王树安审判员  朱洪志二〇一九年七月九日书记员  闫晨光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2028号罪犯王施展。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0509刑初1606号刑事判决，认定被告人王施展犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后于2017年11月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王施展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王施展减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王施展在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王施展在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王施展减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5326号梅州金时裕科技有限公司、深圳市巴科光电科技股份有限公司：（2017）粤0306民初25518号你双方买卖合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：一、已继续冻结深圳市巴科光电科技股份有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××81，冻结限额为人民币3990910.59元，实际冻结人民币3990910.59元，期限自2019年7月25日至2020年7月24日【备注：根据银行的反馈结果，若后续对该账户进行续封、扣划或者解封等执行操作，请备注首次冻结案号（2017）粤0306执保5190号】;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：张琼（法官）0755-29941866黄佳惠（助理）0755-21022806
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4058号之一 申请执行人：王连好，男，1953年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张汉业，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：左桂芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初9504号民事判决书，于2018年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金30000元、利息及迟延履行债务利息，律师费3000元，并负担案件的受理费760元。被执行人依法应承担本案执行费578元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年10月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年7月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年七月二十八日 书记员 黄剑锋
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初451号原告张春生不服被告北京市规划和自然资源委员会不动产不予受理、被告中华人民共和国自然资源部行政复议一案，经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定了：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，不动产在北京市东城区,故本案依法不属于本院管辖范围，应由北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。审判长  李建秋审判员  满建伟审判员  孙 茜二〇一九年七月二十四日书记员  许 赫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4965号 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**爱华大厦**，统一社会信用代码91440300682005473T。法定代表人王为民。 被执行人王金龙，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李龙妹，女，汉族，1977年6月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人师后龄，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人辛宁霞，女，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市一为茶科技有限公司。住所地深。住所地深圳市南山区创业路**海珠城裙楼B部分**067代码55387395-2。法定代表人李龙妹。 被执行人深圳市优茗达贸易有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福永街道福海大道立新路**楼**码57479680-2。法定代表人师后龄。 被执行人深圳市华富隆贸易有限公司。住所地深圳市福田。住所地深圳市福田区华强北路现代之窗**卫**421636-8。法定代表人武旭洋。 被执行人张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市古丰沅茶业开发有限公司。住所地深圳市罗湖区深。住所地深圳市罗湖区深南东路新秀路口深圳古玩城**102-1031732-5。法定代表人张艺拢。 被执行人林华娟，女，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张哲，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人武旭洋，男，汉族，1989年1月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人王金龙、李龙妹、师后龄、辛宁霞、深圳市一为茶科技有限公司、深圳市优茗达贸易有限公司、深圳市华富隆贸易有限公司、张艺拢、深圳市古丰沅茶业开发有限公司、林华娟、张哲、武旭洋借款合同纠纷二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2943-2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王金龙名下持有的深圳市XX科技有限公司19%股权、深圳市XX贸易有限公司100%股权（到期日2022年2月24日）；轮候冻结被执行人张艺拢名下持有的深圳市XX管理顾问有限公司41%股权、深圳市XX开发有限公司65%股权、深圳市XX发展有限公司12.65%股权、深圳市XX投资有限公司65%股权、深圳市XX有限公司65%股权、深圳市XX投资有限公司81%股权；轮候冻结被执行人师后龄名下持有的深圳市XX有限公司100%股权、深圳市XX投资咨询有限公司100%股权；轮候冻结被执行人林华娟名下持有的深圳市XX有限公司35%股权；轮候冻结被执行人张哲名下持有的深圳市XX投资有限公司35%股权、深圳市XX贸易有限公司85%股权；冻结被执行人李龙妹名下持有的深圳市XX科技有限公司100%股权（到期日2022年2月24日）；轮候冻结被执行人武旭洋名下持有的深圳市华XX有限公司100%股权；轮候查封被执行人张艺拢名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、林华娟名下粤Ｂ×××××车辆、武旭洋名下粤Ｂ×××××车辆、张哲名下粤Ｂ×××××车辆；轮候查封被执行人林华娟名下位于深圳市罗湖区XX路XX花园XX栋XX房产（房产证号20××25）、师后龄名下位于深圳市福田区XX广场XX栋XX房产（房产证号30××80）、深圳市古丰沅茶业开发有限公司名下位于布吉南岭XX房产（房产证号60××91）、张艺拢名下位于深圳市罗湖区XX路XX花园XX栋XX房产（房产证号20××40）；查封武旭洋名下位于深圳市××区××路××房产（房产证号30××54、到期日2020年2月13日）。上述财产均暂无法处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十四日 书记员 李 超
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他190号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：朱德朋，男，汉族，1990年10月3日出生，住湖北省保康县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱德朋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42257号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省保康县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42257号裁决一案指定保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
河北省井陉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0121刑初42-1号 被告人沙某某、郭某某、蔡某某开设赌场罪一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0121刑初42号刑事判决书，文字上有笔误及遗漏，本院于2019年7月9日曾作出补正裁定，但该补正裁定错误，现重新进行补正，裁定如下: 原判决书第1页正文第6行“现因涉嫌犯开设赌场罪，”后加入“于2018年2月19日被刑事拘留，”；第8行“同年4月12日被执行逮捕”，现更正为“同年4月22日被执行逮捕”；第18页第2行“12日起至2022年4月11日止”，现更正为“22日起至2022年3月31日止”。 审判长 刘 彦 审判员 张永生 审判员 康 娟 二〇一九年七月十日 书记员 宋 丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初6198号原告：刘某某，男，1953年2月1日生，汉族，住所地西安市莲湖区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区XX居定制馆，住所地咸阳市秦都区XX层XX号。  经营者：刘萍，女，1988年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX层XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某诉被告咸阳市秦都区XX居定制馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人田磊到庭参加了诉讼。被告咸阳市秦都区XX居定制馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2018年3月10日原告与被告于咸阳市秦都区居然之家签订《居然之家家居建材销售合同》（以下简称：合同），约定由被告向原告出售门窗，并约定2018年4月25日之前交货并安装到位。后原告向被告全额支付货款28.8万元，而至今被告并未按约定日期向原告交付全部货物。且经原告多次催促，仍拒绝交货。2018年8月22日原告向被告发出《关于要求解除合同退还货款并承担违约责任的函》，解除了与被告的买卖合同关系，并要求其向原告退还货款并承担违约责任，但遭被告无理拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告退还已付货款28.8万元，支付违约金8.64万元；被告立即向原告承担迟延交付货物的违约金30528元（违约金以28.8万元为基数，自2018年4月26日起按照每日千分之一，暂计算至起诉之日为30528元，应计算至实际交付并安装全部货物之日）；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提举证据如下：1、《居然之家家具建材销售合同》、《承诺书及情况说明》、《造价鉴定意见书》。证明被告应退还原告已付但未安装货款75972.66元，超付货款9436.5元，共计应返还原告货款 85409.16元。被告应向原告支付合同解除前的逾期供货安装违约金9344.64元（以75972.66元为基数按每日千分之一，计算至合同解除之日）；被告应向原告支付合同解除违约金7.5万元（按原告已付款25万元的30%计算）。2、《关于要求解除合同退还货款并承担违约责任的函》及其邮寄单、签收凭证。证明案涉合同已于2018年8月27日解除。被告未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2018年3月10日刘某某（甲方）与刘萍（乙方）签订《居然之家家具建材销售合同》，约定由乙方向甲方供应门窗（设计如图纸），面积以实际面积计算，4月25日前交货安装到位。原告分次向原告付款250000元。被告已完工程量门：60.39㎡×1650元/㎡＝99643.5元、窗: 108.4㎡×1300元/㎡＝140920元，合计240563.5元。原告超付货款9436.5元。2018年8月24日原告向被告发出《关于要求解除合同退还货款并承担违约责任的函》。2018年8月27日被告签收后，未提出任何异议。另查：2018年8月19日被告向原告出据承诺书及情况说明：……我方现未得到准确时间，现预计解封时间大约为9月底左右，我方会以最快时间催促剩余玻璃及线条，……（欠货内容为28套定制门窗上的中空玻璃及内外线条……）。2019年4月3日华睿诚项目管理有限公司作出华睿诚建鉴字（2018）22号造价鉴定意见书，……鉴定事项：对原告刘某某所诉，咸阳市兴平市XX镇XX村XX组自建房中28套定制窗钢化中空玻璃，内线条、窗套、软窗纱的成品及安装费和定制门及门套安装费等造价进行鉴定。……鉴定意见……以上各项工程造价鉴定结果合计88460.87元。原告当庭认可未供货安装货款75972.66元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告签订的《居然之家家具建材销售合同》为有效合同，被告理应按合同约定期限向原告交货、安装到位，故原告依照法律规定主张解除合同，且已通知被告，该合同已于2018年8月27日予以解除，故原告要求被告返还未安装货款75972.66元及超付货款9436.5元的诉讼请求，本院予以支持。违约金从2018年8月28日起按年息24%计算至款付清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX居定制馆于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某返还货款85409.16元及违约金（从2018年8月28日起至款付清之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二O一九年六月四日 书  记  员    毛颖转1
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执873号之一 申请执行人：张永达，男，1984年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：林建福，男，1966年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3255号民事判决书，于2019年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项120000元，利息126180元（暂计至2019年2月13日）及迟延履行债务利息672元（暂计至2019年2月13日）。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年6月27日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月十七日 书记员 黄剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初787号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告单位安徽据策信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NBG8E（1-1）,住所地合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海写字楼******，法定代表人吴曦。诉讼代表人杜家淦，男，1981年5月26日出生，汉族，系安徽据策信息科技有限公司经理，住合肥市庐阳区。被告人吴曦，男，1983年5月8日出生，汉族，本科文化，江苏省人，户籍所在江苏省室。2018年10月16日因涉嫌犯虚开发票罪被合肥市公安局包河分局决定取保候审，2019年7月25日本院决定对其取保候审。辩护人高年成，安徽神州行律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人安徽据策信息科技有限公司、吴曦犯虚开发票罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察倪某红出庭支持公诉，被告单位安徽据策信息科技有限公司诉讼代表人杜家淦、被告人吴曦及其辩护人高年成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年3月21日，安徽据策信息科技有限公司实际负责人吴曦，为降低经营成本，在公司与苏州建胥跃企业管理服务有限公司无真实业务往来的情况下，购买苏州建胥跃建筑有限公司的增值税普通发票5张，票面金额共计200万元。2018年10月15日，吴曦主动到公安机关投案。另经庭审查明：案发后，被告安徽据策信息科技有限公司补缴案涉税款及滞纳金。上述事实，被告单位、被告人吴曦在开庭审理过程中均无异议，并有证李某羊杨某波朱某元徐某群等证言；被告人吴曦的供述与辩解；虚假的银行流水、虚开的发票、财务明细清单、情况说明等书证；被告单位营业执照；被告人吴曦户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名与事实不持异议。提出被告人吴曦具有自首情节；案发后已安排安徽据策公司主动补缴税款，弥补了给国家造成的损失；系初犯、偶犯。建议对被告人吴曦从轻并适用缓刑。本院认为：被告人吴曦作为被告单位安徽据策信息科技有限公司的法定代表人，在没有实际商品交易的情况下，为了获取非法利益，让他人为自己单位虚开增值税普通发票5份，票面金额200万元，情节严重，被告单位安徽据策信息科技有限公司和被告人吴曦的行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告单位和被告人吴曦的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴曦主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，同样单位也构成自首，均可从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位安徽据策信息科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）；二、被告人吴曦犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年七月二十九日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执855号之一申请执行人：高江操，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：王崇来，该公司总经理。申请执行人高江操于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特39号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款4470元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结3．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，xx号西域牌、xx依维柯牌、xx号福田牌、xx奥迪牌、xx号宝马牌、xx号路虎牌、xx号路虎牌、xx号金杯牌、xx号宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封、xx号宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；4．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；6.本院于2019年6月10日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；9.本院于2019年7月23曰通过谈话形式已告知申请执行人高江操，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 张    杰审判员 马  生  明二O一九年七月二十三日书记员 郭  晓  鸥
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执874号之一申请执行人：王翔，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李国传，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王翔与李国传民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1242号生效法律文书。申请执行人王翔向本院申请强制执行，要求被执行人李国传偿还借款本金60000元。本院于2019年5月27日立案后，依法向被执行人李国传邮寄送达了（2019）皖0406执874号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，有皖Ｄ×××**桑塔纳车辆，但未实际控制，无房产登记信息。本院已对被执行人李国传采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王翔亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年七月三十日书记员  姜成虎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之十七申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7435号原告：吕永征，男，汉族，1991年8月30日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告吕永征与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7462号原告：路春霞，女，汉族，1975年9月24日出生，现住商丘市。原告：罗冲，男，汉族，1980年7月10日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨子琪，商丘市心理协会推荐人员。被告：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属**楼****西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：程玉生、马剑（实习），河南向东律师事务所律师。原告路春霞、罗冲与被告河南华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年七月十一日书记员 曹思宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终131号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈贵达，男，1984年7月8日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年5月19日被广南县人民法院判处有期徒刑三年，2011年2月10日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2012年2月15日被广南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月18日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2016年8月4日被广南县人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月30日刑满释放。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广南县看守所。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人陈贵达犯招摇撞骗罪一案，于2019年4月11日作出（2019）云2627刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人陈贵达提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人，审查全部案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月30日，被告人陈贵达从云南省文山监狱刑满释放出狱，在砚山县城遇到被害人汤某，得知汤某的丈夫王某有三级残疾证，没有补助。陈贵达自称是砚山县江那镇政府工作人员，能将王某的残疾证补办成一二级，并办得补助，汤某将王某的残疾证交给陈贵达办理。几天后，被告人陈贵达打电话给汤某称王某的残疾证已补办好，要工本费260元，约汤某见面，因汤某已识破被骗且生病住院未去找陈贵达，陈贵达未骗到钱财。2018年12月7日13时左右，被告人陈贵达在广南县珠街镇珠街街上遇见被害人李某，得知李某要到珠街镇政府交合作医疗费，陈贵达自称在珠街镇政府上班，可以代收合作医疗费，骗取李某的合作医疗费人民币280元。2018年12月7日早上，被告人陈贵达到珠街镇倪某家，在交谈中得知倪某老婆另嫁他人，陈贵达自称在珠街政府民政部门工作，能帮倪某写诉状起诉到法院，找回倪某的老婆，骗取被害人倪某人民币1000元，倪某还以120元购买了一张手机卡给陈贵达。12月11日，倪某发现被骗后报警，珠街派出所民警将被告人陈贵达抓获，从陈贵达身上查获赃款人民币469元，并发还给被害人倪某。原判认定上述事实的证据有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人陈贵达犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零十个月；对被告人陈贵达的犯罪所得予以追缴。宣判后，原审被告人陈贵达提出以下上诉理由：1、其没有骗到汤某的钱财；2、其没有骗倪某买手机卡，且归案后已经退还倪某469元钱。综上，一审对其量刑过重，请求二审改判从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈贵达冒充国家工作人员，骗取李某人民币280元、骗取倪某人民币1000元，骗取汤某财物未遂的事实清楚。云南省广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列举证据予以采信作为定案依据。本院认为，上诉人（原审被告人）陈贵达冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。关于上诉人陈贵达提出其没有骗倪某买手机卡的上诉理由，经查，手机卡卖家梁某的证言、被害人倪某的陈述与上诉人（原审被告人）陈贵达的供述能够相互印证，证实是陈贵达自己付款100元购买了手机卡，故陈贵达的前述上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实错误，应予纠正。但该100元并不影响对陈贵达的量刑。关于上诉人倪某提出其未骗到汤某的钱财、归案后已经退还倪某469元钱，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已认定陈贵达骗取汤某财物属未遂，及陈贵达归案后退还倪某部分钱款的情节，并在量刑时予以考虑，故陈贵达的前述上诉理由不成立，本院不予支持。原判根据陈贵达的涉案数额及具有的坦白、累犯、部分犯罪事实属未遂等情节，对其量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董品斌审判员  何义龙审判员  黄敏丽二〇一九年七月十五日书记员  牛兴蕾
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3823号   原告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人:方江团，总经理。   委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告:韩雪飞,男，1989年10月26日出生,汉族,住山西省太原市阳曲县。   本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告韩雪飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   原告诉求：1、判令被告韩雪飞偿还原告全部赔偿款项65032.83元、未付保费4458.3元,共计69491.13元及违约金(以69491.13为基数从2018年12月3日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由:被告韩雪飞因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2018年3月14日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告韩雪飞发放贷款人民币73000元整,并且约定将贷款发放至被告韩雪飞在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时,被告韩雪飞向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告韩雪飞多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年12月3日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款65032.83元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，对合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与户籍地不一致的，由户籍地人民法院管辖，本案被告的户籍地为山西省太原市阳曲县东黄水镇大汉村空楼门牌号，本案依法应当由被告户籍地太原市阳曲县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定裁定如下：   本案移送至太原市阳曲县人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ一九年七月十五日   书记员 郭秀梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7278号至7282号 申请人：王威威，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人:深圳瑞和集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场附楼****，统一社会信用代码91440300685354628A。 法定代表人:黄贤。 申请执行人王威威与被执行人深圳瑞和集团有限公司保证合同纠纷五案，本院作出的（2018）粤0303民初22573号至22577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳瑞和集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月八日 书记员  詹润雅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3167号原告：张雪梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：白玉，男，1986年5月5日出生，回族，住广州市萝岗区。二原告委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：娄学斌，河北承天律师事务所实习律师。被告：承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会，住所地承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村。法定代表人：潘莹，村主任。原告张雪梅、白玉与被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会（以下简称殊像寺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其二原告委托诉讼代理人王立刚、娄学斌，被告殊像寺村委会法定代表人潘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付饭费9,540.00元及利息暂定1,000.00元，合计10,540.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告亲属白燕东曾在承德市双桥区经营“顺馨斋”餐馆，进行经营活动。2012年至2013年期间，因双桥区狮子沟镇殊像村土地被征用，狮子沟镇殊像村委会因工作需要多次在白燕东经营的饭店进行就餐。2013年10月9日被告向白燕东出具欠据，合计欠付饭费9,540.00元，以上欠款被告始终未付。“鑫顺斋”餐馆已注销，白燕东因病于2015年2月18日去世，原告张雪梅为白燕东的妻子，白玉为白燕东的儿子。现原告为了维护自身的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。殊像寺村委会辩称，欠条的日期为2013年，现在已经超过了诉讼时效，而且具体就餐人员，单据上也没有，没有办法证明是因公就餐，应把就餐人员名单、事由列明。当时的村书记、村主任现在都已经不在村内担任职务，原告为什么当时没起诉。原告陈述向被告要过欠付的饭费，但向谁要过被告不知情。原告应提供证据证实其主张的饭费是因公事支出，否则被告不同意给钱。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告殊像寺村委会出具欠据一张，内容为“欠据殊像寺村2012-2013年欠顺馨斋饭费9540元玖仟伍佰肆拾元。2012年年地时欠饭费2013年10月9日殊像寺村委会（公章）”。2019年5月18日，潘耀廷（在2012、2013年时为被告处村书记），在该欠据上注明“当时村征地时工作餐，属实”。承德市双桥鑫顺斋为个体工商户，其经营者为白燕东，现该个体工商户已注销。白燕东于2015年2月18日死亡，原告张雪梅系白燕东之妻，二人育有一子为原告白玉。白燕东父母已先于白燕东死亡。本院认为，接受餐饮服务者提供的餐饮服务的，应向服务者支付餐饮服务费。2012至2013年间被告因征地到顺馨斋就餐，理应支付餐饮费，2013年10月9日，被告出具了欠付餐费的欠据，为对欠付餐费事实的认可，该欠据上加盖了被告公章，对被告具有约束力，故该部分餐费应由被告支付。顺馨斋系个体工商户，其现已注销，该个体工商户的经营者白燕东亦已死亡，故作为白燕东第一顺序继承人的原告有权主张该笔债权，对二原告要求被告偿还欠付的饭费9,540.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告的请求已超过诉讼时效，但原告提交的欠据上并未注明还款期限，故不能自出具该欠据时计算诉讼时效，原告在催告后可以随时主张，其请求并未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告称原告应举证证明系因公事发生就餐费，原告在提供餐饮服务时，提供符合规定的餐饮服务系其义务，其并无审查就餐人员系公事或私事而就餐的义务，且欠据上加盖了被告公章，如被告认为系私人就餐，其可向实际就餐人员另行追偿，不能以此理由对抗原告，故对被告以此拒付餐饮费的辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告给付利息1,000.00元，但在原告提交的欠据上并未约定利息，亦未约定给付时间，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张雪梅、白玉餐饮费9540.00元；二、驳回原告张雪梅、白玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元，由被告承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年七月二十六日书记员  刘 畅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1678号 原告：蒋祥州，男，汉族，1982年10月15日生，住安徽省毫州市谯城区。 委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：邰守杰，男，汉族，1969年6月9日生，住通化市东昌区。 委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟(通化）律师事务所律师。 原告蒋祥州与被告邰守杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭树旭与被告邰守杰、委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告蒋祥州向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款231,040.00元及因被告占用该笔资金给原告造成的损失，利息从2014年7月24日开始至2019年7月24日，利率以年贷款利率5%并且上调50%，总计为7.5%，期限为5年，合计为86,640.00元。二、被告承担律师费为风险代理暂定为5,000.00元。保函费用1,200.00元。事实与理由：被告邰守杰于2014年欠原告蒋祥州中药材货款及税费291,040.00元，期间已偿还了60,000.00元，但剩余231,040.00元拒不支付。故原告诉至法院。 被告邰守杰辩称：被告不同意原告蒋祥州的诉讼请求，恳请贵院依法驳回其诉求。首先，被告个人与原告蒋祥州之间不存在买卖合同关系。被告系通化茂祥药业有限公司第三事业部经理，代表通化茂祥药业有限公司第三事业部向原告购买中药材，被告履行的是职务行为，并非实际的买受人和货物使用人。购买的中药材均运送至茂祥药业用于生产加工，由茂祥药业使用，故原告的本次诉讼确定的被告主体错误，被告不应当作为本案承担货款给付义务的诉讼主体被告。其次，原告诉求中主张占用该笔资金造成的损失没有事实及法律依据，该项诉求既无合同约定又没有实际发生，该项诉求不应支持。再次，原告诉求中主张律师费用没有双方合同约定，依法不应当支持。鉴于本案的案由为买卖合同纠纷,买方有支付货款的义务，卖方有开具发票的义务，本案中原告作为卖方没有为买方茂祥药业开具足额发票，至今拖欠增值税款355,215.00元，希望原被告之间协商处理此事，否则被告将通过其他途径向原告主张权利。 本院经过审理认定事实如下：2014年7月24日，被告为原告出具中药材产品及开票税款附录明细及欠货款的欠条一份，金额为291,040.00元。2018年7月5日，被告为原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告231,040.00元。 被告提供的茂祥药业在财务电子账上打出的明细，原告有异议，因该明细系打印件且无茂祥药业的印章，被告未提供其他证据与其相印证，无法证明其真实性，故本院不予采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一、原、被告之间系买卖合同关系，原告提供了被告出具的欠条，故原告主张被告给付231,040.00元，本院予以支持。被告主张其系通化茂祥制药有限公司的员工，中药材系通化茂祥制药有限公司购买，其履行的是职务行为，但截止庭审时被告未提供其系该公司员工的证明，及购买的中药材系该公司所用的证据，故对被告该项辩解意见，本院不予支持。二、原告主张被告给付该款利息86,640.00元（从2014年7月24日开始至2019年7月24日，利率以年贷款利率5%并且上调50%，总计为7.5%，期限为5年）。因原、被告未约定利息，且“约定此欠条长期有效，此欠款到付清为止”，故该款利息应自原告起诉之日即2019年6月6日起计算，因原告主张利息计算至2019年7月24日，故被告应给付原告该款利息（自2019年6月6日起至2019年7月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、原告主张被告给付保函费1,200.00元，被告不同意给付，因该费用系因本次诉讼产生的合理费用，故被告应给付原告保函费1,200.00元。四、原告主张被告给付律师费暂定5,000.00元，被告不同意给付，原告亦未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，被告邰守杰应给付原告蒋祥州231,040.00元及利息（自2019年6月6日起至2019年7月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告邰守杰应给付原告蒋祥州保函费1,200.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邰守杰于本判决生效时立即给付原告蒋祥州231,040.00元及利息（自2019年6月6日起至2019年7月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告邰守杰于本判决生效时立即给付原告保函费1,200.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,032.00元（系减半收取），保全费2,020.00元，由被告负担4,225.00元，由原告负担827.00元。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年七月二十五日 书记员  黄鹏双
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5158号张和平、深圳市逍遥地产置业有限公司、于建辉、陈展明：（2019）粤0306民初18204号你各方当事人房屋租赁合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被申请人深圳市逍遥地产置业有限公司名下深圳农村商业银行公明支行账户00×××72，实际冻结人民币2545.36元，冻结额度为人民币250000.00元，期限自2019年7月18日至2020年7月17日;已冻结被申请人于建辉名下中国农业银行深圳分行账户62×××71，已实际冻结人民币1404.68元，冻结额度为人民币250000.00元，期限自2019年7月19日至2020年7月18日；已冻结被申请人陈展明名下中国建设银行深圳分行账户62×××59，已实际冻结人民币101303.74元，冻结额度为人民币250000.00元，期限自2019年7月22日至2020年7月21日；四、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；五、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年七月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初336号原告：成永祥，男，1982年11月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳庆颖，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：李丰，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。被告：陈思源，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区）三洋142号。原告成永祥与被告李丰、陈思源买卖合同纠纷一案，原告成永祥于2019年1月4日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭分别于2019年4月25日、7月22日公开开庭进行了审理。原告成永祥及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。被告李丰、陈思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成永祥向本院提出诉讼请求：被告李丰、陈思源立即支付货款50000元及违约金（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的24%计算）。审理中，原告成永祥将诉讼请求变更为：被告李丰、陈思源立即支付货款50000元及违约金（自2018年6月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的24%计算）。事实和理由：2016年10月，被告李丰、陈思源向原告成永祥（空调销售商）购买中央空调，原告成永祥按照约定供货，已履行相关合同义务，后被告李丰、陈思源支付了部分货款，尚欠50000元空调尾款未支付，两被告向原告成永祥出具借条一份。2018年5月30日，原告成永祥与两被告就供货欠款事宜进行沟通对账，确认已收货且两被告尚欠原告成永祥货款50000元，并承诺2018年6月25日前还清，违约金为年利率24%。被告李丰、陈思源到约定还款日一直拖欠不还。原告成永祥诉至法院，请求判如所请。原告成永祥围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条、还款计划书、银行交易明细、微信转账截频、销货清单、供货照片，证明原告成永祥向被告李丰、陈思源提供空调及被告李丰、陈思源欠款的事实。被告李丰、陈思源未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告成永祥与被告李丰、陈思源系朋友关系。南京鸿一泰电器销售中心经营者系原告成永祥。2016年10月，被告李丰、陈思源从原告成永祥经营的南京鸿一泰电器销售中心处购买价值132500元的中央空调七台，被告李丰、陈思源收货后，被告李丰于当年10月10日通过银行转账、微信支付的方式向原告成永祥支付合计80000元货款，后向原告成永祥出具内容为“今借到成永祥人民币伍万元整（￥50000），用于空调订货，还款日11月15日。如不按时还款每天按百分之二增加”的借条，被告李丰、陈思源作为借款人签名。2018年5月30日，被告李丰、陈思源在未能向原告成永祥还款的情况下，向原告成永祥出具内容为“甲方（成永祥）作为空调供应商，于2016年陆续提供中央空调给乙方（李丰、陈思源），乙方已收到相应货物。截止目前乙方尚拖欠货款50000元，因资金周转困难，先提出如下还款计划。乙方于2018年6月25日一次性将50000元支付给甲方。如到期未支付或未全额支付，则按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算”的还款计划。至诉讼时止，被告李丰、陈思源未能依约定向原告成永祥支付50000元货款，原告成永祥遂成诉。本院认为，当事人双方在经济交往中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。原告成永祥与被告李丰、陈思源之间合法的买卖关系受法律保护。原告成永祥已按约履行了相应的义务，被告李丰、陈思源未能按约支付原告成永祥的货款，其行为已构成违约，应承担还款责任并依约定的中国人民银行同期贷款利率的24%支付违约金。审理中原告成永祥将诉讼请求进行变更，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成永祥变更诉请符合法律规定，本院予以准许。被告李丰、陈思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰、陈思源于本判决生效之日起十日内向原告成永祥支付货款50000元及违约金（自2018年6月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告李丰、陈思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  张学兰人民陪审员  杨慧杰二〇一九年七月二十二日见习书记员  韩春文
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：程柳明，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告程柳明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年7月31日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年七月三十一日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执404号 申请执行人：安徽天京食品产业有限公司，住所地泗县大路口乡邓公村现代农业产业园，统一社会信用代码91341300MA2MU9HX70(1-1)。 法定代表人：李秀明，该公司董事长。 被执行人：石新梁，男，1968年10月23日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 申请执行人安徽天京食品产业有限公司因被执行人石新梁不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4323号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告石新梁于本判决生效后十日之内支付原告安徽天京食品产业有限公司土地承包费及红薯秧苗款474000元及利息，利息按年利率24%，从2018年7月1日起至被告石新梁实际履行完债务止。案件受理费4280元，由被告石新梁负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人石新梁纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，申请执行人安徽天京食品产业有限公司与被执行人石新梁达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1324执404号案的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年七月十九日 书记员  张茹梦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2395号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：杨靖，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费68.13元，减半收取计34.07元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保112号申请人:沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街**远洋光华中心****。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201200010490509。被申请人：丁智泽，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：班妍，女，1994年8月21日出生，彝族，住贵州省毕节市。被申请人：叶勇，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理的申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人丁智泽、班妍、叶勇申请诉前财产保全一案，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人承租的EC140DL型沃尔沃牌挖掘机一台（序列号280040）或被申请人其他价值人民币250000元的财产采取保全措施，并提供了有效担保。本院经审查认为，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人丁智泽、班妍、叶勇承租的EC140DL型沃尔沃牌挖掘机一台（序列号280040）或查封、扣押、冻结被申请人丁智泽、班妍、叶勇其他价值人民币250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款或其他现金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  高燕二〇一九年七月四日书记员  姚梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执168号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道******商铺，统一社会信用代码91500000091202627B。 法定代表人：周健忠。 被执行人：刘待江，男，汉族，1966年4月29日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 关于富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与刘待江借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初3509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘待江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人刘待江发出执行通知书及财产报告令，但其未在指定期限内履行。本院随后对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，发现其名下无大额银行存款，无车辆及房屋登记信息，其经营的屠宰场已注销。鉴于在首次执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0241执168号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱鸿 审 判 员 康慨 审 判 员 陈臣 二〇一九年七月三十一日 法官助理 郑大 书 记 员 肖逸
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1036号原告闫正国，男，1954年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人杨忠保（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书等），南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告随州市永宏劳务分包有限责任公司法定代表人叶奎，总经理。委托代理人徐世宏（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签收法律文书等），该公司职员。委托代理人汪海洪（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签收法律文书等），湖北自强律师事务所律师。原告闫正国与被告随州市永宏劳务分包有限责任公司（以下简称永宏劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫正国的委托代理人杨忠保、被告永宏劳务公司的委托代理人徐世宏、汪海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经他人介绍于2016年9月到被告处从事路桥建设劳务工作。2018年5月20日，我根据被告公司叶总安排在云梦路建工程路段公司仓库值班，在用雨布盖变压器过程中我被突然刮起的大风吹倒，致使我从高处坠地导致身体严重受伤，随即被送往应城市人民医院检查治疗后又转入孝感市第一人民医院治疗20天，医疗费五万余元已由被告支付。出院后，我的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。为此，我多次要求被告予以赔偿，被告以购买有保险为由要求我通过诉讼途径解决。故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿我因工受伤造成的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项经济损失共计97080.32元。被告辩称，原告将我公司作为本案被告系起诉主体错误，我公司与原告不存在任何法律关系，双方从未达成书面或口头劳务协议，我公司也未安排原告进行劳务工作，原告的医疗费也不是我公司支付的；原告的损失数额是根据其单方委托鉴定的结论计算得出的，不应作为定案的依据，为查清本案事实，其损伤应由法院委托鉴定；请求法院查明案件事实，依法公正裁判。经审理查明，原告闫正国于2018年5月20日在湖北云梦某工地仓库值班时受伤，经孝感市第一人民医院住院治疗20天，其伤情诊断为：右髂骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告永宏劳务公司的法定代表人叶奎支付了其住院期间的医疗费和护理费，后原告向被告永宏劳务公司的法定代表人叶奎索赔未果，遂诉至本院。本院认为，原告闫正国在本案中仅提供了其受伤治疗、法医鉴定等伤情证据。虽然原告在本案中提交了被告企业的基本信息及法定代表人叶奎支付了部分费用，但无证据证明叶奎是代表其公司支付的费用，且无任何证据证明原告闫正国与被告永宏劳务公司存在劳务关系及受伤情节的相关证据，本院不能足以认定本案被告对原告受伤后具有赔偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫正国的诉讼请求。案件受理费571元，由原告闫正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年七月十二日书 记 员  谢守顺
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初700号 原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市光明街**。 负责人：徐明，该行行长。 委托诉讼代理人：元浩，该行职员。 委托诉讼代理人：韩东益，该行职员。 被告：高培军，男，1986年2月9日生，汉族，户籍地吉林省汪清县天桥岭镇八人沟二分场。 被告：王秀芳，女，1980年8月12日生，汉族，户籍地吉林省延吉市进学街春阳委**。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）诉被告高培军、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托代理人元浩、韩东益到庭参加诉讼。被告高培军、王秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令高培军与交通银行延边分行签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据本合同相关约定，请求法院判令本合同提前到期并且交通银行延边分行对抵押物依法行使抵押权并优先受偿，以及有权行使与之相关的其他权利；2.判令高培军、王秀芳偿还交通银行延边分行贷款本金260361.76元，贷款利息为15277.32元（截止2019年1月28日），本息合计275639.08元，并追索至贷款本息全部结清为止；3.被告承担本案的诉讼费用。如被告未按判决期限履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：高培军于2015年5月13日向交通银行延边分行提出个人购房贷款申请，双方于2015年5月26日签订《个人房产抵押贷款合同》，借款金额为27万元，借款期限自2015年5月28日至2045年5月28日，月利率为5.179166‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的房产抵押。抵押物为高培军名下房产，房屋产权证号为延房权证字第637XXX号，面积为81.33平方米，房屋坐落延吉市爱丹路3606号3单元601，房屋他项权证号为延房他证字第256X**。借款合同履行期间，高培军已还款贷款本金9638.24元、贷款利息38238.9元贷款。自2018年1月开始违约，截止2019年1月28日已逾期13期，剩余贷款本息经交通银行延边分行多次催收未果。 高培军、王秀芳未答辩。 经审理查明：2015年5月26日，高培军与交通银行延边分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定高培军向交通银行延边分行借款27万元，借款用途为购买房屋，借款利率为中国人民银行现行相应期档次贷款基准利率的基础上上浮10%（合同项下贷款月利率为5.179166‰），逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法，高培军违反合同该约定，交通银行延边分行有权宣布提前到期，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行延边分行为实现债权而发生的诉讼费、公告费等费用。补充条款约定1）在知悉抵押房屋将被拆迁的信息时，应及时通知贷款人；2）如采用产权调换补偿形式拆迁抵押房屋的，借款人应按贷款人要求提前清偿债务或重新设置抵押。重新设置抵押的，在新抵押登记尚未办妥前，借款人应提供贷款人认可的其他担保；3）抵押房屋被拆迁后，采用产权调换补偿形式的，抵押人应按贷款人的要求重新设置抵押，在新抵押登记尚未办妥前，抵押人应提供贷款人认可的其他担保。以补偿款方式进行补偿的拆迁房屋，抵押人应按贷款人要求以拆迁款提供保证金或存单质押并签署相关合同。2015年5月22日，高培军将其单独所有的将位于延吉市延吉市爱丹路36XX号X单元XX的房屋（延房权证字第637XXX号、建筑面积为81.33平方米）抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记（延房房他证字第256X**。2015年5月18日，王秀芳向交通银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺对高培军的借款承担共同还款责任。2015年5月28日，交通银行延边分行向高培军的交付借款27万元。截至2019年1月28日，高培军、王秀芳偿还交通银行延边分行贷款本金9638.24元，支付贷款利息38238.9元。截至2019年1月28日，高培军连续违约13期。 认定上述事实的证据有：营业执照、借款人及共同还款人户口本、身份证、离婚证、婚姻登记记录证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、补充条款、借款凭证、扣款委托书、房屋所有权证、他项权证、共同还款承诺书、贷款详细信息，以及交通银行延边分行的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。交通银行延边分行与高培军签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，交通银行延边分行已于2015年5月28日向高培军发放了27万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。王秀芳出具共同还款承诺书，承诺对高培军的借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，应与高培军共同承担还款责任，高培军、王秀芳未能按期还款，已构成违约。对交通银行延边分行要求宣布与高培军签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，高培军和王秀芳返还拖欠的借款本金260361.76元，支付截止2019年1月28日的利息15277.32元，并确认高培军、王秀芳自2019年1月29日开始按照合同约定利率上浮50%标准向交通银行延边分行支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于交通银行延边分行要求高培军就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因高培军已将其名下的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在高培军、王秀芳不能按时履行上述还款义务时，交通银行延边分行可对高培军所抵押的房屋行使抵押权。高培军、王秀芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宣布原告交通银行股份有限公司延边分行与被告高培军签订的个人房产抵押贷款合同提前到期； 二、被告高培军、王秀芳于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行返还借款本金260361.76元，并支付贷款利息15277.32元（截至2019年1月28日）及罚息（自2019年1月29日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮50%标准计算）； 三、如被告高培军、王秀芳未能按时履行上述第二项给付义务，原告交通银行股份有限公司延边分行可对被告高培军抵押给原告交通银行股份有限公司延边分行的产权证号为637XXX号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如被告高培军、王秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5435元，公告费600元，共计6035元（原告已预交）,由被告高培军、王秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  尹 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5186号原告：蔡竑，男，1970年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吉鹏飞，男，1973年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告蔡竑与被告吉鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告蔡竑申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡竑撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 吴 茜二〇一九年七月八日书记员 刘丽君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1334号之一 申请执行人：徐俊，女，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址：上海市杨浦区。 委托代理人：张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳天联快运物流有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D9Q6F9J。 法定代表人：靖建强。 关于申请执行人徐俊与被执行人深圳天联快运物流有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13880号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64096.25元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币64957.25元，其中执行款64096.25元已划付给申请人，执行费861元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2018]13880号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1334号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年七月二十二日 书记员  布乃东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14975号 申请执行人孙小平，女，汉族，1973年7月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张志英，女，汉族，1966年12月22日出生，身份证住址南京市下关区。 申请执行人孙小平与被执行人张志英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20502号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-12-24向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1321080，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月二日 书记员 王 威
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更785号罪犯曹周，男，1987年4月21日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）汕城法刑初字第129号刑事判决，认定被告人曹周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2015年04月06日作出(2015)揭中法刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2022年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1175号原告：刘举，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。被告：刘喜良，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘举与被告刘喜良劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘举及其委托诉讼代理人李幸福到庭参加了诉讼，被告刘喜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款7800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事装修水电，2017年6月3日被告给原告出具欠工资款9800元欠条一份，经原告多次催要，现仍欠7800元，双方形成纠纷。被告刘喜良未作答辩，也未向本院提交相关证据原告刘举围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘喜良未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张进行抗辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告刘喜良雇佣原告刘举从事水电装修工作。2017年6月3日经结算，被告欠原告9800元并出具内容为“今欠刘举9800元2017年春节前结清刘喜良2017年6月3日”的欠条一份。经原告多次催要，被告偿还2000元，并于2018年2月14日出具内容为“还欠刘举7800元刘喜良2018.2.14”欠条一份。现经原告多次催要，被告未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告刘喜良欠原告刘举工资款，有其向原告刘举出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还此款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜良于本判决生效后十日内向原告刘举支付工资款7800元。（上述款项可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年七月十日书记员  闫斐斐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十七申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人赵曙清在中国建设银行6217002460023852211_156_1账户内存款人民币105897.53元，现因双方当事人达成和解协议，且经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵曙清在中国建设银行6217002460023852211_156_1账户内存款人民币105897.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 邢文中
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3518号原告：刘青群，女，1967年12月20日生，汉族，正兴德茶叶店职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈世超,天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兆云,天津击水（南开）律师事务所实习律师。被告：刘家欢，男，1956年1月23日生，汉族，河北区靖江路医院退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘明珠，被告女儿，1983年2月13日生，汉族，自由职业，住天津市河**。原告刘青群与被告刘家欢所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王维力审 判 员  侯春亮人民陪审员  李书玲二〇一九年七月二日书 记 员  刘鉴元
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3342号之一申请人：孝感市城区博奥塑胶制品厂。被申请人：李某某。申请人孝感市城区博奥塑胶制品厂诉被申请人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0104民初3342号民事裁定书，查封、冻结被申请人李某某银行存款人民币12万元，或其他同等价值的财产。在该裁定执行过程中对被申请人李某某的银行存款采取了冻结措施。2019年7月2日，申请人孝感市城区博奥塑胶制品厂向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人孝感市城区博奥塑胶制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李某某名下银行存款人民币12万元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 甜二〇一九年七月二日书记员 陈为安
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5169号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福，该公司员工。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：刘杰，男，1989年6月26日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人朱福、王莹、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年3月31日物业服务费2385元、公共能耗费493元（庭审中变更为667元），合计3052元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘杰辩称，被告结婚后一直没有入住，所以不存在能耗费；被告没有与龙登物业公司签订过合同；车库被业主改成储藏室，物业服务没有达到约定的标准。 本院经审理认定事实如下：刘杰系池州市贵池区凤凰城小区业主，2011年11月15日，入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层带电梯住宅每月每平方米0.87元，高层电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层分摊系数再乘以建筑面积计算，一、二、三期多层、小高层、五层以上（含5层）二次供水产生的能耗费按楼层公摊(实际按每月每户2元收取)。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。刘杰自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，龙登物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年3月31日的物业服务费2385元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对被告应交纳的物业服务费酌情予以减少至2000元；公共能耗费667元，合计2667元，被告应当支付。电梯及供水系统不因个别业主的原因停止运行，对被告关于没有在小区居住不存在能耗费的辩解，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年3月31日物业服务费、能耗费合计2667元； 二、驳回原告安徽龙登物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年七月三十日 书记员  宋霂清
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1565号 原告：徐洪元，男，汉族，生于1967年6月19日，住兰州市七里河区。 身份证号：×××。 原告：孙二勇，男，汉族，生于1895年11月3日，住陕西省阳县。 身份证号：×××。 委托代理人：陶晓文，系甘肃诚益通律师事务所律师。 被告：孔维虎，男，汉族，生于1991年5月22日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告徐洪元、孙二勇诉被告孔维虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪元、孙二勇的委托代理人陶晓文，被告孔维虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月初，经曹某介绍，原告与被告达成设备租赁协议，被告租用原告徐洪元日立240挖机一台，月租费32000元，租用原告孙二勇桂2**压路机一台，月租费19000元；双方对运价、入场时间、费用支付等均作了约定。原告设备分别于2017年3月3、4日入场，施工事项完成后，于2017年5月16、26日出场，经结算，被告对原告出具的结算单予以确认，并分别出具欠原告徐洪元设备租赁费75000元欠条一张、欠原告孙二勇设备租赁费49230元欠条一张，合计欠款124230元，并承诺于2017年10月份还清全部款项。因被告未按期清偿所欠款项，原告委托朋友曹某催收该款，被告于2018年2月13日支付部分款项后，出具85000元欠条一份，承诺于2018年5月31日前还清全部欠款。经原告多次催要，被告于2019年2月2日支付5000元，出具80000元欠条一份，后经原告多次催要未果，故依法诉求1、被告支付原告欠款80000元；2、被告支付原告逾期利息10276元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告孔维虎辩称，原告所述的事实与理由属实，租赁费我愿意承担，但利息没有约定，所以我不承担。 经审理查明，2018年2月13日，被告孔维虎下欠曹某租赁费用85000元，并出具欠条一份，于2019年2月2日偿还5000元，出具80000元欠条一份。曹某出具证明一份，证明被告孔维虎所欠租赁费债权为原告徐洪元、孙二勇所有，审理中被告对此予以认可。 上述事实，有欠条原件、证明原件、当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告徐洪元、孙二勇向被告孔维虎提供了日立240挖机、桂2**压路机的租赁义务，被告应当按照约定履行租赁费的支付。故二原告要求被告孔维虎支付租赁费80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方没有对利息作出明确的约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔维虎于本判决生效之日起十日内向原告徐洪元、孙二勇偿还租赁费用80000元。 二、驳回原告徐洪元、孙二勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告孔维虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年七月十一日 书记员  马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：郭宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，欠本金20364.22元、利息6557.81元（包括零售利息6557.81元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用6141.72元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金6141.72元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20364.22元、利息6557.81元、违约金0元、其他费用6141.72元（截至2018年3月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭宇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20364.22元、利息6557.81元、其他费用6141.72元及从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告郭宇负担627元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费627元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1239号原告:王某（又名王清喜），男，汉族，临县人。被告：临县石白头乡木家山村民委员会。法定代表人：张某，系村主任。原告王某（又名王清喜）与被告临县石白头乡木家山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回其起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 问春旺 二〇一九年七月十六日书记员 侯琴琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执669号之一 申请执行人潘少明，男，汉族，住所地永安市。 申请执行人黄芳婷，女，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 申请执行人潘少明、黄芳婷依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3734号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15730.62元及利息等。本院于2019年1月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人中国二十冶集团有限公司与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执1102号。由于本案被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执1102号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执1102号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年七月十六日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1881号 原告：福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码：9135098279835929X5。 法定代表人：陈晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：福鼎市煌昇白茶民俗开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市点头镇戾山西路**一社会信用代码：91350982685088550G。 法定代表人：黄德美，该公司总经理。 被告：黄德美，男，1969年4月25日出生，汉族，住建省福鼎市。 原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告福鼎市煌昇白茶民俗开发有限公司、黄德美买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告福鼎市永固混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市永固混凝土有限公司撤诉。 本案受理费131元，减半收取计65.5元，由福鼎市永固混凝土有限公司负担。 审判员 韩 林 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈美玲 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1341号倪超：你/你单位与汪维保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初704号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪维保于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人倪超支付申请执行人汪维保3359.5元；二、被执行人倪超加倍支付申请执行人汪维保迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费70元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019863特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3637号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：唐梅兰，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐梅兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠贷款本金23539.19元、利息4146.13元、2017年1月1日后的违约金6966.14元、其他费用0元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23539.19元、利息4146.13元、违约金6966.14元（利息、违约金暂计至2018年12月10日）、其他费用0元,以上所主张的利息从2018年12月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月11日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23539.19元、利息4146.13元、其他费用0元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由被告负担532元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担134元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费532元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保147号 抚州长久物流有限公司、江西省正大陶瓷有限公司： 本院执行的申请人抚州长久物流有限公司与被申请人江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保147号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初733号民事裁定书，已轮候查封被申请人江西省正大陶瓷有限公司所有的不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第x号、赣（2017）萍乡市不动产权第xx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxx号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxx6号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxx2号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxx6号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxx3号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxx9号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxx0号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxx7号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxx7号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxx5号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxx1号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxx2号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxx1号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxx9号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxx5号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxx8号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxxx3号、赣（2017）萍乡市不动产权第xxxxx2号、赣（2018）萍乡市不动产权第××号房产，查封期限为叁年，自2019年7月23日起至2022年7月12日止。 现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日