云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1696号上诉人（原审被告）汪生云，男，汉族，1971年8月25日生，住云南省昆明市西山区。特别授权诉讼代理人蹇大争,云南万青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘入源，男，汉族，1980年10月29日生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。原审被告：杨恒春，女，汉族，1979年1月30日生，住云南省昆明市西山区。特别授权诉讼代理人蹇大争,云南万青律师事务所律师。上诉人汪生云与被上诉人刘入源、原审被告杨恒春民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日对本案公开进行了询问。上诉人汪生云、原审被告杨恒春共同委托的诉讼代理人蹇大争，被上诉人刘入源的诉讼代理人关亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告刘入源与被告汪生云系朋友关系。2016年10月31日被告汪生云向原告刘入源出具借条，约定被告汪生云向原告刘入源借款180000元，于2016年11月25日前一次性归还。2016年10月31日原告刘入源（中国银行卡卡号：62×××65）向被告汪云生的银行账户（账号：62×××50）转账30000元,2016年11月4日，原告刘入源（中国银行卡卡号：62×××65）向被告汪云生的银行账户（账号：62×××50）转账120000元。庭审中，原告刘入源述称，自己是做煤炭生意的。2016年9月12日原告刘入源在昆明泊银科技有限公司交付被告汪生云300**元现金。被告汪云生从2016年10月31日借款之日起直至开庭之日即2018年11月28日为止，从未偿还过本金及利息。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告刘入源提交的借条、银行个人客户交易明细，能够证明原告刘入源已履行交付借款150000元。关于原告刘入源称已于出具借条前将其中的30000元现金交付给被告汪生云的陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，两被告未到庭对30000元现金是否交付作出合理解释，其次，经一审法院审查原告刘入源与被告汪生云有多笔借款往来，均系被告汪生云向原告刘入源借款，原告刘入源有借款能力。在本案无证据证明被告汪生云向原告刘入源多次催要借条中款项的情况下，一审法院确认原告刘入源已将30000元现金交付给被告汪生云。因此，原告刘入源已履行交付180000元借款的义务，双方成立合法有效的借贷关系受法律保护，两被告未向一审法院提交证据证明已全部或部分归还借款本金，故被告汪生云应归还原告刘入源180000元的借款本金。关于原告刘入源主张以180000元为基数按照年利率6%计算自2016年11月26日起至借款还清之日止的资金占用费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告汪生云在2016年11月25日借款到期后未进行清偿，同时原告刘入源与被告汪生云并未约定利息，故原告刘入源要求被告汪生云支付自2016年11月26日起至借款还清之日止的资金占用费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告杨恒春是否应共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，原告刘入源不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，原告刘入源主张被告杨恒春承担共同还款责任不符合法律规定，一审法院不予支持。被告汪生云、杨恒春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院依法可缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪生云于本判决生效之日起十日内向原告刘入源偿还借款本金180000元及以本金180000元为基数按照年利率6%计算自2016年11月26日起至借款还清之日止的资金占用费。二、驳回原告刘入源对被告杨恒春的全部诉讼请求。案件受理费4206元（原告已预交），由被告汪生云负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。宣判后，汪生云不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人汪生云上诉称：一、一审法院认定被上诉人将18万元借条中3万元以现金方式交付给上诉人错误。一审法院认定事实不清，原审判决本院认为部分“本案中，首先，两被告未到庭对3万元现金是否交付做出合理解释，其次，经本院审查原告刘入源与被告汪生云有多笔借款往来，均系被告汪生云向原告刘入源借款，原告刘入源有借款能力。在本院无证据证明被告汪生云向原告刘入源多次催要借条中款项的情况下，本院确认原告刘入源已将3万元现金交付给被告汪生云。”上述一审法院仅依据被告未到庭答辩和双方间有借款往来就认定双方的此笔“30000元现金”借贷成立，脱离事件事实，混淆了此笔借款和他笔借款的关系，属于严重的事实认识错误。该案件的真实事实是2016年10月31日双方签订了18万元的借条，但是被上诉人分两次（2016年10月31日转款30000元、2016年11月4日转款120000元）向上诉人账户转款共计150000元，针对此笔18万元借款，上诉人实际收到款项为15万元，再未收到被上诉人的其他借款，也没有收到被上诉人交付的任何现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的规定，本案中，结合借贷金额18万元、双方之间的两次转款行为、交易的方式、交易习惯、被上诉人非做煤炭的经济状况等情况，依逻辑和常理很难认定被上诉人向上诉人支付过30000元的现金借款。综上，请求二审法院：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5810号民事判决。二、改判上诉人承担15万元借款的赔偿责任，其余3万元及相应利息上诉人不承担；三、判令被上诉人承担本案二审诉讼费。被上诉人刘入源答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨恒春答辩称：同意上诉人的意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案借款金额为何？本院认为，上诉人主张仅收到15万元转账，未收到3万元现金，但经审查，上诉人对其在《借条》签字的真实性不持异议，《借条》上所载金额明确为15万元，上诉人所提交证据也不足以证明其在未足额收到款项后曾向被上诉人主张过权利，且被上诉人自称做煤炭生意，从常理上有借款3万元的能力，故本案对上诉人的该主张不予采信，一审认定实际借款金额为18万元并无不当，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人汪生云的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4206元，由上诉人汪生云承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  何海燕审判员  徐 斌审判员  姚 丹二〇一九年七月二十四日书记员  陈婷婷