wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初1069号原告：徐水杨，男，1967年3月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：周文彬，系浙江之星律师事务所律师。被告：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道。法定代表人：杨旺生，系该公司董事长。委托代理人：张松霞，系湖北维思德律师事务所律师。被告：于正军，男，1966年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺华郡房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街以西顺富路以南地块（缺席）。法定代表人：孟洪剑，系该公司经理。原告徐水杨与被告于正军、武汉兴达宏业建设集团有限公司、抚顺华郡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文彬、被告武汉兴达宏业建设集团有限公司的委托诉讼代理人张松霞均到庭参加了诉讼，被告于正军、抚顺华郡房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐水杨诉称，2013年初，被告武汉兴达宏业建设集团有限公司作为项目总承包承包了被告抚顺华郡房地产开发有限公司开发的沈抚新城经济开发区华远东郡项目工程。随后，被告武汉兴达宏业建设集团有限公司将部分工程分包给了被告于正军。2013年5月3日，原告徐水杨与被告于正军就被告于正君将华远东郡3#、7#楼及其分界线裙楼、地下室部分工程周材、机械劳务等以大清包的方式分包给原告徐水杨事宜签订了《工程周材、机械劳务、内部承包书》。《承包书》对工程概述、工程承包方式及范围、结算、款项支付、双方权利义务、机械管理、工程违约责任等进行了约定。《承包书》签订后，原告即组织各施工班组、机械设备等进场施工，但工程施工至2013年11月下旬后即因各被告原因停工、停建、之后一直未能续建。2014年11月18日，原告徐水杨与被告于正军就原告施工的工程量等进行了结算，并就此签署了《2013年徐水杨施工华远东郡3#、7#楼地下结构部分工程结算费用明细》，双方确定了原告施工工程量、总计金额，款项一直未能支付。综上所述，原告徐水杨与被告于正军完成了工程量的结算，结算金额明确、欠付款项事实清楚，被告于正军应予以支持。被告武汉兴达宏业建设集团有限公司承包华远东郡项目工程后违法分包、转包，应对被告于正军对应的款项支付责任承担连带责任。被告抚顺华郡房地产开发有限公司作为华远东郡项目工程的发包人，应在欠付款项范围内对被告于正军需要支付的款项承担连带责任。原、被告双方多番协商未果，遂诉至法院，恳请法院依法判令被告支付工程款2379538元及利息，利息自2014年11月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判令被告武汉兴达公司和抚顺华郡房地产公司承担连带责任，诉讼费由各被告承担。被告武汉兴达宏业建设集团有限公司辩称，1、原告要求我公司承担连带责任没有事实及法律依据，根据原告在诉状中的陈述及提交的证据显示，与原告签署合同的是于正军个人，与我公司无关，根据合同的相对性，原告要求我公司承担责任没有事实依据，同时连带责任的承担属于对当事人加重负担，除了法律有明确规定或者当事人有明确约定外，不应当予以支持。本案中，所涉合同和法律规定均没有要求我公司承担连带责任；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，不应当予以支持，根据原告在起诉状中所述，原告自认华远东郡项目在2013年11月下旬已经停工，原告与于正军在2014年11月18日已经结算，在此期间，原告从未向被告主张过权利，因此诉讼时效已经届满，综合以上理由，我公司认为应当驳回原告的诉讼请求。被告于正军辩称，对《工程周材、机械劳务、内部承包书》、《2013年徐水杨施工华远东郡3#、7#楼地下结构部分工程结算费用明细》均无异议，对于已支付的工程款1000000元予以确认，并自认在其与原告徐水杨签订的《工程周材、机械劳务、内部承包书》中并未得到被告武汉兴达宏业建设集团有限公司的授权。被告抚顺华郡房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月3日原告徐水杨与被告于正军签订甲方为武汉兴达宏业建设集团有限公司、乙方为徐水杨的《工程周材、机械劳务、内部承包书》，约定：原告徐水杨为被告华远东郡3#、7#楼及其分界线裙楼、地下室部分工程周材、机械劳务等（具体详见承包书）以劳务大清包的方式分包给原告徐水杨，该合同签字确认处甲方有被告于正军签字，无武汉兴达公司盖章，乙方处有原告徐水杨签字；另查，原告徐水杨与被告于正军对案涉工程地下结构部分已进行结算，并于2014年11月18日签订工程结算费用明细，该明细对华远东郡3#、7#楼具体施工内容、施工部位、施工面积、施工单价进行了确认，工程合计总价为3379538元，该明细有项目负责人于正军、现场负责人何某某及施工人徐水杨签字确认，且在2016年11月8日于正军对该明细又进行了二次确认；再查，被告于正军已给付原告徐水杨1000000元，现尚欠2379538元未付。本院所确认的上述事实，有原告徐水杨向本庭提供的《工程周材、机械劳务、内部承包书》、2013年徐水杨施工华远东郡3#、7#楼地下结构部分工程结算费用明细以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告于正军与原告徐水杨签订案涉的《工程周材、机械劳务、内部承包书》时未得到被告武汉兴达公司授权、认可，亦未经其事后追认，故其签订合同的行为对被代理人被告武汉兴达公司不发生效力，应由被告于正军承担责任。现原告完成案涉工程中的承包部分，被告于正军应当按照合同约定支付相应的工程款。关于原告徐水杨诉请被告支付工程款2379538元一节，被告于正军对案涉工程未支付工程款2379538元无异议，故对该数额本院予以确认；关于原告徐水杨诉请判令被告武汉兴达宏业建设集团有限公司以及被告抚顺华郡房地产开发有限公司在欠付款项范围内承担连带责任一节，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告徐水杨诉请被告支付逾期利息一节，系合理损失部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于正军于本判决生效之日起十日内向原告徐水杨支付工程款共计2379538元及利息（利息自2014年11月18日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25836元，公告费600元，由被告于正军承担，与上述款项一并给付原告徐水杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  宋俊蓉人民陪审员  李 妍二〇一九年七月十日书 记 员  王 迪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢714号中国建设银行股份有限公司攸县支行、陈仁娥、陈福茂：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈仁娥、陈福茂借款合同纠纷一案，被执行人陈仁娥、陈福茂已履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2082号之四 申请人：河北九源密封科技有限公司，住所地：景县开发区东区，统一社会信用代码：91131127109975493A。组织机构代码：109975493。 法定代表人：王庆元，公司董事长。 被申请人：宋家禄，男，汉族，1945年9月12日出生，住德州市经济开发区。 申请人河北九源密封科技有限公司与被申请人山东德方液压机械股份有限公司、宋家禄企业借贷纠纷一案，申请人河北九源密封科技有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋家禄名下微信、支付宝等第三方平台支付账户310万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋家禄名下微信、支付宝等第三方平台支付账户人民币310万元。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪润华 二〇一九年七月二十五日 书记员  王路媛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1551号 申请执行人山东齐星新材料科技有限公司，住所地邹平县黄山五路，统一社会信用代码913716265913602348。 法定代表人：赵长水，董事长。 被执行人山西恒昌元科技有限公司，住所地长治市襄垣县富阳工业园区（高新技术产业功能区经一路南），统一社会信用代码91140423078332953Q。 法定代表人：赵国伟，执行董事兼总经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山西恒昌元科技有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年七月一日 书记员  韩晨光
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8068号原告：济宁盈动体育用品有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐辖区龙城水景花园D区商业楼西数第五间。法定代表人：李华伟，该公司总经理。被告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告济宁盈动体育用品有限公司（以下简称盈动公司）与江苏金陵体育器材股份有限公司（以下简称金陵公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告盈动公司的法定代表人李华伟、被告金陵公司的委托诉讼代理人杨丽岑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈动公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费、住所费、投标报名费等共计8000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告公司达成口头协议，由被告授权委托原告参与山东省篮球运动管理中心篮球训练器材政府采购项目的招投标事宜，原告依据口头协议向被告缴纳了诚信保证金，被告同意向原告提供投标产品的检测报告等证明材料的原件参与招投标事宜，2019年6月16日，被告在已提供部分投标证明材料原件的情况下，不同意再继续向原告提供投标证明材料原件及授权委托书，并通知顺丰快递收回了邮寄给原告的投标证明材料原件，导致原告无法参与招投标事宜，给原告造成了交通费、住宿费、投标报名费等损失共计8000元。为此，原告提起诉讼。被告金陵公司辩称，我公司未授权原告参与招投标相关事宜，原告要求被告承担交通费、住宿费、报名费等缺少事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，盈动公司通过银行转账转账给金陵公司4800元，备注诚信保证金山东省篮管中心篮球器材采购项目。6月15日，金陵公司即明确不委托盈动公司参加招投标。后盈动公司先后通过短信、微信与金陵公司工作人员李剑刚、潘畅联系，金陵公司不同意提供其他材料，并告知盈动公司愿意投标就去投标，但是如果不中标保证金不退。后金陵公司于2019年6月17日将保证金4800元退还给盈动公司。因盈动公司认为金陵公司不委托其参与招投标给其造成了损失，引起本案纠纷。盈动公司陈述其是金陵公司的经销商，2019年4月22日其备案后得到口头委托，2019年6月14日，丁国祥让其向金陵公司支付保证金后才能拿到授权书。其作为经销商参与投标，中标后，由其向金陵公司采购货物供给山东省篮管中心项目，并提供后续服务，参与投标其不收取费用，保证中标后在金陵公司采购货物，诚意保证金也是起到这个作用。本院认为，原告盈动公司主张与被告金陵公司之间存在委托合同关系，应当提供证据予以证实。根据原告盈动公司提供的证据，不能证明存在被告金陵公司委托其参与山东省篮管中心器材招投标的事实。原告盈动公司确认其向被告金陵公司交纳的诚意保证金是用于保证在中标后其必须向被告金陵公司采购货物，其是以自己的名义参与山东省篮管中心的招投标项目，中标后，由其向山东省篮管中心供货并提供售后服务，被告金陵公司需要保证在原告盈动公司中标后向原告盈动公司提供符合中标要求的产品，被告金陵公司向原告盈动公司提供相应产品的合格文件仅仅是配合原告盈动公司参与招投标需要，并非其委托原告盈动公司参与招投标。故原告盈动公司与被告金陵公司之间不存在委托合同关系。原告盈动公司参与招投标，即使在被告金陵公司提供全部文件的情况下，是否中标这一结果也存在不确定性。原告盈动公司以被告金陵公司未提供授权委托书导致其未能参与招投标并中标为由主张被告金陵公司赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告济宁盈动体育用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告济宁盈动体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 吴 丹二〇一九年七月二十三日书记员 朱晓瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4536号 申请执行人：佛山市南海壹品置业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼10商铺，统一社会信用代码91440605688630624K。 法定代表人：李健明，经理。 被执行人：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼，统一社会信用代码91440605595876916D。 法定代表人：郭霞。 关于申请执行人佛山市南海壹品置业有限公司与被执行人佛山市晴海酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市晴海酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月租金、物业管理费、建设费余款73431.24元、从2018年1月1日起至上列第一项返还之日止按每月312492.85元计算租金、物业管理费、建设费予申请执行人佛山市南海壹品置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324889.76元，财产保全费5000元，合共329889.76元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月三十日 书记员  文 昱
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1342号申请执行人：李鲁河，男，汉族，1972年3月12日生，住襄城县。被执行人：闫晓兵，男，汉族，1973年5月20日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3029号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫小兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月二十六日书记员  孙雁豪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4401号北京云杉世界信息技术有限公司、南京天地坤鹏航空物流有限责任公司：北京云杉世界信息技术有限公司申请执行南京天地坤鹏航空物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2902号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十六日
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1524刑初497号自诉人吴某某，男，汉族，1967年12月16日生。住商城县。被告人李某某，男，1962年01月19日出生，汉族，住商城县。自诉人吴某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某已按（2012）商民初字第500号民事判决书确定的义务履行完毕。自诉人吴某某对被告人李某某的拒执行为表示谅解并自愿撤回刑事自诉申请。本院认为，被告人李某某已按判决确定的义务履行完毕，自诉人吴某某对被告人李某某的拒执行为表示谅解并自愿撤回刑事自诉申请，理由正当，应予允许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  吴功明二〇一九年七月十七日书记员  曾福森
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初2号 原告：广西梧州粤成房地产开发有限公司。住所：广西梧州市西堤三路**。统一社会信用代码：9145040077599051W。 法定代表人：叶润良，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：唐明华，男，1971年11月24日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 原告广西梧州粤成房地产开发有限公司与被告唐明华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州粤成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8290元，减半收取计4145元，公告费350元，合计4495元，由原告广西梧州粤成房地产开发有限公司负担。 审 判 长 黄    爱    琴 人民陪审员 李巧琼人民陪审员谭小清 二〇一九年七月十日 法官 助理 钟    秋    娜 书 记 员 李         欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执381号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路**。统一社会信用代码：915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人(特别授权)：罗中良，该公司员工。被执行人：王勇，男，生于1982年7月16日,汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：吴冬冬，女，生于1990年6月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与被告王勇、吴冬冬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1740号民事判决书，责令二被执行人向申请人返还借款本金220000元及利息、案件受理费2050元，承担案件执行费3770元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王勇、吴冬冬共有位于遂宁市安居区水岸华府9号楼2单元602号房屋一套（不动产权证号3662251号，建筑面积116平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖王勇、吴冬冬共有的位于遂宁市安居区水岸华府9号楼2单元602号房屋一套（不动产权证号3662251号，建筑面积116平方米）。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 王 银二〇一九年七月二十五日书记员 蒋 科
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执834号申请执行人朱晓东，男，1973年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人尹纪波，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村一组132号。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初567号民事判决书确认被执行人尹纪波清偿申请执行人朱晓东借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月26日起至实际清偿完毕之日止，按照建立率24%计算），案件受理费525元，由被执行人尹纪波负担。本院在执行申请执行人朱晓东与被执行人尹纪波借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户一个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，在执行过程中未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年7月1日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年7月1日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初567号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年七月二十六日书记员  冯 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7288号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：马龙斌，男，1991年10月27日出生，汉族，居民身份证住址河南省新乡县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告马龙斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告马龙斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款1467元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金293.4元；3、判令原告已支付的律师费146元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告马龙斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：马龙斌以手机号码152××××****在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为547×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省新乡市新乡县七里营镇丁庄村**。2019年1月5日，马龙斌与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定马龙斌在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone6土豪金64G4G智能手机一台，价格1467元。马龙斌申请使用信用额度分三期支付手机货款，每期支付489元。同时约定如马龙斌选择信用额度支付，则马龙斌应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如马龙斌逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，马龙斌应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向马龙斌邮寄送达货品；马龙斌未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费146元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告马龙斌未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告马龙斌支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告马龙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马龙斌应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款1467元；二、被告马龙斌应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金293.4元；三、被告马龙斌应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙斌负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告马龙斌连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1142号原告：周建国，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63法定代表人:宁希春，职务：经理本院在审理原告周建国与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建国于2019年7月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  李玉坤审判员  张海涛审判员  乔 莉二〇一九年七月十一日书记员  徐苏影
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初812号原告:琚绍花,女,汉族,1949年5月1日出生,住焦作市山阳区,身份证号:41080219490501904X?委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被告:河南修武农村商业银行股份有限公司,住所地:修武县为民路128号,统一社会信用代码:9141080066466363324?法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。原告琚绍花诉被告河南修武农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院在审理过程中，因该案法律关系及案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  程建庄二〇一九年七月二十五日书 记 员  李小胖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执异10号 申请人：成都市钜升源矿业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林中路**********。 法定代表人：巨光良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原案被执行人：四川聚鼎祥矿业有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区交桂二巷**/div> 法定代表人：姜世永，该公司经理。 被申请人：姜世永，男，1972年8月14日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，村民，住四川省康定县。 委托代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：李忠伟，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，村民，住四川省大邑县。 委托代理人：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在执行成都市钜升源矿业有限公司与四川聚鼎祥矿业有限公司合同纠纷一案中，2019年6月28日，申请执行人成都市钜升源矿业有限公司申请追加原案被执行人四川聚鼎祥矿业有限公司股东姜世永、李忠伟两人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月3日公开举行听证，申请人成都市钜升源矿业有限公司委托诉讼代理人卢唯参加了听证，被申请人姜世永、李忠伟两人未到庭参加听证，原案被执行人四川聚鼎祥矿业有限公司、法定代表人姜世永委托代理人刘清平参加听证，李忠伟经传唤未到庭参加听证，委托代理人刘清平到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人成都市钜升源矿业有限公司称：2017年3月12日，第三人云南促创矿业有限公司与四川聚鼎祥矿业有限公司签订矿山探采合作合同。云南促创矿业有限公司通过该公司总经理曾鸣的农业银行个人银行账户将合同价款250万元转入四川聚鼎祥矿业有限公司的法定代表人姜世永农业银行个人账户。申请人认为该笔合同款汇入姜世永个人账户，属于公司法中的财产混同行为，导致被执行人四川聚鼎祥矿业有限公司无可供执行财产，应追加四川聚鼎祥矿业有限公司的法定代表人姜世永为被执行人，且应查封姜世永个人银行账户。 申请人成都市钜升源矿业有限公司向法庭举出了以下证据： 矿山探采合作合同1份（与原件核对无异的复印件），证明2017年3月12日，被执行人四川聚鼎祥矿业有限公司与云南促创矿业有限公司签订了矿山探采合作合同，云南促创矿业有限公司给付250万元给成都市钜升源矿业有限公司作为成都市钜升源矿业有限公司前期投资的补偿情况。 四川聚鼎祥矿业有限公司法定代表人姜世永答辩称：云南促创矿业有限公司与四川聚鼎祥矿业有限公司签订矿山探采合作合同，且云南促创矿业有限公司总经理曾鸣通过农业银行个人银行账户将合同价款250万元汇入其本人农业银行账户均为事实。但该笔款项用途属于公司矿山开发，且用于支付矿山农民工工资，不属于私人用途，不应对此承担连带责任，不应追加为被执行人。被执行人是四川聚鼎祥矿业有限公司，是独立的公司法人，应由公司全部财产对公司债务承担清偿责任。 姜世永向法庭举出了以下证据： 姜世永的个人银行账户流水明细1份，证明云南促创矿业有限公司通过公司总经理曾鸣通过农业银行个人账户将合同价款250万元汇入其本人农业银行账户及此笔款项支付情况。 对被申请人姜世永举出的证据，申请人成都市钜升源矿业有限公司对证据真实性无异议，表示认可。但就明细清单中总共转支129万元给案外第三人李忠伟提出异议，认为该行为构成抽逃出资，应当在抽逃出资范围内承担连带责任。其余款项也没有如实支付给矿山上的民工等。被申请人姜世永辩称云南促创矿业有限公司总经理曾鸣的农业银行个人银行账户转入姜世永个人账户，该笔款项用于支付矿山开发及矿山民工工资等，不能证明姜世永存在抽逃出资的情形。该笔款项用于支付矿山开发及矿山民工工资等。 被申请人姜世永在答辩状中称自己已完成了对公司的出资义务，不应当对公司债务再承担责任。申请人成都市钜升源矿业有限公司称，姜世永没有证据证明其已缴纳公司股份占比的出资额594万元，李忠伟也未有证据证明其已缴纳公司股份占比的出资额6万元。但双方均未向法庭提供相关证据佐证，故本院对姜世永、李忠伟是否足额缴纳各自股权占比的出资额不予认定。 经审查查明：2017年3月12日，云南促创矿业有限公司与四川聚鼎祥矿业有限公司签订矿山探采合作合同后，云南促创矿业有限公司通过该公司总经理曾鸣农业银行个人银行账户将合同价款250万元转入姜世永农业银行个人账户。姜世永通过其农业银行账户将上述款项支付李忠伟、谢平等20余人。其中，姜世永分四次将129万元支付李忠伟。 本院认为：在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应当支持。上述合同款项250万元汇入姜世永个人账户，在没有其他佐证的情况下，不应就此定性为公司法中财产混同行为。其次，姜世永通过其农业银行账户将合同款项支付李忠伟、谢平等20余人虽为事实，但申请人并无直接证据证明公司股东姜世永构成抽逃出资，且上述转款行为不符合公司法认定抽逃出资要件，未达到认定抽逃出资标准，不属于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十二条认定股东抽逃出资的法定情形。为此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都市钜升源矿业有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆顺军 审判员  李素梅 陪审员  管兴友 二〇一九年七月四日 书记员  郭先红 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三） 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5294号原告：郭兰，女，汉族，1991年11月23日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。法定代表人：梅声涛，任总经理。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。原告郭兰与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告郭兰以房屋租赁合同纠纷于2019年6月4日起诉来院。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年5月18日，原告（乙方）郭兰与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第B012号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方使用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月3日，原告一次性支付被告车位款80000元，2019年5月19日，被告向原告交付所购车位。另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郭兰的诉讼请求。案件受理费682元，由原告郭兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年七月二十四日书记员  王蓬业附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初347号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人候牛牛，女，1986年3月5日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，住西昌市，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经西昌市公安局决定，于2019年3月12日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经西昌市检察院批准，于2019年4月16日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人候牛牛犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人候牛牛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日，吸食毒品人员甲某1通过电话联系被告人候牛牛，要向其购买250元的毒品海洛因。当天下午15时30分许，被告人候牛牛在西昌市小包毒品海洛因贩卖给甲某2被抓获，当场从候牛牛身上查获毒资250元、毒品海洛因一小包，净重1.7克;从甲某1身上查获毒品海洛因一小包，净重0.3克。经鉴定，从收缴的白色固体可疑物中检出海洛因。 被告人候牛牛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，现场指认照片，户籍信息，行政处罚决定书，扣押清单，检查、辨认笔录，称量报告及照片，毒品上交收据，现场检测报告，鉴定意见书，证人甲某1的证言，被告人的供述，同步录音录像光盘等在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人候牛牛违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人候牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人候牛牛刑期自2019年3月12日起至2020年9月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢松甫 二〇一九年七月十五日 书记员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初546号 原告：李某某 被告：秦某某 关于原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李某某于2019年7月26日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 员 杜鸿武 二〇一九年七月二十九日 法官助理 杜晓光 书 记 员 李 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢125号 申请人王爱枝,女,汉族,1981年4月1日生,住安徽省铜陵县。 被执行人江阴市罗尔丹门窗有限公司,住江苏省江阴市祝塘永昌村工业园,组织机构代码68658848-5。 被执行人蒋次友,男,汉族,1987年4月22日生,户籍地四川省绵阳市三台县。 被执行人秦国武,男,汉族,1969年11月2日生,住安徽省临泉县。 本院在执行××与江阴市罗尔丹门窗有限公司、蒋次友、秦国武提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年七月二十日 书记员  徐 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4499号上诉人(原审原告）:梁光平,男,1971年10月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张志明,男,1962年6月11日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。上诉人梁光平因与被上诉人张志明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁光平及其委托诉讼代理人黄鹏，被上诉人张志明的委托诉讼代理人刘蓬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁光平上诉请求：撤销原审判决，改判支持梁光平的诉讼请求。事实和理由：张志明提供的证据不能证明其抗辩主张，原审判决认定事实错误、举证归责和法律适用错误。张志明的陈述与其主张相冲突，张志明有能力进一步举证而不举示，应当承担举证不能的后果。在《承诺书》不仅不能证明张志明10万元系工程投资款的主张，反而证明梁光平无需实际出资，又有录音证据证明梁光平尚有利可分、无需补足差额的情况下，进一步举证的责任在张志明而非梁光平。张志明也有能力进一步举示合作项目的收支材料以证明合作项目是否亏损，但张志明并未举示。张志明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一审经审理查明：2015年5月16日，梁光平向张志明尾号为X的重庆农村商业银行账户转账支付10万元。2018年5月7日，梁光平向张志明通过电话表示“我借的10万，你还我”，张志明表示“我说你现在欠我100多万了，我有借条，我有依据，你依据都没有喔；你还差我这么多，你该投资公司的钱就该投资；我这有借条，你借我100多万”，梁光平表示“我借的钱各是各，我不差公司的钱；我们合作协议写的是110万，我各人还拿10万进来，相当于120万”，张志明表示“你打给我那钱，只能说还我那钱，110万，还差100万；我喊你喊王建春我们三人算（账）”。梁光平问“你认不认我借你的10万”，张志明回答“那是还110万中的10万，我认；我说，王建春，你在我手上拿了10万，那是梁光平那10万拿给你，我跟梁光平说我就来直接找你，你把10万拿给别个”。次日，张志明、梁光平及案外人王建春等现场录音记录显示，梁光平表明借给张志明10万元，张志明说“当时头一天进10万，第二天王建春拿去抵账，我哪个晓得10万；你（梁光平）才好多钱吗，16万几，你（王建春）就拿16万几出来”；梁光平问张志明“你现在是说账都转给他（王建春）是不是”，张志明陈述“是，本来就是他（王建春）拿起去的；你（王建春）就把（梁光平）的钱还了”，张志明要求王建春出个条子，王建春表示肯定不会出；梁光平说“转你总要出个手续；他不认账，我只有找你”，张志明回答“你找我，你差我110万”。嗣后，梁光平提起本案诉讼。一审审理中，张志明举示《建筑工程合作协议书》和《承诺书》，协议载明2013年5月1日张志明、梁光平与案外人王建春等合伙经营建筑工程施工项目，张志明出资120万元，其他人均出资110万元，出资款打入张志明尾号为X的重庆农村商业银行账户。同日，梁光平出具《承诺书》表明张志明为其垫付出资款110万元，在工程利润分配时出资款优先扣除偿还给张志明，如利润分配费用不足以支付，梁光平将补足差额。张志明举示前述证据拟证明双方存在合伙关系，梁光平向张志明协议中约定的账户支付的10万元是投资款，张志明为梁光平垫付了投资款110万元，不可能向梁光平借款。梁光平对该证据的真实性没有异议，但认为与本案所涉借款无关，现合作协议已经履行完毕，张志明尚欠利润64000元余元。梁光平陈述张志明没有向其出具借条，2015年5月12日左右张志明打电话给梁光平借款10万元用于装修门面，没有约定利息和还款期限。未履行合作协议，张志明为梁光平垫付了出资款110万元，梁光平出具了借条。录音中提及的6万元是各方结算过后的合作利润，加上借款16万元。张志明陈述2013年双方开始合作，张志明为梁光平垫付了110万元，因为本案所涉的10万元是投资款需要合伙人之间进行结算，工程款由王建春收取，故各方才协商由王建春向梁光平付款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，梁光平陈述向张志明出借款项10万元，并举示了其转账凭证予以证明。张志明举示的合作协议及承诺书证明梁光平与张志明之间存在合伙关系，梁光平亦对双方存在合伙关系予以认可。录音证据中，张志明多次否认向梁光平借款10万元，没有还款的意思表示，且认为该10万元应当由案外人王建春支付给梁光平。综合张志明举示的证据和当事人的陈述，该院认定梁光平与张志明之间存在其他经济往来，故梁光平应进一步举示证据证明双方当事人就本案所涉款项成立借贷关系。现梁光平未举示其他证据予以证明，故梁光平要求张志明偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条之规定，判决：“驳回原告梁光平的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由梁光平负担。”本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人梁光平主张其向被上诉人张志明出借款项10万元，举示了其与张志明之间的银行转账凭证予以证明，可以认为梁光平对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。但是，张志明辩称转账系支付工程投资款，并举示了合作协议及承诺书予以证明，梁光平亦认可双方之间存在工程合作关系。同时，张志明在梁光平举示的录音证据中多次否认向梁光平借款10万元，且认为该笔款项与工程款有关，应由案外人王建春支付给梁光平。因此，在张志明举证证明其与梁光平之间存在其他债权债务关系的情况下，梁光平对于其于起诉时所主张的借款关系的存在，需要进一步提供证据证明，现梁光平不能提供更充分的证据予以证明，应当承担相应的不利后果。梁光平上诉提出本案应由张志明承担举证不利法律后果的理由不成立，本院不予支持。综上所述，梁光平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人梁光平负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年七月十二日书记员  魏 来
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12699号之一 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码91310000717881001M。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：蔡光辉，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村**，现下落不明，公民身份号码3503211968********。 原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立租赁公司”）与被告蔡光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  杨军红 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1158号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园二期8栋2单元202室。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。 被告:陈国游，男，成年人，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告陈国游物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十一日 书记员 王安妮
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行再7号 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某1，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。系宋某1之伯父。 上列再审申请人的委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上列再审申请人的委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人）大方县自然资源局（原大方县城乡规划局），住所地大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人黄家发，该局局长。 委托代理人李健，大方县自然资源局工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审第三人王俊，男，1975年4月26日出生，汉族，贵州省大方县人，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，不服贵州省黔西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔0522行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）黔05行终16号行政裁定。再审申请人宋某2、宋光林、宋某1不服，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔行申267号行政裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。再审申请人宋光林、宋某2及再审申请人宋光林、宋某2、宋某1的委托代理人李庆祝、李龙泽，被申请人大方县自然资源局的委托代理人梅军、李健到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，原一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原一审裁定、二审裁定，指令原审人民法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终16号行政裁定； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初90号行政裁定； 三、本案指令贵州省黔西县人民法院继续审理。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 黄塑希 二〇一九年七月二十六日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 吴传圆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初117号之二 原告：陈勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告陈勇与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈勇与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执222号之一 申请执行人庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人叶丽香，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人庄杰师与被执行人叶丽香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄杰师向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人叶丽香偿还申请执行人庄杰师借款本金150000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%从2016年7月31日起计算至实际还款之日止；以本金80000元为基数，按月利率2%从2016年8月1日起计算至实际还款之日止；以本金30000元为基数，按月利率2%从2017年9月21日起计算至实际还款之日止，并扣除2000元），并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人叶丽香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xx号的不动产一处，经司法处置本案获得分配款8876元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，被执行人叶丽香合计履行执行款8953元。 鉴于被执行人叶丽香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄杰师。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈            涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4617号原告：姚守业，男。委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：樊林竹，女。被告：樊林中，男。原告姚守业与被告樊林竹、樊林中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告姚守业于2019年7月22日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚守业的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚守业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚守业负担。审判员  王晓虹二〇一九年七月二十二日书记员  刘 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第4199号之一 申请执行人:临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路**。 法定代表人:房英祥，经理。 被执行人:祁庆宇，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人:陈良梅，女，1981年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人:黄元，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人:陈莉娟，女，1977年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民商字第502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行义务。本案在执行过程中，已查封了登记在被执行人祁庆宇名下的位于新沂市棋盘镇大墩村的房产一处、被执行人黄元名下的位于棋盘镇小冲村的房产一处。现申请执行人向本院申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封登记在被执行人祁庆宇名下的位于新沂市棋盘镇大墩村的房产一处，产权证号：××号。 二、续行查封登记在被执行人黄元名下的位于新沂市棋盘镇小冲村的房产一处，产权证号：××号。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十三日 书记员  曹永振
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初910号   原告：西安懒人鲜果电子商务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张雷奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康，陕西学进律师事务所律师。被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区.法定代表人：翟江峰，该公司总经理。原告西安懒人鲜果电子商务有限公司(以下简称“懒人鲜果公司”)与被告今时信合（北京）国际科技有限公司以下简称“今时公司”)合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。原告懒人鲜果公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告销售水果的货款651161元、退还质量保证金20000元、退还技术服务费28000元，共计699161元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告的市场推广人员联系自己，建议自己在被告运营的“今合网”网站平台开设网站，通过被告网站的点击率和客户访问量促进自己水果货物的销售。自己遂在向原告交付35000元的开店服务费及20000元的保证金后注册了名为“泛果喔”的网店，开始在被告提供的平台上销售水果，在销售过程中，消费者将价款全部转入被告账户，在消费者签收货物后且不退货的情况下，平台再向自己返还销售款，自2018年5月11日，被告应向自己返还货款651161元，但被告一直拖欠。本院经审查认为，原、被告签订合同时约定，“争议不能通过友好协商及时解决时，应首先提交北京市仲裁委员会根据当时有效的规则最终解决”，该条款约定的“北京市仲裁委员会” 应为“北京仲裁委员会”，该约定明确，故原告应先将该纠纷提交北京仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告西安懒人鲜果电子商务有限公司的起诉。本案诉讼费10792元，原告已预交，全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘文让审  判  员    肖维超                      审 判  员     种郁花二〇一九年 七 月 十三 日                            书  记  员    唐瑶瑶1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更961号罪犯王泽辉，男，1964年1月11日出生，汉族，大学本科，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月25日以（2014）宛龙刑初字第012号刑事判决书，认定被告人王泽辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款予以追缴。判决后，该犯不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月27日以（2014）南刑一终字第00037号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二三年八月九日止。宣判后，2013年8月10日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2017年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二三年四月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王泽辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王泽辉于2012年4月至2013年7月期间，利用其担任南阳市住建委综合开发管理科科长职务之便，多次收受他人贿赂，共计196319元。罪犯王泽辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王泽辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王泽辉减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二二年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年七月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7025号之二 申请人:通辽市联合商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西建材市场。 法定代表人：郑新坤，经理。 委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被申请人：四川春华建设工程有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处花园坝******。 法定代表人：艾磊，经理。 本院在审理申请人通辽市联合商贸有限责任公司诉被申请人四川春华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通辽市联合商贸有限责任公司于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通辽市联合商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款487664.29元，予以冻结。担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XX号予以担保,现申请人通辽市联合商贸有限责任公司申请解除对被申请人通辽市联合商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XXXX内的存款487664.29元的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人四川春华建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥双河支行，账户XX内的存款487664.29元的冻结。 二、解除对担保人郑新坤用其所有的位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积245.10平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号及位于通辽经济技术开发区永茂·水岸国际小区二期A区X室，建筑面积261.28平方米，房屋预告登记号为蒙房预通辽市字第XXXX号的查封。 审判员  毛少英 二〇一九年七月三十一日 书记员  纪佳妮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5280号之一 申请人：崔洪建，男，1979年6月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：范建华，男，1977年6月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙爱丽，女，1978年3月22日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人崔洪建诉被申请人范建华、孙爱丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款620000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范建华、孙爱丽银行账户存款620000元或查封其等值财产。 案件申请费3620元，由申请人崔洪建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年七月二十三日 书记员  李翠英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3977号原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，重庆市南川区南城街道南园路24号九都.尚品A幢1-2.2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人：闻俊，系该银行行长委托代理人：胡建波，骆星妍（实习）系重庆春意律师事务所律师。被告：余洪波，男，汉族，1973年10月05日出生，重庆市南川区。被告：袁静，女，汉族，1968年04月11日出生，重庆市南川区。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告余洪波、袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡建波、骆星妍（实习律师）到庭参加了诉讼，被告余洪波、袁静经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称，请求依法判令：1、诉请人民法院依法判令被告余洪波、袁静共同偿还原告的贷款本金58万元和截止2019年5月21日累计未支付利息11817.59元，并从2019年5月22日起以贷款本金58万元为基数按月利率13.05‰的罚息利率支付罚息，至该款还清时止;2、原告对被告余洪波、袁静所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXX幢X单元10.11-4号建筑面积为153.42㎡的房屋(房地产权证号为304房地证2013字第XXXXX号)享有抵押权，对上述房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告余洪波、袁静因“购买酒店用品”申请向原告方贷款，双方为此于2018年4月19日协商签订了《个人借款合同》合同约定的贷款金额为人民币58万元，贷款期限12个月;月利率为8.7‰，利息每月支付一次，结息日为每月20日;违约责任约定，如借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起按照合同约定利率的1.5倍计算支付罚息。合同担保条款约定，由被告余洪波、袁静以位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号XXXX幢X单元10.11-4号建筑面积为153.42㎡的房屋为该笔贷款所生债务提供抵押担保;所有担保人担保的债务范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告在办理了抵押权登记后的2018年4月19日将贷款本金58万元划入借款人指定的银行账户，履行了给付贷款本金的义务。借款到期后，借款人截止2019年5月21日尚有本金58万元和11817.59元的利息没有偿还原告。被告余洪波、袁静未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，查明的事实与诉讼请求一致。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、重庆南川石银村镇银行贷款利息计算台账、房屋产权证（产权证为304房地证2013字第XXXXX号）复印件、不动产登记证明渝（2018）南川区不动产证明第00032XXXX号复印件在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《个人借款合同》是原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告余洪波、袁静在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司按约向被告余洪波、袁静发放了贷款58万元，截止2019年5月21日被告余洪波、袁静尚有本金58万元和11817.59元的利息未偿还原告，故原告要求被告余洪波、袁静共同偿还原告的贷款本金58万元和截止2019年5月21日前的利息11817.59元，并从2019年5月22日起以贷款本金58万元为基数按月利率13.05‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告余洪波、袁静提供的抵押担保物享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余洪波、袁静在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司截止2019年5月21日的贷款本金58万元及利息11817.59元，并从2019年5月22日起以贷款本金58万元为基数按月利率13.05‰支付罚息至该款还清时止；二、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告余洪波、袁静所有的位于重庆市南川区X街道办事处XX大道X号XXXX幢X单元10.11-4号建筑面积为153.42㎡的房屋(产权证号为304房地证2013字第XXXXX号)享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（原告已预交），由被告余洪波、袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2854号原告：中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司，住所地山东省东营市东营区牛庄镇，统一社会信用代码91370500061988614F。法定代表人：于富文，党委书记。委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：正镶白旗嘉源石油有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星亚宾馆，统一社会信用代码9111525296640544584。法定代表人：吴国荣，总经理。原告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司与被告正镶白旗嘉源石油有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司撤诉。案件受理费57786元，减半收取计28893元，由原告中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司负担。审判员  张立云二〇一九年七月三日书记员  王子涵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1609号原告:临沭县瑞通百货中心。住所地：临沭县苍山南路。代表人：丁丽霞，投资人。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：山东一品堂实业有限公司。住所地：莱阳市五龙路北汾河路东。法定代表人：周守炮，经理。委托诉讼代理人：左龙泉，工作人员。本院在审理原告临沭县瑞通百货中心诉被告山东一品堂实业有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沭县瑞通百货中心撤回对被告山东一品堂实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1705元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年七月十一日书记员  郝玉娇
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执240号申请执行人：李天培，男，汉族，1982年5月1日生，住沈阳市沈河区。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈宏宇，系该公司执行董事。申请执行人李天培与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的大长劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的：工资30651.10元及解除合同经济补偿金38460.54元，合计69111.64元及迟延履行期间的债务利息，执行费937元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人执行通知书等手续,于2019年7月3日发起网络查询。于2019年7月4日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的XXX号土地使用权（使用面积：7483平方米，有查封，有抵押），期限为三年。查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号厂房（权证号：XXX，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路153号办公楼（权证号：XXX，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。2019年7月4日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年7月25日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇一九年七月二十九日书记员  胡小敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执194号之三申请人：王阳阳，女，1988年4月5日生，住方城县。被执行人王荣，女，1973年4月9日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执194号之三裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年七月十九日书 记 员  毛寅飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1998号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：张思培，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何永珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告张思培、何永珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告张思培、何永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金6,000.00及第8期利息135.30元；2、二被告从2017年4月7日起以本金6,000.00元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年8月3日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金6,000.00元及第8期利息135.30元外，还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年4月7日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告张思培、何永珍未到庭应诉，未提出答辩意见，未举证。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张思培、何永珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2016年8月3日，被告张思培（借款人、甲方）、被告何永珍（共同借款人、甲方）与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1621600091号），合同约定：借款金额20,000.00元，借款期限为10个月加2天，即从2016年8月3日起至2017年6月5日止，借款月利率为1.99%。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告张思培中国建设银行账号62×××66中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。双方同时约定甲方（被告）同意负担因本次借款给乙方(原告)产生的咨询服务费，咨询服务费为借款本金总额的1.00%即200.00元，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。原被告在上述合同签字和捺印。 合同签订后，原告美兴公司于2016年8月3日向被告张思培提供了借款。被告张思培、何永珍借款后偿还了前7期借款本息及第8期部分利息后，无力偿还剩余借款本息，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告美兴公司与被告张思培、何永珍签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于借款本金偿还的问题。合同签订后，原告美兴公司将约定的借款通过银行转账的方式向被告张思培转款，现约定借款期限已过，被告张思培与作为共同借款人的被告何永珍应按约定偿还借款本息。经庭审查明，被告张思培、何永珍已偿还前7期借款本息，故本院对原告美兴公司要求被告张思培、何永珍偿还剩余借款本金6,000.00元及第8期利息135.30元的诉请予以支持。 二、关于支付逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告签订的《借款合同》既约定了按月利率1.99%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，现原告自愿将违约金及利息调整为年利率24%符合法律规定，本院依法予以支持。故被告张思培、何永珍应以未还款本金6,000.00元为基数从2017年4月7日起按照年利率24%计付利息至借款还清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张思培、何永珍偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金6,000.00元及第8期借款利息135.30元； 二、被告张思培、何永珍以借款本金6000.00元为基数从2017年4月7日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至借款还清之日止； 三、上述判决内容限被告张思培、何永珍于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25.00元，由被告张思培、何永珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄英鹰 二〇一九年七月十七日 法官助理杨煦 书记员周瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初360号原告:广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码91440106737151962U。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，男,公司员工。被告：渝北区龙塔街道天扬咖啡器具经营部，个体工商户，经营场所重庆市渝**龙塔街道紫薇路**，统一社会信用代码92500112MA5Y8PQ12N。经营者：张利。被告：重庆天扬商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙塔街道紫薇路**新城丽园裙楼幢-1-卖场4信用代码91500112073656203X。法定代表人：张利，总经理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司所诉被告渝北区龙塔街道天扬咖啡器具经营部、重庆天扬商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司承担。审 判 长 张 琰人民陪审员 张 倩人民陪审员 蔡晓艳二〇一九年七月二十二日书 记 员 钟梦思
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7176号原告：章玉珍，女，汉族，1972年1月10日生，住安徽省合肥市包河区。被告：沈家龙，男，汉族，1989年1月2日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告章玉珍与被告沈家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告章玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章玉珍撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年七月三十日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终695号 上诉人（原审被告）：苏雅拉达来，男，1979年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：刘新宽，男，1953年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：谢会玉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人苏雅拉达来因与被上诉人刘新宽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏雅拉达来于2019年7月10日向我院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人苏雅拉达来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏雅拉达来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人苏雅拉达来负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年七月十日 法官助理  杨 卓 书 记 员  魏宏伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执350号张心英：张心英与孙敏、孙志坚、孙影、孙某4婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张心英向本院申请执行的（2017）辽0104民初13541号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1130号原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所地：农安县工业集中区。法定代表人：侯孝海职务：总经理。委托诉讼代理人：王兴会，吉林北豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。被告：金鑫，女，1973年6月2日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所专职律师。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告金鑫劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（长春）有限公司委托诉讼代理人王兴会、周韦志、被告金鑫委托诉讼代理人葛庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润雪花啤酒（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认金鑫在2010年4月1日至2011年1月1日期间与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。原被告的劳动争议案件，已经由长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书。对此裁决。原告认为不符合事实和法律规定，主要理由如下：1.被告自2011年1月1日才与原告签订劳动（用工）合同，此前在其他企业工作期间是与其他企业具有劳动合同关系；2.被告的劳动争议仲裁申请已经超过申请劳动仲裁的时效。综上所述，被告要求确认与原告存在劳动关系的请求无事实和法律依据，请求贵院查清案件事实，依法维护原告方利益。金鑫辩称：1.劳动争议仲裁未超仲裁时效，因为在2018年底被告才得知原告拟解散研究补偿方案时，先证实劳动合同之前的时段不算工龄。因此未超时效；2.我是2010年4月1日进的原告公司，是原告公司招聘的，之后同意成为员工，这些年一直在原告公司工作，公司的福利待遇、年终奖、过年发的米面油等都有，过生日也发生日卡、还有采暖费，头几年是单领，后来是打到工资卡里，和其他员工都是一样的。2011年1月1日与原告公司签订劳动合同。被告不知道外包公司承包事宜，自己与外包公司无关系。请求确认自2010年4月1日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、外包合同书：（12份合同，4份公证书）；证据二、原告向外包公司的外包付款凭证（798）张；证据三、外包项目岗位考勤例表一张；证据四、证明劳务外包事实客观存在的相关证据一套（13份）原告用以证明：原告与外包单位的业务外包真实存在，被告系外包单位派遣工人，与原告不存在劳动关系。被告有异议：发包、承包劳务合同书没有案涉人员名单，与本案不具有关联性；合同内容上看是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，其主要目的是逃避给职工交纳社保。实际上无论是所谓的临时工、劳务工，自始都在原告单位工作，由原告发工资、考勤，并录入原告单位职工名册中。信息采集表中所有内容是公司填写的，无法证实真实性。被告向本院提交了与本案有关的如下证据：证据一、工商档案材料一套；证据二、考勤记录证据三、原告工会的《证明》；证据四、员工花名册；证据五、工资发放明细表；证据六：华润雪花啤酒（长春）有限公司关于劳务工转为合同工的方案四份。证据七、原告单位有关负责人的签字声明。被告用以证明：被告自2010年4月1日在原告单位工作，形成了连续的考勤记录，因此被告与原告之间在这段期间内存在事实劳动关系。原告有异议：被告系外包单位人员，原告是在为外包单位进行考勤，原告公会证明没有依据缺乏准确性，证人证言带有感情色彩，且证人未出庭作证，不能仅凭考勤、花名册确定原被告存在劳动关系。本院对被告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原被告双方陈述，本院查明事实如下：被告金鑫2010年4月1日入职原告公司，2011年1月1日与原告签订劳动合同。在此期间，由原告发放工资，接受原告的考勤等规章制度的约束，为原告单位工作。2019年3月，因原告公司去产能公司解散，双方解除了劳动关系。因原告公司对员工经济补偿等事项从订立书面劳动合同之日起算，对与其签订劳动合同之前的工作期间不承认与被告存在劳动关系，不予补偿，原告公会认为此行为严重损害职工利益，立即召开了第二十七次公会代表大会，并选出公会维权代表8人、仲裁诉讼代表人3人，聘请律师维护职工权益。经农安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出农劳人仲裁字（2018）第38号裁决书裁决：2010年4月1日至2011年1月1日期间金鑫与华润雪花啤酒（长春）有限公司之间存在劳动关系。现被告否认在与原告签订劳动合同前系外包单位的派遣工，要求确认自2010年4月1日至2011年1月1日期间与原告存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金鑫等290名劳动者是在得知原告公司解散并在2019年3月与原告签订解除劳动关系后，因无法得到在劳动合同签订之前的补偿，共同向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，......解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案系基于原被告解除劳动关系后经济补偿问题而发的确认劳动关系之诉，被告的仲裁申请不超过仲裁时效；原告历年来虽与外包公司签订了多份《业务承包合同》，但不能证明外包公司与被告间存在劳动关系，且原告与被告签订劳动合同是按照所谓的“关于劳务工转为合同工的方案”标准进行的，考勤表、工资发放表均存于原告处，对被告的工作时间、考勤情况及工资发放情况均有所记载，被告自2010年4月1日起亦一直在为原告工作，接受原告的管理，原告公会组织对此亦予以证明，足以证明被告在2010年4月1日至签订劳动合同前系原告的员工，与原告存在事实劳动关系；在被告否认与外包公司存在劳动关系的情况下，现有证据不足以证明原告所述的被告系外包单位派遣工，原告所称对被告进行的考勤、工资发放等均是原告为外包单位所为一节不足以采信。故对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：确认2010年4月1日至2011年1月1日期间原告华润雪花啤酒（长春）有限公司与被告金鑫之间存在劳动关系。案件受理费10.00元由原告华润雪花啤酒（长春）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇一九年七月十六日书 记 员  陈瑞波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4086号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：田春波,男,1977年12月18日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市双城区>本院依据（2018）黑0103民初14696号民事判决执行维仕担保有限公司与田春波红追偿权纠纷一案，申请执行标的11819.98元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、7月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发被执行人名下车辆（车牌号：黑Ａ×××**）一台，本院于2019年7月16日查封了该车辆档案。申请人表示，因车辆不能控制，暂不要求处置。2019年6月10日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14696号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初460号 原告：左某，住内蒙古自治区。 被告：翟某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告左某与被告翟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，适用简易程序进行审理，因本案疑难、复杂转为普通程序审理。 左某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款70000元；2、请求判令被告按月利率2分支付利息（从起诉之日至借款日）；3、诉讼费及保全费由被告负担。 事实和理由：2017年7月3日，被告在原告处借款70000元，被告为原告出具借据一份，至起诉日被告拒不偿还，因此诉至法院。 本案在审理过程中，经本院审查，本院截止2019年7月4日，本院受理被告为翟某的民间借贷纠纷案件共计22件，因自2019年1月始，鄂伦春自治旗公安局陆续接到居民报案，称翟某非法吸收多人存款，2019年3月27日，鄂伦春自治旗公安局决定对翟某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院认为，被告翟某因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下： 驳回原告左某的起诉。 案件受理费775元，退回原告左某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  徐庆国 审判员  刘亚东 审判员  李 凯 二〇一九年七月四日 书记员  王旭龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十五条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4452号 申请执行人:吕中年，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄成飞，男，1989年6月16日出生，汉族，打工，住安徽省风台县。 本院在执行申请执行人吕中年与被执行人黄成飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年七月三十日 书记员 张 璇