辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5666号上诉人（原审被告）：沈阳金昌达润滑脂有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道农场部。法定代表人：陈显曌，职务系总经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文有，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳金昌达润滑脂有限公司（简称金昌达公司）因与被上诉人张文有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初13089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金昌达公司上诉称，原审认定事实不清，被上诉人在受伤前存在退行性颈椎病及脊椎4血管瘤，与损害事实无因果关系；受伤过程及坠落物掉落具体位置不明；原审判决存在误工期间认定错误。请求发回重审或改判。张文友辩称，同意一审判决。张文有一审诉称：1.请求判令金昌达公司支付医药费119,170.89元；2.请求判令金昌达公司赔偿误工费25,000元（从2018年3月22日起至2019年1月21日止，按月工资2,500元计算）；3.请求判令金昌达公司赔偿护理费21,060元（根据住院13天以及医嘱规定的3个月，从2018年3月22日起至2019年1月21日止，按辽宁省2018年居民服务行业标准计算6个月的护理费）；4.请求判令金昌达公司赔偿住院伙食补助费1,300元；5.请求判令金昌达公司赔偿交通费1,000元；6.请求判令金昌达公司赔偿精神损失费5,000元；7.请求判令金昌达公司赔偿辅助器具费500元；8.诉讼费由金昌达公司承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，张文有到金昌达公司工作，月工资2500元。2018年3月21日，张文友在工作过程中，被楼上坠落的铁桶砸伤头部，伤后昏迷，送入沈阳市于洪区人民医院急诊，诊断为“颈椎脊髓损伤，颈椎间盘突出”，建议手术治疗。转入沈阳医学院附属中心医院，建议转入上级医院治疗，随后被送入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为复合性外伤、颈椎外伤、颈椎间盘突出、头外伤、颈部脊椎损伤。自2018年3月22日至2018年4月4日，住院13天，均为一级护理，共支付医药费118,568.89元。出院医嘱注意休息、合理膳食；出院后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月我科门诊复查；建议出院后内外科治疗基础疾病；建议当地医院康复治疗3个月；支具佩戴保护3-6个月等。2018年12月24日张文友到中国医科大学附属盛京医院复查，医院出具诊断书建议休息一个月。金昌达公司在张文友住院期间已向张文友支付10,000元。此外，在本案和另案审理过程中，一审法院三次组织当事人对张文友的损伤程度进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、沈阳医学院法医司法鉴定所均不予受理或终止鉴定，张文友的伤残等级未能评定。一审法院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张文友系金昌达公司雇佣的普工，在工作过程中遭受坠物砸伤，张文友自身并无过错，故其要求金昌达公司承担完全赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于金昌达公司申请对张文友的治疗费与在工作期间受伤之间是否存在因果关系进行鉴定的意见。经查，张文友2018年3月21日工作过程中被楼上坠物砸伤头部，伤后昏迷，当日即送入沈阳市于洪区人民医院急诊，诊断为“颈椎脊髓损伤，颈椎间盘突出”，建议手术治疗。最后经中国医科大学附属盛京医院诊断为复合性外伤、颈椎外伤、颈椎间盘突出、头外伤，颈部脊椎损伤，住院13天，期间的治疗均围绕上述诊断展开，出院医嘱内外科治疗基础疾病，并无金昌达公司所述治疗老年性疾病的相关表述。基于此，张文友在工作期间受伤及因伤入院治疗是本案的事实，金昌达公司的上述申请无事实基础亦无必要，又未能提供证据予以证明，故不予支持。关于金昌达公司提出不承担赔偿责任并返还已支付10,000元的意见，亦不予支持，但对已支付款项可在金昌达公司的赔偿款项中相应扣除。关于张文友主张的精神抚慰金，因其损伤未确定伤残等级，故其主张精神抚慰金于法无据，不予支持。张文友各项损失计算如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合张文友提供相关票据，对其主张的118,568.89元，予以支持。关于误工费，张文友虽已满60周岁，但受伤前在金昌达公司打工，月工资2,500元，张文友亦予以认可，故张文友应向张文友支付误工费。关于误工期间，张文友主张自2018年3月22日起至2019年1月21日，经查，张文友出院医嘱注意休息，出院后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月门诊复查，建议当地医院康复治疗3个月并支具佩戴保护3-6个月，2018年12月24日医院诊断书建议休息1个月，故确定张文友误工期间应为住院13天、出院后的6个月及医院建议休息的1个月。据此，张文友误工费为18,583.3元（2,500元÷30天×13天+2,500元×7个月）。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张文友共计住院13天，均为一级护理，出院医嘱建议当地医院康复治疗3个月，可按二级护理确定，故酌定张文友的护理期间为一级护理13天，二级护理90天。因张文友对护理人员的误工费数额未提供充分有效证据予以证明，故按辽宁省2018年居民服务行业标准计算，确定护理费为13,397.8元[42,157元／年÷365年×（2人×13天+1人×90天）]。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。张文友住院共计13天，故确定为1,300元（100元/天×13天）。关于交通费，结合张文友受伤部位及住院天数、治疗情况考量，酌情支持交通费800元。关于辅助器具费，对张文友诉请500元据实予以认定。上述费用共计：153,149.99元，扣除金昌达公司已支付的10,000元，金昌达公司还应向张文友赔偿143,149.99元。一审判决：一、沈阳金昌达润滑脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张文有赔偿款143,149.99元；二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.2元，由沈阳金昌达润滑脂有限公司公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人金昌达公司与被上诉人张文友系雇佣关系，被上诉人张文友在工作中遭受人身损害，上诉人金昌达公司应当承担赔偿责任。根据医院的诊断，被上诉人张文友为复合性外伤、颈椎外伤、颈椎间盘突出、头外伤，颈部脊椎损伤，上述诊断结果均与被上诉人张文友主张的系高空坠物所导致的损害相吻合，故上诉人金昌达公司提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人金昌达公司提出的误工期间有误的问题。原审依据医疗机构的医嘱结合本案的具体情况，确定的误工期间并无不当，故上诉人金昌达公司的此项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365.2元，由上诉人沈阳金昌达润滑脂有限公司公司承担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年七月一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。