wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执182号 申请执行人：张士全，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住址四川省成都市青羊区青羊大道**成都花园******，统一社会信用代码：915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 本院受理张士全申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额11040元及利息和案件受理费76元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对张士全申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 康蕊川
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0202民初960号原告:邵淑霞，女，汉族，1969年8月8日生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告:陈贵，男，满族，1973年3月25日生，住吉林省舒兰市。被告：朱芸萱，女，汉族，1980年3月6日生，住吉林市。被告:王丽霞，女，汉族，1958年5月2日生，住吉林市。委托诉讼代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。原告邵淑霞与被告陈贵、朱芸萱、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑霞及其委托诉讼代理人郭双权，被告朱芸萱，王丽霞的委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邵淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈贵与朱芸萱立即偿还原告借款20万元人民币，并按月利5000元支付利息从2014年11月6日始至本息还清时止;2、请求法院判令被告王丽霞对上述债务承担连带担保偿还责任；3、请求三名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈贵与朱芸萱是夫妻关系，2014年5月6日，被告陈贵与朱芸萱经被告王丽霞介绍，以作生意缺少资金为由，向原告借款20万元人民币，由被告王丽霞作担保人。此笔20万元借款原告通过银行汇款方式打入被告朱芸萱本人银行帐户19.5万元，现金交付给被告陈贵0.5万元。由被告陈贵向原告出具欠据，被告王丽霞在保人处签名。事后，被告陈贵按月息0.5万元支付给原告利息至2014年11月6日，此后再未偿还过分文本金及利息。故原告起诉到贵院，请求贵院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。朱芸萱辩称：首先我不认识原告，这笔借款没有我本人签字，我也不知情。其次这笔借款是发生在我与陈贵离婚之后的，不属于夫妻共同债务，所以我本人不承担此笔借款。再一点此笔数额即便打到我的卡上是也是19.5万元，没有20万元的金额数。此笔借款跟我无关。王丽霞辩称:原告起诉错误，被告王丽霞不应该承担担保责任。陈贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年5月6日，经王丽霞介绍陈贵向邵淑霞借款20万元，约定月利率2.5分，由陈贵出具“今邵淑霞处借现金人民币贰拾万元整”。在该借据中陈贵签名后标注为吉林市澜海酒业，并注明“此款打入工行，户名朱云萱卡号×××”,由王丽霞在保人处签名。当日邵淑霞扣除当月利息5000元后按陈贵的要求向朱云萱的卡号内转账19.5万元。2014年6月6日起至11月11日，陈贵向邵淑霞支付利息6笔共计3万元。另查明：陈贵与朱云萱原系夫妻关系，于2014年4月29日离婚。该二人系吉林市澜海酒业有限公司的股东，该公司成立于2008年8月5日，在工商部门核准至2018年12月21日。现邵淑霞以多次向陈贵及王丽霞索要欠款未果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及原告提供的借据、工商银行个人业务凭证、工商银行账户历史明细清单、全国工商企业信息查询电脑截图、吉林市昌邑区婚姻登记处离婚档案查询登记表及证人秦子懿的出庭证言，被告王丽霞提供的浦发银行的个人网银互联汇出回单等。被告王丽霞提供2014年10月19日浦发银行的个人网银互联汇出回单，用以证明已支付3万元外又偿还7500元应在本案中扣除。但邵淑霞提供另一份2014年9月16日陈贵向其借款30万元的借据，抗辩该7500元为30万元借款按月利率2.5计算的利息。本院认为，王丽霞提供的上述证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：邵淑霞与陈贵间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。在本案中，陈贵出具的借据中借款数额为20万元，邵淑霞转账借款为19.5万元，且在庭审中邵淑霞已承认扣除当月利息5000元后实际出借款为19.5万元。因此，案涉借款数额为19.5万元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中邵淑霞与陈贵系王丽霞介绍相识，自从借款之日起当年11月份止陈贵每月支付5000元，因此邵淑霞双方之间约定月利率为2.5分的主张，本院予以采信。庭审中朱云萱提出双方未约定利息的抗辩意见，不予采纳。即邵淑霞要求陈贵偿还借款本金及自2014年11月6日起按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于朱云萱是否应共同偿还的责任问题。陈贵与朱云萱原系夫妻关系，在离婚后陈贵向邵淑霞借款，借款过程中其与王丽霞未向邵淑霞声明双方已离婚的事宜。在借据中陈贵标注为“吉林市澜海酒业”，应认定为所借款用于该企业。该企业系陈贵与朱云萱共同经营的企业，且该借款按陈贵的要求转入至朱云萱的账户内。因此应当认定案涉借款系陈贵与朱云萱二人的共同借款，应承担共同偿还的义务。关于王丽霞是否应承担连带保证责任的问题。案涉借款中未约定王丽霞的保证方式，应认定为连带保证责任。陈贵出具的借据中未约定还款期限，作为出借人的邵淑霞具有随时主张返还的权利。邵淑霞与王丽霞在陈贵出具的借据中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，邵淑霞于2019年4月15日向本院提起诉讼，应认定该日起主债务履行期届满。因双方未约定保证期间，案涉保证期间应从2019年4月15日起六个月内。故王丽霞关于已超过保证期间应免除保证责任的抗辩理由，不予采纳。王丽霞应当就邵淑霞对陈贵与朱云萱的共同债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告陈贵、朱云萱与本判决生效之日起五日内向原告邵淑霞一次性偿还借款195000元，并以195000元为基数，自2014年11月6日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息；被告王丽霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.0元，由被告陈贵、朱芸萱负担，被告王丽霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  南相禄二〇一九年七月十二日书记员  李 晓
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初895号原告：胡永太，男，汉族，农民，住古浪县。被告：唐其年，男，汉族，农民，住古浪县。原告胡永太与被告唐其年民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡永太到庭参加诉讼，被告唐其年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永太向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款58000元，并按月利率1.5%承担自借款之日2016年1月1日起至起诉之日2019年2月18日止的利息28800元。事实和理由：2016年1月1日，被告唐其年以承包工程资金周转困难由向原告提出借款请求，因双方是朋友，原告同意借款。原告将之前从银行贷出的用于自己经营砖厂的50000元和家中存款8000元，共计58000元现金借给被告，被告向原告出具借条1张，约定2016年12月30日前还款，并按月利率1.5%承担利息。借款到期后，被告未还款，后被告于2017年失去联系。被告唐其年未提出答辩。原告胡永太围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告唐其年未提交证据。本院认为，借条系被告唐其年向原告胡永太出具的债权凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告唐其年在原告胡永太处借款58000元，被告向原告出具借条1张，约定2016年12月30日前还款，并按月利率1.5%承担利息。后被告未按期限还款。本院认为，债务应当清偿。被告唐其年在原告胡永太处借款的事实由其向原告出具的借条证实，足以认定，后被告未按约定还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%承担自借款之日起至起诉之日止的利息28800元，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告唐其年偿还原告胡永太借款58000元并承担利息28800元，共计86800元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告唐其年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  高永红二〇一九年七月十一日书 记 员  赵冬梅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初486号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：曲金波，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告曲金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告曲金波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲金波偿还贷款本金45000.00元，利息5690.00元（利息计算截止至2019年1月20日）；2.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2017年3月18日，被告曲金波以其名下农村土地经营权担保向我社申请贷款，经我社审核批准后，与被告曲金波签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》一份，借款金额45000.00元，合同到期日2018年3月10日，约定月利率7.15‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告曲金波却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人曲金波的《自然人抵押贷款档案》一份，用以证明被告曲金波在原告拜泉信用社贷款本金45000.00元的事实。被告曲金波未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告曲金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，本院对原告要求被告曲金波偿还贷款本息的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲金波于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金45000.00元、利息5690.00元（利息计算至2019年1月20日）。并以此本金为基数，按约定利率计算，自2019年1月21日起至实际给付之日止所发生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.00元，公告费560.00元，由被告曲金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  刘友战人民陪审员  王京一二〇一九年七月二十九日书 记 员  刘 伟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢126号   申请执行人：郝旭升，男，1986年12月6日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。   被执行人：清徐县星旺煤业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村。   法定代表人武俏发，总经理。   本院在执行郝旭升与清徐县星旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人协商处理完毕，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执恢126号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年七月二十九日   书记员 郭彦枝
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1459号原告：吴志勇，男，1987年5月2日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张桥李，男，1967年4月9日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告吴志勇与被告张桥李劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴志勇到庭参加了诉讼，被告张桥李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包嵩明县丹凤公园的管护工作，之后将丹凤公园委托给原告管护，管护费由原告收取。2017年10月13日，经原被告双方结算，被告下欠原告吴志勇管护费5万元，被告向原告出具了《欠条》。欠条载明：今因丹凤公园管护事宜，欠吴志勇管护费人民币5万元，此款在2017年12月31日以前归还。被告出具欠条以后，于2018年2月12日转账还款1万元，剩余4万欠款一直没有归还，原告多次催讨，被告总是一拖再拖，为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：1.要求被告及时给付欠款人民币5万元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称：未到庭应诉和提出书面答辩意见，未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案事实，本院根据原告所提供书证和陈述予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告吴志勇与被告张桥李是朋友关系。2011年被告张桥李承建嵩明县丹凤公园，建成后将丹凤公园的绿化管护委托给原告吴志勇管护，每年的管护费用为人民币60000元，原告吴志勇履行管护工作至2013年结束，于2017年10月13日，原告吴志勇与被告张桥李在嵩明杨林工业园区进行结算，由被告张桥李写《欠条》给原告吴志勇持有，《欠条》载明欠款金额合计人民币50000元，2017年12月31日前归还，欠款人张桥李，欠款日期2017年10月13日。经原告吴志勇催讨，被告张桥李于2018年2月12日转账还款人民币10000元，剩余40000元的欠款至今未付。以上事实有原告提供的《欠条》、身份证复印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴志勇与被告张桥李约定了公园管护的权利义务，且原告吴志勇在公园管护中提供了劳务，原告吴志勇与被告张桥李之间实际存在劳务合同关系，且属双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告吴志勇完成了相应的管护工作并与被告张桥李进行了结算，被告张桥李应向原告支付下欠的劳务费。被告张桥李向原告吴志勇出具《欠条》，明确被告张桥李应向原告吴志勇支付欠款50000元，庭审中原告吴志勇承认于2018年2月12日收到被告张桥李支付的10000元，实际被告张桥李欠款40000元，故原告吴志勇诉请由被告张桥李偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，应当以被告张桥李实际所欠款项数额确定。被告张桥李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桥李于判决生效后十五日内一次性支付原告吴志勇欠款计人民币40000元；二、驳回原告吴志勇的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张桥李承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇一九年七月十一日书记员  韩莉琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初367号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。委托诉讼代理人：林松柏，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方建胜,男,1969年8月17日出生,汉族,身份证登记住址:浙江省平阳县。原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告方建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林松柏、李兴到庭参加了诉讼，被告方建胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元,截至2018年10月12日的利息、罚息及复利合计22539.83元，以及自2018年10月13日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、被告按合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），其中本案律师费为5000元。事实和理由：2013年11月27日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2013年11月28日起至2016年11月28日止，到期一次性归还本金、分期付息，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告方建胜未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方建胜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个人贷款核销清收明细》、《还款试算表》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年11月27日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款用于旅游消费支出，借款金额50000元，借款期限自2013年11月27日至2016年11月27日，借款期限与借款借据不一致的，以借款借据为准，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，债务人未按期还款即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期一次性归还本金、分期付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的包括律师代理费、诉讼费等实现债权的费用由债务人承担。2013年11月28日，原告向被告支付借款50000元。《借款借据》显示借款期限为2013年11月28日至2016年11月28日。庭审中，原告陈述，截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6995.87元、罚息、复利20633.05元，原告在本案中不主张保全费、公告费。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人应按照约定的期限归还借款本息。借款合同约定履行期限已届满，原告有权要求被告偿还截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6995.87元、罚息、复利20633.05元，及借款本金自2019年6月5日至借款全部清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。借款合同约定了律师费由被告承担，但原告没有提交证据证实实际产生律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。原告明确不主张保全费、公告费，本院予以确认。被告方建胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建胜于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2019年6月4日借款本金50000元、利息6995.87元、罚息、复利20633.05元，及自2019年6月5日起至借款全部清偿之日止按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（原告已预交），由被告方建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  苏祖珍二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊毅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初27号 原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县云陵镇云漳路**，统一社会信用代码：91350622856666686P。 代表人：林坤喜，任行长。 委托诉讼代理人：陈裕珍，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：方明强，男，系该行工作人员。 被告：方达林，男，1986年10月21日出生，汉族，住云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告方达林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方达林下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行委托诉讼代理人方明强到庭参加诉讼，被告方达林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司云霄支行向本院提出诉讼请求：判令方达林立即偿还信用卡逾期本金88139.42元，逾期利息12843.50元，违约金（滞纳金）15574.73元，合计116557.65元（暂算至2018年11月22日记账日），并判令方达林支付自2018年11月23日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。事实与理由：方达林于2013年12月1日向中国建设银行股份有限公司云霄支行申请龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，卡号为：48×××39。方达林持该信用卡于2017年11月27日在漳州市龙文区诚兴达透支消费50000元，于2017年12月12日至2017年12月26日通过支付宝透支消费18笔合计44995元，于2017年12月17日在漳州市芗城区科电子透支消费3000元，于2018年1月10日在云霄县安华卫浴店透支消费3366元、在云霄县大立发烟酒商透支消费8012元、在云霄县鑫福祥金店透支消费7512元，于2018年1月11日在云霄县致力电器商行透支消费5352元、在云霄县馨园饭店透支消费6312元、在云霄县鸿华广告经营透支消费7519元、在云霄县鞋店透支消费4217元，于2018年1月12日在云霄县众生阁足浴店透支消费5365元、在云霄县炫派汽车美容透支消费1242元、在云霄县新正宾馆透支消费5103元，30笔合计透支消费151995元。自2018年2月14日起，方达林开始未能按期及时足额偿还上述信用卡欠款。截止至2018年11月22日，方达林已拖欠中国建设银行股份有限公司云霄支行信用卡消费本金88139.42元，逾期利息12843.50元，违约金（滞纳金）15574.73元未还。 方达林未作答辩。 经审理查明，方达林于2013年12月1日向中国建设银行股份有限公司云霄支行申请办理龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为：48×××39，约定若逾期还款，则应自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。领取了该信用卡后，方达林多次使用该信用卡进行消费，但没有依约如期还款，截止至2018年11月22日，方达林尚欠中国建设银行股份有限公司云霄支行透支消费本金88139.42元，逾期利息12843.50元，违约金（滞纳金）15574.73元未还。以上事实有中国建设银行股份有限公司云霄支行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡账户资料对账单、交易明细、方达林个人身份证、利息、滞纳金计算清单及中国建设银行股份有限公司云霄支行的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成有效证据链，能证实中国建设银行股份有限公司云霄支行主张的内容，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，方达林经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方达林与中国建设银行股份有限公司云霄支行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并持信用卡消费，有中国建设银行股份有限公司云霄支行提供的上述证据为据，双方借款关系依法成立，合法有效。由于方达林未能按约定偿还信用卡欠款，已构成违约，中国建设银行股份有限公司云霄支行有权要求方达林依约定偿还信用卡消费金额并支付利息、滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司云霄支行要求方达林按约定支付逾期还款的本金、利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方达林应于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行信用卡逾期本金88，139.42元，逾期利息12，843.50元，违约金（滞纳金）15，574.73元，并支付自2018年11月23日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，631元，由方达林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年七月四日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初573号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人苗应飞，男，汉族，1976年12月14日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月16日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚金五百元，同年5月29日被刑事拘留，于同年6月12日亳州市谯城区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。2019年7月3日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人苗应飞犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、张某出庭支持公诉。被告人苗应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年2月15日21时许，在亳州市谯城区龙扬镇苗庄被告人苗应飞家中，被告人苗应飞手持钢管对被害人王某2头部、手臂、腿部等多处进行殴打，致使被害人王某2身体多处受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2伤情为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人苗应飞行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人苗应飞对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年2月15日21时许，在亳州市谯城区龙扬镇苗庄被告人苗应飞家中，因家庭琐事苗应飞手持钢管形状的板凳腿对被害人王某2头部、手臂、腿部等多处进行殴打，致使王某2多处受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某2的伤情损伤程度被评定为轻伤一级。另查明，被告人苗应飞积极赔偿被害人王某2全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、刑事和解协议、谅解书、证人证言及被害人王某2的陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人苗应飞因家庭琐事殴打他人,造成一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人具有过错，归案后，苗应飞如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又赔偿被害人全部经济损失,取得谅解,可予以从轻处罚。经社区评估，被告人苗应飞符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗应飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、保全的作案工具予以依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年七月三十日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执621号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，组织机构代码：72331289-2。 法定代表人：王海燕，董事长。 被执行人：赵梅，女，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第303号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵梅信用卡合同纠纷一案中，经查，被执行人赵梅有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵梅的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）； 二、划拨被执行人赵梅的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省蕲春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1126民初2845号 原告：冯小林，女，1973年2月28日出生，汉族，住蕲春县。 委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。 被告：熊全银，男，1959年2月3日出生，汉族，住蕲春县。 委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。 原告冯小林与被告熊全银健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小林的委托诉讼代理人汤超与被告熊全银及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13615.90元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、误工费4263元、护理费1279元、交通费500元、鉴定费500元，合计18957.90元（已扣减被告赔付的3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告将其驾驶的三轮车停放在原告经营的服装门店正门口，原告要求被告及时开走以免影响原告做生意，后双方发生口角，被告恼怒用拳头击打店门玻璃，玻璃破碎后刺伤原告。原告因此住院治疗，损失较大。被告仅赔偿原告3000元，未能就其他损失协商一致。为维护自身的合法权益，具状法院，请求判如所请。 熊全银辩称，一、纠纷过程中原告有打骂行为，被告没有用拳头击打玻璃；二、原告主张的误工费和营养费应按12天计算，交通费无票据，不应支持。被告愿意另行补偿原告5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对被告质证无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的误工时间。原告提交的蕲春县人民医院出院记录记载出院医嘱：原告出院后需定期换药、择期拆线、石膏制动4周。加上原告的住院时间12天，故原告的误工时间应为40天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日8时许，被告熊全银将其驾驶的三轮车停放在蕲春县漕河镇老鼠街原告冯小林经营的服装门店门口，原告要求被告及时开走以免影响原告做生意，后双方发生口角，被告用拳头击打店门玻璃，玻璃破碎后刺伤原告左手腕。原告同日入蕲春县人民医院住院治疗，同月15日出院。出院诊断为：1、左前臂玻璃割伤：桡动脉、桡神经浅支断裂，桡侧腕屈肌、旋前圆肌、肱桡肌断裂；2、额部皮肤裂伤；3、轻度贫血；4、低钾盐症。医嘱带药治疗；加强营养，注意休息，定期换药，石膏制动4周；定期复查，随时复诊。原告支付了医疗费13616.94元。2018年9月3日，双方经蕲春县公安局漕河派出所调解，达成初步协议，约定双方今后就此事不得打击报复，双方通过诉讼解决争议。2019年3月28日，经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定，冯小林的损伤构成轻微伤，原告支付了鉴定费500元。被告已经赔偿原告3000元，但未能就其他损失协商一致。原告遂于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告未能理性解决临时停车产生的矛盾，被告继而击打玻璃，致玻璃破碎后刺伤原告，被告应承担主要民事责任，原告应承担次要民事责任，结合本案案情，被告对原告的合理损失承担70%的责任为宜。 关于原告冯小林的经济损失，本院依法核定如下： 1、医疗费，原告实际支出13616.94元，本案诉请主张13615.90元，故认定为13615.90元； 2、误工费，原告主张4263元，本院依据蕲春县人民医院的出院记录医嘱建议予以支持（38897元/365日×40日）； 3、营养费，原告主张1200元，本院予以支持360元（30元/天×12天）； 4、住院伙食补助费，原告主张600元，符合相关规定，本院予以支持； 5、护理费，原告主张1279元，符合相关规定，本院予以支持； 6、交通费，原告主张500元，本院酌情认定100元； 7、鉴定费，原告主张500元，本院依据票据予以认定。 以上损失合计20717.90元，应由被告熊全银承担70%的赔偿责任即14502.53元，余下30%由原告冯小林自理。因被告熊全银已经赔偿3000元，故被告熊全银仍应赔偿原告冯小林11502.53元。被告辩称未用拳头击打玻璃的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。本院组织原、被告调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告熊全银于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小林经济损失共计11502.53元； 二、驳回原告冯小林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯小林负担45元，由被告熊全银负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员  程军中 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘小敏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初112号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人胡某，男，1989年1月28日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，住湖北省襄樊市樊城区。被告人胡某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]1062号、海检诉刑追诉（2019）1号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王元伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年4月，被告人胡某受他人安排至连云港市海州区西小区江山菜市场北门对面设立团乐网店，采用面对社会不特定群众发传单宣传团乐网消费返受益的手段，以高息为诱饵，多次以国傲文化发展有限公司和海博惠网络科技有限公司的名义与消费客户签订《国傲文化发展有限公司礼品兑换券使用协议》、《海博惠商城会员章程》，使消费客户成为团乐网的四个级别会员，后分别从颜某、林某、田某等消费客户手中吸收公共存款约135万，返利约30万，造成实际损失约105万。另查明，在本院审理期间，被告人胡某亲属退还集资参与人损失32万元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、《国傲文化发展有限公司礼品兑换券使用协议》、《海博惠商城会员章程》等书证，证人颜某、林某、田某、王某、孙某等46人证言；被告人胡某的供述及辩解等证据足以认定。对被告人胡某的辩护人提出的关于被告人胡某系初犯、无犯罪前科的辩护意见，与本院查明事实是相符，本院予以采纳。本院认为，被告人胡某在不具备相关许可的情况下，违反国家金融管理法规，变相吸收他人存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人胡某亲属积极退还集资参与人部分损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人胡某的非法所得予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺姝人民陪审员  殷 然人民陪审员  徐 飞二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川1602刑监2号 王某1： 你因广安市广安区人民检察院提起公诉的被告人王某1犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，对本院作出的(2014)广安刑初字第185号刑事判决不服，以下列理由：1.你身份证、户籍证明显示犯罪时的年龄未满十六周岁，法院却采信你母亲等人的谎言认定你已满十六周岁而进行判决；2.公安机关系巡逻时碰巧抓到你而不是已侦查好后抓获的，你被抓获后在公安机关受到刑讯逼供，所以主动供述了盗窃、强奸、抢劫的犯罪事实，法院在判决时只认定了盗窃罪的自首，没有认定其他犯罪构成自首；3.公安机关在讯问过程中拒绝通知你的监护人到场。认为原判决适用法律错误，要求依法改判为八年以内的有期徒刑为由提出申诉。 本院经审查认为：1.四川省公安厅关于李某的育龄妇女信息显示，李某于1996年11月生育一子名叫王某1，李某配偶名为王某2，李某的证言证明其为王某1的亲生母亲，王某1的父亲叫王某2，李某于1996年11月生育了王某1，生了王某1后没有给王某1上户，直到1998年才给王某1上户，所以就直接上为王某11998年出生。王某3的证言证明其为王某2的亲妹妹，王某1的小姑，她知道王某1是1996年冬月出生的，因为她在1996年王某1出生后一个多月去坐了王某1的满月席的。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了证据链，证明力较强，能够证明王某1的真实出生年月为1996年11月。2.公安机关侦查人员出具的情况说明载明，2013年9月22日至2013年9月23日，在12小时内广安城区连续发生几起强奸、抢劫等重大案件，广安区公安分局刑事侦查大队进行了侦查后发现上述案件的嫌疑人系在广安、渠县等地实施抢劫、抢夺案件的嫌疑人，并通过侦查手段发现强奸、抢劫、抢夺系王某1等人所为，王某1盗窃的事实系其主动供述。讯问笔录显示公安机关安排不同的民警于同日分别对王某1、万小强进行了讯问，万小强向公安机关供述了自己的犯罪事实并供述了王某1抢劫、强奸的犯罪事实。综上可以证明公安机关已通过侦查掌握了王某1涉嫌犯罪的事实，且同案犯也如实供述了王某1的犯罪事实，全案也未发现王某1受到刑讯逼供的证据或线索，故王某1向公安机关供述其实施抢劫、强奸等犯罪行为属于坦白，不构成自首。3.公安机关侦查人员出具的情况说明载明，公安机关对未成年的王某1、朱某、张某进行讯问时已通知其法定代理人或合适成年人到场，并让其对讯问笔录进行了阅读，但未让其在笔录上签字，只让法定代理人和适合成年人在未成年法定代理人到场通知书上签字。案卷材料中亦附有上述人员签字捺印的未成年法定代理人到场通知书。该判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，故对申诉人的申诉理由本院均不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1834号申请执行人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁通大厦**。法定代表人：王宏杰，董事长。被执行人：张爱华，女，汉族，1980年6月12日出生，住济南市槐荫区西城济水上苑****楼****。申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人张爱华物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初427号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人刘某座，男，1987年12月6日出生，汉族，大专文化，业务员，户籍所在地广东省汕尾市红海湾开发区，暂住深圳市福田区。因本案于5月11日被抓获，5月13日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于深圳市。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人刘某座犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人刘某座到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某座系短期多次往返旅客，有2次海关退运记录。2019年5月11日，刘某座携带散装止咳水1瓶（毛重0.23Kg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计164ml，均检出可待因成分。刘某座于2019年5月12日被皇岗海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1.物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某座的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某座无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某座自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人刘某座对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人刘某座违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某座如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某座犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月11日起至2019年8月10日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执147号 申请执行人勐遮曼冷岩罕班大米加工厂。 注册号532822600050183。 经营场所勐海县勐遮镇曼弄村委会曼冷三组。 经营者岩罕班，男，1969年6月12日出生，傣族，住勐海县。 被执行人罗忠惠，女，1963年9月5日出生，汉族，身份证地址普洱市景谷傣族彝族自治县，现下落不明。 关于申请执行人勐遮曼冷岩罕班大米加工厂与被执行人罗忠惠买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年4月26日已发生法律效力的（2018）云2822民初445号民事判决书。权利人于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案执行。 本案申请执行标的为38000.00元及利息4433.00元，案件受理费441.50元，执行费537.00元，合计43411.50元。执行过程中，被执行人罗忠惠现下落不明，并在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨博艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5549号申请执行人长沙市锦航建材贸易有限公司。被执行人周学基。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初546号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周学基银行存款或收入28854元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年七月十五日书记员 谢美凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6377号之二原告：青岛阿斯特防腐保温建材有限公司，住所地青岛市市**保张路**。法定代表人：袁恩霞，执行董事。被告：青岛富润达实业发展有限公司，，住所地青岛市**东海西路******法定代表人：刘卫国，执行董事。原告青岛阿斯特防腐保温建材有限公司与被告青岛富润达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛阿斯特防腐保温建材有限公司撤诉。案件受理费14727元，减半收取计7363.5元，保全费5000元，由青岛阿斯特防腐保温建材有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年七月八日书记员  王丽娜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异28号案外人：韩秋丽，女，汉族，1966年5月13日生，住大兴乡。案外人：许圣杰，女，汉族，2000年6月11日生，住大兴乡。申请执行人：魏明哲，女，锡伯族，1971年9月7日生，住大兴乡。申请执行人：赵金凤，女，汉族，1993年1月12日生，住大兴乡。被申请执行人：许宝良，汉族，1970年8月5日生，住大兴乡。本院在执行申请执行人魏明哲、赵金凤诉被申请执行人许宝良土地承包经营权纠纷一案中，案外人韩秋丽、许圣杰对本院裁定土地粮补、地补收益给付申请人魏明哲提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院立即终止黑山县人民法院（2018）辽0726执509号民事裁定书执行。事实与理由：案外人韩秋丽与许圣杰系继父女关系。被执行人许宝良与申请执行人魏明哲与于2007年8月9日离婚。之后韩秋丽与许宝良相认识开始共同生活，于2009年3月18日登记再婚，并于当年取得土地。现在，黑山县人民法院（2018）辽0726执509号民事裁定书欲将二案外人的“土地粮补、地补等收益”执行给执行申请人魏明哲是没有事实依据和法律依据的。现在许宝良按户承包的土地是2009年经村民小组集体研究合法取得的土地，二案外人、许宝良本人和他第一个妻子的婚生女，现已连续耕种十年，取得了相关土地确权确认手续，没有被执行申请人魏明哲及赵金凤的土地。韩秋丽、许圣杰是许宝良与魏明哲“土地使用权纠纷”的案外人，因此，如果按黑山县人民法院（2018）辽0726执509号民事裁定书执行直接侵害了案外人的合法权利。据此，提出了执行异议申请。本院（2008）锦黑励初字第00757号判决查明：原告魏明哲与被告许宝良在婚姻关系存续期间，经大兴乡孟小村分得承包地。魏明哲、许宝良及魏明哲与前夫所生女儿赵金凤，每人分得5亩土地，由被告许宝良统一耕种。2007年8月，原告魏明哲与被告许宝良解除婚姻关系。魏明哲同其与前夫所生女儿赵金凤的10亩承包地自行耕种，要求被告退还，并经该村委会调解无果后，原告诉至法院请求依法解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告许宝良于本判决生效之日起，立即停止对原告魏明哲、赵金凤土地承包经营权的侵权行为。本院认为，强制执行应以发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务为依据。本案中，本院（2008）锦黑励初字第00757号判决：被告许宝良（被申请执行人）于本判决生效之日起，立即停止对原告魏明哲、赵金凤（申请执行人）土地承包经营权的侵权行为。本院（2018）辽0726执509号裁定，将案外人的土地粮补、地补收益给付案外人，其缺乏执行依据，实属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2018）辽0726执509号裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月十日书记员  杨昱苒
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执741号之六被执行人巴特尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执741号之六裁定书，于2019年07月22日向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在中国农业银行62284819081940039XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2083号原告：李建林，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：牛云飞，男，1988年3月7日生，汉族，住方城县。被告：韩振东，男，1973年4月30日生，汉族，住方城县。原告李建林诉被告牛云飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建林及其委托代理人胡攀到庭参加了诉讼，被告牛云飞、韩振东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林诉称：2014年12月3日，被告牛云飞因做生意资金紧张向原告借款10万元，约定月利率1.5％，担保人是被告韩振东，被告于2015年元月25日归还原告借款本金4万元，但未支付利息，后虽经原告多次催要，但本息一直未清，故引起本案诉讼，原告诉请：1、请求被告牛云飞偿还借款6万元，并自2014年12月3日起以本金10万元按月息1.5％计付利息至2015年元月25日，利息共计3000元；2、自2015年2月26日起以本金6万元按月利息1.5％计息至款清之日止，起诉之日利息问46800元；3、判令被告韩振东对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。原告李建林为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2014年12月3日由牛云飞担保人韩振东等亲笔写的借条一份；3、录音光盘。被告牛云飞、韩振东经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告于2014年12月3日向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，借条内容为“今借李建现金拾万圆整（100000元）借款人牛云飞2014.12.03担保人韩振东2015元月25日还4万”借款后，被告一直推拖至今不予清偿借款。原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告牛云飞向原告李建林借款100000元，归还40000本金，下余60000万元本金未归还的事实清楚，有原告提供被告牛云飞书写的借据为证，本院予以支持。关于被告主张的利息请求，可自2014年12月3日起按照本金10万元月息1.5分共计3000元，2015年2月26日起以本金6万元按照月息1.5分计算至起诉之日共计46800元，2019年5月7日之后的利息按照月息1.5分计算至款清之日止。因被告韩振东对借款提供担保，故应按照连带保证承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李建林借款本金60000元及利息，利息自2014年12月3日起按照本金10万元月息1.5分共计3000元，2015年2月26日起以本金6万元按照月息1.5分计算至起诉之日共计46800元，2019年5月7日之后的利息按照月息1.5分计算至款清之日止。二、被告韩振东对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告牛云飞、韩振东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年七月二十五日书记员  权 双
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之二十八 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在中国银行114*****991账户内存款人民币12300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年七月十日 书记员  梁雅
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初450号原告：冯某1，男，汉族，农民，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：李某，女，1963年3月10日生，汉族，系冯某1母亲。委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，农民，住古浪县。被告：张某2，男，汉族，农民，住古浪县。（系张某1父亲）原告冯某1诉被告张某1、张某2、将玉红婚约财产纠纷一案，由武威市凉州区法院移送本院，本院于2019年1月11日立案，审理过程中，因被告将玉红信息不实，原告撤回了对将玉红的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人李某、胡某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告返还原告彩礼66000元；2、判令被告返还原告赠送的红包礼金2000元、礼品价值1500元；3、要求被告张某1赔偿故意砸坏原告婚前财产手机、电脑各一部价值7700元。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告张某1返还购买“三金”的花费3500元。事实与理由：原告与被告张某1于2017年10月底认识，2017年11月25日由原告与冯某2、蔡国仁、孙作伟四人到被告家送彩礼66000元，11月27日登记结婚。2018年7月29日原告与被告张某1经凉州区人民法院调解离婚。原告以结婚为目的给被告送礼金及彩礼，被告张某1与原告领取结婚证后不让原告举行婚礼，双方生活不足20天，被告张某1就撕毁结婚证，砸毁原告家里物品，对原告实施暴力，后离家出走。原告与被告张某1实质上未真正共同生活过。原告因借款送彩礼，导致家庭困难，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张某1、张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、武威市凉州区人民法院（2018）甘0622民初6198号民事调解书一份，证明原被告登记结婚时间及双方已经离婚的事实。2、手机照片2页（5张图片），证明2017年11月25日原告给被告送彩礼66000元的事实。3、凉州区武南镇花盛村委会证明3份，证明原告给被告送彩礼致使家里生活困难的事实以及双方婚后并未共同生活的事实。原告证人冯某2、冯某3出庭作证。冯某2证言：我系冯某1叔父，我参与了送彩礼的过程。当时女方说让冯某1父母送彩礼过来，冯某1父母觉得亲自去不合适，由我参与送彩礼，经过我的手送了被告66000元。冯某3证言：我是冯某1的堂叔。冯某1第一次到张某2家我也一块去了，彩礼66000元是我跟张某2和张某1母亲谈的，送彩礼的时候我没有去。张某1和冯某1结婚时，张某1不让请亲戚、也不让办婚礼。后冯某1和张某1在家里打架时我给调解了，当时我还喊了派出所的人来处理。上述证据经本院审查后，对证据1的证明效力予以确认。对证据2、3的真实性予以确认，对证明目的，结合证人证言，可综合认定原告向被告送彩礼的事实及数额，以及原告与被告张某1婚后共同生活时间较短等事实。根据原告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：原告冯某1与被告张某1于2017年10月通过网络认识，同年11月25日举行订婚仪式时，原告送给被告张某2、张某1彩礼现金66000元，11月27日冯某1与张某1进行了结婚登记。后被告张某1到原告家生活，因双方发生矛盾，2017年12月26日张某1离开原告家。2018年7月9日，原告与被告张某1经凉州区人民法院调解离婚。本院认为，彩礼是订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间及结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》亦规定：婚前按照习俗给付彩礼导致给付人生活困难，离婚后当事人请求返还的，人民法院应当予以支持。根据本案查明的事实，原告与被告张某1成婚期间，送彩礼现金66000元，事实清楚，证据确实充分。因婚前给付彩礼，导致原告家生活困难，且原告和被告张某1结婚后生活时间短暂，二被告应当向原告酌情返还婚约彩礼。原告要求二被告给付红包及购买“三金”的款项，考虑数额较小，可视为赠与，不再返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、第二款之规定，判决如下：一、被告张某2、张某1返还原告冯某1彩礼现金48000元，限于本判决书生效后5日内交付结清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告冯某1负担626元，被告张某2、张某1负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审 判 长  尹文霞审 判 员  杨多忠人民陪审员  杨占华二〇一九年七月四日书 记 员  王晓荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执428号 申请执行人：苟于敬，男，生于1954年，住巴中市巴州区。 被执行人：程军，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 本院在执行苟于敬与程军追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4442号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将程军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月一十二日 书记员  罗小杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执943号 申请执行人：刘树生，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：成都高鑫劳务有限公司，住所地成都高新区紫荆巷**。 法定代表人：高强。 被执行人：高强，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杜均玉，女，1976年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据（2018）川0116民初3524号民事判决书于2019年1月30日执行刘树生与成都高鑫劳务有限公司、高强、杜均玉建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的1032690元。 在执行过程中。（2019）川0116执942号扣划被执行人高强银行存款17313.04元，杜均玉银行存款11367.57元。本院查封了被执行杜均玉名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，但该车辆未实际控制。经调查，被执行人成都高鑫劳务有限公司、高强、杜均玉名下无房产，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人成都高鑫劳务有限公司、高强、杜均玉采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。申请执行人刘树生无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年七月二十二日 书记员  张建伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2236号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：邵晨先，男，1990年8月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司与被执行人邵晨先保证合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晨先银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月二十八日 书记员  赵 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4284号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：唐爱清，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年6月17日受理了原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告唐爱清物业服务合同纠纷一案，因原告珠海市凯宏物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告珠海市凯宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  沈小涛二〇一九年七月二日法官助理李欣书记员黄诗怡
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初215号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人星占青，出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2019年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2019)208号起诉书指控被告人星占青犯危险驾驶罪,于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人星占青到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年5月29日21时20分许,被告人星占青醉酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型普通客车,沿本市城中区南川东路由北向南行驶至“南川东路367号”路灯杆处时,撞至道路中心金属隔离护栏,致道路中心金属隔离护栏受损、肇事车辆受损。民警到达现场后将被告人星占青带至青海大学附属医院抽取血样经西宁市刑事科学技术研究所鉴定:送检的血液(标示为“星占青”)中检出乙醇,含量为240mg/100ml。   该院认为，被告人星占青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通设施赔付清单、到案经过及常住人口基本信息等证据。   被告人星占青在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2019年5月29日21时20分许,被告人星占青醉酒后驾驶车牌号为×××“奥迪”牌小型普通客车,沿本市城中区南川东路由北向南行驶至“南川东路367号”路灯杆处时,撞至道路中心金属隔离护栏,致道路中心金属隔离护栏及车辆受损。民警到达现场后对其进行呼出示酒精检测值为203mg/100ml，后将其带至青海大学附属医院抽取血样并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字〔2019〕666号检验鉴定书鉴定：送检的血液(标示为“星占青”)中检出乙醇，含量为240mg/100ml。案发后，被告人星占青赔偿了道路护栏损失。   上述事实,被告人星占青在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通设施赔付清单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人星占青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为240㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人星占青在归案后，认罪态度较好，积极赔偿了道路护栏损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人星占青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年10月30日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 雷 林   人民陪审员 陈 伟     二〇一九年七月三十一日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执   行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2720号 原告:合肥万派物业服务有限公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码：91340100077225769R。 法人代表：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，合肥万派物业服务有限公司员工。 被告:董世勇，男，汉族，1978年4月20日出生，住肥西县。 本院在审理合肥万派物业服务有限公司与董世勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万派物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回对被告董世勇的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审判员  王邦建 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐学正 书记员袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：占素林,男，汉族，1984年2月29日出生，住福建省浦城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告占素林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告占素林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币95962.71元【（暂计至2018年7月30日，其中本金84028.57元、利息7072.81元、滞纳金0元、违约金4146.67元、手续费714.66元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年8月21日为其发放了信用卡，卡号为62×××44，账户为15×××61，信用额度为人民币112000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月15日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金84028.57元、利息7072.81元、违约金4146.67元、手续费714.66元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告占素林未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明占素林向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、占素林银行交易记录，4、余额构成表，共同证明占素林自2018年3月15日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，占素林累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币95962.71元。 5、《情况说明》，证明占素林的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告占素林未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币84028.57元、利息7072.81元、违约金4146.67元、手续费714.66元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币95962.71元【(暂计至2018年7月30日，其中本金84028.57元、利息7072.81元、滞纳金0元、违约金4146.67元、手续费714.66元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告占素林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告占素林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币95962.71元【(暂计至2018年7月30日，其中本金84028.57元、利息7072.81元、违约金4146.67元、手续费714.66元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，由被告占素林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2432号申请执行人：中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人：刘渭彬。被执行人：杨秋兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3807号民事判决书，向被执行人刘渭彬、杨秋兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘渭彬、杨秋兰银行存款609496.14元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年七月十二日书记员 李莉思
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1093号再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱磊华，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱林章，男，1964年7月23日生，汉族，住址同上，系朱磊华父亲。被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄文华，男，1937年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐贵兰，女，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):武阳，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):武文娟，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上述四位被申请人共同的委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。再审申请人朱磊华因与被申请人黄文华、唐贵兰、武阳、武文娟生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱磊华申请再审称，原判决错误的认定事实和适用法律，枉法裁判。1、没有查明事实，认定申请人未尽到管理责任错误。申请人二审提供的证据足以证明申请人己经尽到管理义务，遮阳伞是被龙卷风刮起的，这一事实有现场视频可以作证，被申请人也认可。被申请人在网上公开募捐，就是以被龙卷风引起而募捐的。刮龙卷风是申请人不能预见、不能避免且不能克服的，是不可抗力造成。申请人依法不应当承担责任。2、认定本案不是交通事故，即使受害人有过错，也不能减轻或免除申请人责任错误。受害人是正常的成年人，完全有预见性的，事件的发生，由受害人自己造成，应由其承担一切责任。3、在无任何证据的情况下，推定受害人死亡原因是申请人伞造成的错误。受害人是出院后死亡，出院诊断是脑梗死、脑疝等。脑梗死、脑疝就不是外伤造成，是其自身疾病造成死亡，与申请人的伞无直接因果关系。黄文华、唐贵兰、武阳、武文娟提交意见称，原判决事实清楚、证据确实充分，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，公民的生命健康权受到法律保护。朱磊华在路边搭建遮阳棚从事经营活动，作为遮阳棚的所有人及管理人，应当防止遮阳棚砸伤他人。朱磊华在将遮阳棚撑起后，就离开了事发地点，导致遮阳棚被风吹刮时，其未能及时加固，造成黄某被砸伤经抢救无效死亡的损害后果，且朱磊华未能提供充分有效证据证明自己无过错。故原审认定朱磊华对本案损害后果的发生，未能尽到管理义务，对黄某的死亡而导致的损失应当承担赔偿责任，有事实和法律依据。朱磊华主张其不应承担赔偿责任的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱磊华的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月二日法官助理宋一书记员张海琴
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执300号之一 申请执行人杨泽，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被执行人谭飞，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2229号民事判决于2019年1月22日受理杨泽与谭飞合同纠纷一案。执行内容：1、支付申请执行人845000元及利息202800元。2、承担本案执行费12878元及案件受理费2150元。3、承担迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人谭飞发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。执行中，本院查封了被执行人谭飞所有的位于崇州市崇阳镇西苑4栋2单元6楼2号的住房，并扣划了谭飞的银行存款18464.09元，申请执行人可受偿。另查明该房产非本院首查封，故无法处置。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人谭飞发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月十九日 书记员  吴 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3198号 原告：包鑫鑫，男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：田建军，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：代小，女，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，户籍地同上，现下落不明。（二被告系母子关系） 原告包鑫鑫与被告田建军、代小民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包鑫鑫到庭参加诉讼，被告田建军、代小经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告包鑫鑫诉称，2016年7月1日被告田建军因养殖向我借款13,000.00元，被告代小为担保人，二人给我出具借据一枚，约定2016年12月30日前还款，此款到期后我找二被告索要借款，但二被告以种种理由拒不偿还，现二被告下落不明，故诉至法院，要求被告田建军、代小给付借款13,000.00元。 被告田建军、代小未答辩。 经审理查明，2016年7月1日被告田建军因养殖向原告包鑫鑫借款13,000.00元，被告代小为担保人，二人给原告包鑫鑫出具借据一枚，约定2016年12月30日前还款，此款到期后原告包鑫鑫找二被告索要借款，但二被告以种种理由拒不偿还，现二被告下落不明，故原告包鑫鑫诉至本院，要求被告田建军、代小给付借款13,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告包鑫鑫与被告田建军、代小民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告包鑫鑫自愿放弃对被告代小的诉讼请求，本院予以确认。原告包鑫鑫已经为被告田建军提供借款，被告田建军理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建军自本判决生效后十日内给付原告包鑫鑫借款本金13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，由被告田建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孙秀霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李明扬
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0203民初1308号原告：韶关市市政管理中心。地址：韶关市芙蓉新区芙蓉园（即原东南轴承厂旧厂址）市行政服务中心办事大厅西侧。法定代表人：朱丹粤。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：赵明，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：太康县聚宏物流运输有限公司。住所地：河南省周口市太康县原一环路中段（电视台北200米路西）。法定代表人：刘建伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。地址：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：柳永。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。原告韶关市市政管理中心与被告赵明、太康县聚宏物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：中财保三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市市政管理中心的委托诉讼代理人李婕，被告中财保三门峡支公司的委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼。被告赵明、太康县聚宏物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  财产损失费              44879.41元。原告委托广州市新誉工程咨询有限公司得出限高架修复及更换金额44879.41元。被告中财保三门峡支公司认为为原告单方委托，不予认可。                  其他情况              被告中财保三门峡支公司对原告损失申请重新鉴定，广东至衡工程管理有限公司于2019年3月25日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定被告赵明损坏限高架修复及更换造价54791.46元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年1月4日22时30分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出［2018］第D0535号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明赵明驾驶车辆碰撞到限高架，造成车辆受损及限高架损坏单方事故，认定被告赵明负全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求各被告赔偿损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：财产损失费，《道路交通事故认定书》（［2018］第D0535号）载明被告赵明造成限高架损坏，原告韶关市市政管理中心因其职责负责修复限高架并花费费用44879.41元，已由韶关市财政局国库支付中心实际支付。上述损失系由本案交通事故造成损失，且被告中财保三门峡支公司申请重新鉴定，鉴定金额54791.46元高于原告实际花费金额，故对于原告主张的财产损失费44879.41元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，故被告中财保三门峡支公司应在承保豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车的机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险限额的42897.41元损失应当按照事故责任予以承担，由于本案事故系被告赵明单方事故，且被告赵明负全部责任，故被告赵明应赔偿42897.41元。因被告中财保三门峡支公司承保了豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其还应在机动车第三者责任商业保险限额内，直接支付42897.41元给原告。对于原告要求被告太康县聚宏物流运输有限公司承担责任的诉讼请求，太康县聚宏物流运输有限公司虽为豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人，但被告赵明、太康县聚宏物流运输有限公司均未到庭应诉，对双方之间的关系本院无法认定，原告亦未提交证据证实被告太康县聚宏物流运输有限公司对本案事故发生存在过错，故对于原告主张被告太康县聚宏物流运输有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵明、太康县聚宏物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韶关市市政管理中心2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韶关市市政管理中心42897.41元；三、驳回原告韶关市市政管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  秦晓芳人民陪审员  陈志筠人民陪审员  周月玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  曹梦颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执430号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司职工。 被执行人：蔡长河，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：徐金枝，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡长河、徐金枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黄长华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月十日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执807号 申请执行人，李红艳,女性,1980年5月6日出生,住阜蒙县。 申请执行人，李红梅,女性,1986年2月7日出生,住阜蒙县。 被执行人，李辉,男性,1982年7月24日出生,住阜蒙县。 本院在执行李红艳、李红梅与李辉侵权一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人李辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红艳、李红梅在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 李 博 二〇一九年七月十七日 书记员 姜钰滢
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1677号申请人：姜欣杰，男，1964年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村民委员会。住所地，烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村。法定代表人：赵宏军，主任。被申请人：赵宏军，男，1974年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院审理申请人姜欣杰与被申请人烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村民委员会、赵宏军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村民委员会、赵宏军银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区龙泉镇赵家夼村民委员会、赵宏军银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人姜欣杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月二十二日书记员 林霄洋
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执866号 申请执行人：田兴志，男,1989年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周锋，男,1981年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人田兴志与被执行人周锋合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执866号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年七月十二日 书记员  李 曾
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执异17号 案外人：储昭升，男，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王三红金融借款合同纠纷一案中，案外人储昭升于2019年7月16日对本院（2019）皖0828执恢150号之二执行裁定书中“一、查封被执行人王三红所有的位于岳西县温泉镇西营村石甲组“岳国用（××）第×××号”国有土地使用权。查封期限为三年。二、对被执行人王三红位于岳西县温泉镇西营村石甲组“岳国用（××）第×××号”国有土地使用权以及该土地上的附属物一并予以评估、拍卖或者变卖。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人储昭升称，该宗地块南侧和沿公路东侧大约550㎡部分原属温泉镇西营村中洲组集体所有，原东营粮站先在南侧地块（约350㎡）上建仓库、后在沿公路东侧地块（约200㎡）上建门面房，均以一次补三年青苗费、代缴农业税、教育经费及粮站用工优先录用本组村民等方式予以补偿。粮站改制停止经营后，县粮食局在未告知本组有优先购买其房产的村民的情况下，于2006年与王三红协商，以壹万元人民币低价达成买卖协议，致使本组村民后期经济补偿无法获得，尤其是粮站沿公路所建门面房约200㎡的地皮属本人承包田块，至今也是分文未获。此外王三红在办理土地使用权证时，房产四界图的测绘也未告知本组相关权利人，图中标注数量与实际不符，直接导致土地使用权证可信度降低，王三红也因其个人行事不当与本组村民存在重大分歧与争议。综上所述，贵院拟将公开拍卖的该宗土地，因王三红在购买及办理使用权证时，既未与本组村民达成协议，又未告知相关权利人明确界限，实属有争议地块。特此提出以上异议。 本院查明，2004年11月23日，岳西县粮食局直属粮站与王三红达成协议，王三红以10000元的价格购买了岳西县粮食局直属粮站东营分站所有的土地和房产，并办理了变更登记，取得了岳国用（××）第×××号国有土地使用权证。王三红以该土地使用权证进行抵押，在安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款，逾期未还。经本院审理，王三红与安徽岳西农村商业银行股份有限公司达成调解协议：一、被告王三红于2013年12月31日前一次性偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金400000元及相应利息（其中300000元期内利息即自2013年6月22日至2013年6月28日按合同约定的年利率11.358%计算,逾期利息即自2013年6月29日起至贷款还清之日按合同约定的年利率11.358%加收50%的罚息计算；其中100000元利息自2013年6月22日起至贷款还清之日按合同约定的年利率10.8%计算）；二、如被告王三红未按上述期限履行债务，则原告安徽岳西农村合作银行对被告王三红所有的岳他项（××）第×××号土地他项权利证明书登记项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款享有优先受偿权。原告安徽岳西农村合作银行实现抵押权的费用均由被告王三红承担。 2014年1月14日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院当天进行登记立案，案号为（2014）岳执字第00121号，2016年10月20日，本院以案涉地块土地使用权不明确，无法处置，无其他可供执行的财产为由作出终结本次执行程序的裁定。2019年3月19日，经安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请，本院立案恢复执行。2019年4月11日作出（2019）皖0828执恢150号之二裁定书，其中裁定内容的一、二项与案外人主张的一致。 本院认为，（2019）皖0828执恢150号之二裁定书中一、二项内容的执行依据是本院（2013）岳民二初字第00383号民事调解书和被执行人王三红提交抵押的岳国用（××）第×××号国有土地使用权证，该土地使用权人登记为王三红。案外人储昭升主张的原东营粮站建仓库和门面房占用了温泉镇西营村中洲组集体所有的地块以及储昭升本人承包田块事项，如属温泉镇西营村中洲组集体所有的地块争议，储昭升个人无权主张；如属储昭升本人承包田块争议，在本院确定的举证期间内，储昭升没有提交相关证据。案外人储昭升主张的王三红在购买及办理使用权证时，既未与本组村民达成协议，又未告知相关权利人明确界限事项，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回储昭升的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年七月二十五日 代书记员 王 勇