wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初467号 原告:宴勇，男，汉族，1979年7月17日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县， 被告：陈立柱，男，汉族，1991年7月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 原告宴勇诉被告陈立柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宴勇到庭参加了诉讼，被告陈立柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宴勇向本院提起的诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告借款本金8000元，利息按月利率2%计算，即8000元×0.02×4个月=640元，本息合计8640元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年到安龙县德××镇街上租门面经营装饰材料。启动资金不够，向原告借款8000元，借款期限为两个月，即从2018年6月28日起至2018年8月28日截止（详见借款合同）并约定借款期限内的月利率为0.02，逾期月利率为0.05，被告把钱借到手后便离开德卧，借款期限届满，经原告多次电话催讨无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金8000元。利息按2%计算每月利息160元。从2018年6月28日到10月28日为4个月，利息为640元，本息合计人民币8640元。并请判决被告承担本案诉讼费用，确保原告的合法权益不受侵害，以示法律尊严，静候判决。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的营业执照及身份证复印件，证明原告专卖店的诉讼主体资格适格。 证据2、个人借款合同一份，用于证明被告向原告借款8000元，逾期月利率5%的事实。 证据3、摩托车合格证一份，用于证明摩托车卖给被告，欠款8000元的事实。 被告陈立柱在法定举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：原告宴勇在安龙县德××镇经营轻骑.铃木牌摩托车专卖店。被告陈立柱于2018年6月28日向原告宴勇购买轻骑.铃木牌摩托车一辆，价款8000元。因被告陈立柱当时未付款，双方便以借款合同的形式确定价款，由陈立柱在个人借款合同上签名为借款人，借款金额为8000元，约定逾期月利率为5%，借款期限自2018年6月28日至2018年8月28日止。约定期限届满后，原告多次向被告索要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宴勇已依约向被告陈立柱出卖轻骑.铃木牌摩托车一辆，而被告陈立柱未按照合同约定的期限向原告宴勇履行给付价款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告宴勇主张被告陈立柱支付轻骑.铃木牌摩托车价款8000元，依法应予支持。原告宴勇要求被告陈立柱支付自2018年6月28日至2018年8月28日利息的主张，因双方在合同上并未约定履行期限内的利息，故对原告宴勇的主张，依法不予支持。合同上虽然约定有逾期利息，但原告并未主张逾期利息，故本院不予处理。被告陈立柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈立柱于本判决生效之日起十日内向原告宴勇支付轻骑.铃木牌摩托车价款8000元。 二、驳回原告宴勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告陈立柱负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊昌隆 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  张齐菲 二〇一九年七月十日 书 记 员  雷原宁
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更413号罪犯张志强，乳名强子，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀10刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人张志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年10月18日作出（2016）冀刑终284号刑事判决，以被告人张志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2019年3月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，严格遵守狱内监规制度，没有违纪现象发生；积极参加改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，听从分配，努力完成劳动任务。获得表扬二次，被严管集训四次，没有故意犯罪。建议将罪犯张志强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。衡水市人民检察院认为罪犯张志强符合提请减刑条件，未发现减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议不当。经审理查明，罪犯张志强因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年11月25日至2018年11月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张志强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年七月三十一日书记员  马 鑫
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执631号之一申请执行人：河北德意达申请执行人毛纺有限公司，住所地，蠡县紫薇西路交警队北侧。诉讼代表人：卫学军，该公司股东。被执行人：刘民社，男，1958年11月12日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执631号之一执行裁定书，于2019年07月24日向被执行人刘民社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘民社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘民社在中国银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年七月二十四日书记员 黎静云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申916号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁秀芳，女,1929年11月6日出生,汉族,住广东省阳江市阳**，再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许考通，男,1953年4月8日出生,汉族,住广东省阳江市阳**，再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许计赏，男,1959年9月29日出生,汉族,住广东省阳江市阳**，再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许计庆，男,1962年6月26日出生,汉族,住广东省阳江市阳**，再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许意，女,1969年7月28日出生,汉族,住广东省阳江市阳**，申请人梁秀芳、许考通、许计赏、许计庆、许意（以下简称梁秀芳等人）因诉阳江市国土资源局土地登记行政纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2018）粤17行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是土地登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。对于不符合起诉条件的起诉，人民法院应依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案申请人梁秀芳等人起诉请求确认阳江市国土资源局核发的东府国用（2015）第55-06033号《国有土地使用证》违法并予以撤销。由于申请人梁秀芳等人并非被诉发证行为的相对人，故应当证明其与该行政行为存在利害关系。根据梁秀芳等人提交的阳东区人民法院(2017)粤1704民初1342号民事判决书等证据材料反映，1987年，项颂杰（又名项基、项仲杰）、许仲运（已故，与梁秀芳是夫妻，并生育了本案其余申请人）等人合伙成立阳江县北惯新圩机砖厂，1988年变更为阳江市阳东区北惯轮窑机砖厂。为搞好砖厂生产，提高经济效益，经项颂杰、许仲运等人协商决定，砖厂以投标方式在股份人员之间确定由一方接管，其他股份人员退伙，并于1990年2月10日签订了《北惯轮窑机砖厂接股和退股条例》。当天，项颂杰竞得该砖厂并成为负责人。1993年，阳东县北惯轮窑机砖厂取得涉案土地18867平方米的土地使用权（东府国用字（1993）0800445号《国有土地使用证》），并于2007年通过补交土地出让金以出让方式取得涉案土地使用权，《国有土地使用证》证号为东府国用（2007）第0800034号。随后，项颂杰将该宗地申请变更至其名下，并办理了东府国用（2007）第0800050号《国有土地使用证》，原证予以注销。2013年，项颂杰将上述涉案地块分割为三块，并分别办理了东府国用（2013）第0800062号、东府国用（2013）第0800063号、东府国用（2013）第0800064号《国有土地使用证》。2015年，项颂杰向阳江市国土资源局申请将东府国用（2013）第0800062号国土证的涉案土地过户至其儿子项国周名下，并办理了本案被诉的东府国用（2015）第55-06033号《国有土地使用证》。原一、二审法院经审理认定，梁秀芳等人在诉讼期间提交的证据材料不足证明其享有涉案土地的使用权或实际使用涉案土地的事实，其与被诉发证行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼规定的起诉条件，并据此裁定对梁秀芳等人的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被诉国土证均出于（1993）东府国用0800445号国土证同一块土地，许仲运仍是该砖厂的合伙人，项基以弄虚作假的手段违法变更企业类型及涉案土地使用权人，损害了许仲运的利益，申请人与被诉发证行为有利害关系等，请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁秀芳等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁秀芳、许考通、许计赏、许计庆、许意的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月三十日书记员  赖心仪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终697号上诉人（一审被告）：吴姗姗，女，1989年3月16日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赵建军，男，1980年4月24日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被上诉人（一审原告）：孙成武，男，1988年9月15日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人吴珊珊、赵建军因与被上诉人孙成武不当得利纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初566号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人吴珊珊、赵建军预交的二审案件受理费4,242元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年七月三十一日书记员 王春宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11792号原告：席玉萍，女，1957年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：李文雯，女，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告席玉萍与被告李文雯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玉萍的委托诉讼代理人王洋洋、王书歌，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人郝艳到庭参加诉讼，被告李文雯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。席玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、财物损失等共计人民币14425.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日15时50分，被告李文雯驾驶豫Ａ×××**号车在沿郑汴路由东向西行驶至郑汴路熊耳河桥时，与原告席玉萍骑电动车载马艺泽由北向南行驶发生碰撞，致原告席玉萍受伤，手机损坏，两车受损的交通事故。2019年5月26日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定李文雯负事故全部责任，席玉萍不负事故责任。豫Ａ×××**号车在人保郑州分公司投有保险，事故发生于保险期间。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。李文雯庭审时缺席无答辩意见，通过邮寄方式提交了为席玉萍垫付的3000元医药费票据。人保郑州分公司辩称：1.事故属实且不存在任何商业免赔事宜的前提下，公司愿意在保险限额内分项赔偿原告的合法合理损失；2.本事故造成两人受伤，应当为另一伤者预留份额；3.原告的各项主张标准过高，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费过高应按每天50元计算，营养费、交通费费过高应按每天20元计算，护理费应当按照护理行业标准根据原告实际住院6天计算。因原告事故时已经62岁，已过法定退休年龄，主张误工费没有依据。车损和财物损失无法确定与本案事故的关联性，标准过高不应支持。诉讼费等属于间接损失，公司不是侵权人不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月25日15时50分，被告李文雯驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿郑汴路由东向西行驶至郑汴路熊耳河桥时，与原告席玉萍骑电动车载马艺泽由北向南行驶发生碰撞，致原告席玉萍、马艺泽受伤，两车损坏、华为手机损坏的交通事故。2019年5月26日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410104420190041593号道路交通事故认定书，认定李文雯负全部责任，席玉萍、马艺泽无责任。事故发生后，席玉萍于2019年5月25日至5月30日在郑州仁济医院住院治疗6天，支出费用3527.70元，其中李文雯垫付3000元。席玉萍于2019年5月31日支出车辆维修费300元。李文雯系豫Ａ×××**号车辆车主，该车在人保郑州分公司购买有交强险的三责保含不计免赔，事故发生于保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，引起争讼。本院认为，公民享有生命健康权及财产权，当身体健康及财产遭受侵害时有权要求侵权人予以赔偿。本次事故经公安部门认定被告李文雯负事故全部责任，本院予以确认。根据原告席玉萍提出的赔偿清单，本院核定其相应损失如下：医疗费3527.70元；住院伙食费300元（50元/天*6天）；营养费300元（20元/天*15天）；护理费4505元（参照我省上一年度居民服务业和其他服务业45677元的标准计算36天）；误工费3500元（原告提交工资扣发证明）；交通费本院酌定150元；车辆损失300元（原告提交维修票据）；手机损失1000元（根据华为二手nova4手机市场行情酌定）；以上损失共计13582.70元。原告席玉萍要求过高部分，证据不力，本院不予支持。被告李文雯系AJ006W号肇事车辆车主，该车在被告人保郑州分公司处投保有交强险及三责险，事故发生在保险期间，被告人保郑州分公司应在保险范围内赔偿原告以上损失，其中李文雯垫付的3000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席玉萍10582.70元；二、被告人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李文雯垫付的医疗费3000元；三、驳回原告席玉萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计81元，由原告席玉萍负担22元，被告李文雯负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年七月二十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1493号原告：刘宝明，男，1943年8月10日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘勇，1969年9月19日出生，汉族，住盐山县。系刘宝明之子。被告：王永军，男，1972年1月8日出生，汉族，住盐山县。被告：郑浩。男，1987年9月9日出生，汉族，住海兴县。原告刘宝明与被告王永军、郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘宝明于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝明撤诉。案件受理费212元，由原告刘宝明负担。审判员  孔繁辉二〇一九年七月三十一日书记员  马雨露
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2129号原告：傅喜斌，男，1970年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张小丽，江西灵韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹伟锋，男，1976年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告傅喜斌与被告邹伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告傅喜斌的特别授权委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告邹伟锋经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告傅喜斌诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月18日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，约定两、三个月就归还。到期后被告没有按时还款，因被告电话无法联系原告便多次到被告家里催收，被告通过其家人告知原告资金紧张无法还款。2017年10月5日原告又找到被告家催收借款，被告父亲邹长旭征得被告同意后在借条上承诺借款于农历2017年12月20日前归还，并且在借条上签字确认。但承诺的还款期满后，被告仍然分文未还。原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从借款逾期之日起至归还之日止。至起诉之日利息11125元）。为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》及被告的身份证复印件各一份，用于证明被告尚欠借款50000元的事实及其诉讼主体资格。被告邹伟锋未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告邹伟锋于2015年7月18日向原告借款人民币50000元用于生意周转。被告向原告立具了借条，借条约定“至2015年9月30日前归还”，但到期被告未如约还款。在原告向被告催收借款期间，被告一直避而不见。2017年10月5日，原告再次找被告催收借款，被告之父邹长旭在借条上注明“农历归还2017年12月20日”的字样。原告现为追讨借款诉至法院，引发本诉。本院认为，被告邹伟锋向原告傅喜斌借款50000元的事实，有被告立具的借条为证，本院对此予以确认。原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方虽未约定借款利息，但被告借款系用于生意周转具有营利性质，且经原告多次催收被告至今未归归还借款，原告主张从借款逾期之日按月利率0.5%计算利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告傅喜斌借款本金50000元及利息（利息自2015年10月1日起，按月利率0.5%计算至还清全部借款时止，利随本清。）；二、驳回原告傅喜斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告邹伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年七月二十五日书记员 谢佩燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢219号 申请执行人：颜有林，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾晓洪，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2010)翠屏刑初字第11号刑事附事民事调解书，向被执行人曾晓洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾晓洪存款48205元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人曾晓洪相应数额的收入。 三、如被执行人曾晓洪的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人曾晓洪相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年七月八日 书记员  邓 莎
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2029号 原告：孙佰江，男，1965年11月2日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。 被告：关德春，男，1963年1月11日生，满族，退休教师，现住吉林省通榆县。 原告孙佰江与被告关德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰江到庭参加诉讼，被告关德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙佰江向本院提出诉讼请求：判令被告关德春给付原告孙佰江借款本金14000元。事实与理由：我与关德春是因为我朋友刘财介绍认识的，因关德春需要资金周转，关德春于2016年12月23日至2017年11月21日期间分别两次在孙佰江处借款14000元，关德春为孙佰江出具借据两张。此款后经孙佰江多次索要，但关德春一直未给付，故诉至法院。 关德春未到庭、未提交答辩意见、未提供相关证据材料。 经审理查明，被告关德春于2016年12月23日、2017年11月21日在原告孙佰江处分别借款10000元、4000元，关德春并为孙佰江出具借据两张，借款后关德春一直未偿还借款。在庭审前对关德春进行询问，关德春称确实向原告孙佰江借款两次，借款金额分别为10000元、4000元，并称两张借据都是关德春本人书写。但关德春认为10000元中他已经偿还三次，偿还总金额为10000元。在庭审中原告孙佰江称偿还的10000元是偿还其它借款，并有证人韩伟的证言在卷为凭。 本院认为，关德春向孙佰江借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，关德春应当偿还借款。至于关德春已偿还的10000元，孙佰江申请证人出庭作证，证人韩伟证实，关德春通过孙佰江在韩伟处借款7000元，现本利合计已偿还大部分，仅剩1000多元的利息未还，这与孙佰江陈述关德春已偿还部分欠款是偿还给韩伟这笔债务的本利，而非案涉两笔借款相吻合，能够形成证据链条，且被告关德春未提供反证证明已偿还款项是偿还孙佰江的欠款，并且在本院送达时关德春承认向孙佰江借款的事实，故本院对孙佰江主张的事实予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告关德春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佰江借款本金人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇一九年七月十日 书记员  李 梦 —3—
天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执恢10号黄强、罗明强：黄强与罗明强返还原物纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，双方已当庭履行完毕。至此，黄强（申请执行人）向本院申请执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2331号 原告：柳州市远东标准件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450205198596160Y。 法定代表人：唐春兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 被告：柳州市中维电气设备有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之八汇金国际****一社会信用代码：91450205723061042U。 法定代表人：吴文彦。 委托诉讼代理人：罗春明，该公司员工。 原告柳州市远东标准件有限公司与被告柳州市中维电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市远东标准件有限公司的委托诉讼代理人胡宁、被告柳州市中维电气设备有限公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市远东标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的货款5000元，并从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率5%/年计算逾期付款利息至所有债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年开始就向被告供货，截至2016年11月21日，经双方结算，被告确认尚欠付原告货款10000元，并于同日出具《欠条》一份交原告收执。出具《欠条》后，被告仅仅支付了5000元货款，尚欠付5000元。因被告未按期归还全部款项，原告因此依法向法院起诉，望判如所请。 被告柳州市中维电气设备有限公司答辩称合同没有约定利息，故只认可欠付5000元货款。 当事人依法提交了证据，根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院认定事实如下： 被告柳州市中维电气设备有限公司于2016年11月21日向原告柳州市远东标准件有限公司出具《欠条》，认可欠原告柳州市远东标准件有限公司标准件货款10000元，承诺于2017年1月20日前结清（无息）。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告已履行了货物交付义务，被告理应支付货款，原告起诉要求被告给付货款5000元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告柳州市中维电气设备有限公司未按其出具的《欠条》上约定的货款支付时间支付货款，应以尚欠货款本金5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告主张的起诉之日即2019年5月20日起支付利息至债务清偿完毕之日止，原告诉请的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、 第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告柳州市中维电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市远东标准件有限公司货款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月20日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25元，由被告柳州市中维电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇一九年七月二十九日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2865号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《配角》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《配角》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《配角》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6691号 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址为本市南明区中山西路**华亿大厦第********[市府社区]。 法定代表人伏雪莲，该公司总经理。 委托代理人杨前飞，该公司法律顾问。 委托代理人张礼菲，该公司员工。 被告杨梅，女，汉族，1985年6月15日生，住贵州省修文县。 被告李定坤，男，汉族，1984年2月7日生，住址同上。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告李定坤及杨梅追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于二O一九年七月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1051元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司承担。 审判员  李波静 二〇一九年七月四日 书记员  李 玫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执902号 申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，私企业主，住天津市南开区。 被执行人：陈正有，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，原住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人郭小钧与被执行人陈正有民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初255号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陈正有给付申请人郭小钧借款40849.16元及利息。被执行人应承担执行费513元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月8日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年2月28日、7月28日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年2月27日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年3月7日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月29日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8425号原告：上海毫溪精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱爱花，总经理。被告：上海昊凯金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海东。原告上海毫溪精密机械有限公司与被告上海昊凯金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱爱花到庭参加诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工款人民币37,525元并承担诉讼费。事实与理由：2018年4月至12月期间原告为被告加工零件，被告除支付部分货款外，双方于2018年12月20日对账，被告确认结欠原告加工款37,525元，因被告一直借故未能付款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的增值税专用发票、送货单各1组及对账单等，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：原、被告存在零件加工业务关系，被告于2018年12月20日经对账确认结欠原告加工款37,525元，因被告至今分文未付，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工义务，被告理应支付相应的加工款，但被告未能及时支付，显属违约；应当承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海昊凯金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海毫溪精密机械有限公司加工款37,525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告上海昊凯金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡玲华二〇一九年七月三十日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执576号申请执行人：冯绍平，男，1972年5月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：李双胜，男，1977年1月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人冯绍平与被执行人李双胜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李双胜发出执行通知书，责令被执行人李双胜向申请执行人冯绍平支付18000元及利息，本案执行费170元。但被执行人李双胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李双胜价值18170元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月九日书记员  崔 璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初2340号原告：徐娟仙，女，1970年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。原告：徐建国，男，1970年4月22日生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人:周新、韩春霞，江苏开太律师事务所律师。被告：常州西太湖房地产开发有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**，统一社会信用代码91320412782702962D。法定代表人：顾利强，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：周协强、高墨清，江苏源博律师事务所律师。原告徐娟仙、徐建国与被告常州西太湖房地产开发有限公司（以下简称西太湖公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告徐娟仙、徐建国于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西太湖公司的起诉。本院认为，原告徐娟仙、徐建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐娟仙、徐建国撤回对被告常州西太湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取4272元，由原告徐娟仙、徐建国负担。审 判 员 潘金保二〇一九年七月三十一日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执3546号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王维国，男，60岁，1958年4月29日，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区金泰园小区**楼****，联系方式：1384786****                        被申请执行人              被执行人暴永亮，男，49岁，1968年10月8日，地址：，地址：鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇西苑小区xxxx式：xxx      被执行人郭巧玲，女，地址：，地址：鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿拉腾席热镇西苑小区xxx          被执行人杜福军，男，地址：，地址：临河区xxx式：xxx                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初4253号      被告暴永亮、郭巧玲于判决生效后十日内返还原告王维国借款50万元，并从2016年6月10日起按月利率承担利息至还清款时止：     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费11353元，原告王维国已预交11353元，由被告暴永亮、郭巧玲负担11353元。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              2018年12月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2018年12月7日、2019年3月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      2019年7月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月二十四日      书记员   闫学斌
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1671号原告：陈某，男，1949年12月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：戴莉萍，系湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：骆某，男，1986年10月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被告：彭某（曾用名彭某1），女，1989年6月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告陈某诉被告骆某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人戴莉萍、被告骆某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告货款58473元及经济损失（从2018年8月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告骆某之间系长期购销关系，两被告系夫妻关系。2018年8月2日，被告骆某在原告店铺里将此前的货物收条累计算账后，向原告出具欠条一份，证实其尚欠原告货款48000元，同时承诺随次日订购的货物货款一并支付。同日，原告的工作人员将被告夫妇之前订购的货物送到被告家中，被告彭某收货后，在送货单据上签字予以确认该货款为47672元，并于当日转账支付4万元（因跨行被收取22元手续费，实际到账39978元），又承诺余款待次日送货后一次性付清。2018年8月3日，原告按照被告的要求向其继续供货价值2765元，但被告夫妇并未兑现之前的承诺。其后，原告多次要求被告夫妇及时结清全部货款，但均未果。为此，原告诉至法院。被告骆某辩称，其与原告之间的4万元余元的债务是2015年至2018年之间形成的，被告骆某之前欠原告28万元，去年因为其资金周转困难，没有结款给原告；去年购货物5万余元，是彭某签的字，彭某的银行卡上转了4万元给原告，彭某应该只欠一万余元，对原告起诉的5万余元，二被告应当分别承担；二被告在2017年7月已经离婚。被告彭某辩称，该债务不应由其承担。被告彭某现在承担两个孩子的生活。被告骆某生意上的债务应当由他自己承担。被告彭某签的字的一万余元，其愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2017年7月在汉川市民政局协议离婚。二被告离婚前一直共同经营家庭作坊式的服装厂；离婚后仍然在一起经营家庭作坊。2015年至2018年间，经双方于2018年8月2日结算，被告累计欠原告货款48000元，由被告骆某向原告出具了欠条。出具欠条当日，原告又应被告骆某的要求向被告供货47672元，被告彭某出具了收条并当场付款40000元。次日，原告又向被告供货2765元，被告彭某又出具了收条。另查明，彭某又名彭某1。本院认为，原告依约向被告供应布料，被告应依约向原告支付相应货款。被告拖欠货款不还是引起本案的主要原因，应承担相应的法律责任。二被告在夫妻关系存续期间，共同经营家庭作坊，由被告彭某收货，被告骆某负责对外经营，因此，对于被告骆某于2018年8月2日出具的48000元欠条，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于2018年8月2日和8月3日由被告彭某出具收条的50437元债务，被告彭某付款40000元后，还下欠10437元。从原告的陈述可知，原告一直按习惯向二被告供货，且不知道二被告已经离婚。被告骆某虽当庭陈述称，离婚后一直是被告彭某一个人经营；但被告彭某当庭陈述离婚后是被告骆某在经营，被告彭某只是帮被告骆某的忙，临时收货。本院认为，从2018年8月2日被告骆某向原告出具2015年至2018年的结算单据来看，被告骆某在2017年离婚后还是在参与家庭作坊的经营。因此，对于被告骆某陈述称，离婚后其未参与家庭作坊的经营的意见，本院不予采纳。被告彭某在收货单据上签字，并支付40000元货款，也表明其在参与家庭作坊的经营。因此，本院对于被告彭某辩称其在离婚后只是帮被告骆某的忙，没有参与经营的意见，不予采纳。综上所述，二被告在离婚后是共同经营，应对2018年8月2日、8月3日所欠的货款10437元承担共同还款的义务。对于原告提出的要求被告支付经济损失的诉讼请求，虽然双方在结算后并未约定逾期付款应承担违约金或赔偿经济损失。但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6%计算经济损失，未超出法律规定的范围。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告骆某、彭某于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付货款58473元并支付逾期付款违约金（从2018年8月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。本案件因适用简易程序受理费减半收取630元，由被告骆某、彭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一九年七月二十二日书记员  龙诗依附件一：证据材料原告向法院提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2：被告骆某身份证资料，证明被告骆某的主体资格；证据3：2018年8月2日、3日被告彭某出具的收条二张，证明原告向被告供货的事实；证据4：2018年8月2日被告骆某出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；证据5：银行流水，证明被告彭某支付货款4万元，扣除手续费实际到账39978元。证据6：2014年至2016年的收条三张，证明2014年至2016年向骆某供货，均由彭某收货并签字。被告彭某向法院提交的证据：身份证复印件，证明彭某的身份主体。附件二：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1370号原告：曹红青，男，1972年3月13日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：朱玉明，男，1974年9月2日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告曹红青与被告朱玉明民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红青到庭参加诉讼，被告朱玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红青向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款37200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购买装载机需要资金周转为由于2011年6月16日分两次向原告借款37200元，双方口头约定月利率2%。借款期限到后，经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告朱玉明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日被告向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息，借款期限为一年。2011年10月28日被告再次向原告借款10000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，原告陈述2011年6月16日实际借款金额为20000元，双方口头约定借款月利率2%，故按月利率2%计算一年利息为4800元，并将利息4800元写入本金；同年10月28日实际借款金额为10000元，双方口头约定借款月利率2%，故按月利率2%计算一年利息为2400元，并将利息2400元写入本金，因借条中载明的借款总金额37200元中的7200元并未实际出借，对原告实际借款金额本院认定为30000元。被告向原告借款30000元的事实，有借条予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，借款到期后被告未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告朱玉明于判决生效后十五日内偿还原告曹红青借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告曹红青负担145元，被告朱玉明负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭钰垚审 判 员  王琼芬人民陪审员  李 佳二〇一九年七月二十九日书 记 员  桂辉玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1882号 原告：福鼎市永固混凝土有限公司，地址：福鼎市太姥大道**。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：董孔杰，男，1967年06月12日出生，汉族，住福鼎市。 被告：董加栋，男，1978年08月03日出生，汉族，住福鼎市。 被告：福建省鑫瑞建筑工程有限公司，事业单位，地，地址：宁德市东侨经济开发区站前路****204/div> 本院在审理原告福鼎市永固混凝土有限公司，被告福建省鑫瑞建筑工程有限公司、董孔杰、董加栋买卖合同纠纷一案中。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福鼎市永固混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费1143元，减半收取572元，由原告福鼎市永固混凝土有限公司负担。 审判员  周友泉 二〇一九年七月二十四日 书记员  董阳阳 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执766号申请执行人：江西佳贷网汽车科技服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘康军，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张秀芹，女，1977年8月16日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行江西佳贷网汽车科技服务有限公司与张秀芹、刘康军合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2191号民事判决书过程中，依法向被执行人张秀芹、刘康军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币16696元及违约金1158元,承担案件受理费269元及律师费1000元,承担执行费186.84元，总计：19309.84元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张秀芹、刘康军的存款及收入：19309.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年七月十七日书记员  钟 婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初615号 原告：李美连，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：江建枚，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：郑书发，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。 原告李美连与被告江建枚、郑书发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美连到庭参加诉讼。被告江建枚、郑书发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美连向本院提出诉讼请求：江建枚、郑书发偿还借款100000元并支付利息（按年利率4.35%，自2018年3月4日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：江建枚、郑书发于2016年3月4日向李美连借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。借款期限届满后，江建枚、郑书发未履行返还借款的义务，并以各种理由推脱。李美连与江建枚、郑书发协商后，重新定立还款协议书，商定以分期付款的方式偿还借款，每月还款1500元，但江建枚、郑书发仍不按照协议书履行按时还款的义务，因此，李美连提起诉讼。 江建枚、郑书发未作答辩。 李美连围绕诉讼请求提交了借条、还款协议书等作为证据。本院依法调取江建枚、郑书发的婚姻登记信息。江建枚、郑书发未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见，故本院结合李美连的陈述认定事实如下：2016年3月4日，江建枚向李美连借款100000元。江建枚向李美连出具一份借条，载明其与郑书发向李美连借款100000元，并约定借款期限为一年，借款期限至2017年3月4日。2018年1月10日，江建枚向李美连出具一份还款协议书，载明其与郑书发于2016年3月4日向李美连借款100000元，并承诺自2018年2月16日开始，每月还款1500元，每月月底付清；借款利息按银行同期利率计算。 江建枚与郑书发于2007年5月8日登记结婚。李美连主张，借条和还款协议书上“郑书发”的签名是由江建枚代签的，借款用于郑书发的生意周转，款项是李美连自银行取出后，存到郑书发银行账户内的。 本院认为，江建枚向李美连借款100000元，并向李美连出具了借条和还款协议书，双方建立借款合同关系。江建枚作为借款人应当偿还借款。现李美连主张江建枚偿还借款100000元，应当予以支持。江建枚在还款协议书中确认借款利息按银行同期利率计算，现李美连主张江建枚自2018年3月4日起按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%支付利息，应当予以支持。李美连主张借款用于郑书发的生意周转且款项存至郑书发的银行账户，并无相应的证据予以证明。借条、还款协议书上并无郑书发的签名，故无法认定借款为江建枚、郑书发夫妻的共同意思表示。李美连主张的借款用途为生意周转并非家庭日常生活，而其并无证据证明借款用于江建枚、郑书发的共同经营。综上，李美连主张郑书发偿还上述借款及利息，不应予以支持。江建枚、郑书发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告江建枚应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李美连借款100000元并支付利息（自2018年3月4日起，按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告李美连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江建枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年七月三十日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执4808号 申请执行人：陶健祥，男，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：深圳市琼诗软件科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科发路**维用大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EWF645F。 法定代表人：陈陈。 申请执行人陶健祥与被执行人深圳市琼诗软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5996号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动缴纳执行款合计人民币7050元,其中支付给申请执行人执行款合计人民币7000元，支付执行费人民币50元。申请执行人领取相应款项后，对不足部分予以放弃，并向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5996号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1051号 原告：张开丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：袁刚毅，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告张开丽与被告袁刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张开丽于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开丽以被告袁刚毅已还清欠款为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张开丽已预交），由原告张开丽负担。 审判员 黄 恩 二〇一九年七月十一日 书记员 彭敬谦 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1735号申请执行人朱少贵，男，1968年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王学军，男，1974年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人朱少贵申请执行王学军民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年11月19日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王学军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学军以人民币11050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  杨 浩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执415号申请执行人：王信。被执行人：孟凡春。本院在执行申请执行人王信与被执行人孟凡春民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行7229.51元，双方协商，被执行人孟凡春每月给付申请执行人王信1000元，长期履行。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 尹国斌执行员高凤彬执行员 刘       洋二〇一九年七月十一日书记员 刘       哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5995号上诉人（原审被告）：张军波，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省广水市余店镇。被上诉人（原审原告）：吴海侠，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市巡店镇。委托诉讼代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人张军波因与被上诉人吴海侠建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张军波上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回吴海侠的原审诉讼请求。事实和理由：承诺书已经作废，有证人可以作证。吴海侠辩称,同意一审法院判决。不存在承诺书作废的事实，如果承诺书作废的话，张军波应当向吴海侠收回该承诺书，或者要求吴海侠出具书面文件证明该承诺书失效。吴海侠向一审法院起诉请求：1.要求张军波给付吴海侠工程款75000元。2.要求张军波给付利息4750元。3.诉讼费由张军波承担。一审法院认定事实：2016年5月，吴海侠从张军波处承包位于苏家屯区浑河新城中央大街与杜松路交汇处的“孔雀城小区”51#、52#、55#、56#楼的抹灰工程。吴海侠于2016年5月进场施工，2016年9月施工完毕。2016年11月23日，张军波向吴海侠出具承诺书，明确总工程款为461323元，截止吴海侠起诉前，张军波已给付吴海侠工程款386323元，尚欠75000元。现吴海侠起诉来院，要求张军波给付工程款75000元及利息。一审法院认为，吴海侠、张军波2016年11月23日签订的承诺书是双方真实意思表示，双方均应按此约定履行，故吴海侠要求张军波支付工程款75000元，于法有据，予以支持。关于吴海侠主张的利息，双方并未提供相应的资质，未签订书面合同，未约定利息，故对其主张的利息不予支持。一审判决：一、被告张军波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1794元，减半收取，由吴海侠负担60元，由张军波负担837元。本院二审期间，张军波申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。吴海侠没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，2016年5月吴海侠从张军波处承包了涉案工程，并于2016年9月完工，故吴海侠有权向张军波主张相应的工程款。因张军波于2016年11月23日向吴海侠出具的承诺书中明确了工程总造价为461323元，故原审法院根据该承诺书的内容，并结合已付款情况判决张军波给付吴海侠剩余工程款75000元并无不当，本院予以确认。关于张军波上诉主张承诺书已失效的问题，因其提供的证据不足以推翻承诺书的证明效力，且吴海侠不认可承诺书失效，故根据谁主张谁举证的原则，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，张军波的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1794元，由张军波负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3931号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工。被告：侯志英，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告侯志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3116号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邓某某，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年5月28日，欠本金24973.95元、利息（含零售利息和现金利息）10450.39元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8440.27元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24973.95元、利息10450.39元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金8440.27元、杂费0元、取现手续费0元（截至2015年5月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24973.95元、利息10450.39元、滞纳金8440.27元及从2015年5月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16914号原告：中山市华阳运输有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网村骏发街******，统一社会信用代码91442000699772994M。法定代表人：候伟红。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：茂名市永营化工有限公司，住所地广东省茂名市站前五路****，统一社会信用代码914409000615359498。法定代表人：刘智贵，该公司经理。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。本院在审理原告中山市华阳运输有限公司诉被告茂名市永营化工有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告中山市华阳运输有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市华阳运输有限公司以双方庭外已达成共识为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市华阳运输有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取为73元（原告中山市华阳运输有限公司已预交）,由原告中山市华阳运输有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年七月三十一日书记员  陈芷云
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2613号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。被告：李旭生，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住五常市。被告：王海峰，男，1974年11月16日生，满族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李旭生、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人靖云平、被告李旭生到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李旭生偿还本金33,910元、利息7，273.33元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.王海峰承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，原告向李旭生放贷款40，000元，并签订借款合同，约定王海峰提供担保，利率8.85‰，期限自2016年12月7日至2017年11月24日。贷款到期后，李旭生偿还本金6,090元、利息909.99元，现尚欠本金33,910元、利息7,273.33元。李旭生辩称，借款属实，但希望给我一些时间还款，10天内能还10,000元，余款元旦前能还清。王海峰未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，王海峰无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明李旭生在原告处借款，王海峰为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。经质证，李旭生对上述证据均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2014年11月4日至2017年11月25日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在40，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，李旭生于2016年12月7日贷款40,000元，约定月利率8.85‰，借款到期日为2017年11月24日。至2019年3月31日，李旭生尚欠本金33,910元、利息7，273.33元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，李旭生未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；王海峰作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求李旭生偿还借款本息，并要求王海峰承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李旭生于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金33,910元。二、李旭生于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息7，273.33元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.85‰上浮50%标准计算）。三、王海峰对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月二十四日书记员 王守义
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初422号原告:张鸿飞,男,1977年4月7日出生,汉族,农民,住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:康世尊,河北法蓝律师事务所律师。被告:胡满好,男,1968年12月12日出生,汉族,住河北省保定市唐县。原告张鸿飞与被告胡满好劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张鸿飞及其委托诉讼代理人康世尊到庭参加诉讼,被告胡满好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告劳务费9,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告承揽了唐县仁厚镇南庄子村的民房,雇佣原告为其施工,施工完毕后,一直未给原告发放工资,经多次讨要仍未给付。2018年2月14日,原告再次向被告讨要劳务费时，被告声称已将财产转移到其女儿名下，无法给付，同时给原告打了欠条。时至今日，被告拖欠原告的劳务费仍未给付,无奈,特诉至法院,望支持原告的诉求。被告胡满好未作答辩,也未提交证据。原告张鸿飞围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》原件一张。拟证明：被告欠原告工资9,000元的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据经审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份,被告承揽了唐县仁厚镇南庄子村的民房装修工程，雇佣原告当技工（放线、砌砖、支合子等）为其施工,当时被告承诺每天工资170元。施工期间,原告施工7个月，被告分五次给付原告26,700元。施工完毕后,原、被告双方于2017年11月份经对账，被告尚欠原告工资9,000元，当时被告未给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未给付。2018年2月14日，被告在唐县广场农业银行门前给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条欠红飞工资9000元玖仟元正胡满好（签名、捺手印）2018.2.14”。被告所欠原告工资9,000元至今未还,原告诉至本院。本院认为,被告雇佣原告为其提供劳务,原、被告双方成立合法有效的劳务合同关系,本院予以确认。当事人均应当按照合同约定行使权利和履行义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中,原告为被告提供劳务后,被告应当按照约定向原告支付劳动报酬,被告欠原告工资9,000元至今未付,已构成违约,应当承担相应的违约责任,故对原告要求被告给付劳务费（工资）的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告胡满好于本判决生效后十日内给付原告张鸿飞劳务费（工资）9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张鸿飞已预交）,由被告胡满好负担。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  赵金斗人民陪审员  周开杰人民陪审员  王文彪二〇一九年七月二十九日书 记 员  王遍开
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5796号 原告：庞良春，男，1962年8月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区直属机关服务中心，住所地钦州市钦**行政信息中心，统一社会信用代码12450703742056142X。 法定代表人：张东胜。 原告庞良春诉被告钦州市钦北区直属机关服务中心建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告庞良春于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞良春在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞良春撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃柳花
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢233号之二申请执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人刘军荣，该公司总经理。统一社会信用代码：91420106669547526A地址：武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。被执行人黄巧玲，女，1985年9月15日出生，汉族，医生，住罗田县。本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人黄巧玲机动车交通事故责任纠纷执行回转一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年7月10日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年七月十日书记员  王 慧
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5203民初1493号起诉人：洪吴波，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系中国农业银行股份有限公司揭阳分行××支行员工。2019年6月11日，本院收到起诉人洪吴波的起诉状，因其提交的材料不符合法律规定要求，本院依法出具补正材料告知书，起诉人于2019年7月25日补正并就其因客观原因无法取得的材料申请法院调查取证。本院调查取证完毕后依法予以审查。起诉人洪吴波向本院提出诉讼请求：1.判决中国农业银行股份有限公司揭阳分行（下称：揭阳农行）委派管理人员上报传播、三人送达原告的“告知书”存在公然故意捏造公安机关证明材料内容、捏造原告被立案、捏造林某某伤人不属实调查结论的行为认定为违法、已构成侵权、诽谤行为，依法需承担不良法律后果，并追究法律责任；2.被告向原告赔礼道歉，公开在《揭阳日报》、农行相关办公网上澄清事实消除影响，并判决揭阳农行须向上级汇报取得批复确认农行内部已澄清事实消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人洪吴波系揭阳农行员工，工作时在农行服务大厅被农行员工林某某突然袭击脚踢引起纠纷，并已诉讼在卷，尚在伤残鉴定未有结论。揭阳农行不积极为原告疗伤，却涉嫌积极企图帮林某某隐灭罪行、为林某某伤人作伪证，并上报传播声势损害原告声誉，公然出现管理人员（即被起诉人郑某某、魏某某、郑某甲）超越法院审判职权认定林某某伤人不属实，故意捏造公安机关案件证明材料内容“依据揭阳市公安局××派出所提供结论：确认洪吴波与林某某并没有发生纠纷”，捏造“公安部门已确定对林某某报案事项进行立案”等事实，制作出有利于林某某的诉讼证据。揭阳农行利用用人单位优势及委派管理人员利用职权公然故意捏造事实材料进行“伪证行为”，利用职权上报进行传播损害原告声誉，具有极大欺骗性，让原告在精神上承担巨大痛苦。故原告诉请如前。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。起诉人洪吴波系揭阳农行下属分行员工，接受揭阳农行的管理。其在该行管理系统实名反映预警信息后，揭阳农行依照内部规定，指派管理人员（即被起诉人郑某某、魏某某、郑某甲）对预警内容进行调查核实，并于2019年5月6日和6月3日、6月6日将初步核实情况和进一步调查情况、最后核实情况分别反馈给反映人洪吴波，即起诉人提供的证据“告知书”记载的内容。该告知书系用人单位对其员工行使管理过程中作出的结论性意见，属于企事业单位对其管理的人员的内部行政管理行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”，起诉人洪吴波认为单位对其所作出的反馈意见结论侵犯了其名誉权而提起诉讼，根据上述司法解释的规定，该诉讼并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对洪吴波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇一九年七月三十一日代书记员 倪洁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保459号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：交口县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人交口县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将交口县新大象养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××58存款550000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1519号原告:公安县信达商业运营管理有限公司,住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路**(信达城市广场商铺**)。法定代表人:廖佳，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟,公安县正义法律服务所法律工作者。被告：彭维荣,女,1981年8月22日出生,汉族,住湖北省公安县,原告公安县信达商业运营管理有限公司与被告彭维荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告公安县信达商业运营管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。承办人认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县信达商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县信达商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费784元，由原告公安县信达商业运营管理有限公司负担。审判员  黄鹏二〇一九年七月二十九日书记员  杨静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民特125号申请人：王志祥，男，1955年1月9日出生，汉族，天津市中医药研究院附属医院退休医师，住天津市河**。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被申请人：王广泽，男，1929年2月10日出生，汉族，天津市北方制衣总厂退休职工，户籍地天津市河**。申请人王志祥申请宣告公民王广泽死亡一案，本院于2018年6月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：宣告被申请人王广泽死亡。事实和理由：申请人系被申请人长子，被申请人与王瑞缇系夫妻关系，王瑞缇于2000年8月去世，二人育有子女三人，分别为长子王志祥、长女王志萍、次女王志茹。被申请人于1998年5月25日离家出走，其儿女通过多方查找，均无法找到被申请人，至今被申请人下落不明已20年，故向法院提出申请。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。王广泽与王瑞缇系夫妻关系，二人育有子女三人，分别为长子王志祥、长女王志萍、次女王志茹。被申请人于1998年5月离家出走，1998年5月28日，天津市公安局河西分局大营门派出所出具证明，证明被申请人于1998年5月25日离家出走，至今未归。申请人经多方查找，均无法查清被申请人下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2018年7月29日在《人民日报》上发出寻找王广泽的公告。法定公告期为一年，现已届满，但王广泽仍下落不明。本院认为，被申请人王广泽外出下落不明已逾二十年之久，经本院依法公告寻找，王广泽仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告被申请人王广泽死亡。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  余 涛人民陪审员  王伟铭二〇一九年七月三十一日书 记 员  沈瑞涛本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2457号原告：临洮县富鑫汽车租赁有限责任公司,住所地:临洮县洮阳镇沙梁拆安小区****。法定代表人：杜富强，该公司经理。被告：周丽军，男，1991年6月21日出生，汉族，住临洮县。原告临洮县富鑫汽车租赁有限责任公司与被告周丽军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用简易程序审理，后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月18日裁定转为普通程序，并于2019年7月18日向临洮县富鑫汽车租赁有限责任公司送达补交案件受理费通知。临洮县富鑫汽车租赁有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按临洮县富鑫汽车租赁有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由临洮县富鑫汽车租赁有限责任公司负担。审 判 长  赵永忠人民陪审员  靳晓霞人民陪审员  宁晋谦二〇一九年七月二十六日书 记 员  潘改红
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初121号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张又允，男，1999年7月17日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年3月7日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人张又允犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人张又允判处有期徒刑三年至四年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张又允告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员卢昌昆、代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张又允到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张又允对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2018年7月24日15时30分，被告人张又允无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载宫某及被害人宋某沿大连市普兰店区世纪路由西向东行驶，当行驶至大连华毅毛巾有限公司前路段时，因操作不当导致车辆失控撞到道路南侧路边石，致车辆翻倒，造成乘车人宋某、宫某受伤。肇事后，张又允未报警、未保护现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，宋某伤后致颅底骨多发性骨折，致左眼视神经损伤，目前检查见左眼盲目，其损伤程度为重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张又允负此事故的全部责任，宋某、宫某无责任。另查明，案发后，被告人张又允为逃避法律追究而逃跑，后经公安机关多次电话联系，张又允于2018年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人张又允在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，受案登记表及到案经过，驾驶人信息查询结果单，情况说明，说明，证人宫某、周某、杨某、张某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张又允的供述与辩解，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张又允违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张又允犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张又允驾驶无号牌机动车上路行驶时发生重大交通事故，可酌定从重处罚。被告人张又允案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人张又允犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张又允犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇一九年七月九日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初1215号 原告：王建民，男，汉族。 被告：宋继锋，男，汉族。 本院受理的原告王建民诉被告宋继锋民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法向被告宋继锋直接送达、留置送达或其他方式送达应诉通知书，须依法采取公告方式送达，故决定由张军辉担任审判长，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘倩文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14835号原告深圳市华荣晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园****301，统一社会信用代码法定代表人单杰杰。被告覃刚，男，土家族，1990年9月6日出生，身份证住址湖南省石门县，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一九年七月二十四日书记员 魏 肖书记员 魏佳璇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2051号 原告：朱银岭，男，1976年12月3日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人。 诉讼委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：重庆市爵灿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116577152893T。 法定代表人：徐鹏飞，经理。 地址：重庆市江津区。 委托诉讼代理人：任武刚，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司,统一社会信用代码91110000101107173B 法定代表人：罗世威，董事长。 地址：北京市丰台区 委托代理人：李培琳，该公司员工。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：中科基石旅游文化有限公司，统一社会信用代码91130104MA090JPA8P。 法定代表人：杨学森，经理。 地址：石家庄市裕华区 委托代理人：刘希军，该公司员工。 委托代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 原告朱银岭诉被告重庆市爵灿建筑劳务有限公司（以下简称重庆公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）及中科基石旅游文化有限公司（以下简称中科基石）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银岭的诉讼委托代理人王树明、被告重庆公司的诉讼委托代理人、中建一局的诉讼委托代理人及中科基石旅游文化有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。 原告朱银岭诉称，2018年6月份，被告中科基石旅游文化有限公司将承建西柏坡红秀剧场的工程发包给被告中建一局，被告中建一局又将部分劳务工程分包给被告重庆公司，被告重庆公司又雇佣原告等农民工从事绑扎钢筋工作，2018年8月经结算，被告重庆公司欠原告等农民工钢筋工班组共计5万元，其中欠原告劳务费9240元，经原告多次索要无果，根据法律规定，被告中科公司，中建一局及重庆劳务公司均对原告劳务费承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉求。 被告重庆公司辩称，原告朱银岭等5人农民工从事绑扎钢筋工作，在2018年8月10日经双方结算劳务费总价为29190元，扣除原告已支取2000元后，实欠原告劳务报酬为27190元，因此上述朱银岭班组5人所起诉的劳务费总额为5万元，是没有事实依据的，原告要求的9240元，也不属实。故应驳回原告的诉求。 被告中建一局辩称，我公司作为西柏坡红秀剧场的总包单位将部分主体劳务工程合法分包给被告重庆公司，我公司将工程款直接拨付重庆公司，由其支付农民工劳务费，朱银岭等与我公司无债权债务关系，以及其他法律关系，原告诉请我公司承担劳务费缺少事实和法律依据 被告中科基石辩称，我公司作为项目的发包方已将红秀剧场项目发包给被告中建一局，本案原告与中科基石不存在雇佣关系，原告诉状中已清楚写明是被告重庆公司所雇佣，据此原告起诉被告承担支付劳务费无事实法律依据，请求依法驳回原告对中科基石的诉求 经审理查明，被告中科基石做为发包方将红秀剧场项目发包给被告中建一局，被告中建一局将部分工程分包给被告重庆公司，被告重庆公司雇佣以朱银岭为班组长的朱俊杰等人从事绑扎钢筋工作。在被告重庆公司雇佣原告的过程中，被告于2018年8月3日出具月用工清单，并于2018年8月10日出具了结算单确认欠朱银岭班组工资款29190元。工人工资的支付均是由被告重庆公司通过朱银岭给付其班组成员。通过工资单计算欠原告朱银岭工资9240元。在原告与被告重庆公司于2018年8月10日结算前被告重庆公司给付原告6000元，结算后的次日原告借被告重庆公司现金2000元，共计剩27190元工资款未曾给付原告朱银岭班组，原告索要未果，诉至本院要求给付其个人工资9240元。另查明，被告中建一局按合同约定尚欠被告重庆公司5万元款项。 上述事实，有当事人陈述、用工清单、结算单、借收条等证据所证实。 本院认为，被告重庆公司，通过原告朱银岭雇佣原告等人从事钢筋工作业，工程结算后于2018年8月10日结算，尚欠朱银岭班组工资款29190元，应当支付。2018年8月11日原告借支2000元，应视为被告已给付原告工资款，原告所辩结算单实际签字日期不是8月10日，而是先打印好后来签的名，没有证据证实不予支持。原告庭审中陈述其已将班组其余人的工资没有证据证实不予采信。原告庭审中陈述其已将班组其余人的工资于2018年农历年前给付，但其他人也于2019年后向法院起诉，且无相关证据证实，故不予认定。原告起诉仅要求其个人工资9240元，因结算前已给付6000元，结算后借款2000元，被告重庆公司仅欠付原告1240元工资款。被告中建一局做为总承包方将工程分包给被告重庆公司，其对分包工程中涉及工资的问题，应承担监督责任，且被告中建一局尚欠被告重庆公司5万元工程款，利息因未约定，可自原告起诉状载明之日为主张权利之日起计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆市爵灿建筑劳务有限公司在判决生效后十日内给付原告朱银岭工资款1240元及利息（自2019年2月25日至判决确定给付之日按同期同类贷款利率计算），被告中国建筑一局（集团）有限公司承担连带给付责任； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告朱银岭承担10元（已交纳），被告重庆市爵灿建筑劳务有限公司承担15元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本如下，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年七月十九日 书记员  何艳光 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执306号申请执行人：贵州恒丰石化销售有限公司。统一社会信用代码：91520100MA6DX7W53W。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村岩背后。法定代表人：曹恒刚。被执行人：习水振大机械租赁有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DXGM542。住所地：习水县土城镇华润希望小区****。法定代表人：肖余。本院在执行贵州恒丰石化销售有限公司申请执行习水振大机械租赁有限公司司法确认纠纷一案中，申请人贵州恒丰石化销售有限公司以与被执行人习水振大机械租赁有限公司达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年七月十八日书记员  袁壁野
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11504号 被执行人深圳市四季青园林股份有限公司。住所地深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码91440300192190645N。 法定代表人周重。 被执行人深圳市四季青园林股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0303民初15098号民事判决书，判决被执行人深圳市四季青园林股份有限公司应当向本院缴纳案件受理费人民币575.00元。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行其义务，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，（2018）粤0303民初15098号民事判决书确定的被执行人深圳市四季青园林股份有限公司缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初15098号民事判决书确定被执行人深圳市四季青园林股份有限公司缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定立即生效。 二〇一九年七月十三日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2756号原告刘某，男，汉族，1975年2月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某1，男，汉族，1993年2月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某2，男，汉族，1966年1月26日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告刘某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年七月一日书记员 焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保74号 化州市华聪药业有限公司、深圳市东泰医药有限公司： 化州市华聪药业有限公司与深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，已冻结被保全人深圳市东泰医药有限公司的银行账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3557号之一 申请人：王加平，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李子谦，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人王加平与被申请人李子谦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王加平于2019年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李子谦驾驶的车辆并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李子谦所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人王加平预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年七月二十三日 书记员  马宝强