wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初955号原告：石榜银，男，汉族，1963年7月13日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：石秀波，男，毛南族，1984年10月11日出生，住平塘县，原告石榜银诉与被告石秀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告石榜银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金陆万伍仟元整(65000.00元)，并支付逾期利息15600.00元(按利息2%计算至2019年4月30日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告石秀波因经济困难，需要向原告借钱做投资，因被告与自己女儿认识，又多次请求，故原告同意借钱给被告。经被告与原告协商后，原告同意将自己的陆万伍仟元借给被告，被告写下借条并按下手印，被告与原告约定还款日期截止2018年4月30日，还款期限满后，原告多次向被告催还借款，但被告至今未偿还该借款。本案在审理过程中，按原告起诉时提供的被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。经告知原告后，原告不能重新提供被告具体的送达地址、也不同意通过公告送达方式送达，导致本院无法通知被告参加本案诉讼。本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告不明确，依法应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告石榜银的起诉。案件受理费908.00元，全部退还给原告石榜银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一九年七月三日书记员  石秋月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13773号原告：陈华琼，女，汉族，1979年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：朱淑苹，广东国晖律师事务所律师。被告：姚莉娟，女，汉族，1987年12月31日出生，住四川省乐山市沙湾区，被告：李海鹰，男，汉族，1968年5月14日出生，住广东省深圳市福田区，两被告委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。本院在审理原告陈华琼与被告姚莉娟、李海鹰财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈华琼向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈华琼撤回本案起诉。本案案件受理费7474元(已由原告交纳），本院收取3737元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年七月十六日书 记 员  袁子晴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2358号原告：张保太，男，1951年5月29日出生，汉族，住安阳县。原告：杜文献，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：周永力，又名周用力，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：魏安邦，又名魏龙生，男，1960年10月29日出生，汉族，住安阳县。原告：王玉清，又名王三向，男，1969年6月1日出生，汉族，住安阳县。原告：魏随林，又名魏水林，男，1960年1月1日出生，汉族，住安阳县。原告：李运明，又名李运，男，1966年3月4日出生，汉族，住安阳县。原告：王保相，又名王二向，男，1964年11月20日出生，汉族，住安阳县。原告：李书林，男，1964年11月16日出生，汉族，住住安阳县。委托代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：刘爱林，男，1974年12月25日出生，汉族，住安阳县。九原告与被告刘爱林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九原告委托代理人韩天生到庭参加诉讼，被告刘爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资147371元（其中张保太78658元、杜文献29311元、周永力10000元、魏安邦4442元、王玉清7700元、魏随林1746元、李运明3549元、王保相7786元、李书林4179元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始在内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗和太仆寺旗承包了新农村改造工程，从事修路等基础设施建筑，因为与原告都是老乡，于是让原告到其工地从事劳务工作，但拖欠原告所诉劳务工资不予支付。原告多次找被告讨要，被告出具了欠工资字据，但以各种借口拖延至今。故诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告刘爱林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告在内蒙古锡林郭勒盟承包工程，九原告受被告雇佣在被告工地上提供劳务。被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费，分别欠原告张保太78658元、杜文献29311元、周永力10000元、魏安邦4442元、王玉清7700元、魏随林1746元、李运明3549元、王保相7786元、李书林4179元。经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠据15份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，九原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告刘爱林依法应当给付原告劳务费。故原告张保太要求被告给付劳务费78658元；原告杜文献要求被告给付劳务费29311元；原告周永力要求被告给付劳务费10000元；原告魏安邦要求被告给付劳务费4442元；原告王玉清要求被告给付劳务费7700元；原告魏随林要求被告给付劳务费1746元；原告李运明要求被告给付劳务费3549元；原告王保相要求被告给付劳务费7786元；原告李书林要求被告给付劳务费4179元，本院予以支持。综上所述，九原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱林于本判决生效之日起十日内给付原告张保太劳务费78658元、杜文献劳务费29311元、周永力劳务费10000元、魏安邦劳务费4442元、王玉清劳务费7700元、魏随林劳务费1746元、李运明劳务费3549元、王保相劳务费7786元、李书林劳务费4179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告刘爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良人民陪审员  傅用祥人民陪审员  李红霞二〇一九年七月二十四日书 记 员  吴静娴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保483号申请人：朱克忠，男，1980年7月15日生，汉族，住郯城县，申请人：陈国强，男，1976年1月4日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙计划，男，1978年4月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：杨丽娟，女，1975年10月6日生，汉族，住郯城县，申请人朱克忠、陈国强于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人孙计划、杨丽娟位于郯城县郯城镇团结新村一组64号的水厂（厂房、机器设备、地上附属物、土地承包经营权）。申请人朱克忠、陈国强已提供担保。本院经审查认为，申请人朱克忠、陈国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人孙计划、杨丽娟名下位于郯城县郯城街道团结新村一组64号的水厂（厂房、机器设备、地上附属物、土地承包经营权）。查封动产期限二年，查封不动产及承包经营权期限三年，均自2019年7月16日起算。案件申请费4020元，由申请人朱克忠、陈国强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年七月十六日书记员  朱萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2179号 原告：李刚，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙士照，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李刚与被告孙士照民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告孙士照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙士照偿还原告借款本金70000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月14日被告因急需用钱向原告借款70000元，并于当日写有借条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还钱。原告为此起诉来院。 被告孙士照未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙士照于2016年5月14日向原告李刚借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借李刚人民币现金柒万元整（70000），借款人孙士照，2016年5月14日”。 本院认为，被告孙士照出具借条向原告李刚借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告孙士照未清偿，应承担民事清偿责任。被告孙士照未到庭亦未答辩，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告李刚要求被告孙士照偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告孙士照于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费200元，均由被告孙士照负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 民 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 王 利 二〇一九年七月十七日 书 记 员 冷冰鑫 本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 并请通知主审法官李民。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1879号罪犯周臣勇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏0583刑初581号刑事判决，认定被告人周臣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元、追缴被告人周臣勇违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库，刑期自2017年2月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，2017年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周臣勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周臣勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周臣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币八千元、追缴违法所得人民币一万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周臣勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周臣勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初179号原告黄妃丁，男，1961年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市，被告周明，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市，原告黄妃丁诉被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，于2019年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妃丁、被告周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妃丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告虾料虾药款45054元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日起计至还清欠款本金之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：在2009年至2011年期间，被告多次向原告赊购虾药、饲料，双方于2011年4月18日进行结算，被告仍拖欠原告虾料虾药款45054元。被告无现金支付欠款，便给原告立下欠条，并在欠条上签名盖手印确认，后经原告多次催讨无果，现原告诉至法院维护原告的合法权益。原告黄妃丁在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。2、欠据，拟证明被告拖欠虾料、虾药款事实。3、购买记录，拟证明被告曾在原告处购买虾料、虾料的事实。被告周明辩称，我承包虾塘养虾期间，原告同意供给我虾料虾药，我是在原告处购买虾料和虾药，每一次养殖完一造虾就结清上一造的虾料和虾药款，但最后一次没有结清，我记不清是否在2011年4月18日与原告结算。原告提供的虾料、虾药的原始记录不全。欠据是原告所写，欠款内容签名笔迹及手印在我印象中不是我所写，我申请笔迹和指印鉴定。原告未经我同意就私自使用我的虾塘，造成我的财产损失，我不同意偿还欠款。被告周明没有向本院提交证据，但于2019年3月13日书面申请笔迹和指印鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据部分有异议。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明从2009年至2011年多次向原告赊购的虾料和虾药，有时赊购是由被告周明的父亲签名取货，于2011年4月18日经原、被告双方结算，被告周明尚欠原告虾料虾药款45054元，被告周明在结算欠据上签名并捺指印。在庭审过程中，被告于2019年3月13日向本院申请对该结算欠据上的指印及签名笔迹进行司法鉴定。经本院依法选定委托广东中鼎司法鉴定所进行鉴定，本院于2019年4月11日按照被告确认的送达地址将司法鉴定受理函和交纳鉴定费通知书送达给被告周明，但被告周明不依时交纳鉴定费，本院于2019年5月30作出通知书通知被告周明在七日内向广东中鼎司法鉴定费交纳鉴定费7640元，本院于2019年6月3日将该通知书和鉴定函及司法鉴定有关事项告知函送达给被告，而被告拒收。至2019年7月5日止，被告周明未向广东中鼎司法鉴定中心交纳鉴定费。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告多次赊购虾料、虾药，至2011年4月18日经原、被告双方结算，被告周明尚欠原告虾料虾药款45054元，被告周明在结算欠据上签名并捺指印确认，欠款事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告请求被告偿还欠款45045元有理，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，原告提供结算欠据和相关原始记录，已完成举证责任，被告对结算欠据中的签名和指印有异议，其应举证证明不是其签名捺印，现申请进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告不依时交纳鉴定费，经本院多次催告后，仍不缴纳，致使鉴定无法进行，被告应承担举证不能的不利后果。被告未提供相关证据推翻该结算欠据，其在庭审中承认与原告之间存在买卖合同关系，故本院认定该结算欠据中的内容属于原、被告之间的真实意思表示，被告应偿还给原告的虾料虾药款45045元，被告的辩称无理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：限被告周明在本判决生效之日起七日内向原告黄妃丁支付尚欠虾料虾药款45054元及自2019年1月21日起至付清欠款之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告周明负担。（原告已预交，由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一九年七月十五日书记员 李邦漫
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初1674号原告：叶某，女，1941年10月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：刘玲燕,河南论衡律师事务所律师,特别授权代理。被告：唐某1，男，1963年8月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：唐某2，男，1965年1月8月生，汉族，住河南省开封市。被告：唐某3，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省开封市。被告：唐某4，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省开封市。本院在审理原告叶某诉被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案中，原告叶某于2019年7月12日向本院申请撤回对被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的起诉。经审查，本院认为,原告叶某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的起诉。本案诉讼费减半收取为100元，由原告叶某承担。审判员  张丹丹二〇一九年七月十二日书记员  林盼盼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1158号之一 申请执行人：钱守红，男，1968年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：葛坤礼，男，汉族，1967年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人钱守红与被执行人葛坤礼劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1158号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十七日 书记员  李 曾
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0803民监2号 监督机关：安庆市大观区人民检察院。 原审原告：余丽，女，1970年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告：朱鹏杰，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告：王玲，女，1970年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告：金德，男，1968年5月3日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：郑振，男，1977年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：朱菊芬，女，1975年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：郑和友，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审原告余丽、朱鹏杰、王玲、金德与原审被告郑振、朱菊芬、郑和友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)皖0803民初879号民事调解书，已经发生法律效力。安庆市大观区人民检察院以观检民（行）监（2018）34080300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙 斌 审判员 杨 春 审判员 程小涛 二〇一九年七月十七日 书记员 黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2674号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘晓明，男，1974年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初226号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘晓明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘晓明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十二日 书记员  王建云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初323号 原告薛尚芬，女，汉族，1954年9月24日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告薛尚芬诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛尚芬诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）程序违法，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，被告拟订的征地补偿安置方案用于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）所载的征地补偿安置方案公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼要符合该法第十二条列举的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即征收土地补偿安置方案公告是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告薛尚芬的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告薛尚芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年七月三日 书 记 员 吕 辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初610号原告：深圳市晨升五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路30号，统一社会信用代码914403000679539818。法定代表人：朱迎喜。委托代理人：熊更新，广东龙一律师事务所律师。委托代理人：钱鼎江，广东龙一律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶，董事长。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址湖北省监利县，系公司员工。被告：深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田工业区深汕路1117号，统一社会信用代码：91440300MA5DBFFUXE。（以下简称深圳永利艾信公司）法定代表人：刘云霞。委托代理人：马世超，男，汉族，1977年6月18日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区，系公司员工。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊更新，被告深圳永利艾信公司委托代理人马世超到庭参加诉讼。被告深圳沃特玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事五金制品、塑胶制品等产品生产及销售的企业，被告深圳永利艾信公司委托原告加工五金产品，累计欠原告加工费1448793元，被告深圳永利艾信公司将二张电子商业承兑汇票背书给原告，用于支付欠原告的货款。该二张汇票票据号码分别为210458400140120171120129184525、210458400140120171120129184517，出票人均为被告深圳沃特玛公司，金额分别为948793元、500000元，收款人均为被告深圳永利艾信公司，承兑人均为被告深圳沃特玛公司，出票日期均为2017年11月20日，汇票到期日均为2017年11月20日，二张汇票均为可转让汇票，背书日期均为2017年11月27日。2018年11月20日，二张汇票到期后，被告深圳沃特玛公司拒绝承兑。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告深圳沃特玛公司、深圳永利艾信公司连带支付原告票据款1448793元，并判令二被告从2018年11月20日起至支付该票据款至日止，以1448793元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付逾期支付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告深圳永利艾信公司辩称，1、本案涉及两张票据事实存在，被告现无能力履行票据义务；2、被告同意协助原告向被告深圳沃特玛公司追偿票据金额及利息。被告深圳沃特玛公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1、原告不先行使付款请求权而先行使追索权所提起的本案诉讼，应依法予以驳回；2、原告提供证据并不能显示该票据已被拒付；3、原告利息主张有误，且被告不应承担保全费用；4、本案汇票的票面利息和背书转让信息未举证证明其取得该汇票是基于真实合法的票据基础，不能证明其已支付合理对价取得票据。经审理查明，原告深圳市晨升五金制品有限公司提交的票据分别号码为：210458400140120171120129184525、210458400140120171120129184517的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳沃特玛公司，出票日期均为2017年11月20日，承兑日期均为2017年11月21日，汇票到期日均为2018年11月20日，票据金额分别为948793元、500000元，收款人均为被告深圳永利艾信公司。2017年11月27日被告深圳永利艾信公司将上述汇票背书转让给原告。原告于2018年11月13日向出票人即承兑人被告深圳沃特玛公司行使票据付款请求权（提示付款期前提示付款）。现票据状态为“拒付追索待清偿”。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告深圳永利艾信公司存在加工合同关系并付出相应对价的方式，由被告深圳永利艾信公司背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。持票人原告在票据到期日前（2018年11月13日）及票据提示付款期届满后（2018年12月10日）分别向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款。原告上述提示付款行为不违反现行法律法规关于电子商业承兑汇票提示付款规定，属于有效提示付款。原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳沃特玛公司、背书人被告深圳永利艾信公司行使追索权。被告深圳沃特玛公司、深圳永利艾信公司提出的抗辩理由，均不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司、深圳永利艾信公司应承担连带向原告支付票据金额1448793元（948793元+500000元）的责任。关于利息问题。原告诉请被告以票据金额1448793元为基数，自2018年11月20日即汇票到期日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告诉请未超出《中华人民共和国票据法》第七十条关于票据逾期利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳市晨升五金制品有限公司支付票据金额1448793元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳市晨升五金制品有限公司支付利息（利息计算以1448793元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自汇票到期日即2018年11月20日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年七月四日书记员  黄美艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1103号原告：孙玉梅，女，1961年7月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：刘继海，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告孙玉梅与被告刘继海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告刘继海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，被告从原告处批发水果，共拖欠原告货款24500元，2017年5月18日，被告刘继海给原告出具了一张欠条，原告多次找被告要求其还款，被告始终未偿还。被告刘继海未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的欠条在卷佐证，被告刘继海未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告刘继海在原告孙玉梅处购买水果并出具欠条，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告未支付货款已构成违约，理应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继海于本判决生效后10日内偿还原告孙玉梅欠款24500。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告刘继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年七月八日书 记 员  邓守一
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执523号 申请执行人：陈克武，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈振飚，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李丽清，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人陈克武与被执行人陈振飚、李丽清民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2745号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金89426元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人陈克武与被执行人陈振飚、李丽清于2019年3月27日达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执523号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十五日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初465号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人骆守荣，女，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人骆守荣因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2019年5月27日经连云港市海州区人民检察院决定，同日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人骆守荣犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人骆守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年7月30日晚上，被告人骆守荣以营利为目的，在连云港市海州区海连中路某室内，召集李某、戴某、耿某、刘某某等十余人，利用麻将以斗牛的方式进行赌博，现场查获赌资共计8万余元，被告人骆守荣抽头盈利1000余元。另查明，公安机关于2018年7月31日手脚赌具麻将40张，现场收缴赌资8万余元，追缴被告人骆守荣违法所得1230元。上述事实，被告人骆守荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书等书证；证人李某、王某、许某甲、胡某、石某、钱某、戴某、许某乙、耿某、冯某等人证言；被告人骆守荣供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆守荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人骆守荣犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人骆守荣归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人骆守荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、对在案收缴的赌具麻将四十张予以没收，对公安机关收缴的赌资予以追缴，对被告人骆守荣的违法所得人民币1230元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年七月八日书记员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初7125号起诉人：彭俊，男，1964年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。2019年7月12日，本院收到起诉人彭俊（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以湖北禾升种业有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求：请求判令被起诉人给付起诉人355074.6元及资金占用利息（以355074.6元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年息10%标准计算）。事实和理由：2015年2月13日，被起诉人与湖南谷丰大业农业生物科技有限公司（以下简称谷丰公司）签订《“建优2号”新品种合作开发协议书》，双方就被起诉人独占生产销售的“建优2号”水稻新品种在湖南省区域开展示范、宣传、销售等合作。2017年1月4日，谷丰公司将其在《“建优2号”新品种合作开发协议书》中的权利义务一并转让给起诉人，并由起诉人与被起诉人重新签订《“建优2号”湖南区域销售代理转换协议》，约定被起诉人与谷丰公司签订的《“建优2号”新品种合作开发协议书》转入起诉人名下，有关未处理、涉及销售方面的事宜都由起诉人、被起诉人共同处理完成等。2018年2月11日，起诉人与被起诉人双方签订《“建优2号”清算协议》，约定双方签订《“建优2号”湖南区域销售代理转换协议》后，于清算协议签订当天核算并确认被起诉人应返还起诉人355074.6元，如果被起诉人在2018年5月11日前付清款项，则不计利息，如果被起诉人在2018年5月11日之前不能付清款项，则从2018年1月1日起按10%年息计收占用资金利息。清算协议签订后，被起诉人没有向起诉人支付分文款项，特此起诉。本院经审查认为，起诉人主张双方为合同关系，要求被起诉人给付人民币355074.6元及资金占用利息，但其提交的证据《“建优2号”新品种合作开发协议书》、《“建优2号”湖南区域销售代理转换协议》和《“建优2号”清算协议》及附件均未明确约定合同履行地，故本案不宜适用合同履行地管辖原则确定本案的管辖法院，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院进行管辖。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人彭俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇一九年七月十六日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20625号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡安路153号。法定代表人：车强谋。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，1986年11月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊荣辉，男，1976年10月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘永彪，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地址广州市白云区,原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告刘永彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告广州宜家创生物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州宜家创生物业管理有限公司负担。审 判 长  王丽美人民陪审员  严伟琦人民陪审员  聂清玉二〇一九年七月八日书 记 员  任丽霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申140号 再审申请人（一审被告）：石家庄燕冀建筑工程有限公司。住所地石家庄市裕华区槐北东路392号11号楼1单元602室。 法定代表人：赵利虎，该公司总经理。 委托代理人：刘晓利，石家庄燕冀建筑工程有限公司员工。 委托代理人：杜佳蓉，河北九州之星律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：许先锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人石家庄燕冀建筑工程有限公司（以下简称燕冀公司）与被申请人许先锋票据追索权纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 燕冀公司申请再审称，一是根据秦皇岛海港司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实作为再审申请人委托人的崔拥军、崔强向一审法院提交的《授权委托书》中的单位公章、法人印章以及作为出票人燕冀公司开具的北京农商银行转账支票上的单位公章、法人印章与再审申请人备案的印章不一致。同时判决书所列的再审申请人的代理人崔拥军和崔强不是再审申请人的员工，在原审诉讼中并未提交与再审申请人有合法劳动人事关系的证明，其代理再审申请人出庭应诉不符合法律规定。崔拥军和崔强代理人身份无效，其在诉讼过程中所有对案件事实的承认或否认亦属无效。作为该票据追索权纠纷案件核心证据的转账支票出票人燕冀公司印章同再审申请人印章不一致，完全不能证实转账支票系再审申请人所出具。更关键的是除参加原审诉讼的双方代理人的指认和承认外，均再无任何其他证据证实案件事实。因而，原判决认定的基本事实缺乏证据证实和支持。二是再审申请人并未收到法院任何诉讼文书，更未委托任何参加诉讼，属于“非因本人原因未能参加诉讼”。三是在本案的执行后，再审申请人2019年2月21日查询被执行账户后才知道本案诉讼的事实，再审申请期限并未逾期。四是再审申请人既非涉案工程承包者，也非实际施工人对此工程从未参与，毫不知情，且该合同的真实性存在重大瑕疵。五是再审申请人与河北盛宝建筑劳务分包有限公司（以下简称盛宝公司）曾存在合作经营关系，盛宝公司为本案诉涉转账支票的实际出具人。根据印章编码、银行账户足以认定盛宝公司根据与再审申请人的合作经营协议利用其持有的再审申请人的印章及一般银行账户，向被申请人出具的转账支票，因此转账支票的票据支付责任应由盛宝公司承担。 被申请人许先峰提交意见称，2015年，许先峰承包机电安装工程，与崔拥军合作，借用燕冀公司名义签订合同和施工，许先峰以驻地代表身份签订了合同。许先峰与崔拥军之间是挂靠关系。崔拥军开始能够扣除相关费用后及时结算，但在2016年10月份后，没有及时结算，崔拥军为许先峰开具了本案诉涉转账支票。事后，许先峰得知崔拥军与再审申请人为合作关系，但崔拥军持有再审申请人营业执照、资质、印章、账户和支票，许先峰认为崔拥军完全代表再审申请人，崔拥军出庭没有问题。事实上许先峰与再审申请人为挂靠关系，再审申请人向许先峰开具支票属于支付工程款的行为，再审申请人申请再审没有任何道理，请求依法驳回。 崔拥军作为原审应诉当事人提交意见称，一是崔拥军与再审申请人存在合作关系，自2013年10月14日以再审申请人的名义对外开展业务，由盛宝公司与再审申请人签订的《合作经营协议》可以证明。二是崔拥军与再审申请人合作期间，代表再审申请人签订过多份工程施工合同。许先峰所承包的工程，业主方已将工程款项支付至赵利虎控制的账户，但赵利虎不予转交。崔拥军向许先峰开具本案诉涉支票，算是为许先峰提供的担保。三是再审申请人所述事实与理由均为虚假，崔拥军不是再审申请人的公司职工，崔拥军依据《合作经营协议》合法持有再审申请人的印章，有权以再审申请人的名义开具支票。赵利虎严重违法违约，恶意报废印章，不能以此否认崔拥军的合法权利。且赵利虎对欠许先峰劳务费用完全知情。四是法院通知崔拥军参加诉讼后，以再审申请人的名义出庭，依据《合作经营协议》，作为再审申请人的副总经理完全合法，程序并不违法，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据再审申请人与崔拥军的陈述以及另案认定事实，再审申请人与盛宝公司存在合作经营关系，崔拥军代表盛宝公司依据合同约定持有再审申请人的单位印章、法人印章，亦以再审申请人的名义开展相关业务。崔拥军以再审申请人的名义为被申请人出具的票据，原审判决再审申请人承担票据的给付义务并无不妥。原审法院依法受理本案后向再审申请人的工商注册登记地址送达相关法律文书无法送达的情况下，崔拥军持有再审申请人的单位印章和法人印章，并以此印章向原审法院出具授权委托书，原审法院准许崔拥军以再审申请人代理人的身份参加庭审并无不妥，再审申请人认为原审法院程序违法，本院不予支持。虽再审申请人提交的鉴定意见认为崔拥军持有再审申请人单位和法人印章与再审申请人备案印章不一致，但崔拥军持有行为系依据双方的合作经营协议而持有，故不能依据再审申请人提交的鉴定意见而否认崔拥军向原审法院出具印章行为的有效性。如若再审申请人认为崔拥军的代理行为造成其利益损失，其可另行途径予以主张，再审申请人以此理由申请再审，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄燕冀建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年七月十日 书记员 赵晓月 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢136号 申请执行人：汪有根,男,汉族,1970年11月6日出生,住安徽省铜陵市。 被执行人：陈良新,男,汉族,1974年12月23日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈雪宇,女,汉族,1968年7月12日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人汪有根与被执行人陈良新、陈雪宇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良新、陈雪宇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢136号案件对被执行人陈良新、陈雪宇的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年七月二十五日 书记员 徐 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30052号起诉人:贺锦云，女，1958年8月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院收到起诉人贺锦云诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。贺锦云向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金20万元、利息2.48万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年11月20日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，贺锦云与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，贺锦云与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贺锦云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初4168号原告：李正丽，女，1988年12月20日生，汉族，大专文化，事业单位职工，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：云南帕沃特投资有限公司，住所地：昆明市盘龙区滨江俊园****，统一社会信用代码：91530103329239236E。法定代表人：潘微，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骐蓬，男，1982年10月19日生，汉族，大学本科，云南省昆明市人，住昆明市西山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：云南新概念邻里商业管理有限公司，住所，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路与灵秀路交叉口兆顺第一城****社会信用代码：91532301MA6MXYE264。法定代表人：王云伟，执行董事。被告：王云伟，男，1988年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住昆明市五华区。原告李正丽与被告云南帕沃特投资有限公司、云南新概念邻里商业管理有限公司、王云伟委托合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告李正丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告云南帕沃特投资有限公司签订的《商业委托投资管理经营协议》；2.判令被告返还原告摊位投资款73185元；3.判决被告支付原告固定保证金4192.15元［其中包括：（1）2017年7月17日至2018年7月17日，未支付租金838元；（2）2018年8月至2018年12月，每月670.83元（每年8050÷12个月＝670.83元）×5个月＝3354元］及违约金19546.25元（73185元×25%）；以上合计23738元。4.判令三被告之间相互承担连带责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年6月25日原告通过招商会与云南帕沃特投资有限公司签订租赁定金协议，双方在协议中约定向被告云南帕沃特投资有限公司租赁新概念福顺邻里中心二楼A23号摊位，面积12.3㎡的商业物业。并同意将该租赁的摊位委托给被告云南帕沃特投资有限公司进行统一招商经营，原告当天交纳了500元签约定金，协议内约定原告在签订本协议次日起3日内到项目租售中心与被告云南帕沃特投资有限公司签订《商业委托投资管理经营协议》并补缴剩余款项，原告于7月2日交清剩余款项72685元（物业总价），并于被告帕沃特投资有限公司签订委托投资经营协议，签订协议后，被告把定金协议收回，称以经营协议为主，协议有效期为十年从2017年7月2日至2027年7月1日，协议中约定投资款按11%物业总价分为5年回报原告租金每年8050元，到第6年至第10年则按实际租金的70%为原告收益（不低于11%，不足则甲方补足），30%为被告帕沃特投资有限公司运营管理收益。领取收益时间为（按本协议签订时间）季度（三个月）领取（备注：在本项目全面升级改造期间未正式开业前，自本协议签订后，将于每月5号、15号、25号进行一次返利，直至开业后将实行每季度返利一次）。2017年7月2日协议签订之日至2018年6月10日被告共支付原告租金7212元（32次），被告未按照协议约定支付租金，2018年6月10日起被告就不再支付任何租金。原告也对此与被告新概念福顺邻里中心的负责人王云伟及公司工作人员联系，均说公司内部调整，以各种理由暂停支付租金。原告调查得知，从2016年6月27日开始被告帕沃特投资有限公司通过登记的住所或者经营场所均无法取得联系，福顺邻里中心的整个摊位都是被告新概念邻里商业管理有限公司2017年12月28日从出租方楚雄新福顺商贸有限公司所承包的，整个摊位的实际经营者都是被告云南新概念邻里商业管理有限公司及其法定代表人王云伟在经营管理，在委托经营管理期间，原告都是和新概念邻里公司的法人王云伟及其工作人员进行交涉，期间被告新概念公司承诺公司会按新的时间返祖，直到现在也没有按时返祖。根据《合同法》第60条、94条相关规定，原告已经按照委托经营管理协议履行了自己义务，被告应该按照约定回报原告租金。因为该摊位的实际承租人及经营者都是被告云南新概念邻里公司，现因被告云南新概念邻里公司与楚雄新福顺商贸有限公司解除了租赁合同等问题致使协议不能实现合同目的，被告因延迟履行回报原告租金，经原告多次催要，被告均以何种理由推脱不予支付。被告王云伟与本案有利害关系，整个摊位的经营都是由被告云南新概念邻里公司和被告王云伟全权负责，请求法院支持原告的诉请。本案经审查认为,被告云南帕沃特投资有限公司、云南新概念邻里商业管理有限公司、王云伟等人出租、出售新概念·福顺邻里中心摊位经营权并进行返租的行为可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李正丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  郑云山审判员  宋国礼二〇一九年七月十二日书记员  张明权
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2814号原告：贾某，女，1983年1月23日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人:张密，北京市两高律师事务所律师。被告：惠某，男，1982年10月30日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人:孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。原告贾某与被告惠某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张密、被告惠某的委托诉讼代理人孙秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.确认原告贾某与被告患伯伟于2016年4月7日签订的《离婚协议书》合法有效;2.被告配合将登记在其名下的本田牌京Ｐ×××**号车辆及车辆号牌变更登记至原告贾某名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女惠倩楠,××××年××月××日生育次子惠家浩。婚后双方共同购买霸州市房屋。2016年4月7日，原、被告在霸州市民政局签订《离婚协议书》一份，约定：1、惠某与贾某自愿离婚；2、婚后育有一男一女，全部归女方抚养，抚养费自理、婚后共同财产，位于霸州市的房屋全部归惠倩楠和惠家浩所有，即惠某放弃房屋所有权；奔驰冀Ｒ×××**号车辆、本田京Ｐ×××**号车辆全部归贾某所有；4、婚后无共同债权债务。被告惠某辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、离婚协议书中将诉争车辆所有权归女方所有，本意是指车辆的所有权，不包含北京车牌及指标，车辆为动产，车辆的所有权与指标具有可分割性，牌照指标并非该车辆的所有权范围。2、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原被告2016年4月7日办理离婚登记，诉状日期为2019年4月30日，超过了法律规定的1年或3年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女惠倩楠,××××年××月××日生育次子惠家浩。婚后双方共同购买霸州市房屋。2010年8月22日原被告共同购买本田轿车一辆，车牌号京Ｐ×××**，登记车辆所有权人为惠某。2016年4月7日，原、被告在霸州市民政局签订《离婚协议书》一份，约定：1、惠某与贾某自愿离婚；2、婚后育有一男一女，全部归女方抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产，位于霸州市的房屋全部归惠倩楠和惠家浩所有，即惠某放弃房屋所有权；奔驰冀Ｒ×××**号车辆、本田京Ｐ×××**号车辆全部归贾某所有；4、婚后无共同债权债务。2016年4月7日原被告在霸州市民政局办理离婚登记。本院认为，2016年4月7日原、被告在霸州市民政局协议离婚，当日签订《离婚协议书》一份并办理离婚登记。该离婚协议书中的第一项“惠某与贾某自愿离婚”及第二项“婚后育有一男一女，全部归女方抚养，抚养费自理”，系原、被告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。第三项中对房产及车辆的处分,原、被告未提供证据证明对房产及车辆具有完全的所有权;第四项“婚后无共同债权债务”，此项为双方内部约定，不能对抗善意第三人。故《离婚协议书》第三项、第四项约定的有效性，本院不予确认。关于第三项原、被告可在证据充分后，另行处理。原告起诉被告要求被告配合将登记在被告名下的本田牌京Ｐ×××**号车辆及车辆号牌变更登记至原告贾某名下，因原告贾某不是登记的动产物权的权利人，该项诉讼请求应适用诉讼时效的规定，被告以原告起诉超过诉讼时效作为抗辩理由，原告针对该项诉讼请求亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故被告以原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：一、本院确认原告贾某与被告惠某2016年4月7日签订的《离婚协议书》中的第一项、第二项合法有效。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年七月三日书记员  肖姗姗
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街西路2号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该合作社负责人 被执行人：宗二妮，男，1964年2月13日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：祁瑞芹，男，1972年5月23日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：祁金平，男，1960年4月10日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿支行与灵寿县素文奶牛养殖专业合作社、宗二妮、祁瑞芹、祁金平借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在银行账户内存款30000元，期限为一年。 二、冻结被执行人宗二妮在银行账户内存款30000元，期限为一年。 三、冻结被执行人祁瑞芹在银行账户内存款30000元，期限为一年。 四、冻结被执行人祁金平在银行账户内存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年七月八日 书记员  王晶
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2001号之四申请执行人：曾献凉,男,汉族,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：赵本凤,女,汉族,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人赵本凤在财付通支付科技有限公司085e9858ee3ebdebabf1b1283@wx.tenpay.com账户内余额人民币1940.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵本凤在财付通支付科技有限公司085e9858ee3ebdebabf1b1283@wx.tenpay.com账户内余额人民币1940.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鹏二〇一九年七月十一日书记员  陆莉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终478号上诉人（原审原告）：兰州银行股份有限公司金祥支行，住所地位于兰州市。法定代表人：赵冲，系该行行长。委托诉讼代理人：尹继业，系甘肃达而成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白银六一九商贸有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：魏信邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地位于白银市白银区。管理人：甘肃为道律师事务所。负责人：何建军委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。上诉人兰州银行股份有限公司金祥支行、白银六一九商贸有限公司因与被上诉人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司执行异议之诉一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初3981号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点问题是案涉地上建筑物是否在土地使用权抵押时就已存在。一审中，上诉人兰州银行股份有限公司金祥支行提交的《建设工程施工合同》等证据，能否证明被上诉人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司将涉案土地使用权抵押给上诉人时地上建筑物是否建成，一审法院应查明该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初3981号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人兰州银行股份有限公司金祥支行预交的二审案件受理费100元，上诉人白银六一九商贸有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  高登云审判员  刘红雅审判员  魏 茹二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执862号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：汪增，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人汪增金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为105093.38元，该案作出的（2019）皖0208民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执汪增送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执汪增名下的财产信息，发现被执汪增名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执汪增限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖北省随州市曾都区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终374号上诉人（原审被告）：赵宝利，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：陕西亿丰时代置业有限公司，住所地，西安市鄠邑区。法定代表人：何兰，该公司董事长。上诉人赵宝利与陕西亿丰时代置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2743号民事裁定，向本院提出上诉。赵宝利上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷，鄠邑区人民法院驳回上诉人管辖权异议，上诉人认为该案应当由黑龙江省克山县人民法院审理，根据民事诉讼法，案件应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地和经常居住地均在黑龙江省克山县，故本案西安市鄠邑区人民法院并无管辖权，请求二审撤销原一审裁定，支持上诉人请求。被上诉人陕西亿丰时代置业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案民间借贷纠纷当事人对合同履行地并未明确约定，故应当以接受货币一方为合同履行地，本案接收货币一方是原告陕西亿丰时代置业有限公司。综上，原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  程   冬审 判 员  张      鸿审 判 员  赵      兆  二○一九年五月二十八日   法 官 助 理     张 雪 婷 书 记 员   赵蓉蓉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3281号原告：韩体金，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈俭明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告韩体金与被告陈俭明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩体金到庭参加诉讼，被告陈俭明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。韩体金诉称：2016年7月，被告承包孙寨闫庙学校的工程，将砌墙、粉墙、做地的活包给我。工程完工后，经结算合计工程款60000元，于2017年1月24日出具欠条一张。现我多次催要，被告久拖不付。为维护我的合法权益，依据法律，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付工程款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。陈俭明未答辩。经审理查明：被告陈俭明承包孙寨闫庙学校的工程，将将砌墙、粉墙、做地等工程分包给原告韩体金。工程完工后，2017年1月24日，经原、被告结算，被告欠原告工程款6万元，并于当日给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠韩体金孙寨闫庙工程款陆万元整，2017年1月24日。陈俭明”。被告所欠工程款款，经原告多次催要未果。为此原告韩体金诉讼来院。上述事实，有韩体金举证的身份证，陈俭明所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。韩体金与陈俭明的承揽关系明确，陈俭明欠韩体金工程款证据确实、充分，陈俭明应偿还所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈俭明于本判决生效之日起十日内偿还所欠韩体金款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈俭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年七月三十日书 记 员  李 泉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2932号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：沈阳某某某交易市场有限责任公司。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：周某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。 原告刘某与被告沈阳某某某交易市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年七月十七日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初68号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人刘义，男，1981年11月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月29日被淮北市公安局杜集分局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。指定辩护人赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人刘义及其辩护人杨琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年9月21日，被告人刘义与被害人杨某在杜集区民政局办理离婚，刘义将杨某的手机SIM卡扣留。从2018年10月到2019年3月，刘义多次登录杨某的支付宝盗刷21661.87元，用于日常消费。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：电子数据，书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘义的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘义对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被人认刘义自愿认罪；2、被告人刘义赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、刘义盗窃其前妻财产，主观恶性较小。经审理查明：被告人刘义与被害人杨某原系夫妻关系，后在民政局协议离婚。离婚后，刘义将杨某的手机SIM卡扣留，从2018年10月到2019年3月，刘义使用手机多次登录杨某的支付宝盗刷21661.87元，用于日常消费。案发后，刘义将所得赃款退还被害人。刘义被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘义在开庭审理中亦无异议，且有电子数据，户籍证明、抓获经过、前科情况证明等书证，辨认笔录，证人殷某的证言，被害人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘义以非法占有为目的，秘密盗刷他人现金人民币21661.87元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘义被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘义退还被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于刘义自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于刘义盗窃其前妻财产，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，刘义前妻的财产属于其个人财产，应受到法律保护，刘义盗窃行为侵犯了他人的财产权益，应受到法律的惩处，故对辩护人此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、作案工具华为荣耀9、VIVO手机各一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  葛密成人民陪审员  杜春华二〇一九年七月二十三日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢14号申请执行人：李艳坤，女，1971年9月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戚迎明、林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被执行人：王洋，女，1986年10月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：王新峰，男，1983年4月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。二被执行人的共同委托诉讼代理人：李彦清、吕保华，辽宁名崛律师事务所律师。申请执行人李艳坤与被执行人王洋、王新峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案恢复执行。执行标的为双方和解协议认定的执行数额620万元。恢复执行后，被执行人先后给付申请执行人本金270万元、迟延履行金20万元，尚欠本金350万元，被执行人同意以现金方式给付，但尚需一段时间履行。申请执行人同意不再对被执行人的网上、网下财产进行查询，且亦不主张对被执行人的房屋进行执行。被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 湄审判员 李 飞审判员 葛凤军二〇一九年七月二日书记员 张熙越
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7118号原告：陈桂平，女，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：宋执钢，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥恒通化工设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都路。法定代表人：宋业贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航。原告陈桂平与被告宋执钢、合肥恒通化工设备有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陈桂平于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂平负担。审判员  余慧婷二〇一九年七月十八日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4030号原告：阳江市合兴物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区沿江北路**之一金鼎湾****。法定代表人：陈香略，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤娟，广东拓进律师事务所实习律师。被告：蔡梅娟，女，1978年11月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区。原告阳江市合兴物业服务有限公司（以下简称合兴物业公司）诉被告蔡梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合兴物业公司的委托诉讼代理人陈慧、刘凤娟，被告蔡梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年4月至2019年4月（共73个月，每月47.6元）的物业管理费共3474.8元；2、被告向原告支付2013年5月至2019年3月公摊电费共440.8元；3、被告支付逾期支付物业管理费及公摊电费的滞纳金共计3992.5元（滞纳金按应交费用每天加收千分之三，从欠付当月15日起至付清之日止，滞纳金暂计至起诉日为3992.5元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾x栋x房的业主，被告在2009年9月3日办理了收楼手续，该楼盘由阳江市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉开发公司）开发建设。荣辉开发公司委托阳江市荣辉物业管理有限公司为金鼎湾小区的前期物业管理服务企业，双方在2009年9月5日签订了《物业管理服务协议》，协议第三条约定本小区商品房按0.60元/平方米/月计收物业管理费；协议第四条约定“甲方逾期缴交应缴费用，乙方从逾期之日起，按应缴费用每天加收千分之三的滞纳金”。阳江市荣辉物业管理有限公司自2009年进驻金鼎湾小区提供物业管理服务，于2017年3月23日通过工商登记更名为阳江市合兴物业服务有限公司，被告是金鼎湾x栋x房的业主，拖欠物业管理费共3474.8元及公摊电费共440.8元，原告于2018年4月至9月期间，曾委托深圳法眼律师事务所律师通过寄送律师函、电话催收等形式向被告催收上述费用均无果，被告已构成违约，应支付约定滞纳金。被告蔡梅娟辩称，因为我房屋漏水与原告协商，如果没有处理好漏水的问题，我就不交物业管理费，但原告一直没有帮我处理，却问我收取物业管理费。物业公司对于我房屋外墙污染也置之不理。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，创造良好、和谐的生活环境是物业管理企业和每一名业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在管理服务等诸多方面尽心尽力，努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解和配合，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业管理费的情况下，物业管理公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。如果业主拒绝缴交物业管理费，则会从陷入欠费到服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环，同时对于其他已按照约定全额交纳物业费的业主也不公平，长此下去，真正受到损害的是业主的整体利益。一般情况下，只要物业公司按合同提供了基本服务，且没有严重违约情节，业主应如约交纳相关费用。就本案而言，虽然原告提供的物业服务存在不足和不尽完备之处，但尚不足以成为被告拒交物业管理费的合法理由。被告自2013年4月起拖欠物业管理费，至2019年4月，共欠73个月的物业管理费，被告的房屋建筑面积是79.51平方米，按0.60元/平方米/月计算，物业管理费为3482.54元。原告请求被告支付2013年4月至2019年4月的物业管理费3474.8元，本院予以支持。关于被告应否支付分摊电费问题。因涉案小区的公共用电已实际支出并有电费发票为证，应由该小区内所有用户共同承担。原告按照每栋的用电量、住户数和楼层进行分摊，其对电费分摊的计算方式有凭据，计算结果合理，本院予以采纳。被告对欠付2013年5月至2019年3月的分摊电费数额无异议，故被告应支付2013年5月至2019年3月的分摊电费440.8元给原告。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告没有按时交纳物业管理费及其他费用应属事出有因，对原告请求被告支付逾期缴费滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡梅娟在本判决生效之日起十日内向原告阳江市合兴物业服务有限公司支付2013年4月至2019年4月期间的物业管理费3474.8元；二、限被告蔡梅娟在本判决生效之日起十日内向原告阳江市合兴物业服务有限公司支付2013年5月至2019年3月期间的分摊电费共440.8元；三、驳回原告阳江市合兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告蔡梅娟负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇一九年七月二十九日书记员  苏壁映附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执664号之一申请人董亚杰。被执行人陈建良。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民终6160号之一裁定书，向被执行人陈建良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建良在中国农业银行62×××17账户内存款人民币267074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月二十九日书记员 黎静云
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1447号之一原告：张智伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住深州市。被告：于洋，男，1989年5月14日出生，汉族，住深州市中通御景**。原告张智伟与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张新娟审判员  王振华审判员  马国奎二〇一九年七月一日书记员  郝心凯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执408号申请执行人：张维清,女性,1964年5月19日出生,汉族,住佳木斯市东风区东兴城小区；被执行人：王洋,女性,1966年11月17日出生,汉族,住佳木斯市郊区松桦第一社区。本院于2019年6月18日作出（2019）黑0805执408号之一的冻结裁定，冻结了被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司佳木斯长安路支行账户，现因双方达成还款协议，需要将此款支付给申请执行人张伟清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洋在中国农业银行股份有限公司佳木斯长安路支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇书记员 李晓亮二〇一九年七月八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执493号申请人：郭金玲，女，1990年3月16日生，住通榆县。被执行人：钟亚臣，男，1975年9月5日生，住通榆县。被执行人：韩玉梅，女，1968年10月15日生，住通榆县。关于郭金玲与钟亚臣、韩玉梅支付令执行一案，申请执行人郭金玲根据生效的（2018）吉0822民督167号支付令向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执493号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年七月二十九日书记员  袁景颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执265号申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：卞耀南，男，1954年6月4日生，汉族，住响水县。本院在执行成春锦与被申请人卞耀南借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十五日书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审7号申请执行人攸县人力资源和社会保障局。法定代表人周世伟，该局局长。委托代理人李刚，县劳动监察大队队长。代理权限：特别授权。被执行人湖南威克尔生物科技有限公司，住所地：攸县攸州工业园。法定代表人杨爱国，该公司董事长。申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人湖南威克尔生物科技有限公司未履行攸人社监罚字〔2018〕5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，攸人社监罚字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：1、湖南威克尔生物科技有限公司未在规定时间内支付周石庚、谭玲等19人工资合计152720。2、湖南威克尔生物科技有限公司未履行攸人社监令字〔2018〕6号《劳动保障监察限期改正指令书》。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条等法律法规之规定决定给予下列行政处理：支付周石庚、谭玲等19人工资合计152720元。本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人湖南威克尔生物科技有限公司未在规定时间内支付周石庚、谭玲等19人工资合计152720属实。申请执行人先后向被执行人下达了《举证通知书》、《改正指令书》，逾期被执行人仍未能履行义务，申请执行人向被执行人下达《事先告知书》并于2018年9月10日下达处罚决定书，责令湖南威克尔生物科技有限公司依法支付周石庚、谭玲等19人工资。本院认为：攸县人力资源和社会保障局对湖南威克尔生物科技有限公司作出的攸人社监罚字〔2018〕5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，攸人社监罚字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处罚决定书》行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字〔2018〕5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，攸人社监处字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处罚决定书》。二、限被执行人湖南威克尔生物科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字〔2018〕5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，攸人社监处字〔2018〕03号《劳动保障监察行政处罚决定书》行政处罚决定所确定合计支付工资152720元的义务。案件执行费2190元，由被执行人湖南威克尔生物科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇一九年七月二日书 记 员  彭世林提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执344号申请执行人：孟冬薇,女,汉族,农民,住肇东市。被执行人：张伟，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行申请执行人孟冬薇与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  黄万忠审判员  李雪野二〇一九年七月十八日书记员  郑羽峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2599号 赵永文、莫建锋： 本院在执行申请执行人赵永文与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项2000元予以退赔给申请执行人赵永文。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特389号 申请人：安某。 申请人：胡甲。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、胡甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、胡甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、胡甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、胡甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执985号贾敏、李新：贾敏与李新物权保护纠纷一案，申请执行标的共计11220元。经本院立案执行，现已执行到位11000元（未执行到位的220元，申请执行人申请放弃）。至此，贾敏向本院申请执行的（2017）辽0104民初13353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5777号上诉人（原审原告）：邓存坚，男，汉族，1979年11月4日出生，住广西平南县，委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市晨海塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村湛凤路**。统一社会信用代码为91441900077943904Y。法定代表人：何后海，公司总经理。委托诉讼代理人:黎婉珊，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。上诉人邓存坚因与被上诉人东莞市晨海塑胶制品有限公司（以下简称晨海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓存坚向一审法院提起诉讼，请求：晨海公司支付邓存坚一次性伤残补助金差额7000元/月×13个月-39000元（社保发）=52000元，一次性工伤医疗补助金差额7000元/月×6个月-18049.98元（社保发）=23950.02元，一次性伤残就业补助金7000×25个月=175000元，2017年7月28日至2018年9月3日期间的停工留薪期工资7000元/月×13个月6天=92400元，2017年7月28日-2017年10月9日住院期间护理费73天×120元/天-2000元=6760元,以上款项金额合计350110.02元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认邓存坚与晨海公司的劳动合同关系已解除；二、限晨海公司在判决生效之日起三天内向邓存坚支付工伤待遇赔偿差额合计124727.5元；三、驳回邓存坚的其他诉讼请求。案件受理费5元（邓存坚已预交），由晨海公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34873号民事判决。邓存坚不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）邓存坚工伤前的月平均工资为每月7000元，晨海公司提供的工资凭证相互矛盾、与事实和法律不符，系晨海公司临时制作，而行业标准显示机修工的月均工资不止3000多元，邓存坚受伤致残后现今的月均工资也远不止3000多元。晨海公司工资发放分现金和银行转账两部分，已有生效的（2016）粤19民终5686号民事判决查明。根据现行法律法规也应该依照有利于劳动者的原则计算确定其工资。（二）一审判决遗漏诉讼请求，没有对2018年7月26日至2018年9月3日期间的停工留薪期工资予以查明。（三）一审判决不能作出比仲裁裁决更不利邓存坚的判决。综上，上诉请求：晨海公司向邓存坚支付一次性伤残补助金差额52000元、一次性工伤医疗补助金差额23950.02元、一次性伤残就业补助金17500元、2017年7月28日至2018年9月3日期间的停工留薪期工资92400元，以上共计343350.02元。晨海公司答辩称：（一）邓存坚的月均工资经过劳动人事争议仲裁院、一审法院审理已经查明，特别是邓存坚在劳动仲裁阶段申请派人到厂方调查最后得出了结果，因此一审查明的月均工资是客观真实的。（二）邓存坚工作的第三个月受伤，第一个月领取的工资是受伤前签名领取的，对此邓存坚并无异议，受伤后邓存坚再去领取工资时也在工资表上签名确认没有异议。因此劳动仲裁前双方就工资问题均无异议。（三）邓存坚上诉请求是以其本人现在的工资及截图为证据，这些证据不足以证明邓存坚在晨海公司工作期间的工资。（四）停工留薪期一般是算到伤残鉴定前，由于晨海公司没有起诉，不存在遗漏诉讼请求的问题。一审综合查明后，对停工留薪期作出客观的认定，不违反法律。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，邓存坚二审期间向本院提交了四份证据，分别为残疾证、银行流水、参保记录和工牌、“机修工”招聘信息查询截图，拟证明其工资标准应为7000元/月。晨海公司认为上述证据与本案不具有关联性。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人邓存坚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:邓存坚的工伤待遇赔偿金额应当如何计算。第一，关于月平均工资的认定问题。邓存坚主张其工资分现金与银行转账两部分发放，其工伤前月平均工资为7000元，其提供的银行流水及二审期间提供的相关材料均不足以证明其主张。一审判决根据邓存坚确认真实性的2017年5月至7月的工资表，认定邓存坚受伤前十二个月的平均工资为3638.33元并无不妥，本院予以维持。第二，关于邓存坚主张一审判决遗漏诉讼请求的问题。本院认为，劳动争议仲裁院根据邓存坚的申请事项，对邓存坚的停工留薪期期间作出认定，劳动争议仲裁院认定的停工留薪期期间与邓存坚主张的停工留薪期期间不一致，并无不妥，不存在遗漏请求的问题。同理，一审判决亦不存在遗漏诉讼请求的问题。对于邓存坚的该项上诉主张，本院不予采纳。第三，一审判决并未作出比仲裁裁决更不利于邓存坚的判决，邓存坚的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，上诉人邓存坚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓存坚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年七月十二日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初2924号原告:安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E。法定代表人：丁敬山，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。被告:刘萍，女，1968年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:吕振康，男，1967年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽筑美置业有限公司诉被告刘萍、吕振康商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因被告吕振康现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董大丽二〇一九年七月二十四日书记员  刘艳艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9673号原告：上海枫枫房地产置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪根，董事长。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：法兰山德乐器(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：HARALDMAYER，董事长。本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币34万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告上海枫枫房地产置业有限公司的财产保全申请，冻结上列被告的银行存款34万元，若存款不足,则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 杰二〇一九年七月二十五日书记员 张奇琛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1623号原告：王国民，男，汉族，1982年10月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：曲军师，男，汉族，1985年3月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。王国民诉曲军师承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国民到庭参加诉讼，曲军师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1、要求曲军师偿还王国民制作安装钢架的工程款13400元；2、王国民要求曲军师支付从2014年3月5日到2019年6月期间的利息8500元；3、诉讼费由曲军师承担。事实和理由：曲军师在霍林郭勒市静湖北苑汽车城开设汽车会所，在房屋内架设一层楼体及彩钢隔断、安装白钢扶手等，由王国民制作安装，2016年6月20日曲军师为王国民出具13400元欠据一枚，王国民多次要求曲军师支付工程款，曲军师拒不履行支付义务。曲军师未作答辩。王国民为证明自己的主张向本院提举了以下证据：欠据一枚，证明：曲军师欠王国民工程款13400元的事实，因曲军师未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院对王国民提举的欠据予以确认并采信。本院经审理认定如下事实：曲军师在霍林郭勒市静湖北苑汽车城开设汽车会所，在房屋内架设一层楼体及彩钢隔断、安装白钢扶手等，由王国民制作安装，工程结束后曲军师在2016年6月20日为王国民出具13400元欠据一枚，王国民多次要求曲军师支付工程款，曲军师至今未给付。本院认为，王国民为曲军师在霍林郭勒市静湖北苑汽车城开设汽车会所，在房屋内架设一层楼体及彩钢隔断、安装白钢扶手等，工程结束后曲军师应积极履行给付工程款的义务，王国民要求曲军师给付工程款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王国民在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲军师于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国民工程款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元（王国民已预交），由原告王国民负担25元，由被告曲军师负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执246号申请执行人：周美英，女，1966年4月18日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周美英与李琴英、胡新德、胡珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴英、胡新德银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴英、胡新德银行存款296000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年七月十一日（江西）书记员  王玥尹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2382号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：孙竟恺，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告孙竟恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告孙竟恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2015年12月31日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款150983元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金150983元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告孙竟恺未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告签订协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号1幢2单元15层1504号房屋的首付款，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金。2016年12月31日，被告还向原告出具借条一张，约定借款金额为150983元，期限为2015年12月31日至2016年6月30日。2016年1月7日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2015年12月31日、2016年1月7日分两次共向被告孙竟恺转账150983元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙竟恺在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金150983元及利息，利息以150983元为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告孙竟恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月二十五日 书记员  钟 婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗53号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路245号，统一社会信用代码91341102728520228E(1-6)。法定代表人：钟法明，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。申诉人滁州市诚信建筑安装有限公司因与被申诉人金艳、时金林民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2279号民事判决，向人民检察院申请抗诉。2019年5月30日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2018]34000000380号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月五日法官助理赵梅书记员胡玲玲