河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2465号原告：李子辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。被告：承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇李营村。法定代表人：李阔印，村主任。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。原告李子辉与被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会（以下简称李营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子辉及其委托诉讼代理人王波、被告李营村委会法定代表人李阔印及其委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《承包合同书》（庭审中原告表示其要求解除的系已经征占的25.655亩土地部分）；2.判令被告赔偿原告因解除合同造成的可得利益损失100,000.00元（具体数额以鉴定结论为准）；3.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年4月，原告、李阔印、刘海龙三人与被告签订《承包合同书》，承包了东山的荒山，面积大约200亩，承包期限30年。合同签订后，原告支付了承包金，并实际经营、管理。2017年因承德市双峰寺水库承围路改线，征占了承包的土地25.655亩，因征占土地给付地上了附着物补偿款268,431.00元、土地补偿费3,142,737.00元，附着物补偿款已由原告领取，土地补偿费未分予原告。原告认为，被征占的部分土地已经收归国有，应当予以解除；虽然被告不存在违约行为，但是被征占部分的土地原告仍有近20年的承包期不能继续履行，造成原告未来20年承包期的可期待利益损失，该损失应在被告所得土地补偿费数额内按照鉴定结果给予原告赔偿。李阔印、刘海龙二人因合同义务已全部履行，且所有合同权利自愿转让给原告一人，故原告诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。委会辩称，1、原、被告签订的《承包合同书》不应解除。原、被告签订的《承包合同书》约定，由原告等人承包荒山，承包期限为30年，承包金15,000.00元，该荒山实际面积达几百亩，后因国家修建承围线公路，征占了荒山上部分土地共计25.655亩。因征占土地面积相比整个荒山来说，面积相对较小，原告不能因只征占了一小部分土地便要求与被告解除承包合同，虽然荒山被征占了小部分土地，但总体不影响原告承包使用，未达到解除承包合同条件。本案涉及的承包合同是密不可分的整体，原告不能就部分土地予以解除，承包合同是不可分的，要么全解除、要么继续履行。况且原告已经领取了征占土地附着物补偿款，本案涉及承包合同解除条件未成就，承包合同应当继续履行。2、即便原、被告之间签订的《承包合同书》解除，被告亦不应当承担赔偿损失的责任。被告在履行承包合同中并不存在违约，征占土地是国家建设需要，并非被告未履行合同义务，也不是被告不允许原告承包荒山，在被告没有任何违约的情况下，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。原、被告在承包合同中对承包荒山被征占的法律后果已有明确约定，如国家、集体所须征用承包荒山时，原告应服从征用，承包荒山土地上的树林、林木、植物作物补偿归原告所有。而本案中，原告已经领取了土地附着物补偿款，原告不能向被告主张其他损失。综上所述，被告认为原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年4月，李子辉、李阔印、刘海龙三人作为乙方与作为甲方的被告签订了《承包合同书》，该合同经时任两委负责人及村民监督委员会成员签字确认并加盖了村委会印章。根据该合同，李子辉、李阔印、刘海龙三人承包经营了东山的荒山，承包期限为30年，承包面积约200亩。该合同第四条约定：承包期限内，如果国家集体所须征用承包荒山时，乙方应服从征用，解除合同，承包荒山内地上的树林、林木、植物作物全部补偿全归乙方所有。第八条约定：关于水库搬迁国家对承包内的补偿，甲方和乙方共同享受所得的经济补偿，如国家不给补偿，村委会按每年500.00元计算退还承包金给乙方。2006年4月12日李子辉按照合同约定交纳了承包金15,000.00元。2017年因承德市双峰寺水库承围路改线，征占了上述三人承包范围内的荒山25.655亩，因征占荒山给付了土地补偿费3,142,737.50元、附着物补偿款268,431.00元。上述款项下发后，附着物补偿款已全部由原告李子辉领取，土地补偿费3,142,737.50元登记在集体名下。另查明，2018年7月5日，李子辉、李阔印、刘海龙曾向本院起诉本案被告，要求被告按照合同给付该三人土地补偿款共计1,571,368.50元，本院经审理，于2018年9月30日作出（2018）冀0802民初3042号民事判决，判令委会于给付李子辉、李阔印、刘海龙土地补偿款共计1,571,368.50元。后，委会不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，承德中院经审理，于2019年3月15日作出（2019）冀08民终162号民事裁定，认为土地补偿费的分配属于村民自治的范畴，不属于法院受理的范围，撤销了本院（2018）冀0802民初3042号民事判决，并驳回了李子辉、李阔印、刘海龙的起诉。2019年4月3日，李阔印、刘海龙签订书面放弃权利声明，将其二人在承包合同书中的所有权利转让给李子辉一人。2019年4月26日，原告李子辉向本院提起本次诉讼，在诉讼过程中，原告申请对其承包土地因解除合同造成的可得利益损失进行鉴定。本院认为，原告承包的荒山被征占后，征占部门给付了附着物补偿款及土地补偿费两部分，附着物补偿款已由原告领取，土地补偿费的分配业经已经生效的河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终162号民事裁定认定为村民自治范畴、该费用的分配不属于人民法院民事案件受案范围。原告提起本次诉讼要求被告赔偿因解除合同造成的经济损失，经庭审调查，该损失系原告因不能继续履行被征占的25.655亩土地而造成的该部分土地在剩余承包期限内的可得利益损失，但可得利益损失的赔偿应以合同另一方存在违约为前提，而造成原告不能继续经营25.655亩土地的原因系征地行为，非被告的单方违约，且原告亦认可被告并不存在违约行为，故对原告主张该部分损失的请求本院不予支持。原告在诉讼中要求对上述损失的数额进行鉴定，但根据本院查明的事实及法律依据，即使鉴定数额，也与待证事实无意义，故本院不予准许。原告要求解除原、被告间涉及被征占的25.655亩土地部分的承包合同，该土地已被征占，在该部分土地上双方的权利义务已经终止，且该部分土地与原、被告签订的承包合同书系同一整体，不可分割，原告又表示继续要履行其他未征占部分的合同内容，故原告的该项请求，无法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告李子辉的诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由原告李子辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年七月二十五日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。