江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初581号原告：徐圣根，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。被告：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园**。法定代表人：钱善和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆志勇，江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秋俊，江苏朱德华律师事务所实习律师。被告：徐州市泉城房地产开发有限公司，，住所地江苏省徐州市贾汪区世纪西路财政综合楼法定代表人：高燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙黎明，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。原告徐圣根与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）、徐州市泉城房地产开发有限公司（以下简称泉城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣根及其委托诉讼代理人杨红军，被告鸿佳公司的委托诉讼代理人陆志勇、沙秋俊，被告泉城公司的委托诉讼代理人孙黎明、张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付工程欠款10905700元及利息（暂计算为1090570元，自2016年8月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告二在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，我与泉城公司签订《企业内部承包合同》，我承建由泉城公司发包给鸿佳公司的贾汪区锦凤溪棚户区改造安置房小区。工程地点：徐州市贾汪区东云路以西、桃园路以东。工程内容：招标范围及工程量清单对应施工图全部内容之水电部分。工程造价：暂定2100万元（以最终结算价为准）。承包方式：包工包料、包工程质量、施工期限、安全生产、施工进度、文明施工及综合治安等全过程承包。承包期限：自该工程开工之日起至完成工程验收合格，交付使用、结算、质保维修、无遗留债务等问题时止。合同还约定了双方的权利义务、结算条件及结算方法、违约责任等。合同签订后，我按要求筹集资金，组织人员，设备进场施工。施工工程于2014年5月18日起，至2016年7月结束，2016年7月29日经发包方竣工验收合格并交付使用。工程交付使用后，分别经2017年9月28日，2018年11月10日两次结算审计，审计结果：施工工程款为2839.77万元。鸿佳公司先后共计支付给我工程款1749.20万元，截止起诉之日，尚欠工程款1090.57万元，其中包含农民工工资近600万元。经我多次催要，二被告拒不支付剩余工程款，现请求支持我的诉讼请求。被告鸿佳公司辩称，我公司将锦凤溪安置房项目部分工程，分包给了徐圣根，按照徐圣根与我公司签订的合同约定，付款是按照我公司与泉城公司之间的建设工程施工合同的约定支付，合同约定工程造价是按照审计部门审计报告价格认定，目前审计部门的正式报告尚未出具，所以具体欠原告多少工程款是不明确的，不满足支付剩余工程款的条件。被告泉城公司辩称，1、徐圣根与鸿佳公司之间签订的内部分包协议与我公司没有任何关系，根据《建设工程施工合同》，该工程由鸿佳集团与我公司之间通过招投标签订了施工合同，该合同的施工主体为鸿佳集团，根据合同的相对性原则，合同的权利义务只对双方当事人具有约束力，合同当事人以外的任何人不享有权利也不承担义务；徐圣根与鸿佳集团之间的关系，我公司并不知情，该工程的水电施工，施工的工程量，工程款的数额我公司一概不知，故徐圣根直接起诉泉城公司索要工程款没有事实与法律依据；2、我公司没有欠付工程款，根据建设工程施工合同的约定，工程款支付方式工程完工支付50%，工程验收合格后两年内支付到80%，三年内留5%保证金，余款予以支付。到目前为止，我公司已支付鸿佳集团合同价款17660万元，已经支付15469万元，余款2191万元左右，但该款项已经被多级法院进行查封扣押，我公司履行法院的协助执行裁定没有支付上述款项，根据法律规定，无论鸿佳集团到期债权或者未到期债权，人民法院有权查封扣押，冻结或者划扣，我公司有义务协助执行，已经被执行法院执行鸿佳集团生效的裁判应予以扣除，现在视为已经支付鸿佳集团本案的工程款，故我公司已经不欠付任何的鸿佳集团工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、企业内部承包合同、结算单等相关证据，本院依法组织证据交换及质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，泉城公司（发包人）与鸿佳公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，工程编号：×××××××××××××××-SG×××，约定:一、工程概况工程名称：贾汪区锦凤溪棚户区改造安置房小区工程；工程地点：徐州市贾汪区东方路以西，桃源路以东；工程内容：招标范围及工程量清单对应施工图全部内容所有内容；二、工程承包范围承包范围：工程量清单对应施工图全部内容；承包方式：包工包料；三、合同工期开工日期：2015年1月18日竣工日期：2016年6月8日；四、质量标准工程质量标准：合格；五、合同价款金额（大写）：壹亿柒仟陆佰陆拾万零伍仟伍佰伍拾壹圆零柒角人民币￥：176605551.07元。……专用合同第六项对合同价款与支付进一步进行了约定，合同价款采用固定单价合同方式确定。……工程款采用BT模式建设，工程完工，乙方按照规定要求上报完整验收材料后，甲方经验收合格后支付工程总款的50%，工程竣工并验收合格后第二年内付至结算审计价款的80%，工程项目竣工并经验收合格后第三年内（除扣除5%的工程保修金外）付清结算审计价款的余款。另外，合同还约定了双方职责义务、违约责任等事项。2014年5月18日，鸿佳公司（甲方）与徐圣根（乙方）签订一份《企业内部承包合同》，协议如下：承包范围锦凤溪安置房小区水电部分工程，承包方式为包工包料、包工程质量、施工期限、安全生产、施工进度、文明施工及综合治安等全过程承包；工程造价暂定2100万元。合同第五条还约定承包进度款的支付：1、承包进度款付款节点的划分：按甲方与建设方《建设工程施工合同》确定的工程款支付节点，甲方收到工程款推后七个工作日确定。2、乙方不得以自身名义向建设单位申请支付任何性质的款项。根据《施工合同》应由建设单位支付的工程款等款项，均应且只能由甲方向建设单位提出付款请求；若《施工合同》等合同文件的规定，该等付款请求应提交相应的资料或满足一定的条件，则该等义务及条件应由乙方负责履行及成就。3、建设单位支付的工程款必须全部汇入甲方指定的账户，乙方应按工程进度的需要和规定程序申请使用。合同签订后，由徐圣根组织人员进行了施工。2016年7月29日，涉案锦凤溪安置房小区工程竣工验收，由建设单位、施工单位、监理单位及设计单位等共同签署工程竣工验收证明。涉案工程于2017年9月28日，2018年11月10日进行工程审计结算。2018年12月10日，经徐圣根和鸿佳公司双方结算，涉案工程总价款为2839.77万元，鸿佳公司已向徐圣根支付工程款1504.20万元，泉城公司支付该工程工人工资245万元，剩余款项1090.57万元未能支付。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人提供的建设工程施工合同、企业内部承包合同、单位工程竣工验收证明书、工程项目竣工结算表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，泉城公司将贾汪区锦凤溪棚户区改造安置房小区工程发包给鸿佳公司并签订《建设工程施工合同》，鸿佳公司将涉案工程的水电等部分工程以《企业内部承包合同》的形式分包给徐圣根，徐圣根组织人员进行施工，其有权主张相应工程款。原告徐圣根按约履行了施工义务，且涉案工程已经竣工验收，被告鸿佳公司应按照合同约定向原告支付工程价款。经双方结算，尚欠1090.57万元工程款及相应利息，被告鸿佳公司应当给付。泉城公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。关于原告徐圣根主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方当事人对欠付工程价款利息未约定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐圣根工程款1090.57万元及利息（以1090.57万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年8月1日起至实际给付之日）；二、被告徐州市泉城房地产开发有限公司在欠付被告鸿佳集团有限公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87230元，保全费5000元，合计92230元，由被告鸿佳集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  陈 晗二〇一九年七月九日书 记 员  刘 静