河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初126号原告：刘钦富，男，1968年6月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：王素英，男，1972年1月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥**明德南街**，统一社会信用代码：911307006636740731。负责人：杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，该公司职员。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。原告刘钦富与被告王素英、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦富、被告王素英、被告阳光保险张家口支公司委托诉讼代理人肖秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王素英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期复查费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、服装损失费、救援费、鉴定及鉴定检查费共计259226.9元；2、依法判令被告阳光保险张家口支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日下午7时10分，在张家口经济开发区沙岭子西站红绿灯南行100米处，被告王素英驾驶冀Ｇ×××**号小型客车与原告刘钦富驾驶的冀Ｇ×××**号微型面包车发生交通事故，经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，被告王素英负全部责任。原告主张的各项损失都合情合理，希望法院作出公平公正的判决。被告王素英辩称，我的车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告阳光保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年6月9日19时10分，被告王素英驾驶冀Ｇ×××**号小型客车，沿张家口时滨河南路由北向南行驶至沙岭子西站红绿灯南100米处躲闪其他车辆时，因操作不当致使车辆失控侧滑至对向车道，与沿此路段由南向北行驶的原告刘钦富驾驶的冀Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，造成双方驾驶人均受轻伤，车辆均受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定：当事人王素英负全部责任，当事人刘钦富无责任。事故发生当日，原告即被送往河北北方学院附属第三医院急诊及住院治疗，实际住院16天；2018年6月25日，原告转入张家口市第二医院，2018年7月9日出院，实际住院14天，在上述两个医院，原告共花费医疗费27578.9元；后原告多次到张家口市第二医院复查，花费复查费720元。另原告购买辅助器具共花费辅助器具费2108元。事故发生后，原告花费救援费300元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2019年5月30日作出张法鉴中心[2019]鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.不足评残；2.至鉴定受理之日（2019年5月29日）为误工期；3.护理期120日，营养期90日；4.伤残评定后不宜行后续治疗费用评定。原告为此花费鉴定及鉴定检查费2963元。另查明，原告刘钦富1968年6月17日出生，事发前，原告在张家口经济开发区老鸦庄镇下小站村个人经营“经济开发区老六服装店”。再查明，被告王素英所驾驶车辆在被告阳光保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告王素英的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》、河北北方学院附属第三医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、医疗费票据4张、张家口市第二医院诊断证明书、住院病案、费用明细汇总单、医疗费票据6张、张家口市第二医院复查费票据6张、辅助器具费发票2张、救援费发票1张、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心[2019]鉴字第285号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据2张、原告刘钦富身份证复印件、“经济开发区老六服装店”营业执照副本复印件、被告王素英驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告王素英负全部责任，原告刘钦富无责任，故对于原告的损失，被告王素英应当承担赔偿责任；由于被告王素英所驾驶的事故车辆在阳光保险张家口支公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告王素英的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告阳光保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告阳光保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告王素英予以赔偿。对于原告在河北北方学院附属第三医院及张家口市第二医院支出的医疗费（含复查费），有据证实，但原告计算有误，辅助器具费及救援费应单独列项，故本院支持原告共花费医疗费28298.9元。对于住院伙食补助费及营养费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院予以支持。对于护理费，原告主张的计算标准无据证实，本院不予支持，应按照本地区通常计算标准每天120元予以计算，经鉴定，护理期120日，故本院支持护理费14400元。对于误工费，原告所述工作情况属实，但其主张的计算标准无充分证据证实，结合原告的工作情况，可参照河北省2019年度批发和零售业年平均工资50867元的标准予以计算；对于误工期限，原告计算正确，故本院支持误工费50160.51元（50867元÷12个月÷30天×355天）。对于精神损害抚慰金，原告的伤情并未构成伤残等级，其主张于法无据，本院不予支持。对于交通费，原告就其主张提供了相应的交通费票据予以佐证，被告方虽然认为费用偏高，但也没有提供足以反驳的证据和理由，故原告主张的交通费1290元，本院予以支持。对于辅助器具费，原告提交正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，故本院依法予以支持。对于救援费，有据证实，本院予以支持。对于服装损失费，只是原告自己的预估，而并非准确损失，该项损失的数额因市场变动等因素的影响具有不确定性，原告提交的证据并不能客观、直接、充分的证实其主张，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能而导致的法律后果，故对于原告的该项损失本院不予支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院予以支持。综上，原告刘钦富的损失为：医疗费28298.9元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费14400元、误工费50160.51元、交通费1290元、辅助器具费2108元、救援费300元、鉴定及鉴定检查费2963元，共计103120.41元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计31898.9元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告阳光保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告刘钦富10000元，超出部分则由被告阳光保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔付；由于原告的护理费、误工费、交通费、辅助器具费（共计67958.51元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光保险张家口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告刘钦富67958.51元；综上，被告阳光保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告刘钦富77958.51元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告刘钦富22198.9元〔（31898.9元－10000元）＋救援费300元〕，即被告阳光保险张家口支公司应赔付原告刘钦富的数额共计100157.41元。被告王素英应赔偿原告刘钦富鉴定及鉴定检查费2963元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告刘钦富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、救援费共计100157.41元。二、被告王素英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘钦富鉴定及鉴定检查费2963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，原告刘钦富负担1570元，被告王素英负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年七月十日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。