河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6761号原告：杨友，男，1964年6月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。被告：郝海生，男，1976年9月16日出生，汉族，住山西省大同市大同县。被告：左雪，女，1988年2月25日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。地址：山西省朔州市开发南路**。统一社会信用代码：91140600811412279U。负责人：赵文奇，该公司总经理。委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。原告杨友与被告郝海生、左雪、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友委托代理人刘畅亮、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告郝海生、左雪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日6时37分，被告郝海生驾驶晋Ｂ×××**晋Ｂ×××**号重型货车并载杨军沿霸州市由东向西行驶，行驶至霸州市华多圆门口时与原告杨友驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队事故科认定被告郝海生负事故的全部责任，原告杨友无责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费等损失共计10万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令三被告共同赔偿原告医疗费258020.80元，医疗依赖费用240000元，护理费2698917.63元，交通费5447.50元，营养费196000元，伙食补助金11700元，残疾赔偿金659940元，精神损害抚慰金100000元，共计3993625.93元。鉴定费3300元，诉讼费、保全费由三被告共同承担。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在被保险车辆的驾驶证、车辆行驶证、运输证、从业资格证合法有效的前提下，在保险限额内依法承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、事故发生后，我公司先予执行7万元，交强险1万元，商业三者险6万元，应当予以扣除。原告杨友为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、事故认定书1份，被告郝海生负事故的全部责任，原告无事故责任；3、霸州津胜医院、吉林省中医院、白城市洮南精神病医院出具的诊断证明、病历、用药清单各1份，证明原告的伤情；4、霸州津胜医院、吉林省中医院、白城市洮南精神病医院医疗费票据，金额258020.8元；5、吉林省仁合司法鉴定意见报告书1份，证明杨友为一级伤残需要完全护理依赖，护理期及营养期均为196天，护理人数为2人，医疗费依赖为每月1000元；6、鉴定费票据1张，金额3300元；7、交通费票据10组，金额5447.5元；8、原告杨友工作证明及居住证明各1份，证明原告杨友在城镇居住并工作；9、护理人身份证复印件各1份，原告女儿杨艳菲及其女婿邵鹏飞对原告进行护理；10、保全费票据1张，金额1020元。赔偿清单：一、医疗费:258020.8元；二、医疗依赖费用:240000元根据司法鉴定书每个月的医疗依赖费用为1000元，按照20年进行计算,1000元×12个月×20年=240000元。三、护理费:2698917.63元。1、196天护理期(三期鉴定)。按照2018年河北省卫生和社会工作标准66033元/年计算，按照司法鉴定需要护理人数为2人进行护理,66033元/365天×196天×2人=70917.63元。2、20年护理依赖。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算(吉林省洮南市的当地标准为每日180元)，按照司法鉴定需要护理人数为2人进行护理,180元×365天×2人×20年=2628000元。四、营养费:100元×196天(三期鉴定数)=19600元。五、交通费:5447.5元。以票据为准。六、伙食补助金:100元×117天(住院天数)=11700元霸州市津胜医院住院42天、长春中医药大学附属医院住院38天、白城市洮南神经精神病医院住院47天。共计117天，每天伙食补助100元；七、精神损害抚慰金:10万元。按照一级伤残标准。八、残疾赔偿金:32997元×20年=659940元。九、鉴定费：3300元合计:3996925.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司质证：1、证据1认可，申请法庭与原件核对；2、证据2认可；3、证据3三个医院的诊断证明及用药清单认可；4、证据4中的开具方为霸州市津胜医院的门诊收费票据4张认可，对于吉林省中医院及白城市洮南精神病医院的2张住院收费专用票据认可，对于该组证据中的其他票据暂不予认可，我公司认为原告应当说明除上述认可的票据之外，其他发票系原告受伤就医引起的；5、证据5对于鉴定意见书认可，但是该意见书的鉴定意见为护理人数，出院后至鉴定前一日不超过2人，而不是指定为2人，对于护理人数不予认可；6、鉴定费票据不予认可，因该证据为复印件，且我公司不予承担；7、证据7交通费票据认可真实性，但是不认可金额，认为数额过高，且部分票据不显示乘车人的信息；8、证据8对于居住证明不予认可，该证据公章模糊不清，且没有证明人签字，无法达到原告的证明目的；9、证据9对于真实性认可，但是不认可证明目的；10、证据10保全费不属于保险理赔范围。对于赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、医疗依赖费用认为该费用数额过高，请法院酌减；3、护理费过高，且护理人数应当为1人；4、营养费数额过高；5、交通费应当以实际发生的交通费为准，请法院酌减；6、伙食补助费认可每天的标准；7、精神损害抚慰金数额过高，请法院酌减；8、残疾赔偿金按照农村居民标准计算20年；9、鉴定费、保全费同质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司无证据提交。原告补充意见:坚持诉讼请求。1、原告的护理期及护理依赖在司法报告中明确说明，且被告代理人在质证时对护理依赖的认定、医疗依赖的认定均认可，根据最高院司法解释的相关计算标准，应当以原告的赔偿明细为准；2、对于原告举证的证据8工作证明及居住证明，工作证明因有其他案件涉及相关证据，故申请法院给予举证期限，关于证明系霸州市胜芳街道开具，有街道的盖章，不需要人员签字，足以证明原告的经常居住地在该处，属于城镇，故应当按照城镇居民标准计算，根据最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民，因交通事故伤亡如何计算赔偿的复函中有明确规定，因此，应当按照城镇居民的标准计算；3、对于护理人数，司法鉴定报告已经明确写明不高于2人，且原告为一级伤残，现属于植物人，需要24小时护理，因此符合2人标准。庭审中，原告认可被告左雪垫付过10000元，在诉求中未扣除。庭后，原告提交了工作证明及鉴定费票据的原件。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提交质证意见如下：对原告提交的杨友“工作证明”的真实性、合法性、与本案关联性均不认可。不能达到原告的证明目的。该证明从形式上看公章不完整、落款处没有填写证明作出的时间、证明人杨金生的身份不明；从内容上看杨友月工资为5000元，已经达到个人所得税起征点，但原告没有提供杨友的完税证明。并且原告没有说明工资发放形式，没有提供劳动合同、单位制式的工资表、杨友本人签字的工资条、单位负责人身份证复印件、单位营业执照等等能够证明杨友工作单位及真实收入情况的证据，故对该份“工作证明”不予认可。经审理查明，2018年10月13日6时37分许，郝海生驾驶晋Ｂ×××**晋Ｂ×××**号重型货车并载乘车人杨军沿霸州市由东向西行驶，行驶至霸州市华多圆门口时与杨友驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，杨友受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队事故科认定被告郝海生负事故的全部责任，原告杨友无事故责任。杨军无事故责任。事故发生后，原告杨友先后在霸州市白城市洮南神经精神病医院治疗，共计支付医疗费254636.6元（其中包括取血车费400元，白蛋白费用4980元，被告左雪为原告先期垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司先予执行7万元），共计住院128天，经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧额颞硬膜下血肿、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血……吉林省吉深医药实业有限公司出具票据，金额1275.4元；吉林大药房药业股份有限公司出具票据，金额435.4元；吉林省永新堂大药房连锁有限公司出具票据，金额为682.8元；吉林省同仁大药房连锁有限公司出具票据，金额15元；衡水滨湖新区望海医疗器械销售中心出具收据，金额28元；原告主张的医疗费中包括保函费300元。2019年5月10日，吉林仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨友，此次损伤的伤残等级为一级残；鉴定后需完全护理依赖；无误工期，护理期及营养期为损伤日至鉴定前一日(196日)，护理人数(住院期间遵医嘱、出院后至鉴定前一日护理人数原则最多不超过2人/日)；医疗依赖的费用约需人民币1000元/月。支付鉴定费3300元。原告杨友为霸州市胜芳镇隆源钢管厂员工，月平均工资5000元。原告杨友自2016年8月1日至事故发生前一直在霸州市王春利所有的房屋居住，并由霸州市街道委员会出具了证明。其护理人员主张女儿杨艳菲及其女婿邵鹏飞进行护理。原告因此次交通事故主张的损失还有医疗依赖费用240000元，交通费5447.5元。被告郝海生是事故车辆的司机，车主是被告左雪，司机的驾驶证及车辆的行驶证均合法有效，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、伤残意见书、鉴定费票据、村委会证明、工作证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告郝海生负事故的全部责任，原告杨友无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨友因此次事故受到的损失为：1、医疗费257073.2元（其中被告左雪为原告先期垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司先予执行7万元），原告杨友因本次交通事故受伤导致一级伤残，其发生的医疗费与本次交通事故具有关联性，其中取血车费400元，属于交通费的范畴，故本院支持医疗费为256673.2元，另原告主张的医疗费中包括保函费300元，不属于医疗费的范畴；2、住院伙食补助费，原告住院128天，原告主张11700元，在法律规定的范围内，本院予以支持；3、营养费，结合司法鉴定意见书，本院支持为50元×196天=9800元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院支持原告受伤之日至鉴定前一日为2人护理，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准支持，对于其后期护理依赖，因原告1964年6月2日出生，为54岁，支持年限为20年，护理人数为1人，综上，计算为39947元/365天×196天×2人+39947元×20年=841841.98元；5、伤残赔偿金，原告杨友居住地为霸州市胜芳镇西董村，城乡规划代码为220，属于村庄，故本院按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入的标准支持为14031元×20年=280620元；6、精神抚慰金，本院支持为30000元；7、交通费，因原告护理人员距离伤者医院较远，故对于交通费本院支持为5447.5元；8、鉴定费3300元，本院予以支持；9、医疗费依赖，为减少原告的诉累，依照鉴定意见，支持每月1000元的医疗费依赖，年限为20年，1000元×12个月×20年=240000元；10、保函费300元，本院予以支持。因本次事故被告郝海生负事故的全部责任，原告杨友无事故责任，被告郝海生的驾驶证、车辆的行驶证合法有效，本院予以确认，对于其从业资格证及运输证均属于行政管理的范畴，故原告杨友受到的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司先于执行的7万元应当予以扣除，超出保险部分，因被告郝海生、左雪未到庭，无法查明二人的关系，故由其二人承担连带赔偿责任，被告左雪为原告垫付的医疗费10000元，原告应当予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险及商业三者险的保险范围内一次性赔偿原告杨友医疗费、医疗依赖费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（此项在交强险限额内优先赔付）、交通费等损失共计1120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司先予执行的70000元，赔偿金额为1050000元。限判决生效后十日内付清。二、被告左雪、郝海生在保险范围外一次性赔偿原告杨友医疗费、医疗依赖费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、保函费等损失共计559682.68元。限判决生效后十日内付清。三、被告左雪先期垫付的医疗费10000元，在其应当承担的数额内予以扣除。四、驳回原告其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19375元，保全费1020元，由被告左雪、郝海生承担9169元，原告杨友承担11226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年七月二十五日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行