wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。负责人：杨跃，行长。委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。被告：赵军，男，1982年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告赵军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决赵军立即偿还农行长丰支行信用卡欠款本金5282.20元、逾期还款违约金303.44元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2018年8月28日为842.17元）；2.判决赵军承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费由赵军承担。事实和理由：应赵军申请，农行长丰支行授予赵军信用卡及相应的信用额度，赵军使用该信用卡进行刷卡消费。截至2018年8月28日，赵军在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计6427.81元。农行长丰支行多次催收，但赵军至今未履行还款义务。被告赵军未作答辩。本院查明的事实如下：赵军于2016年8月15日向农行双墩支行申办安徽交通ETC信用卡，后农行长丰支行发放了主卡号为62×××21的授信限额为5000元的信用卡。截止庭审前通过查询赵军信用卡账户信息及银行交易流水显示，应还款额6427.81元。另农行长丰支行支付21600元律师代理费打包27件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，截至庭审前，赵军所持农行长丰支行信用卡应还款额为6427.81元事实清楚。农行长丰支行主张赵军偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金等在6427.81元范围内，可予支持。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案，依约应由持卡人赵军承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款6427.81元（自2019年7月30日应收利息和费用依约计算）；二、被告赵军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，计850元由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1583号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1982年1月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周欣玥,浙江安策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炳方，男，1971年6月28日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司因与被上诉人李强、李炳方机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司以本案已庭外和解为由，于2019年7月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初1262号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取计240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年七月二十二日调解法官金傅祥书记员 郑伟健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4030号 刘文宝： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2214号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初1615号原告：盘锦市出租车第一有限公司汽车修配厂，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路西。负责人：陈强，该公司经理。委托诉讼代理人：李冶，该公司职工。被告：梁全景，男，1965年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵宝丰，男，1985年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路**。负责人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。原告盘锦市出租车第一有限公司汽车修配厂诉被告梁全景、赵宝丰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冶，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部委托诉讼代理人宁文军到庭参加了诉讼，被告梁全景经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵宝丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1.判令三被告承担原告修车费24,533.23元及车辆保管费6,000.00元，共计30,533.23元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告赵宝丰驾驶的辽Ｂ×××**小型别克轿车与李壮所驾驶的辽Ａ×××**型货车相刮碰，于2018年2月10日送往原告处维修，被告赵宝丰所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部投保。事故发生后由中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司出险且出具损失情况确认书及维修清单，维修费用共计24,533.23元。至今被告方仍未支付原告任何维修费用，且被告车辆一直在原告处停放，产生保管费6,000.00元。经原告多次向被告催要，被告方均未给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部庭审辩称，辽Ｂ×××**车在我公司投保了车辆损失险，保额为70,558.40元。该车辆发生交通事故后，我公司进行定损，原告已经按照定损进行了维修，我公司同意将修车款24,553.23元直接赔付给原告。对于原告主张的保管费用，不属于我公司理赔范围。我公司也没有保管车辆义务。该笔费用我公司不承担。同时不承担本案诉讼费用。被告梁全景、赵宝丰在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2018年2月9日7时30分，被告赵宝丰驾驶辽Ｂ×××**小型轿车沿丹锡高速公路向西行驶至191公里加300米处，与李壮驾驶的辽Ａ×××**轻型货车相刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队出具的第2111063201800014号道路交通事故责任认定书认定：被告赵宝丰负此事故的全部责任，当事人李壮无责任。2018年2月10日，被告赵宝丰将肇事车辆送往原告处维修。另查，肇事车辆辽Ｂ×××**小型轿车所有人为被告梁全景，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部投保了机动车损失险，保险限额为70,558.40元，事故发生在保险期间内。经被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部对辽Ｂ×××**小型轿车进行定损，定损金额为24,553.23元。原告按照定损确认单对肇事车辆进行了维修，维修费共计24,553.23元。2018年4月4日，车辆维修完毕后，原告方工作人员多次联系肇事车辆司机赵宝丰，要求其支付修理费并将车辆提走，但被告赵宝丰以其不是车主为由拒绝支付修理费，也拒绝提供车主联系方式。原告诉至法院。再查，原告系盘锦市客运站有限公司子公司，厂址在盘锦市客运有限责任公司院内。盘锦市兴隆台区物价局2018年2月11日对盘锦市客运站作出的兴价发[2018]2号《关于盘锦市客运站站内停车场机动车停放服务收费标准申请的批复》中规定：“昼夜停车30元/辆”。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录、车辆行驶证、定损单、维修明细、物价部门收费批复文件及原被告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告梁全景、赵宝丰未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与被告梁全景间建立了合法有效的服务合同关系，原告为肇事车辆辽Ｂ×××**小型轿车提供了维修服务，作为该车辆的所有人被告梁全景应支付相应的维修费用。因肇事车辆辽Ｂ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部投保了70,558.40元机动车损失险，依据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部应在机动车损失险责任限额范围内对原告主张的24,553.23元维修费予以赔偿。关于原告主张的车辆保管费，因肇事司机及车辆所有人在接到原告通知后一直未将车辆取走，导致该车辆一直在原告的经营场所内停放，原告提供了保管服务，作为车辆所有人梁全景应支付相应的保管费用。从原告将车辆维修完毕，截止到本案庭审结束之时，该车辆在原告处停放已超过一年时间。原告按照20元/日标准，主张6,000.00元车辆保管费，未超过物价部门规定的收费标准，本院予以支持。被告梁全景、赵宝丰在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效后十日内向原告盘锦市出租车第一有限公司汽车修配厂支付辽Ｂ×××**小型轿车的车辆维修费24,553.23元。二、被告梁全景于本判决生效后十日内向原告盘锦市出租车第一有限公司汽车修配厂支付辽Ｂ×××**小型轿车的保管费6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.50元，公告费600元，由被告梁全景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月十七日书记员  李宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2534号原告：成立，男，1966年7月7日出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：兰州大学第一医院，住所地兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：李迅，系该医院院长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。第三人：兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市兰州新区汉水街**。法定代表人：冷炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫怀江，男，该公司法律顾问室部长。原告成立与被告兰州大学第一医院、第三人兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案。成立诉称：1988年10月，其从省卫校毕业后分配到第三人兰州电机厂职工医院（以下简称兰电医院）工作，1996年4月18日，其与第三人签订《劳动合同书》。1999年12月，第三人设立兰电医院第三门诊部（2004年更名为七里河区龚家湾街道武山路社区卫生服务站），兰电医院以门诊部营收自担的方式选派其担任该门诊部的主任。2015年1月，企业改制，兰电医院按国资委的相关要求从第三人处整体分离移交给被告管理并更名为兰大一院西站院区，包括其在内的全院141名职工的劳动关系也一并移交，因其未收到任何变更劳动关系或工作地点的具体通知，故仍在原处工作，后被告向其发放一张工资卡后再无动静，其多次找兰大一院西院区副院长（时兼任七里河区龚家湾街道武山路社区卫生服务站法定代表人）询问其个人关系移交情况，均被告知七里河区龚家湾街道武山路社区卫生服务站是被告下属机构，让其等待调岗通知，但至今无果。2017年5月兰大一院西院区出具证明文件将其变更为七里河区龚家湾街道武山路社区卫生服务站法定代表人。2018年11月，其因病住院时才发现自己的医保及养老保险等社保项目均已停止缴费。为此提起仲裁申请，被驳回。遂诉讼来院，要求判令被告与其签订劳动合同，确认双方之间的劳动关系，补缴社会保险并赔偿未缴纳社保费用、支付因未办理社保保险自己承担的医疗费用21739.57元。兰州大学第一医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案原告与其未签订劳动合同，依劳动合同履行地确定管辖没有依据，应依被告即用人单位住所地确定管辖权。现其的住所地在兰州市城关区，故该案应由兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，原、被告未签订劳动合同，双方之间的劳动关系存在争议，以劳动合同履行地确定管辖于法无据，应依用人单位所在地确定管辖。现兰州大学第一医院的住所地为兰州市城关区东岗西路**。故该案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：兰州大学第一医院对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一九年七月二十四日书记员  臧千雅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执742号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：陈金双，男，汉族，1957年11月23日出生，农民，现住原平市小集镇。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与陈金双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈金双的存款或扣留、提取陈金双的收入2349192.77元及利息；二、查封、扣押陈金双的价值2349192.77元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十四日书记员  张国鹰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执277号申请执行人刘宝永，女，1974年2月10日出生，汉族，住景县，被执行人苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住景县。被执行人押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住景县。被执行人景县双杰管业有限公司，社会统一信用代码：91131127092988078A。法定代表人：押丽娜。本院在执行刘宝永与苏军、押丽娜、景县双杰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1127民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行，要求被执行人给付1,442,623元。被执行人应依法负担执行费16,826.23元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月5日现场送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年1月26日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、住房公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无住房公积金、收益类保险等财产。4、2018年9月8日拍卖被执行人苏军、押丽娜房产388,000元，过付382,280元，结算执行费5,720元。5、2018年2月11日已拘留被执行人苏军。6、2019年7月30日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权382,280元，缴纳执行费5,720元，未实现债权1,060,343元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年七月三十日执行员  杜振刚书记员  张 梁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12892号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1629号上诉人（原审原告）：郝有贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：沈玉霞，女，1969年11月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰国际****楼****。法定代表人：王文钢，董事长。上诉人郝有贵因与被上诉人沈玉霞、张家口经开城市房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝有贵上诉请求：撤销经济开发区人民法院（2019）冀0791民初167号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案是否属于民事案件的受案范围应当按照民事诉讼法第三条的规定予以判断，关键是要明确本案纠纷是不是属于平等民事主体之间因人身关系以及财产关系所产生的争议。本案的法律关系为租赁合同，郝有贵租赁沈玉霞的土地，在租赁期间遇到了国家征收，郝有贵基于其与沈玉霞之间的租赁合同约定内容要求法院判令地上附着物的补偿款归郝有贵所有，该纠纷属于平等民事主体之间因财产关系所发生的争议，属于人民法院受案范围。根据有关法律规定，国家在对土地征收时，应当明确补偿原则、补偿标准，本案中，有争议的部分是地上附着物补偿费，不涉及土地补偿费和安置补助费，显然沈玉霞作为土地承包人对地上附着物补偿费来说并非是补偿主体。最高人民法院关于农村土地承包纠纷案件的解释中明确规定了承包方将土地转包、出租给第三人的，除了有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿，地上附着物补偿费归附着物所有人所有定，本案所涉及的地上附着物补偿费应当归郝有贵所有。拆迁公司作为本案涉及土地的征收主体，应当依法公开公示征收补偿标准，就土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费分别与个权利主体签订补偿协议，但在本案中，拆迁公司的工作程序不符合法律规定，未依法进行公告、出台的征收补偿标准也不符合法律规定，和村民签订的征收补偿协议手续也不合法，处理纠纷时不诚信，激化了双方的矛盾，不利于问题的真正解决。郝有贵认为一审所委托进行的鉴定是在各方当事人均同意的基础上做出，程序合法，鉴定依据充分，应当作为证据使用。这样既有利于保障农民的土地权益，又有利于保护实际承包人的权益，还有利于国家征收工作的顺利开展和矛盾的彻底化解。一审法院裁定结果不合理，郝有贵与沈玉霞之间签订了土地租赁合同，该合同遵循了平等、自愿、有偿的原则，郝有贵也支付了租金，且实际上对租赁的土地进行了温室建设等工程，现在案涉土地处于征收阶段，沈玉霞也与拆迁公司签订了补偿协议，部分土地已经被占用，郝有贵有权利依据合同向沈玉霞和拆迁公司主张权利。郝有贵的主张没有突破合同的相对性原则，由根据实际情况本着节约司法自愿的原则，一次性从根本解决矛盾。请二审法院查清事实，撤销一审裁定，支持郝有贵的上诉请求。沈玉霞、拆迁公司未提交书面答辩意见。郝有贵向一审法院起诉请求：拆迁公司将刘金艾（沈玉霞丈夫）名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给郝有贵（暂定1万元，具体数额以司法评估鉴定结果为准）。一审法院经审查认为：本案的争议焦点为：一、郝有贵的诉讼请求的性质；二、本案是否属于民事案件的受理范围。一、关于郝有贵的诉讼请求的性质。2013年3月1日，郝有贵（乙方）与沈玉霞的丈夫刘金艾（甲方）签订《农村土地租赁合同》，约定郝有贵租赁刘金艾承包的位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村面积为1亩的农用土地，租赁期限截止到2029年3月1日止。该合同另载明“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，乙方享有在承租土地上各种建筑设施及地上附着物的补偿费用。”现涉案土地处于被征收阶段，对于涉案土地地上构建筑物、青苗、林木的征收补偿金额，郝有贵主张应按照《张兴业评报字［2019］第027号地上建筑物、青苗、林木等价值资产评估报告书》中的金额认定，拆迁公司主张应按照《关于“张兴业评报字［2019］第027号”资产评估报告书的说明》中重新依照张家口市人民政府及张家口经济开发区管委会的征收补偿标准鉴定出的金额确定，沈玉霞主张其与拆迁公司签订的是白片地补偿协议，每亩地补偿金额为198400元。当事人对涉案土地征收补偿标准及补偿数额的意见均不一致，且双方均未能向法院提供关于涉案土地合法有效的征收补偿标准及依标准确定的具体补偿金额，故郝有贵请求拆迁公司将沈玉霞丈夫刘金艾名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放的诉讼请求实质上是请求法院确认涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及补偿数额。二、关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。本案中，郝有贵请求由法院明确涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及确定具体的补偿数额，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论前款规定的事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对确定集体土地征收补偿费用的分配标准、分配原则、分配数额有自主决定的权利，人民法院不能以司法权代替集体经济组织成员的自主决定权，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回郝有贵的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。郝有贵依据其与沈玉霞所签订的土地租赁合同主张案涉被征土地上附着物补偿款，应当对此提交证据予以证明，一审中，郝有贵申请对地上附着物的价值进行司法鉴定，经查，该鉴定意见系对地上附着物价值的鉴定，并未体现地上附着物补偿的标准，且郝有贵依据该鉴定意见主张补偿款没有相关的法律依据，一审法院对此未予采信并无不当。就本案争议土地地上附着物的补偿标准，郝有贵、拆迁公司均不能提出有效证据予以证实，且郝有贵提出的拆迁公司与沈玉霞所签订的补偿协议是对土地进行补偿，并无其他证据证实地上附着物具有明确的补偿方案、标准，征迁补偿标准亦不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院据此驳回郝有贵的起诉并不违反法律规定。对于郝有贵认为拆迁公司在拆迁过程中并未对有关内容进行公示，违反法律规定的上诉主张，因征迁属于行政行为，是否对有关内容进行公示不属于民事诉讼审理的范畴，对此本院不予审理。综上，郝有贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年七月十九日书记员  田 佳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3721号 申请执行人某某商贸有限公司 。法定代表人刘某某，男，任该公司经理职务。被执行人罗某某，男 。本院在执行申请执行人边县统万商贸有限公司与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执3721号案件的执行。 本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    罗振林审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年七月三十一日                                      书记员：刘仰军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执1041号 申请执行人：洪亮，男，汉族，1955年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：常建勇，男，汉族，1954年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：冯小琳，女，汉族，1955年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人洪亮与被执行人常建勇、冯小琳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的(2018)闽0102民初8702号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人洪亮于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币193469元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人冯小琳名下有银行存款，已被本院其他案件首封，在参与分配过程中分配到执行款36370.92元，且未发现被执行人常建勇、冯小琳有其他可供执行的财产。2019年7月17日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人常建勇、冯小琳可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年2月26日作出的(2018)闽0102民初8702号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑 锌
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民再1号再审申请人（原审被告）：王峰，女，1963年10月19日生，汉族，居民，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞、河南朝野律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘文道，男，1959年12月14日生，汉族，干部，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓云林，男，1963年6月27日生，汉族，个体户，住桐柏县产业集聚区。申请人王峰因与被申请人刘文道、邓云林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桐民初字第00763号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）豫1330民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请人王峰及其委托诉讼代理人朱飞、被申请人刘文道及其委托诉讼代理人刘章雨、被申请人邓云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰申请再审称，请求撤销原审判决，改判申请人不承担还款责任。事实与理由：1.提出新证据二份。2009年10月8日申请人与被申请人邓云林签订的“协议”和本院（2017）豫1330民初2338号民事调解书。根据协议内容双方债务各自负责，刘文道的债务系邓云林个人所负债务与申请人无关；根据调解书可证明刘文道的债务由邓云林位于桐柏县××镇世纪大道的宅基地处置价款偿还，系邓云林个人债务；2.（2015）桐民初字第00763号民事判决书申请人并没有收到，直到2017年12月19日因该案扣了工资才知道判决书内容。刘文道辩称，申请人申诉已超过法定期限，不应再次受理。申请人提供的并非新证据，且不能证实其主张。原审判决正确，应当依法履行。邓云林辩称，2011年8月27日借刘文道的钱，是申请人王峰我俩夫妻关系存续期间用于投资，第一次投资电脑公司，从2013年开始投资炎帝公司，始终没有收益。我借钱时没有说AA制协议的事，刘文道也不知道，承认是个人债务。刘文道向本院提起诉讼请求：依法判令二被告邓云林、王峰偿还原告借款本金100000元及利息。本院原审认定事实：被告邓云林、王峰系夫妻关系。2011年8月27日，被告邓云林因做生意向原告借款100000元，约定月息2分。2012年1月27日被告邓云林将此前利息付清后，又重新给原告打了一张借条。内容为：今借到刘文道人民币100000元，月息千分之十五，2011年8月27日所开的原条据作废，借款人邓云林，每年元月二十七日付息，如不能付息，违者成倍加罚，需用钱，提前壹月告知借款人，如期还款。后被告分别于2013年7月25日还款30000元、2014年4月25日还款20000元、2014年10月20日还款5000元、2014年11月1日还款3000元、2014年11月22日还款1000元，共计还款59000元。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款经原告催要被告未还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。该笔借款是二被告在共同生活期间所借，且被告未提供证据证实该笔债务属被告邓云林个人债务或应以邓云林个人财产清偿，故应由二被告共同偿还。原审判决：被告邓云林、王峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文道借款本金100000元，并自2012年元月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至2015年5月31日，自2015年6月1日起按月息1.5%支付利息至借款本金还清之日止，被告邓云林已付59000元利息应从二被告应付利息款中扣除。本院再审查明的案件事实与原审一致。另查明，该案判决后，刘文道申请执行，本院于2016年4月13日裁定将王峰工资账户冻结，后王峰曾多次向本院提出书面申请和反映，称本金和诉讼费已执行完毕，下欠部分应由邓云林偿还，要求对其工资账户解除冻结。2017年12月7日王峰和邓云林经我院调解离婚。双方在调解书中约定，婚后置办的位于桐柏县××镇世纪大道的宅基地一处归邓云林所有，处置价款用于优先清偿邓云林所借刘文道、程娟债务（包括王峰已付的部分）。位于金域蓝湾**楼****单元房归原告居住使用。双方各自经手的债务自行负担，与对方无关。本案再审经本院审判委员会讨论认为，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。理由是：一、邓云林与王峰2009年10月8日签订的AA制协议对刘文道不发生效力。由于刘文道在原审及再审中均称邓云林向其借款是用于二人买房，邓云林在借款时未告知刘文道所借款项是其个人债务，且其本人也称刘文道对此约定不知情，因此该约定对刘文道不发生效力。二、原审刘文道以二人因买房向其借款提起诉讼，邓云林接受询问时未向法庭提出辩解，双方离婚诉讼分割财产时，二人同意将夫妻共同财产处置后偿还该笔债务，符合偿还夫妻共同债务的习惯。此外，在执行过程中，王峰对我院冻结其工资账应当知情。因其工资账户于2016年4月已被冻结，此间王峰多次要求解除其工资账户,2017年离婚时，双方对该笔债务如何清偿进行了约定，应当认定申请人王峰对该笔债务的发生知情。因双方离婚时约定该笔借款由邓云林偿还，王峰以个人财产清偿后，可以向邓云林追偿。综上所述，该笔借款是申请人王峰和被申请人邓云林在共同生活期间发生，被申请人刘文道要求由申请人王峰和被申请人邓云林共同偿还，申请人王峰未提供充分证据证明该笔债务是其二人夫妻关系存续期间邓云林的个人债务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持原审判决如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  卢玉申人民陪审员  程 玉二〇一九年七月十九日法官助理王健书记员彭鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4082号原告：刘某某，女，1976年2月20日出生，住新蔡县。原告：崔某某，男，2000年9月10日出生，住新蔡县。原告：崔某某，女，2009年11月10日出生，住新蔡县。原告：闫某某，女，1936年8月7日出生，住新蔡县。被告：河南某某路桥工程有限公司，住所地新蔡县古吕镇新华街居委会**，社会统一信用代码91411729699968128。法定代表人：李宁。被告：国网河南省某某公司新蔡县供电公司，住所地新蔡县古吕镇西城街外环路西侧。统一社会信用代码：91411729MA40UYXP5M。法定代表人：张模成。被告：新蔡县某某水公司，住所地新蔡县古吕街道办事处西城街人民路。统一社会信用代码：91411729176231638L。法定代表人：李春宇，该公司经理。被告：驿城区道路某某行业协会，住所地驿城区中原大道北段。统一社会信用代码：91411702329566093B。法定代表人：陈小生，该单位负责人。被告：李某，男，1981年11月17日出生，住新蔡县。原告刘海珠、崔龙杰、崔梦洁、闫金凤诉河南欣欣路桥工程有限公司、国网河南电力公司新蔡供电公司、新蔡县自来水公司、驿城区道路货运行业协会、李强生命权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告刘海珠、崔龙杰、崔梦洁、闫金凤诉河南欣欣路桥工程有限公司、国网河南电力公司新蔡供电公司、新蔡县自来水公司、驿城区道路货运行业协会、李强生命权纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇一九年七月四日书记员  梁光明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执385号申请执行人张玉华，女，汉族，1967年7月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人黄磊，男，汉族，1987年1月**生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人邱昀，女，汉族，，1986年10月**生麒麟区人，址同上，系黄磊之妻。关于申请执行人张玉华与被执行人黄磊、邱昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）云0302民初173号民事判决书已发生法律效力，权利人张玉华于2018年12月24日向本院申请执行，执行标的为80万元及及利息，一审诉讼费11800，二审诉讼费11800元，执行费10636元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人黄磊名下无房产、车辆、无银行存款;被执行人邱昀无银行存款，其名下坐落于曲靖市××大道东侧与××路交叉“××花园”××层××号房屋已被另案查封，暂无法处置，其名下车牌号为云Ｄ×××**的福特牌小型轿车已被查封，但未实际控制，暂无法处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执385号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月二十三日书记员 ：田有能
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执952号之二申请执行人：孙哲，男，1984年5月7日，出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：徐磊，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：田硕，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。孙哲与徐磊、田硕买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）京0109民初6566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.6万元。被执行人依法应承担执行费440元。执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行存款及公积金账户9544.96元，现该案款已全部发还申请执行人。4.本院依法查封徐磊名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院依法前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额2.645504万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年七月二十五日书记员  王 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3952号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓波，江苏银行股份有限公司睢宁支行客户经理。被申请人：蓝远明，男，1977年12月13日生，汉族，户籍地广东省紫金县，现住江苏省睢宁县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人蓝远明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款114000元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝远明名下银行存款114000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1090元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月九日书记员  梁枫琳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢62-4号申请执行人刘力，男，1954年11月25日生，汉族，现住四平市铁东区被执行人四平利垣泵阀设备有限公司。住所地四平市铁**山门经济开发区。被执行人毛丽欣，女，1971年8月2日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人刘雨亭，男，1972年8月16日生，汉族，住址同上。申请执行人刘力与被执行人四平利垣泵阀设备有限公司、毛丽欣、刘雨亭民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2017）吉0303民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘力于2019年4月3日申请恢复强制执行，本院于2019年4月3日立案，被执行人应向申请执行人给付借款本金188万元及利息28.5万元。负担执行费24218元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人来院签收。2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、证券、股票、基金、支付宝、财付通、住房公积金等财产信息。3、经向车辆管理部门查询，被执行人四平利垣泵阀设备有限公司名下有二台吉CB56**解放牌汽车、吉C888**梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封该二台汽车车籍，单位找到车辆下落。4、本院到工商部门查询，被执行人无投资或其他经营收入信息。5、查询房地产信息，经查：被执行人四平利垣泵阀设备有限公司名下有三处位于四平市铁东区山门经济开发区、产权证号为097984号、097983号、097982号、总面积903.08房屋。本院依法查封了三处房屋并进行了评估、拍卖。经过两次公开拍卖，最终以1,181,049.53元的价格拍卖成功，此款已交付申请执行人。6、本院已将被执行人限制高消费。7、到保险机构查询，被执行人均没有收益性保险信息，没有基金、金融理财产品。8、本院到被执行人毛雨欣、刘雨亭的居住地四平市铁东区东方居小区进行走访，未查到被执行人有其它财产信息。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人，并与其约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院做出的（2017）吉0303民初609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一九年七月二十九日书记员  刘崇辉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖124号 原告陈新诉被告安徽阜南经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案,阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省颍上县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一九年七月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2682号 原告福州米厂，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇樟林路**。 法定代表人刘忠清，厂长。 委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告沙河口区万家乐购超市，经营场所辽宁省大连市沙河口区马栏北街**。 经营者王玮。 被告方正县绍斌粮油产品有限公司，住，住所地方正县宝兴乡胜利村前吉兴屯/div> 法定代表人耿绍斌，经理。 本院在审理原告福州米厂与被告沙河口区万家乐购超市、方正县绍斌粮油产品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告福州米厂负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月十七日 书记员 陈胜秋
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初4400号 原告：马会莲，女，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：孙洁，女，1986年1月11日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市西峰区。原告马会莲与被告孙洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马会莲到庭参加诉讼，被告孙洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马会莲向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即偿还原告欠款17265元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙洁（化名孙娜娜），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年10月20日，收到原告发出货物5635元，2017年11月11日发出货物1630元，2018年4月9日发出货物10000元，合计17265元均未付款。现诉至法院要求被告孙洁（花名孙娜娜）偿还原告货款17265元 ，以维护原告的合法权益。被告孙洁未答辩。经审理查明，原告与被告父亲认识时间较长，被告2017年10月开始从原告处购买毛线，原告按照双方的微信聊天记录，向被告快递各种品牌的毛线，2018年4月9日，被告孙洁向原告出具欠条一张：“欠：三利毛线一万元正，4月15日下来付，落款处孙洁签名“。后原告多次催要未果，引起诉讼。诉讼中，原告主张2017年10月20日货款5635元，2017年11月11日货款1630元，仅提供两张销货清单，清单上载明的客户为孙娜娜，原告未提供证据证明孙洁曾用名为孙娜娜，本院对上述销货清单不予确认。上述事实，有原告在法庭上的陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告从原告处购买毛线，原告以微信聊天记录向被告发货，被告向原告出具了书面欠条，言明欠毛线款10000元，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告支付货款10000元，理由正当，应予支持。原告主张2017年10月、11月两次货款，未提供确凿的证据证明，收货人为被告孙洁，故其主张本院不予支持。被告孙洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洁于本判决生效之日起十日内支付原告马会莲欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马会莲其余之诉讼请求。案件受理费922元（其中公告费690元），原告马会莲负担122元，被告孙洁负担800元（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年七月二十三日  书  记  员   王梦圆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终670号上诉人（原审被告）：湘潭嘉鑫工程机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马镇板马路**。法定代表人：张耀东。被上诉人（原审原告）:蔡树容，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所实习律师。原审被告：黎俊升，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：孙肖凤，女，汉族，1971年12月3日出生，住广东省东莞市，上诉人湘潭嘉鑫工程机械有限公司因与被上诉人蔡树容及原审被告黎俊升、孙肖凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16024号之二民事裁定，向本院提起上诉。湘潭嘉鑫工程机械有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案是民间借贷纠纷，无论是被告住所地还是合同履行地，均是上诉人的注册地湘潭市高新区。本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。蔡树容、黎俊升、孙肖凤在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告孙肖凤的住所地在东莞市长安镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人湘潭嘉鑫工程机械有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月十一日书记员  杨淑芬
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初537号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈孚洋，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省宿迁市宿城区，来厦暂住湖里区。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人陈孚洋犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈孚洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月13日零时许，被告人陈孚洋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经仙岳高架桥，行驶至厦门市湖里区侯卿路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈孚洋血液酒精浓度为154.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈孚洋到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人陈孚洋于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场、卡口及抽血照片、现场检测报告书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孚洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孚洋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈孚洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年七月十七日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初464号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张志豪，男，1995年7月14日生，汉族，专科毕业，捕前系浙江星浩制作有限公司检验员，户籍所在地湖北省天门市。2019年3月18日因诈骗和敲诈勒索被安徽省宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所.大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人张志豪犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人张志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年1月8日12时许，被告人张志豪为获取财物，通过QQ聊天软件与被害人宋某1交流，以给被害人宋某1办理贷款需要为由，让被害人宋某1将自己的裸照通过QQ发送给自己，而后通过欺骗、以裸照威胁、恐吓等方式，让被害人宋某1在大连市甘某区家中，通过QQ聊天软件向其多次转账合计人民币13690元，其间多次通过视频对被害人进行语言侮辱、猥亵。2019年3月19日，被告人张志豪随同安徽宣城市警方一同到大连市甘某区公安分局投案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张志豪敲诈公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法惩处。被告人张志豪对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年1月8日12时许，被告人张志豪为获取财物，通过QQ聊天软件与被害人宋某1交流，以给被害人宋某1办理贷款需要为由，让被害人宋某1将自己的裸照通过QQ发送给自己，而后通过欺骗、以裸照威胁、恐吓等方式，让被害人宋某1在大连市甘某区家中，通过QQ聊天软件向其多次转账合计人民币13690元，其间多次通过视频对被害人进行语言侮辱、猥亵。2019年3月19日，被告人张志豪随同安徽宣城市警方一同到大连市甘某区公安分局投案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人张志豪一寸免冠正面照片，户籍证明、案件来源、抓获经过、受案登记表、宋某1银行流水、转账记录截图；被害人宋某1的陈述；被告人张志豪的供述与辩解；电子证据检察笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张志豪敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人张志豪有自首情节,依法从轻处罚;自愿认罪，酌情从轻处罚；多次敲诈、猥亵被害人，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人张志豪向被害人宋某2退赔人民币13690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年七月二十四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7062号 原告：韩峰，女，1977年9月9日出生，朝鲜族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴捷，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告韩峰与被告吴捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，韩峰在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告韩峰无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩峰撤回起诉处理。 审判员 武 娟 二〇一九年七月二十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执689号 申请执行人杨xx，男，1965年8月15日出生，住所地广西宾阳县。 被执行人龚x，男，1993年11月23日出生，住所地宾阳县。 被执行人龚xx，男，1967年8月11日出生，住所地宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3587号，责令被执行人龚xx、龚杰履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，由于被执行人龚xx、龚x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨xx于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还20000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人龚xx、龚x发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人龚xx名下所有的位于宾阳县宾州镇xx路xx号【房屋所有权证号：桂（2016）宾阳县不动产权第0000153号】房屋可供执行，现我院以（2019）桂0126执29号进行上市拍卖，查明被执行人龚xx、龚x没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为20000元及利息。 本院认为，本案被执行人龚xx、龚x目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚振华、龚杰新的财产线索，申请执行人杨士友可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月十六日 书记员  林 靖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1274号之二 申请执行人：石京国。 被执行人：许富华。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初852号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许富华银行存款89586元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年七月二十五日 书记员  段树清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15338号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：雷兵兵，男，1991年4月22日出生，汉族，住所河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷兵兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20050元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额11674.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11674.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷兵兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11674.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告雷兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2811、2863号被执行人：邓伟锋，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：吴尚能，男，1978年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人：徐福全，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。本院作出的（2018）粤01民初505号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓伟锋、吴尚能、徐福全应于判决生效之日起三个月内，将广州市增城区石滩镇岳塘村的涉案鱼塘的水质修复至《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准；若三被执行人在上述期限内不能履行修复义务的，应赔偿生态环境修复费用719400元（该费用上缴国库用于修复被损害的生态环境）；案件受理费13974.6元，由三被执行人共同负担。因三被执行人未按判决缴纳案件受理费及生态环境修复费用，经本院环境资源审判庭移送，本院于2019年6月3日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托东莞市第一人民法院、广西壮族自治区容县人民法院调查了被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院扣划了被执行人邓伟锋、吴尚能的银行存款1191.46元，并已作为案件受理费上缴财政。此外，调查显示，被执行人邓伟锋名下有一处位于东莞市中堂镇槎滘村××号的农村宅基地（面积80.2平方米）。对此，案外人黎广文向本院提交了其与邓伟锋于2016年8月10日签订的《宅基地转让协议》、双方签署的《收款证明》、加盖东莞市中堂镇槎滘村村民委员会印章的《转让证明》及广东厚鼎律师事务所出具的《律师见证书》，主张其已向邓伟锋购买上述宅基地。经审查，上述证据可相互印证，足以证明被执行人邓伟锋名下的宅基地已转让给同村村民黎广文，故对该宅基地不作处理。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，两案经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2811、2863号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费及赔偿金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年七月三十一日书记员  刘晓红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保482号 申请人广西玉柴机器股份有限公司与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902财保78号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2327号被执行人：叶聚航，男，汉族，1968年8月22日出生，住广州市番禺区，被执行人：陈杏莲，女，汉族，1977年8月6日出生，住广州市番禺区，身份证号码为440126197708063326。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29187号仲裁裁决文书，被执行人叶聚航、陈杏莲应向申请人林北胜偿付20397.4元及利息等。因被执行人叶聚航、陈杏莲未履行裁决确定的义务，根据申请人林北胜的申请，本院于2019年4月29日立案执行对被执行人叶聚航、陈杏莲强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除有一房产及一辆车以外，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人叶聚航、陈杏莲采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人叶聚航、陈杏莲有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019)粤01执2327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人叶聚航、陈杏莲负有继续履行生效判决的义务；若发现被执行人叶聚航、陈杏莲有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  周 晖审判员  黄 威二〇一九年七月二十四日书记员  徐燕灵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3631号原告：夏计奎，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：谭国报，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告夏计奎与被告谭国报民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏计奎向本院提出撤诉申请。本院认为，夏计奎撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏计奎撤诉。案件受理费45元，由夏计奎负担。审判员  李松杰二〇一九年七月三十一日书记员  杨维田
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初1397号 原告：黄永概，男，1965年4月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄祥翰，男，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：陈晋业，男，1979年8月9日出生，汉族，住桂平市。 原告黄永概与被告陈晋业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永概向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4万元及利息（从2014年9月起按月息2%计算至还清之日止）；本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告因做铝合金窗生意资金周转困难，向原告借了现金4万元，约定按月利率3%计息，借期为6个月。被告借款后，到期未归还本金，只是支付了10个月的利息12000元，其中从2013年12月起均按月支付利息到2014年8月，合计9个月利息10800元，2016年4月支付了一个月的利息1200元。之后，被告既不归还本金4万元，也不支付利息，原告多次追收未获。 被告陈晋业未作答辩。 经审理查明，2013年11月26日，被告陈晋业向原告黄永概借款4万元，约定按月利率3%计息，借期为6个月。被告出具了借条给原告。被告借款后，支付了10个月的利息12000元，本金及其余利息未付。 本院认为，被告未按约定期限还款，应当依法承担违约责任，但原告请求支付利息的起始时间多计了一个月，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晋业应当返还借款本金4万元并支付相应利息给原告黄永概（利息的计算：以4万元为基数，从2014年10月26日计起至还清之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告黄永概的其他诉讼请求。 本案受理费920元（原告已预交），由原告黄永概负担25元，由被告陈晋业负担895元。 上述给付款项，被告陈晋业应于本案判决生效之日起十日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1840元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年六月二十五日 书记员  卢燕华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0803执2889号 申请人：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司,住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被执行人：朱姣,女,1988年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：叶建，男，1987年4月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司与朱姣、叶建追偿权纠纷一案，申请人基于执行标的已自行解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0803执2889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十五日 书记员  张美玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1615号申请人：陈敬保，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被申请人：陈敬国，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被申请人：崔明芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请人陈敬保与被申请人陈敬国、崔明芬民间借贷纠纷一案，申请人陈敬保于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈敬国、崔明芬银行存款81000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司以保函为担保。本院经审查认为，申请人陈敬保的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敬国、崔明芬银行存款81000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其同等数额的其他债权。案件申请费830元，由申请人陈敬保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一九年七月四日书记员  吴峰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保905号 关于顾XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执664号申请执行人：中国某某银行股份有限公司锦州分行，住所地古塔区。负责人：王某某。被执行人：刘某某，女，1981年7月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）锦证执字第50号公证书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一九年七月十二日书记员 张熙越
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1204民初942号原告：李富坚，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。被告：江镇锦，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。原告李富坚诉被告江镇锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序小额诉讼，由于江镇锦需要公告送达，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告起诉认为，2018年3月18日，债务人江镇锦从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款20000元。2、判决被告支付借款利息，（按照银行贷款利率4倍，从2018年3月18日起计算至还清之日止）现暂计至2019年3月30日利息2000元，以上合计22000元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告江镇锦欠原告李富坚借款共20000元，利息2400元（从2018年12月计至2020年12月止，按年利率6%计算）。二、被告江镇锦分17期归还所拖欠原告李富坚的借款，分别为：第一期至第十六期即2019年8月15日至2020年11月15日，每月15日前支付1000元（共16000元）给原告李富坚；第十七期于2020年12月15日前偿还原告李富坚借款本息共6400元；案件上述款项由被告江镇锦转账至原告李富坚中国工商银行肇庆端州支行，账号：62×××79。三、若被告江镇锦没有按时及足额支付款项，原告李富坚可以全额申请强制执行。四、本案受理费350元，减半收取175元，由原告李富坚自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陈容坚人民陪审员  赵卡祺人民陪审员  谭洁芳二〇一九年七月十九日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异90号 案外人：蒲勋，女，1986年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都市郫都区德源镇人民政府，住所地：成都市郫都区德源镇。 法定代表人：王晓东，职务：镇长。 被执行人：成都花世界旅游有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇静园东路**。 法定代表人：肖裕长。 本院在执行申请执行人成都市郫都区人民政府与被执行人成都花世界旅游有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，案外人蒲勋诉请：请求法院裁定中止对（2018）川0124执2312号案件的执行，暂缓处分执行标的。事实理由：兹有贵院审结的（2018）川0124民初1305号土地承包经营权转让合同纠纷一案，该案经贵院一审以及成都市中级人民法院二审终审并作出了生效判决。现申请人获悉，贵院已受理该案的执行申请，执行案号为（2018）川0124执2312号。该案执行所涉及的标的，系案外人与闫志砚2017年3月19日签订的《成都花世界摄影基地投资股份协议》约定而共同经营。2016年10月3日，闫志砚与原被执行人成都花世界旅游有限公司签订《成都花世界旅游开发与婚纱摄影基地合作协议书》，就案涉标的的特许经营等项作出约定。后案外人经考察，自愿加入该项目。相关协议签订后，案外人及闫志砚在案涉标的上修建了房屋及相关的建筑物用于项目运作。案外人对案涉标的上房屋及建筑物依法享有合法的权利。现未经案外人允许，闫志砚私下与申请执行人成都市郫都区德源镇人民政府达成一致意见，同意腾退和拆除案涉标的上的房屋及建筑物，严重损坏了案外人的合法权益。 经审理查明：申请执行人成都市郫都区德源镇人民政府与被执行人成都花世界旅游有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区德源镇人民政府持本院已生效的（2018）川0124民初1305号民事判决书，于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院受理为（2018）川0124执2312号案件。在执行过程中，本院对被执行人成都花世界旅游有限公司采取了强制执行措施，并通知了成都花世界旅游有限公司经营项目上的承租户告知了相关权利，其中包含租赁成都花世界旅游有限公司项目土地开办摄影基地的闫志砚，闫志砚在本院的主持下与申请执行人达成了执行协议。期间，案外人蒲勋向本院提起异议，称闫志砚达成的执行协议侵犯了其合法的财产权益，要求本院中止案件的执行，暂缓处分执行标的。 案外人蒲勋向本院提交了《成都花世界摄影基地投资股份协议》，该协议载明闫志砚与蒲勋共同出资110万元组建并营造成都花世界摄影基地，其中蒲勋出资38.5万元，占总投资额的35%，双方投资于2017年3月10日到位。 以上事实，有案外人陈述、（2018）川0124民初1305号民事判决书、执行裁定书、《成都花世界摄影基地投资股份协议》等材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中闫志砚与被执行人成都花世界旅游有限公司签订合作协议，约定由其租赁被执行人经营项目上的土地建立摄影基地，根据合同的相对性原则，本案中与被执行人建立租赁关系的是闫志砚，闫志砚在本院执行过程中，就租赁土地上的建筑物以及其相关权利的约定自然是有效的。至于闫志砚与案外人建立投资合作关系，闫志砚未经投资人同意与申请执行人达成执行协议的问题，系其内部经营管理中投资人间产生的争议，应当另行主张权利。故案外人蒲勋不是租赁合同的相对权利人，其主张对案涉租赁土地上摄影基地的房屋及建筑享有合法的权利，要求本院中止对案涉租赁土地上的执行标的处置没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒲勋的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年七月十五日 书 记 员  曾 欣
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执268号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**临淄路****楼**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：苏明，女，1991年1月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人苏明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月28日作出（2019）衢仲网裁字第8695号裁决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人苏明借款合同纠纷一案中，被执行人苏明于2019年6月30日向本院提交不予执行仲裁裁决申请书，其称从未受到衢州仲裁委员会的法律文书，衢州仲裁委员会在未通知其出庭的情况下作出仲裁裁决，剥夺了其诉讼权利，属于程序违法。本院于2019年7月5日向衢州仲裁委员会发函，要求其提供仲裁时送达相关文书的材料。衢州仲裁委员会向本院邮寄送达了仲裁文书电子送达证明书，该证明书显示衢州仲裁委员会通过手机短信的方式于2019年1月30日9时36分29秒向被执行人发送应裁通知书，于2019年2月2日8时52分18秒发送组庭及书面审理通知，于2019年3月28日11时19分53秒发送裁决通知书，上述材料发送号码均为1069082351000019，接收号码为186××××9775。通过向中国联通营业厅调取被执行人苏明电话号码186××××9775该时间段内的短信接收记录，并没有来自1069082351000019的短信记录。衢州仲裁委员会也不能提供电子送达短信发送状态或发送结果的有关材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。本案中，通过调取被执行人的短信记录显示，虽然衢州仲裁委员会自证其已经通过短信的方式发送有关文书，但未能成功发送到被执行人手机，应视为未送达。衢州仲裁委员会在未核实电子送达状态的前提下，径行作出缺席判决，未能保证被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。 综上所述，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人苏明借款合同纠纷一案因仲裁程序严重违法，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8695号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年七月十九日 书记员  吴 飞
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初306号 原告：吴昱霖，男，1974年9月29日出生，汉族，住青海省玉树县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：吴律贤，（原告姐姐），女，1964年11月3日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：朱家秀，女，1975年2月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王昭国，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告吴昱霖与被告朱家秀、王昭国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昱霖的委托诉讼代理人吴律贤、被告王昭国到庭参加了诉讼，被告朱家秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昱霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告清偿借款150，000元，并按月利率2%计算自2018年8月3日起至清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告朱家秀因其在柞水县农业银行的一笔贷款到期，急需借款倒帐，向原告借款150，000元。被告当时说借用一个月，按月息3分计息，到期还本付息。原告同意出借，被告给原告出具借条一张。当天，原告按借条的约定，通过银行转账的方式将出借款项转入被告的账户。约定的还款期限到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。 被告朱家秀未作答辩。 被告王昭国辩称，其妻朱家秀之前的借款过程不清楚，后来吴律贤来到其店铺找其要钱并把借条的照片发给其后，其才知道。借钱事实属实，其和朱家秀是夫妻，这个钱他们二人还是要共同还款。 本院经审理认定事实如下：原告吴昱霖的委托诉讼代理人吴律贤与被告朱家秀、王昭国系熟人关系，朱家秀与王昭国系夫妻关系。2018年8月3日，被告朱家秀找到吴律贤称有笔贷款到期，需借款150,000元，用期一个月。吴律贤遂介绍给其弟吴昱霖，商定由吴昱霖向被告朱家秀出借人民币150,000元，朱家秀向原告吴昱霖出具借条一张：“今借到吴昱霖现金拾伍万元（150,000元）。利息3分，用期一个月”。当日，吴昱霖通过银行转账向朱家秀的银行账户汇入人民币150,000元。逾期后，原告吴昱霖及吴律贤多次向二被告索要，但无果。 本院认为，被告朱家秀向原告吴昱霖借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了现金，使合同生效。被告王昭国虽然在朱家秀向原告吴昱霖借款时不知情，但在原告催要借款时知悉，并当庭确认借款属实，表示要与被告朱家秀共同偿还，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，此笔借款应属夫妻共同债务。二被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。被告朱家秀与原告吴昱霖约定利率为月利率3%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出月利率2%的部分无效。现原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱家秀、王昭国在本判决生效后十日内向原告吴昱霖清偿借款人民币150，000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月3日起计算至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱家秀、王昭国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年七月四日 法官助理 韩卫东 书 记 员 王洛祺 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1415号 原告：李玖伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：鲜明杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李玖伟与被告鲜明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李玖伟的委托诉讼代理人花光勇到庭参加诉讼。被告鲜明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玖伟向本院提出诉讼请求：1.即时返还借款本金25万元，并按约定支付违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在北京承包工程时相识并成为朋友。2016年6月份，被告鲜明杰以承包工程需资金周转为由向原告借款25万元。原告找被告催收未果，被告于2017年1月20日向原告出具借条和身份证复印件，对还款期限等事宜作了约定。但约定还款期限到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至仪陇县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲜明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李玖伟与被告鲜明杰在北京承包工程时相识并成为朋友。2016年6月被告鲜明杰以承包工程需资金周转为由向原告李玖伟借款25万元。后原告李玖伟向被告催收，被告说工程尚未结算，暂无现金支付，故被告鲜明杰于2017年1月20日向原告李玖伟出具借条。借条内容为：“今李玖伟借给鲜明杰人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元，还款日期为2017年6月1日前还清。如不能按期足额归还，按同期银行利息的四倍支付违约金，并在借款人所在地费用给予起诉。”被告鲜明杰在借条上签名捺印。之后，被告鲜明杰未向原告李玖伟偿还任何款项。 上述事实有借条、借支单、付款证明、证明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：被告向原告借款，双方就借款一事达成了合意，且原告依据约定向被告出借了款项，被告鲜明杰应当承担偿还借款的责任。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 对于违约金，原被告双方在借条对逾期付款的违约金已有约定，但依据法律规定，逾期利息不能超过年利率24%，故本院认定被告应从借款逾期之日即2017年6月1日起按中国人民银行一年期贷款基准的四倍向原告支付案涉借款的逾期利息，但该逾期利率不能超过年利率24%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲜明杰于本判决生效之日起三十日内向原告李玖伟偿还借款本金250,000元及资金利息。资金利息以本金250,000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准的四倍（不超过年利率24%）为标准从2017年6月1日起计算至本判决确定的给付之日给付本金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告鲜明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  胡瑜华 审判员  罗 毅 审判员  漆家明 二〇一九年七月三十日 书记员  王 银
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3003号 原告：王成志，男，1957年7月13日出生，汉族，浙贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：文杰，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：汪会，女，1974年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告王成志与被告文杰、汪会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成志到庭参加了诉讼，被告文杰、汪会经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成志诉称：2013年11月，二被告因承包需资金周转向原告借款，约定月利率2%，原告将自己积蓄及向本家兄弟王某夫妇筹借通过现金交付方式向被告文杰、汪会支付180000元。借款后，二被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收，二被告与原告协商后，于2017年6月3日出具了一张270000元的借条给原告，未约定利息，约定借款期限2017年10月30日，并承诺如到期不归还，自愿将其名下位于黔西县某某路某某园某某栋某某单元某某室抵卖给原告。到期后，二被告并未按约定按时履行还款义务。原告多次催收，仍未偿还。故原告诉来法院要求二被告偿还其借款270000元，案件受理费由二被告负担。 原告王成志为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、身份证，用以证明原告主体适格； 2、被告文杰身份证复印件。用以证明被告文杰身份信息及主体适格； 3、借条一张。用以证明二被告于2017年6月3日向原告出具借条，载明确认借到原告270000元借款，约定还款期限为2017年10月30日前，并承诺如到期不能还款，自愿将自己名下的房屋抵押卖给原告； 4、2013年11月2日黔西中国信合储蓄（卡）业务凭证。用以证明原告以现金方式给付方式直接借给被告11万元的同时，还通过本家兄弟王某直接打款7万元给被告文杰，借款本金总额为18万元； 5、在场人付贞、杨敬、王某证词。用以证明:1、原告向被告给付借款及向王某借款共计18万元本金属实；2、至2017年6月3日，被告应偿还原告本息共计27万元，经双方确认，客观真实。 被告文杰辩称：原告所诉的270000元借款中，90000元是利息，180000元是本金。当时与原告约定的月利率是4%，并且我们已经支付了两年多的利息,后来支付不了利息，于2017年6月3日通过我们双方结算，尚欠原告利息90000元，我们就将该90000元利息作为本金加上实际借款本金180000元，共计270000元重新出具了一份借条给原告，现对于原告起诉的我们愿意分期偿还该270000元，原告要求的其他利息我们不同意偿还。 被告文杰在举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告汪会未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：2013年11月，被告因承包工程需资金周转，分别出具两张借条向原告借款11万元、7万元，约定每月按月利率2%支付，未约定借款期限。借款后，二被告支付利息至2015年3月3日，就未再支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收，二被告与原告进行协商并对未支付的利息结算，二被告尚欠原告借款本金180000元，利息90000元，并于当日重新出具了一张270000元的借条给原告，约定借款期限2017年10月30日，并承诺如到期不归还，自愿将其名下位于黔西县某某路某某园某某栋某某单元某某室抵卖给原告，未约定利息。到期后，二被告未偿还原告借款，故原告以二被告并未按约定按时履行还款义务诉来法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案根据原、被告双方的诉辩意见，及原告提供的主要证据“借条”进行分析，本案应定性为民间借贷纠纷。受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律的调整。本案中，二被告于2013年11月分别向原告借款110000元、70000元，共计180000元，原告以现金及转账方式将借款交付给被告，双方借贷关系成立并生效。双方约定被告每月按月利率2%支付利息，未约定还款时间，二被告借款后按约定向原告支付部分利息后未支付利息。于2017年6月3日经双方结算后达成协议，二被告尚欠原告借款本金180000元，利息90000元，双方约定不再计息，二被告重新出具了一张270000元的借条交给原告并收回原借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告所结算之利息90000元是按月利率2%计算，合法有效，故对原告诉请被告偿还其借款270000元的诉讼请求本院依法予以支持，被告文杰抗辩其双方约定的利率为月利率4%，其已支付原告两年多金额达20多万元的利息，借条中90000元的利息是按月利率4%计算，因其未提供相应的证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告文杰、汪会在本判决生效后十日内偿还原告王成志的借款270000元。 案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告文杰、汪会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇一九年七月十五日 书记员  刘学昕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初5079号原告（申请执行人）：浙江中智建设有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙湾建设总部大厦****。统一社会信用代码：91330303145222130D。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴忠杰，男，1970年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。系浙江中智建设有限公司员工。委托诉讼代理人：郑进淼，男，1970年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。系浙江中智建设有限公司员工。被告（案外人）：杨娅莎，女，1959年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告（被执行人）：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社。住。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村（村委会**）一社会信用代码：913303047539971403。法定代表人：黄晓义，社长。被告（被执行人）：温州市鸿基房地产开发有限公司。住。住所地：温州市宽带路**德丰综合大楼****一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪，董事长。本院在审理原告浙江中智建设有限公司与被告被告杨娅莎、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市鸿基房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告浙江中智建设有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中智建设有限公司撤回起诉。本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告浙江中智建设有限公司负担。审 判 长  王军武人民陪审员  金玉平人民陪审员  马光亮二〇一九年七月九日法官助理孙嘉遥书记员项海引
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初61号原告：赵建军。被告：山西万宸房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区菜园东街****。法定代表人：郭全亮，总经理。原告赵建军与被告山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告山西万宸房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金55628.21元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告山西万宸房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的位于阳曲县城新阳广场“万宸中心城”2幢3单元502号住宅房一套，房款总额为362635元，付款方式为银行按揭贷款，按揭250000元，首付款112635元。本合同约定的交房时间为2015年6月30日，实际交房时间是2017年8月6日，共违约767天，被告应按合同约定支付原告违约金55628.21元，请求法院判如所请。被告山西万宸房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告赵建军与被告山西万宸房地产开发有限公司签订编号为CF-2000-0171-ZXC266号商品房买卖合同，合同约定：原告赵建军购买被告山西万宸房地产开发有限公司建设的阳曲县新阳东街中心城住宅小区1幢2单元1802号房，该房屋建筑面积为103.61平方米,单价每平方米3500元，总价为362635元；合同还约定被告山西万宸房地产开发有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的该房屋交付原告赵建军使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；本合同自双方签订之日起生效。原告赵建军于2015年2月2日付被告首付款112635元。另外银行按揭，住房公积金贷款250000元。原告依约定支付被告房款总额362635元，被告山西万宸房地产开发有限公司未按约定时间交付房屋。被告山西万宸房地产开发有限公司于2017年8月6日向原告赵建军交付房屋，逾期天数共计767天。以上事实有原告赵建军出示的证据身份证原件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据、《住房公积金个人借款合同》、物业费、管理费收据、合同工本费、煤气、自来水收据、可视对讲费收据及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告赵建军与被告山西万宸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告山西万宸房地产开发有限公司未按约定履行交房义务，且逾期超过90日，应按合同约定承担违约责任，即按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。被告山西万宸房地产开发有限公司应向原告赵建军支付违约金362635元×2/10000×767天=55628.21元，被告山西万宸房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告山西万宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵建军违约金55628.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告山西万宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 义书阁 二○一九年七月十二日法官助理 平鲁霞书 记 员 孟鹏凤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终400号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某建，男，1971年3月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍地湄潭县。因本案于2019年3月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。指定辩护人谢诗航，贵州佳信律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人秦某建犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年六月十一日作出（2019）黔0328刑初138号刑事判决。秦某建不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人及听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月28日以来，被告人秦某建在位于湄潭县黄家坝街道民建村苏家湾组45号家中烤火房内容留吸毒人员石某、胡某、黄某、华明宇吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.2019年1月28日22时许，黄某与华明宇喝醉酒后商量吸食毒品甲基苯丙胺，后由华明宇出资购买了毒品甲基苯丙胺到被告人秦某建家，共同以“吹壶壶”的方式吸食。2.2019年2月7日22时许，石某、黄某、胡某三人商量吸食毒品甲基丙苯胺，后由胡某出资购买了毒品甲基苯丙胺到被告人秦某建家，共同以“吹壶壶”的方式吸食。另认定：被告人秦某建因吸食毒品，于2019年2月28日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，后于强制隔离戒毒期间被押解回湄潭县公安局后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人秦某建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人秦某建不服，以“自己已构成自首，且能自愿认罪，原判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”等为由向本院提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人秦某建于2019年1月28日22时许容留黄某、华明宇在其家中吸食华明宇出资买来的毒品冰毒及于同年2月7日22时许容留石某、黄某、胡某在其家中吸食胡某出资买来的毒品冰毒的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。秦某建及其辩护人在二审期间均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人秦某建容留他人在自己家中吸食毒品冰毒的行为已构成容留他人吸毒罪，且应依法处罚。关于其所持“自己已构成自首，且能自愿认罪，原判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”等上诉理由，经查，原审法院量刑时已认定了其自首情节，且已结合其自愿签署了《认罪认罚具结书》的情节及按照原公诉机关在《认罪认罚具结书》中所提量刑建议对其从轻处罚，二审期间不再重复评价，故前述上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年七月十五日书记员 张忠义