wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初181号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王洪德，男，1962年8月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无业，现住辽中县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人王洪德犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员韩杰臣、代理检察员王越出庭支持公诉，被告人王洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2019年4月26日11时20分许，在库二线185公里黑山县，被告人王洪德驾驶辽Ａ×××**号轻型普通货车由南向北行驶时，驶入道路左侧与前方行人刘某1相撞，致刘某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经黑山县认定，王洪德负此事故的全部责任，刘某1无责任。2019年5月14日，被告人王洪德到黑山县接受讯问。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王洪德的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其惩处。被告人王洪德对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年4月26日11时20分许，在库二线185公里黑山县，被告人王洪德驾驶辽Ａ×××**号轻型普通货车由南向北行驶时，驶入道路左侧与前方行人刘某1相撞，致刘某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经黑山县认定，王洪德负此事故的全部责任，刘某1无责任。2019年5月14日，被告人王洪德到黑山县接受讯问。另查明，民事赔偿部分双方已自行达成和解协议，被告人王洪德已取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.案件来源；2.抓捕经过；3.常住人口详细；4.机动车驾驶证及行驶证复印件；5.证人刘某2、李某的证言；6.被告人王洪德的供述与辩解；7.道路交通事故认定书；8.尸体检验报告；9.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书;10.道路交通事故现场勘查笔录；11.协议书、呈请书；12.审前社会调查评估意见书。本院认为，被告人王洪德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，庭前积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈雅楠返还给中国工商银行锦州分行透支款人民币106904.88元（已返还）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长  常万生二〇一九年七月二十五日书记员  杨飞龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6113号原告：孙浩，男，1989年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国移动青岛市北区分公司，住所地青岛市市**华阳路**。负责人：金志刚。原告孙浩与被告中国移动青岛市北区分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。孙浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告诚信损失费、经济损失费、误工费、交通费共计2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青岛移动营业厅办理152××××****手机号，后发现2018年9月份和10月份账单套餐外分别超出1.33元和0.38元语音通话费，被告仅承诺返还2倍话费，被告在客户不知情的情况下私自从客户手机号扣费，行为纯属诈骗，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审理认为，被告名称应为中国移动通信集团山东有限公司青岛市北区分公司，原告起诉被告的名称有误，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙浩的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年七月二十四日书记员 孟嫣然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执831号申请执行人:新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司，住所地：阿克苏市友谊路35号法定代表人：胡安江该公司董事长被执行人：胡志强，男，汉族，1964年11月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司与被执行人胡志强买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人胡志强名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查胡志强名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，胡志强名下无可供执行财产，申请执行人新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年七月二十二日书记员 南育敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5599号原告：曹新，男，1985年1月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告：曹良军，男，1963年3月6日出生，汉族，住邳州市。第三人：邳州润泽置业有限公司。住所地邳州市建设路。法定代表人：于计昌，该公司总经理。原告曹新与被告曹良军，第三人邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案受理，本案现已审理终结。原告曹新向本院提出诉讼请求：1、撤销邳州市人民法院（2018）苏0382执1907号之一执行裁定书对于邳州市赵墩镇澎湖商业街住宅抵偿给曹良军的执行抵偿裁定，停止对该裁定的执行。2、确认上述房产归原告所有；3、被告或第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日原告以359060元价格与第三人润泽置业有限公司签订购房订购书，购买其标注为赵墩镇澎湖商业街住宅一套。原告支付购房款，第三人即于签订订购书当天给原告出具359060元购房款收款收据，并向原告及时交付该房钥匙履行了交房义务，我即一直占有该房至今，期间在房屋东向窗户（东卧）上贴出售房广告以期售房，房屋占有使用至今无任何纠纷，我于2019年3月得知我所购买、占有、使用房屋被贵院下达执行裁定抵偿给曹良军，并对房屋更换了门锁。我即对该裁定提出执行异议申请，贵院于2019年4月18日作出（2019)执异18号执行裁定书（并于2019年5月7日作出补充裁定）驳回了我的异议请求，本人不服，故提出本案执行异议之诉，请求法庭查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告曹良军辩称：查封公告于2017年3月24日在润泽置业售房部、消防通道门垛上、六号楼楼梯口，润泽置业贴了三处公告，法院门口公示栏也贴了公告。我在2017年3月24日申请了财产保全，并已提供担保。我保全的房子执行局已经全部给我执行裁定书了，故对原告申请撤销不服，不应该撤销，房屋产权应该归我所有。第三人润泽置业未答辩。本院经审查认为，被告曹良军与第三人润泽置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定书（诉讼保全），并于2018年3月30日作出（2017）苏0382民初2903号民事调解书，因第三人润泽置业未按调解书确定的内容履行义务，被告曹良军向本院申请执行，本院于2019年内3月4日作出（2018）苏0382执1907号之一裁定书，将原保全的第三人润泽置业的房产抵偿给被告曹良军，原告曹新认为该裁定书抵偿的房屋系其所有向本院提出执行异议，本院于2019年4月18日作出（2019)执异18号执行裁定书，并于2019年5月7日作出补充裁定驳回了原告异议请求。原告不服，遂提出执行异议之诉，本院于2019年5月20日立案受理，在审理过程中2019年5月28日（2018）苏0382执1907号执行案件终结执行。根据相关规定，案外人在执行标的执行完毕或执行程序终结前已提出异议，且法定期限内提出执行异议之诉，但因执行程序终结的，应不予受理或者终结执行异议之诉案件的审理。本院系因在审理执行异议之诉过程中执行程序终结，故应终结执行异议之诉案件的审理，原告可以通过执行监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹新的起诉。案件受理费3855元，原告曹新已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  黄继玲人民陪审员  孟宪云人民陪审员  周艳青二〇一九年七月五日书 记 员  吴 点
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初548号原告：普光卫，男，1973年3月12日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：吴建平，男，1986年7月6日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。未到庭。原告普光卫与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因被告外出下落不明，本院于2019年4月10日向被告吴建平公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，定于2019年7月15日下午15时公开开庭进行了审理。届时，原告普光卫到庭参加诉讼，被告吴建平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普光卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6400元；2.判令被告按银行同期利率0.78%支付原告借款自2017年1月1日起至借款本金清偿之日止的借款逾期利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因资金紧缺为由向原告借款。2016年8月10日，被告书写借条与原告收执。借款期限届满后经原告多次催收，被告吴建平至今未能还款。特诉，请依法裁判。被告吴建平未到庭参加诉讼，没有递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了：1.身份证复印件一份，欲证实原告具有独立民事主体资格；2.借条复印件一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告吴建平未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系熟人关系。被告吴建平因资金紧缺为由两次向原告普光卫借款，后因不能按照约定偿还，被告于2016年8月10日书写欠原告6400元的借条给原告收执。本院认为，被告吴建平与原告普光卫借款普光卫系双方真实意思表示，原告已经按约定将借款6400元交付被告，已履行了其义务，被告吴建平应恪守信用，全面履行其还款义务。被告吴建平未按约定的期限偿还原告借款，其已违背诚实守信原则，现原告普光卫要求被告吴建平偿还借款6400元，合法有据，本院予以支持；原告主张被告支付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告普光卫的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建平于本判决发生法律效力三日内偿还原告普光卫借款6400元；二、驳回原告普光卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 灏审判员 李哲良审判员 李 萍二〇一九年七月十五日书记员 李 侠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1063号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行,住安徽省临泉县 被执行人：杨正轮,男,1967年4月29日出生,汉族,住安徽省临泉县 被执行人：李敏,女,1967年8月10日出生,汉族,住安徽省临泉县 被执行人：侯自伟,男,1967年11月11日出生,汉族住安徽省临泉县 被执行人：张影,女,1968年4月23日出生,汉族，住安徽省临泉县 被执行人：李建章,男,1961年3月6日出生,汉族,住安徽省临泉县 被执行人：袁秀芝,女,1961年2月12日出生,汉族,住安徽省临泉县 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年7月17日生效的(2018)皖1221民初3980号判决，于2019年3月18日向被执行人李建章发出执行通知书，责令被执行人李建章被告杨正轮、李敏于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金145205.13元，利息19316.56元（按合同约定的利率计算至2018年4月3日，以后另计至清偿之日）;被告李建章、袁秀芝、侯自伟、张影承担连带清偿责任,被告李建章、袁秀芝、侯自伟、张影承担连带清偿责任后，有权向杨正轮、李敏追偿。 如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告杨正轮、李敏、李建章、?（写明指定履行的义务）。 本院查明众泰车牌号：皖Ｋ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李建章所有的众泰车牌号：皖Ｋ×××××。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  任兴军 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨世瑞
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1058号原告：汤岗武，男，生于1981年7月19日，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被告：吕述泽，男，生于1986年4月4日，汉族，住民勤县。原告汤岗武与被告吕述泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼，被告吕述泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤岗武向本院提出诉讼请求：判令被告吕述泽偿还原告汤岗武借款本金5万元。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系。2013年10月8日，被告因资金紧张向原告借款8万元，并出具借条1份。后被告陆续向原告偿还借款3万元，尚欠5万元至今未予偿还。现提起诉讼，请求依法支持。被告吕述泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告出示了借条1份。证明2013年10月18日，被告向原告借款8万元，后偿还3万元，尚欠5万元至今未予偿还。本院分析、认证认为，原告出示的借条，因被告吕述泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条1份。后被告向原告偿还3万元，剩余5万元至今未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款5万元。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。原告汤岗武向被告吕述泽提供借款后，双方形成民间借贷关系。被告在借款后偿还3万元，对剩余借款5万元未能偿还，已经违约。现原告向本院提起诉讼，应当由被告继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕述泽于本判决生效后10日内偿还原告汤岗武借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕述泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  王兆录人民陪审员  杨来忠二〇一九年七月十一日书 记 员  杨 靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初272号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人严某银，男，1978年2月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，无业，住湖北省仙桃市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月14日被仙桃市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日到案，次日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。经本院决定，于2019年7月10日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。被告人严某银危险驾驶一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年7月9日以蔡检公刑诉〔2019〕277号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员刘海涛独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉。被告人严某银及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月29日上午，被告人严某银在仙桃市就餐并饮酒。当日下午14时，被告人严某银于机动车驾驶证暂扣期间驾驶鄂Ｍ×××××号小型汽车从仙桃市干河办事处出发准备前往武汉市。当日16时35分，被告人严某银驾车沿京港澳高速公路行驶至武汉西收费站时被执勤民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人严某银的血液乙醇浓度为108.11/100ml。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某银曾因酒后驾车受到过行政处罚，于机动车驾驶证暂扣期间在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某银曾因酒后驾车受到过行政处罚，于机动车驾驶证暂扣期间在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人严某银到案之后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人严某银对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人严某银如实供述自己的罪行，认罪悔罪，是坦白，应从轻处罚。经审理查明：2018年12月29日上午，被告人严某银在仙桃市就餐并饮酒。当日下午14时，被告人严某银驾驶鄂Ｍ×××××号小型汽车从仙桃市干河办事处出发，向武汉市方向行驶。当日下午16时35分，被告人严某银驾车沿京港澳高速公路行驶至武汉西收费站时，执勤民警当场对其进行呼气酒精检测，检测结果为其血液中乙醇含量为109mg/100ml。同时还查明被告人严某银其机动车驾驶证因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月14日被仙桃市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元，其机动车驾驶证处于暂扣期间。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人严某银的血液中乙醇含量为108.11/100ml。上述事实，有经庭审质证、认证并采信的被告人严某银户籍证明材料、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、呼气式酒精检测报告，公安民警出具的查获经过，湖北三真司法鉴定中心检验报告，查获现场和抽血现场的录音录像等视听资料，被告人严某银的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人严某银在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某银的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严某银曾因酒后驾车受到过行政处罚，于机动车驾驶证暂扣期间又在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人严某银如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月22日起，至2019年10月16日止；欠缴罚金自判决生效之日起7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇一九年七月二十二日法官助理张婷书记员陈嫚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初1735号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：昆明市人民西路643号。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云花，女，1985年12月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告李云花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼,被告李云花经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金73459.34元，并按合同约定的利息、滞纳金的标准向原告支付利息及滞纳金直至全部欠款还清为止（截止2018年8月14日的利息为62643.47元、滞纳金21590.42元）。以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月在原告处申请办理了信用卡，截至2018年8月14日被告累计欠款本息、滞纳金共计157693.23元没有支付原告。滞纳金中包含滞纳金20790.42元、年费800元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任。原告放弃主张2018年8月15日起至付清款项之日止的滞纳金。被告李云花未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。长城白金信用卡年费为800元／卡。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年3月14日被告尚欠借款本金73459.34元、利息77742.42元、年费800元、截至2015年8月10日滞纳金20790.42元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年3月14日借款本金73459.34元、利息77742.42元、年费800元及按信用卡领用合约约定计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的滞纳金20790.42元产生于2017年1月1日之前，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年3月14日借款本金73459.34元、利息77742.42元、年费800元、截至2015年8月10日滞纳金20790.42元及自2019年3月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3454元(原告已预交)，由被告李云花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年七月二日书 记 员  刘俊毅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保478号申请保全人：张振合，男，1968年10月06日出生，汉族，住茌平县菜屯镇赵方村。被申请人：何士强，男，1972年08月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：郭庆华，女，1972年05月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人张振合与被申请人何士强、郭庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1523民初2751号民事裁定书，裁定冻结被保全人何士强、郭庆华名下的银行存款168000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人何士强、郭庆华名下的银行存款168000元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年七月三日书记员  高颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之六 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖45号原告：曾志华，女，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：熊晓华，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆凯莱帝投资有限公司，住所地重庆市江**建东一村**20-9，注册号500105000165767。法定代表人：汪鹏，执行董事。被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，，住所地重庆市垫江区高峰镇民主六社统一社会信用代码91500231683947454L。法定代表人：周世刚，执行董事。原告曾志华与被告熊晓华、重庆凯莱帝投资有限公司（以下简称凯莱帝公司）、重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2018年4月11日立案。原告曾志华起诉称，2014年6月3日，原告曾志华与被告熊晓华签订了《借款合同》，约定向曾志华借款39万元，熊晓华出具了《借条》以及《借款收到确认书》。2015年3月9日，被告凯莱帝公司出具《承诺》，承诺还款，并在担保人处加盖公司公章。2016年9月2日，原告曾志华、案外人黄来喜与被告熊晓华、垫峰公司共同签订《借贷纠纷处理协议》，在协议中，被告垫峰公司确认被告熊晓华在垫峰公司持有股份的事实，并同意接受被告熊晓华的委托，以其在公司实际持有的股份作为向原告偿还借款的担保。现曾志华向法院起诉，请求判令三名被告给付借款本金39万元及逾期利息（以39万元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算利息至本清），诉讼费、保全费、律师费等为实现债权全部费用由被告承担。答辩期间，被告熊晓华提出管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，其住所地位于重庆市渝**，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。重庆市巴南区人民法院经审查认为，原告曾志华与被告熊晓华、垫峰公司及案外人黄来喜虽在《借贷纠纷处理协议》中约定管辖地为巴南区人民法院，但与本案争议有实际联系的地点均不在巴南区，双方对管辖地点的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不具备法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鉴于本案合同履行地和被告住所地均不在巴**，该院对本案无管辖权。于2018年9月1日裁定：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。2019年5月16日，重庆市渝北区人民法院以移送不当为由，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2019年6月3日，重庆市第一中级人民法院以协议管辖有效，重庆市渝北区人民法院没有管辖权，本案应由重庆市巴南区人民法院受理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告曾志华诉称，其向被告熊晓华提供借款39万元，双方签订了《借款合同》,被告熊晓华出具了《借条》以及《借款收到确认书》。案外人黄来喜、原告曾志华、被告熊晓华、垫峰公司就所有发生的借款，其中包括原告曾志华借给被告熊晓华的借款39万元，签订了《借贷纠纷处理协议》。被告凯莱帝公司在被告熊晓华出具的《承诺》“担保人”处加盖公司公章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《借贷纠纷处理协议》确定管辖。《借贷纠纷处理协议》中约定发生争议由“甲方一所在地人民法院依法解决”，甲方一即黄来喜系签订《借贷纠纷处理协议》的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”应是指与争议法律关系的发生、变更、终止等有关联的地点。《借贷纠纷处理协议》中约定由黄来喜所在地法院管辖，该地应属于与争议有实际联系的地点，该协议管辖条款符合法律规定，应为有效并对签订协议的所有当事人具有拘束力。虽然本案原告曾志华仅对属于自己债权的部分向法院提起诉讼，但本案仍然属于履行《借贷纠纷处理协议》过程中发生的纠纷，仍应按协议管辖条款确定管辖法院。在《借贷纠纷处理协议》中明确载明甲方一黄来喜住所位于重庆市巴**渝南大道**，该地属于重庆市巴**人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为39万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第一条之规定，符合重庆市巴南区人民法院级别管辖标准，重庆市巴南区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年七月五日法官助理 李 严书 记 员 任仕行
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3940号 原告：段纪龙，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告段纪龙诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段纪龙到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段纪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年7月工资款合计4298.42元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金1074元；3.判令被告未原告补缴所欠社会保险相关费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年6月共5个月工资，除去借款合计4298.42元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告段纪龙系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付段纪龙等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告段纪龙入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-6月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-6月份工资共计4298.42元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资4298.42元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告段纪龙主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于补缴社会保险相关费用。原告段继龙请求纪淞堂药业公司补缴所欠社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围且未经过仲裁裁决，故本院对此不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段纪龙工资4298.42元； 二、驳回原告段纪龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1485号原告：温州韵懿快递有限公司南片工业区经营部。住所地：温州市瓯海区郭溪街道官庄工业区**。统一社会信用代码：91330304MA285T9950。主要负责人：孙捷。被告：温州康芙特鞋业有限公司。住。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**（第**）一社会信用代码：91330304576515701D。法定代表人：周旭东，总经理。原告温州韵懿快递有限公司南片工业区经营部（以下简称韵懿快递南片经营部）与被告温州康芙特鞋业有限公司（以下简称康芙特鞋业公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告的主要负责人孙捷与被告的法定代表人周旭东均到庭参加诉讼。本院经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告的主要负责人孙捷到庭参加诉讼，被告的法定代表人周旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韵懿快递南片经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款17847元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告撤回部分诉讼请求而变更为：被告支付原告欠款15239元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年8月起，原告为被告提供邮寄快递服务，被告陆续支付部分快递费，2017年3月1日至5月31日期间产生快递费用共计25239元，经原告催讨，被告已支付10000元，余款15239元至今未付。被告康芙特鞋业公司辩称，1、原告并不是为被告提供快递服务，原告是为周旭东以及徐顺达、林建英、陈锵雷四人在天猫电商平台上合伙经营的“步行猫旗舰店”提供快递服务，故本案应由该四名合伙人共同承担快递费；2.由于“步行猫旗舰店”的财务由合伙人林建英负责，林建英至今没有将财务账册交由周旭东确认，故周旭东本人无法确认尚欠原告的快递费用。原告韵懿快递南片经营部围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、快递底单复印件，被告质证对真实性没有异议，本院予以认定，并据此确认原告为“步行猫旗舰店”提供邮寄服务的事实；2、“客户：步行猫欠瞿溪南片韵达分部（代325038）明细”的欠款明细单，被告质证对证据形式的真实性没有异议，但提出对其上所载金额不能确认。本院经审查认为，该证据系原告对双方在2017年3月至7月间发生快递费用、已付费用的罗列，交由被告核对，被告确认其上所载2017年3月至5月快递费用并签字确认，故本院对该欠款明细单中被告确认金额予以认定。被告康芙特鞋业公司没有提交证据。根据当事人的陈述及上述证据分析，本院认定以下事实：被告康芙特鞋业公司在淘宝网设立“步行猫”网店，自2016年起委托原告韵懿快递南片经营部为“步行猫”网店提供快递服务，口头约定每月结算快递费用。原告根据双方快递服务情况，制作“客户：步行猫欠瞿溪南片韵达分部（代325038）明细”的欠款明细单，其上载明2017年3月至7月期间每月的快递费用依次为8355元、9624元、7260元、1972元、636元，2017年8月后已付10000元，剩余17847元未付等内容。2018年8月3日，原告将该欠款明细单交由被告核对确认，被告的法定代表人周旭东要求上述快递期间负责“步行猫”网店快递费用核对的林建英核对金额，林建英确认2017年3月至5月间快递欠款25239元属实并在欠款明细单上签字确认，被告的法定代表人周旭东在欠款明细单上注明“快递费由股东林建英核对”并签字。本院认为：被告在淘宝网设立的“步行猫”网店没有民事主体资格，其对外负担的债务应由被告承担清偿责任。本案被告尚欠原告2017年3月至5月期间的“步行猫”网店快递费15239元，被告应及时支付。被告没有及时支付快递费，给原告造成损失，依法应承担利息损失的民事责任。原告提出相关诉请，合法正当，予以支持。关于被告抗辩本案应由“步行猫”网店实际经营的合伙人承担快递费的问题。本院认为，即使被告抗辩提出合伙经营事实客观存在，原告为“步行猫”网店提供快递服务形成债权并因此启动诉讼，在本院征询原告意见后，原告选择被告承担责任，原告享有选择合同相对方即被告承担义务的权利，故对被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州康芙特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州韵懿快递有限公司南片工业区经营部快递费15239元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告温州康芙特鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  陈奇平二〇一九年七月十八日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更938号罪犯王贺民，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年十月十一日作出（2016）豫1721刑初313号刑事判决，认定被告人王贺民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一五年十月二十一日起至二○二三年八月二十日止。该犯于2016年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贺民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年9月、10月期间,罪犯王贺民伙同他人在河南省内作案盗窃车辆6起,价值291000元。罪犯王贺民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贺民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王贺民减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年三月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6510号申请执行人李铭兰。被执行人王国强，居民身份证×××；被执行人北京市四达邮币社，组织机构代码600460895。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3228号民事判决书，已向被执行人王国强、北京市四达邮币社发出执行通知，责令被执行人王国强、北京市四达邮币社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国强、北京市四达邮币社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国强、北京市四达邮币社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国强、北京市四达邮币社财产以人民币1631308.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年七月十七日书记员  王雪娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9792号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：北碚区龙在亮便利店，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街**附**一社会信用代码92500109MA5YXKP94T。经营者：龙在亮，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告北碚区龙在亮便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7334号原告：岑义雄，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：人马座汽车贸易（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘社区康乐路伟辉步行街**，统一社会信用代码91441900MA4WE6GH7P。法定代表人：黄玉华。被告：黎剑文，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告岑义雄与被告人马座汽车贸易（东莞）有限公司（以下简称人马座公司）、黎剑文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，因被告人马座公司下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑义雄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告人马座公司签订的汽车销售订购合同；2.被告人马座公司、黎剑文共同返还45000元予原告；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月21日，在被告黎剑文的沟通下，在佛山市禅城区原告与被告人马座公司签订《汽车销售订购合约》，双方约定：自交纳订金之日起，被告1-6个月内通知原告提车，并重新签订购车合同以及原告在6个月到期后还没有接到被告人马座公司的提车通知，原告有权申请退回本合约订金。随后，原告通过转账向被告人马座公司的联系人被告黎剑文的账号共支付了45000元订金（2018年3月21日转账10000元，2018年3月23日转账35000元），被告人马座公司亦出具相应收据予原告。原告缴纳订金后一直没有收到提车的通知，且已超过合约约定的缴纳订金后6个月的时间。原告与被告人马座公司订立合约的事宜，一直都是由被告黎剑文与原告联系与沟通的，在超过合约约定期限后，原告曾与被告黎剑文沟通，被告黎剑文在收到原告的款项的情况下亦拒绝返还款项。原告也无法厘清两被告的关系。为维护原告的权益，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证复印件、被告人马座公司企业信用信息公示报告、被告黎剑文身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.汽车销售订购合约1份，证明在被告黎剑文的沟通下，原告与被告人马座公司签订合同，约定交订金之日起6个月内，被告方通知原告提车。6个月后，原告没有收到提车通知的，有权要求退回。3.收据1份、转账记录1份、微信聊天记录1页，证明被告人马座公司出具收据实际收取了原告45000元订金。原告向被告黎剑文账户转账共计45000元。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月21日，原告（买方）与被告人马座公司（卖方）签订《汽车销售订购合约》，合同约定：车辆价格200000元以内，预交订金40000元；交纳订金之日起，卖方1-6个月内通知买方提车，并重新签订购车合同；买方在6个月到期后还没有接到卖方的提车通知，买方有权申请退回本合约订金。2018年3月21日，原告通过微信向被告黎剑文支付了10000元。2018年3月21日，被告人马座公司向原告出具《收据》，确认收到原告45000元款项。2018年3月23日，原告通过转账向被告黎剑文的账号支付了35000元，用途注明“车款”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告人马座公司签订的《汽车销售订购合约》合法有效，应受法律保护，双方应依约履行义务。原告已按照合同约定支付了订金45000元，被告未按照约定向原告供货，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除原告与被告人马座公司签订的《汽车销售订购合约》。因《汽车销售订购合约》约定原告在交纳订金后满6个月后还没有接到被告人马座公司的提车通知，原告有权申请退回合约订金，现双方约定的合同解除的条件已成就，原告行使合同解除权，并自原告起诉后，本院已将原告要求解除合同的诉讼请求于2019年5月21日通知了被告人马座公司，故原告行使合同解除权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及合同约定，被告人马座公司作为违约方应返还订金45000元，故原告请求被告人马座公司返还订金45000元，本院予以支持。原告请求被告黎剑文与被告人马座公司共同承担返还45000元款项的责任，因《汽车销售订购合约》系原告与被告人马座公司签订，本案买卖合同主体系原告与被告人马座公司，原告虽将45000元款项支付给了被告黎剑文，但出具收据的是被告人马座公司，可见被告黎剑文是代被告人马座公司收取原告的款项，被告黎剑文并非本案合同主体，其无须对本案45000元款项承担返还义务，故对原告请求被告黎剑文承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告岑义雄与被告人马座汽车贸易（东莞）有限公司于2018年3月21日签订的《汽车销售订购合约》于2019年5月21日解除；二、被告人马座汽车贸易（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑义雄返还订金45000元；三、驳回原告岑义雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告人马座汽车贸易（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  林海强人民陪审员  岑杰军二〇一九年七月十二日书 记 员  苏雪梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1857号申请执行人：张柯，男，1986年11月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：范民乾（曾用名范明乾），男，1968年11月1日生，汉族，住长葛市。申请执行人张珂申请执行范民乾借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范民乾在金融机构存款本金400000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年七月四日书记员 ：韩松强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初4453号 原告：穆井和，男，汉族，1954年3月11日出生，农民，现住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省肇东市。 被告：张居元，男，汉族，1956年1月29日出生，黑龙江省火电第一工程公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。 原告穆井和与被告张居元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告穆井和、被告张居元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费共计15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告因房屋装修需要，找到原告干力工。原告干活时右脚受伤，经哈尔滨市第五医院门诊检查，系右足第五跖骨基底部骨折。原告伤后要求被告赔偿损失，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请的金额没有依据。我将装修砸墙和运输砖头的工作包给了姓张的，他具体找的谁我不清楚，我与原告没有雇佣关系。原告称摔伤后又干了一天活，不符合常理。原告在干活时称自己55岁，但医院拍片信息体现原告已经66岁，无法确认片子是原告本人的。 本院组织双方交换证据并进行了质证，对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的哈尔滨市第五医院门诊手册及放射线报告单，作出时间均为2019年3月3日，内容能够相互印证，本院对该两份证据真实性予以采信。该两份证据能够体现原告右足受伤情况。 经审理查明：2019年3月，被告因家中装修，需拆除墙体并将拆除物运走，而找到零工张力（音）。张力联系了同村居民赵二（音），赵二联系了本案原告，一同为被告提供劳务。2019年3月3日，原告在干活过程中，抬头观察楼上情况，未注意脚下地面情况，不慎绊倒摔伤。摔伤后未察觉明显伤情，继续完成了当天的工作。原告回家当晚感到伤情加重，到哈尔滨市第五医院就诊，该医院通过放射线检查确认原告右足第5跖骨基底部骨折。并医嘱：“1.右足支具固定；2.口服用药；3.休息壹个月；4.定期复查随诊。” 另查，原告主业为农民，农闲时外出务工。黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业平均收入为30638元/年。被告曾询问过原告年龄，原告称其55岁，原告的实际年龄为66岁。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告因家中装修，通过他人介绍原告前来务工，原、被告属于个人之间形成劳务关系的情形。本案中，原告隐瞒年龄从事重体力劳动，劳动时因自身疏忽大意，未注意地面情况而摔倒，原告对自己受伤存在较大过错。被告作为接受劳务一方，默许了原告和案外人从七楼用绳索向下运送砖石的危险行为，亦存在一定过错。本院认为对原告因此次受伤受到的损害，由原告自负70%的责任，由被告承担30%的责任为宜。原告自述购买药物花费1500元、购买拐杖花费100元、门诊治疗、拍片及购买固定支具花费200元，均未能提供相应票据，但结合原告诊断中医嘱，能够确认原告伤情确需支具及药物辅助治疗，原告主张的数额也较为符合客观实际，故对原告所述的上述费用金额，本院予以认可，原告因伤共产生医药费、辅助器具费1800元（1500＋100元＋200元），应由被告承担540元（1800元×30%）。从原告的门诊诊断中可以确认，原告需休息一个月，原告主张150元/天误工费，但未能提供相应依据，结合原告实际工作情况，按照农、林、牧、渔业平均收入计算原告误工费较为合适，即原告因伤需休息一个月，产生误工费2553.17元（30638元/年÷12个月×1个月），其中应由被告承担765.95元（2553.17元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张居元于判决生效后立即给付原告穆井和医疗费、辅助器具费540元； 二、被告张居元于判决生效后立即给付原告穆井和误工费765.95元； 三、驳回原告穆井和的其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由被告张居元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 徐 博 二〇一九年七月三日 书记员 甄春贺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3657号原告：张志鹏，男，生于1981年2月28日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘建兵，男，生于1983年2月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尚艳萍，女，生于1981年8月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张志鹏与被告刘建兵、尚艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。但原告张志鹏未预交案件受理费。本院于次日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告张志鹏撤回起诉处理。审判员 纪成忠二〇一九年七月十七日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2576号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陶若林，男，1965年09月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陶若林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陶若林所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陶若林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1600号 申请执行人：李银海，男，汉族，1968年1月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张红兵，男，汉族，1966年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1931号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人张红兵发出执行通知书，因被执行人张红兵在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红兵银行存款105000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年七月三日 书记员  聂文乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执719号之一申请执行人江西晟力达能源有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：913601063328324608。被执行人唐健，男，汉族，1990年6月27日出生，住贵州省镇远县青溪镇青溪社区河南片区组，现住广西壮族自治区全州县。被执行人贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区信用代码：915226205692314361。本院在执行江西晟力达能源有限公司与唐健、贵州明鑫云建贸易有限公司买卖合同纠纷一案的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终474号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：退还江西晟力达能源有限公司货款1817745.30元，支付违约金529569.80元，案件受理费35432.9元。被执行人还需承担本案执行费26159元。本院于2018年7月16日保全查封唐健名下位于凯里经济开发区春晖东大道1号凯威现代物流城3栋3单元1002室房产。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐健名下位于凯里经济开发区春晖东大道1号凯威现代物流城3栋3单元1002室房产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年七月四日书记员  万雪红
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执502号之一 申请执行人：徐祥谱，男，1965年2月9日生，汉族，住南昌市。 被执行人：仇志龙，男，1978年2月10日生，汉族，住南昌市。 被执行人：钱秀玲，女，1978年7月4日生，汉族，住南昌市。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人仇志龙、钱秀玲未履行南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3180号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人钱秀玲名下的位于南昌市青云谱区XXX路XXX园XX号楼XXX室住宅一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年七月十一日 书记员 何清川
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审97号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人陈某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字979号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人陈某某所作的耒综执[2017]罚字979号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  资永平 审 判 员  罗永生 人民陪审员  刘 林 二〇一九年七月三十日 书 记 员  梁慧敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初434号 原告:王某。 被告：张某。 原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2018年4月10日欠我的钢材款163337元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张某建设施工工程，于2018年4月10日从我的晴曦建材经销部购买钢材，共欠钢材款163337元，约定月利息1.5分，并给我出具了欠条。后我向被告催要该笔欠款，被告一直没有给付，无奈之下诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告王某明确了第一项诉讼请求中利息的计算方式：以163337元为本金，按月利息1.5%，自2018年4月10日开始计算至给付完全部欠款本金163337元之日止。 被告张某未提交书面答辩意见、未提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年底，被告张某在原告王某处购买钢材，共计欠材料款163337元，故被告张某给原告王某出具了一份《欠条》，载明：“今欠到王某材料款163337元，壹拾陆万叁仟叁佰叁拾柒元整，约定还款日2018年4月10日”，由被告张某在欠条上签字并捺印，并将欠条后落款日期直接写为约定给付欠款日期“2018年4月10日”。至今，被告张某一直未给付原告该笔材料款。 本院认为，《欠条》的签写内容合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张某在原告王某处购买钢材并拖欠163337元材料款的事实真实存在，双方构成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告张某应该履行给付原告购买钢材的材料款163337元的义务。对于原告王某对被告张某拖欠材料款163337元的利息的请求，因“欠条”中无明确约定利息，且原告无证据证明双方有明确利息约定，但被告张某在给原告王某出具“欠条”后，未按约定日期给付材料款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持被告张某给付原告王某逾期支付材料款的利息，具体计算方式为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月10日开始计算至被告王某付清全部材料款163337元之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。 综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日给付原告王某材料款163337元及相应利息，利息计算方式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月10日开始计算至被告王某付清全部材料款163337元之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783.37元，由被告张某承担（于本判决生效之日给付原告王某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇一九年七月二十八日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执169号申请执行人尚志市黑龙宫供销社第二门市部，住所地：尚志市黑龙宫镇。被执行人吴国柱，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2332号民事调解书执行尚志市黑龙宫供销社第二门市部与吴国柱纠纷一案，申请执行标的34974.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴国柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴国柱确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚志市黑龙宫供销社第二门市部，申请执行人尚志市黑龙宫供销社第二门市部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2332号民事调解书本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十六日书记员 孟祥瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执3485号之一申请执行人文小玩，男，汉族，1958年10月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人李海龙，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省南江县。申请执行人文小玩与被执行人李海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人李海龙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人文小玩于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初64号民事判决书向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人名下李海龙名下有车牌号为陕AXXX**汽车一辆，本院遂进行查封了上述车辆，但该车辆下落不明。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的157578元及利息，未受偿157578元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年七月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初2088号 原告：强某某，女，1990年1月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：白某某，男，1985年6月8日出生，住庆阳市西峰区。 本院于2019年3月11日立案受理了原告强某某与被告白某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告诉称，原、被告于2011年12月23日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。2015年收养一男孩白祺睿，生于2015年5月27日。婚后由于双方性格、生活习惯等不同，加之经济拮据，夫妻常因生活琐事发生争吵，现两人分居已3年，夫妻感情已破裂。原、被告无共同债权、债务。原告请求离婚，抚养孩子，被告支付孩子抚养费，家庭财产归被告所有。被告白某某辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，不要求原告支付孩子抚养费。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告强某某与被告白某某离婚； 二、男孩白祺睿由被告白某某抚养，抚养费自负； 三、家庭财产均归被告白某某所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某负担，退付原告强某某150元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员范斐斯 二〇一九年七月十一日 书记员 刘         轩         麟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2990号 原告：安徽汇贤房地产开发有限公司，住所地芜湖市高新经济技术开发区新亚特电缆股份有限公司内，统一社会信用代码913402005785078876。 法定代表人：王啟东，董事长。 委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：巩景标，男，1985年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：车小丽，女，1985年1月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告安徽汇贤房地产开发有限公司诉被告巩景标、车小丽商品房买卖合同纠纷一案中，原告安徽汇贤房地产开发有限公司于2019年7月17日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽汇贤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5053元，由原告负担。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  陶定财 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年七月十七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢275号 徐欣儒（申请执行人）、庄广俊（被执行人）： 徐欣儒与庄广俊其他案由一案，申请执行标的共计54143.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐欣儒（申请执行人）。至此，徐欣儒（申请执行人）向本院申请执行的(2015)临民一初字第03039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1230号 申请执行人:董夫渐，男，1975年1月10日出生，住泰顺县。 被执行人:董宏铁，男，1967年5月27日出生，住泰顺县。 申请执行人董夫渐与被执行人董宏铁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初612号调解书，被执行人董宏铁归还申请执行人董夫渐借款本息人民币41493.33元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人董宏铁银行存款或其他合法收入41493.33元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月二十三日 书记员  郑彩霞
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初147号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马秋莲，女，1986年8月14日生，回族，文盲，居民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人周红梅，云南兴春律师事务所律师。指定辩护人程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉﹝2019﹞131号起诉书指控被告人马秋莲犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、李炆娜出庭支持公诉，被告人马秋莲及其指定辩护人周红梅、程浩宭到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2018年11月19日18时许，被告人马秋莲在师宗县家中以25元一颗的价格贩卖8颗毒品小马给吸毒人员吴某，并收取毒资200元。吴某出门后被公安民警查获，并在其身上查获8颗红色片剂毒品可疑物。经称量，净重为0.78克。经鉴定，从吴某身上查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人马秋莲贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人马秋莲对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。辩护人周红梅、程浩宭辩护认为，对公诉机关指控被告人马秋莲犯贩卖毒品罪不持异议。但是被告人马秋莲贩卖毒品的行为系代销、代售行为，社会危害、主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪表现较好。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日18时许，被告人马秋莲在师宗县家中，以每颗25元的价格贩卖8颗毒品“小马”给吸毒人员吴某，收取毒资200元。吴某出门后被公安民警查获，并在其身上查获8颗红色片剂毒品可疑物。经称量，净重0.78克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系公安民警于2018年11月19日14时许，在师宗县马秋莲家中将涉嫌贩卖毒品的马秋莲抓获。泸西县公安局于2018年11月19日对本案立案进行侦查。2．指定管辖决定书，证实2018年11月19日，经云南省公安厅决定，本案由泸西县公安局管辖。3.抓获经过，证实公安民警在师宗县马秋莲家中将其抓获。3．证人吴某的证言，证实2018年11月19日18时45分许，他去师宗县葵山镇黎家坝村委会大新村找一个女人购买毒品“小马”，他用200元购买了8颗毒品“小马”。他出门后，被警察抓获。4.证人姜某的证言，证实2018年11月期间，曾三次到师宗县一家红大门的一个女人购买过毒品“小马”。5.辨认笔录及照片，证实马秋莲分别从二组每组十二张不同男性免冠照片中辨认出向她购买过毒品的人系姜某和吴某；吴某、姜某分别从十二张不同女性免冠照片中辨认出卖毒品“小马”给他们的女人系本案被告人马秋莲。6.现场辨认笔录及照片，证实2018年11月20日12时42分，被告人马秋莲对进行毒品交易的地点进行辨认，确认位于师宗县。民警对辨认过程进行拍照固定。7.清点记录、称量记录及照片，证实2018年11月19日18时许、23时25分，民警对从吴某身上查获的毒品可疑物进行清点，红色片剂有8颗；并对毒品疑似物进行称量，净重0.78克。民警对称量过程进行拍照固定。8.取样笔录、称量照片，证实2018年11月19日23时34分，民警对从吴某身上查获的毒品可疑物随机提取3颗（净重0.28克）进行封装送检，并对提取过程进行拍照固定。9.提取笔录，证实2018年11月19日21时10分，民警对从马秋莲左边裤包内搜出的一百元面值人民币11张、50元面值人民币7张、20元面值人民币2张，右边裤包内搜出的一百元面值人民币2张进行提取。10.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2018年11月19日，公安机关从被告人马秋莲处扣押一百元面值人民币13张、五十元面值人民币7张、贰拾元面值人民币2张；从吴某处扣押毒品可疑物红色片剂8颗、毒品包装物白色卫生纸1张、透明自封袋1个；并将一百元面值人民币11张、伍拾元面值人民币7张、贰拾元面值人民币2张发还马秋莲的姐姐马某。11.鉴定意见及告知，证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。以上鉴定意见已告知被告人马秋莲，未提出异议。12.被告人马秋莲的供述，证实2018年11月19日19时许，她在家中，一个男子来找她购买毒品“小马”，男子给她一百元面值人民币两张，她拿了8颗“小马”给该男子。没有多久，她就被警察抓获。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人马秋莲违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺达0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马秋莲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马秋莲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人周红梅、程浩宭关于被告人马秋莲贩卖毒品的行为系代销、代售行为的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马秋莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年8月19日止）二、毒资人民币200元、毒品包装物2份，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇一九年七月十五日书 记 员  杨向友
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1472号 申请执行人：刘金舟，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪旭，男，1985年07月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人刘金舟与被执行人汪旭民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2989984元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9484元，申请执行费32300元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪旭银行存款3031882元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年七月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初28号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈风荣，女，1966年10月19日出生，住河南省漯河市郾城区。原告安格洛联营公司诉被告陈风荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告安格洛联营公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，安格洛联营公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年七月四日书记员  许 娇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2167-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘顺乾，男，1965年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺乾所有的银行存款30万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1220-1号申请执行人：王克来，男，1964年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：段仲略，男，1979年8月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初405号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段仲略至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段仲略的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月十七日书记员  赵萌萌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢6号 申请执行人：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：邛崃市桑园镇高店村。 法定代表人赵其飞，总经理。 被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路。 法定代表人杨储米。 申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市鼎华商砼有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付668996元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权668996元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第2818号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年七月二十三日 书记员 梁 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5323号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘敏刚，男，1985年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘敏刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8118号民事判决书，依法向被执行人刘敏刚发出执行通知书。责令被执行人刘敏刚偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元；并承担案件受理费560元、律师费800元、公告费560元、保全费4583元、执行费7434元；以上款项共计513937元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘敏刚已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计14422.24元】。但被执行人刘敏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏刚银行存款513937元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1578号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理亊长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人:保玉花，女，回族，1992年5月8日生，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。委托代理人：蒋瑜，男，汉族，1967年4月11日生，昆明市晋宁区人，农村信用社客户经理，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。被告：宋永成，男，1982年10月8日生，汉族，昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：刘福艳，女，1984年5月7日生，汉族，昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告宋永成、刘福艳金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告宋永成、刘福艳的起诉。案件受理费377元（原告已预交），减半收取188.50元，由被告宋永成、刘福艳承担。审判员 鹿 俊二〇一九年七月十七日书记员 张丽玫
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执818号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈科明，男，1987年06月25日出生，汉族，住河南驻马店市正阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行陈科明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为118639.93元，该案作出的（2019）皖0208民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行陈科明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行陈科明名下的财产信息，发现被执行陈科明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行陈科明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河南驻马店市正阳县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1339号之四申请人：韩俊良。被执行人高杰。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2424号民事调解书，向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec46c90eec9dc1bc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6606.00元。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李永增二〇一九年七月三日书 记 员  白 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4836号之二原告深圳富源弘科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359564742W。法定代表人查小英。委托诉讼代理人李督文，广东金地律师事务所律师。被告深圳市利众五金塑胶有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业四路****202一社会信用代码91440300MA5DMUY22A。法定代表人叶华国。被告王佳雯，女，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址广东省化州市，被告唐王明亮，男，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址江西省上饶市信州区，本院在办理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担，因原告变更诉讼请求，故多收取的3605元，本院予以退回。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 梁 丽 娟人民陪审员 古 井 华二〇一九年七月二十五日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保97号申请执行人：滕健翠，女，1954年3月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251954********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。滕健翠与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初891号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1616元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1616元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执270号申请执行人：江陵县信利小额贷款有限公司，住所地湖北省江陵县荆洪路**。法定代表人：倪功大，系该公司执行董事。被执行人：章光，男，1963年10月12日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司与被执行人章光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章光在金融部门的存款566354元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年七月十二日书记员  张 俊
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终502号 上诉人(原审原告)：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭洋，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：杨勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：周庆芳，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审第三人）：余选平，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省德昌县。 上诉人北京恒元信业信息技术有限公司因与被上诉人杨勇、周庆芳、余选平债权转让合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司二审提交新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1916号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。 上诉人北京恒元信业信息技术有限公司预交的二审案件受理费3321元予以退回。 审判长  徐贝贝 审判员  雷晓芳 审判员  黄 雷 二〇一九年七月十五日 书记员  李国丹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1575号之三被执行人李云星，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1575号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人李云星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云星在山东省农村信用社联合社916112600×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢231号申请执行人：海光霞，女，1968年4月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：杜宝库，男，1984年10月24日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十日书记员 ：张昕彤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初2293号原告：朱玲玲，女，1987年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：刘勇，男。1986年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告朱玲玲诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告朱玲玲于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱玲玲撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玲玲负担。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年七月十日书 记 员  蔡沛达
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执668号 申请执行人：王维华，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路**，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 本院在执行王维华与绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、案款1248元及利息；2、案件一审受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人于2019年7月21日以被执行人履行完毕为由向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执668号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳