濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3599号原告：李爱玲，女，汉族，1970年12月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师（实习）。被告：河南红磨坊食品有限公司。住所地：濮阳市开发区黄河路与华昌路交叉口。委托诉讼代理人：赵冬丽，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊娥，该公司资源部主任。第三人：濮阳市城市管理综合执法局油田分局，住所地：濮阳市盘锦路与任丘路交叉口南150米东。法定代表人：熊义军，该局局长。委托诉讼代理人：李瑞，该局职工。原告李爱玲诉被告河南红磨坊食品有限公司及第三人濮阳市城市管理综合执法局油田分局特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高利胜、李彦利（实习）、被告委托诉讼代理人赵冬丽、第三人委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为018号“特许加盟合同”；2、请求被告返还原告履行金、加盟费、培训费共计60300元；3、依法判令被告赔偿原告营业损失73182元（自2016年3月24日起按照2018年度餐饮业收入每年36591元标准计算损失至起诉之日止，按两个年度计算）、空调损失1900元，货架损失1000元共计76082元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李爱玲与被告河南红磨坊食品有限公司于2013年6月14日签订编号为018号特许经营合同，合同约定李爱玲加盟被告“红磨坊政府放心餐亭”加盟期限自2013年6月16日起至2016年6月16日止，期限为3年，被告特许李爱玲在濮阳市五一路与新华街交叉口西南角百姓量贩门前开办“红磨坊政府放心餐亭”。合同签订当日李爱玲依约向被告支付履约保证金10000元、加盟费50000元。2016年3月24日，第三人以餐亭位置摆放不当、影响市容为由，将该餐亭移走。原告遂要求被告妥善解决此事并赔偿损失，但被告迟迟不予处理，故原告诉至法院。被告河南红磨坊食品有限公司辩称，1、被告同意与原告解除特许加盟合同；2、因原告违约，故原告无权要求被告退还履约保证金及加盟费。特许加盟合同第二条约定，“乙方在合同有效期内不得擅自转让或允许第三人使用该品牌、标识、餐亭。”第二十四条约定“在合同期限内，如因乙方违约提前解除合同，加盟费不予退还，履约保证金不予退还”但原告于2014年10月19日擅自转让给康红栓经营，原告的擅自转让行为，违反了特许加盟合同约定，也不符合《合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权益和义务一并转让给第三人”的规定，应自行承担违约责任，无权请求被告退还履约保证金及加盟费；3、原告未向被告交付培训费，无权要求被告退还该费用；4、原告无权要求被告赔偿营业损失、空调损失、货架损失。涉案餐亭设置地点，是经过濮阳市城市管理综合执法局批准的，被告无权自行摆放，在康红栓诉被告特许经营合同纠纷一案中，据了解，因康红栓在餐亭外摆摊、占道经营、屡教不改违反行政管理规定，导致餐亭被告第三人移走，原告的损失与被告无关，如有经济损失，应向康红栓主张权利；5、原告擅自转让合同，已构成违约，应自行承担诉讼费用。综上，应驳回原告诉讼请求。第三人濮阳市城市管理综合执法局油田分局述称，因原告占道经营（三轮车贩卖水果蔬菜）、超出经营范围、影响环境卫生和正常的市容管理秩序，经多次通知并现场治理均无效拒不整改后，将其餐亭吊离。经审理查明，2013年5月20日，濮阳市人民政府市长办公会议纪要〔2013〕41号，纪要主要内容为：1、同意河南红磨坊食品有限公司提出的设立政府放心餐亭的申请；2、由市商务、规划、城管等部门共同负责，5月31日前完成政府放心餐亭网点规划；3、河南红磨坊食品有限公司负责于6月10日前将餐亭设置到位。2013年6月27日，濮阳市商务局、濮阳市财政局共同签发濮商〔2013〕94号文件，通过调阅财务票据和现场察看，我市早餐企业项目已按要求建设完毕，认定初验合格。2013年8月2日，濮阳市城市管理综合执法局关于市商务局申请设置首批政府放心餐亭网点的批复，确定涉案网点为五一路与新华街交叉口西南角。另查明，2013年6月14日，原告李爱玲与被告河南红磨坊食品有限公司签订《特许加盟合同》，主要约定：1、“红磨坊”品牌所有权及餐厅占地使用权、所有权归甲方。合同有效期间，甲方允许乙方非独占性地使用该品牌。特许乙方在濮阳市五一路开办”红磨坊政府放心餐亭。“乙方在合同有效期内不得擅自转让或允许第三人使用该品牌、标识、餐亭。合同届满不再续签或合同期间因故解除者，乙方不得继续使用“红磨坊”品牌及餐亭占地位置。2、在合同有效期内，乙方只能经营销售甲方提供及其指定的产品。不得陈列、销售非甲方提供及指定产品。3、在一个合同期限内乙方向甲方一次性支付加盟费伍万元、履约保证金壹万元。在合同期内，如乙方无违约行为，合同届满，乙方不再续约，甲方全额退还履约保证金；乙方如有违约，甲方根据造成的实际损失，从履约保证金中扣除；合同届满后，若乙方不再继续经营，甲方退还乙方剩余部分的履约保证金。4、甲方对乙方新招聘员工及在岗员工实行同意有偿岗前和专业技能培训。5、乙方如果违约合同规定的义务，损害甲方企业形象，甲方有权单方提前解除合同，不退还加盟费及履约，如加盟费及履约保证金不足以弥补甲方损失，甲方有权要求乙方另行赔偿相应的经济损失。6、本合同期限为三年，自2013年6月16日起至2016年6月16日止。7、合同届满若乙方继续经营，需提前一个月书面通知甲方，续签合同期限仍为3年。8、合同届满乙方不再继续经营，亦无违约事项，甲方退还乙方履约保证金。9、在合同期限内，如因乙方违约提前解除合同，加盟费不予退还，保证金不予退还。原告李爱玲在乙方处签字，被告河南红磨坊食品有限公司在甲方处签字并加盖合同专用章。2013年6月16日，原告向被告缴纳壹万元履约保证金、伍万元加盟费、叁百元培训费。又查明，原告提交的《特许加盟合同》在乙方处，李爱玲名字被划掉，并在其后面书写康红栓名字、身份证号及联系方式。还查明，2018年7月20日，康红栓向本院起诉被告河南红磨坊有限公司及第三人濮阳市城市管理综合执法局油田分局。康红栓称2014年10月19日，经被告同意，李爱玲将上述餐亭转让给康红栓，由康红栓经营。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。原、被告双方签订的《特许经营合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利及义务。在合同履行过程中,原告擅自将餐亭转让给康红栓经营，属于违约行为，且第三人在庭审中称，吊离餐亭系因经营者占道经营（三轮车贩卖水果蔬菜）、超出经营范围、影响环境卫生和正常的市容管理秩序，经多次通知并现场治理均无效拒不整改，并非因餐亭位置摆放导致调离，故对原告请求被告退还履约保证金及加盟费，本院不予支持。本案中原、被告均同意解除签订的《特许加盟合同》，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告营业损失、空调损失及货架损失的依据是被告河南红磨坊食品有限公司选定的餐亭位置摆放不当、影响市容导致餐亭被第三人移走，从而产生的经济损失，庭审过程中，第三人称餐亭被移走不全是因为摆放位置不对导致吊离。主要原因有：1、超时间经营、2、超范围经营；3、亭外摆放三轮，贩卖水果蔬菜鸡蛋等，将人行道和盲道全部堵死；4、卫生脏乱差，经市民多次举报，并经多次下发整改通知，现场治理，经营者仍拒不整改严重影响市容管理秩序。故原告的损失餐亭经营不规范造成的，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、解除原、被告之间签订的《特许经营合同》。二、驳回原告李爱玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由原告李爱玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年七月十八日书 记 员  刘 晶