广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7498号原告：黄云西，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：陕西绿野果业集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县太村镇唐家村**。统一社会信用代码为91610429794105399D。法定代表人：单大卫。被告：咸阳绿野农业科技发展有限公司。住。住所地：陕西省咸阳市淳化县胡家庙服务中心胡家庙村一社会信用代码为91610430054756153E。法定代表人：单金勇。被告：单金勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：单大卫，男，1994年12月10日出生，住西安市未央区。被告：陈爱梅，女，1972年12月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告黄云西与被告陕西绿野果业集团有限公司（以下简称“陕西绿野公司”）、咸阳绿野农业科技发展有限公司（以下简称“咸阳绿野公司”）、单金勇、单大卫、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云西及其委托诉讼代理人关毅强到庭参加诉讼，被告陕西绿野公司、咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云西向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西绿野公司向原告归还借款本金3000000元及利息（2017年4月26日至2018年12月31日期间的利息以年利率10%为标准，从每一笔款项汇款之日起以汇款数为基数计算利息至2018年12月31日，经计算为502172.6元，扣减已支付的100000元，尚欠402172.6元；2019年1月1日起的利息以年利率20%为标准，借款本金3000000元为基数，计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日为149589.04元）；2.判令被告陕西绿野公司向原告支付（2018）陕0429民初1381号案的诉讼费17600元；3.判令被告陕西绿野公司向原告支付本案律师费8000元；4.判令被告咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年4月至5月期间，被告陕西绿野公司共向原告借款3000000元，原告通过银行转账将前述款项出借给被告陕西绿野公司。被告陕西绿野公司向原告出具了借条，约定自汇款之日开始计算利息，利息为年利率10%，被告陕西绿野公司应于2018年7月10日前偿还全部本金及利息，如到期未能足额偿还本息，被告陕西绿野公司自愿承担因追偿上述借款本息所支付的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用，被告咸阳绿野公司作为当时被告陕西绿野公司的股东、被告单金勇作为当时被告陕西绿野公司的法定代表人为被告陕西绿野公司提供连带责任担保。前述还款日期届满后，被告陕西绿野公司未能偿还款项。原告遂在陕西旬邑县人民法院对被告陕西绿野公司、咸阳绿野公司、单金勇提起诉讼。2018年9月3日，陕西省旬邑县人员法院受理了该案件。五被告在该案开庭后与原告达成还款协议，约定借款于2018年12月31日前还清，借期内利息继续计算，被告陕西绿野公司自愿承担原告为追索款项而已经支出的诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费，被告陕西绿野公司逾期还款的，加倍向原告支付利息，被告咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅对被告陕西绿野公司的前述债务承担连带偿还责任。由于已达成还款协议，且被告陕西绿野公司亦于2018年10月31日向原告偿还了部分原告为追索款项而支出了的诉讼款项128794.9元，原告遂于2018年11月12日向陕西省旬邑县人员法院申请撤回该案的起诉。然而至今，除了在2019年2月3日向原告支付了100000元的利息，五被告未向原告偿还过其他所欠的借款本息。原告多次催讨，五被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审中，原告明确利息统一从2017年5月4日开始计算。被告陕西绿野公司、咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅均未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原告主张其与被告单金勇为朋友关系，被告单金勇为被告陕西绿野公司、咸阳绿野公司的法定代表人或股东，被告单大卫是单金勇的儿子，被告陈爱梅是被告单金勇的妻子，被告陕西绿野公司向其借款共计30000000元用于公司经营，被告单金勇以及被告咸阳绿野公司为此作了担保，现被告陕西绿野公司尚欠30000000元未还，为此原告提交了《借条》（原件）、浙江省农村信用社业务凭证（原件）、交通银行账户交易明细（原件）、叶某朋情况说明（原件）、叶某朋身份证复印件、招商银行户口历史交易明细表（原件）、姚某珊情况说明（原件）、姚某珊身份证复印件等证据予以证明。其中《借条》显示“今有黄云西（出借人）通过他人及本人个人账户以货款名义汇入陕西绿野果业集团有限公司共计人民币叁佰万元整（注：叶某朋于2017年4月26日汇入100万元，叶某朋于2017年4月28日汇入50万元、黄云西于2017年5月3日汇入150万元），公司已开具投资款收据。此款实际为借款，自汇款之日开始计算利息，利息为年利率10%，全部本金及利息借款人应于2018年7月10日前偿还。如到期未能足额偿还本息，借款人自愿承担因追偿上述借款本息所支付的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。”《借条》的借款人处打印有陕西绿野果业集团有限公司”字样及盖有“陕西绿野果业集团有限公司”字样的印章，担保人处打印有“咸阳绿野农业科技发展有限公司”字样及盖有“咸阳绿野农业科技发展有限公司”字样的印章，担保人处并有“单金勇”手写字样签名，落款时间为2018年3月25日。原告主张上述3000000元借款，其通过叶某朋的账户向被告陕西绿野公司转账交付1500000元，通过姚某珊的账户交付500000元，通过其个人的账户交付1000000元。原告提交的2017年4月26日和2017年4月28日的浙江省农村信用社的业务凭证显示，原告向叶某朋转账了两笔500000元和一笔500000元，共计1500000元；交通银行东莞长安支行的账户交易明细显示，叶某朋于2017年4月26日和2017年4月27日分别向账户名为陕西绿野果业集团有限公司转账1000000元和500000元；招商银行东莞长安支行户口历史交易明细表显示，原告于2017年5月4日向姚某珊转账500000元，姚某珊分别于2017年5月3日和2017年5月4日向账户名为陕西绿野果业集团有限公司转账100元和499900元；2017年5月3日的浙江省农村信用社的业务凭证显示原告向账户名为陕西绿野果业集团有限公司转账了一笔300000元和一笔130000元，2017年5月4日的浙江省农村信用社的业务凭证显示原告向账户名为陕西绿野果业集团有限公司转账了一笔70000元和一笔500000元，共计1000000元。另，两份情况说明系叶某朋和姚某珊所出具，并有叶某朋和姚某珊的签名捺印，情况说明显示叶某朋确认其受黄云西所托，于2017年4月26日和2017年4月27日通过自己在交通银行东莞长安支行的账户向陕西绿野果业集团有限公司账户转账的1000000元和500000元系黄云西的资金，该款项系黄云西出借给陕西绿野果业集团有限公司的款项；姚某珊确认其受黄云西所托于2017年5月3日和2017年5月4日通过自己的招商银行东莞长安支行账户向陕西绿野果业集团有限公司账户转账的100元和499900元系黄云西预先支付到其账户的资金，该款项系黄云西出借给陕西绿野果业集团有限公司的款项。原告提交民事起诉状、旬邑县人民法院受理案件通知书、人民法院诉讼收费专用票据，显示原告向旬邑县人民法院提起诉讼要求被告陕西绿野公司向原告归还借款3000000元及相关利息，并支付律师费、差旅费、担保费等，旬邑县人民法院已受理，案号为（2018）陕0429民初1381号，原告为此支付了35200元的受理费。原告主张其就案涉借款在旬邑县人民法院提起诉讼，在法院开庭审理后，原告与被告陕西绿野公司达成《还款协议》，故其向旬邑县人民法院申请撤诉，旬邑县人民法院于2018年11月14日作出（2018）陕0429民初1381-6号民事裁定书裁定准许原告黄云西撤回起诉，案件受理费17600元，由原告黄云西负担。原告提交了上述（2018）陕0429民初1381-6号民事裁定书及《还款协议》（原件）。其中《还款协议》列明甲方：黄云西，乙方：陕西绿野果业集团有限公司，丙方：咸阳绿野农业科技发展有限公司，丁方：单金勇，戊方：单大卫、陈爱梅，内容为“甲方于2017年4月26日、4月27日通过叶某朋的账户向乙方出借了款项150万元、于2017年5月3日、5月4日通过姚某珊账户向乙方出借了款项50万元，于2017年5月3日、5月4日通过自身账户向乙方出借了款项100万元，以上合计300万元，乙方确认款项已收到。2018年3月25日，乙方向甲方出具了《借条》丙方、丁方作为连带责任担保人。由于乙方未能按期还款，至今未向甲方偿还过任何款项，各方经友好协商，达成如下协议：一、借款期间，乙方自汇款之日向甲方计付利息，利息为年利率10%至乙方还清本息止。二、借款本金人民币300万元及利息，乙方承诺于2018年12月31日前还清。三、甲方为追索款项而向人民法院提起了诉讼，暂已支出的诉讼费35200元、保全费5000元、保全担保费12000元、差旅费6594.9元、诉讼请求的律师费由乙方自愿承担，且在银行账户冻结后七日内支付完毕。四、如乙方未能按照本协议第二条约定的期限还清款项的，需加倍向甲方计付利息至实际还清本息之日，且自愿承担甲方再次追偿上述款项而支出的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费等维权费用。五、丙方咸阳绿野农业科技发展有限公司、丁方单金勇、戊方单大卫、陈爱梅自愿对乙方的本协议上述债务（借款本金、利息等本协议所有列明债务）承担连带担保责任，同意连带偿还。六、本协议自各方签章之日起生效。”该协议甲方处有“黄云西”手写签名及捺印，落款时间为2018年10月15日；乙方处有“陕西绿野果业集团有限公司”字样盖章以及“单大卫”手写签名捺印，落款时间为2018年10月11日；丙方处有“咸阳绿野农业科技发展有限公司”字样盖章以及“单金勇”手写签名及捺印，落款时间为2018年10月11日；丁方处有“单金勇”手写签名及捺印，落款时间为2018年10月11日；戊方处有“陈爱梅”“单大卫”手写签名及捺印，落款时间为2018年10月11日。原告主张被告陕西绿野公司于2018年10月31日向其支付了（2018）陕0429民初1381号案件的保全费、保全担保费、差旅费以及律师费共计128794.9元，该费用没有包括原告承担的（2018）陕0429民初1381号案的受理费17600元。原告提交的该128794.9元的交易明细显示的用途为“律师费”。另，原告主张被告陕西绿野公司于2019年2月3日向原告支付利息100000元，但没有具体对应是哪一笔款项的利息，之后，被告未再向原告支付借款本金或者利息。另，被告陕西绿野公司、咸阳绿野公司的企业信用信息公示报告显示，陕西绿野公司的法定代表人于2018年6月14日由单金勇变更为邱朝敏，于2018年7月20日由邱朝敏变更为单大卫，单大卫是陕西绿野公司的登记股东。单金勇是咸阳绿野公司的法定代表人及登记股东。另，原告提交了委托代理合同以及广东增值税普通发票，显示原告与广东莞同律师律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师作为代理人参加本案诉讼，并向该所支付律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。原告与被告陕西绿野公司、咸阳绿野公司、单金勇签订的《借条》以及原告与被告陕西绿野公司、咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅签订的《还款协议》的内容与形式均未违反法律规定，且有各方的盖章、签名及捺印，本院对其效力予以确认。结合原告提交的《借条》、《还款协议》载明的文意、浙江省农村信用社业务凭证、交通银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、叶某朋情况说明、姚某珊情况说明以及原告关于借款支付情况的陈述，足以证明原告与被告陕西绿野公司之间存在借款合同关系，被告陕西绿野公司向原告借款3000000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。被告陕西绿野公司作为借款人，负有向原告还本付息的义务。《借条》显示借款期限届满之日为2018年7月10日，而双方于2018年10月11日签订了《还款协议》，原告亦同意被告陕西绿野公司于2018年12月31日前还清借款，故案涉借款期限届满之日应为2018年12月31日。现借款期限已届满，被告陕西绿野公司未能举证证明其已偿还借款本金3000000元，应承担还款责任，故原告要求被告陕西绿野公司偿还借款本金3000000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》及《还款协议》中约定借期内的利息为年利率10%,在《还款协议》中约定未能按照约定还清款项的需加倍支付利息至实际还清本息之日，实际为对逾期利率的约定，即逾期利率为年利率20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定，该约定的借期内利率及逾期利率标准均没有超出上述法律规定标准上限，本院予以确认。原告诉请以3000000元为本金按年利率10%计算自2017年5月4日起至2018年12月31日止的利息，符合法律的规定以及双方签订的《还款协议》的约定，本院予以支持，经核算，该期间利息为498904元。原告确认被告陕西绿野公司已2019年2月3日支付利息100000元，五被告均未提供任何证据予以反驳，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告陕西绿野公司已支付的利息100000元先行抵扣应支付的2017年5月4日起至2018年12月31日期间的利息，即被告陕西绿野公司尚需向原告支付2017年5月4日起至2018年12月31日期间的利息398904元。对于逾期还款利息，原告诉请以3000000元为本金按年利率20%从2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止，亦符合法律的规定以及双方签订的《还款协议》的约定，本院予以支持。至于律师费，原告已提交证据证明其为本案诉讼支出律师费8000元，且该费用在合理范围之内，现原告诉请被告陕西绿野公司予以承担，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于（2018）陕0429民初1381号案件受理费，原告已提交受理案件通知书、人民法院诉讼收费专用票据、（2018）陕0429民初1381号民事裁定书证明其已支付该案的受理费17600元，现原告诉请被告陕西绿野公司予以承担，符合双方约定及法律规定，被告亦未举证证明其已向原告支付该费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅的担保责任问题，被告咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅分别作为丙方、丁方以及戊方在《还款协议》中盖章签名确认其为乙方即被告陕西绿野公司在《还款协议》所列明的债务承担连带担保责任，属于其真实意思表示，本院予以确认。《还款协议》中各方方亦未对保证人的保证期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中主债务履行期届满之日为2018年12月31日，原告有权自2019年1月1日起6个月内要求被告咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅被承担保证责任。现原告在保证期间内诉至本院要求被告咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅对被告陕西绿野公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告被告咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅承担责任后有权向被告陕西绿野公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陕西绿野果业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄云西返还借款本金3000000元，并支付利息（2017年5月4日起至2018年12月31日期间的利息为398904元，之后以3000000元为本金，按照年利率20%，自2019年1月1日起计至清偿完毕之日止）；二、限被告陕西绿野果业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄云西支付律师费8000元；三、限被告陕西绿野果业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄云西支付（2018）陕0429民初1381号案件受理费17600元；四、被告咸阳绿野农业科技发展有限公司、被告单金勇、被告单大卫、被告陈爱梅对上述第一判项、第二判项、第三判项确定的被告陕西绿野果业集团有限公司的债务承担连带清偿责任，被告咸阳绿野公司、单金勇、单大卫、陈爱梅承担责任后，有权向被告陕西绿野果业集团有限公司追偿。五、驳回原告黄云西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17709元（原告黄云西已预交），由被告陕西绿野果业集团有限公司、被告咸阳绿野农业科技发展有限公司、被告单金勇、被告单大卫、被告陈爱梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年七月三日书记员  彭立文黄雪兴