北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24718号原告：云南博源实业有限公司（统一社会信用代码91530000741490107T），住所地云南省昆明市拓东路石家巷**。法定代表人：张波，执行董事。委托诉讼代理人：张学宁，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师。被告：中盐大厦有限责任公司（统一社会信用代码911101061011836004），，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办**楼法定代表人：杜茂华，董事。委托诉讼代理人：王蔓亭，北京市汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，北京卓海律师事务所律师。原告云南博源实业有限公司（以下简称云南博源公司）与被告中盐大厦有限责任公司（以下简称中盐大厦公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南博源公司委托诉讼代理人张学宁、宋学朋，被告中盐大厦公司委托诉讼代理人王蔓亭、袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南博源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告为被告公司股东并享有被告公司5.74%的股权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，云南省盐业总公司出资100万元、昆明盐矿出资10万、云南一平浪盐矿出资10万，三家共出资人民币120万元，作为被告的出资人，组建了被告公司。1997年，云南省盐业总公司将昆明盐矿兼并，2001年云南一平浪盐矿无偿划转给云南省盐业总公司。昆明盐矿、云南一平浪盐矿全部归属云南省盐业总公司后，2002年，云南省盐业总公司进行整体改制，改制后成立云南博源公司，即本案原告。改制时，按原云南盐业总公司主管单位云南轻纺集团有限公司文件及财产移交表的记载，上述120万元股权权益全部移交本案原告。原告成立后，被告于2003年7月28日向原告出具了《出资证明书》，该《出资证明书》明确载明：原告为被告的股东，被告注册资本2090万元，原告出资120万元，出资日期1996年10月。但被告一直未确认原告的股东身份及持股比例、并将原告记载于被告公司的股东名册和办理变更工商登记手续。故原告诉至法院。中盐大厦公司辩称，我方均不认可原告诉讼请求。1、原告的主体不适格，原告的股权实际是从案外三家企业债权转让关系，该三家企业现在没有注销，股权是包括身份权和财产权，我方章程和公司法均没有规定股权可以继受，故原告主体不适格。2、原告称其作为出资人1996年参与组建被告公司，实际上我公司在1995年5月15日成立，公司的发起人没有原告诉状中所称的三家公司，该三家公司也没有实际出资，我方的实际股东是中国盐业总公司、山东盐业总公司、河北省南堡盐场、河北省盐业公司、中盐上海市盐业公司、中盐北京市盐业公司，注册资本为2090万。原告以及案外的三家公司与被告从未就出资设立任何协议，也没有写入章程，没有相关文件，被告成立后为未有增资的行为。3、综上，原告没有设立公司协议及意思表示，没有组建公司的协议和章程，也没有实际出资，没有参与公司管理，也没有通过增资的形式加入我公司，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：中盐大厦公司成立日期为1995年5月15日，注册资本2090万元，登记股东为中国盐业集团有限公司（持股比例为81.33%）、山东省盐业集团有限公司（持股比例为4.31%）、河北南堡盐场有限公司（持股比例为4.31%）、河北省盐业公司（持股比例为4.31%）、中盐上海市盐业有限公司（持股比例为2.87%）、中盐北京市盐业公司（持股比例为2.87%）。1995年8月21日，账号为4302957的“云南省盐业公司”向中盐大厦公司汇款30万元，款项名称为投资款,1996年7月20日，中盐大厦公司向“云南省盐业公司”开具了编号为3954570的发票金额为30万元；1996年6月5日，账号为4302957的云南省盐业总公司向中盐大厦公司汇款30万元，款项名称为投资款，1996年7月20日，中盐大厦公司向“云南省盐业公司”开具了编号为3954468的发票，金额为30万元；1996年10月8日，账号为4302957的云南省盐业总公司向中盐大厦公司汇款30万元，款项名称为投资款，1996年11月5日，中盐大厦公司向“云南省盐业公司”开具了编号为1023551的发票，金额为40万元。1996年12月21日，中盐大厦公司向云南省盐业总公司昆明盐矿开具了编号为1023621的发票，金额为10万元，款项名称为投资款。1999年3月25日，账号为×××的云南省一平浪盐矿向中盐大厦公司汇款10万元，款项名称为付投资款，1999年4月12日，中盐大厦公司向云南省一平浪盐矿开具了编号为1231865的发票，金额为10万元。1997年4月24日，云南省经济贸易委员会发出云经贸企一【1997】230号《云南省经贸委关于云南省盐业总公司兼并昆明盐矿的批复》，载明：省盐业总公司兼并昆明盐矿，为承担债权债务式的兼并。昆明盐矿的一切债权债务，由省盐业总公司承担……在承担债权债务的基础上，昆明盐矿的全部资产，包括厂房、设备和其他设施以及民用建筑等，可依照国家经贸委和中国人民银行联合下发的国经贸企（1996）492号文件第六条规定，按省国资局确认的清产核资后的重估资产总额，一并划给省盐业总公司作为法人财产……在兼并工作完成后，省盐业总公司应按有关规定，到工商行政管理部门办理昆明盐矿的法人注销手续。2001年12月6日，云南轻纺集团有限公司发出《对的批复》，载明：同意云南一平浪盐矿资产、人员整体无偿划转云南省盐业总公司，划转基准日为2001年10月31日……云南一平浪盐矿依法注销法人资格，更名为“云南省盐业总公司一平浪盐矿”，作为云南省盐业总公司下属的经济实体，重新进行营业登记，其债权债务由云南省盐业总公司承继；划转中涉及国有资产产权、工商、税务等登记变更、注销以及债务、社保等事宜，请尽快与财政、工商、税务、社保等部门及债权人联系，办理相关手续。2002年8月9日，云南轻纺集团有限公司出具云轻纺资发【2002】37号《关于对云南省盐业总公司的批复》，载明：同意注销《云南省盐业总公司》现有机构名称，同意将新组建成立的有限责任公司定名为云南博源公司，并负责云南省盐业总公司改制剥离后的有关职责。2002年11月29日，云南省轻纺集团有限公司出具云轻纺资发【2002】48号《关于云南省盐业总公司整体改制后成立的新公司办理有关变更手续的通知》，载明：按照国有企业股份制改造、转换企业经营机制的要求，经云南省经贸委企改【2002】32号文批准，云南轻纺集团有限公司全资子公司云南省盐业总公司已进行整体改制。云南省盐业总公司，包括所属盐业分公司、昆明盐矿和一平浪盐矿与主营产品生产、销售相关的经营性资产及相关负债作为云南轻纺集体集团有限公司投资，与其他出资人共同组建云南盐化股份有限公司；非主营资产及相关负债作为云南轻纺集团有限公司的投资，与其他出资人共同组建云南博源公司。目前，云南轻纺集团有限公司投入两公司的资产已经移交，两公司已经工商行政管理部门核准设立登记，核发营业执照，云南省盐业总公司及所属分支机构即将办理注销登记，请两公司（包括各分支机构）尽快按照资产移交清册所列资产及负债到有关部门（单位）办理财产权属证件变更、债权债务主体变更、履行中合同变更、对外投资的出资人变更和撤销或变更原盐业总公司所有银行账户等手续。该文件附件资产移交清册明细表载明：移交单位云南轻纺集团有限公司，接收单位云南博源公司；资产占有单位，云南省盐业总公司，被投资单位名称，中盐大厦，持股比例4.10，移交金额1000000元；资产占有单位，昆明盐矿，被投资单位名称，中盐大厦，移交金额100000元；资产占有单位，云南省盐业总公司一平浪盐矿，被投资单位名称，中盐大厦，移交金额100000元。2003年7月28日，中盐大厦公司向云南博源公司出具《出资证明书》，载明：登记日期，1995年5月；注册资本，2090万元；股东名称，云南博源公司；缴纳的出资额，120万元；出资日期：1996年10月。另查，2010年4月12日，中盐公司向工商局出具情况说明，载明：中盐公司成立之初，由各地、市、县盐业公司及盐场（厂）集资兴建的，出资单位98家，筹得款项6747万元，因公司法规定股东数为50家以内，中盐公司注册时只选择了5家企业作为股东（股份金额为390万元），其余款项在其他应付款中列示，总额为6357万元。本院认为，根据我国公司法及其司法解释的规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案的争议焦点之一在于，1995年至1996年期间，向中盐大厦公司汇款的“云南省盐业公司”与“云南省盐业总公司”是否为同一家公司。对此，本院认为，根据汇款凭证显示，汇款的名称虽然有的是“云南省盐业公司”，有的是“云南省盐业总公司”，但汇款均为账号为4302957，另，综合云南省相关企业历史登记情况，同时期仅有云南省盐业总公司一家公司登记在册，故可以认定，汇款凭证中“云南省盐业公司”的书写系笔误，汇款方均为云南省盐业总公司。本案的争议焦点之二在于，是否能认定云南博源公司向中盐公司履行了出资义务。对此，本院认为，1995年至1996年期间，云南省盐业总公司共向中盐公司出资100万元，云南省盐业公司昆明盐矿、云南省一平浪盐矿向中盐公司各出资10万元。后云南省盐业总公司兼并昆明盐矿，云南一平浪盐矿整体无偿划拨给云南省盐业总公司，云南省盐业总公司又整体改制为云南博源公司。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故相关企业机制变更后，原云南省盐业总公司、昆明盐矿，云南一平浪盐矿向中盐公司给付的120万元款项应由云南博源公司承继。云南博源公司向中盐公司给付出资款后，中盐公司对于该笔款项的性质也认定为出资款，并予2003年7月28日向云南博源公司出具了出资证明书，明确承认了云南博源公司的股东地位。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。综合考虑实际出资、出资证明书等因素，云南博源公司为中盐公司实际股东，中盐公司注册资本为2090万元，云南博源公司共计出资120万元，故云南博源公司据此要求确认其为中盐大厦公司股东，并享有被告公司5.74%股权的请求正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：确认云南博源实业有限公司系中盐大厦有限责任公司股东，持有中盐大厦有限责任公司5.74%股权。案件受理费35元，由中盐大厦有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一九年七月十七日书记员 郭嘉妮