wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4483号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄少娜，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄少娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95995.19元，未受偿人民币95995.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖363号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄冬新涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2538号 申请执行人：许建坤，男，1973年2月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖忠梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住永安市，系原告许建坤妻子。 申请执行人：赖忠梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地永安市中山路**，统一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赖忠梅、许建坤与被执行人福建万年房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月30日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为128707.46元、按判决书确定的利息及迟延履行金，未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其法定代表人唐家琪作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年七月三十日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执980号之三申请执行人：孙凤林，男，1963年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙凤林与被执行人孙国庆借款合同纠纷一案中,本院于2018年4月10日向被执行人孙国庆送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申表,责令被执行人履行(2017)黑0110民初6226号民调解书确定的给付义务,被执行人至今未履行。本院于2018年3月23日、2018年7月4日、2018年12月13日、2019年4月9日、2019年7月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙国庆名下的相关财产信息,系统反馈被执行人孙国庆名下有房产可供执行。本院先后于2018年11月10日、2018年12月16日将被执行人孙国庆名下位于哈尔滨市南岗区文库街10号6单元3层1号的房产进行拍卖,两次拍卖均流拍,后申请执行人未能以被执行人房产最后一次拍卖保留价抵偿欠款。本案申请执行标的：本金244000元、利息5000元、诉讼费2480元；未执行到位标的：本金244000元、利息5000元、诉讼费2480元。本院要求申请执行人孙凤林提供被执行人孙国庆的财产线索,申请执行人孙凤林表示不能提供。综上所述,被执行人孙国庆暂无其他可供执行财产,本院已向申请执行人孙凤林释明被执行人孙国庆的财产情况及本院的执行情况,申请执行人孙凤林没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 景志新审判员 魏翔鹏(院印)二〇一九年七月十日书记员 闫春雷
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0111刑初610号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人尹峰（曾用名凌尹峰），男，1972年1月24日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，长沙仨二一文化用品商贸有限公司法定代表人，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被取保候审。现在家。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞638号起诉书指控被告人尹峰犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人尹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日晚上，被告人尹峰和客户在长沙市雨花区朝晖路的毛家饭店吃饭时喝酒。同日21时35分，被告人尹峰驾驶湘Ａ×××××“大众”牌小型轿车从毛家饭店出发，经万家丽高架桥由北往南行驶至双塘路出口，后继续行驶至环保路口时，被查获。 经检验，案发时被告人尹峰血液中乙醇含量为96.1毫克/100毫升。 上述事实，被告人尹峰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301213239号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]1443号《检验报告》，被告人尹峰的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2019]430100-2901378850号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人尹峰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人尹峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李慧 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗婷 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1430号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘金玲，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张有，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：任淑艳，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱国辉，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘德祥，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市，现羁押于吉林省长春市兴业监狱。上诉人刘金玲因与被上诉人张有、任淑艳、朱国辉、刘德祥案外人执行异议之诉一案，不服磐石市人民法院（2018）吉0284民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金玲上诉请求：撤销原判，改判执行刘德祥家庭承包土地中个人份额的直补款或发回重审；诉讼费用由张有、任淑艳、朱国辉负担。事实和理由：原审判决不符合相关法律规定，该判决侵犯刘金玲合法权益。1.对直补款及其他综合直补款给予强制执行，除了依据国家法律法规外，还要遵从国家中央的有关政策，农民的粮食直补款及其他综合补贴款是国家为提高农民种粮及其他农业生产积极性以及因农资、化肥、农药涨价导致农业成本加大而给农民发放的专项补贴，为此中央一再强调粮食直补款和其他补贴款要直接发放到农民手中，不得截留挪用，不准用补贴款抵扣各类税费和债务，不准拖延兑现时间等，原审判决对上述款项予以强制执行无异杀鸡取卵，不利于国家惠农政策的实施，挫伤农民的农业生产积极性。2.刘金玲在二轮土地承包时因年龄小，户口与父亲在一起，与父亲以家庭承包方式承包上述土地，父亲服刑后，其他家庭成员成为土地实际耕种人，依据规定应依法享有国家给付的各种补贴款。在原审庭审中刘金玲已经向原审法院提供与其他家庭成员签订的承包合同，且在原审中张有对于上述事实已经予以认可。张有辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘金玲在明知法院冻结其父亲名下直补款未到期的情况下，未通过法律途径和程序私下变更到自己名下，是对法律和法院判决的蔑视，是一种恶意转移财产的表现，不应受到法律的保护。而且以上判决已经将属于刘金玲承包其他人的土地所得的直补款予以扣除不予执行，这也是对其权利的一种保护。刘金玲父亲名下的13.8亩土地直补款是以家庭为主，经平均发包而获得的土地所下发的粮食直补和综合补贴，此款项应属于其父亲刘德祥名下财产，应予执行。刘德祥未向本院提交书面意见。刘金玲向一审法院起诉请求：1.不得执行刘金玲在磐石农村商业银行涉案银行卡内除被执行人刘德祥一人直补款外所有存款；2.诉讼费由张有、任淑艳、朱国辉、承担。一审法院认定事实：刘德祥家庭五口人，分得承包田13.8亩。2014年9月10日，一审法院作出（2014）磐刑初字第74号刑事附带民事判决书，判决刑事被告人刘德祥赔偿附带民事诉讼原告人张有各项损失76,287元，赔偿附带民事诉讼原告人任淑艳各项损失22,406.81元，赔偿附带民事诉讼原告人朱国辉各项损失1238元。该判决发生法律效力后，一审法院开始执行。在刘德祥服刑前，该承包田由刘德祥耕种。一审法院于2017年11月10日依法冻结了刘德祥在磐石农村商业银行涉案银行卡的直补款，冻结期限为12个月，只收不付。2018年1月，登记在刘德祥名下的直补款变更到了刘金玲名下，开户行仍为磐石农村商业银行涉案银行卡。现刘金玲分别转包他人的承包田6.9亩和16.9亩，刘金玲转包田的直补款均由政府经营管理部门拨付到刘金玲在磐石农村商业银行涉案银行卡上，刘金玲在磐石农村商业银行涉案银行卡上共有三笔直补款，即原刘德祥名下（13.8亩）的直补款1428.30元，刘金玲另外承包的6.6亩的直补款638.10元和16.8亩的直补款1738.80元。2018年8月15日，一审法院作出（2015）磐执字第786号民事裁定书，冻结了刘金玲在磐石农村商业银行涉案银行卡的直补款。2018年12月3日，刘金玲提出执行异议。一审法院于2018年12月7日作出（2018）吉0284执异105号执行裁定书，内容如下：一、案外人（刘金玲）涉案银行卡中6.9亩和16.9亩直补款不准执行；二、驳回案外人（刘金玲）其他异议。刘金玲不服该裁定，在法定期限内提起执行异议之诉。一审法院认为，一审法院已于2017年11月10日依法冻结了刘德祥在磐石农村商业银行涉案银行卡的直补款，冻结期限为12个月，只收不付。刘金玲在明知一审法院冻结刘德祥直补款未到期限的情况下，未通过法律程序，私自将权利人刘德祥名下的直补款变更到自己名下，系违法行为。故一审法院冻结刘金玲在磐石农村商业银行涉案银行卡的直补款中原刘德祥名下的直补款部分并无不当。但因刘金玲在磐石农村商业银行涉案银行卡的直补款中有刘金玲转包他人的6.9亩和16.9亩直补款，该直补款系刘金玲自己所有的合法直补款，依法不能执行。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：刘金玲涉案银行卡中6.9亩和16.9亩直补款不准执行；二、驳回刘金玲的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，直补款系国家对耕种土地的农民依法给予的补助，该款一旦进入农民账户，即为农民个人财产，依法可以予以执行。刘金玲在明知法院已经查封了刘德祥银行账户的情况下，未通过法律程序，将应拨付给刘德祥的款项转入其个人账户内，该行为依法不能予以支持，一审判决并无不当，应予维持。综上所述，刘金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘金玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 赵 靖审判员 王 东二〇一九年七月十一日书记员 杨重阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4483号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城，住所地安徽省合肥经济技术开发区，统一社会信用代码92340100MA2PG4EJ6J。 经营者：王德富，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城的起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3921号之一 原告：新疆泰昆集团昌吉饲料有限责任公司,住所地新疆昌吉州昌吉市牛圈子湖(国家农业科技园区高新农业示范区)。 法定代表人:鲁红龙,该公司总经理 原告:伍小东,男,汉族,1995年9月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告:张勇,男,汉族,1990年4月5日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 三原告共同委托诉讼代理人:武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 被告:段论生,男,汉族,1965年9月8日出生,住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人:王强,新疆天众律师事务所律师。 本院受理原告新疆泰昆集团昌吉饲料有限责任公司、伍小东、张勇与被告段论生买卖合同纠纷一案后，被告段论生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告段论生住所地在五家渠垦区，合同履行地也在五家渠市105团2连，应该由五家渠垦区人民法院管辖，请求本案移送五家渠垦区人民法院进行审理。 经审理查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经法庭向原、被告询问，双方均认可被告段论生的住所地为五家渠市105团2连，合同履行地也为五家渠市105团2连。故本案应由五家渠垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下： 本案移送至五家渠垦区人民法院管辖。 审判员 吴 云 二〇一九年七月三十日 书记员 刘春娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3450号之二申请执行人傅文学，男，1971年10月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵佳平，男，1964年9月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人金磊，男，1963年12月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人傅文学与被执行人赵佳平等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，执行标的总额2120000元。本院于2019年3月22日依法立案执行。2019年4月25日，申请执行人傅文学与被执行人赵佳平、金磊达成和解并向本院递交申请书及和解协议副本，请求撤回对被执行人赵佳平、金磊的执行申请，上述事实有申请书及和解协议副本各一份在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执3450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年七月二十九日代书记员  金勇强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初7510号原告：秦永高，男，1990年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：唐亚林，男，1990年10月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：秦怀恒，男，1989年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉二被告债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦永高撤回起诉。案件受理费750元，减半收取369元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年七月十九日书记员  方 亮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2341号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吕某某,男。因本案,于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2273号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年9月19日20时许，被告人吕某某在深圳市龙岗区某商场停车场，将被害人张某停放在该处的一辆喜德盛牌电动自行车偷走。      2、2018年9月份，被告人吕某某在深圳市龙岗区某商场停车场偷了一辆电动自行车。      3、2018年10月份，被告人吕某某在深圳市龙岗区偷了一辆电动自行车。      4、2018年11月29日18时许，被告人吕某某在深圳市龙岗区某商场停车场，将被害人付某停放在该处的一辆玫红色的电动自行车偷走。      5、2019年1月6日20时，被告人吕某某在深圳市龙岗区某商场停车场，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色喜士达电动自行车偷走。                  本院意见              被告人吕某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇一九年七月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审263号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：侯永维，男，1966年12月18日出生,汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月19日作出的庆交罚(2018)0428号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0428号行政处罚决定认定，被执行人侯永维驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予侯永维罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0428号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保901号 关于高XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月八日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初237号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人方育荣，男，1955年3月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，务农，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年2月4日被逮捕，同月25日被取保候审。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人方育荣犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉。被告人方育荣及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年1月25日8时许，被告人方育荣驾驶电动三轮车沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至24KM处时，因对路面情况观察不周，超车占道撞对向行驶的杜加余驾驶的电动三轮车，致双方车辆损坏，杜加余当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，杜加余符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人方育荣负此次事故的全部责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人方育荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方育荣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方育荣及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人方育荣无前科，有自首、赔偿情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月25日8时许，被告人方育荣驾驶电动三轮车沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至24KM处时，因对路面情况观察不周，超车占道撞对向行驶的杜加余驾驶的电动三轮车，致双方车辆损坏，杜加余当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，杜加余符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人方育荣负此次事故的全部责任。案发后，被告人方育荣自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人方育荣供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人杜某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、法医学尸体检验鉴定书、照片、驾驶证、行驶证等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人方育荣对涉案事故的发生负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人方育荣的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人方育荣无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人方育荣的刑事责任年龄。本院认为：被告人方育荣驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方育荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人方育荣犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人方育荣能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人方育荣认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人方育荣系初犯、偶犯，对被告人方育荣适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人方育荣依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方育荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  乔卫东二〇一九年七月十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3198-2号申请人孟宪龙，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：马宗宝，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：曾惠娟，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人孟宪龙与被申请人马宗宝、曾惠娟民间借贷纠纷一案中，申请人孟宪龙于2019年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人马宗宝、曾惠娟的起诉并要求解除对被申请人马宗宝、曾惠娟的银行存款及房产的冻结与查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马宗宝、曾惠娟银行存款97000元的冻结；二、解除对被申请人马宗宝、曾惠娟名下的位于汶上县城阳光盈城小区2号楼1单元1-1904室房产的查封。审判员  冯昌玺二〇一九年七月十七日书记员  王永兵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1075号申请执行人：新乡市华通隧机有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：郭新堂。被执行人：韩孟军，男，汉族，成年，住新乡市长垣县。本院在执行新乡市华通隧机有限公司申请执行韩孟军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民初1407号民事判决书，本院于2019年1月16日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民初1407号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年七月二十二日书记员 ： 崔 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更835号罪犯郑仁平，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）平刑初字第170号刑事判决，认定被告人郑仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。该犯刑期自二○一一年三月十五日起至二○二六年三月十四日止。该犯于2011年7月28日交付执行。服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1426号刑事裁定减刑一年；二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1769号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑仁平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年1月12日化装为购买毒品的公安人员在被告人郑仁平的指点下前往上蔡县和店乡大王庄实施交易，在交易中将郑仁平的同伙抓获，郑仁平逃脱。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑仁平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑仁平减去刑期七个月。刑满日期：二○二三年八月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8802号上诉人（原审被告）：余长明，男，汉族，1976年3月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市布莱曼主题酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李秋珠，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：潘国锋，该社社长。委托诉讼代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。上诉人余长明、佛山市布莱曼主题酒店有限公司因与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人余长明、佛山市布莱曼主题酒店有限公司在2019年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余长明、佛山市布莱曼主题酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余长明、佛山市布莱曼主题酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费24871.92元，减半收取12435.96元，由上诉人余长明负担9320.86元，由上诉人佛山市布莱曼主题酒店有限公司负担3115.1元。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  徐允贤审判员  翁丰好二〇一九年七月三十日法官助理陈敏仪书记员赵敏琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2031号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢宁静，男，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址为湖北省石首市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告鄢宁静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告鄢宁静经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额42639.88元，其中贷款本金23468.59元、零售利息4719.04元、分期手续费482.34元、年费0元、现金利息0元、杂费0元、取现手续费0元，截止2016年10月28日的滞纳金13969.91元，违约金0元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告鄢宁静未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鄢宁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告鄢宁静放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为52×××18的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2015年5月11日出现逾期，后原告于2016年10月28日将涉案信用卡核销。截至2016年10月28日，被告尚欠原告欠款本金23468.59元、零售利息4719.04元、分期手续费482.34元及截至2016年9月10日的滞纳金13969.91元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢宁静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金23468.59元、零售利息4719.04元、分期手续费482.34元、滞纳金13969.91元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告鄢宁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇一九年七月十一日书 记 员  邹亚娇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终382号 上诉人（原审被告）：延建文，男，1979年8月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：李燕琴，平定县人，女，1981年5月6日生，汉族，系延建文之妻。 被上诉人（原审原告)：李福庆，男，1970年12月9日生，汉族，平定县人。 上诉人延建文因与被上诉人李福庆房屋买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延建文及其委托诉讼代理人李燕琴、被上诉人李福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延建文上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋买卖合同无效，被上诉人诉请合同有效并要求上诉人继续履行合同的主张应予驳回，依法判决，支持上诉人的请求。 李福庆辩称，报名是上诉人报的集资房，和买卖没有关系，修一层交一层钱，他们已住多年，欠我的设施费；有房证，都是小产权；违反国家政策和上诉人买房没有关系；物业那块和他们商量过多次，都不交费，导致不给他们弄，把钱还了就算了。 李福庆向一审法院起诉请求：判令延建文支付其14338元。 一审法院认定事实：李福庆于2009年在××县（2个单元共计24套房屋）。延建文于2011年购买该住宅楼X单元X层左户房屋一套并入住至今。延建文支付部分房款后，余款14338元于2014年9月18日向李福庆出具欠条一支，载明：今欠到李福庆配套费14338元，其中地下室8467元、保温层2596元、架线送电进户门1525元、无塔供水1750元。欠款人延建文。双方对所欠款项均无异议。另查明，李福庆在修建住宅楼是时，未办理任何审批手续。后于2018年1月15日向平定县柏井镇柏井三村村民委员会缴纳地盘费48000元。 一审法院认为，李福庆将房屋交给延建文后，延建文实际占有并居住房屋多年，基于诚实信用及公平原则考虑，延建文应支付李福庆剩余款项。延建文以房屋未办理产权证为由予以抗辩，不属民事案件审理范畴，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：延建文于本判决生效后十日内支付李福庆14338元。一审案件受理费79元，由李福庆、延建文各半负担。 经本院审理查明，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，李福庆将涉案房屋交给了延建文，延建文给付李福庆购房款后实际占有并居住多年，延建文给李福庆出具了欠配套费14338元的欠条，系双方当事人的真实意思表示，延建文应予支付。对违法建筑房屋的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，延建文亦未提供相关部门认定讼争房屋为违法建筑的相关证据，且延建文已交付房款并实际占有居住多年，故延建文上诉主张涉案房屋建设违反法律、行政法规强制性规定，房屋买卖合同无效，本院不予支持。一审判决符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79元，由延建文负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  郭严旻 审判员  任晓辉 二〇一九年七月十日 书记员  井 欣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执205号 申请执行人：李明鑫，男，汉族，住东明县。 被执行人：白玥，男，汉族，住东明县。 申请执行人李明鑫与被执行人白玥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鲁1728民初2161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白玥未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人白玥应支付申请执行人李明鑫14万元，申请执行人李明鑫于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人白玥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人白玥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人白玥至今未自动履行。 本院于2019年1月18日、2019年2月11日、2019年3月11日、2019年6月28日四次总对总对被执行人白玥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1728执205号限制消费令，对被执行人白玥限制消费。 本院依法向申请执行人李明鑫发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李明鑫未能提供相应财产线索。本院于2019年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李明鑫，申请执行人李明鑫同意终结本次执行程序。申请执行人李明鑫尚有债权14万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2161号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的14万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年七月十六日 书记员  闫 珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5434号原告：张建伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪岩，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：谷世忠，男，1978年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区井冈山路****，系被告前妻，公民身份号码：2390051983********。被告：王蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住青，住青岛市黄岛区div>原告张建伟与被告谷世忠、被告王蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海萌、王雪岩，被告谷世忠委托诉讼代理人王蕾和被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠款项人民币770269.9元及利息（以欠款本金为基数，从2017年4月7日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因共同经营火锅店，与原告达成供货协议，约定原告向被告供货牛肉，原告按照被告要求供货，但被告并未按时支付货款，截止2017年4月6日，被告共欠原告牛肉款770269.9元，被告向原告出三张欠条证明欠款事实，经原告多次催讨，被告至今未还，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谷世忠辩称，对欠款数额无异议，但现在没有能力偿还，现在在外国打工挣钱偿还。被告王蕾辩称，该笔款项确实是被告谷世忠在经营火锅店时发生的，我和被告谷世忠之前确实是夫妻关系，但2018年7月我们已经离婚，被告谷世忠在经营火锅店期间，我在家里照顾孩子，我没有参与火锅店的经营，因为火锅店亏损，也没有挣钱用于夫妻共同生活。对于原告主张的款项，我同意和被告谷世忠一起偿还，但我现在没有偿还能力，被告谷世忠在外面打工，等挣到钱我们再一起偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、被告谷世忠与被告王蕾于2004年8月结婚，于2018年7月离婚。二、被告谷世忠分别于2017年4月6日向原告出具欠条三张，分别注明：今欠张建伟牛肉款黄岛店：人民币141838.90元；临朐店：人民币102253.80元；莒县一店人民币415483.00元，莒县二店人民币110694.20元，两店合计金额人民币526177.2元。后原告多次向被告索要牛肉货款未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告谷世忠向原告出具欠条，到期未偿还原告欠款，依法应承担本案的还款责任。故原告要求被告谷世忠偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王蕾共同承担还款责任，因庭审中，被告王蕾表示同意和被告谷世忠一起偿还原告欠款，故原告上述诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谷世忠、被告王蕾于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张建伟欠款770269.9元；二、被告谷世忠、被告王蕾于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张建伟欠款利息（以770269.9元为基数，自2017年4月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11503元，减半收取5751.5元，由被告谷世忠、王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年七月三十日书记员  陈 晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14485号 原告王军刚，男，1993年2月16日出生，汉族，无业。 委托代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 被告石永顺，男，1986年5月17日出生，汉族，无业。 原告王军刚与被告石永顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军刚及委托代理人卞泽青，被告石永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王军刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费963.39元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费16200元、护理费8100元、伤残赔偿金20530元、残疾辅助器具费1340元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1860元，合计65973.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日16时30分许，原告受雇于被告在西安市华远海蓝城美学坊二楼进行脚手架工作时，脚手架侧滑，导致原告从架子上摔落。事故发生后，原告被送往唐城医院进行治疗，经诊断为：左髌骨骨折伴外侧副韧带损伤，住院26天，花费医疗费17523.39元，被告已支付1.7万元。原告出院后想与被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱不予理睬，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告石永顺辩称，原告受伤的工地不是其工地，在这个工地上干活的不属于其雇佣工人。原告的各项诉讼请求其不承担。 经审理查明，2018年6月24日原告在华远海蓝城五期商铺10206室美学坊工地干活，原告在脚手架上开槽压线时，由于脚手架侧滑不慎从脚手架上摔落。事故发生后，原告被送往西安唐城医院，经诊断为左髌骨骨折伴外侧副韧带损伤，住院26天。经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第1544号司法鉴定意见书，认定王军刚此次外伤后左髌骨骨折伴外侧副韧带损伤致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，后续治疗费约需8000元。 庭审中，原告称其受被告雇佣到涉案工地干活，被告对此不予认可，称其只是介绍原告到案外人吴金保的工地干活，并非其雇佣原告。原告亦表示吴金保为工地的总负责人。另，被告为原告垫付7000元医疗费，吴金保垫付1万元医疗费，被告称其之所以为原告垫付医疗费系出于其与原告之兄的朋友关系。 经本庭到华远海蓝城五期商铺10206室美学坊调查，美学坊工作人员称其店铺的前期装修由吴金保承包，吴金保系朋友介绍故双方没有签订装修合同，也未听说过工地上有人受伤的情况，同时工作人员向法庭提供收条一张，载明吴金保收到装修费6万元。 以上事实，有病历病案，诊断证明，票据，司法鉴定意见书，证人证言，收条，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其受雇于被告，但本案中原告受伤的工地为吴金保承包，原告亦承认吴金保为工地的总负责人，吴金保还为原告垫付了部分医疗费，故原告称其受雇于被告本院不予采信，原告要求被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王军刚的全部诉讼请求。 案件受理费1016元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  崔小梅 审判员  任瑞鑫 审判员  王宝娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 锐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2287号 原告：冯倩茹，女，汉族，1990年7月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 被告：吴昊，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省彭州市。 原告冯倩茹与被告吴昊民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯倩茹及其委托诉讼代理人罗登友到庭参加了诉讼；被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯倩茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款95000元；2.判令被告支付原告资金利息，以95000元为基数，月息2%计算从2017年3月29日始至实际付清时止。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告出具了《借条》，借款100000元，原告实际出借被告95000元。借条约定了借款本金、还款期限、利率等。借款到期后，原告与被告多次协商，但被告以各种理由拖延。 被告吴昊未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到冯倩茹现金人民币100000.00大写（壹拾万元整），经协商于2017年3月29日一次性归还。如未在约定时间内归还本金，愿按月息2%（大写百分之贰月息）计付逾期利息”。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账95000元。庭审中，原告称，借款到期后，被告未偿还过任何款项。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行流水、短信记录及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，双方建立了借贷关系。借条虽载明借款金额100000元，但原告实际提供借款95000元，故借款金额应认定为95000元。被告逾期未偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。同时，借条约定了逾期利息，且逾期利息的约定不违反法律规定，被告还应当按照约定承担逾期利息。被告吴昊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告冯倩茹要求被告吴昊偿还借款本金95000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昊于本判决生效后十五日内向原告冯倩茹偿还借款本金人民币95000元及逾期利息（以本金95000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年3月30日计算至本金实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，由被告吴昊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 袁 宝 珠 人民陪审员 罗  丹 二〇一九年七月十六日 书 记 员 陈  莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4355号 申请执行人：王世桓，男，汉族，1978年9月1日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人：王世铎，男，汉族，1985年11月13日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路**图书资料及出版业务用房（裙楼****）。 法定代表人：游水海，总经理。 王世桓、王世铎与福州瑞善餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）闽0102民初4209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世桓、王世铎于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息（利息从2016年7月1日起，按月利率2%计算至款项还清之日止），并向本院缴交诉讼费1570元、执行费1400元及加倍支付迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、在执行过程中本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人福州瑞善餐饮管理有限公司名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十二日 书记员  薛晓菲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2928号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：戴持，男，1971年4月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：何园园，女，1980年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行戴持、何园园金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖被执行人戴持名下所有的位于青山湖区青山湖大道888号秀泊经典住宅区4号楼1单元、西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋C单元房产，现因上述被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下：终止对被执行人戴持名下所有的位于青山湖区青山湖大道888号秀泊经典住宅区4号楼1单元、西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋C单元房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二十三日书记员  徐 婷
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1727号原告：崔明华，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南昱佛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码91410581095313260Y。法定代表人：王昱杰，该公司执行董事。第三人：季增，男，1990年8月17人出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔明华与被告河南昱佛建筑工程有限公司、第三人季增劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明华的委托诉讼代理人王臣，第三人季增的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。被告河南昱佛建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明华向本院提出诉讼请求：1.被告河南昱佛建筑工程有限公司支付拖欠的工资14760元；2.第三人季增对被告河南昱佛建筑工程有限公司拖欠的工资承担连带责任；3.被告负担全部诉讼费用。事实和理由：自2016年9月22日开始，我到被告河南昱佛建筑工程有限公司承建的“第七实验小学”工地从事木工工作，工作时间是上午7:00-11:30，下午1:00-5:30，约定的工资为180元/天，受被告河南昱佛建筑工程有限公司委派的技术员杨立强和队长郭存的领导，由郝福恒负责记工考勤。我向被告河南昱佛建筑工程有限公司索要工资，其称等第三人季增同意后再支付。迄今为止，被告河南昱佛建筑工程有限公司虽然支付了部分工资，但仍然欠我工资14760元。河南昱佛建筑工程有限公司未提交答辩意见。季增辩称，涉案工程是第三人季增借用被告河南昱佛建筑工程有限公司资质承建的，季增将其中木工分项工程以27.5元每平方米分包给郝福恒，原告不是昱佛公司的工人，也不是第三人季增雇佣的工人，系郝福恒雇佣，涉案工程工资已经全部由郝福恒代为领取并发放。原告的诉讼请求和事实理由全部为虚假陈述，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：季增借用河南昱佛建筑工程有限公司资质承建迁安市燕钢实验小学一标段（A区）教学综合楼工程。后将模板分项工程以包工不包料的形式分包给郝福恒、杜永江，承包价款为27.5元每平方米，工程计算为按沾灰面积计算，付款方式为付一层70%工程款，最后一次待主体结构验收后10日内付清。合同签订后，郝福恒组织包括原告在内的工人施工，由郝福恒向原告发放工资。原告等人于2019年1月17日，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资287280元，第三人对被告拖欠的工资承担连带责任。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月8日作出迁劳人仲案字（2019）152号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服仲裁向本院提起诉讼。另查明，季增已给付郝福恒工程款942000元。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，要求被告给付工资款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔明华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月二十三日书记员 杨 维
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：姜孝华，男，1968年9月22日出生，住上海市浦东新区。被告：姜建旺，男，1972年1月20日出生，住上海市奉贤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姜孝华、姜建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执823号 被执行人：李国富,男,汉族,1979年6月15日出生,住广东省深圳市盐田区。 本院刑一庭依据已生效的本院（2014）东中法刑一初字第139号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第348号刑事裁定书，移送执行被执行人李国富罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人被判处罚金20000元。 本案执行过程中，本院依法委托英德监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。 本院于2019年4月17日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年7月11日发出限制消费令，限制被执行人李国富的消费措施。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年七月十一日 书记员  陈晓埕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保73号 申请执行人：余国云，男，汉族，生于1952年3月29日，住四川省都江堰市。 委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：何亚光，男，汉族，生于1974年10月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人余国云与被执行人何亚光追索劳动报酬纠纷一案中，已按申请人的请求对被执行人何亚光的银行存款采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川0821执保73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓丽 二〇一九年七月三十日 书记员  宁 敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1615号原告高庆芳，女，汉族，1971年11月8日出生，住河南省开封县。被告赵子单，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省开封县。原告高庆芳诉被告赵子单饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭审理了此案。原告高庆芳，被告赵子单到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆芳诉称，2019年4月20日19时30分左右，原告高庆芳在地里浇完地后，前去拔浇地卡时，被被告赵子单家的狗咬伤，血流不止。4月21日，原告在开封市××区疾病控制中心注射狂犬疫苗。被告赵子单知情后，不但不道歉还恶语威胁原告家人，说偷他家的东西狗才咬的人。后经村干部及110协警调解无效。遂起诉要求1.依法判决赔偿原告高庆芳医疗费2432元、伙食费500元、车费500元、护理费1000元、精神抚慰金1000元、误工费1000元，共计6432元；2.如发生后续并发症费用由被告全部承担；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。被告赵子单辩称，当时原告被狗咬的时候，我跟我儿子都不在现场。我问我儿子是不是咱的狗咬的，我儿子说不知道。狗在院里棚下拴着，狗咬过第二天原告去找我要的钱。我考虑着都是街坊，出就出吧。我还告诉原告，你有啥事找我，不要往我老太太家里去了。当时我让我媳妇就把原告说的狂犬疫苗钱给原告了，当天晚上，原告的婆家兄弟就给我打电话问我：拿出来2400多元钱亏不亏，我当时就说你说我亏不亏。当时原告的婆家兄弟就说不愿意，还让我拿误工费、护理费等，而且还要打官司。我一听，既然要打官司，你们只要能证明是我家的狗咬的，我就等着法院判多少赔多少，当天晚上就让我媳妇去原告家把钱要过来了，现在原告只要能拿出证据证明是我家的狗咬的她，原告花多少钱我都愿意承担，如果不是我家的狗咬的，我一分钱也不出。经审理查明，2019年4月20日19时30分左右，原告高庆芳在其婆家弟地里浇完地后，前去位于赵子单鸡棚电线杆处拔浇地卡时，被狗咬伤。原告高庆芳看到狗咬人之后，向赵子单鸡棚住处跑去。随后，原告高庆芳喊赵子单家人，家中无人应答，在赵子单家发现了咬人的狗。原告高庆芳将其被狗咬伤的事告诉在地头看孩子的婆婆刘桂枝。刘桂枝遂去找被告赵子单的母亲，后又找到村干部找被告赵子单电话，联系上赵子单。原告高庆芳和被告赵子单家人见面后，协商先打针（狂犬疫苗）。当晚，原告高庆芳前往陈留卫生院欲注射疫苗，被告知需前往开封市××区疾病控制中心注射疫苗。4月21日，原告高庆芳在开封××区疾病控制中心注射狂犬疫苗,支付医疗费2423元。当天下午，被告赵子单方与原告高庆芳家人协商，给付了原告高庆芳注射疫苗费用2400元。之后，原告高庆芳婆家兄弟与被告赵子单打电话质问出钱亏不亏，双方因此发生争执。当晚，被告赵子单妻子前去原告高庆芳家中要回已支付的医疗费用，并发生肢体冲突，遂报警。后双方因此协商未果，遂成本讼。上述事实，由原告高庆芳提供的证人证言、录音材料、医疗费用票据、诊断证明，当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点为原告高庆芳的伤是否系被告赵子单家饲养的狗咬伤所致。原告高庆芳为此对其受伤经过的陈述以及其家人联系被告赵子单经过、结果，并提供了给付医疗费经过的录音材料用以证明其确系被告赵子单家所饲养的狗咬伤。被告赵子单对此辩解不认可原告高庆芳的伤系其所饲养的狗咬伤所致。本院认为，原告高庆芳与被告赵子单对高庆芳受伤后，处理事情的经过及治疗，以及之后支付医疗费，而又发生争执的事实，叙述一致。虽然原告高庆芳未能提供直接证据证明其确系被告赵子单家所饲养的狗咬伤，但结合当庭调查，依照常理推断原告高庆芳的伤系被告赵子单家饲养的狗咬伤所致的概率较高。另外，在原告高庆芳提供的录音材料当中，被告赵子单始终未对高庆芳系其家所饲养的狗咬伤的事实予以否认。综合本案相应证据，本院对原告高庆芳的伤系被告赵子单家所饲养的狗咬伤所致的事实予以认定。故被告赵子单应对原告高庆芳所支出的诊疗费用予以赔偿，对原告高庆芳要求被告赔偿医疗费2432元的诉讼请求，本院在其实际支出的2423元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告高庆芳诉求伙食费500元、护理费1000元、精神抚慰金1000元、误工费1000元，未提供相应证据证明其所主张的事实存在或理由成立，故本院对此相应诉求不予支持。原告高庆芳诉求车费即交通费用500元，虽未提供证据证明其实际损失，但确系必然产生的费用，结合本案案情，本院酌定支持其交通费60元。原告高庆芳诉求后续并发症费用，未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可依法另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告赵子单于本判决生效之日起五日内赔偿原告高庆芳医疗费用、交通费用等共计2483元；（2019）驳回原告高庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告高庆芳承担30元，被告赵子单承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月十五日书 记 员  刘小东
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初4008号原告：陈超,男，1985年6月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**,统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告陈超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人徐凯，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计55910元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日14时15分，陈超驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，在山东省临沂市平邑县银花路南马社区路段发生交通事故致使车辆受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定陈超在此次事故中承担全部责任。原告系鲁Ｑ×××**小型轿车的实际所有人并在被告处投保交强险、商业险、不计免赔、机动车损失险等险种，该次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。请求法院判令被告支付原告陈超的各项损失，包括：车辆损失53710元、评估费2200元，合计55910元。被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实。涉案车辆鲁Ｑ×××**小型轿车在我司投保车损险138611.2元及不计免赔属实。在核实被保险人证件合法有效且不存在拒赔免赔情形的前提下，愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2019年2月19日14时15分，陈超驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，在山东省临沂市平邑县银花路南马社区路段发生交通事故致使车辆受损，交警部门认定陈超在此次事故中承担全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ×××**小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ×××**小型轿车车损为53710元。原告陈超支付评估费2200元。根据原告提交的证据，鲁Ｑ×××**小型轿车的车主为原告陈超。鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处购买了车辆损失险（责任限额138611.20元）并投保了不计免赔。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书等附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。鲁Ｑ×××**小型轿车经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，本院予以采信，但考虑到本案原告没有提交原告提交车辆修复的证据，对损失数额应予适当减少，可考虑在该评估赔偿数额基础上下调5％作为本案赔偿数额。对于原告陈超在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损51024.50元（53710元*0.95）、评估费2200元，合计53224.50元。原告陈超在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保车损险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：原告陈超因事故中受到的损失：车损51024.50元、评估费2200元，合计53224.50元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿53224.50元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××62）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1197元，减半收取599元，由被告人民财保临沂公司负担530元，原告陈超负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月二十二日书记员  马万里
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0304刑初536号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王万庆，男，1979年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省凤阳县，因本案于2018年6月21日被取保候审。辩护人胡爱姑、麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。被告人杨志，男，1985年2月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，因赌博，于2016年10月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2018年6月21日被取保候审。辩护人曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。被告人胥在普，男，1991年5月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因在公共场所拉客招嫖，于2014年12月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，于2016年10月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二十日；因非法携带管制器具，于2018年5月31日被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元。因本案于2018年6月21日被取保候审。被告人龙远刚，男，1987年7月27日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黎平县，因吸毒，于2017年8月11日、2017年11月12日先后被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日、行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年6月21日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人王万庆、杨志、胥在普、龙远刚犯聚众斗殴罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长陈光华、员额检察官林国出庭支持公诉，被告人王万庆、杨志、胥在普、龙远刚及辩护人胡爱姑、曹杰和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日上午，吕某、骆某2（均系恶势力犯罪集团的首要分子，已被判刑）等人为排挤竞争对手即被告人杨志在温州市医科大学附属第二医院（以下简称附二医）的医疗转运业务，纠集多人将被告人杨志及贾某2等人殴打致伤。当日下午，被告人王万庆获知被告人杨志及贾某2等人被吕某、骆某2等人殴打致伤后，同骆某2手机通话时发生争吵，并相约当晚在附二医急诊室进行斗殴。随后，吕某纠集朱某、林某3、陈某2（均已被判刑）及徐某1（另案起诉）等人，骆某2纠集李某4、王某3、黄某伟（均已被判刑）及徐某2（另案起诉）等人，黄某伟纠集雷某1云（已被判刑）等人，雷某1云在温州市瓯海区月乐垟附近纠集雷某2、车某、周某、杨汉银（均另案起诉）等人，以佩戴徐某1、陈某2购买的白手套为标识，持甩棍等工具，在附二医周边集结。朱某对斗殴时间、人员互认等进行谋划。林某3协助参与斗殴人员安排。被告人杨志、王万庆等人纠集被告人胥在普等人，被告人胥在普纠集被告人龙远刚等人，被告人龙远刚纠集骆某1等多人在附二医急诊室附近等候。当日19时许，骆某2带领李某4、王某3、黄某伟、雷某1云、徐某2、雷某2、车某、周某、杨汉银等人，跨越学院西路的护栏，来到附二医急诊室，对被告人王万庆进行殴打，被告人王万庆方未予以还击。后因张某2、郑某等人劝离及医院保安制止等原因，未再发生斗殴。案发后，被告人杨志、王万庆、胥在普主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人王万庆、杨志、胥在普、龙远刚在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯吕某、骆某2、朱某、林某3、陈某2、李某4、王某3、黄某伟、雷某1云、徐某1、徐某2、雷某2、周某、杨汉银、车某等人的供述，证人庄某、郑某、陈某1、林某1、林某2、李某1、李某2、赵某、王某1、孙某1、孙某2、张某1、赵某、王某2、李某3、贾某1、骆某1等人的证言，辨认笔录，通话详单、话单分析汇总，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万庆、杨志系聚众斗殴的首要分子，被告人胥在普、龙远刚纠集多人积极参加斗殴，但因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成聚众斗殴罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志、胥在普、龙远刚有劣迹，酌情从重处罚；被告人杨志、王万庆、胥在普具有自首情节，被告人龙远刚归案后如实供述其罪行，且均系未遂犯，并结合各被告人的作用大小，予以不同程度的从轻处罚。辩护人胡爱姑、曹杰和提出与此相同的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人王万庆、杨志适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人王万庆、杨志的犯罪情节，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王万庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人胥在普犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人龙远刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  胡林强二〇一九年七月五日代书 记员  项鲁鹏?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2595号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人刘明席，男，1969年01月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘明席信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘明席所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘明席所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执193号申请执行人：陈二冲,男,1987年7月12日生,汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陈运海，男，1963年7月14日生，汉族，住杞县。被执行人：葛海涛,男,1983年7月24日生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人陈二冲与被执行人葛海涛借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年七月八日书记员 朱美谕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6659号申请人：烟台银行股份有限公司烟台山支行。住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源,该支行行长。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所实习人员。被申请人:于锐，男，1980年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:毕娜，女，1981年11月2日出生，汉族，住址。被申请人:于世武，男，1953年7月1日出生，汉族，住址。被申请人:郭秋云，女，1953年10月3日出生，汉族，住址。被申请人:烟台大视野建筑装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区魁玉路81-4号。法定代表人：于锐，该公司经理。申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被申请人于锐、毕娜、于世武、郭秋云、烟台大视野建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于锐或毕娜或于世武或郭秋云或烟台大视野建筑装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币24万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人于世武名下、坐落于烟台市芝罘区新海阳西街52号内12号的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月四日书记员 孙佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12954号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11291号 原告：潍坊东方物业管理有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区乐川街**，统一社会信用代码91370700769740972X。 法定代表人：柳铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽桥，男，1982年11月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡明涛，男，1978年1月10日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：王淞，男，1988年8月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告潍坊东方物业管理有限公司诉被告王淞物业服务合同纠纷一案中，原告潍坊东方物业管理有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊东方物业管理有限公司申请撤回对被告王淞的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊东方物业管理有限公司撤回对被告王淞的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊东方物业管理有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年七月二十四日 代书 记员  蒋春晓
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8100号原告：沭阳县明秀加油站,统一社会信用代码91321322704029848T，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼阳街。负责人：陈明秀，该加油站经理。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司，统一社会信用代码91321300720698638C，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路西侧、马陵河东侧运河南路**。法定代表人：卢大伟，该公司经理。原告沭阳县明秀加油站诉被告中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司（以下简称石化公司宿迁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沭阳县明秀加油站诉称：被告向原告销售成品油。2018年5月31日对账，被告欠原告成品油2吨。请求判令被告给付原告汽油2吨，诉讼费由被告承担。被告石化公司宿迁分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在宿迁市宿城区，沭阳县人民法院无管辖权，请求将本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，双方当事人没有约定合同履行地点，沭阳县明秀加油站以石化公司宿迁分公司未履行合同义务为由要求石化公司宿迁分公司给付汽油，争议标的应属其他标的，依据上述规定应认定履行义务一方所在地为合同履行地。石化公司宿迁分公司属于上述争议标的履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上，合同履行地及被告所在地均在江苏省宿迁市宿城区，本院无管辖权。被告石化公司宿迁分公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  岳阳二〇一九年七月十八日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王国超，男，1970年12月15日出生，汉族，住所福建省将乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额23355.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23355.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23355.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告王国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3632号 陈宽： 你诉与刘家伟追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2128号之十申请执行人：王占峰，男，汉族，1976年9月5日生，住登封市。被执行人：金贇，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王占峰与被执行人金贇借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初279号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金贇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金贇在上海分行外滩支行（账号：62×××56）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年七月十日书记员  陈子博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保943号 申请人：张红，女，1973年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔方胜，男，1976年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人张红诉被申请人崔方胜健康权纠纷一案中，申请人张红于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人崔方胜银行存款35000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人窦强所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人张红的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人窦强所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人崔方胜银行存款35000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月四日 代理书记员  张晓晗
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1032号 原告：孙某某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：郭振光，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1975年8月18日出生，满族，农民，住北镇市。 原告孙某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某给付货款4000元。2、被告张某负担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年5月18日，被告张某到我家及黄兴武、岳云平家购买大棚香瓜，经结算货款总计为39000元，张某给付香瓜款30000元，尚欠9000元。其中张某欠我香瓜款4000元。此后我多次向张某索要，被告张某至今未付。 被告张某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、孙某某、张某于2017年5月19日在彰武县临门楼旅店的谈话录音，以证明张某在该录音中认可拖欠孙某某货款4000元。 2、孙某某（电话号码138××××2450）与张某（电话号码138××××8291）于2019年3月11日通话录音，以证明张某认可欠我家及黄兴武、岳云平家香瓜款9000元，承诺于2019年3月20日前给付5000元，一个月后再给付4000元。 3、孙某某于2019年6月20日录制的视频资料，以证明张某于2019年6月20日在法院送达时认可欠孙某某货款4000元，因其父患病未能及时结算货款。 上述证据经本院的审查，与本案具有关联性，客观、真实，证据形式合法，本院依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 原告孙某某于被告张某系朋友关系。被告张某于2017年5月18日到彰武县东风村孙某某、黄兴武、岳云平家购买大棚香瓜，经结算货款总计为39000元，张某给付香瓜款30000元，尚欠9000元。其中张某欠孙某某4000元。此后孙某某多次向张某索要，张某至今未付。 本院认为，原告孙某某与被告张某订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。孙某某向张某提供商品后，有权要求张某支付相应货款。双方未约定履行期间，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张某经债权人催告履行后，仍拒绝履行系违约行为，应承担违约责任。现孙某某请求张某给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟学成于本判决生效后十日内给付原告彰武县孙某某货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  刘 利 二〇一九年七月五日 书 记 员  张雯雯
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1965号申请执行人：张成锦，男,1948年10月6日生，汉族，住肥西县。被执行人：黄瑞兰，男,1978年1月2日生，汉族，住舒城县。；安徽景灏建筑工程有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MTWM，住所地肥西县上派镇翰林水岸**。法定代表人：唐世河,居民身份证号码：,。本院在执行张成锦与黄瑞兰、安徽景灏建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一九年七月二十五日书记员 解 辉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初197号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王勇，男，1976年10月8日出生，汉族，信阳市浉河区，小学文化，司机，住信阳市浉河区。2011年9月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年2月26日因犯故意毁坏财物罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月18日被刑事拘留，1月19日被监视居住。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人王勇犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年12月18日10时许，在信阳市浉河区南湖路军运花园小区附近，被告人王勇驾驶豫Ｓ×××××私家面包车拉人，被信阳弘运公司司机被害人杨某发现该面包车涉嫌黑车拉客，便用手机拍照取证，王勇不顾杨某在车前拦着，强行驾车将杨某顶撞前行离开，将杨某撞伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见为：杨某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关对指控事实提供有前科材料、身份证明、证人符某的证言、被害人杨某的陈述、被告人王勇的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王勇故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王勇对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年12月18日10时许，在信阳市浉河区南湖路军运花园小区附近，被告人王勇驾驶豫Ｓ×××××私家面包车拉人，被信阳弘运公司司机被害人杨某发现该面包车涉嫌黑车拉客，便用手机拍照取证，王勇不顾杨某在车前拦着，强行驾车将杨某顶撞前行离开，将杨某撞伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见为：杨某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、证人易某证言、被害人杨某的陈述、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年七月五日书 记 员  袁铭隆