wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1423号 原告：汤山青。 委托诉讼代理人：潘妍，广西漓江律师事务所律师。 被告：桂林市财政局，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区平桂西路金融大厦**。 法定代表人：古海洪，该局局长。 被告：桂林建筑安装工程有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂路**iv> 法定代表人：杨超灵。 原告汤山青与被告桂林市财政局、桂林建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。 原告汤山青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告撤销1994年1月对原告作出的开除处分决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于1987年12月20日调入由桂林市财政局和桂林市建工处合资成立的桂林市景秀大酒店（当时筹备时叫桂林市南国大酒店，现已注销）工作。1989年1月原告孩子出生，因家中无人照管孩子，无法正常上班，与单位领导请假未获批准。原告继续在家照顾孩子，桂林市景秀大酒店也没有再与原告联系工作事宜。2019年1月31日，原告在桂林市社会保险事业局（以下简称社保局）办理退休手续时，发现以桂林市景秀饭店名义从1991年1月至1994年1月为原告缴纳养老保险，个人部分未缴纳。社保局告知桂林市景秀大酒店没有将原告的档案移送社保局。并告知桂林市景秀饭店于1994年元月以原告被开除的名义停止为原告缴纳社会保险。根据相关文件规定，开除人员无视同缴费年限。原告认为，桂林市景秀饭店只是桂林市景秀大酒店筹备时的名称，桂林市财政局和桂林市建工处于1989年6月26日共同成立了桂林市景秀大酒店，领取了营业执照，但并未以桂林市景秀饭店的名称进行工商登记领取营业执照。1991年以桂林市景秀饭店名义给原告购买社会保险。1994年1月又是以桂林市景秀饭店名义将原告开除，且没有将开除决定书书面送达给原告，原告一直不知，该开除决定程序违法。根据《企业职工奖惩条例》的相关规定，原告在2019年1月得知被桂林市景秀饭店开除的决定后，已经没有申诉的机会了，原开除决定程序违法，应当予以撤销。原告有权要求作为桂林市景秀饭店主管部门的两被告撤销对原告的开除处分决定。原告于2019年5月31日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年6月18日向原告送达桂林市劳人仲不字[2019]第122号不予受理案件通知书，认为两被告不是原告用工的适格主体，决定不予受理。原告为此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，据汤山青提供的证据显示，1987年12月24日，桂林市劳动局出具了《集体所有制调配介绍信》，介绍桂林药材批发站职工汤山青前往桂林市南国酒店工作；为汤山青缴纳养老保险费的为“桂林市景秀饭店”；填报日期为1994年元月的《固定职工增减变动清单》上加盖的公章为“桂林市景秀饭店”公章，在姓名汤山青增减原因一栏填写了“开除”二字。汤山青所述“桂林市景秀饭店”是桂林市景秀大酒店筹备时的名称，“桂林市景秀饭店”未在工商行政管理部门登记注册。汤山青提供的桂林市工商行政管理局于2019年3月4日出具的《电脑咨询单》显示，桂林市景秀大酒店于1989年6月26日登记注册，现已注销。综上，汤山青提供的证据不能证明桂林市财政局、桂林建筑安装工程有限公司与其建立劳动关系，桂林市财政局、桂林建筑安装工程有限公司不是汤山青的用工适格主体。汤山青请求桂林市财政局、桂林建筑安装工程有限公司撤销1994年1月对其作出的开除处分决定，属于被告主体不适格。因此，对汤山青的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回原告汤山青的起诉。 本案案件受理费5元(原告已预交),退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  阳志斌 二〇一九年七月四日 书记员  阳 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1422号之二 申请执行人：钟文辉，男，汉族，1968年9月27日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：苏雪梅，女，汉族，1980年2月13日出生，住所地广东省蕉岭县。 被执行人：邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住所地广东省蕉岭县。 被执行人：东莞市通盛印刷有限公司，住所地东莞市清溪镇重河村委会银坪路**，统一社会信用代码91441900551686133X。 法定代表人：邓政丰。 申请执行人钟文辉与被执行人苏雪梅、邓政丰、东莞市通盛印刷有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人苏雪梅名下位于东莞市清溪镇居民村（鹿鸣路旁）凤凰花园14栋商住楼1502的房产（房产证号：××××××）。经查询，上述涉案房产抵押债权额为人民币180万元，因申请执行人认为该房产实际价值有限，故向本院提交不予拍卖申请书,本院将不启动对该房产的拍卖程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月十四日 书记员 戴思婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异254号案外人：于杰，男，1952年8月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人于杰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于杰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与于杰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，于杰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,于杰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，于杰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元601室商品房一套，合同价款311263.40元。2012年9月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。于杰供热费、水电费交纳信息显示，2013年之前于杰即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异35号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,于杰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票证实于杰全额支付了购房款。其提供的水电费、供热费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系于杰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人于杰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈文豪
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初68号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人梁庆明，男，1990年3月1日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。2019年3月14日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，2019年7月30日本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书，指控被告人梁庆明犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、检察官助理胡丹出庭支持公诉，被告人梁庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年2月25日，被告人梁庆明驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车由长顺县代化镇往长顺县敦操乡方向行驶，16时02分，行驶至长顺Y503代化至敦操1公里加100米（小地名：白麻）处时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精检测，结果为230mg/100ml。后被告人梁庆明被执勤民警带到长顺县代化镇卫生院抽血，并将血液送贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，梁庆明血液中酒精含量192.78mg/100ml。被告人梁庆明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人梁庆明以危险驾驶罪判处两个月拘役以下。上述事实，被告人梁庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息表、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单、机动车销售发票等书证，被告人梁庆明的供述和辩解、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2019〕法毒检字第83号法医毒物鉴定意见书，现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁庆明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁庆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年8月29日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年七月三十日法官助理行健书记员陈娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢630号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****，统一社会信用代码9130000834484320X。 法定代表人陶永平。 被执行人郑孝明，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人福建新日融资担保有限公司，住所，住所地宁德市蕉城区天王路****楼**机构代码76617792-6。 法定代表人肖家守。 被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路******、泗砖路******码75570546-3。 法定代表人肖家守。 被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**，组织机构代码76965，住所地上海市松江区九亭镇长施公路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人肖家守。 被执行人上海正翔投资有限公司，，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****幢**组织机构代码，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****幢**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈建华。 被执行人朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址上海市闵行区。 被执行人上海丰锦金属材料有限公司，住所地，住所地上海市闵行区中春路****构代码7465329，住所地上海市闵行区中春路****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人郑孝明。 被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人杨春，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人肖家财，男，汉族，1975年5月19日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人陈佳信，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人郑克用，男，汉族，1949年6月6日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生，身份证住址上海市闵行区。 被执行人周伦滔，男，汉族，1959年2月1日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人江西新日置业发展有限公司，住所地江西南昌市，住所地江西南昌市经济技术开发区英雄七路595379-4。 法定代表人肖家守。 上述申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第02079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了上述被执行人名下财产（详见查、扣、冻通知书），因均为轮候查封，本院无权处置；经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十五日 书记员 李志华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4517号申请执行人龚文斌。被执行人卢显会。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再545号民事判决，于2019年7月10日受理龚文斌申请执行卢显会民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人卢显会名下的车牌号为川xx**北京牌车辆予以查封并扣押（查封期限二年）。二、将被执行人卢显会名下的车牌号为川xxx**铂驰牌车辆予以查封并扣押（查封期限二年）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十四日书记员  李开军
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更633号罪犯陈林，男，1976年6月28日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）绵刑初字第52号刑事判决书，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）川刑终字第270号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月17日以（2013）德刑执字第585号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第662号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月1日以（2016）川06刑更67号刑事裁定对其减刑一年，刑期至2020年6月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯陈林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8031号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘春明，男，1982年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘春明、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币23,212.18元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16578号原告刘立东，男，汉族，1971年7月29日出生，住址郑州市金水区。委托代理人姚万朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告赵德宽，男，汉族，1972年7月19日出生，住址河南省长葛市。原告刘立东（以下简称原告）诉被告赵德宽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金214.5万元，并以214.5万元为基数，按照月利率1.0%从2016年11月1日开始计算至214.5万元还清为止（自2016年11月1日至2019年5月15日利息为631158.9元）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立东及其委托代理人姚万朝，被告赵德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年11月至2014年10月，被告向原告借款、还款并支付利息。2019年3月13日经双方对账，被告欠付原告借款本息214.5万元。双方约定以214.5万元为基数，按照月利率1%向原告计付利息，从2016年11月1日起直至本息全部还清为止。庭审中,被告自认借款属实,因经济困难未还款。原告诉请被告偿还借款本息，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵德宽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立东借款本金214.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年11月1日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29099元，减半收取14549.5元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年七月九日书记员 刘安立
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初180号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人夏凯，男，汉族，1991年4月26日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区，2018年9月12日，因涉嫌犯交通肇事被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年9月26日，被哈尔滨市公安局双城分局监视居住。2019年1月3日，被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，同日，由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人夏凯犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员侯广学、赵广一出庭支持公诉。被告人夏凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年7月22日0时06分许，陈某无证驾驶金牛牌正三轮摩托车沿双周公路自西向东行驶至25公里+773.2米处时，该车乘车人赵某1（被害人）从某摩托车后斗内掉落在地上，被告人夏凯驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿双周公路自西向东行驶至该地点时，将路面上躺着的被害人赵某1碾压，经哈尔滨市公安局双城分局刑事技术大队（哈双）公（刑侦）鉴（法病）字【2018】26号鉴定书鉴定：被害人赵某1系生前被机动车碾压至开放性颅脑损伤、主动脉破裂、肺脏、肝脏、肾脏破裂创伤性休克死亡，事故发生后，被告人夏凯驾驶肇事车辆逃逸，经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人夏凯负事故主要责任，陈某负事故次要责任，死者赵某1无责任。经侦查，2018年7月24日，夏凯被公安机关传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人夏凯的行为，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，公诉机关建议对被告人夏凯判处三年至四年有期徒刑。被告人夏凯对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年7月22日0时06分许，陈某无证驾驶金牛牌正三轮摩托车，沿双周公路自西向东行驶至25公里+773.2米处时，乘车被害人赵某1从三轮摩托车后斗内掉落在公路上。被告人夏凯驾驶黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿双周公路自西向东行驶至该地点时，将路面上躺着的赵某1碾压。经鉴定：赵某1系生前被机动车碾压至开放性颅脑损伤、主动脉破裂、肺脏、肝脏、肾脏破裂创伤性休克死亡。事故发生后，夏凯驾驶肇事车辆逃逸。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，夏凯负事故主要责任，陈某负事故次要责任，死者赵某1无责任。2019年7月2日，双方达成赔偿协议，取得谅解。经侦查，2018年7月24日，夏凯被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过，证实案发及被告人到案经过。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实夏凯的准驾车型是C1；黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车所有人是夏凯。4、保险单，证实黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车在2017年6月8日签订交通事故责任强制保险单。5、介绍信、交通管理行政强制措施凭证。6、证人陈某证言，证实2018年7月21日22时20分许，我在双城区周家镇的一个烧烤店与赵某1及其干妹妹小明彤彤，大名不详，喝完酒回去，我开着我的电动三轮车拉着赵某1兜风，当行驶至双城区双周公路金锚门业东公路上时，赵某1从车上摔下去，然后我就停车去扶赵某1上车，我没有扶动她，就开车去哈尔滨市双城区周家镇找赵某1的儿子韩某2，等我拉着韩某2和韩某2老丈人返回现场，发现赵某1比原来摔的地方又向东10多米远，而且地上有血，人应该是不行了。7、证人韩某1证言，证实我母亲后找的老伴陈某于2018年7月22日0时18分左右告诉我母亲赵某1去世了，然后我就和我老丈人去了现场，我就打了110和120。8、证人朱某证言，证实我驾车沿周家镇至202国道东西方向沥青公路由西向东行驶至事故地点300米时，看见前方同方向的一辆白色轿车附近，看不清其他车辆，继续向前开，看见白车颠簸的地方有一中年女子头北脚南躺在路中间，白车继续向东行驶了大约50米左右停下了，我绕过那个中年女子走了大约10米停下来。那台三轮车是停着的，电动三轮车停在路中间那位中年女子的北侧，与躺在路中间的那位中年人平行，我接着又向东开了10多米停下来，白色轿车上下了三个男的往回走，其中一个男的跟我说，你看那女的原来就躺在那里，中年女子旁边蹲着那个老头说人快不行了，送医院吧，白色轿车上下来的其中一位男子又说，那就报警。9、证人赫某证言，证实2018年7月22日0时18分左右，陈某骑电动三轮车到我家对我女婿韩某1说你妈从电动三轮车跳下去死了，然后我就和我女婿韩某1去的现场，到现场后韩某1打的110和120。10、证人刘某证言，证实我好朋友张英华死了，我不知道什么原因死的，我们喝完酒他们俩给我送到门口，我就打车走，他们俩什么时候走的我就不知道了。11、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、放车单、情况说明，光盘。12、辨认笔录及照片。13、尸检情况说明、尸体检验申请书、鉴定委托书。14、鉴定文书，证实赵某1系生前被机动车碾压至开放性颅脑损伤、主动脉破裂、肺脏、肝脏、肾脏破裂创伤性休克死亡；黑龙江锦融成鉴定：陈某血液中乙醇含量未检出；无号牌金牛牌属于机动车范畴内的正三轮摩托车；黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车右侧车轮、油箱下表面及后桥下表面与软体（人体）存在接触；黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车制动器：有效；照明和电气信号装置：有效。15、道路交通事故认定书，证实经哈尔滨市公安局交通警察大队双城支队道路事故认定书认定，夏凯负事故主要责任；陈某负此事故的次要责任；赵某1无事故责任。16、火化证明、尸体处理通知书。17、见证书、谅解书、赔偿协议、收条，证实被告人夏凯及其家属、陈某与被害人家属韩某1达成和解协议，取得谅解。18、常住人口详细信息、户籍证明、现实表现，证实夏凯现实表现一般及夏凯、朱某、赫某、赵某1、韩某1的身份情况。19、被告人夏凯供述，交待了犯罪的全部经过。本院认为，被告人夏凯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且逃逸的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人夏凯交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据充分、罪名准确，予以支持。夏凯当庭如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法对其从轻处罚。其家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人系过失犯罪，对其适用缓刑对所在辖区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人夏凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  陈 沫二〇一九年七月十五日法官助理张凯军书记员王迪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1067号 申请执行人：王金勇，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：晋志权，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初614号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋志权银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年七月十九日 书记员 徐殿萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执553号之一 申请执行人：任义禄，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人任义禄申请执行本院作出的（2018）川0703民初5803号民事判决书一案，确定的由被执行人叶林向申请执行人支付案款40000元及利息。经本院执行，截止2019年7月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额40000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人叶林的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤,被执行人称只能分期还款。本院已依法将被执行人叶林纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5803号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月十九日 书记员  杨 帆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5875号原告：陈俊飞，汉族，男，1975年12月8日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：六桂福珠宝首饰集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**。法定代表人：翁国强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李玉环，黑龙江人和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王功江，黑龙江吉相律师事务所律师。（到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第51562号关于第18866160号“老桂福”商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2019年5月27日开庭审理时间：2019年7月12日被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标不予核准注册。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观方面区别明显，不构成近似商标。诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请注册人：原告2.申请注册号：188661603.申请日期：2016年1月12日4.标识：6.申请使用商品（第14类）：戒指（首饰）;手镯（首饰）;链（首饰）;银制工艺品;表;铂（金属）;宝石;翡翠;珠宝首饰;项链（首饰）。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：67712283.申请日期：2008年6月10日4.专用权期限至：2020年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：未加工或半加工贵重金属;铂(金属);未加工的金或金箔;钯;未加工、未打造的银;贵重金属合金;贵重金属艺术品;贵重金属盒;手表;钟。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.所获荣誉；2.相关宣传使用资料；3.相关裁定；4.相关证明等。在本案诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（编号续前）：5.商标注册证明；6.引证商标宣传使用、知名度以及所有荣誉证明。在本案诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1.“老桂福”金首饰图片；2.“老桂福”金店宣传图片；3.相关企业登记信息等。本案在审理过程中，原告明确表示对诉争商标申请使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告明确表示对诉争商标申请注册使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标与引证商标均由三个汉字组成，其中“桂福”二字完全相同且诉争商标中的“桂福”未形成有别于引证商标的含义，两者共存于市场，容易导致相关公众对商品来源发生混淆。因此，被告关于诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条规定的认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈俊飞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈俊飞负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  康 健人民陪审员  韩 洁二〇一九年七月十七日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2160号 原告：罗冰，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：赵科名，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告罗冰与被告赵科名民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冰到庭参加诉讼,被告赵科名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵科名归还原告借款本金160000元及利息（利息计算：以160000为基数，按月利率2%计，从2018年3月8日起至还清借款之日止）；2、原告对被告抵押车辆有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵科名归还原告借款本金160000元及利息（利息计算：以160000为基数，按月利率2%计，从2019年3月8日起至还清借款之日止）。 事实与理由：2018年3月7日，原、被告双方协商，被告以其自有小型轿车（车牌号桂Ｋ×××××)质押，向原告借款160000元，双方约定借款按月利率2%计，借款期限12个月，每月7日支付当月利息。当日原告按约将借款160000元汇入被告农业银行账号。次日，原、被告双方补签《车辆质押借款合同》一份，2018年3月8日，原、被告双方到玉林市公安局交通警察大队办理车辆抵押登记手续。被告收到借款后，没有按双方约定每月支付利息。经原告多次追讨，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵科名未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、机动车登记信息、行驶证；4、《车辆质押借款合同》；5、银行转账业务凭证。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告与原告达成口头协议，被告用其名下的车牌号为桂Ｋ×××××的小型轿车作抵押，向原告借款160000元。当日，被告对上述车辆进行了抵押登记，抵押权人为罗冰。原告通过银行转账的方式将借款160000元转入被告的银行账号。次日，原、被告双方签订了一份《车辆质押借款合同》。该《车辆质押借款合同》载明：借款人赵科名向罗冰借款160000元，借款期限12个月，从2018年3月8日至2019年3月7日，按月利率2%计利息，每月7日支付当月利息……截止至2019年3月7日，被告按月利率2%支付利息给原告。从2019年3月8日起，原告没有支付利息给原告，也不归还借款本金给原告。原告多次要求被告归还借款本金及剩下的利息，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告赵科名向原告罗冰借款人民币160000元，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金160000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的抵押物。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，本案中，被告向原告借款时，将自己名下的车辆作为债权的担保，并进行了抵押登记，因此，原告对抵押车辆的折价、变卖、拍卖所得款项，在本案借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵科名应归还原告罗冰借款本金人民币160000元及利息（利息的计算方法：以160000元为基数，按年利率24%计，从2019年3月8日起至实际清偿之日止）； 二、原告罗冰对被告赵科名所有的抵押车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的折价、变卖、拍卖所得款项，在第一项判决的范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由被告赵科名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年七月二十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2029号罪犯吴忠。现在江苏省丁山监狱服刑。沭阳县人民法院于2016年4月27日作出（2015）沭刑初字第01465号刑事判决，认定被告人吴忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元，与原犯非国家工作人员受贿罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元，责令退赔98000元，刑期自2014年11月1日起至2019年11月22日止。判决生效后于2016年6月21日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴忠减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬4次。判处罚金已履行，但退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因退赔未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯吴忠减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1095号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：丁延年，男，1970年12月12日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳县福乐空车配货站与被告丁延年返还原物纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英到庭参加诉讼，被告丁延年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费256元、偿还原告垫付的货款26,445元，合计26,701元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款26,445元，转账支付给沈阳分公司，运费256元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告丁延年未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告丁延年后，被告丁延年一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款26,445元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费256元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告丁延年及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告丁延年垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁延年于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费26,701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告预交），由被告丁延年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年七月一日书 记 员  赵立娜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                                                                                                （2019）甘0826民初2252号  原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某，特别代理。被告：闫某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（简称静宁农商银行）与被告闫某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹某，被告闫某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.闫某清偿静宁农商银行借款本金100000元、利息62272.43元；2.杨某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月28日，闫某向静宁农商银行城区支行借款100000元，期限2年，借款年利率10.763%，按季结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。2016年8月27日，双方办理了贷款展期手续，2017年8月26日到期。借款期满后，原告多次催收未果。闫某辩称，贷款属实，钱谁拿走了我不知道。杨某辩称，贷款事实属实，但对2016年该贷款展期的情况不知情。2018年10月20日左右，我在贷款展期通知单上签字，但没有看通知单上的日期。不同意对利息承担担保责任。静宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，静宁县农村信用合作联社城区信用社（现静宁农商银行城区支行）与闫某、杨某签订《个人借款／保证担保合同》，主要约定：闫某向静宁县农村信用合作联社城区信用社借款100000元，期限2年，借款年利率10.763%，按季结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。杨某提供连带责任保证,保证期间两年。借款到期后，双方当事人签订了《借款展期协议》，约定展期金额100000元，期限一年，年利率为9.976％。杨某提供连带责任保证,保证期间两年。借款到期后，闫某、杨某未予偿还，尚欠本金100000元、利息62272.43元。本院认为，静宁农商银行与闫某、杨某之间的借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。闫某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，杨某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，故对静宁农商银行的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：一、闫某清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息62272.43元，共计162272.43元；二、杨某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                      审判员 赵满良                                                                                      二〇一九年七月三十一日                                                                                          书记员 强旭东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保471号申请人：翟少辉被申请人：北京迈伴客金融信息服务有限公司被申请人：陈江本院在受理申请人翟少辉与被申请人北京迈伴客金融信息服务有限公司、陈江民间借贷纠纷一案。南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保249号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京迈伴客金融信息服务有限公司、陈江名下银行存款210800元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他271号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：张瑞，男，1992年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人张瑞追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第15026号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月18日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第15026号裁决书一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1678号 申请执行人：黄河，男，1992年11月5日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州腾势信息科技有限公司，住所地广州市黄沙大道**之****。 法定代表人：罗洪刚。 关于申请执行人黄河与被执行人广州腾势信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2018）1058-1067号仲裁裁决书，于2019年4月4日向本院申请执行,要求被执行人（1）向申请执行人支付2018年8月至2018年11月13日的工资21497.92元、解除劳动合同经济补偿金6070.21元；（2）负担申请执行费314.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法向工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人广州腾势信息科技有限公司的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人广州腾势信息科技有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年七月十九日 书记员  麦劲晖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1906号 申请执行人：来洪立，男，汉族，1955年3月27日生，住北京市通州区。 被执行人：大连汇丰源房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区翠竹小区****。 法定代表人：沙朝晖，董事长。 本院（2018）辽0291民初4823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连汇丰源房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连汇丰源房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连汇丰源房地产开发有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金646860.80元及利息，案件受理费11126元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月十六日 书记员  侯璞超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1858号原告:查军，男，汉族，1966年7月6日出生，住址抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告:营口圣旭房地产开发公司,住所地：营口西市区河北街北里。法定代表人:王桂香，该公司董事长。原告查军与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告营口圣旭房地产开发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告查军向本院诉请：1.请求判决被告给原告办理所购房屋产权证;2.被告给付原告因逾期交房，按中国人民银行同期贷款利率交付房款170,275.00元利息。合计23个月为19,581.63元（2008年7月13日-2010年6月30日，23个月）3.此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买坐落于，面积100.46平方米。于2008年7月13日原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告一次性向被告交付购房款170,275.00元。遗憾的是被告在2013年10月20日才交付给原告钥匙，且是临时入住，电为临时接用，出入地面无法行走，下雨趟水，今年配套设施基本完善，至今未能办理此房房照，原告多次上诉西市区政府未果。原告请求依法判决被告给原告办理房屋产权证，被告给付原告逾期交房付房款170,275.00元的利息，23个月19,581.63元。此案诉讼费由被告承担被告营口圣旭房地产开发公司未到庭答辩。原告查军围绕诉讼请求提交了情况说明两份、商品房认购书、大票、收款收据两份、(2016)辽0803民初996号民事判决书等，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月13日原告查军与被告营口圣旭房地产开发公司签订《商品房认购书》，房款170275元，房屋地址是西市区滨河北街东3甲-16号。原告交付房款后，被告出具了专用收款收据，现原告房照正在办理完毕。另查，(2016)辽0803民初996号民事判决书载明，被告系本案讼争商品房所在的“圣旭商住新苑”小区开发商，在《建筑工程施工许可证》中载明合同竣工日期为2007年11月30日，被告于2008年9月10日取得商品房销预售许可证；被告继续对项目进行开发建设，并于2013年10月20日向原告交付房屋钥匙。再查，该案件中，被告营口圣旭房地产开发公司向案外原告签订了认购书，载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工。诉讼中原告撤回第一项诉讼请求，并称已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的补偿款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。从该案件案外原告提供的认购书中载明被告营口圣旭房地产开发公司开发建设圣旭商住新苑小区于2007年11月24日工程完工的事实，及原告提供情况说明两份、商品房认购书、大票、收款收据两份、(2016)辽0803民初996号民事判决书和原告陈述已得到2010年7月到2013年12月逾期交房的违约金的补偿，现原告诉请按房款总价170275元为本金，从2008年7月13日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，符合要求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口圣旭房地产开发公司于本判决生效之日起10日以房款总价170275元为基数，从2008年7月13日始至2010年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告查军逾期交房违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告营口圣旭房地产开发公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年七月十九日法官助理刘子齐书记员张恩瑞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2095号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡丽云，女，1958年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人蔡丽云商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人城投公司委托诉讼代理人于万浬、杨景辉，被上诉人蔡丽云到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及蔡丽云主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，蔡丽云与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。蔡丽云辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司就案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽然蔡丽云申请证人出庭作证，但一审法院对蔡丽云所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、蔡丽云主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3865号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一九年七月二十六日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执160号 申申请人：陈远维，男，1942年11月15日出生，身份证号码：5221011942********。住贵州省遵义市红花岗区子尹路**附**。 被执行人陈祥华，男，1965年3月1日出生，户籍地福建省长乐市，现住遵义市红花岗区。 被执行人周起玲，女，1985年5月25日出生，住，住遵义市红花岗区/div> 本院在执行申请执行人陈远维与被执行人陈祥华、周起玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈远维与被执行人陈祥华、周起玲于2019年7月12日达成了执行和解协议，由被执行人陈祥华、周起玲已于2019年7月9日自动履行20000元，于2019年8月30日前履行130000元，2020年1月20日前履行完余款170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323民初670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年七月十二日 书记员  骆 力
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1003号申请执行人：孙洪玲。被执行人：李真库。本院执行申请执行人孙洪玲与被执行人李真库劳动争议一案，申请执行标的共计18392.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位18392元，其中，执行款18219元，执行费173元。本院已于2019年6月26日将该款转付给孙洪玲（申请执行人）。至此，孙洪玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十二日书记员  夏福权
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初82号原告：赵金立，男，生于1977年8月8日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李赢凯，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：付思涛，男，1986年12月10日出生，住河南省社旗县。原告赵金立与被告付思涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金立的委托诉讼代理人李赢凯到庭参加了诉讼，被告付思涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金立向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款60642.4元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告在天津市秋丽家园对面小区承建楼房，把部分装修工作发包给原告。楼房建成后，被告仅支付原告部分装修款。2016年1月29日，原告找到被告，经双方结算，被告尚拖欠原告装修款60642.4元，原告同意被告在2017年年底前给付6万元，视为装修款全部结清。被告在结算清单上备注并签名。后经原告多次追要，被告拒不支付。原告特具状起诉，请求判如所请。被告付思涛未答辩、未举证。原告赵金立围绕诉讼请求依法提交结算清单一份。本院认为，原告方对结算清单作出了合理解释和说明，结算清单下方有被告签名，经本院告知原告权利义务，原告保证该结算清单真实性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，被告在天津市秋丽家园对面小区承建楼房，把部分装修工作发包给原告。2016年1月29日，经双方结算，被告尚拖欠原告装修款60642.4元未支付，结算清单下方注明“以上数量以现场核实数量为准，以现场数量结算，所有款项于2017年底还清付思涛2016.1.29。证明人杨子建郭俊超2016.1.29”。现原告诉至本院，要求被告支付装修款60642.4元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告把承建楼房的部分装修工作发包给原告，与原告形成装饰装修合同关系，现被告拖欠原告装修款未支付有结算清单予以证实，故原告请求被告支付拖欠的装修款本院予以支持。原告主张自2018年1月1日逾期支付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:被告付思涛支付原告赵金立装饰装修款60642.4元及利息（利息自2018年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，公告费600元，共计1992元，由被告付思涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪士伟二〇一九年七月八日书 记 员  侯克钊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16128号原告：刘霞，女，1972年2月16日出生，汉族，北京市龙霞远大劳务服务有限公司法定代表人，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。被告：翟清香，女，1939年6月3日出生，汉族，河北省邯郸市魏县沙口集乡集西村农民。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京市龙霞远大劳务服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****。法定代表人：刘霞，执行董事。原告刘霞（以下简称原告）与被告翟清香、北京市龙霞远大劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪波，被告翟清香的委托诉讼代理人左爵云到庭参加诉讼，被告劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不追加原告为（2019）京0112执4984号的被执行人，原告不应在该案承担清偿责任。事实和理由：2019年3月13日原告收到（2019）京0112执异71号执行裁定书，原告认为，原告财产与公司财产并不混同。劳动争议纠纷案件劳动者的相对方只能是单位，不能是个人。劳动争议纠纷未通知单位参加仲裁程序，仲裁程序违法不应予以执行。被告翟清香辩称，不同意原告的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第64条规定，股东不能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，对（2019）京0112执异71号执行裁定书没有异议。原告称劳动争议的相对人为单位不应是个人没有法律依据。原告对仲裁程序有异议，可通过其他程序解决。被告劳务公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翟清香作为申请人向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被申请人包头市万金隆彩钢制品有限公司和被申请人劳务公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等。2016年12月15日准格尔旗劳动争议仲裁委员会经审理作出准劳仲字[2016]第121号裁决书，裁决：1、被申请人劳务公司支付申请人对于死者靳青梅的一次性工亡补助金491300元（24565元*20）；2、被申请人劳务公司支付申请人对于死者靳青梅的丧葬补助金23526元（按申请人请求计算）；3、被申请人劳务公司从2013年12月1日至2015年10月31日，每月支付申请人薛文晓、薛雯燕、靳保民、翟清香抚恤金3000元；4、被申请人劳务公司从2015年11月1日开始，按月支付申请人薛雯燕抚恤金900元／月（3000元／月*30%）至申请人薛雯燕满18周岁；5、被申请人劳务公司从2015年11月1日开始，按月支付申请人靳保民抚恤金900元／月（3000元／月*30%）至申请人靳保民死亡为止；6、被申请人劳务公司从2015年11月1日开始，按月支付申请人翟清香抚恤金900元／月（3000元／月*30%）至申请人翟清香死亡为止。该仲裁裁决书发生法律效力后，被告翟清香依据该裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京0112执4984号予以立案，因被执行人劳务公司无财产可供执行，该案以终结本次执行程序的方式结案。后翟清香认为劳务公司为一人有限责任公司，刘霞作为其自然人股东，个人财产与公司财产存在混同。故向本院提出申请，要求追加原告为被执行人。本院于2019年3月11日作出（2019）京0112执异71号执行裁定书，裁定：追加原告为（2019）京0112执4984号案件的被执行人，在劳务公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其财产与劳务公司的财产并不混同，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效的证据予以证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务公司系一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，现原告作为劳务公司的唯一股东，未能提供确实有效的证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对劳务公司的债务承担连带责任。现原告要求不追加其为被执行人的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告认为劳动争议仲裁未通知劳务公司参加仲裁程序，仲裁程序违法不应予以执行的诉讼主张，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘霞的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦正明人民陪审员  陆 璇人民陪审员  王 萌二〇一九年七月三十日书 记 员  黄春雪
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢217号 申请执行人：陈旭锋，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。 被执行人：蔡碧桃，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡碧桃一案，被执行人蔡碧桃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡碧桃所有的银行存款52000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘必阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2505号原告：李建秀。委托诉讼代理人:刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亨，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：张勇。本院在审理原告李建秀与被告张勇民间借贷纠纷一案中，因被告张勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年七月二日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初805号 原告：张小霞，女，汉族，1974年8月22日出生，小学文化，农民，住和政县三合镇。 委托诉讼代理人：卜录国，男，汉族，1973年7月14日出生，高中文化，系和政县交通局职工，住址同上。（系原告丈夫） 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告：卜录春，男，汉族，1983年9月7日出生，小学文化，农民，住和政县三合镇。 被告：卜福忠，男，汉族，1948年9月14日出生，文盲，农民，住址同上。 原告张小霞诉被告卜录春、卜福忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告系邻居关系，双方宅基地南北相邻。因常年雨水侵蚀，导致被告院内水井塌陷，水井中的积水严重影响原告北房的安全；且位于原告东房边、被告巷路旁的被告树木因常年未修剪，导致原告东房安全也受到了严重影响。此事经三合镇司法所调解未果，现原告具状诉请：1、依法判令被告填平院内水井，并保持水路畅通；2、依法判令被告砍除影响原告房屋的树木；3、依法判令被告拆除修建在原告房屋后的砖墙及砼梁；4、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告卜福忠的诉讼请求。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张小霞与被告卜录春院子相邻的东房及北房檐水保持现状，若原告张小霞以后翻修房屋，在现有房屋地基的基础上修建； 二、原告张小霞的北房檐水，原告自行用水管接到被告院子外（原告的北房与东房相交墙角的水畅眼处）； 三、被告巷路内原告不得堆放杂物，保持巷路整洁，原告东房的炕眼，由原告自行安装炕眼门； 四、被告院子内的水井，由原告负责填埋整平； 五、被告影响原告房屋的树木，由原告负责砍除，原告赔偿被告树木损失1500元，砍除的树木由原告自行处置； 六、原告北房后的被告围墙及被告大门围墙的缺口由原告负责修复（修复后的围墙原告不得私自拆除）； 七、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，原告张小霞自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年七月十七日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初4184号  原告：刘顺安，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区XX路XX号西安市。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：刘顺，男，1962年6月4日出生，汉族，西安市福泰有限公司退休职工，住西安市莲湖区XX路XX号西安市。委托诉讼代理人：苗风贤，女，1962年12月28日出生，汉族，西安市福泰有限公司退休职工，住址同上，（系被告刘顺之妻）被告：刘国顺，男，1963年11月17日出生，汉族，西安市福泰有限公司退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张海英，女，1966年2月13日出生，汉族，西安市新城区退休职工，住址同上，（系被告刘国顺之妻）被告：刘德顺，男，1976年1月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：苑淑霞，女，1938年12月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘德顺，身份概况同上。原告刘顺安与被告刘顺、刘国顺、刘德顺、苑淑霞赠与纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺安之委托诉讼代理人刘玉翠，被告刘顺之委托诉讼代理人苗风贤，被告刘国顺之委托诉讼代理人张海英，被告刘德顺，被告苑淑霞之委托诉讼代理人刘德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺安向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认原、被告于2018年12月20日签订的分家协议书有效；2、原告要求分得并享有位于西安市新城区XX小区XX幢XX室房屋四分之一的产权。事实和理由:刘长海、苑淑霞系原告父母。原告与刘顺、刘国顺、刘德顺系同胞兄弟。原告父母共同拥有位于西安市新城区XX小区XX幢XX室XX房一处，面积54.82平方米。原告父母鉴于自己精神状态良好，神志清楚，为了避免去世后子女发生纠纷，于2018年12月20日全家人经过研究协商后达成分家协议书，约定原告分得13.705平方米，协议签订后不得反悔并积极协助办理过户登记手续。分家协议签订后，被告反悔，要求多分。原告认为其与被告签订的分家协议书合法有效，遂诉至法院。被告刘顺辩称，其是家中长子，照顾老人时间长，且其生活条件也不是很好，应该分得父母房产一半。被告刘国顺辩称，其居住在向荣小区，离父母很近，平时照顾父母尽的义务较多，被告应该分得一半。 被告刘德顺辩称，其对父母尽的赡养义务多，应该多分。被告苑淑霞辩称，同意将涉案房屋的一半分给被告刘德顺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘长海、苑淑霞夫妇共育有子女四人：刘顺、刘国顺、刘顺安、刘德顺。刘长海、苑淑霞夫妇在西安市新城区XX小区XX幢XX室有房屋一套（产权证号：西安市房权证新城区字第1125110016I-48-10-30101-1号），建筑面积54.82平方米，产权登记在刘长海名下。2018年12月10日，刘长海、苑淑霞及其子女签订《分家协议书》，约定：“我和苑淑霞共同拥有位于西安市新城区XX小区XX号XX室房屋一套，面积54.82平米，总层数在7层。由于我们夫妻二人现年事已高，但精神状态尚好，神智清楚，为了避免我们去世后儿子们因分家产生纠纷，不想让街坊四邻看我们笑话，我们现还能自己作主，说话管用，经全家人研究协商同意分割家产，并达成以下协议:一、家庭财产(房屋)分割问题。西安市新城区XX小区XX号XX室房屋，面积54.82平米，念于平时四个儿子对我们的日常生活照顾有加，尤其是老年生活照顾，比起与我们同龄的部分人，子女的做法让我们感到十分高兴，所以我们决定由四个儿子刘顺、刘国顺、刘顺安、刘德顺平均分割分得我的54.82平米房屋，每人分得13.705平米，这样做我们认为公平、公正。二、我们夫妻退休工资不是很高，平时也基本够我们生活和日常开支，所以对我们现金及退休工资现不做分割，在我们在世前由我们继续使用和支配，日后去世后由孩子们自行处理，我们不再做主持。三、家庭财产分割后的保证和承诺：1、分家协议签订后，大家应认真履行，如果有人提出过户要求，我们夫妻二人及所有签字人应积极配合过户，不得阻扰；2、分家后，各自要合理分配使用所得，独立生活，自食其力；3、各自的财产受法律保护，在任何情况下都不得无理取闹，大家应该互相帮助、互相支持；4、这份分家协议在所有人签字后生效，而且签字后大家都不得反悔。” 刘长海、苑淑霞及其子女刘顺、刘国顺、刘顺安、刘德顺在该协议上签字。刘长海于2019年5月5日去世。本院认为，家庭共有财产是指家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产。析产是指财产共有人按照一定的标准对共有财产进行分割，并确定各个共有人的财产份额的行为。本案涉及的位于西安市XX小区XX幢XX室房屋产权登记在刘长海名下，系刘长海、苑淑霞婚姻关系存续期间取得，属于刘长海、苑淑霞夫妇的共同财产。2018年12月10日，刘长海、苑淑霞及其子女刘顺、刘国顺、刘顺安、刘德顺虽签订《分家协议书》，但刘顺、刘国顺、刘顺安、刘德顺并非该房产的共有人，刘长海、苑淑霞将上述房产平均分配给其子女刘顺、刘国顺、刘顺安、刘德顺的行为名为分家析产，实为赠与。本案所涉及的赠与合同为实践合同。不动产赠与必须完成动产交付方能生效；不动产赠与还需办理过户登记手续才能生效。本案刘长海、苑淑霞赠与给子女的是不动产，且为不能独立占有使用不可分割的单元房，原、被告无法通过接收赠与依法取得赠与财产，故原告要求确认分家协议有效并由其享有该房屋四分之一产权之诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、驳回原告刘顺安请求依法确认原、被告于2018年12月20日签订的分家协议书有效的诉讼请求。二、驳回原告刘顺安请求分得并享有位于西安市新城区XX小区XX幢XX室房屋四分之一产权的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左    立   二○一九年七月十五日法官助理    皇甫宜娜书  记  员   柯 巧 巧 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保269号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、朱敏策、成都中际机械设备租赁有限公司： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人朱敏策、成都中际机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日依据本院作出的（2019）桂0109民初914号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人都中际机械设备租赁有限公司名下银行存款，额度为3909706.91元，开户行、账户：1.工商银行成都草市蜀辉路支行、44022102090****7731、44022102010****9092、44022102010****0945，实际冻结分别为99.39元、1083.41元、201.85元；2.农业银行哈尔滨凯旋城支行、95599830883****9515，实际冻结98.07元，上述银行账户冻结期限1年自2019年7月15日至2020年7月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初914号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年七月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2360号 原告：周训奎，男，1981年5月10日出生汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：周海军，男，1979年2月20日出生汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告周训奎与被告周海军合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周训奎、被告周海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告的楠竹材料19,818.9元；2.请求法院判决被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2013年承包七星关区长春堡镇王丰中学周转房、下伍小学周转房及学生宿舍的主体工程，将安装外墙脚手架的工程搭设按面积计价的方式承包给原告。被告在工程施工期间由于施工时间过长，2017年1月原告在贵阳打工回家过春节时才发现外架被拆除，并被拖走，外架包括广西楠1307棵、短木1307棵（每棵广西楠竹搭设的面积为1平方米，市场价13.5元一棵），每棵短木的市场价1.2元。后经原告多次催讨材料和工资，材料未解决，工资被告于2017年8月31日出具了欠条，但被告不履行。原告在2018年间多次催讨，被告仍然以没有资金为由拖欠原告的工资。为维护原告合法权益，根据《合同法》等法律的相关规定特依法提起诉讼，恳请依法予以处理。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、外架施工合同、证明一份，用以证明当时做工的时候被告答应帮原告看材料。被告周海军质证称这个是真实的，但是被告已经和原告把账算清楚了，并且所有的工程已经是和原告清算了的。至于原告说是被告拆了他的东西被告并不知道。 2、欠条两张，用以证明原告提供给被告的材料和方量。被告周海军认可无异议。 经审查，原告提交的证据均具有客观真实性、合法性和关联性，结合当事人的当庭陈述可以认定本案的事实，依法予以采信。 被告周海军辩称：我和原告签了合同一起做工，最后只是把主体做完，后面我就没做了，然后我通知原告让他把他的东西拆除了。最后杨柳和王丰都拆除了，就剩下伍没有拆除，我通知了原告四次他都没有来拆，最后他说我把他东西拆除了，我并不知情。 被告周海军未提交证据。 根据本院确认的证据，结合双方的陈述，本案事实认定如下：2013年9月15日，原告周训奎和被告周海军签订《外架工程施工合同》，被告周海军将其承建的杨柳、昌营、龙场、下伍、王丰等地的学校教师周转房和学生宿舍主体工程的外架搭建承包给原告周训奎，双方约定综合价为11元/平方米并由被告周海军对材料负责看管。合同签订后原告周训奎跟随被告周海军的施工进度分别为修建的房屋的主体工程以楠木和短木为材料搭建了外架。2016年8月24日，被告周海军以房屋建设的总承包方不准许使用竹料搭建外架为由通知周训奎将剩余未拆除的外架进行拆除，原告周训奎遂将杨柳学校和长春二中（王丰中学）的工程的外架拆除，剩余下伍小学原告周训奎未及时拆除。2017年1月，原告发现下伍小学工程的外架材料丢失，多次请求被告周海军支付丢失的材料款未果后诉至本院。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为：原告主张的外架材料谁负有管理义务。从原告提供的证据原、被告双方签订的《外架施工合同》中备注内容来看，原告周训奎承包的外架搭建材料是由被告周海军看管，但2016年8月24日，被告周海军通过多次电话通知原告周训奎将外架拆除，原告周训奎亦在庭审过程中承认周海军二次电话通知其，其主张在接到周海军第二次电话后就到现场，虽称到现场后电话询问被告周海军是否拆除，被告周海军说暂时摆着，但被告周海军否认叫原告暂不拆除的事实，原告周训奎并未举证证明被告周海军叫其暂不拆除，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告双方虽在合同中约定被告周海军对外架材料有看管义务，但被告周海军电话通知原告周训奎拆除外架，周训奎到现场后外架的看管义务已经转移给其，原告周训奎未及时拆除导致搭建外架的材料损失，其应承担材料丢失的法律责任。 综上，原告周训奎的诉请缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周训奎的诉讼请求。 案件受理费296元，由原告周训奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  聂 健 审 判 员  罗修华 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执332号张君、洪大华（申请执行人）、鞍山宏远置业有限公司（被执行人）：张君、洪大华与鞍山宏远置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5325元。经本院立案执行，现已强制执行到位5325元。至此，张君、洪大华（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0302民初6187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12财保6号 申请人：中国农业发展银行陇南市武都支行，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区**路。 负责人：马某，系该行行长。 被申请人：陇南世博林油橄榄有限公司，住所地：陇南市武都区汉王镇杨坝村。 法定代表人：豆某1，系该公司经理。 被申请人：豆某1，男，汉族，住陇南市武都区。 被申请人：高某，女，住陇南市武都区。 被申请人：豆某2，男，汉族，住陇南市武都区。 申请人中国农业发展银行陇南市武都支行于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币11132409.3元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币11132409.3元的其他财产。申请人中国农业发展银行陇南市武都支行出具担保函担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陇南世博林油橄榄有限公司、豆某1、高某、豆某2的财产，限额人民币11132409.3元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任晓玉 二〇一九年七月十日 书记员  候 琪
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审81号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人佟德民，男，1964年9月26日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]67号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年10月31日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]67号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的306.2平方米土地上新建的建筑物(房屋等建筑面积183.5平方米,水泥固化地面122.7平方米)和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的306.2平方米土地的罚款,罚款额为6124元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款,加处罚款起始日期为2018年11月17日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年10月31日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]67号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]67号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]67号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  荀巍巍审判员  徐世江二〇一九年七月十七日书记员  李玉鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1795号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。 被告：王家欢，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王一成，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：谢宗伟，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王家欢、王一成、谢宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王家欢偿还原告借款本金291027.41元、滞纳违约金203元（截至2016年12月31日止）、利息92168.46元（截至2019年3月20日止）及逾期利息（以本金291027.41元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.王家欢赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3.王一成、谢宗伟对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年6月6日，王家欢向原告福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内信用额度为300000元，卡号62×××03。约定该卡有效期最长为3年，自2014年8月23日至2017年8月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告王一成、谢宗伟自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，王家欢用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年3月20日止结欠原告本金291027.41元、利息92168.46元及截至2016年12月31日止滞纳金203元。为此，原告聘请律师支付律师代理费4000元诉至本院。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、个福万通贷记卡申请表、保证函、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，王家欢向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡并在申请表上签字，系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，未超出约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费4000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。王一成、谢宗伟自愿以连带保证人身份在保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王家欢应于本判决生效之日起七日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金291027.41元、利息92168.46元（截至2019年3月20日止）、滞纳金203元（截至2016年12月31日止）及逾期利息（以本金291027.41元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算)； 二、王家欢应于本判决生效之日起七日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费4000元； 三、王一成、谢宗伟对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7111元，减半收取计3555.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈美玲 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311017979。代理权限：均为特别授权。被告：胡海标，汉族，1989年4月15日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，上列原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡海标信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年7月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费1424元，减半收取计712元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 高 熙审判员 苏 轶二〇一九年七月五日书记员 李媛媛
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲中路。法定代表人：陈英强，行长。委托诉讼代理人：王明俐，原告单位职工。被告：史玉玲，女，1964年1月12日出生，女、汉族，住平泉市。被告：宋秉春，男，1967年9月26日出生，汉族，住平泉市。被告：陈宝祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住平泉市。被告：张浩月，男，1971年4月18日出生，汉族，住平泉市。被告：张子瑞，男，1972年11月20日出生，汉族，住平泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告陈宝祥、史玉玲、张浩月、宋秉春、张子瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行委托诉讼代理人王明俐到庭参加诉讼，被告陈宝祥、史玉玲、张浩月、宋秉春、张子瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宝祥、史王玲立即偿还借款本金1490000元及利息（利率按年息7.917%计算，利息自逾期之日起至本息还清之日止），被告张浩月、宋秉春、张子瑞负连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。被告陈宝祥、史玉玲系夫妻关系。2017年11月2日，被告陈宝祥、史玉玲在原告处借款1500000元，并与原告签订了贷款借款合同。借款期限为2017年11月13日至2018年11月13日，利息为年息6.09%，逾期还款利息7.917%，还款方式为阶段性等额本息。同日被告张浩月、宋秉春、张子瑞与原告签订了保证合同，自愿为上述借款提供担保。截止至今被告陈宝祥、史玉玲尚有本息1558882.47元未能偿还。原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈宝祥、史玉玲、张浩月、宋秉春、张子瑞均未作答辩。对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同（3份）、中国邮储银行个人贷款放款单及借据（各2份）、中国邮政储蓄银行放款通知单（2份）、还款计划表、还款流水表及被告身份信息等证据，以上证据证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认。本院通过当事人的陈述及本院采信的上述证据，查明事实如下：2017年10月16日，被告陈宝祥及其配偶史玉玲向原告中国邮储银行股份有限公司平泉市支行申请小额贷款1500000.00元。2017年11月2日，以原告为贷款人，以被告陈宝祥及其配偶史玉玲为借款人，签订了小额贷款额度借款合同，借款金额为1500000.00元，年利率为6.09%，借款用途为建棚，借款额度期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。在合同违约责任条款中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠款部分按逾期借款罚息利率计收复利。并于签订借款合同当日，原告与被告张浩月、宋秉春、张子瑞分别签订了小额贷款保证合同，各保证合同约定，保证人愿意提供1500000.00元的最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2017年11月13日，将约定贷款足额打入陈宝祥银行账号，在借据中确定借款期限为11个月，即2017年11月13日起至2018年10月13日止。截止2019年7月22日陈宝祥及其配偶史玉玲尚欠原告贷款本息1460000.00元,利息109207.89元。另查明，2017年9月26日中国银行业监管理委员会承德监管分局出具承银监复（2017）41号文件，将原告“中国邮政储蓄银行有限公司平泉县支行”更名为“中国邮政储蓄银行有限公司平泉市支行”。本院认为，以原告邮储银行平泉支行为贷款人，以被告陈宝祥、史玉玲为借款人，以张浩月、宋秉春、张子瑞为保证人，双方分别签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。陈宝祥及配偶史玉玲在贷款人处借款，理应按约定偿还贷款本息，但未按合同约定偿还贷款本息，应属违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。各保证人在该贷款逾期后，亦未履行其担保义务，亦应按照担保合同的约定承担相应的责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝祥、史玉玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款本金1460000.00元及至2019年7月22日的利息109207.89元，并给付自2019年7月23日起至履行完毕之日止的利息（以双方合同约定的利息及罚息计算）。二被告互负连带给付责任。二、被告张浩月、宋秉春、张子瑞对上述给付内容在其最高额保证额度范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210.00元，减半收取计9105.00元，由被告陈宝祥、史玉玲负担，被告张浩月、宋秉春、张子瑞承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年七月三十日书记员  刘建荣
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执216号 申请执行人：林庆在，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。住福建省诏安县。 被执行人：林育水，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人林庆在与被执行人林育水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1781号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林育水应当付还林庆在借款人民币160000元及利息。林庆在于2019年1月28日向本院申请执行，金额为160000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林育水送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现林育水有可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无林育水有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，查到林育水有房屋一套，现已被另案查封。本案执行标的为160000元，房产的价值远超160000元，若本院再行查封则属超标的查封；即使查封亦属轮候查封，不产生查封效力，仍无法进行处置该房产。本案的执行，需等待另案拍卖房屋后一起分配执行款。经向工商部门查询，未发现林育水名下有企业。经向车管部门查询，未发现林育水名下有车辆登记信息。 因林育水逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对林育水采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对林育水进行财产调查，未发现林育水有可供执行的财产，并了解到林育水外出。 经约谈林庆在，林庆在表示无法提供林育水有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林育水发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无林育水有其他可供执行的财产。林庆在亦无法提供林育水有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年七月十九日 书记员  沈政韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11548号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄素萍，女，1985年12月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄素萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1463号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，但暂无法处理。本院依法对被执行人黄素萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩