wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初269号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐伟均，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪于2009年被判处拘役四个月；2009年12月11日刑满释放。因吸毒于2018年1月被强制隔离戒毒二年，因病于2018年2月7日被所外就医；因盗窃于2018年10月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被重庆市大足区公安局决定监视居住，同日被执行强制隔离戒毒。经本院决定，唐伟均于2019年7月4日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人唐伟均犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月1日10时许50分许，被告人唐伟均在重庆市大足区龙水镇XX市场斜对面公交车站处，趁被害人陈某某不备，扒窃陈某某裤子荷包内的现金200元放在自己裤子荷包内。随即，唐伟均被当场逮住，附近巡逻的民警将唐伟均抓获。民警将从唐伟均处查获的200元返还给了被害人陈某某。唐伟均到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐伟均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐伟均如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人唐伟均判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人唐伟均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐伟均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐伟均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2019年7月4日起至2019年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一九年七月八日书记员  李化霜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2336号原告：姜长海，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告姜长海与被告陈昌年劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜长海委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告陈昌年经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜长海向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌年立即支付劳务费9130元；2、本案诉讼费由陈昌年负担。事实和理由：2015年3月，姜长海经他人介绍到陈昌年承建的山东胶州市宝龙广场工地从事瓦工工作，至当年6月份工程结束。经核算陈昌年欠姜长海、葛从林、王昌仓工资26130元，其中欠姜长海9130元。至2017年2月陈昌年仍未支付所欠工资。经催讨，陈昌年承诺2017年年底付清，并出具欠条1张，但时至今日仍未支付。故诉至法院。陈昌年未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，姜长海经他人介绍到陈昌年承建的山东胶州市宝龙广场工地从事瓦工工作。施工结束后，经结算陈昌年共欠姜长海、葛从林、王昌仓三人工资26130元，其中欠姜长海工资9130元。陈昌年出具欠据一张，约定于2017年6月付6130元，下剩款项于2017年年底付清。后姜长海多次向陈昌年索要工资，但陈昌年均未给付。以上事实，有姜长海提交的身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，姜长海在本案中主张的事实属实，本院予以确认。陈昌年欠姜长海工资款9130元未付，有陈昌年出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现姜长海要求陈昌年支付工资款9130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌年于本判决生效之日起十日内支付原告姜长海工资款9130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈昌年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 海代理审判员  徐晓娟人民陪审员  邓 芳二〇一九年七月二十三日书 记 员  万海群
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2509号原告：富裕万新运输车队地址：黑龙江省富裕县委托诉讼代理人：冯国富，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈雷，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市，原告原告富裕万新运输车队诉被告陈雷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告陈雷送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告富裕万新运输车队对被告陈雷的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告富裕万新运输车队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一九年七月十八日书记员  吴 晗
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1616号本院在执行冯某申请执行包头市某委员会执行一案，依据已发生法律效力的包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内02民终212号，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行全部法定义务，该案全部履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终212号判决书执行完毕。特此通知二〇一九年七月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2275号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈保东，男，1968年2月27日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，被告：余芳茹，女，1970年6月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈保东、余芳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告陈保东、余芳茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保东向原告偿还借款本金72071.14元，并支付利息（包括罚息、复利）25806.42元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告余芳茹对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告陈保东与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款149000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告余芳茹向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告陈保东的上述贷款相关信息，并承诺为被告陈保东的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告余芳茹愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金72071.14元、利息（包括罚息、复利）25806.42元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告陈保东、余芳茹未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年11月18日，原告与被告陈保东签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告陈保东向原告贷款149000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告陈保东应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告陈保东如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告陈保东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告陈保东任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈保东承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告余芳茹向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告陈保东因资金需要，向原告借款149000元，被告余芳茹已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告陈保东未能按期清偿借款本息及相关费用，被告余芳茹愿意为上述借款承担连带还款责任。被告陈保东亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年11月18日向被告陈保东发放贷款149000元，被告陈保东在偿还贷款本金76928.86元、利息37397.21元后，自2017年09月18日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金72071.14元及利息（包括罚息、复利）25806.42元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告陈保东、余芳茹于2007年4月27日登记结婚。本院认为：原告与被告陈保东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告陈保东发放贷款后，被告陈保东未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告陈保东归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告余芳茹与被告陈保东系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告余芳茹对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保东、余芳茹应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金72071.14元及利息（包括罚息、复利）25806.42元。二、被告陈保东、余芳茹应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告陈保东、余芳茹应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2247元、公告费560元，由被告陈保东、余芳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初880号 原告：太仓市城厢镇乐想装饰材料经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇之江国际生活广场13号楼B1-1号，统一社会信用代码92320585MA1NDR2J2A。 经营者：张开玉，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：太仓市醇乐餐饮有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号5号楼1-2层1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085、2056、2057、2058、2059、2060、2061室，统一社会信用代码91320585MA1X4NU55X。 法定代表人：郝红军。 原告太仓市城厢镇乐想装饰材料经营部（以下简称乐想经营部）与被告太仓市醇乐餐饮有限公司（以下简称醇乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告乐想经营部的经营者张开玉到庭参加诉讼，被告醇乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐想经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告醇乐公司支付原告承揽报酬36692元。事实和理由：2018年5月16日，原告为被告经营的春天里餐厅装修，被告结欠原告装修人工与材料费共计36692元未付。因原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告醇乐公司未作答辩。 经审理查明：被告醇乐公司经营地址位于太仓市。因经营需要，原告为被告进行装修，建造轻质砖隔墙。因被告醇乐公司未能即时支付报酬，2018年9月21日，被告醇乐公司向原告出具一份承诺书，载明：“滋有张开玉截止2018年9月21日共计剩余46692元整（肆万陆千陆佰玖拾贰圆）货款（轻质砖墙），郝红军承诺于2018年9月30日之前支付完毕”。被告醇乐公司盖章、其法定代表人郝红军签字确认。原告在庭审中陈述，出具该承诺书后被告仅于2018年10月支付原告1万元，剩余36692元至今未付。 上述事实，有原告乐想经营部提交的承诺书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的承诺书，原告乐想经营部与被告醇乐公司之间的承揽合同依法成立并发生法律效力。根据承诺书可知，双方对承揽报酬进行了结算，明确了被告结欠原告的报酬为46692元，则被告理应支付。现早已超过承诺书载明的付款期限，原告确认被告醇乐公司于出具承诺书后支付了10000元，属于其自认行为，本院予以确认。被告醇乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已完成付款义务，故本院对原告要求被告支付报酬36692元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓市醇乐餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市城厢镇乐想装饰材料经营部报酬36692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告太仓市城厢镇乐想装饰材料经营部确认如下款项接收账户：户名太仓市城厢镇乐想装饰材料经营部，开户行中国工商银行太仓城西支行，账号11×××52。 案件受理费718元、公告费600元，合计1318元，由被告太仓市醇乐餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张立新 人民陪审员  陈 频                                             二○一九年七月十二日                                                          书记员  苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执447号之一申请执行人：安圆，女，汉族，1984年10月17日生，住河南省许昌县。被执行人：陈春丽，女，汉族，1973年3月12日生，住河南省兰考县。申请执行人安圆依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初831号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行王保江借款合同纠纷一案，要求被执行人纪伟红支付给申请执行人借款87813元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春丽名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人陈春丽名下无可供执行的财产线索。本院于2019年7月2日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人陈春丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈春丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月三日书记员  柴宏文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6615号原告：北京鼎蓝雄投资有限公司。法定代表人：冯毅。委托诉讼代理人：蒋柯，广东道威律师事务所律师。被告：唐海先，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告北京鼎蓝雄投资有限公司诉被告唐海先房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鼎蓝雄投资有限公司的委托诉讼代理人蒋柯到庭参加诉讼，被告唐海先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告彭茂文向本院提出诉讼请求：1、返还原告预付的租金人民币100万元。2、承担利息75.6万元（按每日千分之一计算，暂计至2019年4月30日）。3、承担本案诉讼费。庭审中，原告表示诉讼请求第二项利息计算有误，应修改为73.4万元，具体计算方法明确为按每日千分之一计算，暂计至2019年4月30日，其中2017年7月23日支付的50万元从2017年3月24日开始计算，2017年3月31日支付的50万元，利息从2017年4月1日开始计算。事实与理由：2017年1月29日，原被告签订了《租赁合同》，被告拟在广州市番禺区大石镇开发建设榕树头商业街（以下简称榕树头商业街），并同意在开发建设完成后将其中的300平方米出租给原告。原告按约定分别于2017年3月23日和3月31日汇给被告500000元，共计人民币100万元的预付租金。后因榕树头商业街无法建成，双方于2018年3月8日签订《协议书》，约定被告应于2018年12月30日前将上述壹佰万元预付租金退还给原告。到期，被告未能还款。2019年2月3日，被告向原告承诺，在2019年4月31日前偿还50万元，并明确剩余款项和利息的归还时间。若在2019年3月31日之前未能按约还款，愿意以预付租金总额为基数，按每日千分之一的标准向原告支付利息（从收到预付租金之日起算）。但至今，被告没有偿还上述欠款。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告唐海先无答辩，也未向本院提交证据。原告北京鼎蓝雄投资有限公司向本院提交如下证据：1、租赁合同，2、协议书，3、付款回单，4、承诺书，并拟以此支持其诉讼主张。经审查当事人提交证据，并结合其庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月29日，原告北京鼎蓝雄投资有限公司（乙方）与被告唐海先（甲方）签订一份租赁合同，约定甲方以通过案外人取得土地使用权，并拟将其中300平方米房屋出租给乙方。乙方向甲方预付200万元租金，签订合同时支付100万元，春节后支付100万元。租赁期限为5年，免租期3个月。合同对其他事项也作了相关约定。2017年3月23日，原告向被告名下尾号为1408的中国工商银行账户转账50万元；2017年3月31日，原告再次向被告上述账户转账50万元。后因被告未能按照约定向原告出租土地，并表示地块于2017年10月被政府收回使用，项目终止，双方解除租赁合同，被告返还预付租金100万元。被告事后未履行该承诺。2018年3月8日，双方当事人签订一份协议书，表示终止履行双方之前签订的租赁合同，被告确认收到原告100万元的预付租金款项，并承诺在2018年12月30日前退还。如逾期退还款项，每天按照款项的千分之一计算利息。协议书对其他事项也作了相关约定。被告未能履行上述协议书。2019年2月3日，被告向原告出具一份承诺书，表示其因资金问题未能履行2018年3月8日签订的协议书，现承诺在2019年4月31日前偿还50万元，并明确剩余款项和利息的归还时间。如未能在2019年3月31日前按约还款，愿承担违约责任，违约责任为以预付租金总额为基数，按每日千分之一的标准支付利息（从收到预付租金之日起算）。原告表示被告未履行上述承诺书，其追讨未果，诉至法院。以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应当支付，承诺应当履行。被告收取原告预付租金100万元，未能按约定向原告交付租赁场地，承诺及时退还租金。但被告三次承诺，均未能履行，实为多次失信行为。原告请求被告退还租金100万元，合法有据，本院依法予以支持。被告在承诺书中明确愿意承担违约责任，自收到预付租金之日向原告支付利息，原告要求被告分别支付两笔50万元预付租金的利息，并分别从2017年3月24日和2017年4月1日计算，合理有据，本院亦予以支持。至于利息的计算利率，每日千分之一的计算标准，换算年利率已高达36.5%，明显过高，且原告未提供证据证实其因被告占用资金导致的损失，本院酌情将利息计算的利率调整为年利率15%。原告主张利息超过上述计算的部分，本院依法不予支持。被告唐海先经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐海先应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京鼎蓝雄投资有限公司返还租金100万元并支付利息（利息分两部分计算，以50万元为基数，自2017年3月24日计算；以50万元为基数，自2017年4月1日计算，均以年利率15%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告北京鼎蓝雄投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10302元，由被告唐海先负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇一九年七月三十一日书记员 何震宇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2224号原告：曲大伟，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：刘金明，男，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。。原告曲大伟与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2019年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曲大伟的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲大伟撤回起诉。案件受理费2330元减收1165元，由原告曲大伟负担。审判员  王彦双二〇一九年七月十五日书记员  白晶雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执85号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 法定代表人：李华雄，该支行行长。 被执行人广西乾祺权茶业有限公司，住所地广西横县横州镇宋村村委宋家庄经联社对面。组织机构代码：588607523。 法定代表人：徐应养。 被执行人徐应养，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。 被执行人横县鑫和茶业贸易有限公司，住所地广西横县横州镇城北二街235号一楼。组织机构代码：596863842。 法定代表人：王菲。 被执行人王菲，女，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人广西横县益浩茶业有限公司，住所地广西横县横州镇城北西路01号（富丽花园B-1-502号）。组织机构代码：585981018。 法定代表人：张忠。 被执行人张忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西乾祺权茶业有限公司、徐应养、横县鑫和茶业贸易有限公司、王菲、广西横县益浩茶业有限公司、张忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人有主动履行的意向，申请执行人与被执行人协商解决，协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢480号申请执行人：王元东，男，1966年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：龚美彦，男，1968年12月5日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳琚民初字第00075号民事调解书，在执行申请执行人王元东与被执行人龚美彦返还财产纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人龚美彦的存款、证劵等财产信息。本院已向龚美彦发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为200000元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人王元东上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请执行人王元东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂枣阳琚民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王元东享有要求被执行人龚美彦继续履行债务的权利，在被执行人龚美彦有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人龚美彦负有继续向申请执行人王元东履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  董俭审判员  刘涛二〇一九年七月十九日书记员  邓佳
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审21号申请人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：遵义市播州区西大街北段751号。统一社会信用代码︰11520321009902254W。法定代表人涂永发，局长。委托代理人高安富，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。委托代理人陶体明，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。被申请人许乾生，男，1983年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人遵义市播州区综合行政执法局于2019年6月21日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区综合行政执法局于2019年10月12日作出的[2018]播综执01字第112号行政处罚决定。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区综合行政执法局以其作出的[2018]播综执01字第112号行政处罚决定书程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行[2018]播综执01字第112号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一九年七月八日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审50号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月3日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字804号行政处罚决定。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月3日依法向本院递交耒综执（2018）强执字804号强制执行申请书，并提供了耒综执（2018）罚字804号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：追缴罚款8700元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：耒综执（2018）罚字804号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》。其中其耒综执（2018）罚字804号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》还包括责令被处罚人停止建设。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  梁慧敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2914号原告：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：耿斌诚（父子关系），男，住江苏省无锡市梁溪区。被告：梁溪区谦默酒业商行，住所地江苏省无锡市界泾桥弄186号。经营者：王华明，男，1991年12月3日出生，住江苏省无锡市。原告耿伯敏与被告梁溪区谦默酒业商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伯敏的委托诉讼代理人耿斌诚，被告梁溪区谦默酒业商行的经营者王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿伯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4370元；2.判令被告赔偿原告43700元，以上共计48070元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月23日在淘宝平台向被告所开网店内消费产品名为“进口日本威士忌竹鹤PUREMALT纯麦43度无年份700ml”购买了8瓶酒。国家市场监督管理总局于2011年4月8日发布公告《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监督的公告》，明确了禁止从日本进口食品、食用农产品及饲料的部分地区。被告销售的涉案产品，其生产地址为日本东京都，属明令禁止进口地区的食品。且该产品无任何中文标签，为维护自身的合法权益，故起诉至法院。梁溪区谦默酒业商行辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对于原告向被告购酒事实及花费的金额，被告予以认可。产品品名为进口日本威士忌竹鹤PUREMALT纯麦43度无年份700ml，但被告售出的酒都是有中文标签的，且产地是日本北海道不属于核辐射区，原告主张的快递运单号与网络购买流程信息单号不符，被告售出的酒生产日期为2010年2月15日，于2010年5月15日进口，在国家市场监督管理总局发布通知要求之前。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月23日通过淘宝网络购物平台在被告处购买了酒，品名为进口日本威士忌竹鹤PUREMALT纯麦43度无年份700ml，数量为8瓶，花费4370元（含快递费66元）；原告提交快递单号为VX51095144741于2019年2月28日签收过程的视频证据，以证明涉案产品系被告售出，且该产品无中文标签，被告对视频证据的真实性不予认可，认为该快递单号与网购流程信息显示的快递单号VX4003589647不一致，故原告所诉的产品非被告出售。但被告未对VX4003589647的邮寄地作出说明，且经查询不存在该单号，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信；被告对视频证据的真实性不予认可，但未提供证据予以反驳，结合原告提供的购买涉案产品证据，故对视频证据的真实性，本院予以确认。本院认为，1、原告主张涉案产品的原产地为日本东京都，属国家禁止进口的地区，根据国家市场监督管理总局发布2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》规定，自2011年4月8日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地区检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布。但本案中原告仅依据涉案产品日文标签中涉及“制造者”“东京都”字样，未提供充分证据证明涉案产品确系不得进口且不安全的食品，缺乏事实依据。另原告主张涉案产品未标识中文标签，根据法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告出售涉案产品未有中文标签违反了相关法律规定，故原告要求被告退还货款4370元的主张，本院予以支持。同时原告将8瓶涉案产品进口日本威士忌竹鹤PUREMALT纯麦43度无年份700ml酒退还被告。但现有证据不能认定涉案产品本身存在产品质量或食品安全问题，亦不能认定无中文标签对原告造成了误导，且原告购买产品后并未食用，未造成其人身、财产或者其他损害，故原告要求被告支付十倍赔偿金43700元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁溪区谦默酒业商行退还原告耿伯敏购货款4370元，同时原告耿伯敏将其购买的8瓶进口日本威士忌竹鹤PUREMALT纯麦43度无年份700ml酒退回被告梁溪区谦默酒业商行；二、驳回原告耿伯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告耿伯敏负担476元，由被告梁溪区谦默酒业商行负担25元（本判决生效之日起十日内，由被告梁溪区谦默酒业商行直接给付原告耿伯敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年七月十日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执563号 被执行人张曦，男，1985年8月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人张曦走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产性判项执行一案，本院于2019年03月27日立案执行，向被执行人追缴罚金92500元。并于2019年4月3日向被执行人张曦发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张曦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。截至2019年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张曦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张曦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张曦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张曦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执563号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终151号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秋烨，男，2000年7月14日出生于平南县，广西平南县南县官成镇双马村旧屋屯17号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人吕学龙，男，2000年12月7日出生于平南县，广西平南县官成镇双马村坭西屯59-1号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人胡富杰，男，2000年4月6日出生于平南县，广西平南县平南镇西山村石子路一屯97号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人吕学龙、李秋烨、胡富杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年六月二十五日作出（2018）桂0821刑初470号刑事判决，认定被告人吕学龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人李秋烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人胡富杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。原审被告人李秋烨不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秋烨申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李秋烨撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李秋烨撤回上诉。 广西壮族自治区平南县人民法院（2018）桂0821刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长陈仪 审判员卢阳德 审判员徐江杰 二○一九年七月二十六日 法官助理黎杨洋 书记员  杨毅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4400号原告：冉琴，女，汉族，1987年06月13日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人李洲、王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，统一社会信用代码915001195590496739。被告重庆亿南置业有限公司，其他身份信息不详。本院在审理原告冉琴与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告冉琴于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉琴撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢107号 申请执行人：唐海蓉，女，生于1968年2月7日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：吴晓蓉，女，生于1963年8月29日，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初839号民事判决书，在唐海蓉申请执行吴晓蓉借款合同纠纷一案中，被执行人吴晓蓉应当履行执行标的金额110000元、案件受理费2500元，现已强制执行25978元。在执行中查明：被执行人吴晓蓉保险、工商、证劵、房管均无登记信息，银行社保账户已冻结，车辆已查封，但未实际控制，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人吴晓蓉纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人唐海蓉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、唐海蓉申请执行吴晓蓉借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额86522元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年七月十六日 书记员 廖先龙
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初316号原告：杜智敏，男，1954年4月16日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：刘苛锐，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍登记地址为山西省兴县，公民身份号码×××。原告杜智敏与被告刘苛锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告杜智敏向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款431000元整；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年12月27日被告以开办信贷公司需要资金周转为由，向原告提出借款要求，借款金额为150000元。为了获取原告的信任，被告将他人抵押给自己的太原市星宇晟贸易有限公司营业执照等相关手续质押给原告。后被告又多次向原告提出借款请求，截至2016年3月8日共向原告借款400000元，但被告未按照还款期限偿还。2016年4月7日被告向原告出具分期还款保证书，承诺于2016年4月12日前偿还50000元，2016年4月22日前偿还50000元，2016年5月10日前偿还150000元，2016年6月15日还150000元，但被告未履行还款承诺，后被告又以急需用钱为由再次向原告借款31000元，借款期限均已届满，被告仍未偿还，且多次以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为，原告在多次应被告的要求向被告交付款项后，被告不仅未为返还款项做准备，甚至仍以借款的名义要求原告转账，且之后失去联络，通过之前向原告提供的联系方式均无法取得联系，经原告陈述被告涉嫌类似情形共计100多万，本院认为被告可能涉嫌合同诈骗罪，应当移送公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜智敏对被告刘苛锐的起诉。原告杜智敏预交的7765元案件受理费在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  卢振章二〇一九年七月三十一日书 记 员  樊 姝附相关法律条文：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4608号 原告：温州福佰森装饰材料有限公司。住所地：永嘉县桥下镇八里村（浙江集优实业有限公司内）。 法定代表人：邓财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞洁，浙江学优律师事务所律师。 被告：永嘉县名木游乐设备厂。住所地：永嘉县桥下镇埠头村。 经营者：吴宗木，男，1963年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州福佰森装饰材料有限公司诉被告永嘉县名木游乐设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款14850元及利息损失（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告温州福佰森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼，被告永嘉县名木游乐设备厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年间，被告永嘉县名木游乐设备厂因经营需要陆续向原告温州福佰森装饰材料有限公司购买装饰板材，并拖欠部分货款。2018年7月14日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告2015-2016年的货款共计14850元，并承诺于2018年7月至12月每月月底支付2000元，于2019年1月支付2850元。《欠条》出具后，被告一直未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县名木游乐设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州福佰森装饰材料有限公司货款14850元及利息损失（利息损失自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171元，减半收取计85.5元，由被告永嘉县名木游乐设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘0271民初2855号 原告：潘亚青，女，汉族，1982年6月2日出生，甘肃省民勤县人，河西家居建材城意多家具店业主。 被告：刘苹苹，女，汉族，1985年1月2日出生，甘肃省酒泉市人。 原告潘亚青与被告刘苹苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚青到庭参加了诉讼，被告刘苹苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘亚青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款6400元。诉讼过程中，潘亚青变更诉讼请求为：判令被告支付货款3300元。事实和理由：2018年8月26日，刘苹苹在潘亚青经营的家具店购买沙发床、电视柜、茶几各一套，共计价款7400元，双方签订了订货单，当日刘苹苹支付定金1000元，剩余尾款6400元打写了欠条。次日原告将家具送到刘苹苹的住所嘉峪关市德轩小区**楼****。2018年9月28日刘苹苹老公向原告支付1000元货款，刘苹苹本人又两次通过银行给原告付款，剩余货款3300元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，原告遂提起诉讼。 刘苹苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。对证据和事实，本院认定如下：1.原告潘亚青提交的河西家具建材城促销专用订货单一份、中国建设银行POS机签购单一张、欠条原件一张，欠条载明“今欠潘亚青家具款陆仟肆佰元整（6400）于2018年9月底付清。2018年9月28日付1000元”。该组证据相互印证，证实被告刘苹苹从原告潘亚青经营的“意多”家具专卖店购买3米绿色右妃沙发一件、电视柜一件、茶几一件，价款共计7400元，刘苹苹通过POS机向原告潘亚青支付定金1000元，剩余尾款6400元未付的事实及2018年9月28日支付货款1000元的事实；2.原告潘亚青提交的其名下中国建设银行个人活期账户交易明细九张及其与被告刘苹苹的微信聊天记录，该组证据相互印证，证实被告刘苹苹分别于2018年10月27日、12月4日向原告潘亚青账号为62366843600********的卡内打款1800元、500元。 本院认为，潘亚青与刘苹苹签订的订货单系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了合法有效的买卖关系，且不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。刘苹苹立写的欠条、账户交易明细、微信聊天记录证实潘亚青交付货物后，除去已经支付潘亚青的货款3300元，尚欠3100元货款未付，现潘亚青要求刘苹苹支付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。刘苹苹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。 综上所述，潘亚青与刘苹苹之间的买卖法律关系事实清楚，证据充分，刘苹苹应当支付潘亚青剩余货款3100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘苹苹给付潘亚青货款3100元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘苹苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 马桂琴 二〇一九年七月三日 法官助理 王若彤 书 记 员 孙婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执718号 申请执行人：何耀辉，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：容振超，男，1957年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：赵国华，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：唐仲升，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省罗定市。 何耀辉、容振超、赵国华申请执行唐仲升借款合同纠纷一案，执行标的额为91025元。在执行过程中，被执行人已偿还20000元。双方当事人于2019年7月5日自愿达成执行和解协议（详见2019年7月5日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执718号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1769号之二申请人:原四才。被执行人:原利明。本院在执行原四才与原利明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款22788元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年七月十六日书记员  秦志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6625号原告：宋建飞，女，汉族，1962年4月8日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：肖华忠，贵州观合律师事务所律师。委托代理人：赵才勇，贵州观合律师事务所实习律师。被告：杜世平，男，汉族，1987年7月29日生，住所地：贵州省金沙县。被告：安美，女，汉族，1991年8月7日生，住所地：贵州省金沙县。原告宋建飞诉被告杜世平、安美合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建飞撤诉。案件受理费减半收取2,450元，由原告宋建飞负担。审判员  韦锋二〇一九年七月十二日书记员  杨喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：张正国，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张正国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××68。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年6月19日，被告尚欠本金29116.09元、利息8428.72元、滞纳金6123.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2015年6月19日的欠款本金29116.09元、利息8428.72元、滞纳金6123.14元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张正国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金29116.09元、利息8428.72元、滞纳金6123.14元，并支付从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民初243号之一申请人：朱奕龙，男，1963年6月24日出生。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被申请人：张贝贝，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人朱奕龙与被申请人张贝贝房屋买卖纠纷，申请人朱奕龙向本院提出申请，申请查封被申请人张贝贝名下金融机构存款180万元或同等价值财产。本院经审查认为，申请人朱奕龙要求对被申请人张贝贝上述财产采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贝贝名下金融机构存款180万元或同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人朱奕龙预行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇一九年七月十五日书记员  闫 磊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2505号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路**，社会信用代码912207029450612247。 法定代表人：薄海，系行长 被告：王炳明，男，现住松原市宁江区。 被告：松原市宏成房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区松原大陆/div> 法定代表人：李志刚，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告王炳明、松原市宏成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2012年9月27日，原告与被告王炳明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币298000.00元，借款期限为180个月，用于购买被告松原市宏成房地产开发有限公司开发建设的幸福A家18幢6-511号房屋。被告松原市宏成房地产开发有限公司与原告2011年7月31日签订了《商品房销售贷款合同协议书》，2011年7月26日《个人住房（商品用房）借款最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告王炳明发放了贷款，但其却未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，因而成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取2185元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 月
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2304号 原告：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：原永坚，男，1979年10月18日出生，汉族，住桂平市。 原告谢小宁与被告原永坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢小宁的委托诉讼代理人陈志松、李燕容到庭参加诉讼；被告原永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14870元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日至2016年8月23日，被告多次向原告赊购胶袋、绳。2016年8月23日，经结算，被告已支付货款20000元给原告，尚欠货款14870元未支付。后经原告多少追收，被告拒不支付货款给原告。因此,原告向法院提出起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告身份证复印件1张及被告的身份证图片1张，证实原、被告的身份；2.《货单》8张，证实被告向原告进货八次，总货款为34870元的事实。 被告原永坚既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日至2016年8月23日，被告多次向原告赊购胶袋、绳，总货款为34870元。其中，2016年3月15日赊欠货款2649元；2016年3月30日赊欠货款4800元，约定于2016年4月30日付清，逾期付款的，利息按月利率3%计算；2016年4月9日赊欠货款640元；2016年4月25日赊欠货款5816元，约定于2016年5月25日付清，逾期付款的，利息按月利率3%计算；2016年5月29日赊欠货款8288元，约定于2016年6月29日付清，逾期付款的，利息按月利率3%计算；2016年6月12日赊欠货款2320元；2016年7月13日赊欠货款5420元；2016年8月23日赊欠货款4937元，约定2016年9月23日付清，逾期付款的，利息按月利率3%计算。2016年8月23日被告已支付货款20000元给原告，尚欠货款14870元。后经原告多少追收，被告拒不支付货款给原告。 本院认为，被告向原告赊购胶袋、绳，总货款为34870元，有《货单》证实。被告未按协议约定履行付清货款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的货款，合理合法，本院应予支持。被告已支付给原告的货款20000元，原告主张是分别支付被告的员工原霞于2016年4月25日签收的《货单》货款5816元及黄有合于2016年5月29日签收的《货单》货款8288元和被告签的部分《货单》，本院予以采信。故本院确认被告已支付2016年3月15日赊欠的货款2649元、2016年4月9日赊欠的货款640元及2016年7月13日赊欠的货款5420元中的287元。因此，被告尚欠原告货款14870元（包括2016年3月30日赊欠货款4800元，2016年7月13日赊欠货款5420元中扣减287元，剩余5133元，2016年8月23日赊欠货款4937元）。对于逾期付款利息的问题，2016年3月30日、2016年8月23日两笔《货单》，双方约定从逾期之日起按月利率3%计付，此约定实质是对逾期付款违约金的约定，该项约定不能高于总货款的30%即14870元×30%＝4461元，作为逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原永坚应支付货款14870元给原告谢小宁； 二、被告原永坚应支付逾期付款违约金4461元给原告谢小宁； 三、驳回原告谢小宁的其他诉讼请求。 本案受理费85元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告原永坚负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费170元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年七月三十一日 书记员  甘明迅
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执28号之一申请执行人任华珍，女，1930年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县平定营镇龙薅村水井湾组**。申请执行人彭则菊，女，1960年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州，住贵州省瓮安县平定营镇龙薅村水井湾组**iv>申请执行人赵香，女，1982年6月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山，住贵州省瓮安县玉山镇苟家庄村柏香凼组v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人赵显勇，男，1986年2月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住住贵州省瓮安县平，住住贵州省瓮安县平定营镇龙薅村水井湾组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人吴明亮，男，1979年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金先德，男，1975年1月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金先贵，男，1964年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金德前，男，1990年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金德伦，男，1988年6月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金先书，男，1966年4月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人金成礼，男，1955年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人余合明，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门，住贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行任华珍、彭则菊、赵香、赵显勇申请执行吴明亮、金德伦、金德前、金先德、金先贵、金先书、金成礼、余合明侵权责任纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人吴明亮、金德伦、金德前、金先德、金先贵、金先书、金成礼、余合明支付执行款58876.40元、案件受理费295.00元，并承担该案执行费783.00元，因被执行人吴明亮、金德伦、金德前、金先德、金先贵、金先书、金成礼、余合明未按上述法律文书履行义务，申请执行人任华珍、彭则菊、赵香、赵显勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人吴明亮、金德伦、金德前、金先德、金先贵、金先书、金成礼、余合明送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴明亮、金德伦、金先德、金先贵、金先书、金成礼履行了该案生效法律文书所确定的义务，但被执行人金德前、余合明至今未履行义务。本院于2019年1月3日、2019年3月13日、2019年4月16日、2019年7月1日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人金德前、余合明名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人金德前、余合明名下有可供执行财产。本院于2019年1月9日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人金德前、余合明名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人金德前、余合明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月24至被执行人所在地贵州省福泉市牛场镇桂花村哨门口组进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年7月1日通过电话联系方式告知了申请执行人任华珍、彭则菊、赵香、赵显勇，并要求提供财产线索，申请人任华珍、彭则菊、赵香、赵显勇表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月2日将被执行人金德前、余合明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人任华珍、彭则菊、赵香、赵显勇释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人金德前、余合明负有继续向申请执行人任华珍、彭则菊、赵香、赵显勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月二日书 记 员  黄宏强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3515号原告：张晓红，女，1970年2月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：北京双得利仪表运营科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：彭明双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王学芳，女，该公司员工。被告：北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：张晓红，该公司责任人。原告张晓红与被告北京双得利仪表运营科技有限公司（以下简称北京双得利公司）、北京双得利仪表运营科技有限公司内蒙古分公司（以下简称双得利内蒙古分公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人于克鸿，被告北京双得利公司委托诉讼代理人王明华、王学芳到庭参加了诉讼，被告双得利内蒙古分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理被告双得利内蒙古分公司负责人的工商变更登记；2.判令二被告向原告支付54,000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告北京双得利公司签订了《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》，协议签订后被告北京双得利公司向原告颁发了授权书和任命书，授权原告为被告北京双得利公司内蒙古自治区境内的销售代表，任命原告为被告双得利内蒙古分公司的负责人。2017年4月17日，原告向呼和浩特市新城区人民法院提起民事诉讼，因被告北京双得利公司在向原告授权后并未在内蒙古地区开展相应的业务，因此原告请求被告北京双得利公司向原告返还30万元。2017年7月7日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2017）内0102民初1887号民事判决书，认定原告与被告北京双得利公司之间的合同达到解除的法定条件，从而判决被告北京双得利公司返还原告28万元。被告北京双得利公司不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。2017年12月21日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终4237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但在判决后被告北京双得利公司并没有到工商局对被告双得利内蒙古分公司的负责人进行变更登记，导致原告至今仍然负责每年对被告双得利内蒙古分公司办理纳税申报等手续，并承担了相关费用。综上所述，原告与二被告之间的合同关系已经解除，二被告应当进行负责人的工商变更登记，并支付原告相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告北京双得利公司辩称，不同意原告的诉讼请求，呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1887号民事判决书以及呼和浩特市中级人民法院（2017）内0102民终4237号民事判决书已经明确判决被告北京双得利公司与原告解除合作协议，双方已无法律关系，原告却在判决生效两年后向法院提起诉讼，要求被告北京双得利公司变更分公司负责人并支付相应费用，被告北京双得利公司认为其诉讼请求无事实与法律依据。被告北京双得利公司共有17家分公司，依据现行的规定，纳税仅需要在网上申报完成，原告提到的帮助办理纳税等工作明显与事实不符，同时被告北京双得利公司也并未委托原告为被告双得利内蒙古分公司办理申报纳税工作，原告有专业人员来办理相关工作。变更分公司负责人是被告北京双得利公司的内部行为，需要经过相应的审批手续，但是原告这两年间并未向被告北京双得利公司提交要求变更负责人的申请，原告怠于行使权利，相应的法律后果应由原告承担。被告北京双得利公司并不应当承担自合同解除后至诉讼前分公司相应的费用，原告与被告北京双得利公司所签《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》虽经法院确认解除，但双方之间签订的协议仍然有效，其中第四条第6款明确约定：“合作期间内，甲乙双方独立经营，自负盈亏，各自承担在合作期间内所产生的债权、债务。”原告请求的54,000元应由其个人承担，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告双得利内蒙古分公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2016年6月22日，原告张晓红与被告北京双得利公司签订了《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》，协议约定合作期限为10年，自2016年6月22日起至2026年6月21日止，原告张晓红完成一万台表具落地后被告北京双得利公司将30万元的加盟费以充值卡交付给原告。合作期间被告北京双得利公司聘用原告张晓红为被告双得利内蒙古分公司的负责人，并签订聘用合同。签订合同的当日，被告北京双得利公司向原告张晓红颁发了授权书和任命书，授权原告张晓红为内蒙古自治区境内销售代表并任命原告张晓红为双得利内蒙古分公司的负责人。原告张晓红当日通过其丈夫李洪波的账户向被告北京双得利公司转账加盟费30万元。2017年4月17日，原告张晓红将被告北京双得利公司起诉至本院，请求被告北京双得利公司返还原告30万元加盟费。本院于2017年7月7日判决被告北京双得利公司于判决生效之日起十日内返还原告张晓红加盟费28万元。被告北京双得利公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，2017年12月21日呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终4237号民事判决书，判决驳回了被告北京双得利公司的上诉，维持原判。本院认为，原告主张已经与被告北京双得利公司解除了《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》，要求被告北京双得利公司与被告双得利内蒙古分公司协助原告办理变更被告双得利内蒙古分公司负责人的工商登记。首先，被告双得利内蒙古分公司作为被告北京双得利公司的分公司，其本身并不具有法人的主体资格，因此被告双得利内蒙古分公司负责人的任命权利应当是由总公司即被告北京双得利公司来行使。其次，被告双得利内蒙古分公司的负责人由谁出任是被告北京双得利公司作为总公司的公司行为，该行为并不以原告个人与被告北京双得利公司是否解除《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》为前提，该协议只是约束了被告北京双得利公司与原告个人之间如何合作经营的权利义务，与分公司如何变更负责人的工商登记无关，且工商登记的变更是一种行政行为，并不以原告与被告北京双得利公司的协议为前提，因此原告主张与被告北京双得利公司解除《北京双得利仪表运营科技有限公司省分公司合作协议》后被告北京双得利公司则应协助其变更被告双得利内蒙古分公司负责人的工商登记无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付的54,000元相关费用无任何证据加以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张晓红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由原告张晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年七月十九日书记员 张晓曼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1321号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：聂云萍，男，1960年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人聂云萍信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1106号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人聂云萍偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行利息（截止2018年10月21日，利息468.67元；从2018年10月22日起至借款实际清偿日止的利息，按信用卡领用合约约定，但不超过年利率24%计算），并承担案件律师费3000元、受理费210元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂云萍的银行存款3728.67元及相应利息。二、如被执行人聂云萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人聂云萍不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1853号原告：青岛国林环保科技股份有限公司，住所地：青岛四方区瑞昌路**。法定代表人：丁香鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔玉良，男，1980年11月9日出生，汉族，青岛国林环保科技股份有限公司职工，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：舒依茹，女，1995年10月20日出生，汉族，青岛国林环保科技股份有限公司职工，住山东省博兴县。被告:云南天禹环境工程设计施工有限公司，住，住所地：云南省昆明市金碧路云津大厦****/div>法定代表人：任永奇,职务：经理。原告青岛国林环保科技股份有限公司与被告云南天禹环境工程设计施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉良、舒依茹到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛国林环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款38000元；2、判令被告支付原告因拖欠所产生的违约金100000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月签订了壹份臭氧发生器购销合同，合同总标的额380000元。合同签订后，原告积极组织生产，并履行了全部供货义务。截止目前，被告共欠38000元货款未付。根据合同，被告应于2016年4月25日开始付清剩余货款，期间原告多次催促被告支付剩余货款均未果，截至目前共逾期934天，依据合同条款12.3条之约定，被告至少应承担100000元违约金。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至贵院！被告云南天禹环境工程设计施工有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年8月30日，原、被告双方签订了《臭氧发生系统设备采购合同》一份，合同约定：被告向原告采购臭氧发生系统设备，金额为380000元；付款方式及时间为合同签订后7日内，原告出具预付款收据后被告支付合同总价的30%合计114000元作为预付款；原告发货前且提供全额增值税发票、付款等额收据后被告支付合同总价的45%合计171000元作为货款；设备调试合格后或原告将设备运至现场3个月后（先到者为准），被告在收到付款等额收据及出具验收合格证明后支付原告设备总价的20%合计76000元作为货款；合同质保期满或原告设备运至现场18个月，被告支付合同总价的5%合计19000元作为最后一笔货款。若被告逾期付款，每超过一日按应付未付款项的千分之五支付违约金。合同签订后，2014年9月2日，被告按照合同约定支付原告预付款114000元；2014年10月13日，原告向被告开具了金额为380000元的全额增值税发票；2014年10月15日，被告向原告支付171000元设备款；2014年11月1日，原告向被告交付了全部货物，且被告出具了相应的货物签收单；2014年12月2日、2015年1月20日原告进行了两次调试工作，均显示设备正常，并出具了设备调试验收单；2015年2月13日，被告向原告支付设备款57000元；自此之后虽经原告多次催告被告仍未再继续履行相应的付款义务，拖欠原告货款金额为38000元。本院认为，原、被告之间签订的《臭氧发生系统设备采购合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按照合同约定履行了全部的义务，被告应按照合同约定向原告支付剩余货款及违约金。因《臭氧发生系统设备采购合同》所规定的违约金标准过高，且原告未提交有效证据证明因被告的违约给其造成大于或等于100000元的经济损失，故本院综合考量合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告应支付违约金以不超过未履行部分的30%为宜。综上，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南天禹环境工程设计施工有限公司给付青岛国林环保科技股份有限公司货款人民币38000元；二、云南天禹环境工程设计施工有限公司向青岛国林环保科技股份有限公司支付违约金11400元上述两项债务云南天禹环境工程设计施工有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回青岛国林环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，由云南天禹环境工程设计施工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 逄    锦    禄人民陪审员 徐振玲人民陪审员葛增荣二〇一九年七月三十日书 记 员 鞠    晓    莎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6776号 原告：刘翠平，女，1974年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：冯礼祐、苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：洪天栋，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘翠平与被告洪天栋人格权纠纷一案中，原告刘翠平以已与被告于庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘翠平撤回对被告洪天栋的起诉。 本案受理费1365元，因撤诉结案依法减半收取计682.5元，由原告负担。 审判员 林 文 晋 二〇一九年七月二日 书记员 许 雅 婷 速录员 欧阳彬彬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2871号原告：杨仕荣，女，汉族，1951年2月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张玉萍，女，1975年10月5日生，住潢川县。系杨仕荣女儿。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：廖磊，男，汉族，1986年6月2日生，住潢川县。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141150077217879XG。负责人：李阳，公司总经理。委托诉讼代理人：连志伟，公司员工。原告杨仕荣与被告廖磊、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原被告以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月3日，廖磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××字街××30米许，违法行驶，将其撞伤、自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿187761.57元。被告廖磊辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，潢川县人民医院医疗费垫付15798.57元和从来龙要救护车的车费200元，合计15998.57元，要求退还。被告信阳天安公司辩称，保险公司基于保险合同承担赔偿责任，不承担因侵权行为造成的间接损失；核实标的车的驾驶证、行驶证是否在合法有效期；在肇事车辆有关证件合法有效的前提下，不存在免赔情形，对原告合理合法的损失进行赔偿。经审理查明，2017年11月3日15时52分，被告廖磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县××字街××30米许，车右侧挂倒推着自行车的杨仕荣，致杨仕荣受伤、自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，廖磊承担事故的全部责任，杨仕荣无责。杨仕荣受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：股骨粗隆间骨折（右）等，花费医疗费15798.57元。廖磊垫付15998.57元。杨仕荣的伤残及三期，经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期120日，后期治疗费8000元。花费鉴定费1960元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳天安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。杨仕荣伤前与北京优派生活文化发展有限公司签订劳动合同，2016年9月6日至2018年9月5日在北京优派生活文化发展有限公司从事保洁工作，公司证明月薪2300元，杨仕荣因交通事故工资停发。本院认为，被告廖磊驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致杨仕荣受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，杨仕荣的赔偿款为：一、医疗费15798.57元；二、护理费39522元÷365天×120天＝12993.53元；三、住院伙食补助费35天×50元＝1750元；四、营养费120天×20元＝2400元；五、交通费2000元；六、残疾赔偿金31874.19元×14年×0.1＝44623.87元；七、精神损害抚慰金50000元；八、后期治疗费8000元；九、鉴定费1960元。上述金额合计94525.97元，由信阳天安公司赔偿92565.97元，廖磊赔偿鉴定费1960元。廖磊垫付的15998.57元，扣除赔偿的1960元，余款14038.57元，在杨仕荣收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨仕荣赔偿款92565.97元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；杨仕荣收到保险公司赔偿款时退还廖磊垫付的14038.57元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4055元，减半收取2028元，原告杨仕荣负担1014元，被告廖磊负担1014元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3896号申请人：高彦梅，女，1976年11月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张芹全(系申请人高彦梅之夫)，男,1978年9月9日出生，汉族，住曹县。被申请人：付广，男，1989年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告高彦梅与被告付广、尚伟、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高彦梅于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人付广所有的鲁Ｒ×××**轿车一辆。本院经审查认为，申请人高彦梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人付广所有的鲁Ｒ×××**轿车一辆。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费120元，由原告高彦梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年七月十七日书记员  韩康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1712号 申请执行人陈郅涛，男，生于1993年11月5日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人王芳贵，男，生于1973年3月16日，汉族，户籍住所地：拉萨市城关区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人梓潼华麟建材有限公司，组织机构代码：68239410-6，住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路**。 法定代表人：李逢春，公司总经理。 被执行人李逢春，男，生于1970年6月9日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人万源，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理陈郅涛、王芳贵申请执行（2015）涪民初字第5063号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对梓潼华麟建材有限公司、李逢春、万源的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年七月八日 书记员  杨香彦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保639号 申请执行人：陈雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 申请执行人：毕玉梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保639号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执463号 淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司： 你单位与陈文俊、艾玲租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文俊、艾玲于二Ｏ一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付陈文俊、艾玲租金25061元。 二、支付案件受理费215.5元。 三、支付执行费279元。 特此通知。 二〇一九年七月八日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初2126号原告：王立涛，男，1987年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：王海燕，女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司。地址：白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号。负责人：牛志先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年3月29日19时02分许，被告王海燕驾驶冀Ｆ×××**号马自达牌小型轿车沿白沟东一环大街由北向南行驶至宋村路口处向东左转时，与原告王立涛驾驶的沿东一环大街由南向北行驶的铃木牌二轮摩托车发生碰撞，造成王立涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告王海燕负此事故的主要责任，原告王立涛负次要责任；三、医疗费（含后续治疗费15000元、塑型费3000元、鉴定检查费277.8元）：226582.06元；四、住院伙食补助费：64天×100元/天=6400元；五、营养费：221天×50元/天=11050元（本院认定）；六、误工费：221天×113.65元/天=25116.65元（本院认定）；七、护理费：221天×113.89元/天=25169.69元（本院认定）；八、交通费：3000元（本院认定）；九、残疾赔偿金：52407.4元（包括：1、残疾赔偿金12881元/年×20年×12%=30914.4元；2、被扶养人生活费10536元/年×17年×12%=21493元，被抚养人为原告父母子女五人即王继海、刘焕敏、王艺函、王鑫浩、王浩辰，分别计算15年、17年、14年、15年、17年，均有两名法定抚养人抚养）；十、精神损害抚慰金：6000元（本院认定）；十一、鉴定费：2781元；十二、受害方已获得的赔偿情况：被告王海燕垫付医疗费91816元、被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，原告同意在总诉求数额中扣除；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内；十四、其他相关情况：原告因此事故所受伤情申请鉴定，本院委托后，涞水司法医学鉴定中心于2018年11月6日出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成两处十级伤残，误工期、护理期及营养期均计算至评残前一日；经本院核实天数为221天；十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失费共计196873.92元，诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，双方当事人对白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，且该认定书认定事实清楚、责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。本院对原告主张的各项赔偿项目分别认定如下：1、医疗费，原告主张226369.6元，经本院核实相关证据，剔除病历取证费并将鉴定查检费计入本项后，本院依法确认的医疗费数额为226582.06元。2、误工费、护理费、营养费，原告所适用的标准均符合法律规定，且有证据证实，本院予以采纳，但计算期间有误，应计算至定残前一日即221天。3、精神损害抚慰金，数额过高且被告持异议，本院结合过错责任及损害后果酌情支持6000元。4、交通费，被告持异议，且部分票据为加油费用，不能证明与本次事故的关联性或全部使用于原告就医治疗过程中，故本院结合原告就医治疗及复查、鉴定等事实酌情支持3000元。5、原告主张的其他费用均有证据证实，适用标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项赔偿项目中，应首先在交强险各分项责任限额内承担医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计121693.74元，扣除已付款10000元后交强险仍需承担111693.74元，超出交强险的医疗费（216582.06元）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计236813.06元的70%即165769元，扣除被告王海燕垫付款91816元后商业三者险仍需承担73953元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告的各项经济损失费共计185647元。鉴于原告的各项诉讼请求均在保险责任限额内，故免除被告王海燕在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立涛各项经济损失费共计185647元。二、免除被告王海燕在本案中的民事赔偿责任。案件受理费2119元（已减半收取），由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年七月十五日书记员  裴满杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1005号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人：李卫华，系该行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县系该支行职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人马耀虎，男，回族，1988年1月12日生，云南省寻甸县人，，住云南省寻甸回族彝族自治县系该支行职员，代理权限为特别授权代理。被告向松涛，男，汉族，1977年1月9日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告李秀玲，女，汉族，1980年10月27日生，云南省嵩明县人，，住云南省昆明市嵩明县被告向松泽，男，汉族，1976年9月9日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告李晓艳，女，汉族，1978年9月7日生，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告向松涛、李秀玲、向松泽、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人岳润丹、马耀虎，被告向松涛、李秀玲、向松泽、李晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2015年7月8日与上述被告签订了编号为0109050231150708430000045的《个人循环借款合同》和编号为0109050231150708230000020的《最高额保证合同》。合同约定原告向被告授予人民币90万元的循环借款额度，循环借款额度的有效使用期限自2015年7月8日起至2017年7月8日止。在该期限和上述循环借款额度内，贷款人向借款人发放的每笔借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。同时约定由向松泽提供连带责任保证担保。此外，被告李晓艳还签订了《共同担保承诺书》，承诺自愿与其丈夫向松泽一起对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币90万元，借款用途为土石方工程经营承包（支付运费），借款期限自2016年7月7日起至2017年7月7日止，利率为月利率8.225‰，按季结息，付息日每季末20日。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年12月20日尚欠原告借款本金804187.20元、利息302871.52元（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告向松涛、李秀玲立即偿还尚欠我行借款本金人民币804187.20元及自2016年9月21日至2018年12月20日的利息302871.52元，欠本息合计1107058.72元，并承担自2018年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由被告向松泽、李晓艳在上述第1项上述请求范围内承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案的案件受理费。被告向松涛、李秀玲、向松泽、李晓艳共同答辩称：借款属实，对起诉无意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告向松涛、李秀玲系夫妻关系，被告向松泽、李晓艳系夫妻关系。2015年7月8日，被告向松涛、李秀玲与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050231150708430000045号）《个人循环借款合同》，合同约定：被告向松涛可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度90万元，有效使用期限自2015年7月8日起至2017年7月8日止。该笔借款用途为土石方工程经营承包（支付运费），借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮88%，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告向松泽签订合同编号为0109050231150708230000020号《最高额保证合同》，被告向松泽承诺对被告向松涛的该笔借款承担共同还款责任，被告向松泽、李晓艳于同日签订了保证担保承诺书，愿意对向松涛的该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告向松涛于2016年7月7日向原告申请借款90万元，借款期限为1年，月利率8.225‰。原告于当日向被告发放了贷款。截止2018年12月20日，被告向松涛尚欠原告借款本金804187.20元、利息支付至2016年9月20日，后未再支付本息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行、被告向松涛、李秀玲、向松泽、李晓艳的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄、《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、共同担保承诺书、保证担保承诺书、借款借据、贷款催收通知书、借款台账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告向松涛、李秀玲自愿签订《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告向松涛提供了90万元的借款，被告向松涛未按照合同约定的期限履行还款义务，对原告诉请要求被告向松涛、李秀玲偿还其尚欠的借款本金804187.20元的主张，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告向松涛偿、李秀玲还自2016年9月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告向松泽、李晓艳连带偿还上述债务的诉讼请求，因被告向松泽、李晓艳于2015年7月8日与原告签订《保证担保承诺书》及《最高额保证合同》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于2019年5月5日起诉，在保证期限内，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告向松涛、李秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币804187.20元及该笔借款自2016年9月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告向松泽、李晓艳对上述债务承担连带偿还责任；案件诉讼费14764元，减半收取7382元，由被告向松涛、李秀玲承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇一九年七月十七日书记员  李月雨
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执202号 申请执行人石明碧： 关于你与被执行人姜叶婚姻家庭纠纷一案，你于2019年5月13日到我院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的1400.00元，在执行过程中被执行人姜叶主动履行2018年11月至2019年8月婚姻家庭执行款2000.00元，于2019年7月25日将该款转付给你。你申请依据荥经县人民法院作出的(2018)川1822民初422号民事调解书所确定给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月二十五日