福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3821号 上诉人（原审原告）:蒋圣英，女，1932年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:储蒙文（系上诉人女儿），住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶义林，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福建苏宁物流有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪东大道**。 法定代表人：秦亚北。 委托诉讼代理人：李育华，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨伟权，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人蒋圣英因与被上诉人福建苏宁物流有限公司（以下简称苏宁物流公司）、杨伟权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 蒋圣英上诉请求：1.撤销（2018）闽0103民初3724号民事判决；2.改判支持上诉人的被抚养人生活费64950元（即被上诉人应向上诉人支付赔偿款193481.56元）；3.由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人年龄是否超过法定退休年龄，并不是确定被扶养人生活费的要件。上诉人之子储蒙伟因精神残疾，本身并无生活来源一直靠上诉人扶养，并且法律没有规定父母在什么情况下可免除对子女的扶养义务，故应支持对被扶养人生活费的赔偿。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，恳请依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 苏宁物流公司辩称，上诉人关于被扶养人生活费赔偿的主张缺乏事实与法律依据，苏宁物流公司无需支付任何费用。1.蒋圣英已年满86岁，属于退休无劳动能力人群，个人无其它任何劳动收入损失，且唯一收入来源退休工资自始自终每月正常发放，不存在其他劳动收入损失。2.对于已年满54周岁的儿子，蒋圣英在法律上无任何抚养义务及抚养能力。3.蒋圣英未能提供残疾证等合法证明文件来证明残疾的等级、失去劳动能力程度。其儿子是否属于残疾人群与其是否承担抚养义务之间无任何关联性。4.若蒋圣英的儿子确系构成无生活能力的残疾人，则按照《残疾人保障法》第49条规定由地方各级人民政府予以供养。综上，驳回蒋圣英全部诉讼请求，以维护苏宁物流公司的合法权益。 杨伟权未作答辩。 蒋圣英向一审法院起诉请求：1.请求判令苏宁物流公司、杨伟权向其赔偿各项损失合计203881.56元。2.本案诉讼费由苏宁物流公司、杨伟权承担。 一审法院认定事实：2017年10月29日14时5分，杨伟权驾驶的电动车停小区门口，蒋圣英步行进入小区，杨伟权驾驶的电动车启动，车刮碰蒋圣英，蒋圣英摔倒受伤。福州市公安局交通警察支队台江大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》，认定杨伟权全责，承担全部赔偿责任。事故发生后，蒋圣英被送往福建中医药大学附属人民医院治疗，2018年4月4日出院，住院157天，福建中医药大学附属人民医院出具的《疾病证明书》中写有：1.注意加强营养，加强护理；2.门诊随访。2018年8月2日蒋圣英委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定。同年8月13日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蒋圣英因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留右髋关节功能丧失达54.9%，评定为九级伤残；2.被鉴定人蒋圣英后续治疗费用需12000元。 另查，2018年10月29日福州苏宁物流有限公司名称变更为福建苏宁物流有限公司。杨伟权系苏宁物流公司的雇员，事故发生时，杨伟权系从事职务行为。事故发生后，苏宁物流公司已为蒋圣英垫付医药费89970.13元。经庭审质证，蒋圣英、苏宁物流公司对蒋圣英因本次事故产生医药费110264.69元、伤残鉴定费1800元、后续治疗费12000元无异议，一审法院予以确认。对于蒋圣英要求赔偿的其他项目及金额是否合理有据，根据其提供的证据，结合相关法律的规定及苏宁物流公司的抗辩意见，一审法院认定如下： 蒋圣英诉请残疾赔偿金39001元、被扶养人生活费64950元，并提出其和女儿储蒙文需要抚养其精神残疾的儿子储蒙伟。苏宁物流公司则陈述，2017年人均可支配收入为32561元不是39001元，一次性伤残赔偿金32561元，如果数据有误可以核查；关于被扶养人的问题：1.蒋圣英有一个精神残疾的儿子，其本人已经年满86岁，属于无劳动能力人群，没有劳动收入，唯一来源是退休工资，按月发放，并不因本案产生经济损失；2.蒋圣英对于54周岁的儿子在法律上不具备任何抚养义务及抚养能力。3.蒋圣英的儿子是否属于残疾人和其是否承担抚养义务无关联；4.如果蒋圣英的儿子确是残疾人，按照残疾人保障法第49条规定，应当由人民政府救助。一审法院认为，结合本案法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民人均可支配收入为39001.4元/年及蒋圣英因本次事故造成九级伤残的事实，蒋圣英诉请残疾赔偿金39001元，于法有据，一审法院予以确认。至于蒋圣英诉请其儿子的被扶养人生活费，一审法院认为，苏宁物流公司的抗辩有理，事故发生时，蒋圣英已年满85周岁，不存在误工损失，况且其未提供证据其子属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故其要求其儿子的被扶养人生活费主张，一审法院不予支持。 蒋圣英诉请住院伙食补助费7850元（157天×50元/天）。一审法院认为，结合蒋圣英因伤住院157天的事实，蒋圣英诉请住院伙食补助费按50元/日的标准计算157天合计7850元，不违反法律规定，一审法院予以确认。 蒋圣英诉请营养费10000元。一审法院认为，蒋圣英因事故受伤住院确实需要加强营养，结合蒋圣英的伤情情况，一审法院酌定营养费为5000元； 蒋圣英诉请护理费28260元，并提出每日按180元计算。一审法院认为，蒋圣英因事故受伤住院确实需要护理，其要求按每日180元的标准计算住院期间护理费，并未过高，一审法院予以支持，即蒋圣英住院期间的护理费为28260元（157元/日*180日）。 蒋圣英诉请交通费1200元。一审法院认为，蒋圣英受伤确实需要交通费支出，结合蒋圣英的住院及伤情情况，一审法院酌定交通费为800元。 6、蒋圣英诉请精神损害抚慰金15000元。一审法院认为，结合本次事故造成蒋圣英九级伤残的事实，蒋圣英的该项诉请过高，一审法院酌定蒋圣英的精神损害抚慰金10000元； 蒋圣英诉请残疾辅助器具费用：轮椅500元，其他损失：3026元（包括坐便器150元、护理垫21元、助行器100元、抬楼费400元、住院期间每日15元陪伴床费用计2355元）。苏宁物流公司对于助行器、护理垫、床边用具、请人抬上楼费用均认可，但是陪伴床的费用不予以认可，如果蒋圣英在庭后提供住院清单明细，医院已经收取，其不同意补助住院陪伴床，如果医院未收取，其同意按一人每日15元的标准支付共计157天的补助。一审法院认为，蒋圣英因本次事故受伤住院确实需要陪护，期间必然产生租用陪护床的费用，其主张每日15元租用陪护床的费用亦较为合理，一审法院予以确认。 综上，一审法院确认蒋圣英的各项经济损失共计218501.69元（医药费110264.69元+伤残鉴定费1800元+后续治疗费12000元+残疾赔偿金39001元+住院伙食补助费7850元+护理费28260元+营养费5000元+交通费800元+精神损害抚慰金10000元+残疾辅助器具费用500元+其他损失3026元）。 一审法院认为，杨伟权驾驶电动自行车刮碰蒋圣英，致蒋圣英摔倒受伤并负事故全部责任。杨伟权系苏宁物流公司的雇员，其在从事职务行为中造成蒋圣英损害，由其雇主即苏宁物流公司承担赔偿责任。经一审法院确认蒋圣英的各项损失计218501.69元，苏宁物流公司应予以赔偿，鉴于事故发生后苏宁物流公司已垫付了医药费89970.13元，其还应向蒋圣英支付赔偿款128531.56元（218501.69元-89970.13元）。蒋圣英诉请超出一审法院确认范围的，一审法院不予支持。 一审法院判决：一、苏宁物流公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给蒋圣英赔偿款128531.56元；二、驳回蒋圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由苏宁物流公司负担1400元，蒋圣英负担779元。 二审中，各方均无新证据提交。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，蒋圣英系1932年3月5日出生，发生本案交通事故时已经是85周岁以上的老年人，并且靠退休金维持正常生活。本案的交通事故，虽然给蒋圣英带来了人身损害，但苏宁物流公司已经依法进行了相应的赔偿。蒋圣英系高龄老年人，其劳动能力的丧失系年纪和身体因素造成的，并不是受本案交通事故影响而丧失了劳动能力，且其退休金收入也未因此减少，其要求苏宁物流公司赔偿被抚养人生活费，于法无据。考虑到蒋圣英家庭的客观实际情况，日常生活中确有可能需要照顾一起生活的精神有残疾的儿子，因本案交通事故，影响了其母子正常的生活，经本案协调，苏宁物流公司愿意发扬人道主义精神，补偿蒋圣英20000元，蒋圣英亦表示愿意接受补偿，不再向苏宁物流公司、杨伟权主张其他权利，这是当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以照准。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院根据本案实际情况及当事人的意思自治进行改判，并非一审判决有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3724号民事判决； 二、福建苏宁物流有限公司自愿补偿蒋圣英人民币20000元。 三、驳回上诉人其他诉讼请求。 如果福建苏宁物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费1424元，由蒋圣英负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年七月十二日 法官助理王百灵 书记员陈颖 -1-