四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初20280号 原告（反诉被告）：中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段**。 法定代表人：刘一横。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师,特别授权代理人。 被告（反诉原告）：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道**中小型变压器厂房/div> 法定代表人：张广明。 委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师,特别授权代理人。 原告中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）诉被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司（以下简称南瑞博瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院曾于2018年3月19日受理，并于2018年8月10日作出（2018）川0191民初9189号《民事判决书》，后南瑞博瑞公司提起上诉，2018年11月15日成都市中级人民法院作出（2018）川01民终14850号《民事裁定书》，裁定撤销原判发回重审。本院于2018年12月12日重审立案，诉讼过程中南瑞博瑞公司提起反诉，本院依法适用普通程序对本反诉合并公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。 原告成达公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付油浸式变压器成品、半成品及所购材料。（详见（2018）川0191民初9189号《民事判决书》第2-3页载明的《诉讼交付物品清单》）；2、判令被告依法开具增值税专用发票136696.14元以及开具92090元案件受理费收据；3、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2013年5月22日，原告与被告就重庆Ｍ×××××万吨/年乙炔项目乙炔装置I设备110KV油浸式变压器签订了采购合同，采购合同约定了原告作为买方、被告作为卖方对案涉变压器的承揽加工相关权利义务进行了明确约定。重庆Ｍ×××××万吨/年乙炔项目由于业主单位的原因，导致项目停建，原告亦被动与被告发生诉讼纠纷。后经成都高新技术产业开发区人民法院审理判决认可了解除采购合同，原告向被告支付采购合同所涉4台110**油浸式变压器设备成本费用、变压器场地占用费、暂停生产的变压器保管费用等各项费用。原告业已履行完毕上述生效裁判所确定的各项费用的付款义务，且该生效判决亦认定“对于已经完成的成品及已经采购回厂的材料，南瑞博瑞公司应当按照合同约定交付成达公司”。但经原告与被告多次沟通，以及发送律师函的方式希望被告按照合同约定以及法律规定履行交付义务，被告却无理拒绝履行，一直未向原告移交案涉采购合同项下的变压器设备成品、半成品以及已购材料。同时，生效判决确定的且原告也已支付的价外费用，被告亦未足额出具增值税发票。且原告根据成都高新技术产业开发区人民法院对前述原告与被告之间的纠纷作出的《民事判决书》（[2015]高新民初字第4360号）的要求，已向被告足额支付被告垫付的案件受理费92090元，被告应当向原告提供案件受理费收据，但被告未予提供。原告为维护自身权益诉至本院。 被告南瑞博瑞公司辩称:1、原告起诉要求被告交付的物品为原告委托被告加工承揽的承揽物，由于原告单方解除合同且未向被告付清承揽物的相关费用（包括变压器保管费、场地占用费及资金占用费等），依据合同法相关规定，被告享有对承揽物的留置权，原告无权要求被告交付承揽物；2、如原告不及时付清前述费用，被告有权依法变卖留置物，并从价款中优先受偿，即应优先扣除原告未付清的所有费用。综上，在原告付清前述费用前，被告有权拒绝交付承揽物，请求法院驳回原告诉请。被告据此提出反诉，其反诉的诉讼请求为：1、被反诉人给付反诉人变压器保管费300000元（2016年6月8日至2018年6月28日），直至不再发生保管费为止；2、被反诉人给付反诉人变压器场地占用费66698元（2016年6月8日至2018年6月28日），直至不再发生变压器场地占用费为止；3、被反诉人赔偿反诉人资金占用费1049097.294元（计算方式为：以4753200.17元为基数，按照1-3年贷款基准利率标准，从2013年8月1日至2017年8月14日）；4、请求依法拍卖、变卖留置财产，所得价款由被告就上述费用优先受偿；5、本案诉讼费用由原告承担。 原告成达公司针对反诉答辩称：1、对于被告诉请的保管费、场地占用费、资金占用费已有生效判决，根据一事不再理原则，其反诉不应在本案中审理；2、行使留置权的前提是债务到期，现原被告双方之间已无债务关系，因此被告已无行使留置权的基础；3、生效判决（[2015]高新民初字第4360号）已确认了案涉物品为原告所有，且对被告诉请的费用进行了认定，被告已无再留置的合法依据，向原告交付属于原告所有的案涉物品系被告的义务，基于该义务被告之后产生的费用或损失被告无权向原告主张。 经审理查明： 2013年6月4日，重庆博瑞变压器有限公司（即本案被告南瑞博瑞公司，其于2014年9月29日变更名称）与成达公司签订《110KV油浸式变压器设备采购合同》，约定成达公司就重庆Ｍ×××××万吨/年乙炔项目乙炔装置I设备“110KV油浸式变压器”向南瑞博瑞公司采购4套110KV油浸式变压设备，合同价格为固定价1155万元，包含包装费、运输及运保费，交货期为2013年10月15日。此外，合同还对“110KV油浸式变压器设备技术协议”进行了明确，并约定采购合同以成达公司提供的《110KV油浸式变压器设备技术协议》采购技术附件和相应设备工程图作为设计、制造基础。2013年6月28日，成达公司依约向南瑞博瑞公司支付预付款1155000元。2013年8月5日，成达公司向南瑞博瑞公司发送传真，告知其采购合同暂停执行，并要求其暂时停止合同原材料采购并封存已到材料，暂停全部生产加工工作，对已经完成的设备材料进行妥善保护，维持现状。8月7日，南瑞博瑞公司回函成达公司，告知了案涉产品的原料采购情况及生产情况，并同意停止生产，对相关材料保护和维持现状，并要求成达公司到厂核实情况。2013年9月24日，南瑞博瑞公司与成达公司的代表在南瑞博瑞公司制造工厂会议室召开了关于设备现状及结算的会议，对设备主体附件部分的完成及采购现状进行了确认，南瑞博瑞公司提出了9471002.047元的结算方案。2013年11月25日，南瑞博瑞公司、成达公司和案外人代表再次召开生产进度状态核查会议，三方人员对设备的生产现状及采购的附件情况进行了确认，三方共同确认情况如下表： 序号部件名称变压器厂商编号（共4台）130×221外壳已完工已完工，见图12、13外壳、铁芯、绕组已组装，见图3-6、11外壳、铁芯、绕组已组装，见图7-102铁芯已完工铁芯完成宽度方向剪切，见图17、183绕组高压绕组完成1个，其他高压绕组2个，低压绕组3个未制作，为原材料4有载调压开关已回厂1台，见图33-36；其余3台未回厂，博瑞提供采购合同5高压套管 已采购，未回厂，博瑞提供采购合同，见附件6低压套管7中性点套管8储油柜全部已回厂，见图14、15、31、329压力释放阀全部已回厂……10气体继电器全部已回厂……11散热器已采购，未回厂，博瑞提供采购合同，见附件12互感器全部已回厂……13光纤测温装置全部已回厂……附装箱单14磁屏蔽已采购，未回厂，博瑞提供采购合同，见附件15层压木未装配、见图45未装配，见图45已装配已装配16总装角环全部已回厂，见图43、44绕线角环 之后，成达公司一直未与南瑞博瑞公司进行结算，已经完成的成品、半成品及采购回厂的零件一直存放于南瑞博瑞公司。成达公司在发函要求南瑞博瑞公司暂停执行合同后，未向其表示过解除合同的意思表示。后于2015年6月25日南瑞博瑞公司向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、解除案涉合同；2、成达公司支付案涉4台变压器的制品成本费用4753200.17元；3、成达公司支付未付货款1039.5万元的资金占用利息（从2013年8月1日计算至实际支付之日）；4、成达公司支付暂停生产的变压器场地占用费（场地占用面积545平方米，按每月每平方米5.2元标准，从2013年8月1日起计算至不再占用场地时止）；5、成达公司支付暂停生产的变压器保管费（第一类为：变压器铁芯处理费，每次处理费1200元，以一个月处理一次频率计算，从2013年8月1日计算至不再需要处理为止；第二类为：绝缘件存放于恒温室的费用，按照每天1181.92元标准计算，从2013年8月1日计算至不再需要处理为止）。在该案诉讼过程中，成达公司于2016年6月7日向本院表明要求解除合同。2016年11月17日，本院作出（2015）高新民初字第4360号民事判决书，判决成达公司向南瑞博瑞公司支付4台110**油浸式变压器的制品成本费用4753200.17元、支付变压器场地占用费（计算方式为：以每月2704元的标准，从2013年10月16日开始计算至2016年6月7日）、支付暂停生产的变压器保管费用50000元。双方均未对该判决提起上诉，该判决于2016年12月4日生效。该判决生效后，成达公司并未及时履行判决确定的给付义务，南瑞博瑞公司向本院申请强制执行，2017年7月17日，本院从成达公司扣划了成达公司应向南瑞博瑞公司支付的判决确定款项及136696.14元迟延履行利息以及92090元案件受理费，2017年8月14日，本院将前述执行款项划入南瑞博瑞公司账户。 2017年，南瑞博瑞公司向成达公司委托的四川君合律师事务所回函称，支付的迟延履行金136696.14元与南瑞博瑞公司法务部人员联系开具，案件受理费92090元为法院收取费用。 以上事实，有原被告的陈述及原告举证的《110KV油浸式变压器设备采购合同》、（2015）高新民初字第4360号民事判决书、回函等证据在卷佐证。 本院认为，对于成达公司要求南瑞博瑞公司支付油浸式变压器成品、半成品及所购材料（详见（2018）川0191民初9189号民事判决书第2-3页载明的《诉讼交付物品清单》），南瑞博瑞公司在该案诉请赔偿的制品成本费用为4753200.17元，已获得该判决的支持，该判决并认定“因成达公司已于2016年6月7日明确表明解除合同，合同解除以后，南瑞博瑞公司无须再对未完成的产品进行加工生产，对于已经完成的成品及已经采购回厂的材料，南瑞博瑞公司应当按照合同约定的地址交付成达公司”。本院认为，因南瑞博瑞公司主张的制品成本费用已为生效判决所支持且成达公司现已履行完毕，即成达公司已履行相应对价，故南瑞博瑞公司应将已经完成的成品及采购的材料交付给成达公司。 对于成达公司要求南瑞博瑞公司开具迟延履行利息136696.14元增值税专用发票以及开具92090元案件受理费收据的诉请，并非案涉合同约定的南瑞博瑞公司的义务，本院不予支持。 南瑞博瑞公司主张成达公司未付清变压器场地占用费、保管费及资金占用费前，其对承揽物品享有留置权，本院认为，（2015）高新民初字第4360号生效判决仅认定场地占用费、保管费计算至成达公司通知解除日2016年6月7日，该判决认定合同解除后南瑞博瑞公司应将承揽物品交付给成达公司。而该判决生效后，成达公司未履行判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”之规定，南瑞博瑞公司有权留置承揽物品，因留置该物品产生的场地占用费、保管费应由成达公司承担。即此处的场地占用费、保管费系因南瑞博瑞公司行使留置权而产生的，系因新的法律事实的出现而产生的费用，并不违背一事不再理原则。 对于南瑞博瑞公司反诉主张的变压器场地占用费、保全费如何计算的问题，前述（2015）高新民初字第4360号判决于2016年12月4日生效，成达公司应于2016年12月19日前履行该判决。因本院于2017年7月17日扣划成达公司执行款项到本院执行账户，并于2017年8月14日划入南瑞博瑞公司账户，故变压器场地占用费应从2016年12月20日计算至2017年7月17日（合计210天），按照前述生效判决确定的每月2704元标准计算，共计为18668.71元。对于保管费，从2013年10月16日起至2016年6月7日期间（合计966天）的保管费，前述（2015）高新民初字第4360号生效判决酌情确定50000元，按照该计算比例计算，从2016年12月20日计算至2017年7月17日（合计210天）的变压器保管费本院酌情确定为10869.57元。 南瑞博瑞公司反诉要求成达公司承担前述（2015）高新民初字第4360号判决确定的成达公司应赔偿给南瑞博瑞公司的成本费用4753200.17元自2013年8月1日起计算至2017年8月14日按同期贷款利率计算的资金占用利息损失，本院认为，前述（2015）高新民初字第4360号判决本院于2016年11月17日作出，该判决作出并生效后成达公司应赔偿给南瑞博瑞公司的成本费用数额方才确定，在这之前因赔偿费用数额不确定不存在成达公司逾期的问题，故南瑞博瑞公司主张的该判决生效之前的成本费用数额的资金占用利息，本院不予支持。同时该判决确定“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，故该判决生效后，成达公司未履行债务时应承担的迟延履行利息，该判决也已确定，故南瑞博瑞公司再在本案主张该判决生效后至强制执行完毕前的该判决确定的成本费用的资金占用利息，因前案已裁判且已履行完毕，本院不再予以支持。 前述（2015）高新民初字第4360号判决确定的债务成达公司履行完毕后，南瑞博瑞公司亦不再享有留置权，其应将承揽物品交付给成达公司，南瑞博瑞公司反诉要求对成达公司诉请交付的承揽物品享有优先受偿权的主张不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 本诉被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告中国成达工程有限公司依照下表交付物品： 序号部件名称变压器厂商编号（共4台）130×221外壳已完工已完工，外壳、铁芯、绕组已组装，外壳、铁芯、绕组已组装，2铁芯已完工铁芯完成宽度方向剪切，3绕组高压绕组完成1个，其他高压绕组2个，低压绕组3个未制作4有载调压开关5高压套管 6低压套管7中性点套管8储油柜9压力释放阀10气体继电器11散热器12互感器13光纤测温装置14磁屏蔽15层压木未装配未装配已装配已装配16总装角环绕线角环 驳回本诉原告中国成达工程有限公司的其他诉讼请求； 反诉被告中国成达工程有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司支付场地占用费18668.71元； 反诉被告中国成达工程有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司支付保管费10869.57元； 驳回反诉原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费45400元，由本诉被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。 反诉案件受理费17542元，由反诉被告中国成达工程有限公司承担538元，由反诉原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司承担17004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 钟 明 人民陪审员 冯忠秀 二〇一九年七月四日 书 记 员 谢 琳