wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12343号原告陈志涌，男，汉族。被告梁镇文，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志涌撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈志涌负担。审判员  魏泽琼二〇一九年七月二十九日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执923号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。被执行人：江辉基，男，1963年2月22日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人江辉基不当得利纠纷一案，现被执行人江辉基已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1798号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执398号   关于申请执行人侯东永被执行人王平借款合同纠纷案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院乌兰毛都法庭于2018年6月6日作出的(2018)内2221民初2471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王平在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯东永于2019年1月15日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人王平送达了执行通知书，2019年7月12日被执行人王平给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为(2018)内2221民初2471号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2018)内2221民初2471号民事调解书，于2019年7月12日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复27号复议申请人（申请执行人）：元阳县振华五金经营部，住所地：云南省元阳县南沙镇滨河路公安小区对面。经营者：李振华，女，1968年4月16日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县，现住云南省元阳县。申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平，该公司董事长。申请执行人：元阳县明锋五金销售有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇人民路**。法定代表人：粟国华，该公司经理。申请执行人：佘厚旭，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人：元阳县恒大工矿建材五金机电商行，，住所地元阳县人民路上段中国石化加油站对面负责人：李芝梅，该商行投资人。申请执行人：元阳县天顺五金店，，住所地云南省元阳县南沙镇槟榔园村经营者：管忠领，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省沈丘县。现住云南省元阳县。被执行人：敖浪，男，1987年8月17日生，汉族，住贵州省仁怀市。复议申请人元阳县振华五金经营部不服元阳县人民法院（2019）云2528执异2号其他文书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。元阳县人民法院在执行元阳县振华五金经营部、河南省耿力工程设备有限公司、元阳县明锋五金销售有限公司、余厚旭、元阳县恒大工矿建材五金机电商行、元阳县天顺五金店与敖浪、董正兴买卖合同、租赁合同纠纷六案中，元阳县振华五金经营部以“元阳县人民法院对执行到位款人民币166000元的执行分配错误”为由，向元阳县人民法院提出异议申请。元阳县人民法院经审查认为，元阳县振华五金经营部系对执行分配方案存在异议，执行分配方案异议不属于执行异议审查范围，应按相关法律规定的法定程序办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回元阳县振华五金经营部的异议申请。复议申请人元阳县振华五金经营部不服，以“1、元阳县人民法院执行的款项人民币166000元，均系被执行人敖浪的财产，对董正兴欠债的其他三家债权人，不应当参与平均分配敖浪的财产；2、元阳县人民法院事前并未制作分配方案通知复议申请人，而是直接以执行裁定的方式送达，复议申请人收到执行裁定书后及时提出执行异议，符合法律规定；3、执行款项中实际支出5000元费用不明确，执行费用应由被执行人承担，不应由申请人承担。”等为由，向本院提出申请复议，请求撤销元阳县人民法院（2019）云2528执异3号其他文书，重新裁定执行款由复议申请人独自领取。本院查明，元阳县人民法院在执行元阳县振华五金经营部、河南省耿力工程设备有限公司、元阳县明锋五金销售有限公司、佘厚旭、元阳县恒大工矿建材五金机电商行、元阳县天顺五金店与敖浪、董正兴买卖合同纠纷、租赁合同纠纷六案中，于2019年3月17日作出（2018）云2528执166号、127号、165号、217号、131号、128号《执行裁定书》，裁定：一、将被执行人敖浪扣押于元阳县南沙镇勇强停车场内钢管（108无缝）3吨、喷雾机1个、喷浆机（7立方米）1台、单缸注浆泵1个、鼓风机（2×35kw）1台、储气罐4个（2立方米的3个、1立方米的1个）、螺杆空压机（132W）4个、配电箱3个作价110000元，交付申请执行人河南省耿力工程设备有限公司、元阳县振华五金经营部、元阳县明锋五金销售有限公司、佘厚旭、元阳县恒大工矿建材五金机电商行、元阳县天顺五金店抵偿债务110000元。所有权自交付时起转移给申请执行人；二、对上述变卖、抵偿得款166000元，扣除扣押过程中产生的实际支出5000元后，剩余161000元，由申请执行人按河南省耿力工程设备有限公司占26.15%即42101.5元、元阳县明锋五金销售有限公司占15.08%即24278.8元、元阳县振华五金经营部占35.27%即56784.7元、元阳县恒大工矿建材五金机电商行占9.65%即15536.5元、元阳县天顺五金店占10.58%即17033.8元、余厚旭占3.25%即5232.5元的比例分配。本院认为，元阳县人民法院作出的（2018）云2528执166号、127号、165号、217号、131号、128号《执行裁定书》，其性质是以物抵债裁定，申请执行人元阳县振华五金经营部对该执行裁定书中的案款分配内容提出异议，涉及整个以物抵债的执行措施，而非单纯的对执行分配方案提出异议，因此对申请执行人元阳县振华五金经营部提出的执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。综上，元阳县人民法院作出的异议裁定认定事实不清，适用法律错误，以申请执行人元阳县振华五金经营部提出的异议，不属于执行异议审查范围而裁定驳回其异议申请不当。复议申请人元阳县振华五金经营部请求撤销元阳县人民法院（2019）云2528执异2号其他文书的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销元阳县人民法院（2019）云2528执异2号其他文书。二、发回元阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月十二日书记员  李顺祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4376号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：黄蓉，女，1962年12月7日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 惠
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初221号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩叫，男，1988年5月21日出生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2019年5月13日被勐腊县公安局取保候审，同年6月25日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人岩叫犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年4月27日，被告人岩叫饮酒后驾驶云KAX**号小型轿车上路行驶。同日20时47分许，当其驾驶车辆行驶至昆磨高速K642+500M勐腊北收费站处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人岩叫的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为104.86mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人岩叫醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金2000元至6000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩叫对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年4月27日，被告人岩叫饮酒后驾驶云KAx**号小型轿车上路行驶，20时47分许，当其驾驶车辆行驶至昆磨高速K642+500M勐腊北收费站处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩叫的血中检出乙醇成分，含量为104.86mg/100ml。 另查明，被告人岩叫在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年7月9日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩叫的供述，证人岩某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩叫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩叫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年七月二十三日 书记员   李春美
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2894号申请执行人：朱忠林，男，1973年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：樊丽容，女，1970年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司，住所地上海市松江工业区。负责人：沈增林。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，执行董事。被执行人：沈圆彬，男，1967年4月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱忠林、樊丽容与被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年5月15日立案执行。原告申请要求被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司支付租金534,570元，支付原告利息损失(以534,570元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，被告沈圆彬对上述第二、三项的债务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月15日通过邮政特快专递向被执行人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到院履行义务。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人沈圆彬名下有坐落于上海市松江区新松江路XXX号XXX室的不动产和号牌为沪AZXX**的小汽车，本院已轮候查封了上述财产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月二十九日书记员  许 冬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6715号 起诉人：成都鬼之才市场营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙学通，总经理。 委托诉讼代理人：闫文平，四川和普律师事务所律师。 2019年07月26日，本院收到成都鬼之才市场营销策划有限公司（以下简称“鬼之才公司”）的起诉状。鬼之才公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲜婷返还鬼之才公司已支付分成收入，共计4466.27元；2.判令鲜婷向鬼之才公司支付违约金，共计30000元；3.判令本案诉讼费用由鲜婷承担。事实和理由：2019年5月6日，鬼之才公司与鲜婷签订了编号为《活动执行经纪合作协议》（下称“协议”），约定双方建立一同实施执行活动的合作关系。但后鲜婷拒不履行合同义务，致使鬼之才公司的合法权益遭到损害。故鬼之才公司诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，鬼之才公司与鲜婷签订的协议中明确约定“协商不成，则任意一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方关于管辖的协议条款不违反级别管辖和专属管辖，应属合法有效。协议载明了鬼之才公司的通讯地址为“四川省锦江区金石路366号新希望中鼎国际3号楼20层2004号”，应以该地址确定管辖法院，故本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都鬼之才市场营销策划有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年七月二十九日 书记员  余 盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1968号 李瑶、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3026号调解书，于2019年7月1日立案受理李瑶申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月12日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至李瑶名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终309号 原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文富，男，汉族，1949年7月25日出生于四川省绵阳市，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市经济开发区。2018年7月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人吴健，四川元绪律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人张文富犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人邓巾程、张某、邓某2提起附带民事诉讼一案，于2019年4月29日作出（2019）川07刑初7号刑事附带民事判决。原审被告人张文富对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省绵阳市中级人民法院判决认定，1989年邓某3（男，本案死者，死亡时52岁）经人介绍“过继”为被告人张文富之子，双方约定邓某3将户籍迁至张文富处，并为张文富养老送终。在相处过程中张文富认为邓某3及其妻张某（系张文富侄女）对自己不孝顺而心生不满，后因赡养等问题进而对邓某3产生怨恨。2018年6月24日11时许，张文富见邓小文来到自己居住的位于绵阳市经济开发区塔四队居民点14栋2单元2楼自建房楼上安排为租户安装窗帘，遂将其叫到自己房间内质问赡养事宜，双方为此发生争执，张文富趁邓某3不备捡起客厅地上的菜刀向邓某3乱砍，邓某3反抗过程中双方拉扯至卧室，张文富又从卧室的柜子上拿起一把尖刀连续捅刺邓某3致其倒地。张文富将邓某3拖至卫生间后关门离开。经法医鉴定，死者邓某3系被他人用锐器刺中心脏致呼吸、循环衰竭死亡。2018年6月30日，张文富被抓获归案。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人张文富故意非法剥夺他人生命致人死亡的行为已构成故意杀人罪，且杀人手段残忍，后果特别严重，应依法惩处。被告人张文富到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张文富应依法赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。附带民事诉讼原告人要求支持丧葬费的诉请于法有据，予以支持；关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉请因不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定被告人张文富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯罪工具菜刀、尖刀各一把予以没收；被告人张文富赔偿附带民事诉讼原告人邓巾程、张某、邓某2因被害人死亡产生的丧葬费29335.5元，限于判决生效之次日起十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人邓巾程、张某、邓某2的其他诉讼请求。 上诉人张文富上诉提出：邓某3不尽赡养义务，在本案中有过错；原判量刑过重。其指定辩护人提出：被害人邓某1犯了张文富的财产权，也没有充分履行其作为养子应尽的义务，邓某3在本案中存在过错；张文富认罪态度较好，具有坦白情节；张文富实际年龄已经超过70岁，判处长期监禁刑已经能充分地惩罚其犯罪行为，其也不可能再有危害社会的行为；原判量刑过重，建议对张文富从轻从宽处罚。 本院二审查明的事实和证据与原审一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文富故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，且杀人手段残忍，后果特别严重，应依法严惩。张文富到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，对其判处死刑，可不立即执行。张文富的辩护人提出被害人邓某1犯了张文富的财产权的辩护意见，无证据证实，不能成立。张文富及辩护人提出邓某3不尽赡养义务，在本案中有过错的上诉理由和辩护意见，与审理查明的张文富所居住房屋系邓某3出资修建，在张文富每月有一定养老金收入的情况下，邓某3还按月给付400元的事实不符，不能成立。辩护人提出张文富认罪态度较好，具有坦白情节的意见成立，但原判量刑时已予以考虑。辩护人提出案发时张文富年届70岁的意见属实，但不具有从轻或者减轻处罚的法律依据。原判根据张文富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用的刑罚并无不当，对张文富及其辩护人提出原判量刑过重，应从轻从宽处罚的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张文富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审判长  王静宏 审判员  舒 虹 审判员  温晓梅 二〇一九年七月二十二日 法官助理高珉 书记员李善妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1566号 原告：曾秀英，地址定南县。 被告：曾跟东，男，1973年01月16日生，汉族，住定南县。 原告曾秀英与被告曾跟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄海连
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执715号申请人：赵海军，男，1980年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：梁双玉，女，1974年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人赵海军与被执行人梁双玉买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人赵海军申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4849号民事调解书，于2019年7月19日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年七月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4261号原告：樊家林，男，1942年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘洋，男，1990年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告樊家林与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。原告樊家林向本院提出诉讼请求：1.依法调判被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日被告刘洋因资金周转困难，向原告樊家林借款40000元，约定使用期限为2018年4月9日至2019年4月9日，并有见证人郑某、曹贯华见证，被告刘阳为原告出具借条。借款到期后，原告樊家林多次向被告催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告曾于2019年5月15日向本院起诉，本院已（2019）鲁1322民初3301号案号立案，本案正在审理中，因本案与前诉的当事人均相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉与前诉的诉讼请求相同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案应认定系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告樊家林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年七月十八日书记员  孙正
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4718号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人：张云飞，男，1981年5月29日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张云飞借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初3119号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为167019元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人张云飞名下房产1套，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为167019元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                                            二0一九年七月十二日                           书  记  员   胡 世 越 1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1363号原告：李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：李培，男，1989年9月11日出生，汉族，住峡江县，系原告李祖飞儿子。被告：江西雨后房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路**。法定代表人：梁军生，董事长。被告：梁军生，男，1976年10月14日出生，汉族，住遂川县。被告：梁援兰，女，1971年5月14日出生，汉族，住遂川县。原告李祖飞与被告江西雨后房地产开发有限公司（以下简称雨后公司）、梁军生、梁援兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李祖飞向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付工程款78万元，并支付按月利率5‰计算的逾期利息。事实和理由：原告承揽了被告雨后公司开发的遂川县山水国际小区绿化工程，2015年12月完工交付使用。被告梁军生于2016年9月与原告结算并出具了一张欠工程款78万元的欠条。被告梁援兰对该欠款提供担保，并在欠条上签名，承担连带责任。原告多次催促三被告付款，三被告均以资金困难为由一直分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告因承揽被告雨后公司开发的“山水国际”小区绿化工程，被告雨后公司的法定代表人被告梁军生于2016年9月16日向原告出具了一张欠条。欠条内容为“今欠到李祖飞‘山水国际’（遂川）绿化工程款人民币柒拾捌万元整（780000.00），在2017年6月1日前付清，逾期按银行同期贷款利息支付。”而后，被告梁援兰以担保人身份又在该欠条的复印件上备注“在2017年6月1日前付清贰拾捌万元整（￥280000元）如未付清按银行贷款利息支付，其余伍拾万在2019年6月1日前付清，如未付清按银行贷款利息支付。”此后，原告多次向被告催收，被告怠于付款。原告故起诉。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的欠条等证据进行质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，原告为被告开发的小区进行绿化，且已交付使用，被告应依约履行付款义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担违约责任。被告梁援兰为欠款提供保证，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西雨后房地产开发有限公司、梁军生在本判决生效后30日内共同给付原告李祖飞绿化款780000元，并支付从2017年6月1日起按月利率5‰计算至付清欠款时的利息，被告梁援兰负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12536元，减半收取6268元，由被告江西雨后房地产开发有限公司、梁军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年七月十五日书记员  刘玄生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5035号 申请人：杨为民，男，回族，1968年10月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：郑仲程，男，汉族，1964年6月5日出生，住广西壮族自治区隆安县。 本院在审理杨为民与郑仲程民间借贷纠纷一案中，申请人杨为民向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人郑仲程名下价值188.2286万元的财产。申请人杨为民以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨为民的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑仲程名下价值188.2286万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年七月三十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保97号 申请人：宋远亮，男，1972年5月12日生，住山东省苍山县。 被申请人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2。统一社会信用代码：91320623MA1URGYK71。 法定代表人：沈思辰。 申请人宋远亮于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东新南市场管理有限公司价值49000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人宋远亮提供担保。 本院经审查认为，申请人宋远亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如东新南市场管理有限公司存款49000元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费510元，由申请人宋远亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1530号 原告：方驰，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李大松，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 原告方驰与被告李大松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方驰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告运费2.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告合伙做购销碎石生意，被告负责联系碎石单位并负责有关运费。被告亦承诺结算方健华车队运费，平南法院（2018）桂0821民初167号民事判决：被告方驰、林信华、李大松支付运费278708.6元给方健华。由于原告已于2017年6月7日代被告支付了2.5万元，故起诉被告偿还其已代支付的2.5万元，请依法判决。 被告李大松辩称，原告起诉的运费不应由被告承担，应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告与林信华合伙经营碎石购销生意，三人将碎石的运输工程承包给方健华，方健华完成运输后多次要求三人结算付款。2017年6月7日，方驰支付运费2.5万元给方健华，同年9月6日，林信华支付运费4万元给方健华。2017年9月22日，被告向方健华承诺由其结算运费。同年9月23日，林信华承诺支付运费给方健华，10月4日前支付10万元，剩余部分在10月8日前付清。2017年10月13日，原告向方健华出具《欠条》，承认欠方健华车队运费共343708.6元，并承诺在2018年2月5日前结清。2019年5月17日，原告向本院起诉。 本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙责任追偿权，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指合伙债务的债务人清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利。本案原、被告与林信华欠方健华的运费属于合伙债务范围，应在清偿债务后，对超过自己应承担数额的部分享有向其他债务人追偿的权利，原、被告与林信华共欠方健华运费343708.6元，已由方驰清偿25000元，林信华清偿40000元，尚差278708.6元未清偿完毕，因此原告主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下： 驳回原告方驰的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告方驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行营业部。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄建海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执805号申请执行人：闫树君，男，1982年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村于金店屯，身份证2301211982********。被执行人：王淑霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道工程**楼****，身份证2302041963********。被执行人：哈尔滨利民彬利房地产经纪咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路北华远.新家园35栋1A号商服。法定代表人：曹广彬，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1809号裁决书，受理了闫树君申请执行王淑霞、哈尔滨利民彬利房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1809号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年七月二十九日书记员  李学斌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7358号原告：酷蔓有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉罗得镇威克海姆斯湾。法定代表人：林大权，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第5309号关于第27680005号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月11日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27680005号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第13409615号图形商标（以下称引证商标）在构成要素、整体外观及视觉效果等方面均存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用已具有较高知名度，不会与引证商标相混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年11月24日。3．标识：4．指定使用商品（第25类、类似群2504-2505；2510）：服装等。二、引证商标1．注册人：杨婉君。2．申请日期：2013年10月23日。3．专用权期限至2025年8月20日。4．标识：5．核定使用商品（第25类、类似群2510；2513）：婚纱等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的商品类似认定及行政程序均不持异议，并提交了原告关联企业与第三方签订的销售合同复印件、相关媒体对诉争商标产品报道打印件、诉争商标产品图册和宣传图册等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告对被诉决定关于诉争商标与引证商标商品类似的认定没有异议，本院亦不持异议，予以认定。诉争商标与引证商标均为图形商标，两者在线条构成、视觉效果、设计手法等方面相近，若商标共存，则易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但鉴于混淆的认定需要同时考虑引证商标与诉争商标的知名度，引证商标所有人并非案件当事人，无法举证证明引证商标知名度，而在仅考虑诉争商标知名度的情况下，无法对于两商标是否足以导致相关公众混淆误认予以认定。据此，原告的上述主张本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告酷蔓有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告酷蔓有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告酷蔓有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  吴玉平人民陪审员  高 蕾二〇一九年七月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1158号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郭某，男，因涉嫌盗窃，于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1130号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年2月27日17时30分许，郭某来到深圳市龙华区某区J篮球场（即M栋X号篮球场）,趁被害人邓某在打篮球不备之际，窃取了邓某放在篮球架下的一部黑色一加5T手机（鉴定价值为1566元）。2、2019年2月27日20时许，郭某来到深圳市龙华区篮球场，趁被害人陶某在打篮球不备之际，窃取了陶某放在篮球架下的一部VIVOy97手机（鉴定价值为1328元）。3、2019年3月11日19时许，郭某来到深圳市龙华区篮球场，趁被害人杨某、王某、陶某在该处打篮球不备之际，窃取了上述三人放在篮球架下的一个布袋内的三部手机。其中杨某被盗的是一部红色OPPOA3手机（鉴定价值为1134元），王某被盗的是一部蓝色诺基亚X6手机（鉴定价值为978元），陶某被盗的是一部红色VIVOX21手机（鉴定价值为1978元）。2019年3月19日，被告人郭某在深圳市龙岗区某公寓L房内被抓获，其住处藏匿的蓝色诺基亚X6手机、VIVOy97手机、黑色小米手机（无法寻获被害人）各一部被缴获，其盗窃的上述其余三部手机在回收其手机的万某的店内被缴获。涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的涉案被盗手机6台；被告人身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、接受材料证据清单、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、情况说明；证人万某的证言；被害人陶某、王某、杨某、邓某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；涉案财物价值鉴定；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人郭某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月十日书记员 王春茵（兼）书记员 莫  妙  茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1092号原告：汪某，男，1976年5月18日出生，汉族，住高邮市。被告：潘某，男，1978年9月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陈某(曾用名陈保娇)，女，1979年5月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告汪某诉被告潘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款138600元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘某因经营所需向原告借款175600元，之后陆续偿还了37000元，余款138600元经原告多次催要未果。被告陈某与被告潘某系夫妻关系。请求法院支持原告的诉讼请求。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告汪某与被告潘某系朋友关系。被告潘某因经营之需，分别于2015年10月24日、2016年1月14日向原告借款16万元、1万元，原告于借款当日将上述款项交付被告潘某。2016年3月12日，被告潘某向原告立具借条一张，确认借原告17万元，约定于2016年4月12日一次性还清。在借条的最后一行，原告自行在借款利率空格处填写了“二分”字样。庭审中，原告未能提供证据证明被告潘某认可该利率标准。另查明，原告分别于2016年1月27日、2月15日通过支付宝转账方式出借2100元、3500元给被告潘某，未约定还款期限，也未约定借款利息。2016年5月14日，被告潘某向原告还款37000元。诉讼中，原告未能提供证据证明被告陈某与被告潘某系夫妻关系，也无证据证明被告潘某的借款属于夫妻共同债务。以上事实有原告陈述，原告提交的借条一张、中国工商银行取款凭证一份、支付宝转账电子回单二份、手机转账记录打印件一份予以证实。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为，原告汪某与被告潘某之间的借款合同合法有效，借款金额合计175600元，有相应证据证实，应予认定。借款中有17万元约定了还款期限，被告潘某未按期足额履行偿还义务，构成违约；借款中另有5600元未约定还款期限，被告潘某经原告催要未及时偿还，亦构成违约。被告潘某依法应承担继续履行还款义务、赔偿损失的违约责任。关于损失的计算方法，因原被告双方对17万元借款的利息约定不明、对5600元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以从逾期之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，即17万元从约定的还款日（2016年4月12日）届满后第二日起计算逾期利息（被告潘某于2016年5月14日向原告偿还了37000元，故利息应按照借款本金金额的变化分段计算），5600元未约定还款期限，应从原告起诉之日（2019年1月22日）起计算利息。本院对原告超出以上认定部分的利息请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告潘某向原告的借款金额高达175600元，超出家庭日常生活所需，原告无证据证明被告陈某与潘某系夫妻关系，也无证据证明被告潘某的借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈某承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告潘某应于本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金138600元及利息（本金17万元从2016年4月13日起，按照年利率6%的标准，计算到2016年5月14日止；本金133000元从2016年5月15日起，按照年利率6%的标准，计算到实际给付之日止；本金5600元从2019年1月22日起，按照年利率6%的标准，计算到实际给付之日止）。二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  钱 敏人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  胡克香二〇一九年七月二十九日法官 助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4074号八十三：包格日乐与你一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包格日乐已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款21047.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费215.70元。二〇一九年七月二十三日
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执107号申请执行人：柳某某，男，汉族，1966年3月25日出生，住崇信县锦屏镇，农民。申请执行人：梁某某，女，汉族，1979年7月12日出生，住崇信县锦屏镇，农民。申请执行人：关某某，女，汉族，1988年4月4日出生，住崇信县锦屏镇，农民。被执行人：田某某甲，女，汉族，1996年9月20日出生，住山东省济南市历城区，个体户。被执行人：田某某乙，男，汉族，1969年11月13日出生，住山东省济南市历城区，个体户。本院在执行申请人柳某某、梁某某、关某某与被执行人田某某甲、田某某乙劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法采取执行措施后，双方达成和解，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月十五日书记员  杨 晓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执548号申请执行人：王辉，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县。王辉与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7834号民事调解书确认：临泉县中鼎商贸有限公司于2018年12月31日前支付王辉案涉房屋的租赁费51391.48元（2016年10月1日至2017年9月30日），案件受理费减半收取543元，由临泉县中鼎商贸有限公司自愿负担。王辉于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月25日、3月30日、4月29日、5月18日、7月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月十八日书记员  李 诚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1106号之一申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行，地址：卢氏县。法定代表人；李春强，该行行长。被执行人陈敬亮，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人方莉，女，汉族，住河南省安乡县。被执行人王柠，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人谢万宾，男，汉族，住河南省卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾借款合同一案，因被执行人陈敬亮、方莉、王柠、谢万宾未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1740号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈敬亮在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:6230591094011794920001、6229911094005282960001、6230591094000608340001、6229911094005763780001、000000269710309408890001、000000269710309408890001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈敬亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541012********、6050541022********、6050541022********、62179750500********、62218850500********、62218850500********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陈敬亮在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:16-0520011********、62284820715********、95599807173********、)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈敬亮在中国银行灵宝支行营业部的账户(账号:2533********CNY0)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人陈敬亮在中国建设银行股份有限公司的账户(账号:43674224323********_156_1、6210812540002402347_156_1、6236682540009008677_156_1、)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人陈敬亮在支付宝账户的账户(账号:20885325********)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人陈敬亮在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e0dcd77d61918ab78@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人方莉在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:000000569876509408890001、000000445037509458890001)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人方莉在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:62284807193********、62284820714********)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人方莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:6050541022********)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人王柠在工行河南省三门峡的账户(账号:17130220011********、17130220011********、62828800********)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人王柠在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541032********、62179749100********)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人王柠在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:094130022000089090001、094130024000089080001、6229911094001377340001、000000213866309448890001、000000214469009478890001、094030029000028960001、6229911094005229350001、6215851094001675110001)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人王柠在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的账户(账号:16-1831004********、16-1836011********、62305220700********、95599820772********)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人王柠在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62146725400********_156_1)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人王柠在支付宝账户的账户(账号:20880028********)，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人王柠在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e9991e5c1ef1e5aaa@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人谢万宾在河南卢氏农村商业银行的账户(账号:000000375864909488890001、000000375134409478890001、000000446131209448890001、000000481682709468890001、6230591094009099230001)，冻结期限为一年。十九、冻结被执行人谢万宾在中原银行卢氏支行的账户(账号:62366000********、62366055********)，冻结期限为一年。十九、冻结被执行人谢万宾在中国农业银行股份有限公司的账户(账号:62284820705********、62284820781********)，冻结期限为一年。二十、冻结被执行人谢万宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:6050541032********、62179749100********、62179950500********、62179950500********、62218850500********)，冻结期限为一年。二十一、冻结被执行人谢万宾在工行河南省三门峡的账户(账号:17130220011********、62828800********)，冻结期限为一年。二十二、冻结被执行人谢万宾在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。二十三、冻结被执行人谢万宾在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e66e0d3fa7e9752c3@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。二十四、冻结被执行人谢万宾在支付宝账户的账户(账号:20881226********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年七月二十二日书记员 张海龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9812号原告：高患，男，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被告：唐开松，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县，原告高患诉被告唐开松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告高患到庭参加诉讼。被告唐开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高患向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：被告从原告处购买海珠啤酒、老白干、稻花香等货物。2016年1月28日，双方进行结算，确认被告仍欠原告20000元货款，并由被告签署欠条一份，约定可分期归还货款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款。原告高患向本院提交的证据有:欠条。被告唐开松未到庭应诉，庭后提交书面答辩状：被告不欠原告货款。2016年起，被告在原告的商行做业务员推销，双方是雇佣关系。当时做市场阶段，有客户要求发货欠单，就以这种方式持续操作，导致后面欠单累计。由于工资薪资不够开销，被告提出辞职，原、被告有些人情关系，原告叫被告手写了一张内容简单的欠条，被告当时手上没有发给客户的货单，无法收客户的货款，于是原告就把所有的货款推由被告承担。原告称多次向被告催收，但从2016年至今，从未联系过被告。被告唐开松未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，唐开松向高患出具欠条，内容：“今欠高患啤酒货款贰万圆整（20000元）可分期归还。如归还余额还有剩余，可在此欠条上减去一部分，此欠条长期有效”唐开松在欠条上签名捺印。欠条出具后，唐开松未依约清偿债务，高患遂诉至本院，提出前述诉请。另查：中山火炬开发区益众货运服务部（以下简称益众货运服务部）为个体户，经营者为李继华，系高患的妻子。李继华向本院出具情况说明:高患为益众货运服务部的实际控制人，唐开松拖欠益众货运服务部的货款，该款由李继华、高患、唐开松三人确认结算到高患名下，由高患向唐开松主张。高患不确认与唐开松存在雇佣关系。原告高患起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告唐开松未到庭提出异议，虽庭后提交书面答辩状，但无提供证据予以证明，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。唐开松出具欠条，确认拖欠高患货款20000元未付，唐开松未在约定的期限清偿货款，已构成违约，依法应承担支付货款及相应利息的责任。高患的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐开松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告唐开松于本判决生效之日起七日内向原告高患支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告唐开松负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇一九年七月十一日书记员 彭梦圆姚志姬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3476号原告：汪某，男，汉族，1984年4月18日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。原告汪某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人李某，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都2号楼3单元1401号房屋；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月14日，原告经白桂梅介绍，向被告预购120平方米住房一套,原告向被告支付了购房款366000元，被告向原告出具收款证明,待开盘后办理正式合同。在2014年6月6日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都2号楼3单元14层1401号住房一套，面积为l17.l平方米，原告并向被告补交了购房款18673元，同日被告向原告开具金额为384673元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如果认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都2号楼3单元14层1401号房屋交房时间在本案判决生效后的30日内给予答复；3、被告交房后同意协助原告办理房屋产权登记，办理时间为交房后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年6月6日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都2号楼3单元14层1401号房屋，面积117.1平方米。同日，被告为原告出具384673元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。该合同购买人处虽然有白桂梅（已划掉）和汪某两个名字，但原告向法庭提交的收据交款人为汪某的妻子刘海霞，可以认定该房屋实际交款人为原告妻子，可以与认购协议书相印证。经本院核实，白桂梅认可与本案所涉房屋无关，认可该房屋为汪某购买。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告汪某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费7270元，减半收取计3635元（原告申请缓交），由被告负担3635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一九年七月十日书记员 尚思敏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督53号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：周赶峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：万倩，女，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人周赶峰、万倩申请支付令一案，本院于2019年7月1日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督53号支付令，限令被申请人周赶峰、万倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周赶峰、万倩在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年七月十八日书记员  王漾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：吴丰达,男,1987年11月28日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告吴丰达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：吴丰达清偿截至2019年2月9日的欠款169614.91元，及自2019年2月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告吴丰达未到庭答辩。经审理查明：2016年7月25日，吴丰达向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了吴丰达的办卡申请，吴丰达申领并持续使用了尾号为7655的信用卡。截至2019年2月9日，吴丰达尚欠本金114420.56元、利息15927.18元、分期手续费7869.66元、违约金31397.51元。本院认为：吴丰达信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求吴丰达偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丰达于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月9日欠款169614.91元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元、公告费260元，均由被告吴丰达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2045号罪犯刘春光。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年2月28日作出(2016)苏0508刑初691号刑事判决，认定被告人刘春光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，责令退赃款169980元，刑期自2016年4月6日起至2020年4月5日止。判决生效后于2017年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘春光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯刘春光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执720号 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第一村民小组。 代表人：邓天德，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第二村民小组。 代表人：陈世业，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第三村民小组。 代表人：陈洪发，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第四村民小组。 代表人：农子完，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第五村民小组。 代表人：韦少青，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第六村民小组。 代表人：陈盛华，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第七村民小组。 代表人：农维宏，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第八村民小组。 代表人：陈德华，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第九村民小组。 代表人：梁少洪，该村民小组组长。 申请执行人：宾阳县露圩镇浪利村委会平浪村第十村民小组。 代表人：黎英芳，该村民小组组长。 以上十申请执行人的共同委托代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被执行人邓作荣、邓天章、邓作善、邓作顺、邓天业男，1966年12月27日出生，住广西宾阳县。 被执行人邓天章，男，1936年2月24日出生，住广西宾阳县。 被执行人邓作善，男，1971年10月4日出生，住广西宾阳县。 被执行人邓作顺，男，1971年10月4日出生，住广西宾阳县。 被执行人邓天业，男，1943年4月12日出生，住广西宾阳县。 宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第十村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第五村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第八村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第九村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第七村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第六村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第三村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第一村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第二村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第四村民小组与邓作荣、邓天章、邓作善、邓作顺、邓天业物权纠纷一案,宾阳县人民法院（2016）桂0126民初994号，南宁市中级人民法院于2018年2月10日作出的（2017）桂01民终2401号已经发生法律效力。由于被执行人邓作荣、邓天章、邓作善、邓作顺、邓天业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第十村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第五村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第八村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第九村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第七村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第六村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第三村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第一村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第二村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第四村民小组于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人邓作荣、邓天章、邓作善、邓作顺、邓天业暂没有可供执行财产，申请执行人宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第十村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第五村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第八村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第九村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第七村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第六村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第三村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第一村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第二村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第四村民小组在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执720号一案的本次执行程序。 申请执行人宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第十村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第五村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第八村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第九村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第七村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第六村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第三村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第一村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第二村民小组、宾阳县露圩镇浪利村委平浪村第四村民小组发现被执行人邓作荣、邓天章、邓作善、邓作顺、邓天业有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月二十三日 书记员  林 靖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4443号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行负责人：张强，行长。被执行人：吴洪斌被执行人：文菊香本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1855号民事判决，于2018年7月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴洪斌、文菊香金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴洪斌所有的位于成都市锦江区房屋（权2XXXX5）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年七月十六日书记员  李明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14414号 原告：重庆圣晖文化传播有限公司，住所地重庆市江**春森彼岸小区******1-2，统一社会信用代码91500105MA5UK8X63B。 法定代表人：程蛟，经理。 委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：杨山，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆金山商汇实业股份有限公司，，住所地重庆市北部新区 法定代表人：谭历，经理。 原告重庆圣晖文化传播有限公司（以下简称圣晖文化公司）与被告杨山、重庆金山商汇实业股份有限公司（以下简称金山商汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瀚谦、被告杨山到庭参加了诉讼，被告金山商汇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣晖文化公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨山返还原告借款本金123万元及利息（以123万元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告金山商汇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年12月期间，被告杨山因资金困难陆续向原告借款123万元，约定从2019年1月1日起按照月利率2%计算利息，还款时间为2019年4月30日。2018年12月28日，被告杨山向原告出具借条，对上述借款事实予以确认，被告金山商汇公司为该借款提供连带保证责任担保。借款期限届满，经原告多次催收，二被告均未归还借款。 被告杨山辩称，借款属实，利息计算标准过高，请法院予以调整。 被告金山商汇公司向本院提交书面答辩状称，借款属实，被告金山商汇公司自愿在被告杨山未归还借款本息的范围内承担担保责任，被告杨山是否归还借款本息，请法院依法认定。本案诉讼费应由被告杨山承担。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、收条、电子银行业务回单、借记卡账户历史明细清单证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2017年1月至2018年12月期间，原告圣晖文化公司向被告杨山共计支付123万元。 2018年12月28日，被告杨山以借款人的名义向原告圣晖文化公司出具《借条》，载明：“本人杨山（男，公民身份证号码：51222119691123××××）借到重庆圣晖文化传播有限公司人民币1230000.00元（大写：壹佰贰拾叁万元整），还款期限为2019年4月30日前。利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清时止。（上述借款发生的时间为2017年1月至2018年12月，分别转账和现金支付）。上述借款由重庆金山商汇实业股份有限公司提供连带担保”，被告金山商汇公司以担保人名义盖章确认。 2018年12月28日，被告杨山出具《收条》，载明：“本人杨山收到重庆圣晖文化传播有限公司支付的借款123万（大写壹佰贰拾叁万元整），该借款实际发生时间是2017年至2018年，分别通过转账和现金方式支付。特别说明上述借款是通过本人与公司法定代表人程蛟对账后的借款金额”。 庭审中，原被告均确认被告未归还过借款。 本院认为，原告举示的《借条》、《收条》及电子银行业务回单、借记卡账户历史明细清单证据相互印证，形成了完整的证据锁链，且二被告均对借款事实予以了确认，故，本院依法认定原告与被告杨山之间依法建立了民间借贷法律关系。现借款期限已过，被告杨山应当向原告偿还借款本金123万元并支付利息（含逾期利息，以借款本金123万元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。 被告金山商汇公司自愿为被告杨山的上述借款债务向原告提供连带保证责任担保，但案涉《借条》并未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现原告提起本案诉讼未超过反担保期间及诉讼时效，因此，被告金山商汇公司应当对被告杨山的上述债务承担连带担保责任。 被告金山商汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆圣晖文化传播有限公司借款本金123万元及利息（含逾期利息，以123万元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）； 二、被告重庆金山商汇实业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆圣晖文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告杨山、重庆金山商汇实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年七月三十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3013号原告：吴国付，男，1957年9月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：吴志勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住如东县。被告：吴国建，男，1968年5月19日出生，汉族，住如东县。原告吴国付诉被告吴志勇、吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告吴国付及其委托诉讼代理人李晓建、被告吴国建到庭参加诉讼。被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志勇偿还原告借款10000元；2.被告吴国建承担连带清偿责任。事实与理由：原告吴国付与被告吴志勇原系翁婿关系。2018年8月，吴志勇向原告借款10000元，同年10月11日，吴志勇向原告补充出具10000元借条一份，并约定了2019年3月12日归还。但是到期后仍未能还款。2019年4月16日，吴志勇重新书写借条一份。约定于2019年5月30日还款，被告吴国付以担保人的身份在借条上签名。到期后两被告未能及时还款。为此原告提起诉讼。被告吴志勇未作辩称。被告吴国建辩称：1.原告曾是吴志勇的岳父，借款时吴志勇仍未离婚，上述债务为夫妻共同债务；2.答辩人在借条上签名时仅为证明人身份，“当日不还，吴国建全付”为吴志勇事后添加上去的。本院经审理查明，原告主张的借款事实，有被告吴志勇两次向原告出具的载明借款数额10000元的借条为凭，且至2019年4月16日，吴志勇与原告女儿吴某某已离婚数月,上述债务为吴志勇所自愿承担。2019年4月16日，吴志勇在换据的借条上载明“当日不还，吴国建全付”，下方有吴国建签名，且吴国建当庭亦表示当日可能说过类似言语。故吴国建在借条上签名，属于自愿提供担保，担保方式未有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴国建抗辩签名仅为证明人的辩称，本院难以采信。另查明，被告吴志勇与原告女儿吴某某于2018年10月11日在如东县民政局协议离婚。本院认为，原告与被告吴志勇之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告吴志勇应当及时按约归还所借款项。被告吴国建自愿为上述借款提供担保，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志勇归还原告吴国付借款10000元，于本判决书生效后5日内履行；二、被告吴国建对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海军二〇一九年七月二十二日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更599号罪犯李先强，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1972刑初42号刑事判决，以被告人李先强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月2日作出(2016)粤19刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李先强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李先强在服刑考核期间，获得总分2255分，表扬3次，剩余考核分455分。2017年10月6日在劳动现场窜岗窜位扣10分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李先强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯且尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李先强减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执265号申请执行人：刘艳彬，女，汉族，1960年6月30日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**办公楼**。法定代表人：惠冰，该公司总经理。被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**/div>法定代表人：智德宇，该公司总经理。申请执行人刘艳彬与被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0321号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳彬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆深发房地产开发投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区别墅（证号：0110083）予以分证，分证给101号房屋，分证面积为266.125平方米；二、将第三人新疆深发房地产开发投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区不动产强制过户到申请执行人刘艳彬（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年七月二十五日书记员 雷乾坤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1527号原告：杨某，女，汉族，1987年1月16日生，现住辽宁省阜新市海州区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人张丙山，系该公司经理。委托代理人周晶，系该公司员工。委托代理人田秋红，系该公司员工。原告杨某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人周晶、田秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还向原告欠款本金1万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自收款之日起至给付完毕之日止计算利息）2、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告要求员工每人缴纳1万元现金，并注明一年后方可取回，并出具收款收据一张（2017年6月23日原告交给被告1万元，约定一年到期）如不缴纳就没有福利待遇，没有五险一金并被开除。以上款期限已经届满，被告并未如期返还原告该欠款。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：借款事实及金额无异议，但因经营困难，暂时没有偿还能力，待生产自救成功后按计划还款。利息按照法律规定计算。经审理查明，原告曾系被告处职工，2017年6月23日，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据表明期限一年，到期后方可取回。现该1万元未予返还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据原件1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告向被告交纳1万元，被告出具收款收据，收据载明期限一年，到期后方可取回，现该1万元已到期，故原告提出予以返还的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年七月八日书记员  任朝远
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2210号申请执行人：郝丽艳，女，汉族，1974年5月13日出生，住太原市。申请执行人：白建锁，男，汉族，1975年1月7日出生，住太原市。被执行人：刘燎原，男，汉族，1962年3月25日出生，住太原市。被执行人：山西唐都生态园餐饮有限公司，住所地，山西综改示范区太原学府园区平阳路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵吉生，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月28日生效的（2018）晋0106民初4430号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人刘燎原、山西唐都生态园餐饮有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘燎原、山西唐都生态园餐饮有限公司银行存款人民币七十六万零八十四元（本金及利息六十八万七千四百八十二元、利息三万六千五百一十八元、迟延履行期间的利息一万二千零三十一元、案件受理费一万零六百七十五元、保全费三千九百五十七元、执行费九千四百二十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月十七日书记员 张文秀
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初301号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人常某，男性，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月7日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人常某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某、董某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2018年11月16日15时56分许，常某涉嫌醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区民警查获。办案民警将常某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为91.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 被告人常某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有被告人常某常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、被告人常某的供述等证据予以证实，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人常某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪后，自愿认罪悔过，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人常某血液酒精含量91.8mg/lOOml，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾丽君 二〇一九年七月十三日 书记员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审99号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人王某，男，汉族，1985年4月28日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0103号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月19日依法受理。经审查查明，被申请人王某未经县级以上人民政府批准，于2017年12月20日在后景亭村西非法占用环保产业园区后景亭村集体土地建棚子。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月1日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某作出香自然规罚字[2019]第C0103号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月7日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0103号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0103号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十二日书记员  张容川
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更769号罪犯黄晟行，男，1972年9月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年12月1日作出(2011)莲刑初字第00608号刑事判决，以被告人黄晟行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出(2012)西刑二终字第00036号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01127号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年6月28日依（2017）陕05刑更第563号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯黄晟行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯黄晟行确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯黄晟行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄晟行的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执147号 申请执行人天柱县华鑫汽车租赁行。 经营场所：贵州省天柱县凤城镇开发区安居路46号。 个体经营者：曾金华。 被执行人杨殷懿。 本院作出的（2018）黔2627民初2273号民事判决书已发生法律效力，因杨殷懿未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县华鑫汽车租赁行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨殷懿发出（2019）黔2627执147号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县华鑫汽车租赁行与被执行人杨殷懿自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县华鑫汽车租赁行与被执行人杨殷懿自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年七月十七日 书记员  杨震
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申335号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：祝明敬，男，汉族，1967年10月25日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：徐州市恒远贸易有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路**西通8-9。法定代表人：苏忠萍，该公司总经理。再审申请人祝明敬因与被申请人徐州市恒远贸易有限公司执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初447号、江苏省徐州市中级人民法院（2017)苏03民终6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，祝明敬以与徐州市恒远贸易有限公司达成和解协议并履行完毕为由向本院递交撤回申诉申请。本院经审查认为，祝明敬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祝明敬撤回再审申请。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇一九年七月二十二日书记员  杨 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6838号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：陈宏奇。 被告：古涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告古涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。招行信用卡中心于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招行信用卡中心申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  史晓莎 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭周妹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执538号之一 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：赵俊岩，男，1988年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院于2017年1月5日作出的（2016）黑06刑初61号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑事审判一庭移送本院执行。在执行本案过程中，经查被执行人赵俊岩名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵俊岩所有的车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，需在查封期限届满之前15日内向本院提出续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  于志友 二〇一九年七月二日 书记员  李晓亮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更652号罪犯周永埠，男，1979年9月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤1283刑初35号刑事判决，以被告人周永埠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)粤12刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周永埠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周永埠在服刑考核期间，获得总分2528分，表扬4次，剩余考核分128分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永埠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属毒品再犯且未履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周永埠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执61号 申请执行人：罗敏，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋冬桂，女，1962年11月19日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋清芸，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：彭和彬，男，1992年9月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：彭守仁，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地：兴安县。 申请执行人罗敏与被执行人蒋冬桂、蒋清芸、彭和彬、彭守仁民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2017）桂0325民初1090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行蒋冬桂、蒋清芸、彭和彬、彭守仁没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人罗敏于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还其借款本金130000元及利息，负担案件受理费3628元，案件执行费1850元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人的房产在中国农业银行设定了抵押。本院另案已查封了被执行人的房产并正在拍卖处置中，等待房产拍卖成交有余款时参与分配。本院已冻结了被执行人蒋冬桂、蒋清芸、彭和彬、彭守仁的银行账户，将被执行人蒋冬桂、蒋清芸、彭和彬、彭守仁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执61号案件的本次执行程序。 如发现被执行人蒋冬桂、蒋清芸、彭和彬、彭守仁有可供执行的财产，申请执行人罗敏可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年七月四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执349号申请执行人孙占平，男，1971年5月18日出生，住所地委托代理人张国华，律师孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住。被执行人崔思乙，男，1990年5月25日出生，住。孙占平孙占平与崔思乙崔思乙民间借贷纠纷一案,雄县法院作出的（2018）冀0638民初1141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔思乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占平于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人崔思乙发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人崔思乙目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年七月八日书记员  崔洪瑞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更795号罪犯吴新军，男，1969年5月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2002年1月16日作出(2001)渭中法刑一初字120号刑事判决，以被告人吴新军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日依（2005）陕刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年9月5日依（2008）渭中法刑执减字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年12月3日依（2012）渭中法刑执减字第1865号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月3日依（2015）渭中刑减字第02316号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯吴新军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴新军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2017年9月27日缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯吴新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴新军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年2月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静