wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初416号原告：高楠，男，1988年5月6日出生，满族，住铁岭市清河区。被告：吴德宇，男，1987年1月22日出生，住铁岭市清河区。原告高楠与被告吴德宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高楠到庭参加诉讼，被告吴德宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工程款3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，被告承包聂家水利工程期间，找到原告负责河堤铲土工作，工程款共计4万余元。工程完工后，被告给付了部分工程款，余款3,000元未付。经催要，被告于2018年7月21日出具欠条一份，载明欠款事实。此款后经多次催要未付，故诉至法院。被告吴德宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年7月被告吴德宇雇佣原告清理河堤，双方约定工程总价4万元，原告如约进行了施工。完工后被告给付了原告部分工程款，尚欠3,000元未给付原告。经原告催要后被告于2018年7月21日给原告出具欠条一张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据原告提交的证据能够证明被告欠原告工程款的事实，被告应当给付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴德宇于本判决生效后十日内给付原告高楠工程款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告吴德宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年七月十一日书记员姚静
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执271号申请执行人余孝炳，男，汉族，1949年11月18日生，住新县。被执行人郭魏静，女，汉族，1969年9月6日生，住新县。被执行人张锡汉，男，汉族，1964年1月15日生，住址。被执行人徐定根，男，汉族，1954年9月12日生，住新县。被执行人陈孔福，男，汉族，1954年1月4日生，住新县。本院在执行申请执行人余孝炳与被执行人郭魏静、张希汉、徐定根、陈孔福民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成一直还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执271号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月五日书记员  李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10036号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑丽勇，男，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人郑丽勇罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10036号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初759号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初759号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24636号原告：广州市祈安地产代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢颖仪，董事长。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：黄丽英，女，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区原告广州市祈安地产代理有限公司与被告黄丽英居间合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广州市祈安地产代理有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市祈安地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市祈安地产代理有限公司撤诉。本案受理费438元,减半收取219元，由原告广州市祈安地产代理有限公司负担。审 判 长  崔颖华人民陪审员  吴红花人民陪审员  周庆云二〇一九年七月十六日书 记 员  苏秋雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初3053号之一 申请保全人：临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部，住所地：淄博市临淄区辛店街道渠村村西。 经营者：巩念德，男，1965年12月13日生，汉族，居民，现住山东省桓台县。 被保全人：南京宸意脚手架有限公司，住所地：南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2310室。统一社会信用代码：91320116302627589U。 法定代表人：张见伟，执行董事。 本院在审理申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部与被保全人淄博金尔工贸有限公司、崔书全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年7月16日向本院提出追加财产保全的申请，要求对被保全人南京宸意脚手架有限公司名下的财产在价值人民币26万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部提供担保。 本院认为，申请保全人临淄区金山镇巩念德架杆租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人南京宸意脚手架有限公司名下在银行的存款26万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇一九年七月十六日 代理书记员  翟汝雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5062号原告：苏天洪，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱美宁、胡爱姑，浙江震瓯律师事务所律师。被告：刘顺权，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告苏天洪与被告刘顺权买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款75000元及利息损失（按人民银行同期贷款利率，从2010年1月1日起计算至被告偿还完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按年利率5.8%，从起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买粮油货物，尚欠货款75000元未支付，原告于起诉前后均有电话催款上述货款，被告未否认欠款，并表示会尽量偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘顺权应于本判决生效之日起十日内向原告苏天洪支付货款75000元及利息损失（按年利率5.8%，从2019年6月17日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655元，减半收取1327.50元，由被告刘顺权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年七月十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2749号原告：肖风，男，1988年2月27日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：杨阳，女，1988年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县（甘南县初八超级水果店）。原告肖风与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭镇、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖风诉称，其与被告杨阳于2019年6月15日签订了“店面转让合同”，双方就原告经营的甘南县初八超级水果店转让事宜达成协议，其中第五条约定：被告杨阳在2019年6月17日前一次性向原告肖风支付转让费共计人民币10万元。被告只向原告支付2万元，尾欠8万元。故诉至法院要求被告杨阳给付尾欠款8万元，并以8万元为基数，自2019年6月17日起支付中国人民银行同类贷款利率7厘计算至本息还清时止。诉讼费用由被告承担。被告杨阳辩称，合同是我签的，对真实性没有异议，其他条款，也是我们主要兑店的原因，虽然在合同上没有呈现，但是我们有录音，他也是承认的，我没有给付尾款，是因为原告破坏了约定。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：店面转让合同范本、甘南县市场监督管理局（黑甘）登记个销字（2019）第816号准予注销登记通知书、房屋租赁合同、被告转发的微信朋友圈的截图两份、微信转账记录。被告认可以上证据的客观性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据综合认定如下：被告出示的第一份证据是证人赵某（被告杨阳的合伙人）与公金玉（被告称公金玉是原告肖风的配偶）对话录音，意在证实原告违约在先。经审查，赵某和公金玉并不是本案合同的签订人，根据合同相对性原理，合同只在合同当事人之间发生效力，换言之合同只对合同当事人具有约束力而对第三人赵某和公金玉不发生效力，她们之间的谈话约定不会必然改变本案原、被告之间签订的合同内容，被告的抗辩，法院不予以采纳。被告杨阳出示的第二份证据是其与雇员赵丽的电话录音，用以证实原告电话通知赵丽不要给被告工作，从而影响水果店的经营。被告杨阳与赵丽是雇主和雇员的关系，受雇佣关系调整，与本案不是一个法律关系，没有关联性。被告只是当庭用手机播放了二人的对话录音，原告对其真实性有异议，被告没有其它证据佐证，证据的客观性存疑，而且庭后经法院电话催告被告杨阳也没有提交书面证据材料，所以此证据本院依法不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2019年6月15日原、被告双方自愿签订了“店面转让合同”，就原告肖风经营的甘南县初八超级水果店转让事宜达成协议，其中约定转让费为人民币10万元，此款由被告于2019年6月17日前一次性付原告。2019年6月15日原告肖风将甘南县初八水果店交付给被告杨阳进行实际经营管理。2019年6月17日原告注销了甘南县初八超级水果店的工商登记。此间，被告支付了人民币2万元，尚欠转让费8万元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。本案中，双方自愿签订的“店面转让协议”，并对转让事宜进行了详细的约定，是双方真实意识表示，不违反相关法律和行政法规，应当认定双方买卖关系成立。原告肖风注销了甘南县初八超级水果店的工商登记，并依约定交付了店面，被告杨阳在接收水果店并实际进行经营管理后，应依约支付尾欠转让费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。据此，原告肖风要求被告杨阳给付尾欠的8万元转让费及逾期利息的诉求，有法可依，应予支持。因赵某、公金玉、赵丽均不是本案合同的相对人，其具体行为不应受本案合同法律关系约束，亦不影响合同的效力。所以，被告杨阳关于原告违约并要求赔偿损失的辩解，本院不予采纳，其可凭证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告杨阳于判决生效后五日内支付原告肖风尾欠转让费人民币80000.00元及利息（利息自2019年6月17日起计至实际付清全部欠款之日止，期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即逾期罚息利率标准计息）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 贾传富二O一九年七月二十五日书记员 吕            航
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖02行终66号上诉人(原审被告)无为县自然资源和规划局，住所地无为县。法定代表人仇后亮，该局局长。委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)无为县平安三星轮窑厂，住所地无为县。负责人王加盼，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人无为县自然资源和规划局因土地行政管理行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，无为县平安三星轮窑厂（以下简称三星轮窑厂）原系无为县赫店镇平安村民委员会村办集体企业。2003年，王加盼与姚继锋、丁以贵合伙买断了该窑厂，依法登记变更为无为县平安三星轮窑厂（合伙企业）。2006年下半年丁以贵退出合伙，该窑厂由王加盼与姚继锋合伙经营至2012年，因政策性取缔关闭。2006年后，三星轮窑厂与窑厂附近的姚村自然村、山头自然村的村民私下协商购耕地取土，并挖断了抗旱渠道通行，利用抗旱渠道的黄土烧制红砖。因村民信访举报反应抗旱渠道被挖，三星轮窑厂合伙人与村民代表达成了重建抗旱渠道的协议。后又因重建的抗旱渠道不达标，村民再次信访举报，无为县信访工作联席会议办公室调度要求赫店镇人民政府牵头，县国土资源局、县公安局、县水务局配合将信该事项涉及到的涉嫌非法取土立案查处和恢复抗旱渠道问题落实。无为县国土资源局于2018年3月18日立案查处，2018年3月20日由无为县三维规划测绘有限公司至非法取土现场进行勘测定界，埋设界址桩，2018年3月23日上午由赫店镇国土所工作人员组织三星轮窑厂合伙人姚继锋及时任无为县赫店镇平安村民委员会挂职第一书记姚某等人至非法取土现场指认取土面积，到场的见证人、测量人等均在空白纸张上签字后由国土所同志带回单位填写，制成现场勘查笔录和现场勘查草图，无为县三维规划测绘有限公司依据该相关基础材料使用测绘技术作出实测项目用地面积8334平方米，合12.5亩的结论。于是，无为县国土资源局于2018年6月7日作出无国土资处字[2018]65号行政处罚决定，认定无为县平安三星轮窑厂于2008至2011年期间，在无为县赫店镇平安行政村姚村、山头自然村占用耕地取土，取土总面积12.5亩。该取土行为破坏了耕地种植条件，造成耕地无法耕种，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处占用耕地每平方米20元的罚款，总计罚款人民币161500元。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条明确规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。三星轮窑厂之合伙人为窑厂烧制红砖的需要私下与村民协议违法占用耕地取土事实清楚，无为县国土资源局应当对其责令限期治理或依法予以处罚。对三星轮窑厂违法取土应依法取证，结合使用科技手段查清其违法取土面积。然无为县国土资源局只通过现场指认的方式，事后制作不规范的草图作为测绘面积的依据，显然作出的结论不科学，与客观事实有差距。综上所述，无为县国土资源局对三星轮窑厂作出的无国土资处字[2018]65号行政处罚决定，认定其非法占用耕地取土面积事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销无为县国土资源局于2018年6月7日作出无国土资处字[2018]65号行政处罚决定；二、责令无为县国土资源局在本判决生效后，于法定期限内重新作出处罚决定。上诉人无为县自然资源和规划局上诉称，一、一审判决违反法定程序。本案行政处罚作出的同时，上诉人已向无为县公安局移送被上诉人负责人王加盼、姚继峰涉嫌破坏耕地的违法行为。本案行政诉讼应在公安机关作出最终决定前中止审理。二、一审判决对证据认证不符合法律规定。一审判决认为公安机关调取证据不合法，不符合法律规定。另外，没有证据证明勘察笔录是先由相关见证人签字后再由上诉人工作人员补填的证据，证人姚某的证言系孤证。同时，姚继峰对现场勘察图没有异议。一审判决否定上述两份证据真实性和合法性，不符合法律规定。一审判决以没有提出勘察签字委托手续证据否定了专业勘查机构的测绘调查结果，不合法律规定。委托手续是内部资料，开庭时未入卷。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人三星轮窑厂二审未作书面答辩。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2010年11月23日，无为县人民政府印发《无为县轮窑厂关闭验收及补偿标准》，2011年4月，无为县人民政府政策性关闭上诉人三星轮窑厂。2012年1月，被上诉人三星轮窑厂被核准吊销。再查明，根据机构改革要求，无为县国土资源局已更名为无为县自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业可分普通合伙企业和有限合伙企业两种。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。合伙企业被依法被吊销营业执照依法应申请办理合伙企业注销登记。2012年1月，被上诉人三星轮窑厂因政策性规定被核准吊销，上诉人无为县自然资源和规划局于2018年方对其进行立案查处，但未查明该轮窑厂属于何种性质的合伙企业、是否办理注销手续。同时，2012年无为县人民政府对被上诉人三星轮窑厂及其他符合政策性关闭的窑厂，如何处理耕地复耕等问题所作的政策性规定及一审判决理由认定的事实不清部分，上诉人无为县自然资源和规划局均未能查明。因此，上诉人的无为县自然资源和规划局上诉理由不能成立。一审判决认定被诉行政行为无国土资处字[2018]65号行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足，观点正确，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人无为县自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  孙 俊审判员  徐 琳二〇一九年七月三日法官助理欧阳巍林书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保420号之一 申请保全人：徐彦斌，男，1977年3月16日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：周兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：朱艳玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住日照市××区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初1727号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被执行人周兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周兵银行存款22000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年七月十六日 书记员  朱 丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执457号申请执行人:罗刚，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:易军，男，1962年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5122号民事判决书，立案受理申请执行人罗刚申请执行被执行人易军民间借贷纠纷一案，被执行人易军应支付申请执行人罗刚案款144000.00元，利息10875.00元（迟延利息另计），诉讼费1650.00元，执行费2248.00元。本案在执行过程中被执行人易军未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人易军在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人易军有可供执行的财产。另查明被执行人易军名下有江淮牌车一辆，因登记时间较长申请人要求本院不在作查封处理。2019年1月24日，本院对被执行人易军纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人易军下落不明。2019年7月8日，本院对申请执行人罗刚进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗刚发现被执行人易军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十八日书记员 李 利
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1116号之一 原告：河北隆春通用设备制造有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区长安路西头南侧。 法定代表人：邢金仓，总经理。 被告：三河市德慧福达机械制造有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区北一路南侧化隆工业园。 法定代表人：沈德旗，执行董事。 原告河北隆春通用设备制造有限责任公司与被告三河市德慧福达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。 原告河北隆春通用设备制造有限责任公司诉称，请求责令被告立即给付买卖合同货款578407.92元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告存在业务关系，2016年8月23日、2018年10月12日，原告与被告签订《供货协议》2份，期间多次签订协议。约定原告为被告供应减壳、桥壳、吊臂等规格产品，合同对其他条款作了约定。经与被告对账，至今尚欠578407.82元及利息，因被告不能给付，故诉至法院。 被告三河市德慧福达机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省三河市人民法院审理。事实与理由：被告与原告之间的买卖纠纷中，原告起诉的依据是双方于2018年4月18日签订的《采购合同》，合同中约定：未尽事宜，友好协商解决，如协商不成可在诉讼方法院诉讼解决。没有明确约定诉讼管辖地，属于诉讼管辖约定不清，适用法定诉讼管辖。根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告所在地法院管辖。提供2018年4月18日签订的《采购合同》一份。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告认为2018年4月18日签订的《采购合同》属管辖约定不明，本院予以认可。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定裁定如下： 驳回三河市德慧福达机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告三河市德慧福达机械制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯莉 二〇一九年七月十九日 法官助理齐文娟 书记员孙艳芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1310号 申请执行人：张振峰，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李亚青，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张振峰与被执行人李亚青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张振峰向本院申请执行被执行人李亚青偿还54800元及利息；案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2019年4月23日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人李亚青未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年7月12日轮候冻结了被执行人李亚青在工行沛县××支行的银行账户，冻结期限为一年。被执行人李亚青无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人李亚青的下落，申请执行人张振峰明确表示提供不出被执行人李亚青的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张振峰与被执行人李亚青租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2735号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），组织机构代码78418957-6。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柳德明，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与柳德明民信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，厦门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执2735号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月十八日 书记员 李 浩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1596号 李抗红、安徽两淮建设有限责任公司、陈超： 申请执行人李抗红与被执行人安徽两淮建设有限责任公司、陈超建设施工合同纠纷一案，申请执行标的共计505000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位505000.00元。本院已将该款转付给李抗红。至此，李抗红向本院申请执行的(2019)皖1221民初2055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初3846号 申请人：莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州办事处武阳街中段路北。 法定代表人：郭海军，董事长。 被申请人：赵丽霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住莘县。 莘县恒通小额贷款有限公司与赵丽霞、盛瑞亭民间借贷纠纷一案中，申请人莘县恒通小额贷款有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽霞在其单位的工资账户采取保全措施。申请人莘县恒通小额贷款有限公司提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵丽霞在本单位除每月1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1270元，由申请人莘县恒通小额贷款有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年七月十八日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执179号 申请执行人：韦志乃，男，1967年6月12日出生，壮族。 被执行人：覃太敬，男，1967年7月15日出生，壮族。 关于申请执行人韦志乃与被执行人覃太敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日作出的（2018）桂1322民初1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃太敬没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行，申请执行标的为185，000元。 本案在执行中，本院向被执行人覃太敬送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，本院（2019）桂1322执恢13号案已经查封、处置了被执行人覃太敬名下房产及土地一宗，扣押、处置了被执行人覃太敬名下轩逸牌汽车一辆；本院（2018）桂1322执340号案查封了覃太敬名下的延龙牌汽车两辆（未实际控制）。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。因（2019）桂1322执恢13号案已经在先处置，本案为轮候执行，无法处置，只能待（2019）桂1322执恢13号案处置后参与分配。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初1382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行初23号 原告：遂宁市瑜新纺织有限公司，住所地四川省遂宁市南强镇天星坝。统一社会信用代码91510900MA62665K4B。 法定代表人：张成良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区燕山街**。统一社会信用代码11510802567645803H。 法定代表人：高大洪，该局局长。 委托诉讼代理人：景阳，该局副局长。 委托诉讼代理人：熊刚，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁院院长。 被告：遂宁市人民政府，，住所地四川省遂宁市河东环岛商务中心**楼 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓建华，遂宁市司法局复议科科长、公职律师。 委托诉讼代理人：王骞，遂宁市司法局复议科干部。 本院在审理原告遂宁市瑜新纺织有限公司诉被告遂宁市船山区人力资源和社会保障局、遂宁市人民政府劳动和社会保障其他行政行为及行政复议一案中，原告于2019年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告遂宁市瑜新纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市瑜新纺织有限公司负担。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年七月三日 书 记 员  徐 彬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执240号 申请执行人：李振宇，男，汉族，1968年12月20出生，现住海南省海口市美兰区。 被执行人：淡美芳，女，汉族，1976年9月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：周海，男，汉族，1978年3月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：李瑞东（曾用名李东），男，汉族，1985年11月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 海南仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）海仲字第443号裁决书已经发生法律效力，被执行人淡美芳、周海、李瑞东应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淡美芳所有的位于包头市高新区（合同编号2009-*****01）房产； 二、查封被执行人周海所有的位于包头市昆区房产（产权证号4****8）； 三、查封被执行人淡美芳与王海兵、任改玲共有的位于包头市高新区房产。（产权证号：195******750、195******751、195******752）； 四、被执行人淡美芳、周海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月十日 书记员  牛 茹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1104号 原告：姚党妮，女，布依族，1980年12月5日出生，身份证住址贵州省荔波县。 原告：支榕，男，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址贵州省荔波县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢忠建、张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 原告姚党妮、支榕与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚党妮、支榕共同委托诉讼代理人谢忠建、张超以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之三的标准支付原告从2017年7月1日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年10月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县××街道翰林苑××号商品房，房价款总计为267,770元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付房屋及办理房屋转移登记，经原告与被告多次协商，被告仍拒绝履行义务，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：原告已经与被告在收房时签订了交房协议，交房协议对逾期交房的违约责任以及逾期办证的违约责任重新进行了约定。因此，被告没有违约，原告的诉求没有事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县××街道翰林苑××号商品房，房价款总计为267,770元；被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日算向向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2018年5月5日原告姚党妮对房屋进行了交房验收，接收了房屋。同日，原告姚党妮与被告签订了《交房协议》，被告为甲方，原告姚党妮为乙方，协议约定的主要内容为：1、乙方在本协议书签字即代表乙方对甲方已交付的房屋验收合格并可以交接使用；2、双方同意如有逾期交房情况发生，逾期交房的违约赔偿金算至买受人收房之日，因逾期甲方代乙方向本小区物业管理公司缴纳3个月物业管理费后，甲方不再承担任何逾期交房的违约责任，乙方无权再要求甲方赔偿逾期交房违约金；3、现甲乙双方协商一致同意，甲方需于自本协议签订之日起720工作日内取得房屋产权初始登记，如逾期甲方按已付购房款的每日万分之0.01向乙方支付违约金。被告于2018年5月5日向该小区物业管理公司交纳了案涉房屋三个月的物业管理费332.67元。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。庭审中，原告主张逾期交房违约金应计算至被告交付的商品房完全具备交付条件（包括通过消防验收合格），但因原告已经接收该商品房，因此，逾期交房的截止日期为原告接收涉案商品房之日。但交房时原、被告签订了《交房协议》，重新约定了逾期交房和逾期办证的相关违约责任，该协议没有违反法律禁止性规定，属有效协议，双方的相关权利义务受该协议调整。被告已代交了三个月的物业管理费，履行了该协议，依协议不再承担逾期交房的违约责任。双方约定的取得房屋产权初始登记的时间为签订协议之日起720个工作日，期限尚未届满，原告无权向被告主张逾期办证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚党妮、支榕的全部诉讼请求。 案件受理费1,610元，减半收取计805元，由原告姚党妮、支榕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  姜文明 二〇一九年七月二十九日 书记员  揭蓬波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执169号之一申请执行人：费县农业局。法定代表人：王永祥，局长。被执行人：李继光，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙敬美，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住费县。关于费县农业局与李继光、孙敬美租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终7891号民事判决书主要内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李继光、孙敬美负担。该案一审判决主要内容为：李继光、孙敬美返还费县农业局位于沂蒙路东侧沿街楼一层房屋7间；李继光、孙敬美赔偿费县农业局房屋占有使用费（自2017年6月1日起至实际返还房屋之日止，按日租金134元计算）；上述义务限于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由李继光、孙敬美及费县农业局各负担900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙敬美、李继光有部分银行存款，予以冻结，已划拨孙敬美银行存款3405.16元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，被执行人名下虽有汽车,但未实际控制，无法执行；被执行人孙敬美在涉案房屋设立费县费城镇消防器材销售部一处。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款措施。本案债权及执行费执行情况。被执行人已于2019年5月20日将涉案房屋交付申请执行人，自2017年6月1日起至2019年5月20日按日租金134元计算，被执行人应当给付申请执行人房屋占有使用费96212元，一审诉讼费900元。已划拨孙敬美银行存款3405.16元，用于交纳执行费500元，过付申请执行人2905.16元，故本案未实现债权本金为93306.84元，诉讼费为900元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月十一日书记员  巩家宾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11708号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：张天奇，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执335号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人李琦，女，1980年7月12日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李琦民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632666号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月17日依法立案执行，执行标的15286.04及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额15286.04及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执741号之一被执行人斯普勒玛。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执741号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人斯普勒玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯普勒玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯普勒玛在中国农业银行62284119001431606XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1413号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：施曼芳,女，汉族，1989年10月23日出生，住福建省福安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告施曼芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告施曼芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币72081.89元【（暂计至2018年7月30日，其中本金62914.31元、利息1703.62元、滞纳金0元、违约金1880.36元、手续费5583.6元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2013年1月23日为其发放了信用卡，卡号为62×××00，账户为89×××39，信用额度为人民币65000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月10日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币62914.31元、利息1703.62元、违约金1880.36元、手续费5583.6元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告施曼芳未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明施曼芳向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、施曼芳银行交易记录，4、余额构成表，共同证明施曼芳自2018年3月10日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，施曼芳累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币72081.89元。 5、《情况说明》，证明施曼芳的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告施曼芳未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币62914.31元、利息1703.62元、违约金1880.36元、手续费5583.6元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币72081.89元【(暂计至2018年7月30日，其中本金62914.31元、利息1703.62元、滞纳金0元、违约金1880.36元、手续费5583.6元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告施曼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告施曼芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币72081.89元【(暂计至2018年7月30日，其中本金62914.31元、利息1703.62元、违约金1880.36元、手续费5583.6元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告施曼芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1035号被执行人韩建峰，男，汉族，1958年10月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行被执行人韩建峰罚金纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）豫1203刑初345号刑事判决确定的义务。经查，被执行人韩建峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建峰人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年七月十五日书记员  水 帅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初587号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。被告:邓振森,男,1993年11月27日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告邓振森信用卡纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形,裁定转为普通程序,于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加了诉讼,被告邓振森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金2098.00元、利息269.47元、违约金121.96元、手续费22.28元,合计2511.71元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月15日,之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）;2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2017年9月22日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,被告领取了卡号为62×××19的信用卡。被告自领取卡后通过该信用卡超额透支本金2098.00元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2019年1月15日,被告已拖欠原告的信用卡欠款合计2511.71元。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上,被告的行为已构成违约,损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起言诉讼,请依法判决。邓振森没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年9月22日,邓振森向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡,并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份,随后其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》,并签名确认表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定:1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具,具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能;2.利息与费用规定如下:对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56日;持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的,应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;持卡人申请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费;持卡人使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息;以日利率万分之五计息,按月计收复利;3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时,双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定:贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。还有,中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据邓振森的申请向其发出了一张卡号为62×××19的信用卡,并于2017年10月9日确认其开户和消费。邓振森领用该信用卡后,自2017年10月17日起至2018年7月14日止均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和取现）,其最后一次还款日期为2018年7月14日,金额为0.04元。鉴于邓振森未能及时依约按期足额还款,中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2018年9月3日、2018年10月11日通过挂号信的形式向邓振森发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》,告知其结欠的透支本息金额,并告知其应于收到通知后马上归还,否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。经催收后,邓振森仍未将结欠透支款本息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2019年1月15日,邓振森拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡欠款本金2098.00元、利息269.47元、违约金121.96元、手续费22.28元,合计2511.71元。本院认为,本案系信用卡纠纷。被告邓振森经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案进行了缺席审理。被告邓振森的缺席,视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利,但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告邓振森向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡,其与原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容,并约定了允许利用原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息,双方签订的领用合约符合合同的构成要件,而且领用合约是双方真实的意思表示,应合法有效,故双方之间成立信用卡合同关系。在原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告邓振森提供透支款项后,被告邓振森未按约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告邓振森应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,并依约承担相应的违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求被告邓振森立即还清信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张,本院予以支持。本案纠纷系因被告邓振森违约所致,其对本案纠纷应负全责。故原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求被告邓振森承担诉讼费用和财产保全费合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告邓振森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支欠款本金2098.00元、利息269.47元、违约金121.96元、手续费22.28元,合计2511.71元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月15日,之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交）,由被告邓振森负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年七月十日法官助理夏伟军书记员陈超毅
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执500号 申请执行人：陈维新，男，1964年1月11日出生，汉族，住勐海县。 被执行人：王春，男，1979年12月22日出生，哈尼族，住所地勐海县。 本院依据已经发生法律效力的勐海县人民法院已生效的（2019）云2822民初343号民事调解书，查明王春名下所有的云Ｋ×××××号，H39解放牌机动车一辆；云Ｋ×××××号，H31型东风牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王春所有的所有的云Ｋ×××××号，H39解放牌机动车一辆；云Ｋ×××××号，H31型东风牌机动车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定书自在先查封（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月二日 书记员 谢云龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4037号 原告:杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人：周磊。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，该公司员工。 被告：吴星焰，男，汉族，1991年12月15日生，身份证地址：江西省乐平市。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告吴星焰教育培训合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理，请求：一、判令被告向原告支付所欠的培训费5900元，并承担延迟支付所产生的利息，按每日万分之五的标准自2018年7月27日计至实际还款之日止，暂计至2018年10月17日为241.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭审理，原告委托代理人黄梦娉到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。 经审理查明，本院认定如下事实：原、被告于2018年6月19日签订一份培训服务协议，约定原告为被告提供淘宝美工的培训服务，培训时长30日，可根据每人学习能力做适当调整，总培训费用5900元，被告应在培训结束后立即向原告支付总培训费用5900元，若被告未按双方约定时间还款，则每逾期一天应按每天千分之五支付罚息给原告。2018年7月27日，被告在原告处培训结束，被告应付原告培训费用5900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴星焰于本判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费5900元并承担从2018年7月27日起按每日万分之五的标准计付利息至款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之五申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：张丽花，女，1977年9月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人张丽花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之五裁定书，于2019年07月31日向被执行人张丽花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽花在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执314号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人向顺云、白素玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘3125民初113号民事判决书确定的内容已于2019年7月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年七月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初5253号原告：冯成山，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住黄岛区六汪镇西台头177号。公民身份证号码：3702231970********。被告：刘金梅，女，1967年12月10日，汉族，居民，住黄岛区。原告冯成山与被告刘金梅合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯成山到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯成山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还装修款12400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周瑞波与被告刘金梅系夫妻关系。2015年10月8日，原告为被告家装修房屋，后经双方结算，被告共欠原告材料款及人工费12400元未付，后经原告多次索要，被告刘金梅于2018年7月5日给原告出具了借条一张，原告多次索要未果，现起诉请求法院判令被告偿还欠款。刘金梅未到庭，未提出书面答辩。冯成山围绕诉讼请求依法提交了借条一份：“借条今借到冯成山人民币（12400.00元）壹万贰仟四佰元刘金梅2018、7、5”。原告称，该欠款系2015年10月8日为刘金梅及周瑞波家装修房屋所欠，但未提交证据证明。本院认为，被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据原告提交的借条以及庭审陈述，被告刘金梅借原告款12400元属实，该借款未约定归还日期，原告可随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还原告借款12400元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘金梅于本判决生效后十日内偿还冯成山借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴广银人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一九年七月十二日书 记 员  刘 健
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执38号申请执行人麻某1，男，2006年3月28日出生，汉族，住所地尚义县。法定代理人麻某2，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地同上。被执行人尚义县新兴街小学，住所地尚义县南壕堑镇新兴街。法定代表人：张志宏，系该校校长。被执行人于某1，男，2005年11月15日出生，汉族，住所地尚义县。法定代理人于某2，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人于某2，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地尚义县。申请执行人麻某1与被执行人尚义县新兴街小学、于某1、于某2人格权纠纷一案，本院作出（2018）冀0725民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚义县新兴街小学向申请执行人支付赔偿款24487.64元，责令被执行人于某1、于某2向申请执行人支付赔偿款45975.29元，缴纳执行费969.36元。被执行人于某1、于某2未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人的财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的财产；五、本院依法对被执行人适用限制高消费措施；六、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0725民初615号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇一九年七月十日书记员  王文芳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1684号 申请执行人：赵忠浩，男，汉族，1972年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周光田，男，汉族，1985年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1244号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人周光田发出执行通知书，因被执行人周光田在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周光田银行存款200000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十日 书记员  聂文乐
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初977号申请人：万全区福祥超市，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街区医院东，统一社会信用代码：92130729MA08G2P14T。经营者：陈国成。被申请人：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**，统一社会信用代码：91130100561985022Q。法定代表人：董宝库，董事长。原告万全区福祥超市与被告石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人万全区福祥超市于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄天元名品投资管理有限公司名下的69套商铺予以查封。申请人万全区福祥超市以其所有的张房权证万字第**房产、担保人河北明宇房地产开发有限公司以其所有的张房权证沽房字第**房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄天元名品投资管理有限公司名下的坐落于张家口市万全区，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志星二〇一九年七月二十九日书记员  杜秀婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初2000号原告:王金萍，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区康顺街**。法定代表人：姚鹏，职务：总经理。委托代理人：刘磊，男，1985年5月2日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。原告王金萍与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍及其委托代理人蒋文冰、被告泰和公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，给付违约金18727元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告付购房款305000元。合同约定交房时间为2018年1月31日，如不能按期交房，应给付原告违约金为：按日支付已交付房价款万分之二的方式给付违约金。后被告于2018年12月4日交付房屋，被告实际违约时间为307天。现原、被告对于给付违约金事宜无法达成和解，故原告诉讼至人民法院，要求被告承担违约责任，以维护原告的合法权益。泰和公司辩称，未建成房屋买卖合同有90日内不支付违约金的相关法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰和公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。庭审中，原、被告均认可被告实际交付房屋日期为2018年12月3日开始，本院予以认定。被告泰和公司未向法庭提交证据。本院认定事实如下：被告泰和公司与原告王金萍签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款305000元。被告泰和公司于2018年12月3日交付房屋给原告，被告泰和公司实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，该合同自成立时生效，发生法律效力，对原、被告具有约束力，应按照合同约定履行相应的义务。被告泰和公司辩称违约金应当延迟计算90日，未向本院提供相关证据，本院不予认可。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有原告签名、被告泰和公司的公章及法定代表人的名章，且被告泰和公司未对该合同提出异议，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“1、房屋交付时间为2018年1月31日前。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款305000元，被告泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为305000元×306天×0.2‰，合计18666元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告王金萍违约金18666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月五日书 记 员  亓雨泽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1302-1号申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东被执行人：丁志刚，男，汉族，1963年11月2日生，住襄城县。被执行人：郎秀花，女，汉族，1963年7月30日生，住襄城县。被执行人：河南金鹏电力设备有限公司，住，住所地襄城县山头店乡乔柿园村/div>法定代表人：刘小连被执行人：刘小连，女，汉族，1961年3月14日生，住河南省南召县。被执行人：丁金鹏，男，汉族，1986年1月14日生，住襄城县。被执行人：刘莎莎，女，汉族，1987年6月10日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第319号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁金鹏、丁志刚、河南金鹏电力设备有限公司、郎秀花、刘莎莎、刘小连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁金鹏、丁志刚、河南金鹏电力设备有限公司、郎秀花、刘莎莎、刘小连的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月二十四日书记员  孙雁豪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保658号 申请执行人：孙林海，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵飞，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保658号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵飞至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵飞的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十七日 书记员  汪菡佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2727号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：陈云祥，男，1964年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈云祥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）闽0102民初454号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币52494.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费932元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈云祥名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人陈云祥名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2727号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
文书内容广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2339号原告：罗德辉，男1983年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：仇文庆，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告罗德辉诉被告仇文庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月4日公开开庭审理，原告罗德辉到庭，被告仇文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还原告借款10000元，以10000元为本金按年利率24%计算利息，从借款之日计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告为朋友关系，2018年2月14日，被告因资金周转问题向原告借款10000元，双方签订了《借据合同》，约定了还款期限和借款利息。但至今，被告仍未向原告还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判如诉请。在诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份、被告人口信息查询资料1份，证明原、被告主体资格；2.借款合同1份、借据1份，证明双方的借贷关系，原告将借款支付给了被告，被告未偿还的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2018年2月14日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，定于2018年4月13日偿还，借款利率为月利率2%。同日，被告向原告出具了《借据》，确认收到了现金10000元。庭审中，原告自认，被告于2018年3月16日偿还1000元，2018年3月17日偿还500元，2018年5月30日偿还了2000元。原告以被告未还清款项为由，诉至法院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出具《借款合同》、《借据》，证明双方的借贷关系。经审查，本院对该证据予以采信。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。庭审中，原告自认被告偿还了部分款项，根据双方签订的《借款合同》约定的利率：月利率2%。本院对剩余本金及利息依法核算如下：            日期              借款金额              还款金额              产生利息（元）              欠本金              月利率                  2018.2.14              10000                                          10000              2%                  2018.3.16                            1000              207.7（2018.2.14-2018.3.16）              9207.7              2%                  2018.3.17                            500              6.17（2018.3.17）              8713.87              2%                  2018.5.30                            2000              432.03（2018.3.18-2018.5.30）              7145.9              2%      被告应向原告偿还剩余本金7145.9元及利息（以7145.9元为本金，按照月利率2%，从2018年5月31日计算至实际清偿之日止）。对于原告的过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇文庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7145.9元及利息（以7145.9元为本金，按照月利率2%，从2018年5月31日计算至实际清偿之日止）给原告罗德辉；二、驳回原告罗德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元（原告罗德辉预交），由被告仇文庆负担50元，原告罗德辉负担12.5元。被告仇文庆负担的50元受理费，在履行本判决时将该受理费一并支付给原告罗德辉，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员 孟 洁二〇一九年七月四日书记员 严家骏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执381号 申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园研发大楼****），组织机构代码05612732-6。 法定代表人：汤秀豪，董事长。 被执行人：张明，男，1962年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建海晖环保科技有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）****机构代码74167534-7。 法定代表人：张明，总经理。 被执行人：福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）**构代码70531907-0。 法定代表人：张明，总经理。 被执行人：章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年1月17日立案受理的申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人张明、福建海晖环保科技有限公司、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、章璇借款合同纠纷一案，依据已生效的本院(2015)龙新民初字第3870号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、张明、章璇的房产已由另案处置，拍卖款不足清偿抵押贷款及费用，本案未分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年七月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初4549号                               开庭时间                       2019年7月24日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：郑敏，该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。                               被告                       刘友勤，男，汉族，1976年12月4日出生，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还信用卡本金14197.02元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡申请的相关约定计算至还清全部欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，于2017年10月19日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在 “申明及签名”处写明 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。截止2019年3月8日，被告欠信用卡本金14197.02元未返还。                               裁判理由                       原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金并按双方约定承担资金利息和违约金。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判主文                       限被告刘友勤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡本金14197.02元及利息、违约金【利息、违约金从2019年3月8日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至欠款付清时止】。             案件受理费77元，由被告刘友勤负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 七 月 二 十 四 日             书 记 员 李 雪                            本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执144号申请执行人张建平，男，1975年2月8日生，现住寿阳县。被执行人寿阳县鼎盛粮食经销有限公司。住所地，寿阳县马首乡北郭村村口。法定代表人郝利峰，该公司董事长。申请执行人张建平与被执行人寿阳县鼎盛粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民再3号、晋中市中级人民法院（2018）晋07民再19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人寿阳县鼎盛粮食经销有限公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人寿阳县鼎盛粮食经销有限公司在晋中银行寿阳支行账户内存款人民币668225.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十七日书记员  柳 林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1547号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：袁志艳，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与袁志艳保险合同纠纷一案中，被执行人袁志艳逾期没有履行（2019）皖1503民初603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁志艳银行存款67000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  胡鑫发
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3611号 原告：文世珍，女，1929年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：聂胜志，男，1949年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：聂军，男，1976年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告文世珍与被告聂胜志、聂军共有纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告文世珍于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文世珍的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文世珍撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告文世珍负担。 审判员  夏章红 二〇一九年七月十一日 书记员  陈思瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21305号原告：章静辉，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市，委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：广州隆新商贸发展有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路**（自主申报）。法定代表人：刘厚华。本院在审理原告章静辉诉被告广州隆新商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告章静辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章静辉的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章静辉撤回起诉。本案受理费2235元，由原告章静辉负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年七月二十九日书记员 梁美桦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢215号之一 申请执行人：李立根，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：奚宏良，男，1977年8月22日出生，汉族，经常居住地上海市浦东新区,户籍地上海浦东新区。 本院在执行李立根与奚宏良民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人李立根向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤家胜 审判员  赵华勇 审判员  王利军 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执660号申请执行人：许正路，男，1962年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：汪伟军，男，1979年4月9日生，汉族，住响水县。被执行人：汪洪柱，男，1950年11月29日生，汉族，住响水县。许正路与汪伟军、汪洪柱借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因汪伟军、汪洪柱未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许正路于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月三日书记员  张 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1131号原告：贾飞,男，1957年8月8日出生，汉族，城建供热退休职工，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：李玉柱，男，1962年4月14日出生，汉族，农民,确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：赵贵生，男，1969年11月7日出生，汉族，农民,确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：赵连生，男，1964年11月12日出生，汉族，农民,确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院于2019年6月3日立案受理原告贾飞与被告李玉柱、赵贵生、赵连生民间借贷纠纷一案，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾飞和被告李玉柱、赵贵生、赵连生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付所欠原告的借款170000元及其利息35700元（利息从2018年3月13日开始计算，按月息1.5%计息，截止2019年5月13日），以及2019年5月13日之后的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，三被告因资金周转困难向原告贾飞借款170000元，三被告共同向原告出具了借条一张，并约定在2018年8月30日前付清全部借款，如果未付清，以借款170000元为基数，按月利率1.5%计息。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李玉柱辩称，借款属实。被告赵贵生辩称，借款属实，利息的约定属实，但是是原告强迫我们的。被告赵连生辩称，借款属实，意见同赵贵生。经审理查明，三被告因做生意资金周转困难自2012年起分多次向原告借款400000元，双方约定月息2分。后三被告偿还原告115000余元，又用酒和汽车抵顶7万余元。原、被告于2018年3月13日结算协商，三被告向原告重新出具借款170000元的借条一张，并抽回之前的借条，双方约定于2018年8月30日前还款170000元即可，如三被告未在2018年8月30日前还清上述170000元借款，将按照月利息1.5分计算利息。直至2018年8月30日三被告也未还清上述借款，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的庭审笔录及原告提供证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，三被告向原告借款后应及时归还借款。双方对被告偿还的款项未约定还款性质的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先偿还利息，后偿还本金。故原告贾飞要求被告李玉柱、赵贵生、赵连生偿还借款本金170000元诉请，本院予以支持。对于被告辩称原告胁迫其约定利息的情形，由于被告并未向法庭出示相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不利的后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。由于三被告确实并未在2018年8月30日前付清170000元，对于利息的约定系原、被告真实意思表示，该约定亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定范围，故本院对原告主张利息按照月利息1.5分计付的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉柱、赵贵生、赵连生于本判决生效后十日内偿还原告贾飞借款本金170000及相应利息，利息以本金170000元为基数，按照月利息1.5分计算，自2018年3月13日起直至本息还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（原告贾飞已预交），由被告李玉柱、赵贵生、赵连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年七月二十五日书记员 侯禹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初268号原告：赵玉宝，男，1950年10月15日生，满族，住尚志市。被告：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司。住所地：尚志市。法定代表人：徐宝成，经理。原告赵玉宝与被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资14700元，诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：被告现处停业状态，无人参加诉讼，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉宝的起诉。案件受理费168元，退还原告赵玉宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一九年七月一日书 记 员  张楠楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4135号 原告：张瑞，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：唐小红，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张瑞与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。 张瑞向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款9.1万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月27日向原告出具10万元借条，同日原告向被告账户转款9.1万元，之后被告一直未予还款。 本院经审查认为：本案原告张瑞起诉被告唐小红，其提供的被告唐小红住址是安徽省池州市贵池区、身份证号码是3428301966××××××××，未提供被告唐小红的手机号码，送达室向被告唐小红微信送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票时，被告唐小红微聊称：“收到，但请你（送达室微信送达人员）告诉她（张瑞），我没有房子，那是同名子（字）的”。庭审中，原告张瑞也无法确认其起诉的“唐小红”是否是出具借条借钱的“唐小红”，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张瑞的起诉。 案件受理费2075元，予以退回原告张瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇一九年七月三十一日 书记员  金 姗