四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初356号 原告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000684169906E。 法定代表人：徐华,男,执行董事。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川炜烨律师事务所律师。 被告：刘文涛，男，汉族，1973年11月2日出生，住址山东省寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，，住所地山东省潍坊市寿光市公园街**统一社会信用代码：91370783865716286H。 法定代表人：苏磊，男，总经理。 委托诉讼代理人：潘继文，系该司员工。 被告：刘同信，男，汉族，1963年7月9日出生，住址山东省寿光市。 原告四川成德绵高速公路开发有限公司诉被告刘文涛、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司(以下至判决主文前简称:人财保寿光支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，经原告四川成德绵高速公路开发有限公司申请,本院依法追加刘同信作为被告参加诉讼；因案情复杂，2019年3月27日本案转为普通程序,于2019年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川成德绵高速公路开发有限公司的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理终结。 四川成德绵高速公路开发有限公司向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令1.被告1赔偿原告损失49，293.56元；2.被告人财保寿光支公司在保险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月17日,刘文涛驾驶车号牌为鲁×××的解放牌重型仓栅式货车,行驶至成绵复线成都方向K72+950M处时,由于操作不当,造成原告路产损失；四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队八大分队出具的518108420180000240号《道路交通事故认定书》认定刘文涛负全部责任。因刘文涛在被告人财保寿光支公司处购买了交强险,人财保寿光支公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。经计算,原告损失为49,293.56元，三被告应予赔偿,为此,原告提起诉讼。 被告刘文涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告人财保寿光支公司未到庭参加诉讼，开庭前向法庭提交了书面答辩意见称:经公司核实，肇事车辆鲁×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内;如果肇事车辆能提供驾驶证、行驶证,同时证明肇事驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶等交强险免责的情形,根据交警大队出示的事故证明书，我公司在交强险有责分项限额之内承担保险责任，超出交强险分项赔付限额的我司不予承担;原告所诉的请求需要提交相关证据，其合理损失由贵院确认后，我公司在交强险有责赔付限额内依法承担。 被告刘同信未到庭参加诉讼，开庭前向法庭提交了书面答辩状并提交了刘同信的身份证复印件和《售车协议》原件一份,辩解称:涉案车辆已于2016年2月3日卖予刘文涛,被告刘同信对该车没有任何权利,对交通事故的发生并不知晓,也不应承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告四川成德绵高速公路开发有限公司的营业执照复印件1份和法定代表人身份证明原件1份,四川省交通运输厅和四川省发展和改革委员会文件（原件）3份,即《关于成都至绵阳高速公路复线项目试行收取车辆通行费的批复》（川交发2012-43号）、《关于延长成都至绵阳高速公路复线试收费期限的批复》（川交发2016-39号）、《关于延长成都至绵阳高速公路复线试收费期限的批复》（川交发2018-3号），四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队八大队事故系统信息表（网络查询件）1份，《高速公路路产赔偿询问记录》（原件）1份，《高速公路路产赔偿勘验记录》（原件）1份,四川省发展和改革委员会四川省财政厅四川省交通运输厅《关于公路损坏、占用赔(补)偿费的通知》（川发改价格2012-811号）和《关于继续执行我省公路路产损坏占用赔(补)偿费的复函》（川交函2017-671号）（复印件）各1份；四川成德绵高速公路开发有限公司《关于波形护栏立柱基础单价的函》（成德绵函安2014-13号）（原件）1份、《成德绵高速复线收费站、收费广场、上下匝道交安设施日常维护合同协议》（副本原件）1份，浙江省龙游县公安局交通警察大队车辆信息查询记录（原件）1份。经审查，以上证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，本院均予以采信。原告对被告刘同信提交的《售车协议》的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，结合原告向法庭提交的上列证据，刘文涛就涉案车辆在被告人财保寿光支公司购买了保险，在驾驶过程中造成交通事故后，刘文涛以路损当事人身份配合有关部门进行调查处理，能够佐证刘同信已经将涉案车辆交付给了刘文涛，车辆虽然没有过户，但刘文涛已实际取得了该车的管理控制权，能够印证刘同信将涉案车辆卖予刘文涛的事实，因此，本院对《售车协议》予以采信，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川成德绵高速公路开发有限公司是于2009年2月3日依法注册登记的有限责任公司，主要负责高速公路的经营管理、项目投资、商品批发及零售、机械设备租赁、广告业;经由四川省交通运输厅和四川省发展和改革委员会批准对成绵高速公路复线项目进行经营管理。2018年9月17日,刘文涛驾驶车号牌为鲁×××的解放牌重型仓栅式货车,行驶至成绵复线成都方向K72+950M处时,由于操作不当,造成原告路产损失,路产损坏当事人刘文涛在高速公路路产赔偿勘验记录和询问记录上签字确认；四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队八大分队出具的518108420180000240号《道路交通事故认定书》认定刘文涛负全部责任。 另查明：涉案的鲁×××的解放牌重型仓栅式货车车辆登记在刘同信名下,2016年2月3日刘同信与刘文涛签订了《售车协议》,刘同信以十万元的价格将该车卖予刘文涛;刘文涛就该车在被告人财保寿光支公司处投保了交强险,事故发生在保险期内。 经计算，该事故造成原告路产损失共计49,293.56元。原告认为被告刘文涛和刘同信应对该损失承担连带赔偿责任,被告人财保寿光支公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任，为此提起诉讼请求判其所请。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定刘文涛承担全部责任,依照《中华人民共和国侵权法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因此,刘文涛应当对此次事故造成原告的损害后果承担赔偿责任,车辆出卖人刘同信不承担赔偿责任;刘文涛就涉案车辆仅投保了交强险，故由被告人财保寿光支公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，不足部分的47,293.56元由被告刘文涛赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川成德绵高速公路开发有限公司路产损失共计2000.00元（大写:人民币贰仟元整）; 二、被告刘文涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川成德绵高速公路开发有限公司路产损失共计47，293.56元（大写:人民币肆万柒仟贰佰玖拾叁元伍角陆分）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1032.00元，由被告刘文涛负担（原告已垫付516.00并同意被告刘文涛在履行义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市市中级人民法院。 审 判 长  任晓红 人民陪审员  刘朝平 人民陪审员  刘清月 二〇一九年七月十日 法官 助理  李 亮 书 记 员  蔚 琴