安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初30号 原告：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道199号新昌大厦。 法定代表人：朱立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴鋆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江新树，男，该公司工作人员。 被告：安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路1号三层北区。 法定代表人：汪善超。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆光彩大市场四期A区家居博览中心1层62号。 法定代表人：路兵。 被告：安庆市大桥开发区姜结兵建材商行，住所地安徽省安庆市光彩四期D区3幢西1号。 经营者：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王柏清，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：安庆市天将商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观民营写字楼313号。 法定代表人：汪兴。 原告安庆市新昌置业有限公司（以下简称新昌公司）与被告安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司（以下简称湘皖公司）、安庆市春华工贸有限公司（以下简称春华公司）、安庆市大桥开发区姜结兵建材商行（以下简称姜结兵商行）、安庆市天将商贸有限责任公司（以下简称天将公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新昌公司的委托诉讼代理人裴鋆，被告姜结兵商行的委托诉讼代理人王柏清到庭参加诉讼，被告湘皖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告春华公司、天将公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令湘皖公司立即偿还新昌公司借款本金400万元整及相应利息（自起至2015年5月5日按借款本金400万元的月利率2%计算利息共计701333.33元；自2015年5月5日起至湘皖公司实际偿还之日止按借款本金400万元的月利率1%计算利息）。2.判令湘皖公司承担本案全部诉讼费用及新昌公司为实现债权的其他费用。3.判令春华公司、姜结兵商行、天将公司对湘皖公司应向新昌公司偿还借款本金400万元、借款相应利息、本案诉讼费用以及新昌公司为实现债权等相关费用承担连带责任。事实和理由：2014年4月16日，新昌公司与湘皖公司签订编号为置14109号的《借款协议》，协议约定借款金额为400万元，借款期限为1个月，自2014年4月16日至2014年5月16日止，利息按月利率2.6%收取。协议签订后，新昌公司依约履行了义务，向湘皖公司发放了借款400万元整。因湘皖公司资金周转紧张，导致在借款到期之时未能偿还借款本金400万元及相应利息。为能够顺延该笔借款本息债务的偿还时间，经协商，新昌公司与湘皖公司分别于2014年5月16日签订编号为置14145号《借款协议》、2014年6月16日签订编号为置14170号《借款协议》、2014年7月15日签订编号为置14192号《借款协议》，同时为保证新昌公司债权得以实现，由湘皖公司、春华公司、姜结兵商行为湘皖公司向新昌公司的借款提供连带责任保证。由于未能偿还，湘皖公司又于2014年8月15日向新昌公司出具承诺书，在2014年9月15日之前还清借款相应款项。因湘皖公司未按承诺书履行借款偿还责任，新昌公司与湘皖公司于2015年5月5日签订《借款展期协议》，协议约定湘皖公司向新昌公司的借款展期至2017年12月31日前一次性还清全部本金和利息等其他费用，并约定自协议签订之日起利息标准按月利率1%计算，按月支付。同日，天将公司与新昌公司签订《保证合同》，合同约定天将公司对湘皖公司向新昌公司的借款承担连带保证责任。保证范围为主债权本金及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现新昌公司债权的费用(含诉讼费）。保证期间自保证合同生效之日起至借款展期协议约定的履行期限届满之日起两年止。现上述《借款展期协议》约定的还款期限己到期，由于各被告均未按《借款展期协议》和《保证合同》的约定履行借款偿还责任。故新昌公司诉至法院，要求判如所请。 姜结兵商行辩称，1.对于2014年4月16日的《借款协议》， 姜结兵商行未签字担保，对该笔借款不承担担保责任；2.对于2014年5月16日及2014年6月16日的《借款协议》，无银行转账凭证，借款未实际发生，且姜结兵商行未签字担保，对该笔借款不承担担保责任；3.对于2014年7月15日的《借款协议》，姜结兵商行出具的担保协议上所指向的借款无银行转账凭证，借款事实不存在，也无证据证明姜结兵商行担保的借款系湘皖公司之前所借的400万元，且担保约定的担保物权属不明，担保无效，且该担保超过了保证期间，故应驳回对姜结兵商行的诉讼请求；4.新昌公司提交的每一份合同都是独立的，借款合同中没有关于借款是转贷、续贷或者是以新还旧等记录。 湘皖公司、春华公司、天将公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对新昌公司提交的新昌公司营业执照及国家企业信用信息公示系统变更信息查询单，湘皖公司、春华公司、姜结兵商行国家企业信用信息公示报告，2014年4月16日的《借款协议》、借款申请单、中国工商银行个人业务凭证、委托付款协议，2014年5月16日的《借款协议》、借款申请单，2014年6月16日的《借款协议》、借款申请单，2014年7月15日的《借款协议》、借款申请单、《担保协议》（置14137），姜结兵商行对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对新昌公司提交的《担保协议》（置14125、置14136、置14138）、《承诺书》2份、《借款展期协议》、《保证合同》、《债权债务确认书》，本院经审查对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月16日，新昌公司与湘皖公司签订编号为置14109《借款协议》，约定：湘皖公司向新昌公司借款400万元；借款期限为1个月，自起至2014年5月16日止；按日收取资金使用费，自资金汇出日起至还款日止，月资金使用费按2.6%收取。同日，新昌公司通过高级管理人员马文兴账户向湘皖公司指定账户汇入借款400万元。 2014年5月16日，新昌公司与湘皖公司签订编号为置14145《借款协议》，约定：湘皖公司向新昌公司借款400万元；借款期限为1个月，自2014年5月16日起至2014年6月16日止；按日收取资金使用费，自资金汇出日起至还款日止，月资金使用费按2.6%收取。 2014年6月16日，新昌公司与湘皖公司签订编号为置14170《借款协议》，约定：湘皖公司向新昌公司借款400万元；借款期限为1个月，自2014年6月16日起至2014年7月15日止；按日收取资金使用费，自资金汇出日起至还款日止，月资金使用费按2.6%收取。同日，新昌公司与湘皖公司、春华公司签订编号为置14125《担保协议》，约定：春华公司同意以股权为湘皖公司向新昌公司的上述借款提供等额担保，担保额为200万元；湘皖公司无法全额归还本金和资金使用费的，由春华公司承担连带的支付义务。 2014年7月15日，新昌公司与湘皖公司签订编号为置14192《借款协议》，约定：湘皖公司向新昌公司借款400万元；借款期限为1个月，自2014年7月15日起至2014年8月15日止；按日收取资金使用费，自资金汇出日起至还款日止，月资金使用费按2.6%收取。同日，新昌公司及湘皖公司分别与春华公司、姜结兵商行、天将公司签订编号为置14136、置14137、置14138《担保协议》，约定：春华公司、姜结兵商行、天将公司同意以股权为湘皖公司向新昌公司的上述借款提供等额担保，担保额为200万元；湘皖公司无法全额归还本金和资金使用费的，由春华公司、姜结兵商行、天将公司承担连带的支付义务。 2014年8月15日，湘皖公司向新昌公司出具《承诺书》，《承诺书》载明：2014年7月15日的借款申请延期到2014年9月15日前归还。在该《承诺书》中的担保人承诺处载明：汪善超借款人民币肆佰万元整在2014年9月15日前不能按期归还本金和利息由担保人在当日全额归还本金及利息，并承担相应的法律责任。特此承诺！（担保贰佰万元整）。汪善超、敬艾华、湘皖公司在承诺人处签名（捺印）、盖章，汪兴、李双、天将公司在担保人处签名（捺印）、盖章。 2015年5月5日，新昌公司与湘皖公司签订《借款展期协议》，约定：湘皖公司于2014年7月15日向新昌公司借款400万元，展期至2017年12月31日前一次性还清全部本金、利息、资金使用费等；自协议签订之日起利息标准按月利率1%计算，按月支付。同日，新昌公司与天将公司签订《保证合同》，约定：天将公司自愿为湘皖公司于2014年7月15日向新昌公司借款400万元提供连带责任担保；保证范围为主债权本金200万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至《借款展期协议》约定的履行期限届满之日后两年止。 2018年6月26日，湘皖公司向新昌公司出具《债权债务确认书》，载明：借款人于2014年4月16日与新昌公司签订编号为置14109号《借款协议》，借款400万元。借款到期后，由于借款人未能全额偿还借款本息债务，为能够顺延该笔借款本息债务的偿还时间，经协商，新昌公司与借款人分别于2014年5月16日签订编号为置14145号《借款协议》、2014年6月16日签订编号为置14170号《借款协议》、2014年7月15日签订编号为置14192号《借款协议》、2015年5月5日签订《借款展期协议》，借款人并向新昌公司出具《承诺书》。担保人分别与新昌公司签订《担保协议》和《保证合同》针对上述《借款协议》和《借款展期协议》项下借款本息的债务向新昌公司承担连带责任保证。截至2018年8月26日，借款人与担保人均未能按上述相关约定偿还借款本息债务。借款人、担保人对上述借款事实和提供连带责任保证担保的事实均无异议。经新昌公司于2018年8月26日催收上述借款本金利息，借款人、担保人对本《债权债务确认书》予以签字确认，并承诺承担上述借款本金利息的偿还责任。汪善超、敬艾华、湘皖公司在该《债权债务确认书》借款人处签名（捺印）、盖章，春华公司、姜结兵商行、天将公司未在担保人处盖章。 本院认为，新昌公司与湘皖公司签订的《借款协议》、《借款展期协议》及湘皖公司出具的《债权债务确认书》系当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。新昌公司按约定履行了发放借款400万元的义务，湘皖公司未按约定还款，已构成违约。新昌公司提交的证据能认定湘皖公司尚欠借款本金400万元未还，故对新昌公司要求湘皖公司偿还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。虽然《借款协议》约定的月资金使用费过高，但新昌公司主张的标准不违反法律的强制性规定，应予以支持。新昌公司主张的为实现债权的其他费用并未实际产生，对该诉讼请求不予支持。根据法律规定，保证合同是为了保证主合同的履行而订立的，依附于主合同而存在；保证是保证人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，作为主合同的2014年6月16日的编号为置14170《借款协议》及2014年7月15日的编号为置14192《借款协议》约定的借款并未实际发生，即主合同债务未实际产生。因而依附于主合同的编号为置14125、置14136、置14137、置14138《担保协议》、天将公司在《承诺书》中的承诺及《保证合同》等从合同约定的保证责任之从债务不能独立存在，故对姜结兵商行的不承担担保责任的抗辩意见予以采纳。对新昌公司要求春华公司、姜结兵商行、天将公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安庆市新昌置业有限公司借款本金400万元及利息（自2014年8月16日起，按照月利率2%计算至2015年5月5日止；自2015年5月6日起，按照月利率1%计算至借款本金实际付清之日止）。 二、驳回原告安庆市新昌置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44410元，公告费390元，合计44800元，由被告安庆市湘皖园林绿化景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年七月九日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。