盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0991刑初89号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蒲建坤，男，1992年11月7日出生，汉族，酒吧员工，租住在盐城市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月19日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年3月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王兆华、姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告人杨斐豪，曾用名袁风赫，男，1997年10月22日出生，汉族，酒吧员工，租住盐城市城南新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月15日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年3月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。被告人袁洪涛，男，1998年12月23日出生，汉族，盐城师范学院学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年2月10日被该分局取保候审。2018年5月23日盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。2019年5月22日本院决定取保候审。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。被告人杨于富，男，1999年8月10日出生，汉族，酒吧员工，租住盐城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月15日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年3月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告人王成，男，1993年2月2日出生，汉族，劳务人员，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月8日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年3月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，经本院决定，于2018年12月19日被取保候审。辩护人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告人崔大旭，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年5月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，经本院决定，于2018年12月19日被取保候审。被告人王重庆，男，1984年8月20日出生，汉族，厨师，住滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年5月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，经本院决定，于2018年12月19日被取保候审。被告人姜程森，男，1998年10月1日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市市辖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月8日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年3月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，经本院决定，于2018年12月19日被取保候审。辩护人沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告人周昱池，男，1999年4月15日出生，汉族，市区1977酒吧员工，住江苏省响水县淮河路泰华御景小区******。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月20日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月25日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。被告人崇加建，男，1988年12月13日出生，汉族，个体，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月11日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年5月22日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，经本院决定，于2018年12月19日被取保候审。辩护人黄海志，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告人朱玉婷，女，1990年1月11日出生，汉族，劳务人员，住盐城市城南新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月27日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月25日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杨继标，江苏因果律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富、周昱池、王成、崔大旭、王重庆、崇加建、姜程森、朱玉婷犯聚众斗殴罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人蒲建坤及其辩护人王兆华、姜玉祥，被告人杨斐豪及其辩护人陈石飞，被告人袁洪涛及其辩护人王如松，被告人杨于富及其辩护人陈乃广，被告人周昱池，被告人王成及其辩护人秦玲，被告人崔大旭，被告人王重庆，被告人崇加建及其辩护人黄海志，被告人姜程森及其辩护人沈长贵，朱玉婷及其辩护人杨继标到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月25日凌晨，被告人朱玉婷和徐士杰、杨海晨（已判决）在城南新区0515酒吧出来后，朱玉婷在酒吧门口准备乘坐出租车时与也在等车的周某、孙某发生口角后互相拉扯，周某的男朋友丁某（另案处理）上前推了朱玉婷一下。杨海晨和随后赶来的徐士杰即上前对丁某进行殴打，后被0515酒吧工作人员拉开，但双方均表示不服气，各自喊人约架。被告人王成、王重庆、崔大旭等人路过此地，在与丁某聊天时得知丁是滨海人，同为滨海人的崔大旭对丁某讲：“滨海人在外面不能怂，要不要帮忙教训对方”，丁某表示不需要他们帮忙，并电话联系王某等人到现场帮忙未果。王成、王重庆、崔大旭等人离开现场回到0515酒吧内。徐士杰、杨海晨通过打电话、发微信，先后喊来被告人袁洪涛、蒲建坤、杨于富、杨斐豪、周昱池及郭伟（另案处理）等人赶到现场，徐士杰、杨海晨及袁洪涛、郭伟、杨于富等人将丁某拖至酒吧南侧巷子内，对丁某拳打脚踢，徐士杰持随身携带的甩棍对丁某进行殴打。被告人朱玉婷和对方两个女的纠缠在一起，并用脚踹对方。王成从酒吧出来后驾车准备离开时，看到徐士杰、杨海晨等人殴打丁某，遂喊被告人姜程森及崔大旭、王重庆、崇加建等人过去帮忙。王成、姜程森、崔大旭、王重庆、崇加建等人过去后和徐士杰、杨海晨、袁洪涛、郭伟、杨于富等人对打。在殴斗过程中，姜程森先上前打了对方一个人脸上一拳，后用皮带抽打对方人员，郭伟、袁洪涛与王成用拳头互相殴打，杨斐豪用随身携带的甩棍打崔大旭，后甩棍被他人抢走，崔大旭将杨斐豪摁倒在地，蒲建坤从对方手里抢过甩棍打王成脸上一下，王重庆等人将蒲建坤手中甩棍夺过来殴打对方，将蒲建坤打倒在地并用脚踹蒲建坤，崇加建拿甩棍对其腿部击打数下，郭伟将王重庆摔倒在地，王重庆拿过甩棍，殴打郭伟头部数下，崔大旭从王重庆手里拿走甩棍并殴打蒲建坤，双方混战在一起，后被人劝架而停止殴斗。陈某（姜程森女友）报警后民警赶至现场，并将徐士杰、杨海晨带至公安机关调查。经法医鉴定，丁某左眼眶内壁骨折及左侧第2肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；王成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；王成右侧上颌窦前臂骨折，损伤程度构成轻伤二级；王成面部遗留2.1cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤；王成左侧框内壁骨折，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富、周昱池相继被抓获归案。被告人朱玉婷、王成、姜程森、王重庆、崔大旭、崇加建自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人孙某、陈某等人的证言笔录，被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛等人侦查期间的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，人口基本信息、蒲建坤前罪的刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富、周昱池、王成、崔大旭、王重庆、崇加建积极参加在公共场所持械聚众斗殴；被告人姜程森、朱玉婷积极参加在公共场所聚众斗殴，其行为均已分别触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪。被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富、周昱池、朱玉婷系共同犯罪，蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，周昱池、朱玉婷起次要作用，是从犯；被告人王成、崔大旭、王重庆、姜程森、崇加建系共同犯罪，王成、崔大旭、王重庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，姜程森、崇加建在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人蒲建坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时认为，被告人朱玉婷、王成、姜程森、王重庆、崔大旭、崇加建案发后自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富、周昱池归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、王成、崔大旭、王重庆、姜程森、朱玉婷对指控的事实和罪名均无异议；被告人杨于富对指控的犯罪事实无异议，对公诉机关认定自己为聚众斗殴主犯有异议；被告人周昱池对指控的犯罪事实无异议，但认为自己不构成持械聚众斗殴；被告人崇加建辩称其没有听见王成喊他们，其是去现场拉架的，后来因为自身和崔大旭被殴打才反击的。被告人蒲建坤辩护人的主要辩护意见：1.被告人蒲建坤是被另案处理的徐士杰、杨海晨召集过来打架的，徐士杰、杨海晨是主犯，被告人蒲建坤等其他被告人不宜认定为主犯；2.被告人蒲建坤归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.本案虽然有人员受伤，但损伤程度不严重，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人杨斐豪辩护人的主要辩护意见：1.被告人杨斐豪系从犯，不宜认定为主犯；2.被告人杨斐豪在仍具备打架条件的情况下，即自行终止打架行为离开现场，存在犯罪中止情形；3.被告人杨斐豪系坦白；4.被告人杨斐豪系初犯、偶犯。被告人袁洪涛辩护人的主要辩护意见：1.被告人袁洪涛是初犯偶犯、归案后认罪态度好，构成坦白，且当庭自愿认罪；2.被告人袁洪涛是从犯；3、被告人袁洪涛系盐城师范学院在校学生，在校期间无违法违纪不良行为。辩护人建议对袁洪涛从轻处罚并适用缓刑。被告人杨于富辩护人的主要辩护意见：1.被告人杨于富不属于持械聚众斗殴；2.被害人丁某对本案的发生存在重大过错；3.被告人杨于富认罪态度较好。被告人王成辩护人的主要辩护意见：（一）公诉机关指控的被告人王成持械聚众斗殴，且认定其为主犯，无事实和法律依据。主要理由：1.被告人王成“聚众”主观上是基于拉架，而非斗殴，无聚众斗殴的主观故意；2.本案中，被告人王成的“打斗”行为是正当防卫，且并未持械，公诉机关认为其持械聚众斗殴无事实依据；3.公诉机关指控被告人王成、崔大旭、王重庆、姜程森、崇加建系共同犯罪，王成系主犯，缺乏事实和法律依据。姜程森、崔大旭、崇加建等人随后斗殴的行为并非受王成指示。（二）被告人王成具备自首、无前科劣迹、初犯、偶犯、对方存在重大过错等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。被告人姜程森辩护人的主要辩护意见：1.被告人姜程森系自首；2.被告人姜程森到现场初衷是劝架，因被对方误解认为是互殴的另一方而被殴打，才导致互殴，其人身危害性较小；3.被告人姜程森属于初犯、偶犯、无前科劣迹；4.被告人姜程森在共同犯罪所起的作用较小；5.本案的社会危害性不大。被告人崇加建的辩护人的主要辩护意见：1.被告人崇加建不具有聚众斗殴的主观故意。崇加建对先前在酒吧外发生的事情并不知情，其是最后一个下车的，到现场后第一反应是拉架的，后在自身受到殴打时才进行了适当的反击。2.被告人崇加建在斗殴中既不是首要分子，也不是积极参加者。3.公安机关在侦查初期，并未将崇加建列为犯罪嫌疑人，不认为崇构成犯罪。综上，被告人崇加建依法不构成聚众斗殴罪。如若法庭认定被告人崇加建构成犯罪，被告人崇加建具有从犯、自首等法定从轻处罚情节。被告人朱玉婷的辩护人的主要辩护意见：1.本案的起因并非朱玉婷引起的；2.被告人朱玉婷无聚众斗殴的主观故意；3.被告人朱玉婷没有聚众斗殴的行为。辩护人认为指控朱玉婷构成聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。经审理查明：2017年12月25日凌晨，被告人朱玉婷和徐士杰、杨海晨（已判决）从城南新区0515酒吧出来后，朱玉婷准备乘坐出租车时与也在等车的周某、孙某发生口角后互相拉扯，周某的男朋友丁某（另案处理）上前推了朱玉婷一下。杨海晨和随后赶来的徐士杰即上前对丁某进行殴打，后被0515酒吧工作人员等人拉开。但双方均表示不服气，各自喊人约架。被告人王成、王重庆、崔大旭在酒吧门口与丁某聊天时得知丁是滨海人，同为滨海人的崔大旭对丁某讲：“滨海人在外面不能怂，要不要帮忙”，丁某表示不需要他们帮忙。后丁某电话联系王某等人到现场帮忙未果。王成、王重庆、崔大旭等人离开现场回到0515酒吧内。徐士杰、杨海晨通过打电话、发微信，先后喊来被告人袁洪涛、杨于富、郭伟（另案处理）、蒲建坤、杨斐豪、周昱池等人。徐士杰、杨海晨及袁洪涛、郭伟、杨于富等人将丁某拖至酒吧南侧巷子内，对丁某拳打脚踢，徐士杰持随身携带的甩棍对丁某进行殴打。被告人朱玉婷和周某、孙某纠缠在一起，并用脚踹对方。被告人王成从酒吧出来驾车准备离开时，看到徐士杰、杨海晨等人殴打丁某，遂喊被告人姜程森及王重庆等人过去帮忙。姜程森、王成、王重庆、崔大旭、崇加建先后到现场，与徐士杰、杨海晨、袁洪涛、郭伟、杨于富等人发生对打。在殴斗过程中，姜程森先上前打了对方一个人脸上一拳，后用皮带抽打对方人员，郭伟、袁洪涛与王成用拳头互相殴打对方，杨斐豪用随身携带的甩棍打崔大旭，后甩棍被他人抢走，崔大旭将杨斐豪摁倒在地，蒲建坤从对方手里抢过甩棍打王成脸上一下，王重庆等人将蒲建坤手中甩棍夺过来殴打对方，将蒲建坤打倒在地并用脚踹蒲建坤，崇加建拿甩棍对其腿部击打数下，郭伟将王重庆摔倒在地，王重庆拿过甩棍，殴打郭伟头部数下，崔大旭从王重庆手里拿走甩棍并殴打蒲建坤，双方混战在一起，后被人劝架而停止殴斗。陈某（姜程森女友）报警后民警赶至现场，并将徐士杰、杨海晨带至公安机关调查。经法医鉴定，丁某左眼眶内壁骨折及左侧第2肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤；王成双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；王成右侧上颌窦前臂骨折，损伤程度构成轻伤二级；王成面部遗留2.1cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤；王成左侧眶内壁骨折，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富、周昱池相继被抓获归案。被告人朱玉婷、王成、姜程森、王重庆、崔大旭、崇加建自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另本院查明，被告人袁洪涛案发时为盐城师范学院在籍学生。上述事实，有下列证据证实：一、书证1.常住人口基本信息，证实各被告人均达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.盐城市公安局城南新区分局刑警大队出具的情况说明，证实被告人周昱池、朱玉婷、袁洪涛、王成、姜程森、杨斐豪、杨于富、王重庆、崔大旭、崇加建均无前科劣迹。3.江苏省滨海县人民法院刑事判决书及服刑证明，证实被告人蒲建坤因犯聚众斗殴罪，于2013年5月8日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，并于2014年9月23日刑满释放。4.受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明，证实本案的案发及各被告人归案的情况。二、证人证言1.证人丁某的证言，证实他和女朋友周某、孙某因出租车的事与对方发生冲突，后被对方多人架到南边巷内殴打的经过情况。案发当日有人跟他说：“滨海人在外面不能怂”，要帮他打架，他拒绝了。2.证人孙某证言，证实双方因出租车发生口角、纠缠，后双方打架。滨海那些人帮丁某的。3.证人周某证言，证实他骂一个抢出租车的，后双方纠缠。丁某也喊人打架的。滨海人问要不要帮忙。后滨海人和对方打起来了。4.证人陈某证言，证实王成说：“南边好多人打那个小宝宝，赶快过去帮忙”。姜程森就过去了，双方打起来了。5.证人王某证言，证实丁某喊自己过去帮忙。自己没有过去。6.证人潘某证言，证实杨海晨喊他打架的，他到现场打架结束了。7.证人丁某的证言，证实他参与打架的事。有人问询问他是否需要帮忙的，他拒绝了。三、被告人及其同案犯的供述和辩解1.被告人朱玉婷的供述和辩解，证实2017年12月25日他和徐士杰、杨海晨一起玩，因出租车的事情与他人发生口角，后拉扯在一起。对方开始约人，徐士杰、杨海晨也开始约人。一会儿，徐士杰这边来了几个人，他们开始拉对方黑衣服小个子男的，她和对方两个女的拉扯在一起，现场有好多人在打架，对方有个男的用皮带打了他脸上几下，是谁打的也不清楚。再后来什么情况不记得了，徐士杰、杨海晨喊的人全都走了，警察到现场把徐士杰、杨海晨带走了。她也到派出所的。2.被告人周昱池的供述和辩解，证实2017年12月25日，徐士杰在群里喊被人打了，他和杨斐豪一起的，杨斐豪拿走了他的甩棍。到现场，杨斐豪拿甩棍打人的，具体打在什么位置没有注意。他看到对方一个穿深色衣服的人用拳头打杨斐豪，就上前打了对方背后一拳，被对方拽倒在地上拖了一会，然后双方就松手不打了。这时蒲建坤拿甩棍又打了对方一个男的，双方又打起来了。他用拳头和对方打，看到对方一个男的勒杨斐豪脖子，就用脚踹对方三脚，被拉开后就没有再动手。当时还有好几个人在北边打，他们这边有个女的一直不肯走，对方有一个男的脸上全是血，但是具体怎么被打伤的他不清楚。3.被告人蒲建坤的供述和辩解，证实2017年12月25日，徐士杰在群里说被人打了，想让他们过去，他就过去了。到现场后看到袁洪涛和对方在用拳头互相打。他抢了对方一个人的甩棍打对方穿红色衣服的男的脸，对方用拳头打他的，后来停了。他们这边有徐士杰、杨海晨、袁洪涛、周煜池、杨斐豪、杨于富、郭伟，还有一个女的其不认识。对方有2、3个人上来骂，他生气了，用甩棍朝对方身上打的。对方一个黑衣服的男的抢走了甩棍打他，一个人把他推到在地，有人骑在他身上用拳头打，有人踹了他头上两脚。4.被告人杨斐豪的供述和辩解，证实徐士杰在群里喊被打了，他跟周昱池拿了根甩棍。他和周昱池一起到现场，看见袁洪涛和一个胖胖的人打，他掏出甩棍打了那人后背一下，那人反过来打他，拽他头发往河边拖，还有人勒他的脖子。听说有人报警，他就走掉了。蒲建坤后来又拿甩棍打对方，双方又用拳头互打的。5.被告人杨于富的供述和辩解，证实徐士杰在群里喊被人打,让他们过去帮忙。他和徐士杰、杨海晨、袁洪涛、郭伟一起拖一个个子不高、穿黑衣服的男的，一起殴打他，其中徐士杰拿甩棍砸，他用脚踢。之后他们就不打了。后来对面来了三、四个人，来了之后就对着他们骂，双方就打起来。在打的时候，他看见杨斐豪拿甩棍，蒲建坤拿甩棍打对方，他和对方一个黑衣服高个子男的互相用拳头打。他看见被告人朱玉婷在现场一直大喊大叫，要打对方。6.被告人袁洪涛的供述和辩解，证实他接到徐士杰电话后赶到现场。他与徐士杰、杨海晨、郭伟等五人一起殴打那个黑衣服男的，其中徐士杰拿甩棍砸那个黑衣服男的。他们方的朱玉婷和对方两个女的打在一起，被拉开后还用脚对着对方踹。他看见杨海晨和一个穿红衣服的互相拉扯，就和他对打在一起。他和一个高个子男子用拳头互打。对方解开皮带抽他的。后来看见周昱池、杨斐豪、杨于富、蒲建坤都在现场。后来自己溜回家了。7.被告人王成的供述和辩解，证实在酒吧门口看到一方是两个穿白衣服男的带着一个女的，与另一方一个穿黑衣服男人带着两个女的在吵架，然后三个女人开始相互拉扯头发，两个白衣服男的打对方黑衣服男的，王重庆上去把他们拉架分开了。他与王重庆、崔大旭问黑衣服男人为何打架，黑衣服男人说是因为出租车的事情。交谈中，知道黑衣服男的是滨海人，崔大旭说：“滨海人在外边不能这么怂啊”，还问要不要帮忙教训对方。黑衣服男的说“不要”。后他们就回酒吧了。又玩了一会，他们准备走。在开车时看见有5、6个人架着滨海老乡往南，看见他们拿甩棍打他，就想阻止。他招呼王重庆他们过来，又喊了姜程森。姜走在其前面，上去用拳头打了对方一个人一拳，就打起来了。他上去后，有人用拳头他，他也用拳头打对方。后有人拿甩棍打他的，他鼻子流血了。后王重庆、崔大旭、崇加建他们上来和对方打起来了。8.被告人姜程森的供述和辩解，证实案发当天，他和王成、崔大旭、王重庆以及崔大旭的一个朋友在酒吧玩的，出来时看见有两个女的在哭，一个黑衣服小子子男的在旁边。崔大旭问那个黑衣服小个子是哪儿人，什么情况。小个子说是滨海人，女朋友被欺负了。崔大旭说：“滨海人在外面不能这么怂”，还问要不要帮他打架。小个子男的说不用。后来准备回家时，看见那个黑衣服小个子被5、6个男的拳打脚踢，有人用甩棍抽打他。王成喊他一起去拉架。他让对方住手，对方不理还骂他。他就当时上前直接用拳头打了对方穿白衣服的男的脸上一拳，对方有人打他，他拿裤腰带一阵乱舞。后来，看见王重庆、崔大旭也和对方打的。后警察到现场把两个穿白衣服的人带走了。王成怎么动手的他不清楚。9.被告人王重庆的供述和辩解，证实外面有人发生纠纷，崔大旭问黑衣服男的哪儿人，他说是滨海的，崔大旭说：“滨海人在外面不能怂啊”，还问要不要外面帮忙，黑衣服男的说算了。后听王成喊他的，他看到对方打王成的，他、崔大旭、崇加建也上来了，用拳头和对方互打。后看见对方一个人拿甩棍打崔大旭，他就上去打对方，后看见崇加建拿甩棍打对方，他拿过甩棍打对方一个男的头两下子，对着被崔大旭摁在地上男的头踹了一脚。后送王成去医院。10.被告人崔大旭的供述和辩解，证实他在酒吧门口说：“滨海人在盐城还会被人欺负吗？”后他看见王重庆被人家打，就上前用拳头和对方互打。对方拿甩棍打他，他拿甩棍追着对方一个人打的，拽住两个穿白衣服的。崇加建拿甩棍打对方，王重庆拿甩棍打对方。甩棍是对方的，他们抢过来打对方的。11.被告人崇加建的供述和辩解，证实他和崔大旭、王重庆准备回家时，王重庆在车上跟我们说，王成喊我们，过去看看。然后他们三个人都下车，他在最后。到现场，看见有2、3个男的打站在他前面的崔大旭，印象中就是拳打脚踢，他把对方拉开。后来，对方一个人拿甩棍打崔大旭，他帮崔大旭一块儿打对方，先用拳头打对方，崔大旭用脚踹的，他上去把对方摔倒在地，然后先用拳头打，后把对方的甩棍抢过来打他腿上几下。后来他们拽住了对方两个男的，还报警的。12.同案犯徐士杰的供述和辩解，证实他在群里喊人打架的事情。这方有杨海晨、袁洪涛、杨斐豪、蒲建坤、郭伟。他拿甩棍打的，朱玉婷也踢人的。13.同案犯杨海晨的供述和辩解，证实他和徐士杰喊人打架的经过。14.同案犯郭伟的供述和辩解，证实他参与打架的经过。他是看见徐士杰在群里喊的才去的。四、鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。证实：王成面部轻伤二级两处、轻微伤两处。丁某左眼眶内壁骨折及左侧第2肋骨骨折，损伤程度均构成轻微伤。五、辨认笔录，证实各被告人辨认双方当事人的情况。六、视听资料，证实纠纷开始及发展演变经过情况。上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，并具有客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。对各被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人杨于富、被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛的辩护人提出，不应认定为主犯的辩解、辩护意见。经查，被告人杨于富受徐士杰召集，乘出租车赶到现场，与徐士杰、杨海晨等五人一起将丁某拖至酒吧南侧巷子内，对丁某拳打脚踢，看到徐士杰用甩棍砸丁某后，又用脚踹丁某。后又与姜程森等人互殴，被告人杨于富全程参与了聚众斗殴，在斗殴中行为积极主动，与他人互相配合。被告人杨斐豪携带甩棍到现场，全程参与了聚众斗殴，并在斗殴中使用甩棍。被告人蒲建坤在现场不仅拳打脚踢，还用甩棍殴打王成脸部，直接致伤王成。根据上述各人参与斗殴的时间，在斗殴中的行为、后果，均应认定为在共同犯罪中起主要作用的主犯。对以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人周昱池提出其不应认定为持械聚众斗殴的辩解、和被告人杨于富的辩护人提出杨于富不构成持械聚众斗殴的辩护意见。经查，被告人周昱池明知杨斐豪要甩棍参与聚众斗殴，仍提供甩棍并与杨斐豪一起赶到斗殴现场。在斗殴过程中，被告人杨斐豪、杨于富明知他人使用甩棍，仍然予以积极配合，均应认定为具有持械聚众斗殴共同故意，构成持械聚众斗殴。对以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。3、关于被告人杨斐豪的辩护人提出杨斐豪系犯罪中止的辩护意见。本院认为，在共同犯罪中，犯罪中止不但要求自己停止犯罪，还要有效地制止共同犯罪，防止危害结果的发生，本案中被告人杨斐豪的行为不符合犯罪中止的要件。被告人杨斐豪的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人杨于富的辩护人提出丁某对斗殴发生有重大过错的辩护意见。经查，丁某等人与徐士杰等人此前的纠纷已被拉劝结束。徐士杰系为了逞强斗狠，报复他人而纠集杨于富等人到场，在此后的殴斗行为中，丁某并无过错。被告人杨于富辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。5、关于被告人朱玉婷的辩护人提出案件起因不是朱玉婷引起的、被告人朱玉婷没有聚众的主观故意、没有聚众斗殴行为的辩护意见。经查，本案的起因是被告人朱玉婷与对方争抢出租车而引起，其明知徐士杰、杨海晨喊人欲与对方斗殴，仍坚持在场不走，且在徐士杰、杨海晨纠集多人殴打丁某、与王成等人互殴时，也与对方两个女的互殴，并脚踢对方。以上事实，足以证明案件起因是朱玉婷引发、朱玉婷有聚众斗殴的故意和客观行为。被告人朱玉婷辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。6、关于被告人王成的辩护人提出王成无聚众斗殴的主观故意、王成的打斗行为是正当防卫，其他人的行为并非受王成指示的辩护意见；被告人崇加建关于其到现场是拉架的，在遭受到对方的殴打后才还手的辩解、被告人崇加建的辩护人关于被告人崇加建没有聚众斗殴主观故意的辩护意见。经查，本案中，王成、王重庆、姜程森、崔大旭、崇加建系亲戚或同学关系。斗殴前，在酒吧门口王成、王重庆、姜程森、崔大旭与丁某交谈时，崔大旭就提出“滨海人在外面不能怂，要不要帮忙”，要帮忙打架。此后，王成看到丁某被徐士杰等人殴打，而喊王重庆、姜程森等人。虽然被告人王成在喊王重庆、姜程森等人到场时并无明确语言表示去打架，但客观上，被告人姜程森到场直接上去殴打对方，与对方形成互殴，此后王成、王重庆、崔大旭、崇加建陆续赶到现场加入斗殴。在此过程中，虽各人之间无言语交流，但均知是本方多人与对方多人进行斗殴，且行为之间默契配合，密不可分，共同实施了斗殴行为。姜程森、王重庆、崔大旭、崇加建的斗殴行为亦不超出王成的主观犯意范围。被告人崇加建在对方人员蒲建坤已被本方人员打倒在地的情况下，仍持甩棍殴打蒲建坤腿部，其行为已非拉架或被打后被动还手，而是主动积极的殴打。故被告人王成、王重庆、崔大旭、姜程森、崇加建均具有聚众斗殴的故意和行为，均构成聚众斗殴罪。被告人王成辩护人的该辩护意见、被告人崇加建的辩解和其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富、周昱池、王成、崔大旭、王重庆、崇加建积极参加公众场所持械聚众斗殴；被告人姜程森、朱玉婷积极参加公众场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴中，被告人杨斐豪、蒲建坤、袁洪涛、杨于富、周昱池、朱玉婷系共同犯罪，根据各被告人加入斗殴的时间，在斗殴中的具体行为、有无持械等综合评判，其中杨斐豪、蒲建坤、袁洪涛、杨于富在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周昱池、朱玉婷起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人王成、崔大旭、王重庆、姜程森、崇加建系共同犯罪，根据各被告人加入斗殴的时间，在斗殴中的具体行为、有无持械等综合评判，其中被告人王成、崔大旭、王重庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姜程森、崇加建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蒲建坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱玉婷、王成、姜程森、王重庆、崔大旭、崇加建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒲建坤、杨斐豪、袁洪涛、杨于富、周昱池归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。各被告人的辩护人提出的初犯偶犯、社会危害性不大等其余酌情从轻处罚情节方面的辩护意见，本院予以采信。综上，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人蒲建坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十九日起至二〇二一年十月十八日止）。二、被告人杨斐豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十五日起至二〇二一年五月十四日止）。被告人袁洪涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人杨于富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十五日起至二〇二一年二月十四日止）。五、被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人崔大旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、被告人王重庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。八、被告人姜程森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。九、被告人周昱池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十日起至二〇二〇年三月十九日止）。十、被告人崇加建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。十一、被告人朱玉婷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇一九年九月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  胡廷霞人民陪审员  蔡跃华二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。