广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1号原告：谢金荣，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告：崔金远，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上述原告的共同委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：陈泽锋，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市，现羁押于郁南县看守所。被告：李炽明，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建达北路**综合楼**307。法定代表人：陈宇华，该公司总经理。被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城海三西路********。负责人：梁永森，该分公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所。住所地：广东省江门市东华二路**div>负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶万生，广东翔浩律师事务所律师。原告谢金荣、崔金远与被告陈泽锋、李炽明、江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称奇骏公司）、江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海海三西路分公司（以下简称奇骏公司海三西路分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金荣、崔金远及其共同委托诉讼代理人练明洪，被告陈泽锋、江门市分公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼；被告李炽明、奇骏公司、奇骏公司海三西路分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金荣、崔金远向本院提出诉讼请求：1.判令被告江门市分公司赔偿882508元（详见赔偿计算清单）给原告；2.判令第一项诉讼请求江门市分公司不予赔偿部分由被告陈泽锋、李炽明、奇骏公司互负连带赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日16时30分，被告陈泽锋驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车由罗定市往郁南县**镇方向行驶，行至郁南县××省道××+500M路段时与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤经送罗定市人民医院抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。2018年11月16日，郁南县公安局交通警察大队作出第445322120180000232号《道路交通事故认定书》认定被告陈泽锋负事故全部责任，谢某不负事故责任。此事故致谢某死亡，依2018年广东省人身损害赔偿标准中的城镇居民标准，事故造成原告损失如下：(1)死亡赔偿金819500元、(2)丧葬费46785元、(3)交通费1000元、(4)处理事故误工费1008元、(5)精神损失费60000元、(6)住院伙食补助费4天共400元、(7)护理费150元/天×4天=600元，合共929293元。事发后被告陈泽锋赔偿了丧葬费46785元及抢救费，余下损失882508元至今未赔偿。因粤Ｙ×××**号小型普通客车在江门市分公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故江门市分公司应先行赔偿，江门市分公司不赔偿部分再由陈泽锋（驾驶人）、被告李炽明粤Ｙ×××**号小型普通客车实际支配人、被告奇骏公司将车辆交给无驾驶证的陈泽锋驾驶，应对本次事故原告损失互负连带赔偿责任。死者谢某虽系农村户籍，但两原告及家庭所有耕地已由国家征用，属失地农民，应按城镇居民标准计算其交通事故损失，谢某是未成年人，而两原告家庭收入主要靠在城镇工作，主要生活收入来源于城镇，而原告家的耕地全部被征用，说明随着**镇城区的发展，将原告居住的地方纳入了城市的范围，工业、商业等已发展到**村，已属于**镇城区范围内。因此，应当根据当地城镇居民标准计算。为维护原告合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请判令如前所请。被告江门市分公司辩称，1.在本案中，陈泽锋醉酒后没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤Ｙ×××**号车辆发生交通事故，且事故发生后驾驶粤Ｙ×××**号车辆逃逸；答辩人在交强险和第三者责任商业保险中，依法均不承担赔偿责任；如果法院判决答辩人在交强险中承担赔偿责任，答辩人保留对陈泽锋、李炽明、奇骏公司海三西路分公司、奇骏公司追偿的权利。2.关于死亡赔偿金819500元，答辩人认为受害人是农业户口，居住在农村，计算标准按农村标准计算。3.关于交通费1000元、处理事故误工费1008元，请法院依法查清、核实、认定。4.关于精神抚慰金60000元。答辩人认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，死亡赔偿金己包括了精神赔偿。本案中被答辩人提出死亡赔偿请求，又提出精神赔偿，显然是重复赔偿，没有理由，且数额过高。被告奇骏公司、奇骏公司海三西路分公司辩称，1.2017年10月10日，李炽明与奇骏公司签订“以租代购分期付款”的合同，合同约定车辆只可由李炽明驾驶，双方意思真实合同有效。2.合同约定车辆驾驶员李炽明有合格的C1牌驾驶证件。3.车辆交付给李炽明使用时，车辆年审合格，性能良好，符合国家安全标准，不存在安全隐患。4.车辆粤Ｙ×××**已向江门市分公司购买交强险和100万元的商业险。5.李炽明违反合同约定，私自将车交给被告陈泽锋驾驶引发交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对出借方的责任问题作出了具体明确的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定认为：(1)租借机动车发生交通事故，机动车方在事故中负有责任的，该责任由使用人承担；(2)使用人承担责任的范围为超过保险限额的部分；(3)机动车所有人只有在有过错的情形下才承担责任；(4)机动车所有人承担的责任不超过其过错的责任范围；(5)机动车所有人承担的责任为过错责任，非连带责任。综上所述，奇骏公司、奇骏公司海三西路分公司在本案中没有过错，对事故的发生没有因果关系。本案的赔偿责任应由江门市分公司在保险单保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方被告李炽明，陈泽锋承担赔偿责任。被告陈泽锋辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告李炽明没有答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、证明,伤情简介、抢救记录、住院病历、死亡记录、司法鉴定意见书，保险单、租车合同、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定意见书,征地情况证明、工作证明、银行流水，（2018）粤5322财保33号民事裁定书等证据。被告奇骏公司、奇骏公司海三西路分公司向本院提交了租车合同、李炽明的机动车驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险、商业险保单等证据。被告保险公司提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日16时30分，陈泽锋（持号E类机动车驾驶证）醉酒后（血液中酒精浓度含量检测结果为379.63mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车由罗定市往郁南县**镇方向行驶，行至郁南县××省道××+500M路段时与行人谢某发生碰撞，造成谢某受伤经送罗定市人民医院抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，陈泽锋驾驶粤Ｙ×××**小型普通客车逃逸。2018年11月16日，郁南县公安局交通警察大队作出第445322120180000232号道路交通事故认定书，认定陈泽锋对事故的发生负事故的全部责任;谢某对事故的发生不负事故责任。事故发生后，谢某即被送到罗定市人民医院抢救，共用去医疗费38689.77元。另外，被告陈泽锋支付了赔偿款20000元给原告，李炽明支付了赔偿款53000元给原告。奇骏公司海三西路分公司是粤Ｙ×××**号小型普通客车的车辆所有人，陈泽锋是该车事故发生时的驾驶人，李炽明是该车的实际支配人，其通过“以租代购分期付款”方式从奇骏公司处取得。奇骏公司（出租方）与李炽明（承租方）于2017年10月10日签订租车合同，约定：本合同租车费合计174274元，双方约定分36期支付，每月为一期按月支付，每期为4841元。每月10日前支付。……承租方在租赁期内严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及有关交通法律法规，承租方驾驶人员须持有《中华人民共和国驾驶证》，且驾驶证上准驾车类别与租用车辆相符。除承租方外，无出租方的书面许可，不允许任何人驾驶此车辆，否则因此而发生的问题由承租方承担全部责任和赔偿。粤Ｙ×××**号小型普通客车在江门市分公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。谢金荣与崔金远是夫妻关系，两人生育儿子谢某（农业家庭户口，2009年10月22日出生）、谢某甲。谢某乙是谢金荣的父亲。郁南县**镇**村民委员会于2018年11月21日出具证明，载明：兹有我村委会上水村民谢某乙（身份证号码）家庭人口共10人，实际领有水田土地共3.6亩。在1995年度扩建公路被征收1.2亩。到2014年又被征收1.1亩。其处在2012年度征收0.6亩，以上田地被政府征收。该户成为失地户。郁南县**镇人民政府对上述征地情况予以确认。根据原告谢金荣、崔金远的申请并提供担保，本院于2018年11月23日作出（2018）粤5322财保33号民事裁定，扣押了登记在奇骏公司海三西路分公司名下的被扣留在郁南县公安局连滩交通警察中队的号牌号码是粤Ｙ×××**小型普通客车。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队作出的第445322120180000232号道路交通事故认定书，认定陈泽锋对事故的发生负事故的全部责任，谢某不承担事故责任的认定准确，本院予以确认。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告因本次交通事故产生的费用有：1、医疗费：原告因本次事故支出的医疗费用共38689.77元，有医疗收费票据、住院病历等予以佐证，本院予以核定。2、死亡赔偿金：由于原告提供**镇**村民委员会及**镇人民政府的证明证实其农村承包土地已被征收，根据粤高法[2018]39号《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要〉的通知》的规定，对原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的死亡赔偿金应为819500元（40975元/年×20年）。3、丧葬费：谢某在事故中死亡，参照广东省2018年度全省国有单位在岗职工平均工资93569元/年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为46784.5元（93569元/年÷2）。4、交通费：根据发生交通事故地和原告的居住地点，原告处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，对原告请求的交通费1000元，本院予以支持700元。5、处理事故误工费：原告的近亲属谢某在事故中死亡，原告因处理事故而不能正常工作，必然会遭受损失，其要求赔偿因误工减少的收入，合理合法，本院予以支持。原告主张处理事故误工费1008元，符合法律规定，本院予以核定。6、精神损害抚慰金：原告的近亲属在本次交通事故中死亡，给原告带来精神上的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持20000元。7、住院伙食补助费：谢某的住院天数为3天，该项费用应为300元（3天×100元/天）。原告该项请求超出部分，本院不予核定。8、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告请求谢某的护理费应为450元（150元/天×3天×1人）。原告该项请求超出部分，本院不予核定。综上，本院确认原告的亲属谢某在交通事故中死亡产生的费用合计927432.27元。关于责任承担的认定。本案中，粤Ｙ×××**号小型普通客车在江门市分公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，对谢某在交通事故中死亡产生的费用927432.27元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，江门市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告。对于超出交强险赔偿限额部分的费用807432.27元（927432.27元－120000元），陈泽锋在事故中负全部责任，故应由陈泽锋赔偿给原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，奇骏公司海三西路分公司是粤Ｙ×××**号小型普通客车的车辆所有人，其与李炽明签订租车合同中已经尽了明示告诫义务,将车辆交付李炽明并不存在过错，对事故的发生不承担民事赔偿责任。李炽明作为肇事车辆的实际支配人，在明知道陈泽锋已饮酒的情况下，仍将车辆交给陈泽锋驾驶，存在过错，根据上述法律规定，综合考虑李炽明的过错程度，本院酌定其应承担30%的赔偿责任，即李炽明应赔偿242229.68元（807432.27元×30%）给原告。李炽明已支付了53000元给原告，因此，李炽明还应赔偿189229.68元（242229.68元-53000元）给原告。由于陈泽锋承担70%的赔偿责任，即应赔偿565202.59元（807432.27元×70%）给原告，陈泽锋已支付了20000元给原告，因此，陈泽锋还应赔偿545202.59元（565202.59元-20000元）给原告。综上，原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿交通事故损失120000元给原告谢金荣、崔金远；二、被告陈泽锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失545202.59元给原告谢金荣、崔金远；三、被告李炽明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失189229.68元给原告谢金荣、崔金远；四、驳回原告谢金荣、崔金远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12625.08元，保全费1770元，诉讼费用合共14395.08元。由原告谢金荣、崔金远负担400元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1956.30元，被告陈泽锋负担8891.84元，由被告李炽明负担3146.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈 婉人民陪审员  袁勇强人民陪审员  卢锦光二〇一九年七月三十一日书 记 员  骆谦冲附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。