wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1602号之一 申请执行人：青岛国信汇泉湾管理有限公司，住所地青岛市市**南海路**甲。统一社会信用代码：913702026717813891。 法定代表人冯永平，职务董事长。 被执行人：青岛中能足球俱乐部有限公司，，住所地青岛市李沧区308国道**统一社会信用代码：91370200770266315D。 法定代表人赵红文，职务执行董事。 本院依据青岛市市南区人民法院于2017年6月23日作出的已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初482号民事判决书，向被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司名下有财产可供执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛中能足球俱乐部有限公司名下银行存款150000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年七月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1822号 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路**。 诉讼代表人：童叶丽，行长。 委托诉讼代理人：姜启东，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈忠民，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该公司员工。 被告：王巧灵，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：廖怀成，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称温州银行龙游支行）与被告王巧灵、廖怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，原告向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。本案于2019年7月29日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人陈忠民、被告王巧灵、廖怀成均到庭参加诉讼。 原告温州银行龙游支行向本院提出诉讼请求：1.被告王巧灵归还借款30万元及利息（截至2019年7月26日的利息11140.02元，以后的利息按合同约定据实结算）；2.被告廖怀成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费和保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月4日，王巧灵与原告签订编号为901022017个循字00137号的《循环借款合同》，约定王巧灵向原告借款30万元，借款期限自2017年12月3日至2020年12月3日，月利率7‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条违约事件项下第7.1及7.2条约定，借款人如未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息。贷款人可单方宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。并且由廖怀成作为王巧灵的配偶签署共同还款承诺函。上述合同签订后，原告根据王巧灵的申请，于2017年12月4日依约向王巧灵发放了贷款30万元，到期日为2020年12月3日。合同履行过程中，因王巧灵未按期、足额偿还本合同项下的贷款本息，从2019年3月20日开始拖欠利息。原告根据借款合同的约定于2019年4月26日宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但王巧灵、廖怀成至今未履行还款义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王巧灵辩称，到温州银行龙游支行去贷款是被刘杰、诸葛冲等人骗去的，他们说是有房产抵押的贷款，款贷出来不用我还的，温州银行龙游支行的姜经理也是跟他们合伙骗我的。贷款30万元钱不是我自己用的，我只拿到6万多，刘杰拿去15万元，诸葛冲拿去了一部分。我带了廖怀成的身份证去，是别人冒充廖怀成去温州银行龙游支行签字的，廖怀成本人没签字的。后来我有去公安机关报案了，公安机关还在处理。 被告廖怀成辩称，对温州银行龙游支行起诉我，我是不认的，我从来不知道有借款的事情，也没有去签过字，共同还款承诺书不是我签字的。知道这件事情后，我和王巧灵就离婚了。王巧灵的借款跟我无关的，我不同意还款和支付起诉的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经庭审质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：温州银行龙游支行营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、王巧灵、廖怀成身份证复印件、结婚证复印件各1份、循环借款合同1份、借款借据1份、还款明细及欠款凭证各1份、贷款提前到期通知书1份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 温州银行龙游支行提供2017年12月4日《共同还款承诺书》一份，主张由廖怀成对王巧灵的借款债务承担连带清偿责任。廖怀成认为该共同还款承诺书上“廖怀成”的签名不是其本人所签，其对借款事实不知情。王巧灵也称共同还款承诺书不是廖怀成签字。本院认为，庭审中双方当事人均认可共同还款承诺书中“廖怀成”的签名不是廖怀成本人书写，该共同还款承诺书不是廖怀成真实意思表示，对该证据本院不予认定。王巧灵向本院提供录音一份，主张其系被刘杰、诸葛冲等欺骗才去温州银行龙游支行借款的。温州银行龙游支行认为该录音与本案不具有关联性。本院认为，该谈话录音前后并不完整，谈话内容部分听不清楚，又无其他证据佐证，不能单独作为认定王巧灵被诈骗的证据，故对该证据本院不予认定。 上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实： 2017年12月4日，王巧灵与温州银行龙游支行签订《温州银行循环借款合同》一份，约定王巧灵向温州银行龙游支行借款30万元，循环借款期限自2017年12月3日至2020年12月3日，贷款用途综合消费，月利率7‰，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期利随本清；借款人未按期足额偿还贷款本息或者拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并对其他违约责任等作了约定。同日，温州银行龙游支行向王巧灵发放贷款30万元，约定于2020年12月3日到期。借款后，王巧灵支付了部分借款利息，但从2019年3月20日开始拖欠利息。温州银行龙游支行于2019年4月26日向王巧灵送达贷款提前到期通知书一份，宣布该笔贷款提前到期。截至2019年7月26日，王巧灵尚欠借款本金30万元及利息11140.02元。另查明，温州银行龙游支行为实现本案债权而支出财产保全费2020元。 本院认为，温州银行龙游支行与王巧灵签订的《温州银行循环借款合同》主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，温州银行龙游支行已按约履行了发放借款的义务，王巧灵仅归还了部分借款利息，未全面按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现温州银行龙游支行宣布贷款提前到期，要求王巧灵归还贷款本息及支付因实现债权而支出的财产保全费损失，理由正当，本院予以支持。王巧灵辩称其系被骗而签订借款合同未提供证据证实，本院不予采信。因《共同还款承诺书》上“廖怀成”不是廖怀成本人书写，共同还款承诺不是廖怀成真实意思表示，故对温州银行龙游支行要求廖怀成对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王巧灵归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行借款300000元及利息（截至2019年7月26日的利息11140.02元，以后的利息按合同约定据实结算）； 二、被告王巧灵支付原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行为实现债权支出的财产保全费损失2020元； 上述第一、二项款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行的其他诉讼请求。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告王巧灵负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年七月二十九日 代书记员 江建武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢556号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人：王军，系该分行行长。被执行人：刘国栋，男，1983年4月14日生，汉族，住大连市金州区。平安银行股份有限公司大连分行与刘国栋借款合同纠纷一案，本院作出（2013）中民初字第1600号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案恢复执行。执行中，因申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年七月三十日书记员  尚书羽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执308号申请执行人：陈自军，男，1977年3月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：朱顺斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷艳芳，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人陈自军与被执行人朱顺斌、雷艳芳民间借贷纠纷一案中，我院查封了登记在被执行人朱顺斌名下位于十堰市张湾区车城街办车城路房产（所有权证号：××号）及十堰市白浪区白浪街办白浪西路（所有权证号:十堰房权证白浪区字第**）房屋一套，现查封期限即将届满。经查，车牌号为鄂Ｃ×××**号汽车一辆登记在被执行人雷艳芳名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人朱顺斌所有的位于十堰市张湾区车城街办车城路（所有权证号：××号）及十堰市白浪区白浪街办白浪西路（所有权证号:十堰房房权证白浪区字第**）屋一套，期限为三年；二、查封被执行人雷艳芳所有的车牌号为鄂Ｃ×××**号汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人陈自军当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年七月十一日书记员 余知雨
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1179号申请执行人：陈继峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市被执行人：张凤才，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市本院在执行陈继峰与张凤才人格权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1179号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年七月十六日书记员  黄海超
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执36号之二被执行人：谭远辉，男，1987年10月29日出生，汉族,农民，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2016)内7102刑初30号刑事判决书，于2019年6月17日向被执行人谭远辉发出执行通知书，责令被执行人谭远辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭远辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭远辉在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3903号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李文娟，女，汉族，1985年1月29日出生，住成都市金牛区。系公司员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，汉族，1997年10月2日出生，住吉林省延吉市，系公司员工。特别授权代理人。 被告：万春林，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省岳池县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称：星汇致远公司）与被告万春林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，后依法适用简易程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告万春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万春林立即向原告支付代偿款本息10600元；2、请求法院判令被告万春林立即向原告支付违约金3180元；3、以上费用总计13780元；4、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月5日，被告万春林、毛富先为购买汽车（品牌：海马，车牌号：川Ｒ×××××）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款61000元，合同约定的还款期限为2017年6月15日至2020年5月15日。同时应被告万春林的申请，原告星汇致远公司为被告万春林提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，被告万春林多次拖欠，拒不履行还款义务，截至目前已累计逾期6次。催收无果后，原告作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款共计10600元。原告代偿后，多次催促被告归还代偿款，但被告至今未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告万春林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工行青龙支行（分期款项发放人）与被告万春林（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），合同主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为海马S52016款1.6L手动智能豪华型科挂版），车辆总价为人民币88500元，分期付款申请人自行支付首付款27500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人（工行青龙支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币61000元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押＋保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1895元，以后每期偿还的金额为人民币1883元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6800元。 2017年5月5日，原告星汇致远公司（甲方）与被告万春林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称海马。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 另查明，2018年7月13日，原告星汇致远公司向被告万春林的银行账户转款4000元以代偿被告在工行青龙支行的逾期款项，2018年9月14日，原告星汇致远公司向被告万春林的银行账户转款2600元以代偿被告在工行青龙支行的逾期款项，2018年10月15日，原告星汇致远公司又向被告万春林的银行账户转款4000元以代偿被告在工行青龙支行的逾期款项。2018年12月20日工行青龙支行出具了《代偿证明》，其中载明：成都星汇致远汽车销售有限公司因工行青龙支行贷款客户万春林未依约履行还款义务，向工行青龙支行代偿逾期本息10600元。 以上事实，有原告提供的《汽车分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《代偿证明》、垫款明细表、银行对账单、银行业务凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与被告万春林签订的《汽车分期付款/担保合同》、原告星汇致远公司与被告万春林签订的《担保服务合同》等，系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告万春林向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，原告为被告万春林的贷款提供连带责任保证担保。被告万春林未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，原告在为被告万春林代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求被告万春林支付代偿款10600元。对于原告要求支付违约金，因《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”，且原告降低了违约金的计算标准，按照代偿金额的30%向被告主张违约金，减轻了被告的负担，故本院对原告主张被告万春林支付违约金3180元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万春林应于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款10600元； 二、被告万春林应于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金3180元； 如被告万春林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费144元，由被告万春林承担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年七月四日 书 记 员  韩金利
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初911号原告：赵淑珍，女，1958年11月25日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被告：高艳丰，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：刘凤华，女，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。原告赵淑珍与被告高艳丰、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵淑珍到庭参加诉讼，被告高艳丰、刘凤华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向某提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息124000.00元，要求二被告按照月利率0.015元给付利息至借款清偿为止。事实和理由：二被告以经营家电商场资金周转为由，于2017年10月14日在原告处借款10万元，约定月利率0.015元，借款期限为一年并出具了借据，借款利息暂计算为24000.00元，本息合计124000.00元。原告找二被告催讨借款未果，故起诉。二被告均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借据一张，被告未有证据反驳，证据内容清楚，结合证人向某所陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：高艳丰、刘凤华夫妻在宝山乡经营“高峰家电”零售。2017年10月14日，高艳丰以借款人名义向赵淑珍出具借据一张，约定借款100000.00元，月利1.5分。此款系通过高艳丰叔叔高贵武所借。经另案查明，高艳丰、刘凤华2014年4月18日登记结婚，2019年1月14日登记离婚。二人现已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告赵淑珍提供的借据内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借据有被告高艳丰的签名、捺印，二被告无证据反驳，证人证言能够佐证借款事实存在，故双方借款合同成立并生效。借据未约定还款期限，原告则有权随时主张债权，二被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款的义务。借款发生时，二被告系夫妻，证人证实原告催要借款时二被告均知情且未有异议，依法视为夫妻双方对涉案债务事后追认的共同意思表示，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还义务。基于高度盖然性，本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳丰、刘凤华于本判决生效之日起立即共同偿还原告赵淑珍借款本金100000.00元以及利息，该利息以100000.00元为基数、按月利1.5分自2017年10月14日起计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年七月十日书 记 员  赵秀娟
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0624民初1829号 申请人：当阳市庄源塑业有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处三里港村**，统一社会信用代码：91420582MA48R6HA51。 法定代表人：郭先锋，该公司执行董事。 被申请人：湖北普耐姆塑业有限公司，住所地：南漳经济开发区木林村、舞旗山村（发展大道以南、新规划区以西），统一社会信用代码：91420624MA4974C75F。 法定代表人：林菊，该公司总经理， 当阳市庄源塑业有限公司与湖北普耐姆塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人当阳市庄源塑业有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北普耐姆塑业有限公司名下的130000元银行存款。担保人郭先锋自愿以其名下一辆小型普通客车（号牌号码：鄂Ｅ×××××，发动机号码：2057702）提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北普耐姆塑业有限公司名下的130000元银行存款，冻结期限为一年。 二、查封担保人郭先锋名下一辆小型普通客车（号牌号码：鄂Ｅ×××××，发动机号码：2057702），查封期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红英 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 柳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执750号申请执行人：昆山市周市镇研展机械设备经营部，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路54号。统一社会信用代码92320583MA1Q2HRCXK。法定代表人：朱瑶。被执行人：芜湖均龙光电材料有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区标准化厂房6号。统一社会信用代码91340200348714047Y。法定代表人：吴旻峰。本院在执行××人××市镇研展机械设备经营部与被执行人芜湖均龙光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人芜湖均龙光电材料有限公司所有的价值人民币150012元（其中货款130000元、违约金16000元、财产保全费、诉讼费1894元、执行费2118元）的财产。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一九年七月八日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执879号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行、刘瑞娟、袁军、南国林、刘晓明：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行刘瑞娟、袁军、南国林、刘晓明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将（2015）淇滨民初489号民事判决书确定的义务履行完毕。现中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向本院申请执行的案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年七月三十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执331号申请执行人岑景富，男，1989年11月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人黄仕琴，女，1989年8月8日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初891号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人黄世琴发出执行通知书，责令被执行人黄世琴收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务7200.00元，并承担案件执行费50.00元，案件受理费100.00元但被执行人黄世琴未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人黄世琴已外出打工，经网络系统查控被执行人未有银行存款体现，本院经电话联系，被执行人黄世琴承若该案件的履行义务定于年底打工回来支付清楚，申请人岑景富对于被执行人黄世琴的支付方式表示同意，并自愿撤回执行申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定裁定如下：终结（2019）黔2326执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年七月十五日书记员  岑 荣
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执115号 申请执行人黄小达，男，1979年4月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。 在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。 2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。 2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。 经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。 黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年七月十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2311号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新科南路**。法定代表人：王鹏越，职务：总经理。委托诉讼代理人:李三明，该公司员工。被告：周丽波，女，1989年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告周丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  孟范亮二〇一九年七月二十九日书记员  侯海涛
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执229号 被执行人：夏海华，男，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，经商，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。现在监狱服刑。 夏海华犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省高级级人民法院于2017年12月11日作出的(2017)皖刑终270号刑事判决，判决第一项确认，判处没收夏海华个人全部财产。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人夏海华无银行存款、不动产、车辆、股票、基金等可公司执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月十一日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1718号申请执行人：高某，女，1989年12月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张某，男，1985年10月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行高某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初2021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某名下钱款399702.88元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  刘霖
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初437号原告：罗辉，男，1970年2月21日出生，汉族，广水市人，住本市。委托诉讼代理人：李金凤，女，1970年6月3日出生，汉族，广水市人，住址同上，系罗辉之妻。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族，广水市人，住本市。原告罗辉与被告李德寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托诉讼代理人李金凤、吴春光，被告李德寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗辉向本院提出诉讼请求,1、依法确认原告借入被告本金30万元，依法计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原告向被告借入30万元借款，后陆续还款共计211500元，另约定2016年4月9日交房子钥匙时停止计息。被告以30万元出借资金，但违法收取高额利息且“利滚利”，严重损害了原告的合法利益，故提出上述诉讼请求。被告李德寿辩称，原告向我借款30万元属实，但金额相符，借款日期不对。我于2012年8月3日向原告出借本金30万元用于其进行房地产开发，期间原告向我支付利息三笔共计154860元。剩余本息经我多次催要，被告无力偿还。后经协商，原告将其开发的部分房产予以抵偿债务，我也放弃了其他本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：一、原告提交的广水农商行银行流水记录一份。证明被告于2014年9月24日以账号为81×××50的账户向原告出借30万元借款的事实。被告对该证据有异议，认为该流水反映出的对方账户非原告开立的账户，不予认可。二、原告提交的凭证一组。证明原告分别以粮食抵债（56640元）、银行汇款（154860元）的方式清偿被告借款共计211500元。被告对该证据有异议，认为不是事实。三、原告提交的《购房协议》一份。证明原、被告约定于2016年4月9日交房时停止计算利息。被告对该证据有异议，认为不能达到证明目的。四、原告申请证人罗某出庭作证证言一份。证明原告向被告还款6万元的事实。被告对该证据有异议，认为无其他证据印证，证明力不足。五、被告提交的“农行个人结算业务申请书”一份。证明被告于2012年8月3日向原告出借30万元借款的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该凭证上标注的汇款用途为货款而非借款，故不予认可该笔款项系借款的事实。六、被告提交的借据一份。证明原告向被告之子李兴民借款5万元的事实。原告对该证据有异议，认为与本案无关联性。对上述有争议的证据，本院认定如下：证据一经本院调查核实，账号为81×××50的农商行账户开户名为“黄洪波”且原告未举证证明该账户与被告之间的关系，故不予采信；证据二中，原告以粮食抵债56640元的证据不足，不予采信。其余银行汇款共计三笔154860元由被告在答辩状中自认，予以采信；证据三系原告与案外人签订的购房协议，不能达到证明目的且与本案无关联，不予采信；证据四无其他证据印证，证明力不足，不予采信；证据五中汇款用途标注为“货款”而非“借款”且无其他证据印证，证明力不足，不予采信；证据六与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗辉与被告李德寿曾系朋友关系。后原告因建房资金周转需要向被告借款30万元，双方口头约定按月息3分计息。被告李德寿向原告出借资金后，原告向其出具借条一份。庭审中，原、被告对上述借款事实均无异议，但双方对借款时间及借款期限存有争议。同时，对于本案诉争借款的借条去向，原告称借条至今尚在被告手中持有，被告则称原告以银行汇款及以物抵债形式清偿借款本息后，已将借条退还原告。本院认为，本案案由虽系民间借贷纠纷，但根据原告的诉请主张，本案实际为确认之诉而非给付之诉，即仅对双方之间的民间借贷法律关系是否成立及借款金额予以确认，而双方对诉争借款的结算、清偿情况不属本案审理范围，本院对此不予审查。根据庭审查明的事实，原、被告双方的民间借贷法律关系依法成立且双方对借款30万元的事实均无异议，故本院对原告诉请依法确认原告借入被告本金30万元予以支持。原告诉请依法计算上述借款利息于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告罗辉与被告李德寿之间的民间借贷关系依法成立，借贷金额为本金300000元，依法计息。案件受理费5800元，由原、被告各负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年七月二日书记员 吴青山
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2871号原告：周丽媛，女，1974年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王生国，男，1983年5月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告周丽媛与被告王生国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽媛到庭参加诉讼，被告王生国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令王生国向周丽媛偿还借款10000元和到期未归还借款的利息200元，合计10200元；2.本案诉讼费用由王生国承担。事实和理由：2018年10月12日，王生国以资金周转为由向周丽媛借款10000元，并出具了借条，约定还款日期为2018年11月30日。借款到期后，周丽媛多次催要还款，但王生国一直拒不偿还，故周丽媛向法院提起诉讼，请求判如所请。王生国未作答辩。周丽媛围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明借款事实存在，王生国未偿还全部借款。鉴于王生国缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。周丽媛提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对周丽媛提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，王生国以资金周转为由向周丽媛借款10000元，并出具了借条一份，载明“今借周丽媛人民币10000元，大写：壹万元整，于2018年11月30日之前还清”。因王生国至今未偿还借款，故周丽媛向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，周丽媛与王生国之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，周丽媛已向王生国实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。由于双方对还款期限有约定，王生国在借款到期后未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对周丽媛要求偿还借款10000元的请求予以支持。至于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”,本案中双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从借款到期后起算，周丽媛起诉时主张了200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王生国向周丽媛偿还借款本金10000元、逾期利息200元，共计10200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由王生国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年七月十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执102号申请执行人：王林泼，男，汉族，1985年生，甘肃省瓜州县人，农民，住瓜州县广至藏族乡卓尼村。被执行人：赵栋，男，汉族，1981年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇中华街。申请执行人王林泼与被执行人赵栋追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、由被执行人赵栋于2019年7月10日偿还申请执行人王林泼垫付款19300元（已履行）;二、未履行申请执行人王林泼垫付款款本金210700元、案件受理费2375元及利息（双方约定每年1万元）由被执行人赵栋自2019年8月12日起，每月偿还申请执行人王林泼3000元，直至清偿完毕为止；三、本案执行费3350元由被执行人赵栋承担。四、申请执行人王林泼自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年七月十日书记员  白建斌
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初323号 原告：覃通，男，1986年4月28日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。 被告：纪伟，男，1983年7月12日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。 被告：纪征阳，男，1958年6月7日出生，汉族，鞍钢运输设备修造厂退休工人，现住鞍山市铁**。 被告：李冬梅，女，1958年12月24日出生，汉族，东矿综合厂退休工人，现住鞍山市铁**。 原告覃通诉被告纪伟、纪征阳、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃通，被告纪伟、纪征阳到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按其缺席审判。本案现已审理终结。 原告覃通向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告共同连带偿还原告借款17万元及利息1万元，合计18万元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年5月10日，被告纪伟向原告借款17万元，并约定借期五年，到2018年5月10日止，到期未能偿还，由第二、三被告承担连带保证责任。五年到期后还不上借款，收取利息1万元。借款合同到期后被告没偿还借款，经原告多次催要被告拒不偿还。 被告纪伟辩称：同意偿还原告欠款17万元及利息1万元。 被告纪征阳辩称：被告纪征阳、李冬梅是在借款协议担保人处签字，但担保期限已过，被告纪征阳、李冬梅不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告覃通与被告纪伟于2003年5月10日签订借款协议：今乙方纪伟做生意，急需资金，从甲方覃通本人名下借得现金17万元整（壹拾柒万元整）人民币，借期双方约定5年（五年），即2013年5月10日起至2018年5月10日止。此协议经甲乙双方共同协商达成一致，如到期乙方未能履行协议，就由乙方和连带责任担保人共同承担。并注明，5年之内不收取利息。5年之后到期还不上，收取利息1万元。原告覃通、被告纪伟分别在甲方签字、乙方签字处签字并按手印。被告纪征阳、李冬梅在连带责任担保人处签字并按手印。案外人张春良在证明人处签字并按手印。 另查：原告覃通曾因本案于2018年5月31日向本院提起诉讼，本院以原告覃通不能提供被告准确信息为由于2018年9月3日以(2018)辽0311民初624号民事裁定书裁定驳回了原告覃通诉被告纪伟、纪征阳、李冬梅民间借贷纠纷一案的起诉。 上述事实，原告提供的证据有借款协议、鞍山市千山区人民法院（2018)辽0311民初624号民事裁定书。被告纪伟、纪征阳、李冬梅未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告覃通与被告纪伟基于真实意思表示，订立了借款协议，双方在借款协议上签字并按手印。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告纪伟应当在借款协议约定期限内偿还原告覃通17万元的借款。故对原告覃通要求被告纪伟偿还借款17万元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告纪征阳、被告李冬梅是否已过担保期限的问题。被告纪征阳、被告李冬梅在借款协议的连带责任保证人处签字并按手印，属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原、被告签订的借款协议约定的借款期限自2013年5月10日起至2018年5月10日止。借款协议未约定保证期间，因此被告纪征阳、被告李冬梅的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告覃通曾因本案于2018年5月31日向本院提起诉讼，要求被告纪征阳、被告李冬梅承担保证责任。即从2018年5月31日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故对被告纪征阳、被告李冬梅关于担保期限已过，不承担偿还责任的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告纪伟于本判决生效之日起十日内给付原告覃通借款人民币17万元及利息1万元。 二、被告纪征阳、被告李冬梅对上述借款人民币17万元及利息1万元承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元由被告纪伟、被告纪征阳、被告李冬梅共同负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年七月二日 书 记 员  潘丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：易寿才，男，1979年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易寿才银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月23日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1515号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16672号之二 申请执行人深圳市爱美高实业有限公司。 法定代表人陈就发。 被执行人深圳市华豫电力安装有限公司。 法定代表人姬立新。 被执行人姬立新。 被执行人赵红。 申请执行人深圳市爱美高实业有限公司与被执行人深圳市华豫电力安装有限公司、姬立新、赵红买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人赵红名下的车辆，轮候查封了被执行人姬立新持有的股权，轮候查封了被执行人姬立新名下的房产，因财产系轮候查封，本院暂无法处置。 本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十二日 书记员 胡 凯
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执733号申请人包头市某商贸有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：白某，该公司经理。被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人包头市某糖酒批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市某商贸有限责任公司申请执行包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1138号民事调解书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，因不符合法律规定的处置条件，暂时无法进行处置。向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任       智       渊审判员 杨       子       敬审判员 孙       福       星二〇一九年七月二十九日书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初576号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人时侠浩，男，1991年4月28日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，务工，户籍所在地灵璧县，因本案，于2019年3月20日被取保候审，同年5月23日再次被取保候审，经本院决定，于2019年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]519号起诉书指控被告人时侠浩犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官赵荣付，被告人时侠浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日凌晨2时30分许，被告人时侠浩进入温州市瓯海区瞿溪街道雄河中路62号被害人陈某的住宅，来到三楼被害人陈某的卧室门口，窃取被害人陈某的卧室门边桌上的手链1条。2019年3月21日，被告人时侠浩赔偿被害人陈某人民币2000元，并获得谅解。上述事实，被告人时侠浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份信息，价格不予受理通知书，收据，谅解书，到案情况说明，被害人陈某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时侠浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人时侠浩有坦白情节，结合已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时侠浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年七月三日书记员  张 洁
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民申3号再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：黑龙江华瑞粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：李运福，男，1957年4月15日出生，汉族，职业，住依安县。再审申请人（一审被告、二审诉讼地位）：王玉芝，女，1958年1月24日出生，汉族，职业，住依安县。被申请人（一审诉讼地位、二审诉讼地位）：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县。再审申请人黑龙江华瑞粮食贸易有限公司（以下简称华瑞公司）、李运福、王玉芝因与被申请人中国银行股份有限公司依安支行（以下简称依安中行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查过程中，黑龙江华瑞粮食贸易有限公司、李运福、王玉芝于2019年7月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黑龙江华瑞粮食贸易有限公司、李运福、王玉芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江华瑞粮食贸易有限公司、李运福、王玉芝撤回再审申请。审判员  王伟明二〇一九年七月十日书记员  张 琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执175号申请执行人杨秀伟，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王乐，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1097号民事判决书执行杨秀伟与王乐确认合同效力纠纷一案，申请执行协助办理过户手续。本院立案执行后，依法向被执行人王乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，多次前往被执行人家中，经多次沟通，被执行人同意且已经倒出房屋，但该块土地登记内容为集体所有，因申请执行人不属于该村成员，暂不具备进一步执行条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王乐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨秀伟。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1097号民事判决书本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十五日书记员 孟祥瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执199号申请执行人：张雪峰，男，出生于1956年12月29日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连寰海房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区向明街**，法定代表人：谭兴国。申请执行人张雪峰与被执行人大连寰海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月27日作出（2018）辽0202民初7704号民事调解书，且已发生法律效力。2019年01月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十一日书记员  王 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院司法救助决定书（2018）内2224司救执8号申请人：杨宪峰，男，1965年10月7日出生，汉族，职工，现住突泉县。身份证号：×××申请人：樊金玲，女，1966年1月12日出生，蒙古族，职工，现住突泉县。身份证号：×××司法救助机关：突泉县人民法院。法定代表人：王忠伟，党组书记，院长。申请人杨某、樊某申请本院司法救助一案，本院受理后，依法对杨某、樊某的救助申请进行了审查，现已审查终结。申请人杨某、樊某述称：2016年5月12日晚，袁松涛酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至新华路路口东侧16米处时，与沿民主街由北向南步行的我二人相撞，造成我二人重伤，机动车损坏的道路交通事故。2017年8月10日，突泉县人民法院作出（2017）内2224刑初68号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人袁松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人袁松涛赔偿我二人医疗费等各项费用683,897.31元。扣除保险公司已经给付保险费120,000.00元，剩余款563,897.31元。我二人于2018年1月22日，向突泉县人民法院申请执行刑事附带民事判决书中的赔偿款项，在执行过程中由于被执行人袁松涛下落不明，没有可供执行财产，案件暂时无法有效执行。我夫妻二人因此次交通事故重伤，现仍需继续治疗，致使我夫妻二人生活极其困难，因此，申请你院给予司法救助。申请人杨某、樊某向本院提供如下证据；突泉县人民法院（2017）内2224刑初68号刑事附带民事判决书一份（复印件）、突泉县突泉镇民主居民委员会贫困证明一份、兴安盟人民医院诊断书一份（复印件），申请人杨某、樊某询问笔录各一份，证明杨某因此次交通事故导致伤残，需长期治疗，经济状况及其困难，难以维持正常医疗及生活所需的费用，本院对以上证据予以确认。经审查查明，我院于2017年8月10日作出（2017）内2224刑初68号刑事附带民事判决书，判决内容有四项，一、被告人袁松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人袁松涛赔偿附带民事诉讼原告人杨某：1、医疗费309,118.47元；2、误工费22，137.15元（145天×152.67元/天）；3、护理费16,950.00元（150天×113.00元/天）；4、住院伙食补助费4500.00元（45天×100.00元/天）；5、营养费4500.00元（45天×100.00元/天）；6、残疾赔偿金244,752.00元（30,594.00元×20年×40%）；7、精神抚慰金10,200.00元；8、后续治疗费33,000.00元；9、法医鉴定费2400.00元，合计人民币647,557.62元。三、被告人袁松涛赔偿附带民事诉讼原告人樊某：1、医疗费29,998.69元；2、误工费2720.00元（17天×160.00元/天）；3、护理费1921.00元（17天×113.00元/天）；4、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元/天），合计36,339.69元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、樊某的其他诉讼请求。本院在执行过程中，上诉款项扣除保险公司已给付的120,000.00元后，剩余563,897.31元因被执行人袁松涛没有可供执行财产，且下落不明，该案至今未得到执行。另查明，申请人杨某是中国天然气股份有限公司突泉分公司工人，申请人樊某是中国农业银行突泉分行职工，杨某因此次交通事故不能工作，月工资仅1000余元，樊某工资2000余元，难以维持正常医疗及生活所需的费用。本院认为，申请人杨某、樊某与被执行人袁松涛交通肇事一案，申请人杨某在本起事故中因伤致残，需持续治疗，致使其生活困难。且该执行案件因被执行人袁松涛下落不明，没有可供执行财产，无法强制执行。上述情形符合法发（2016）16号最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：对申请人杨某、樊某一次性给予司法救助金180,000.00元。突泉县人民法院 二O一九年七月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1448号原告：孙燕，女，1984年12月4日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡苗六营村。被告：吕虎成，男，1985年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：金海金，男，1955年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告孙燕与被告吕虎成、金海金民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出撤回对被告吕虎成、金海金的起诉。本院认为，原告孙燕以与被告协商解决为由撤回对被告吕虎成、金海金起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙燕撤回对被告吕虎成、金海金的起诉。案件受理费245元（原告孙燕已预交），由原告孙燕负担。审判员 梁凤仙 二O一九年七月二十九日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执818号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。组织机构代码：099643216。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人雷创，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人雷创追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E036968号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民指定本院执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执2227号王金山：你与李细初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李细初于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年7月8日之前履行下列义务：1、王金山向申请执行人李细初支付借款本金200000元及利息。2、王金山向申请执行人李细初加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、王金山负担案件受理费2982.5元及财产保全申请费2270。4、王金山负担案件申请执行费2978元。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执2227号账号：80012523961101910034070（王金山付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年七月二日联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1197号 申请执行人：彭小华，女，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：唐涛，男，汉族，1989年4月18日出生，住安徽省临泉县。 彭小华与唐涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8086号民事调解书确认：一、被告唐涛于2019年3月12日前偿还原告彭小华借款40000元（逾期不付自2014年1月27日起按月利率2%追加相应利息至履行完毕之日）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1410元，由被告唐涛负担。彭小华于2019年4月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2220号原告：张强，男，1984年10月23日出生，汉族，现住武安市。被告：王利强，男，1979年10月7日出生，汉族，现住武安市。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市城角街**西城国际**保险产业园**。法定代表人：刘勃，该公司总经理。本院在审理原告张强诉被告王利强、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案，张强于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张强承担。审判员  曹君杰二〇一九年七月二十五日书记员  吕亚锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2397号原告黄某，男，身份证住址湖南省湘潭县。被告郭某，男，身份证住址山东省诸城市。本院在审理原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费888元，原告原告黄某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年七月二日书记员  邵 益
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保11号申请人：张忠民。被申请人：李广青。被申请人：张志娟。申请人张忠民于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李广青、张志娟名下价值50万元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为张忠民的申请提供担保。本院经审查认为，张忠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人李广青、张志娟名下价值50万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费3020元由申请人张忠民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年七月三日书记员  杨晓慧
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢269号马驰：马驰罚金一案，申请执行标的共计196,300.00元。经本院立案执行，被执行人缴纳罚金人民币196,300.00元。至此讷河市人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黑0281刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3988号申请执行人：王兴花，女，汉族，出生于1953年02月07日，住所地大连市中山区。被执行人：王涛，男，汉族，出生于1969年02月06日，住所地大连市中山区。申请执行人王兴花与被执行人王涛借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年08月17日作出（2018）辽02民终4814号民事判决书，且已发生法律效力。2018年09月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十九日书记员  王 宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终312号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宋德良，男，汉族，1965年6月2日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）申妮子，女，汉族，1965年8月8日出生，住址同上，系原告宋德良妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。宋德良、申妮子诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，产业集聚区管委会不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，宋德良、申妮子系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。宋德良、申妮子在该村房屋被驻马店市政府、产业集聚区管委会征收拆迁，宋德良、申妮子与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，宋德良、申妮子以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委员会未予答复。宋德良、申妮子不服起诉请求判决一审被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付宋德良、申妮子家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，均系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，宋德良、申妮子对其的起诉予以驳回；（二）宋德良、申妮子于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；（三）宋德良、申妮子起诉请求一审被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，宋德良、申妮子系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。宋德良、申妮子向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，宋德良、申妮子要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：一、限产业集聚区管委会于该判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给宋德良、申妮子家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回宋德良、申妮子对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。宋德良、申妮子答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。驻马店市政府、金桥办事处的陈述意见同产业集聚区管委会的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。宋德良、申妮子系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予宋德良、申妮子多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）宋德良、申妮子提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。宋德良、申妮子以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付宋德良、申妮子多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。宋德良、申妮子请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。宋德良、申妮子可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初277号行政判决；二、驳回宋德良、申妮子的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月十二日书记员  刘会贞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张和规。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省吉首市人民政府。住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道。 法定代表人李诗兴，市长。 再审申请人张和规因诉被申请人湖南省吉首市人民政府（以下简称吉首市政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2018)湘行赔终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张和规申请再审称：1.被申请人在2010年10月20日履行林权登记法定职责中，违法剥夺了再审申请人矮老山1.5亩、庄老山8.5亩两块林地的承包经营权。2.一、二审以再审申请人赔偿请求没有事实依据为由判决驳回再审申请人赔偿请求错误。请求撤销一、二审判决，判令吉首市政府赔偿其侵害再审申请人矮老山1.5亩、庄老山8.5亩林地承包经营权损失138万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，张和规以吉首市政府违法不履行登记职责以及违法撤销土地使用证为由提起本案赔偿诉讼，但并未向人民法院提供其合法权益受到损失的证据。关于张和规要求吉首市政府赔偿矮老山1.5亩林木被砍伐损失的请求。经查，该项损失发生于2009年12月，而吉首市政府不履行法定职责及撤销土地使用证等违法行为均发生于2011年之后，故该项损失与吉首市政府无关。关于张和规要求吉首市政府赔偿庄老山、矮老山10亩林地被剥夺管理权损失的主张。经查，矮老山1.5亩林地承包经营权无争议，即将颁证，并未给张和规造成实际损失；庄老山8.5亩林地为争议地，权属问题正在调查处理中，依然保持现状，亦未给其造成损失。关于张和规要求吉首市政府赔偿解除其耕地3.9亩、林地7亩承包经营权损失的主张。经查，张和规承包经营的耕地3.9亩、林地7亩分别于2007年、2010年取得(2007)第1200303xxx号《农村土地承包经营权证》、B431002754xxx号林权证，两证目前仍有效，承包经营权并未被解除。关于张和规要求吉首市政府赔偿上访、维权损失的主张。经查，该项损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项所规定的直接损失，不属于国家赔偿的范围。张和规所提出的赔偿请求均无事实根据或法律依据，本院不予支持。一审判决驳回张和规的赔偿请求，二审予以维持，并无不当。 综上，张和规的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张和规的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  熊俊勇 审判员  刘艾涛 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 4.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执618号申请执行人田XX被执行人李XX田XX诉李XX民间借贷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初694号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款36400元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇一九年七月二日书记员 任志勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5796号原告：邳州市长弘能源科技有限公司，住所地：邳州市官湖镇墩上村（邳苍路东侧80米）。法定代表人：邵泽昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：史永德，男，1980年3月9日出生，汉族，工人，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：包阳，江苏水杉律师事务所律师。原告邳州市长弘能源科技有限公司（以下简称长弘公司）与被告史永德工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长弘公司的委托诉讼代理人朱兴雷、被告史永德及其委托诉讼代理人包阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长弘公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的邳劳人仲案字第[2019]第67号仲裁裁决书；2、重新确认被告各项费用4万元整；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：一、被告停工留薪期工资计算过高，停工留薪期限过长；二、被告伤残评定时机不当。综上仲裁裁决被告各项损失为145419.82元事实错误。被告史永德辩称：对仲裁裁决没有异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，史永德于2016年10月入职到长弘公司处从事机修工作，双方没有签订书面劳动合同，长弘公司亦未给史永德参加工伤保险。2017年9月4日晚上8点50分到9点左右，史永德在调试输送带时被机器挤伤左上臂，随即被送到铁二处医院住院治疗。2017年10月13日出院，共住院39天，住院期间长弘公司派人护理了2天，其他时间系亲属护理。2018年8月8日，史永德再次入铁二处医院做内固定取出手术，住院8天，住院期间亦由亲属护理。两次住院治疗史永德自付医疗费用4800元。伤后，长弘公司支付了史永德10000元费用。2017年12月27日邳州市人力资源和社会保障局认定史永德受伤为工伤，徐州市劳动能力鉴定委员会于2018年12月28日鉴定史永德符合国家因工伤残标准九级伤残无生活自理障碍。后被告史永德申请仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年5月13日作出邳劳人仲案字[2019]第67-1号仲裁裁决书：“一、被申请人邳州市长弘能源科技有限公司与申请人史永德解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市长弘能源科技有限公司支付申请人史永德医疗费4800元于本裁决书生效之日起三十日内付清。”同日作出邳劳人仲案字[2019]第67-2号仲裁裁决书：“一、被申请人邳州市长弘能源科技有限公司与申请人史永德解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市长弘能源科技有限公司支付申请人史永德一次性伤残补助金42921元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，停工留薪期工资28614元、护理费3144.82元、伙食补助费940元等各项工伤保险待遇合计人民币150619.82元，扣除被申请人已经支付申请人10000元，剩余140619.82元于本裁决书生效之日起三十日内付清。”长弘公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。庭审中原告长弘公司对[2019]第67-1号仲裁裁决书没有异议，仅对邳劳人仲案字[2019]第67-2号仲裁裁决书的赔偿数额有异议。另查明，被告史永德伤前月平均工资无法确定。2016年徐州市统筹地区职工平均工资为4769元/月。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、病案资料及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告史永德在为原告长弘公司工作期间受伤，其受到的事故伤害经相关部门认定构成工伤九级，应享有法律规定的各项工伤保险待遇。因原告长弘公司未为被告史永德参加工伤保险，故其应支付被告史永德的各项工伤保险待遇。对被告史永德在仲裁中所主张的工伤保险待遇，本院逐项分析如下：一、关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告史永德因工致残构成九级伤残，原告长弘公司应支付被告史永德一次性伤残补助金42921元（4769元/月×9个月＝42921元）。二、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，被告构成九级伤残，原告应支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。三、关于停工留薪期的工资。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款规定，结合被告史永德的伤情、出院记录、伤残级别，本院认定被告史永德的停工留薪期为6个月，故原告应支付被告史永德的停工留薪期的工资应为28614元（4769元/月×6个月＝28614元）。四、关于护理费、住院伙食补助费。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告长弘公司在史永德两次住院47天期间仅派人护理2天，其他时间由史永德亲属护理，故长弘公司应支付护理费3144.82元（（1520元/21.75天）×45天＝3144.82元）。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，被告史永德住院期间的伙食补助费应为940元（20元×47天＝940元）。五、关于交通费、食宿费。被告主张的交通费、食宿费未提供有效票据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第四十条之规定，判决如下：原告邳州市长弘能源科技有限公司于本判决生效后十日内向被告史永德支付一次性伤残补助金42921元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28614元、住院伙食补助费940元、护理费3144.82元、医疗费4800元，扣除原告已支付的10000元，合计145419.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邳州市长弘能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴涛二〇一九年七月十六日书记员  王慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执901号之二 申请执行人：赵培方，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋贵根，男，汉族，住安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初54号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋贵根在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖35号 原告钟基兰诉被告绵阳市安州区花荄镇人民政府土地行政管理（土地）行政撤销一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一九年七月十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执537号 申请执行人：赵清，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人：张从云，男，汉族，1955年7月3日出生，住四川省合江县。 申请执行人：张某，男，汉族，2005年4月20日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：但孟英，女，汉族，1958年4月18日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：唐起林，男，汉族，1956年10月5日出生，住绵阳高新区。 赵清、张某、张从云申请执行但孟英、唐起林侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1614号民事判决书已发生法律效力，被执行人但孟英、唐起林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人但孟英、唐起林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月十九日 书记员  胡宗才
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3167号 原告：乔京，男。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被告：高武宁，男。 原告乔京与被告高武宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔京的委托诉讼代理人冯倩到庭参加诉讼，被告高武宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告乔京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18万元并支付利息（利息自2017年9月11日起按年利率6%计算，算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告以投资山西省博物院灯具改造项目为由，向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，原告在被告出具借条后第二日即9月11日将18万元通过银行转账汇至被告高武宁6**××87银行账户内，履行了出借义务。但被告至今分文未还，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 原告提供的证据为： 1、2017年9月9日借据一份。证明被告高武宁于2017年9月9日向原告借款18万元，借款用于山西省博物院灯具改造项目，项目完成后可分红利润的30%； 2、原告建设银行个人账户支出交易明细一份。证明原告于2017年9月11日向被告账户汇款18万元，履行了出借义务。 被告高武宁未到庭亦未提交书面答辩意见及证据，在本院向被告送达相关应诉手续时，被告称其和原告的业务是基于项目合作，并非借款。 因被告高武宁经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利。经审核，原告所提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 原、被告于2017年1月经人介绍认识。2017年9月9日被告向原告借款180000元，所出具的借条载明“今借到乔京现金壹拾捌万元（180000）人民币整.用于山西省博物院灯具改造项目，项目完成后可分红利润的30%高武宁20**年9月9日”。2017年9月11日，原告乔京向被告高武宁个人账户汇款180000元。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及汇款凭证，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。被告认为双方系合作关系，原告予以否认，称双方从未合作过，关于山西省博物院灯具改造项目亦与原告或原告所在的“山西超时代装饰设计工程有限公司”无关，故对被告的该辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。 关于利息。原告称被告以项目利润的30%（大概1-2万元）当做利息，在被告出具的借条中虽载明“项目完成后可分红利润的30%”，但并未说明就是将可分红利润的30%作为利息支付，宜认定未约定利息，且双方对借款亦未约定借款期限，故对原告主张从2017年9月11日起计算利息，本院不予支持。现原告主张按年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳，但应从原告起诉之日起计算为宜。 综上，被告向原告借款180000元属实，原告要求被告予以偿还，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高武宁于本判决生效后15日内偿还原告乔京借款本金180000元及利息（利息从2019年5月8日起按年利率6%计算至款付清之日止）； 二、驳回原告乔京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告高武宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一九年七月五日 书记员  祁 苗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执181号 申请执行人：岳从康，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住址四川省成都市青羊区青羊大道**成都花园******，统一社会信用代码：915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 本院受理岳从康申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额57060元及利息和案件受理费1226元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对岳从康申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 康蕊川
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1353号 原告：温江鑫隆吊车租赁服务部，住所地成都市温江区天府镇梓桐村。 经营者：曾凤琼。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被告：郑州远标建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。 法定代表人：姚应青，职务不详。 被告：张汉文，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告温江鑫隆吊车租赁服务部与被告郑州远标建筑劳务有限公司、张汉文租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张汉文下落不明，本院需向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  何玉华 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  唐思敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2514号 原告：陈某1，男，1960年11月13日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告：王某1，男，1959年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某2，女，1995年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈某2，男，1954年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈某4（被告之一），系陈某2的妹妹。 被告：陈某3，女，1958年3月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈某4，女，1963年5月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈某1与被告王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人黄巧燕和被告王某1、陈某3、陈某4（暨被告陈某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决坐落于福州市台江区（建筑面积137.03平方米）归原告陈某1所有；2.判决被告协助原告办理该房产权证过户变更手续。事实和理由：陈某1父亲连某，母亲潘某共生育两男三女，长子陈某2、次子陈某1、长女陈某3、次女陈某4、三女陈某5。连某在1994年12月28日死亡，潘某在2004年12月1日死亡。连某父亲陈某某在1982年2月3日死亡，母亲赵某某在1973年12月6日死亡；潘某父母亲（名字不详）早已死亡。陈某5在2013年8月21日死亡，陈某5与丈夫王某1无生育子女，仅收养一女王某2。原坐落于福州市台江区，砖木结构150平方米，系私产，产权人为连某，原楼房为二层半，由陈某1出资加盖两层半即为五层楼房。2009年该房产拆迁，均由陈某1办理拆迁安置手续，并出资十几万元补差价，2012年安置坐落于福州市台江区（建筑面积137.03平方米），房产权人仍为连某，但该两套拆迁安置都是陈某1出资装修居住使用至今。1996年11月9日，陈某3、陈某4以及王某1之妻（王某2养母）陈某5共同签署一份《弃权书》，其三个姐妹表示对坐落于福州市台江区房产完全弃权，并明确表示该房产全归陈某1所有和掌管，陈某4和陈某5在该弃权书上签名和手印，陈某3没有文化盖私章和手印。该弃权书是陈某3、陈某4和陈某5的真实意思表示，已经发生效力，加上陈某2也表示将该房产继承份额赠与给陈某1所有，该两套安置房房产实际上属于陈某1所有。故诉至法院，望判如所请。 王某1、陈某2、陈某3、陈某4均承认陈某1在本案中所主张的事实，对陈某1所主张的诉讼请求没有异议。 王某2未作答辩，但向法庭提交了一份《弃权书》，内容为，弃权人王某2对被继承人连某和潘某遗产坐落于原福州市台江区拆迁安置于福州市台江区和福州市台江区放弃属于自己继承份额。永不后悔。 本院认为，王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，王某1、陈某2、陈某3、陈某4均承认陈某1在本案中主张的事实，故本院对陈某1所主张的事实予以确认。本案中，连某（陈某1之父，已故）名下坐落于福州市台江区［权证号：闽（2016）福州市不动产权第XX号］和福州市台江区［权证号：闽（2016）福州市不动产权第XX号］房产，现可查明的法定继承人中除陈某1外，王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4均表示放弃继承，故陈某1单独继承取得连某名下房产，其诉请上述两套房产归其所有并要求王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4协助其办理房产过户变更登记手续，于法有据，本院予以支持。关于案件受理费，鉴于陈某1在诉讼中表示愿意自行承担，遂本院依法予以确认。王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于福州市台江区［权证号：闽（2016）福州市不动产权第XX号］和福州市台江区［权证号：闽（2016）福州市不动产权第XX号］房产由陈某1继承； 二、王某1、王某2、陈某2、陈某3、陈某4应于本判决生效之日起十日内协助陈某1办理上述两套房产的过户变更登记手续。 案件受理费22800元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年七月二十四日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。 自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初188号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：顾为荣，男，1961年11月25日出生，汉族，住苏州市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人顾为荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）苏0508民初188号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人顾为荣名下的银行存款人民币31万元或等额的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年7月11日向本院申请解除对顾为荣的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对顾为荣的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇一九年七月十一日书记员  柏 莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1289号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人张福永，男，1983年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林惠龙，女，1984年12月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张福山，男，1980年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈丽华，女，1980年7月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人张福永、林惠龙、张福山、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1289号案执行完毕。 审判员  刘掌辉 二〇一九年七月二十六日 书记员  蔡纯真
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3667号原告：李虎，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：常江，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李虎诉被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告常江经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元及逾期利息（按年息6%自起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，多次向原告借款，经双方核算，被告共向原告借款15000元，2018年10月23日被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。被告常江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告常江因需资金周转，2017年至2018年期间，多次向原告借款15000元，并给原告出具了欠条，内容为：“本人欠李虎壹万伍仟元整，欠款人：常江，2018年10月23日”。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李虎与被告常江之间存在借贷关系，有被告常江出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李虎诉请被告常江偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，因双方未约定利息一项，该请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常江经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常江偿还原告李虎借款本金15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告常江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年七月一日书记员  刘洪涛