河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初910号原告：邬大吉，女，1940年10月1日出生，汉族，住址河北省霸州市。委托代理人：张景涛，系邬大吉女婿。原告：张宁，女，1991年6月26日出生，汉族，住址河北省霸州市。被告：刘凯，男，1991年9月6日出生，汉族，住址河北省雄县。委托代理人：吴艳娥，系刘凯妻子。被告：张继平，男，1972年10月9日出生，汉族，住址河北省雄县。委托代理人：李国霞，系张继平妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，总经理。委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所，住所地馆陶县政府街工业小区中路社会信用代码911304333478216687。法定代表人：李建东，经理。委托代理人：马强，员工。原告邬大吉、张宁与被告刘凯、张继平、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险公司）、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬大吉的委托代理人张景涛、原告张宁、被告刘凯、被告张继平、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙蓓、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬大吉、张宁向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿两原告因张某发生交通事故所造成的各项损失，共计700000元（不含刘凯、张继平已经赔偿的316000元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年1月26日18时20分许，被告刘凯驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿雄县温泉城连接线由西向东行驶至雄县温泉城8KM+330M处时，碰撞顺行推行自行车的张某，致使张某受伤倒地，后来又被由东向西张继平驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车辗轧，造成张某当场死亡及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队于2019年2月26日作出事故认定书，认定：被告刘凯、张继平共同负此事故的全部责任，张某无责任。后经原告调查，被告刘凯驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险和一份50万的商业三者险，而被告张继平驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了一份交强险，以上三份保险在本次交通事故发生时均在保险合同的有效期间内，依据相关法律规定，保险公司应依法承担赔偿责任。现各被告拒不赔偿原告的各项损失，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告各项诉请。被告刘凯辩称，原告陈述的属实，我没有异议，应该赔偿，我已经赔偿了158000元，剩余的部分应由保险公司承担。被告张继平辩称，我已经赔偿了158000元，同意原告的陈述，剩余的赔偿款应由保险公司负担与我无关了。被告平安财险公司辩称，请法庭依法核实刘凯的行驶证和驾驶证是否按期年检，因本次事故中刘凯发生事故后存在逃逸的重大违法情况，故我公司不承担任何赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。被告华农财险公司辩称，请法院核实张继平的行驶证和驾驶证是否合法有效，张继平在此事故中存在逃逸情形因此我公司不承担赔偿责任，其他同平安公司的意见。经审理查明，2019年1月26日18时20分许，刘凯驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿雄县温泉城连接线由西向东行驶至雄县温泉城连接线8KM+330M处时，碰撞顺向推行自行车的张某，致使张某受伤倒地，后又被由东向西张继平驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车辗轧，造成张某当场死亡及三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘凯、张继平共同负此事故全部责任，张某无责任。原告邬大吉系死者张某的母亲，原告张宁系死者张某的女儿。2019年5月16日原告邬大吉、张宁与被告刘凯、被告张继平达成赔偿协议，已经各自赔付原告158000元，共计316000元。另查明，被告刘凯驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔。被告张继平驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车在被告华农财险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔。本次事故发生在上述保险的保险期间内。再查明，被告刘凯、被告张继平经刑事判决书认定为交通肇事后逃逸，已接受刑事处罚。以上事实有赔偿协议书、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、家庭情况证明、司法鉴定意见书及鉴定文书、尸体处理通知书、车辆行驶证及刘凯和张继平驾驶证等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：“被告刘凯、被告张继平共同负此事故的全部责任，张某无责任”的事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告刘凯驾驶的机动车在平安财险公司处投保交强险及商业三者险，被告张继平驾驶的机动车在华农财险公司处投保交强险及商业三者险，因被告刘凯、被告张继平交通肇事后逃逸，依照保险合同约定，二被告保险公司商业险免赔，故此次事故给原告造成的各项损失应首先在交强险限额内负担，不足部分由被告刘凯、张继平承担。原告主张的各项损失：原告主张死亡赔偿金280620元，结合交通事故认定书、鉴定文书、尸体处理通知书等证据，本院予以支持。原告主张丧葬费32633元，结合河北省在岗职工年平均工资本院予以支持。原告主张被扶养人生活费18971元，结合家庭情况证明及本院核实情况，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜误工费30000元，被告不认可，认为无证据证实且主张过高，结合本案案情，本院酌情支持3000元。原告主张处理丧葬事宜交通费，被告不认可，认为无证据证实且主张过高，结合本案案情，本院酌情支持2000元。原告主张停尸费10000元，结合存尸费票据、殡葬服务费票据本院支持6545元。原告主张救护车费2000元、整容费5000元、抬尸费2000元，均无证据证实，本院不予支持。原告主张精神抚慰金300000元，数额过高，本院酌情支持50000元。综上，经本院核定，原告上述损失共计393769元。应当先由被告平安财险公司、被告华农财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安财险公司、被告华农财险公司应当各自赔付110000元。因原告与被告刘凯、被告张继平达成的赔偿协议书，是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，本院予以认定，故原告的其余损失应当按照赔偿协议书赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔付原告损失110000元。二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔付原告损失110000元。上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。三、驳回原告邬大吉、张宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告邬大吉、张宁负担3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1150元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年七月九日书记员  化丹林