wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行保复3号 复议申请人爱钱进（北京）信息科技有限公司。住所地北京市东城区南竹杆胡同******51722。统一社会信用代码911101010804505619。 法定代表人董祺，总经理。 被申请人湖南省衡东县市场监督管理局。住所地，湖南省衡东县洣水镇兴衡西路衡东大道**。 法定代表人苏金平，局长。 委托代理人颜少东，男，1971年9月29日生，汉族，该局工作人员，住，住衡东县/div> 湖南省衡东县市场监督管理局申请对复议申请人爱钱进（北京）信息科技有限公司财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0424财保30号行政裁定，爱钱进（北京）信息科技有限公司不服，于2019年6月21日向本院提出复议申请。 爱钱进（北京）信息科技有限公司复议称，爱钱进（北京）信息科技有限公司系网络借贷信息中介平台，没有运营过钱站APP，也未组织或参与“钱站APP邀请好友拿金条活动，无从谈起涉嫌传销，APP钱站属于北京会牛科技有限公司运营，与爱钱进（北京）信息科技有限公司无关，湖南省衡东县市场监督管理局申请保全错误，请求法院撤销（2019）湘0424财保30号行政裁定。 本院经审查认为，国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项规定，县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。湖南省衡东县市场监督管理局在对复议申请人爱钱进（北京）信息科技有限公司涉嫌组织策划传销的行为立案调查中，依据国务院《禁止传销条例》的规定，向法院申请司法冻结，本院只对湖南省衡东县市场监督管理局申请财产保全是否符合法律规定，进行审查，并不对复议申请人是否有行政违法行为进行审查，复议申请人是否有行政违法行为由湖南省衡东县市场监督管理局在调查终结后依法作出决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条：行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。该规定也明确了行政机关在申请执行前可以向人民法院申请财产保全。故本院认为湖南省衡东县市场监督管理局申请财产保全不违反法律的规定，本院作出的（2019）湘0424财保30号行政裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人爱钱进（北京）信息科技有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  徐卫平 审判员  向碧洋 审判员  刘芬芬 二〇一九年七月八日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：肖浅浅
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审209号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人韩启龙，男，1989年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人韩启龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年3月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地528平方米(合0.79亩)建设板皮加工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月21日作出临国土资罚决字[2018]1759号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地0.79亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用林地和设施农用地每平方米20元罚款,计10560元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年3月7日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人韩启龙未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1759号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1759号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地0.79亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1759号行政处罚决定中确定的罚款10560元及逾期未缴纳每日按罚款数额3%的加处罚款(加处罚款最高不超过罚款数额的一倍)，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱启艳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执257号之一 申请执行人：陈宁，女。 被执行人：詹晓雅，女。 申请执行人陈宁与被执行人詹晓雅租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）甘0982民初2583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈宁于2019年4月14日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执567号立案执行，执行标的为1205元。在执行过程中，经查，被执行人詹晓雅名下无可供执行的财产，因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院已将被执行人詹晓雅限制高消费并纳入失信被执行人名单，现被执行人詹晓雅下落不明，申请人陈宁同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  龚天恩 二〇一九年七月三十一日 书记员  秦文斌
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2044号 原告:郑德琼，男，汉族，1953年9月18日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所律师。 被告:安徽舒明制衣有限公司，住所地肥西县官亭镇官亭村，统一社会信用代码913401235634440271。 法定代表人:刘立水 被告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦****，统一社会信用代码913401005861370977。 本院在审理原告郑德琼与被告安徽舒明制衣有限公司、合肥市舒家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑德琼于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德琼自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑德琼撤回对被告安徽舒明制衣有限公司、合肥市舒家物业管理有限公司的起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郑德琼负担。 审 判 长  王邦建 审 判 员  贺书贵 人民审判员  沈爱辉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2232号原告：陈凯，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：杨涛、董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：侍国标，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：安徽省无为县皖中建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇公租房8117号门面房，统一社会信用代码913402257430996036（1-3）。法定代表人：胡厚武，总经理。委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。原告陈凯与被告侍国标、安徽省无为县皖中建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告陈凯于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈凯撤回起诉。案件受理费4400元，由陈凯负担。审判员  李梅二〇一九年七月二十九日书记员  张恒
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2504号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人王裕华，男，1980年6月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈世葵，男，1979年2月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人王裕华、陈世葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2910号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月12日立案执行，申请执行标的40000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年7月24日，电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981民初2910号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 缪玲莉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1612号申请执行人：冯某，女，1987年3月1日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：徐某，男，1987年4月28日出生，满族，住河北省石家庄市。本院在执行冯某与徐某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2019）冀01民终618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈力军名下钱款274076.04元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年七月十六日书记员 李虹运
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执692号韩颢男、刘志勇、程红华（申请执行人）（被执行人）：韩颢男与刘志勇、程红华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在规定时间内主动履行义务，故本院采取强制执行，本院已依法向讷河市自然资源局发出了协助执行通知书，此案执行完毕，至此，韩颢男（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢31号申请执行人：邹四根，男，1949年1月10日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：郭冬华，男，1970年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。被执行人：梁小平，男，1964年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第850号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人郭冬华、梁小平发出执行通知书，责令被执行人郭冬华、梁小平向申请执行人邹四根赔偿款3575元，并负担案件受理费25元、执行费50元，合计人民币3650元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人郭冬华、梁小平在银行或在其他单位的存款或收入3650元，或查封（预查封）、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年七月八日书记员  肖家平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢670号十堰泽善缘房地产开发有限公司：你与刘红梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘红梅于二〇一九年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2014）鄂十堰中民四终字第00070号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月七日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初329号   原告：化隆回族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）。   住所地：化隆县群科新区迎宾大道。   法定代表人：马友龙，理事长。   委托诉讼代理人：石维清、马瑾，系原告职员。   被告：郝某，青海省化隆县人，住化隆县。   原告信用社诉被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，2019年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某履行借款合同，立即偿还信用社借款45800元，利息69432.81元，本息总计115232.81元及案件审理期间的利息。2.被告承担本案诉讼费。   事实及理由：2009年2月26日原告与被告签订借款合同《2015借字第005号》，贷款伍万元，用途开饭馆，期限12个月，利率9.027%。双方约定利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后多次催收，被告以各种理由推诿。被告偿还借款本金4200元，结欠本金45800元及利息至今未还款。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告履行借款合同，偿还原告本息115232.81元及案件审理期间的利息。2019年4月25日被告已经向原告偿还贷款本金10000元，截止到2019年5月5日贷款本金是35800元，利息计66235.725元。   开庭审理中，原告信用社向本院提交如下材料作为证据：   1.贷款申请报告一份。证明借款人郝某于2009年2月26日向我社申请借款伍万元，用于饭馆周转，为期一年。   2.被告身份证复印件一份。证明被告主体适格。   3.借款合同一份。证明被告借款数额、时间、借款利率、还款时间及还款方式。   4.借款借据一份。证明2009年2月26日向被告郝某发放贷款伍万元。   5.贷款催收通知书一份。证明原告工作人员于2012年12月10日，2014年10月23日、2015年7月15日、2016年11月22日向被告发出催收通知书。   6.利息计算单一份。证明利息为66235.72元。   被告郝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   对案件事实和证据，本院认定如下：2009年2月26日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，期限为12个月，利率为7.5225%。双方约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告曾于2012年12月10日、2014年10月23日、2015年7月15日、2016年11月22日向被告催收。被告于2012年3月7日至2019年4月25日期间，向原告偿还本金共计14200元，现贷款本金余额为35800元。期间利息被告一直未清偿，其贷款利息具体计算如下：1.借款日期2009年2月26日至到期日期2010年2月20日止，利率7.5225‰，借款5万元，合同期限内贷款利息﹦本金×天数×日利率即：5万元×359×7.5225‰﹦4500.96元；2.贷款逾期之日计收利息为：2010年2月21日至2012年3月7日，利率上浮50%计收逾期期间的利息，本金5万元，贷款逾期利息﹦本金×逾期天数×日利率（逾期利率）即：5万元×745天×0.000376125﹦14010.66元；3.贷款逾期之日计收利息为2012年3月8日至2018年11月20日，利率上浮50%计收逾期期间的利息，本金48800元，即：48800元×2448天×0.000376125﹦44932.80元；4.贷款逾期之日计收利息为2018年11月21日至2019年4月25日利率上浮50%计收逾期期间的利息，本金45800元即：45800元×155天×0.000376125﹦2670.11元；5.贷款逾期之日计收利息为2019年4月26日至2019年5月5日，利率上浮50%计收逾期期间的利息，本金35800元即：35800元×9天×0.000376125﹦121.19元。上述利息合计66235.72元。以上事实，有原告陈述，举证证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原被告签订借款合同，合同内容真实、合法，双方当事人应当依照合同履行义务。原告已履行贷款发放义务，但被告未按约定按期偿还借款，故原告请求被告返还本金35800的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付利息共计66235.725元，本息合计115232.81元，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担案件审理期间的利息，符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郝某在本判决生效后立即给付原告化隆回族自治县农村信用合作联社借款本金35800元，利息66235.725元，合计102035.81元。2019年5月6日至2019年8月1日本案审理期间的利息继续按约定标准计算。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2604元,由被告郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 赵维胜   审判员 刘 颀     二〇一九年七月三十一日   书记员 张生寿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执434号之三 申请执行人李仁忠，男，1966年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人齐爱军，男，1962年9月18日出生，汉族，通辽铁盛集团职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李仁忠与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）内0502民初7170号民事调解书申请法院执行，执行标的353650.00元，执行费5205.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有353650.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  孟庆峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1622号申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人万应新，男，汉族，1971年5月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初4869号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人万应新银行存款120000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年七月十日书记员 刘山生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执514号之三 申请执行人：徐振，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2445号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11186号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。被告：上海牛仁斋餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐军，负责人。本院在审理原告上海百茸商贸有限公司诉被告上海牛仁斋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海牛仁斋餐饮管理有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年七月十四日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执587号申请执行人:陈宗强，男，1971年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:肖文飞，男，1980年3月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3661号民事判决书，立案受理申请执行人陈宗强申请执行被执行人肖文飞民间借贷纠纷一案，被执行人肖文飞应支付申请执行人陈宗强案款20000.00元，公告费600.00元，诉讼费300.00元，执行费214.00元。本案在执行过程中已扣划被执行人肖文飞银行存款1033.00元偿还申请人陈宗强。被执行人肖文飞未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人肖文飞在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人肖文飞有可供执行的财产。2019年2月1日，本院对被执行人肖文飞纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人肖文飞下落不明。2019年7月8日，本院对申请执行人陈宗强进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宗强发现被执行人肖文飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月八日书记员 李 利
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5247号原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。法定代表人：李兴华，该公司经理被告：王道叶，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省定远县永康镇东村****，身份证号码：3411251977********。原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远运输公司）诉被告王道叶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远运输公司的法定代表人李兴华到庭参加诉讼，被告王道叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏远运输公司诉讼请求：1、依法判决被告所有的皖K979**车辆与原告之间的挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖K979**车辆挂靠在原告单位。被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险，为此，特依法提起诉讼。王道叶未到庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，王道叶将其所有的皖K979**车辆挂靠在宏远运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主王道叶（甲方）与宏远运输公司（乙方）签订了车辆挂靠协议，该合同约定：“一、甲方自愿将自己出资购买的皖K979**靠在乙方名下，上述车辆所有权实属甲方所有。甲方可以在约定的经营期间有权使用乙方名称的车辆行驶证等证件，有权享有乙方提供的各项服务。甲方自主经营、自负盈亏、自担风险。……三、协议终止的条件及结果：1、凡甲方车辆没有参加保险和保险到期脱保的，该协议无效或自行终止，如与乙方不存在合同关系、协议未生效或终止后，甲方因使用乙方的车牌号和行驶证给乙方造成的损失由甲方承担。2、甲方应按规定向乙方缴纳服务费，逾期不缴纳者，乙方有权解除协议，有权注销车籍，由此造成的损失，甲方承担。3、甲方车辆和有关票证不按规定参加年审或年审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、未经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担……”。合同签订后，王道叶的皖皖K979**辆以宏远运输公司的名义从事经营活动，自2019年4月，王道叶擅自违反合同，保险到期后不购买保险，不进行年审，致使不能实现合同目的。为此，宏远运输公司诉讼来院。另查明：皖皖K979**辆登记的车辆所有人为宏远运输公司。本院认为：宏远运输公司与王道叶签订的车辆挂靠经营合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。王道叶不按合同约定对车辆进行年审致使不能实现合同目的。宏远运输公司要求解除和王道叶之间签订的关于皖皖K979**辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。王道叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县宏远汽车运输有限公司与王道叶签订的关于皖皖K979**辆的车辆挂靠经营合同。本案受理费50元，由王道叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年七月八日书记员  徐静附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初6508号   原告：彭晓艳，女，蒙古族，1972年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：张秋红，女，蒙古族，1982年出生，现住址不详。   原告彭晓艳与被告张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。   原告彭晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金440000元及利息72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日被告分两次向原告借款350000元及90000元，其中350000元约定月利息5000元，于2019年1月13日还清，90000元约定于2018年1月13日还清，被告为原告分别出具借据各一枚，约定还款期限已到，原告几经催促，被告以种种理由至今仍未还款，利息也未完全支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告彭晓艳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝     二○一九年七月二十九日   书记员 汪子瀛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2416号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林宗阅，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7908号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金26000.26元，利息7959.29元，滞纳金17503.28元，公告费300元,迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1086.57元。被执行人依法应承担本案执行费721元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 李 浩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执203号申请执行人梁利，男，1969年2月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李建霞女，1970年5月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李新强1984年8月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初198号民事调解书执行申请执行人梁利与被执行人李建霞、李新强借款合同纠纷一案，申请执行标的：李建霞、李新强给付梁利借款120万元。本院在执行过程中，被执行人财产不便处置，同意延期履行，并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初198号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月九日书记员  司宪武
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3654号原告：刘淑霞，女，生于1971年4月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张龙，男，生于1988年5月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月10日立案受理了原告刘淑霞诉被告张龙民间借贷纠纷一案，2019年7月10日，原告刘淑霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑霞起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告刘淑霞负担。审判员 纪成忠 二〇一九年七月十日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7527号原告:欧科拉食品瑞典公司，住所地瑞典王国马尔默市4249邮箱。法定代表人：拉尔斯·奥克·亨里克·尤林，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第5800号关于第24020709号“FELIX”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年7月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定商标指定使用在“馅饼（点心）、果馅饼、肉馅饼”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第19468079号“FELIX”商标（简称引证商标）是对原告诉争商标的恶意抢注，已经被提起无效宣告申请，请求法院中止审理。二、诉争商标经使用具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：240207093、申请日期：2017年5月9日。4、标识：FELIX5、指定使用的商品（第30类3006-3007;3012;3016群组）：初步审定的商品：馅饼（点心）；果馅饼；肉馅饼。被驳回的商品：土豆粉；番茄酱（调味品）；番茄调味酱；色拉用调味品；调味酱汁。二、引证商标一1、申请人：峰创中国有限公司。2、申请号：194680793、申请日期：2016年3月29日。4、专用期限：2017年7月21日至2027年7月20日。5、标识：FELIX6、核定使用的商品（第30类3001-3002;3012；3016群组）：调味品；咖啡；茶；藕粉；番茄酱（调味品）。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了16份新证据，用以证明诉争商标已转让至原告名下，引证商标一的权利状态，引证商标一系恶意抢注等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标，本院不再评述。原告主张引证商标一已经被提起无效宣告，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对引证商标一的权利状态尚未确定，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张因引证商标一系恶意抢注，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标一是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标一尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告欧科拉食品瑞典公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告欧科拉食品瑞典公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告欧科拉食品瑞典公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李 平人民陪审员  耿小强二〇一九年七月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执456号之二申请执行人陈明丽，女，1977年12月29生，汉族，住杞县。被执行人王群策，男，1972年08月03生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初277号民事调解书，于2019年02月15日向被执行人王群策发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群策在中国银行262462076973CNY0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年七月十六日书记员  任委闯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初19号原告：郭士龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李海洋、陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告：郾城区孟庙镇大脸鸡排店，住所地：郾城区孟庙镇太行山路北段。经营者：翟小杏。原告郭士龙因与被告漯河市郾城区孟庙镇大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郭士龙于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士龙因诉讼请求的目的已经实现，撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益或者他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士龙撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告郭士龙负担。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年七月十七日书记员  王艺伦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1072号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王臻东、李德燚，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖灿芬，女，1962年10月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告肖灿芬物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年七月二十二日书记员 郑欣玮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4165号原告：松原市君天物业管理有限公司，现地址松原市宁江区平安街，统一社会信用代码91220700686910852D。法定代表人：杨庆君，系经理。被告：徐波，女，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市君天物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年七月二十二日书记员  张 月
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执110号 申请执行人:翟明琴，女，汉族，1956年11月16日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张玉亭，男，汉族，1964年10月09日出生，住城固县栗子园栗源米业公司，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人翟明琴与被执行人张玉亭民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年9月7日作出的(2018)陕0722民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉亭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟明琴于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行，申请执行标的30000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人张玉亭因涉及案件较多，仅有的存款已被另案冻结。名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无新的财产线索提供。2019年1月14日本院依职权将被执行人张玉亭纳入失信被执行人名单。申请执行人翟明琴对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执110号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1708号之六 申请执行人：王宜兰，女，1940年6月3日出生,汉族,无职业,现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区高载能小区。 法定代表人：胡景德，董事长。 被执行人:胡景德，男，1964年7月21日出生，汉族，系通辽沈通电力安装有限责任公司董事长，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王宜兰与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景德民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宜兰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初272号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款1413110.60元，执行费16531.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景德采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司、胡景德其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款1413110.60元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初16842号原告：周正春。被告：华润万家有限公司。法定代表人：李峰。被告：华润万家有限公司松岗东方店。法定代表人：李达。被告共同委托诉讼代理人：刘长琴，系两被告的法务。原告周正春与被告华润万家有限公司松岗东方店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正春和两被告委托诉讼代理人刘长琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、买卖合同的成立：两被告认可原告于2019年5月向东方店购买6瓶喜莲娜特藏赤霞珠红葡萄酒（750ML）；二、产品质量：原告主张所购买的上述葡萄酒瓶内有特殊沉淀物，请求本院指定机构予以检测。两被告辩称，原告提供的实物并非在东方店购买。本院认为，原告提交的证据只能证明曾在东方店购买过6瓶喜莲娜特藏赤霞珠红葡萄酒（750ML），但未能举证证明其当庭提交的实物葡萄酒即是在东方店购买的葡萄酒，故不具备鉴定条件，对原告的主张不予认定，对原告请求退回货款及按照货款十倍赔偿不予支持；三、原告的诉讼请求：被告向原告退回货款1792.8元及按照货款十倍赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周正春的全部诉讼请求。案件受理费147元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年七月二十五日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0116民初2726号 原告:钱建，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告:魏尧，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钱建，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系魏尧之夫。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，职务不详。 原告钱建、魏尧与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱建到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱建、魏尧向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为钱建、魏尧办理美盛·弗客城5栋房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年8月1日，钱建、魏尧与美盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定钱建、魏尧购买美盛公司开发的美盛弗客城小区5栋住房一套。签约后，钱建、魏尧向美盛公司支付购房款415796元，美盛公司于2011年12月24日向钱建、魏尧交付房屋，钱建、魏尧也向美盛公司支付办理房屋权属证书所需的契税及专项维修基金等费用。但时至今日，美盛公司仍未为钱建、魏尧办理不动产权证书，钱建、魏尧为维护自身合法权益，诉至法院。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 钱建、魏尧、美盛公司于2010年8月1日签订商品房买卖合同及补充协议，约定钱建、魏尧购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为415796元；美盛公司于2011年12月30日前交付房屋；钱建、魏尧委托美盛公司代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用。合同还约定，二人委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因该司责任，二人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，二人不退房，由该司向二人支付全部已付房款千分之二的违约金。 补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助钱建、魏尧办理分户国有土地使用权证书，如因该司原因未能在约定时限内为二人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向二人支付总房款的万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付。 合同签订后，钱建、魏尧向美盛公司支付购房款。2011年12月24日，美盛公司向钱建、魏尧交付房屋，钱建、魏尧向美盛公司支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 案涉房屋截止2019年7月3日未被设立抵押权登记，也未被采取查封措施。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房款收据、代收代缴收据等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，钱建、魏尧与美盛公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，钱建、魏尧已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起360日内协助钱建、魏尧办理房屋所有权证，在房屋所有权证办理完毕后的一年内协助钱建、魏尧办理分户国有土地使用权证。现办理房屋所有权证的期限早已届满，美盛公司未协助钱建、魏尧办理房屋所有权证构成违约。同时，因美盛公司逾期协助办理房屋所有权证的行为系恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户国有土地使用权证的期限均已届满。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为钱建、魏尧办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助钱建、魏尧办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对钱建、魏尧要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告钱建、魏尧到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路五段66号“美盛·弗客城”小区5栋房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  彭 英 人民陪审员  邓 凤 二〇一九年七月十八日 法官助理杨纯斌 书记员聂华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执357号 申请人王晓红，女，1970年11月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人范寒信，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人王晓红与被执行人范寒信买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1522民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请人王晓红向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人范寒信在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执357号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月十一日 书记员  张振刚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1695号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路**。 法定代表人：陈剑勇。 被执行人连德华，男，1976年3月13日，住福安市。 执行申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人连德华信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第433号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行标的28092.65元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，于2019年7月18日裁定查封被执行人连德华名下闽Ｊ×××××车，因未实际扣押到位无法执行。目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第433号仲裁裁决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈姗姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1063号之一申请执行人湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司），住所地襄阳高新区追日路3号。法定代表人骆仁星，系该公司董事长。被执行人刘铁军，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人通鉴典当公司与被执行人刘铁军借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人法院于2018年7月25日作出的（2018）鄂06民终811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘铁军银行存款810万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月一日书 记 员  朱永毅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执680号 陈仕忠、宁大炎、张玲： 本院执行的陈仕忠申请宁大炎、张玲民间借贷纠纷一案，经被执行人宁大炎、张玲自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2404号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路**。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙正伟，男，汉族，1980年5月7日生，住昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告孙正伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人余霞到庭参加了诉讼。被告孙正伟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计19911.17元（截止2019年1月20日），其中欠款本金16569.96元、利息967.53元、滞纳金2373.68元；并承担自2019年1月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日到原告处办理信用卡一张，截止2019年1月20日累计欠款本息及各项费用共计19911.17元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告孙正伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××57的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。截止2019年6月12日，被告欠原告本金16569.96元、利息2332.21元、滞纳金3191.38元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年6月12日拖欠原告本金16569.96元、利息2332.21元及支付自2019年6月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告要求的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，同时对于原告要求的每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止逾期费用的诉讼请求，由于原告将滞纳金改为还款违约金的通知系其单方公告，原、被告双方当事人未进行特别协议约定,对原告的该两项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年6月12日的信用卡欠款本金16569.96元及利息2332.21元；二、被告孙正伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2019年6月13日起至款项实际还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由被告孙正伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  李克昌人民陪审员  陈丽辉二〇一九年七月三日书 记 员  岳 蝶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4317号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，女，系该公司员工。 被告：方兵，男，汉族，1987年11月18日生，住安徽省芜湖市无为县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告方兵追偿权纠纷一案,原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方兵归还原告代偿款10672.66元；2、被告方兵支付原告违约金（按照每日万分之六计算，利息由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理。原告的委托代理人王文娟到庭，被告方兵到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定的主要内容为：乙方分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行购车款总额的30%支付违约金给甲方。同年9月14日，被告与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订了《信用卡汽车分期付款合同》，由被告向银行申请信用卡透支资金108830元以支付购车款等费用，分36期还款，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告为被告的该笔透支资金提供连带责任保证担保。银行放款后，因被告未按约还款，原告于2019年1月4日代为向银行偿还贷款10672.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告方兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款10672.66元，并承担从2019年1月5日起按每日万分之三的标准计算违约金至垫款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为41元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢554号 陈薪宇： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2844号民事判决书，于2019年07月16日立案受理陈薪宇申请执行陈威然借款合同纠纷一案。执行标的134410.00元，执行费1916元。本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初736号原告：贺季红，女，1978年10月6日出生，汉族，住香河县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：周荣来，男，1987年10月30日出生，汉族，住香河县永泰区。原告贺季红与被告周荣来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺季红及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告周荣来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺季红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告到不动产登记中心办理新世界名苑小区10号楼1单元1206室产权转移登记手续。庭审中增加请求法院判令原告代被告偿还全部银行贷款，判令被告在房屋解除抵押后，协助办理手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年9月27日签订存量房屋买卖合同，约定被告将其所有的新世界名苑小区10号楼1单元1206室出售给原告，房屋总价款500000元，合同签订当日原告给付被告购房款150000元，后又于2017年11月8日给付被告二期房款100000元。双方又商定于房本下发之日起一周内双方到不动产登记中心办理转移登记手续。现房本早已下发，但是早已无法与被告取得联系。现原告无奈，只得依法起诉，请查明事实，依法判决。被告周荣来未答辩。本院经审理查明：2017年9月27日原告贺季红与被告周荣来签订存量房屋买卖合同，约定被告将其所有的新世界名苑小区10号楼1单元1206室出售给原告，房屋总价款500000元，合同签订当日原告给付被告购房款150000元，后又于2017年11月8日给付被告二期房款100000元。双方又商定于房产证下发之日起一周内到不动产登记中心办理转移登记手续，房产证下发后原告联系不到被告。上述事实，有原告当庭陈述及存量房屋买卖合同、补充协议、房款收据等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的存量房屋买卖合同及补充协议，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告应按照合同约定各自履行相应的义务，合同约定房产证下发后一周内买卖双方办理不动产转移登记手续，被告在房产证下发后已无法联系，致使原告无法继续办理不动产变更登记手续。原告自愿偿还争议房产银行贷款，贷款银行亦同意。故原告要求代被告偿还全部银行贷款，并由被告协助原告办理过户手续的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告贺季红偿还新世界名苑小区10号楼1单元1206室剩余房产贷款。二、被告周荣来协助原告贺季红办理香河县城新世界名苑小区10号楼1单元1206室房产过户手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告周荣来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 员  王海波人民陪审员  阮永刚人民陪审员  张文军二〇一九年七月一日书 记 员  马聪尧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保651号之一 申请人：济南市莱芜区茶业口镇高白杨村村民委员会，住所地：济南市莱芜区茶业口镇高白杨村。 法定代表人：李祥德，村主任。 被申请人：李玉民，男，1969年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1202执保651号执行裁定书，现申请人申请撤诉，并提出解除查封的申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被申请人李玉民银行存款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月五日 书记员  张梦雪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托代理人：徐凤福，男，住黑龙江省绥棱县。被告：于婷婷，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告于婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十五日书记员  马琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终676号上诉人（原审原告）：孙金龙，男，1973年8月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1975年10月11日生，汉族，工人，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：马玉芝，女，1951年11月8日生，汉族，退休工人，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：吕东华，系马玉芝儿子。上诉人孙金龙、陈凤英因与被上诉人马玉芝名誉权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙金龙、陈凤英，被上诉人马玉芝的委托诉讼代理人吕东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金龙、陈凤英上诉请求：依法改判，支持孙金龙、陈凤英要求马玉芝赔偿精神损失费2万元的诉讼请求。事实与理由:孙金龙、陈凤英经营的商店与马玉芝经营的商店相邻，2018年7月下旬，马玉芝毫无根据认为孙金龙、陈凤英偷窃其财物，开始辱骂孙金龙、陈凤英，给孙金龙、陈凤英生活、工作造成极大影响。2018年9月，孙金龙、陈凤英提起诉讼，在诉讼过程中，马玉芝通过中间人沟通协调，向孙金龙、陈凤英道歉，表示一定会改正，不再辱骂孙金龙、陈凤英，孙金龙、陈凤英撤回起诉。后马玉芝仍然继续辱骂孙金龙、陈凤英，无奈孙金龙、陈凤英再次提起诉讼。直到今日，马玉芝辱骂孙金龙、陈凤英的行为已经持续10个月。长期的辱骂给孙金龙、陈凤英造成巨大压力，精神高度紧张，导致孙金龙、陈凤英失眠、心跳加速、精神恍惚、烦躁、焦虑。马玉芝的行为已经给孙金龙、陈凤英的精神、身体造成严重损害，按照《民法总则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一审法院应当支持孙金龙、陈凤英要求精神损害赔偿2万元的诉讼请求。一审法院仅支持赔礼道歉和停止侵权，没有判决马玉芝在经济上承担责任，没有起到惩治违法、保护公民合法权利的作用。请求二审法院依法公正裁判。马玉芝辩称,上诉人说的马玉芝第一次辱骂，马玉芝不是针对上诉人，马玉芝已经补偿了。第二次是孙金龙辱骂马玉芝丈夫，马玉芝才继续辱骂，邻居都有证实，是互相骂的；马玉芝70多岁，不懂法，现在已经入院了；孙金龙拿刀吓唬马玉芝丈夫，是恶人先告状。孙金龙、陈凤英向一审法院起诉请求：一、停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，责令马玉芝通过报纸、媒体公开向孙金龙、陈凤英赔礼道歉；二、判令马玉芝赔偿孙金龙、陈凤英精神损失费2万元。一审法院认定事实：陈凤英、孙金龙系夫妻。原、被告经营的商店相邻。2018年7月下旬，马玉芝发现其商店内的物品丢失，价值大约两万余元，马玉芝报警但没有结果。因马玉芝怀疑是孙金龙、陈凤英所为，便在其商店内、商店门口、门外大街附近对孙金龙、陈凤英进行了多次不点名的辱骂，对孙金龙、陈凤英的工作、生活造成影响，对孙金龙、陈凤英的名誉造成损害。另查，2018年9月份，陈凤英、孙金龙到法院起诉马玉芝，后经邻居沟通协调，双方和解，孙金龙、陈凤英撤诉。一审法院认为，公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原、被告商店相邻，应和睦相处，和气生财。马玉芝商店丢失东西生气可以理解，也令人同情，但应通过合法途径解决，在公安机关尚且没有做出结论的情况下，仅凭个人感觉、想象、猜测系孙金龙、陈凤英所为，并且在商店内外等处，多次不点名的辱骂孙金龙、陈凤英，势必影响孙金龙、陈凤英的正常工作和生活，对孙金龙、陈凤英的名誉造成损害，因此马玉芝的行为侵害了孙金龙、陈凤英的名誉权，故对孙金龙、陈凤英要求马玉芝停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求该院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”陈凤英向法庭提交的其患有慢性浅表糜烂性胃炎等疾病的医院诊断报告单只能说明其患有常见疾病，不能证明其精神损害造成严重后果，故该院对孙金龙、陈凤英要求马玉芝赔偿精神损失费2万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、被告马玉芝立即停止侵犯原告陈凤英、孙金龙名誉权的行为；二、被告马玉芝于该判决生效后十日内向原告陈凤英、孙金龙书面赔礼道歉（内容须经该院审核，如被告马玉芝逾期不执行上述义务，该院将选择一家全县发行的报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告马玉芝负担）；三、驳回原告陈凤英、孙金龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉芝负担。本院二审期间，当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案为名誉权纠纷案件，当事人在二审中的争议焦点为马玉芝应否赔偿孙金龙、陈凤英诉求的精神抚慰金2万元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”依照上述法律规定，受害人需举证证明因他人侵权而遭受到了严重精神损害，人民法院方能对其主张的精神抚慰金予以支持。本案中，孙金龙、陈凤英未提供证据证明因马玉芝的侵权行为给其二人造成了严重的精神损害后果，故一审法院在判决马玉芝停止侵害、赔礼道歉的情况下，未予支持孙金龙、陈凤英主张的2万元精神抚慰金，并无不当。综上所述，孙金龙、陈凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙金龙、陈凤英负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇一九年七月二十六日书记员  袁子轶
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1137号原告：高杰武，男，汉族，1982年3月21日生，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：蔡烈森，男，汉族，1956年9月16日生，住址湖北省潜江市。被告：段光华，男，汉族，1970年8月25日出生，住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。原告高杰武诉被告蔡烈森、段光华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰武及其委托诉讼代理人许超群，被告蔡烈森、被告段光华及其委托诉讼代理人王能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰武向本院提出诉讼请求：1、解除原告高杰武与被告蔡烈森于2018年11月8日签订的《承包合同》；2、判决被告蔡烈森退还原告承包土地押金60,000元及违约损失（按月息1分计付）；3、本案诉讼费用由被告蔡烈森承担。事实和理由：2018年11月8日，原告高杰武与被告蔡烈森签订《承包合同》，合同约定被告蔡烈森将其在天红镇承包的土地600亩转包给原告从事农业生产，原告向被告交纳押金60,000元。承包的土地600亩于2019年1月30日交付给原告，由于被告未能按期交付承包的土地600亩，导致原告的农业生产受到影响，原告要求被告退还原告承包土地押金60,000元未果，故向法院提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、2018年11月8日，原告与被告蔡烈森签订的承包合同，证明被告蔡烈森应在2019年1月1日前将土地交付给原告，因为被告的履约不能导致合同无法履行；证据二、2018年11月8日，被告蔡烈森本人出具的收条，证明被告收到原告土地押金6万元。被告蔡烈森辩称，我已经将1700亩土地发包给段光华，段光华将其中600亩土地转包给高杰武，我只是受段光华委托签订的合同，之后高杰武与段光华又重新签订了一份合同，关于押金6万元是我收的，但60,000元是给段光华，600亩土地给付义务原告应向段光华主张，与我无关。被告蔡烈森为支持其辩解，提供证据如下：证据一、段光华与高杰武重新签订的转包合同600亩，涉及的土地依然是我与高杰武签订的土地；证据二、2018年11月9日段光华书写给我证人证言，证明高杰武与我签订的600亩土地系我发包给段光华1700亩土地之内。被告段光华辩称，原告与被告蔡烈森之间签的合同与我无关，合同不是与我签订的，高杰武也没有交钱给我，和我有关的只有在我的1700亩土地中有高杰武承包的600亩土地。经审理查明，2018年11月8日，原告高杰武与被告蔡烈森签订《承包合同》，被告蔡烈森为发包方（以下简称甲方）、原告高杰武为承包方（以下简称乙方），《承包合同》约定：一、承包面积，甲方自愿将天红镇的土地承包给高杰武计600亩，每亩（667平方）出租给乙方，从事农业种植经营和养殖；二、承包期限，土地承包经营权期限为五年，即从2019年1月30日起至2024年1月30日止（转包期限不得超过承包期的剩余年限）乙方期满后，甲方有责任让第三方合同接受乙方在承包期间所置财产及物资；三、承包费及支付方式和时间，承包土地的价款为每年每亩650元人民币，合计价款叁拾玖万元人民币，乙方采用现金方式支付承包费，支付时间为2018年12月31日前一次性付清当年全部承包费。次年租金按每年陆佰伍拾元，每年10月30日前结清，乙方另按抵押每亩贰佰元押金，抵最后一年田租，多退少补；四、土地交付时间和方式，在土地开挖验收后算租金，甲方应于2019年1月1日前将承包土地交付乙方，交付方式为乙方应向甲方出具乙方签名的承包土地交付收据或甲、乙双方面交……六、违约责任，因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额应依据具体损失情况确定，并退还乙方所交押金。甲方在2019年1月30日前未按规定把土地交付给乙方，甲方退还乙方押金，并赔偿相应损失……甲方：蔡烈森（加盖潜江市锐兴燃料有限公司公章），身份证号乙方：高杰武，身份证号：，签约日期：2018年11月8日。原告高杰武与被告蔡烈森签订合同后并于同日向蔡烈森支付押金60,000元，内容为“今收到高杰武承包土地押金陆万元整￥60,000.00元，数量600亩，在段光华1700亩之内，收款人蔡烈森（加盖潜江市锐兴燃料有限公司公章），2018年11月8日”。另查明，2018年11月8日，蔡烈森与段光华签订承包合同，《承包合同》的条款除将承包面积确定为1700亩，每亩每年550元外，其余条款与高杰武与蔡烈森约定承包条款一致。蔡烈森与段光华双方认可高杰武承包600亩在段光华承包1700亩之内。另查明，天红镇的土地承包“高标农田”最早农田开挖完工在2019年3月，蔡烈森与高杰武承包合同约定承包土地在交付时间为2019年1月1日，因此600亩农田无法在约定期限内实际履行。以上事实有原、被告的庭审陈述以及原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为：原告高杰武与被告蔡烈森于2018年11月8日签订的承包合同合法有效，双方应全面的履行自己的义务，根据合同约定，被告蔡烈森于2019年1月1日向原告交付承包土地600亩，被告蔡烈森未能在约定的时间内向原告交付土地，其应承担违约责任。双方合同约定违约责任“因一方违约造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿对方相应的经济损失，具体赔偿数额应依据具体损失情况确定，并退还乙方所交押金。甲方在2019年1月30日前未按规定把土地交付给乙方，甲方退还乙方押金，并赔偿相应损失”，被告蔡烈森应退还原告高杰武押金60,000元并赔偿相应损失，因合同未约定相应损失的计算方法，根据公平原则及原告高杰武损失的基础，本院认定损失按中国人民银行公布贷款基准利率计算，按原告向本院主张时间2019年1月1日起至清偿之日止；原告高杰武要求解除其与被告蔡烈森于2018年11月8日签订的《承包合同》，现因诉讼中原、被告均同意解除于2018年11月8日签订的《承包合同》，故本院予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蔡烈森于本判决生效后十日内退回原告高杰武押金60,000元及赔偿损失（损失按本数60,000元从2019年1月1日至清偿之日止按按中国人民银行公布2019贷款基准年利率计算）；二、驳回原告高杰武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，已减半收取，即650元，由被告蔡烈森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一九年七月二十四日书记员  吴梦竹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执756号之一申请执行人：罗山县自然资源局,地址罗山县。法定代表人李世国，该局局长。被执行人：陈学翰,男,1988年3月出生,汉族，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521行审84号行政判决书，于2019年7月3日向被执行人陈学翰发出执行通知书，责令被执行人陈学翰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学翰在中国农业银行股份有限公司信阳中心大道分理处的账户XXXXXXXXXXX********存款9821.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年七月四日书记员  方 威
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2013号李鹏程、江苏海狸拼拼电子商务有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2019】第144号仲裁裁决书，于2019年5月27日立案执行申请执行人李鹏程与被执行人江苏海狸拼拼电子商务有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6264.25元，扣除执行费后拨付申请执行人6214.25元。至此，李鹏程向本院申请执行的常天劳人仲案字【2019】第144号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2057号之二申请执行人武汉格力邦建材有限公司。被执行人乐均君。本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0104民初590号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乐均君的银行存款71000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年七月九日书记员  陈 畅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4689号原告：姜彬，男，1976年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。被告：陈立忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈宝茹（被告妹妹），1966年3月18日生，汉族，住天津市滨海新区。原告姜彬与被告陈立忠返还原物纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彬的委托诉讼代理人梁可畏、被告陈立忠及其委托诉讼代理人陈宝茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将坐落于天津市津南区的房屋腾空并交付给原告；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈立忠系借贷关系。2018年原告起诉被告陈立忠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2018年5月29日做出（2018）津0112民初4072号判决书，该判决生效后，原告向天津市津南区人民法院申请强制执行。执行过程中因陈立忠名下位于天津市津南区房屋两次网上拍卖流拍，原告同意以第二次流拍价格以物抵债，将该房屋作价865284元交付原告抵偿本金、利息和案件受理费。2019年3月26日，天津市津南区人民法院做出（2018）津0112执2545号之五执行裁定书，原告据此裁定书到房屋登记机构办理完毕产权过户登记手续，但被告至今仍居住在该房中拒不搬离。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提出以上请求，恳请贵院依法判决。陈立忠辩称，对法院已经做出的判决没有争议。但是被告现在有病，无法在外租房，孩子也不理他了，被告现在没有钱。如果原告能够允许被告在津南区年，被告就同意腾出涉诉房屋；如果原告不答应被告的要求，被告不同意腾房。本院经审理认定事实如下：天津市津南区房屋即涉诉房屋原登记在被告名下。2018年5月29日，本院做出（2018）津0112民初4072号民事判决书，判决“被告陈立忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜彬借款1000000元。并以1000000元为基数按照月息2%给付原告姜彬自2015年11月13日至借款还清之日止的利息”。该民事判决书发生法律效力后，原告申请执行。2019年3月26日，本院做出（2018）津0112执2545号之五执行裁定书，裁定“一、将被执行人陈立忠名下位于天津市津南区房屋作价865284元，交付申请执行人姜彬抵偿本金、利息和案件受理费。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人姜彬时转移。二、申请执行人姜彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。现涉诉房屋已登记在原告名下。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告已经通过合法方式取得了涉诉房屋的所有权，其对涉诉房屋即依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。但考虑到被告的身体状况，应给被告相应的时间来腾空房屋，以90日为宜。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈立忠自本判决生效之日起90日内将坐落于天津市津南区房屋腾空并交付给原告。案件受理费40元，由被告陈立忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年七月九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执417号申请执行人：辽宁鼎天源工程机械有限公司,住沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号被执行人：南京励丰设备租赁有限公司,住南京市江宁区东山街道上元大街273号本院在执行申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人南京励丰设备租赁有限公司(张红林)租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执417号案件中对被执行人南京励丰设备租赁有限公司(张红林)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年七月八日书记员  赵 威
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保239号申请人：潘洪兰，女，汉族，1960年7月3日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：张均城，男，汉族，1987年4月26日出生，住济宁市泗水县。被申请人：王磊，男，汉族，1979年6月14日出生，住济宁市泗水县。申请人潘洪兰于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｈ×××**号车一辆，保全价值3000元。申请人已交纳900元现金作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押对肇事车辆鲁Ｈ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一九年七月三十一日书记员  薛 琼
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初163号公诉机关盐山县人民检察院。被告人马乐，男，1989年10月29日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地河北省盐山县。2018年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局上网追逃，2018年8月29日向盐山县公安局投案，当日被盐山县公安局取保候审，2019年6月13日被盐山县人民检察院取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人马乐犯故意伤害罪，于2019年7月13日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人马乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月的一天，在盐山县边务乡大南马村刘七饭店，被告人马乐与被害人马某1因家庭琐事发生口角被劝开，回到边务乡李肖村后，被告人马乐将被害人马某1踹伤，经盐山县司法医学鉴定中心鉴定，被害人马某1前肋骨折系外力作用所致，其损伤已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人马乐经盐山县公安局传唤未到案，于2018年8月7日被盐山县公安局上网追逃。后被告人马乐于2018年8月29日到盐山县公安局投案。另查明，2018年8月29日，在盐山县公安局的主持调解下，被告人马乐与被害人马某1达成刑事和解，被告人马乐赔偿被害人马某1医药费等费用共计7万元，双方互不追究对方法律责任。被害人马某1撤回对被告人马乐的控告。上述事实，被告人马乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马乐的供述、被害人马某1的陈述、证人吴某、何某、马某2、马某3、马某4的证言、盐山司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第126号司法鉴定意见书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明信、受案登记表、盐山县公安局边务派出所于2019年6月12日出具的情况证明、撤回控告申请书、轻伤案件和解协议书、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马乐自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另被告人马乐赔偿被害人马某1损失并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人马乐在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本院认为，被告人马乐故意伤害被害人马某1的身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马乐到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人马乐在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人马乐积极赔偿被害人马某1的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一九年七月三十日书记员 张璐璐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执330号 申请执行人：王怡，男，汉族，生于1974年10月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张涛，男，生于1970年2月10日，汉族，住南充市高坪区。 王怡与张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初1266号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人王怡向本院申请执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等进行查询,暂查无可供执行财产。 三、经线下在不动产登记管理部门对其名下不动产信息进行了调查，其名下不动产被多次查封。 四、对被执行人张涛采取了限制消费措施并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况及本院采取的控制措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本案已履行人民币10万元，剩余部分未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1266号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张涛负有继续向申请执行人王怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 具备执行条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年七月十八日 书记员  杨平
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2155-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人颜丙锦，男，1981年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙锦所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执211号申请人：黄加林，男，1976年1月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：王南，男，1986年10月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人黄加林与被执行人王南机动车交通事故责任纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年6月6日作出的(2018)渝0237民初2658号民事调解书已发生法律效力。被执行人王南逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄加林于2019年01月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券等信息，查其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执211号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初2658号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年七月二十二日书记员 李蜀鄂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1429号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：戢才根，男，1963年8月18日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行戢才根罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年七月二十三日 书记员  王玉琢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2725号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，男，汉族，1960年4月12日生，住广东省深圳市福田区，职务：董事长。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711534524，特别代理。被告：陈淑梅，1969年8月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告陈淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费2,129元（已减半收取），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  惠艳琳二〇一九年七月四日书记员  陈倩雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4195号 原告：董兆定，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽国运律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：汪娟，该公司律师。 原告董兆定与被告合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆定及其委托诉讼代理人张敏、被告建工集团委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兆定向本院提出诉讼请求：1.判令建工集团向董兆定支付拖欠的工资75720元；2.建工集团承担本案的诉讼费用。事实与理由：董兆定系建工集团员工，2015年1月至2016年2月曾在建工集团的青阳县亿达广场项目就职，月工资25000元，另有各项补贴。2016年1月，经双方确认，董兆定的总工资待遇为410720元，己付70000元，尚欠340720元。后建工集团分多次支付，截止2018年9月27日尚欠140720元。2018年9月29日、2019年2月3日建工集团分别向董兆定支付工资15000元、50000元，尚欠75720元。后董兆定向建工集团索要劳动报酬，未果。后经安徽省劳动争议仲裁委员会受理、审查，并作出（2019）皖劳仲裁字147号仲裁裁决书。董兆定认为，仲裁裁决认定事实错误，没有依法认定董兆定与建工集团之间的事实劳动关系，以及建工集团拖欠董兆定工资的事实。为此，董兆定提起诉讼。 建工集团辩称，安徽省劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；我公司与董兆定之间不存在事实劳动关系，我公司无需承担向董兆定支付工资的义务。请求法院驳回董兆定的全部诉讼请求。 董兆定围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.《工程款支付审核流程表》一组，董兆定欲证明其2015年1月至2016年2月期间在建工集团上班，参与建工集团青阳县亿达广场项目，与建工集团存在事实劳动关系。建工集团质证认为该证据是复印件，不予认可。本院对其真实性及证明效力不予确认。2.《董兆定工资结算单》、《合肥建工亿达广场项目董兆定工资明细》，董兆定欲证明其曾在建工集团项目经理卜见周手下上班，工作期间应得工资为340720元，至2018年9月27日建工集团尚欠其工资140720元。对该组证据，建工集团不予认可，认为工资结算单是董兆定与亿达广场项目实际施工人卜见周之间的结算行为，核对工资明细的程珊珊与建工集团亦无任何关系。因该组证据与建工集团不存在关联性，故本院对其证明效力不予认定。3.短信记录，董兆定欲证明其一直向建工集团索要工资，建工集团负责人在短信中认可建工集团欠付董兆定工资报酬的事实。建工集团质证认为该份证据不能反映相关人员的真实身份及任职，更没有认可欠付董兆定工资报酬的事实。因该份证据不能证明建工集团认可欠付董兆定工资，故对其证明效力本院不予认定。4.中国银行交易流水明细清单，董兆定欲证明建工集团一直以其关联公司“合肥建工劳务有限公司”及其员工吴玲玲账户向其发放工资，董兆定在建工集团的用工事实。对该份证据，建工集团质证不予认可。因该组证据与建工集团缺乏关联性，故本院对其证明效力亦不予认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年9月13日，合肥建工劳务有限公司分6笔向董兆定转账20000元；2016年12月5日，合肥建工劳务有限公司分6笔向董兆定转账20000元；2017年1月26日，合肥建工劳务有限公司分12笔向董兆定转账39500元；2017年2月7日,合肥建工劳务有限公司分3笔向董兆定转账10500元。交易名称均为工资。2019年2月3日，吴玲玲向董兆定转账49990元，附言为青阳亿达广场项目工资。董兆定认为上述合肥建工劳务有限公司、吴玲玲向其转账均是代建工集团向其发放工资，建工集团尚欠其工资75720元。后董兆定向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建工集团支付其工资75720元。2019年5月8日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2019）皖劳仲裁字147号仲裁裁决书，裁决驳回董兆定的仲裁请求。董兆定不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案争议焦点是建工集团应否承担向董兆定支付工资的义务，其前提是董兆定与建工集团之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者支付报酬，劳动者与用人单位之间的人身和经济依附关系，以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。本案中,董兆定未能提供充分证据证明其系在建工集团从事劳动、由建工集团支付劳动报酬、接受建工集团的劳动管理。故董兆定主张其与建工集团之间存在事实劳动关系并据此要求建工集团向其支付拖欠的工资75720元，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回原告董兆定的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董兆定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年七月十九日 法官助理孙苗 书记员宋里萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢238号李广库、杨春辉、李亚南：本院在执行李广库与杨春辉、李亚南民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款2569.5元并交付申请执行人，被执行人自动履行25000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执145号之四被执行人孙素儒，贵州省丹寨县人。关于申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份银行有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日冻结了被执行人孙素儒在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币3939.91元，现因需保留被执行人的生活必须费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙素儒在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币147608.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年七月一日书记员 莫通勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执379号之十四申请执行人：陈敏，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地安徽省繁昌县。被执行人：陈钢，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：余水英，女，汉族，1969年2月18日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行陈敏与陈钢、余水英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月12日向陈钢、余水英发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人陈钢、余水英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈钢在中国农业银行南陵县支行存款人民币5010.72元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十三日书记员  贾 健
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫1330执1090号申请执行人：桐柏县城关万和酒业经销处。被执行人：李革。本院在执行申请执行人桐柏县城关万和酒业经销处与被执行人李革买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县城关万和酒业经销处与被执行人李革买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：刘笑寒二〇一九年七月三十一日书记员 ： 胡 阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢59号 申请人四川省绿椰装饰工程有限公司 法定代表人张程，系该公司负责人。 被执行人巴中市巴州区梅馨阁酒店 法定代表人王冬梅，系该公司负责人。 本院在执行四川省绿椰装饰工程有限公司与巴中市巴州区梅馨阁酒店建设工程施工合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）川1902民初3196号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年七月二十八日 书记员  陈 威