江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3872号 原告：陈先秀，女，1957年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。 被告：王占成，男，1972年12月18日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郭庆文（系王占成连襟），男，1982年9月21日生，住安徽省来安县。 被告：南京光磊芳汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区董村路****。 法定代表人：时磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓晓，女，该公司职员，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所，住所地江苏省兴化市阳山路**div> 负责人：申家岚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 原告陈先秀与被告王占成、南京光磊芳汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先秀及其委托诉讼代理人尹伟卫，被告王占成的委托诉讼代理人郭庆文，被告汽车租赁公司的委托诉讼代理人王晓晓，被告保险公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告损失189151.7元；2.判令被告王占成和汽车租赁公司对超出保险公司承保范围外的损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日19时40分，王占成驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泰达路行驶至泰达路金城丽景门口时，在调头的过程中与同方向直行的林启发所骑的电动自行车发生事故，造成电动自行车乘车人陈先秀受伤。王占成负此事故全部责任。 被告王占成辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告汽车租赁公司辩称，肇事车辆挂靠在汽车租赁公司名下；涉案损失应当由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围外的损失应由王占成承担，汽车租赁公司不负任何责任。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆是出租营运车辆，要求提供从业资格证，否则不承担商业险赔偿责任；对伤残等级不认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 对于各方没有争议的事故经过（原告诉称的事实）、事故责任的认定（王占成负事故的全部责任）、肇事车辆归属（苏Ａ×××××小型轿车系王占成购买，挂靠在汽车租赁公司名下）、车辆保险情况（保险公司承保苏Ａ×××××小型轿车交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险含有不计免赔，事故发生在保险期间内）、原告治疗情况（陈先秀于2018年8月12日入住南京医科大学第二附属医院住院治疗，2018年9月3日好转出院，住院治疗22天）等事实，本院予以确认。 另查明，陈先秀的治疗医院出具内固定物可不取出证明。本案受理前，陈先秀委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。该中心于2019年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈先秀左肘关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。 再查明，陈先秀与林启发系夫妻关系；本起交通事故林启发无损伤；林启发系南京市浦口区林启发食品店经营者，陈先秀和林启发共同经营泰山庙市场124号卤菜摊位。陈先秀与林启发共同居住在浦口区明发滨江新城229幢1403室。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、车辆挂靠合同、营业执照、经营证明、居住证明以及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，陈先秀因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系王占成驾驶苏Ａ×××××小型轿车未按操作规范安全驾驶导致的交通事故，王占成负事故的全部责任；汽车租赁公司系苏Ａ×××××小型轿车挂靠单位，原告主张王占成和汽车租赁公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。因苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，该车办理了网络预约出租汽车客运许可证，王占成具有驾驶证，保险公司亦未在承保商业三者险时就责任免除条款向投保人尽到说明告知义务，故对于陈先秀的合理损失，首先应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由王占成和汽车租赁公司连带赔偿。 陈先秀的各项损失，本院经审查认定如下： 1.原告主张医疗费69472.2元（包含保险公司垫付的10000元），有其提交的医疗费发票、用药清单予以证实，本院予以确认。保险公司认为医疗费金额中有12元挂号费无发票，应予扣除，本院认为，医院自助挂号机出具的就诊单与发票应有同样证明力，且该费用已实际发生，故对此意见本院不予采信。保险公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。 2.原告主张住院伙食补助费431元，有伙食费充卡收据为证，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。 3.原告主张营养费1800元（20元/天，90天），标准适当，期限准确，本院予以支持。 4.原告主张护理费10010元（住院期间护理费发票4090元、收据480元，出院后护理68天，80元/天）。本院认为，护理期限90天，依据司法鉴定意见，本院予以认定；住院期间护理费4090元有发票予以证实，本院予以认定；原告另主张的住院期间护理费480元，因无护理费发票予以证实，本院不予支持。原告主张出院后护理68天、80元/天，期限准确，标准适当，本院予以支持。综上，本院认定护理费为9530元（4090元＋68天×80元/天）。 5.原告主张误工费23578.5元（3929.75元/月，6个月）。本院认为，误工期限依据司法鉴定意见及原告伤情，本院予以认定180天。关于误工标准，原告虽提供证据证明其与丈夫共同经营泰山庙市场124号卤菜摊位，但未能提供证据证明因本起交通事故导致其收入每月实际减少3929.75元/月；综合考虑原告的年龄、从事的工作，本院酌定误工标准按照3000元/月计算，即误工费为18000元（3000元/月，6个月）。 6.原告主张残疾赔偿金84960元（47200元/年×18年×10%）。本院认为，原告已年满62周岁，所治疗医院也出具内固定物可不取出的证明，鉴定机构亦依法做出鉴定确认原告损伤构成十级伤残，本院依法予以支持。事故发生前原告居住在浦口区，且以经营卤菜摊位为收入来源，故残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。综上，原告上述主张计算准确，并无不当，本院依法予以支持。 7.原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。 8.原告主张交通费800元，金额偏高；结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。 9.原告主张鉴定费2900元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持，该项费用由侵权人按责承担。 10.原告主张财产损失200元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。 本院确认因本起交通事故造成陈先秀损失为：医疗费69472.2元，住院伙食补助费431元，营养费1800元，护理费9530元，误工费18000元，残疾赔偿金84960元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2900元，合计192393.2元。此款由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿189493.2元，扣除保险公司已经垫付的10000元，保险公司尚应赔偿原告179493.2元；余款2900元，由王占成和汽车租赁公司连带赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈先秀179493.2元； 被告王占成和汽车租赁公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈先秀2900元； 驳回原告陈先秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告王占成和汽车租赁公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1346元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇一九年七月八日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏