wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1300号罪犯王之勇，男，1973年8月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）二中刑初字第46号刑事判决，以被告人王之勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年12月16日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2009）一中刑执字第4771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更5291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2019年12月3日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王之勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月27日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王之勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王之勇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王之勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，单项奖励1次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。再查，罪犯王之勇系累犯。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王之勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王之勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2019年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月二十二日书记员  张健强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4063号原告：王强，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市鑫龙置业有限公司，住所地龙口市龙口建行大楼西侧商住楼。法定代表人：牟维龙，任公司总经理。本院在审理原告王强诉被告龙口市鑫龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告龙口市鑫龙置业有限公司的起诉。案件受理费885元，减半收取443元，由原告王强承担。审判员 李 杰二〇一九年七月三十一日书记员 邹向东
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初337号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人种某某，男，1975年10月17日出生,山东莘县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址山东省聊城市莘县。2018年4月28日被玉田县公安局行政拘留十日，同年5月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月18日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，同年6月28日变更强制措施为取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]353号起诉书指控被告人种某某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年4月28日5时许，被告人种某某在××县吴某1拔丝厂院内因琐事与王某发生口角后双方互殴，后种某某使用撬棍击打王某头部，致王某头部受伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人种某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人种某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年4月28日5时许，被告人种某某在××县吴某1拔丝厂院内因琐事与王某发生口角后双方互殴，后种某某使用撬棍击打王某头部，致王某头部受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤属轻伤一级。 案发后，被告人种某某与被害人王某达成和解协议，被告人种某某赔偿被害人王某各项损失共计人民币90000元，被害人王某对被告人种某某予以谅解。 上述事实，被告人种某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人种某某的供述笔录；被害人王某的陈述笔录；证人莫某、吴某2、吴某1、张某证言笔录；到案经过；受案登记表；协议书、谅解书、收条；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表；辨认笔录；证据保全清单；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据清单、玉田县医院病历、CT片;视听资料；行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人种某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人种某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李瑞川
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4872号原告：合肥市鲜之润生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路**，统一社会信用代码91340124MA2MUC3U1K（1-1）。法定代表人：周银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽徽雪制冷设备工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区西藏路滨湖家园**统一社会信用代码91340100598656046J(1-1)。法定代表人：孔德权,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。被告：浙江金豪制冷设备有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市三江街道三江工业集聚区用代码91330683691293366H(1/1)。法定代表人：金红萍,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。原告合肥市鲜之润生态农业有限公司与被告安徽徽雪制冷设备工程有限公司、浙江金豪制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告合肥市鲜之润生态农业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥市鲜之润生态农业有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市鲜之润生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费2751元，由原告合肥市鲜之润生态农业有限公司负担。审判员  张保东二〇一九年七月二十四日书记员  朱 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2287号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托代理人：温颖玲、洪小龙，员工。 被执行人：郑启云，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)闽0203民初5652号民事判决书，于2019年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款10482.39元及利息并负担案件的受理费人民币44元。被执行人依法应承担本案执行费人民币57元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月7日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下所有的闽Ｈ×××××号车辆，但车辆目前下落不明。此外查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2019年3月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年七月二十五日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15599号申请人：何某，女，汉族，1975年1月27日出生，身份证地址：河南省唐河县，委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证住址：河南省唐河县，申请人何某诉被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王某银行账号内的财产人民币2000000元。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以2000000元为限向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人何某请求查封、冻结被申请人王某的人民币2000000元的财产，申请事项及理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某人民币2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹东强二〇一九年七月三十一日书记员  温景龙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2104号 原告：马风彩，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。 被告：山东大安发展集团有限公司，住所地泰安市泰前大街中段（温泉小区），统一社会信用代码：91370902783473719D。 法定代表人：高建喜，董事长。 本院在审理原告马风彩与被告山东大安发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马风彩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马风彩撤回起诉。 案件受理费381.60元，由原告马风彩负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年七月十六日 书记员  田 甜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异94号申请执行人北京柏莱特文化创意股份有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路********。统一社会信用代码×××。法定代表人曹建厂，董事长。委托代理人李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。被执行人融视界（北京）影视传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区柳芳南里****楼****3667会信用代码×××。法定代表人黄秋岩。被执行人黄秋岩，女，1981年9月14日出生，汉族。被申请追加人宋燕峰，女，1977年1月3日出生，汉族。被申请追加人张星，男，1989年3月29日出生，汉族。被申请追加人黄刚，男，1969年6月7日出生，汉族。被申请追加人耿彪，男，1985年10月2日出生，汉族。本院在执行北京柏莱特文化创意股份有限公司与黄秋岩、融视界（北京）影视传媒有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人北京柏莱特文化创意股份有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人北京柏莱特文化创意股份有限公司称,申请执行人与被申请执行人融视界（北京）影视传媒有限公司、黄秋岩服务合同纠纷一案，依据2018年9月3日北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初58665号民事调解书，向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，由北京市高级人民指定平谷区法院受理，执行案号为（2018）京0117执4171号。经平谷法院审查，二被申请执行人现无可供执行财产。经申请执行人调查，被申请执行人融视界（北京）影视传媒有限公司是由四名追加被申请执行人及被申请执行人黄秋岩共同出资设立的有限责任公司，注册资本为500万元，出资方式为认缴。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人特向法院申请追加被申请执行人宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为被申请执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、公司章程；2、企业信用信息公示报告。被执行人黄秋岩、融视界（北京）影视传媒有限公司、被申请追加人宋燕峰、张星、黄刚、耿彪经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，北京市朝阳区人民法院于2018年9月3日作出（2018）京0105民初58665号民事调解书，载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告融视界(北京)影视传媒有限公司分别于2018年9月11日之前支付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司合同款一百万元，2018年9月30日之前支付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司合同款一百万元，2018年10月20日之前支付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司合同款一百零五万三千五百七十二元，共计三百零五万三千五百七十二元；二、被告融视界(北京)影视传媒有限公司于2018年10月20日前支付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司2018年5月24日至2018年9月11日期间的违约金一百六十一万八千三百九十三元一角六分；三、如被告融视界(北京)影视传媒有限公司任何一期逾期付款，原告北京柏莱特文化创意股份有限公司就全部款项四百六十七万一千九百六十五元一角六分申请强制执行;四、被告黄秋岩对合同款中的三百万零三千五百七十二元承担连带还款责任；五、双方别无其他争议。经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。如被告未按本调解书指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16591元，由被告融视界(北京)影视传媒有限公司负担(于本调解书生效后七日内给付原告北京柏莱特文化创意股份有限公司)”。因黄秋岩、融视界（北京）影视传媒有限公司未按判决履行，北京柏莱特文化创意股份有限公司向我院申请执行，执行案号为(2018)京0117执4171号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为被执行人，该条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。经查，申请执行人提交的证据及陈述的事实，不足以证明被申请追加人宋燕峰、张星、黄刚、耿彪存在前述法律规定的情形，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京柏莱特文化创意股份有限公司追加宋燕峰、张星、黄刚、耿彪为(2018)京0117执4171号案件被执行人的申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一九年七月二十六日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48357号原告：朱敏，女，1972年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路****。法定代表人：徐剑雄，董事长。原告朱敏与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加了诉讼。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、解除健身服务合同；2、被告返还健身预付款人民币(以下币种同)6,600元。事实与理由：2017年3月5日，原、被告签订瑜伽健身服务合同，约定由上海卡玛健身俱乐部有限公司向原告提供2017年3月8日至2022年3月7日期间瑜伽健身服务，原告预付11,000元。合同签订后，原告通过银行卡方式支付健身服务费用11,000元。2019年1月25日起，被告以停电检修为由，停止经营活动，不再提供健身服务，致使原、被告签订的服务合同无法正常履行，为此，原告要求解除合同，返还健身服务费用6,600元，被告始终拖延。由于被告既不履行合同内容，又不与原告协商解除合同并返还健身服务费用，致原告无法取回已预付的健身服务费用。故诉至本院要求判如所请。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告于2019年2月16日公示：卡玛瑜伽于2018年9月起因经营压力及亏损影响正常经营，预计在2019年2、3月确定新店方案，会员所有权益完整冻结直至新店开启。2、原告就其所述瑜伽服务期限、金额及健身情况等提供了会籍协议及增值税发票等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系有原告提供的会籍协议、增值税发票等为证，被告既未提出异议亦未提供相反证据，应予确认为合法有效。现被告门店停业，健身服务合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据，应予支持。因合同解除，尚未消费的预付款应予返还。被告作为服务提供方，对健身服务消费情况负有举证证明责任，现被告未举证亦未对原告的主张提出异议，本院结合其他同类案件中当事人陈述，确定以原告所述健身服务消费情况作为预付款返还的核定依据，原告要求返还的金额合理，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告朱敏与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司之间的瑜伽健身服务协议于本判决生效之日解除；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱敏6,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金剑二〇一九年七月三十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邓某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金29229.1元、利息（含零售利息和现金利息）6547.51元、分期手续费904.45元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金5330.58元、杂费18元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29229.1元、利息6547.51元、分期手续费904.45元、年费0元、滞纳金5330.58元、杂费18元、取现手续费0元（截至2016年10月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29229.1元、利息6547.51元、分期手续费904.45元、滞纳金5330.58元、杂费18元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初121号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人张清祥，男，1973年7月31日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因赌博于2013年2月7日被瓮安县瓮安局罚款200元。因赌博于2016年5月24日被瓮安县公安局处行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月9日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人唐顺欣，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201810042691。 被告人廖才菊，女，1978年4月7日生于贵州省瓮安县，苗族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月17日被瓮安县瓮安局取保候审。 辩护人张莲，贵州雄道律师事务所律师。执业证号15227201711962457。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人张清祥、廖才菊犯开设赌场罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人张清祥、廖才菊及辩护人唐顺欣、张莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月以来，被告人张清祥、廖才菊在瓮安县猴场镇时代家园一楼门面内开始开设麻将馆，2018年5月份左右，被告人张清祥、廖才菊将麻将馆搬迁到瓮安县猴场镇下司社区红军街商住楼三楼自己住宅内，在客厅提供四张麻将机以及扑克等赌博工具，通过打电话、微信邀约等方式，招揽人员到其家中以打麻将的方式进行赌博，赌注从10元、20元至50元、100元一只“鸡”不等，张清祥、廖才菊按照参加赌博人员赌注中一只“鸡”的金额向每人收取“堂子费”，每天晚饭前抽取一次、晚饭后抽取一次，打通宵的在宵夜后每人再收取一次的方式收取“堂子费”。自2018年5月份以来，张清祥、廖才菊通过收“堂子费”的方式，每月非法牟利几千至一万余不等。2019年1月8日19时45分许被瓮安县公安局查获，现场查扣参赌人员赌资50013.5元，查扣张清祥现金19497元，案发后又在廖才菊处追缴非法获利资金6385元。 公诉机关认为，被告人张清祥、廖才菊以营利为目的，长期在其住宅开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张清祥有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；建议判处被告人廖才菊有期徒刑一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人张清祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实无异议；收入金额不清，收缴的钱包含卖辣椒、卖烟所得及“堂子费”；张清祥因家中二人患有重病的情况下开设麻将馆，在此过程中没有发放高利贷等违法行为。建议法庭对张清祥从轻处罚并适用缓刑。 被告人廖才菊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实无异议；廖才菊系从犯；系初犯，社会危害性较小；家中有二人患有重病，家庭困难。建议法庭对廖才菊从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，2016年9月，被告人张清祥、廖才菊在瓮安县猴场镇时代家园一楼其门面内开设麻将馆，提供四张麻将机，通过打电话、微信邀约等方式，招揽人员到门面内以打麻将的方式进行赌博，赌注2元或5元，张清祥、廖才菊每次向每张麻将机的参赌人员共收取“堂子费”20元，每天晚饭前抽取一次、晚饭后抽取一次。2018年5月左右，张清祥、廖才菊将麻将馆搬迁至瓮安县猴场镇下司社区红军街商住楼一单元三楼其住宅内，在客厅提供四张麻将机、扑克牌等赌博工具，通过打电话、微信邀约等方式，招揽人员到其家中以打麻将的方式进行赌博，赌注10元、20元、50元至100元不等，张清祥、廖才菊每次以赌注金额为准向每个参赌人员收取“堂子费”，每天晚饭前抽取一次、晚饭后抽取一次，打通宵的则在宵夜后再收取一次。2019年1月8日19时45分许，瓮安县公安局侦查人员将正在张清祥、廖才菊家中打麻将的吴某、腾某、张某1、何某等人查获，现场查扣参赌人员赌资50013.5元，查扣张清祥违法所得19497元、三星牌麻将机二张、斗雀牌麻将机一张、星悦牌麻将机一张、扑克牌65张。案发后，侦查人员在廖才菊处追缴违法所得6385元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、随案移送清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、发还物品文件清单、视听资料制作说明、前科材料、银行交易流水清单、关系证明及病历资料等；证人黄某1、潘某、黄某2、高某、吴某、腾某、张某1、何某、方某、姚某、陈某、向某、刘某、黄某3、张某2的证言；被告人张清祥、廖才菊的供述与辩解；现场辨认、指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张清祥、廖才菊以营利为目的，开设赌场，从中抽头谋利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张清祥、廖才菊所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张清祥起主要作用，系主犯，被告人廖才菊起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张清祥、廖才菊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出收缴的钱包含卖辣椒所得的辩护意见，与查明的事实不一致，本院不予采纳。关于辩护人提出对张清祥适用缓刑、对廖才菊减轻或免除处罚的辩护意见，不符合罪责刑相适应的司法原则，本院不予采纳。关于辩护人提出对张清祥、廖才菊从轻处罚的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人张清祥、廖才菊应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张清祥从轻处罚，对被告人廖才菊从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人张清祥、廖才菊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张清祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖才菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押的赌资人民币50013.5元依法予以没收上缴国库，由扣押机关依法处理。 四、扣押的违法所得人民币25882元依法予以没收上缴国库,由扣押机关依法处理。 五、扣押的三星牌麻将机两张、斗雀牌麻将机一张、星悦牌麻将机一张、扑克牌65张依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年七月二十三日 书记员 汤胜波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执340号之二申请执行人：郭春艳，女，1978年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人；张洪坤，男，汉族，1967年10月12日出生，住哈哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭春艳与被执行人韩冰、张洪坤借款合同纠纷一案中，被执行人韩冰、张洪坤未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人韩冰名下有坐落于哈尔滨市香坊区安埠小区403栋3单元4层1号房产（产权证号：香00232159，建筑面积:114.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩冰名下坐落于哈尔滨市香坊区安埠小区403栋3单元4层1号房产（产权证号：香00232159，建筑面积:114.68平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年七月二十三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1265号 原告：北海市方正装饰有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区中心区乐天花园小区**。 负责人：刘兴安，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：隋振，男，汉族，1979年7月18日出生，住黑龙江省五大连池市。 原告北海市方正装饰有限公司防城港分公司诉被告隋振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬江月及被告隋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款71050元并支付利息（以71050元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年8月2日、2019年3月18日、2019年2月20日通过银行账户向被告转款43050元、15000元、13000元，共计71050元。后经原告多次催收，被告拒不返还。 被告隋振辩称，原告诉状中的71050元是公司内部的，有这几笔款项，但都不是我借的。第一笔用于装修，在东兴交给了佟有峰，第二笔是佟有峰欠我的佣金，15000元是在2019年1月21日结算对账时，佟有峰让原告给我转的钱。 经审理查明，原告分别于2018年8月2日、2019年2月20日、2019年3月18日转款43050元、15000元、13000元到被告中国银行广西防城支行账户（账号：62×××54），用途载明：暂借款、借款、借款。被告（乙方）于2018年4月14日与案外人防城港市新房源房地产置业有限责任公司（甲方，简称新房源公司）签订《合同书》，约定被告负责该公司内部管理，甲方承诺给乙方10%公司分红，月薪基本工资五千元等，该公司法人为佟有峰。另，原告的总公司北海市方正装饰有限公司，法定代表人为佟有峰。案外人新房源公司于2019年1月21日出具的资金明细表中载明：2018年8月2日方正装饰转43050元（是在东兴提现给佟有峰）。2019年2月20日的领（借）款单上被告以“孩子交学费”为领（借）款理由，领（借）款数额为15000元；2019年3月18日的领（借）款单上被告以“台湾城佣金佟有峰还”为领（借）款理由，领（借）款数额为13000元，被告在领（借）款人签章确认，原告的负责人刘兴安在单位负责人意见处签字。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告于2019年3月18日向原告借款15000元，已有领（借）款单上“孩子交学费”为凭，本院对该借款的事实予以认可。双方未约定还款期限，现经原告催促并诉至法院后被告仍未还款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的责任，原告请求利息按年利率6%自起诉之日至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于2018年8月2日、2019年2月20日的两笔款项43050元、13000元，该两笔款项载明“装饰转43050元（是在东兴提现给佟有峰）”、“台湾城佣金佟有峰还”，有新房源公司法人佟有峰盖章及原告公司负责人刘兴安签字确认，从领（借）款单上的用途来看，难以认定为是被告向原告借款。原告仅提供银行流水账单证明其与被告存在民间借贷关系，而被告辩称其与原告之间的往来款项是公司业务款项并非借款，并提供了领（借）款单等材料予以证明，原告应进一步举证证明借贷关系的成立。因原告提供的证据不足以证明其与被告之间是民间借贷关系，故对原告主张被告偿还2018年8月2日、2019年2月20日的两笔款项43050元、13000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告隋振偿还原告北海市方正装饰有限公司防城港分公司借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%从2019年4月29日起计算至偿清之日止）； 驳回原告北海市方正装饰有限公司防城港分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1576.25元，减半收取788.13元，由原告北海市方正装饰有限公司防城港分公司负担621.74元，被告隋振负担166.39元。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1576.25元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年七月二十九日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初945号之二原告：山东威宝机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园区，统一社会信用代码91370902MA3CFYQX31。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。被申请人：安徽候鸟节能科技有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区半汤街道和平大道**，统一社会信用代码91340100MA2N9DR83Q。法定代表人：吕德春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。原告山东威宝机械有限公司与被告安徽候鸟节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，被告安徽候鸟节能科技有限公司于2019年3月19日提出管辖权异议。原告山东威宝机械有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东威宝机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东威宝机械有限公司撤回起诉。案件受理费7588.21元、诉讼保全费5000元，由原告山东威宝机械有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年七月三日书记员  王欣然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢82号 申请执行人：陈凤臣，男，1946年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李丹，女，1982年12月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北段，统一社会信用代码913413025563282635。 法定代表人：李奎，该公司经理。 被执行人：宿州海泓电动车制造有限公司，住所地宿州市循环经济示范园龙兴路北段海泓汽车零部件有限公司院内，统一社会信用代码91341302394546592。 法定代表人：李奎，该公司经理。 本院在执行陈凤臣与李奎、李丹、宿州海泓汽车零部件有限公司、宿州海泓电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）皖1302执恢83号执行案件的申请执行人、被执行人及执行依据与本案均相同，本院决定合并执行。 经查，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第03454-1号执行裁定书查封了被执行人宿州海泓汽车零部件有限公司名下坐落于宿州市循环经济示范园龙××路北段××房产。被执行人李奎名下有车牌号为皖Ｌ×××××的别克牌车辆，被执行人李丹名下有车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××开瑞牌车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封被执行人宿州海泓汽车零部件有限公司名下坐落于宿州市循环经济示范园龙××路北段××房产（产权证号分别为2013-4214、2013-4215、2013-4216、2013-4217、2013-4218），期限为三年。 二、查封被执行人李奎名下有车牌号为皖Ｌ×××××的别克牌车辆一辆，期限为两年。 三、查封被执行人李丹名下有车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××开瑞牌车辆两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年七月三十一日 执行员 曹子恒 书记员 吴纯纯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执742号申请执行人：倪少辉（曾用名：倪绍飞），男，1968年1月14日出生，住泗阳县。被执行人：平启柱，男，1981年1月5日出生，住泗阳县。申请执行人倪少辉与被执行人平启柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1113号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的14075.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年7月5日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14075.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月三十日书记员  刘 渠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：张金水，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张金水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月20日，欠本金62748.79元、利息3302.92元（包括零售利息3302.92元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金1896.18元、其他费用3736.85元（包含分期手续费3736.85元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金62748.79元、利息3302.92元、违约金1896.18元、其他费用3736.85元（截至2018年11月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金水在本判决生效之日起十日内清还欠款本金62748.79元、利息3302.92元、其他费用3736.85元及从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由被告张金水负担1550元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担42元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1550元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1381号            当事人基本情况              申请执行人                    刘颖，女，汉族，1978年2月22日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                        被申请执行人              韩强，男，汉族，1979年11月9日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院于2018年12月21日作出的(2018）内0802民特2251号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：      申请人韩强欠申请人刘颖借款7000元。其中于2018年12月30日前返还1000元；于2019年1月30日前返还3000元；于2019年3月30日前返还3000元。如按期履行，则申请人刘颖自愿放弃利息请求；如逾期，则视为所有未到期款项均提前到期，申请人韩强应立即返还申请人刘颖借款7000元（已实际返还的款项核减借款本金），并从2018年11月6日起，以实时尚欠借款为基数，按年利率6%计付利息至还清款之日止。      本院于2019年1月8日立案，执行标的7000元及利息，执行费50元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、 2019年5月20日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年7月30日，本院对申请人刘颖进行约谈并制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张 斌                                                审判员 杜 健                                                审判员 贾 磊                                         二0一九年七月三十日                                                书记员 侯立军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2846号上诉人（原审原告）：固安县中鼎房地产开发有限公司，住所地固安县新中东街北侧。法定代表人：汪宗伟，公司经理。委托代理人：许阳，公司员工。被上诉人（原审被告）：王涛，男，1991年9月14日出生，土家族，住湖北省利川市。委托代理人：朱翠红，女，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人固安县中鼎房地产开发有限公司因与被上诉人王涛商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固安县中鼎房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，并依法改判被上诉人按照合同约定支付上诉人被银行扣划的保证金及违约金。事实和理由：一、原审法院的判决认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。王涛答辩称，一、同意一审判决，请求维持，上诉人认为一审法院判决认定事实不清没有依据，我方认为一审判决正确。上诉人所交的房屋有严重的瑕疵无法入住，事实存在。并不因为上诉人单方解释就能掩盖事实。二、上诉人认为一审法院认定事实有误，该理由不成立，上诉人与被上诉人2015.12.28签订的商品房买卖合同附件4合同补充协议第三条第五款，A项不是被上诉人真实意思的表示，该条款属于事先拟定的格式条款，被上诉人并不知情，条款存在欺诈行为，违反公平原则，上诉人已就该条款在固安法院恶意起诉诸多不知情业主。《商品房买卖合同》中的合同主条款-即所交付商品房存在严重瑕疵，不符合验收与居住条件。固安县中鼎房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告返还原告被银行扣划的代偿被告2017年9月、2018年3月、7月贷款本金、贷款利息及罚息共计13452.14元。二、请求被告按照《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第5款A项约定承担违约责任支付违约金22951元（违约金暂计算至2018年12月31日），并承担2019年1月1日起至实际偿还之日违约金。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，原、被告签订固安县中鼎凤凰城小区第25栋2单元2104室《商品房买卖合同》，合同约定被告王涛以按揭方式购买中鼎凤凰城小区第25栋2单元2104室商品房一套，按揭贷款金额为630000元，交房时间为2017年6月30日。该《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第5款A项约定“若乙方未能按期向贷款银行偿还到期贷款本息，导致甲方按照银行的要求承担担保责任，代乙方向银行偿还已到期贷款本息及违约金、滞纳金等的，则乙方应在甲方通知乙方之日起5日内将甲方代其向银行偿还的全部款项支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于甲方代付全部款项千分之五的违约金，直至乙方付清为止。”2016年1月5日，被告与中国建设银行股份有限公司固安支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定还款方式为等额本息，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日起调整。签订贷款合同后，被告在2017年9月、2018年3月、7月未按时偿还银行按揭贷款，导致原告被中国建设银行股份有限公司从保证金中扣划本金、利息及罚息，其中2017年9月，建行扣划原告本金2388.14元、利息5024.24元、罚息30.45元；2018年3月，建行扣划原告本金853.78元、利息1645.45元；2018年7月建行扣划原告本金1031.90元、利息2475.78元、罚息2.4元。原告2017年10月通知被告收房，被告认为原告房屋不具备入住条件拒绝收房。2019年1月8日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告被建行扣划的13452.14元并支付违约金22951元。一审法院认为：原告固安县中鼎房地产开发有限公司与被告王涛签订的《商品房买卖合同》及被告王涛与中国建设银行股份有限公司固安支行签订的《个人住房借款合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，当事人均应认真遵守执行。《个人住房借款合同》还款义务人为被告王涛，被告逾期偿还贷款，导致原告保证金被银行扣划，被告应当偿还原告。原告依与被告签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第5款A项约定主张违约金，因被告提出涉案房屋存在质量瑕疵且拒绝收房，故原告主张的违约金不宜在本案中处理，应与双方商品房预售合同纠纷一并解决。被告主张原告未通知偿还银行贷款，与双方约定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后五日内偿还原告固安县中鼎房地产开发有限公司13452.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，原告固安县中鼎房地产开发有限公司负担220元，被告王涛负担135元。经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据。其他事实与原审认定一致。本院认为，原审判决对于涉案房屋是否存在质量问题并未作出认定，仅是因为双方当事人对此存在争议，而认为对于上诉人主张的违约金不宜在本案中一并解决，故对于上诉人主张的违约金未予支持，原审根据本案实际情况作出判决并无不当。综上所述，固安县中鼎房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710.0元，由上诉人固安县中鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年七月五日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1305号 原告:杨永洪,男,土家族,1976年11月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。 被告:龙文江,男,苗族,1982年01月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告杨永洪与被告龙文江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永洪撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告杨永洪负担。 审 判 长  曾 康 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  白天金 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  向 往
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1164号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：高峰，男，1983年9月30日出生，住吉林省长岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高峰立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币88000元、利息17854.75元与罚息2208.79元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金88000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由高峰承担。事实与理由：高峰在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日高峰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币88000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至高峰个人银行账户（账号为62179231********），高峰已支取了贷款。现贷款已到期，高峰未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,高峰尚欠浦发银行贷款本金88000元、利息17854.75元与罚息2208.79元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 高峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，高峰持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向高峰出具电子银行个人客户安全提示，高峰分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年8月22日高峰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高峰向浦发银行贷款人民币88000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至高峰个人银行账户（账号为62179231********）。高峰已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金88000元、利息17854.75元与罚息2208.79元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与高峰的《个人“点即贷”借款合同》系用高峰本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至高峰个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，高峰已支取了该88000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金88000元、截止到2019年6月8日的利息17854.75元及罚息2208.79元； 二、被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以88000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，公告费560元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执376号 申请执行人：周华强，男，1964年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘小兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在受理执行周华强申请执行刘小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人周华强与被执行人刘小兵于2019年7月17日达成和解长期履行。经审查，其协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结周华强申请执行刘小兵借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐松
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执290号申请执行人：修自文，男，1945年9月23日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：莫世华，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽1381民初2255号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人修自文与被执行人莫世华民间借贷纠纷一案中，该调解书确认被执行人莫世华给付申请执行人修自文借款60000元，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤销对被执行人莫世华的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2018年8月29日作出（2018）辽1381民初2255号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  王 鹏审判员  付海旭二〇一九年七月三十日书记员  霍佳隽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执574号申请执行人任雪平，女，1965年1月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被执行人李彦遵，男，1964年9月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于申请执行人任雪平与被执行人李彦遵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，发现被执行人名下无证房产一套，本院已依法查封但暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、公积金、保险、股票等可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人的执行请求未实际执行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令并约谈申请执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）冀0104民初3792号民事判决书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年七月二十三日代书记员 张 展
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3195号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：魏玉珍，女，汉族，1963年6月24日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6638号民事判决书，向被执行人魏玉珍发出执行通知，责令被执行人魏玉珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉珍银行存款89160.48元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月八日书记员  邹 婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1979年1月25日出生，山西儒风律师事务所专职律师。被告：李某，男，汉族，1982年11月28日出生，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额9060.57元，其中，贷款本金7844.35元、零售利息548.36元、分期手续费352.35元、年费0元、违约金315.51元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015-1-14在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额9060.57元（截至2019-1-5），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年1月14日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2019年1月5日，被告欠信用卡贷款本金7844.35元、零售利息548.36元、分期手续费352.35元、违约金315.51元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告李某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金7844.35元、零售利息548.36元、分期手续费352.35元、违约金315.51元（截至2019年1月5日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额9060.57元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金7844.35元，零售利息、分期手续费及违约金1216.22元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年七月十八日书记员 张志慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1114号 申请执行人：黄嘉春，女，1993年10月06出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人黄嘉春与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的14700元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的14700元，执行到位4992.56元，被执行人尚欠申请人9707.44元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00346号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执735号申请执行人:沈艳朋，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙斌，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人沈艳朋与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年4月10日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年4月9日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人可供执行财产财产；已冻结被执行人孙斌工资账户4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2769号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年七月十九日书记员  段克清
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初807号 原告：周苏明，男，1967年8月21日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告周苏明与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告周苏明于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周苏明撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告按比例负担。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月十二日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22942号原告：刘术礼，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：刘运山，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘术礼与被告刘运山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员刘能、袁晔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘术礼到庭参加了诉讼，被告刘运山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘术礼提出诉讼请求：要求刘运山支付材料款6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，刘术礼与刘运山约定刘术礼为刘运山运送水泥制品，刘术礼按照刘运山要求送货以后，刘运山多次以资金紧张为由推脱不予给付货款。2017年9月12日，刘运山给刘术礼打下欠条，证明刘运山欠刘术礼材料款6000元。后刘术礼多次催要无果，故诉至法院。被告刘运山未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘术礼持有1张欠条，载明“今欠到材料款6000元”。欠条落款处有刘运山本人签名及身份证号，日期为2017年9月12日。刘术礼陈述称，自2017年开始，刘运山从刘术礼处购买水泥制品，之前的货款均已付清。尚欠2017年8月份的货款6000元未付。上述事实，有刘术礼提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：刘术礼为刘运山供货，刘运山付款，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。刘术礼供货并提供运输服务，刘运山在收到货及验收合格之后应按时、足额付款。刘运山通过欠条承认了欠刘术礼材料款6000元这一事实，故对于材料款6000元，刘运山应当支付。刘术礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘运山经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运山于本判决生效之日起十日内给付原告刘术礼材料款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告刘运山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘 能人民陪审员  袁 晔二〇一九年七月三十日书 记 员  张 倩书 记 员  冯 蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执2949号申请执行人：江苏鼎立钢结构工程有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人顾志磊，该公司执行董事。被执行人：江苏海丰机械科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人:韩洪斌，该公司董事长。江苏鼎立钢结构工程有限公司与江苏海丰机械科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泗开民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理，本案执行标的1707183元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年8月20日查封被执行人江苏海丰机械科技有限公司所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。本院于2019年7月22日扣划被执行人江苏海丰机械科技有限公司所有的江苏泗阳农村商业银行（321323**********8375）存款106346元、扣划江苏银行（15230*********74）存款56588元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年9月30日查封被执行人江苏海丰机械科技有限公司所有的位于泗阳县经济开发区××大道北魏来路西××＃、××＃厂房，现因标的较小，申请执行人不申请处置该房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人尚在生产经营，未发现被执行人法定代表人韩洪斌的下落。5.2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位162934元，余款尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年七月二十二日书记员  周 洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民抗24号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张先武，男，1947年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：艾松柏，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。原审第三人：常德市中达国有资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区人民中路**。法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。申诉人张先武因与被申诉人艾松柏、原审第三人常德市中达国有资产经营管理有限公司确认合同有效纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2013）常民三终字第63号民事判决，向常德市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2015］43000000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年七月二十二日法官助理周嫱书记员付阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16320号 申请执行人刘栋，男，汉族，1988年4月18日生，户籍地址山东省泰安市岱岳区。 被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人彭俊航。 申请执行人刘栋与被执行人深圳百鲜网智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]819号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人工资人民币17100.14元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封被执行人公司所有设备一批，经过两次拍卖及变卖程序均未能成交，申请执行人放弃以物抵债，本院依法解除对该批设备的查封。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月二十二日 书记员  张相锐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1467号原告：石家财，男，1975年10月22日生,汉族，农民，现住尚志市。原告：崔庆海，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住址同上。原告：林春军，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住址同上。被告：代景祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。原告石家财、崔庆海、林春军与被告代景祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告石家财、崔庆海、林春军于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家财、崔庆海、林春军请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家财、崔庆海、林春军撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告石家财、崔庆海、林春军承担。审判员  张雨明二〇一九年七月八日书记员  金凌宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3322号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蒋云香，女，1980年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蒋云香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月26日，欠本金26681.17元、利息（含零售利息和现金利息）4686.11元、分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金12550.98元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26681.17元、利息4686.11元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金12550.98元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年3月26日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋云香在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26681.17元、利息4686.11元、滞纳金12550.98元及从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8558号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托代理人：蹇政，男，住重庆市长寿区。被告：何久荣，男，住重庆市九龙坡区。被告：杨有会，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告何久荣、杨有会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人蹇政到庭参加了诉讼，被告何久荣、杨有会经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买重庆市九龙坡区某小区商品房，建筑面积79.64平方米。原告受开发商重庆恺成房地产开发有限公司委托对该项目提供物业服务。原告按约定履行了合同义务，但被告自2017年1月1日起至2017年6月30日，尚欠原告物业服务费430.11元、公摊费50.73元及违约金96.78元未支付。经催收无果，故诉至法院要求被告判令被告支付以上费用，并由被告承担本案诉讼费。被告何久荣、杨有会没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。以上事实有物业服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当根据公平原则及诚实信用原则行使权力和履行义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，被告应当及时向原告支付物业管理费。被告作为小区业主，应当承担水电公摊费。故对于原告要求支付物业服务费430.11元、公摊费50.73元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠原告物业服务费及公摊费，给原告造成了资金占用损失，故被告除了支付物业服务费和公摊费以外，还应当支付资金占用损失。对于资金占用损失，本院酌情认定50元。被告何久荣、杨有会未到庭应诉，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何久荣、杨有会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司物业服务费物业服务费430.11元、公摊费50.73元及资金占用损失50元，合计530.84元。二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告何久荣、杨有会承担，该费用原告已经向法院缴纳，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  胡 莉二〇一九年七月十日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执155号申请执行人：郭世则，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住长治市。被执行人：王科，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住长治市上党区。本院在执行郭世则与王科买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2010）长民初字第303号民事判决书已发生法律效力。被执行人王科至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王科在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王科在你处的款68412.5元（含案件执行费912.5元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十六日书记员 韩钱丽
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执恢14号申请执行人:郭艳翠，女，1966年7月5日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：吴子镜，男，1960年4月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初559号民事调解书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025民初559号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年七月八日书 记 员  刘 昕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1346号原告：刘云贵，男，1959年6月28日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县嘉联矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：李洪春，该公司经理。原告刘云贵诉被告岫岩满族自治县嘉联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告雇佣原告抓钩机工作，累计发生工时费37万余元，被告至今仍欠原告25万元未给付，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求判决被告立即给付拖欠的抓钩机工时费25万元，承担案件诉讼费用。本院认为，起诉应有明确的被告。本案被告不明确，案原告提供的信息无法送达。故起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘云贵的起诉。案件受理费5050元，免收。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李吉祥人民陪审员  赵 桐人民陪审员  高婷婷二〇一九年七月十七日书 记 员  邹 峰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初4671号 原告：黄世兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告黄世兵与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年4月9日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员吴洪兰、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄世兵到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄世兵向本院提出诉讼请求：请求被告刘勇支付赔偿款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2019年3月11日至付清之日的资金占用损失。事实和理由：原告黄世兵系融科金色时代小区物管公司工作人员，职务是保安。2018年9月6日，原告黄世兵因停车费事宜与其他业主发生纠纷，之后，被告刘勇无故殴打当时在工作的原告黄世兵。之后，经重庆市公安局巴南区分局土桥派出所主持调解，达成一致调解意见，被告刘勇同意赔偿原告黄世兵损失12000元。履行过程中，被告刘勇已经支付6000元，现尚有6000元拒不支付。经催收未果，原告黄世兵遂向本院提起诉讼。 被告刘勇未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告黄世兵举示的调解记录、微信聊天记录、事发视频，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄世兵系融科金色时代小区物管公司工作人员，职务是保安。2018年9月6日20时许，原告黄世兵因停车费事宜与其他业主发生纠纷，与尹建军发生争吵并产生肢体冲突，被告刘勇等后加入冲突，致伤原告黄世兵受伤。之后，经重庆市公安局巴南区分局土桥派出所主持调解，达成一致调解意见，被告刘勇同意赔偿原告黄世兵医疗费等损失12000元，在2019年3月10日前付清。履行过程中，被告刘勇已经支付6000元，现尚有6000元未支付。经催收未果，原告黄世兵遂向本院提起诉讼。审理中，原告黄世兵坚持其诉讼请求，被告刘勇未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告刘勇打伤原告黄世兵后，经公安机关主持调解，双方达成一致赔偿协议，该协议不违反法律规定，合法有效，当事人应当按时履行。被告刘勇应当支付赔偿款6000元，其逾期未支付，应当赔偿资金占用损失。 综上所述，对于原告黄世兵请求被告刘勇支付赔偿款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2019年3月11日至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘勇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘勇在本判决生效后七日内支付原告黄世兵赔偿款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付自2019年3月11日至付清之日的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘勇负担（此款原告黄世兵已经垫付25元，原告黄世兵在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告刘勇在本判决生效后七日内支付原告黄世兵50元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李庆祥 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年七月十一日 书 记 员  邹孔丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3697号原告：谢守治，男，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨昌富，男，1955年4月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告谢守治与被告杨昌富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告谢守治撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年七月十六日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初902号原告：北京海易华诚房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长政南街**院一里********。法定代表人：华德海，董事长。被告：耿一维，男，1987年7月15日出生，汉族，北京中端美泰科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京海易华诚房地产经纪有限公司（简称“海易华诚公司”）与被告耿一维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海易华诚公司到庭参加诉讼,被告耿一维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海易华诚公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方的租赁合同；2．要求被告退还原告租金20300元，给付原告违约金5800元、空调费2500元、收益7200元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订了《出租合同书》，约定原告承租被告位于北京市房山区长阳镇起步区长政南街××的房屋；每月租金为2900元；租期自2015年9月15日至2018年12月14日。但原告在2018年得知，房主出租给原告的房子已经在2017年11月私自出售，并且再次私自转租。原告支付了被告从2018年1月至7月的租金20300元，原告无法进行使用和转租。同时，原告安装空调花费2500元，原告也无法进行使用，原告无法实现合同目的。之后，原、被告协商，被告同意支付租金，但是一直拖延至今，导致原告无法出租房屋。原告认为，被告的行为已经违约，被告没有按照合同履行义务，侵害了原告的合法权益。如果原告再次进行转租，可以每月租金3500元，故被告的违约行为，导致原告每年7200元的租金收益无法实现，并且依据双方约定，被告应当支付违约金5800元，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。耿一维辩称：首先，违约金同意赔偿；其次，租金从2018年1月至7月房屋还是由原告控制，我是房主，租金给我是应该的，租金不同意退还，原告不应该把我的租金要回去；第三，收益部分，7月份至12月份，每个月600元，不应该是原告主张的7200元，而且收益部分应该包括在违约金内；第四，空调安装没有和我说，是原告自己安装的，二手空调没有票据，我不认可；第五，我不是房主后就没有收过钱。综上，我只认可违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2015年9月10日，耿一维（委托人甲方）与海易华诚公司（租赁代理机构乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》、《北京市房屋出租委托代理合同》之《补充协议》、《家具家电配置补充协议（出租委托合同适用）》，主要约定：甲方出租委托代理的房屋坐落于北京市房山区长政南街××（简称“涉案房屋”）；出租代理期限自2015年9月15日至2018年12月14日；甲方应于2015年9月15日前将房屋交付给乙方；租金不低于2700元/月，第二年度月租金为2800元，第三年度月租金为2900元；出租委托代理期内甲方或乙方需提前终止合同，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；每年度有30天免租期；二、双方在房屋交割时，房间内无空调；三、海易华诚公司于2017年3月28日从北京鑫昌华裕机电设备有限公司购买了二手空调一部，花费2500元，安装在涉案房屋内；四、海易华诚公司向耿一维支付了2017年12月15至2018年7月14日的租金20300元；五、2017年11月6日，耿一维与王峰签订了《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，将涉案房屋出售给王峰，耿一维于过户（2018年5月17日）之后将涉案房屋交付给了王峰，但未与海易华诚公司解除相关合同；六、王峰于2018年6月3日与北京顺达行房地产经纪有限公司签订了《房屋委托代理合同》，约定王峰将涉案房屋委托给北京顺达行房地产经纪有限公司对外出租，期限自2018年6月10日至2021年9月10日，交接单上显示有空调一台；七、2018年6月20日左右，海易华诚公司确定了涉案房屋的新房主已经委托了其他中介寻找新租户；八、2018年8月，海易华诚公司诉至本院。本院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中：耿一维与海易华诚公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、《北京市房屋出租委托代理合同》之《补充协议》、《家具家电配置补充协议（出租委托合同适用）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；从双方的陈述和在案证据来看，耿一维构成违约已是不争的事实，且耿一维称于2018年5月17日之后将涉案房屋交给了新房主王峰，故自2018年5月18日起至2018年7月14日的租金耿一维无权再收取，应当退还给海易华诚公司，同时耿一维还应承担合同约定的200%月租金的违约责任；关于空调问题，鉴于耿一维已将空调随涉案房屋出售给案外人王峰，主观上具有明显的占有故意，且海易华诚公司提交了购买空调的收据用以证实该项花费，故本院对海易华诚公司要求空调费用的请求一并予以支持；关于海易华诚公司主张的收益损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；双方签订的合同已因租赁期限届满而解除，无需法院再予处理；耿一维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了第二次庭审的答辩和质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿一维于本判决生效后七日内退还给北京海易华诚房地产经纪有限公司房屋租金5510元；二、耿一维于本判决生效后七日内给付北京海易华诚房地产经纪有限公司违约金5800元；三、耿一维于本判决生效后七日内赔偿北京海易华诚房地产经纪有限公司空调损失2500元；四、驳回北京海易华诚房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由北京海易华诚房地产经纪有限公司公司负担551元（已交纳）；由耿一维负担145元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  张国明人民陪审员  于腊梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  李玉冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5417号 原告：陈红军，男，1970年3月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 原告：陈玉芝，女，1970年7月6日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：利天广，男，1984年8月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告陈红军、陈玉芝与被告利天广抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军委托诉讼代理人赵占强、原告陈玉芝到庭参加诉讼。被告利天广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红军、陈玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2015年7月15日的《房屋抵押合同》无效；2、请求依法确认2015年7月14日在石家庄市深泽县西门的房屋上设定的抵押登记无效，确认被告对该房屋不享有抵押权；3、请求依法判令被告协助二原告到房屋抵押登记管理部门办理注销抵押登记手续；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告有位于石家庄市深泽县西门的房屋一套，该房屋登记在原告陈红军名下，是二原告的夫妻共同财产。2015年7月份，二原告经人介绍欲向冠群公司在石家庄的分公司借款，通过中间人联系好后，原告被告知要提供保证担保及房产抵押。2015年7月14日，原告陈红军等来到深泽县房屋产权产籍管理所，此时被告出现了，中间人介绍被告是冠群公司的人员，原告陈红军按要求将上述房屋抵押给被告利天广，为利天广办理了“深泽县房他证深泽镇字第××号”他项权证，抵押的债权数额为40万元，后又于2017年7月15日签署了《房屋抵押合同》。同日，二原告又签署了编号为Z201507003号《借款合同》。在上述手续办理中，被告未在《房屋抵押合同》、《借款合同》上签字。《借款合同》签订后也未实际给付二原告借款。二原告认为，涉案《借款合同》被告没有签字也没有实际履行，《房屋抵押合同》被告没有签字，该合同担保的主债权不存在，故《房屋抵押合同》应属无效。被告不享有涉案房屋的抵押权，该抵押登记应予以注销。2016年，被告利天广曾“委托”律师将原告等人诉至贵院，贵院作出（2016）冀0102民初1159号判决书。后原告等人以此次起诉非利天广本人意思表示为由提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1379号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0102民初1159号判决，发回重审。贵院在重审过程中告知利天广其委托律师的授权委托书需在公证处公证后于2018年9月15日前提交，如逾期不交，法院将视为其自动放弃诉讼请求，其承担不利后果。利天广未在法院指定期间内到庭，也未提交相关情况说明或公证的授权委托书。由于贵院无法确定起诉是否是利天广真实意思表示，故做出（2018）冀0102民初5517号民事裁定书，裁定驳回利天广起诉。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 利天广未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年7月15日，二原告作为借款人与被告利天广签订《借款合同》一份，合同约定，二原告向被告利天广借款200万元，但被告利天广未在该《借款合同》上签字。同日，原告陈红军、案外人张迎朝、王彦、刘峰与被告利天广签订《房屋抵押合同》，合同其中约定，原告陈红军以其名下位于石家庄市深泽县西门的房屋为上述借款提供抵押，被告利天广未在该《房屋抵押合同》上签字。2015年7月14日，涉案房屋办理了抵押权人为被告利天广的抵押登记。《借款合同》约定的借款被告利天广未实际支付。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，涉案《借款合同》不但没有贷款人即被告利天广的签字确认，被告利天广亦未实际提供借款，故该《借款合同》无效。涉案《房屋抵押合同》系该《借款合同》的从合同，现《借款合同》这一主合同无效，故作为从合同的《房屋抵押合同》无效。基此，被告利天广即不应享有为担保上述债权而设定的涉案房屋的抵押权，涉案房屋的抵押登记应予以注销。被告利天广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，原告诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈红军与被告利天广于2015年7月15日签订的《房屋抵押合同》无效； 二、确认被告利天广对原告陈红军名下的位于石家庄市深泽县西门的房屋上的抵押权消灭，被告利天广应于本判决生效之日起十日内协助原告陈红军向房屋抵押登记管理部门办理注销抵押权登记手续。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告利天广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  尹志远 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3376号 原告:赵令，男，汉族，1991年1月27日出生，户籍地河北省霸州市。 委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘有才，男，汉族，1971年4月23日出生，户籍地湖南省平江县。 原告赵令与被告刘有才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告诉称，请求判决被告向原告支付货款33925元及逾期付款损失。事实和理由：原告自2016年10月14日起向被告供应烤漆挂钩等货物，供货地点为四川省成都市新都一中，截止2016年12月31日，原告陆续向被告供应货物6次，货物总价款42925元。之后，被告向原告退还了价款为4000元的货物，截止原告起诉之日，被告共向原告支付了5000元的货物，剩余货款一直未支付，故原告起诉来院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案现有证据显示原、被告双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。原告以其经常居住地位于成都市成华区为由向本院起诉，但原告提供的证据不能证明其经常居住地在成都市成华区，且其本人亦认可在起诉时经常居住地并未在成都市成华区，本院对本案无管辖权。原告未就其经常居住地所在另行举证，现有证据不能证明其经常居住地所在，则其户籍地应作为原告住所地，所在法院对本案有管辖权，原告户籍地位于河北省霸州市，则本案应移送河北省霸州市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省霸州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨秋菊 二〇一九年七月三十日 书记员  纪朝元