wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终678号上诉人（原审被告）：中山市誉球照明有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区聚龙路****之一。法定代表人：王广群，总经理。被上诉人（原审原告）：施鸿贵，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人中山市誉球照明有限公司（以下简称誉球公司）因与被上诉人施鸿贵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。誉球公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项，改判驳回施鸿贵全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由施鸿贵承担。事实和理由：1.誉球公司实施的是现有设计；2.被诉侵权设计已被抵触申请公开；3.国家专利复审委员会已受理誉球公司就涉案专利提起的无效宣告请求。施鸿贵未提交答辩意见。2018年5月7日，施鸿贵向一审法院起诉，请求判令：1.誉球公司停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品；2.誉球公司赔偿施鸿贵经济损失及合理维权费用共计8万元；3.誉球公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、誉球公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害施鸿贵第ZL201630424840.0号、名称为“鳍片式LED工矿灯”的外观设计专利权产品的行为；二、誉球公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿施鸿贵经济损失45000元（含合理维权费用）；三、驳回施鸿贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由施鸿贵负担394元，誉球公司负担1406元。本案二审期间，誉球公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2019年3月27日作出的第39617号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告本案外观设计专利权全部无效。施鸿贵拒收本院向其邮寄送达的证据材料及传票，亦未提交质证意见。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第39617号《无效宣告请求审查决定书》系国家专利确权机关依法作出的决定，且为新形成的证据，施鸿贵拒收证据材料及传票，亦未对证据的真实性提出异议，本院予以采信。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第39617号《无效宣告请求审查决定书》，宣告施鸿贵据以起诉的201630424840.0外观设计专利权全部无效，施鸿贵已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，施鸿贵的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初1150号民事判决；二、驳回施鸿贵的起诉。施鸿贵预交的一审案件受理费1800元，由一审法院予以退回。中山市誉球照明有限公司向本院预交的二审案件受理费925元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  林恒春二〇一九年七月五日法官助理张绪春书记员严思敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执802号申请人：赵某某，男，2016年6月1日出生，汉族，幼儿，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代理人：赵某1，男，1996年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈某某，女，1997年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人赵某某与被申请人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人赵某某申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初3105号民事判决书，于2019年7月31日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月三十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初1076号之一 原告：李艳华 被告：邱立洁 原告李艳华与被告邱立洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李艳华于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李艳华自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2670元，由原告李艳华负担。 审判员  孙菁 二〇一九年七月十一日 书记员  高雅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初657号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱启洪，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月12日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2018年10月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞669号起诉书指控被告人钱启洪犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人钱启洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日00时许，被告人钱启洪饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“名爵”牌小型轿车，由昆明市金菊路行驶至昆明市金实路与北辰大道交叉口南口时遇交警检查，发现被告人钱启洪涉嫌酒后驾驶机动车，经抽血送检，其血样中检出乙醇成份，含量为137.67mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人钱启洪在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人钱启洪的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钱启洪无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人钱启洪当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人钱启洪犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钱启洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月三日书记员  朱艳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1863号 原告：熊佑雄，男，1973年3月23日出生，汉族，住含山县,现住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：姚永林，男，1970年10月4日出生，汉族，住含山县,现住含山县。 原告熊佑雄与被告姚永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告熊佑雄于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊佑雄的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊佑雄撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告熊佑雄负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0683民初6900号 原告：金国庆，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，身份证住址安徽省明光市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 被告：莱州龙波土石方工程有限公司。住所地：莱州市城港路街道开元路南首路东，统一社会信用代码：91370683050914273W。 法定代表人：王军波，执行董事兼总经理。 被告：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告金国庆与被告莱州龙波土石方工程有限公司、迟京波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国庆的委托诉讼代理人李长栋到庭参加诉讼，被告莱州龙波土石方工程有限公司、迟京波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金112.2万元及自借款之日起至2018年11月30日止的利息503199元，合计1625199元。2、判决二被告共同给付原告自2018年12月1日起至实际给付之日止以112.2万元为本金按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告自2016年6月28日起至2017年5月1日止多次向原告借款，双方约定借款利息按月利率2%计算。二被告至今尚欠原告借款本金112.2万元及利息。经原告催要，二被告至今未还。 被告莱州龙波土石方工程有限公司、迟京波未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、借条1张，正面载明的内容为“借条今向金国庆借到人民币壹佰壹拾贰万贰仟元正（详见附件），此借款用于办理莱州龙波土石方工程有限公司在驿道的土地证和房产证。此借款自借款之日起，按月息2%计算。特此借据莱州龙波土石方工程有限公司（章）迟京波（签名、捺印）2017年5月1日”，借条反面载明的内容为“证明兹有宋延军为莱州龙波土石方工程有限公司办理在驿道房屋的房产证和土地证，在办理以上两个证件的费用是从金国庆那里借的现金。特此证明证明人：宋延军（签名、捺印）2017年10月1号”。 2、查询汇款明细打印件18张以及金国庆的中国工商银行莱州支行借记卡账户历史交易明细1份，载明由金国庆的银行账户2016年6月28日、6月28日、6月28日、6月28日、6月28日、6月29日、6月29日、7月19日、8月9日、8月22日、8月22日、8月30日、8月30日、12月6日、12月6日分别向迟京波的银行账户转账款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、1.5万元、5万元、3.5万元、5万元、5万元、5万元、4.2万元、5万元、5万元、25万元，2017年2月28日、3月1日、3月7日、3月7日、3月7日由金国庆的银行账户分别转账至宋延军的银行账户款5万元、3万元、5万元、5万元、5万元。以上合计款112.2万元。 3、借款明细1张，载明的内容为：迟京波向金国庆借款明细，2016年6月28日由金国庆转入迟京波农行30万元（备注25万转账和5万承兑），2016年7月19日由金国庆转入迟京波农行5万元，2016年8月9日由金国庆转入迟京波农行5万元，2016年8月22日由金国庆转入迟京波中行9.2万元，2016年8月3日由金国庆转入迟京波中行10万元，2016年12月6日由金国庆转入迟京波农行25万元，2017年2月28日由金国庆转入宋延军农行5万元，2017年2月28日由金国庆转入宋延军农行5万元，2017年3月1日由金国庆转入宋延军农行3万元，2017年3月7日由金国庆转入宋延军农行15万元。 对于借款以及借条的形成过程，原告称与迟京波系朋友关系，王军波因为借款的事与其通过电话，具体时间记不清了，办理莱州龙波土石方工程有限公司的房产证等时原告与王军波均不同时在场。汇款账户是迟京波提供的，宋延军的银行账户也是迟京波提供的，当时就认为迟京波是莱州龙波土石方工程有限公司的老板，其中有几笔借款是在莱州龙波土石方工程有限公司的办公室当着迟京波的面转给迟京波的。2017年5月1日，在原告住所，被告迟京波给原告出具借条，并加盖了莱州龙波土石方工程有限公司的公章。迟京波出具借条时原告持借条附件让迟京波对账，迟京波当时未签名说回去对账，然后于2018年3月10日签字确认。后又称借条附件是2018年3月10日在原告的装饰公司办公室打印并由迟京波签名。 3、国家企业信用信息公示系统查询打印件1份，载明：2016年6月22日，莱州龙波土石方工程有限公司的股东由迟京波、王军波变更为王军波，王军波现为该公司的法定代表人。 被告莱州龙波土石方工程有限公司、迟京波经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据。 本院依法调取了迟京波、宋延军的银行交易明细，载明由金国庆转账至迟京波、宋延军的银行账户款项未转入莱州龙波土石方工程有限公司的银行账户。 本院认为，原告金国庆向被告迟京波以及宋延军的银行账户转账汇款时，迟京波已不是莱州龙波土石方工程有限公司的股东，原告同时称汇款账户是迟京波提供的，且原告以及迟京波、宋延军并未将涉案款项转账至被告莱州龙波土石方工程有限公司的银行账户。因民间借贷是实践性民事法律行为，借贷双方不仅需要有借条，还应当实际履行交付，因而原告与被告莱州龙波土石方工程有限公司之间的借贷关系并不成立，故原告持上述证据要求被告莱州龙波土石方工程有限工公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。 被告迟京波经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，同时认定涉案借条、借条附件系被告迟京波所出具。借条附件明确载明“迟京波向金国庆的借款明细”，结合原告陈述、法庭开庭笔录、上述证据等，原告金国庆、被告迟京波之间的借贷已实际交付、履行，故本院依法认定原告金国庆与被告迟京波之间借贷关系成立，被告迟京波借到原告金国庆款金额为112.2万元。被告迟京波依法应当偿还原告该借款本金112.2万元，并自出具借条之日即2017年5月1日起按月息2%计算借款利息给付原告。 被告莱州龙波土石方工程有限公司、迟京波经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告莱州龙波土石方工程有限工程、迟京波缺席，判决如下： 一、被告迟京波偿还原告金国庆借款本金112.2万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告迟京波付款的同时，给付原告自2017年5月1日起至实际给付之日止，以112.2万元为基数、按年利率24%计算的借款利息。 三、驳回原告要求被告莱州龙波土石方工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。 案件受理费19426.79元，由被告迟京波负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，公告费560元，合计5560元，由被告迟京波负担，此款原告已交纳本院，限被告迟京波于本判决生效后十日内将应承担的上述费用计款5560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  王志成 人民陪审员  张美玲 二〇一九年七月八日 书 记 员  张靖茹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初522号 原告:杨风宝，男，1977年2月7日生，汉族，初中文化，西朗家电个体经营户，住济南市莱芜区， 被告：陈宪强，男，1980年1月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘翠玲，女，1977年7月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕伟，男，1979年3月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张玉峰，男，1988年12月14日生，汉族，住泰安市岱岳区， 被告：赵海峰，男，1979年10月10日生，汉族，住济南市钢城区， 原告杨风宝与被告陈宪强、刘翠玲、吕伟、张玉峰、赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风宝到庭参加诉讼，被告陈宪强、刘翠玲、吕伟、赵海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨风宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告借款100000元整，还款日期为2015年9月29日止，该借款并有吕伟、张玉峰、赵海峰提供连带责任担保，到时不还按总额每日百分之五加收逾期利息，同时约定月息百分之二，借款到期后，经原告多次催要该借款，被告拒付，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决，以实现原告之诉。 被告陈宪强未作答辩。 被告刘翠玲未作答辩。 被告吕伟未作答辩。 被告张玉峰未作答辩。 被告赵海峰未作答辩。 经审理查明：2015年8月31日，原告与被告陈宪强、刘翠玲签订借款合同一份，约定由被告陈宪强、刘翠玲向原告借款100000元，借款期限为2015年8月31日至2015年9月29日，借款用途为用于资金周转，借款期间的利息为2000元。被告吕伟、张玉峰、赵海峰在保证人处签字，同意对上述款项承担连带责任。同时，合同约定，若陈宪强、刘翠玲到期不还款，由担保人承担担保连带责任代乙方履行还款义务，逾期一天按借款额5%缴纳罚息。如乙方（陈宪强、刘翠玲）和保证人都不履行还款义务，乙方（陈宪强、刘翠玲）、保证人自愿接受人民法院的强制执行。被告陈宪强、刘翠玲在借款合同的借款人处签字，被告吕伟、张玉峰、赵海峰在担保人处签字。合同签订后，原告杨风宝通过手机银行向被告陈宪强账户分两次打款共计90000元，后又向陈宪强支付现金10000元。被告陈宪强在收到上述款项后，向原告出具收到条一份。2015年9月29日，被告陈宪强向原告支付借款利息2000元后，各被告均未再偿还借款本金及逾期利息。2019年1月15日，原告诉来我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨风宝提交了原被告签订的借款合同、转账凭证及被告陈宪强出具的收到条，其上载明了原被告之间的债权债务关系，故被告陈宪强欠原告杨风宝借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，被告陈宪强应当予以偿还。原告与被告陈宪强签订的借款合同中约定的逾期利息，超出法律的强制性规定，故原告要求的利息部分，可自借款到期日次日起按月利率2%计算。被告刘翠玲在借款人处签字，应当对上述款项承担共同还款责任。被告吕伟、张玉峰、赵海峰在担保人处签字，但双方未约定担保期限，故上述三担保人的担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年9月30日至2016年3月31日止。原告未提交证据证实其在上述期间内向担保人要求承担担保责任，故被告吕伟、张玉峰、赵海峰的担保责任已免除，原告要求被告吕伟、张玉峰、赵海峰对陈宪强的借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宪强、刘翠玲、吕伟、张玉峰、赵海峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宪强、刘翠玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨风宝借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月30日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告杨风宝的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈宪强、刘翠玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  李 亮 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张梦雪 法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初211号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，女，1978年10月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月30日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］203号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年7月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月4日14时许，被告人杨某某到禄劝县城公园尚居小区绿化带晒衣服，看见6栋旁边的一户人家车库门开着，杨某某便进入车库，盗窃了被害人汪某放置于车库内的2桶蜂蜜和2桶鸡枞油。经禄劝县价格认定中心鉴定，杨某某盗窃的物品价值5600元。 2019年3月18日10时许，被告人杨某某路过禄劝县中西医结合医院门口时，盗窃了被害人角林某停放于人行道上的一辆黑黄色相间的电动自行车，后杨某某将电动车骑到禄劝县公园尚居XX单元门外绿化带停放，当天16时许，杨某某将电动车骑到小区内单车棚内停放。经禄劝县价格认定中心鉴定，该电动自行车价值2400元。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后如实供述，赃物已追回发还给被害人，可从轻处罚，建议对被告人杨某某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金，可适用缓刑，或者单处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人杨某某的供述，被害人角林某、汪某的陈述，证人的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关的指控事实及证据、罪名无意见。提出被告人自动投案，如实供述，有自首情节；积极退赔，真心悔过，已取得谅解，要求对其免予刑事处罚或者单处罚金。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8000元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在接到公安机关的电话通知后，将其所盗窃的电动车骑到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实，可以认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，鉴于被告人杨某某在案发后积极退赃及赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实，情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年七月十一日 书记员  赵颖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3276号原告：王培力（曾用名“王璐”），女，1981年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑**。负责人：康小闯，经理。统一社会信用代码：91120112786387285L。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****>法定代表人：刘涛，总经理。统一社会信用代码：911103027642031909。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区，住所地天津市静海区团泊新城**路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈长春，经理。统一社会信用代码：911202236906996988。委托诉讼代理人：王嘉琛，该公司员工。原告王培力与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地格林天津分公司”）、北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地格林公司”）、天津团泊湖开发有限公司（以下简称“团泊湖公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培力及其委托诉讼代理人柴东环、张华，被告金地格林天津分公司及金地格林公司的委托诉讼代理人张志杰，被告团泊湖公司的委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金地格林公司与团泊湖公司签订的物业服务合同无效；2、判令被告退还原告2015年4月30日收取的物业费及赔偿，共计31173.42元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告团泊湖公司与被告金地格林公司于2013年6月17日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被告金地格林公司负责被告团泊湖公司开发的紫乐澜轩项目的前期物业管理服务事宜。后经紫乐澜轩业主向天津市国土资源和房屋管理局申请信息公开得知，被告团泊湖公司选聘物业服务企业没有按照《中华人民共和国招投标法》及《天津市物业管理条例》的规定采用公开招标的方式，而是采用议标，即二被告一对一进行磋商谈判的方式，确定金地格林公司为物业服务企业，招标单位团泊湖公司与议标单位金地格林公司是具有关联关系的公司，且二被告通过议标的方式进行串通，就投标价格、投标方案等实质内容进行了谈判，二被告最终签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中的服务标准与团泊湖公司的招标公告中的服务标准不一致，损害了原告的利益。二被告的行为严重违反《中华人民共和国招投标法》的规定，损害原告的合法权益，故二被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原告无效。其次，被告团泊湖公司与金地格林公司恶意串通，实质性更改了招标文件中确定的服务标准（招标文件中的服务标准为《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》超一级标准，价格为3.98元/月，而《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的服务是一级标准），价格仍为3.98元/月，侵害了原告作为业主的合法权益，且在实际履行过程中小区保洁不能及时打扫卫生导致垃圾遍地都是、小区绿植无人管理、大量树木枯死、私搭乱建现象严重、扩院占用公共绿地和消防通道比比皆是。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，请求判令被告按照原告已交纳物业费的三倍赔偿原告损失。被告金地格林天津分公司及金地格林公司共同辩称，物业服务合同合法有效，物业公司按照物业标准提供了相应服务，请求驳回原告全部诉讼请求。被告团泊湖公司辩称，1、本公司仅是商品房买卖合同相对方，不是物业合同相对方，不提供物业服务，不收取物业费，不是本案适格主体，原告以物业服务不达标为由要求确认合同无效缺乏法律依据，物业服务质量不达标导致物业合同约定的违约责任并不导致物业合同无效的结果。2、本案招投标手续符合前期物业管理招标、投标管理暂行办法的规定，并无违规情况，原告与公司签订商品房买卖合同前公司已公示前期物业合同内容，原告对条款内容清楚，确认受该合同约束。综上所述，本公司不是承受前期物业服务合同宣告无效后法律责任主体，不是适格主体，与退还物业费及赔偿损失无关，不是责任主体，公司依法组织招投标，经招投标中心确认，有效并备案，原告认为程序不合法缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：被告团泊湖公司系紫乐澜轩小区的开发公司，其于2013年5月在天津市物业管理招投标服务中心发布“紫乐澜轩”项目前期物业管理招标公告，通过公开招标的方式选聘前期物业服务企业，被告金地格林公司作为投标人参与投标，2013年6月4日在天津市物业管理招投标服务中心经评标委员会综合评审，被告金地格林公司为该项目的中标人，并由天津市物业管理招投标服务中心于2013年6月14日盖章确认。2013年6月17日被告金地格林天津分公司代表被告金地格林公司与被告团泊湖公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定被告团泊湖公司委托金地格林公司对紫乐澜轩小区进行前期物业管理服务事宜，该合同已在天津市国土资源和房屋管理局备案。2014年3月13日，原告与被告团泊湖公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买紫乐澜轩小区16-4号房屋，并签订《确认书》，确认原告作为紫乐澜轩小区业主，对《前期物业服务合同》的条款内容予以确认。后原告向金地格林天津分公司交纳物业管理费及装修垃圾清运处置费共计11479.01元。本院认为，被告金地格林公司作为紫乐澜轩小区的物业服务单位，系在天津市物业管理招投标服务中心处经过招标、投标及评标委员会综合评审等程序确认成为该物业服务项目的中标人，并经天津市物业管理招投标服务中心盖章确认，因此被告金地格林公司与团泊湖公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行，故对于原告主张涉案物业合同无效并要求被告退还及赔偿物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告王培力的全部诉讼请求。案件受理费290元，由原告王培力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年七月十七日书记员 王洪德
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2645号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长超，男，1956年5月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兆春，男，1967年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。再审申请人于长超因与被申请人朱兆春承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于长超申请再审称：一审虽然查明了案件事实并支持了于长超的诉讼请求，但未就于长超的工程款在工程拆迁款中优先受偿作出明示判决。申请人于长超与被申请人朱兆春签订了《土方工程合同书》，工程竣工后，双方进行了对账，尚欠163000元。该工程由案外人杨启荣经南京市六合区陈桥镇人民政府协调作出拆迁补偿310万元，已经全部转入朱兆春账户，这笔补偿款是杨启荣指定用于支付人工、机械开发的费用，申请人应当在该笔款项中优先受偿上述所欠的工程款项。本案起诉时于长超已经查封了朱兆春个人账户，但在执行本案的判决时被执行部门告知因朱兆春有其他债务近千万，于长超只能与其他债权人按比例分配债权，导致于长超的债权不能全部获得受偿。故申请再审请求对于长超债权优先进行清偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。因此，申请再审的理由和相关诉求不能超出一、二审的诉讼请求。本案中，于长超一审的诉讼请求仅为支付工程款163000元，并未提出建设工程优先受偿权的问题，且一审法院已经支持了于长超的诉讼请求，二审法院亦驳回了朱兆春拒付工程款的上诉请求，于长超的诉讼权利已经在实体上获得了保护，故于长超以执行中未能获得优先受偿为由申请再审，超出了原审的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，于长超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于长超的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年七月二十二日书记员  张敏慧
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1276号原告：鲍某1女，1952年3月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹红宇，系鲍某1儿子，1978年6月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：鲍某2男，1954年1月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被告：鲍某3男，1963年2月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被告：鲍某4女，1960年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告鲍某1、鲍某2与被告鲍某3、鲍某4法定继承纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1委托诉讼代理人邹红宇、鲍某2及共同委托诉讼代理人王海迪、被告鲍某3委托诉讼代理人罗亚楠、鲍某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某1、鲍某2向本院提出诉讼请求：请求依法分割鲍修春名下房屋（房证号为威环房私字第××号，以下简称案涉房屋）的拆迁收益，鲍某2、鲍某1、鲍某3、鲍某4各占1/4份额。事实和理由鲍某2、鲍某1、鲍某3、鲍某4系兄弟姊妹关系，父母均已去世。鲍修春未婚无子女，其去世后名下遗留案涉房屋，因城中村改造，案涉房屋已签订拆迁协议书，分得回迁房一套及其他补偿利益。因鲍修春未留有遗嘱，按法定继承，鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4均享有份额。故起诉至法院，请求处理。鲍某3辩称，鲍新维与许兰芝共育有六子女，即鲍修敏（2010年去世）、鲍某1、鲍修春（2016年1月31日去世）、鲍某2、鲍某4、鲍某3。1984年，鲍某3购买了村里的饲养室四间，后与村里进行土地置换。1985年，其主持并出资建设了133号房屋，与鲍修春共同居住至1992年，村里办理房屋产权登记时是以居住人的名义办理登记，故办理在鲍修春名下。之后，鲍某3另购房屋结婚，但一直照顾鲍修春直至去世。2015年鲍某3在村委干部的见证下签订了拆迁补偿协议，鲍某3是实际所有权人，故请求驳回鲍某1、鲍某2的诉讼请求。鲍某4辩称，案涉房屋是鲍某3建造的，平时也是鲍某3夫妇修缮和维护的，产权应属于鲍某3的，为了鲍修春结婚才登记为鲍修春。如进行分割，鲍某3应分得80%份额，余下的20%由鲍某1、鲍某2、鲍某4平分。本院经审理认定事实如下：鲍新维（已去世）与许兰芝（已去世）夫妇育有鲍修敏（已去世）、鲍修春（已去世）、鲍某3、鲍某1、鲍某4五名子女。鲍修春未婚，其去世后遗留案涉房屋。2015年12月24日，鲍某3与泊于镇鲍家村委会签订了拆迁协议，约定选择回迁房一套，余下选择货币补偿。鲍某3同时向村委承诺：因鲍修春神志不清，由鲍某3照顾，保证其生活、居住和医疗，鲍某3全权管理鲍修春名下房屋的拆迁事宜。因对案涉房屋的分割产生争议，2019年5月9日，鲍某2、鲍某1诉至本院，要求处理。诉讼过程中，鲍某2、鲍某1提供了与鲍新忠的电话视频录音资料，鲍某3、鲍某4以鲍某2、鲍某1提供截取的视频、未提供原始载体，且证人需出庭作证为由对视频资料不予认可。本院依法向鲍家村委会进行了调查，村委负责人称鲍修春在世时脑子不太好，主要由鲍某3负责照顾，并负责交纳鲍修春的养老费用，鲍某2与鲍某1未参与照顾。鲍某2、鲍某1对调查笔录的真实性无异议，但称村委负责人说法不准确，村委负责人当时并未出任，其不了解家庭情况，案涉房屋是鲍某3帮助主持建房，但费用由鲍修敏出，鲍某3只是财产监管人。鲍某3、鲍某4对调查笔录均无异议。另查，案涉房屋占地面积146㎡，拆迁价格为3300元/㎡，该房屋已被拆除，拆迁收益包含：鲍某3已领取的回迁房逍遥湖9号501室房屋，建筑面积为112.81㎡，价款为372273元、搬迁奖励40000元、院外补助3000元、搬家费1500元，总补偿款524000元。上述事实，有证明、承诺书、拆迁补偿安置协议书、视频资料等书证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。案涉房屋原系鲍修春名下财产，虽鲍某3辩称系其自行出资建设应归其所有，但未提供证据证实，本院对其该辩称理由依法不予采信。鲍修春未婚无子女，父母均已去世，无第一顺序继承人，鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4作为其第二顺序的亲兄弟姐妹对案涉房屋具有继承权。根据本院查明的事实，鲍某3与鲍修春居住在同村，鲍修春在世时鲍某3尽了主要抚养义务，包括平时照顾及交纳相关费用，对鲍修春的遗产其应当多分。综合本案的基本情况，应以鲍某3继承70%份额，鲍某1、鲍某2、鲍某4各继承10%份额为宜。因案涉房屋已被拆除，其所对应的房屋份额应以货币或回迁房形式体现，案涉房屋拆迁价格为3300元/㎡，拆迁补偿款总额为524000元，鲍某3应享有的价款为366800（524000×70%）元，其领取的回迁房价款为372273元，超出其享有份额的部分应以现金方式退补，即鲍某3应给付鲍某1、鲍某2、鲍某4差价款共5473元，鲍某1、鲍某2、鲍某4每人共分得补偿款52400元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：鲍修春名下房屋（房证号为威环房私字第××号）的拆迁安置回迁房即威海经济技术开发区泊于镇逍遥湖社区D区9号501室房屋的财产权益归鲍某3享有，鲍某3给付鲍某2、鲍某1、鲍某4差价款5473元，鲍某2、鲍某1、鲍某4每人共分得补偿款52400元。案件受理费减半收取4400元，鲍某3负担3080元，鲍某2、鲍某1、鲍某4各负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一九年七月二十五日法官助理 张 锋书 记 员 许竞文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执589号申请人任某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人曹某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人任某与王某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初682号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初682号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年七月二十六日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1765号 原告:成都市御府木业有限公司，住成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线，机构代码：915101XXXX。 法定代表人：刘平，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。 被告:廖文波，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 原告成都市御府木业有限公司与被告廖文波确认事实劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告成都市御府木业有限公司的委托诉讼代理人潘静，被告廖文波的委托诉讼代理人古佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市御府木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间自2018年3月1日至2018年11月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：一、被告的诉讼请求不明确，即被告主张与原告或者成都欧丽亚门业有限公司之一之间存在劳动关系是不明确的。劳动者与用人单位之间建立的劳动关系是明确的，也是具体的，劳动者所工作的用人单位应当是明知的，不存在说劳动者不清楚自己的用人单位是谁。而本案中，被告认为其与原告或者成都欧丽亚门业有限公司之一建立了事实上的劳动关系，明显与事实和常理不相符合的。被告应当承担其诉讼请求不明确的责任，也应当承担其举证不能的责任和后果。二、被告无证据证明其与原告之间建立了劳动关系。原、被告之间没有签订书面的劳动合同，也未与原告建立事实上的劳动关系，即使被告在原告住所地所在处工作，也不能证明与原告之间建立了劳动关系。因为原告住所地处有多家公司在此办公。原告在经营期间没有向被告发放过任何工资待遇，也未对被告进行了任何管理，被告也未向原告创造过任何劳动成果。在仲裁时原告提供的工作服也是成都欧丽亚门业有限公司的工作服。因此不能证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，故仲裁裁定原、被告之间存在事实上的劳动关系错误。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 廖文波辩称，被告在仲裁期间虽然请求确认与原告和成都欧丽亚门业有限公司存在劳动关系是因为该两家公司办案场所、法定代表人、董事长等一致。且都挂了两家公司牌子，所以原告认为两个公司有混同，因此请求确认与该两家公司存在事实上的劳动关系，后来根据相关证据要求确认与原告之间存在劳动关系，符合客观事实。因此仲裁裁定与原告之间存在劳动关系事实清楚。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：成都市御府木业有限公司与成都欧丽亚门业有限公司注册地相同，在同一地点生产、经营，法定代表人相同，股东相同。被告于2018年3月1日到成都市御府木业有限公司与成都欧丽亚门业有限公司生产经营场地工作。没有签订书面劳动合同。工作期间，原告通过发放现金、转账形式向被告发放了工资。2018年11月30日，被告申请离职。 以上事实有原、被告的陈述、转账凭证，工资表、视听资料在案证实，本院予以认定。 本院认为，根据劳动和社会保障部（劳社部发12号）《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定原、被告均属于劳动法规确定的适格主体，被告在原告处劳动，原告向其发放工资，双方没有签订书面劳动合同，可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。据此，依照劳动和社会保障部（劳社部发12号）《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，判决如下： 确认原告成都市御府木业有限公司与被告廖文波之间自2018年3月1日至2018年11月30日期间存在事实上的劳动关系。 案件受理费10元，由原告成都市御府木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年七月二十二日 书记员  金洪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191执保1114号 申请人：成都亚克力板业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。 法定代表人：吴志雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火村。 法定代表人：吴平。 申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值67268元范围内予以查封、冻结。申请人用浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司所有的财产在价值67268元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期为提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十一日 书记员  朱品双
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧剑洪，男，汉族，住广东省广州市海珠区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市天河区林和中路**。法定代表人：阙广长，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦/div>负责人：陈奕威。再审申请人欧剑洪因与被申请人广东省社会保险基金管理局（下称广东省社保局）、广东省人力资源和社会保障厅（下称广东省人社厅）行政告知及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1970号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧剑洪申请再审称：欧剑洪长期直接接触有毒有害石油化工产品的事实确凿，有权享受特殊工种提前退休待遇。欧剑洪发现广东省人社厅故意隐瞒证据，即广东省人社厅对中石化广州分公司（广州石油化工总厂）作出的粤劳社函［2006］581号《广东省劳动和社会保障厅关于特殊工种岗位清理核定有关意见的复函》，欧剑洪未能获得及掌握该证据，需要法院调取才能查阅了解该文件的具体内容，对于欧剑洪在中石化广东石油分公司的特殊工种任职经历的认定，应参照该文件及石油工业部（86）油劳字第714号《关于四川石油管理局提前退休工种的批复》等规定执行。原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，驳回欧剑洪的诉讼请求不当，且欧剑洪发现本案存在被隐瞒的新证据，故请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持欧剑洪的全部诉讼请求。被申请人广东省社保局书面答辩称：广东省社保局对欧剑洪申请事项所作出的行政行为事实依据充分，法律政策依据明确。欧剑洪提出的粤劳社函［2006］581号《广东省劳动和社会保障厅关于特殊工种岗位清理核定有关意见的复函》，是将中石化广州分公司原有特殊工种的单位俗称与特殊工种名录的规范名称相对应，对该公司原有特殊工种进行归集整理，并非对石油行业所有特殊工种进行俗称与规范名称对应，也未批准设立新的特殊工种名录，且只适用于中石化广州分公司职工提前退休审批工作。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回欧剑洪的诉讼请求并无不当。请求驳回欧剑洪的再审申请。被申请人广东省人社厅书面答辩称：欧剑洪档案资料记载其从事的钳工、泵工、散装油场工等工种未列入中石化广东石油分公司所属的国家有关石油工业系统（行业）可提前退休的特殊工种范围，其工种经历不能核定为从事特殊工种年限。粤劳社函［2006］581号《广东省劳动和社会保障厅关于特殊工种岗位清理核定有关意见的复函》是将中石化广州分公司原有特殊工种的单位俗称与特殊工种名录的规范名称相对应，对该公司原有特殊工种进行归集整理，并非对石油行业所有特殊工种进行俗称与规范名称对应，也未批准设立新的特殊工种名录，该文件只适用于中石化广州分公司职工提前退休审批工作。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回欧剑洪的诉讼请求并无不当。请求驳回欧剑洪的再审申请。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见》第六条规定：“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动者和其他有害身体健康工作的工人，无论是现在从事这类工作或者曾经从事过这类工作，都需要具备下列条件之一，才能够按照〈暂行办法〉第一条第（二）项办：（一）从事高空和特别繁重体力劳动工作累计满十年的；（二）从事井下、高温工作累计满九年的；（三）从事其他有害身体健康工作累计满八年；……”《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社［2002］136号）第一条规定：“各地必须严格执行原劳动部《关于加强提前退休工种审批工作的通知》（劳部发［1993］120号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）有关特殊工种的规定，按照原劳动部和1985年至1993年期间国务院有关行业主管部门批准的特殊工种名录审批提前退休，不得擅自扩大范围和跨行业参照执行。”依据上述规定，办理特殊工种提前退休手续，除了工作性质、年限等须具备《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）规定的条件外，还应符合原劳动部和国务院有关行业主管部门批准公布的特殊工种名录、年限等要求。同时，《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社［2002］136号）第五条还明确规定：“在特殊工种提前退休的审核中，对没有原始档案或原始档案没有记载特殊工种工作经历的，不得作为提前退休依据。……”本案中，根据欧剑洪原始档案资料的记载，其曾从事过钳工、泵工、散装油场工，但这些工种均未被列入其原工作单位广东省石油企业集团公司所属国家有关石油工业系统（行业）可提前退休的特殊工种范围。广东省社保局据此认定欧剑洪从事的工种未在特殊工种名录中，作出被诉办理结果告知书（编号：20160708806）告知欧剑洪其工种经历不能核定为从事特殊工种年限，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。广东省人社厅作出被诉粤人社行复［2016］104号《行政复议决定书》维持广东省社保局的上述办理结果告知书亦无不当。欧剑洪申请再审时主张其确实从事石油行业有毒有害的工种，有权享受特殊工种提前退休待遇，理据不足，本院不予支持。至于欧剑洪申请再审时提出的调取广东省人社厅对中石化广州分公司（广州石油化工总厂）作出的粤劳社函［2006］581号《广东省劳动和社会保障厅关于特殊工种岗位清理核定有关意见的复函》的申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条有关“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”的规定，本院亦不予采纳。综上所述，原一、二审判决驳回欧剑洪的诉讼请求正确；欧剑洪认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回欧剑洪的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2030号原告:陈先丰，男，1942年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵海滨，男，1979年1月5日出生，汉族，货车驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告陈先丰与被告赵海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈先丰、被告赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先丰向本院提出诉讼请求：判令赵海滨在遗产范围内偿还借款本金27600元及利息（按口头约定的月利率2%计算，自2017年5月11日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈先丰与赵海滨父母系好朋友关系，赵海滨做运输生意资金周转困难，赵海清母亲朱晓清向陈先丰借款，陈先丰于2017年5月11日借款24700元，朱晓清出具借条一张给陈先丰，双方口头约定月利率2%。2017年年底，赵海滨母亲朱晓清再次向陈先丰借款2900元给赵海滨使用，该笔借款未出具借条。现朱晓清病故，赵海滨系朱晓清婚生子，应在继承遗产范围内偿还债务。赵海滨辩称：朱晓清确系赵海滨的母亲，但朱晓清与陈先丰间发生借贷关系的事情赵海滨不知情。本院经审理认定以下事实：2017年5月11日，朱晓清向陈先丰出具借条一张，载明：“借条今借到陈先丰大哥人民币贰万肆仟柒佰元整。朱晓清2017年5月11日”。2017年下半年，朱晓清向陈先丰借款2900元，该笔借款未出具借条，庭审过程中，赵海滨对该笔借款表示认可，称朱晓清向其提起过。陈先丰分别于2016年5月9日、2016年6月8日从朱晓清中国银行存折（账号18×××05）两次提取现金共计3600元。另查明，朱晓清于2017年10月24日死亡，赵海滨系朱晓清儿子。朱晓清丈夫死亡时间早于朱晓清。本院认为：债务应当清偿。朱晓清向陈先丰借款27600元，事实清楚，证据充分，应当积极偿还。借条上未约定利息，陈先丰要求自2017年5月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息无事实和法律依据，本院调整为自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。陈先丰从朱晓清中国银行取现的3600元应作为本金予以扣除，故朱晓清尚欠陈先丰借款本金24000元。因朱晓清已经死亡，其儿子赵海滨应在遗产继承范围内对上述借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵海滨在继承被继承人朱晓清遗产范围内偿还原告陈先丰借款24000元及利息（自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈先丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告赵海滨在继承被继承人朱晓清遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年七月二十三日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保527号 原告：青岛盛安机电有限公司 被告：山东国金汽车制造有限公司 本院在审理原告青岛盛安机电有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛盛安机电有限公司于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款265380元予以冻结或查封其相应价值。5555经审查，本院认为，原告青岛盛安机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款265380元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司名下的银行存款不足265380元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十九日 书记员  房泽斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1879号原告：湘潭市金鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码：914303026918486910，住所地湘潭市雨湖区湘大北路大学里小区******。法定代表人：刘学士，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平，男，1993年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人，湘潭市金鼎物业管理有限公司职工。被告：王稳军，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告湘潭市金鼎物业管理有限公司（以下简称金鼎物业公司）与被告王稳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托诉讼代理人马平到庭参加诉讼。被告王稳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大学里小区1栋7107房物业管理费3712元、违约金1000元，共计4712元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为大学里小区1栋7107号房屋业主，房屋建筑面积61.87㎡。原告与被告签订了前期物业服务合同，约定原告为大学里小区提供物业服务，物业服务费单价为1.5元/㎡·月。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告自2015年8月31日起停止缴纳物业费，至2018年12月31日，被告欠缴物业费40个月，金额3712元，违约金原告请求1000元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行，请求法院支持原告诉请。被告王稳军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王稳军系湘潭市雨湖区大学里小区1栋7107号房屋业主，房屋建筑面积61.87㎡。2012年9月28日，原告金鼎物业公司（乙方）与被告王稳军（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为大学里小区业主提供物业服务，物业管理费收费标准为1.5元/㎡·月，缴费方式为先缴费后服务，每6个月交纳一次。入住时首次交纳6个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前三十日内交纳；违约责任：甲方违反协议，不按协议约定交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，双方均能按协议履行，被告王稳军支付原告物业管理费至2015年8月31日。自2015年9月1日起，被告停止缴纳物业费，至2018年12月31日，被告共计欠缴原告物业管理费长达40个月，金额为3712元（计算式为61.87×1.5×40≈3712元）。经原告多次催缴无效，为此诉至本院。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、欠费明细表、催费记录以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告金鼎物业公司与被告王稳军于2012年9月28日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。本案纠纷的引发，系被告王稳军未按协议缴纳物业管理费所致，原告要求被告支付大学里小区1栋7107房物业管理费的诉请，理由成立，其请求本院予以支持。原告要求“被告支付违约金1000元”的请求，尽管《前期物业管理服务协议》第十一条第四款有约定，综合考虑本案原告在其物业管理服务过程中，亦存在一定的瑕疵，本院对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王稳军在本判决生效之日起五日内支付原告湘潭市金鼎物业管理有限公司物业服务费3712元；二、驳回原告湘潭市金鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王稳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周清溪二〇一九年七月三十一日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执1167号 申请执行人:王士园，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：李训卿，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人王士园与被执行人李训卿民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）鲁1725民初3601号民事调解书已发生效力，因被执行人李训卿未履行生效法律文书确定的义务，申请人王士园于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人李训卿发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人王士园与被执行人李训卿双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3601号民事调解书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十日 书记员  晁祥晨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执264号申请执行人：岳记，女，1964年11月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连渤海电镀有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡北碳窑村，统一社会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，系该公司经理。本院在执行岳记与大连渤海电镀有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出（2019）辽0292民初188号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的：劳务费3600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元（已给付），执行费50元（已交）。本院在执行过程中，于2019年7月18日启动网络查询。于2019年7月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年7月16日双方当事人达成和解协议，被执行人当日给付申请执行人696元，并负担案件受理费25元，执行费50元。余款被执行人承诺自2019年8月1日起，于每月16日前给付5万元，直到2019年10月16日前还清为止，逾期不履行，则恢复原判决书的执行。为保证上述和解协议的履行案外人曲家友向本院作出担保，如被执行人逾期不履行和解协议时可执行其本人及其本人的财产。于2019年7月24日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年七月二十五日书记员  胡小敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6681号 原告：宋相书，男，1943年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：包文青，男，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告宋相书与被告包文青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告宋相书于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋相书提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋相书撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋相书负担。 审判员  李兆龙 二〇一九年七月二十五日 书记员  薛 雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1787号申请执行人：孙玉，男，1982年10月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李红波，男，1977年6月17日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭艳，女，1981年6月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李红艳，女，1975年4月4日出生，汉族，住睢宁县。孙玉申请执行李红波、郭艳、李红艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初786号民事判决书已生效，判决如下：一、被告李红波自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙玉借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月息2分，自2017年12月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告郭艳、李红艳、李海涛对上述债务承担连带清偿责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人李红波追偿。因义务人李红波、郭艳、李红艳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年4月24日、2019年7月24日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,查到被执行人郭艳有部分银行存款，本院已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年5月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年7月25日，本院依法划拨被执行人银行存款10120.63元。5、2019年7月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位10120.63元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年七月二十九日书记员  朱 浩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1194号 原告：梓潼县国利建材有限公司，住四川省梓潼县文昌镇梓盐路**，统一社会信用代码：915107250858493600。 法定代表人：王子中。 被告：绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司梓潼分公司，住，住四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云街中段**一社会信用代码：91510725MA696WW77Q。 负责人：李林。 被告：方文林，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省广安市人，住广安，住广安市广安区iv> 第三人：梓潼县长卿镇中心村村民委员会。 原告梓潼县国利建材有限公司与被告绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司梓潼分公司、方文林、第三人梓潼县长卿镇中心村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梓潼县国利建材有限公司与被告达成和解意见，原告于2019年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梓潼县国利建材有限公司申请撤回对绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司梓潼分公司、方文林、第三人梓潼县长卿镇中心村村民委员会的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梓潼县国利建材有限公司撤回对绵阳市五环奔腾建筑工程有限公司梓潼分公司、方文林、第三人梓潼县长卿镇中心村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取1088元、诉前保全费980元，由原告梓潼县国利建材有限公司负担。 审判员  庞元东 二〇一九年七月三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执335号 申请执行人赵忠刚，男，1960年1月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区领航菌业专业合作社，住所地：通辽市科尔沁区丰田镇万家屯村。 法定代表人：张学莉，职务：负责人。 本院在执行申请人赵忠刚与被执行人通辽市科尔沁区领航菌业专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人赵忠刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2360号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽市科尔沁区领航菌业专业合作社未自动履行法院文书所确定的义务。2018年1月14日立案执行，执行标的112500.00元，执行费1588.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有112500.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6244号原告：王振华，男，1954年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：寇纯国，男，1956年1月2日出生，住址：沈阳市大**。原告王振华诉被告寇纯国健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告寇纯国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振华诉称：2017年11月6日，我在家楼下下象棋，与被告寇纯国因下棋发生矛盾，被告用板凳打我的头部，将我打伤。经报案，派出所出警，诊断为头皮挫裂伤，左颧骨挫伤，鉴定为轻微伤。因治疗产生医药费2539.4元，法医鉴定费1000元。我在沈阳昌正包装制品有限公司做业务员工作，基本工资3000元，因伤休假4个多月，没有开诊断书，有医嘱，我产生误工费12000元。我爱人费淑环工作单位沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心，月工资2000元，护理我两个半月。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿医药费2539.40元、法医鉴定费1000元;二、判令被告赔偿精神损失费2000元、支付营养费1500元；三、判令被告支付原告和原告爱人的误工费17000元；四、判令被告支付原告因看病、处理案件、提起民事诉讼所产生的交通费500元、诉讼材料复印费、民事诉讼费用；五、判令被告支付原告后期治疗骨折复位术的费用。被告寇纯国未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月6日傍晚，原、被告在大东区原告家楼下下棋时发生口角，被告用木凳将原告打伤。原告随即报警，警察到现场后，对被告将原告头部打伤的事实予以确认。当晚，原告到沈阳市公安医院验伤，经鉴定为头部外伤、头皮挫裂伤、左颧挫伤，原告支出法医临床鉴定费1000元。原告先后在沈阳市公安医院、沈阳市第一人民医院、沈阳医科大学附属口腔医院诊治，共产生医药费1587.85元。2019年1月13日，沈阳市公安局大东分局对原告做出了拘留十日并罚款500元的行政处罚决定。另查明，原告为沈阳市昌正包装制品有限公司员工，每月工资3000元。上述事实有原告在法庭上的陈述、原告提供的门诊病历、医疗费收据、报警情况登记表、行政处罚决定书、公安医院伤情报告书、鉴定费发票。影像学报告单、照片、误工证明、工资发放明细表、营业执照、证人证言证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告与被告因下棋发生口角，被告用板凳将原告打伤，被告具有过错，应依法承担侵权责任，故本院对原告要求被告赔偿医疗费的请求予以支持，本院对原告提供的与事发时间、门诊病历相吻合的医疗费票据载明的共计1587.85元的费用予以认可。原告提供的事发一年后治疗泌尿外科疾病的医疗费，因原告未能举证证明与其头部受伤之间存在因果关系，故本院对该部分费用不予支持。原告受伤后在沈阳市公安医院鉴定伤情产生的鉴定费1000元应由被告予以赔偿。原告主张其因受伤导致误工4个月，要求被告给付误工费，因原告未能提供诊断书、医嘱等证明其需要休息的证据，本院根据其实际受伤情况等因素，酌定其误工损失按7天计算即700元计算。原告主张因受伤治疗产生的交通费，本院酌定为200元。原告主张护理费、营养费、精神损害赔偿，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告寇纯国于本判决生效后10日内赔偿原告王振华医疗费1587.85元；二、被告寇纯国于本判决生效后10日内赔偿原告王振华鉴定费1000元；三、被告寇纯国于本判决生效后10日内赔偿原告王振华误工费700元；四、被告寇纯国于本判决生效后10日内赔偿原告王振华交通费200元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年七月二日书记员  付 赢
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢406号之六申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：崔兆行。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2004）龙证经字第655号执行证书，于2019年07月04日向被执行人崔兆行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔兆行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔兆行在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3695.04元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十四日书记员  王绍勇
河北省廊坊市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀10刑更7号罪犯李凤玲，女，1969年12月26日出生，汉族，廊坊市广阳区人，本科文化。现在河北省廊坊市广阳区南尖塔镇宝石花苑小区实行社区矫正，居住地河北省廊坊市广阳区。河北省文安县人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀1026刑初384号刑事判决，以被告人李凤玲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月。判决发生法律效力后，2018年1月3日交付执行。廊坊市广阳区司法局于2019年7月11日作出（2019）赦字第5号报请特赦建议书，廊坊市司法局审核全案材料后于2019年7月15日对罪犯李凤玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了廊坊市人民检察院的意见。现已审理终结。廊坊市广阳区司法局提出，罪犯李凤玲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”“先进工作者”“五一劳动奖章”等荣誉称号的。建议对罪犯李凤玲予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有中华全国总工会颁发的全国五一劳动奖状证书、共青团中央办公厅颁发的中青办发［2002］12号文件、《西气东输工程志》、管道科技研究中心证明可以证实。廊坊市人民检察院同意对罪犯李凤玲予以特赦。本院经审理认为，廊坊市广阳区司法局提供的证据足以证实罪犯李凤玲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李凤玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年七月二十二日法官助理苑朋良书记员齐晓星
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3598号之一申请人：王潇，男，1988年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：闫照良，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘金才，男，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。申请人王潇与被申请人闫照良、刘金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1325民初3598号财产保全的裁定，依法冻结被申请人闫照良、刘金才在金融机构的存款10000元。现该案以准许原告王潇撤诉的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫照良、刘金才在金融机构存款10000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月十八日书记员  王 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执1895号 申请执行人：陈家建，男，汉族，1991年7月31日出生。 被执行人：广西龙辉世界贸易有限公司，住所地：南宁市长凯路9号昀和时代1号楼2114号。 法定代表人：谭福才。 本院在执行申请执行人陈家建与被执行人广西龙辉世界贸易有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的12000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的12000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月十五日 书记员  李臻栋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10660号原告：王立光，男,1969年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：秦海强，男，1972年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李龙龙，男，1993年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王立光诉被告秦海强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告王立光及其委托诉讼代理人陈永，被告李龙龙到庭参加诉讼，被告秦海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立光的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款18955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦海强、李龙龙多次购买原告沙子用于工地建设，由司机孟小勇等人运输，至2014年11月份尚欠原告沙子款18955元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李龙龙辩称，我只能证实涉案购买的沙子是秦海强购买的，我只是在当时负责收料。货款是原告与秦海强之间的交易，为何货款未付清我并不知道。秦海强是我岳父，在丰县法院的案件中的欠条是我代秦海强签的，我受秦海强雇佣，他委托我买黄沙，秦海强还欠我的钱，我认为原告应该找秦海强，请求法院依法判决。被告秦海强未到庭亦未作书面答辩。本院经审理查明：原告王立光与被告秦海强系同乡，原告从事黄沙等建筑材料销售。2013年始，被告秦海强承包华润悦府工地，因施工需要，从王立光处购买黄沙。被告李龙龙系被告秦海强女婿，跟随秦海强在工地干活，平时要黄沙、安排车辆运输、收料等多由李龙龙负责。2014年9月27至11月18日，原告又供应11车黄沙给被告，总价款18955元，由被告联系的运输司机孟小勇、梁化永、王桂珍运输。原被告间的黄沙交易，被告李龙龙曾向原告出具欠条一张，原告于2015年8月11日诉至丰县人民法院，主张货款30443元，该院于2015年10月26日作出（2015）丰宋商初字第0126号判决书，判决被告李龙龙给付货款11888元。原告就剩余18955元货款分别于2016年1月5日、2016年11月16日起诉李龙龙、秦海强以及孟小勇，后均撤回起诉。孟小勇陈述涉案11车沙子中的8车是其根据李龙龙的安排从原告处所拉，送至李龙龙的工地，运到工地也没有人签字，到指定地点卸车后就走，由李龙龙和工地对接，工地有现场人员。现原告再次起诉来院。以上事实，有原告提供收据、开庭笔录、判决书等及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于买卖合同关系的相对方，在相关的诉讼中，原告最初陈述是与秦海强联系购买事宜，从二人关系来看，原告与秦海强更早结识，被告李龙龙系秦海强女婿，其陈述跟随秦海强在工地干活受其委托购买黄沙较为符合常理，本院对该述称予以认可。就涉案的11车黄沙交易事实，有运输司机孟小勇证实已运送到被告工地，孟小勇虽然陈述是李龙龙委托运输，但该点与李龙龙陈述跟随秦海强干活并不相矛盾，故本院认为，黄沙交易相对方应当为秦海强，李龙龙安排车辆运输、收货系职务行为。就黄沙买卖原告最早于2015年8月将李龙龙诉至法院，本案涉及的11车黄沙货款未作处理，从原告提供的证据来看，黄沙运输时间在李龙龙打欠条之后，系新发生的交易，原告主张无逻辑上的矛盾，原告已向被告秦海强履行了交货义务，被告应当履行及时给付货款的义务，对于原告要求被告支付剩余货款18955元的请求，本院予以支持。被告秦海强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海强于判决生效之日起十日内给付原告王立光货款18955元；二、驳回原告王立光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费300元，由被告秦海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  金生贵人民陪审员  刘安民二〇一九年七月二十二日书 记 员  闫 丹
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执恢26号申请执行人：张建华，男，汉族，1962年10月生，河曲县人，现住河曲县.被执行人：金甲龙，男，1987年5月生，汉族，陕西省武功县人。本院在执行申请执行人张建华与被执行人金甲龙支付令一案中，经查,被执行人金甲龙在中国工商银行股份有限公司河曲支行有存款，但被执行人金甲龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金甲龙在中国工商银行股份有限公司河曲支行的存款81700元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年七月十六日书记员 任旭红
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初317号原告:王林，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被告:徐建华，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市,原告王林与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，2019年7月22日，审理过程中，原告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元由原告王林负担。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  程晓燕人民陪审员  吴 优二〇一九年七月二十二日书 记 员  彭文娟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执675号申请执行人：金星,男,1984年10月16日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行金星与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1525执保80号 申请保全人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县。 被保全人：张微，女，生于1986年1月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被保全人：张朝蕊，男，生于1987年8月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被保全人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。 本院受理四川高县农村商业银行股份有限公司与张微、张朝蕊、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1525民初655号民事判决书已发生法律效力。申请保全人四川高县农村商业银行股份有限公司申请对被保全人张微、张朝蕊、宜宾市禾润融资担保有限责任公司价值4290000.00元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被保全人张微、张朝蕊、宜宾市禾润融资担保有限责任公司的价值4290000.00元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁淑君 二〇一九年七月四日 书记员  戴 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4220号 申请人：赵永伟，男，汉族，1970年3月12日生。 被申请人：万来义，男，汉族，1974年11月20日生。 被申请人：李爱玲，女，汉族，1973年9月12日生。 原告赵永伟诉被告万来义、李爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人217062元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万来义、李爱玲银行存款217062元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1605元，由申请人赵永伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终79号上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路。法定代表人李启成，职务董事长，联系。被上诉人（原审原告）：孙占英，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因与被上诉人孙占英劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初969号民事裁定，向本院现提起上诉。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉称：1、请求依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2019)冀0827民初969号民事裁定，并依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。2、依法裁定本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人诉称2011年5月21日至2012年3月14日在上诉人承建的遵小铁路（承德段）第一标段从事看守工地工作，然而，事实上遵小铁路（承德段）第一标段早在2009年9月就已经全面停工，2011年5月21日至2012年3月14日期间上诉人根本就没有需要看守的工地，被上诉人所谓的为上诉人看守工地毫无事实依据可言，本案根本就不存在一审民事裁定中所谓的合同履行地。然而，一审法院未审先判，毫无依据地认为被上诉人的工作地点为河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇，继而以该院为所谓的合同履行地基层法院对本案有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议，明显是错误的，理应依法予以纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据该项法律规定以及本案双方不存在劳动合同关系，不存在所谓的劳动合同履行地的事实，即便被上诉人要起诉上诉人，也应该依法在上诉人住所地的基层人民法院提起诉讼。被上诉人在远离上诉人住所地的法院起诉7年前根本不存在的争议，完全是在滥用诉权，恶意给上诉人制造诉累，以期通过无理纠缠实现其非法目的。鉴于上述事实和理由，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定是错误的。上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请贵院依法审查，维护上诉人的合法权益，裁定将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。被上诉人孙占英未作答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，本案被上诉人所工作的工程所在地在河北省宽城满族自治县，其合同履行地也在河北省宽城满族自治县。因此，河北省宽城满族自治县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年七月十日书记员  张斯文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初952号原告：马永菊，女，汉族，1965年5月25日出生，住唐河县。被告：冯付进，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省桐柏县。原告马永菊与被告冯付进为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永菊到庭参加诉讼，被告冯付进经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告冯付进偿还原告借款30万元及约定利息43200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯付进因做生意购设备等，于2018年2月10日分两次向我借款270000元和30000元，共计借款300000元，均约定月息1分2厘，并承诺于2018年5月1日归还30000元借款及利息；2018年底将借款270000元归还100000元及相应利息。现经原告多次追要，被告至今未付。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的个人身份情况；2.借条两份，以证明原被告存在真实的借贷事实。被告冯付进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,在法定期限内未向本院提出答辩,也未提交证据予以反驳马永菊的诉讼请求,视为冯付进放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利,由此产生的不利法律后果应当由冯付进自行承担。经审理查明：被告冯付进因做生意，于2018年2月10日分两次向原告借款现金27万元和3万元，并分别出具借条，一份借条内容显示为：“借条￥270000整今借现金贰拾柒万元整借条人:冯付进4113211975080300110，月息1.2，2018年2月10号保证2018年年底还10万”；另一份借条内容显示为“借条今借条现金叁万整借条人：冯付进2018年2月10号5.1号还过期月息1.2%”。其中第一份借条中的“保证”和第二份借条中的“过期月息1.2%”，系蓝色圆珠笔书写，与借条上其他黑色手写内容笔迹不同。原告马永菊确认系其在征得被告冯付进同意而添加的。但上述两笔借款经原告多次追要，被告至今未还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对27万元的借款，由被告书写借条并注明月息一分二厘予以证实，且不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还27万元本息的请求，本院依法予以支持。关于3万元借款，虽有借条证实，但利息部分系原告后来书写增加内容，原告称原被告双方已对利息有口头约定在先，但被告未到庭予以确认，故本院只能对原告要求被告偿还3万元本金的请求予以支持。庭审中原告对3万元的利息部分明确表示不再追要，该请求符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯付进于本判决生效后十日内偿还原告马永菊借款本金27万元及利息（利息自2018年2月10日起，按照月息一分二厘计算至欠款还清之日止）。二、被告冯付进于本判决生效后十日内偿还原告马永菊借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告冯付进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 蕊审判员 周启印审判员 赵 平二〇一九年七月三日书记员 罗 丹
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执异23号异议人（申请执行人）：方某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某，甘肃某律师事务所律师。被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省礼县。本院执行的方某与陈某一案中，异议人方某于2019年7月5日对（2019）甘12执22号裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方某称，异议人的执行申请符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的规定;法院驳回异议人的执行申请有违法律规定，首先，仲裁法第三十九规定，仲裁可以书面审理。其次，仲裁院向被执行人的法定地址邮寄送达了相关法律文书，保障了被执行人答辩、提供证据、申请仲裁员回避等基本权利。再者，法院在无任何证据的情况下，主动认定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法律规定的”程序违法;本案不存在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定的驳回仲裁的法定情形。所以，异议人请求本院继续执行，维护当事人的合法诉讼权利。本院查明，方某与陈某民间借贷纠纷一案，异议人与被执行人在网络上实施借贷。申请人方某向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2018年1月11日受理方某仲裁申请。仲裁机关认定，截止2017年12月27日，被申请人陈某尚欠申请人方某45000元本金及利息。于2018年2月1日作出（2018）甘12北国仲字第5185号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金45000元并支付期内利息349.02元及宽限期利息26.83元、罚息。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担。申请人方某于2019年1月22日向本院申请执行，同日本院受理立案。本院在执行中查明，该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人陈某未到庭。仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款合同》、《抵押合同》作出仲裁裁决，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，作出（2019）甘12执22号裁定，驳回申请执行人方某的执行申请。方某遂向本院提出执行异议，主张仲裁机构仲裁庭的组成或者仲裁的程序不违反法律规定，但未提供证据证明。本院认为，北海国际仲裁院未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人陈某未到庭，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，约定借款数额、实际借到数额、借款时间、借款期限等基本实不清。异议人提出仲裁机构仲裁庭的组成或者仲裁的程序不违反法律规定的主张，但未举证证明，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回方某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  尹龙羽审判员  李德林审判员  王彩霞二〇一九年七月二十七日书记员  侯 芳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427财保145号申请人：宋召敏，男，1960年1月23日出生，汉族，住磁县。被申请人：秦建国，男，1976年10月28日出生，汉族，住磁县。被申请人：白凤霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住磁县。申请人宋召敏于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦建国、白凤霞银行存款64000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋召敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦建国、白凤霞银行存款64000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇一九年七月二十六日书记员  曹丽悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保58号申请人：湖北齐星精密制件有限公司。住所地：随州市晶星大道**。法定代表人：程涛，总经理。被申请人：开封市宏达摩托机械有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇西关。法定代表人：李杜，总经理。申请人湖北齐星精密制件有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人开封市宏达摩托机械有限公司名下型号为XH7152号立方数控加工中心1台、型号为CK6150数控机床2台、型号为CK36C数控机床1台，并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖北齐星精密制件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人开封市宏达摩托机械有限公司名下型号为XH7152号立方数控加工中心1台、型号为CK6150数控机床2台、型号为CK36C数控机床1台予以查封。案件受理费1885元，由申请人湖北齐星精密制件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周国昌二〇一九年七月二十五日书记员  皮广益
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马成林，男，1995年4月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**。法定代表人师武军，局长。再审申请人马成林因诉被申请人天津市规划和自然资源局滨海新区分局政府信息公开纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马成林申请再审称：1.两审法院事实认定错误。再审申请人是向天津市滨海新区房屋管理局提出政府信息公开申请，至今没有收到天津市滨海新区房屋管理局的答复，反而收到了被申请人的答复。但再审申请人从未向被申请人申请公开涉案项目“商品房预售许可证”信息。2.一审法院适用法律错误。在再审申请人未向被申请人申请政府信息公开的情况下，被申请人根据再审申请人向其他机关的信息公开申请作出答复没有任何依据，被申请人并不是公开该政府信息的机关，所以一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定是错误的。3.在(2019)津02行终36号仇志欢诉被申请人行政不履责案件、(2019)津02行终88号郑义诉被申请人行政不履责案件中，被申请人根据《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》称其不具有房屋管理职责。如果按照被申请人的说法其不具有房屋管理职责，那么被申请人的回复就没有任何依据，属于行政乱作为。4.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，被申请人是滨海新区范围内的房地产行政主管部门，负责滨海新区范围内的房地产管理的工作。且被申请人认可其负责商品房销售许可工作，其答复行为恰恰印证了被申请人具有房屋管理职责。5.最高人民法院指导案例张良诉上海市规划和国土资源管理局案，如果行政机关仅以再审申请人的描述为关键词进行检索，进而简单答复政府信息不存在，亦属未能尽到检索义务。本案中，被申请人对是否尽到检索义务负有举证责任。且应主动与再审申请人沟通，确定再审申请人需要的确切信息，并且根据再审申请人申请的信息与实践相对应来判断再审申请人想要申请的信息是什么，而并不能完全依照申请的内容进行查询。而被申请人仅仅以查询网页截图作为涉案信息不存在的依据，举证并不充分。且仅以再审申请人的描述为关键词进行检索，进而简单答复政府信息不存在，亦属未能尽到检索义务。故请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116行初212号行政判决书；2.依法撤销天津市第二中级人民法院作出的(2019)津02行终73号行政判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人向天津市滨海新区房屋管理局提出政府信息公开申请，应由天津市滨海新区房屋管理局对其作出答复。但根据《天津市滨海新区规划和国土资源管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，天津市滨海新区规划和国土资源管理局加挂天津市滨海新区房屋管理局牌子，为负责城乡规划、国土（矿产）资源、房屋管理工作的区政府工作部门。该情形属于一个机构，两块牌子。被申请人应当区分规划、国土、房屋管理等不同工作职责对外开展工作。本案再审申请人就房屋预售许可证的政府信息向相对应的天津市滨海新区房屋管理局申请公开，正是公众对行政机关职责的通常理解。被申请人接到再审申请人的政府信息公开申请后，也是按照房屋管理的权限范围履行职责，经查询后作出告知书，并无不当。该《告知书》应加盖天津市滨海新区房屋管理局印章，而本案涉诉告知书却加盖天津市滨海新区规划和国土资源管理局印章的做法确有不当之处，但该行为对于上诉人的合法权益并不构成侵害。再审申请人申请公开的信息明确为“商品房预售许可证”，被申请人提供的证据可以证实，其在收到该信息公开的申请后，对该信息履行了检索、查询的义务，并在规定的期限内作出涉诉告知书，将查询结果告知再审申请人，程序合法。再审申请人认为被申请人未进行沟通、未尽到查询义务的主张不能成立。关于再审申请人主张的案例并非最高法院的指导性案例，且该案例与本案案情并不相同，不能据此否定原审判决的合法性。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求、二审法院判决予以维持正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，马成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马成林的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年七月三十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执236号申请执行人：陈某。申请执行人：陈某娣。委托代理人：刘某。被执行人：赖某。上列当事人交通事故纠纷一案，陈某、陈某娣依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1930号民事调解书，于2019年2月4日向本院申请执行。本院于2019年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.0565万元，截至2019年6月30日已执行标的0.2万元，未执行标的4.8565万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  王占富审判员  张 嘉二〇一九年七月一日书记员  李兵兵