wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初2756号 原告：彭纯文，男，1966年12月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：秦顺方，男，1971年12月2日出生，住重庆市万州区。 被告：莫延均，男，1976年5月3日出生，住重庆市万州区。 被告：魏益新，男，1974年9月30日出生，住重庆市万州区。 原告彭纯文与被告秦顺方、莫延均、魏益新劳务合同纠纷一案，本院2019年2月20日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员龙涛、任春霞组成合议庭适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭纯文的委托诉讼代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告秦顺方、莫延均、魏益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告彭纯文向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付原告劳务工资5466元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原告彭纯文受三被告雇请，到三被告承包的万州区分水镇金银沟工地干活，每月工资为4000元。2013年11月18日晚7点左右，原告在工地放炮过程中从坡上摔下来，造成原告受伤，入住万州区中医院住院治疗。原告就本次受伤向万州区法院提出起诉，万州区法院作出（2017）渝0101民初9199号民事判决，且已生效。原告在受伤前已务工41天，工资总计为5466元，三被告尚未支付。因不属于（2017）渝0101民初9199号案件调整范围，特另案起诉至法院，请求判如所请。 三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，四川坤龙建筑劳务有限公司与中铁十一局集团第五工程有限公司渝万铁路土建6标项目一分部签订《劳务分包合同》，承包了桥梁桩基工程、承台、墩身，路基土石方及附属施工劳务。2013年8月3日，案外人吕强与谭军签订《合同书》，将中铁十一局渝万项目部6标位于牛栏冲路基的土石方按15元每立方（含爆破、挖运）分包给谭军。2013年11月18日晚上7点左右，原告在万州区分水镇金银沟工地放炮过程中从坡上摔下来受伤。2014年5月10日，被告秦顺方、莫延均、魏益新给原告出具证明“2013年10月8日经人介绍在秦顺方、莫延均、魏益新手中干活，每月工资为4000元。工地位于万州区分水镇金银沟，他们是从中国铁建中铁十一局渝万铁路土建6标一分部经过两次转包而来，承包范围是土石方爆破，彭纯文于2013年11月18日晚7点左右在金银沟工地放炮过程中从坡上摔下来，造成颈部寰椎粉碎性骨折，入住万州区中医院住院治疗”。原告就该次受伤向本院提出起诉，本院作出（2017）渝0101民初9199号民事判决，目前已生效。原告在受伤前已在该工地务工41天，三被告未支付劳动报酬。因不属于（2017）渝0101民初9199号案件调整范围，该案未处理，但确认了原告受伤前务工天数为41天，未支付劳动报酬总额为5466元。 以上事实，有原告提供的三被告出具的书面证明、（2017）渝0101民初9199号民事判决书及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告受三被告雇请，到三被告指定工地提供了劳务，三被告应按约定的工资标准向原告支付相应的劳务报酬。原告彭纯文主张三被告应支付其41天的劳务报酬5466元，有三被告出具的证明为证，依据确凿，本院予以确认，三被告依法应予支付，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦顺方、莫延均、魏益新在本判决生效后五日内立即支付原告彭纯文劳务报酬5466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦顺方、莫延均、魏益新承担（此款原告已垫付，由三被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  龙 涛 人民陪审员  任春霞 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张宏祥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4747号原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。法定代表人：曹道荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑一帆，系该公司员工。委托诉讼代理人：范传胜，系该公司员工。被告：孙玉玲，女，1981年1月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，被告：刘廷春，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县,被告：张显忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告孙玉玲、刘廷春、张显忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费798元，减半收取399元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年七月十二日书 记 员  张翠莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4537号原告：盘锦祝氏种业有限公司。住所地：盘锦市大洼县大洼镇双桥街西段。法定代表人：祝凤臣，系经理。被告：王维新，男，1959年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。原告盘锦祝氏种业有限公司与被告王维新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦祝氏种业有限公司的法定代表人祝凤臣到庭参加了诉讼。被告王维新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告到原告处买种子，种子拉走后，被告未将全部货款给付原告，尚欠原告种子款30000元。被告为原告出具欠条。上款经原告催要，被告至今未给付原告。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款30000元。被告王维新未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾在原告处购买种子，并于2018年5月30日为原告出具金额为30000元的欠条一份。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠其种子款30000元至今未给付的事实，故原告请求被告给付所欠种子款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维新于本判决发生法律效力后10日内给付原告盘锦祝氏种业有限公司种子款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年七月五日书记员  原野
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执294号申请执行人：任宣范,男性,1947年9月22日出生,住武汉市武昌区，被执行人：武汉楚月集团有限公司,住硚口区解放大道**。申请执行人任宣范与武汉楚月集团有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初5589号民事调解已经发生法律效力，权利人任宣范于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款200612.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初5589号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年七月三日书记员  陈 曦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执378号 申请执行人：邓大海，男，生于1986年3月16日，汉族，住梓潼县。 被执行人：罗虎，男，生于1986年6月8日，汉族，住梓潼县。 本院在邓大海与罗虎民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金8000元及利息；2、案件受理费50元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总查询、梓潼县不动产登记中心查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月十日 书记员 刘双艳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执641号申请执行人：巩小伟，男，汉族，1978年4月10日出生，农民，现住原平市新原乡班村。被执行人：杨高伟，男，汉族，1983年2月20日出生，农民，现住原平市永康路迎宾小区。被执行人：丁倩，女，汉族，1982年11月21日出生，农民，现住原平市永康路迎宾小区。被执行人：陈高利，女，汉族，1979年10月3日出生，原平市第六小学教师，现住本校家属院。被执行人：丁艳芳，女，汉族，1972年8月18日出生，原平市国土资源局干部，现住原平市土地局宿舍。被执行人：肖开云，男，汉族，1962年12月18日出生，现住原平市西内环路教育一巷北胡同。本院在巩小伟与陈高利、丁艳芳、肖开云、杨高伟、丁倩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈高利、丁艳芳、肖开云、杨高伟、丁倩的存款或扣留、提取陈高利、丁艳芳、肖开云、杨高伟、丁倩的收入104821元及利息；二、查封、扣押陈高利、丁艳芳、肖开云、杨高伟、丁倩的价值104821元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月四日书记员  张国鹰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督1112号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：郭康银，男，1973年12月7日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年7月18日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称：被申请人郭康银系重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号山予城小区8栋1－23－3号业主，房屋建筑面积84.32平方米，从2016年1月至2017年7月7日拖欠申请人物业服务费1698.53元（84.32平方米×1.45元/平方米×12个月、2016年1月113.17元、2016年11月89.66元、2017年7月28.53元），公共能耗费135.20元（据实分摊），二次供水加压费92.80元，共计1926.53元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付。现申请至法院，要求被申请人给付申请人物业服务费、公共能耗费等费用。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭康银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆君航物业管理有限公司的物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费等合计1926.53元。申请费15元，由被申请人郭康银负担（申请人已交纳，被申请人在履行前述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王双庆二〇一九年七月二十二日书记员  黄 瓒
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保458号申请人：杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请人杜润成与被申请人张仲新执行前保全一案中，经查：天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6403号民事调解书已生效；杜润成于2019年6月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人张仲新名下91650元银行存款、到期债权或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6403号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张仲新名下91650元银行存款、到期债权或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二日法官助理糜廷玉书记员任增清
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3675号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：王健，男，1986年4月24日出生，汉族，住长兴县。被告：桑筱雁，女，1987年10月2日出生，汉族，住住长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告王健、桑筱雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年七月二十五日法官助理李欣书记员王欢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4093号 原告：张计芬，女，汉族，1972年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。 被告：杨继军，男，汉族，1969年11月21日生，住安徽省六安市裕安区，现住址六安市裕安区。 原告张计芬与被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张计芬及其委托代理人朱昌梅到庭参加诉讼，被告杨继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本清息止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告杨继军未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格情况； 证据二、被告户籍信息，证明被告身份证及主体资格情况； 证据三、借条，原告与被告通话录音光盘及文字整理，结婚证，证明：1、被告2013年因投资资金短缺向原告夫妻借款向原告借款300000元，并于2018年6月16日向原告出具一张总条的事实；2、原告与姚飞是夫妻关系。 经审理查明：被告因做工程资金短缺向原告借款，分别于2013年5月11日、6月20日立据从原告处借款20万元、10万元，，计款30万陆续借给被告现金300000元，被告出具借条给原告载明借款金额及借款形成方式、时间。但款项出借后，原告多次向被告催要借款，被告均分文未付，2016年2月6日，被告胡亚洲因资金周转需要，向原告茆帮胜借款135000元，并向原告出具一份借条。借条载明，被告借到茆帮胜135000元，定于3月10日还50000元，另付利息1000元，定于从4月16日还6000元，下剩80000元分8个月还清，利息每月1000元，如不兑现，以房产抵押。后被告仅支付7000元利息，尚欠借款本息经多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：原告依据被告出具的借条向其主张权利，且被告对欠款本息无争议，故原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告胡亚洲于本判决书生效之日起十日内偿还原告张计芬借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2016年3月10日起按月利率0.74%计至本清止，履行时扣除已付利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元减半收取1830元，由被告胡亚洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年七月十八日 书记员  李伟伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保491号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 被申请人：龚欢，女，1987年8月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：黄亮，男，1984年6月25日生，汉族，住南昌市湾里区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5500542.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚欢、黄亮的银行存款5500542.81元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人龚欢、黄亮相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月一日 书记员  李 军
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4151号申请执行人：刘声龙，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，被执行人：梅红林，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，被执行人：武汉联城一家科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**武房网梦创空间孵化器大楼第**房。法定代表人：代剑平，董事长。被执行人：代剑平，女，1978年8月30日出生，汉族，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初17574号民事调解书，依法向被执行人梅红林、武汉联城一家科技发展有限公司、代剑平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梅红林、武汉联城一家科技发展有限公司、代剑平向申请执行人刘声龙支付借款380万元，利息316666.67元（以380万元为基数按年息24%从2019年3月14日起暂算至2019年7月19日），案件受理费6475元，执行费40465元，以上共计4163606.67元，但被执行人梅红林、武汉联城一家科技发展有限公司、代剑平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅红林、武汉联城一家科技发展有限公司、代剑平银行存款及其他收入4163606.67元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月十九日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4151号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-7-19                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初191号 原告：王文武，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：芜湖千百度装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**，统一社会信用代码91340200692842400E。 法定代表人：张丽，职务不详。 被告：丁大矿，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告王文武诉被告芜湖千百度装饰工程有限公司、被告丁大矿装饰工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼。被告芜湖千百度装饰工程有限公司、被告丁大矿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文武向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款34643元、保证金5000元、质保金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年5月，因在被告公司做项目经理，被告欠原告工费、保证金、质保金，期间做了6户，均已完工，现被告公司人去楼空，款项未付。 经审理查明：原告于2017年6月至2018年5月期间，为被告所承揽的工程进行装饰装修，共做了6户工地，2018年6月1日，被告芜湖千百度装饰工程有限公司、被告丁大矿共同向原告出具欠条，载明实际未付给原告的工资款为34643元。另：被告芜湖千百度装饰工程有限公司向原告出具收条，载明其收取了原告保证金5000元、质保金15000元。原告当庭陈述，被告丁大矿原系被告芜湖千百度装饰工程有限公司实际控制人。 上列事实，有欠条、收据及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，被告芜湖千百度装饰工程有限公司拖欠原告工资款、保证金、质保金，应予以偿还，故对原告关于被告芜湖千百度装饰工程有限公司立即给付工程款、保证金、质保金的请求予以支持。被告丁大矿在公司不论是实际控制人还是其他身份，其签字的行为均是执行职务的行为，其后果应由被告芜湖千百度装饰工程有限公司承担，故对原告关于被告丁大矿承担付款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖千百度装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文武工资款34643元、保证金5000元、质保金15000元等款项共计54643元； 二、驳回原告王文武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1166元，由被告芜湖千百度装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告芜湖千百度装饰工程有限公司在履行债务时一并将该费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  奚文君 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1814号申请执行人：张铁峰,男,1971年6月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴跃革,男,1969年4月3日生,住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初11010号民事判决执行张铁峰与吴跃革一案，申请执行标的98100.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴跃革发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、5月10日、7月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下车辆一台（车牌号：黑Ａ×××××）。本院于2019年3月26日查封了上述车辆档案。车辆未能控制，申请执行人表示暂不要求处置。2019年3月21日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初11010号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓辰书记员国辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1846号原告：乔红英，女，1958年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：黄耀平，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告乔红英与被告黄耀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告乔红英到庭参加诉讼。被告黄耀平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红英向本院提出诉讼请求：要求被告黄耀平归还原告乔红英借款4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月30日，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款4.5万元并出具借条一张。2018年1月20日，被告出具还款计划书给原告。2018年6月28日，被告还款5千元，但之后被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄耀平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，被告向原告借款4.5万元，并出具《借条》一张，载明：“今借乔红英人民币为肆万伍仟元正(45000.00元)”。2018年1月20日，被告出具《还款计划》，承诺从2018年1月起每月最少还5千元，直到还清为止。后被告于2018年6月28日通过微信转账还款5千元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条及还款计划的原件能够证明被告向原告借款45,000元的事实，现被告已归还5,000元，原告主张被告归还剩余借款40,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄耀平应于本判决生效之日起十日内归还原告乔红英借款40,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，均由被告黄耀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  葛安基人民陪审员  曹 峰二〇一九年七月二十九日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3478号 原告：高宇，男，1994年11月8日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区万福世家小区**楼。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单鲲鹏，男，1976年4月21日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 原告高宇与被告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇的委托诉讼代理人王鹏，被告中川公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州中川房地产开发有限公司向原告高宇支付逾期上房违约金10606.81元（商品房买卖合同第十一条交付期限为2017年6月30日，从2017年7月1日计算至2017年11月12日收到被告送达的上房通知之日为134天，按房款日万分之一的标准进行计算）。2、本案诉讼费用由被告徐州中川房地产开发有限公司承担。 事实与理由：2017年3月26日，原告与被告中川公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告中川公司开发的位于徐州市的万福世家G2幢1单元202号房屋一处，原告如约缴纳了791553元购房款。后因被告在2017年6月30日前未向原告交付所购房屋，在原告要求被告交付房屋并承担逾期交付违约责任时，才得知该合同第十二条第2项中被告单方制定自该合同约定的交付日后180日起至实际交付日止按日向原告支付已交付房款万分之一违约金的内容，而该合同第十二条第2项条款是被告预先拟定的格式条款，在双方签订该合同时被告并未告知原告，因该条款免除了被告作为开发商应按该合同第十一条第一项的交付日期同时承担在该交付日期之后180日内应向原告支付逾期交房违约金的责任，显失公平，且不足以弥补因被告违约给原告造成的损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告中川公司辩称，原被告之间签订的商品房买卖合同第十二条第二项并非格式条款，而是双方经过协商确定的真实意思表示，双方对于违约金的计算时间做出了明确约定，该约定不违反任何法律规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定行使权力、履行义务。其次，原告签订的涉案商品房买卖合同附件11第十六条也明确原告已对合同所有条款熟知并同意出卖人已对相关条款做出了相关解释和说明。所以的诉请无事实及法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月26日，买受人高宇和出卖人中川公司签订《商品房买卖合同》（预售），买受人购买本市万福世家第G2幢1单元202号房屋，建筑面积146.34平方米，套内建筑面积119.65平方米，合同价款791553元。合同第七条付款方式及期限：买受人于2017年4月24日前付清全部房款；第八条逾期付款责任：定金扣除，解除合同，详见本合同附件十一补充协议；第十一条交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任：自本合同约定的交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。（该条款未加黑加粗，但该条款内容下部有划线） 附件十一补充协议第16条载明：买受人已熟知了本协议全部内容，并确认同意了全部条款；出卖人已就本协议的全部条款做了相应解释和说明，买受人对本协议全部条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并无异议。 上述合同签订后原告依约向被告缴付了购房款，但被告没有按照合同约定向原告交付涉案房产。原告自述于2017年11月12日接收房屋，被告认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告高宇与被告中川公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告缴纳了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房产。被告未按照合同约定的期限向原告交付涉案房产，应当根据合同约定向原告支付违约金。 合同约定原告应于2017年4月24日前付清全部房款，被告应于2017年6月30日前向原告交付商品房。双方约定原告逾期支付房款的违约责任为“定金扣除，解除合同。…在没有办理完解除合同手续前，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，直至办理完解除合同手续”，但双方约定的被告逾期交付商品房的违约责任为“交付日后180日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。”对比双方的违约责任，被告在双方已经明确约定交付日期的情况下，再将逾期上房的违约金起算时间延后180日，明显有失公平。原告主张以791553元为基数，按照日万分之一标准，自2017年7月1日起计算至2017年11月12日止的违约金10606.81元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告徐州中川房地产开发有限公司向原告高宇支付逾期上房违约金10606.81元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告徐州中川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋神保
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执447号之一申请执行人：汤云美，女，汉族，1977年6月9日生，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人汤云美与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1205号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币53406.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤云美向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币53406.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币53406.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3038号原告:张力,女，1962年10月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张力诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告张力的诉讼代理人张守栋，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款本金40000元及利息61500元，合计101500元;2.2019年7月16日起至全部借款付清之日期间利息，按月息1.5%另行计算;3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2001年2月25日、2001年4月1日，被告分别向原告借款10000元、30000元，约定月息为1.5%。2010年底，被告支付了40000元借款的前期利息。截至2019年7月15日，被告应支付原告借款本金40000元、利息61500元，合计101500元。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张力借款本金40000元、利息61500元，合计101500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003040
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6337号原告：张玲仙，女，1941年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海钰致资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄伟平。被告：娄伟平，男，1977年12月26日生，汉族，住浙江省。原告张玲仙与被告上海钰致资产管理有限公司(以下简称钰致公司)、娄伟平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，要求判令：两被告立即归还原告借款本金20000元及期内利息2400元，并承担从2018年5月23日起至实际还款日止按照年利率16%计算的逾期还款利息。事实和理由：2017年5月23日，原告与钰致公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定钰致公司向原告借取20000元，年利率16%，借款期限为2017年5月23日至2018年5月22日。事后，钰致公司未按约定向原告还款，娄伟平出具承诺函对该笔借款承诺还款，但经原告多次催款未果。两被告未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地址的人民法院管辖。原告(甲方)与钰致公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》第十三条“争议的处理”约定，本协议履行中发生纠纷，双方约定向乙方住所在地法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。协议披露的钰致公司地址有两处：于协议封面页明确钰致公司地址：上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室；于第1页披露了钰致公司联系地址：惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室。对此，本院认为，协议第1页披露的联系地址在表述上具有功能性，应按封面页披露的地址作为钰致公司住所地加以认定，即双方合意以协议披露地址上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室确定管辖法院。原告诉讼代理人亦称，所代理的七起案件的原告均为浦东新区惠南镇附近居民，被告当时的门店在惠南镇，双方签约及交易行为都发生在浦东新区，签约时认可的管辖法院即上海市浦东新区人民法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，原告虽同时起诉娄伟平，要求娄伟平承担还款责任，但所提供的证据材料中仅有娄伟平作为钰致公司法定代表人承诺钰致公司会返还客户利息和本金的《承诺函》，故本案仍应依原告与钰致公司的管辖约定确定管辖法院。且娄伟平地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王怡二〇一九年七月二十五日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初84号原告：陈金旺，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区交通西路**。法定代表人：喻才杰，董事长。被告：邹晓良，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：喻才杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈金旺与被告黄冈裕龙纺织印染有限公司（以下简称裕龙公司）、邹晓良、喻才杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金旺及委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告裕龙公司、邹晓良、喻才杰经本院传票传唤或公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裕龙公司向原告支付货款416069.5元，并支付自2017年7月6日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2018年l0月20日为28154元）；2、依法判令被告邹晓良、喻才杰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告陈金旺与被告黄冈裕龙纺织印染有限公司（以下简称裕龙公司）于2017年4月12日签订《工矿产品销售合同》，由原告作为供方向被告裕龙公司提供煤炭，合同约定了煤炭的规格型号为13颗粒，数量根据需方通知，单价随行就市，合同另对质量要求技术标准、交（提）货方式、结算方式及期限等进行了约定。邹晓良作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约向裕龙公司提供煤炭，从2017年4月份至6月份原告提供煤炭数量共计为468.49吨，双方于2017年7月6日对账后确认货款金额共计431069.5元，后被告仅支付货款15000元整，剩余货款416069.5元至今仍未支付，被告的行为已严重损害原告的合法权益。被告邹晓良作为担保人、喻才杰作为被告裕龙公司的自然人独资股东，其二被告都应当对裕龙公司全部欠款承担连带清偿责任。被告裕龙公司、邹晓良、喻才杰未作答辩及未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裕龙公司于2001年1月19日注册登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为喻才杰。2017年4月12日，原告陈金旺与被告裕龙公司签订《工矿产品销售合同》，由陈金旺向裕龙公司供应规格为13颗粒的煤炭，价格为随行就市，结算方式及期限约定为结算方式为现金或转账，供需双方约定铺货40万元或45天货期。被告邹晓良作为担保人在合同上签字。2017年7月6日，双方经过对账，被告裕龙公司确认原告陈金旺自2017年4月14日至6月21日共向裕龙公司供货468.49吨，价款合计431069.5元。截止诉前，原告陈金旺认可被告裕龙公司仅向其支付货款15000元，余款至今未付，原告多次向被告索要货款未果，双方形成纠纷。以上事实有原告提供的《工矿产品销售合同》一份、对账单一份、企业信息查询单打印件一份、录音一份及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告陈金旺与被告裕龙公司签订《工矿产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利及义务。原告陈金旺向裕龙公司供应了价值431069.5元的煤炭，被告裕龙公司仅向原告支付15000元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告裕龙公司支付416069.5元货款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另由于被告违约未支付货款，原告有权主张利息损失，本院根据合同约定，酌定从2017年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邹晓良系原告陈金旺与被告裕龙公司签订《工矿产品销售合同》的担保人，因未约定保证责任方式，根据法律规定，本院视为邹晓良为裕龙公司提供连带责任保证，故被告邹晓良应当对裕龙公司上述欠款承担连带保证责任。被告喻才杰系裕龙公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告喻才杰未向本院提供裕龙公司财产独立于其自己个人财产的证据，故本院对于原告陈金旺要求被告喻才杰对裕龙公司的上述欠款承担连带责任的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冈裕龙纺织印染有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈金旺货款416069.5元，并支付自2017年8月6日起至实际履行义务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告邹晓良对上述第一项义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向黄冈裕龙纺织印染有限公司进行追偿；三、被告喻才杰对上述第一项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈金旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元、公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  孙保忠人民陪审员  苗 媛二〇一九年七月二十二日书 记 员  古荷花
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3608号申请执行人：邱福勇。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人邱福勇与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款699元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12533号原告：潘泽福，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：吴根祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘泽福诉被告吴根祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款70000元及利息4400元（以10000元为本金，从2018年8月1日起至被告完全偿还之日止，按月息2%计算；以60000元为本金，从2018年9月20日起至被告完全偿还之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年5月30日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告出具借据和收据，确认其向原告借款60000元且已经收到款项，借款期限从2018年6月19日至2018年9月19日，如原告通过诉讼途径追讨借款，由顺德区人民法院管辖。2018年6月30日，被告又向原告出具借据和收据，确认其向原告借款10000元并已收到借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告出具借据一份，向原告借款60000元，借款期限为三个月，自2018年6月19日起至2018年9月19日止。同日，原告向被告转账支付了60000元。被告向原告出具收据一份，确认收到借款60000元。2018年6月30日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元用于支付中介佣金，于2018年7月31日归还，准时归还不计利息，如果超过时间归还，则从借款日开始按月3%计算利息。同日，被告向原告出具收据一份，确认收到借款10000元。次日，原告向被告的中介支付了佣金10000元。2018年7月20日，被告向原告支付了3000元。2019年2月4日，被告向原告支付了5000元。余款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告已经按约定向被告支付了借款，原、被告间成立民间借贷关系。被告理应按约定向原告偿还借款，现其未能偿还完毕，已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。然，被告曾于2018年7月20日偿还了3000元，2019年2月4日偿还5000元，应扣减相应的利息与本金。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。如此，则被告于2018年7月20日偿还的3000元除扣除金额为10000元的借款自2018年7月1月至2018年7月20日的利息200元外，其余部分应抵扣该借款本金，即该笔借款尚余本金7200元。截至2019年2月4日，该借款利息应为1411.2元。金额为60000元的借款截至2019年2月4日的利息为1360元。以上利息合计为2771.2元。扣除该利息后，被告于该日偿还的借款剩余部分应抵扣该笔借款的本金，即该笔借款本金仍余4971.2元。之后的利息应以上述金额为基数按月利率2%计算至清偿之日止。金额为60000元的借款，自2019年2月5日起按年利率6%计算至被告清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴根祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘泽福借款本金64971.2元及逾期利息（利息计算：以4971.2元为基数，按月利率2%自2019年2月5日计算至被告清偿完毕之日止，以60000元为基数按年利率6%自2019年2月5日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告潘泽福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为830元（原告已预交），由原告潘泽福负担30元，被告吴根祥负担800元并直接支付给原告潘泽福，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年七月十六日书记员  梁颖儿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2959号 原告：罗福文，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业,住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，1959年9月28日出生，汉族，住石河子市，系石河子市向阳街道办事处推荐。 被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：张宁，总经理。 原告罗福文与被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司（以下简称金鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福文及其委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告金鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 罗福文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费64818元；2、判令被告承担利息7048元（64818元×4.35%÷12月×30个月）；3、由被告承担本案诉讼费用及送达费。事实和理由：2016年5月12日，原告与承建新疆金鑫众益碳素制品有限公司生产车间的项目负责人朱建党签订劳务协议，协议约定：因原告为被告在建的生产车间工程提供劳务，约定的工作内容是砌体、抹灰、打地坪、浇灌基础混凝土等，并约定了具体项目的结算价格，最后以实际施工量进行结算。原告完成施工后，经双方核对确认被告欠原告劳务费65027.10元，后双方再次核对工程量后，确认被告实际欠原告劳务费64818元。原告多次索要，被告至今未付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 金鑫公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告项目经理朱建党签订了劳务协议一份，双方约定：“劳务项目新疆金鑫众益碳素制品有有限公司，劳动单价：砌体240元／立方，抹灰：15元／平方，零工：大工280元／天，小工160元／天，地，地坪平方15元（包括自带机械和设备），甲方：金鑫众益项目部朱建党，乙方罗福文。”合同签订后，原告按约完成了砌体、抹灰、打地坪、浇灌基础混凝土等。后双方对约定的施工项目进行结算后，被告将劳务协议原件收走，被告给原告出具了收据一份，内容为“今收到罗福文劳务协议一份，金额合计65027.10元，（大写陆万伍仟零贰拾柒元整）”。被告在收据上盖了公司财务专用章。此后原告多次找被告索要，2017年1月16日，被告公司原法定代表人张健（系公司大股东）在该收据上书写“请核实工程主包。”后双方再次核对工程量确认实际欠劳务费64818元。经原告催索，被告未给付原告，原告遂诉至法院。 本院认为，被告欠原告劳务费64818元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期给付劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司支付原告罗福文劳务费64818元； 二、被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司赔偿原告罗福文利息损失7048元（64818元×4.35%÷12×30个月，2017年1月1日至2019年7月1日）； 以上合计71866元，被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗福文。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取798元，邮寄送达费90元，合计888元（原告已预交），由被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司负担，与前款同期给付原告罗福文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年七月二日 书记员  黄 玥
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执179号 申请执行人：都江堰市金江建筑租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市灌温路**，统一社会信用代码92510181C541045313。 经营者：李勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王学明，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王磊，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住址四川省成都市青羊区青羊大道**成都花园******，统一社会信用代码：915100007358647824。 法定代表人：叶凤平。 本院受理都江堰市金江建筑租赁站申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额9942元及利息和案件受理费50元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，查明被执行人王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对都江堰市金江建筑租赁站申请执行王学明、王磊、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月十二日 书记员 康蕊川
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2135号原告：周贵臣，男，1953年12月18日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：任国庆，商城县司法局长竹园司法所法律工作者。被告：周百忍，男，1962年1月27日，汉族，农民，住河南省商城县。原告周贵臣与被告周百忍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵臣的委托诉讼代理人任国庆，被告周百忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13260元及逾期利息，利息从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿欠款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2000年前后，被告以在长竹园乡老粮管所内开办纸盒厂，资金周转困难为由向原告借款18260元；此后被告偿还了5000元，并在2004年10月12日重新为原告出具借条一张，载明：“今借到周贵臣现金款壹万叁仟贰佰陆十元（￥13260.00元）借款人周百忍（周百忍私章）2004.10.12”。此款经原告多次催要，被被告以种种理由未予偿还，现原告诉至本院如诉请。被告周百忍辩称，原告陈述的借款过程属实，但现在被告没有一次性偿还能力，原、被告当初并未约定利息，所以不应该承担利息。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周百忍向原告借款13260元的事实，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还13260元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未载明有利息，原告亦未提供充分证据证明该笔借款约定有明确的利息,故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告周百忍于本判决生效之日起七日内偿还原告周贵臣借款13260元；二、驳回原告周贵臣的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告周百忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年七月十五日书记员  张凡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之二十二被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之二十二裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国建设银行6217002210010572342_0103_2账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3924号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:包维岩,男,1981年07月03日，汉族,住黑龙江省兰西县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与包维岩金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为76283.45元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11076号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2267号 原告：黄火乾，男，1969年11月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：江海灯，男，1972年8月12日出生，汉族，住桂平市。 原告黄火乾与被告江海灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄火乾到庭参加诉讼，被告江海灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄火乾向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元给原告；2.被告以10000元为基数，从借款之日起至还清之日止按年利率24%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限从2013年12月6日至2014年1月5日止。到期不按时还款的，则从借款之日起按月利率10%计算违约金。原告支付20000元给被告后，被告即立下《借条》给原告收执。2017年5月8日，被告返还了借款10000元，尚欠借款10000元未还给原告。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1.《借条》1张，证实2013年12月6日，原告支付20000元给被告，借款期限从2013年12月6日至2014年1月5日止。到期不按时还款的，则从借款之日起按月利率10%计算违约金。2017年5月8日，被告返还了10000元给原告，尚欠10000元未还给原告。 被告江海灯既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告江海灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2013年12月6日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2013年12月6日至2014年1月5日止。到期不按时还款的，则从借款之日起按月利率10%计算违约金。被告收到借款20000元后，即立下《借条》给原告收执。2017年5月8日，被告返还了10000元给原告，尚欠10000元未还给原告。 本院认为，被告江海灯向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能按约定的期限返还借款给原告，只返还10000元，尚欠10000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江海灯返还借款10000元，并从2013年12月6日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江海灯应返还借款10000元给原告黄火乾； 二、被告江海灯应支付利息（以借款10000元为基数，从2013年12月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告黄火乾。 本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告江海灯负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇一九年七月二日 书记员  甘明迅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12022号之一原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，公司总经理。委托诉讼代理人：张胜（该公司员工），男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：包运洪，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：杨远惠，女，1956年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告包运洪、杨远惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年七月二日书记员  喻 琳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民特2号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 统一社会信用代码：91360721160286407Ｌ。 法定代表人：刘建章，行长。 委托代理人：黄立赣，男，汉族，1973年8月8日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：欧阳红，女，汉族，1967年1月28日生，系该行职员，特别授权。 被申请人：赖建海，男，汉族，1977年7月28日生，住，住江西省赣州市赣县区羁押于于都县看守所。 被申请人：朱菊芳，女，汉族，1980年6月29日生，住，住址同上被申请人赖建海之妻。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被申请人赖建海、朱菊芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：2018年8月13日，被申请人赖建海与申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，被申请人赖建海申请分期资金120000元，用于被申请人在赣州弹个车汽车服务有限公司购买轿车，分期手续费费率10.8%，计12960元，分期手续费偿还采用分期偿还方式，分期期数为36期。被申请人朱菊芳作为抵押人在合同上签字确认。同日，被申请人赖建海以其所有的赣Ｂ×××××东风本田小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向被申请人赖建海发放贷款120000元。 本院认为：被申请人赖建海自愿以其所有的赣Ｂ×××××东风本田小型普通客车为被申请人赖建海的借款提供担保，在诉讼中亦未对申请人的主张及借款、抵押事实提出异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人赖建海所有的赣Ｂ×××××东风本田小型普通客车。申请人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金118611.25元及分期付款手续费12600元，合计131211.25元抵押债权范围内优先受偿。 申请费2820元，由被申请人赖建海负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄旻 二〇一九年七月十二日 书记员  陆玥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之七被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之七裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执247号申请执行人：大连长兴岛友好气体有限公司，住所地大连长兴岛经济区三咀村，统一社会信用代码：9121024466580891X3。法定代表人：王重，系该公司经理。被执行人：大连古骅木业有限公司，住所地大连长兴岛经济区石窑街39号，统一社会信用代码：91210244550647896L。法定代表人：吴恒，系该公司经理。本院在执行大连长兴岛友好气体有限公司与大连古骅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出（2018）辽0292民初360号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的：货款83140元及利息及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费940元，执行费1161元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月4日启动网络查询。于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年7月11日轮候查封被执行人大连古骅木业有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区石窑街39号门卫（建筑面积：66.45平方米，权证号：XXX，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区石窑街39号废料处理间（建筑面积：533.42平方米，权证号：XXX，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区石窑街39号4#生产厂房（建筑面积：121.60平方米，权证号：XXX，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区石窑街39号办公楼（建筑面积：2540.36平方米，权证号：XXX，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区石窑街39号3#生产厂房（建筑面积：11793.96平方米，权证号：XXX，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区石窑街39号综合楼（建筑面积：5760.47平方米，权证号：XXX，有抵押，有查封），期限为三年。同日轮候查封被执行人大连古骅木业有限公司名下的大国用XXX号土地使用权，期限为三年。于2019年7月16日禁止被执行人大连古骅木业有限公司及其公司法定代表人变更注销和迁移，期限为三年。于2019年7月22日限制被执行人大连古骅木业有限公司的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇一九年七月二十五日书记员  胡小敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢74号申请执行人：惠述宝，男，生于1983年10月8日，汉族，住枣阳市。申请执行人：邱花，女，生于1984年9月4日，汉族，住址同上。被执行人：王波，男，生于1985年1月22日，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00412号民事判决书，在执行申请执行人惠述宝、邱花与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王波的存款、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人王波无房地产登记信息。本院已向王波发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为50000元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂枣阳民一初字第00412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人惠述宝、邱花享有要求被执行人王波继续履行债务的权利，在被执行人王波有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人王波负有继续向申请执行人惠述宝、邱花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员董俭审判员刘涛二〇一九年七月二十六日书记员 李          贺合议庭评议笔录时间：2019年7月26日15时30分。地点：协调督办科办公室。合议庭成员：曹辉、刘涛、董俭。书记员：李贺。合议内容：申请执行人惠述宝、邱花与被执行人王波民间借贷纠纷一案刘涛:本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00412号民事判决书，在执行申请执行人惠述宝、邱花与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人王波的存款、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人王波无房地产登记信息。本院已向王波发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为50000元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施。我建议终结本次执行程序。曹辉:我同意承办人意见终结本次执行程序。董俭：我同意承办人意见终结本次执行程序。合议庭意见:终结本次执行程序。合议人员签名:
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1421号 周正（申请执行人）、枣庄市鑫润运输有限公司、章祥（被执行人）： 周正与枣庄市鑫润运输有限公司、章祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84799.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位85971.30元。本院已于2019年7月31日将该款转付给周正（申请执行人）。至此，周正（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初1726号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2439号原告：张朋君，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住尚志市。被告：吴力军，男，1980年9月4日生，汉族，农民，住尚志市。被告：高颖，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。本院在审理原告张朋君与被告吴力军、高颖民间借贷纠纷一案中，原告张朋君于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张朋君撤诉。案件受理费110元减半收取计55元，由原告负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年七月十八日书 记 员  宛 冬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2816号周萍：周萍与沈阳市红旗机械厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周萍向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执605号之一被执行人：赵昌雄，男，1994年2月24日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初31号刑事判决书，立案执行赵昌雄犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪（并处罚金）一案，依法向被执行人赵昌雄发出执行通知书，责令被执行人赵昌雄履行下列义务：缴纳罚金人民币10,000元。执行过程中，被执行人赵昌雄仍在服刑，暂无履行能力。经查明，发现被执行人赵昌雄仅有银行存款7,003.89元，本院已对其银行账户依法予以冻结，并强制扣划其银行存款7,003.89元，缴纳到罚金账户。对被执行人赵昌雄房产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金缴纳等财产信息，未发现有可供执行财产：对被执行人赵昌雄的财产状况进行了传统查控，均未发现被执行人赵昌雄有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵昌雄纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，本案现属执行不能，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，再恢复执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人赵昌雄应当继续履行本案义务。审判长  王小华审判员  曾德成审判员  杨胜辉二〇一九年七月十八日法官助理肖斌书记员肖竺
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初388号公诉机关海城市人民检察院。被告人李美毓，女，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市开发区。因吸毒，于2014年12月12日被海城市公安局铁西派出所行政拘留五日；因吸毒，于2015年9月16日被海城市公安局治安大队行政拘留十五日;因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被海城市公安局刑事拘留，于2019年4月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人李美毓犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年7月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员龙欣慧、王化冰出庭支持公诉，被告人李美毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李美毓于2019年3月5日10时41分，在海城市内，将被害人田某1手机绑定的银行卡内的人民币3000元通过微信收付款的方式，转到自己的手机内并将钱款挥霍。另查,案发后，被告人李美毓已将赃款3000元退还被害人田某1，被害人田某1对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李美毓在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源及抓捕经过、扣押清单、银行卡交易记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、被害人田某1的陈述、被告人李美毓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美毓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李美毓犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，案发后，又积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李美毓犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年七月十五日书记员  严慧春
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢169号天津市河北区人民检察院起诉贾红飞犯抢劫罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初71号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月四日书记员  冯亚男
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初461号 原告夏连章，男，1956年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人冯爱坤，北京中师律师事务所律师。 委托代理人侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、王宣东，均系该单位工作人员。 第三人山东和润置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人解德志，董事长。 委托代理人李洪乐，该单位工作人员。 委托代理人周茂海，国浩律师（济南）律师事务所律师。 原告夏连章不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议行为，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。因山东和润置业有限公司与本案被诉行政行为或与案件处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告夏连章及其委托代理人冯爱坤、侯旭磊，被告济南市政府的委托代理人张华林、王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告济南市政府于2019年3月24作出济政复决字（2019）92号行政复议决定（以下简称92号复议决定），主要内容为：“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；’本案中，第三人已经通过出让方式取得涉案地块的国有土地使用权，被申请人依申请为第三人核发《建设工程规划许可证》（建字第370112201300237号）的具体行政行为没有侵犯申请人的合法权益，对申请人的权利义务不产生影响，申请人与该具体行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关作出行政复议决定如下：驳回申请人夏连章的行政复议请求。” 原告夏连章诉称，一、原告提起行政复议申请符合法定期限。原告向济南市规划局申请政府信息公开，济南市规划局于2018年12月4日作出建字第370112201300237号建设工程规划许可证的答复。原告自此得知该许可证的存在，原告认为该许可证的颁发侵犯了原告的合法权益，原告提起本案诉讼符合法定期限。二、被告颁发许可证的行为侵犯了原告的合法权利。被告在核发建设工程规划许可证前，没有告知原告享有陈述、申辩等权利，违反了《行政许可法》的强制性规定。三、被告颁发许可证的行为没有合法根据。首先，原告所在集体土地如果需要转为建设用地，则必须履行农用地转用审批手续并依法进行公告，然而，征收组织实施部门并没有按照规定在征地报批前听取原告意见，剥夺了原告的知情权、参与权、申诉权和监督权，同时也没有按照规定采取广播、村务公开栏等明显位置进行公告，没有落实到村组和农户。原告所在的集体土地并没有经过合法征收。其次，征收组织实施部门在拟定征地补偿方案时没有听取原告的意见，也并没有按照规定在征收公告作出之日起45日内进行公告。本案原告也没有基于自身的真实意思表示签订补偿协议。综上，特提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法撤销被告作出的92号复议决定，责令其受理并重新审理原告的复议请求；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告济南市政府辩称，一、济南市政府作出复议决定的行政行为认定事实清楚，适用依据正确。经审查，市规划局针对国有土地上的建设工程向建设单位颁发建设工程规划许可证，本身不会直接影响原告的合法权益。如果原告认为自己的合法权益受到侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设工程规划许可证环节。二、济南市政府作出复议决定的行政行为程序合法。被告于2019年1月31日收到原告的行政复议申请，于3月24日作出行政复议决定，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人山东和润置业有限公司述称，一、原告与该建设项目用地没有利害关系，且我公司取得的规划手续都是合法合规的。二、本案已经超过法定的复议期限。故济南市政府驳回其申请决定正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政复议决定。 经审理查明，2019年1月29日，原告夏连章向被告济南市政府邮寄行政复议申请，请求“撤销济南市规划局作出的建字第370112201300237号的具体行政行为”。2019年1月31日，济南市政府收悉上述行政复议申请。2019年2月11日，济南市政府作出济政复办受字（2019）92号行政复议申请受理通知，受理了夏连章的行政复议申请。同日，济南市政府作出济政复办答字（2019）92号提出行政复议答复通知及济政复办参字（2019）92号第三人参加行政复议通知并邮寄送达。2019年3月24日，济南市政府作出92号复议决定并邮寄送达。原告夏连章对92号复议决定不服，诉至本院。 另查明，2005年1月1日，原告夏连章与大官村委会签订南砖厂承包合同，载明：“承包期限：暂定壹年。自2005年元月1日开始至2005年12月30日止……”2013年，济南市政府向山东和润置业有限公司核发历城国用（2013）第0500029号国用建设用地使用证，主要内容为：“土地使用权人：山东和润置业有限公司；……”2013年10月29日，原济南市规划局为第三人山东和润置业有限公司核发建字第370112201300237号《建设工程规划许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告济南市政府于2019年1月31日收到原告夏连章的行政复议申请，依法向夏连章作出行政复议受理通知，同时向济南市规划局作出提出行政复议答复通知，经复议审查于2019年3月24日作出92号复议决定。被告济南市政府作出92号复议决定的程序符合上述法律规定，程序合法。 本案中，原告夏连章因请求撤销建字第370112201300237号建设工程规划许可而提起行政复议申请。涉案土地原系大官村委会所属集体土地，原告夏连章曾于2005年与大官村委会签订期限为一年的南砖厂承包合同。第三人山东和润置业有限公司于2013年取得历城国用（2013）第0500029号国有土地使用权证。同年10月29日，原济南市规划局为其核发建字第370112201300237号《建设工程规划许可证》。由此可知，原济南市规划局核发建设工程规划许可涉及的土地为国有建设土地，且山东和润置业有限公司系涉案地块的国有土地使用权人。涉案建设工程规划许可，系山东和润置业有限公司取得涉案土地国有建设用地使用权后，由济南市规划局作出的对其后续建设工程规划的一种行政许可。原告夏连章既非涉案建设工程规划许可的行政相对人，也非涉案地块的国有土地使用权人，与该建设工程规划许可行为并无行政法意义上的利害关系。因此，被告济南市政府决定驳回原告夏连章的行政复议申请，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告夏连章的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告夏连章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢445号江苏同凯投资管理有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、南京江宁花木园艺有限公司：江苏同凯投资管理有限公司申请执行南京金阳彩色印刷有限公司、南京江宁花木园艺有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第1319号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月二十六日承办人：秦俊华联系电话：025-8352****
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1507号 申请执行人：孙云妃,女,汉族,1978年6月3日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：姚列文,男,汉族,1974年8月2日出生，汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人孙云妃与被执行人姚列文离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费80元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人姚列文银行存款12080元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  齐勇富 二〇一九年七月八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1153号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:金晶，女，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月十六日 书记员 唐伟诚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4788号原告：江苏永发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283761039321E，住所地泰兴市黄桥镇朱徐村。法定代表人：钱继进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨事务所律师。被告：江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司，统一社会信用信用代码91321324051803559W,住所地泗洪县古徐城东区商业街C4栋。法定代表人：雷震。原告江苏永发建设工程有限公司与被告江苏梓盛发欢乐水城旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告江苏永发建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏永发建设工程有限公司撤诉处理。审 判 长  高 聚审 判 员  蒋丽荣代理审判员  杨 娟二〇一九年七月十二日书 记 员  刘雪荣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1835号上诉人(原审原告)：张勤益，男，1963年10月25日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司介休市分公司，住所地山西省介休市绵山北街。负责人：王晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊瑞，该公司综合部主任。上诉人张勤益因与被上诉人中国联合网络通信有限公司介休市分公司（以下简称“联通介休公司”）排除妨害纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勤益及其委托诉讼代理人马辉龙、被上诉人联通介休公司的委托诉讼代理人张艳斌、王俊瑞到庭参加诉讼。张勤益上诉请求：1.撤销原判、依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案鉴定及诉讼费用由联通承担。事实和理由：原审认定事实及适用法律均系错误，应予撤销。上诉人一审所诉的被告主体、诉讼请求、诉讼标的以及案由均与介休市人民法院(2009)介民初字第801号民事判决书所载的被告主体、诉讼请求、诉讼标的、案由并非同一内容，原审未进行实质审查即径行驳回上诉人的起诉,在认定案件基本事实以及适用法律方面均存在错误，上诉人深表不服。联通介休公司辩称，一、一审裁定认为上诉人属于重复起诉合法，应该维持。两次诉讼标的相同，诉讼请求一致，本次起诉实质上是对2009年裁判结果的否定。另外，被上诉人并非适格被上诉人，虽上诉人将被告变更，但中国联合网络通信有限公司晋中市分公司是被上诉人的上级公司，实质上前诉与本诉当事人一致。二、被上诉人未能拆除基站系上诉人阻挠所致。从上诉人向被上诉人提出的支付占用费、维修费、营运损失的要求和上诉人阻挠拆除基站的行为及本次起诉仍然主张巨额占用费、维修费可知，基站至今不得拆除系由上诉人要求判决之外的赔偿并阻挠拆除所致。另，被上诉人投入大量资金建设的基站至今未使用，因上诉人主张多年未维护也无法拆回，现已报废，从自身避免损失的角度，被上诉人不拆除也不符合常理。张勤益向一审法院起诉请求：1、判令联通介休公司排除妨害、消除危险，立即拆除修建在张勤益位于介休市××号交通综合大楼楼顶的基站设备及基站房；2、判令联通介休公司赔偿张勤益房屋维修费用32683.14元；3、判令联通介休公司依据鉴定结论赔偿张勤益房损维修费用；4、判令联通介休公司依据鉴定结论支付张勤益自2008年11月份至今的占用费；5、本案鉴定费及诉讼费用由联通介休公司承担。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张勤益已于二〇〇九年就同一事实向该院提起诉讼，该院于二〇一一年七月十二日作出（2009）介民初字第801号民事判决书，判决已生效。现张勤益就同一诉讼标的提出与前诉相同的诉讼请求，符合重复起诉的条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定。一审法院裁定：驳回张勤益的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案所诉的案件事实，张勤益在2009年已向介休市人民法院起诉中国联合网络通信有限公司晋中市分公司排除妨碍纠纷，该院已于2011年7月12日作出（2009）介民初字第801号民事判决书，前诉与本诉的事实属同一案件事实，其诉讼请求要求解决的是同一争议问题。现前案判决已生效八年之久一直未被履行，上诉人张勤益也未向法院申请执行，此系对自己权利的放弃（因此产生的其他损失应由上诉人自行承担）。虽然通信基站房屋租赁合同是与中国联合网络通信有限公司晋中市分公司所签订，但实际履行过程中均是与中国联合网络通信有限公司介休市公司在进行接洽沟通，本诉与前诉的被告主体实质上未发生变更。故，一审认定张勤益本次起诉属重复诉讼并无不当，上诉人主张不属于重复起诉的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，张勤益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年七月二十五日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执175号之一 申请执行人：李延春，男，汉族，1964年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人李延春与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为7803.01元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为7803.01元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初336号原告：德宏景弘物业管理有限公司，统一信用社会代码：91533123346649261R，公司现住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。法定代表人：何学斌，公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，户籍地黑龙江省友谊县，现住盈江县。系德宏景弘物业管理有限公司副总经理，特别授权代理。被告：何伟，男，汉族，1981年10月03日生，住云南省德宏州盈江县。原告德宏景弘物业管理有限公司（以下简称景弘物业公司）与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告景弘物业公司委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景弘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告各项费用10,392元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，原告与欧风俪墅小区签订了《欧风俪墅物业服务合同》，按照业主大会及业主委员会约定的物业费，业主及物业使用人每月需缴纳的物业管理费按建筑面积为：单元楼物业费为0.70元/平方米；商住楼物业费三层以上为0.70元/平方米，二楼以下物业费为1元/平方米；别墅物业费为1元/平方米。合同订立后原告按合同约定履行合同义务，被告于2017年5月至今一直接受物业服务，被告房屋建筑面积商铺为187.443平方米，住宅为229.097平方米，自从2017年5月至2019年4月止，共计24个月的物业费一直拖欠。原告多次催促被告缴纳，但被告至今未缴纳物业管理费及代收代缴费。被告的行为违反了《欧风偭墅物业服务合同》第八条的约定，每日按应收额的3‰缴纳违约金。被告欠交纳的费用为：1、2017年5月至2018年4月的商铺物业费2,249元（187.443平方米×1元/月×12个月）、住宅物业费1,924元（229.097平方米×0.70元/月×12个月）、代收代缴城市垃圾清运费为100元(100元/年)，以上合计4,273元，违约滞纳金为计算18个月为6,922元（4,273×0,003×540）；2、2018年5月至2019年4月商铺物业费2,249元（187.443平方米×1元×12个月）、住宅物业费1,924元（229.097平方米×0.70元/月×12个月）、代收代缴城市垃圾清运费100元/年，以上合计4,273元，违约滞纳金计算6个月为2,307元（4,273×0.003×180)。以上总计:物业费及代收代缴费用为8,546元，违约滞纳金为9,229元，公司按违约滞纳金百分之二十索取赔偿为1,846元，合计为10,392元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。原告景弘物业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据，本院评判如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告景弘物业公司具备诉讼主体资格。2.物业服务合同2份，欲证明被告何伟房产所处的欧风俪墅小区业主委员会分别于2017年5月1日、2018年5月1日同原告景弘物业公司签订了2017年5月1日至2019年5月1日的物业服务管理合同，约定物业服务的缴费标准、缴费时间、违约责任等。经审查，原告景弘物业公司提交的证据本院予以确认。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2017年5月1日、2018年5月1日，原告景弘物业公司与被告何伟的房产所在的欧风俪墅小区签订了《物业服务合同》，按照业主大会及业主委员会约定，业主及物业使用人每月需缴纳的物业管理费按建筑面积为：单元楼物业费为0.70元/平方米；商住楼物业费三层以上为0.70元/平方米，二楼以下物业费为1元/平方米；别墅物业费为1元/平方米，每年物业费缴纳时间为5月1日至7月30日一次缴纳完成，逾期缴纳的每天按应收额的3‰缴纳违约金。合同订立后原告按合同约定履行合同义务，被告何伟于2017年5月至今一直接受物业服务，被告何伟的房屋建筑面积商铺为187.443平方米、住宅为229.097平方米，自从2017年5月至2019年4月止，共计24个月的物业费一直拖欠。被告何伟欠交纳的费用为：2017年5月至2019年4月的商铺、住宅物业费及代收代缴费用为8,546元，原告景弘物业公司计算滞纳金为9,229元，但原告景弘物业公司按其计算的违约滞纳金的20%索赔1,846元。因被告何伟未缴纳上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告景弘物业公司与欧风俪墅小区业主委员会所签订的物业服务管理合同合法有效，对欧风俪墅小区业主被告何伟具有合同约束力，被告何伟应当履行支付物业管理费及相关费用的义务，故原告景弘物业公司要求被告支付2017年5月至2019年4月的商铺、住宅物业费及代收代缴费用为8,546元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告景弘物业公司提出违约金。本院认为物业管理合同中约定的日3‰的违约金明显过高，原告景弘物业公司在此基础上主张的20%，亦明显超过其实际损失，本院按年利率6%予以酌情支持逾期付款的违约金，即违约金调整为770元。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告景弘物业公司所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于判决生效后十日内支付原告德宏景弘物业管理有限公司物业管理费及其他费用8,546元，并承担违约金770元，合计9,316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告何伟负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇一九年七月五日书 记 员  刀相咪