江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初2601号 原告：孙镜河，男，1947年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：朱彦华，女，1949年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：孙晓，女，1995年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告：孙佳豪，男，2002年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 法定代理人：薛某（系孙佳豪母亲），女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上述四名原告共同委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：赵俊祥，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野天马运输有限公司，统一社会信用代码91371724665700263A，住所地巨野县城文苑路中段路东。 法定代表人：张显军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：董正海，男，1993年4月11日出生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。 被告：徐振，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱立新，湖北省豪运物流有限公司工作人员。 被告：湖北省豪运物流有限公司，统一社会信用代码91421300MA492CAN84，住，住所地随州市交通大道**三丰汽车公司办公楼**北四间/div> 法定代表人：崔卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立新，该公司安全员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地，住所地淄博市张店区联通路**iv> 负责人：国先建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司工作人员。 原告孙镜河、朱彦华、孙晓、孙佳豪与被告赵俊祥、巨野天马运输有限公司（以下简称巨野天马公司）、董正海、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽分公司）、徐振、湖北省豪运物流有限公司（以下简称豪运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称太平洋财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙镜河、朱彦华、孙晓、孙佳豪的共同委托诉讼代理人花蕾，被告巨野天马公司的委托诉讼代理人孙祥玉、被告董正海及其委托诉讼代理人刘海涛、被告人民财保菏泽分公司的委托诉讼代理人周树华、被告徐振的委托诉讼代理人朱立新、被告豪运公司的委托诉讼代理人朱立新、被告太平洋财保淄博支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告赵俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙镜河、朱彦华、孙晓、孙佳豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故致孙某死亡所造成的各项损失1310122.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日0时50分许，被告赵俊祥驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车(车载苏某）沿228国道由南向北行驶至3145公里加900米路段，碰撞到前方同向位于快车道内的王玉国、孙某及因车辆故障停驶于快车道内鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车(故障前由王玉国驾驶），致赵俊祥、苏某受伤，孙某、王玉国死亡，两车部分损坏及鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车所载货物流失的交通事故。2019年4月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵俊祥负此事故的主要责任，王玉国和孙某分别负此事故的次要责任，苏某不负此事故责任。被告赵俊祥驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车实际车主为被告董正海，挂靠在被告巨野天马公司营运，该车在被告人民财保菏泽分公司投保了交强险和商业三责险。王玉国驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车实际车主为被告徐振，挂靠在被告豪运公司营运，该车在太平洋财保淄博支公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵俊祥未答辩。 被告巨野天马公司辩称，我公司不是鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车的实际车主，对该车我公司没有支配权，也不享有实际营运利益。在本起事故中，我公司没有任何过错，依法不承担赔偿责任。 被告董正海辩称，1、涉案车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车在被告人民财保菏泽分公司投保了交强险和商业三责险，原告损失应由保险公司予以赔偿，不足部分由被告赵俊祥按责赔偿；2、原告主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内先行赔偿；3、涉案车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车为被告赵俊祥所有，挂靠在被告巨野天马公司，与被告董正海无关，原告要求董正海承担责任没有法律依据；4、原告的相关损失应按农村标准计算；5、被告人民财保菏泽分公司在签订保险合同时，对免赔事由未履行明确告知义务，故相关免赔条款不产生效力。 被告人民财保菏泽分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。本案事故造成两人死亡，故请求法院对交强险限额予以合理分配。被告赵俊祥驾驶与准驾车型不符的机动车行驶道路发生交通事故，我公司在第三者责任险合同范围内不承担责任，交强险限额内赔偿后，有权向侵权责任人进行追偿。我公司不承担诉讼费用。 被告徐振辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我是事故车辆鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车的实际车主，该车挂靠在被告豪运公司营运，并在被告太平洋财保淄博支公司投保了交强险和商业三责险。本案事故发生时，受害人孙某在鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车的车外，不再是该车车上人员，相对于鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车亦为第三者，被告太平洋财保淄博支公司也应在交强险限额内和商业三责险合同范围内予以赔偿。事故发生后，被告徐振已垫付了原告77731元，请求一并处理。 被告豪运公司辩称，同意被告徐振的答辩意见。 被告太平洋财保淄博支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车在我公司投保了交强险、特种车200万元不计免赔第三者责任险、50万元不计免赔特种车车上人员责任险（司机）、50万元不计免赔特种车车上人员责任险（乘客）、100万元不计免赔挂车第三者责任险，事故发生在保险期限内。受害人孙某为鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车车上人员。原告主张我公司在交强险和商业三责险合同范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据。我公司应当在车上人员责任险（乘客）合同范围内按责承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日0时50分许，被告赵俊祥驾驶与其驾驶证准驾车型不符的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车(车载苏某）沿228国道由南向北行驶至3145公里加900米路段时，碰撞到前方同向位于快车道内鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车后侧的孙某、王玉国（另案处理）及因车辆故障停驶于快车道内的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车(故障前由王玉国驾驶），致赵俊祥、苏某受伤，孙某、王玉国死亡，两车部分损坏及鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车所载货物流失的交通事故。2019年4月17日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵俊祥负此事故的主要责任，王玉国和孙某分别负此事故的次要责任，苏某不负此事故责任。被告赵俊祥驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车实际车主为被告董正海，挂靠在被告巨野天马公司营运，该车在被告人民财保菏泽分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。王玉国驾驶的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车实际车主为被告徐振，挂靠在被告豪运公司营运，该车在太平洋财保淄博支公司主车投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，挂车投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐振垫付原告77731元。 另查明，受害人孙某自2010年5月取得道路危险货物运输驾驶员从业资格证，2016年9月取得道路危险货物运输押运人员从业资格证，并长期从事道路危险货物运输及押运工作。原告孙镜河、朱彦华育有儿子孙某、女儿孙莉。原告孙佳豪现就读于山东省淄博市工业学校。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵俊祥驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车行驶道路，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，根据合同约定，该情形下保险人免除赔偿责任。被告人民财保菏泽分公司对该免责条款作出了提示，视为已进行了明确说明义务，故被告人民财保菏泽分公司辩称其在第三者责任险限额内不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信。被告赵俊祥驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车实际车主为被告董正海，挂靠在被告巨野天马公司营运，对原告损失，挂靠人和被挂靠人依法承担连带赔偿责任。被告巨野天马公司辩称其在本起交通事故中没有过错，依法不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。受害人孙某在交通事故发生时位于其乘坐车辆的后侧，遭鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型普通半挂车与乘坐车辆的碰撞、挤压死亡，相对于乘坐车辆鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车，可以参照“第三者”获得交强险和商业三责险的赔偿。 原告主张丧葬费39870.5元，死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费孙镜河132579元、朱彦华162041元、孙佳豪29462元，计算有误，本院确认被扶养人生活费孙镜河69342.33元、朱彦华94192.84元、孙佳豪19641.33元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1170元，计算有误，应为1163.88元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，根据原告距事发地较远等实际情况，酌情予以许可。 综上，原告因交通事故致孙某死亡造成的损失有：丧葬费39870.5元、被扶养人生活费183176.5元、死亡赔偿金944000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1163.88元、交通费1000元，合计1169210.88元。该损失由被告人民财保菏泽分公司在交强险限额范围内赔偿55000元；由被告太平洋财保淄博支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三责险合同范围内赔偿200842.18元，因被告徐振垫付原告77731元及应负担诉讼费2489元，故被告太平洋财保淄博公司赔偿原告235600.18元，返还被告徐振75242元；由被告董正海赔偿602526.53元，被告巨野天马公司对被告董正海的上述赔偿义务承担连带责任。被告赵俊祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董正海赔偿原告孙镜河、朱彦华、孙晓、孙佳豪602526.53元，被告巨野天马运输有限公司对被告董正海的上述赔偿义务承担连带责任。于本判决生效后30日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告孙镜河、朱彦华、孙晓、孙佳豪55000元。于本判决生效后30日内履行完毕。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙镜河、朱彦华、孙晓、孙佳豪235600.18元，返还被告徐振75242元。于本判决生效后30日内履行完毕。 四、驳回原告孙镜河、朱彦华、孙晓、孙佳豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16591元，减半收取8295.5元，由被告徐振负担2489元（已计算在上述赔偿款内），被告董正海负担5806.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  冯玉栋 二〇一九年七月十二日 书记员  董绍辉 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。