wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1172号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称：玉门农商银行柳湖支行），统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告:柳某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:马某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:白某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:马某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门农商银行柳湖支行诉被告柳某、马某1、白某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门农商银行柳湖支行负责人景某、被告白某、马某2到庭参加诉讼，被告柳某、马某1成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告玉门农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：一、请求柳某等4被告偿付原告贷款本金100000元，利息13007.2元（截止2019年3月15日）本息合计113007.2元；二、请求柳某等4被告承担自2019年3月16日至贷款还清之日前的利息。事实和理由：被告柳某于2017年6月23日向原告玉门农商银行柳湖支行申请贷款100000元，用于羊的饲养，期限12个月，于2018年6月22日到期，该借款由被告柳某的家庭成员马某1承担共同偿还责任，并由白某、马某2承担连带保证责任。贷款到期后原告多次催收，但柳某等4被告推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告白某辩称，被告是担保人属实，但担保时，柳某家庭经济条件较好，有房有车有羊只，后来柳某将这些财产变卖掉了，变卖的时候，原告也不采取措施，任其财产流失。直到原告找被告催要贷款时，被告才知道柳某已经没有任何财产了。在此情况下，原告又向被告催要借款，因被告仅是担保人，贷款应先由借款人柳某偿还。被告马某2的辩称意见和白某的基本一致。被告柳某、马某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请书、个人借款保证担保合同、申请人及财产共有人身份证复印件、借款借据、利息截图、贷款发放通知单等证据的真实性予以认定，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告柳某向玉门农商银行柳湖支行提交借款申请书，被告马某1作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2017年6月23日,玉门农商银行柳湖支行与被告柳某、白某、马某2签订个人借款/保证担保合同，合同约定，被告柳某向原告申请借款100000元，借期内执行年利率8.5%，按季结息，期限12个月，于2018年6月22日到期。逾期年利率11.05%。被告白某、马某2对借款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年。签订合同后，原告依约向被告柳某发放贷款100000元。贷款到期后，被告柳某未按合同约定还本付息，担保人也未履行保证义务。现原告诉至法院，请求：一、柳某等4被告偿付原告贷款本金100000元，利息13007.2元（截止2019年3月15日）本息合计113007.2元；二、柳某等4被告承担自2019年3月16日至该贷款还清之日前的利息。本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告柳某作为借款人，借款到期后，应当承担还款责任。马某1作为配偶，在财产共有人处签字，视为对借款知情并同意，应与柳某承担共同还款责任。被告白某、马某2作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，应承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告柳某、马某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某、马某1于判决生效后十日内偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行贷款本金100000元、利息13007.2元（截止2019年3月15日），本息合计113007.2元；二、被告柳某、马某1承担自2019年3月16日至贷款还清之日前的利息（按年利率11.05%）；三、被告白某、马某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告柳某、马某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告柳某、马某1、白某、马某2负担。公告费260元由柳某、马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 樊丽霞人民陪审员 梁宏军 二〇一九年七月三十一日书 记 员 魏万庭
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1368号原告：赵便义，女，1968年2月11日出生，汉族，现住安次区。委托诉讼代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律服务工作者。被告：王伟凯，男，1988年2月21日出生，汉族，现住廊坊市大城县。原告赵便义与被告王伟凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵便义及其委托诉讼代理人甄晓峰到庭参加诉讼，被告王伟凯经本院传票传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵便义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告450000元，并支付延期利息38498元（从2018年12月15日至2019年2月2日，按原被之间的口头约定月息2分计算，按60万元本金计算，应当支付利息17234元；从2019年2月2日，本金45万元，至2019年7月2日，按口头约定月息2分计算，共58489元。2019年4月10日被告支付了利息2万元，58489元-2万元=38489元）；2、本案的诉讼费、律师代理费16000元全部由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告因承揽工程急需用钱向原告借款60万元，借款期限为7个月（2015年11月15日至2016年6月15日），延期违约金，双方约定按每日支付总额6%。原告同意借给被告借款60万元，原告于2015年11月15日在原告住地签订借款合同并将借款60万元交付被告。被告为原告出具借条。借款到期后，原告找到被告偿还借款，但被告以资金紧张为由未偿还原告借款。经双方协商原告同意被告逾期偿还，逾期时限2016年6月15日到2018年5月15日，到期后被告还是不能偿还借款60万元。原告考虑是朋友关系同意被告逾期到2018年9月15日偿还，被告为原告出具了新的借款凭证，双方约定时间到期后，被告并未按约定支付借款。原告无奈多次催讨，被告于2019年1月偿还原告借款15万元，剩余借款至今未还。被告不讲诚信。多次逾期至今拖欠借款不还，经多次协商未果，原告为了维护自己合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟凯未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告向本院提交了2015年11月5日、2018年5月15日两张被告王伟凯出具的借据原件，在两张借据原件上均无借款利息的约定。能够证明截至2018年5月15日被告向原告借款60万元，于2018年9月15日前偿还付清。扣除被告已归还的借款后，原告认可被告王伟凯至今尚欠原告借款35万元。庭审中，原告主张被告借款时，原被告双方口头约定借款利率月息2分，原告提交银行转账记录以支持其主张。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。被告王伟凯至今尚欠原告借款35万元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定的期限即2018年9月15日前归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案中，在原告提交的两张被告王伟凯出具的借据原件中均无借款利息的约定。因此对原告要求被告支付借期内利息损失的诉求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告王伟凯应当给付原告本金为35万元，按同期银行贷款利率计算，自2018年9月16日起至付清之日止的利息额。原告提交银行转账记录，主张被告借款时双方口头约定借款利率月息2分，依据原告提交的2015年11月5日、2018年5月15日两张被告出具的借据原件中均无借款利息的约定，认定原告提交的银行转账记录系当事人之间自愿处分各自财产的经济交往行为，不能推翻被告出具的借条原件内容的证明力，对原告的主张本院应予驳回。原告提交河北增值税发票要求被告支付其委托诉讼代理费16000元，鉴于此案系事实清楚、法律关系明确的简单民间借贷案件，普通完全民事行为能力人均可独立进行诉讼活动，委托诉讼代理费并非在原告诉讼中必然发生的费用，原告是否聘请法律工作者参与诉讼与案件事实、证据及案件处理结果并无必然联系，原告支付代理费16000元应属原告自愿的行为和权利，但其诉求由被告承担该笔高额代理费，不符合公平公正及诚信原则，亦缺乏法律依据，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟凯于本判决生效后五日内偿还原告赵便义借款35万元，并支付原告赵便义，以35万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年9月16日起至付清之日止的利息额。二、驳回原告赵便义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告王伟凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年七月五日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5817号原告:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被告卢俊凯。被告魏薇。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告卢俊凯、被告魏薇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告不能向本院提供二被告的主体证明。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告未能在本院指定的期限内提供二被告的主体证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费6640元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇一九年七月九日书 记 员  兰美玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1328号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：徐昌霖,男,汉族,1967年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与徐昌霖合同纠纷一案，执行标的30561.07元，截至2019年7月26日尚未受偿30561.07元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第5482仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4414号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：郭佳柱，男，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告郭佳柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告郭佳柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭佳柱偿还信用卡欠款本金23984.83元及利息（截止2018年7月2日，产生利息18426.05元，自2018年7月3日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告郭佳柱偿还信用卡产生的其他费用422.7元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告郭佳柱未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭佳柱未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年9月17日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为45×××59的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月2日，该信用卡已产生欠款本金23984.83元、利息18426.05元、其他费用422.7元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告郭佳柱未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告郭佳柱尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳柱于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金23984.83元；二、被告郭佳柱于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月2日，利息为18426.05元；自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告郭佳柱于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用422.7元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费560元，由被告郭佳柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初第4556号 原告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**，统一社会信用代码914101006780550131。 负责人：高立，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被告：燕涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：燕其俊，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：永诚保险公司）与被告燕涛、燕其俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司委托诉讼代理人陈周杰到庭参加诉讼，被告燕涛、燕其俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：判令各被告偿还由原告已支付的赔偿款30979元；诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 事实和理由，2019年1月20日13时30分许，燕涛驾驶“皖Ｋ×××××号”轻型货车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速公路银川方向264ＫＭ＋800Ｍ时，因燕涛未保持安全距离与刘滂驾驶“豫Ａ×××××”小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警认定燕涛负全部责任。“豫Ａ×××××”小型客车在原告处投保有交强险，因燕涛未支付赔偿款，遂向原告提出先行赔付的申请，并将代为求偿权转给原告，原告已于2019年3月1日赔付保险金30979元。 被告燕涛、燕其俊未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日13时30分许，燕涛（持Ｂ2证）驾驶“皖Ｋ×××××号”轻型货车，沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速公路银川方向264ＫＭ＋800Ｍ时，因燕涛未保持安全距离与刘滂（持Ｃ1证）驾驶“豫Ａ×××××”小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。 山东省高速公路交通警察总队一支队张店大队认定:燕涛负全部责任，刘滂无责任（认定书号：37910240190000009号；时间：2019年1月20日）。 刘滂驾驶的“豫Ａ×××××”小型客车在原告处投保有商业三者险、车辆损失险等机动车商业保险，保险期间为2018年5月28日至2019年5月27日止。 另查明：2019年3月1日，永诚保险公司支付刘滂赔偿款30979元。 燕涛系“皖Ｋ×××××号”轻型货车驾驶员，登记车主为燕其俊。 依原告申请，本院于2019年6月6日作出“（2019）皖1225民初4556号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人燕涛的银行存款30979元或查封被申请人燕涛的其他等值财产。 本院认为:被告燕涛、燕其俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据保险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告永诚保险公司已向刘滂履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，原告可向被告行驶追偿权。被告燕其俊作为实际车主应承担赔偿责任、被告燕涛作为驾驶员负事故全部责任，依法应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕其俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付款30979元；被告燕涛承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元（原告预交），由被告燕其俊、燕涛负担；财产保全费330元（原告预交），由被告燕其俊、燕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇一九年七月二十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7854号原告：榆林市榆阳区金凯丽防盗门经销部，住所地榆林市麻地湾奶站北侧门市，统一社会信用代码92610802MA7059LEX3。经营者：曹志强。被告：刘某。被告：田某。被告：榆林市忠和建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙文成巷4排5号，统一社会信用代码91610800681557540T。法定代表人：杨小艳，该公司经理。本院在审理原告榆林市榆阳区金凯丽防盗门经销部与被告刘某、田某、榆林市忠和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区金凯丽防盗门经销部于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区金凯丽防盗门经销部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区金凯丽防盗门经销部撤回对被告刘某、田某、榆林市忠和建筑工程有限公司的起诉。案件受理费240元，由原告榆林市榆阳区金凯丽防盗门经销部负担。审判员  刘德贵二〇一九年七月十五日书记员  靳雨辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申45号再审申请人（原审原告）：向宗成，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省达县，被申请人（原审被告）：胡彩霞，女，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省湘潭县，再审申请人向宗成因与被申请人胡彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向宗成申请再审称：被申请人胡彩霞在此次事故当中应当负有主要责任，交通事故认定书不考虑事故发生之时的客观情况而认定申请人为全部责任错误。在本案中，被申请人驾驶的电动车已被认定为机动车，被申请人应当履行为机动车购买交强险的法定义务，一审法院未适用为机动车购买交强险的法律规定，属于适用法律错误。申请人因本事故导致身体受伤，被评定为伤残九级，车辆被损坏，如被申请人不承担赔偿责任显失公平。请求：一、撤销东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23797号民事判决；二、依法改判支持被申请人的一审诉讼请求：胡彩霞赔偿向宗成经济损失12100元（治疗费住院费15114.84元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元，以上损失因胡彩霞未购买交强险则在交强险范围内承担承担1000元；残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、误工费3215.43元、交通费660元，以上损失因胡彩霞未购买交强险则在交强险范围内承担11000元；电动车损失费1270元，因胡彩霞未购买交强险则在交强险范围内承担100元）；三、改判一审受理费由胡彩霞承担。被申请人胡彩霞答辩称，一审法院认定事实正确，向宗成逆行，胡彩霞系正常行驶，且并没有超速，胡彩霞并没有责任。另，胡彩霞骑的电动车是不能买交强险的，保险公司对于这种车型也不给予承保，故胡彩霞并不需要按照交强险限额赔偿。本院经审查认为，再审申请人向宗成的再审申请请求不成立，理由如下：在本案中，交警部门作出的交通事故认定书认定案涉两辆电动车均是超标电动车，属于机动车，向宗成在案涉事故中负全部责任，胡彩霞不负责任。向宗成主张胡彩霞未购买交强险，要求胡彩霞在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，交警部门对向宗成及胡彩霞所驾驶的电动车纳入机动车管理范畴进行处理，仅系公安交通部门在处理交通违章和违法事宜并施行行政处罚时凭借的依据。虽然最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。但现有法律并未对电动车进行明细分类和管理，且根据现行机动车登记制度，并未强制要求该类电动车必须进行机动车登记管理并配发相应机动车牌照，也未将该类电动车纳入机动车交通事故责任强制保险的投保范围，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续。胡彩霞作为电动车的所有人无法投保交强险并非胡彩霞主观意愿所致，本案不能按交强险的有关规定处理。因此，向宗成主张胡彩霞在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的理由不能成立。综上，申请人向宗成提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向宗成的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月二日书记员  陈 艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执279号之一申请执行人：孔苓苓，女，1984年1月29日出生，汉族住山东省曲阜市小雪镇凫村。被执行人：韩富淼，男，1990年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人孔苓苓与被执行人韩富淼民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的45925.00元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初141号 原告：薛继军，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李崇，男，1975年12月9日出生，满族，住辽宁省。 原告薛继军与被告李崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，本案因要以另一案的审理结果为依据，本院于同年6月13日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金70000元并支付利息33600元，后续利息另计（利息以70000元为本金，按年利率24%,自2015年10月5日至2017年10月5日的利息为33600元，后续利息另计算至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月13日、2015年7月29日、2015年8月5日分别向原告借款20000元、15000元、35000元，并约定月利息为借款本金的5%。原告向被告交付借款本金，被告向原告出具《借条》对借款的事实予以确认。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院。 本院在审查原告的证据材料发现，原告为证明其在本辖区居住，向本院提交的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》没有开具人员的签字确认。本院为此到北海市银海区背岭村民委员会调查核实原告向本院提交的该居住《证明》，经核实该份《证明》是村委仅凭物业服务中心开具的居住证明（也没有开具人员签字）作出的，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住期限。 本院认为，原告提起的诉讼是民间借贷，原告的户籍地是山西省太原市，被告的户籍地是辽宁省市，而原告向本院出具的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，后经本院去该村委调查核实，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而原告没有其他证据证实其在本辖区内居住满一年。故本案不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛继军的起诉。 案件受理费1186元，退回给原告薛继军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年七月十七日 法官 助理  冯 志 书 记 员  覃礼雪 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1771号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：郭军，男，1987年10月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人郭军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人郭军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月九日书记员  周 顺
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初139号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人郭世长，男，1999年1月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年7月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人郭世长犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于2019年7月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人郭世长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日下午17时许，被告人郭世长步行途经赣县区梅林镇赣新大道恒邦保险店门口路段时，看到恒邦保险店门口路段有一辆黑色电动车（杨某的新日牌电动车）钥匙没拔，遂产生盗窃念头，于是将该车骑至赣州，次日又将该车骑回家中并占为己有。案发后，被盗电动车已被追缴并发还被害人。经鉴定被盗电动车价格为2010元人民币。被告人郭世长归案后如实供述上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人郭世长系被抓获归案。 上述事实，被告人郭世长在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭世长的供述，被害人杨某的陈述，收案登记表，立案决定书，价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，发还清单，电动车车架号复印件，车辆信息复印件，电动车电机号复印件，购买发票复印件，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过，证明，人口信息简项详细，常住人口信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭世长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭世长自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且所盗电动车已追回并发还给了被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭世长拘役二个月，并处罚金人民币2500元的量刑建议与事实法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郭世长犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭世长的刑期从2019年5月17日起至2019年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年七月十八日 书记员  罗 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初1843号 原告：郭栋，男，汉族,1984年8月22日出生，住址湖北省浠水县。 被告：汕头市澄海区国盛食品商行，住所地汕头市澄海区莲下镇上村兴业中路，统一社会信用代码92440515MA5179UA23。 经营者：杜监芝。 委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：林敬，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******会信用代码91310115703012913E。 法定代表人：Francois-ChristophePierreJeanMorel。 原告郭栋诉被告汕头市澄海区国盛食品商行（以下简称汕头国盛商行）、浙江淘宝网络有限公司（浙江淘宝公司）、上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司（上海酩悦公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭栋、被告汕头国盛商行的委托诉讼代理人许锦荣、浙江淘宝公司的委托诉讼代理人李海琳到庭参加诉讼，被告上海酩悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。 原告的诉讼请求：1、被告汕头国盛商行退还原告购货款6348元（币种：人民币，下同）；2、被告汕头国盛商行支付原告十倍购物款赔偿金63480元；3、被告浙江淘宝公司、被告上海明悦公司承担本案连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。 被告汕头国盛商行的答辩要点：1、原告所称存在质量问题的轩尼斯XO酒并非是被告汕头国盛商行所销售的；2、原告所举证的涉案检验报告存在严重违反法定要求的情形，依法应不予采信，且原告也将涉案检验报告用于其正在进行的其他同类诉讼中，其行为属于伪造假证，妨碍人民法院审理，依法根据民事诉讼法第102条第一项的规定，追究其相应的法律责任；3、原告实际系职业打假人，而非真正的消费者，其为了谋求个人的不正当利益、滥用诉讼权利、浪费司法资源，且存在伪造证据的恶劣行径，法院对其恶意诉讼的行为应不予支持并追究其法律责任；4、被告汕头国盛商行是依法具有销售食品经营许可的合法个体工商户，所销售的所有轩尼诗XO酒也不存在任何的质量问题。 被告浙江淘宝公司的答辩要点：1、被告浙江淘宝公司不是本案买卖合同的相对方，不是适格被告；2、被告浙江淘宝公司已对商家进行了身份信息的审核，并能够提供商家的有效信息及联系方式。原告认为被告浙江淘宝公司不能提供该信息没有事实依据；3、被告浙江淘宝公司在原告起诉前不知本案涉诉商家存在侵害消费者合法权益行为，且事后已采取必要措施，因此不应承担连带责任；4、原告要求被告浙江淘宝公司承担连带清偿责任没有任何事实及法律依据。 被告上海酩悦公司未应诉、未答辩。 经审理查明，原告于2018年7月17日通过被告浙江淘宝公司旗下的淘宝网在被告汕头国盛商行开设的“国盛食品商行”网店购买六瓶轩尼诗XO酒（hennessyX.O),每瓶1058元，共付款6348元，收货地址为“深圳市龙岗区布吉街道华美工业区5栋5楼”。被告汕头国盛商行通过快递的方式向原告交付货物（快递单号：440828700439）。被告汕头国盛商行具有食品经营资质，被告上海酩悦公司系轩尼诗酒类的中国总经销商，被告浙江淘宝公司对被告汕头国盛商行的相关资质进行过事前核查，且对淘宝服务协议进行过公证。被告汕头国盛商行已对涉案商品做下架处理，称原因系不愿卷入职业打假人的纠纷之中。 原告主张涉案酒系假酒及劣质酒，且没有海关进关证明及检验检疫卫生证书，不符合食品安全标准，为证明其主张提交：1、开箱视频，显示拆开涉案快递包裹的情形，但无法看清包裹内酒类编号；2、同类酒检验质量不合格的报告（送交检材并非本案涉案酒类）。被告汕头国盛商行、被告浙江淘宝公司均对此不予认可。 原告确认其从未与被告汕头国盛商行进行过协商，也未向被告浙江淘宝公司进行过投诉或申请客服介入，其称原因系其没有涉案酒类存在质量问题的相关证据。原告称其向质量监督部分进行过投诉，尚在处理过程中，但并未提交任何证据证明其所述。 以上事实有检验报告、网页图片、实物图片、开箱视频、订单信息、网页信息、淘宝ICP备案信息查询、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书、涉案商家的工商信息、食品经营许可证、电子链接标识、涉案商品已下架截图、（2019）粤0306民初6418、2127号应诉通知书、民事起诉状、检验报告及相关案件材料及原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告在诉讼中有提交答辩意见及证据的权利，被告上海酩悦轩尼诗公司在本院向其送达相关文书后未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下： 其一，原告提交的证据仅可证明其向被告汕头国盛商行购买了6瓶涉案酒类，但不能有效证明其向法庭出示的酒类实物与其向被告购买的酒类具有同一性，其所提交的开箱视频未显示系其本人拆开，其从快递包裹中取出的酒类编号无法看清楚，无法证明与其向法庭出示的酒类实物一致。 其二，原告主张涉案商品存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，其所提交的检验报告所送交的检材并非从涉案商品中取材；其所称的有相关经验的专业人士，不能明确具体身份及资质；其所称涉案商品与正品存在较大外观差异，但其仅为口述，未提交相应正品样品进行比对，从其向法庭出示的涉案商品实物中，无法看出涉案商品存在何种外观问题。其虽向本院提出质量鉴定申请，但其无法提供各方确认一致的样品，且其主张质量问题应当提供初步证据，具备合理怀疑，但其未有任何证据证明涉案商品存在质量问题的嫌疑；且从其提交的其他样品的检验报告可以看出，其完全具备自行鉴定的途径，但其并未采取任何措施对涉案商品进行初步鉴定，在没有任何证据证明涉案商品存在质量问题嫌疑的情形下，本院对其该申请不予准许。 其三，原告主张涉案商品没有卫生许可及报关单据，但涉案商品系具有相关进口经营资质的被告上海酩悦公司经销的产品，具有中文标签，且作为销售者的被告汕头国盛商行具有相关经营资质，故对原告以此主张涉案商品不符合食品安全标准的陈述，本院不予认可。 综上，原告无法提交有效证据证明其所向法庭出示的酒类实物系其向被告汕头国盛商行购买，也未有任何证据证明涉案商品存在质量问题，故对其在此基础上所提出的全部诉讼请求，本院均依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭栋的全部诉讼请求。 本案受理费1546元、公告费500元（原告均已预交），由原告郭栋自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  谭建军 人民陪审员  夏飞轮 二〇一九年七月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  赖丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保64号   申请人：高冉，女，2001年4月21日出生，汉族，职员，住林西县。   被申请人：李柱，男，1983年2月14日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人高冉与被申请人李柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柱驾驶的×××号车一辆予以扣押。申请人高冉以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人李柱驾驶的×××号车一辆。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人高冉申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年七月十五日   书记员 张晓宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1929号之二申请执行人：王刘会，女性，南阳市卧龙区。被执行人：卫喜洋，男性，南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2696号民事调解书，现因被执行人卫喜洋至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫喜洋在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年七月十六日书 记 员  贾廷满
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2308号原告：郑乐，男，1988年10月12生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州红宝石农产品贸易有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：陆永莉，该公司经理。被告：陆永莉，女，1975年1月26生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。以上二被告委托诉讼代理人：章琼，江苏苏旭律师事务所律师。原告郑乐与被告徐州红宝石农产品贸易有限公司（以下简称红宝石公司）、陆永莉返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乐及其委托诉讼代理人周玉平、被告红宝石公司、陆永莉的共同委托诉讼代理人章琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还铁架1371个（价值548400元），5个空调（价值10000元）；2、依法判决二被告支付违约金32万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月15日，原、被告之间签订了协议书，协议书中约定第一被告以320万元的价格将持有徐州百果汇元农产品开发有限公司20%的股权转让给原告，第一被告经营期限最多延长至2019年4月30日，经营结束后于10日内向原告交付百果汇元的全部资产。协议中还约定了第一被告如违约应退还已收取的全部款项并赔偿原告320万元的赔偿金，二被告经营至2019年3月底不经营，2019年4月1日二被告给原告办理了交接手续，交接时原告发现原百果汇元公司的5000个铁架被告仅向原告交付了3629个，少了1371个，空调5台也全部被其拆除不知去向。后原告多次向二被告催要要求返还铁架及空调，二被告不予理睬，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望能依法予以判决。被告红宝石公司、陆永莉辩称：一、原告诉讼主体不适格。1.原告请求被告返还的财产不是原告个人的财产，而是徐州百果汇元农产品开发有限公司（以下简称百果汇元公司）的财产，既然是公司的财产遭受损失，原告郑乐又是百果汇元公司唯一的股东，且系该公司执行董事兼经理，其以自然人身份起诉，其诉讼主体不适格；2.从原告的诉讼请求及其提供的证据可以看出，其提起的诉讼是股东代表诉讼，股东代表诉讼适用的前提是当公司的合法权益收到不法侵害而公司怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉。本案中，百果汇元公司的唯一股东是郑乐，其既是唯一股东，又是公司的执行董事兼总经理，其不存在公司怠于应诉的情形，也不属于股东直接诉讼的情形。因此，本案诉讼主体不适格。二、2019年4月1日，百果汇元公司的财产已交割完毕。1.红宝石公司系百果汇元公司变更登记前的法人股东，占有百果汇元公司20%的股权。百果汇元公司的股权于2019年1月15日已全部转让给原告郑乐，并且已办理相应的公司变更登记。原告郑乐主张的1371（无论是有是无）个铁架在股权变更前后都是百果汇元公司的财产，而不是红宝石公司的财产，原告起诉红宝石公司及陆永莉返还财产，没有事实和法律依据；2.原告郑乐于2019年4月1日给红宝石公司打了收条，并在此收条上签字，即从2019年4月1日起，百果汇元公司的实际管理控制人是郑乐，原告认可红宝石公司已交付百果汇元公司全部资产后，其又向二被告主张返还1371个铁架及5个空调没有事实和法律依据。综上，被告的行为不构成违约，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告红宝石公司与案外人陈树高原系百果汇元公司的股东，分别持有百果汇元公司20%、80%的股份。2019年1月15日，原告郑乐与被告红宝石公司、案外人陈树高签订了一份协议书，约定：红宝石公司同意将其持有的百果汇元公司的20%的股权以320万元的价格出让给郑乐，支付方式为转入陆永莉徐州市农业银行大庆路支行账号为62×××77的账户中。并约定百果汇元公司由红宝石公司实际经营直至2019年3月31日，如因百果汇元公司客户需要延长冷库使用期，经营期限最多延迟至2019年4月30日，红宝石公司对百果汇元公司的经营期结束后，于10日内向郑乐移交百果汇元公司的全部资产。陈树高同意并放弃对红宝石公司股份的优先购买权。原告郑乐于当日将320万元转让款足额支付给被告陆永莉。2019年1月16日，原告郑乐与案外人陈树高、周广华、兰陵县立润食品有限公司签订了一份协议书，约定郑乐同意支付770万元购买陈树高所占有的百果汇元公司80%的股权。2019年1月15日，百果汇元公司的投资方变更为郑乐，市场主体类型由有限责任公司（中外合资）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年4月1日，原告郑乐与被告陆永莉签订了一份百果汇元公司移交清单。本院认为，根据原告郑乐与被告红宝石公司、案外人陈树高签订的转让百果汇元公司的股权协议书，可以看出被告红宝石公司有义务在对百果汇元公司的经营期结束后，在规定的期限向郑乐移交百果汇元公司的全部资产。虽然郑乐作为百果汇元公司的法定代表人，且约定向郑乐移交，但是移交的仍然是百果汇元公司的财产，故应当由百果汇元公司行使诉讼权利和义务，郑乐以个人名义起诉，则其原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告郑乐的起诉。案件受理费6290元，本院予以退还原告郑乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一九年七月二十五日书记员  夏婷
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执109号之一 申请人：李某，女，2013年12月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 法定代理人：蔡某（系李某母亲），女，1985年6月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：李明江（系李某父亲），男，1982年7月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2017年8月23日生效的(2017)川1528民初1754号判决，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务。本院查明被执行人李明江名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明江名下所有的车牌川Ｑ×××××H的马自达牌汽车。 二、查封期限为：两年，查封期间，未经本院允许，不得转移、过户，不得设定其他权力负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 吴 鑫 二〇一九年七月十一日 书记员 詹成波
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2510号 梁伟鸿、莫建锋： 本院在执行申请执行人梁伟鸿与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1180元予以退赔给申请执行人梁伟鸿。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2257号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇。 法定代表人：蔡志雄。职务：行长。 被执行人：翁腾伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人翁腾伟因金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初6024号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人翁腾伟归还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行的借款人民币50000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币629元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，执行费为人民币650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁腾伟的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月十六日 书记员 林仙芳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执2774号 申请执行人邹琨。 被执行人湖南霖辉辉豹车业有限公司。 法定代表人周宏，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初2155号民事判决书，向被执行人湖南霖辉辉豹车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南霖辉辉豹车业有限公司银行存款203721元（未计算执行费及利息）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  左 凯 二〇一九年七月十八日 法官助理  王诗谱 书 记 员  熊海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2702号之一申请执行人：胡华龙，男，1974年08月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：汪维进，男，1970年01月20日出生，汉族，住址不详.本院在执行胡华龙与汪维进民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪维进的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年七月二十六日书记员  丁 潮
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初323号之二 原告：青拓集团有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：姜海洪，董事长。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 被告：南通中集罐式储运设备制造有限公司，住所地江苏省南通市城港路159号。 法定代表人：季国祥，总经理。 委托诉讼代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。 原告青拓集团有限公司与被告南通中集罐式储运设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告青拓集团有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，于2019年7月12日向本院申请撤回对被告南通中集罐式储运设备制造有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青拓集团有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青拓集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为95900元，由原告青拓集团有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  刘为河 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年七月十二日 书 记 员  周梦然 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初344号原告：富裕县利民供销合作社，统一社会信用代码为912302277586786322，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街。法定代表人：王铁军，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：沃春生，男，1982年2月1日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县利民供销合作社与被告沃春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县利民供销合作社的委托诉讼代理人裴春发到庭参加了诉讼，被告沃春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县利民供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告化肥款本金人民币6,380.00元及利息，利息截止至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告在原告处赊购化肥，欠款本金人民币11,380.00元，已给付本金人民币5,000.00元，还剩人民币6,380.00元至今未给付，约定利息为月利率2分，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沃春生未出庭应诉、未答辩，视为被告放弃抗辩权。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：证据一、欠条原件一份，证实2015年4月10日，被告沃春生欠原告化肥款人民币11,380.00元，约定月利息2分，此款被告后期偿还了5,000.00元。证据二、富裕县塔哈镇大高粱村村民委员会证明一份，证实被告沃春生外出务工，无法联系的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告沃春生未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月10日，被告沃春生在原告富裕县利民供销合作社赊购价值为人民币11,380.00元的化肥，并于当日向原告出具欠条一份，双方约定还款日期为7月1日，超过此日期从买肥之日起计息按1.5%，还款日期最迟不超过11月30日，如超此日期利息按2%计算。此后被告沃春生偿还了5,000.00元化肥款。本院认为，当事人依法成立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被沃春生在原告处赊购化肥，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，故原告货款本金的诉讼请求应予支持。本案中逾期付款按月利率2%计息的约定实为资金占用损失，不违反法律规定，应予支持。被告沃春生经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沃春生于本判决生效之日起十日内给付原告富裕县利民供销合作社化肥款本金人民币6,380.00元及利息（以前项本金为基数，自2015年4月10日起至化肥款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告沃春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 于 鹏审判员 陈 聪审判员 李相华二〇一九年七月一日书记员 韩景楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4153号 原告:成都富雅物业服务有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，职务总经理。 委托代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，公司员工。 被告:于艳娟,女,汉族,1988年9月18日出生，住南京市六合区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告于艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后。原告成都富雅物业服务有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年七月三日 书记员  张凝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2158号原告（反诉被告）：蒋美莲，女，1964年9月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟林冲，男，1950年4月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。被告（反诉原告）：兰平香，女，1949年11月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。系钟林冲之妻。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。原告蒋美莲诉被告钟林冲、兰平香侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美莲及其委托诉讼代理人蒋建霞、被告钟林冲、兰平香的委托诉讼代理人杨虎、张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出房屋交付给原告；2.由被告支付占用房屋期间的租金损失；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：现由两被告占有居住的位于岳阳楼区洛王社区居民点建筑面积为148.5平方米的住宅一套，系原告与前夫刘志光于2006年5月24日共同出资购置的共有房屋。后原告蒋美莲因夫妻感情不和，向法院提起离婚诉讼，2014年11月3日经法院判决解除双方婚姻关系时，将该房屋的使用权判归前夫刘志光，且明确待此房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。判决生效后，原告搬离了该房屋。刘志光在该房屋内居住直到其于2019年1月去世。随后，当原告欲搬入该房屋居住之时，却发现房屋被两被告占有居住，原告多次与其交涉未果，只得向人民法院起诉，请求依法支持。被告钟林冲、兰平香辩称，本案原告蒋美莲于2013年向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉与刘志光离婚，该院判决书认定讼争房屋为刘志光的婚前财产，并判归刘志光使用，蒋美莲上诉后，岳阳市中级人民法院二审判决维持原判。因此，讼争房屋不论是所有权，还是使用权均与蒋美莲没有任何关系，刘志光死亡后蒋美莲也不是其继承人。故蒋美莲不具有本案适格原告的身份，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告钟林冲、兰平香向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人蒋美莲停止侵害其居住权；2.由被反诉人承担诉讼费及律师费。事实与理由：本案所讼争的房屋已有岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民初字第660号、岳阳市中级人民法院作出的（2014）岳中民一终字第330号民事判决书，判决：1.蒋美莲与刘志光离婚；2.本案诉争房产为刘志光婚前个人财产，离婚后使用权归刘志光。判决生效后，双方已经按照判决履行完毕，蒋美莲不能对该房产享有权利。但被反诉人蒋美莲在刘志光过世后数次纠集社会闲散人员侵入反诉原告的住所，提出无理要求，意图侵占反诉人的住所。现又无端向法院起诉，意图通过司法力量达成其非法目的。为此特提起反诉，请求人民法院判如所请。反诉被告蒋美莲辩称，涉案房屋系由其与前夫刘志光于2006年5月24日共同出资购买，并共同出资装修的共有财产，结婚后该房屋为夫妻共同财产。在双方解除婚姻关系时，法院仅就房屋使用权作出的判决，并未涉及房屋的所有权，此点在二审判决书中有明确的认定。反诉被告在刘志光去世后要求反诉原告搬离房屋属于正当行使权利，请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下案件事实：原告蒋美莲与刘志光于2007年1月26日登记结婚，双方均系再婚。2013年11月17日，原告蒋美莲向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产，其中包括本案讼争的房屋。本院查明：“2006年5月24日，被告刘志光以85000元的价格购买了位于岳阳市岳阳楼区洛王工区老杨组涟钢地段居民点六层住房的第一层及架空层，建筑面积297平方米（每层148.50平方米）的一套三室两厅一厨两厕一阳台的住房，原告蒋美莲参与和被告刘志光共同装修了该套住房，该套住房实际出资70000元，目前尚欠15000元购房款未付清，无房产证、土地使用证。”2014年4月18日，本院经审理作出了（2013）楼民三初字第660号民事判决书，判决：一、准许原告蒋美莲与被告刘志光离婚。二、原、被告个人财产：1.原告蒋美莲婚前购买的物质支出6469元，上述物资已经添置用于婚后居住住房内，宜由被告刘志光支付6469元给原告蒋美莲；2.被告刘志光婚前出资购买并居住的位于岳阳市岳阳楼区洛王工区老杨组涟钢地段居民点六层住房的第一层及架空层、建筑面积297平方米（每层148.50平方米）的一套三室两厅一厨一阳台的住房，本院确认被告刘志光享有该套住房的使用权。三、……宣判后，蒋美莲和刘志光均不服提起上诉。岳阳市中级人民法院经审理于2014年11月3日作出了（2014）岳中民一终字第330号民事判决书，针对双方所争议的房屋，判决书认定：“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案双方诉争的房屋尚未取得所有权，双方有争议且协商不成，故一审法院结合现状判决老杨组涟钢地段居民点的房屋归刘志光使用并无不当。当事人就欠款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”并对本院判决的第一、二项予以维持，对第三项进行了改判。该案判决后，蒋美莲搬出了此房屋，刘志光一直此房屋中居住，直至于2019年1月去世。被告钟林冲、兰平香在诉讼中陈述，刘志光因病而雇请其照顾日常生活，刘志光去世后，经其继承人同意继续在该房屋内居住。后因蒋美莲要求钟林冲、兰平香搬出此房，双方发生纠纷。本院认为，本案系因双方当事人均主张对方侵害其房屋使用权而发生的争议，故本案案由应为侵权责任纠纷。关于讼争房屋的所有权，在原告蒋美莲与刘志光离婚的诉讼中，岳阳市中级人民法院在判决书中认定该房屋尚未取得所有权，并维持本院一审判决，将讼争房屋判归刘志光使用。刘志光去世后，该房屋的产权况状并未发生改变，原告蒋美莲也不能因刘志光的死亡而自然取得该房屋的使用权，因此其在不具有合法权利的情形之下主张他人侵权没有事实和法律依据，故本院对其诉讼主张不予支持。被告钟林冲、兰平香虽主张在刘志光去世后经其继承人同意继续在该屋中居住，但并未就此向本院举证证明，本院也不能确认其拥有该房屋合法的使用权，故本院对其反诉请求亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告蒋美莲的诉讼请求。二、驳回被告钟林冲、兰平香的反诉请求。案件本诉受理费100元，由原告蒋美莲承担，反诉受理费50元，由被告钟林冲、兰平香承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇一九年七月二日书记员  姜李
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1885号原告：高张立，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被告：高海永，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高张立与被告高海永劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告高张立到庭参加诉讼，被告高海永经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资款138000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年在天津市宁河区承包煤改气工程，原告带领家乡十几名农民工给被告打工。2017年10月竣工后，被告只给付原告一少部分工资，剩余138000元工资一直拖欠。原告多次催要而被告一直推托。2018年1月11日在原告要求下被告给原告写下138000元欠据一张。一年来原告多次去上仓镇梁庄子村被告家中讨要工资，但被告总是不给兑现。原告无奈，依法具状起诉。高海永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年高海永雇佣高张立为其承包的天津市宁河区煤改气工程做工，高张立带人为其提供劳务。2017年10月工程竣工时，高海永为高张立结算部分工资，尚欠138000元未付。经高张立催要，2018年1月11日高海永为高张立出具欠条一张，欠条载明：“欠条高张立工程燃气款138000元大写（壹拾叁万捌仟元）欠款人：高海永身份证：120××××××××××××××××2018.1.11”。后高张立就此笔欠款向高海永多次催要未果，诉至本院成讼。本院认为：高海永雇佣高张立为其工作，双方之间劳务合同关系成立。高张立按约提供了劳务，高海永尚欠高张立138000元劳务费未付，并为其提供了欠据，理应及时支付劳务报酬。现高张立持据起诉，事实清楚，证据充分，故对高张立的主张本院依法予以支持。高海永经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由高海永给付高张立劳务费138000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元（高张立已预交），公告费560元，由高海永负担，于本判决生效之日起十日内给付高张立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  董 非人民陪审员  王建岭二〇一九年七月二十二日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢465号之一申请执行人：李加生，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人：葛现营，男，1950年05月28日出生，汉族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人葛现营经营的加油站收入款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月十五日书记员  巩家宾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8759号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人于趁义，男，1978年2月14日出生，汉族，身份证住址河南省开封市通许县。 被执行人于趁义罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2177号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8759号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2177号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2177号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1889号罪犯唐利润。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年12月15日作出(2015)园刑二初字第0291号刑事判决，认定被告人唐利润犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元，责令唐利润等三被告共同退赔被害单位赃款人民币十八万二千四百元及未追缴赃物。刑期自2015年6月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后，2016年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更854号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年5月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐利润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐利润减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐利润在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯唐利润属累犯，判处罚金人民币七千五百元、责令共同退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐利润在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐利润减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执171号 申请执行人：罗祖仙，女，1970年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢安利，男，1975年07月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终1075号民事调解书，依法受理罗祖仙申请执行谢安利民间借贷纠纷一案，责令被执行人谢安利履行偿还申请执行人罗祖仙借款本金及利息200000.00元及违约金40000.00元，并负担案件受理费3906.00元、申请执行费3500.00元的义务。在执行过程中，被执行人谢安利于2019年7月24日偿还申请执行人罗祖仙40000.00元，后双方达成和解协议约定剩余款项等待被执行人的拆迁安置房屋分配后再另行协商还款事宜，故申请执行人罗祖仙自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人罗祖仙撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑家凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1248号原告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫玲，该公司员工，特别授权代理。被告：曹平蓉，女，1986年3月3日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司与被告曹平蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于2019年７月２日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，退还原告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  舒 静二〇一九年七月三日书 记 员  孙 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该支行行长。被执行人：易云明，男，1978年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易云明信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初901号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易云明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易云明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人易云明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易云明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人易云明财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人易云明承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月一日书记员  周 顺
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1305号 申请执行人：李天锋，男，汉族。 被执行人：濮兴发，男，汉族，。 申请执行人李天锋与被执行人濮兴发民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）甘0724民初457号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人濮兴发偿还申请执行人李天锋借款本金5000元，并承担利息2000元，本案受理费25元，由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李天锋已向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理，案件执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月27日、2018年11月9日、2019年3月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房地产信息等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2018年8月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2018年8月17日，将被执行人许有海纳入失信被执行人名单。 4.2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7000元及执行费50元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋丹瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9572号申请人：上海蓝鸟金属制品有限公司。被申请人：上海汉铁机械有限公司。申请人上海蓝鸟金属制品有限公司与被申请人上海汉铁机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币261,379.85元或等值财物予以查封或扣押，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉铁机械有限公司的银行存款人民币261,379.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年七月二十三日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执827号申请执行人：乌鲁木齐西盟天汇石油技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路**********。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：东营市惠好科技开发有限责任公司，住所，住所地东营区北一路**div>法定代表人：李林，该公司总经理。本院于2018年9月17日作出的（2018）新0106民初1656号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东营市惠好科技开发有限责任公司名下的银行存款477284.95元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二O一九年七月四日书记员 程少华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1578号之一 申请执行人：石狮市鹿咩咩童装店，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路**泰和广场负**L109-2，统一社会信用代码350581600793942。 经营者：郭虹莉。 被执行人：国艺鼎尖(厦门)网络科技有限公司，住，住所地厦门市湖里区宜宾路**之**一社会信用代码91350206MA34ALGY8X。 法定代表人：张朝，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初5592号民事判决书，于2019年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人保证金50000元，外包服务费25000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费875元。被执行人依法应承担本案执行费1065元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月16日以司法专邮方式按确定的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十日 书记员 陈科宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执689号之三 申请执行人：孙延鹏，男，汉族，1983年5月5日，住福州市晋安区。 被执行人：朱永基，男，汉族，1974年2月1日，住连江县。 本院在执行申请执行人孙延鹏与被执行人朱永基民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日立案，并于2019年3月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1675号民事判决书所确定的偿还借款人民币59780元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人朱永基纳入失信被执行人名单。2017年6月29日本院划拨被执行人黄东名下银行存款919.11元用于缴纳诉讼费、执行费；被执行人朱永基名下车牌为闽Ａ×××××汽车一辆已另案查封，但未实际扣押到位。2019年3月19日、4月12日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月28日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月二日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1499号申请人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。负责人：周涛，该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：任民，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：潘勇，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：闫青，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘晓华，妇，1980年4月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2019年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任民、潘勇、闫青、刘晓华名下财产采取保全措施（保全金额550万元）。本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人任民、潘勇、闫青、刘晓华名下价值550万元的房产。（具体保全项目见附件）案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安静二〇一九年七月十五日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执404号之一申请执行人：陈晓英，女，1978年6月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。陈晓英与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】335号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿共计8041.16元。本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院依法作出移送破产审查决定。经四川德阳市中级人民法院审查，裁定受理了对被执行人的破产清算申请。本院认为，本案执行中，四川德阳市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年七月二日书记员  余 丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1373号 原告：张洪，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：邓凡，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张洪与被告邓凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告邓凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张洪向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金35,000元，并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年11月16日至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同行和朋友关系。2018年6月中旬左右，被告因资金周转需要多次提出向原告借款，鉴于双方关系比较熟络，原告便同意向被告提供借款。在被告的请求下原告分别于2018年6月17日、6月30日、7月2日分三次通过手机银行向被告转款10,000元、10,000元、10,000元合计30,000元，双方未写借据，另被告于2018年6月18日向原告合伙人曾帆文借款5,000元未还，也未写借条。因多次借款均未写借据，应原告及曾帆文的要求被告于2018年7月5日在西昌市西海岸酒店向原告出具借条一张。鉴于曾帆文当场告之被告其所借5,000元此款直接由被告向原告归还，被告表示同意，于是该借条载明借款金额为35,000元。该借条还载明被告实际收到现金35,000元，借款期限为自2018年7月15日起算四个月等内容。借款到期后，原告多次催收无果，特诉来法院。 被告邓凡未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年6月17日、2018年6月30日、2018年7月2日通过手机银行向被告转款10,000元、10,000元、10,000元，合计30,000元。另被告于2018年6月18日向原告合伙人曾帆文借款5,000元未还，后经被告、曾帆文一致同意该款由被告向原告归还。2018年7月5日被告向原告出具借条一张，载明：“借款人于2018年7月15日向出借人借款人民币35,000元，借款期限为4个月。借款人现已收到上述借款。借款人：邓凡”。该借款到期后，经原告张洪多次催收无果，现提起诉称中的诉求。 以上事实，有双方当事人身份证复印件、借款条、银行卡交易明细清单、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告邓凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告张洪举证的借款条和银行卡交易明细清单足以证明被告邓凡下欠原告张洪借款35,000元未归还的事实。被告邓凡应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金35,000元并自2018年11月16日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告邓凡在本判决生效之日起三日内偿还原告张洪借款本金35,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年11月16日起至付清本金之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.5元，由被告邓凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇一九年七月二十五日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢33号申请执行人：武汉雷恩节能环保材料有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道新城十二路东谷**。法定代表人：杨胜涛，总经理。被执行人：湖北三毛建筑装璜有限公司，住，住所地湖北省云梦县城关镇睡虎路**/div>法定代表人刘新强，总经理。被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市东西湖区。被执行人：刘翠云，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县。武汉雷恩节能环保材料有限公司与湖北三毛建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂0112民初583号民事调解书，调解书确定被执行人湖北三毛建筑装潢有限公司支付申请执行人武汉雷恩节能环保材料有限公司货款65500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2016年6月30日起以65500元为本金至本金还清之日止）。因被执行人湖北三毛建筑装潢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉雷恩节能环保材料有限公司向湖北省武汉市东西湖区人民法院申请强制执行，该院于2016年7月7日以（2016）鄂0112执1079号案件立案执行，2017年1月5日该院依法将上述案件委托本院执行，本院于2017年4月10日以（2017）鄂0923执210号案件立案执行。因被执行人湖北三毛建筑装璜有限公司无可供执行财产，本院于2017年9月30日依法裁定终结案件的本次执行程序。2019年1月29日本院恢复案件的执行程序。在案件恢复执行过程中，本院作出（2019）鄂0923执异11号执行裁定书，裁定追加被执行人湖北三毛建筑装璜有限公司的股东刘新强、刘翠云为本案的被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明三被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人湖北三毛建筑装潢有限公司有位于湖北省××县××虎路与××处××花园××楼××层××房屋、××层××、××层××号的房屋。其中7层1号房屋，8层1号房屋，在（2016）鄂0923执394号案件中经评估拍卖、变卖程序后，抵债给该案申请执行人胡菊香，胡菊香为上述房屋的抵押权人。因6层1号房屋已抵押给安陆市建设银行，抵押金额450万元，故此房屋在本案中无处置价值。被执行人刘新强名下登记有位于湖北省××县城××大道房屋（产权证号分别为鄂云房权证城关字第**、20××90号、20××89号、20××91号、20××88号、20××87号、20××86号）。上述房屋已被本院在（2016）鄂0923执361号案件中予以首次查封，本案对该房屋无处置权，但本院已告知申请申请执行人参与分配。3.查明被执行人刘新强名下登记有一辆牌号为鄂Ｋ×××**的东风雪铁龙牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在（2016）鄂0923执361号案件中予以首次查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对三被执行人经营场所或居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人湖北三毛建筑装潢有限公司已停业，未发现三被执行人有可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权货款65500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2016年6月30日起以65500元为本金至本金还清之日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执恢33号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月十五日书记员  袁 巍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1339号之十申请人：韩俊良。被执行人：高杰。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人高杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec46c90eec9dc1bc7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1699.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高杰在财付通支付科技有限公司085e9858ec46c90eec9dc1bc7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1699.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年七月十五日书 记 员  白 杰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初425号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗叶钱，男，1980年10月25日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，住四川省岳池县。因犯抢劫罪，于2000年1月29日被四川省广安市广安区人民法院免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2002年9月26日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，于2018年11月6日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人罗叶钱犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月至10月期间，被告人罗叶钱去至重庆市合川区、四川省华蓥市等地，采取接线打火的方式，多次盗窃他人电动车。盗窃财物价值10982元，销赃获款3100元，部分赃款用于购买毒品吸食。其具体犯罪事实如下：1.2018年8月24日23时许，被告人罗叶钱去至四川省华蓥市，趁四周无人之机，将被害人黄某停放在其家外的一辆价值3036元的信睿泉牌三轮电动车盗走。后销赃获款1000元。2.2018年8月31日凌晨4时许，被告人罗叶钱去至四川省华蓥市庆华镇，趁四周无人之机，将被害人李某停放于此的一辆价值2530元的威信牌两轮电动车盗走。后销赃获款600元。3.2018年9月18日0时许，被告人罗叶钱去至重庆市合川区双槐镇，趁四周无人之机，将被害人高某停放的一辆价值2417元的玉骑玲牌两轮电动车盗走。后销赃获款700元。4.2018年10月1日凌晨2时许，被告人罗叶钱去至四川省华蓥市庆华镇，趁四周无人之机，将被害人祝某停放于此的一辆价值2999元的玉骑玲牌两轮电动车盗走，后销赃获款800元。另查明，被告人罗叶钱在强制隔离戒毒期间如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗叶钱以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗叶钱在强制隔离戒毒期间主动供述自己尚未被司法机关掌握的罪行，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人罗叶钱犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。故提请本院依法判处。被告人罗叶钱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗叶钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗叶钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗叶钱于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中黄某3036元、李某2530元、高某2417元、祝某2999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年七月二十五日书记员  江方丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3090号申请执行人：李敬,男,1975年7月28日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘旭,男,1989年7月24日生,汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：吴晓丽,女,1986年12月3日生,汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0103民初8669号民事判决执行本院在执行李敬与刘旭、吴晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月19日、5月20、6月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月23日、25日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人刘旭名下房产。本院于2019年5月5日查封了该房屋档案。申请执行人表示，暂不要求处置该房屋，本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8669号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年七月四日法官助理刘晓辰书记员国辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3169号原告：陈杰，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈杰与被告杜军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人晁文丽到庭参加诉讼。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告租赁费27000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由： 2018年6月至9月，被告杜军租赁原告陈杰的两辆混凝土搅拌车在长山头高铁路段给大唐建设有限公司提供劳务。2018年9月23日，经双方结算，被告下欠原告租赁费27000元，并于同日给原告出具欠条一份。后被告未支付。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至9月份，被告租赁原告的两辆混凝土搅拌车为其承包的高铁工程提供劳务。2018年9月23日，经结算，被告下欠原告租赁费27000元，并于当日给原告出具欠条一份。后被告未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告租赁费27000元事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付租赁费，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付租赁费27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜军于判决生效之日起十日内支付原告陈杰租赁费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告杜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦                                 二〇一九年七月五日                                   书记员严雪颖