湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2009号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道**（宜昌市宜洋汽车后市场**）。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人邓帅君，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告王艳。 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司与被告王艳追偿权一案，本院于2018年5月22日立案受理后，由审判员张婵适用简易程序独任审理，于2019年6月26日、7月10日公开开庭进行了审理。原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司的委托代理人陈川川、邓帅君，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司诉称，2017年7月，王艳因向湖北烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车，与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：工行三峡分行为王艳所持有的信用卡开通购车专项分期付款业务，王艳获得238500元透支额度，用于向湖北烨伟汽车销售服务有限公司购车，还款期数36个月，每期等额还款6625元。其后，湖北烨伟汽车销售服务有限公司向工行三峡东湖支行出具了担保书，承诺为该笔贷款提供担保。王艳使用信用额度向湖北烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车一辆。此后，王艳逾期归还贷款本息。湖北烨伟汽车销售服务有限公司经工行三峡东湖支行通知，代偿了本息合计144267.74元，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告本金144267.74元，并以本金144267.74元为基数，从2018年12月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王艳辩称，1、其向工行贷款购买车辆是属实的，但车辆销售商为恩施恒信之星4S店，而非原告，且贷款金额是20.5万元，在整个销售和贷款过程中从未与被告接触过。2、其逾期还贷是属实的，银行曾电话对逾期部分进行过催收，不知怎么的湖北烨伟汽车销售服务有限公司就将全部本息代偿了，对于逾期部分其负有清偿责任，但未到期部分不应全部清偿。 经审理查明，王艳欲在恩施恒信之星汽车销售服务有限公司购买奔驰C180型轿车一辆，车辆总价30万元。2017年7月6日，王艳向恩施恒信之星汽车销售服务有限公司支付首付款9.5万元及其他费用，合计102500元，余款20.5万元拟向中国工商银行股份有限公司申请贷款。 2017年7月7日，买方王艳与卖方宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订《购车合同》一份，约定：王艳购买奔驰C180轿车一辆，车价30万元，首付615000元，余款238500元，银行按揭（申请贷款金额23.85万元，贷款期限3年）；只有在卖方收齐全部车款后，买方才能提车等内容。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司虚开《收条》一张，载明收到王艳首付款61500元。同日，分期付款申请人王艳与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司三峡分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号奔驰C180），车辆总价为30万元，分期付款申请人自行支付首付款61500元，剩余购车款，分期付款人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额238500元；在同时满足以下条件的前提下，分期款项发放人同意发放分期款项，分期付款申请人已经与汽车销售商签订了购车合同并以分期付款人自有资金支付分期款项发放人认可的首付款……；汽车专项分期款项为专用款项，除指定用途外，不得用于其他任何用途；分期付款申请人授权分期付款发放人将汽车专项分期金额238500元，扣收后支付给该汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还6625元；分期付款申请人应按分期的方式及9.5%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费22657.5元；抵押物为鄂Ｑ×××××小型轿车一辆；分期付款申请人未按约按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等内容。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行出具《担保承诺函》一份，承诺对王艳的贷款提供担保。中国工商银行股份有限公司三峡分行核发贷款217808元至王艳指定的宜昌烨伟汽车销售服务有限公司账户。宜昌烨伟汽车销售服务有限公司将其中的20.5万元转至恩施恒信之星汽车销售服务有限公司。恩施恒信之星汽车销售服务有限公司将车辆交付给王艳并开具发票。王艳按期还款16期（每期实际扣款6624元），共105984元。2018年11月起，王艳未按约还款。2018年12月6日，湖北烨伟汽车销售服务有限公司代王艳偿还贷款75409.71元。2018年12月7日，湖北烨伟汽车销售服务有限公司代王艳偿还贷款68858.03元，共计144267.74元。 另查明，2018年3月20日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司名称变更为湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 上述事实，有《购车合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、收条、发票、对账单、《转账凭证》、《代偿证明》交易明细以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王艳向中国工商银行股份有限公司三峡分行申请分期付款用于购买车辆，是其真实意思表示，中国工商银行股份有限公司三峡分行予以审核并发放借款，双方形成了金融借款合同关系。庭审已查明，被告王艳与宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订的《购车合同》不真实，真实的汽车销售商为恩施恒信之星汽车销售服务有限公司，恩施恒信之星汽车销售服务有限公司收到的剩余车辆为20.5万元，并非23.85万元，故本院据实认定借款本金为20.5万元。被告王艳关于其在空白的《购车合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上签名的辩解，未能举证予以证实且与生活常识不符，故本院不予采信。 《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，可见，保证合同关系的形成无需债务人知晓或同意。本案中，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司在贷款过程中向中国工商银行股份有限公司三峡分行提交了《担保承诺函》，中国工商银行股份有限公司三峡分行予以接收，应认定为双方形成了保证合同关系。被告王艳未按约足额归还透支款，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。庭审已查明，被告王艳的实际借款金额为20.5万元，其自行归还了105984元，尚有借款本金99016元未归还。原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司虽然实际代偿了144267.74元，但其未能举证证实45161.74元属于被告王艳应负的债务，故不得向被告王艳追偿，即原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司可在99016元的范围内向被告王艳行使追偿权。被告王艳关于同意归还逾期部分贷款的辩解，因其存在违约行为，中国工商银行股份有限公司三峡分行有权按约要求被告王艳提前清偿全部债务，原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司就全部未获清偿的债务进行了代偿并未增加被告王艳的违约责任，故其该项辩解本院不予采纳。关于原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司主张的利息，双方虽未有约定，但代偿行为给原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司造成了资金占用的损失，本院酌情从起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王艳向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司归还代偿的借款本金99016元，并以99016元为基数，从2019年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息。 二、驳回原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1622元，保全费1320元，合计2942元（原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司已预交），由原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司负担1000元，被告王艳负担1942元。被告王艳负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年七月十八日 书记员  莊丽