wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16839号原告：李小龙，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：段宝娟，女，1978年10月31日出生，满族，住河北省涿州市。原告李小龙诉被告段宝娟民间借贷纠纷一案，因被告段宝娟居住地为河北省涿州市，本院无管辖权。2019年7月2日，李小龙申请撤回对段宝娟的起诉。本院认为，因本院无管辖权，李小龙自愿撤回对段宝娟的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李小龙撤诉。审判员  魏永生二〇一九年七月二日书记员  陈 宏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初68号 原告：陈清河，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴献忠，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈清河诉被告吴献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清河的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告吴献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款84857元及该款自起诉之日起至还清之日止按年6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月4日，因被告食杂店资金周转需要，被告出具两份借条向原告借款84857元。但至今被告未能主动还款，为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 吴献忠未作答辩。 陈清河围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条二份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴献忠曾向陈清河借款并出具了其签名确认的载明借款为27830元的借条一份交由陈清河收执，陈清河称该款项当时双方约定月利率3%，2016年8月4日，经结算，该款项按约定尚结欠利息款4150元，以上借款本息共计31980元，经协商一致，吴献忠将原借条中的借款金额27830元更改为31980元，并在下方书写了落款日期。2016年8月4日，吴献忠再次向陈清河借款并又出具了其签名确认的载明借款为52877元的借条一份交由陈清河收执。上述两份借条均约定还款期限至2017年正月底（即2017年2月25日），但均未约定利息。后经催讨，吴献忠至今分文未偿。2019年1月7日，陈清河诉至本院，要求吴献忠偿还借款。案经审理，因吴献忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：吴献忠共尚欠陈清河借款本金80707元及结算利息款4150元，有陈清河提供的借条二份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现陈清河要求吴献忠偿还借款，合理合法，应予支持。两份借条均未约定利息，现陈清河主张借款本金80707元为基数自起诉之日（即2019年1月7日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。吴献忠应当承担清偿债务的民事责任。但根据陈清河庭审陈述，款项4150元系按照月利率3%进行计算的结算利息款，现其要求该款项计入本金重复计息，不符合法律规定，本院不予支持。经本院合法传唤，吴献忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴献忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈清河借款本金80707元，并自2019年1月7日起至还款之日止按年利率6%计息； 被告吴献忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈清河利息款4150元； 驳回原告陈清河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由被告吴献忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  陈志新 人民陪审员  林 海 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1222号 原告：北京金都冶金机械厂 法定代表人：任志国，任该厂董事长 地址：北京市延庆区 委托诉讼代理人：王立涛，男，1971年7月20日出生，系该公司职工。 被告：金鼎重工有限公司 法定代表人：王建东,系该公司经理 地址：河北省武安市 委托诉讼代理人：张敏，女，1980年11月29日出生，汉族，系该公司职工。 原告北京金都冶金机械厂诉被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员王晓光独任审理，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告北京金都冶金机械厂、被告金鼎重工有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京金都冶金机械厂诉称，2013年11月15日，原告北京金都冶金机械厂与被告金鼎重工有限公司签订一份合同编号为GB-132511SJ90工业品买卖合同，合同价款495600元。2013年12月24日，原告与被告签订一份合同编号为GB-133006SJ90工业品买卖合同，合同价款690000元。两份合同原告都按期发货，并开具了17%的增值税发票。2019年1月9日，被告给付原告货款1005300元。余款经多次催要至今仍未给付，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告身份主体资格；2、原告与被告金鼎重工有限公司（原河北钢铁集团金鼎重工有限公司）分别于2013年10月15日和2013年12月24日签订的工业品买卖合同及技术协议各一份，证明原被告买卖交易情况；3、2014年5月6日，原告向被告开具的增值税发票7张，共计690000元。2014年3月8日原告向被告开具的增值税发票5张，共计495600元。证明原告已向被告开具全部增值税发票情况，对方已抵税。4、原告与被告的对账明细二张，证明原告已履行完毕合同义务，被告尚未给付完毕，欠177300元。5、发货清单复印件七张，证明原告货物已经交付被告。 被告金鼎重工有限公司辩称，2013年10月15日，双方签订合同编号为GB132511SJ90工业品买卖合同一份，依据合同约定，应当在2013年12月15日之前交清全部货物，依据原告提交的发货清单，原告迟延交货32天。2013年12月24日，双方签订合同编号为GB-133006SJ90工业品买卖合同一份。依据合同约定，应当在2014年2月24日之前交清全部货物，依据原告提交的发货清单，原告迟延交货59天。依据合同第十条第②每迟延一天交货，扣除合同总价的3‰，总计应当扣除价款169707.60元。设备在质保期内出现质量问题，我方多次要求其上门维修，原告均不予理会。依据合同约定，被告不予支付剩余尾款符合法律规定。为了保证我公司的正常生产经营，我公司自己维修，花费维修费数额不菲。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、关于原告产品质量问题的证明一份，证明原告产品在质保期内有质量问题。 经当庭质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议。对于第4份证据有异议，该证据系原告单方出具的，无我方盖章，不予认可。我方财务数据显示未付款为176000元。对于第5份证据无异议。 原告对被告提交的该证据不予认可，系被告单方出具，不是当时出具的公函。 本院经审查后认为原告提交的第1、2、3、5份证据真实、客观，本院予以采纳。对于原告提交的第4份证据被告虽称未付款为176000元，但未向法庭提交相关证据，故对此证据本院予以确认。对于被告提交的质量问题证明，未在质保期内提出，故本院不予采信。 经审理查明，2013年10月15日，原告北京金都冶金机械厂与被告金鼎重工有限公司（原河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司）签订一份产品为烧结石灰消化器、插板阀、卸灰阀的工业品买卖合同，合同编号为SB-132511SJ90，合同总金额为495600元，交货周期为：2013年12月15日前交清全部货物。2013年12月24日，原告与被告签订一份产品为石灰消化器除尘的工业品买卖合同，合同编号为SB-133006SJ90，合同总金额为690000元，交货周期为：2014年2月24日前交清全部货物。原告按两份合同已交清全部货物，原告提交发货清单记载合同编号SB-132511SJ90合同中的星型卸灰阀4台产品，发货日期2014年1月13日，到货日期2014年1月16日。合同编号为SB-133006SJ90合同中的接近开关、法兰等22项产品，发货日期2014年4月21日，到货日期2014年4月24日。原告于2014年3月8日和2014年5月6日分两次向被告开具了全额1185600元17%的增值税发票。被告已给付原告1008300元。余款177300元，经多次催要至今仍未给付，诉至法院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告金鼎重工有限公司从原告处购买烧结石灰消化器、插板阀、卸灰阀及石灰消化器除尘等产品，合同成立有效，其未履行清偿货款义务，应当继续给付货款177300元。被告称原告逾期交货应承担违约责任，未提起反诉，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金鼎重工有限公司于判决生效后五日内给付原告货款177300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告金鼎重工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年七月三十日 书记员  李开放
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1671号申请执行人：朱海军，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：李业胜，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3662号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李业胜、李良臣银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十七日法官助理夏程福书记员陈晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1168号之三被执行人于鹏，男，1984年5月2日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人于鹏罚金一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2015）铁刑初字第378号刑事判决书，于2019年9月18日向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于鹏送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人于鹏于2016年4月28日自动缴纳罚金5000.00元。另查，被执行人于鹏在中国农业银行有存款可供执行，本院依法扣划5000.00元银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0204执1168号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年七月二十二日书记员 鄢锁柱
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1004号之一申请执行人任君翔，男，1988年8月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人王昆，女，1988年9月13日出生，汉族，住老河口市。关于申请执行人任君翔与被执行人王昆合同纠纷一案，我院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0691民初2726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昆银行存款5400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月三日书 记 员  朱永毅
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执865号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：孙明友，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人孙明友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65358.46元，该案作出的（2019）皖0208民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执孙明友送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执孙明友名下的财产信息，发现被执孙明友名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执孙明友限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省宝清县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初72号 原告：江某，女，1936年10月26日出生，汉族，住福 建省将乐县古镛镇张公村74号。公民身份号码： 350428193610260021。 委托诉讼代理人：江天荣，系江某弟弟，男，1944年5 月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨某1，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇张公村15号。公民身份号码： 350428195905030038。 被告：杨某2，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇张公村6号。公民身份号码： 350428196510010037。 被告：杨某3，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建 省厦门市海仓区东孚镇东埔村三组中区172号。公民身份号码： 350428197010090012。 被告：杨某4，女，1959年12月20日出生，汉族，住江 西省景德镇市珠山区新村西路12栋。公民身份号码： 360203195912201548。 被告:杨某5，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇北大街20号。公民身份号码： 350428196212170040。 被告：杨某6，女，1968年12月28日出生，汉族，住福 建省将乐县古镛镇岭许1号。公民身份号码： 350428196812280024。 原告江某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨小 青、杨某6继承纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依 法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原 告江某及其委托诉讼代理人江天荣，被告杨某1、杨某2、杨 小青、杨某6到庭参加诉讼。被告杨某3、杨某4经传票传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法适用普通程序， 于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托 诉讼代理人江天荣，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。被告杨 胜南、杨某4、杨某5、杨某6经传票传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：要求杨明才的遗产将政林证字 2005第02794号登记的杨明才所有的林权全部由江某继承。 事实和理由：将政林证字2005第02794号洗水角坑山场系江金 珠丈夫杨明才与本村村民杨福南、杨国华、杨流生、杨来生、杨 冬南五人共有，1984年12月六个合伙人在该山场种植林木12 亩，现该山场的其他五个共有人的林木都已采伐完毕，只有杨明 才的份额尚未采伐，杨明才于2015年6月去世。 杨某2辩称：诉争的将政林证字2005第02794号洗水角坑 山场与桐村坑山场系同一个山场，该山场在2011年1月9日的 赡养协议书中已做了处置，归杨某2所有。 杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6辩称：同意继承 的份额归江某所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换与质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。结合原、被告在法庭上的陈述，可确认下述事实： 江某系杨明才妻子，将政林证字2005第02794号洗水角 坑山场系杨明才与本村村民杨福南、杨国华、杨流生、杨来生、 杨冬南六人共有，1984年12月，六个合伙人在该山场种植林木 12亩，现该山场的其他五个共有人的林木均已采伐完毕，只有 杨明才的份额尚未采伐。杨明才于2015年6月去世。杨某1、 杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6系杨明才与江某的 子女。 本案当事人争议的焦点：一、诉争的山场林木是否在赡养协 议中已分割给杨某2所有；二、江某、杨某1、杨某2、杨胜 南、杨某4、杨某5、杨某6继承山场林木份额问题。 一、本院认为，杨某2提供的赡养协议书上只注明桐村坑山 场归杨某2所有，杨某2辩称洗水角坑山场与桐村坑山场系同一 个山场，但并未提供证据证明，杨某2主张诉争山场林木系其所 有，证据不足，不予支持。 二、本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公 民依法享有合法的继承权,被继承人生前未立遗嘱的,对其遗产 应当按照法定继承处理。被继承人的遗产在家庭财产中的,遗产 分割时,应当先析出他人的财产。法定继承中,同一顺序继承人继 承遗产的份额一般应当均等。本案中，诉争的山场林木，属夫妻 共同财产，江某应得一半的份额，另一半份额属杨明才遗产， 应由江某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨小 梅均额继承，因杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均表 示自己继承的份额给江某，因此，将政林证字2005第02794 号洗水角坑山场现有林木属杨明才共有份额的林木，江某享有 十四分之十三的份额，杨某2享有十四分之一的份额。 综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三 条、第五条、第九条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定，判决如下： 一、杨明才名下所有的将政林证字2005第02794号洗水角 坑山场林木，由江某享有十四分之十三的份额，杨某2享有十 四分之一的份额； 二、驳回江某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市 中级人民法院。 审判长  罗成辉 审判员  肖庆亮 审判员  张丽新 二０一九年七月八日 书记员  张 艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的， 从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理； 有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时， 可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或 者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水钟山区钟山中路**，统一社会信用代码91520200214641861D。负责人：刘麟，系该公司行长。特别授权委托诉讼代理人：黄宁岗，系该公司职工。被告：刘兆云，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市合川区。被告：周雪梅，女，汉族，1982年11月28日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行（以下简称农业银行）与被告刘兆云，周雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人黄宁岗到庭参加诉讼，被告刘兆云、周雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除2014年7月15日原告与被告签订了编号为52020120140027649的《个人购房担保借款合同》；2、请求判决被告偿还原告贷款本金人民币215467.29元，利息4801.27元，本息合计：220268.56元（利息计算截止至2019年3月5日，以后利息按照双方合同约定和国家规定计算至实际清偿日止）；3、判决原告对借款合同约定的抵押物享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2014年7月15日签订了编号为52020120140027649的《个人购房担保借款合同》，合同约定由原告贷款330000元给被告用于购买坐落于钟山区明湖路六盘水党校紫藤庄园12号楼501室房屋，并将该房用于贷款抵押，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款（按月偿还借款本息）。2014年7月17日，原告依合同约定向被告发放个人住房按揭贷款人民币叁拾叁万元整，到期日为2024年7月16日，被告贷款后，没有如约偿还原告贷款及利息，截止2019年3月5日，借款人逾期天数已达138天，现尚欠我行贷款本金215467.29元，利息4801.27元，本息合计：220268.56元。目前该笔贷款已成为我行不良贷款，对我行信贷资产质量造成严重影响。贷款发生逾期后，我行客户经理多次以电话方式通知被告人及时还款，但被告人一直未按时全额偿还我行贷款。原告认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，现被告严重违约，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。原告农业银行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件各1份，用于证明被告主体资格；2、个人信贷业务申请表、谈话笔录、抵押承诺书、借款授权委托书、个人担保借款合同、个人借款凭证复印件各1份，用于证明原告与被告签订的借款合同合法有效，原告已依据合同履行放款义务；3、他项权证复印件1份，用于证明抵押物的信息；4、欠本息证明原件1份，用于证明被告截止2019年3月5日在我行欠款的情况，本金215467.29元，利息4801.27元。被告刘兆云、周雪梅未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兆云、周雪梅经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对于原告提交的身份证、结婚证复印件，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故本院予以认定；对于原告提交的个人信贷业务申请表、谈话笔录、抵押承诺书、借款授权委托书、个人担保借款合同、个人借款凭证复印件、他项权证复印件，能相互证明被告刘兆云、周雪梅于2014年7月15日向原告申请房屋贷款330000元，并将所购房屋作为抵押担保物的事实，故本院予以认定；对于原告提交的逾期清单复印件，能够证明被告刘兆云、周雪梅逾期138天未偿还贷款的事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年7月15日，原告农业银行与被告刘兆云、周雪梅签订《个人购房担保借款合同》，约定原告农业银行向被告刘兆云、周雪梅提供330000元贷款用于购买由六盘水实地房地产开发有限公司开发的位于钟山区××路××楼××室，借款期限自2014年7月17日至2024年7月16日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。其中被告刘兆云、周雪梅提供其所购置的上述房产作为抵押物，并办理了正式抵押登记。合同签订后原告农业银行于2014年7月17日依约向被告刘兆云发放贷款，合同履行过程中，被告刘兆云、周雪梅没有按约定履行还款义务，截至到2019年3月5日，被告刘兆云、周雪梅尚欠原告农业银行借款本金215467.29元，利息4801.27元。本院认为，原告农业银行和被告刘兆云、周雪梅签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告刘兆云、周雪梅未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告农业银行要求解除与被告刘兆云、周雪梅的借款合同关系并提前清偿全部贷款余额本金215467.29元及利息4801.27元的诉请，予以支持。被告刘兆云、周雪梅以其所购的位于钟山区××路××楼××室为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，因此原告农业银行依法享有对抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告刘兆云、周雪梅于2014年7月15日签订的编号为52020120140027649《个人购房担保借款合同》；二、被告刘兆云，周雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行借款本金215467.29元及利息4801.27元（利息算至2019年3月5日止，2019年3月6日至全部款项清偿完毕之日止利息按合同约定利率另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘兆云，周雪梅不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行就抵押物（位于贵州省××水市××区××区××路××楼××室，房屋所有权证号：黔20**钟山区不动产权第**）拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；案件受理费4604元，公告费600元，共计5204元，由被告刘兆云，周雪梅负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年七月二十九日书 记 员  罗 越
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川04行初20号 起诉人攀枝花市东区靖霖康养生态山庄，住所地：四川省攀枝花市**银江镇攀枝花村****。统一社会信用代码：92510402MA6214HM4C。 经营者钟礼英，系个体工商户。 2019年7月26日，本院收到攀枝花市东区靖霖康养生态山庄（以下简称：靖霖山庄）的起诉状。靖霖山庄认为攀枝花市东区人民政府、四川省攀枝花市东区人民法院、攀枝花市自然资源和规划局于2019年3月3日对其建筑物及附属设施进行行政强制拆除的行为违法，且强制拆除过程中未尽注意义务，对其合法财产造成了损失，依法应予赔偿。事实和理由为：2016年12月7日，靖霖山庄经攀枝花市东区市场监督管理局批准成立。其用于开办靖霖山庄的2200余平方米的全钢结构房屋于2016年建成，并经攀枝花市东区银江镇攀枝花社区村民委员会确认。2018年2月2日，靖霖山庄向攀枝花市东区银江镇城市建设办公室递交了申请补办相关手续。行政强制拆除前，靖霖山庄未收到过任何行政处罚和强制拆除的法律文书。行政强制拆除时，仅有钟礼英的孙女在现场，对现场进行了部分拍照。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权。但强制拆除过程中，未告知靖霖山庄法律权利，导致了靖霖山庄的合法权利受到严重损害。强制拆除过程中，未尽注意义务，导致靖霖山庄的合法财产造成了损失，其中钢结构材料714605元，标砖和砂石材料709200元，合法种植的树木76400元，沉水池及鱼塘修建费用300000元，鱼塘中的鱼60000元，共计1860205元。 本院认为，攀枝花市自然资源和规划局东区分局（原攀枝花市国土资源局东区分局）于2018年5月17日对靖霖山庄作出攀国土资东罚〔决〕字（2018）第2号《攀枝花市国土资源局东区分局国土资源违法案件行政处罚决定书》，并申请人民法院对其合法性进行了审查。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年12月3日作出（2018）川0402行审26号行政裁定：一、准许强制执行攀枝花市自然资源和规划局东区分局于2018年5月17日作出的攀国土资东罚〔决〕字（2018）第2号《攀枝花市国土资源局东区分局国土资源违法案件行政处罚决定书》，即退还非法占用的集体土地3415.34㎡；拆除在非法占用土地上修建的建构筑物和其他设施1831.97㎡，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元罚款，罚款金额为68306.80元。二、强制执行的费用由靖霖山庄承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”因此，本案中，行政机关根据四川省攀枝花市东区人民法院生效裁定书对靖霖山庄的建筑物及附属设施进行强制拆除不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，裁定如下： 对攀枝花市东区靖霖康养生态山庄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 万 伟 审判员 邓 华 审判员 刘起新 二〇一九年七月二十九日 法官助理刘滔滔 书记员饶永
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1621号 原告：王义国，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李新龙，男1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王义国诉被告李新龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王义国的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告李新龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款23360元，给付违约金元9200元，合计32560元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢筋水泥生意，被告建房赊欠原告货款，2017年4月21日经原、被告结算，被告共欠原告货款23360元，被告给原告出具欠条并签字捺印。被告承诺于2017年5月1日前还清，如逾期每天加收千分之三的违约金，至期后经原告多次催要，李新龙一直未还款。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 李新龙未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：李新龙从原告王义国处购买货物，拖欠原告贷款22360元，李新龙给原告王义国出具欠条1张。并约定于2017年5月1日前还清，逾期每天加收3‰的违约金。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告李新龙拖欠原告王义国货款，有李新龙签字捺印的欠条在卷佐证，双方的买卖合同成立，原告要求被告给付货款23360元，本院应予以支持。对于原告要求被告给付违约金9200元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定是年利率不超过24%，即月利率不超过2%，这是国家关于民间借贷利率规定的最高标准，本案中原、被告对于违约金的约定，实际上就是双方对于损失的约定，对该违约金本院参照民间借贷利率的规定，以不超过月利率2为原则计算。经本院计算，截止到原告起诉日止，原告要求支付9200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李新龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新龙于本判决生效之日起十日内给付原告王义国货款人民币23360元，支付违约金9200元。合计32560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，公告费200元，合计814元，由被告李新龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  徐振标 人民陪审员  田家全 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1105号 关于申请执行人李朝宏与被执行人东莞市业达机动车中介服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2293号之五 申请执行人:虎扑（上海）文化传播股份有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路××号。 法定代表人：程杭，董事长。 被执行人：广西滨江置业有限责任公司，住所地：广西南宁市鲁班路××号。 法定代表人：韦利波，总经理。 被执行人：韦利波，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人虎扑（上海）文化传播股份有限公司与被执行人广西滨江置业有限责任公司其他合同纠纷一案中，南上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民二（商）初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案执行。 本案应执行标的4121690.24元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的4005990.24元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人韦利波名下开设有银行账户，本院于2018年9月25日作出（2019）桂0105执2293号执行裁定书冻结了上述账户，后本院于2018年10月19日作出（2019）桂0105执2293号之二执行裁定书扣划了被执行人账户金额11×××00.00元。后本院查明被执行人韦利波在广西百诺建筑材料有限公司、广西滨江置业有限责任公司、南宁桂动足球俱乐部有限公司均持有股权，本院于2018年10月16日作出（2018）桂0105执2293号之一执行裁定书查封了韦利波上述全部股权，其中韦利波在南宁桂动足球俱乐部有限公司、广西滨江置业有限责任公司持有的股权已被韦利波分别于2017年5月27日、2017年6月1日转卖，韦利波在广西百诺建筑材料有限公司持有的股权实际是案外人邓辉富所有。本院也查明被执行人韦利波在广西易滨体育文化传播有限责任公司、广西滨富足球俱乐部有限公司、广西福滨投资有限公司、广西伯力威酒业有限责任公司均持有股权，本院于2019年2月18日作出（2018）桂0105执2293号之三执行裁定书冻结了被执行人韦利波上述股权，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费，将被执行人列入了失信名单。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  蓝 委
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1763号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住大连市中山区白玉街**。法定代表人谭晓堂，系该局局长。被执行人大连市中山区金汇轩中餐厅，，住大连市中山区民康街**经营者王会山。本院于2017年11月3日立案执行大连市中山区人力资源和社会保障局与大连市中山区金汇轩中餐厅行政非诉审查与执行一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月十日书记员  高毅竹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初359号原告：范建辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：谢丙同，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈美芬，女，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告范建辉与被告谢丙同、陈美芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告范建辉的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告谢丙同、被告陈美芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告货款207501元及利息（按银行同期贷款利率上浮50%计算，自起诉之日至实际给付之日）;2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告共同经营服装加工生意，在2013年至2014年期间，其多次向原告赊购拉链，截止到2014年7月共拖欠货款207501元，被告向原告出具了欠条及在送货单上签字，对拖欠货款事实进行了确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。被告谢丙同、陈美芬未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告从事拉链加工及销售生意，被告谢丙同从事服装加工生意。双方自2007年开始业务往来。双方的交易习惯为原告送货至被告谢丙同指定的地点或者被告谢丙同提货，然后由被告谢丙同在原告出具的送货单上签字确认。2014年1月12日被告谢丙给给原告打下欠条一张，载明“今由谢丙同欠范建辉84000元整。欠款人谢丙同2014年1月12日”。此后原告与被告谢丙同继续业务往来，自2014年2月至2014年7月间双方共产生送货单14张，货款金额共计123501元。综上，被告谢丙同共欠原告货款207501元，该货款至起诉前原告一直向被告谢丙同催讨，被告谢丙同一直未偿还。本院认为，原告提供被告谢丙同签字的欠条及送货单来证实原告与被告谢丙同存在买卖合同关系及被告谢丙同欠其货款207501元事实，对原告该证据本院予以采信，原告作为出卖人按照约定履行了向被告谢丙同提供符合实现合同目的及质量的货物，被告谢丙同作为买受人应履行支付货物价款的义务。故被告谢丙同应偿还原告货款207501元。原告主张被告陈美芬对原告的货款承担偿还义务，提供了北京市丰台区人民法院的民事判决书予以证实，首先该证据并非原件，其次该判决书中的被告与本案不符，且该判决书中认定的事实为陈美芬均有进行收货并签字的行为，与本案事实不符。故本院对原告该诉讼请求不予支持。本案中被告谢丙同承担的是金钱给付义务，利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告谢丙同、陈美芬经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢丙同于本判决生效之日起十日内给付原告范建辉货款207501元及利息（以207501元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告范建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，被告谢丙同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高卉君审 判 员  尚文玲人民陪审员  张永良二〇一九年七月三十日书 记 员  郭星辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3148号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人赵俊宏。 被执行人胡衍平，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址江西省南昌市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡衍平借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4567号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人胡衍平：1、支付款项共计人民币112560.18元及利息、罚息、复利；2、支付案件律师费2800元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年04月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年七月三十日 书记员  李琳琳 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6219号 起诉人：南宁市某小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 我院收到起诉人南宁市某小额贷款有限公司与魏某某、黄某某民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与魏某某、黄某某签订借款合同，起诉人借给魏某某、黄某某35万，但魏某某、黄某某违约。故起诉人诉至法院，请求判令：1.魏某某、黄某某一次性向起诉人偿还借款177052.57元，利息0元，罚息119953.12元、逾期管理费39984.37元（利息、罚息、逾期管理费暂从2015年8月1日计至2019年4月17日。起诉后利息、罚息、逾期管理费以剩余本金为基数按年利率24%计至还清之日），2.魏某某、黄某某向起诉人支付催收工本费500元；3.本案诉讼费由魏某某、黄某某承担。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在《借款合同》中均协议选择向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地在南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号签订，不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某某小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 农海飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执171号申请执行人：方乃成执行人  ：陈强本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人陈强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人方乃成与被执行人陈强一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：刘崇辉审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月二十九日书记员：王和坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特685-687号申请人：深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井中心路**，统一社会信用代码91440300319532201B。法定代表人：谢志强，执行董事。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗路华，广东玉律律师事务所律师。685号被申请人：丁喜平，女，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址河南省许昌市，身份证号码。686号被申请人：余祺凤，女，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。687号被申请人：杨凤，女，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址湖北省江陵县，身份证号码。申请人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司因与被申请人丁喜平、余祺凤、杨凤申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷三案，申请人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司人不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]276、272、268号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2019年5月23日立案。申请人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司在本院向申请人送达了《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交案件受理费未获批准而仍未在指定期限内预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按申请人深圳市母婴天下母婴产品行业管理有限公司撤回申请处理。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年七月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保34号之一 解除保全申请人：梁继仁，男，1968年7月18日出生，汉族，住曹县。 被申请人：肖合群，男，1966年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人肖合群与解除保全申请人梁继仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁1703财保34号民事裁定书，已对解除保全申请人梁继仁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆进行了查封。现解除保全申请人梁继仁愿提供现金20000元作为反担保，并于2019年7月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁继仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人梁继仁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的查封； 二、解除对担保人王贵金、肖银群共有的坐落在北城昆仑路以东、大学路以南龙田明郡4号楼03006室房产一套的查封。 案件申请费220元，由被申请人肖合群负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄香芹 二〇一九年七月十八日 书记员  郭 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1108号申请执行人：巩开罗，男，1968年12月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周勇，男，1969年07月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周海，男，1980年04月10日生，汉族，住睢宁县。巩开罗与周海、周勇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初875号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告周海欠原告巩开罗借款本金7万元及利息（利息标准为每月1000元），于2020年3月23日前偿还借款本金7万元，利息自2018年4月起于每月23日前支付1000元。如被告有任意一期不按时付息，原告可就剩余本息一并申请执行，并要求被告支付违约金8000元。二、被告周勇对上述借款中的本金2万元承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告周海追偿。因被执行人周海、周勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩开罗向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月10日，被执行人周勇履行义务完毕，申请执行人自愿撤销对被执行人周勇的执行。本院依法作出（2019）苏0324执1108号执行裁定书，终结对被执行人周勇的执行。5、2019年7月24日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6、2019年7月25日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十五日书记员  梁樱子
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5656号 原告：何照伟，男，1963年1月15日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：洪国栋，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省六盘水市钟山区。 原告何照伟与被告洪国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何照伟到庭参加诉讼，被告洪国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何照伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥款40546元；2.判决被告按月利率2%支付原告欠款自2016年12月25日起至2019年6月25日止的利息24327.60（40546×30×2%=24327.60）元，并按月利率2%支付欠款自2019年6月26日起至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在水城××鸡场镇小城镇建设中，原告根据被告的要求向其供应水泥。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款40546元，该款定于2019年5月1日前付清，若不付清，则自2016年12月25日起按月利率2%计算欠款利息，水泥款及逾期利息的计算有被告向原告出具的欠条为据，双方之间的书面约定不违反法律的强制性规定，现被告不按双方约定履行义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条规定，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告洪国栋未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原被告居民身份证复印件、欠条各一份，因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告给被告供应水泥，后双方于2019年2月3日对水泥款进行结算，被告尚欠原告水泥款40546元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告水泥款40546元，并约定该欠款被告于2019年5月1日前付清，若不付清欠款，则自2016年12月25日起按月利率2%计算欠款的利息，还款期限届满后，被告未按双方约定履行还款义务，原告以被告至今未偿还尚欠的水泥款为由诉至法院。 本院认为，被告经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及提交的证据，被告向原告购买水泥后欠其水泥款，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告水泥款的金额，并约定了具体的还款时间及违约责任，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，被告在还款期限届满后未向原告给付水泥款，其行为构成违约，因被告尚欠原告的水泥款为40546元，故原告要求被告给付水泥款40546元的理由成立，予以支持。对原告主张逾期付款利息的请求，双方约定逾期付款的利息为月利率2%，结合原告庭审中陈述该约定是双方对违约一方而约定的违约金，双方约定未违反法律规定，因被告未按双方约定的期限履行还款义务构成违约，故原告主张欠款2016年12月25日起至2019年6月25日止逾期利息24327.60元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付欠款自2019年6月26日起至判决生效之日止逾期利息的请求，因被告未按合同约定履行义务构成违约，原告的请求成立，本院支持以未偿还的欠款为基数，确认计算至判决生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪国栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告何照伟水泥款40546元，支付原告何照伟该欠款自2016年12月25日起至2019年6月25日止逾期付款的利息24327.60元，欠款2019年6月26日以后的利息，以被告洪国栋尚未偿还的欠款为基数，按月利率2%的标准计算至本判决生效之日止。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。 二、驳回原告洪国栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告洪国栋负担（案件受理费原告何照伟已预交，被告洪国栋在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇一九年七月十日 书记员  王永路
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初461号原告：郑永兴，男，1960年8月25日出生，汉族，富拉尔基区供销社退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：赵振朋，男，1963年9月12日出生，汉族，富拉尔基区供销社退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告郎鹏，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。第三人高伟宏，男，1967年12月29日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告郑永兴、赵振朋与被告郎鹏及第三人高伟宏执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告郑永兴、赵振朋向本院提出诉讼请求：依法判令停止对（2015）富民初字第1212号民事判决书的执行。事实和理由：郑永兴、赵振朋于2006年12月与第三人高伟宏就合伙承包经营梅里斯区后平村草原使用权（1070亩，期限30年）达成协议，三方由郑永兴、赵振朋各自出资5.5万元共计11万元，向发包人梅里斯乡后平村支付了承包费用，高伟宏以劳务出资，没有出具现金。三方约定由高伟宏代为管理合伙事务，并由高伟宏作为代表与发包人签订了草原承包合同。2011年6月6日高伟宏因个人原因向郎鹏借款人民币31万元，郎鹏怕高伟宏还不起借款，要求高伟宏就其代为管理的诉争草原签订了一份假的草原承包合同，后因高伟宏不能到期归还郎鹏欠款，郎鹏自2013年以后以与高伟宏之间有草原承包合同为由强行占用争议土地。因双方争议较大，高伟宏于2014年9月10日以郎鹏作为合同确认无效之诉的被告依法提起诉讼。后经（2014）梅民初字第912号民事判决书；（2015）齐民一终字第378号民事判决书认定高伟宏与郎鹏之间的草原承包合同无效，但郎鹏以高伟宏欠款为由依法对高伟宏代为管理的郑永兴、赵振朋共同拥有份额的合伙财产进行了查封，并进入了执行程序。郑永兴、赵振朋认为诉争的土地系郑永兴、赵振朋与高伟宏共同承包所有，三人在承包土地前有合伙协议，约定三人平均享有合伙经营的财产份额，利益与风险共担。（2014）梅民初字第912号民事判决书已经证实高伟宏2011年6月份向郎鹏所借款项与合伙经营无关，系其个人债务。其是利用代为管理之便，未经其他合伙人同意擅自以合伙财产为其个人债务提供担保，系无效的民事行为，并且高伟宏与郎鹏之间签订的草原承包合同已被依法确认为无效合同予以撤销，故郎鹏以合伙共有财产作为标的申请执行严重侵犯了郑永兴、赵振朋的合法权益，故诉至法院，请求法院支持郑永兴、赵振朋的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案为执行异议之诉，执行异议之诉在前置程序上，必须先由执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案外人就执行标的提出的书面异议做出裁定（案外人、申请执行人执行异议之诉），即法院作出驳回异议裁定是案外人提起执行异议之诉的前置程序。本案原告郑永兴、赵振朋并未向本院提交驳回异议裁定，该诉求并未经过执行异议前置程序的处理，因此，郑永兴、赵振朋提起本案诉讼，不符合执行异议之诉的提起条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零四条规定，裁定如下：驳回原告郑永兴、赵振朋的起诉。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭 芳人民陪审员  董红兰人民陪审员  刘洪敏二〇一九年七月二日书 记 员  汪梦琪
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初4650号                               开庭时间                       2019年7月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：刘大才，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。             委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。                               被告                       被告：侯洪涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还借款3万元及利息（利息从2017年7月25日起按年利率6%计算至付清时止）；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       原、被告系朋友关系，因被告经营急需资金，原告通过银行转账3万元，被告收款后出具《借条》一张。经原告多次催收，被告未能返还。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。双方未约定利息，应从原告起诉之日按年利率6%计算利息至借款还清时止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。                               裁判主文                       一、限被告侯洪涛于本判决生效后十日内向原告刘大才返还借款3万元及利息（利息从2019年6月18日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；             二、驳回原告刘大才的其他诉讼请求。             案件受理费275元，由原告刘大才负担25元，被告侯洪涛负担250元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 七 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：魏淑影，女，1987年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告魏淑影信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告魏淑影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏淑影偿还信用卡欠款本金28654.14元及利息（截止2017年9月9日，产生利息13929.23元，自2017年9月10日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告魏淑影偿还信用卡产生的其他费用6350.28元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告魏淑影未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏淑影未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××88的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月9日，该信用卡已产生欠款本金28654.14元、利息13929.23元、其他费用6350.28元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告魏淑影未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告魏淑影尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏淑影于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金28654.14元；二、被告魏淑影于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月9日，利息为13929.23元；自2017年9月10日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告魏淑影于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用6350.28元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，公告费560元，由被告魏淑影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保22号申请人:李俊辉，女，1987年4月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨小青，女，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：周通，男，1982年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人李俊辉与被申请人杨小青、周通追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨小青、周通名下的位于中宁县红宝农特产品批发市××层营业房。申请人自愿用中国大地财产保险股份有限公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨小青、周通名下的位于中宁县红宝农特产品批发市××层营业房房屋户籍。查封期间，由产权人管理、使用，不得毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年案件申请费2170元，由申请人李俊辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪成忠 二〇一九年七月二十六日书记员 冯英莲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢116号 申请执行人：林文喜，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：方海华，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林文喜依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初186号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方海华、林雪妹应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林文喜借款50000元。本案于执行中，双方当事人于2019年7月31日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林文喜于2019年7月31日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执恢116号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林文喜提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初186号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  林 霖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4671号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：邵思荣，女，1965年5月28日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人邵思荣金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人邵思荣名下价值115034.21元的财产。南京银行股份有限公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵思荣名下银行存款115034.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1095元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢535号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 负责人郑祖贤，行长。 被执行人：福建益铭工贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人李光品，经理。 被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地河南省。 法定代表人陈二伟，经理。 被执行人：福州跃峰贸易有限公司，住所地福州市。 法定代表人黄剑颖，经理。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。 法定代表人黄宝明，经理。 被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省。 被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省。 被执行人：黄剑颖，女，1972年4月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林宗富，男，1982年11月7日出生，汉族，住福州市。 被执行人：李光品，男，1987年3月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：任羽，男，1973年11月21日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建益铭工贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、福州跃峰贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李强、连玲玲、陈二伟、洪跃宾、黄剑颖、林宗富、李光品、任羽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年七月十一日 书记员  刘美月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8577号原告：冉勇，男，汉族，1985年12月25日出生，住贵州省。被告：王美香，女，汉族，1960年9月21日出生，住上海市金山区。被告：邵志强，男，汉族，1988年1月10日出生，住上海市金山区。本院在审理原告冉勇与被告王美香、邵志强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇一九年七月二十五日书记员 张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执136号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：高飞，男，生于1988年6月2日，汉族，住梓潼县。 被执行人：王小琼，女，生于1989年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省三台县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与高飞、王小琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金17499.99元及利息，②案件受理费300元，④执行费163元。在执行过程中，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执136号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2688号原告：王凤军，男，1978年9月23日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：谷庆礼，男，1956年1月21日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王凤军诉被告谷庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤军的委托诉讼代理人孙柏鑫，被告谷庆礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤军向本院提出诉讼请求：要求被告谷庆礼给付借款75,000.00元及利息。事实和理由：2012年12月2日，原告与他人组成3户联保小组在讷河市邮政银行每户贷款66,000.00元，贷款后都借给了被告用于养猪。2018年8月30日，原告与银行达成协议，给付银行本息共计75,000.00元，同日，由被告给原告出具一张75,000.00元借条，此款至今未付，故原告诉至法院要求被告谷庆礼给付借款75,000.00元及利息。被告谷庆礼辩称，欠款属实，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，原告与他人组成3户联保小组在讷河市邮政银行每户贷款66,000.00元，贷款后都借给了被告用于养猪。2018年8月30日，原告与银行达成协议，给付银行本息共计75,000.00元，同日，由被告给原告出具一张75,000.00元借条，此款至今未付，故原告诉至法院要求被告谷庆礼给付借款75,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告谷庆礼之间的债权债务关系事实清楚，被告谷庆礼欠款理应偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因借条上没有约定利息和还款时间，被告又不认可给付利息，故原告的利息请求属于不合理请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告谷庆礼给付原告王凤军借款本金75,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，减半收取837.50元，由被告谷庆礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年七月二十二日书记员  郭宇萌
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。被告：彭清泉，男，1989年1月1日出生，湖南省人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告彭清泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人黎彰水到庭参加诉讼，被告彭清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告彭清泉偿还贷记卡卡号为（62×××30）透支款本金4782.31元,利息462.45元,违约金261.1元，拖欠金额合计5505.86元[该利息、违约金均计至2019年1月27日止，从2019年1月28日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；二、本案的所有诉讼费用由被告彭清泉负担。事实和理由：2010年6月27日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开办农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼普卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。2010年8月12日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为62×××47的农行贷记卡给被告。被告当日激活该卡，被告在使用上述贷记卡期间因遗失，被告于2013年9月19日向原告申请补发贷记卡一张，卡号62×××30。此后，被告多次使用上述贷记卡进行消费透支，其中在2018年3月6日至2018年8月31日跨行消费金额4782.31元。截至2019年1月27日，被告尚欠使用卡号62×××30农行贷记卡产生的透支款本金4782.31元,利息462.45元(利息按透支金额以日万分之五计算),逾期还款违约金261.1元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计5505.86元。被告彭清泉未作答辩。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2019年1月27日，被告尚欠原告透支款本金4782.31元，利息462.45元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金4782.31元、利息462.45元、逾期还款违约金261.1元及自2019年1月28日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭清泉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号62×××30的信用卡透支款本金4782.31元、利息462.45元、逾期还款违约金261.1元[该利息、违约金均为计至2019年1月27日止的数据，从2019年1月28日起至实际给付之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭清泉负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年七月十七日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1607号原告：郭玉花，女，1979年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。被告：丁理颖，女，1977年4月30日出生，汉族，住济南市历下区新泺大街**。原告郭玉花与被告丁理颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉花到庭参加了诉讼，被告丁理颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉花向本院提出诉讼请求：1、判令丁理颖偿还郭玉花借款18887.31元、利息3286元（以18887.31元为基数，年利率17%，暂计算至一年），共计22173.31元；2、判令丁理颖承担本案全部诉讼费。事实和理由：郭玉花与丁理颖是同事关系，2015年下半年丁理颖向郭玉花借款18887.31元。后郭玉花依约履行了给付义务。借款到期后，丁理颖以资金困难为由屡次延期，没有偿还。2018年4月13日，丁理颖向郭玉花出具欠条，并约定了逾期利息计算方式。郭玉花多次催要未果，郭玉花为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决。丁理颖未作答辩。郭玉花围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录一份，丁理颖未予质证。对郭玉花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭玉花与丁理颖是同事关系，2015年，丁理颖以公司周转困难为由向郭玉花借款，郭玉花将其名下的信用卡交付给丁理颖使用。2018年4月13日，因丁理颖逾期未还款产生滞纳金与本金共计18887.31元，丁理颖向郭玉花出具欠条，载明“今丁理颖欠郭玉花现金18887.31元（壹万捌仟捌佰捌拾柒元叁角一分），截止到2018年4月13日。另4月13日后每天有产生的逾期利息为本金的万分之五。丁理颖同意尽快还款。特此证明，以此为据。借款人：丁理颖。”丁理颖在欠条上签字。至今丁理颖未偿还欠款。本院认为，郭玉花提交的欠条有丁理颖的签名及捺印，本院对该欠条予以认定。本案中，郭玉花作为债权人已提交由丁理颖写的欠条，且对案涉借款的金额借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任，本院对该证据所证明的郭玉花与丁理颖之间的民间借贷事实予以认定。丁理颖经郭玉花催要至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷应当承担全部责任。郭玉花主张丁理颖偿还18887.31元借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于郭玉花要求丁理颖支付利息3286元（以18887.31元为基数，自2018年4月13日起至2019年4月12日止，按照年利率17%计算）的诉讼请求，对于其计算利率17%，符合法律规定，本院予以支持。但对于计算数额3286元，郭玉花计算有误，该利息应为3210.8元，对于超出部分本院不予支持。丁理颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁理颖于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉花借款18887.31元；二、被告丁理颖于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉花2018年4月13日起至2019年4月12日期间的利息3210.8元（以18887.31元为基数，自2018年4月13日起至2019年4月12日止，按照年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告丁理颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘雪亭
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执455号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李程，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与李程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李程至今未履行湖南省攸县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）湘0223民初708号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月4日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年七月二十六日法官助理黄鹃书记员陈清
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1356号 申请执行人刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林少烟，女，1985年11月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘可为与被执行人刘建华、林少烟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）闽0305民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘可为于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建华、林少烟共同归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定冻结被执行人刘建华名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3118号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年七月二十五日 书记员  柳艳艳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初946号原告谢丽君，女，1967年2月2日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，委托代理人李威达，系海丰县法律援助处工作人员。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县梅陇镇梅北大道东首饰工业园区**。统一社会信用代码：91441521560858785C。法定代表人胡远强。原告谢丽君诉被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李威达到庭参加诉讼，被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月1日进入被告公司工作，担任厨工职务，月薪2500元。从2019年3月份起，被告陆续拖欠原告工资累计达6250元（其中2月份2500元，3月份2500元，4月份1250元）。事发至今，原告多次向被告主张自己权利，至今催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付所欠原告的工资共计人民币（下同）6250元；2、判令被告支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金6250元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司没有进行答辩。经审理查明，原告于2014年3月1日入职被告公司任厨房工，月工资2500元。入职初始原告与被告签订了劳动合同，后因原告达到法定退休年龄，原、被告没有再继续签订劳动合同，但原告仍在被告处工作至2019年4月16日。2019年2月份原告工资为2500元，2019年3月份原告工资为2500元，2019年4月份原告工资为1250元。2019年3月份开始被告公司不再对外进行营业，并自2019年2月份开始拖欠原告工资。2019年5月8日原告到海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海丰县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定年龄为由不予受理原告的仲裁申请，原告遂于2019年5月21日诉至本院请求被告支付拖欠2019年2月至2019年4月16日的工资6250元及拖欠工资100%的额外赔偿金6250元。本案在审理过程中海丰县梅陇镇人民政府代被告向原告垫付3384元工资。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原告员工人事登记表、原告2019年2月份至2019年4月份工资表、海丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出的海劳人仲不字[2019]20号不予受理通知书、梅陇镇人民政府垫资表等证据在案佐证。本院认为，自2017年2月3日起原告已达法定退休年龄，但其仍在被告处继续工作，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要的规定》“二、适用《劳动合同法》的若干意见：11．用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原、被告之间的关系应为劳务关系，故本案案由应以审理查明的法律关系确定为劳务纠纷。被告因自身原因于2019年3月开始停止运营，并于2019年4月16日全面停工，因原告在此期间确实为原告提供了劳务，故按照原、被告之间形成的劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。现原告请求被告支付2019年2月至2019年4月的劳务报酬合计6250元，证据充分，本院依法应予支持，但应扣除海丰县梅陇镇人民政府垫付的3384元，即被告还应向原告支付拖欠的劳务报酬为6250元-3384元=2866元。关于原告请求被告支付拖欠原告工资100%的额外赔偿金6250元的问题，原、被告之间属于劳务关系，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济赔偿金的规定，故对该项请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告谢丽君支付拖欠的劳务报酬2866元。二、驳回原告谢丽君其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年七月二十六日书记员  陈自勉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4824号原告：冉凌燕，女，生于1983年1月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：王又朋，男，生于1983年1月2日，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。第三人：南京米课网络信息技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路****，统一社会信用代码91320106589433289K。法定代表人：米超。原告冉凌燕与被告王又朋、第三人南京米课网络信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告（英文名Tess，从事外贸工作）和被告于2018年1月23日结婚，婚后不久，因被告性格多疑导致双方感情不和准备离婚。被告多次和原告商谈想多分财产，但均被原告拒绝。被告于2019年4月20日，在原告毫无防备的情况下，擅自拿走原告的所有手机（共三个）、身份证、银行卡、汽车钥匙及两块电脑硬盘等个人物品，随即用原告的手机擅自登录原告的微信，并在原告创设的①Tess外贸club线上交流群、②Tess外贸club线上交流群、③Tess外贸club线上交流群、④Tess外贸club线上交流群、⑤Tess外贸club线上交流群共5个微信群（每个微信群成员上限500人、5个微信群均几乎满员）及被告个人微信朋友圈、微信亲友群、商务合作群中发布关于原告婚内出轨、假装患癌欺骗他人、售书行骗、本职工作不是外贸业务员等不实信息，恶意对原告进行侮辱诽谤，诋毁原告名誉。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的受诉人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，原告向本院提交证明，证明内容为：兹证明冉金河是中牟县司法局家属院嘉苑小区603（西南）户业主，女儿冉凌燕，女婿王又朋自2018年1月居住本小区。中牟县司法局嘉苑小区物业管理处2019年5月13日物业电话602××******200。经调查，155××××****机主系中牟县司法局嘉苑小区物业管理处路永刚，路永刚称中牟县司法局家属院嘉苑小区603（西南）户业主系崔军路，而非冉金河，其不认识冉金河、冉凌燕、王又朋，不能证明冉凌燕，王又朋自2018年1月居住该小区。本案中，原、被告住所地均不在中牟县，本院关于本案无管辖权，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回冉凌燕的起诉。案件受理费808.4元，退还冉凌燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  冉秀珍二〇一九年七月十九日书记员  裴晓曼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1485号陈婉莹、胡占辉：陈婉莹与胡占辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，陈婉莹向本院申请执行的(2015)大东民一初字第00956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1343号申请执行人：叶友发，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。叶友发与金德来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初925号民事判决书确认：被执行人金德来应支付申请人叶友发工资3960元，并由被执行人金德来负担案件受理费25元。叶友发于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，分别于2019年4月10日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人金德来纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初2501号之一解除保全申请人：赵丽秋，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：范志水，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河**。原告赵丽秋与被告范志水、贾万月、第三人范志勇共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）津0103民初2501号民事裁定，查封范志水、贾万月名下的价值500000元的财产。后本院冻结了范志水名下中国农业银行账户（62×××73）中银行存款500000元。赵丽秋于2019年7月1日向本院申请解除对范志水名下的中国农业银行股份有限公司天津南河工业区支行62×××73采取的保全措施。本院经审查认为，赵丽秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对范志水名下中国农业银行股份有限公司天津南河工业区支行62×××73的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年七月二日书记员 梁慧妍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执767号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托代理人：杨宗喜，客户经理。被执行人：姚先军，男，生于1977年2月22日，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市，被执行人：谭泉灵，女，生于1988年2月16日，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市，被执行人：谭立，男，生于2000年1月30日，土家族，住枝江市，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人姚先军、谭泉灵、谭立借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初903号民事调解书，于2019年7月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额409953.9元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十二日书记员 董灵芝