江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1371号原告：李仕平，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市会昌县，现住会昌县月亮湾新区。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：赣州市会昌县文武坝镇沿江路步云桥头玉安苑，统一社会信用代码：91360733589207230M。委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司法务。被告：胡秋发，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告李仕平与被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿财险会昌支公司）、胡秋发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告李仕平的委托诉讼代理人刘建山、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司委托诉讼代理人曾俞全、胡秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保会昌支公司在保险限额范围内及被告胡秋发赔偿原告经济损失合计144736.19元；扣除被告胡秋发垫付的23916.19元，实际诉讼标的为120820元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日10时55分，被告胡秋发驾驶赣Ｂ×××**小型汽车在会昌县××与行人李仕平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，会昌县公安局交通警察大队做出第360733420188001374号事故认定书，认定被告胡秋发负事故全部责任，李仕平无责任。事故发生后，原告被送到会昌县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、头部的浅表损伤。2、右胫骨平台骨折。3、脊柱侧弯。4、左踇趾近节趾骨骨折。5、跖骨骨折(左足第3、4跖骨)；住院47天，花费医疗费24280.19元（其中原告自行支付364元）。出院医嘱:1、休息6月，住院期间陪护2人，出院后1人陪护。2、加强营养，适当功能锻炼，出院后继续服药1月。3、受伤3月内避免下地行走，受伤3月后根据X线及患肢承受能力下地行走。4、每月复查X线直至骨折愈合。5、不适随诊。2019年4月15日，福建行健司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情为十级伤残，原告因此支出鉴定费1000元。原告李仕平于2017年1月至今居住在会昌县××新区湘江明珠11号楼205室，同胞弟弟李仕有家中，原告生活居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。赣Ｂ×××**小型汽车在被告人寿财保会昌支公司投保了交强险、商业三责险，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的各项损失，应先由被人寿财保会昌支公司在交强险、商业三责险限额范围内承担赔偿；保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告胡秋发承担赔偿。原告现依法提起民事诉讼，望判如所请。胡秋发辩称，我在中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险；事故发生后，我先行垫付了医疗费23916元，请求法院在本案中一并处理，应由保险公司在保险限额范围内赔偿给我。中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，原告诉讼请求部分不合理；营养费、住院伙食补助费应按30元一天计算；护理费过高，护理期应按实际住院天数计算，按102元每天计算；交通费应提交相关票据，如果没有票据证明则应按10元每天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金最多3000元；我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年11月12日10时55分，胡秋发驾驶赣Ｂ×××**小型汽车沿会昌县玉琳路自东往西方向行驶，途经贤都御花园项目部门口路段时，未确保安全，与行人李仕平发生碰撞，造成李仕平受伤的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交警大队出具交通事故认定书（第360733420188001374号），认定胡秋发负事故全部责任，李仕平不负事故责任。事故发生后，原告李仕平被送入会昌县人民医院治疗，伤情诊断为头部的浅表损伤、右胫骨平台骨折、脊柱侧弯等。住院47天，于2018年12月29日出院，出院医嘱：1.休息6个月，住院期间陪护2人，出院后1人陪护。2.加强营养，适当功能锻炼，出院后继续服药1月。3.受伤3月内避免下地行走，受伤3月后根据X线及患肢承受能力下地行走。4.每月复查X线直至骨折愈合。5.不适随诊。共花费医疗费24280.19元。被告胡秋发先行垫付医疗费23916元。原告李仕平于2019年6月25日自行至江西赣州司法鉴定中心对其本人伤残等级进行鉴定，鉴定意见评定其伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。另查明，被告胡秋发驾驶的赣Ｂ×××**号小型汽车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。原告李仕平从2017年1月起随其哥哥李仕有在会昌县月亮湾湘江明珠花园居住至今。以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、会昌县人民医院相关病历资料、医疗费发票、门诊费发票、住院费用明细清单、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、会昌县月亮湾新区居民委员会及赣州森泰物业证明、文武坝镇白石村村委会证明、李仕有商品房买卖合同及李仕有身份证等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县交通管理大队作出的被告胡秋发负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××**号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级十级的鉴定意见客观公正，本院予以确认。原告主张的护理费按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定护理期住院期间47天2人护理，出院后60天1人护理，护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元/年（即134元/天）计算。营养费、住院伙食补助费按30元/天计算。原告主张的伤残赔偿金，因其从2017年开始居住在县城，故对其主张该费用参照2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，本院予以支持。精神抚慰金，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。原告主张的合理损失：1、医疗费24280元；2、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；3、营养费1410元（47天×30元/天）；4、护理费20636元（47天×134元/天×2人+60天×134元/天）；5、交通费酌定1200元；6、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；合计122574元。为避免诉累，被告胡秋发先行垫付的医药费23916元在本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告医疗费中10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费限额内承担；二、原告的剩余医疗费14280元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、护理费20636元、交通费1200元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计112574元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额及商业第三者责任险内赔偿；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司应支付122574元，该款支付给原告100016元（122574元-23916元+含被告应付诉讼费1358元），支付给被告胡秋发22558元（垫付的23916元-含被告应付诉讼费1358元）；三、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已核减），由被告胡秋发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 文 晖二〇一九年七月十七日书记员 何晓芳