wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1250号原告：罗江琴，女，1989年8月7日出生，汉族，住九江市。原告：杨丹，男，1990年10月29日出生，汉族，住九江市。两原告共同委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师。被告：江西福泉实业有限公司。住所地：九江市濂溪区陆家垅路与德化东路交汇处以北。统一社会信用代码：91360402763374414F。法定代表人：曹鹏峰，董事长。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，江西顺合律师事务所实习律师。原告罗江琴、杨丹诉被告江西福泉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江琴、杨丹委托诉讼代理人杨志强、李滕、被告江西福泉实业有限公司委托诉讼代理人詹美勇、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江琴、杨丹诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告在30天内为原告办理九江市浔南.理想家园小区1栋1单元601室房屋的不动产权证（所有证）；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金2580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告购买了被告开发的位于濂溪区陆家垄路与德化路交汇处浔南.理想家园小区的房屋一套，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第十一条明确约定，被告在2015年12月31日需向原告交付其购买的房屋，合同第二十条明确约定，被告需在约定的交付之日起180天内为原告办理其购买房屋的产权证书，并明确未按约定办理的处理方式。房屋交付使用后，原告花费了大量的费用对该房屋进行装修并居住。原告按约履行了合同义务，但被告未按时给原告办理房屋产权证书，严重违反了合同义务，给原告造成极大损失。多次交涉无果后，原告遂来院起诉，请求支持诉请。被告江西福泉实业有限公司辩称，一、因涉案房屋存在违章搭建情况，九江市规划局暂停规划核验，九江市行政执法管理局介入处理，目前仍在处理过程中，涉案房屋短期内无法办理不动产权证；二、因涉案房屋买受人自身原因导致逾期办证，与我公司无关，我公司不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是一、逾期办证，被告是否需承担违约责任？二、原告要求被告在30日内为其办理不动产权证书的诉请应否得到支持？经审理查明：2015年11月10日，原告罗江琴、杨丹与被告江西福泉实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，原告花费516000元购买了被告开发的陆家垅路与德华东路交汇处以北九江市浔南.理想家园小区1栋1单元601室房屋。双方约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房；被告应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起180个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意采取以下做法：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；由于原告自身原因或者不可抗力的原因造成原告不能在约定期限内取得房屋权属证书的，被告不承担违约责任。2016年1月13日，被告向原告交付了该商品房。但原告在该商品房交付之日起180个工作日内未取得该商品房的不动产权证书，至今尚未取得。故原告来院起诉，要求被告办证，要求被告支付违约金。本案在审理期间，从市不动产登记中心了解到：2018年4月12日，九江市市政府副市长孙金淼在市领导信访接待日主持协调了《关于浔南.理想家园三期业主要求办理不动产权证的问题》，并形成会议纪要，内容如下：1、认真对待群众的诉求，各级政府的相关单位和职能部门要秉着“群众利益无小事”的原则，尽快解决；2、对于楼盘的16栋和17栋建设过程中存在位移现象，市执法局依据行政处罚决定尽快执行到位；3、市规划局应对小区违法搭建的建筑进行逐户认定，市执法局要完成相关违法案卷，依法送达。部分业主私自搭建是违法行为，应在5月13日之前自行拆除违章建筑；4、如到期业主不自行拆除，此事作为个案，由市执法局牵头，周密组织，各职能部门、濂溪区政府合力配合，依法对违章建筑强行拆除，全程公开。执法成本由开发商承担并依法对开发商进行处罚，今后这一类似的情况由属地政府负责拆除；5、开发商是不动产登记证办理的责任主体，开发商要抓紧完善相关手续，依法办理竣工验收，确保不动产登记证有序办理；6、市房产局应对开发商进行诚信教育，建立诚信体系。从该会议纪要中可以读出开发商未办证的原因，非不可抗力，亦非原告的原因。且各相关职能部门正在督促、解决中，人民法院的审判权不能干涉政府职能部门履职。综上所述，原告要求被告在30日内办理不动产权证，不合乎现实。原、被告在商品房买卖合同中只是约定，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，但目前具体步骤的实施还有赖于政府职能部门督促、监管开发商来解决，贯彻落实政府会议纪要精神需要多久，从时间上无法最终敲定。在各项问题没有妥善落实、解决前，被告即便提交各种资料至不动产登记中心，也无法办成与原告间的所有权转移登记手续。但被告逾期办证是事实，依照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款第2项的约定，被告应按已付购房款的0.5%向原告支付违约金，即原告罗江琴、杨丹请求判令被告向其支付逾期办证违约金2580元的诉请，有充分的事实依据，依法予以支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西福泉实业有限公司应于本判决生效后3日内向原告罗江琴、杨丹支付逾期办证违约金2580元；二、驳回原告罗江琴、杨丹要求被告江西福泉实业有限公司在30天内为其办理九江市浔南.理想家园小区1栋一单元601室房屋不动产权证（所有证）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告江西福泉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年七月九日书记员  胡培培
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5115号 原告：熊建英，女，1962年11月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告熊建英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人秦碧，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款373241元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计34039.58元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的××××号房屋，购房款共计373241元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月25日，被告已逾期908日，应支付的违约金为373241元×0.01%/天×908天＝33890.28元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告熊建英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月25日为33890.28元，2019年6月26日起继续以37.3241元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告熊建英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡晓芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 黎
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1173号 申请执行人:黄顺卿，女，1956年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：龚毅端,男，1971年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人黄顺卿申请执行被执行人龚毅端买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7806号民事判决，于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清偿货款及利息共249340.93元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人去向不明。本院已依法限制被执行人高消费和列入失信名单。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈文斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2933号 原告：方某，女，汉族，1986年5月3日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴某，男，汉族，1984年6月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告方某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告方某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方某撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告方某承担。 审判员  曾烈光 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执279号 被执行人：刘登雄，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省。 关于被执行人刘登雄责令退赔纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923刑初41号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  马瑞和
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终671号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘晓海，男，1991年3月24日出生，汉族，住元氏县。 上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，本案中涉案车辆在河北省巨鹿县发生交通事故，登记注册地是石家庄市。保险事故发生地、登记注册地均非在元氏县，元氏县人民法院对该案无管辖权。请求二审法院将本案移送至石家庄市铁路运输法院。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地为石家庄市桥西区,保险标的物所在地的亦为石家庄市桥西区，事故发生地为河北省巨鹿县，均不在原审法院管辖范围。原审法院不具有该案的管辖权，原审法院依据实际车主的住所地确定管辖不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1016号民事裁定； 本案由石家庄铁路运输法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月四日 书记员  刘 莹
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执388号之一申请执行人阳毅，男，汉族，1983年5月18日出生，住衡东县。被执行人刘国坚，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省英德市。阳毅申请刘国坚买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阳毅向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初2199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年七月九日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执911号 杨华刚： 你与陈秋伶借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1621民初33号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈秋伶于二Ｏ一九年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人19000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案诉讼费236.50和执行费185元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××44。 特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4324号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路**。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人徐君勇，公司董事长。委托代理人胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被告：王世红，男，1982年7月13日生，汉族，住贵州省。被告：杨家秀，女，1985年3月20日生，汉族，住贵州省。原告清镇市吉安物业管理有限公司与王世红、杨家秀物业服务合同纠纷一案,原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以准许。原告随后向本院提交起诉状，本院予以立案并委托本院特邀调解员调解室调解。经调解，被告支付给原告物业管理费等费用计4635元。2019年7月23日，原告清镇市吉安物业管理向本院提出撤诉申请（原告还未交纳案件受理费用，尚在本院指定交纳期限内）。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。保全申请费用134元，由原告清镇市吉安物业管理有限公司负担。审判员  刘忠文二〇一九年七月二十三日法官助理张玲书记员倪世萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1638号之一 申请执行人陈明军，男，1982年1月2日生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 被执行人李雪松，男，1972年11月28日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2037号民事判决书，已向被执行人李雪松发出执行通知书，责令被执行人李雪松立即支付申请执行人借款本金40000元，迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费800元、执行费512元，以上共计41312元。但被执行人李雪松至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李雪松在银行（或者其他金融机构）的存款41312元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人李雪松收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李雪松应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年七月十日 书记员 罗媛玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执978号申请执行人：李莉，住长春市九台区。被执行人：刘长河，住长春市九台区。被执行人：刘金童，住长春市九台区。被执行人：刘某，住长春市九台区。被执行人：王代玉，住长春市九台区。本院在执行李莉与刘金童、刘某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初584号法院生效裁判，被执行人李莉应缴纳申请人刘长河、刘金童、刘某欠款40000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关文书，经网络及传统查控后未发现被执行人财产线索，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初584号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  王玉学审判员  孙亚妍二〇一九年七月十八日书记员  张 壮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41265号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：山西辰星广告传媒有限公司，住所地山西省运城市盐湖区黄河大道**农资配送中心，办公楼幢****。法定代表人：李铁军。原告《生命时报》社与被告山西辰星广告传媒有限公司（以下简称辰星广告公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，辰星广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令辰星广告公司赔偿我公司经济损失4000元；2.判令辰星广告公司赔偿我公司维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，存证费、检索费、差旅费以及提供其他法律费用共计2000元）。事实和理由：我社享有《不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院》文字作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权；辰星广告公司未经许可，在其运营的微信公众号“运城论坛V”（微信号：ycbbs001）中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。辰星广告公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日《生命时报》社的微信公众号“生命时报”（微信号：LT0385）刊登了涉案作品，字数为2014字，涉案作品标题下方标注“原创：生命时报微信生命时报2017-06-14”，在涉案作品尾部标注“生命时报记者李沛珅”，同时还标注“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载。”2018年2月23日，李沛珅出具《声明》，其中载明：“本人李沛珅自2013年5月开始受《生命时报》社为其《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385)等官方平台创作文章，现本人承诺在此期间本人为《生命时报》社创作的作品著作权均归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。微信公众号“运城论坛V”（微信号：ycbbs001）由辰星广告公司主办。2018年6月25日，登录上述微信公众号可以找到名为《不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院》的文章，在该文章标题下方显示：“运城论坛V1月5日”。经与涉案作品比对，全文对涉案作品进行了部分语句的删除，侵权字数为1600余字。以上事实，有《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图、《声明》、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图以及《声明》，在没有相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。辰星广告公司未经许可，在其运营的微信公众号“运城论坛V”（微信号：ycbbs001）上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及辰星广告公司的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。关于律师费，本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件事实比较简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的2000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则酌情确定。关于存证费、检索费、差旅费以及提供其他法律费用，《生命时报》社未提交证据予以证明，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情支持。辰星广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西辰星广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；二、被告山西辰星广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1000元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西辰星广告传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一九年七月十八日书记员  杨 晓
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4584号原告：沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：江南，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁常海，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲/div>法定代表人：刘毕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：贾文东，男，该公司员工，住辽宁省辽阳市。原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司与被告沈阳全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司委托诉讼代理人鲁常海，被告沈阳全程德邦物流有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失290,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定，原告委托被告为其托运货物，货物价值约150万元，货物用木箱包装。2018年7月6日，该公司工作人员验收后装车发货，发货地是原告经营地，7月9日到达目的地。经买方检查后发现，货物外包装箱严重损坏，货物表明及内壁有大量木屑，货物内部存有大面积油渍。经原告处理后产品仍无法使用，给原告造成了较大的损失。被告贾文东与被告理赔人员与原告商谈理赔，无法达成一致意见。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈阳全程德邦物流有限公司辩称，1、原告应对货物破损原因进行举证。2018年7月6日，原告委托被告承运货物，货物单号221897899。货物保价3,000.00元，保价费24元，运费1328元，收货人马聚涛。原告在确认发出底单信息无误后，在右下角签字确认，并将货物交由被告。被告按照原告的要求，将货物由沈阳运往哈尔滨。货物到达目的地后，由收货人当场验货查收，并在签收低联“以上货物件数、件数完全符合、完好无损”处签字确认，确认货物完好无损。被告已经完成了运输合同义务，货物正常签收，被告运输过程中并未发生货物损坏。2、关于货损赔偿已由约定。2018年1月29日，原告与被告签订了《月结服务合同》，合同约定“乙方保价的货物全部损毁或者灭失，甲方按照申明价值予以赔偿”该条款已加粗加黑，尽到提示义务，原告已阅读该条款，确认无误后在合同落款处盖章。3、原告未尽到如实申报货物价值的义务。原告单方面为了节省运输成本，隐瞒货物实际价值，误导了被告对于货物价值的判断，间接导致了被告未向第三方机构投保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订《月结服务合同》，合同约定被告为原告运输货物。合同第十三条对相关责任与赔偿进行了约定。约定货物赔偿标准：乙方保价的，声明价值一般以运单上托运人自行确认的金额为准，但若乙方声明价值超过实际价值时，声明价值以实际价值为准，超过部分无效。货物全部损失或灭失，甲方按照声明价值予以赔偿。原、被告在落款处盖章确认。2018年7月6日，被告为原告运输货物。原告填写货物运单一份，运单号：221897899。运单记载由被告承运原告货物，原告在保价声明价值处填写的价值为3,000.00元，保价费24元，基础运费1,092.00元。托运注意事项加黑标注“请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为您已理解并同意接受”。原告在托运人处签字。该运单背面印刷《德邦物流契约条款，其中第3条加黑项标注：建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物损毁、灭失按照下列规则赔偿：（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部损失或灭失，按照保价声明予以赔偿。货物到达目的地黑龙江省哈尔滨市平房区兴建街道友协大街15号后，货物接收人马聚涛在货物接收单上签字确认。签收后收货方发现被告托运的货物毁坏，予以退回。原告向被告申请索赔，被告只同意按照保价声明价值3,000.00元赔偿。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、产品退货报告、单号为221897899的货物运单及签收底单、月结服务合同一份、发货底单五张、空白底单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《月结服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告在运输原告货物时发生货物损毁，被告应该按照货物的实际价值予以赔偿。被告抗辩只同意按照保价声明价值予以赔偿。原、被告签订的《月结服务合同》已经对货物运输途中发生毁损的赔偿标准予以明确写明。且在原告书写的货物运单上也有明显的文字对货物运输途中发生毁损的赔偿标准予以提示，原告对此应该清楚并知悉。原告因自身原因没有如实填写货物的保价声明价值而导致的损失应自行承担。因被告已经同意按照保价声明价值予以赔偿，本院确认被告应赔偿原告货物损失金额为3,000.00元。综上所述，对原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告沈阳全程德邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司货物损失3,000.00元；二、驳回原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650.00元，由原告沈阳第四橡胶（厂）有限公司5,592.00元，被告沈阳全程德邦物流有限公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  刘 婷二〇一九年七月三十一日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢337号之一申请执行人：任永东，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王传福，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人任永东与被执行人谭武权、王传福民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）皖1523民再2号民事判决书规定：一、原审判决第一项变更为申诉人（原审被告）谭武权于本判决生效之日起十日内偿还被申诉人（原审原告）任永东借款本金3904528元，自借款日至2015年2月18日的利息303686元，且自2015年2月19日起利息按照年利率24%，计算至还清之日止；二、维持原审判决第二项，即被告王传福对被告谭武权上述债务承担连带清偿责任；三、驳回被申诉人（原审原告）任永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元，保全申请费5000元，合计70000元由原审被告谭武权、王传福负担。该判决书生效后，因被执行人谭武权、王传福未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人任永东申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产，暂时无法处置。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年7月12日，本院作出决定，将被执行人谭武权、王传福纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年7月16日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报，并制作短信记录。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人所查封的房产暂时无法处置，除此之外无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任永东享有要求被执行人谭武权、王传福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谭武权、王传福负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年七月十六日书 记 员  汪金花
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执735号之一 申请执行人田三号，男，农民，住托克托县。 被执行人刘丽清，女，农民，住托克托县。 被执行人刘建亭，男，农民，住托克托县。 本院在执行田三号与被执行人刘丽清、刘建亭金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘丽清名下登记有×××凯迪拉克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘丽清名下登记的×××凯迪拉克牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年七月三十一日 书记员  崔利民
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执808号之一 本院在执行申请执行人贵州兴仁农村商业银行股份有限公 司与被执行人石朝洋、张玉敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将石朝洋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保168号申请人：张翠娥，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：梁奉雪，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。被申请人：枣庄瑞海运输有限公司，住所地：枣庄市。法定代表人：侯省伟，经理。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁DC75**重型自卸货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁DC75**重型自卸货车一辆。保全期限两年，（自2019年7月24日至2021年7月23日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年七月二十四日书记员  杜飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执511号之三十被执行人王正云，汤阴县。关于汤阴兴福村镇银行股份有限公司与莫艳平、王正云、莫合军、陈漏平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人王正云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1699.46元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王正云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币108567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年七月一日书记员  原文航
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区城关镇建设路**。负责人：刘士启，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沧州运输集团股份公司黄骅分公司，住，住所地：河北省黄骅市30705国道交叉西北处。负责人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范志成，男，1992年10月2出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市广运达汽车销售服务有限公司，住，住所地：天津市北辰区青光镇金霸公路北侧光卫生院旁）。负责人：张君亭，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地：天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**/div>负责人：王跃明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司因与被上诉人沧州运输集团股份公司黄骅分公司、范志成、天津市广运达汽车销售服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年七月二十三日书记员  姚胜男
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1757号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。 被申请人：忽小艳，女，1983年1月17日出生，汉族，系永济市。 被申请人：申红波，男，1978年8月2日出生，汉族，系永济市。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1757号民事裁定书，将被申请人忽小艳、申红波的银行存款在79100元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人忽小艳、申红波银行存款在79100元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 峰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初421号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷**第**。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：舒家芳，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘翠芬，女，1990年3月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告舒家芳、刘翠芬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告舒家芳、刘翠芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告舒家芳归还原告代偿款249993.51元；2.被告舒家芳向原告违约金93750元（贷款额的30%）；3.被告刘翠芬对被告舒家芳的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告（作为甲方）与被告舒家芳（作为乙方）、刘翠芬（作为丁方）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金300150元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，违约金按照贷款金额的30%计算；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款。同日，被告舒家芳与工行深圳深圳湾支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告舒家芳的申请向其提供312500元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告向工行深圳深圳湾支行出具《担保承诺函》一份，载明其同意为被告舒家芳的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押。此后，被告舒家芳未按期归还借款。原告于2018年11月23日代偿249993.51元。本院认为，原告与被告舒家芳、刘翠芬签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告舒家芳与工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告舒家芳代偿了249993.51元，原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告舒家芳、刘翠芬共同偿还代偿款并支付违约金。原告主张的违约金数额过高，本院依法调整为51800元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒家芳、刘翠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款249993.51元；二、被告舒家芳、刘翠芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金51800元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担630元，剩余案件受理费5826元及财产保全申请费2238元，由被告舒家芳、刘翠芬共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒家芳、刘翠芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  王意卿二〇一九年七月三十日书 记 员  黄婷雪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执786号申请执行人：白万青，男，汉族，1982年9月6日出生，原平市化工一厂职工，现住原平市城西鑫源锅炉厂。被执行人：张福所，男，汉族，1956年12月5日出生，原平市环海锅炉有限公司法定代表人。本院在白万青与张福所借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张福所的存款或扣留、提取张福所的收入115634元及利息；查封、扣押张福所的价值115634元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月三十日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1634号 申请执行人游思贵，男1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人曾青青，1986年1月18日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4023号民事调解书，已向被执行人曾青青发出执行通知书，责令被执行人支付申请人游思贵工程保证金10万元及利息8800元；即：被执行人于2017年10月1日前支付申请执行人保证金5万元及利息8800元；被执行人于2018年10月1日前支付剩余保证金5万元及利息4800元；若被执行人提前付清剩余保证金，则不再支付利息，并承担案件受理费575元、执行费1850元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人曾青青至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人曾青青未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人曾青青名下的财产，均未查询到被执行人曾青青有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人曾青青发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾青青有可供执行的财产，被执行人曾青青无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4023号民事调解书的本次执行程序。 被执行人曾青青负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人曾青青自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曾青青可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年七月十五日 书记员 徐正敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初3520号原告：蒋若龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王菊华，女，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘香，女，1940年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋若龙与被告王菊华、刘香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告蒋若龙、被告王菊华、刘香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋若龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王菊华偿还原告蒋若龙借款人民币本金7.5万元；2.由被告刘香对上述款项承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告王菊华因资金困难，向原告借款80000元用于周转，写下借条并约定于2019年3月25日以前归还全部借款。被告于2019年2月3日还款5000元给原告，剩余款项至今未还，原告多次催要，被告以经济困难为由，仍不予偿还。被告王菊华辩称，2017年5月15日，王菊华的同事周騄，让王菊华帮其偿还信用卡，当时拿了三张信用卡，王菊华打电话问原告有没有钱还信用卡，原告说可以，然后就帮王菊华还了两张信用卡共计人民币83500元，之后持卡人周騄就把信用卡挂失。第二天，原告就去王菊华家找王菊华，让王菊华出具了一张150000元的借条，实际欠款是83500元，这83500元王菊华认账。之后王菊华陆陆续续还了15000元，有一段时间，因资金困难，就没有还，原告再次给王菊华打电话，叫王菊华去找原告，因时间安排问题，没有遇到他，然后王菊华就去下乡了，之后原告直接去王菊华下乡的地方找到王菊华，并进行殴打，王菊华当时还向普古派出所报警的。第二天王菊华和其母亲刘香就送了6000元现金给原告（地点：银路步行街二楼养生馆），2018年2月份，王菊华还了10000元给原告，原告依然不得，原告就买花圈写上王菊华母亲的名字放在王菊华母亲家门口。2018年3月25日，王菊华一人在其母亲家，有人敲门，王菊华就去开门，一看是原告，原告就要求王菊华打条子给原告并需要担保人，因为原被告系朋友关系，王菊华就说给王菊华一年的还款时间，后来因为王菊华资金确实困难，所以王菊华每月只还了1000元，2019年5月初，王菊华打电话给原告，说我资金也困难，希望原告能宽限王菊华时间，然后就起诉王菊华到法院了。被告刘香辩称，原告第一次叫人去刘香家里面哭，找刘香要钱，要刘香把钱转汪青；第二次是刘香听说原告去普古打了王菊华；第三次是原告买了个花圈放在刘香家门口。至于借钱是王菊华借的，与刘香没有关系。签字是原告直接将借条拿给刘香要求刘香签字，要刘香作担保，刘香因为一个人在家，怕原告打刘香，所以刘香，就在条子上签了名字。本院经审理认定事实如下：被告王菊华请原告蒋若龙帮其偿还信用卡，被告王菊华向原告蒋若龙交付信用卡。2017年5月15日，原告蒋若龙向案外人周騄的银行账户分两次打款80323元（一笔40000元，一笔40323元），被告王菊华认可该笔款项由被告王菊华偿还。2018年3月25日，被告王菊华、刘香向原告出具还款协议一份，协议内容为：“还款协议由于王菊华自身的原因暂时还不起蒋若龙的捌万元钱，现于2018年3月25日与蒋若龙协商结果每月25号前最低不少于还蒋若龙壹仟元（1000.00）正，并保证于2019年3月25日以前归还全部借款，蒋若龙承诺不用付利息，王菊华母亲刘香做担保，不按协商还款，将承担连带责任。2018年3月25日协议人：王菊华担保人：刘香”。之后，被告王菊华向原告蒋若龙偿还了11000元款项。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》、银行流水在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王菊华要求原告蒋若龙为其偿还信用卡，原告按约向信用卡内偿还款项80323元，虽然持卡人为周騄，但实际是在被告王菊华的指定下支付款项，并向原告出具还款协议的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告指定的账号内支付款项时，原被告之间存在形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。2018年王菊华出具的还款协议中明确的还款金额为80000元，于2019年3月25日以前归还全部款项，即经原被告2018年3月25日结算，被告王菊华尚欠原告的借款本金应为80000元，被告王菊华未按期还款，原告主张被告借款的理由成立，予以支持。根据被告王菊华提交的证据微信账单及银行转账凭证，可证实2018年3月25日以后被告王菊华通过微信转账给原告蒋若龙11000元（虽被告提交其他转账凭证，均是2018年3月25日之前的），该部分款项应当予以扣除，被告王菊华尚欠原告的借款应为69000元（80000元-11000元）。对于原告主张的借款本金支持69000元，超出部分不予支持。关于被告刘香是否承担责任的问题。被告刘香在被告王菊华出具还款承诺书时，被告刘香在还款协议中担保人处签字按手印。还款协议中明确“王菊华母亲刘香做担保，不按协议还款，将承担连带责任”。现被告王菊华不能及时履行还款义务，被告刘香应当对被告王菊华的借款承担连带担保责任，对原告要求刘香承担连带责任的主张，予以支持。对于被告刘香辩称其受到原告胁迫才签字担保的理由，因被告刘香未提交受到原告胁迫的相关证据及未在规定时间内行使撤销权，故被告刘香的辩称理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告王菊华于本判决发生法律效力后十五日内向原告蒋若龙偿还借款本金69000元。二、被告刘香对上述款项承担连带担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王菊华、刘香负担770元，由原告蒋若龙负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年七月十日书记员 毕专行
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢290号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳北段**。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：王海欣，男，1954年3月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈雪芹，女，1957年10月27日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王海欣、陈雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2016号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年5月27日、2019年7月12日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年7月8日10时至2019年7月9日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台将查封的被执行人王海欣名下位于登封市××店镇市场南侧房产（权证号：登房权证字第**）予以拍卖，拍卖价款520000元（其中转开执行费7400元，余款512600元发放给申请执行人）；5、2019年7月12日，到二被执行人居住地进行调查，未发下可供执行财产；6、2019年7月12日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权512600元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢290号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年七月十二日书记员  王帅军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1563号 原告：余志成，男，1984年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 被告：胡倩倩，女，2000年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告余志成与被告胡倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金18000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告胡倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年4月25日、2018年4月28日、2018年6月6日，被告胡倩倩因生活资金困难分别向原告各借款6000元，并分别出具借条各一份，均对借款利息及借款期限进行了约定。借款期限届满，被告未归还上述借款。经原告多次催索，未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡倩倩于本判决生效之日起十日内返还原告余志成借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告胡倩倩负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年七月二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）以合法形式掩盖非法目的的； 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3066号原告：河北银行股份有限公司廊坊分行，住所地：河北省廊坊市广阳道55号，统一社会信用代码：91131003561987773R。负责人：宋永记，男，1967年05月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：姚玉昆，系河北银行股份有限公司霸州支行职工。委托诉讼代理人：黄秋菊，系河北银行股份有限公司廊坊分行职工。被告：张宇，男，1987年06月05日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。原告河北银行股份有限公司廊坊分行与被告张宇为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员曹向征、胡一龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司廊坊分行的委托诉讼代理人姚玉昆、黄秋菊到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宇、侯宇威连带偿还原告借款本金10616.04元及至还清之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告张宇签订编号为MB20180205105881的《河北银行快享贷款合同》，约定被告张宇向原告借款7.9万元，期限12个月，于每月20日本息等额还款，自2018年2月5日至2019年2月5日。合同签订后，原告按照约定于2018年2月5日向被告发放了贷款7.9万元，履行了放款义务。2019年2月被告张宇出现违约，未能偿还最后一期贷款本金10616.04元及利息、罚息等308.24元，经原告多次催收无效，构成违约。被告张宇未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告河北银行股份有限公司廊坊分行营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证明书一份，法定代表人宋永记身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告身份证复印件一份及被告张宇与原告河北银行股份有限公司廊坊分行双方签订的河北银行个人快享贷借款合同一份，证明被告张宇与原告存在借款事实，约定了借款金额、期限、利息、罚息及利率违约责任等事项。3、河北银行本息单一份，河北银行股份有限公司霸州市支行出具的被告张宇账户历史交易明细清单一份，证明原告向被告发放了7.9万元的借款，借款事实成立；原告完成了借款约定事项。同时证明被告张宇到期未能偿还我行剩余贷款本息。经审理查明，2008年2月5日，原告与被告张宇签订编号为MB20180205105881的河北银行个人快享贷借款合同一份，约定被告张宇向原告借款7.9万元，借款日利率为0.02%，自借款发放日起按日计息，逾期还款加收约定利息的50%作为罚息。借款期限12个月，自2018年2月5日起至2019年2月5日止，还款方式为本息按月等额偿还。合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放了贷款7.9万元，履行了出借义务。被告开始按照合同约定还款，2019年2月出现逾期，下欠原告借款本金10616.04元，至2019年5月13日原告准备起诉，下欠利息、罚息等308.24元。经原告催要至今未能偿还。本院认为，原告与被告张宇签订的河北银行个人快享贷借款合同，合法有效，原告按照合同约定于2018年2月5日向被告张宇发放贷款7.9万元，被告张宇应当按照约定期限按月等额偿还原告借款本金和利息。但是2019年2月被告张宇开始违约，至2019年5月13日，拖欠借款本金10616.04元及利息、罚息等308.24元，经原告对此催要，仍未偿还，构成违约。应当偿还原告借款本金10616.04元和利息、罚息等308.24元，并从2019年5月14日起，按照日利率0.03%向原告支付利息和罚息等至借款还清之日止。被告张宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇偿还原告河北银行股份有限公司廊坊分行借款本金10616.04元和利息、罚息308.24元，共计10924.28元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告张宇自2019年5月14日起，以所欠原告河北银行股份有限公司廊坊分行借款本金10616.04元为基数，按照日利率0.03%向原告支付利息和罚息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，保全费129元，共计205元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  曹向征人民陪审员  胡一龙二〇一九年七月十五日书 记 员  李田锐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4094号 原告：陈光照，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：翁嵩衡，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 原告陈光照与被告翁嵩衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈光照及其委托诉讼代理人叶晓哲，被告翁嵩衡的委托诉讼代理人陈艳辉均到庭参加诉讼。 原告陈光照向本院起诉请求：1.判令被告翁嵩衡偿还原告货款189280元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中的逾期付款损失变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。事实和理由：被告系生猪养殖户，因养殖所需从2015年2月16日起至2015年10月4日止向原告购买20批猪饲料，价款共计189280元。后因行业整顿，被告关闭了养殖场。被告至今未支付原告货款189280元。 被告翁嵩衡辩称：原、被告之间确实存在猪饲料买卖合同关系。根据双方的交易习惯，被告支付原告货款之后，原告将收款收据的收据联交给被告。除最后两张收据联外，原告已将剩余的收据联交给被告。故被告已结清2015年9月12日之前的货款，现仅欠原告2015年9月12日、10月4日的两笔货款共计27008元。 原、被告对对方的证据真实性均无异议。故本院对双方的证据真实性予以认定。原告提供的收款收据载明饲料的型号、数量、单价、金额以及该笔交易的总金额，若被告已部分付款，则备注已付款金额和该笔交易的净欠货款金额，然后由被告签名。故这些单据抬头虽然标明收款收据，但实际为送货单和欠款单。被告的证据收款收据只是原告开具收款收据交被告收执的第二联，不能证明被告已付清单据上载明的货款。 本院经审理认定以下事实：被告从2015年2月16日到2015年10月4日期间陆续多次向原告购买猪饲料。原告向被告交付饲料后在收款收据上注明货物型号、单价、金额等，并由被告签名。原告自认被告通过现金和银行转账方式支付货款28900元。经原告催讨，被告没有支付剩余货款189280元。 本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告饲料款的事实有其本人签名确认的单据为证。被告辩称已支付2015年9月12日前的货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告提供的收款收据（经复写的第二联收据联）仅有被告本人的签名，而没有债权人原告签名确认收到了货款。此外，被告没有证据证明除2015年8月11日银行转账10000元外，其已支付原告相应数额的现金。故对被告的辩解不予支持。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款的规定，判决如下： 限被告翁嵩衡于本判决生效之日起十日内支付原告陈光照货款189280元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率从2019年6月5日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4086元，减半收取2043元，由被告翁嵩衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年七月二日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执948号申请执行人孙某,男,1962年2月4日出生,住大连市中山区。被执行人朱某,女,1935年8月30日出生,住大连市西岗区。孙某与朱某继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1536号民事调解书已经发生法律效力，朱某未依法履行生效文书确定的义务，孙某向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对朱某采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇一九年七月二十九日书记员  苏 琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执2717号申请执行人：上海梵住文化传媒有限公司，住所地：上海市松江区乐都路****。法定代表人：叶笑月。委托代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：惠享科技（广州）有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**F08-E16iv>法定代表人：陈飞。关于申请执行人上海梵住文化传媒有限公司申请执行被执行人惠享科技（广州）有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第263号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为28064元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报其财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人惠享科技（广州）有限公司有可供执行的财产。另前往被执行人惠享科技（广州）有限公司住所地调查其财产情况，该司未在注册地址办公，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院多次通过电话、短信、传票约谈方式联系被执行人法定代表人陈飞，责令其履行生效法律文书确定的义务，均未果。2019年6月20日，因被执行人惠享科技（广州）有限公司违反财产申报制度未向本院申报其财产状况，本院依法决定将被执行人惠享科技（广州）有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人惠享科技（广州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人惠享科技（广州）有限公司及其法定代表人陈飞采取限制高消费措施。4.2019年7月16日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人惠享科技（广州）有限公司有其他可供执行的财产。5.2019年7月16日，本院本院依法约谈申请执行人代理人，告知其本案的执行情况。鉴于目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示由法院依法处理。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执2717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年七月二十四日书记员 吴金波何金莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保253号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行,住所地:桂林市漓江路49号,统一社会信用代码:91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被申请人：桂林市志同园林工程有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰澳洲假日21#1-5号，组织机构代码：05952591-X。 被申请人：唐瑞华，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：申莉军，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：蒋灵军，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：唐宏伟，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林市志同园林工程有限公司、唐瑞华、申莉军、蒋灵军、唐宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人桂林市志同园林工程有限公司、唐瑞华、申莉军、蒋灵军、唐宏伟名下价值800万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林市志同园林工程有限公司、唐瑞华、申莉军、蒋灵军、唐宏伟名下800万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年六月十九日 书记员  胡泽源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1785号 原告：高锦忠，男，1950年4月13日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：李桂媛，女，1973年3月3日生，汉族，现住唐山市。 被告：姚万山，男，1974年8月24日生，汉族，现住唐山市。 原告高锦忠与被告李桂媛、姚万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦忠到庭参加诉讼。被告李桂媛、被告姚万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高锦忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款29000元及利息10150元。事实和理由：2015年10月30日，被告李桂媛因资金不足，向原告高锦忠借款30000元，约定借款利息为年利率10%。2015年12月6日向原告借款30000元，约定借款利息为年利率10%。经原告多次催要后，被告李桂媛给付31000元，剩余29000元本金及10150元借款利息未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李桂媛、姚万山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告李桂媛向原告高锦忠借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到高锦忠人民币叁万元整30000元借款人李桂媛姚万山2015年10月31日。”双方未约定借款期限及利息。2015年12月6日，被告李桂媛向原告高锦忠借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到高锦忠人民币叁万元整30000元借款人李桂媛姚万山2015年10月31日。”双方未约定借款期限及利息。至2018年7月20日，被告李桂媛偿还原告31000元，剩余29000元至今未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李桂媛、姚万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。结合原告高锦忠提交的借条及原告的当庭陈述，被告李桂媛向原告借款的事实本院予以确认。因原告认可将借款交付给被告李桂媛一人，借条系李桂媛一人出具，两张借条中“姚万山”的签字均系李桂媛书写，故被告姚万山与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。原告高锦忠与被告李桂媛未约定借款期限及借款利息，被告李桂媛应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款，逾期未还应支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自原告起诉次日即2019年5月21日开始计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂媛于本判决生效后五日内偿还原告高锦忠借款本金29000元，并自2019年5月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告高锦忠对被告姚万山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告李桂媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年七月十八日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初401号原告郭举，男，1987年9月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人娄建军、郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人孔凡峰，周口市金融工作局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭举因诉被告周口市人民政府一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告郭举诉称，原告之父郭荣军于2015年起诉周口市正信公司民间借贷纠纷一案，经周口市中级人民法院（以下简称周口中院）审理判决周口市正信公司偿还郭荣军借款××万元（该判决生效）。在该案的诉讼过程中，周口中院对涉案房屋川汇区金碧新城××号楼房依法进行了查封。2015年7月，郭荣军去世，临终委托儿子郭举办理一切债权债务。周口中院（2015）周执77号执行裁定书变更郭举为申请执行人。郭举依法申请执行。在执行过程中，对查封的楼房进行评估依法拍卖，第一次流拍。在第二次拍卖过程中，被告出台会议纪要，责令周口中院中止财产的执行。周口中院于2016年2月13日下发了中止执行裁定。原告多次找到被告要求恢复执行，但被告置之不理，又擅自进一步作出处置分配原告所查封的川汇区金碧新城××号楼房的行政行为。周口正信公司专案处置工作领导小组系经周口市人民政府同意并成立的，代表被告处置正信公司非法集资事宜。被告非法处置分配原告保全并执行的周口市川汇区金碧新城××号楼房的具体行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决撤销被告实施处置分配周口市川汇区金碧新城××号楼房的具体行政行为。被告周口市人民政府答辩称，1.原告不具备诉讼主体资格。金碧新城系正信公司利用非法集资款项建设，包括××号楼房在内的非法集资资产，需向合法的债权人进行兑付。原告涉嫌非法吸收公众存款，并非正信公司资产的兑付对象。在原告收到中止执行裁定后，其申请执行的资产涉嫌非法集资已移交公安机关，原告对该资产不再享有合法权益。对正信公司非法集资资产的处置行为并未侵犯原告的合法权益，原告无权提起行政诉讼。2.答辩人不是实施处置行为的机关，不是本案适格被告。周口中院在执行过程中，已中止执行并将原告的案件移交至公安机关。而周口市打击和处置非法集资工作领导小组办公室职责是研究制定全市打击和处置非法集资工作原则等负责组织协调工作，并不是负责具体处置分配的实施机关。3.答辩人制定的处置方案，不属于人民法院的受案范围。答辩人制定的周口市正信专案处置领导小组关于正信公司诈骗及对非法集资资产的处置方案是根据主要职责制定的处置原则、工作要求等内容，并不具体涉及如何处置原告诉称的15号楼房。该方案是以最高院、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》为依据，经省政府《关于进一步做好防范打击和处置非法集资工作的意见》豫政办（2015）22号文件授权，严格按照《河南省处置非法集资工作操作流程》作出的，不违反上位法，属内部指导意见，对外不产生法律效力，不属于人民法院的受案范围。4.原告的起诉已超过了起诉期限。原告收到中止拍卖通知、中止执行裁定之日即2016年2月18日就已知道或应当知道关于对正信资产的处置事宜。原告知道对正信资产处置情况已超过一年的起诉期限，应裁定驳回起诉。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在郭举申请执行周口市正信基础开发有限公司借款纠纷一案，周口中院于2016年2月13日作出中止执行裁定并将有关材料移交公安机关。本案中，对原告权益产生影响的是其民事纠纷案件的执行行为。原告亦未提交证据证明其合法权益受到了行政行为的侵害。本案不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭举的起诉。案件受理费50元不予收取，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年七月三十日书记员  闫路航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢31号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路**,法定代表人：李晓,机构代码：91341100152623362X(1-3)。被执行人:张彦,男,1989年3月11日出生,29岁,汉族,住,住滁州市南谯区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人张彦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为80820.19元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张彦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张彦至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张彦有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，在我院督促后，张彦自2017年7月20日起至今共还款22000元，最近一笔还款时间为2019年5月份，还了1000元。未发现被执行人张彦其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1103民初1762号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 孙 春 孺二〇一九年七月二十二日书记员 程余梦丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初211号原告：刘天明，男，1963年12月13日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：新郑市达鑫电力物资供应站，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省新郑市龙湖镇华南城**1-1212。经营者：尹兆明，男，1959年11月10出生，汉族，河南省郑州市人，，住郑州市原告刘天明与被告新郑市达鑫电力物资供应站买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊纪国到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款42万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告采购封闭母线和插接箱等产品，并提供其与第三方河南荣信电力安装有限公司签订的买卖合同给原告，要求原告按该合同要求的规格数量供货。原告按要求供货后，被告支付了部分货款，截至2016年2月7日，尚欠原告货款420000元未付，原告催要未果，故诉至法院。被告新郑市达鑫电力物资供应站未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告的订货清单、被告与第三方签订的买卖合同、发货清单及欠条等证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告与案外人河南荣信电力安装有限公司于签订的购销合同一份，载明：被告向案外人提供封闭母线（2000A/5P）267米、单价2330元/米；封闭母线（1600A/5P）162米、单价2050元/米；封闭母线（1000A/5P）120米、单价944元/米；插接箱（225型/3340160A200A）130台、单价600元/台；弹簧支架173套、单价70元/套；始端箱6台、单价410元/台，合同总价款1160060元。为履行上述合同，被告向原告订购上述货物，要求原告供货。原告提交的订货交货清单载明的货物名称、型号、数量与上述合同一致，该订货清单下方手书：“请收到订金起14个工作日交货！尹兆明”。审理中，原告陈述，其供货后，被告给付了部分货款，2016年2月5日双方进行了结算，被告欠其货款470000元，当日，被告经营者尹兆明向原告转账的50000元，故被告尚欠原告货款420000元，为此被告经营者尹兆明向原告出具了420000元的欠条。原告为证明其主张向本院提交了被告尚款付款的发货清单、结算单、银行流水及欠条等证明材料。发货清单载明：1.2015年7月27日，原告向被告供应空气式母线槽等产品，价款合计34493.6元；2.2015年11月17日原告向被告供应母线、插接箱及辅件等产品，价款合计1024982元；3.2015年11月26日，原告向被告供应母线等产品，价款合计6016元；4.2016年1月10日，原告向被告供应空气式母线槽等产品，价款合计4900元。上述4张发货清单载明的价款合计470000元，其中2015年11月17日的发货靖单中收货人处手书“尹兆明”，收货时间2015年11月18日。结算单载明：截至2015年11月20日被告结欠原告465491元，后原告于2016年1月10日又向被告发货4900元，被告于2016年2月5日付款50000元，被告最终结欠原告货款420000元。银行流水载明：尹兆明于2016年2月5日向原告转账50000元。欠条载明：“今欠到刘总人民币肆拾贰万元整。420000.ˊ尹兆明2016年2月7日”。审理中，被告因下落不明，本院依法对其进行公告送达开庭传票及应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，其未派员到庭参加诉讼，故本院依法对其进行缺席审理。本院认为，根据原告提供的发货清单、结算单、银行流水、欠条等证明材料，能够形成证据链，证明原、被告之间存在买卖合同关系，能够认定被告尚欠原告货款420000元未付。被告作为买受人，理应按照约定的时间支付价款，但被告拖欠原告货款迟迟不付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告自起诉之日即2019年1月7日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告因下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，公告期届满后其未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市达鑫电力物资供应站于本判决生效后十日内支付原告刘天明货款420000元，并承担逾期付款利息（自2019年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2920元，公告费600元，合计11120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  卜 璐人民陪审员  溪 洁二〇一九年七月十九日法官 助理  杨海燕书 记 员  朱 莹本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继宝，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司。法定代表人：许福新，该公司总经理。被申请人（原审被告）：贾玉红，男，1969年1月26日出生，汉族，柏树园公墓公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人王继宝因与被申请人巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司、贾玉红侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王继宝申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。理由：1、原审对涉案坟墓的原始位置认定错误。王增荣家坟墓是最好的参照物。王继宝作为完全民事行为能力人不可能记错祖坟的位置。棺木相对完好的原因是因为安葬在离水源比较远的沙地，而不是渠东2.7米处。2、原审法院采信证据错误。采信杨永清询问笔录，而对其出庭作证内容和其他证人证言不予采信。3、原审法院对临河区公安局狼山第二派出所对被申请人贾玉红的处罚只字不提。4、棺木是被移动过的。棺木是平地向上一米左右的虚土中找到的，向外取棺木时还有树木杂草，安放50多年不可能在虚土里。铲车平移不损坏棺木也是可能的。5、涉案坟墓不在柏树园征地范围内，征地时没有解决坟地的征用补偿问题。不同意巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司提供两座公墓。巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司以清理火灾现场为名，故意毁坏坟墓，目的是想侵占王继宝先人的墓地。原审法院认定事实错误，判决错误，请求依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案结合当事人双方提供的视频及其他证据综合分析，现有证据只能证明王继宝外祖父母及舅舅的坟墓遭受一定损坏，但不能认定墓穴本身是否已经整体移位。临河区公安局狼山第二派出所出具的《行政处罚决定书》和相关笔录也均证明损坏事实的存在，而不能证明破坏程度及是否被整体推移。被申请人巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司、贾玉红因整理土地使王继宝外祖父母及舅舅的坟墓现状与周边环境发生了改变，造成王继宝难以查找其外祖父母及舅舅的坟墓，存在过错。坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产。因非法损害坟墓而使亲属无法祭奠或遭受痛苦的，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。原审法院对证据综合分析，认定侵权事实的存在，并判决巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司赔偿损失、赔礼道歉并重新安排安葬并无不当。综上，王继宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王继宝的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年七月二十三日书记员 萨 如 拉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初34号 原告：张路，男，1974年7月12日出生，汉族，住那曲市。 被告：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地色尼区罗玛镇五村。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 原告张路与被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司（以下简称金那公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张路到庭参加诉讼，被告金那公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日至2018年4月9日给金那公司安装线路，工作天数为20天，约定每天工资为400元，由于金那公司经营不下去，欠原告工资8000元。现诉至法院，请求依法判决。 金那公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张路提交的工资结算单原件一份，拟证明金那公司拖欠张路的工资为8000元。金那公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，该结算单由金那公司盖章确定，权利义务应当由金那公司承担，故本院对该结算单的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张路于2018年3月29日至2018年4月9日期间给金那公司安装线路，共计产生劳务报酬8000元，金那公司于2018年10月20日出具工资结算单，并加盖金那公司公章，载明“今欠张路2018年3月29日至4月9日共计20天，每天工资为400元/天，计人民币8000元。” 本院认为，张路在金那公司务工，金那公司应当按照约定支付报酬，金那公司向张路出具工资结算单并加盖公司公章，系金那公司对拖欠张路劳务报酬的认可，那么，金那公司应当按照工资结算单按时足额支付，故张路主张8000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，张路要求金那公司支付劳务报酬8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司于本判决生效后五日内向原告张路一次性支付8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 刚  祖 审判员 孔 德 巍 二〇一九年七月二十二日 书记员 边巴普尺 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初174号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人董书云，男，1976年8月15日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年5月30日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人董书云犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等二人出庭支持公诉，被告人董书云到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2016年3月9日凌晨2时许，被告人董书云伙同赵某3（已判刑）、李某4（已判刑）驾驶云Ａ×××××号车到乐业××××街上，盗走郭某家门市内的种子、薄膜等物品及300元现金。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币28100元。被盗的部分种子、薄膜经公安机关扣押后已发还给被害人。2、2016年3月13日凌晨2时许，被告人董书云伙同赵某3（已判刑）、李某4（已判刑）驾驶云Ａ×××××号车到乐业××××街上，盗走梁某家门市内的香烟、冰柜、电线、香油、饮料等物品。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12366元。被盗的部分种子、薄膜经公安机关扣押后已发还被害人。被告人董书云以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人董书云系累犯、属坦白。并列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、同案人供述、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。并建议对被告人董书云判处3年6个月至4年6个月有期徒刑并处罚金。被告人董书云对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2016年3月9日凌晨2时许，被告人董书云伙同赵某3（已判刑）、李某4（已判刑）驾驶云Ａ×××××号车到乐业××××街上，盗走郭某家门市内的种子、薄膜等物品及现金人民币300元。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币28100元。2、2016年3月13日凌晨2时许，被告人董书云伙同赵某3（已判刑）、李某4（已判刑）驾驶云Ａ×××××号车到乐业××××街上，盗走梁某家门市内的香烟、冰柜、电线、香油、饮料等物品。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12366元。被盗的部分物品经公安机关依法扣押后，已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、被告人董书云的正、侧面照片，户口证明、昆明市盘龙区人民法院的刑事判决书、云南小龙潭监狱的证明证实被告人董书云的基本情况，及前科情况。3、抓获经过证实被告人董书云的归案情况。4、被害人郭某、梁某的陈述，证人李某1、唐某1、唐某2、蒋某、李某2、陶某、赵某1、赵某2、黄金芝、王某、李某3的证言，证人李某1、唐某1、黄金芝的辨认笔录及照片，同案人李某4、赵某3的供述、辨认笔录及照片，会泽县人民法院刑事判决书、曲靖市中级人民法院刑事裁定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单及照片证实被告人董书云伙同赵某3、李某4实施盗窃犯罪的时间、地点和经过，同案人赵某3、李某4已判刑，部分被盗物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人。5、会泽县发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书证实被告人董书云盗窃物品的价值6、被告人董书云的供述及辩解、现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人董书云伙同他人实施盗窃行为的事实经过和结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人董书云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达40766元，属盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董书云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董书云归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董书云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年2月26日止。罚金限本判决生效后交本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。