福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初649号 原告：王火健，男，1972年11月27日出生，汉族，确认送达地址顺昌县。 被告：余树金，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：游妹妹，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：邹仲敏，女，福建联政律师事务所律师。 原告王火健与被告余树金、游妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王火健与被告余树金、游妹妹及其委托诉讼代理人邹仲敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王火健向本院提出诉讼请求：判令余树金、游妹妹偿还借款本金44万及利息（从2016年1月5日起本金24万按月利率2%算到还清借款之日止，2016年1月22日起本金20万按月利率2%算到还清借款之日止）。事实与理由：余树金、游妹妹系夫妻关系。在2014年4月至6月间，余树金、游妹妹因生意资金需要向王火健借款人民币73万，后余树金归还部分借本息，尚欠45万未还。余树金于2014年12月5日出一张24万的《借款借据》，于2014年12月22日出具一张21万的《借款借据》，两份借据的月息均为2%，担保人为游妹妹。2015年5月1日，余树金归还本金1万，支付了2014年至2016年1月间的利息，尚欠借款本息合计670640元。该债务系夫妻共同债务，游妹妹应共同还款。王火健催讨未果，请求判如所诉。 余树金辩称，对王火健所诉无异议。 游妹妹辩称，第一、王火健起诉与余树金、游妹妹共同还款45万元错误。王火健提供的借款借据游妹妹是担保责任，余树金是借款责任，所以诉请错误。第二、从内容看，余树金尚欠45万元，与本案《借款借据》是两回事，游妹妹不清楚45万元的借款的用途，该款也未用于家庭共同生活。两份《借款借据》的款项没有完成出借义务，是没有生效的借据。第三，余树金支付利息是2014年4月到6月间的支付的利息，与本案的《借款借据》不是一件事。第四，借款借据约定月利息2%，在发放款时一次性扣收。但本案没有放款。游妹妹不承担责任。第五、担保责任也已经过了相应的时效。请求法院驳回对游妹妹的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 王火健向本院提交《借款借据》二份、《顺昌县农村信用合作联社城关信用社存款明细账》、《中国顺昌邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县高阳营业所一本通/绿卡通交易明细》各一份，证明2014年12月5日和2014年12月22日，余树金向王火健出具两张借条，借款本金分别为24万元和21万元，总计45万元，月利息2%，游妹妹担保。借款的支付情况为王火健通过顺昌信用社于2014年4月27日转账余树金转款24万元，通过邮政银行于2014年4月15日向被告余树金分别转款15万元和10万元，于2014年6月5日向被告余树金再次转款24万元，合计73万。余树金无异议。游妹妹认为《借款借据》上的签字是游妹妹所为，但游妹妹对王火健、余树金所述的借款事实并不清楚。涉案借条若系换条，则游妹妹应知晓。游妹妹主观上认为是对新的借款进行担保，不会对旧的借款进行担保。如果是旧的借款，借条上未写明，所以游妹妹不承担担保责任及相应的共同还款责任。对于打款凭据，一共有二十几张的银行流水，但王火健只抽取的部分进行举证，故无法明确余树金的还款情况。打款凭证是在出具借款借据之前的双方之间的流水，应为余树金个人的债务。 上述证据，客观真实与本案有关联，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：余树金与王火健系朋友。余树金因公司生意周转向王火健借款。王火健通过顺昌信用社于2014年4月27日转账余树金24万元，通过邮政银行于2014年4月15日向余树金分别转款15万元和10万元(两笔)，于2014年6月5日向余树金转款24万元，四笔合计73万。当时余树金未出具借条，之后偿还部分借款。2014年12月5日，余树金、游妹妹向王火健出具第一张《借款借据》，主要内容为余树金借款24万，月利息2%，游妹妹担保。2014年12月22日，余树金、游妹妹向王火健出具第二张《借款借据》，主要内容为余树金借款21万，月利息2%，游妹妹担保。2015年5月1日，余树金还本金1万，并备注在第二张借条上。截至起诉时，余树金尚欠王火健借款本金44万。王火健主张本金24万的后续利息从2016年1月5日起算，本金20万的后续利息从2016年1月22日起算。 另查，游妹妹于2011年3月31日与余树金登记结婚，于2016年10月11日诉请离婚，于2018年10月11日再次诉请离婚，于2018年12月6日经法院调解离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余树金向王火健借款45万元，有王火健提供的借条、打款凭证证明，且余树金无异议，本院予以采信。借条未写明借期，余树金应在被催告后的合理期限内承担还款责任，现应承担还款责任。借条出具后，余树金还借款本金1万，尚欠借款本金44万。王火健主张按月利率2%计息，未超过双方的约定，也未违反法律的强制性规定，本院予以支持。游妹妹辩称其不知晓借款情况，主观上认为是对新的借款进行担保，不会对旧的借款进行担保，因游妹妹与余树金系夫妻，两次在借条上签字担保，故对其不知晓借款情况的抗辩意见，本院不予采信。该借款发生于余树金、游妹妹婚姻关系存续期间，游妹妹作为担保人在借条上签字，可认定其愿意在保证条件成熟时承担还款责任。基于其与余树金系夫妻关系的特殊情形，应当认定其对该借款有共同还款的意思表示，该借款应当认定为余树金、游妹妹的夫妻共同债务。 综上，对王火健的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 余树金、游妹妹应于本判决生效之日起三日内共同偿还王火健借款本金440000元及利息（从2016年1月5日起按本金24万月利率2%算到还清借款之日止，从2016年1月22日起按本金20万月利率2%算到还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10506元，由被告余树金、游妹妹负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  颜景梅 人民陪审员  吴养贵 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈晓超 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。