湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0602民初4152号原告：吴桂英，女，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：任继雄，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告吴桂英与被告任继雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托诉讼代理人阮景文、被告任继雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计103441元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日10时51分，被告驾驶湘Ｆ×××××号大型普通货车沿岳阳市望岳路由北往南行驶至洞氮红绿灯向西右转弯进入芙蓉路14米后，车辆因故障熄火停在路边未开启危险报警闪光灯且未设置警示标志，吴桂英驾驶电动三轮车沿望岳路由南往北行驶至洞氮红绿灯向西左转进入芙蓉路时，未确保安全，撞到湘Ｆ×××××大型普通货车尾部，造成吴桂英受伤的交通事故，经交警认定任继雄、吴桂英各负事故同等责任。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告任继雄辩称，交通事故发生是事实。被告驾驶的湘Ｆ×××××是报废车辆，被告将车辆停在路边准备联系买家拖走。事故发生是原告自己驾驶电动车撞到湘Ｆ×××××车辆的尾部所致，原告应负事故主要责任。原告所受损伤程度较轻，只是皮外伤，原告要求被告赔偿103441元，被告不同意。被告在事故发生后多次与原告协商未果，原告的部分诉讼请求不实，对原告的损失，请求依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即当事人的身份信息、驾驶证、车辆信息、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告举证住院病历资料、医药费票据。拟证明原告因交通事故受伤后在岳阳市广济医院住院治疗21天，发生医疗费用8563.80元，其中原告自行垫付了1792元，后期医药费1000元，实际发生了1365元。被告质证称，原告提供的发票都是假的，原告只垫付了二百多元。本院认为，原告所举证据真实，但原告住院期限为20天。从原告提供的医疗费发票金额和时间并结合庭审中双方当事人的陈述，应当认定原告在岳阳市广济医院住院治疗20天，发生门诊医疗费135元，住院医疗费用8191.80元,其中被告预交7700元，原告补交491.80元。原告出院后在溆浦县人民医院门诊治疗发生医疗费257元。被告认为原告提供了虚假发票，因未提供有效证据予以证明，故本院对原告提供的该组证据予以采信；原告举证法医鉴定书、鉴定费票据，拟证明原告的损伤程度构成十级伤残，预计后段医疗费1000元，休息时间至定残的前一日，原告垫付了鉴定费1506元。被告质证称，原告的损伤只是皮外伤，被告未参与鉴定，申请重新鉴定。本院认为，被告对原告的损伤程度提出重新鉴定，经本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定后，原告的损伤程度仍构成十级伤残。被告认为原告的损伤不构成伤残，没有提供有效证据推翻司法鉴定书的待证事实，故本院对原告十级伤残的鉴定意见予以采信；原告举证交通费票据，拟证明原告因本次交通事故受伤往返溆浦出具相关证明所发生的交通费800元。被告质证称，对该交通费用有异议。本院认为，原告返溆浦出具相关证明所发生的交通费800元并非原告受伤治疗过程中发生的交通费，本院对原告主张该项损失不予支持。对原告住院治疗期间发生交通费损失，本院酌情认定200元；原告举证电动三轮车修理证明、损毁手机，拟证明原告因本次交通事故造成财产损失3100元。原告质证称，电动三轮车和两部手机并没有损坏，且原告不能确定是在事故中损坏的。本院认为，原告提供了电动三轮车维修证明，能证明电动三轮车的维修费2010元为本案交通事故所造成的财产损失，本院予以认定。原告主张手机损失，因未提供有效证据证明损失金额，本院不予支持。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：另查明：1、原告吴桂英受伤前居住在湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村第五网格陈正根房屋内，平时从事豆腐加工及小菜贩卖。2、湘Ｆ×××××号大型普通货车未购买保险，该车辆已达到报废标准。3、原告需尽抚养义务的被抚养人为其母亲向孟球，1943年8月21日出生，住湖南省溆浦县大华乡红岩村八组，向孟球由四个子女共同抚养。4、原告主张手机损失1000元，缺乏事实依据。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告吴桂英在驾驶电动三轮车撞到被告任继雄停放在路边的湘Ｆ×××××大型普通货车尾部过程中受伤，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告负事故同等责任，应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合原、被告在发生交通事故中的过错程度，本院认定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。原告请求被告赔偿合理损失的理由正当，本院予以支持。因湘Ｆ×××××号车辆已达到报废标准，该车辆不符合购买交强险的条件，原告的损失可根据过错责任的大小予以承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告吴桂英在本案中的损失部分认定如下：1、医疗费按凭票据认定8583.80元；2、后续治疗费按原告主张的1000元认定；3住院伙食补助费按原告实际住院治疗20天每天60元认定1200元；4、原告主张营养费600元，本院予以支持；5、鉴定费凭票据认定1506元；6、护理费期限按原告实际住院治疗20天认定，护理费标准参照居民服务业年收入47885元计算，即护理费为2623.84元（47885元/年÷365天×20天）；7、交通费酌情认定200元；8、伤残赔偿金67896元；9、误工费、误工期限自受伤之日计算至定残前一日为138天，误工费标准按原告主张的行业年收入47885元计算，即误工费为18104.47元（47885元/年÷365天×138天）；10、被抚养人生活费，原告的母亲向孟球，1943年8月21日出生，抚养年限5年，被抚养人生活费为1441元（11534元/年×5年×10%÷4人）；11、财产损失酌情认定2010元。12、精神损害抚慰金，因原告在本案交通事故中对损害发生也有过错，其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。以上1项至11项损失共计105165.11元，由被告承担63099.07元，剔除被告已支付的7700元后，还应赔偿原告55399.07元，另由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告任继雄赔偿原告吴桂英损失55399.07元；二、由被告任继雄赔偿原告吴桂英精神损害抚慰金3000元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴桂英其他诉讼请求。案件受理费2369元，由原告吴桂英负担1109元，被告任继雄负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  刘小红人民陪审员  缪文文二〇一九年七月三十日书 记 员  陈 可