广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5111号原告：朱杏思，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告：陈少云，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部，住所地广东省广州市越秀区广卫路**之**。负责人：叶文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告朱杏思诉被告陈少云、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部（以下简称：中国人民保险广州市第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱杏思的委托诉讼代理人吴文生，被告陈少云、被告中国人民保险广州市第一营业部的委托诉讼代理人简晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杏思诉称：2018年9月5日7时28分，原告驾驶电动车沿新塘镇新墩村由南往北方向行驶，行驶至新塘镇××××号路口时，与被告陈少云驾驶粤Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年9月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈少云承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。经查，被告中国人民保险广州市第一营业部承保了粤Ａ×××**号小型客车的交强险及商业三者险。期间，被告陈少云垫付费用3000元，被告中国人民保险广州市第一营业部垫付10000元。原告的损失有：医疗费26828.9元、后续治疗费10000元、误工费14177.15元、护理费3000元、营养费500元、交通费600元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元，合计151306.05元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告中国人民保险广州市第一营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失120300元；2.被告陈少云、中国人民保险广州市第一营业部连带赔偿原告超出交强险赔偿限额的各项损失10803.63元；3.本案的受理费由两被告承担。被告中国人民保险广州市第一营业部辩称：事故车辆粤Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。事发后我司为原告垫付了医疗费10000元，请法院核实其他被告的垫付情况，并予以扣减。原告的部分损失计算依据不足，应当依法调整：医疗费，原告未提交医疗费用清单予以佐证，请法院审查该损失与事故的关联性；后续治疗费，原告主张过高，应为4000-5000元，且该费用未实际发生，待实际发生后再计算；误工费，误工期应为96天，且原告未提交证据证明其事发前的工作及误工损失情况，不同意赔付；护理费，按照住院19天计算；营养费，由法院依法认定；住院伙食补助费，按照100元/天计算19天；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚慰金，请法院考虑双方过错程度，酌情减轻；鉴定费，不属于保险责任；财产损失，原告不是自行车所有权人，不同意赔付。被告陈少云辩称：事发后我方垫付了3000元，其他与保险公司意见一致。经审理查明：2018年9月5日7时28分许，原告驾驶电动自行车沿广州市增城区新塘镇新墩村由南往北方向行驶，行驶至新塘镇××××号路口时，与被告陈少云驾驶粤Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年9月10日作出第440183420180011825号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈少云承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往广东中能建电力医院救治，并在该医院住院治疗至2018年9月24日出院，共住院19天，住院期间于2018年9月10日行“左髌骨骨折内固定术”。出院记录最后诊断：1.左髌骨粉碎性骨折；2.左膝关节损伤：①左髌韧带撕裂；②左膝关节内外侧半月板前、后角损伤（Ⅰ-Ⅱ度）；③左膝关节及髌上囊积液。出院医嘱：术后全休3个月；定期复查；若骨折愈合，约1年后再次手术取内固定（费用约一万元）；左膝关节功能锻炼；住院期间陪护一人；加强营养。出院后，原告进行了门诊复查。原告上述治疗过程中，共产生了医疗费26828.90元，其中被告陈少云垫付了3000元，被告中国人民保险广州市第一营业部垫付了10000元，原告自付13828.90元。2019年1月7日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该司法鉴定中心于2019年1月9日作出了暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱杏思符合钝性暴力致左髌骨粉碎性骨折，左髌韧带撕裂，左膝关节内、外侧半月板前、后角损伤，经手术治疗，现遗留左膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1950元。另查，事故车辆粤Ａ×××**小型普通客车的登记车主为被告陈少云，该车在被告中国人民保险广州市第一营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。再查，原告事发前居住在广州市增城区新塘镇南安村，原告述称其事发前无固定工作，平时靠打零工，主张误工费标准按照城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算。以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明等证据，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告陈少云承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原告的损失应由被告陈少云承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费26828.9元：根据原告提交的医疗收费票据计算。2.后续治疗费10000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且广东中能建电力医院的出院医嘱明确载明取出内固定物的费用约为10000元，故本院予以支持。3.住院伙食补助费1900元：原告住院19天，按每天100元计算。4.营养费500元：原告构成十级伤残，且医嘱建议加强营养，其主张营养费500元合理，本院予以支持。5.护理费2850元：原告主张其住院期间由家属护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符，则住院期间护理费为2850元（150元/天×19天）。6.误工费14031元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告居住在城乡接合部并靠打零工为生，未提交证据证明其收入水平，其主张误工标准按照城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年合理，本院予以支持。原告主张误工期计算至术后3个月，与医嘱相符，本院予以支持，则误工天数为96天（2018年9月5日至2018年12月10日）。为此，误工费为14031元（53347元/年÷365天×96天）。7.交通费600元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及复诊等确会产生交通费用，其主张交通费600元合理，本院予以支持。8.残疾赔偿金81950元：根据原告的情况，原告主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致一项十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。9.鉴定费1950元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10.精神损害抚慰金6000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，结合原告在事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。以上各项损失合计146609.90元。至于原告主张的财产损失300元，原告并非电动自行车所有权人，故对于该项主张，本院不予支持。鉴于事故车辆粤Ａ×××**小型普通客车向被告中国人民保险广州市第一营业部投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险广州市第一营业部在交强险赔偿限额内赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至4项损失，合计39228.90元。本案中，被告中国人民保险广州市第一营业部已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至10项损失，合计107381元，故被告中国人民保险广州市第一营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告107381元。至于原告超出交强险赔偿限额的损失29228.9元（39228.90元-10000元），由被告陈少云负责赔偿17537.34元（29228.90元×60%），扣减被告陈少云已为原告垫付的3000元，其仍应赔偿14537.34元（17537.34元-3000元）。由于事故车辆粤Ａ×××**小型普通客车向被告中国人民保险广州市第一营业部投保了保额为100万元的商业三者险，故被告陈少云应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险广州市第一营业部依商业三者险合同承担，因此，被告中国人民保险广州市第一营业部应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告14537.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱杏思107381元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱杏思14537.34元。三、驳回原告朱杏思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部负担1359元，由原告朱杏思负担102元。原告已预交案件受理费1461元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年七月二十三日书记员  陈敏仪