wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初244号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈绳烈，男，1971年4月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被横县公安局刑事拘留，同年6月5日经横县公安局决定变更为取保候审，同年7月5日经横县人民检察院决定取保候审，同月12日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人陈绳烈犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈绳烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年3月14日上午7时许，被告人陈绳烈在横县横州镇洪德路农村信用社门前处，趁无人注意之机，将未拔钥匙的一辆价值2709元的白色本铃牌二轮电动车盗回家使用。经查，该车系被害人孙某停放在该处。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，陈绳烈归案后即如实供述本案的犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈绳烈在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人孙某的陈述，证人闭某、陈某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，关于陈绳烈盗窃案现场视频来源情况说明，辨认照片，户籍证明，购车发票，搜查笔录，指认照片，扣押清单，发还清单，现场勘查材料及照片，横县价格认证中心价格认定结论书，及被告人陈绳烈在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绳烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绳烈犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈绳烈归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗车辆已追回并发还被害人，对陈绳烈可以酌情从轻处罚。根据被告人陈绳烈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈绳烈犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1187号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人雷剑光，男，汉族，高中文化程度，珠江人寿保险股份有限公司员工，户籍地江西省南昌市进贤县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月14日被深圳市公安局取保候审。2019年3月13日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1181号起诉书，指控被告人雷剑光犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人雷剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日凌晨1时17分许，被告人雷剑光饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车，途经龙大高速公路、福龙路，行驶至深圳市龙华区上塘路口路段时，被民警查获。民警对被告人雷剑光进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人雷剑光血液中检出乙醇，含量为98.53mg/100ml。上述事实，被告人雷剑光在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、呼气式酒精检测结果单，抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息等；被告人雷剑光的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷剑光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷剑光醉酒在高速路行驶，依法应当从重处罚。被告人雷剑光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人雷剑光的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人雷剑光犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷剑光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年七月十五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1718号申请执行人马某某与被执行人黄某某、黄某间借贷纠纷一案，申请执行标的45000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部还款义务。至此，申请执行人马某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初4979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执756号 申请执行人何应勇，男，汉族，1994年5月13日出生，住址：贵州省兴仁县屯脚镇瓦厂村瓦厂****。 被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂，住所地：惠阳区新圩新联村大岭下。 经营者：李飞。 关于申请执行人何应勇与被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂（经营者：李飞）劳动争议一案，惠阳劳人仲案【2018】601号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠阳区新圩金富豪家具厂向申请执行人支付2018年7月份、8月份、6月份的工资9866元。2、支付申请人在2018年4月15日至2018年7月28日未签订劳动合同的二倍工资14799元；3、承担本案执行费114元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。权利人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人未履行在执行过程中。我院通过执行网络查控系统调查被执行人名下保险、工商信息、银行、互联网银行、等信息，反馈被执行人无可执行财产线索信息，截止目前银行账户存款均不能足额履行。2019年5月10日本案已向（2018）粤1303执恢244号案件申请参与分配。本院于2019年7月3日对被执行人经营者采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。经本院询问申请人暂未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执756号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇一九年七月十日 法官助理李幸 书记员陈昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2710号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：杨必银，该公司经理。 被告：杨友东，男，1957年10月7日出生，汉族，芜湖市土产公司退休员工，小学文化，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告杨友东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年七月三日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2003号原告：金某某，男，汉族，1963年4月16日生，住淮滨县。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住淮滨县。法定代理人：蔡家兴，男，汉族，成年人。住淮滨县。委托代理人：李兰友，淮滨县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：徐强，系该公司员工。本院在审理原告金某某诉被告蔡某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2019年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某某撤诉。案件受理费人民币450元，由原告金某某负担。审判员 吴 祥二〇一九年七月十八日书记员 郭安青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终143号上诉人（原审被告人）张裕贤，男，1977年11月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地福建省平和县，现住贵州省都匀市。曾因犯销售伪劣产品罪于2011年11月15日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被都匀市公安局取保候审，2019年5月9日被都匀市人民检察院取保候审。指定辩护人吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人张裕贤犯危险驾驶罪一案，于2019年6月4日作出（2019）黔2701刑初197号刑事判决，原审被告人张裕贤不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人张裕贤，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年12月28日23时05分许，被告人张裕贤酒后驾驶桂Ｎ×××**号小型普通客车行驶至都匀市电信大楼门前路段，王某驾驶的车辆发生交通事故后被查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为129.4mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为169mg/100ml。张裕贤对该鉴定结果有异议并申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结果为194.40mg/100ml。上述事实，原判列举了查获经过、现场调查记录、户籍证明及身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、贵州经常职业学院司法鉴定中心检验报告书及通知书、机动车鉴定意见、现场勘查笔录及图片、被害人王某出具的情况说明、事故认定书及送达回执、证人宋某的证言、被害人王某的陈述及被告人张裕贤的供述与辩解等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决：被告人张裕贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张裕贤不服提出上诉，其上诉理由：归案后如实供述，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：上诉人张裕贤归案后如实供述，系坦白，积极赔偿，认罪态度好，社会危害性小，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，一审认定原审被告人张裕贤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。本院认为：上诉人张裕贤违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张裕贤及其辩护人所提：“归案后如实供述。认罪态度好，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人案发后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节，判处上诉人张裕贤拘役三个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故上诉人张裕贤的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。综上，一审法院根据原审被告人张裕贤的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对其定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年七月十七日法官助理郭杉书记员程鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8896号原告：吴春花，女，1962年2月26日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路****厂房，统一社会信用代码91320583589970201X。法定代表人：陈文福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王纪苹，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路**一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。原告吴春花与被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴春花委托诉讼代理人李中华，被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司委托诉讼代理人王纪萍到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春花向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告658800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险范围内先行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月19日12时20分许，叶志雄驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市XX路口南侧路段与原告驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，导致原告倒地受伤及两车均损害。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶某负该起道路交通事故的全部责任，原告不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告随即被送往昆山市第一人民医院进行救治，花费医疗费25万多元。后经鉴定，原告需长期设置护理。原告就本次交通事故造成的损失于2014年向法院起诉，法院认定叶某系被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司的员工且事发时叶某系履行职务行为，叶某的赔偿义务由被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司承担；关于护理费，法院在前述诉讼中支持了定残之日后五年的后续护理费，并明确之后十五年(2019年3月14日至2034年3月13日)后续护理费原告可待实际发生后另行主张。现该后续护理费已经实际发生。苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处有投保交强险和第三者商业责任险保险。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉。被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司辩称：依据现行标准计算5年护理费，请求对原告的护理期限及护理依赖进行重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2013年8月19日12时20分许，叶志雄驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从位于昆山市玉山镇XX路上的昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司驶出右转弯进入XX路，由南向北行驶至XX路永丰余路口南侧路段时，车辆车头右侧前部撞击同方向在前靠右侧路边行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车后部，造成原告倒地受伤及两车均损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，叶某负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任。叶某系被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司员工，事发时履行职务行为。叶某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车事发时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。2014年3月14日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴【2014】临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致重型颅脑损伤遗留双下肢截瘫(肌力2级以下)构成II(二)级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后四个月二人护理，之后仍需一人护理，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为五个月。2014年4月14日，原告向本院起诉，要求被告叶某、昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿损失，该案案号(2014)昆民初字第1209号。本院认定原告损失共计1004936.84元，其中护理依赖程度为80%，护理期计算至2019年3月13日，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告620300元，被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司赔偿原告384636.84元。上述事实由事故认定书、民事判决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定叶志雄负事故全部责任，事发时叶某系履行职务行为，被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司为叶某用人单位，故被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司应赔偿原告在本案事故中的损失。(2014)昆民初字第1209号民事判决书计算原告护理期至2019年3月13日，本院认为可暂计算五年护理费，即2019年3月14日至2024年3月13日，护理费标准100元/天，护理依赖程度80%，故本案护理费为146160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司赔偿原告吴春花护理费146160元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告吴春花收款账号：62×××73，开户行：中国农业银行高邮支行，户名：吴春花）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司负担。本案案件受理费原告吴春花已经预交，被告昆山永丰余捷比达环保包装设计有限公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告吴春花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈蓝二〇一九年七月十七日书记员  陈翩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26426号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1480元并支付利息891.85元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26426号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2214号申请人张木全与被执行人马冠华交通事故纠纷一案,执行依据（2019）津0106民初4452号民事判决书，该案已自动履行，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年七月二十三日书记员  于惠芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1189号原告：徐连举，男，1954年8月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。委托诉讼代理人：徐开宇，男，1984年3月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：姜孝国，男，1958年5月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：姜洪生，男，1979年9月9日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告徐连举与被告姜孝国、姜洪生合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，由审判员刘向东与人民陪审员徐万清、魏建伟组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐连举到庭参加诉讼，被告姜孝国、姜洪生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐连举向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜孝国、姜洪生立即给付欠款144,000.00元。2、二被告互负连带给付责任。3诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原、被告签订了鱼池承包合同一份，至2016年12月7日双方结算承包费，二被告共欠原告承包费144,000.00元，二被告给原告出具欠据一份。逾期后，经原告索要，被告无正当理由未还款。姜孝国、姜洪生未答辩。本院经审查事实如下：2014年6月1日，原、被告签订了鱼池承包合同一份，至2016年12月7日双方结算承包费，二被告共欠原告承包费144,000.00元，二被告并给原告出具欠据一份。逾期后，经原告多次索要，被告无正当理由此款至今未付。本院认为，原告徐连举被告姜孝国、姜洪生之间的债务关系成立合同有效，被告姜孝国、姜洪生理应按约定期限还款，逾期还款属违约行为。综上所述，原告徐连举的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜孝国、姜洪生于本判决生效后十日内给付原告徐连举欠款144,000.00元。二、被告姜孝国、姜洪生互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元由被告姜孝国、姜洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  刘向东人民陪审员  徐万清人民陪审员  魏建伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  崔忠斌
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1314号原告：贾坡，男，1990年12月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：刘林，女，1988年6月18日生，户籍地姜堰市。原告贾坡与被告刘林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员孔浜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾坡及其委托诉讼代理人杨桥林到庭参加诉讼，被告刘林经本院公告送达相关应诉材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年8月至10月，被告以生活及经营之需多次向原告借款合计18500元，嗣后，被告还款800元，尚欠17700元被告于2018年12月25日向原告出具借条一张，并约定该17700元于2019年2月20日归还。届期，被告未还款，故请求判令被告立即归还借款17700元及利息（自2019年2月21日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。被告未答辩亦未举证。经审理查明，自2018年8月至10月，被告以生活及经营之需多次向原告借款合计18500元，嗣后，被告还款800元，尚欠17700元被告于2018年12月25日向原告出具借条一张，并约定该17700元于2019年2月20日归还。届期，被告未还款，原告多次索要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信零钱转账记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘林经本院公告送达相关应诉材料，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告17700元的事实成立，被告理应按约归还，现原告持条索要，应予支持。关于原告主张的利息计算标准，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林于判决生效后十日内归还原告贾坡借款17700元及利息（自2019年2月21日起按本金17700元、同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，保全费200元，公告费600元，合计1042元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费242元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  沈益铭人民陪审员  印 彬二〇一九年七月二十六日法官助理王佳伟书记员范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3633号原告：李聘记，男，1975年5月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：曹兵，男，1979年10月1日出生，住四川省绵阳市三台县。被告：严海琼，女，1984年3月7日出生，住四川省绵阳市三台县（系被告曹兵之妻）。原告李聘记与被告曹兵、严海琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聘记，被告曹兵到庭参加诉讼；被告严海琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聘记向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还其借款200,000元；2、要求二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，二被告向原告借款200,000元。后原告多次找二被告要求偿还其借款，但二被告至今未偿还原告借款。被告曹兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无偿还能力，只能在三年内分期偿还。被告严海琼未作答辩。本院认为，被告曹兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告应当偿还原告借款。原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严海琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兵、严海琼偿还原告李聘记借款200,000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元（原告李聘记预交）及保全费1,520元，由被告曹兵、严海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 叶斯木汉二〇一九年七月五日书记员 艾地哈木
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢333号申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈斌，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人于小元申请执行陈斌民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2016）宁0181民初4347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈斌以人民币13431.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年七月二十四日书记员  王 玥
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2535号 原告：李福顺，女，朝鲜族，1962年10月5日生，延吉市朝阳川镇朝阳川粮库退休职工，现住延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。 原告：洪龙辉，男，朝鲜族，2005年10月23日生，吉林省延吉市朝阳川镇朝阳川一中一年级学生，现住延吉市朝阳川。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延吉市朝阳川镇太东村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇太东村。 负责人：金永虎，该村村委会主任。 被告：延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组，住所地：延吉市朝阳川镇太东村。 小组负责人：崔春玉，组长。 委托诉讼代理人：李松鹤，男，朝鲜族，1967年3月20日生，该小组会计，住延吉市朝阳川镇。 原告李福顺诉被告延吉市朝阳川镇太东村村民委员会（以下简称村委会）、延吉市朝阳川镇太东村第一村民小组（以下检查呢过村小组）之间农村土地征地补偿款分配纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福顺和委托诉讼代理人全毅、张太国，被告村小组的委托诉讼代理人李松鹤到庭参加了诉讼。被告村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福顺、洪龙辉诉称：请求判令被告向二原告支付征地补偿费，共计X万元。其中洪淳吉应得份额X元，应由被告向二原告支付，洪龙辉应得份额为X万元，共计X万元；2，本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：原告李福顺与洪淳吉于2006年8月21日登记结婚，洪淳吉为被告村小组村民，原告洪龙辉为原告李福顺与洪淳吉婚生子女，落户在被告村小组。2017年因国家建设需要洪淳吉的承包地被征收，同年被告村小组确定征地补偿费分配方案，并陆续向被告村小组村民发放征地补偿费，但洪淳吉与二原告始终未得到应得补偿费用。洪淳吉于2018年2月22日去世。原告认为，洪淳吉与原告洪龙辉为被告村小组村民，承包地征收后应取得相应得补偿费，且在洪淳吉去世后应由二原告继承洪淳吉应得的征地补偿费用。综上，为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告村小组辩称：2017年村小组土地被征用，主要是水田地，当时的队长李月兰（她是2018年为止村小组的组长），未经过村民大会进行征地补偿款分配，洪淳吉要求支付洪龙辉的补偿款X万元，但是队长把X万元补偿款已支付给康光洙，因2008年左右洪淳吉把房屋和水田地以X万余元的价格卖给不是本村村民小组的康光洙，但房屋的名字为洪淳吉的原妻子许吉子的名字，洪淳吉给康光洙出具了放弃一切征地补偿等权利的书面材料，洪淳吉把土地转让给了康光洙的姐姐康日福，但康光洙不是本小组村民，后来从朝阳川镇经营管理站了解X万元征地补偿款以洪淳吉的名义支付给康光洙的姐姐康日福，后康光洙支付给李福顺补偿款X万元。 经审理查明：李福顺的丈夫洪淳吉原系村小组村民，在村小组有X公顷的承包土地。原告李福顺与洪淳吉于2006年8月21日登记结婚，原告洪龙辉为原告李福顺与洪淳吉婚生子，落户在被告村小组。洪淳吉于2018年2月22日去世。2017年因国家建设需要洪淳吉的承包地被征收，2017年11月7日村小组确定征地补偿费分配方案，陆续向被告村小组村民发放征地补偿费，但洪淳吉与洪龙辉未在补偿范围之内。 另査，2010年3月21日洪淳吉出具证明材料，证明2011年8月22日将土地经营权转让给康光洙，2011年8月22日之后的土地价与太东一队无关。 2011年8月22日，洪淳吉出具“处分书”，证明洪淳吉在太东一队承包的旱田、水田，以X元的价格转让给本村村民康日福，永久抛弃。 2017年11月29日，村小组把洪淳吉名义的征地补偿款X万元，支付给了康光洙的姐姐康日福。之后，康光哲把X万元补偿款支付给原告李福顺。 认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、结婚证、户口本、死亡证明，承包土地台账，征地分配方案、分配明细表；被告提供的征地补偿分配明细、洪淳吉出具的两份证明材料，本院依职权调取的洪淳吉的婚姻档案材料，以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，洪淳吉已于2011年8月22日，以X元价格，把自己承包的水田、旱田已转让给本村村民康日福。因此，原告要求支付洪淳吉征地补偿款X万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付洪龙辉的征地补偿款X万元，但原告已收到X万元征地补偿款，经本院释明，原告坚持X万元的诉讼请求，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李福顺、洪龙辉的诉讼请求。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由原告李福顺、洪龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘 帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初894号原告：黄少凤，女，1964年5月1日出生，壮族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：许凤仙，女，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告黄少凤的女儿。被告：云文飞，女，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄少凤与被告云文飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员沈琳独任审判，因被告云文飞下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员沈琳担任审判长并主审、审判员唐丽宁、人民陪审员冯建林参加评议，本院向被告云文飞公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄少凤的委托诉讼代理人许凤仙到庭参加诉讼，被告云文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少凤诉称，被告雇原告还有其他人一起去给一些纺织厂修补布料，2016年原告给被告总共做了一万多，被告支付了零头，还欠10000元没给原告，被告便于2017年1月23日向原告出具借条，讲明两个月后归还，但被告不守信用至今未还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还10000元；2、被告支付利息500元；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请中被告结欠的款项实际上是劳务报酬，第二项诉请中的利息计算方式为，以10000元为本金从2017年1月23日起按照同期贷款利率计算两年为500元。被告云文飞未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，被告云文飞向原告黄少凤出具借条一份，载明：“今借黄少凤借人民币10000元。借款人：云文飞2017、1、23”。审理中，原告自述，被告是专门从纺织厂里接活然后找人做修补布料的工作，被告从纺织厂里取得报酬后再分发给手下的人，报酬是一年一结、按照工时结算。被告雇原告还有其他人一起去给纺织厂修补布料，2016年原告给被告总共做了一万多，被告付了零头，还欠10000元劳务报酬没给，被告于2017年1月23日向原告出具借条，讲明两个月后归还，借条当时是被告自己写的，实际上是欠条，双方把欠款转换为借款。但被告不守信用至今未还，后来2018年被告还欠原告四千多元的劳务报酬，没有出具欠条。因原告催讨无果，故诉讼至法院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。被告云文飞结欠原告黄少凤劳务报酬人民币10000元的事实，由被告出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告承担10000元的付款责任，应予支持。关于原告主张被告承担该款按照银行同期贷款利率计算两年的利息500元，因未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告云文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云文飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄少凤劳务报酬人民币10000元及利息500元，合计人民币10500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013828）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为63元，由被告云文飞负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028077）；公告费600元，由被告云文飞负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳审 判 员  唐丽宁人民陪审员  冯建林二〇一九年七月十日书 记 员  吕玲钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2718号申请执行人：周茂高，男，汉族，1960年1月20日出生，住埇桥区。申请执行人：孟庆芬，女，汉族，1963年8月11日出生，住埇桥区。被执行人：周安庆，男，汉族，1973年8月31日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行周茂高、孟庆芬与周安庆共有物分割纠纷一案中，经宿州市中级人民法院判决准予周茂高、孟庆芬分割原位于桥区××办事处××巷两层房屋一套下层及院子拆迁安置房产面积的40%份额。考虑到涉案房屋已签订了拆迁协议，无周茂高、孟庆芬份额，现要求宿州市房屋征收办公室废除原协议，重新签订新协议，保障周茂高、孟庆芬应得份额。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、废除原周安庆签订的其桥区××办事处××巷两层房屋的拆迁协议；二、重新签订周茂高、孟庆芬、周安庆关于桥区××办事处××巷两层房屋的拆迁协议，保障周茂高、孟庆芬应得拆迁房屋安置面积的214.36平方米中40%的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一九年七月二十四日执行助理付广元书记员张扬
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执209号申请执行人：李凤芝，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县大孤家子镇牛其堡子村民委员会，住所地法库县大孤家子镇牛其堡子村。法定代表人：张哲，系该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初3494民事调解书立案执行的劳务合同纠纷一案，本案执行标的为29392.88元，执行费341.00元，本院立案执行后依法送达了执行通知书，限期履行，但法库县大孤家子镇牛其堡子村民委员会没有按生效法律文书履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定。本院经依法查明，法库县大孤家子镇牛其堡子村民委员会现没有资金、无存款、无车辆、除办公场所无其他房产、无工商登记、无其他理财产品，法库县大孤家子镇牛其堡子村民委员会有鱼池一处，但现无人承包，没有承包费收入，本院依法扣留了法库县大孤家子镇牛其堡子村民委员会在法库县大孤家子镇经营管理站资金30000.00元，现尚应给付工资款29392.88元，执行费341.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年七月十二日书记员  王 鑫
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执362号            当事人基本情况              申请执行人              王晓丽，女，1973年9月9日出生，汉族，巴运公司职工，现住内蒙古临河区xxx，公身份号码xxx。                  被申请执行人              阿拉腾苏和，男，1977年5月4日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古临河区xxx，公身份号码xxx。                  案由              民间借贷                  申请执行依据              本院于2018年1月11日作出的(2018）内0802民特20号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：申请人阿拉腾苏和欠申请人王晓丽借款55000元，款于2018年9月30日前还清，利息请求申请人王晓丽自愿放弃。本院于2019年1月25日立案，执行标的55000元，执行费725元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、2019年1月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。      2、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、 本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。      4、 2019年7月8日，本院对申请人王晓丽进行约谈并制作约谈笔录。      综上，执行到位金额0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长 张 斌                                              审判员 杜 健                                              审判员 贾 磊                                        二0一九年七月十七日                                              书记员 侯立军
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执89号   申请执行人：鲍旺吉，男，汉族。   被执行人：蒋坤朋，男，汉族。   申请执行人鲍旺吉与被执行人蒋坤朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）兵1002民初34号民事判决书已发生法律效力。2019年3月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款21100.4元。   执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产，未发现被执行人有存款信息，亦未发现被执行人有房产、不动产、证券、保险、车辆、工商登记等信息。   2、本院于2019年7月9日到被执行人之前连队和连队书记了解被执行人相关财产，未发现有可供执行财产。   3、本院于2019年7月15日通过公积金管理中心、保险公司、工商局查询被执行人保险相关信息，均未发现有可供执行财产。   4、至今，被执行人尚需向申请执行人偿还21100.4元，本院已依法对其限制消费。   综上，被执行人蒋坤朋暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，并依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   王德勇   审判员   刘新权   审判员   刘军     二○一九年七月十五日     书记员   李少洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执711号 申请执行人包玉红，女，1992年5月5日出生，公司职员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区福利路南段。 法定代表人：王斌，职务：经理。 被执行人孟代小，女，1969年8月14日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人拱振和，男，1963年11月13日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包玉红与被执行人通辽市科尔沁区飞宇印刷厂、王斌、孟代小、拱振和民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）内0502民初7968号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王斌名下通辽市科尔沁区永清办事处XX小区XX室，建筑面积为XX平方米的住宅用房，产权证号为XXXX。 查封期间允许使用，但未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年七月十二日 书记员  李泽辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执966号之一申请执行人：袁华，女，1968年2月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王大武，男，1956年1月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：苗劲松，女，1958年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人袁华与被执行人王大武、苗劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行，执行标的为10085482元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款住房公积金、理财产品等信息，除在诉讼中保全查封被执行人所有的坐落于锦州市凌河区中央大街二段47号房屋，扣留了部分银行存款，双方以财产抵债440万元外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一九年七月三十一日书记员 张熙越
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2603号上诉人（原审原告）：翟建国，男，1944年7月12日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：吴小凯，河北树人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟立伟，女，1970年4月30日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：河北省保定市翟老头食品有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区黄庄村，社会统一信用代码91130606735642944H。法定代表人：翟建国，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟立晖，男，1972年11月11日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子敬，国浩律师（石家庄）事务所。上诉人翟建国、翟立伟、保定市翟老头食品有限责任公司（以下简称翟老头公司）因与被上诉人翟立晖股东资格确认纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”翟建国在起诉时将翟立伟、翟立晖列为被告、将翟老头公司列为第三人属于诉讼主体错误。一审法院对此未予审查，亦将翟立伟、翟立晖列为被告、将翟老头公司列为第三人审理本案，违反上述规定。第二，翟建国一直长期持有其本人及翟立伟、翟立晖的投资款汇款凭证，主张投资款全部由其自己出资，翟立晖对此予以否认，翟立晖主张5万投资款是其给付的翟建国。翟立晖是否将5万元交付翟建国？翟建国在交纳投资款时，是否有替翟立晖出资的意向？应进一步查证核实。第三，翟老头公司成立后，是否具有股东名册、是否给股东出具了股权凭证、是否给股东分红、是否召开过股东会议、翟立晖是否参与过经营管理等问题亦需进一步查证核实。一审法院在未查明上述事实的基础上判决本案，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初183号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人翟建国预交的二审案件受理费80元、上诉人翟立伟预交的二审案件受理费80元、上诉人保定市翟老头食品有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年七月二十二日法官助理郭潇书记员边塞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初945号原告谢端，男，1986年10月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告谌洪奇，男，1989年10月5日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告谢端诉被告谌洪奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员田志鹏、人民陪审员吴万国、人民陪审员徐飞组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢端到庭参加了诉讼，被告谌洪奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢端诉称：2014年4月，被告因急需用钱，向原告借款人民币1万元，后原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均以各种理由拒不偿还，后被告于2017年3月31日向原告出具借条一份，约定被告于2017年4月10日还清前述借款，借款到期后，原告经多次催收无果。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告谌洪奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月，被告谌洪奇因需资金周转，向原告借款10000元，此后，经原告多次要求被告偿还借款未果，被告于2017年3月31日向原告出具借条一份。借条载明：“今日谌洪奇向谢端借到人民币大写壹万整，小写10000，上述借款约定于2017年4月10日前还清，逾期不还，双方约定本纠纷由开阳县人民法院管辖起诉。借款人：谌洪奇身份证号：住址：开阳县××毛力村××组，电话：135××******借款日期：2017年3月31日”。此后，被告一直未向原告偿还借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交身份证复印件、《借条》原件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款金额有借条为证，本院予以确认，因此原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌洪奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢端借款人民币10000元。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告谌洪奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏人民陪审员  吴万国人民陪审员  徐 飞二〇一九年七月一日法官助理张颖书记员刘菁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1604号申请人：侯忠华，男，1975年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：丁丽亚，女，1970年10月1日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人侯忠华与被申请人丁丽亚票据纠纷一案中，申请人侯忠华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯忠华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁丽亚的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人侯忠华预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年七月三日见习书记员  谢泽君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1210号原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市江东新区丹桂居委会******。负责人：龚林，经理。委托诉讼代理人：罗青松，公司员工。被告：周建华，男，1978年9月15日出生，汉族。原告金碧物业有限公司自贡分公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗青松到庭参加了诉讼，被告周建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费4183.7元以及按20%计算的违约金836.74元，合计5020.44元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，被告接收其购买的商品房后，与原告签订了《前期物业服务协议》，约定服务费按1.6元每平方米进行计算。被告每月应缴纳物业费181.9元。被告接收商品房时承诺按时足额支付相关费用。协议签订后，除常规物业服务外，原告还按照被告的要求，为其房屋提供了维修服务，但被告却未按约定支付物业服务费。自2017年7月1日至2019年5月31日，被告拖欠物业费已达23个月，合计4183.7元。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告购买了自贡恒大名都5-406的商品房，并于2016年6月30日实际收房。当日，被告就该商品房的物业服务与原告签订了《前期物业服务协议》，协议主要内容为：商品房的建筑面积为113.74平方米；高层的物业服务费标准为每平方米1.6元，包含了公共水费、电费的分担；物业费交纳时间为每月10日前/每季度首月10日前/每半年首月10日前；未按约定的收费标准和时间交纳有关费用时，物业可向业主要求补交并从逾期之日起每天按欠费总额的3‰交纳违约金。合同签订后，被告交纳了至2017年6月30日的物业服务费，并自2017年7月1日起，未再交纳物业服务费。被告欠费后，原告通过粘贴催缴函等方式进行催收未果。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的以下证据加以证实：《前期物业服务协议》、《交楼流程表》、短信催收记录、催收函等。原告提供的以上证据客观真实，本院予以采信，被告经本院合法传唤未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对于原告提供的维修单，由于该维修单的内容超出了物业服务合同载明的服务范围，故与本案无关，本院不予确认。本院认为：原、被告签订涉案物业服务协议的行为未违反自由、平等等法律原则，符合合同法的有关规定，对双方均具有约束力。根据该协议的约定，被告最迟应在每月10日前交纳物业服务费，故被告自2017年7月1日起未交纳物业服务费的行为违反了协议约定。由于被告经本院合法传唤未到庭说明其有拒绝交纳物业服务费的正当理由，故被告应就其未交纳物业服务费的行为向原告承担违约责任，即应继续向原告履行交纳物业服务费的义务并按照合同的约定及法律规定向原告支付违约金。对于违约金，原告要求减少为未交纳的物业服务费的20%，而根据被告的违约情况，减少后的违约金并未过分高于原告的实际损失，故本院对原告提出的违约金主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告周建华于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司自贡分公司交纳从2017年7月1日起至2019年5月31日止的物业服务费4183.7元以及向原告支付违约金836.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到计25元，由被告周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年七月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之一申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院在执行申请执行人孙小梅与宋华、尹振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在中国建设银行6210812460005113108_156_1账户内存款人民币639710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年七月十五日书记员 王小平
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳，住西宁市。 被告：马文军，职业不详。（注：被告给原告留存的住所地土族自治县，但未提供其单位及职业。现均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告马文军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浦发银行西宁分行委托诉讼代理人代艳芳到庭参加了诉讼，被告马文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告马文军向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金99901.86元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2019年2月27日的利息12439.17元、罚息757.98元；2019年2月27日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年2月27日，被告马文军拖欠原告各类利息合计13197.15元，本息合计113099.01元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告马文军承担。 事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款100000元，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日分别为每月23。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年2月27日，被告尚欠原告各类利息13197.15元，本息合计113099.01元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还借款。故请求判令所请。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、欠贷情况说明、公告费发票，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利与义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限还款，经原告催收未果等事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告马文军未到庭参加诉讼亦无答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款100000元，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日分别为每月23日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年2月27日，被告尚欠原告剩余借款本金99901.86元、逾期利息12439.17元、罚息757.98元，本息合计113099.01元。后经原告多次催讨未果，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告马文军之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告马文军发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告马文军在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告马文军偿还本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2019年2月27日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告马文军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金99901.86元、逾期利息12439.17元、罚息757.98元（截止至2019年2月27日止），本息合计113099.01元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年2月28日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2562元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告马文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 审 判 员  牛晓林 人民陪审员  王海平 二〇一九年七月十日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2090号原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路**卫国北路**,统一社会信用代码：91130200663683674W。负责人：徐某某，该行行长。委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师，一般代理。被告：徐某甲，女，1967年8月1日生，汉族，住唐山市。原告中信银行股份有限公司唐山分行（以下简称中信银行唐山分行）与被告徐某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行唐山分行的委托诉讼代理人杨士兴到庭参加了诉讼。被告徐某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐某甲偿还原告本金341,290.32元，剩余应还利息596.99元、逾期利息11,319.93元，罚息221.74元，复利282.38元，合计353,711.36元（截止到2018年7月12日），及截至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利、罚息）；2、原告对被告提供的位于唐山市××区的抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权；3、被告徐某甲承担原告为实现债权发生的费用（律师费）；4、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告徐某甲签订了编号为（2017）冀银房贷字第8111820231064号《中信银行个人购房借款合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告发放贷款35万元，用于被告购买唐山市高新技术开发区吉庆里406楼3门601号的抵押物，借款期限为15年，自2017年4月28日起至2032年4月28日止，采用按月等额本息还款方式还款，借款年利率5.88%，还款日为每月1日，每年1月1日调整利率；被告以其所有购买的上述房产为该项借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的范围为贷款本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2017年5月19日按约定发放了贷款，被告自2018年1月1日开始逾期，截至2018年7月12日，已经累计逾期7期，根据双方签订的《中信银行个人购房借款合同》的约定被告已违约。被告徐某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告中信银行唐山分行作为贷款人，被告徐某甲作为借款人及抵押人，签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额35万元，期限180个月，自2017年4月28日至2032年4月28日，贷款用于购买高新技术开发区吉庆里406楼3门601号房产，并以该房产作为抵押物提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金及实现相应债权、担保权利的费用和其他所有应付费用，同时办理了抵押登记【冀（2017）唐高开不动产证明第0000444号】，贷款利率为以贷款实际提取日的定价基础利率上浮20%，即本合同的贷款利率为5.88%，浮动利率，每年1月1日调整，逾期贷款罚息为合同利率的150%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，同时合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告依约于2017年5月19日发放了贷款，被告徐某甲偿还贷款至2017年12月1日，后未再还款。截至2018年7月12日，被告应偿还原告借款本金341,290.32元，剩余应还利息596.99元，逾期利息11,319.93元，罚息221.74元，复利282.38元。上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、不动产登记证证明、不动产权证、个人借款凭证、个人还款计划、个人还款扣款证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告中信银行唐山分行与被告徐某甲《中信银行个人购房借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中信银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告徐某甲未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告中信银行唐山分行要求被告徐某甲偿还截至2018年7月12日拖欠的本金341,290.32元，剩余应还利息596.99元，逾期利息11,319.93元，罚息221.74元，复利282.38元，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告徐某甲以编号为【冀（2017）唐高开不动产证明第0000444号】不动产登记证明项下的房产为借款提供抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于律师费的承担问题，因原告未能提交证据证实该项费用已实际发生，原告该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行截止到2018年7月12日的借款本金341,290.32元，剩余应还利息596.99元，逾期利息11,319.93元，罚息221.74元，复利282.38元，并自2018年7月13日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠本金利息之和为基数，按年利率8.82%计算支付逾期利息；二、如被告徐某甲不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为【冀（2017）唐高开不动产证明第0000444号】不动产登记证明项下房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,606元，由被告徐某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘燕珲人民陪审员 李素芹人民陪审员 陈桂菊 二○一九年七月二十三日法官 助理 李照君书 记 员 刘佳佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2339号罪犯吉威威，男，生于1989年7月28日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)普中刑一初字第154号刑事判决，以被告人吉威威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年1月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年不变；2013年5月复经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月、2016年12月经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉威威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吉威威在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吉威威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯吉威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吉威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吉威威减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保316号李云鹏:本院审理你与被申请人闫等霞、谢立前借款合同纠纷一案，你于2019年7月8日向本院申请财产保全。本院于2019年7月11日作出（2019）豫0802执保316号,依法冻结被申请人闫等霞、谢立前名下银行账户的存款，依法轮候查封被申请人闫等霞名下的房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年七月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异491号异议人（被执行人）：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路****。法定代表人：吴晓峰。委托代理人：顾洁，女，1981年12月20日出生。委托代理人：张雪，北京初亭律师事务所律师。申请执行人：芜湖鑫德伍号投资中心（有限合伙），主要经营场所芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层942。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表：王修勋）。委托代理人：段晓波，北京大成律师事务所律师。委托代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。被执行人：上海远牟置业有限公司，住，住所地上海市宝山区月浦镇南街******/div>法定代表人：顾玮国。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****>法定代表人：顾玮国。在本院执行芜湖鑫德伍号投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖鑫德中心）与中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞公司）、上海远牟置业有限公司（以下简称上海远牟公司）、中科建设开发总公司公证债权文书一案中，被执行人中科建飞公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中科建飞公司称，我方请求，第一，向我方送达XXX地产评估报告并给予我方对于评估报告相应异议期；第二，要求中止对于上述资产于拍卖网站上的挂牌拍卖。我方理由为，第一，我方至今没有收到任何执行处置权转移的通知或文书；第二，北京市第三中级人民法院未按照我方实际经营地，即上海市浦东新区张家浜路88号三桥百花园送达评估报告，而是按照我方注册地送达评估报告，导致评估报告被退回；第三，我方未收到法院参与议价程序的通知。芜湖鑫德中心辩称，请求法院驳回异议人的异议申请，第一，涉案抵押物执行处置权移送相关文件依法无须向中科建飞公司送达；第二，涉案评估报告向中科建飞公司法定注册地址进行送达程序合法；第三，涉案抵押物价值确定依法不适用议价也无法进行议价；第四，中科建飞公司提起本案执行异议不仅严重损害国有资产，而且系故意浪费有限的司法资源。本院经审查查明，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第65051号、（2017）京方圆内经证字第66911号、（2017）京方圆内经证字第64336号、（2017）京方圆内经证字第64337号、（2017）京方圆内经证字第64338号公证书已经发生法律效力，申请执行人芜湖鑫德中心向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行案号为(2019)京03执56号。在执行过程中，本院查封了上海远牟公司名下位于XXX的房产。后，本院委托上海国众联土地房地产咨询估价有限公司对上述房产进行评估，上海国众联土地房地产咨询估价有限公司于2019年5月14日作出沪国众联评字[2019]第2-05003号房地产估价报告，后本院在阿里拍卖上拍卖上述房产。另查，本案审查过程中，本院已按照中科建飞公司提供的上海市浦东新区张家浜路88号三桥百花园地址送达了涉案房地产估价报告，中科建飞公司已于2019年7月23日签收。本院亦已撤回在阿里拍卖上所发布的关于上述房产的拍卖信息。本院认为，中科建飞公司于本案中所提异议请求均已实现，但中科建飞公司仍坚持不撤回其异议请求，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年七月二十五日书记员 刘哲尔
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初994号原告:滕冶。被告：徐隆源。原告滕冶诉被告徐隆源买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐隆源下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告滕冶到庭参加诉讼，被告徐隆源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕冶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年8月19日，原告通过网络方式联系到被告，被告身份为二手车商，当初约定以180000元的价格从被告手中购买一辆捷豹牌小汽车，陆续通过支付宝，微信转账以及现金方式交付车款180000元，于2018年10月2日提到该捷豹小汽车。后由于车况问题，原告与被告共同商议更换另一辆凯迪拉克轿车，约定价格为120000元。原告于2018年10月16日左右将捷豹小轿车归还被告，被告于2019年1月6日将凯迪拉克小轿车用物流方式发给原告，同时被告向原告微信转账15000元整，剩佘45000元多次索要并未归还。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告徐隆源未到庭未作答辩。原告滕冶为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、转账记录、聊天记录。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2018年8月19日原告通过网络方式从被告处购买捷豹牌小汽车一辆，双方约定价格180000元，约定后原告通过支付宝和微信向被告转账179600元。转账后因双方产生争议，原被告另行商议更换另一辆凯迪拉克轿车，价格为120000元。2019年1月6日原告收到其从被告处购买的凯迪拉克轿车一辆。被告应该向原告退还车款59600元。2019年1月3日，被告退还给原告购车款15000元，剩余44600元未归还。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。故原告要求其归还购车款45000元的诉讼请求，因原告仅支付给被告车款179600元，本院依法支持44600元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐隆源于本判决生效之日起十日内向原告滕冶归还购车款44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告徐隆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  傅长俊人民陪审员  周维奇二〇一九年七月十二日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1078号上诉人（原审原告）:任小所，男，汉族，1963年4月1日生贵州省人，住贵州省盘县。委托代理人：刘开峰、孔沙，云南平航律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审原告）：刘克素，女，汉族，1963年7月30日生住址同上。被上诉人（原审被告）：李成英，女，汉族，1963年6月24日生麒麟区人，住曲靖市开发区。上诉人任小所、刘克素因与被上诉人李成英物权保护纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2018)云0302民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任小所、刘克素上诉请求：1、撤销一审错误判决，依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人立即从上诉人享有所有权的位于曲靖市开发区西山鸡街居民小组1幢1层财务室、2幢第1层603、6005、6007、6008四间房屋、2层603、6002、6003、6008、10号、11号房屋及两间未编号住房中搬离；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均错误，上诉人仍然是争议房产的所有权人，案外人马加祥虽与任小所签订了房地产买卖合同并支付了部分款项，但因任小所无权处分共有财产而无效，马加祥无权自行出租该房产，被上诉人李成瑛不属于善意第三人。李成瑛未作答辩。任小所、刘克素向一审法院起诉请求：被告立即从二原告位于曲靖市开发区西城街道鸡街居民小组1幢1-3层、2幢第1-2层房产1幢1层财务室、2幢第1层603、6005、6007、6008四间房屋、2层603、6002、6003、6008、10号、11号房屋及两间未编号的住房中搬离；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：曲靖市开发区西城街道鸡街居民小组1幢1-3层、2幢第1-2层房产（证号：曲房权证曲靖市**）系二原告共同所有，2012年12月5日，二原告与马加祥口头协议将该房屋卖给案外人马加祥，双方达成口头协议后，马加祥支付了部分购房款，二原告将房屋交给马加祥用以向马龙农村信用社抵押贷款，后一直未与原告办理过户手续。2014年4月8日马加祥将该房屋出租给被告李成英，被告李成英占有使用该房屋至今。二原告诉至本院并提出前述诉请。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告与马加祥达成房屋买卖协议，并将房屋交付给马加祥用于抵押贷款，马加祥向二原告支付了部分购房款，现双方的买卖协议正在履行过程当中。因该房屋已经交付给马加祥，马加祥将本案房屋出租给被告李成英，被告李成英基于合同关系占有本案房屋是有权占有，原告要求被告搬离的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告任小所、刘克素的诉讼请求。案件受理费100元（二原告已预交），由原告任小所、刘克素承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人任小所、刘克素虽系本案诉争房产登记的物权权利人，但被上诉人李成瑛一审诉讼过程中所举证据能够形成证据锁链，与二上诉人的陈述相互印证，证明案外人马加祥与任小所签订了房地产买卖合同并向二上诉人支付了购房款项的事实客观存在，二上诉人因此对诉争房产是否享有完整物权存疑。一审庭审过程中，经一审法院当庭释明后，上诉人任小所、刘克素仍拒不同意追加马加祥为本案当事人，导致其在本案中所涉请求权基础难以确定。一审人民法院根据当事人举证、质证实际并依照相关法律规定所作判决并无不当。上诉人任小所、刘克素提出一审法院认定事实及适用法律均错误，上诉人仍然是争议房产的所有权人，案外人马加祥虽与任小所签订了房地产买卖合同并支付了部分款项，但因任小所无权处分共有财产而无效，马加祥无权自行出租该房产，被上诉人李成瑛不属于善意第三人等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，任小所、刘克素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人任小所、刘克素承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年七月二十五日书记员 唐 容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初39629号原告：任秀娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安梅婷，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：吴国弘，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告任秀娟（以下简称原告）与被告吴国弘（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安海婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加2018年11月7日庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间就北京市朝阳区**号房屋（以下简称涉案房屋）的买卖合同无效；被告返还我房屋定金206700元，并以上述定金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2015年7月22日至清偿之日止的利息。事实理由：我与被告经朋友介绍相识。2015年被告移民在美国购买房产时向我借款3万美元。后被告得知我要购买房屋，故向我出售其自住的涉案房屋。2015年7月21日，被告向我出具收条，将上述3万美元借款变更为房屋定金。此后被告将涉案房屋出售给他人。据我所知涉案房屋不具备产权交易的条件，系违法建筑。被告对涉案房屋没有产权，故我认为双方之间的买卖合同应属无效，被告收取的我定金应当退还。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所述的向我支付定金的情况属实，但是涉案房屋是我的自住房屋，双方之间的买卖合同有效。是原告违约在先不肯继续履行房屋买卖合同。2016年1月我将涉案房屋出售给案外人李某某，售房款1480万元，现在涉案房屋已经交付给李某某了，涉案房屋根本没有房产证，不存在过户的问题。此外，我与原告不存在借贷关系。不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于北京常赢*号。该项目系经北京市发展和改革委员审核批复的项目，总建筑面积46600平方米，建设内容为旅游温泉度假村、运动中心会所、射箭场及滑草场配套服务设施，项目只限于自建自用。该项目已经取得《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，项目土地属农村集体土地，未取得土地使用证。2011年3月23日，北京常赢绿洲假日运动中心有限公司与被告签订《房屋使用权转让合同》，约定该中心将涉案房屋使用权转让给被告，总价6627000元，转让期限为50年。2015年7月21日，被告收取原告涉案房屋购房定金3万美元。庭审中，双方均认可就涉案房屋的买卖存在合同关系。原告主张涉案房屋被告没有产权，不具备交易条件，系违法建筑，故主张双方的买卖合同无效，要求被告返还购房定金及利息。被告主张涉案房屋系其所有，买卖合同有效，但因原告没有履行合同其已将涉案房屋另行出售，故不同意退还定金及利息。本院认为：根据我国土地管理法及实施条例的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。本案中，涉案房屋所在项目的土地属农村集体土地，且尚未取得土地使用权证书。对于该类性质房屋的建设、销售，国家相关部门虽明令禁止，但相关法律、政策并未对相关权利义务作出明确规范，故现阶段本院不宜对涉案房屋的买卖合同进行效力认定，但因涉案房屋不具备过户交易条件，且被告也已经将涉案房屋另行出售他人，故收取原告之定金应予退还。利息一节，双方无此约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国弘于本判决生效后七日内返还原告任秀娟购房定金二十万六千七百元；二、驳回原告任秀娟的其他诉讼请求。案件受理4400元，由被告吴国弘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  李秀军人民陪审员  杜月霞二〇一九年七月三十日书 记 员  孙慧敏
河北省临西县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）冀0535民初626号   原告：杨某，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。   委托代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。   被告：杨某江，男，1958年5月10日出生，汉族，住临西县。   原告杨某梅与被告杨某江物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某梅及其委托代理人张毅，被告杨某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告拆除原告所有的坐落于临西县房产的行为构成侵权；2、判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：1991年，原告之父杨荣春因交通事故死亡，1992年，原告的母亲王金梅也不幸离世。父母给原告在临西县遗留下一处房产。该房产宅基证号为08-17-01**，东西长16米，南北宽17米，面积272平方米，建有北房四间，西房三间和门口一个。被告杨某江系原告杨某梅的叔叔。在原告外出打工之时，未告知原告的情况下，把原告的房屋拆除，另行在该宅基地上建起新房，供自家居住。后临西县开展农村土地确权登记颁证工作，因被告已在该处宅基地上建起房产，该幅土地至今不能确权办证。原告认为被告擅自拆除原告的房产并建起新房，并导致该处宅基地至今不能确权，侵犯了原告的合法财产权益，故在双方多年来，一直协商赔偿未果的情况下，故依法诉至贵院。   被告杨某江辩称，原告起诉案件部分不符合事实，被告不构成侵权行为，被告抚养原告姐妹二人十几年（家中本就有4个孩子），原本就贫困的家庭更是背上重重的经济压力和精神压力，判令被告赔偿被告十几年的养育费，本案的诉讼费用由原告承担，事实经过与原因：1992年原告母亲去世，留下姐妹二人无人抚养（姐姐杨保霞11岁，妹妹杨某梅即原告3岁），为其母亲料理完丧事后。当时律法在农村不是很普及，老百姓不懂法的情况下，由家族长辈们在场见证下，孩子自愿选择与被告（系原告的叔叔）一起生活，而原告的父母留下的房屋居住权与使用权也一并归被告所有。被告抚养原告十几年，成年后的原告自主同村里的人外出打工，从未回过家探望，被告寻找许久未果，自此断了联系，2012年2月13日原告找到被告，说自己已经结婚，并在当日将自己的户口迁出至天津市，同年3月份，因房屋年久失修，发生坍塌，无法居住，才将房屋拆毁重建（被告自己出资重建）。答辩人认为自抚养日起，在家族长辈们的见证下房屋居住权与使用权是归被告所有的，被告将房屋拆毁重建，并不构成原告所说的侵权行为，经济损失也不存在。综上所述，全部实情，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。   经审理查明，原告杨某梅系临西县村民杨某春与王某梅的次女，杨某春于1991年因车祸去世，王某梅于1992年去世，原告父母去世后，经村领导与家族长辈说合，原告杨某梅及其姐姐李某霞（曾用名杨某霞，系原告杨某梅同母异父姐妹）由被告杨某江（原告杨某梅的叔叔）领养并共同生活。1986年，原告之父杨某春在临西县国土资源局办理宅基证，证号为08-17-0111，宗地东西长16米，南北宽17米，面积共计272平方米，东临苏保山，西邻大街，南邻刘保须，北邻杨思明。2012年2月13日，原告将户口由临西县迁出至天津，同年阴历三月，案涉房产因年久失修由被告杨某江出资进行了翻建。现原告杨某梅主张被告杨某江的翻建行为系侵权，并据此要求被告杨某江进行损害赔偿，但原告对损害赔偿的数额无法确定。   以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、临西县国土资源局证明及原被告自认事实等予以证实。   本院认为，诉分为确认之诉、给付之诉、形成之诉，确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉，民事法律关系不包括事实和事实关系。侵权属于法律事实，故是否侵权不是确认之诉的审理范围。本案实质系给付之诉，原告要求确认被告的行为构成侵权，系给付之诉即要求损害赔偿的前提，而非给付的内容，根据侵权法定原则，某一行为是否构成侵权，不能成为给付之诉的单独判项。原告要求被告进行损害赔偿，但其未提交有效证据证实其损失的数额，涉案房屋因翻建而灭失，根据现有证据，法院亦无法确定原告的具体损失情况，故对原告的该项请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨某梅的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。   审判员  崔怀臣   二〇一九年七月三十一日   书记员  王贵花
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初505号原告：梁付全，男，1962年4月21日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。被告：梁增珍，男，1948年12月29日出生，汉族，住广宗县。原告梁付全与被告梁增珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁付全及其委托诉讼代理人李文英、被告梁增珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁付全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币10,000元及截止到2019年2月的利息6,450元；2、由被告按照约定支付至实际付清借款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告借原告10,000元，于2015年6月25日为原告出具借款证明一份，约定利息为1.5分。经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。梁增珍辩称，借原告梁付全10,000元是事实，就是现在没有钱，等有钱了就还原告。原告梁付全围绕诉讼请求依法提交了借款证明一份，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系同村，被告于2015年10月16日向原告借款10,000元，并写下借条一张，当时约定借款期限为一年，利率1.5分。借条内容为：梁增珍取梁付全款10,000元，息1.5分，一年期，2015年6月25日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，由此形成诉讼。本院认为，合法借贷应当清偿，被告梁增珍向原告梁付全借款10,000元，事实清楚，证据充分，在原告依照合同约定履行给付后，被告也应依照合同约定履行自己的义务，偿还所欠原告本金10,000元及利息。因原、被告借款双方约定期限为一年，利息1.5分，借款时未明确约定月息或年息，应视为月利率为1.5，该利息约定未超过国家法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告梁增珍于本判决生效之日起五日内偿还原告梁付全借款本金10,000元及其利息（利息：按照年利率18%计算，自2015年6月25日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁增珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年七月二十二日书记员  李卫国
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执404号   申请执行人山西小松工程机械有限公司，住太原市小店区太榆路**黄陵乡北营村，组织机构代码75408XXXX。   法定代表人李义恒，总经理。   被执行人翁立福，男，1954年11月8日出生，汉族，住，住福建省福清市村民/div>   被执行人翁朝金，男，汉族，1979年1月15日出生，住，住福建省福清市村民/div>   被执行人薛妙英，女，汉族，1958年5月6日出生，住，住福建省福清市村民/div>   申请执行人山西小松工程机械有限公司与被执行人翁立福、翁朝金、薛妙英追偿权纠纷一案中，我院作出（2016）晋0105民初2402号民事判决书，判决书中确定：一、被告翁立福、薛妙英、翁朝金于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司垫款725520.67元；二、被告翁立福、翁朝金、薛妙英于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司截至2016年4月20日的逾期利息408018.41元；三、被告翁立福、翁朝金、薛妙英于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司欠款725520.67元自2016年4月21日起至本判决生效之日止按照月息1.2%计算的逾期利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15002元（原告已预交），由被告翁立福、翁朝金、薛妙英负担。   本院于2019年1月24日立案执行，在执行过程中，2019年1月31日依法向被执行人翁立福、翁朝金、薛妙英发出执行通知书、申报财产令及告知书;2019年2月11日对被执行人翁立福、翁朝金、薛妙英的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控;2019年2月14日将执行人翁立福、翁朝金、薛妙英采取了限制高消费措施；2019年6月26日纳入失信名单。在传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，并于2019年7月20日向我院提交终本申请书。   本院认为，被执行人翁立福、翁朝金、薛妙英暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2016）晋0105民初2402号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年七月十八日   书 记 员 杨翠玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保94号 申请人：灵山县李镇电脑维修部,住所:灵山县灵城街道新华路****C5。统一社会信用代码：92450721MA5KG1HF57。 经营者：李镇，男，1975年12月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：广西尚桂实业投资发展有限公司，住所：灵山县灵城街道白水村委会勒竹塘村马鞍山旁。统一社会信用代码：91450721MA5KDYFX3H。 法定代表人：曾康伟，广西尚桂实业投资发展有限公司执行董事兼总经理。 申请人灵山县李镇电脑维修部于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西尚某实业投资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司开户的账号：20×××26的存款在201679元的限额内予以冻结。担保人李铭自愿以其所有的号牌号码为桂Ｎ×××××的小型普通客车一辆为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县李镇电脑维修部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西尚桂实业投资发展有限公司在中国农业银行股份有限公司开户的账号：20×××26的存款在201679元的限额内予以冻结,期限为一年。 案件申请费1528元，由申请人灵山县李镇电脑维修部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄       娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  邓肖丽书记员劳永思
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1190号原告：伍立刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张海涛，男，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：吴琼，女，汉族，住河北省秦皇岛市。原告伍立刚与被告张海涛、吴琼合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍立刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 冯 鑫 二〇一九年七月三日书记员 牟一涵