云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初1061号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人：朱晓涵。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。委托代理人：委托代理人：王柄乾,冯丽梅,刘红斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权）。被告：李正林，男，汉族，1959年3月5日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李硕，系被告1儿子。（特别授权）被告：肖建华，女，汉族，1964年4月12日生麒麟区人，住址同上。委托代理人：李硕，系被告1儿子。（特别授权）被告：曲靖金硕商贸有限公司。法定代表人：张永文。统一社会信用代码：91530300589626005U。地址：曲靖市建宁东路延长线瑞和新城19幢第1-4层09号。委托代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告李正林、肖建华、曲靖金硕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月29日、2019年7月8日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人王柄乾,冯丽梅,刘红斌，被告李正林、肖建华及其委托代理人李硕，被告曲靖金硕商贸有限公司的委托代理人张与、张国琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日，原告与被告签订了《综合授信合同》，协议约定被告可以按照该协议，在2014年3月28日起至2017年3月8日期间内使用借款并且在期限内清偿借款，授信额度为180万元。借款用途为经营周转，并且双方在合同中约定了还款期限、借款利息以及违约责任等，为保证还款，被告与原告签订《最高额担保合同》，以被告李正林、肖建华共同共有的位于曲靖市，环西路以西“金硕苑”小区18幢第1-3层18-1号房屋作为抵押，且办理了抵押登记。合同签订后，被告于2015年3月3日提出借款申请，并提交了《借款支用申请书》，原告按照《借款支用申请书》的贷款金额以及放款期限的约定将上述借款发放至被告李正林、肖建华指定账户，截止2017年12月21日，被告已经逾期664天未偿还借款以及利息，违反了合同约定，且经原告多次向被告催要无果。请求判令1、被告李正林、肖建华、曲靖金硕商贸有限公司共同向原告偿还借款本金1795452.05元，以及截止2017年12月21日的利息390801.34元（含罚息）、违约金179545.21元，合计2365798.6元，并承担自2017年12月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）。2、原告对被告李正林、肖建华提供的抵押财产曲靖市潇湘小区4-7幢5层5-1号、曲靖市云玉路以南，环西路以西“金硕苑”小区18幢1-3层18-1号房屋享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费等实现债权所产生的全部费用。被告李正林、肖建华辩称：原被告签订合同额度180万元，被告李正林在被告肖建华不知情况下做了抵押，合同无效，180万元到账后扣除了7万多元，我们多还了3年利息，被告肖建华患上精神分裂症，李正林也受了精神压力，且看病需要大量费用，要求追回被勒索的钱款，被告肖建华监护权在被告李正林，李正林是贷款人，肖建华不应当承担李正林的贷款。被告曲靖金硕商贸有限公司辩称：我方从未在原告处贷款以及担保，我方不应支付他们起诉的金额及诉讼费。庭审中，被告曲靖金硕商贸有限公司申请要求对曲靖金硕商贸有限公司公章进行鉴定。经过双方当事人摇号选定云南警官学院司法鉴定中心鉴定。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；用于证明原告主体资格。2、被告李正林、肖建华身份证复印件、结婚证复印件、被告三营业执照、组织机构代码；用于证明被告主体资格，被告李正林、肖建华系夫妻关系。3、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划信息；用于证明原被告借款合同关系，双方约定借款数额、期限及利息、违约责任。4、最高额担保合同、（房地产）抵押财产清单、他项权证复印件、房屋所有权证复印件；用于证明被告用共有财产作为抵押担保，并办理了抵押登记。5、欠款明细；用于证明欠款事实。经质证，被告李正林、肖建华对原告提供的证据1、2、3无异议。对证据4有异议，签订协议无效。对证据5有异议，实际到账是172800元，72090元被扣掉了，扣掉的情况也不明。被告曲靖金硕商贸有限公司对原告提供的证据1、4、5无异议。对证据2有异议，我方营业执照、组织机构代码不是真实有效的，2002年已经变更了法人。对证据3三性不认可，公章不是我公司的。本院认为，原告所提交的证据1、4、5与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证据2、3部分能够证明案件事实，本院予以部分采信。被告李正林、肖建华针对自己答辩，向本院提交证据如下：1、民生银行对账单2页，用以证明180万元并没有全部转账给我们。2、李正林出院证、云南省精神病医院，用以证明被告1的病情。3、李正林曲靖第三人民医院诊断证明书，用以证明被告1的病情。4、肖建华精神残疾证，用以证明被告2的病情。5、肖建华病情诊断书及证明，用以证明被告2的病情。经质证，原告对被告李正林、肖建华提供的证据1、3、4无异议。对证据2无原件，不予质证。对证据5有异议，没有公章。被告曲靖金硕商贸有限公司对被告李正林、肖建华提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认为，被告李正林、肖建华提供的证据1真实性、合法性予以采信，证明目的不予采信，原告已经将1800000元贷款打到李正林、肖建华指定李正林个人账户。被告李正林、肖建华提供的证据2、3、4、5被告李正林、肖建华不能提供证据正本，本院不予采信。被告曲靖金硕商贸有限公司针对自己答辩，向本院提交证据如下：1、营业执照；用于证明被告主体资格。2、法定代表人身份证复印件；用于证明被告主体资格。3、法定代表人身份证明书；用于证明被告主体资格。4、股权转让协议；用于证明被告三于2012年12月5日完成股权变更，两自然人被告借款与被告三无关。5、内资企业登记基本情况表。用于证明被告三于2012年12月5日完成股权变更，两自然人被告借款与被告三无关。6、移交清单，用于证明公章已于2012年12月5日移交杨访，法定代表人变更为我公司的李荣章。7、鉴定意见书，用以证明鉴定具体结论；用于证明章不是我公司的章。8、鉴定费发票、车旅费票据，用以证明鉴定公章不是我方，鉴定费不应当由我们承担。经质证，原告对被告曲靖金硕商贸有限公司提交的证据1、2、3无异议。对证据4、5真实性合法性无异议，关联性有异议，是他们内部协议，证明目的有异议。对证据6三性不认可，是庭后提交的。对证据7真实性无异议，证明目的不认可，根据移交清单上应有两枚。对证据8费用清单有异议，因为是金融借款案件，不能在本案中解决。被告李正林对证据1、2、3、4、5、无异议。对证据6有异议，移交不是事实，行政章有两枚，可能是会计移交的。对证据7有意见，银行业务员有责任，公司公章有两枚。对证据8有意见，应该他们承担。被告肖建华对证据1、2、3、4、5、无异议。对证据6有异议，公司转让不清楚，是李正林办理的。对证据7有意见，章我不清楚，李正林喊我去银行签字按印。对证据7有意见，我无法承担。本院认为，被告曲靖金硕商贸有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8能够证明案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2014年1月5日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李正林、肖建华、曲靖金硕商贸有限公司签订了《综合授信合同》。合同约定:最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年3月28日至至2017年3月8日（即额度期限），期间内使用借款并且在期限内清偿借款，授信额度为180万元。借款用途为经营周转，并且双方在合同中约定了还款期限、借款利息以及按乙方债权10％支付违约金。同时原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李正林、肖建华签订了《最高额度担保合同》，担保最高债权额为180万元，最高额度担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月至2017年3月。以被告李正林、肖建华共同共有的位于房屋作为抵押，且办理了抵押登记及曲房他证曲靖市字第××号他项权证。合同签订后，被告李正林、肖建华于2015年3月3日向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提出借款申请，并提交了《借款支用申请书》，申请借款金额为人民币1800000元，贷款发放及还款账户户名为被告李正林。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2015年3月27日将1800000元发放至被告李正林、肖建华指定的李正林6226194200007652账户，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，执行年利率7.49％。被告李正林偿还了部分本金及利息后未如约还款，截止2017年12月21日，被告尚欠借款本金1795452.05元、罚息390801.34元，违约金179545.21元。2012年12月4日杨访、赵丽仙与被告李正林、肖建华共同签订《股权收购协议》，2012年12月6日双方办理了资料移交手续。经云南警官司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：《个人授信业务档案》内签订日期为“2014年1月5日”、编号为942012014007319的《综合授信合同》内23页“甲方”处加盖的“曲靖金硕商贸有限公司”印文不是曲靖金硕商贸有限公司提供的公章和曲靖市麒麟区市场监督管理局备案的公章所盖印。被告曲靖金硕商贸有限公司用去鉴定费、差旅费共计8000元。本院认为，债务应当清偿，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李正林、肖建华自愿签订了《综合授信合同》，被告李正林、肖建华向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行提出借款申请，并提交了《借款支用申请书》，申请借款金额为人民币1800000元。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行如约将1800000元发放至被告李正林、肖建华指定的李正林银行账户，被告李正林、肖建华在偿还了部分本金及利息后未如约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告李正林、肖建华签订了《最高额度担保合同》，担保最高债权额为180万元，以被告李正林、肖建华共同共有的位于房屋作为抵押，且办理了抵押登记及曲房他证曲靖市字第××号他项权证，故被告李正林、肖建华提供的抵押财产在双方约定的最高额度范围内应当承担抵押担保责任。原告已主张罚息,再要求被告承担10％的违约金不符合法律规定，本院不予支持。编号为942012014007319的《综合授信合同》内23页“甲方”处加盖的“曲靖金硕商贸有限公司”印文不是曲靖金硕商贸有限公司提供的公章和曲靖市麒麟区市场监督管理局备案的公章所盖印。故原告请求被告曲靖金硕商贸有限公司承担责任的理由不成立，本院不予支持。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求因不能提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李正林、肖建华在判决书生效后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款借款本金1795452.05元、罚息390801.34元，截止2017年12月21日，本息合计2186253.39元，并依约承担自2017年12月22日至借款本息清偿之日止的利息及罚息。二、由被告李正林、肖建华提供的抵押财产在双方约定的最高额度范围内承担抵押担保责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费25727元（原告已预交），由被告李正林、肖建华承担。被告曲靖金硕商贸有限公司用去鉴定费、差旅费共计8000元由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行及被告李正林、肖建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 曼