河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终2342号 上诉人（原审被告,反诉原告）：陈瑶，女，汉族，1977年5月26日生，现住保定市莲池区。 上诉人（原审被告,反诉原告）：陈和平，男，汉族，1953年12月5日生，现住保定市。 上诉人（原审被告,反诉原告）：王淑琴，女，汉族，1955年10月4日生，现住保定市莲池区。 上诉人（原审被告,反诉原告）：陈静，女，汉族，1976年1月31日生，现住保定市莲池区。 上诉人（原审被告,反诉原告）：张海强，男，汉族，1973年2月6日生，现住保定市新市区。 五上诉人共同委托诉讼代理人：王怡，河北嘉道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨国辉，男，汉族，1976年9月5日生，现住保定市莲池区。 上诉人陈瑶、陈和平、王淑琴、陈静、张海强因与被上诉人杨国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈瑶、陈和平、王淑琴、陈静、张海强上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一审诉讼费、反诉费、二审诉讼费用等均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，表现在以下几个方面：1、根据五上诉人代理人的申请，一审法院依法向莲池区公安分局杨庄派出所调取了2017年5月11日五上诉人与被上诉人打架时的全部询问笔录及相关资料，根据五上诉人与被上诉人的陈述，上诉人王淑琴、陈静、陈瑶没有与被上诉人发生肢体冲突。故一审法院认定五上诉人连带赔偿被上诉人各项损失的认定是错误的。2、被上诉人头上的伤与五上诉人无关，系其母亲秦四平将上诉人家中暖瓶扔到地上，暖瓶摔碎后，暖瓶里的水洒到地上，被上诉人在此时去撕扯、殴打上诉人陈和平时自己滑倒后，头磕在了上诉人家客厅的茶几上造成的，这也与其提交的法医鉴定意见书中关于头上的伤情相吻合，即右颞部皮下血肿2*2厘米，左颞部0.5厘米伤口，未缝合，左耳前0.5厘米伤口，未缝合。也就是说，被上诉人头上的伤就是其头磕在了茶几上造成的，并非被上诉人所说的钝器伤。因此被上诉人头上的伤应当由其自己承担，与五上诉人无关。3、在保定市第一中心医院出具的诊断证明书中描述的被上诉人右腕骨折术后，该伤系其婚前工作所致，与本次事件无关。4、根据被上诉人及其母亲秦四平、姐姐杨国娟及五上诉人的询问笔录，和保定市法医鉴定中心的鉴定意见显示被上诉人为头皮下血肿，因此，被上诉人的住院用药应当是用于治疗该症状的。但是，根据被上诉人提交的保定市第一中心医院的用药清单显示，其住院13天，除了高额的检查费外，用于治疗上述疾病的用药仅有破伤风免疫球蛋白和破伤风毒素两种，金额为:破伤风免疫球蛋白为368元，破伤风毒素金额为8.97元，共计376.97元。其他用药均与本案无关。即:被上诉人所用的甲钴胺片，金额为37.94元，是用于治疗糖尿病性神经障碍的:复方维生素(3)，金额为2756元，是用于治疗各种原因引起的维生素缺乏病的;注射用低分子量肝素钙，金额为523.26元，是用于预防和治疗静脉血栓的用药;兰索拉唑粉针剂，金额为831.87元，是用于治疗十二指肠溃疡的;注射用丹参多酚酸盐，金额为2780.96元，是用于治疗冠心病、稳定型心绞痛的用药;还有原告治疗低钾血症的用药，氯化钾缓释片，金额为5.93元;氯化钾注射液10.26元;以上金额共计6946.22元。也就是说，被上诉人住院与本案有关联的用药不到10%的比例，其住院就是治疗其自身疾病，只不过是找了一个借口。因此，对于被上诉人关于医疗费的诉求，不应当由五上诉人承担，即使是需要五上诉人承担，也应当扣除其治疗与本案无关的用药。另外，被上诉人因本案可能涉及的伤害是不可能住院19天的，这显然是被上诉人恶意扩大其的损失，属于主观恶性，因此，对于其恶意扩大的损失，应当由其自己承担。被上诉人提交的住院资料中没有医嘱单，既没有临时医嘱，也没有长期医嘱，病历资料也不全，出院、入院记录均不全，故对于被上诉人的实际住院情况不清楚，无法认定，被上诉人故意隐瞒上述资料，显然在医嘱单里用药均与本次事件无关，全部为治疗其自身疾病和自我调理用药，然而一审法院在被上诉人医疗费证据不全的前提下全额支持了被上诉人的主张，是错误的。基于上述分析，被上诉人主张的与此对应的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费亦不应当得到支持。5、被上诉人强行闯入五上诉人家中并辱骂五上诉人，还先动手殴打上诉人陈和平(陈和平系其前丈人，是被上诉人的长辈，已年逾七十)，毁坏上诉人家中财产，被上诉人具有严重过错，一审法院认定由五上诉人与其承担同等责任是错误的。二、一审法院对于赔偿费用的认定是错误的。1、被上诉人主张的护理费中的护理人员为其姐杨国娟，杨国娟无业在家，一审法院认定的100元/日，没有依据，再有，被上诉人住院的同时，其母秦四平同时因本事件住院，护理人员也是杨国娟，也就是说杨国娟同时护理被上诉人和其母亲秦四平，在被上诉人起诉五上诉人的同时，其也向五上诉人就同一事实和理由提起了诉讼，即使是护理人员杨国娟真的对其进行了护理，法院支持其护理费的主张，也只能就护理费提出一次主张，而不能同时主张双份护理费，一审法院在两个同时发生的护理期内对同一护理人员支持了两份护理费是错误的。2、上诉人陈和平的护理费、营养费、交通费应当得到法庭的支持。由于被上诉人数次携其母秦四平、其姐杨国娟到五上诉人家中吵闹、辱骂，上诉人陈和平已经因此生病住院过一次了，其患有严重的心脏病、高血压等症，需要静养，少剌激，多休息，但是，被上诉人及其母亲在2017年5月6日晚，2017年5月9日晚，2017年5月11日晚连续三次在五上诉人家中大闹，并且被上诉人在2017年5月11日晚强行对其厮打，除了造成其身体多处软组织损伤外，还导致其心脏病及高血压等症发作，住院9天，才挽回其生命。其女被上诉人陈静特因此请假在家照料，在法庭审理过程中提交了误工证明，但一审法院并未采纳，是错误的。上诉人陈和平已经近七十的年龄，生病后，必然要加强营养，以促进恢复，一审法院未能支持是错误的，同时，上诉人陈和平住院期问必然会产生交通费，但一审法院也并未对此进行支持，也是错误的。综上，五上诉人认为，一审判决认定事实不清，法律适用错误，判决结果显失公正，五上诉人为维护自身合法权益，特依法向贵院提起上诉，请求二审法院依法裁决。 杨国辉辩称，陈和平住院的药费我不同意赔偿，因为第二天才住院，我没有打他，没有发生肢体冲突，是他打的我。 杨国辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计23970.86元。2、诉讼费由五被告承担。 反诉原告陈和平反诉：1、反诉被告杨国辉向反诉原告陈和平支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8558.51元。2、诉讼费由反诉被告杨国辉承担。 一审法院认定事实：保定市公安局莲池区分局于2017年8月21日出具的行政处罚决定书中记载“2017年5月11日20时许，秦四平带领女儿杨国娟、儿子杨国辉到陈和平家中协商房产事宜。在协商期间，双方因语言不和发生口角，后发生厮打，在厮打过程中造成杨国辉、秦四平、陈瑶、陈和平身体受轻微损伤。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言、伤情鉴定意见书等证据证实。”保定市公安局莲池区分局分别对陈瑶罚款伍佰元；对陈静罚款伍佰元；对张海强行政拘留五日；对王淑琴行政拘留十日，并处罚款贰佰元；对陈和平行政拘留十日，并处罚款贰佰元；对杨国娟罚款贰佰元；对秦四平行政拘留十日，并处罚款贰佰元，因秦四平是70岁以上老人，决定不予执行行政拘留；对杨国辉行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告杨国辉称，五被告造成其轻微伤，应承担相应的赔偿责任，提供保定市第一中心医院住院病历、诊断证明、票据及清单等，主张产生医疗费18020.86元、住院伙食补助1300元、营养费650元、护理费1300元、误工费2500元、交通费200元，共计23970.86元。五被告对原告的费用提出异议，认为原告仅有头皮受伤，恶意扩大的住院治疗费用应由原告承担，原告右腕骨折术后与本案无关联，头部外伤属于撞击伤与被告无关。 住院伙食费及营养费过高，原告没有提交误工证明及交通费票据，不认可误工费和交通费。 反诉原告陈和平称，反诉被告杨国辉造成反诉原告陈和平住院治疗，应承担相应的赔偿责任，提供河北大学附属医院治疗费票据、住院病历、诊断证明、医嘱、清单等，主张产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8558.51元。反诉被告杨国辉对反诉原告的主张提出异议，认为陈和平住院时间为事后住院，明显是为了获得补偿而故意的行为，同时糖尿病、高血压、心脏病系陈和平自身疾病与纠纷没有因果关系。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵害他人生命权、健康权、身体权造成的损害，应当由侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人因杨国辉、陈瑶婚姻问题处理上财产分配问题发生矛盾冲突，协商过程中出现口角发生厮打，双方均存在不当之处，并受到公安机关相应的行政处罚。双方因婚姻财产分配产生矛盾，本应通过法律途径处理，理性对待正确协商解决问题。双方对于因肢体冲突厮打造成的民事损害后果均存在过错，按照各自的过错程度应各承担50%的赔偿责任。 原告杨国辉产生医疗费18020.86元，有住院病历资料及票据证明，一审法院予以确认；住院伙食补助每日按照100元计算住院期间13天，为1300元；营养费按照每天50元标准计算住院13天为650元；原告主张一人的护理费按照100元每日计算住院13天，为1300元，结合河北省上一年度居民服务业年平均工资，一审法院予以确认；误工费没有提供误工证明及误工收入减少证明，原告主张误工费一审法院不予支持；交通费未提交相关票据，一审法院不予认可，以上共计21270.86元。五被告主张原告存在恶意扩大损失的证据不足一审法院不予采信。上述损失，应当由被告陈瑶、陈和平、王淑琴、陈静、张海强连带承担50%的赔偿责任，即10635.43元。 反诉原告陈和平产生医疗费4475.51元，提供门诊、住院病历及相关票据，一审法院予以确认；住院伙食补助每日按照100元计算住院期间9天，为900元；营养费没有医嘱证明，一审法院不予支持；原告主张一人的护理费按照护理人陈静（女儿）因护理陈和平产生误工，结合河北省上一年度居民服务业年平均工资37349元，计算住院9天为918元；交通费未提交相关票据，一审法院不予认可，以上共计6293.51元。上述损失，应当由原告杨国辉承担50%的赔偿责任，即3146.75元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决“一、被告陈瑶、陈和平、王淑琴、陈静、张海强于本判决生效后十五日内，连带赔偿原告杨国辉各项损失共计10635.43元；二、反诉被告杨国辉于本判决生效后十五日内，赔偿反诉原告陈和平各项损失共计3146.75元；三、驳回原告杨国辉的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告陈和平的其他诉讼请求。本诉案件受理费399元，由原告杨国辉负担199.5元，被告陈瑶、陈和平、王淑琴、陈静、张海强负担199.5元。反诉案件受理费50，反诉原告陈和平负担25元，反诉被告杨国辉负担25元。” 本院二审期间，五上诉人提交证据交通费票据一份，用以证实花费500元交通费。被上诉人杨国辉质证称，不认可该证据。被上诉人杨国辉二审期间未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明无异。 本院认为，双方因婚姻财产分配产生矛盾，并发生肢体冲突进行厮打，造成了民事损害后果，均存在过错，且受到公安机关相应的行政处罚，一审法院按照各自的过错程度应各承担50%的赔偿责任无不妥。被上诉人杨国辉头上的伤虽是其头磕在了茶几上造成的，但与五上诉人厮打造成的，具有关联性；被上诉人右腕骨折，该伤是否其婚前工作所致，与本次事件也具有关联性关。因此，被上诉人爱到伤害所造成的损失应当由五上诉人承担。关于上诉人陈和平的各项损失费用，一审法院已根据其提供的门诊、住院病历及相关票据予以认定，并得到相应的支持，二审再次主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈瑶、陈和平、王淑琴、陈静、张海强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费449元，由上诉人上诉人陈瑶、陈和平、王淑琴、陈静、张海强负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  付术勇 二〇一九年七月二日 法官助理杨占军 书记员刘金