福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4144号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：吴绍恩，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省罗源县。 被告：彭艳娟，女，汉族，1982年2月10号出生，住福建省罗源县。 被告：游永嵩，男，汉族，1970年3月13日出生，住福建省罗源县。 被告：彭秀华，男，汉族，1972年7月25日出生，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告吴绍恩、彭艳娟、游永嵩、彭秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告吴绍恩、彭艳娟、游永嵩、彭秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绍恩、彭艳娟偿还原告借款本金人民币114877.8元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2018年11月19日止的利息、罚息和复利合计人民币31484.08元）；2.判令被告吴绍恩、彭艳娟赔偿原告因本案而需支出的律师费2342元；3.判令被告游永嵩、彭秀华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由：2016年3月11日，原告与被告吴绍恩、彭艳娟签署编号为115112016004337的《借款合同》，约定被告吴绍恩、彭艳娟向原告借款129000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2016年3月15日至2019年3月15日。贷款利率执行固定年利率13%。合同项下还款方式为不规则还款，按月付息，还款日为19日，每个季度归还本金1%，其中2017年3月19日归还本金3.613万元，2018年3月19日归还本金3.613万元，2019年3月15日归还剩余本息。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告吴绍恩、彭艳娟在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。被告吴绍恩、彭艳娟在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 同日，原告与游永嵩、彭秀华签署编号为115112016004337B0的《担保合同》，约定被告游永嵩、彭秀华对吴绍恩、彭艳娟上述债务承担连带清偿责任。 合同生效后，原告于2016年3月15日依据吴绍恩、彭艳娟申请向其发放贷款人民币129000元，贷款期限至2019年3月15日；但是，被告吴绍恩、彭艳娟未依约偿还贷款本息，原告宣布本合同项下借款全部到期，暂计至2018年11月19日止，被告吴绍恩、彭艳娟拖欠贷款本金人民币114877.8元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币31484.08元。被告游永嵩、彭秀华也未能依约承担保证责任。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告民生银行特向贵院提起诉讼，请求支持原告之全部请求事项，谢谢！ 被告吴绍恩、彭艳娟、游永嵩、彭秀华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，因被告吴绍恩、彭艳娟、游永嵩、彭秀华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年3月11日，原告与被告吴绍恩、彭艳娟签署编号为115112016004337的《借款合同》，约定被告吴绍恩、彭艳娟向原告借款129000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2016年3月15日至2019年3月15日。贷款利率执行固定年利率13%。合同项下还款方式为不规则还款，按月付息，还款日为19日，每个季度归还本金1%，其中2017年3月19日归还本金3.613万元，2018年3月19日归还本金3.613万元，2019年3月15日归还剩余本息。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告吴绍恩、彭艳娟在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。被告吴绍恩、彭艳娟在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 同日，原告与游永嵩、彭秀华签署编号为115112016004337B0的《担保合同》，约定被告游永嵩、彭秀华对吴绍恩、彭艳娟上述债务承担连带清偿责任。 合同生效后，原告于2016年3月15日依据吴绍恩、彭艳娟申请向其发放贷款人民币129000元，贷款期限至2019年3月15日；但是，被告吴绍恩、彭艳娟未依约偿还贷款本息，原告宣布本合同项下借款全部到期，暂计至2018年11月19日止，被告吴绍恩、彭艳娟拖欠贷款本金人民币114877.8元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币31484.08元。被告游永嵩、彭秀华也未能依约承担保证责任。另查明原告因本案实际支出律师代理费2343元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告吴绍恩、彭艳娟、游永嵩、彭秀华签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告吴绍恩、彭艳娟发放贷款，已经履行合同义务。被告吴绍恩、彭艳娟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告吴绍恩、彭艳娟返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。被告游永嵩、彭秀华为本案借款提供连带保证担保，被告游永嵩、彭秀华应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权需支付的律师代理费2342元，有合同明确约定，本院予以支持。被告吴绍恩、彭艳娟、游永嵩、彭秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍恩、彭艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币114877.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2018年11月19日为人民币31484.08元，此后的利息、罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告吴绍恩、彭艳娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币2342元； 三、被告游永嵩、彭秀华对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告游永嵩、彭秀华承担连带担保保证责任后，有权向被告吴绍恩、彭艳娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3274元，适用简易程序减半收取1637元，由四被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。