wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5680号上诉人（原审被告）：东莞市骏裕五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇高英村大岭路**，统一社会信用代码为91441900MA4UYCQ48F。法定代表人：伍惠英。被上诉人（原审原告）：高耀威，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上诉人东莞市骏裕五金制品有限公司（以下简称为骏裕公司）因与被上诉人高耀威工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭于2018年12月11日作出东劳人仲院大朗庭案字[2018]1063号裁决书，裁决：一、骏裕公司支付高耀威一次性伤残补助金38472元、一次性工伤医疗补助金5500元、一次性伤残就业补助金22000元，以上合计65972元；二、驳回高耀威的其他申请请求。骏裕公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提出诉讼请求：1．骏裕公司无需支付高耀威一次性伤残补助金38472元、一次性工伤医疗补助金5500元及一次性伤残就业补助金22000元；2．高耀威承担本案诉讼费用。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、限东莞市骏裕五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向高耀威支付一次性伤残补助金38472元、一次性工伤医疗补助金5500元、一次性伤残就业补助金22000元，合计65972元；二、驳回东莞市骏裕五金制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市骏裕五金制品有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初1309号民事判决。骏裕公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，并改判支持骏裕公司的全部诉讼请求；2．骏裕公司无需向高耀威支付一次性伤残补助金38472元；3．骏裕公司无需向高耀威支付一次性工伤医疗补助金5500元；4．骏裕公司无需向高耀威支付一次性伤残就业补助金22000元；5．由高耀威承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对事实认定不清，适用法律错误，对一审判决依法应予以纠正。（一）高耀威未按照正常离职流程提出解除劳动关系，也未办理离职交接手续，并不符合应当支付工伤待遇的条件，骏裕公司不应当向其支付工伤待遇。（二）骏裕公司已经为高耀威办理了社保，缴费工资为2906元，即使骏裕公司应当向高耀威支付工伤待遇的相关费用，也应当以缴费工资为计算标准。二、一审法院片面追求维护劳动者的权益，置用人单位的合法权益于不顾，曲解法律、罔顾证据的客观真实，其作出的判决是不公平的，严重侵犯了骏裕公司的合法权益。高耀威在法定期限内未提交书面答辩状。双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对骏裕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对骏裕公司的上诉，本院认为，高耀威于2018年5月15日受伤，其已被东莞市社会保障局认定为工伤，高耀威依法可享受工伤保险待遇。骏裕公司与高耀威均确认双方已解除劳动关系，且骏裕公司并未在高耀威受伤前为其购买社会保险，高耀威有权请求骏裕公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。骏裕公司以高耀威未办理离职手续为由主张无需支付上述工伤保险待遇，没有法律依据，本院不予支持。关于各项工伤保险待遇的标准问题，一审按高耀威受伤前的月平均工资予以计算，符合法律规定，本院亦予以维持。骏裕公司主张以2906元/月的标准计算上述工伤保险待遇，依据不足，本院不予支持。综上，骏裕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由骏裕公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年七月十日书记员  黎志均黄志维
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1135号 原告：王宝和，男，1986年10月10日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：刘艳君，女，1975年2月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理原告王宝和与被告刘艳君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案，原告王宝和在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王宝和撤回起诉处理。 审 判 长  刘慧田 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  张 童 二〇一九年七月十七日 书 记 员  祖京民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初253号 原告崔兆英，女，1953年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田新忠，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告崔兆英诉被告东平县人民政府与第三人田新忠土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔兆英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔兆英负担，免予缴纳。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  吕修良 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13798号之一申请人：祝爽，男，汉族，1986年8月14日生，住河北省保定市蠡县。被申请人：昆山昭奈华裕服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码91320583608278609R。本院在审理原告祝爽与被告昆山昭奈华裕服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人祝爽于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山昭奈华裕服装有限公司价值700000元人民币的财产。申请人祝爽以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山昭奈华裕服装有限公司价值700000元人民币的财产。案件申请费4020元，由祝爽先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年七月十五日书记员  殷 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保158号 申请人：四川东方天呈文化旅游发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：刁勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴君宇，男，汉族，1994年6年28日出生，住新疆塔城市，系该公司员工。 被申请人：邓立力，男，汉族，1980年4月2日出生，住四川中江县。 申请人四川东方天呈文化旅游发展有限公司于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓立力名下的财产在588380元范围内予以保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具书面保单保函一份在588380元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓立力名下的财产在588380元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月二日 书记员  张奇巧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执354号陕西长隆科技发展有限公司：你/你单位与辽宁科隆精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初350号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁科隆精细化工股份有限公司于二Ｏ一九年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年七月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4512号原告：李钊霞，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西藤县。被告：萧亦灿，男，1991年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告李钊霞与被告萧亦灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钊霞到庭参加诉讼。被告萧亦灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款合计7000元；2.被告承担原告因实现债权所产生的交通费、误工费500元。事实与理由：被告借口家中父亲病重于2018年4月16日通过微信向原告借款5000元，于2018年5月7日通过支付宝向原告借款2000元，合计借款7000元。自第一笔款项借出时，被告承诺隔日返还，直至第二笔款项借出，被告从未履行任何还款承诺。原告出于人道主义，未有多番催其归还。后因原告家庭及身体缘故，要求被告偿还借款，被告却要么失去联系，数十通电话或数条微信均不理会，要么诸多借口一再拖延。鉴于人道主义，原告再度给予被告宽限，要求其立下借据，说明确切还款期限，无奈被告一再忽视原告的善意和宽容，借条事宜也再三推诿，百般拖沓，足足2月有余也不能兑现。原告认为，被告拖欠借款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告李钊霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信转账记录；2.支付宝转账记录；3.通话记录明细；3.微信聊天记录；4.被告身份证复印件。被告萧亦灿未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李钊霞主张其与萧亦灿是朋友关系，萧亦灿因父亲在中山市中医院治疗需要资金周转向其借款。李钊霞于2018年4月16日、5月7日分别通过微信、支付宝向萧亦灿转账5000元、2000元，共计7000元。李钊霞提交其要求萧亦灿出具借条的微信聊天记录，主要内容为：李钊霞（2018年12月13日，以下简称李）：请问借条还没有吗？萧亦灿（以下简称萧）：我妹妹没发你吗？昨晚我弄好了给她的。李：没有。萧：我追问下。我借条上写了分7期，每个月月底还你1000元。萧：对不起，慢慢，我知道你不容易，真的对不起。李：所以我求你，真的求你了，每个月1000元，说到做到可不可以？我自己都负债了，真的很困难。萧：知道，慢慢，但是我要下个月才能开始给你。借条上面有写的，不好意思。李：你录一段借款的视频给我吧，照着借条读。然后把借条和你的身份证复印件寄给我，借条要摁手指印。萧：好。李：什么时候能弄好给我？萧：应该今晚才能录视频给你，然后明天给你寄过去。李：好，记得。李（2018年12月20日）：欠我的7000元，是不想还对不对？萧：不好意思，慢慢，我刚拿到手机，我现在弄给你，不好意思，我昨天有事情，我现在给你。李：先写完盖了手指印，加上身份证一起拍给我。萧亦灿于2018年12月20日对其身份证正面进行拍照，将照片发送给李钊霞，并于2018年12月21日对借条进行拍照，将照片发送给李钊霞。萧（2018年12月21日）：那你看一下这样子行不行，看一下这样写。李：公司地址后面附上公司名称，你说每个月还1000元的写在哪里？萧：因为你这里没有写，所以的话，我不知道我应该写在哪里。李：你可以手动改掉啊。萧：那我知道了，等一下我回来把那个借款时间啊，那些东西我都改一下，然后我改完之后我再发给你看一下。李：后面那句划掉，改成：自2019年1月起，每个月底25号前归还借款1000元整，直至所有借款还清。萧：好。李：1.公司地址后面附上公司名称；2.将16个月后面那句划掉，改成：自2019年1月起，每个月底25号前归还借款1000元整，直至所有借款还清。还要按手指印。李（2019年1月2日）：借条怎么样了？萧（2019年1月4日）：明天给你。李（2019年1月15日）今天15号，别说借条了，你说月底还我1000元，拿什么来兑现你的承诺？萧：月底的我会给到你1000元。李：修改后的借条，带手印，原件寄给我，什么时候？李钊霞经多次要求萧亦灿出具借条、偿还借款未果，遂于2019年2月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李钊霞主张萧亦灿向其借款，其通过微信及支付宝向萧亦灿转账7000元。虽然李钊霞未提交借据、借条等证据予以证实，但李钊霞在微信聊天中要求萧亦灿出具借条时，萧亦灿承诺向李钊霞出具借条，并称“我借条上写了分7期，每月月底还你1000元”，且李钊霞称“欠我的7000元，是不想还对不对”时，萧亦灿多次承诺会还款，即萧亦灿确认拖欠李钊霞借款7000元。而萧亦灿无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李钊霞的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，萧亦灿未还款，也未向李钊霞出具借条。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，萧亦灿应立即向李钊霞偿还借款本金7000元。由于李钊霞与萧亦灿没有约定交通费、误工费等为实现债权的费用由萧亦灿承担，李钊霞要求萧亦灿承担交通费、误工费500元的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李钊霞的诉求合理部分，本院予以支持。被告萧亦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告萧亦灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李钊霞偿还借款本金7000元；二、驳回原告李钊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李钊霞已预交），由被告萧亦灿负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李钊霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年七月二十五日法官助理梁永凤书记员杨平丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1668号 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司开发区分公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇。 负责人：李跃华，总经理。 委托代理人关斯日冷，男，该公司员工。 被执行人套格坦白乙拉，男，1984年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司开发区分公司与被执行人套格坦白乙拉买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3518号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人套格坦白乙拉送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人套格坦白乙拉名下的蒙Gxxx**号长城牌车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月二日 书记员  徐伟彦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：陈晓俊，男性，1983年08月08日出生，汉族，住上海市普陀区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人陈晓俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4317号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈晓俊于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金41520.52元、利息3300.28元、费用13886.9元，合计58707.7元。案件受理费634元，由被执行人陈晓俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有银行存款人民币7200元，已被本院依法扣划并转本案执行费781元，申请执行人执行标的款6419元。此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法扣划并退款，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初960号 原告：梁文军，男，1987年9月20日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦华峰，男，1996年11月8日生，壮族，农民，户籍地广西罗城仫佬族自治县，现住罗城仫佬族自治县。 原告梁文军诉被告韦华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告自动履行了还款义务为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告梁文军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁文军负担。 审判员  韦英香 二〇一九年七月三十日 书记员  吴恩泽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4097号 原告：泰安市绿源物业管理服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区新城区泰山大街北。 法定代表人：亓放，总经理。 被告：朱学坤，男，1951年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市金域华府**。 原告泰安市绿源物业管理服务有限公司与被告朱学坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市绿源物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市绿源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰安市绿源物业管理服务有限公司负担。 审判员  和法锐 二〇一九年七月二十九日 书记员  秦 瑞
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1124号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区积泰莱综合楼****802。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：胡日查，男，住通辽市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告胡日查借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古欧砾商务服务有限公司主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古欧砾商务服务有限公司撤诉。案件受理费356元（已减半收取），由内蒙古欧砾商务服务有限公司负担。审判员 王瑛 二Ｏ一九年七月九日书记员 李娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4866号原告：常忠普，男，1987年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吴慧茹，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：付连成，男，1962年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托代理人：关宇，该公司员工。原告常忠普诉被告付连成、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常忠普于2019年6月21日起诉，本院立案受理后，原告常忠普于2019年7月18日向本院提出撤回对被告付连成、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为：原告常忠普申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常忠普撤回对被告付连成、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告常忠普负担。审判员  张秀林二〇一九年七月十八日书记员  邢金丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10646号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人雷月庆，男，1968年2月3日出生，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷月庆银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷月庆的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3738号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区长塘镇长安路**。 负责人：廖迁儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：施植兰，女，1969年3月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被告：杨惠淞，男，1970年3月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行诉被告施植兰、被告杨惠淞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛廷颖到庭参加诉讼，被告施植兰、被告杨惠淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48077.1元及利息3501.61元，本息暂共计51578.72元（以上利息暂计至2019年4月23日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告律师代理费2578元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告施植兰、被告杨惠淞未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告施植兰、被告杨惠淞。 三、借款合同签订时间及编号：2017年4月28日，编号：南江国银（长塘汇总）信借字第SX201704283203号。 四、借款本金及期限：50000元，从2017年4月28日起至2020年4月28日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 六、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期间内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十、履行出借时间及方式、金额：2017年4月28日将借款50000元划入被告施植兰指定的收款账号。 十一、还款情况：被告施植兰、被告杨惠淞于2019年9月29日起开始未按时足额还款。截至2019年4月23日，尚欠到期未付本金48077.1元、到期未付利息2900.65元，到期未付罚息600.96元，到期未付复利0元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2578元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告施植兰、被告杨惠淞作为借款人，应按时足额偿还借款本息，合同约定的授信期限届满后，被告未按时足额还款的行为构成违约，原告要求被告偿还截至2019年4月23日尚欠借款本金48077.1元、利息（含罚息）3501.61元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告诉请被告自2019年4月24日起按照《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定计算罚息于法有据，本院亦予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2578元，根据《南宁江南国民村镇银行个人授信贷款合同书》的约定，该律师费应由被告施植兰、被告杨惠淞承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2578元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施植兰、被告杨惠淞向原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行偿还借款本金48077.1元； 二、被告施植兰、被告杨惠淞向原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行支付利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2019年4月23日的利息为3501.61元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 三、被告施植兰、被告杨惠淞赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行律师费2578元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费577元，财产保全费562元，共计1139元，由被告施植兰、被告杨惠淞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年七月十五日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢233号 申请执行人：蔡秉权，男，汉族，1983年8月10日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：杨鸣，男，汉族，1956年10月21日出生，住址：江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：鸿圣基投资管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4-08，组织机构代码：791730287。 法定代表人：杨鸣。 被执行人：深圳市莫顿投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4（410），组织机构代码：67295662X。 法定代表人：王慧。 申请执行人蔡秉权申请执行被执行人杨鸣、鸿圣基投资管理（深圳）有限公司、深圳市莫顿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十五日 书记员  李红曼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2012号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈建飞，男，1976年08月20日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2930号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈建飞于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金139767.90元及相应的利息和其他费用（截至2017年9月25日的利息9296.26元、违约金3722.40元，此后的利息、违约金等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费1678元，由被执行人陈建飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初849号 原告：赵维珠，男，1939年12月1日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵书华（系赵维珠儿子），男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：罗建贞，女，1963年7月19日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：罗建义（系罗建贞妹妹），女，1967年2月11日出生，苗族，个体工商户，住福建省福州市仓山区。 原告赵维珠与被告罗建贞所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维珠及委托诉讼代理人陈平、赵书华，被告罗建贞及委托诉讼代理人罗建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维珠向本院提出诉讼请求：赵维珠与罗建贞离婚后，由赵维珠单独出资购买的坐落于顺昌县房产确认归赵维珠所有。事实和理由：赵维珠与罗建贞于1995年5月30日办理结婚登记，双方系再婚未生育子女。1997年7月9日双方因感情破裂，无法共同生活，办理了离婚手续。1998年，赵维珠在顺昌通用机器厂工作期间，根据国家房改政策，个人单独出资购买坐落位于顺昌县房改房，该房产所有权系赵维珠个人所有。在单位房改房出售登记时，罗建贞多次要求与赵维珠复婚，但要求在填写房产权利人姓名时写上罗建贞的名字后就保证与赵维珠领结婚证。赵维珠信以为真，将上述房产权利人填上罗建贞的姓名之后，罗建贞拒绝与赵维珠办理结婚登记，仅仅别有用心地在书信往来上以甜言蜜语“安慰”让赵维珠等二、三年就与其办理结婚等。时至今日，仍未办理结婚登记。为此，诉至本院。 罗建贞辩称，赵维珠诉称1998年8月在顺昌通用机器厂工作期间，个人单独出资购买坐落于顺昌县房屋纯属谎言。1997年赵维珠与罗建贞离婚后仍保持同居关系。罗建贞为了生计以假结婚名义赴台湾打工三年，返回大陆后将所赚钱财交与赵维珠用于购买房屋，在罗建贞的要求下在办理产权证上记载罗建贞与赵维珠二人的名字，讼争房屋产权系二人共有。请求法院驳回赵维珠的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：赵维珠与罗建贞原系夫妻关系（双方均系再婚），并于1997年7月9日双方因感情破裂办理了离婚手续。1997年12月30日，顺昌通用机器厂与赵维珠签订了《公有住房出售合同》，合同约定：顺昌通用机器厂将坐落于顺昌县水南镇城南中路126号1幢201室房屋（计价建筑面积为73.48平方米）出售与赵维珠，双方按《顺昌县出售公有住房暂行规定》确定房价为人民币13543.92元。1998年8月25日，根据国家房改政策，赵维珠将罗建贞作为其配偶共同享有工龄补贴等优惠政策后实交房价款7670.44元，后讼争房屋的房产权利人登记为赵维珠、罗建贞。现赵维珠以罗建贞保证与其复婚，骗取信任为由将罗建贞姓名填写在讼争房屋的产权证上，实为讼争房屋系个人出资购买诉至本院。 上述事实，有离婚证、离婚协议书、顺昌县公有住房出售合同书、福建省出售公有住房专用票据、顺昌县干部职工购买公有住房有关情况核查表及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争的房产坐落于顺昌县的房产权利人上登记为赵维珠与罗建贞，应属双方共同所有，对赵维珠的诉求，本院不予支持。赵维珠主张罗建贞在赵维珠单位房改房出售登记时多次要求与其复婚，并在房产权利人栏处写上罗建贞的名字就保证与赵维珠领取结婚证，罗建贞取得房屋所有权人系采取虚假的手段，取得赵维珠的信任的辩称意见，举证责任在于赵维珠，因其在举证期限内不能提供相关的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回赵维珠的诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由赵维珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年七月五日 书记员 兰晓倩 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2768号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门方之缘酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****西侧之六。 法定代表人：聂洪申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省人民政府第十六办公室，住，住所地福建省福州市鼓楼区东大路建闽大厦****/div> 法定代表人：海峰，该办公室主任。 一审被告：厦门方之缘酒店有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区思明北路**/div> 法定代表人：方淑兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 一审被告：方丽云，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 一审被告：方锡林，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。 再审申请人厦门方之缘酒店管理有限公司（以下简称方之缘公司）因与被申请人福建省人民政府第十六办公室（以下简称第十六办公室），一审被告厦门方之缘酒店有限公司（以下简称方之缘酒店）、方丽云、方锡林合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终1052号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 方之缘公司申请再审称，一、生效判决认定经营合同合法有效存在适用法律错误。《合作经营合同》与《合作经营酒店的不可撤销承诺书》违反法律规定，不具有法律效力。2011年10月28日，方之缘公司在第十六办公室胁迫的情况下倒签承诺书日期，该承诺书涉及合作经营酒店中的保底条款，方之缘公司应当支付2000000元给第十六办公室这一承诺严重违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条关于保底条款的规定“保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。”目前酒店处于亏损状态，第十六办公室收取款项应当如数退还给方之缘公司。二、第十六办公室属于党政机关编制序列不具有经商的主体资格。福建省人民政府第十六办公室属于国家情报部门，他的权利和义务是维护国家的安全，不能利用其地位优势进行牟利赚钱。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第三条“党政机关和隶属党政机关编制序列的事业单位、军事机关、工会、共青团、妇联、文联、科协和各种协会、学会及民主党派等，不能成为联营合同的主体。”因此，一方行为不具备民事法律关系主体的有效要件，其所作出的行为依法应当确认无效。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，2019年7月4日，本院依法向再审申请人方之缘公司发出传票，通知方之缘公司于2019年7月12日16时45分到庭接受询问调查，但方之缘公司收到传票后，无正当理由拒不到庭接受询问调查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定,裁定如下: 本案按厦门方之缘酒店管理有限公司撤回再审申请处理。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年七月二十六日 法官助理 詹金平 书记员刘慧(代)
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1184号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：付江，男，汉族，住重庆市武隆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付江借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额67195.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7860号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：王水金，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省。被告：石玉龙，女，1988年11月13日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告王水金、被告石玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王水金、被告石玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金24,319.33元(租赁保证金13,640元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款13,640元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计15,645.54元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年2月18日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年10月23日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金1,986元，租期为36个月，到期留购价为13,640元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年4月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金13,640元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年4月5日起至2015年9月5日止6期租金、滞纳金及2015年10月部分租金1,498.67元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年2月18日，两被告尚欠租金24,319.33元，到期留购价款13,640元，滞纳金15,645.54元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA42F93DC533592，发动机号：XXXXXXXX)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的首付款和保证金13,640元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王水金、被告石玉龙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王水金、被告石玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,319.33元，到期留购价款13,640元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA42F93DC533592，发动机号：XXXXXXXX)归被告王水金、被告石玉龙所有；二、被告王水金、被告石玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年2月18日止的滞纳金15,645.54元，并以逾期租金24,319.33元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年2月19日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  何 俊二〇一九年七月二十二日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民3858号原告：管来林，男，1950年2月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：管庆军，男，1981年9月21日出生，汉族，住址同上，系管来林之子。委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所。被告：孙论发，男，1972年6月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。原告管来林诉被告孙论发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院认为，本案已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  韩美玲审 判 员  胡普选人民陪审员  罗秀芬二〇一九年七月二十九日书 记 员  孟瑞珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5899号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**裕华花园广场裕乐苑**，统一社会信用代码914420006179780177。法定代表人：孔宝华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹，公司员工。委托诉讼代理人：廖华冲，公司员工。被告：万春萍，女，1966年4月20日出生，汉族，住址广东省中山市**，原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富物业公司）与被告万春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和富物业公司委托诉讼代理人刘浩莹、廖华冲到庭参加诉讼，被告万春萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和富物业公司向本院提出诉讼请求：被告万春萍支付2016年9月至2017年2月期间、2018年7月至2019年2月期间共14个月的物业管理费1750元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费125元为基数，分别从欠费次月1日起按物业服务合同约定的利率千分之三计算至清偿之日止，暂计至2019年2月为161.25元）。事实与理由：2008年5月19日，原告与中山市怡东苑商住小区业主委员会（以下简称怡东苑小区业委会）签订怡东苑物业管理服务合同，约定原告为坐落于中山市××东裕路的小区提供物业服务，商铺按建筑面积每月每平方米2元收取，收取物业费的时间为每月1-5日，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。由于商铺业主不同意调价方案，故其方仍按1.5元/月/平方米计收物业服务费。被告为广东省中山市××东裕路怡东苑小区44号5卡商铺的业主，办理收楼手续后，自2016年9月开始未支付物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告万春萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：万春萍为广东省中山市××东裕路44号5卡商铺的业主，物业建筑面积为82.84平方米。2008年5月19日，中山市和富物业服务有限公司（后经中山市工商行政管理局核准，变更企业名称为广东和富物业服务有限公司）作为乙方与怡东苑小区业委会作为甲方签订物业管理服务合同，双方约定：乙方为坐落于广东省××东区××怡东苑商住小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或非业主使用人收取物业服务费，商场按建筑面积每月每平方米2元收取；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月1-5日；业主、非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；服务期限为5年，自2008年6月1日起至2013年5月31日止。合同还约定了其他事项。怡东苑小区业委会期满后，未成立新的业主委员会；合同期满后，和富物业公司一直为怡东苑小区提供物业服务至今。和富物业公司称怡东苑小区商铺业主不同意按合同约定的2元/月计收物业服务费，故其方仍按原1.5元/平方米的标准计收物业服务费，并提交调整物业管理费调查表佐证。经查，业主在调整物业管理费调查表中均提出怡东苑小区物业服务存在安保及卫生方面问题。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，物业管理服务合同对万春萍具有约束力；合同期满后，和富物业公司虽未与业委会续签合同，但和富物业公司继续为怡东苑小区提供事实物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。和富物业公司为万春萍上述物业提供了物业服务，万春萍应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定及参照物业服务合同的约定，承担向和富物业公司支付物业服务费的义务。物业管理服务合同虽约定商铺物业服务费计收标准为2元/月/平方米，但和富物业公司主张按原标准1.5元/月/平方米计收，于法不悖，本院予以支持。经核算，万春萍应向和富物业公司支付2016年9月至2017年2月、2018年7月至2019年2月期间的物业服务费为1739.64元[124.26（82.84平方米×1.5元/平方米），共14个月]。关于违约金问题。物业管理服务合同约定每天按应交物业服务费的千分之三计收滞纳金，但该标准明显过高，和富物业公司未举证万春萍拒交物业服务费造成的损失达到或高于等于该约定标准，且业主在调整物业管理费调查表中的意见均表明和富物业公司确实存在物业管护不当行为，故对和富物业公司的违约金主张，本院不予支持。万春萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告万春萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2016年9月至2017年2月、2018年7月至2019年2月期间的物业服务费1739.64元；驳回原告广东和富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告广东和富物业服务有限公司已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担4元，被告万春萍负担46元并于本判决生效之日起七日内径付原告广东和富物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  刘盛峨人民陪审员  何莉芬二〇一九年七月二十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异67号 申请人：雷蕾，女，汉族，1994年1月22日，住址：四川省仪陇县中坝乡天井村****，公民身份号码：。 原案被执行人：深圳市艾泰尔电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088445230C。 法定代表人：霍之琴。 被申请人：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。 被申请人：霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址：重庆市沙坪区。 在本院执行（2017）粤0391执719号案件中，申请人雷蕾申请追加雷启旭、霍之琴作为上述执行案件的被执行人，对被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司在上述执行案件中应承担的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，深圳市艾泰尔电子商务有限公司于2014年1月27日注册成立，法定代表人为霍之琴。公司股东认缴的注册资本为人民币1000万元，霍之琴出资50万元持有5%的股份、雷启旭出资950万元持有95%的股份。 2018年11月7日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破96号之一民事裁定，宣告该公司破产，并终结该公司的破产程序。在该裁定中查明：破产管理人未查找到股东已履行出资责任的证据，经敦促，股东仍均未补缴出资。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人已经破产，经破产管理人敦促，两被申请人仍均未实缴出资，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人霍之琴、雷启旭为本院（2017）粤0391执719号案件的被执行人，霍之琴在50万元、雷启旭在950万元的范围内对被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司在该执行案件中对申请人雷蕾承担的各项义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 审 判 员  程 叶 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年七月四日 书 记 员  李 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14900号原告：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****。法定代表人：郑华，总经理。诉讼委托代理人：聂丽芳，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：沙田明，男，1969年1月14日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。原告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称“一嗨公司”）与被告沙田明车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托诉讼代理人聂丽芳到庭参加诉讼，被告沙田明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沙田明支付租车费用共计10148元（按照车辆租赁费553元/天的标准，自2017年6月8日计算至2017年10月25日共计139.5天，其中租车费用68348元，再扣除沙田明已支付金额58200元）；2.判令沙田明支付滞纳金13669元（以10148元为基数，按3‰标准自2017年10月26日起，暂计至2019年1月18日，共449天）；3.本案诉讼费由沙田明承担。事实与理由：2017年6月8日，沙田明向我公司租用车辆，车型为沃尔沃XC-CLASSIC，沙田明签订了一嗨租赁专用条款等相关租赁文件，并于当日交接车辆。租期内，沙田明未按时支付租金，我公司于2017年10月25日将车辆拖回，我公司多次要求沙田明支付费用，沙田明置之不理，故诉至法院。沙田明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，沙田明与一嗨公司签订《一嗨租赁合同专用条款》，约定沙田明承租车牌号为×××的沃尔沃XC-CLASSIC车一部，租期自2017年6月8日至2017年10月25日，共139.5天，车辆保证金6000元，车辆租赁费为453元/天，基本保障服务费为100元/天，订单总金额68348元，已付订单金额53426元，待付订单金额14922元。另双方在《一嗨租赁合同通用条款》中约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。当日，一嗨公司向沙田明交付租赁车辆，租赁期限届内沙田明未按时支付租金，2017年10月25日，一嗨公司将车辆拖回。庭审中，一嗨公司称沙田明已付款58200元，其中包括押金6000元。上述事实，有《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，合同是确立当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方均应严格履行合同义务。本案中，一嗨公司与沙田明签订有租车合同，该合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。一嗨公司已依约交付车辆，沙田明承租车辆后未依约支付剩余相应费用，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现一嗨公司要求沙田明支付剩余租车费用，有事实与法律依据，本院予以支持,但其主张沙田明已付款金额与本院查明的已付款金额不一致，故本院对一嗨公司要求支付剩余租车费的具体数额予以纠正。一嗨公司关于滞纳金的请求标准过高，本院依法予以酌减。沙田明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙田明于本判决生效后十日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付车辆租金8922元；二、沙田明与本判决生效后十日内向北京一嗨汽车租赁有限公司支付滞纳金2404元；三、驳回北京一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费396元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由沙田明负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（北京一嗨汽车租赁有限公司已预交），由沙田明负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  王 鲁人民陪审员  张宏图二〇一九年七月三十一日书 记 员  王晓涵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异363号 申请执行人：彭艳琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州凰筑建材有限公司，住所地：广州市增城区荔城街庆丰村委荔城大道**。 法定代表人：温丽钰。 被申请人：温丽钰，女，1994年4月18日出生，汉族住广东省广州市增城区。 被申请人：潘建明，男，1979年4月26日出生，汉族住广东省深圳市福田区。 被申请人：汤彩虹，女，1959年11月30日出生，汉族住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人彭艳琴申请执行被执行人广州凰筑建材有限公司劳动争议[(2019)粤O1**执1345号]一案中，申请执行人彭艳琴申请追加广州凰筑建材有限公司股东温丽钰、潘建明、汤彩虹为该案的被执行人。在案件审查期间，申请执行人彭艳琴以与被执行人达成和解，双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请执行人彭艳琴以上述理由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许彭艳琴撤回异议申请。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月十二日 书 记 员  卢沛娴
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2301号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：李国东、张海峰，该单位职员。被告：董继宏，男，1973年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王丽苹，女，1973年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告尚志市农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告董继宏、王丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告董继宏、王丽苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告董继宏、王丽苹偿还借款本金1500000元、利息230647.5（利息计算至2019年4月24日），嗣后利息（以本金1500000元为基数，按月利率12.15‰，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1500000元，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰，还款期限为2018年10月25日。被告董继宏用其名下房屋为上述借款进行抵押。到期后，被告偿还部分利息，余款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告董继宏、王丽苹未到庭，也未提交答辩状。被告董继宏、王丽苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农村信用社提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1500000元，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰，还款期限为2018年10月25日。被告董继宏用其名下房屋为上述借款进行抵押。到期后，被告偿还部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据农村信用社举示的证据，可以认定农村信用社与董继宏、王丽苹的借款合同成立并有效，农村信用社已按约定方式交付借款，董继宏、王丽苹亦应按约定偿还借款及支付利息。被告董继宏用其名下房屋为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。因此，原告农村信用社的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董继宏、王丽苹于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金1500000元、利息230647.5（利息计算至2019年4月24日），嗣后利息（以本金1500000元为基数，按月利率12.15‰，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）；二、原告尚志市农村信用合作联社对被告董继宏、王丽苹所有的抵押房产（坐落于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区****楼厢房北往南数**门商服{房产证号：黑20**延寿县不动产权第0002448号}；坐落于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区****楼厢房北往南数**门商服{房产证号：黑20**延寿县不动产权第0002449号}；坐落于延寿县延寿镇奋斗街18委东风小区****楼厢房北往南数**门商服{房产证号：黑20**延寿县不动产权第0002446号}）的拍卖、变卖、折价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20376元，由被告董继宏、王丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张新春审判员  王中华审判员  王丽娟二〇一九年七月二十四日书记员  刘书维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初180号 原告庞丹，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告庞丹与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告庞丹、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日原告购买被告公司的两年期限亲子健身卡一张，被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，对原告诉请有异议，原告办理的健身卡首年费用为2550元，次年费用为250元。健身卡剩余健身时间为一年，剩余健身费为250元。关于合同中赠送给原告的健身期间只有使用权，没有退款权。我公司可以对此会员继续履行会员服务，并补偿装修时的时间段，不同意退还剩余健身费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年9月4日，在被告健身会所购买两年期限亲子卡一张，健身费为2800元，另约定被告赠送原告两个月健身期间及20次的健身次数。原告于2017年12月1日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，后又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。 关于被告提出的已将健身房转让，新的运营方可以继续提供健身服务的主张，根据合同相对性原则，在被告无法履行合同义务的情况下，原告要求被告返还剩余的健身费用理由正当，符合法律相关规定，对被告抗辩意见本院不予支持。 关于合同中约定赠送二个月健身时间及20次的健身次数，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年2550元，次年为250元一事，被告此抗辩与合同约定不符，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系二年期限亲子卡（2017年12月1日日至2019年11月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为12个月，故被告应退还原告剩余健身费为1400元（2800元÷24个月×12个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告庞丹剩余健身费1400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1499号原告：李平，男，1982年6月5日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。被告：郭磊，男，1987年1月9日出生，汉族，住大同市平城区。原告李平与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼。被告郭磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息18000元，共计43000元，及起诉之日起至借款还清之日止的利息（按2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年1月，被告因需要资金周转，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：今借到李平现金25000元，利息按2分，承诺2018年底还清，截止今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告郭磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告郭磊为原告出具借条一份，内容为：“今借到李平（1406241982060XXXXX）现金25000人民币（大写贰万伍人民币），利息按2分，承诺2018年底还清。借款人郭磊，身份证号1402111***********，日期2015。”本院认为，被告郭磊向原告李平借款25000元，有原告提供的借条可以证实，原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。双方约定利息2分，原告要求从2016年1月1日至2018年12月31日的利息18000元，及起诉之日起（2019年2月28日）至借款本金还清之日止的利息（按2分计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭磊于本判决生效后十日内归还原告李平借款25000元，并支付截止2018年12月31日的利息18000元，并从2019年2月28日起以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 赵素英人民陪审员 丁 娜 二0一九年七月十五日书 记 员 郑卫涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3940号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：代允斐，男，1982年5月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告代允斐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼。被告代允斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金23181.85元、零售利息1764.99元、分期手续费931.25元、违约金1892.08元，合计27770.17元（暂计算至2018年11月27日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2008年9月25日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××70。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年11月27日，被告拖欠原告本息等共计27770.17元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告代允斐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2008年9月25日，被告代允斐向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××70的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年11月27日，被告尚欠原告本息（含手续费、违约金）等共计27770.17元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代允斐于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含手续费、违约金）等27770.17元（暂计算至2018年11月27日，从2018年11月28日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费800元，由被告代允斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  唐学清人民陪审员  李宝石二〇一九年七月十日书 记 员  董虹艺
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1204号 本院在执行申请执行人王洪彦与被执行人丁小桥合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将丁小桥纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1998号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：朱琼，女，1983年8月7日，住安徽省芜湖市三山区，户籍地安徽省全椒县。 申请人维仕担保有限公司与被执行人朱琼追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初7989号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人朱琼给付申请人维仕担保有限公司追偿款45986.16元及利息。被执行人应承担执行费590元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月30日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年5月20日、7月28日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月27日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年7月29日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  吴 洋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢33号 申请执行人李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住枣阳市. 被执行人陈曦，男，1992年7月30日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行李成锋与陈曦民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询陈曦仅有银行存款XXXX.XX元，现已冻结划拨；查明其名下有车辆一台，本院已冻结其处分权，但未实际扣押；通过房产系统查询被执行人名下有一处房产，本院已查封，但在移送评估期间，由于该房土地没有落宗；故现有财产暂时无法进行处置。经调查被执行人长期下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为XXXXXX元及利息，执行到位金额为XXXX.XX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，经约谈申请执行人李成锋，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0683民初1892号民事判决的本次执行程序。 申请执行人李成锋有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人陈曦有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人陈曦有继续向申请执行人李成锋履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  杨天峰 二〇一九年七月十六日 书记员  耿安龙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更680号罪犯赖圣凯，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年5月18日作出(2018)粤0608刑初136号刑事判决，以被告人赖圣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖圣凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖圣凯在服刑考核期间，获得总分676分，表扬1次，剩余考核分76分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖圣凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖圣凯减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初879号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，金乡县麦哲物业服务有限公司职工。被告：秦素红，女，1964年2月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司（以下简称麦哲物业公司））诉被告秦素红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦哲物业公司的委托代理人高坤英、刘芬芬到庭参加诉讼。被告秦素红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦哲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业费1260元滞纳金252元，合计1512元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为金乡县九星花园物业管理公司，被告为金乡县九星花园一期多层业主，居住面积77.78平方米，被告应于每年11月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2015年至2018年11月30日的物业费共计1260元、违约金252元共计1512元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼。秦素红未进行答辩。本院经审理认定事实如下，麦哲物业公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2015年6月1日，山东省九星房地产开发有限公司与麦哲物业公司签订前期物业服务合同，约定麦哲物业公司为金乡县九星花园提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：0.45元/月/平方米；高层住宅：1.1元/月/平方米；商业物业：0.50元/月/平方米。秦素红居住的金乡县九星花园，在麦哲物业公司的物业服务管理区域内。秦素红系金乡县九星花园21号楼2单元103室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为77.87平方米。2018年11月30日，麦哲物业公司向秦素红下发了物业费催缴通知书，但秦素红至今未履行给付义务。另查明，金乡县九星花园至今未成立业主委员会。本院认为，麦哲物业公司与山东省九星房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立有效。麦哲物业公司系三级资质的物业服务企业，秦素红系麦哲物业公司物业服务区域内的多层住宅业主，房屋建筑面积为77.87平方米。秦素红有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向麦哲物业公司缴纳物业服务费。秦素红应按约定向麦哲物业公司缴纳2015年11月30日至2018年11月30日物业服务费1260（0.45元/月/平方米×77.87平方米×36月）。麦哲物业公司诉求秦素红支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦素红于本判决生效之日起三日内支付原告金乡县麦哲物业服务有限公司自2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费1260元；二、驳回原告金乡县麦哲物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年七月三日书记员  李梦柯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15121号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：夏兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住所：云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64447.5元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额43649.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43649.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43649.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告夏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1289号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黑山路**。被申请人：张德顺，1952年10月1日出生，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人沈阳英特纳物业管理有限公司与被申请人财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初17838号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张德顺银行存款36774.12元，或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年七月十一日书记员  左正阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：冯伟,女,1981年12月4日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：冯伟清偿截至2019年2月1日的欠款230905.42元，及自2019年2月2日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告冯伟未到庭答辩。经审理查明：2016年10月20日，冯伟向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了冯伟的办卡申请，冯伟申领并持续使用了尾号为6935的信用卡。截至2019年2月1日，冯伟尚欠本金161919.60元、利息25227.3元、分期手续费9200.58元、违约金32537.94元、年费2000元。本院认为：冯伟信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求冯伟偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月1日欠款230905.42元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元、公告费260元，均由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执415号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：兰华伍，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送本院作出的执行(2018)川0703刑初491号刑事判决书一案，确定的由被执行人兰华伍向被害人王某退赔800元。经本院执行，截止2019年7月16日，本案执行到位0元，未执行到位金额800元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人兰华伍的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人兰华伍纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初491号刑事判决书所确定的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4119号原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路**。（统一社会信用代码：91320200796148384J）法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：周小春，男，1979年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告周小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告周小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永佳利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期货款22600元；2、被告承担违约金5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周小春于2012年2月9日向永佳利公司购买了挖机一台，约定价格为36万元，被告首付18万元，余款18万元分七期还清。周小春在还款过程中多次逾期，今尚欠原告2.26万元，同时根据合同周小春应当向原告支付违约金，现周小春一直未支付剩余款项，永佳利公司催讨无果，遂诉至法院。周小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.永佳利公司与周小春签订了产品买卖合同、还款承诺书各1份，约定：由周小春向永佳利公司购买一台挖掘机，总金额36万元，首付款18万元于2012年2月9日前付清，剩余18万元分八次还完。按期偿还货款与产品质量无关，买受人周小春未按期足额付款，逾期超过60天，应向出卖人支付合同标的总金额5%的违约金等内容。2.关于周小春的还款情况。诉讼中，永佳利公司确认：周小春于2012年2月21日支付过合计7万元以外，于2012年2月29日以旧换新抵扣13万元，于2013年2月28日支付2万元，于2013年4月30日支付1万元，于2013年7月31日支付8000元，于2013年10月31日支付4400元，于2014年1月31日支付3万元，于2014年8月31日支付2万元，于2015年4月17日支付5000元，于2015年5月11日支付1万元，于2015年6月9日支付3万元，尚结欠22600元未支付。上述事实，本院予以确认。本院认为，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周小春结欠永佳利公司剩余挖掘机货款22600元未付的事实清楚、证据充分，周小春依法应承担支付货款的民事责任。永佳利公司依据合同向周小春主张违约金，符合双方约定，且其自愿降低违约金金额，系其处分自身权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小春应当于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市永佳利工程机械有限公司支付22600元并支付违约金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、减半收取计370元，由周小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇一九年七月八日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7800号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘刚，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息850.37元，未还罚息198.85元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181024437090的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币8000元整，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月24日，首次还款金额为907.85元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为907.85元。合同签订后原告于2018年10月24日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息。至2019年3月1日，被告累计逾期9049.22元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告刘刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告刘刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款8000元，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月24日向被告发放贷款8000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月1日，被告尚欠本金8000元，利息850.37元，罚息198.85元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合法有效。刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向刘刚发放贷款8000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘刚偿还贷款本金8000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金8000元为基数，从放款之日即2018年10月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张刘刚承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金8000元为基数，从2018年10月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月九日 书记员  张雨微