wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12342号原告：王贞云，男，汉族，1963年9月19日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师，执业证号14403201311017976，系深圳市法律援助处指派。被告：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦**，统一社会信用代码914403001921893374。法定代表人：王宜坤。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024712。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、支付一次性伤残补助金192,004元（8,348元×23个月）；2、支付伤残津贴801,408元（8,348元×80%×12个月×10年，暂计算10年）；3、支付交通费1,316元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系及工伤情况原告与被告自2006年3月15日至2006年5月30日期间存在劳动关系。被告未为原告缴纳工伤保险。2010年1月25日深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市工伤认定书》，认定原告属于工伤，单位为被告。2010年1月27日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论显示：原告综合评定为四级伤残，一般医疗依赖。医疗终结日期：2010年1月26日。2018年6月20日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市职业病职工复查鉴定结论》显示：原告评定为三级伤残，一般医疗依赖。二、工伤保险待遇情况原告因工伤保险待遇曾向被告主张过权利，经过仲裁、一审、二审，深圳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）深中法劳终字第2667号判决书，认为2009年度的深圳地区职工月平均工资标准为3,894元，以2,336元作为基数计算原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴，判决被告支付原告一次性伤残补助费42,048元、一次性工伤医疗补助金26,071.2元、伤残津贴195,534元、医疗费171元、交通费250元。三、工伤保险待遇差额原告的诉讼请求为一次性伤残补助金192,004元及伤残津贴801,408元，在庭审时明确其要求的伤残等级加重的差额部分。计算标准是最新的社平工资。被告主张原告系以同一工伤事故再次要求工伤保险待遇，应当予以驳回。本院认为，原告在2010年经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残，在2018年因尘肺病加重，并评定为三级伤残，原告请求差额，系基于新的事实出现，并非基于同一事项主张权利，原告在职期间，被告未为其缴纳工伤保险，被告应当承担原告因伤残等级加重而享受的工伤保险待遇差额。关于计算标准，《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，本人工资是指工伤职工在本单位因遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。原告要求按照最新的社平工资计算，无法律依据，本院不予支持。本院按照生效判决中月工资2,336元为基数计算。综上，一次性伤残补助金差额为11,680元（2,336元/月×23个月－42,048元），2018年6月20日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市职业病职工复查鉴定结论》显示：原告评定为三级伤残。伤残津贴应该从2018年6月开始计算，计算至2020年1月，差额为2,219元[2,336元×（80％-75%）×19个月）]四、交通费原告主张交通费，仅提供了火车票予以证明，被告对该火车票的真实性、关联系均不予确认，本院不予采信。因此，原告主张交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。五、仲裁情况因本案争议事项，原告王贞云向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付一次性伤残补助金192,004元；2、支付伤残津贴801,408元；3、支付交通费1,316元。该委员会于2019年3月25日作出深劳人仲案（2019）1480号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十九条、第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市洪坤爆破工程有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付原告王贞云一次性伤残补助金差额人民币11,680元；二、被告深圳市洪坤爆破工程有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付原告王贞云伤残津贴差额人民币2,219元；三、驳回原告王贞云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年七月三日书记员 陈广齐（兼）关天才
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3032号 原告：沈建功，男，生于1978年4月15日，汉族，住白银区。 被告：赵彦飞，男，40岁，汉族，住白银区。（缺席） 原告沈建功诉被告赵彦飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵彦飞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告沈建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建功向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付的赔偿款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，业主赵彦飞私自指示原告的工人在家世界二楼杨文等三人砸墙，杨文不慎将消防设施砸坏，造成漏水，浸泡楼下华视眼镜屋顶，华视眼镜要求赔偿3500元，业主赵彦飞私自扣除原告3500元劳务费作为华视眼镜赔偿金，原告现提起诉讼要求被告赵彦飞返还原告垫付的3500元赔偿金。 被告赵彦飞未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交白银鑫华视眼镜有限公司出具的收款凭证一份、消防喷淋一个，上述证据均未显示出与本案被告的关联性，证据效力均不予认定。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称2019年2月14日，业主赵彦飞私自指示原告的工人在家世界二楼杨文等三人砸墙，杨文不慎将消防设施砸坏，造成漏水，浸泡楼下华视眼镜屋顶，华视眼镜要求赔偿3500元，业主赵彦飞私自扣除原告3500元劳务费作为华视眼镜赔偿金，原告现提起诉讼要求被告赵彦飞返还原告垫付的3500元赔偿金，原告庭审提交了一份白银华视眼镜有限公司出具的收款凭证，载明：“今收沈建功身份证620402197804152416砸墙造成房屋漏水华视眼镜楼顶漏水，泡坏楼下华视眼镜，赔偿金人民币3500元人民币三千五百元整。”并提交消防喷淋一个，但上述证据均未显示出与本案被告的关联性。 本院认为，被告赵彦飞未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告向其返还原告垫付的赔偿款3500元，但是并未提交有效的证据证明该3500元赔偿款与被告的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告该主张证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈建功的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告沈建功负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年七月四日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初337号原告：李玉成，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：张宝，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：刘海明，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住赤城县。原告李玉成与被告张宝、刘海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告张宝、被告刘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款和建筑材料费共计人民币63240元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年，二被告共同承包赤城镇阳光住宅小区C3、C5号楼房的土建工程，原告给二被告做了该两栋楼的地下室顶部保温工程，工程结束后进行了结算，工程款为73920元。在干活期间，原告又为二被告购买了C3号楼房坡屋顶保温板和6公分厚的保温板等材料，其中坡屋顶保温板55.5立方米，单价是320元每立方米，总金额为17760元；6公分厚保温板是34立方米，单价为340元每立方米，总金额为11560元，两项合计共29320元人民币。工程完工后，二被告于2011年7月份左右给付原告30000元，2017年被告张宝又给付原告10000元。剩余款项二被告至今未给付。综上，原告给二被告干活的工程款和购买材料的费用共计是人民币103240元，两次共给付原告40000元，还剩63240元迟迟不给，故原告起诉至赤城县人民法院，请求法院依法裁判。张宝辩称，原告所诉都属实，我认可。刘海明辩称，2009年李玉成做地下保温我知道，当时我们帐上有钱就应该付给李玉成钱，出纳张宝没有付，至于做保温买的东西相关情况我不知道；2012年结帐的时候出纳张宝手里还有80多万元，这个钱就应该给付原告，拆迁还有补偿款到帐，至于后来如何操作的我就不知道了，从2012年开始，李玉成也没有找过我，如果我欠他钱他应该早就找我要钱了，今年李玉成就来找我要钱，我认为是张宝和李玉成串通来讹诈我这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年，张宝与刘海明共同承包赤城镇阳光住宅小区C3、C5号楼房的土建工程，李玉成给二被告做了该两栋楼的地下室顶部保温工程，工程结束后进行了结算，应得工程款为73920元。在干活期间，李玉成又为二被告购买了C3号楼房坡屋顶保温板和6公分厚的保温板等材料，其中坡屋顶保温板55.5立方米，单价是320元每立方米，总金额为17760元；6公分厚保温板是34立方米，单价为340元每立方米，总金额为11560元，两项合计共29320元人民币。工程完工后，二被告于2011年7月份左右给付原告30000元，2017年张宝又给付原告10000元。剩余款项63240元二被告至今未给付。在审理过程中刘海明以张宝和李玉成串通来讹诈为由拒绝给付欠李玉成的剩余工程款，但未能提供张宝和李玉成串通来讹诈的证据予以证实。本院认为，张宝与刘海明在合伙期间欠李玉成工程款63240元，理应给付，因张宝是主要经办人，又是与刘海明合伙的财务主管，张宝应负责支付此欠款，刘海明与张宝是生意合伙人，其应负此笔工程欠款的无限连带责任，刘海明与张宝的合伙纠纷，应另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二项的规定，判决如下：张宝于判决书生效后三十日内给付欠李玉成工程款63240元，刘海明负无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由张宝与刘海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰审 判 员  徐 广人民陪审员  吴 楠二〇一九年七月一日书 记 员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第二条本法所称合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终123号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）房德丰，男,1998年4月9日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人房德丰犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月3日作出(2019)辽1321刑初24号刑事判决。原审被告人房德丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员王巍、冯楠出庭履行职务。上诉人房德丰及其辩护人张吉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，王宇（另案处理）与刘某（另案处理）素有矛盾，遂通过微信进行约架。2018年8月6日，刘某组织付宇航（另案处理）、梁某（另案处理）等人，王宇通过郭某（另案处理）、逯婧怡（另案处理）组织王某（另案处理）、潘某（另案处理）、吴某（另案处理）、张某（另案处理）及被告人房德丰，双方携带刀具、棍棒等工具到约定的朝阳县文化广场相互斗殴。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人房德丰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，认定被告人房德丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人房德丰以原判量刑重为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是（1）上诉人房德丰系从犯应从轻减轻处罚。（2）房德丰所持木棍非事前准备的，是在现场捡的。（3）房德丰斗殴过程是为了避免恶性事态发生。（4）房德丰认罪悔罪，其母亲有脑膜瘤，其父亲是残疾，请求改判缓刑或一年以下有期徒刑量刑。经二审审理查明，原判认定上诉人房德丰的上述犯罪事实清楚，上诉人房德丰亦无异议。且有证人吕某、邢某等人证言，同案犯王宇等人供述，辨认笔录，郭某等人手机提取信息记录，受案登记，案件来源，抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人房德丰及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人房德丰在公共场所伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。上诉人房德丰在共同犯罪中起次要作用属从犯，可减轻处罚。其如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。上述量刑情节，原判已予评价。关于辩护人所提房德丰所持有的木棍是现场捡拾的没有证据予以证实。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  张文元审判员  陶 蕊二〇一九年七月四日书记员  王 亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执290号之一申请执行人：郝苗，女，1978年3月3日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马文明，男，1977年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1128号民事判决书，在执行申请执行人郝苗与被执行人马文明货物运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人货物损失157668元，补货的差价损失25527.20元，利息9175.36元，承担案件受理费3903元，财产保全费1520元，执行费2867元，执行标的共计200660元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人马文明下落不明。本院依法查封被执行人马文明名下车号为宁AL280号、宁AA6150号的车辆户籍，并划拨其名下银行存款12274.13元。经向银行（包括互联网银行）、证券、不动产、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年七月二十九日书记员  梁登强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执597号申请执行人：汤某，男，1976年4月15日出生，汉族,住扬州市。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人:韦来兵,该公司董事长。本院在执行申请执行人汤某与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，执行到诉讼费1450元，已拨付给申请执行人。申请执行人于2019年7月5日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月五日书 记 员 潘道庆合议庭笔录时间：2019年7月5日地点：本院执行局会议室参加人员：石立、吴昊、张弛记录：潘道庆案由：追索劳动报酬纠纷案号：(2019)苏1091执597号石：本院在执行汤某与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，执行到执行费1450元。申请执行人于2019年7月5日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，建议终结本案的执行。吴：同意承办人的意见。张：同意承办人的意见。合议庭一致意见：终结（2019）苏1091执597号案件的执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6325号 宫航、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人宫航与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川01民终8637号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10029号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨芝敬，男，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市雷州市。 被执行人杨芝敬罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1749号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10029号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1749号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1749号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4397号 原告：潘银忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：潘修永，男，1976年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘建策，男，1972年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘银忠与被告潘修永、潘建策民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告潘银忠于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘银忠的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘银忠撤回起诉。 本案受理费4780元，减半收取计2390元，由原告潘银忠负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执644号之一申请执行人：李莉蓉，女，汉族，1963年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨学东，男，汉族，1959年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4541号民事调解书，受理执行李莉蓉与杨学东借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款301600元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨学东名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆，拍卖成交价为96840元，被执行人杨学东名下位于海南省澄迈县金江镇环城西路地坡岭西侧世纪花园3号楼303号房，304号房屋经一拍二拍变卖均流拍，申请执行人李莉蓉、李跃群同意以流拍价接受303号房屋以物抵债，另一房屋所有案件申请执行人均不接受以物抵债。同时本院依法扣划了被执行人杨学东遗孀李跃臻在贵州省忠庄监狱的死亡抚恤金。上述款项支付申请执行人后仍不能履行完毕申请标的。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员 杨 晗
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1398号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。执业证号。被告：李建忠，男，1967年4月12日出生，汉族。其他身份情况不详。被告：张秀珍，女，1968年1月7日出生，汉族。其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告李建忠、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝风才到庭参加诉讼，被告李建忠、张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建忠、张秀珍偿还原告借款本金5992.86元、罚息215.05元（计算至2019年2月11日）及自2019年2月12日起至本息全部清偿之日的罚息、复利（按年利率8.49％计算）；2、依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告李建忠、张秀珍签订《个人额度借款合同》，被告李建忠、张秀珍可向原告申请使用的最高额度为人民币50000元；额度有效期限36个月，自2015年11月20日至2018年11月20日止，贷款的金额、用途、利率等以原告确认的内容为准。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，但被告李建忠、张秀珍并未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院。被告李建忠、张秀珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行（贷款人、乙方）与被告李建忠（借款人、甲方）、张秀珍（借款人、甲方）签订《个人额度借款合同》，合同约定，在额度有效期限内，被告李建忠、张秀珍可向原告申请使用的最高额度为人民币50000元；额度有效期限36个月，自2015年11月20日至2018年11月20日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用；借款用途个人消费；贷款利率为浮动利率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30％来确定年利率；贷款的发放及还款账户（账号：62×××67），甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度有关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；本合同项下贷款的发放采取自助发放；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清（仅限借款期限在一年以内（含一年）的；甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的10％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，或发生其他违约情形的，乙方有权调整或取消全部或部分额度，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年9月15日、9月27日、10月5日，原告分别向被告李建忠、张秀珍发放贷款共计6992.99元，并约定借款到期日2018年9月15日。借款期限内，被告李建忠、张秀珍偿还原告利息332.94元、罚息0.12元，借款期限内的利息已付清。2017年11月1日被告偿还借款本金983.51元，2018年9月15日被告偿还借款本金16.59元，2018年9月21日被告偿还借款本金0.03元，以上共计偿还借款本金1000.13元，尚欠借款本金5992.86元未付。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告李建忠、张秀珍签订《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告李建忠、张秀珍应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告李建忠、张秀珍未按期履行还款义务所致，构成违约，为此被告李建忠、张秀珍应承担全部责任。原告请求被告李建忠、张秀珍偿还借款本金5992.86元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限内的利息已付清，原告主张复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告李建忠、张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建忠、张秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金5992.86元（计算至2018年9月15日）及自2018年9月16日起至实际给付之日止的罚息（罚息，2018年9月16日至2018年9月20日以5992.89元为基数、自2018年9月21日起至实际给付之日止以5992.86元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％的基础上加收50％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费82元，公告费690元，由被告李建忠、张秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  曹 静人民陪审员  王 灿二〇一九年七月二十二日书 记 员  李纪馨
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民终1535号 上诉人(原审被告)：杜怀保,男,1976年9月10日出生,汉族,住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵小巧,女,1972年2月4日出生,汉族,住河南省平舆县。 委托诉讼代理人:吴彦东,河南同立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新生，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）：李建辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人杜怀保因与被上诉人赵小巧、李新生、李建辉民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5519号民事判决； 二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。 上诉人杜怀保预交的二审案件受理费11800元予以退回。 审判长  刘瑞霞 审判员  李屹东 审判员  王 威 二〇一九年七月三十一日 书记员  袁慧明
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执46号之三被执行人：任国乐，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行任国乐罚金一案中，经查，被执行人任国乐名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1398504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月五日书记员  钟儒发
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1622号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：龙婷婷，女，1987年11月30日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告龙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异141号 异议人：陶勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：龚新尧，江苏省江阴市陆桥法律服务所法律工作者。 申请执行人：厦门鑫力特电气设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾五里****。 法定代表人；苏秋霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许道辉、郑馨如，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：江阴市博世杰科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市华士镇华西十一村iv> 法定代表人：印宇钟。 本院在执行厦门鑫力特电气设备有限公司（以下简称鑫力特公司）与江阴市博世杰科技有限公司（以下简称博世杰公司）买卖合同纠纷一案中，陶勇对本院对其采取限制高消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陶勇称，陶勇作为股东，在公司申请注册时及后期增资中均足额缴交出资，且陶勇不在博世杰公司担任职务，不参与公司经营，法院对陶勇采取限制高消费措施不符合有关规定，陶勇请求法院解除对其采取的限制高消费措施。 为此，陶勇提交了博世杰公司企业信息等证据。 鑫力特公司称，陶勇在案件的诉讼、执行过程中是博世杰公司的原法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，应当对陶勇采取限制高消费措施。鑫力特公司请求法院驳回陶勇的异议请求。 本院查明，本院于2019年2月2日立案恢复执行鑫力特公司与博世杰公司买卖合同纠纷一案（案号为2019闽02**执恢24号），执行依据为厦门市中级人民法院作出的2012年4月30日生效的（2012）厦民终字第155号民事判决书。本院于2019年3月29日对陶勇采取了限制消费措施。 另查明，博世杰公司于2003年3月26日注册成立，注册资本为200万元。博世杰公司股东为陶勇、陶兰，陶勇持股比例为70%，陶兰持股比例为30%。博世杰公司原法定代表人为陶勇，2016年5月26日，博世杰公司法定代表人变更为印宇钟。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为。虽然陶勇是博世杰公司股东，但陶勇目前不是博世杰公司的法定代表人，且鑫力特公司并未提供证据证明陶勇是博世杰公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。因此，对公司股东陶勇限制高消费没有法律依据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除（2019）闽0206执恢24号案件对陶勇采取的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年七月二十九日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初207号 原告：代东明，男，生于1981年10月11日，汉族，户籍地四川省中江县。 被告：邓汉，男，生于1994年6月5日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告代东明与被告邓汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代东明到庭参加了诉讼，被告邓汉因下落不明，本院于2019年4月10日公告向其送达了原告代东明的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，限被告邓汉自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告邓汉仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代东明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工作报酬19500元及利息，利息以本金为基数，按银行同期利率双倍计算；2.判令被告支付原告因本案诉讼产生的误工费、交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告雇请在位于成都市的建筑工地为被告从事漆工工作，2018年10月11日，经双方结算，被告应当给付原告工作报酬19500元，当日，被告向原告出具欠条一份，约定2018年12月10日之前给付完毕，到期后，被告未履行付款义务，原告多次向被告进行追讨欠款，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓汉未作答辩。 原告代东明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证明，证明双方当事人主体适格；2.欠条一份，证明被告拖欠原告工作报酬的事实。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告邓汉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告代东明受被告邓汉雇请在成都为其提供漆工工作，2018年10月11日，原告代东明与被告邓汉就劳务报酬事宜进行了结算，被告邓汉欠原告代东明劳务报酬19500元，同日，被告邓汉向原告代东明出具欠条一份，载明：“今欠代东明刮灰人工工资19500元整，大写壹万玖仟伍佰元整，于2018年11月20日前付伍仟元整，小写5000元整，于2018年11月30日前付壹万元整，10000元整，剩余尾款4500元大写肆仟伍佰元整于2018年12月10日前付清。欠款人：邓汉，2018年10月11日”。到期后，原告多次向被告追索所欠劳务报酬，但被告至今未付款。庭审中，因原告代东明坚持其诉讼请求，被告邓汉未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，调查笔录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告代东明受被告邓汉雇请，为被告邓汉提供劳务即从事漆工工作，被告邓汉向原告代东明支付劳务报酬，原告代东明与被告邓汉之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告邓汉欠原告代东明劳务报酬19500元未付，属被告邓汉违约，被告邓汉应承担支付欠款的民事责任，故原告代东明要求被告邓汉支付欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付欠款，应承担向原告支付利息损失的责任，因原告未提供证据证明原、被告曾就欠款利息达成过一致的约定，故本案欠款利息按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，利息起算时间为欠条约定的最后一笔欠款付清之日。至于原告主张的交通费损失，该费用为实现债权的费用，本院酌定交通费100元，原告主张的误工费，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓汉支付代东明劳务报酬19500元及利息（利息计算方法为：以本金19500元为基数，从2018年12月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率为标准进行计算），支付代东明交通费100元。限本判决生效后立即付清。 二、驳回代东明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代东明可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费收取288元，由邓汉负担282元，由代东明负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  陈清华 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  沈小燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1975号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，，住所地：上海市。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：郑健康，男，1988年11月25日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑健康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑健康返还申请执行人借款本金及利息92964.66元。 本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郑健康拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑健康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年七月十五日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：尚正权，男，1987年5月8出生，汉族，住十堰市茅箭区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人尚正权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3321号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，应执行标的额173041.69元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3321号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2911号 原告:凌粒入，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川省构思建筑装饰工程有限公司，住所地成都市温江区花都大道西段9号融信智慧广场2幢1单元8层8号。 法定代表人：苟跃。 被告：邹光华，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省中江县。 原告凌粒入与被告四川省构思建筑装饰工程有限公司（以下简称构思装饰公司）、邹光华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凌粒入的诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，构思装饰公司、邹光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌粒入向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资2180元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月25日至4月16日在被告处从事建筑工作，工资按天结算，工资标准240一天，双方口头约定2019年4月16日结算工天，但被告一直未进行结算，拖欠原告12天的工资2180元，导致原告生活出现困难，特向贵院提起诉讼以维护合法权益，望判如所请。 构思装饰公司、邹光华未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，邹光华向凌粒入和肖艳出具欠条，载明：今欠凌粒入和肖艳剩余工资4250元。 庭审中凌粒入陈述，其帮邹光华从事水电安装，240元每天，一共做了12天，共计2880元，扣除已支付的700元，尚余2180元未付。构思装饰公司作为发包方将工程发包给邹光华的。 本院认为，凌粒入与邹光华建立的事实劳务合同关系有凌粒入的当庭陈述，凌粒入提交的欠条予以证明，邹光华未到庭进行抗辩或提供其他证据予以反驳，本院予以确认。现凌粒入按约完成了施工，邹光华应按其承诺支付劳务费。凌粒入要求构思装饰公司承担劳务费的主张，因其未提供证据证明该公司系工程发包人，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹光华于本判决生效之日起五日内支付凌粒入劳务费2180元。 二、驳回凌粒入的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由邹光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年七月二十二日 书记员  苟涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1703号原告齐齐哈尔盛源机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦街道跃进二委。法定代表人姓名龚涛，董事长。委托代理人武道敏，该公司总经理。被告齐齐哈尔华胤钢结构有限公司泰来水泥升级节能改造工程项目部，住所地黑龙江省泰来县江桥镇镇直。负责人雷振伟，经理。被告齐齐哈尔华胤钢结构有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区碾北公路**。法定代表人田晓，经理。本院在审理原告齐齐哈尔盛源机械有限公司诉被告齐齐哈尔华胤钢结构有限公司泰来水泥升级节能改造工程项目部、齐齐哈尔华胤钢结构有限公司定做合同纠纷一案中，双方在加工合同中约定了解决纠纷方式为“双方协议解决或经供方当地仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款具体明确，故在纠纷发生时，原告应向供方所在地的仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔盛源机械有限公司的起诉。本案受理费2,465.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年七月十九日书记员  李 晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1244号之三申请执行人：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：于世松，男，1976年8月3日生，汉族，住高邮市。常州银华资产管理有限公司与于世松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于世松于判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金60375元，并支付利息（自2018年2月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；于世松于判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师代理费9000元；如于世松未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其提供抵押的牌号为苏Ｂ×××**的丰田牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1535元，减半收取767.5元，由于世松负担。因于世松未履行生效法律文书确定的义务，常州银华资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人于世松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0402执1244号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月28日、2019年4月22日、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于世松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**号汽车一辆，本院依法拍卖，取得拍卖款6.15万元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，除被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**号汽车一辆外，反馈信息显示未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、2019年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年7月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的89946.62元，已执行到位59031元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**号车辆，执行到位59031元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年七月二十二日书记员  李晓萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：樊串连，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告樊串连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××38。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月5日，被告尚欠本金30107.61元、利息1585.75元、违约金（自2017年1月1日起计算）1646.83元、滞纳金0元、分期手续费940.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月5日的欠款本金30107.61元、利息1585.75元、违约金1646.83元、分期手续费940.85元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊串连在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金30107.61元、利息1585.75元、分期手续费940.85元，并支付从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由原告负担32元，被告负担625元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6496号原告：苏州市晨钢纺织有限公司法定代表人：俞建妹委托诉讼代理人：黄昊委托诉讼代理人：杨苗苗被告：吴江市汇运纺织有限公司法定代表人：殷杰原告苏州市晨钢纺织有限公司（以下简称晨钢公司）与被告吴江市汇运纺织有限公司（以下简称汇运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨钢公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告汇运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晨钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款112480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月发生业务往来，被告向原告购买210T涤塔夫、190T涤塔夫，原告分五次向被告发货，总计产生货款为112480元。原告向被告开具了增值税发票一张。原告多次向被告催讨以上款项，被告都没有支付。汇运公司未作答辩。本院认定事实如下：晨钢公司为汇运公司提供纺织品，通过吴江市伟达丝绸有限公司发货，并于2018年1月10日开具金额为112480元的增值税专用发票，该发票已认证。此后，晨钢公司多次向汇运公司的法定代表人殷杰催讨货款，殷杰均以自己的债权未得实现无力支付为由拖欠不付。上述事实，有原告提供的划码单、情况说明、增值税专用发票及认证查询单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的发票等证据可以证明被告拖欠其货款112480元的事实，被告欠款不付欠理，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市汇运纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市晨钢纺织有限公司货款人民币112480元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告吴江市汇运纺织有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费1275元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一九年七月二十六日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执995号申请执行人：徐亚国，男，1988年3月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：张磊，男，1989年9月5日生，汉族，住响水县开发区。徐亚国与张磊借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐亚国于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十八日书记员  张 杨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1815号 申请执行人：叶和文，男，1985年1月24生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐思锋，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初867号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人徐思锋发出执行通知书，因被执行人徐思锋在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐思锋银行存款52000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十九日 书记员  聂文乐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3395号 原告：高寿强，男，1963年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：高寿芬，男，1962年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：高福光，男，1962年4月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告：高照营，男，1970年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：高庆奎，男，1942年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：高竹明，男，1956年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告高寿强、高寿芬、高福光、高照营与被告高庆奎、高竹明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，高寿强、高寿芬、高福光、高照营作为原告向被告高庆奎、高竹明提起诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高寿强、高寿芬、高福光、高照营的起诉。 案件受理费4900元，退还原告高寿强、高寿芬、高福光、高照营。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇一九年七月十一日 书记员  张梦雪 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补交必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3051号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：江莺，女，1984年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林贤龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省××头乡旺宾村上旺宾42号，公民身份号码3501281979××××××××。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林贤龙、江莺借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）闽0102民初6021号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币26699.44元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费572元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林贤龙名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人林贤龙、江莺名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3051号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3083号原告：胡刚，男，1972年1月17日出生，住重庆市大足区。原告：杨红艳，女，1974年7月15日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：陶廷强，男，1986年8月3日出生，住重庆市大足区。原告胡刚、杨红艳与被告陶廷强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨红艳及二原告特别授权诉讼代理人王岚岚、被告陶廷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚、杨红艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年6月2日签订的《房屋转让合约》。2、请求判令被告配合办理房屋登记注销手续。6、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年9月10日，两人在重庆锐创置业有限公司签订预售商品房买卖合同，购买了其开发的位于重庆市大足区XXXX房屋，在交纳了全税及所有契税后，重庆锐创置业有限公司替两原告办理了网签手续。后两原告有另外住处，不想要上述房屋了，遂于2018年6月2日，两原告在重庆市大足区伟胜房屋中介公司将其所有的上述房屋出售给了被告陶廷强，并签订了房屋转让合约，合约约定被告应于签订合同当日支付定金1万元，于房屋网签当日支付房屋购房首付款9万元，并以银行贷款的形式支付原告房屋尾款。原告于6月4日注销了自己的网签登记，注销了预售商品房买卖合同，并配合被告在重庆锐创置业有限公司签订了买卖合同和办理了网签登记手续，但截止2019年4月15日，被告只支付了原告定金1万元，首付69928元。后被告以其银行信用不良无法贷款为由拒绝支付原告首付款及剩余尾款。2019年4月15日，原告委托律师向被告发出催缴律师函，但被告拒不理会，现原告为维护自己的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陶廷强辩称，不同意解除房屋，要求继续履行合同。原告称“被告以银行信用不良无法贷款为由拒绝支付原告首付款及剩余尾款”情况不属实，其余情况属实。总共付原告79928元，付款情况属实。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下法律事实：二原告系夫妻关系，2015年9月10日，两人在重庆锐创置业有限公司签订预售商品房买卖合同，购买了其开发的位于重庆市大足区XXXX房屋并办理了网签手续。2018年6月2日，原告胡刚、杨红艳通过重庆市大足区伟胜房屋中介公司将其所有的上述房屋出售给了被告陶廷强，并签订房屋转让合约，约定房屋总价款为252168元，签订合同之同时支付给卖方10000元作为购房定金，在网签当日支付房款90000元。原告于2018年6月4日注销了自己的网签登记并配合被告在重庆锐创置业有限公司签订了买卖合同、办理了网签登记手续。截止2019年4月15日，被告支付了原告定金1万元，首付款69928元，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告根据双方签订的合同约定，已将涉案房屋网签至被告名下，而被告未按约定履行自己的付款义务。故对原告要求解除涉案合约的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：一、原告胡刚、杨红艳与被告陶廷强于2018年6月2日签订的重庆市大足区XXXX房屋的《房屋转让合约》自本判决生效之日解除。二、被告陶廷强配合办理房屋登记注销手续。本案案件受理费减半收取40元，诉讼保全费1770元，共计1810元由被告陶廷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张艳霞二〇一九年七月十一日书记员  杜琎琎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5335号起诉人：何宗存，男，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。2019年7月12日，本院收到何宗存的起诉状。起诉人何宗存向本院提出诉讼请求：1.要求判决庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇马槽村大庙村民组停止侵害其土地承包经营权的行为；2.要求庐江县汤池镇人民政府返还侵占的0.8亩承包土地；3.要求庐江县汤池镇人民政府赔偿其经济损失22000元；4.本案的诉讼费由庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇马槽村大庙村民组承担。事实和理由：2008年9月26日，庐江县汤池镇人民政府在未取得上级政府批准的用地指标，以老和尚包山峰旅游开发需要搬迁老和尚包山峰的九峰寺，在庐江县汤池镇马槽村大庙村民组征地。庐江县汤池镇人民政府与庐江县汤池镇马槽村大庙村民组部分村民签订了《征地协议书》。庐江县汤池镇人民政府在何宗存未签字的情况下，圈占了何宗存的0.8亩承包土地。庐江县汤池镇人民政府征收何宗存承包土地违反《中华人民共和国土地管理法》第44、46条，系违法侵权行为。故向法院起诉，要求庐江县汤池镇人民政府停止侵权，并赔偿何宗存损失。本院经审查认为，庐江县汤池镇人民政府征收何宗存所承包的0.8亩土地系庐江县汤池镇人民政府以行政主体的身份所做出的具体行政行为。起诉人何宗存以未在《征地协议书》上签字为由，向本院起诉庐江县汤池镇人民政府征用其所承包的0.8亩土地违法侵权是对具体行政行为提起诉讼，故起诉人何宗存的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何宗存的起诉，本院不予受理。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年七月十八日书记员  王靖
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执373号申请执行人：赵民瑞，男，汉族，1990年11月21日。住山东省冠县辛集乡军盘寨村130号。被执行人：济南鼎程轮胎销售有限公司。住所地山东省济南市槐荫区匡山新村北区9号门头房。法定代表人：陈茜。申请执行人赵民瑞与被执行人济南鼎程轮胎销售有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月二十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执349号 申请执行人：彭健，男，1988年7月9日生，汉族，四川省犍为人。 被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿。住所地：兴仁市新龙场镇。 彭健与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔2322民初1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭健于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬21346元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元、执行费220元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、强制执行申请书复印件，但被执行人未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的相关财产信息，现查明被执行人名下有零星银行存款，本院已额度冻结被执行人的银行账户，查明被执行人无房产、土地、车辆登记信息。 3、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿于2017年12月停产至今,矿上的废旧物品于2017年12月底被政府及其相关职能部门组织出售后发工人工资。 4、本院于2019年3月5日依法裁定查封了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的采矿权及采矿设备、厂房、所生产煤炭及其它财产。 5、本院将被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿纳入失信被执行人名单并对其法定代表人（负责人）采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不同意与被执行人进行和解，也不要求处置因本案已查封的贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的采矿权及采矿设备、厂房、所生产煤炭及其它财产，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，要求本院终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复生产后再申请恢复执行。 综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院对被执行人财产调查及所采取的执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿负有继续向申请执行人彭健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  戚 恒 二〇一九年七月十六日 书记员  郭邦建
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4492号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：石祥江，该分行员工。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：张香丽，女，1982年1月19日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张香丽金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张香丽银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张香丽银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1620元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十九日书记员  张春晖
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5921号 原告：邹晓雪，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川省九哥庄园农业有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路****。 负责人：李作雄。 委托诉讼代理人：廖运均，男，系公司员工。一般授权。 被告：四川省九哥庄园农业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县文化镇矮桥村**。 法定代表人：廖运均。 原告邹晓雪与被告四川省九哥庄园农业有限公司成都分公司（以下简称九哥庄园成都分公司）、四川省九哥庄园农业有限公司（以下简称九哥庄园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，根据审理需要，依法追加九哥庄园公司作为本案被告参加诉讼，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹晓雪，被告九哥庄园公司法定代表人廖运均兼作被告九哥庄园成都分公司的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹晓雪向本院提出诉讼请求，请求判决九哥庄园成都分公司、九哥庄园公司：1.支付《解除劳动合同说明》上所欠金额48328元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：邹晓雪于2018年4月24日入职九哥庄园成都分公司，在2018年8月8日签订5年期限的劳动合同，转正后每月工资为4300元加提成，由九哥庄园成都分公司购买五险一金。九哥庄园成都分公司从2018年11月份开始拖欠邹晓雪工资，邹晓雪多次催讨，九哥庄园成都分公司断断续续支付了邹晓雪10000元的工资，并承诺拖欠邹晓雪剩余的工资和提成会全额发放。2019年2月17日，双方签订了《解除劳动合同说明》，九哥庄园成都分公司承诺在2019年3月20日会支付邹晓雪所有的工资及提成，期满后邹晓雪并未收到任何款项。其后，负责人廖运均又与邹晓雪重新签订了一份《解除劳动合同说明》，约定在2019年4月6日一次性支付剩余工资和提成等。现期限届满，九哥庄园成都分公司仍未支付邹晓雪工资及提成。邹晓雪为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告九哥庄园成都分公司、被告九哥庄园公司共同辩称，邹晓雪所述属实，对其请求支付的尚欠金额无异议，但是公司现在经营困难，暂时无资金支付，希望邹晓雪能够给予一点时间。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 九哥庄园成都分公司是九哥庄园公司的分支机构。 邹晓雪于2018年4月24日入职九哥庄园成都分公司，于2018年8月8日与九哥庄园成都分公司签订了《劳动合同》，合同期限从2018年4月24日起至2023年4月24日止。 2019年3月26日，九哥庄园成都分公司与邹晓雪签订《解除劳动合同说明》，载明：1.自2019年3月26日起，解除双方签订的劳动合同；2.邹晓雪2018年11月1日至2019年3月26日未收到工资共21700元。截止2019年3月26日已结算工资10000元。采集信息15730条，按九哥庄园成都分公司的规定2元一条，共31460元。剩余未结算工资和提成共计为43160元。九哥庄园成都分公司同意在2019年4月6日结清所有款项；3.邹晓雪在2019年2月1日之后采集信息为868条，按照九哥庄园成都分公司规定1元一条，共868元。九哥庄园成都分公司同意在2019年4月6日结清所有款项；4.九哥庄园成都分公司主动解除劳动合同，同意向邹晓雪支付经济补偿金4300元；5.九哥庄园成都分公司为邹晓雪缴纳截止2019年4月的社保；6.九哥庄园成都分公司未缴纳公积金，共计补偿600元；7.九哥庄园成都分公司因延发工资，在转让金沙遗址路90号铺面交易成功时，另再补偿3000元；8.九哥庄园成都分公司提供解除劳动合同证明并办理退工手续；9.本协议签订后3日内办理所有工作移交手续等。 其后，邹晓雪未收到上述款项。 2019年4月11日，邹晓雪向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九哥庄园成都分公司向邹晓雪支付：1.2018年11月1日至2019年3月31日期间拖欠的工资11700元；2.从入职起至2019年3月31日的提成32328元（15730条×2元/条+868条×1元/条）；3.解除劳动关系经济补偿金4300元。2019年4月22日，该仲裁委员会在《收件回执》中载明：本委至今未作出受理或不予受理决定。其后，邹晓雪起诉来院。 上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同说明》、仲裁申请书、《收件回执》、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，九哥庄园成都分公司作为九哥庄园公司的分支机构，不是独立企业法人，其应当承担的责任和享有的权利由九哥庄园公司承担享有。 邹晓雪与九哥庄园成都分公司签订的《劳动合同》合法有效，合同期限从2018年4月16日起至2023年4月16日止，双方劳动关系成立。九哥庄园成都分公司与邹晓雪签订的《解除劳动合同说明》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，九哥庄园成都分公司应当按《解除劳动合同说明》的约定履行支付工资、提成及经济补偿金等义务。九哥庄园成都分公司在约定期限内未支付邹晓雪相关费用后，邹晓雪仅主张支付《解除劳动合同说明》中载明尚欠其工资11700元、提成31460元和868元、经济补偿金4300元，合计48328元(11700元+31460元+868元+4300元)，其理由成立，本院予以支持。债务应当清偿。因九哥庄园成都分公司仅是分支机构，故九哥庄园公司应当作为企业法人支付邹晓雪48328元。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、四川省九哥庄园农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹晓雪48328元； 二、驳回邹晓雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省九哥庄园农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年七月五日 书记员  何韵琴
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执581号之一申请执行人：肖邦菊，女，1970年7月9出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王文虎，男，1965年08月16出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人肖邦菊与被执行人王文虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初582号民事判决书，向被执行人王文虎发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、立即向申请执行人肖邦菊偿还借款本金335000元；二、承担案件受理费3275元、申请执行费4925元；上述两项共计343200元。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，未发现被执行人王文虎有可供执行财产；经线下查询，已按照法律规定冻结被执行人王文虎在荆州市和顺轮渡有限公司的工资；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院于2019年7月16日与申请执行人方做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年七月三十一日书记员 薛 康
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1566号原告：陈芳，女，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省泗县。被告：李雪礼，男，汉族，1978年4月6日生，住安徽省泗县。原告陈芳诉被告李雪礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告李雪礼经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪礼偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系同村熟人关系。被告李雪礼以养殖资金周转为由，于2017年10月8日，向原告借款80000元，约定15日内还清，被告出具借条一张，之后原告多次找被告催要未果，被告现已下落不明，无法联系。原告诉讼来院，要求判如所请。被告李雪礼没有答辩。经审理本院认定事实如下：李雪礼家庭从事生猪养殖。陈芳与李雪礼系同村熟人关系。2017年间，李雪礼以家庭养殖资金周转为由，陆续数次向陈芳借款合计80000元，未约定利息，仅首次借款36000元出具借条，经陈芳多次催要后，李雪礼于2017年10月8日重新出具80000元的借条一张，约定15日内还清，没有利息。时至今日，李雪礼未予偿还且下落不明。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借条等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告李雪礼偿还借款本金80000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李雪礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年七月十七日书 记 员  邓 茹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申11147号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蓬江区润合建材贸易部。住所地:广东省江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居****。经营者：刘江磊,该公司经理。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮键，广东众礼杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈卫国，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘恒讯，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐淑平，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：林州市怡天房地产开发有限公司。住所。住所地：河南省林州市陵阳镇南辛庄村民委员会院内div>法定代表人：付蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所实习律师。一审被告：刘江磊，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。一审被告：史大平，女，1968年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：容毅海，男，1966年5月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：刘禹彤，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人蓬江区润合建材贸易部因与被申请人陈卫国、刘恒讯、徐淑平、二审被上诉人林州市怡天房地产开发有限公司及一审被告刘江磊、史大平、容毅海、一审第三人刘禹彤第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蓬江区润合建材贸易部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月八日书记员  曹丽霞吴彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2108号 申请执行人：杨国威,男,1989年10月11日出生，住住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振,男,1985年5月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨国威与王振民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1001号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：合肥亿云网络科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：刘亮，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告合肥亿云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初315号公诉机关海城市人民检察院。被告人吴楠，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住所地辽宁省海城市。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月21日被海城市公安局刑事拘留，于2018年12月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人刘洋，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住所地辽宁省海城市。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月21日被海城市公安局刑事拘留，于2018年12月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人吴楠、刘洋犯抢劫罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年6月25日、2019年7月24日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘娜、马超群出庭支持公诉，被告人吴楠、被告人刘洋及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控被告人刘洋、吴楠于2018年11月12日18时许，从海城市牌楼镇打车前往海城市三义街寻找未安装车内摄像头的出租车准备实施抢劫。19时许，被告人刘洋、吴楠乘坐被害人朱某驾驶的辽Ｃ×××**蓝色夏利车由三义街前往海城市牌楼镇，汽车行至牌楼镇房身村东山下时，被害人朱某见天色已晚、山前无路可行且被告人刘洋、吴楠用口罩蒙面，朱某警觉后立即下车。被告人刘洋随后下车掏出自己从家中携带的尖刀实施抢劫，被害人朱某立即弃车逃跑，被告人刘洋持刀追赶被害人朱某，被告人吴楠随后下车。被害人朱某逃跑成功后报案至公安机关，而后被害人朱某在民警配合下返回现场，发现其车内200元人民币被抢。公诉机关针对其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据并认为，被告人刘洋、吴楠以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予惩处。被告人吴楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解刘洋下车追赶被害人时，其也立即下车了，在被害人跑离现场后，同刘洋一起离开现场，没有翻动出租车，也没抢到200元现金。被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解在被害人下车后其立即下车持尖刀追赶被害人，没有看见也没拿出租车里的200元钱。辩护人的辩护意见：一、被告人刘洋协助公安机关抓获同案犯吴楠，有立功表现；二、无证据证明被告人刘洋抢劫到200元钱；三、被告人刘洋的行为应认定为犯罪中止。经审理查明，被告人刘洋、吴楠预谋对未安装车内摄像头的出租车司机实施抢劫。2018年11月12日19时许，被告人刘洋、吴楠在海城市三义街乘坐被害人朱勇驾驶的辽Ｃ0Ｆ4**号色夏利车谎称去海城市，当车行至牌楼镇房身村东山下时，被害人朱某见天色已晚、山前无路可行且发现被告人刘洋、吴楠用口罩蒙面，朱某警觉后立即下车，弃车跑离现场。被告人刘洋随后下车持尖刀追赶被害人朱某，被告人吴楠随后下车。在被害人跑离现场后，二被告人一起离开现场。另查，被告人刘洋带领公安机关在吴楠家中将被告人吴楠抓获。上述事实，有检察机关向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人朱某陈述，证实2018年11月12日晚上7点40分左右，二被告乘坐其驾驶的出租车谎称前往海城市牌楼镇，在车行至牌楼镇房身村东山下时，其发现没有路了，且发现被告人刘洋、吴楠用口罩蒙面，随后立即下车往道下跑，被告人刘洋手持尖刀下车追赶朱某，朱某翻墙跑走后，刘洋未再追赶。2、证人宋某证言，2018年11月12日晚6点半左右，二被告人在海城市。3、被告人吴楠和刘洋微信聊天截屏，证实二被告人预谋实施抢劫。4、被告人吴楠、刘洋的供述，证实2018年11月12日晚六点左右，二人预谋抢劫出租车，在车行至海城市一山脚下时，被害人发现没有路了，且发现被告人刘洋、吴楠用口罩蒙面，遂停车跑走，刘洋持尖刀下车追赶被害人，吴楠也随即下车，在追逐过程中，被害人翻墙跑走，被告人刘洋因怕被他人发现及害怕被害人动手遂返回后与吴楠一起离开现场。吴楠、刘洋均未见到司机车中200元钱。5、海城市公安局刑事侦查大队的情况说明，证实侦查员在被告人刘洋带领下来到吴楠家中将吴楠抓捕。6、被告人刘洋、吴楠辨认笔录两份，证实被告人刘洋对抢劫时所用刀具进行辨认及被告人刘洋、吴楠对抢劫被害人朱某的具体地点进行辨认。7、被害人朱某辨认笔录，证实朱某对被告人刘洋进行辨认。8、案件来源、抓获经过：证实本案系被害人朱某报案，被告人刘洋、吴楠系抓捕归案。9、物证刀具、扣押清单，证实被告人刘洋抢劫时所用刀具已被依法扣押。本院认为，被告人吴楠、刘洋以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴楠、刘洋犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘洋、吴楠已着手实施抢劫，由于被害人已发现二被告人欲对其实施抢劫而及时跑离现场而使二被告人未取得财物，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。故本院认为二被告人辩解的“在被害人下车跑离现场的过程中，二被告人也相继下车，没抢到200元”的供述客观真实，本院予以采信。被告人吴楠、刘洋自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人刘洋协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以减轻处罚。关于刘洋辩护人提出的被告人刘洋系犯罪中止的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人吴楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2021年11月20日止。）被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2021年5月20日止。）二、随案移交的作案工具刀具一把，依法予以没收，按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  许 芮二〇一九年七月三十日书 记 员  曹玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5926号 被执行人易斌，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人易斌罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5391000元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人易斌名下中国银行账户（76×××87、74×××51、76×××87）的存款人民币348955.3元、中国工商银行账户40×××42内存款人民币35974.98元、中国建设银行帐户（62×××_2、62×××32_840_2、62×××32_156_1）内存款人民币394112.54元，本院依法予以扣划。现案外人虞江新对本院执行被执行人名下中国建设银行股份有限公司深圳市分行账户62×××32内的存款不服，向本院提出书面异议。本院驳回案外人的异议请求后，案外人虞江新现向广东省深圳市中级人民法院申请复议，该款项暂不发放。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年七月十八日 书记员  黄敏莲
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2181号原告：闫航飞，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。被告：河间市一冶建筑材料有限公司，住所地：河北省河间市沙洼乡东方村，统一社会信用代码：91130984MA0A537P0K。法定代表人：郭昊泽，经理。委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。原告闫航飞与被告河间市一冶建筑材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫航飞的委托诉讼代理人张忠尧、被告河间市一冶建筑材料有限公司的委托诉讼代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫航飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付款项1000万元及利息(自2019年4月16日起至实际支付完毕止，按月利率2%支付利息)；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告河间市一冶建筑材料有限公司与河北新中冶建筑材料有限责任公司、闫航飞三方于2019年4月16日签订三方协议书，协议中载明：甲方河北新中冶建筑材料有限责任公司将其享有的对乙方河间市一冶建筑材料有限公司的债权共计1000万元全部转让给丙方闫航飞，并约定在本协议签订之日起，被告直接向原告清偿该笔债务，现被告河间市一冶建筑材料有限公司拒不履行该笔债务，经我方催要，仍未履行，现为保护我方合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告河间市一冶建筑材料有限公司辩称，1.认可欠原告所诉款项，同意给付，但是由于政府原因被告短期之内不能给付；2.由于原被告以及第三方所签订的债权转让协议中未约定原告所诉款项有利息，所以对原告所主张的利息我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告闫航飞提交的2019年4月16日原、被告以及河北新中冶建筑材料公司签订的三方协议书、被告单位出具的签订协议的授权委托书、原告向被告公司做出通知付款的函件及邮局EMS快递单、回执单、发邮件录像光盘（当庭播放），被告对其真实性无异议，对以上证据的证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本案予以采信的证据，认定事实如下：2019年4月16日，河北新中冶建筑材料有限责任公司与原告闫航飞、被告河间一冶建筑材料有限公司经协商签订三方协议书一份，协议约定河北新中冶建筑材料有限责任公司将对被告河间一冶建筑材料有限公司享有的债权1000万元全部转让给原告闫航飞，由原告闫航飞享有及行使，被告河间一冶建筑材料有限公司同意向原告闫航飞履行清偿该笔债务的义务，不再向河北新中冶建筑材料有限责任公司履行给付的义务。协议签订后，原告闫航飞向被告河间一冶建筑材料有限公司发出通知付款函，要求被告河间一冶建筑材料有限公司于2019年5月27日前履行给付1000万元款项的义务，被告河间一冶建筑材料有限公司接收了该通知，但至今未给付原告该款项。本院认为，原、被告及案外人河北新中冶建筑材料有限责任公司签订的债权转让协议系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该债权转让行为合法有效，债权转让后原告取得了对被告的债权，被告应按规定的时间向原告履行支付欠款的义务，故被告应承担给付原告欠款1000万元及逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息应自2019年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河间市一冶建筑材料有限公司给付原告闫航飞欠款1000万元及逾期付款利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年5月27日起至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告河间市一冶建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年七月二日书记员 胡玲玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保517号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：李爱兰，女，1974年10月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100368.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱兰的银行存款100368.29元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李爱兰相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1521号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘仁辉，男，汉族，1974年11月8日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告刘仁辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告刘仁辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万贰仟伍佰贰拾伍元壹角玖分（12525.19元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1629.43元），合计14154.62元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘仁辉于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××87。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万贰仟伍佰贰拾伍元壹角玖分（12525.19元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息逾期还款违约金及消费手续费暂计1629.43元），合计14154.62元。 被告刘仁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘仁辉于2016年9月向原告申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××87。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金12525.19元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算共计1629.43元，合计14154.62元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘仁辉归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁辉应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金12525.19元； 二、被告刘仁辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1629.43元，并以12525.19元为基数从2019年4月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告刘仁辉归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告刘仁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年七月十日 代理书记员  杜 沅
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执157号申请执行人孙凤和，男，1967年2月21日出生，汉族，住所地兴安盟科右前旗居里很镇红发村三组45号。被执行人李德彬，男，1960年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市义勒力特镇黄家店嘎查。本院在执行孙凤和与李德彬借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初2372号民事调解书申请执行欠款合计22500.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月18日向被执行人李德彬发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年1月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年6月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人孙凤和未受偿金额为18096.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年七月十七日书记员  赵青山
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2857号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人龙昆，该公司员工，代理权限为特别代理。被告苏娜，女，1973年11月13日生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告苏娜物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已达成和解，原告遂于2019年7月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  郑六友二〇一九年七月十七日书记员  田 芸