wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执702号 申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司经理。 委托代理人：段成江，1966年09月09日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市武隆区。 被执行人：李宁，男，1982年07月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地：重庆市武隆区。 本院在申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司与被执行人李宁服务合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的(2018)渝0156民初2762号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李宁支付电信资费、套餐代收费合计6162.35元，并承担本案诉讼费、执行费。 本院于2019年4月2日受理后，于2018年4月3日向被执行人李宁发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李宁在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初2762号民事判决书所确定的义务，但被执行人李宁未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李宁的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人李宁所在的居委，查明被执行人李宁外出下落不明，本院通过冻结扣划被执行人李宁支付宝（中国）网络科技有限公司的存款，执行到位341.69元，已支付给申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司。现被执行人李宁其他无财产可供执行。本院依法将被执行李宁纳入失信被执行人名单，限制其高消费及发出拘留决定书移送公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司表示同意终结本次执行程序。本案执行到位341.69元，尚欠5820.66元及诉讼费、执行费。 本院认为，被执行人李宁外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司亦不能提供被执行人李宁的财产线索。经征求意见，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2762号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  叶 军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3718号申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人：郝士权。被执行人：罗大芬。被执行人：李运强。被执行人：杨冲。被执行人：成都康源美堂商贸有限公司。法定代表人：罗大芬。被执行人：成都市康福缘药房有限公司。法定代表人：罗大芬。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第110号执行证书，于2019年6月5日受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行罗大芬、李运强、杨冲、成都康源美堂商贸有限公司、成都市康福缘药房有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人罗大芬位于四川省新津县邓双镇柏拉图大道88号XXXXXXXX房屋（合同签约备案号XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年七月一日书记员  杨良华
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初180号 原告田俊峰，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树振，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田俊峰诉被告东平县人民政府与第三人田树振土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田俊峰负担，免予缴纳。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  张 鲁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1743号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，组织机构代码证：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文。 被执行人:百色市亿旺食品商贸有限公司，，住所地：百色市右江区百胜街右江电影院第**铺面组织机构代码证：059525098。 法定代表人：刘冰。 被执行人:刘冰，女，1977年7月3日出生，壮族，住百色市。 被执行人:刘静，女，1980年8月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人:蓝安球，男，1976年9月6日出生，壮族，住百色市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与刘冰、刘静、蓝安球借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人刘静与案外人黄中劲名下共有位于广西百色市站前大道101号福源苑3栋1单元X号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘静与案外人黄中劲共有的位于广西百色市站前大道101号福源苑3栋1单元X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月九日 代书记员 廖倪捷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保456号 解除保全申请人:冯天赋，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人：黄朝富，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市万州区。 申请人冯天赋与被申请人黄朝富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）渝0101执保926号执行裁定查封、冻结了被申请人黄朝富的财产以及申请人的担保物。因申请人于2019年7月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保129号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人黄朝富所有的位于土堡街房屋被申请人黄朝富所占份额的查封。 二、解除被申请人黄朝富所有的银行存款130万元的冻结。 三、解除申请人冯天赋已提供担保本人位于万州区（五桥）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月九日 书记员  熊健超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1947号 原告：周某，男，1980年8月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：马某，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告周某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 审判员  刘玉术 二〇一九年七月三十日 书记员  敖佳琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5382号 原告：曹凯强，男，1997年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 原告曹凯强与被告临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案。原告曹凯强以租赁合同纠纷于2019年6月6日起诉至本院，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凯强的委托诉讼代理人马栋礼、被告华鑫公司的委托诉讼代理人孙蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凯强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2、依法判决被告返还原告租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告开发的临泉状元府处购买房屋。被告将位于临泉状元府的地下车位（系人防工程）出租给原告使用，双方签订了《临泉状元府地下车位认购协议》，租赁期限为70年，原告按照合同约定共计向被告支付了租金80000元。后原告经了解得知，原被告之间签订的车位租赁合同超过了法定最高期限20年，违反了法律的效力性强制规定，故向本院提起诉讼。 被告华鑫公司辩称：1、原被告之间签订的《临泉状元府地下车位认购协议》是建立在自愿公平的基础上，原告向被告一次性支付8万元车位认购款、被告向原告交付车位的买卖合同。《协议》第一条：“乙方向甲方购买地下汽车车位······车位按个销售，不按面积计价”等内容，足以说明本案系买卖非租赁。2、案涉车位不是人防工程。3、原告诉请与事实不符、无法律依据支持，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据。根据当事人的陈述、辩解和本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年5月18日，原告（乙方）曹凯强与被告（甲方）华鑫公司签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下**。车位编号为：第B114号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年6月24日，原告一次性支付被告车位款80000元，2019年6月6日，被告向原告交付所购车位。 另查明，临泉县城乡规划局为被告开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库**，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下**，建筑面积12503.86平方米。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。本案原告以租赁合同起诉来院，本院经审查认为，涉案地下车位认购协议系双方当事人在自愿的前提下签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然原被告签订的协议中约定原告未经被告许可不得对车位进行任何改造、原告可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，原告已按照协议约定支付了对价，被告已将地下车位交付给原告使用，原被告已按照合同约定履行完毕合同义务。在审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更本案案由。故对于原告要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还原告相应租金的诉讼请求，本院不予支持。 原告认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。本院经原告申请，为原告开具调查令以调查涉案车位是否系人防工程，但原告至今未提供该案涉车位系人防工程的证据。且本院认为，即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故原被告签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告曹凯强的诉讼请求。 案件受理费682元，由原告曹凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 余文凤 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保248号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。被申请人:胡建成，男，汉族，1978年8月10日出生，住晋中市。被申请人：王心爱，女，汉族，1980年8月11日出生，住晋中市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建成、王心爱银行存款1087667.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建成、王心爱银行存款1087667.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月二十二日书记员  陈 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22942号原告：深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），经营场所深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区**503。执行事务合伙人：深圳前海凡牛投资管理有限公司（委派代表：邓承平）。委托诉讼代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师，执业证号14403201111186993。委托诉讼代理人：郑爱玲，广东信度律师事务所律师，执业证号14403201911094288。被告：庄少真，女，汉族，1982年1月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李立志，男，汉族，1975年10月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）与被告庄少真、李立志共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇一九年七月二十六日书记员  赖安琪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执498号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博宝瑞建设有限公司，，住所地:淄博市临淄区辛化路**统一社会信用代码：91370305732613830U。法定代表人：王志勇，经理。被执行人山东大顺集团公司，住所地，住所地：临淄区辛店单家会信用代码：91370305267158974L。法定代表人：李嘉才，经理。被执行人淄博德才通信工程有限公司，住所地，住所地：临淄区杨坡路北首会信用代码：913703057275675938。法定代表人：李连欣，经理。被执行人李嘉才，男，1953年1月12日生，汉族，现住临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博宝瑞建设有限公司、山东大顺集团公司、淄博德才通信工程有限公司、李嘉才借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月12日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执498号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年七月二十三日代理书记员  于雪莲
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1015号原告：罗甸县添翼静音卷门制造有限公司，地址：罗甸县木引镇云保安置房，统一社会信用代码：91522728MA6DNTH376。法定代表人:冯添，系该公司负责人。被告：朱座国，男，1971年8月20日出生，汉族，贵州省惠水县人，现住平塘县，原告罗甸县添翼静音卷门制造有限公司（以下简称罗甸添翼公司）诉与被告朱座国合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗甸添翼公司的法定代表人冯添参加了诉讼，被告朱座国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗甸添翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币5300元整，利息按照银行贷款利率三倍从2018年3月5日起计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告朱座国到原告罗甸添翼公司克度镇金科路59号分店购买了静音卷门三个，共计价款为12847元，被告支付了500元定金，被告要求原告优惠47元，尚欠卷门货款为12800元未支付。被告口头承诺在2018年农历正月办酒后结清货款。约定支付货款期限届满，被告于2018年3月5日支付了5000元，11月30日支付了2000元，至今尚欠5300元货款未支付。被告朱座国未作答辩，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：2018年2月,被告向原告在克度镇经营的店铺赊购静音卷门，在优惠计价47元后，门款共计12800元。被告在购买门的当日支付了定金500元，之后分别支付了5000元和2000元，至今尚欠原告静音卷门款5300元未支付。被告于2018年3月5日向原告出具一份《欠条》，其中载明了被告欠原告卷帘门成本及安装费为人民币12300元，约定此款于2018年6月30日前付清，《欠条》还载明以下字样“如到期欠款人未付所欠金额，本公司将你所欠金额按照银行放款最高利息的三倍计算。”上述事实有原告提交的原告《营业执照》、原告法定代表人《居民身份证》、《卷门销售清单》的复印件，被告持欠条图片打印件、《欠条》原件、原告陈述在案佐证，应予确认。本院认为：当事人应当按照双方约定全面履行义务。被告向原告购买静音卷门，双方虽未订立书面合同，但实际已经建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对原告、被告均具有约束力。被告未向原告支付清楚所欠门款，在被告向原告出具的《欠条》中，明确记载了被告尚欠原告款项为12300元，并约定此款于2018年6月30日前付清，在出具欠条给原告后，被告分别支付了5000元和2000元，共计7000元，被告尚欠5300元门款未支付给原告，现双方约定的付款期限已经届满，原告罗甸添翼公司要求被告朱座国支付欠款5300元的请求符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请中提出的利息请求，在庭审中，原告已明示放弃，只要求被告支付剩余欠款5300元，该意思表示系原告自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院准许。被告朱座国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱座国于本判决生效之日起五日内向原告罗甸县添翼静音卷门制造有限公司支付欠款人民币5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告朱座国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘  玉  花二〇一九年七月十六日书记员 肖祖发（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2445号 原告：孙金莲，女，汉族，1964年04月15日出生，重庆市秀山县。 被告：秀山渝东锰业有限公司，住所地重庆市秀山县319县边贸市场外面，统一社会信用代码91500241774876890F。 法定代表人：杨正伟，该公司董事长。 原告孙金莲与被告秀山渝东锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案。原告孙金莲于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金莲撤诉。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告孙金莲负担。 审判员  廖宗林 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡智航
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执511号申请执行人：臧亚平,男性,1974年8月11日出生,住建安区。被执行人：张永红,男性,1966年9月4日出生,住建安区。本院在执行臧亚平与张永红租赁合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月二十四日书记员  葛现军
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初640号 原告：张锦明，男,1968年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈巧云（张锦明妻子），住福建省霞浦县。 被告：康宝福，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康某（康宝福儿子），男，1998年1月14日出生，汉族，住福建省。 原告张锦明与被告康宝福、康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦明委托诉讼代理人陈巧云到庭参加诉讼，被告康宝福、康某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦明向本院提出诉讼请求：判决康宝福、康某返还张锦明借款本金25000元及相应利息（其中15000元的利息按月利率1.5%自2012年8月7日起计至还款之日止；10000元的利息按年利率6%自起诉时起计至还款之日止）。事实和理由：张锦明、康宝福系朋友关系，2012年8月7日，康宝福、康某以生活急需为由向张锦明借现金25000元，约定其中10000元借款为无息借款,另外15000元按月利率1%计息，康宝福、康某出具两张借条。康宝福、康某借款后，不守信用，拒不偿还。 康宝福、康某未作答辩。 根据张锦明的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 康宝福于2012年8月7日向张锦明借款25000元，约定其中15000元按月利率1%计息，另外10000元不计利息，康宝福、康某二人共同出具借条两份。借款后，康宝福未按约还款，张锦明多次催讨无果，遂于2019年3月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。康宝福向张锦明借款25000元的事实清楚，证据充分，可予确认。张锦明主张康宝福偿还25000元借款并支付约定利息的主张，符合法律规定，可予支持。但康某在借款发生时年仅十四周岁，属于限制行为能力人，其虽在借条上签字，但不具备相应的行为能力及责任能力，故张锦明主张康某承担借款责任，本院不予支持。康宝福、康某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十三条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康宝福应于本判决生效之日起十日内返还张锦明借款本金25000元及相应利息（其中借款本金15000元自2012年8月7日起至清偿日止按月利率1%计付；另借款本金10000元自2019年3月4日起至清偿日止按年利率6%计付）； 二、驳回张锦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.5元，由康宝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年七月八日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执643号 申请执行人：陈艳，女，1970年10月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区**金山广场**负**、负**，统一社会信用代码91500232305294927E。 法定代表人：毛晓青，该公司执行董事。 本院在申请执行人陈艳与被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出的(2018)渝0156民初5544号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈艳于2019年3月13日向本院申请执行，要求履行案款80000元及其利息，并承担执行费。 本院于2019年3月13日受理后，于2019年3月18日向被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初5544号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行重庆市荣联生活超市有限责任公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司所在的居委。查明被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司已停业关闭，因连续六个月以上未开展经营活动，被依法吊销，现其名下无财产可供执行。本院已将被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其法定代表人毛晓青发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人陈艳，申请执行人陈艳表示不能提供被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司无财产可供执行。申请执行人陈艳表示不能提供被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司的财产线索。经征求意见，申请执行人陈艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5544号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  叶 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：潘兴创，男，1985年12月25日出生，壮族，住所：广西贵港市港**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘兴创小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额12139.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12139.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘兴创向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12139.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告潘兴创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执1448号本院在执行申请执行人刘彩连与被执行人陈建承揽合同纠纷一案中，查明被执行人陈建拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8509号 被执行人：冷光明，男，1983年9月28日出生，身份证住址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人冷光明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4774号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冷光明应退赔被害人闫某人民币200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款140.62元为保障最低生活水平暂不予扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人无法联系亦未能在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4774号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年七月五日 书记员  高 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6654号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县星沙城美电器商行，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处松雅安置区****。经营者：刘志勇。原告珠海格力电器股份有限公司与被告长沙县星沙城美电器商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年七月二十二日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执40号 申请执行人蓝鹏，男，1975年10月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人廖华诚，男，1976年8月14日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人蓝鹏与被执行人廖华诚民间借贷纠纷一案，本院（2018）合民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1050元、公告费700元，申请执行费676.25元。 本院在执行过程中，已依职权对被执行人廖华诚的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人有少量银行存款，本院已扣划了被执行人廖华诚的银行存款3400元并退给申请执行人。除此之外没有发现被执行人有其他财产可供执行，故本案不能在法律规定的期限内办理完毕，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。因被执行人未履行其义务，本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人的财产无法在本次执行期限内处理完毕，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月十五日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3320号 原告：刘小花，女，1968年11月13日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：魏晓慧，北京市京师（太原）律师事务所律师。 被告：王元博，男，1987年9月1日出生，汉族，住太原市。 本院在审理原告刘小花与被告王元博民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王元博的起诉。 本院认为，原告刘小花自愿申请撤回对被告王元博的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小花撤回对被告王元博的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘小花负担。 审判员  黄静 二〇一九年七月十二日 书记员  王莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李长飞，男，1987年1月25日出生，汉族，住所：河南省安阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李长飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额14236.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14236.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李长飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14236.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执203号之一 申请执行人：曾福原，男。 申请执行人：寇瑞萍，女。 被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住址贵州省江口县双江街道杨澜桥花园**楼**。 法定代表人：姜流，该公司董事。 申请执行人曾福原、寇瑞萍与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称江口世纪房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）黔0621民初1055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾福原、寇瑞萍于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人江口世纪房开公司返还购房款及赔偿款546594.00元、利息（以273297.00元为基数，按年利率4%的标准支付自2012年4月17日起至清偿之日止），并承担案件受理费3479.00元。被执行人江口世纪房开公司依法应承担执行申请费7866.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年3月22日依法向被执行人江口世纪房开公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年3月21日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口世纪房开公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人江口世纪房开公司有土地一宗，即位于江口县太平镇梵净山村黑湾河（风雨桥旁）江国用(2013)第095号土地使用权证登记面积78915.82平方米，本院于2019年7月24日依法查封了其中15000.00平方米的国有土地，查封期限为三年。但该查封土地有至少8家司法部门多达10次以上在先的整体查封，且系不宜分割处分的项目用地，本院不宜处置，不能评估、拍卖。 3.本院于2019年7月9日将被执行人江口世纪房开公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年7月25日向被执行人江口世纪房开公司的法定代表人姜流发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但二申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  龙通林 代理书记员  喻 祥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3232号原告：温文迪，男，1975年11月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H1053866200。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：钟瑞林，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告温文迪与被告钟瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德朋到庭参加诉讼。被告钟瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付从2017年7月13日起至被告还清本息之日止的利息（以年息24%计算），暂计至起诉之日为50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因均在原告常住地深圳市龙华区观澜街道桂澜新村居住认识。被告因资金周转问题，于2017年7月13日向原告借款200000元，并口头约定按年息24%计算利息。同日，原告转账并现金支付被告200000元，被告向原告出具借款借据。此后被告未依约还本付息，原告多次向被告催要借款，被告一直推托并避而不见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.借款借据（2017年7月13日）；2.原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单；上述证据均为原件。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年7月13日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明：本人钟瑞林（身份证号码）向温文迪借到现金人民币贰拾万元整。同日，原告向被告通过银行转账支付152000元。原告本人庭后到庭陈述，2017年7月13日其另现金支付被告48000元，因被告向原告要求要50000元的现金，而原告家里仅有48000元的现金，都是原告收取的租金，所以现金支付给被告48000元，然后再现场转账152000元给被告；原、被告双方口头约定利息年利率24%，但没有相关证据证明，双方未约定还款期限；被告借款后未偿还过任何本息。本院认为，原告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有借款借据、原告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。对于原告所称现金支付的48000元，本院认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，虽原告未能提交现金付款的直接证据，但结合本案的相关事实，如借款金额不大、借条上写明“借到现金”等，均符合民间借贷通常的交易习惯，且原告陈述的借款过程并无明显不合理之处，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的借款事实予以采信。本院确认原告出借的借款本金为200000元。原告主张被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告称双方口头约定了利息，但对此未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予采信。因双方对利息没有约定，故原告主张自借款之日2017年7月13日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。因双方亦未约定还款期限，故原告可主张被告自起诉之日2018年8月22日起，按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温文迪借款本金200000元；二、被告钟瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温文迪资金占用期间利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月22日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告温文迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费390元，上述合计5440元，由原告负担816元，由被告钟瑞林负担4624元（受理费原告温文迪已预先缴纳，本院不作退回，被告钟瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负之数迳付原告温文迪）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘颖人民陪审员  温丹人民陪审员  刘劼二〇一九年七月十六日法官助理王芳书记员鲁丽莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初855号之一原告：陈海燕，女，1968年9月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：廖伟忠。职务：经理。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，现住庆安县二小新区。原告陈海燕诉被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告陈海燕向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告买卖合同有效，要求被告继续履行合同；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，我向被告交款4,472.414.00元购买宏成家园B栋2单元601、602、603、604室、B栋2单元801、802、803、804室、B栋2单元1401、1402、1403、1404室。B栋2单元3101、3102、3103、3104室共计16套，被告给出了收据。现我起诉被告至法院，请求确认该买卖合同有效，要求被告继续履行合同。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成、隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇一九年七月十九日书记员  曲志涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执930号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:梁勇，男，1988年5月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:程亚伟，男，1990年2月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:马中阳，男，1993年10月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年12月25日作出的（2018）豫许鄢证执字第102号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁勇、程亚伟、马中阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁勇、程亚伟、马中阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁勇、程亚伟、马中阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十六日书记员  李林霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执606号 关于任义锋申请执行戚洪岩、戚洪明借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，并于2019年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保672号之一申请人：朱庆胜被申请人：丁久华本院于2019年06月21日作出（2019）鲁0702财保672号财产保全的裁定，对被申请人的银行存款人民币82950元予以冻结。因申请人朱庆胜提供被申请人丁久华身份信息有误，申请人朱庆胜于2019年07月15日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁久华名下银行存款82950元的冻结及相应价值的财产查封、扣押。案件申请费850元，由申请人朱庆胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年七月十五日代书记员 张 敏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1663号 杨进康、鹤山市桃源镇新鑫木板厂： 关于申请执行人杨进康与被执行人鹤山市桃源镇新鑫木板厂工伤待遇争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2019）粤0784执1663号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初195号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人欧某某，男，1988年3月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被禄劝县公安局上网追逃，2019年6月18日被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月14日20时30分许，欧某某未取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号“某某”牌小型普通客车从九龙集镇中国福利彩票投注站前起步由东向西行驶至九龙集镇某某餐厅前时，车辆前部与娄某驾驶停放于道路北侧的云Ａ×××××号“某某”牌小型普通客车右前部相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。因欧某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，九龙派出所民警按程序将欧某某带到九龙某某医院抽取了欧某某体内静脉血样，聘请昆明锦康司法鉴定中心对欧某某的血样进行血中乙醇含量定性定量鉴定。2019年2月20日，昆明锦康司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为：（欧某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为177.46mg/100ml），欧某某已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某某无证驾驶，发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。同时，被告人欧某某在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，禄劝县公安局的羁押情况及工作说明，查获及抓获经过，证人娄某、云某的证言，现场照片，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果单，协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某无证驾驶，发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。同时，鉴于被告人欧某某醉酒驾驶机动车距离较短，在案发后已赔偿被害人的修车费用26000元，取得谅解，到案后认罪态度好，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年七月二日 书记员  赵磊
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1490号原告：魏磊清，男，1971年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张立艳，博兴兴博律师事务所律师。被告：张平月，男，1965年4月15日生，汉族，住山东省博兴县。原告魏磊清与被告张平月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告魏磊清的委托诉讼代理人张立艳，被告张平月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏磊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月19日，被告向原告借款50000元，有被告出具的证明条为证，该款项经原告索要，被告仅偿还10000元，剩余40000元至今未付。张平月辩称，借款属实，希望每年偿还20000元。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了证明条、银行支取款回单各一份，拟证明魏磊清以现金方式出借给被告50000元，张平月对该证据无异议，本院依法予以确认。张平月未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与魏磊清事实与理由中陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏磊清要求张平月偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，且张平月对此予以认可，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告张平月于本判决生效之日起十日内偿还原告魏磊清借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张平月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年七月二十九日法官助理徐广州书记员王娇娉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61759号原告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，信和汇金信息咨询（北京）有限公司职员。被告：闫艺茹，女，1993年4月9日出生，汉族，手拉手科技有限公司招商部经理，住山西省太原市小店区。原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下称原告）与被告闫艺茹劳动争议一案，原告经本院传票传唤于2019年7月30日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司撤诉处理；二、小店劳人仲裁字[2018]第344-2号裁决书发生法律效力。审 判 员 师一哲二〇一九年七月三十日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执542-2号申请执行人:李某某,男，住泗水县。被执行人:牛某某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人牛某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人牛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛某某在中国农业银行62×××66账户内存款人民币409.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年七月二十九日书记员  于雅慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢1522号申请执行人：贾鹏辉,男,1974年2月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人：戴新军,男,1980年10月8日生,汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：房秋霞,女,1982年9月16日生,汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：昆山市玉山镇瑞昆和精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路****房。经营者房建,男,1986年9月6日生,汉族，居民身份证号码,住江苏省泰兴市。申请执行人贾鹏辉与被执行人戴新军、房秋霞、昆山市玉山镇瑞昆和精密模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2015)昆民初字第4308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一．被告戴新军、房秋霞、昆山市玉山镇瑞昆和精密模具厂支付原告贾鹏辉借款本金219000元、律师费13140元并支付逾期还款利息（利息以本金219000元为基数，自2015年10月14日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的标准计算）二、驳回原告贾鹏辉的其他诉讼请求。案件受理费5798元，由被告戴新军、房秋霞、昆山市玉山镇瑞昆和精密模具厂负担4827元，由原告贾鹏辉负担971元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人贾鹏辉已向本院申请恢复执行，本院于2018年10月8日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人贾鹏辉撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4308号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二日书 记 员  张 磊
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执172号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，统一社会信用代码91320200135929749A，住所地无锡市。法定代表人：钟伟彪。委托代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师，特别授权。被执行人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行与被执行人施钰平借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)苏02民初558号判决书：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金43875.24元、利息（含复利、罚息）、逾期利息；二、被执行人应向申请执行人律师费39133元、案件受理费2926元。因被执行人未履行法律文书确定的上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月18日轮候查封了被执行人施钰平名下，车牌照号为苏Ｂ×××**的小汽车一辆，现因轮候查封本案无法处置该财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、2019年7月4日，本院依职权前往无锡市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋，但因该房屋的首封法院并非我院，故本院向该房屋的首封法院寄送了参与分配函，本院申请执行人可申请参与分配。被执行人名下位于无锡市××路××、××路××、××路××、××路29-401的房屋本院已于2019年7月19日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、2019年6月4日，本院依职权前往无锡市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在该中心无公积金交纳信息。5、依申请执行人的申请，本院向梁溪区法院转交了江苏银行股份有限公司无锡诚业支行申请对施钰平位于蠡湖香樟园21号房屋拍卖款参与分配的函，因参与分配申请未在房产拍卖成交之日前提出，梁溪法院依法驳回了参与分配申请。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2019年7月2日本院约谈申请执行人的代理人唐天宇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的本金43875.24元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费39133元、案件受理费2926元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余本金43875.24元、利息（含复利、罚息）、逾期利息、律师费39133元、案件受理费2926元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02民初558号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年七月二十六日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初419号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人陶志勇，男，1997年9月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年4月30日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陶志勇犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、刘雯出庭支持公诉，被告人陶志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日上午，被告人陶志勇在保定市东廉良小区3号楼5单元401室火知了员工宿舍内，盗窃同事夏某所有的苹果X手机一部，后丢失。被盗手机经保定市竞秀区价格认证中心鉴定价值为6212元。另查明，2019年4月19日经公安机关电话传唤，被告人陶志勇自行到保定市公安局竞秀分局韩村北路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且报警、受案登记表，立案决定书、告知书，抓获经过，侦办经过，被害人夏某的陈述，被告人陶志勇的供述及指认笔录，鉴定聘请书，价格认证协助书，手机购买凭证，价格认定结论书，鉴定意见通知书，受害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶志勇秘密窃取他人价值人民币6212元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶志勇依传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陶志勇系初犯，且已赔偿被害人，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人陶志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年10月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈 怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终467号 上诉人（原审被告）：邬旭东，男，1962年12月2日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：张维维，女，1985年6月11日出生，汉族，住象山县。 上诉人邬旭东不服浙江省象山县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）浙0225民初2356号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邬旭东上诉称，其原居住在象山县，六年前出售该处房屋，现长期居住在舟山市普陀区。目前上诉人身患残疾（盲人），去象山县法院应诉实为不便。根据原告就被告的原则，结合上诉人的特殊情况，本案应由舟山市普陀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至舟山市普陀区人民法院审理。 被上诉人张维维未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般规定，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人是否居住在象山县，均不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年七月九日 书 记 员  麻华懿 代书
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋伟珍，女，1981年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋伟珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告宋伟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月30日，欠本金54767.54元、零售利息5969.23元和2017年1月1日后的违约金17396.48元、分期手续费386.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金54767.54元、零售利息5969.23元、违约金17396.48元、分期手续费386.81元（暂计至2019年4月30日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼费用仅产生受理费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但被告在庭审时表示没有看到公告，不确认公告形式变更滞纳金为违约金，认为双方没有就违约金的收取达成合意。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金54767.54元、零售利息5969.23元和现分期手续费386.81元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，且被告在庭审时表示没有看到公告，不确认公告形式变更滞纳金为违约金，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋伟珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54767.54元、零售利息5969.23元和分期费用386.81元及从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，由被告宋伟珍负担1140元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担325元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1140元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4728号 原告：四川富临物业服务有限公司,住所地绵阳市。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王蓉，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告王蓉经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费15302.72元、生活垃圾清运费642元及违约金4590.82元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年10月17日，原、被告签订了《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》，2014年11月23日，原告与晶蓝湖小区业主委员会签订《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议约定住宅按照1.4元每月每平方米收取，代收代缴垃圾清运费每月每户6元。原告依约提供物业服务，被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。原告的住宅用房面积为100.28平方米，自2010年2月1日至2019年2月28日期间，被告未缴纳物业服务费，按照协议约定，其还应当承担相应的违约金。 被告王蓉未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告王蓉系富临·晶蓝湖小区业主，房屋面积100.28平方米。2009年10月17日，原、被告签订了《富临·晶蓝湖前期物业管理服务协议》及《富临·晶蓝湖费用收缴协议》，约定被告按照1.4元/月/平方米向四川绵阳富临物业管理有限责任公司缴纳物管费，每月15日前缴清，逾期则每天按照应缴纳总额1%支付滞纳金。2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与原告签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》，该合同约定：该业主委员会委托原告为晶蓝湖小区提供物业服务管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年3月31日时止（新合同签订之前按本合同执行），物业服务费按照业主房屋建筑面积1.4元／月／平方米计算，业主可按月、季度或年缴纳物业服务费，业主无正当理由逾期缴纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金，本合同终止后，新的物业服务企业接管本物业前，应业委会要求原告应当暂时继续提供物业服务，双方权利义务继续按本合同执行。被告未缴纳2010年2月1日至2019年2月28日期间的物业服务费。 另查明：四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月24日更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费，被告应当向原告交纳2010年2月1日至2019年2月28日期间物业服务费金额为15302.72元（100.28平方米×1.4元每月每平方米×109个月）。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，被告应支付2010年2月1日至2019年2月28日的生活垃圾清运费642元（6元/月×107月）。关于原告主张的违约金，因《富临·晶蓝湖费用收缴协议》及《晶蓝湖小区物业服务合同》中明确约定业主逾期缴纳物业服务费的按照逾期每日百分之一或千分之一的标准承担相应的违约金，但该约定标准明显过高，本院将违约金的计算方式下调为被告欠缴物业费总额的20%计算，故被告应向原告支付违约金3060.54元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王蓉于本判决生效之日起五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2010年2月1日至2019年2月28日止的物业服务费15302.72元、垃圾清运费642元及违约金3060.54元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由原告四川富临物业服务有限公司负担12元，被告王蓉负担145元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年七月九日 书记员 秦子寒
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执42号 申请执行人：贵定县国有资本运营有限责任公司。 住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路****。 统一社会信用代码：91522723MA6DKAD76D。 法定代表人：范斌，系该公司董事长。 委托代理人：钟启贵，系贵州元朗律师所律师。 被执行人：贵州登喜路车业有限公司。住所。住所地：贵州省贵定县昌明镇经济开发区div> 统一社会信用代码：91522723MA6DKHN01C。 法定代表人：彭英特，系该公司负责人。 被执行人彭英特，男，1979年10月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区 被执行人蓝洁庆，女，1983年4月8日生，壮族，广西壮族自治区马山县人，住贵州省贵阳市云岩区 被执行人王维娜，女，1968年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区 被执行人陈天柱，男，1967年12月13日生，汉族，湖南省隆回县人，大专文化，住贵州省贵阳市云岩区 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州登喜路车业有限公司应给付申请执行人代偿款1418016.21元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17615元；四被执行人彭英特、蓝洁庆、王维娜、陈天柱对被执行人贵州登喜路车行有限公司未能履行的部分各自按五分之一的比例向申请执行人承担连带清偿责任；连带承担申请执行费16580元的义务，但四被执行人未履行。 执行过程中，经本院网络查控，网络，网络查控及到贵州登喜路车业公司住所地调查其存款及其余财产情况被执行人贵州登喜路车业公司其工厂现已废弃，此车行早已不在运营，且名下厂房也已被贵定县农村信用合作联社的案件申请保全查封了，其名下无存款等其他财产，而其余四被执行人经调查后，发现被执行人彭英特及王维娜名下各有一套房屋，此四被执行人名下现无存款车辆等财产，被执行人彭英特及王维娜的房屋处于抵押状态且均已被贵阳市人民法院查封，此四被执行人现无其他财产可供执行，本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的线索或证据。2019年7月4日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待其发现被执行人的其他财产线索后再申请恢复对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初245号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  向正荣 审判员  陈 平 二〇一九年七月五日 书记员  伍泉聪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12001号原告：夏罗登工业科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏前明，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第178523号关于第23932566号“sentasy及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月28日。本院受理时间：2018年11月26日。开庭审理时间：2018年12月13日。被诉决定认定：诉争商标在“技术研究、技术项目研究、科学研究”服务上与第8534933号“SENTAY”商标（简称引证商标一）构成使用在类似服务上的近似商标。综上诉争商标指定使用在技术研究、技术项目研究、科学研究服务上的注册申请予以驳回，指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：引证商标一处于连续三年停止使用的状态，并且原告已对引证商标一提出撤销注册的申请，根据当前的审查状态，原告有充足的理由认为引证商标一会被撤销。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23932566。3.申请日期：2017年5月3日。4.标志：5.指定使用的服务（第42类4209；4214；4216；4220群组）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机技术咨询；技术项目研究；机械研究；科学研究；质量控制；质量评估；材料测试；工业品外观设计。二、引证商标一1.注册人：江苏圣泰环境科技股份有限公司。2.注册号：8534933。3.申请日期：2010年8月2日。4.专用权期限至：2022年1月13日。5.标志：6.核定使用的商品（第42类4212群组）：细菌学研究；生物学研究。三、其他事实在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1.诉争商标相关服务样品箱宣传照片；2.诉争商标相关服务网络宣传截图；3.诉争商标相关服务销售合同；4.商标撤三字[2018]关于第W035443号《关于第8534933号第42类“SENTAY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称撤三字[2018]关于第W035443号决定）。另查，撤三字[2018]关于第W035443号决定已经生效，撤销公告载于2019年3月6日第1638期《商标公告》上，公告显示引证商标一在全部服务上的注册予以撤销。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，被诉决定作出之时，引证商标一在“技术研究”等服务上的注册仍然有效，被告在该事实基础上认定诉争商标在“技术研究”等服务上与引证商标一构成同一种或类似服务上的近似服务并无不妥。但在本案审理过程中，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，因此在“技术研究、技术项目研究、科学研究服务”服务上，其已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。被告应当基于上述情势变更，重新针对诉争商标是否应予注册作出决定。综上，基于情势变更原则，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第178523号关于第23932566号“sentasy及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告夏罗登工业科技（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵玲人民陪审员  高松人民陪审员  高睿二〇一九年七月二十五日法官 助理  柴鹏书 记 员  王雪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2607号 原告：贾建存，男，1976年1月9日生，汉族，住晋州市。 被告：张彦彩，女，1960年6月16日生，汉族，住晋州市。 被告：高锁印，男，1958年9月21日生，汉族，住晋州市。 被告：赵笑丹，女，1989年6月17日生，汉族，住晋州市。 被告：张彦君，女，1958年1月8日生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司，住所地：晋州市中兴街北光明路西，统一社会信用代码：91130183784096994M。 法定代表人：张彦君，系该公司执行董事。 原告贾建存与被告张彦彩、高锁印、赵笑丹、张彦君、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月1日立案。2019年7月12日，本院依法通知原告贾建存向本院补缴诉讼费用16420元，并通知其在七日内预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。但原告贾建存未在期满之日2019年7月19日按本院通知预交上述诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”在本院通知原告贾建存预交诉讼费后，贾建存未按通知预交，且未申请减、缓、免，因此本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按贾建存撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾建存负担。 审判长 王   新   法 陪审员 雷艳池陪审员茹亚琼 二〇一九年七月二十五日 书记员 李       洁
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1221号上诉人（原审原告）：梁礼斌，男，汉族，1987年2月11日出生，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西浑源百川煤业有限公司，住所地浑源县黄花滩乡官王铺村。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。上诉人梁礼斌因与被上诉人山西浑源百川煤业有限公司（以下简称百川煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁礼斌及其委托诉讼代理人卫雪松，被上诉人百川煤业的委托诉讼代理人张怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁礼斌上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院未依法查明事实，属于事实不清。上诉人在2017年12月初到被告处英庄村煤矿从事杂工，2017年12月24日发生爆炸将上诉人头部眼部炸伤，事故发生后，梁永林等人被追究刑事责任，对上诉人等人一直没有人赔偿。上诉人认为被上诉人将采煤作业私自发包给无煤矿作业资质的浑源县华杰投资有限责任公司，依据《劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定应当承担用工主体责任，故双方之间存在劳动关系。上诉人在一审时申请原审法院向广灵县检察院调取上诉人在被上诉人处工作时发生事故的证据，但是一审法院并未调取，属于事实不清。望查清事实依法判决。百川煤业辩称，双方没有签订过劳动协议，我方也未曾提供给上诉人劳动工具和支付过劳动报酬，双方没有劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。梁礼斌向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：从2017年12月开始，梁永林驾驶车辆从广灵县作疃乡百疃西堡村带领原告梁礼斌等人到浑源县英庄村煤矿去干活，工具由梁永林提供，口头约定工资日结，由梁永林在干活前或当日干完活发给每人300元现金。2017年12月24日，原告乘坐梁永林驾驶的车辆到煤矿工地，停车后，有的人下了车，有的人还没有下车，就发生了爆炸，将原告头部眼部炸伤，事故发生后，梁永林负责原告的治疗事宜，现梁永林被追究刑事责任。原告申请浑源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该仲裁委员会作出浑劳人仲字［2018］第0013号裁决书，裁决双方当事人不存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告梁礼斌是在梁永林带领下从事劳务，工具由梁永林提供，工资由梁永林给付，原告与梁永林形成个人间的劳务关系；被告百川煤业没有给原告提供劳动工具、发放劳动报酬，没有与原告签订劳动协议，根据谁主张、谁举证的原则，原告对其主张没有提供证据证明原、被告双方存在劳动关系，故一审法院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告梁礼斌的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。针对一审查明事实，当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。本院认为，梁礼斌与百川煤业并无身份上的从属和依附关系，百川煤业未就涉案工作内容与梁礼斌达成过书面或口头协议，未直接招用过梁礼斌和向其支付过报酬，也未对其进行过管理，因此百川煤业和梁礼斌之间不具有认定劳动关系存在的条件。即使根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”发包方百川煤业应承担用工主体责任，而用工主体责任的范围也仅限定于工伤保险责任，并不能据此推导出发包方与劳动者之间具有劳动关系的结论。认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提仍需从双方是否有缔结劳动关系的合意，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。本案梁礼斌由案外人梁永林招用、工具由梁永林提供、接受梁永林管理、工资由梁永林按日发放，其与梁永林之间形成劳务关系。故对梁礼斌请求确认与百川煤业存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，梁礼斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁礼斌负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 王艳宏 二〇一九年七月三十一日书记员 李文静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6319号原告：唐敏，女，1993年2月5日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京聚优农科技有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1509。法定代表人：杨雪梅。原告唐敏与被告北京聚优农科技有限公司（以下简称聚优农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏之委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，被告聚优农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐敏向本院提出诉讼请求：请求判令聚优农公司支付我：1、2018年4月1日至2018年5月7日期间工资6511.4元；2、2018年1月1日至2018年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额23011.4元；3、2017年12月1日至2018年5月7日期间平日延时、休息日、法定节假日加班工资共计5909.2元；4、违法解除劳动合同赔偿金5500元；5、2017年12月1日至2018年5月7日期间项目策划提成10000元。事实和理由：2017年12月1日，我到聚优农公司工作，聚优农公司未与我签订劳动合同，我在聚优农公司任策划。2018年5月，聚优农公司单方违法解除与我的劳动合同，并且扣发我2018年4月至5月的工资，拒绝支付我加班工资及项目策划提成。现我不服仲裁裁决结果，起诉至法院。聚优农公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下:唐敏主张，其于2017年12月1日入职聚优农公司，担任策划，双方未签订劳动合同，聚优农公司未为其缴纳社会保险。其工作地点位于北京市海淀区中关村南大街10号楼银海大厦南区206，在职期间接受杨雪梅的管理。月工资标准为5500元，聚优农公司每月15日左右通过银行转账支付其上一自然月工资，聚优农公司支付其工资至2018年3月31日。其在职期间存在平时延时、休息日及法定节假日加班，并且存在10000元的提成款未支付。其正常工作至2018年5月7日，2018年5月8日杨雪梅向其提出解除劳动合同，并未告知原因。就其主张，唐敏提交中国工商银行流水，微信聊天记录、合同截屏复印件予以证明。中国工商银行流水显示杨雪梅于2017年12月30日至2018年4月23日期间向唐敏转入5笔款项，金额为6000元、5500元、5500元、3600元、5500元。微信聊天记录中显示与“杨雪梅”的对话。合同截屏复印件显示合同金额总计110万元。应唐敏申请，法院依法向民生银行调取了唐敏提交的中国工商银行流水中对方户名“杨雪梅”的自然人信息，显示身份证号：×××。另查，本案中聚优农公司之法定代表人杨雪梅的身份证号为×××。聚优农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。唐敏以要求聚优农公司支付其工资、未签订劳动合同二倍工资差额、超时、休息日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、项目策划提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2018］第15954号裁决书,裁决如下：驳回唐敏的全部仲裁请求。唐敏不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚优农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。劳动关系是兼具人身性和财产性特征的法律关系。本案中，经本院调取的向唐敏转账的杨雪梅自然人信息显示与聚优农公司之法定代表人系同一人，杨雪梅向唐敏转账周期具有规律性，金额具有相对固定性，聚优农公司未能就上述情况作出合理解释，应当承担相应的不利后果，故本院采信唐敏的上述主张。本院认为唐敏提交的证据材料可以证明其受聚优农公司管理、为聚优农公司提供劳动、聚优农公司向其支付劳动报酬。鉴于双方均具备劳动关系建立的主体资格，综上，本院认定唐敏与聚优农公司之间存在劳动关系。聚优农公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应当就唐敏的入职时间与离职时间、工资标准及支付情况提举相应的证据，现其公司未提交证据证明的情况下，本院结合唐敏提交的工资支付记录及其陈述情况，采信唐敏的主张，即其2017年12月1日入职，正常工作至2018年5月7日，月工资标准为5500元，聚优农公司支付其工资至2018年3月31日。综上，聚优农公司应当支付唐敏2018年4月1日至2018年5月7日期间工资6511.4元。就签订劳动合同问题。聚优农公司作为负有管理责任的用人单位，未能举证证明与唐敏签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果，进而本院采信唐敏的主张，即聚优农公司未与其签订劳动合同，应当支付唐敏2018年1月1日至2018年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额23011.4元。就加班费及提成问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。唐敏并未提交有效证据证明其存在加班的情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其要求聚优农公司支付平日延时、休息日、法定节假日加班工资的诉讼请求，不予支持。唐敏提交的合同截屏复印件无法证明其主张的提成情况，故其要求聚优农公司支付提成的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。就劳动合同解除问题。唐敏主张聚优农公司口头无故将其辞退，但并未向本院提交有效证据予以证明，本院对唐敏的主张不予采信，进而对于其要求聚优农公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京聚优农科技有限公司于本判决生效后十日内支付唐敏2018年4月1日至2018年5月7日期间工资6511.4元；二、北京聚优农科技有限公司于本判决生效后十日内支付唐敏2018年1月1日至2018年5月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额23011.4元；三、驳回唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京聚优农科技有限公司负担。案件受理费十元，由北京聚优农科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  李青伏人民陪审员  付维嘉二〇一九年七月十八日书 记 员  张校嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5222号 原告：徐宏宇，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：周印，上海嘉之会律师事务所律师。 被告：四川赛纳兄弟网络科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：杨国秋。 原告徐宏宇与被告四川赛纳兄弟网络科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年7月18日，徐宏宇向本院申请撤回对四川赛纳兄弟网络科技股份有限公司的起诉。 本院认为，徐宏宇可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川赛纳兄弟网络科技股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐宏宇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宏宇负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  周巳铃
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1184号 申请执行人：廖大军。 被执行人：罗尉萍。 本院在执行廖大军与罗尉萍借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为264339元，未履行金额218807.17元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人廖俊、罗尉萍有公积金，因无法处置本院已采取冻结；另查明被执行人廖俊有工资收入，本院已采取冻结措施并已扣划。本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年七月二十三日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3742号 原告：孟欣，男，1989年1月1日生，汉族，商丘市公安局看护管理支队辅警，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：孟庆林（系孟欣父亲），男，1962年9月19日生，汉族，商丘市啤酒厂下岗职工，住河南省商丘市睢阳区。 被告：徐州风相标人力资源服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段**理想大厦2-1322。 法定代表人：赵岩，经理。 原告孟欣与被告徐州风相标人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟欣的委托诉讼代理人孟庆林到庭参加诉讼，被告徐州风相标人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟欣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年6月19日签订的职业介绍服务协议；2、依法判令被告返还服务费30000元及利息7200元（从2017年7月10日起至今，按照月息1分计算，计算24个月）；3、本案的诉讼费及其它费用（面试交通费300元、面试时住宿费、伙食费1500元、来回打官司交通费500元）由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月19日签订的职业介绍服务协议，被告未履行协议，原告多次要求返还钱款，被告一直同意返还。2019年1月8日原告迫于无奈报警，徐州市翟山派出所接警后，被告返还了2000元，剩下30000元至今未返还，原告所交的32000元均为贷款所得，被告给造成了很大的经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐州风相标人力资源服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《职业介绍服务协议》一份，约定甲方为乙方介绍上海铁路局徐州车务段轨道车司机工作，在乙方提供真实、有效信息的前提下，甲方为乙方提供就业基本条件，帮助乙方和用人单位建立劳动关系。乙方在签订本协议时应向甲方一次性支付32000元职业介绍费（包括职业指导费、居间服务费及活动经费等费用）。乙方和用人单位建立劳动关系后，甲方已经按照本协议约定履行完毕相应义务。如有下列原因之―，甲方不予退费：1、乙方在和甲方介绍用人单位签订劳动关系后自动放弃到用人单位工作的；2、乙方未提供真实、完整、有效信息，导致用人单位不予录用的；3、乙方向甲方隐瞒了重要信息或事实的；4、乙方原因导致不能和用人单位建立劳动关系的；5、面试成功后，乙方主动放弃或乙方在人单位有其他明示或默示违约行为的；6、甲方已经履行了本协议约定义务的；7、本协议已经终止的；8、双方约定的其他情形。如有下列原因之一甲方给予退费：1、因甲方原因导致乙方不能和用人单位建立劳动关系的；2、乙方未被面试成功的；3、乙方上岗人员体检不达标的；4、乙方在实习期间出现重大安全事故未被甲方录取的。双方还约定上岗时间不超过2017年7月10日。 同日，原告向被告支付服务费32000元，被告出具收款收据。 后被告安排原告进行上海铁路局杭州供电段的面试，原告提出异议后，被告工作人员李某向原告出具承诺“兹有孟欣因工作一事，现安排上海局杭州供电段3月后调回徐州供电段”。此后被告一直未安排原告上班，后双方多次协商，原告同意被告于2018年10月31日前安排工作。被告仍未按期履行义务，原告遂要求被告退款。被于2019年2月仅退还2000元。催要余款未果，原告遂以诉称理由将被告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照合同约定完成为原告介绍至上海铁路局徐州车务段轨道车工作的居间服务义务，原告主张解除双方之间的居间协议，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还居间费30000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息7200元（自2017年7月10日起按照月息1分支付24个月），无合同约定，但被告迟延退款行为必然造成原告资金被占用的损失，结合被告的违约情形、原告同意被告于2018年10月31日安排工作的事实及原告主张的利息起止期间，本院酌定支持利息1767元（按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准，自2018年11月1日至2019年7月9日）。原告主张被告支付其他费用（面试交通费300元、面试时住宿费、伙食费1500元、来回打官司交通费500元）无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告孟欣与被告徐州风相标人力资源服务有限公司于2017年6月19日签订的《职业介绍服务协议》； 二、被告徐州风相标人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟欣服务费30000元并支付利息1767元； 三、驳回原告孟欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理730元，减半收取365元，由被告徐州风相标人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  许春燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  李慧萱