广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22597号原告：朱永生，男，1980年8月20日出生，满族，身份证住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东泽正律师事务所律师。被告：广州要德物流科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石沙路石门街红星场一横路B栋3号4楼216。法定代表人：何宗付。原告朱永生诉被告广州要德物流科技有限公司合同纠纷，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗鹏到庭参加诉讼，广州要德物流科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代理（加盟）费100000元；2.判令被告向原告赔偿利息损失3032.92元（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月27日起算至全部代理费清偿之日止，暂计至2019年6月4日）；3.判令被告向原告支付违约金100000元；4.判令被告支付原告维权而支出的律师费9000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订了《代理合作协议书》，约定原告向被告支付代理（加盟）费10万元后，原告即成为被告物流网络的代理商和运营商，负责经营的区域是河北省秦皇岛市海港区、开发区和昌黎县，代理（加盟）的期限是2018年9月27日至2021年9月26日。同日，原告支付了代理费用10万元。可原告向被告支付代理费后，被告却未按协议的约定向原告提供物流管理系统（软件）和开发被告在全国的物流网络资源给原告使用。原告为维护自身合法权益，虽向法院提起本案诉讼。被告广州要德物流科技有限公司未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：2018年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理合作协议书》，约定：甲、乙双方都是独立自主、互惠互利的合法商人，除本协议建立的运营合作代理（加盟商）关系外，双方之间不存在任何其他任何关系，代理商（加盟商）的员工不是甲方的员工，甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任；乙方为独立经济实体，自负盈亏，独立核算，自觉维护总部权益，接受总部统一品牌，服从广州要德物流科技有限公司的统一布局和管理，切实强化区域市场建设与管理，业务上接受广州要德物流科技有限公司督查和指导；乙方必须具备完全民事行为的能力，能够独立承担民事责任，具有从事的物流经营活动相关的经济实力和管理经验，并具备良好的个人信誉和资信；认可甲方是“要德”品牌及其经营网络与模式唯一的合法自主经营者和管理者，接受甲方经营理念，愿意服从甲方的管理制度和操作、服务流程及《要德网络系统管理制度》；乙方诚意向甲方提出成为甲方加盟经营成员和经营其品牌之系列产品的申请并签订合作协议[合同]，乙方同意向甲方支付加盟经营所约定应缴的网络建设费，网络建设费为一次性收费，此款项用于开发站点和站点的维护及对接，无论合作协议[合同]是否履行或终止，此款项不予退回；乙方必须具备齐全的关于物流、货运代理、城市配送的合法经营证照，自行配置符合甲方要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备、统一设计的门店装修、车身贴；甲方同意乙方作为甲方网络的运营合作代理（加盟商），经营河北省秦皇岛市海港区、开发区和昌黎县，此区域以甲方具体路线规划为准；代理（加盟）合作期限从2018年9月27日至2021年9月26日；乙方使用甲方服务品牌及其相关细化服务品牌进行营销和运作，必须按照相关服务的统一时效要求进行运作和经营，具体操作要求需签订《要德物流国内线路时效与价格表》；网络建设费为10万元，货物保证金2万元，系统使用费2000元/年；甲方负责对“要德”系列服务产品的设计、计划、管理、协调、支持、质量监督和奖罚工作，对“要德”及其相关细化服务品牌进行全方位的营销品牌打造，将“要德”打造成为全国知名物流品牌；甲方有权利对乙方提供“要德”系列服务品牌下的服务时效和价格标准进行审核、监督与调整，确保市场竞争力；甲方为乙方提供先进的物流管理软件为乙方使用，甲方负责IT系统的安装、调试、培训和日常维护等工作；甲方定期提供乙方员工进行业务上的培训，特别是对乙方的管理人员，财务人员以及业务人员的培训（培训免费，食宿自理），指导乙方开展业务；甲方开放要德在全国的物流网络资源供乙方选择使用，协助乙方解决乙方经营区域往全国的时效和价格等传统运作难题；任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺本协议的任何条款，即构成违约，违约方应向另一方按实际损失进行足额的赔偿，损失无法计算或难以计算的，支付违约金10万元壹次；守约方维护自身合法权益的各类支出，守约方因商谈、草拟、签订及履行本协议以及解决相关纠纷的开支和费用，包括但不限于：律师费、审计费、评估费、保全费、公证费、法院或仲裁庭收费、差旅费等为实现权利而合理支付的其它费用，违约方应予承担等等。合同签订当日，原告向被告转账9万元，案外人谷玉平向被告转账1万元，被告向原告开具《收款收据》，确认收到原告交纳的10万元网络服务建设费。原告主张被告在签订合同后一直拖延履行，没有开展任何项目。原告为证实其主张，提交了案外人谷玉平与被告工作人员“要德甘总”、“要德客服CHENWEIT”的微信聊天记录，聊天记录显示谷玉平于2019年5月18日向“要德客服CHENWEIT”询问为何加盟一年多了还不给原告授权开业，“要德客服CHENWEIT”回复“我这里只能帮您把情况上报上去，然后等通知，我这里是做不了什么决定的”，谷玉平“要不让你们领导给我回话”，“要德客服CHENWEIT”回复“你不是说您有跟我们谢总、甘总联系过，那您直接打电话跟他们说不就可以了嘛，我这里是只能帮您上报上去，我是做不了主让领导一定要打电话的”，谷玉平“我从18年打到现在你们谢总就没接过，而且微信也不回”。另查明，谷玉平向本院提供一份《声明》，称其于2018年9月27日向被告转账的1万元款项是代原告向被告支付，其与“要德甘总”、“要德客服CHENWEIT”的微信聊天内容，均是代原告与被告沟通《代理合作协议书》履行事宜。再查明，原告为证明其因被告违约遭受的损失情况，提供了原告委托律师提起本案诉讼的《委托代理合同》以及律师费发票等，律师费发票金额为9000元。本院认为，被告以合同形式将其拥有的经营资源许可原告使用，由原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付费用，符合《商业特许经营管理条例》第三条关于特许经营的规定，故本案应属于特许经营合同纠纷。关于原告要求被告返还代理（加盟）费的问题。庭审中，原告称被告未履行合同义务，构成根本违约，原告已行使单方解除权解除合同，被告应当依法返还代理（加盟）费。对此，本院认为，首先，《商业特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”《代理合作协议书》未约定冷静期，违反了上述规定，原告享有在合理期间内解除合同的权利。其次，就违约行为而言，被告负有提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的约定及法定义务。从原告提供的证据来看，被告在合同签订并收取了10万元费用后，并未提供任何实质性的指导和支持。原告提供的证据虽有一定瑕疵，但被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告返还10万元费用于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿相关损失及支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金是用于赔偿应违约产生的损失。根据《代理合作协议书》的约定，当违约方给对方造成的损失无法计算或难以计算时，应当支付违约金10万元1次。在实际损失可以确定的情况下，原告要求被告同时支付违约金并赔偿损失缺乏依据，本院依法予以调整，赔偿数额应当以实际损失为限。庭审中，原告确认其遭受的实际损失包含两项，即利息和律师费。关于利息损失，因被告收取原告款项后，不履行合同义务，必然导致原告因资金占用遭受利息损失，原告要求被告自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理，本院依法予以支持。关于律师费，原告提供的代理合同及发票，足以证实其已实际支付律师费9000元，原告根据《代理合作协议书》的约定要求被告承担律师费合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州要德物流科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱永生退还10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月27日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告广州要德物流科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱永生支付律师费9000元；三、驳回原告朱永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.5元，由原告负担1056.5元、被告负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年七月二十六日书记员  张 雁