广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3398号 原告：胡斯强，男，瑶族，1953年11月17日出生，住广西玉林市玉州区。 原告：卢健，女，汉族，1954年8月10日出生，住广西玉林市玉州区。 两原告的共同委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈光明，男，汉族，1979年1月4日出生，住南宁市江**。 原告胡斯强、卢健与被告陈光明民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡斯强、卢健的共同委托诉讼代理人韦文栋，被告陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斯强、卢健向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向两原告返还借款3436000元；2、判令被告向两原告支付自2018年8月13日计至2019年3月13日的利息481040元（以3436000元为基数，按月利率2%计算）、向两原告支付自2019年3月14日计至被告还清借款之日止（以3436000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告向案外人陈开光借款2800000元用于归还银行贷款，两原告以位于玉林市美林街81号（原玉林市的房屋为被告提供担保。2018年3月，被告因无力向陈开光归还到期借款，希望两原告能出售上述房屋并以出售房屋所得款出借给被告用于归还被告欠陈开光的借款。之后，两原告以3800000元的价格将上述房屋出售给案外人刘付铭，两原告将所得房款中的3436000元用于代被告归还欠陈开光的借款本息，被告因此与两原告于2018年8月13日签订《借款协议书》并向两原告出具《借条》明确了借款事实，确认自2018年8月13日起借款利息按每月2%计算并于2018年12月31日前向还清借款给两原告。期限过后，被告未向两原告归还任何款项，已明显构成违约。两原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 两原告为支持其起诉向本院提供的证据有：《抵押担保借款合同》、《担保物折价抵债协议书》、《收条》、《房地产转让合同》、借记卡账户历史明细清单、《借款协议书》、《借条》、《借款确认函》、房产证复印件。 被告陈光明辩称：被告对两原告诉请被告归还的借款数额没有异议，但两原告诉请的利息数额过高，被告希望按照银行同期贷款利率计付利息给两原告。 被告向本院提供的证据有：中国建设银行2016年5月25日转账凭条、广西农村信用社2016年5月26日收贷收息凭证、转账凭证、中国工商银行2018年7月23日电子回单、中国工商银行2018年7月24日电子回单。 结合本案证据及庭审笔录、质证笔录，本院查明以下法律事实：2016年5月25日，案外人陈开光与被告及两原告签订《抵押担保借款合同》，约定：由被告向陈开光借款2800000元，其中1600000元用于偿还王彬（身份证号码：）欠玉林市区农村信用合作联社玉城信用社的贷款（接受该1600000元的指定账户：户名王彬，开户行玉林市区农村信用合作联社玉城信用社，账号52×××18），另外1200000元作为其他周转资金（接受该1200000元的指定账户：户名陈光明，开户行中国建设银行玉林分行，账号62×××52），借款期限为十个月，以每笔借款到达指定账户之日起算；被告应按月利率1%的标准每月结算利息给陈开光；两原告以玉林市美林街81号（原玉林市的房屋抵押给陈开光作为被告归还借款，支付利息、违约金及陈开光为实现债权所开支费用的担保；两原告在签订本合同之前已将上述房屋抵押给了玉林市区农村信用合作联社玉城信用社作为王彬向玉林市区农村信用合作联社玉城信用社借款1600000元的担保，在王彬还清王彬向玉林市区农村信用合作联社玉城信用社的借款后，两原告应立即将上述房屋抵押登记给陈开光。 庭审过程中各方当事人确认签订上述《抵押担保借款合同》时没有核对案外人身份证件，约定内容中的王彬为笔误，该案外人实际为黄彬。 2016年5月25日，案外人陈开光通过中国建设银行从自己的6236683420000005205账号转款1200000元至被告的62×××52账号。2016年5月26日案外人陈开光通过银行转账向被告指定的案外人黄彬的广西农村信用社还贷本金1600000元。被告因此于2016年5月26日向陈开光出具收条，明确收到陈开光借款2800000元，借期十个月（自2016年5月26日至2017年3月25日止）。 2018年8月13日，两原告（房屋转让方）与案外人刘付铭（房屋受让方）、陈开光（房屋抵押权人）签订《房地产转让合同》，约定：两原告以转让价3800000元将玉林市美林街81号（原玉林市的房屋转让给刘付铭，两原告认可刘付铭已于签订本合同之前将购房定金50000元支付给了两原告（该50000元由两原告的女婿即被告代收，该50000元在上述房屋完成过户登记后直接冲抵房屋转让价款）；鉴于陈开光、被告与两原告签订《抵押担保借款合同》约定两原告以上述房屋作抵押担保，刘付铭将3436000元转至陈开光账户（户名陈开光，开户行中国工商银行，账号62×××41）作为陈光明归还陈开光借款2800000元及支付利息636000元后，陈开光收到上述3436000元后应及时配合两原告或刘付铭解除对上述房屋的抵押；刘付铭应在两原告将上述房屋过户所需全部材料提交给房地产登记部门后将余款314000元付清给两原告（两原告接收该314000元的账户：户名胡斯强，开户行中国工商银行，账号62×××04）。 根据《房地产转让合同》的约定，刘付铭通过陈开光及其女儿陈丹的中国工商银行账号于2018月7月23日和24日分别转账20000元和30000元共计50000元房屋定金给陈光明，被告陈光明取现后交付给了原告。刘付铭依约将3436000元转至陈开光账户后，两原告将上述房屋过户所需全部材料提交给房地产登记部门，此后刘付铭通过指定付款人手机银行转账274000元及现金40000元共计314000元房屋余款付清给两原告，此后刘付铭取得了上述玉林市美林街81号（原玉林市的房屋所有权证及土地使用权证。 2018年8月13日上午，被告向两原告出具《借条》，确认被告向两原告借款3406000元，借款用于归还拖欠陈开光的借款本金及利息3406000元（原被告协商原告愿意减免30000元利息），借款利息按月息2%计付，并定于2018年12月31日前还清全部借款本息。 2018年8月13日下午，两原告与家人商量后不愿意减免30000元利息，与被告签订了《借款协议书》，确定“两原告将玉林市美林街81号房屋以3800000元的价格销售给刘付铭，两原告借给被告3436000元用于被告归还陈开光借款2800000元及支付利息636000元，被告同意归还陈开光的借款本息3436000元直接由两原告或者刘付铭支付给陈开光，被告同意以3436000元为基数自本合同签订之日起按月息2%向两原告支付借款利息，被告承诺于2018年12月31日前还清两原告借款3436000元及利息，被告逾期偿还，两原告为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等费用由被告承担”。 2018年12月5日，原告胡斯强向刘付铭出具《收条》，确认“收到刘付铭交来购买玉林市美林街81号房屋定金50000元、陈光明代收现金40000元、转胡斯强工行卡274000元及代陈光明归还陈开光借款3436000元。合计3800000元。至此，该物业购房款已全部付清”。 2019年1月10日，被告出具《借款确认函》，内容为：被告因向陈开光借款2800000元无法偿还，被告同意两原告将玉林市美林街**房屋销售给他人，由两原告收房借款给被告3436000元，用于偿还给陈开光借款本息3436000元，被告确认借到两原告借款3436000元，借款利率按月息2%计付，现被告承诺于2019年1月31日前向两原告归还借款3436000元及利息。 2019年5月9日，两原告以被告未归还借款及支付利息为由向本院起诉，请求本院判如所请。 本院认为，《中国华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第（五）项规定“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。两原告按照其与被告签订《借款协议书》的约定出售自有房屋，将出售房屋所得款中的3436000元代被告归还被告尚欠案外人陈光明的借款本息，被告因此于2018年8月13日确认被告向两原告借款3436000元，并分别于2018年8月13日承诺于2018年12月31日前向两原告归还借款3436000元及利息，以及于2019年1月10日承诺于2019年1月31日前向两原告归还借款3436000元及利息，表明两原告（出借人）以与被告（借款人）约定的其他方式（以两原告将出售房屋所得款中的3436000元代被告归还被告尚欠案外人陈光明的借款本息的方式）提供借款给被告并实际履行完毕，具备《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定的情形，故本案具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，两原告已向被告交付借款3436000元，两原告与被告的借贷关系成立且合法，应受法律保护。 被告收到两原告借款3436000元后，分别于2018年8月13日承诺于2018年12月31日前向两原告归还借款3436000元及利息，以及于2019年1月10日承诺于2019年1月31日前向两原告归还借款3436000元及利息，被告于审理中亦确认其未向两原告归还任何借款及支付利息，本院认定被告未向原告还款付息，被告因此构成违约。故作为守约方的两原告诉请被告返还借款3436000元，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借款利息应符合上述法律规定。被告向两原告借款后，被告除了应向两原告归还借款外，还应向两原告支付利息。鉴于两原告与被告在《借贷款协议书》约定被告同意以3436000元为基数自本合同签订之日2018年8月13日起按月息2%向两原告支付借款利息，该约定之利息折算为年利率24%，并未超出法律规定。故两原告诉请被告支付自2018年8月13日计至被告还清借款之日止的利息（以3436000元为基数，按月利率2%即年利率24%计算），本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈光明向原告胡斯强、卢健返还借款3436000元； 被告陈光明向原告胡斯强、卢健支付利息（利息计算，以3436000元为基数，自2018年8月13日计至被告还清借款3436000元之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4258元，由被告陈光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年七月十一日 书记员  林烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。