重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2391号原告：罗某某，女，2006年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：罗万锦（罗海霞父亲），男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：蔡树云，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区蔡氏金属材料加工部，住所地重庆市长寿区葛兰街道正街**，统一社会信用代码915001155801501940。投资人：蔡树云，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。原告罗某某与被告蔡树云、重庆市长寿区蔡氏金属材料加工部（以下简称蔡氏加工部）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人邵银梅、被告蔡氏加工部的投资人即被告蔡树云、人保长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案鉴定期间自2019年3月28日起至2019年6月30日止，现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡树云、蔡氏加工部连带赔偿医疗费2927.76元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、残疾赔偿金69778元、护理费16200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费3000元，共计99600.20元；2.判令以上费用由被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额和第三者责任商业保险范围内予以赔偿，精神抚慰金优先在交强险中赔付。事实和理由：2019年1月11日16时23分，蔡树云驾驶渝B3XX**号长安牌小型轿车由重庆市长寿区骑鞍红绿灯路口方向行驶至重庆市长寿区群力街骑鞍车站路段时，与横过公路的行人周碧容、罗某某、汪星发生碰撞，造成周碧容、罗海霞、汪星三人受伤及渝B3XX**号长安牌小型轿车部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告蔡树云承担此次事故的同等责任，周碧容、罗某某、汪星承担此次事故的同等责任。但从本次事故的发生经过来看被告蔡树云的过错大，应承担主要责任即80%的赔偿责任。被告蔡树云、蔡氏加工部分别是渝B3XX**号长安牌小型轿车的驾驶员、登记车主，被告人保长寿支公司是事故发生时该车的交强险和商业险承保单位。被告蔡树云及蔡氏加工部辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，我认为原告罗某某应承担50%的责任。渝B3XX**号小型轿车在人保长寿支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免陪）。我不愿意承担鉴定费、诉讼费，也不愿意承担非医保用药，原告请求的费用我都不承担。被告人保长寿支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告罗某某应承担50%的责任。事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业保险属实，我公司尽到了提示说明义务，被告蔡树云及蔡氏加工部应承担非医保用药。我公司已经垫付了同案伤者周碧容交强险项下医疗费9999元。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日16时23分，被告蔡树云驾驶车牌号为渝B3XX**号长安牌小型轿车由重庆市长寿区骑鞍红绿灯路口方向行驶至重庆市长寿区群力街骑鞍车站路段时，与横过公路的行人周碧容、罗某某、汪星发生碰撞，造成周碧容、罗海霞、汪星三人受伤及渝B3XX**号长安牌小型轿车部分受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：蔡树云驾车未确保安全、文明驾驶是造成此次事故的原因之一，周碧容、罗某某、汪星未从人行横道线横过道路且在车辆临近时突然加速横穿是造成此次事故的原因之一，蔡树云、周碧容、罗某某、汪星的过错均是造成事故的原因且过错作用相当，因此蔡树云承担此次事故的同等责任，周碧容、罗某某、汪星承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告罗某某在重庆市长寿区人民医院急诊门诊后转至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗10天。出院诊断：1.右侧胫骨远端骺离骨折（SalterII型）；2.右侧腓骨远端骨折；3.右下肢骨骺损伤；4.右下肢神经血管损伤？5.右下肢皮肤多处擦挫伤。出院医嘱：1.随访指导：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。出院1月后骨科门诊复查，请带好所有资料。请尽量在主管医师门诊复诊，如未挂到号，也可在我科其他医生门诊就诊，门诊以实际安排为准。如有任何不适，及时复诊；2.用药指导：请严格遵医嘱执行；3.教育指导：加强营养，多进食水果、动物血及肉类等。疾病恢复期可能出现关节活动障碍、感觉运动障碍、肢体不等长、肢体畸形、肌肉萎缩、骨折移位、骨质吸收、内固定松动折断脱落、外固定皮肤压疮过敏、长期卧床引起压疮、静脉血栓等并发症；4.交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅。出院后，原告罗某某依照出院医嘱多次到重庆医科大学附属儿童医院进行了复诊。原告罗某某自行支付了医疗费2920.76元，其他医疗费用由被告蔡树云及基金会支付。诉讼中，原告罗某某申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2019年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：罗某某伤残程度评定为十级；罗某某无后期医疗费；罗某某的护理时限为90日（住院时限10日，出院后护理时限为80日，建议出院后护理时限内需要部分护理依赖）。原告罗某某由此产生了鉴定费2200元。同时查明，1.原告罗某某系农村户籍居民，在重庆市长寿区第一中学校就读，其父母罗万锦、赵云芬在云南务工，未从事农业生产；2.渝B3XX**号小型轿车登记车主为被告蔡氏加工部，事故发生时由蔡氏加工部投资人即被告蔡树云驾驶，该车在被告人保长寿支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），保险期间为2018年11月8日00时至2019年11月7日24时止。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明书、住院病案、报告单、出院证、费用汇总单、医药费专用收据、重庆市长寿第一中学校证明、司法鉴定意见书、户口簿、机动车行驶证、机动车驾驶证、投保单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告蔡树云驾驶渝B3XX**号小型轿车与行人原告罗某某发生碰撞，造成原告罗某某受伤的交通事故，故原告罗某某依法享有请求赔偿的权利。渝B3XX**号小型轿车在被告人保长寿支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对因本次交通事故造成的损失，应先由承保渝B3XX**号小型普通客车交强险的被告人保长寿支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告蔡树云承担同等责任，原告罗某某承担同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。同时，因被告蔡树云系机动车一方，原告罗某某属非机动车一方，结合交警队认定的同等责任，本院认为按照机动车方承担60%，行人方承担40%的比例划分赔偿数额为宜。渝B3XX**号小型轿车的所有人即被告蔡氏加工部在本案中对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，故本院对原告罗某某要求被告蔡氏加工部承担连带赔偿责任不予支持。因渝B3XX**号小型轿车在被告人保长寿支公司投保了第三者责任商业保险，故被告人保长寿支公司应根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对被告蔡树云的赔偿责任进行赔偿，不足部分再由被告蔡树云承担。对于医疗费中非医保用药部分，被告蔡树云与被告人保长寿支公司未商定一致，本院无法判定非医保用药部分费用，该不利后果由被告人保长寿支公司公司承担。原告罗某某主张医疗费2927.76元，被告认为部分无处方签和病历不予认可，本院结合原告出院医嘱以及已提供的报告单等证据综合评定，审核金额确认为2920.76元。被告蔡树云垫付的医疗费，因原告罗某某不同意在本院中一并处理，故本院不予审核。原告罗某某主张住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认。原告罗某某主张营养费2000元，被告认可500元，本院酌定1000元。原告罗某某主张残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），被告对计算方式无异议，但认为应按农村标准计算。原告罗某某的主要生活来源于其父母在外务工收入，且至起诉前因读书住校即其实际已在城镇居住，本院综合衡量确定原告罗某某按城镇标准计算，故对原告请求的金额予以确认。原告罗某某主张护理费16200元，要求护理时限半年，其中3个月按120元/天计算，另3个月按60元/天计算。被告认为鉴定意见书明确护理时限为90天，同时出院后的80天应按部分护理进行计算，故应为6000元。本院依照司法鉴定意见书的鉴定结论，确定护理时限为90日，护理费金额为6000元。原告罗某某主张鉴定费2200元，被告认为因鉴定结论无后续医疗费，该部分鉴定费应摒除。本院认为被告理由成立予以采纳，故鉴定费确认为1600元。原告罗某某主张交通费3000元，被告认可500元，本院结合原告的复诊等情况酌定1000元。原告罗某某主张精神损害抚慰金4000元，被告不予认可。因本次交通事故原告罗某某与被告蔡树云承担事故同等责任，结合事故发生经过等情况，本院不予支持。综上所述，原告罗某某受伤后的损失为：医疗费2920.76元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、残疾赔偿金69778元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计82898.76元。因被告人保长寿支公司在交强险限额内已赔偿其他受伤人员医疗费9999元，故本案医疗费限额已无费用，该部分费用应按责任比例进行分摊后赔付。同时，因本次事故的其他受伤者的案件尚在诉讼过程中需留下交强险份额，故本案份额酌定为50000元。综上，被告人保长寿支公司应在交强险限额内赔偿原告罗某某残疾赔偿金50000元；其余费用即医疗费2920.76元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费6000元、残疾赔偿金19778元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计32898.76元，按责任比例分担后，由被告人保长寿支公司按照保险合同的约定在第三者商业责任险限额内进行赔偿19739.26元，其余由原告罗某某自行承担。因第三者商业责任险限额已经全部赔付完毕，故被告蔡树云无需负担赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告罗某某赔偿50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗某某19739.26元；三、驳回原告罗某某对被告蔡树云、重庆市长寿区蔡氏金属材料加工部的诉讼请求；四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告蔡树云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗小花二〇一九年七月十二日法官助理 孙 望书 记 员 梅 姣