湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1416号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年10月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市安仁县。法定代理人：陈某2（陈某1之母），女，1969年11月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市安仁县。委托诉讼代理人：陈康睿，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：樊某，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈某1因与被上诉人樊某抚养费纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初19634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1、请求依法将原审判决第一项改判为“被上诉人樊某一次性支付上诉人陈某1自2008年10月12日至2019年3月1日的抚养费172270.14元、护理费192221.16元”；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定上诉人的教育费仅为30500元的事实错误的。上诉人一审阶段提供了相关培训机构出具的收据，用于证明其至今为止产生的教育费用。其中由于保管不当，上诉人在长沙市天心区启航培智中心进行康复训练产生的康复教育费收据被丢失，该机构为上诉人另行出具了证明，证实上诉人2010年3月至2012年9月期间确实在该机构进行康复训练，并已经收取了72000元康复训练费，原审法院在未予核实的情况下，就将该费用予以排除，导致上诉人的教育费用计算错误。现长沙市天心区启航培智中心再次出具说明，证明上诉人在该机构产生的教育费为72000元；2、原审法院适用法律错误，上诉人的护理费应当另行计算由被上诉人承担一半，本案上诉人由于其患病的特殊情况，护理费的产生有其必然性，不能一并计入生活费范畴，不论是由监护人护理还有由第三人护理，被上诉人均需承担一半的护理费。樊某答辩称，1、上诉人的教育费问题，一审法院已经认可了上诉人教育费3万多元，就在长沙市天心区启航培智中心的教育问题，上诉人没有提供充分有效证据证明在该机构花费了这么多的教育费。2、关于上诉人的生活费和护理费问题，上诉人作为一个未成年人在其成长过程中本来就需要父母的护理，护理费是生活费的一部分。3、被上诉人是一个无稳定收入的农民，没有能力支付如此高额费用。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。陈某1一审诉讼请求：一、判令被告作为原告的生父向原告一次性支付拖欠的抚养费69300元、医疗费50000元、护理费192221.16元、教育费59700元、住宿费2550元（自2007年10月12日起计算至2019年3月1日止）共计373771.16元；二、判令被告自2018年8月1日起至原告年满18周岁止，承担原告的抚养费、教育费、后续治疗费、护理费、残疾辅助器具费的50%（护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费待司法鉴定后确定）；三、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈某1于2008年10月12日出生，系陈某2与被告樊某非婚生子。原告出生后一直与原告法定代理人陈某2共同生活。2011年至2018年，原告先后到湖南省附属医院、上海交通大学医学院附属仁济医院检查、治疗，先后被确诊为患有唐氏综合症、先天性心脏病、视网膜脱离等病症，共计花费医疗费4040.28元。2014年至2018年，原告先后到郴州市北湖区长沙市天心区启梦青少年儿童呵护中心、长沙市天心区家嘉康复训练中心、郴州市朝阳儿童康复训练中心进行康复训练，其中，在长沙市两处康复中心共花费康复训练费30500元。2014年4月15日，中国残疾人联合会向原告核发了《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级贰级。2018年12月10日，中国残疾人联合会再次向原告陈某1核发《残疾人证》，残疾类别为多重，残疾等级壹级，监护人陈某2。自原告出生后，被告樊某共计支付原告抚养费29000元。一审法院认为，本案系抚养费纠纷。本案原告陈某1的法定代理人陈某2诉请要求被告樊某支付原告陈某1的抚养费用，不牵涉其它法律关系，故本案应定性为抚养费纠纷，而非同居关系子女抚养纠纷。原告陈某1系陈某2与被告樊某的非婚生子。根据我国法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，抚养未成年人或不能独立生活的子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费等费用，直至子女能独立生活为止。被告樊某作为原告陈某1的生父，应依法承担抚养原告陈某1的义务。现分两个阶段对原告陈某1的生活费、教育费及医疗费的数额，被告樊某应如何承担做如下确认：一、原告陈某1自出生至2019年3月1日间的生活费、教育费及医疗费。原告陈某1身患多病，先后被确认为贰级残疾、壹级残疾，生活不能自理，需要人员护理，并多次就诊、进行康复训练，其生活费超出正常儿童，根据原告自身情况及当地生活水平确认原告每月所需生活费为2000元，医疗费、教育费根据原告方提供的证据，分别为4040.28元、30500元，以上费用由被告樊某承担一半的责任，即被告樊某应每月承担原告生活费1000元，原告的法定代理人诉请被告每月支付抚养费500元，同时要求被告支付护理费192221.6元及康复训练花费的住宿费、伙食费等费用，这些费用均系生活费，该院确认了每月生活费的数额，不再重复计算护理费等费用。故自2008年10月12日原告出生至2019年3月1日，被告樊某应支付原告陈某1生活费为125个月×1000＝125000元、医疗费为4040.28元÷2＝2020.14元、教育费为30500元÷2＝15250元，共计142270.14元，扣除被告已经支付的费用29000元，被告还应支付给原告113270.14元。二、原告陈某1自2019年3月1日至年满18周岁期间的生活费、教育费及医疗费。如前所述，酌情确定原告2019年3月1日之后每月的生活费为3000元，由被告承担二分之一，即1500元／月。原告的教育费、医疗费凭合法票据由被告负担一半。根据原告方的诉请，上述费用支付至原告陈某1年满18周岁止。综上所述，被告樊某应支付给原告陈某12008年10月12日至2019年3月1日的抚养费共计113270.14元。被告樊某自2019年3月1日起每月支付原告陈某1生活费1500元，原告陈某1的教育费、医疗费凭合法票据由被告樊某负担一半,2019年3月1日之后的抚养费用支付至原告陈某1年满18周岁止。原告提出的超出上述费用的诉讼请求，不予支持；原告提出的后续治疗费、残疾辅助器具费等诉请，没有实际发生，且无相应证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、限被告樊某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某1自2008年10月12日至2019年3月1日的抚养费共计113270.14元；二、限被告樊某自2019年3月1日起每月支付原告陈某1生活费1500元，原告陈某1的教育费、医疗费凭合法票据由被告樊某负担一半。生活费按月支付，于每月的15号之前支付，教育费、医疗费于实际发生后一个月内支付，上述费用支付至原告陈某1年满18周岁止；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告樊某负担。二审中，上诉人陈某1向本院提交以下证据：照片一组、安仁县新闻电视台新闻视频及文字转换材料、企业信用信息，拟证明樊某的职业并非普通农民而是一名经济实力较强的农民企业家，其经济条件非常好，陈某1生活、治疗学习均需要大量的费用，樊某作为陈某1生父，其有责任也有能力承担相应的费用。本院对上述证据的三性均予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系抚养费纠纷。双方的二审争议焦点为：上诉人陈某1主张被上诉人樊某一次性支付自2008年10月12日至2019年3月1日的抚养费172270.14元、护理费192221.16元能否得到支持？现分析如下：关于抚养费中的教育费问题，上诉人在一审中提交了由长沙市天心区启航培智中心出具的证明，证明陈某1于2010年3月至2012年9月期间在该机构进行康复训练，产生康复训练费用72000元，上诉人提交的该证据符合证据三性，在被上诉人未提交反驳证据予以否认的情况下，本院对该笔费用予以支持。被上诉人应当追加负担36000元教育费用，对上诉人主张抚养费金额中超出的部分，本院不予支持。关于护理费问题，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，由于上诉人未提交有效证据证明护理费用的实际发生，故对其护理费主张本院不予支持。综上，上诉人陈某1的上诉请求部分成立，部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初19634号民事判决第二、三项；二、撤销湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初19634号民事判决第一项；三、变更湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初19634号民事判决第一项为：限樊某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某1自2008年10月12日至2019年3月1日的抚养费共计149270.14元；本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，被上诉人由上诉人陈某1负担100元，由樊某负担100元。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇一九年七月三十一日书记员  陈 晨