wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民申9号 再审申请人（原审被告）：抚顺宇城房产开发有限公司，住新宾满族自治县，组织机构代码：79766375-9 法定代表人李成伟，该公司经理 委托代理人张本荣，男，1942年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系抚顺宇城房地产开发有限公司顾问。 委托代理人簿长红，系辽宁省金河律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李淑兰，女，1965年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 再审申请人（原审被告）抚顺宇城房产开发有限公司因与被申请人（原审原告）李淑兰其他买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2009）顺民一初字第910号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 抚顺宇城房产开发有限公司申请再审称，法院认定抚顺宇城房产开发有限公司（以下简称宇城公司）在开发宇城轩花园时通过他人向原告李淑兰借款，后因借款到期宇城公司无力支付，愿意其名下位于的宇城轩花园6处房产抵顶借款。为此双方于2009年3月31日签订商品房认购协议书，并以此商品房认购协议书作为抵顶借款协议，同年4月原告起诉要求确认借款协议合法有效，审理中宇城公司同意用房产抵顶借款，达成如下协议“一、原告李淑兰与抚顺宇城房产开发有限公司的抵顶借款协议即：商品房认购协议书（其中认定面积318.11平，含9号楼单元401、9号楼13号车库、9号楼10号车库、9号楼5号车库、9号楼402）”。2009年2月20日宇城公司与抚顺平易典当有限责任公司签订《典当合同书》，宇城公司借款500万元，借款期限为一个月，共计80套住宅（总建筑面积为7050.71平）和35套车库（总建筑面积为846.77平）进行抵押担保，合同中有关房产典当条款内容如下：二条“由于乙方尚未取得商品房销售许可证，所以双方暂不到市产权部门办理抵押登记手续，乙方负责典当房屋的安全完整，房屋及单元门钥匙由甲方保管，但所售房款归甲方所有，冲减乙方借款”；五条“典当期限房屋归甲方所有，由甲方保管”、六条“典当期满，乙方必须将典当款人民币500万元整如数归还甲方后，方可赎回典当房屋。如到期不还，超过五天为绝当处理……”，折合住宅作价每平636元、折合住宅作价每平609元。2009年4月抚顺平易典当有限责任公司的法定代表人刘淑平找到宇城公司法定代表人李成伟通过法院确认借款的事，因抵押房产无法办理抵押手续，为避免宇城公司其他权利人把房产查封，就将有关房产分别确认到刘淑平亲属名下，这样有法律文书进行确认，就不会有任何风险，平易典当公司和宇城公司之间还是按原约定继续履行给付本金和利息，在这种情况下，李成伟才配合刘淑平到法院签的字，调解作完后，宇城公司按原约定给付平易公司借款本金和利息，但在2017年和2018年刘淑平将房产进行出售，侵犯到宇城公司和宇城公司其他权利人的合法权利。本案的李淑兰是刘淑平的亲属之一，就类似案件在贵院同时做出的共计15份调解书。在法院做出调解书时，没有审查原告是否与宇城公司之间存在借贷关系，借贷款项是否实际发生、房产具体抵顶借款的具体数额、抵顶房产价款是否明显低于市场价格、房产是否为抵押担保性质，仅是基于原告的主张就进行了调解，进而造成调解书出现违法之处。虽然宇城公司与平易典当有限责任公司签订《典当合同书》，但实际为借款抵押合同，应遵守担保法有关规定，不得违反法律禁止性规定，依据《担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，另房产价格明显低于市场价格，并且低于成本价格，双方并非为抵债性质。宇城公司目前涉及债务数额到2亿多，该调解书调节内容势必损害到其他债权人的利益。 李淑兰提交意见称，对原审被告的申诉意见我不同意，因为当时是自愿达成的，借款属实，我的钱借给刘淑萍了共25万，抚顺宇城房产开发有限公司是从刘淑萍那取的钱，有借款合同，合同也是和刘淑萍签订的，我和刘淑萍有借款合同，房屋抵顶协议是我和公司签订的，当时是宇城公司要融资，向刘淑萍借款500万，刘淑萍就向亲戚朋友借的钱，其中管我借了25万，后来因为宇城公司还不上钱，刘淑萍与公司谈的，和所有借款的人都签了合同，这个房屋没有任何手续，就和我们签订了一个认购书和三联单的收据，现在的房屋处于闲置状态，没有产权，卖不了，有一部分宇城房产公司认购回去，但我名下的没有认购回去，当时一共抵顶我两套住宅和四个车库，其中有一个9号车库李成伟又抵顶给别人了，还有一个8号楼是我亲属的房子，宇城公司还继续往外卖。 本院经审查认为，抚顺宇城房产开发有限公司在开发宇城轩花园时通过他人向李淑兰借款，后因借款到期抚顺宇城房产开发有限公司无力支付，愿以其名下位于的宇城轩花园6处房产抵顶借款。为此双方于2009年3月31日签订商品房认购协议书，并以此商品房认购协议书作为抵顶借款协议。同年4月原审原告起诉来院要求确认借款协议合法有效。审理中原审被告同意用房抵顶借款，愿履行此协议。同时原审被告没有提供新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，裁定如下： 驳回抚顺宇城房产开发有限公司的再审申请。 审判长 田 笑 审判员 何 红 审判员 王鹏建 二〇一九年七月二十五日 书记员 闻 杨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更742号 罪犯张安文，男，1980年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年1月30日作出(2016)闽0582刑初214号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑八年，其刑期自2015年10月23日起至2023年10月22日止，该判决发生法律效力后，罪犯张安文于2016年3月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年4月28日作出(2018)闽03刑更378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年10月23日起至2023年6月22日止。执行机关莆田监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张安文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年5月起至2019年4月止累计获考核计分1343分；考核期自2018年2月起至2019年4月止累计获考核计分1644分，上次结余18分，共计1662分，获得2个表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张安文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张安文减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年10月23日起至2023年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炳荣 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年七月三十一日 书记员何嵘静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更909号罪犯李天徐，男，1994年11月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔金刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李天徐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2017年12月26日经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2012年9月25日起至2020年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李天徐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。另查明，该案被害人家属已另行向贵州省金沙县人民法院提起民事诉讼，贵州省金沙县人民法院于2013年9月6日作出（2013）黔金民初字第252号民事判决，判决李天徐、王某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计94258.4元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第252号民事判决、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李天徐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按贵州省金沙县人民法院民事判决履行赔偿义务，综合其原判刑期及服刑期间的改造情况，本院决定对其减刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李天徐减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2019年7月24日止），贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第252号民事判决李天徐、王榜菊赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计94258.4元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5982号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云龙，该公司员工。被告：魏文松，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司诉被告魏文松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回对被告魏文松的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担。审判员 李 申二〇一九年七月十八日书记员 康雷雷
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0611执862号 靳选、胡军强： 我院在执行申请执行人靳选与被执行人胡军强劳务合同纠纷一案中，被执行人胡军强已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年7月15日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8853号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年七月十八日书记员  刘国秀
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7779号 申请人：王冰，男，1987年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：李杨山，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：付金凤，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王冰与被告李杨山、付金凤民间借贷纠纷一案，申请人王冰于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨山、付金凤在价值1384000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王冰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨山、付金凤名下的银行存款1384000元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费5000元，由王冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 暖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初290号原告：余启胜，男，1949年5月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师。被告：吴振斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道**。主要负责人：陈建华，该公司经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。原告余启胜与被告吴振斌、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启胜的委托诉讼代理人黄利军，被告吴振斌、被告人保财险鄂州分公司委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振斌赔偿原告因道路交通事故各项损失共计人民币77,692.00元；2.判令被告人保财险鄂州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告吴振斌承担。事实和理由：2018年11月7日8时18分，被告吴振斌驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车由北向南行驶至汽李线239省道36公里100米处路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴振斌承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗20天，后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费16,000.00元，误工损失日为300日，护理期限为180日，营养期限为180日另查明，鄂Ｇ×××**小型轿车车主为被告吴振斌，该车在被告人保财险鄂州分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔）。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴振斌赔偿原告因道路交通事故各项损失共计人民币78,285.30元。被告吴振斌辩称，发生事故属实，我车在被告人保财险鄂州分公司处依法投保了交强险及第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔），原告损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担，我已支付原告医疗费31,993.46元,护理费3,000.00元，被告保险公司应返还给我。被告人保财险鄂州分公司辩称，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿，医疗费应扣除10%的非医保用药，本案诉讼费、第一次鉴定费我公司不承担；原告损失应按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日8时18分，被告吴振斌驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车由北往南行驶至汽李线239省道36公里100米处路段时，不慎与对向左转弯斜穿公路的原告余启胜驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告余启胜受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴振斌承担此次事故的主要责任，原告余启胜承担次要责任。原告受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗20天，花去医疗费32,207.96元，被告吴振斌已支付原告余启胜医疗费31,993.46元，支付鄂州市庙鹅岭诚信家政服务中心陪护人员护理费3,000.00元（19天）。2019年7月2日，原告余启胜的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，后期治疗费12,000.00元，误工损失日为300日，护理期限为180日，营养期限为180日。另查明，鄂Ｇ×××**小型轿车为被告吴振斌所有，该车在被告人保财险鄂州分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。以上事实有原、被告身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、出院小结、陪护协议书、护理费发票、鄂州市梁子湖区东沟镇余湾村村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告吴振斌驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，造成原告余启胜受伤，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队作出的第420702120180000082号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院依法予以采信。根据该责任认定，被告吴振斌承担本事故的主要责任，原告余启胜承担次要责任。因肇事车辆鄂Ｇ×××**小型轿车在被告人保财险鄂州分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故被告人保财险鄂州分公司依法应在保险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告余启胜的损失本院核定如下：1.医疗费32,207.96元，2.后期治疗费12,000.00元，3.护理费20,157.00元【湖北省2019年度城镇居民服务、修理和其他服务业38,897.00元/年÷365天×（180-19）天+3000.00元】，4.营养费2,700.00元（15元/天×180天），5.住院伙食补助费1,200.00元（60元/天×20天），6.残疾赔偿金为16,475.80元（湖北省2019年度农村居民人均可支配收入14,978.00元/年×11年×10%），7.误工费28,175.30元（湖北省2019年度农、林、牧、渔业34,280.00元/年÷365天×300天），8.精神损害抚慰金4,000.00元，9.交通费600.00元，10.财产损失1,500.00元，11.鉴定费1,900.00元，上述损失合计120,916.06元。由被告人保财险鄂州分公司在交强险责任限额内赔偿原告余启胜损失80,908.10元。超出交强险的部分40,007.96元，由被告人保财险鄂州分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告余启胜损失26,675.57元，被告吴振斌赔偿原告余启胜损失1,330.00元，原告余启胜自行承担30%的责任即12,002.39元。综上，被告人保财险鄂州分公司应在保险责任限额内赔偿原告余启胜损失合计107,583.67元。因被告吴振斌已赔偿原告损失34,993.46元，超过其赔偿数额的部分33,663.46元，按垫付款由被告人保财险鄂州分公司从其应赔偿原告方损失107,583.67元中扣减后直接支付给被告吴振斌。对原告余启胜主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告余启胜损失73,920.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告吴振斌垫付款33,663.46元；三、驳回原告余启胜的其他诉讼请求。本案案件受理费1,742.00元，减半收取计871.00元，由被告吴振斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇一九年七月二十三日书记员  王振波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3847号罪犯郭耀庭，男，1988年9月4日出生，汉族，大专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月10日作出（2015）东刑初字第1599号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人郭耀庭有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币429100元。宣判后，被告人郭耀庭不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙07刑终31号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭耀庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭耀庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款30000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭耀庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭耀庭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终962号上诉人（原审被告）：胡云国，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐燕平，女，，汉族，生于1978年8月26日，住四川省宣汉县。系上诉人胡云国之妻。被上诉人（原审原告）：宣汉县前河天然气有限公司，统一社会信用代码：91511722729800272E，住所地：四川省宣汉县南坝镇滨河路****。法定代表人：郑持云,系该公司执行董事。上诉人胡云国因与被上诉人宣汉县前河天然气有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡云国于2019年5月16日以已与宣汉县前河天然气有限公司庭外达成和解为由，向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，胡云国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡云国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡云国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年七月二十六日书记员  刘织玮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初10877号 原告:陶某2，男，1983年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区白沙镇××组。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利霞，女，系陶某2之妻。 原告：陶某1，男，2008年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区白沙镇××组。 法定代理人：陶某2，男，1983年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区白沙镇××组，系陶某1父亲。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李含春，男，1963年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区白沙镇××组。 第三人：李娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区白沙镇××组。 原告陶某2、陶某1与被告李含春返还原物纠纷一案，本院立案后，依照陶某2、陶某1的申请，依法追加李娟作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陶某2及其委托诉讼代理人杨清萍、刘利霞，被告李含春，第三人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某2、陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令李含春立即拆除在陶某2、陶某1位于天府新区的宅基地上违法修建的房屋，将原宅基地返还给陶某2、陶某1；2.判令李含春向陶某2、陶某1赔偿30000元。事实与理由：陶某2、陶某1原系成都市天府新区集体组织成员。双流房产管理局于2009年就位于白沙镇××组72号1栋1楼1号的房屋向陶某2、陶某1颁发了房屋产权证书。陶某2、陶某1于2010年就原房屋所在的集体土地取得集体土地使用权证书，但陶某2、陶某1并未享有相应的宅基地使用权。陶某2因照顾父母未在家中居住，李含春于2010年擅自将陶某2、陶某1所有的房屋拆除，并在陶某2、陶某1的宅基地上违法修建了房屋，一直居住至今。李含春使得陶某2、陶某1无房居住，且不能在所有的宅基地上修建房屋。自李含春修建房屋以来，陶某2、陶某1多次与其协商解决上述事宜并返还宅基地，停止侵权但均未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李含春辩称，案涉宅基地上原来是土坯房，房产证有陶某2和陶某1的名字。李娟是李含春的独生女，2011年1月，陶某2与李娟离婚后，土坯房不能居住了，李含春便申请改建。2012年3月，李含春修房屋时陶某2并没有提意见，也没有来要宅基地，现在房子修好了，陶某2就要宅基地了。李含春只能去其他地方协调70个平方米给陶某2，这都是看在孙子陶某1的名下。 李娟述称，宅基地是有陶某2和陶某1的份额，但自从李娟和陶某2结婚后，双方就没有在白沙居住过。李含春帮陶某2老家修好了房屋，自己白沙的房子都没有修。取得房屋所有权的是老房子，是爷爷奶奶留给李含春的，后来李含春又继续修建。陶某2没有赡养过李娟的父母，房屋也是在婚前修建的，请求驳回陶某2的全部诉讼请求。 本院经审理查明，陶某2与李娟原系夫妻关系，并生育一子陶某1。2009年9月29日，陶某2、李娟、陶某1取得位于白沙镇××组72号1栋1楼1号建筑面积101.25平方米的农村散居房屋所有权。《双流县集体土地上房屋所有权登记申请表》载明，该房屋的建成年代为解放前，结构为砖木。2010年8月9日，陶某2、李娟、陶某1取得位于白沙镇××组面积为104.53平方米的宅基地使用权。2011年1月7日，陶某2与李娟离婚。《离婚协议书》约定，婚姻期间共同拥有位于双流县白沙镇××组72号1栋1楼1号的住房（双房权证字第××号）由男女双方及儿子陶某1三人平均分割。2014年2月17日，婚生子陶某1 变更由陶某2直接抚养。 另查明，陶某2于2017年4月28日向成都市人民政府网络理政平台反映无房屋居住情况。平台答复，经白沙街道办公人员及白沙村委工作人员调查核实，2009年房屋确权时，陶某2与李娟及小孩3人共同拥有110余平方米的土坯房，前妻父母也拥有100余平方米土坯房。老屋子集体土地使用权证均有陶某2的名字，陶某2拥有该处宅基地部分使用权。2010年，陶某2与李娟离婚后，前妻父亲对房屋进行改建，将原有的土坯房改建为砖混楼房及砖瓦副房（门牌号××组33号），使用了所有的宅基地面积。因此，陶某2要求村委及政府另行批准宅基地予以建房无法得到批准。经白沙村委会协调，李含春承认陶某2拥有70余平方米的宅基地使用权，在未来出现征地拆迁等情况，会给予相应补偿。至于住房问题，建议与前妻协商。 本院认为，庭审中李娟、李含春对陶某2、陶某1享有房屋宅基地使用权均无异议。李含春也认可其将原来旧的土坯房拆除后在原宅基地上新修建了房屋。根据网络理政平台显示，新修建房屋已经占用原房屋的全部宅基地面积，故李含春侵占陶某2、陶某1宅基地的使用权的事实成立。但因李含春已在该宅基地上修建了房屋，庭审中李含春、李娟并未向法庭提交其新修房屋的报建手续，故本院对该房屋是否系合法建筑无法确认。对于陶某2要求拆除李含春新修建房屋的请求，因房屋性质无法确认，陶某2可向相关行政主管部门主张反映，并主张相关权利。 对于陶某2、陶某1要求李含春赔偿30000元的诉请。庭审中，陶某2表明30000元是被拆除房屋的损失和李含春使用其宅基地的费用。本院认为，根据房屋产权证和土地使用权证载明，陶某2、陶某1及李娟三人共同共有位于白沙镇××组72号1栋1楼1号，建筑面积101.25㎡的房屋，三人使用权面积中批准拨用宅基地104.53㎡。虽然《双流县集体土地上房屋所有权登记申请表》载明，该房屋的修建年代为解放前即是陶某2及李娟婚前修建，但该房屋所有权已登记在陶某2、陶某1及李娟名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，陶某2、陶某1对该房屋依法享有所有权。李含春在未征得房屋所有权人同意的情况下，将房屋撤除，侵害了陶某2、陶某1的合法权益，应当予以赔偿。根据离婚协议，房屋应由陶某2、陶某1及李娟平分，故陶某2、陶某1享有的房屋面积应为67.5㎡。因房屋已被拆迁无法对房屋价值进行鉴定，本院参照房屋的修建年代及结构，酌定房屋价值为25000元。关于陶某2、陶某1主张的宅基地使用费，因李含春在该宅基地上新修建了房屋的性质无法确定，故陶某2、陶某1可待相关行政主管部门确认后再行主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李含春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某2、陶某1房屋损失25000元； 二、驳回原告陶某2、陶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李含春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  宋克强 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  周文莉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢170号之二申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华。被执行人：衡东县金虎粮油贸易有限公司，住，住所地衡东县吴集镇杨峰路/div>法定代表人：赵自秋。被执行人：衡阳市金虎房地产开发有限公司，住，住所地衡东县城关镇南正街/div>法定代表人：李水康。被执行人：赵自清，男，1967年2月22日出生，汉族，住衡东县。被执行人：张艳红，女，1973年2月9日出生，汉族，住衡东县。被执行人：李娜，女，1977年9月18日出生，汉族，住衡东县。本院在执行湖南衡东农村商业银行股份有限公司与衡东县金虎粮油贸易有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、赵自清、张艳红、李娜合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直没有履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人的三处土地，为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人衡阳市金虎房地产开发有限公司所有的国有土地（东国用2012第0985号、东国用2012预第0043号、东国用2012第0984号）三宗。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 戈二〇一九年七月十八日书记员 袁梦祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1992号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，支行行长。委托诉讼代理人：徐淳梓，女，1987年1月10日出生，汉族，该支行客户经理，住湘潭市雨湖区。被申请人：王建家，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：许田园，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人王建家、许田园信用卡纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王建家、许田园名下价值123889.87元的财产。申请人以该行名下资产作为担保。本院受理后，依法对申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人王建家、许田园进行财产保全，保全金额为123889.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年七月十日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3819号罪犯张青成，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）成刑初字第184号刑事判决，以被告人张青成犯贩卖、制造毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张青成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张青成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年有期徒刑的罪犯，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张青成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张青成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月14日起至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂07刑更466号罪犯杨启能，男，1962年4月12日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，现居住在钦南区。广西灵山县人民法院于2016年12月5日作出(2015)灵刑初字第452号刑事判决，以被告人杨启能犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币150000元，缓刑考验期刑期自2016年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付执行。钦州市钦南区司法局于2019年7月24日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯杨启能特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钦州市钦南区司法局提出，罪犯杨启能符合特赦的条件，具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形，建议对罪犯杨启能予以特赦，并提供以下证据予以证实：报请社区服刑人员特赦审核表；钦南区退役军人事务局出具的证明；钦州市就业服务中心出具的应征公民入伍登记表；退伍军人登记表；法卡山作战鉴定表等证明材料；刑事判决书、执行通知书等。本院经审理认为，钦州市钦南区司法局提供的证据足以证实罪犯杨启能符合特赦条件，应当对其主刑和附加刑罚金150000元予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨启能予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  许光艳审判员  张艳蓉二〇一九年七月二十四日书记员  李日雄
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执55号申请执行人：云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区东风路**。法定代表人冯斌，董事长。委托代理人陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司，，住所地：云南省玉溪市通海县兴蒙乡**法定代表人：王丽华。被执行人：张锡雄，男，1973年6月21日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：毕会，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省通海县。云南省玉溪市红塔区融资担保有限责任公司（以下简称红塔区融资担保公司）与云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司（以下简称通海锦达公司）、张锡雄、毕会保证合同纠纷一案,本院于2018年12月18日作出（2018）云04民初90号民事判决书，判决确定：一、由被告通海锦达公司、张锡雄、毕会于判决生效之日起十五日内连带支付原告红塔区融资担保公司代偿的借款本金1000万元及违约金（违约金以代偿的借款本金1000万元为基数，自2018年5月24日起至代偿借款本金付清之日止，按年利率6.525%计算）；二、由被告通海锦达公司、张锡雄、毕会于判决生效之日十五日内连带支付原告红塔区融资担保公司因承担保证责任而产生的诉讼费损失165832元；三、由被告通海锦达公司、张锡雄、毕会于判决生效之日起十五日内连带支付原告红塔区融资担保公司律师费损失5000元；四、对前述第一、二、三判项确定的债务，被告通海锦达公司、张锡雄、毕会承担清偿责任后，有权向通海滇南商业管理有限公司追偿；五、驳回原告红塔区融资担保公司的其他诉讼请求。如果履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99344元，由原告红塔区融资担保公司负担15162元，被告通海锦达公司、张锡雄、毕会连带负担84182元。被告通海锦达公司、张锡雄、毕会在连带承担案件受理费后，有权向通海滇南商业管理有限公司追偿。判决书生效后，因通海锦达公司、张锡雄、毕会未按期履行还款义务，红塔区融资担保公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人红塔区融资担保公司与被执行人通海锦达公司、张锡雄、毕会保证合同纠纷一案中，已向被执行人张锡雄、毕会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人通海锦达公司法定代表人王丽华以该公司没有使用过这笔钱为由，拒绝签收本案的执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人张锡雄、毕会与通海锦达公司均未主动履行债务。本院在执行过程中，依法对被执行人通海锦达公司、张锡雄、毕会名下的财产采取如下强制措施：1、2019年2月1日依法查封被执行人通海锦达公司名下坐落于通海县××组的房产，经查询，上述房产系通海县农村信用合作联社的抵押物，玉溪市红塔区人民法院首封。同日查封被执行人毕会（共有权人师家亮）名下坐落于通海县××街道办事处礼乐××路××幢的房产，经查询，该房产抵押于通海县农村信用合作联社，玉溪市红塔区人民法院首封。经查询，被执行人张锡雄名下无不动产登记信息。上述查封房产均系轮候查封，均系通海县农村信用合作联社的抵押物，暂不具备处置条件。2、2019年2月2日依法查封被执行人张锡雄名下所有的车牌号为云Ｆ×××**揽胜牌汽车及车牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车各一辆。上述车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。3、2019年2月28日依法冻结被执行人通海锦达公司在通海县农村信用合作联社桑园信用社的银行账户。该银行账户已被玉溪市红塔区人民法院首先冻结，故暂不具备执行条件。经本院查询，被执行人张锡雄、毕会名下无银行存款。4、2019年2月28日依法冻结被执行人张锡雄、毕会分别持有的通海滇南汇酒店管理有限公司9%的股权，依法轮候冻结被执行人张锡雄、毕会分别持有的通海誉恒鲜蔬有限公司50%的股权，依法冻结被执行人毕会持有的通海润禾餐饮服务有限公司40%的股权。上述被冻结股权，均暂不具备执行条件。案件的执行情况，本院已通过面谈的方式向申请执行人进行反馈，并已向其说明了查封、冻结财产无法执行的原因，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院对案件被执行人均采取限制高消费措施并予以公布。另经本院调查，申请执行人已就本案所涉的借款本金及相关费用已在本院另案中申请执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执55号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年七月二十二日书记员  李 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执220号申请执行人杨敏，男，1986年6月1日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人方毅，男，1964年6月28日出生，汉族，自由职业，呼和浩特市赛罕区。申请人杨敏与被执行人方毅（2019）内0104执220号借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨敏于2019年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年4月8日、2019年5月27日、2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记，并于2019年7月26日查询了其房地产登记信息。发现被执行人方毅名下仅有零星存款，无房产，无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记信息。在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年7月30日对被执行人方毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人方毅无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年七月三十日书记员 特木尔
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初383号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人贺磊，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。2019年1月23日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人贺磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人贺磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日21时许，被告人贺磊醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车行至随州市曾都区路段时，被正在执勤的随州市公安局曾都区分局府河派出所民警查获。经警用酒精检测仪现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为77毫克/100毫升。后执勤民警将贺磊带至随州市公安局曾都区分局府河派出所办案区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，送检的贺磊血样中检出了乙醇成份，含量为101.00毫克/100毫升。上述事实，被告人贺磊在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人贺磊的个人信息、查获经过、呼吸酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、鉴定结论通知书等书证；2.证人施某的证言；3.鉴定意见：襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.试听资料；5.被告人贺磊的供述与辩解。本院认为，被告人贺磊违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年七月二十六日书记员  严俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7922号原告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路16号。法定代表人：庞康，董事长、总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：肖健，男，1986年8月19日出生，汉族，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第96892号关于第28691981号“海天及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月1日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告在调味品行业具有广泛知名度，诉争商标是原告所持“海天”驰名商标的延续性注册。二、诉争商标在图形构图、整体视觉效果上具有明显的独创性，与第967985号“海天SEASKY及图”商标（简称引证商标一）、第1103643号“海天HAITIAN及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。三、诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务不类似。四、原告已对引证商标一、二提起了无效宣告申请和撤销申请，各引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：286919813、申请日期：2018年1月15日。4、标识：5、指定使用的服务（第40类4001；4003；4008-4011；4015群组）：初步审定的服务：材料处理信息；染色；剥制加工；服装定制；印刷；化学试剂加工和处理；锅炉出租。被驳回的服务：食物和饮料的防腐处理；油料加工；饲料加工。二、引证商标一1、申请人：江西青龙高科油脂有限公司。2、申请号：9679853、申请日期：1995年5月31日。4、专用期限：2017年3月21日到2027年3月20日5、标识：6、核定使用的服务（第40类4008群组）：油脂加工。三、引证商标二1、申请人：江西青龙高科油脂有限公司。2、申请号：11036433、申请日期：1996年7月12日。4、专用期限：2017年9月14日到2027年9月13日5、标识：6、核定使用的服务（第40类4008群组）：油料加工；饲料加工。四、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了15组新证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度，诉争商标是原告所持有的驰名商标的延续注册，原告已对引证商标一、二提起了无效宣告申请和撤销申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“海天”及图组成，显著识别部分为汉字“海天”。引证商标一由汉字“海天”、英文“SEASKY”及图组成。引证商标二由汉字“海天”、对应拼音“HAITIAN”及图组成。诉争商标与引证商标一、二都包含汉字“海天”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“油料加工、饲料加工”等服务，与引证商标一核定使用的“油脂加工”服务，引证商标二核定使用的“油料加工、饲料加工”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张已对引证商标一、二提起了无效宣告申请和撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时各引证商标的无效宣告程序和撤销程序尚未终结，对于各引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时各引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市海天调味食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市海天调味食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李黎东人民陪审员  赵振洲二〇一九年七月三十日法官 助理  李春锦法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执216号申请人王垒，男，1980年9月15日生，汉族，住杞县。被执行人张永杰，男，1979年3月28日生，汉族，住杞县。被执行人王占涛，1981年2月10日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初1124号民事判决书，于2019年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张永杰名下有位于郑州市郑东新区××楼××801（不动产权证号：1501146799）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封张永杰被执行人所有的名下有位于郑州市郑东新区金水东路85号3号楼8层801（不动产权证号：1501146799）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明审判员 苗 旺审判员 李忠垒二〇一九年七月六日书记员 朱美谕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终618号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃泳顺，男，1987年5月29日生，汉族，初中文化，原系苏州星娱集团安保负责人，住广西省博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人覃泳顺犯非法拘禁罪一案，于2019年4月17日作出(2019)苏0585刑初127号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人覃泳顺有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人覃泳顺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）覃泳顺申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃泳顺申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃泳顺撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李 伟审 判 员  王美新二〇一九年七月五日法官助理  丁明亮书 记 员  韦 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初415号原告张毅，男，汉族，1992年8月17日生，住贵阳市云岩区。被告张玉国，男，汉族，1969年10月19日生，住贵阳市南明区。原告张毅诉被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告张玉国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金三万元。2、判令被告支付原告借款十个月利息2400元（2018年2月13日至2018年12月25日，按银行同期贷款利率四倍计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转需要，于2018年2月13日向原告借款三万元，并承诺2018年5月12日前一次性归还本金三万元及利息720元，约定还款时间到期，原告多次催告被告还款被拒绝。故向法院提出如前诉请。被告张玉国未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，被告张玉国向张毅出具《借条》载明：今借到张毅身份证号：人民币叁万元整借款人张玉国身份证号：。借款人：张玉国银行账号：62×××62建行。借款日期：2018年2月13日。”，同日原告张毅向被告张玉国62×××62的账户转账3万元。审理中，原告表示在其起诉后，被告归还了1000元本金，但利息从未支付过。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的转账凭证、《借条》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条及银行转账凭证，故本院对原被告间的借贷关系予以确认。关于本金，通过原告提供的银行转款凭证，原告已经足额支付了被告借款本金3万元，在本案审理中，原告自认被告已归还1000元，故本金为29000元。关于利息，在被告向原告出具的《借条》中并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求从2018年2月13日至2018年12月25日，按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告张毅借款本金人民币29000元；二、驳回原告张毅的其余诉讼请求。案件受理费610元，由原告张毅承担46元，被告张玉国承担564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  章放忠人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年七月二日书 记 员  乔维姗
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初957号 原告：葛林泽，男，汉族。 被告：陕西盛世科强工程有限公司。 法定代表人：苏小强，该公司总经理。 被告：陕西路桥集团有限公司。 法定代表人：程道虎，该公司董事长。 第三人：陈平，男，汉族。 原告葛林泽与被告陕西盛世科强工程有限公司、陕西路桥集团有限公司及第三人陈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 原告葛林泽诉称，2018年3月陕西路桥集团有限公司将其所承建的汉阴县建养一体化项目发包给陕西盛世科强工程有限公司，2018年4月陕西盛世科强工程有限公司将项目涉及的路基土方工程发包给原告葛林泽，原告按约定组织劳务进场施工。截止2019年3月，原告完成有关劳务产生劳务费共计1355418.784元，被告仅支付劳务费75万元，其余劳务费605418.74元至今未付。故原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付劳务费共计605418.74元，并承担迟延履行利息6657.08元，合计612075.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西盛世科强工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告葛林泽与被告陕西盛世科强工程有限公司签订的合同第十条明确约定，合同履行过程中发生的争议，协商不成可向泾阳县人民法院提出诉讼，该案系双方因合同产生的纠纷，应按照合同约定执行。并且被告陕西盛世科强工程有限公司已经在泾阳县法院就合同争议起诉，诉讼期间原告葛林泽向泾阳县人民法院提出管辖权异议，泾阳县人民法院作出（2019）陕0423民初1797号民事裁定驳回其异议请求，故本院仍应由泾阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《路基土石方承包合同》第十条明确约定，合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，可向泾阳县人民法院提出诉讼。故双方已经以书面协议的方式对管辖法院作出了约定，泾阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送泾阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汪 明 二〇一九年七月五日 书记员 吴捷闻
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异155号 异议人（申请执行人）：刘锋刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住西安未央区。 被执行人：冯瑛，女，1974年8月2日出生，汉族，住西安碑林区。 被执行人：张宏升，男，2000年12月6日出生，汉族，住西安碑林区。 本院在执行申请执行人刘锋刚与被执行人冯瑛、张宏升民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘锋刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘锋刚称，其与被执行人冯瑛、张宏升民间借贷及被继承人债务纠纷一案，已经西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112民初1476号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终3554号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民申543号民事裁定书，上述法律文书对其125000元的债权已经法律文书确认，由被执行人在继承被继承人遗产的实际价值范围内承担清偿责任，判决内容所确定的给付金额是明确的，应当依法予以执行。西安市未央人民法院以判项并无明确给付125000元的内容为由不予执行没有法律依据，是错误的。故其请求撤销西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112执3366号执行裁定书，并对其的强制执行申请立即执行。 被执行人冯瑛称，张立民没有给其和张宏升留有遗产，二人也没有继承张立民的遗产，其子张宏升现在还在上高中，其工资也比较低，故不同意申请执行人的异议请求。 本院查明，刘锋刚与冯瑛、张宏升、张莹民间借贷及被继承人债务纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）民初1476号民事判决书：“一、被告冯瑛于本判决生效之日起十五日内向原告刘锋刚偿还借款12.5万元。二、被告张宏升于本判决生效之日起十五日内在继承被继承人张立民遗产的范围内承担清偿责任。三、被告张莹于本判决生效之日起十五日内在继承被继承人张立民其他遗产范围内承担清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），现由被告冯瑛承担，被告冯瑛于履行上述付款义务时一并支付原告。”冯瑛不服该判决向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）陕01民终3554号民事判决书：“一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1476号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1476号民事判决第一项为：冯瑛于本判决生效之日起十五日内在继承被继承人张立民遗产的实际价值范围内承担清偿责任；三、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1476号民事判决第三项为：张莹不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元（刘锋刚已预交），由刘锋刚负担1400元，由冯瑛负担1400元；二审案件受理费2800元（冯瑛已预交），由刘锋刚负担1400元，由冯瑛负担1400元。”刘锋刚不服该判决，向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕01民申543号民事裁定书：“……惟对刘锋刚提出的二审判决内容没有明确冯瑛承担清偿责任的金额，致使二审判决在执行时无法执行一节，本院确认如下：关于张立民建设银行存款59565.13元，在二审确认其中48749元系张立民母亲丧葬费，且该款仅张立民之兄主张继承的情况下，可将48749.58元之一半24374.79元视为张立民个人财产，余款59565.13-48749.8=10815.33元为张立民、冯瑛夫妻共同财产，其一半5407.67元为张立民个人财产；张立民秦农银行存款70022.43元，冯瑛认为该款中6万元系张立民对周子雄的欠款，证据不足，且该款即使存在，与刘锋刚对张立民之债权，均属普通债权，均应予以清偿，不能以该款应向特定人清偿为由，而不对刘锋刚予以清偿。故该7022.43元及张立民工商银行存款870.29元和24.59元，均应为张立民、冯瑛夫妻共同财产，其一半（70022.43+870.29+24.59）÷2=35458.66元应为张立民的个人财产；张立民的基本养老金账户余额48845.81元及住房公积金账户余额57271.00元共106116.81元为张立民、冯瑛夫妻共同财产，其一半53058.40元为张立民个人财产。以上属张立民个人财产部分均为张立民遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，因此冯瑛应当在继承张立民的遗产实际价值范围内承担清偿责任。……驳回刘锋刚的再审申请。”2019年3月28日，刘锋刚向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年4月15日作出（2019）陕0112执3366号执行裁定书：“……执行中查明，判决书确定冯瑛、张宏升在继承被继承人张立民遗产的实际价值范围内承担清偿责任，该判项并无明确的给付125000元的内容，故申请执行人的申请不符合立案执行规定，应依法予以驳回。……驳回申请执行人刘锋刚的执行申请。”现申请执行人刘锋刚不服该执行裁定书，提出书面执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效判决确认的权利义务主体明确，且西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民申543号民事裁定书在事实认定及裁判说理部分中已对张立民遗产进行了确认，本案执行内容明确。故异议人的异议理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）陕0112执3366号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4739号之一申请人：李飞云，男，1979年8月13日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区,被申请人：胡邦红，男，1977年3月21日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区,被申请人：湖北企派信息技术股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汉正街都市工业园区**。法定代表人：胡邦红。申请人李飞云与被申请人胡邦红、被申请人湖北企派信息技术股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0104民初4739号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人胡邦红、被申请人湖北企派信息技术股份有限公司所有的价值432804元的财产。2019年7月30日，双方达成调解协议。原告向本院申请解除对被告的全部保全措施。本院经审查认为，申请人李飞云的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡邦红、被申请人湖北企派信息技术股份有限公司所有的价值432804元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年七月三十日法官助理商月书记员李梦云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5462号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**书院街后湖村**，公民身份号码被执行人：万晓艳，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**书院街后湖村**，公民身份号码4222011963********。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡胜华、万晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5702号民事判决书，依法向被执行人胡胜华、万晓艳发出执行通知书。责令被执行人胡胜华、万晓艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金313391.38元及截止2017年3月8日所欠利息2631.72元、复利1532.61、罚息15944.85元、执行费2424元、受理费3151元、共计339075.56元。【未将2017年3月9日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人胡胜华、万晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人：万晓艳，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**书院街后湖村**，公民身份号码4222011963********。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡胜华、万晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5702号民事判决书，依法向被执行人胡胜华、万晓艳发出执行通知书。责令被执行人胡胜华、万晓艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金313391.38元及截止2017年3月8日所欠利息2631.72元、复利1532.61、罚息15944.85元、执行费2424元、受理费3151元、共计339075.56元。【未将2017年3月9日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人胡胜华、万晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：。被执行人：万晓艳，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**书院街后湖村**，公民身份号码4222011963********。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡胜华、万晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5702号民事判决书，依法向被执行人胡胜华、万晓艳发出执行通知书。责令被执行人胡胜华、万晓艳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金313391.38元及截止2017年3月8日所欠利息2631.72元、复利1532.61、罚息15944.85元、执行费2424元、受理费3151元、共计339075.56元。【未将2017年3月9日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按双方借款合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24％为限】。但被执行人胡胜华、万晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡胜华、万晓艳银行存款339075.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十日书记员 李玉婷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初2443号原告：肖红珠，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：欧阳建光，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：沈罗燕，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告肖红珠与被告欧阳建光、沈罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日采取诉前登记，于2019年7月3日立案受理。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令被告欧阳建光、沈罗燕共同归还借款50000元及支付自起诉之日起至欠款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月20日，两被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期六个月。后经原告催讨，两被告未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳建光、沈罗燕于判决生效之日起十日内归还原告肖红珠借款50000元及支付自2019年3月12日起至欠款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告欧阳建光、沈罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年七月二十二日法官助理吴正书记员陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法里执字第519-41号 申请执行人：佛山市南海鸿业小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：曹湛斌。 被执行人：佛山市南海正的涂料涂装有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：78××××67-4。 法定代表人：许浩江。 被执行人：黎小燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住佛山市南海区。 被执行人：许浩波，男，汉族，1969年4月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，佛山市南海区，组织机构代码证：23××××41-7。 法定代表人：许浩洪。 被执行人：佛山市南海百凯丽特超耐候涂料有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：77××××37-7。 法定代表人：许裕添。 被执行人：肇庆高新达旺铝业有限公司，住所地肇庆市肇庆高新区，组织机构代码：56××××24-5。 法定代表人：许浩洪。 被执行人：许浩江，男，汉族，1967年11月25日出生，住佛山市南海区。 被执行人：许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住佛山市南海区。 被执行人：许裕添，男，汉族，1986年1月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人：袁福明，男，汉族，1963年11月27日出生，住佛山市南海区。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，（2014）佛南法里民二初字第92号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人许浩洪应向申请执行人偿还借款本金5000000元和从2014年3月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息，支付诉讼保全担保费27500元，支付律师费170000元；被执行人许浩江、许浩波、黎小燕、袁福明、许裕添、佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司、佛山市南海正的涂料涂装有限公司、佛山市南海百凯丽特超耐侯涂料有限公司、肇庆高新达旺铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人许浩洪位于佛山市南海区××××厂房、佛山市南海区××××厂房、佛山市南海区××××房屋厂房土地的应收租金享有优先受偿权；案件受理费24385.25元、财产保全费5000元，合共29385.25元（申请执行人已预交），由全体被执行人承担并与借款本息等在判决发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述借款、利息、担保费、律师费、诉讼费合共5889536.58元。本院于2014年9月24日立案执行。执行中，本院采取了查封和拍卖被执行人财产等执行措施，分配了到账的执行款项,后又拍卖了被执行人的车辆，拍卖得款有候与其他案件分配。而涉及到应收租金账款质押的房屋因土地出租人提出异议，经本多次组织协调仍未统一处理意见。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人在被执行人财产暂时难以处理的情况下，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已分得部分款项，现被执行人可供执行的财产暂不具备处理条件，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年七月三十一日 书记员  简静文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5990号 原告：马庆峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川川蓉律师事务所律师。 被告：鲍健，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告马庆峰诉被告鲍健买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告马庆峰及其委托诉讼代理人欧阳琴，被告鲍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲍健支付马庆峰货款人民币40,835元；2.请求判令鲍健以40,835元为基数，向马庆峰支付自2018年4月1日起至本息还清之日止按照年利率6%的计算标准资金占用利息；（现暂计利息至2019年5月1日为人民币2,651元）；3.请求判令鲍健承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等全部费用）。审理中，马庆峰变更诉讼请求：1.请求法院判令鲍健支付马庆峰货款人民币87,300元；2.请求法院依法判令鲍健以87,300元为基数，向马庆峰支付自2018年4月1日起至本息还清之日止按照年利率6%的计算标准资金占用利息（现暂计利息至2019年5月1日为人民币5,669元）。 事实和理由：自2017年开始，马庆峰向鲍健供应毛衣，截止到2018年4月，鲍健尚欠马庆峰货款87,300元。鲍健自此以后始终以各种理由拒绝还款，并中断了与马庆峰的所有联系。为了维护马庆峰的合法权益，遂诉至本院。 鲍健辩称：1、马庆峰提供的部分送货单（2017年1月18日编号7533524，金额19,490元；2017年12月22日编号5577404，金额4,420元；2017年12月17日编号5577408，金额8,150元；2018年2月7日编号5577416，金额14,840元）并非本人签字签收，申请笔迹鉴定；2.承认尚欠货款35,000元，若欠款以35,000元为基数，利息可以年利率6%计算。 经审理查明，马庆峰出具《送货单》载明：2016年12月28日至2018年1月13日，马庆峰分批次向鲍健发货毛衣，收货单位为鲍健，货物名称及规格为各种款式的毛衣，送货单位为马庆峰，收货单位及经手人为鲍健。其中，2017年10月19日之后的《送货单》部分（2017年12月21日编号5577411，金额5630）鲍健并未签字认可。其余17张《送货单》均由鲍健签收，金额总计119,240元。 2017年10月19日，鲍健作为欠款人向马庆峰出具《借条》，载明：借马庆峰现金10,000元，欠款于2018年2月28日前还清。马庆峰认可上述《借条》系双方对2017年10月19日前货款的结算。 马庆峰主张货款总额为119,100元（不含退货部分的货款）。马庆峰自认鲍健已付货款41,800元。 庭审中，鲍健对部分送货单（2017年1月18日编号7533524，金额19,490元；2017年12月22日编号5577404，金额4,420元；2017年12月17日编号5577408，金额8,150元；2018年2月7日编号5577416，金额14,840元）的签字不予认可并口头申请鉴定，但未在指定期限内提供书面鉴定申请及鉴定样本。 本院认为，关于货款的认定。（一）对于2017年10月19日之前的货款。虽然2017年10月19日之前的部分《送货单》鲍健并未签收，但鲍健出具了《借条》，载明借马庆峰现金10,000元，故本院予以认定。（二）对于2017年10月19日之后的货款。其中，价值5,630元的《送货单》鲍健并未签收，本院不予认定。其余《送货单》，总计金额119,240元，均由鲍健签收，虽然鲍健对部分签字不予认可并口头申请鉴定，但未在指定的期限内提供书面鉴定申请及鉴定样本，视为放弃鉴定申请，自行承担举证不利的后果。现马庆峰主张货款金额为119,100元，本院予以认定。马庆峰认可鲍健已付款41,800元，故鲍健仍应付款77,300元。上述款项合计87,300元。 关于资金占用利息。马庆峰与鲍健仅对货款1万元约定了付款时间，对其余货款并未约定付款时间，故资金占用利息应分别起算，以1万元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类民币贷款基准利率计算至实际付清之日止；以77,300元为基数，自起诉之日即2019年5月5日起按中国人民银行同期同类民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、鲍健于本判决生效之日起七日内支付马庆峰货款87,300元； 二、鲍健于本判决生效之日起七日内支付马庆峰资金占用利息（以1万元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类民币贷款基准利率计算至实际付清之日止；以77,300元为基数，自起诉之日即2019年5月5日起按中国人民银行同期同类民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,124元，减半收取1,062元，由鲍健负担1,062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙中其
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3591号原告：吴素芬，女，1939年10月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠润瑞商业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403005785433190（1-1）。法定代表人：冯建萍，总经理。委托诉讼代理人：王廷斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴悰彦，该公司员工。原告吴素芬与被告蚌埠润瑞商业有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆春虎，被告委托诉讼代理人王廷斌、吴悰彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用34213元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月3日原告在被告处购物时被被告购物车撞击摔倒，造成多处软组织挫伤，原告受伤后被告将其送蚌埠市第二人民医院住院治疗，并支付了全部治疗费用。因其它赔偿事宜双方达不成一致意见，故提起诉讼。蚌埠润瑞商业有限公司辩称：原告在被告处受伤的事实无异议，原告的受伤的责任在于被告，但原告住院三次花费巨大，对于合理的部分愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日原告在被告处购物时，被被告在商场内转移货物的从自动扶梯上自行滑落的购物车撞倒摔伤，原告受伤后在蚌埠市第二人民医院共计住院91天，被告支付了原告全部医疗费用。本院认为，被告作为大型购物商场，应为顾客提供安全舒适的购物环境，因被告工作人员的责任造成购物车从扶梯自行滑落撞击原告，导致原告摔倒受伤，对此被告应负全部责任，原告住院治疗期间产生的护理费11236.68元（91天X123.48元/天）、住院伙食补助费4550元（91天X50元/天）、营养费4550元（91天X50元/天）、精神抚慰金3000元，合计23336.68元，被告应予赔偿；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费超出上述标准的部分无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持；被告辩称的原告过度治疗的意见，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告蚌埠润瑞商业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴素芬护理费11236.68元（91天X123.48元/天）、住院伙食补助费4550元（91天X50元/天）、营养费4550元（91天X50元/天）、精神抚慰金3000元，合计23336.68元；二、驳回原告吴素芬其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担，被告负担额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一九年七月三十一日书记员  冯珍艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初608号 原告：陈运华，男，汉族，住广西永福县。 被告：伍智勇，男，汉族，住广西桂林市象山区。 原告陈运华与被告伍智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年7月1日，原告陈运华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈运华撤诉处理。 本案收取案件受理费650元，公告费350元，共计1000元（原告已预交），由本院退还原告陈运华案件受理费325元，余款675元由原告陈运华负担。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  阎保生 二〇一九年七月一日 书 记 员  梁小花
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1570号上诉人（一审起诉人）：张怀哲，男，汉族，1995年9月18日出生，住吉林省集安市。上诉人张怀哲因买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张怀哲上诉称，合同约定交房日期（2016年10月31日）在大气污染停工通知日期（2016年11月）之前，开发商明知是自己违约却要甩锅给政府，不应被纵容；中、高考期间停工三天的通知属于每年例行规定，不能成为被上诉人免责理由；鼓楼南北街拓宽改造工程指挥部发出的通知根本没有要求被上诉人停工；本案一审起诉后，被上诉人利用停水、停电等办法威胁上诉人。上诉人向一审法院提起民事诉讼时，依法向一审法院递交了房屋买卖合同及其他证据，本案属于因房屋买卖合同而产生的民事纠纷，属于人民法院的受案范围，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定指令尧都区人民法院对本案进行实体审理。本院审理查明，临汾瑞亿房地产开发有限公司（以下简称瑞亿公司）作为出卖人与张怀哲（买受人）于2016年3月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，张怀哲依据合同也交纳了相应的款项，同时合同约定双方的其他权利义务及违约责任。2018年4月2日瑞亿公司通知业主交房，张怀哲认为瑞亿公司逾期交房，向瑞亿公司主张按日万分之一承担违约金，瑞亿公司不同意，双方因此发生纠纷。张怀哲向法院提起诉讼，请求判令瑞亿公司支付从2016年10月31日到2018年4月3日共519日逾期交房违约金29326元。本院认为，上诉人张怀哲与被上诉人瑞亿公司之间因房屋买卖合同关系发生纠纷，上诉人主张瑞亿公司应承担逾期交房的违约金，因合同所形成的权利义务关系属民事法律关系的调整范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人诉讼请求能否成立应通过实体审理予以确认，故本案应作为民事案件予以受理并审理。原审裁定以应当由其他机关处理为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4313号民事裁定；本案指令尧都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年七月十六日书记员 李 辉
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初85号公诉机关东宁市人民检察院。被告人王京山，男，1989年10月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，农民，住东宁市绥阳镇细岭村。2019年3月11日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人王京山犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人王京山到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2019年2月24日14时许，被告人王京山醉酒后无机动车驾驶资格驾驶牌照号为黑XX夏利牌小型轿车，行驶至东宁市绥阳镇XX小区处时，与李某某驾驶的牌照号为鲁XX的小型普通客车发生道路交通事故。东宁市公安交通警察大队认定：李某某负本次事故的主要责任，王京山负本次事故的次要责任。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，王京山血液中酒精含量为150mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王京山的刑事责任。同时查明，事故发生后，被告人王京山明知李某某报案而在现场等待，到案后如实供认本案事实。2019年3月19日，被告人王京山因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被东宁市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人王京山在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人王京山的身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及执行回执，公安机关工作情况说明，证人王某某、李某某、杨某某、韩某、王某的证言，被告人王京山的供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2019）毒司鉴字27号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议，被告人违法犯罪查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王京山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人王京山犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王京山明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，构成自首，并且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。同时，王京山无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。王京山因无驾驶证被公安机关行政拘留的期限折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王京山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一九年七月二十二日书记员 段慧敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2390号罪犯李昊梁，男，1973年12月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0202刑初278号刑事判决，认定被告人李昊梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李昊梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年12月27日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2016年1月3日，该犯电话联系在广东省珠海市的廉明仁让其帮助购买毒品甲基苯丙胺，并将毒资人民币9000元通过ATM机汇给廉明仁。2016年1月7日下午3时许，该犯在通过快递公司交递的毒品时被抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺88.89克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币194.04元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昊梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有犯罪前科，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李昊梁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1655号原告：周英，女，汉族，1961年12月16日出生，住五华县。被告：彭雪容，女，汉族，1967年6月1日出生，住五华县。原告周英与被告彭雪容因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告周英负担。审判员  陈学权二〇一九年七月十五日书记员  张梦宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1943号 申请执行人：谭息平，男，1966年5月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景荣俊，男，1975年2月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈玉仙，女，1971年7月14日生，汉族，丹阳市。 谭息平与景荣俊、陈玉仙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日依法作出的（2018）苏1181民初5696号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人:一、偿还谭息平借款12万元，并按月利率1%的标准承担自2015年2月23日起至实际还款之日止的利息。二、案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被执行人承担。 经查，2019年3月26日，申请执行人谭息平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年3月28日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下的不动产已被本院其他案件查封，本案不具备处置条件。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月3日通知申请执行人的妻子潘桦桦到庭，并要求提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，申请执行人未能提供。 2019年4月22日，申请执行人到庭，依法向其告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本院对该案终结本次执行程序。 2019年4月24日，本院至镇江市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆，因有抵押且系轮候查封，故也不具备处置条件，名下其他车辆均已达到报废标准，不予查封。 2019年4月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初5696号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月四日 书记员 王雪薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1167号之三 申请执行人左武，男，彝族，1975年9月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人罗应玲，女，汉族，1985年5月2日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人左某1，女，汉族，2005年8月15日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人左某2，女，汉族，2005年8月15日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人深圳榕亨实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区****，统一社会信用代码9144030019233838XL。 法定代表人蔡泽杰。 被执行人周正杰，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人邓汉克，男，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗应玲、左武、左某1、左某2与被执行人深圳榕亨实业集团有限公司、周正杰、邓汉克侵权责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳榕亨实业集团有限公司、周正杰、邓汉克的银行存款(以人民币52000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年七月一日 书记员  李 兰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初632号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被申请人：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区城关琥珀之光娱乐中心、王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 丁 岩 二〇一九年七月二十四日 书记员 李苗苗
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执405号 申请执行人：灵寿县教育局，住所地河北省灵寿县灵寿镇人民西路**。 法定代表人：马泽红，该局局长。 委托诉讼代理人：尹庆忠，河北汪洋律师事务所律师。 被执行人：史春华，男，1961年10月7日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 本院在执行灵寿县教育局与史春华不当得利纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初818号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史春华（身份证号：1323361961××××××××）在石家庄住房公积金管理中心开设的住房公积金个人账户11×××39内住房公积金玖仟叁佰元整（9300元）。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年七月二十三日 法官助理魏付军 书记员张春生
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3816号之一原告：天津市蓟州区东赵各庄镇盈福寺村村民委员会，住所地：天津市蓟州区东赵各庄镇盈福寺村。法定代表人：陈建富，村主任。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：于贺林，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。天津市蓟州区东赵各庄镇盈福寺村村民委员会与于贺林排除妨害纠纷一案，本案于2019年3月12日立案。本案在审理过程中，因天津市蓟州区东赵各庄镇盈福寺村村民委员会针对同一地块以农村土地承包合同纠纷为由对于贺林提起诉讼，本院于2019年6月10日作出（2019）津0119民初3817号民事判决书，后于贺林对该判决提出上诉。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王立新审 判 员  董 非人民陪审员  赵庆旺二〇一九年七月二十六日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢52号申请执行人滨州光明电源有限责任公司，住址：山东省惠民县皂户李乡大济路西侧。被执行人周广严，男，1962年12月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙法芹，女，1963年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人滨州光明电源有限责任公司与被执行人周广严、孙法芹买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2007）文民二重字第507号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的224000元。本院于2019年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年1月24日、2019年2月11日、2019年3月27日、2019年4月25日、2019年5月22日、2019年6月17日先后六次对被执行人周广严、孙法芹发起网络查控，发现银行账户内有存款，于2019年4月23日扣划孙法芹银行账户存款4000元，于2019年7月9日扣划孙法芹、周广严银行账户存款3787元，于2019年7月23日扣划孙法芹、周广严银行账户存款1273元，上述执行款均已发放给申请人，没有发现被执行人有可供执行的证券、股权等。于2019年7月18日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2007）文民二重字第507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年七月十八日书记员  刘 伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执645号申请执行人陈兴安，男，1975年1月19日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人段正宝,男,1972年10月23日生,汉族,初中文化，沾益县人,住沾益区。申请执行人陈兴安与被执行人段正宝提供劳务者受害责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行金额为人民币90541.12元，申请执行费为人民币1258元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年七月八日书记员 陈子阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执852号 申请执行人：顾萌，男，1959年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：上海上有资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：姚霞发，该公司董事长。 被执行人：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区。 法定代表人：姚霞发，该公司董事长。 申请执行人顾萌与被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司于本判决生效后五日内共同返还顾萌借款5万元、利息（自2018年5月24日起，按基数5万元、月利率0.8%计算利息至实际返还之日止）；案件受理费1050元，减半收取525元，由上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司共同负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初5393号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年七月十日 书记员  龚 媛