上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21684号原告：吴炯，男，1986年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。被告：上海金逸电影院有限公司张江分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。负责人：李晓文，总经理。委托诉讼代理人：王成飞，男。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。原告吴炯与被告上海金逸电影院有限公司张江分公司(以下至判决主文前简称“金逸影院”)健康权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炯及其委托诉讼代理人金晓敏，被告金逸影院的委托诉讼代理人李晓姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6,291.40元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费13,157.20元、精神损害抚慰金2,000元、交通费800元、残疾辅助器具费196元、鉴定费1,950元及律师代理费8,000元，共计38,504.60元。事实和理由：2018年7月27日晚7时左右，原告与几位亲属至被告处观看电影，观影结束后原告上卫生间，自卫生间出来往出口处行走过程中，被据称是一处仓库的房门口外隆起的坡式台阶尖角处绊倒导致受伤不能站立，后被告陪同原告至曙光医院检查，初步诊断为软组织挫伤，但两天内脚部愈加浮肿青紫，剧痛无比，根本无法走动，同月30日经诊断为左距骨撕脱性骨折及左外踝骨撕脱性骨折，建议手术治疗，因原告害怕手术，采用石膏固定保守治疗，至今已6个月，仍未完全恢复脚部功能，存在相当后遗症及疼痛感。原告在被告影院内绊倒，台阶隆起部分与平地覆盖同样蓝色地毯，周围无任何警示标志，且影院内本身光线不足，被告作为公众场所存在安全隐患，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告辩称，原告所诉事发经过、地点及周围环境、地点及周围环境无异议位于残疾人专用的厕所通道门口，系残疾人专用通道，是正常合理的设计，且走道足够宽敞，光线亦充足，正常行走均可发现该坡起，原告因为和家人并排行走，在走道边缘行走，未走中间，才会绊倒。当天被告负责人陪同原告至医院检查，并垫付医疗费260.90元，但当天检查未显示骨折，原告的骨折伤情与在被告处摔倒无关，对其所主张损失的关联性不予认可。被告尽到了妥善管理义务，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日晚7时左右，原告与几位亲属至被告处观看电影，观影结束后，原告自影院内部卫生间离开，与两位家人并排沿一通道行走，原告位于三人中最左侧，在步行至通道左侧一房门口外隆起的内高外低的坡式台阶处绊倒，致左踝部受伤。该坡式台阶位于通道范围内，通道及台阶整体均铺设深蓝色带白色细线不规则几何图形地毯，台阶周围未设置任何警示标志或区分标识。事发当天被告工作人员陪同原告至上海中医药大学曙光医院就诊，“踝关节正侧位、左侧”放射诊断报告记载：“左内、外踝旁可疑小骨片影，周围软组织明显肿胀，请结合病史、体征，必要请CT或MRI检查。”后因左踝肿痛三天，原告于当月30日自行至上海市浦东医院就诊，经诊断为左距骨撕脱性骨折及左外踝撕脱性骨折。原告为治疗共支出医疗费6,533.31元(其中原告自付6,272.41元，被告垫付260.90元)，并住院5.5日；为购买腋拐支出残疾辅助器具费196元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费8,000元。2019年4月29日，经司法鉴定科学研究院鉴定：“被鉴定人吴炯因故摔倒致左胫腓骨远端及左距骨撕脱性骨折等，临床予行石膏固定等治疗，现左踝关节活动略受限，功能丧失尚未达50%，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”原告为此支出鉴定费1,950元。事发前原告在上海中和社区矫正事务所工作，每月平均工资7,105.48元，因本次事故受伤于2018年8月、9月休息，期间单位发放工资8,094.87元，并扣发2018年度年终奖1,157.20元。以上事实，有门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放银行流水、证明、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告作为从事经营性活动的法人，有义务为进入店内娱乐消费的顾客提供安全的环境，对所提供的设施和场地应进行积极的管理，保证其提供的公共场所，在人们进行普通生活举动时得到正常的安全保障。本案中，被告内部通道地面与通道范围内的坡式台阶铺设统一深色地毯，台阶周围亦未设置警示标志或能明显区分台阶部分与地面的相应标识，致使原告步行经过时在该坡式台阶处绊倒受伤，被告未尽到管理人的安全保障义务，对事故的发生存在过错，而原告作为完全民事行为能力人，在步行时未能对地面状况尽到谨慎注意义务，亦存在过错。综上，对原告的合理经济损失，本院根据双方的过错程度，酌定由被告承担30%的赔偿责任。另被告提出原告的骨折伤情与在被告处摔倒无关，本院经审查认为，原告在事发后的就诊及伤情具有连贯性，被告亦未对其主张提供证据予以证明，故其异议本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查病史材料及相关票据，剔除非原告发生的费用后凭据核定为6,533.31元。2、住院伙食补助费，原告住院5.5日，现其按每日20元计算，主张110元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，根据原告的伤情，现其按每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，主张3,000元，尚属合理，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作情况及因伤减少的收入情况，故本院按每月7,105.48元，结合原告实际休息时间(2个月)，扣除该期间单位发放的工资8,094.87元，另加上原告因伤休息扣发的2018年度年终奖1,157.20元，确认原告因本次事故受伤休息产生的误工损失为7,273.29元。6、交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情支持500元。7、残疾辅助器具费，原告因脚部受伤购买腋拐支出196元，有相关票据为证，本院予以支持。8、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4,000元。原告伤情未达伤残程度，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计25,362.60元，由被告按30%的责任比例承担7,608.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告上海金逸电影院有限公司张江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴炯7,608.78元(已支付260.90元，尚需支付7,347.88元)；二、驳回原告吴炯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元,减半收取计381.50元(原告吴炯已预交)，由原告吴炯负担356.50元，被告上海金逸电影院有限公司张江分公司负担25元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇一九年七月二十三日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。