wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5947号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：冯俊，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人冯俊银行卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14549号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人冯俊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人冯俊履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人冯俊未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯俊的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人冯俊名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年7月22日，被执行人冯俊应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付借款本金46190.08元、利息8841.47元、分期手续费1162.80元、滞纳金5452元、利息（自2017年9月15日起至付清之日止，以46190.08元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费2879元，应向本院缴纳执行费868元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年七月二十二日书记员 蒲琰榛
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2145号 罪犯郑东东，男，生于1983年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖南省长沙县人民法院于2015年8月25日作出(2015)长县刑初字第00281号刑事判决，以被告人郑东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。在缓刑考验期内，执行机关江陵县司法局以其违反行政法规为由，建议撤销缓刑。原审法院于2017年4月19日作出(2017)湘0121刑执3号刑事裁定，撤销原判对罪犯郑东东宣告缓刑的执行部分；对罪犯郑东东收监执行原判有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑东东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑东东在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑东东减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯郑东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑东东减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初140号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人沙园媛，女性，1994年11月1日出生，回族，专科文化程度，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年6月29日被蚌埠市公安局直属分局取保候审(先行羁押四日)。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019］105号起诉书指控被告人沙园媛犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人沙园媛到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年06月22日22时31分左右，被告人沙园媛酒后驾驶车号为皖Ｃ×××**的小型汽车載其男朋友李浩沿蚌埠市龙子湖区凤阳路由东向西行驶至凤阳路解放一路与交通路路段时，被执勤民警当场玄获。经监定，被告人沙园的全血检出乙醇含量127.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml被告人沙园媛对起诉书指控的犯罪事实及法律适用无异议。针对上述指控，公诉机关提供了驾驶证信息、机动车信息査询结果、查获经过、照片、违法犯罪记录查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、公安机关行政处罚情况、被告人沙园媛的供述和辩解、沙园媛的血样乙醇检验报告、户籍信息等证据，认为沙园媛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：2018年6月22日22时31分左右，被告人沙园媛酒后驾驶车号为皖Ｃ×××**的小型汽车載其男朋友李浩沿蚌埠市龙子湖区凤阳路由东向西行驶至凤阳路解放一路与交通路路段时，被执勤民警当场抓获。经监定，被告人沙园的全血检出乙醇含量127.2mg/100ml。同时查明，2018年6月22日22时31分许，酒后驾车行至凤阳路解放一路与交通路路口时，发现前方有公安交警高设立的酒驾查缉点后，沙园媛将车停下后与同车的李浩换座位，以逃避检查。上述事实、被告人沙园媛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件，机动车驾驶信息表、机动车信息查询结果、呼气检测结果单、抽血检测照片、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、违法犯罪记录查询结果、户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙园媛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人沙园媛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沙园媛醉酒驾车逃避检查，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙园媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红人民陪审员  陈雪红人民陪审员  戴绍敏二〇一九年七月一日书 记 员  高 寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2963号申请执行人：高月英，男，1963年5月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人高月英与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第309号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币7,115.02元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年七月十日书记员  许 冬
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2019)陕0581执584号陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司、韩城市芝川镇姚家庄村村民委员会 、杜某某： 陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司与韩城市芝川镇姚家庄村村民委员会、杜某某土地租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2018)陕0581民初2013号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，确定韩城市芝川镇姚家庄村村民委员会返还陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司人民币100万元，返还时杜某某应予以配合。（具体返还方式为：由杜某某将支付的100万元返还给陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司）。后上述被执行人均未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杜某某在金融机构有存款，本院依法划拨完毕后对于其账户予以解除冻结。另外，本案申请执行人申请执行的案件受理费6107元及应交纳的执行费12461元在本院查询姚家庄村村民委员会的账户后亦予以划拨。在本案执结之前，申请执行人陕西韩城西韩工贸集团有限责任公司向本院提交书面申请，称其双方当事人已达成和解协议，自愿放弃申请执行的案件受理费6107元并交纳了案件执行费12461元。综上，基于本院生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项，现通知如下：被执行人韩城市芝川镇姚家庄村村民委员会、杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年七月二日1
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1615号 原告：王陈，男，1970年出生，汉族。 被告：江苏合川建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**悦豪商务大厦F901。 法定代表人：周艺，总经理。 第三人:江苏潮生活商贸投资有限公司,住,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**购物公园克拉水岸**/div> 法定代表人：王宏亮。 原告王陈与被告江苏合川建筑装饰工程有限公司（以下简称合川装饰公司）、江苏潮生活商贸投资有限公司（以下简称潮生活商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告王陈申请撤回对被告潮生活商贸公司的起诉，本院裁定准许，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。后本院依法追加潮生活商贸公司为第三人参加诉讼，并转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王陈、被告合川装饰公司的法定代表人周艺、第三人潮生活商贸公司的法定代表人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王陈向本院提出诉讼请求：1、被告合川装饰公司、潮生活商贸公司支付原告欠款230500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告王陈撤回对被告潮生活商贸公司的起诉后，将诉讼请求第一项变更为“被告合川装饰公司支付原告欠款230500元”。事实和理由：2013年6月，原告作为实际施工人承接了合川装饰公司承揽的潮生活商贸公司水电设施项目，原告按约履行了全部义务，经验收合格，2016年11月25日办理了工程尾款分割协议，明确合川装饰公司尚欠原告230500元，原告可以向潮生活商贸公司收取，因潮生活商贸公司、合川装饰公司均没有履行付款义务，原告涉诉。 被告合川装饰公司辩称,其原先结欠原告工程款230500元属实，但在2016年11月25日，其与原告签订了《工程尾款分割协议》，明确潮生活商贸公司结欠其的装修尾款中的230500元划给原告，其与原告之间的帐目已两清。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人潮生活商贸公司述称，至目前，其尚结欠合川装饰公司工程款48万元，其对原、被告签订的转让协议不清楚，不认可被告将48万元债权中的230500元转让给原告。 本院经审理查明：2013年9月6日，合川装饰公司承接了潮生活商贸公司的张家港购物公园克拉水岸精品超市装饰工程。合川公司装饰公司承接了该工程后，将其中的水电项目交由王陈实际施工。整个装饰工程全部结束后，2016年1月22日合川装饰公司与潮生活商贸公司签订《工程结算审核定单》，共同确认装饰工程款共计478万元。至目前，潮生活商贸公司已向合川装饰公司支付工程款430万元，尚余48万元未付。 2016年11月25日，合川装饰公司（甲方）与王陈（乙方）签订《工程尾款分割协议》，主要内容：因乙方要求，经甲乙双方协商，甲方同意将购物公园潮生活商场装修尾款中部分工程款划割给乙方，该部分款项为乙方在该项目中的所有尾款，划款金额为230500元，一经划割，甲方不承担对该部分款项的一切义务与责任，由乙方自行负责款项的收要和支配，并承担相应的一切义务与责任，该部分款项不管乙方与潮生活业主方如何处理，均视同甲方已经支付给乙方，甲乙双方不存在资金及合关系。此协议签订后，甲乙双方帐目两清，视同为乙方从甲方处收款。同日，王陈还在附件《供应商、劳务结帐清单》下方写明“款以结清”。 上述事实，有建设工程施工合同、工程结算审核定单、工程尾款分割协议、当事人陈述等证据证实。 庭审中，原告王陈认为，在分割协议签订后，其将分割协议交给了当时的潮生活商贸公司老板余帅，现在第三人不认可该协议，故被告作为欠款人应当承担付款义务。被告周艺认为，其已将对潮生活的债权转让给原告，冲抵了欠原告的债务，其没有还款义务。 本院认为，原、被告签订的《工程尾款分割协议》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，协议有效。从《工程尾款分割协议》内容看，其实质是被告将其对第三人享有的工程款债权中的230500元转让给原告，用以冲抵欠原告的工程款230500元，该协议本质上是债权转让协议。现已查明，被告对第三人享有的债权是48万元，债权金额大于被告转让给原告的金额，债权转让有履行的条件。第三人虽辩称自己当时不知道被告将230500元债权转让给原告，现在也不予认可，但在本案诉讼中，本院已将债权转让协议送达了第三人，第三人已知晓债权转让的事实，故债权转让合法有效，原告应当向第三人主张权利。原告主张由被告支付工程款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王陈的全部诉讼请求。 案件受理费4758元、保全费1270元，合计6028元，由原告王陈负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  邵王伟 人民陪审员  施玉芳 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  沈 云
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终59号 上诉人（原审被告）：任某波，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省眉山市东波区。 被上诉人（原审原告）：任权，男，生于1976年6月11日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：四川杰沐缘合成材料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：张小平。 原审被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：唐朝辉。 原审被告：四川正鼎消防科技发展有限公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 负责人：牟志刚。 上诉人任某波因与被上诉人任权、原审被告四川杰沐缘合成材料有限公司、四川正鼎消防科技发展有限公司、四川正鼎消防科技发展有限公司眉山分公司建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初839-1号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案的案由是建设工程合同纠纷，系建设工程施工合同纠纷上一级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。该建设工程项目位于眉山市彭山区，因此原审法院对本案具有管辖权，本案应当适用专属管辖的规定。 综上，原审裁定虽然说理有误，但结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年七月五日 书记员  林 苹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2014号原告：耿勇民，男，1953年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：宋印宝，男，1967年8月14日出生，汉族，住内蒙古突泉县。原告耿勇民诉被告宋印宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。耿勇民诉称：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币2万元，并按照年利率6%的标准支付资金占有期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：耿勇民、宋印宝系朋友关系，宋印宝为了资金周转向耿勇民借款2万元，耿勇民将2万元给付宋印宝，后经耿勇民多次要求宋印宝出具借款凭证，宋印宝于2014年12月18日给耿勇民出具借条一张，该借条明确表示宋印宝向耿勇民借款2万元。耿勇民多次向宋印宝主张偿还借款人民币2万元，宋印宝至今未偿还，故耿勇民至法院，请求法院支持耿勇民的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”，本案被告宋印宝住所地法院、合同履行地法院均有权管辖本案。本案起诉时，宋印宝户籍地为内蒙古突泉县，内蒙古自治区突泉县法院对本案有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人没有书面约定合同履行地；原告耿勇民要求被告宋印宝偿还借款，故争议标的为货币，耿勇民作为接收货币一方，故耿勇民住所地辽宁省鞍山市立山区为合同履行地。故辽宁省鞍山市立山区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕欧二〇一九年七月二十六日代理书记员  杨苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申331号 再审申请人（一审被告）：苏小巨，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县，现住成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：成都其士房地产发展有限公司，住所地：四川省成都市锦江区下南大街**。 法定代表人：吴圣鹏，职务不详。 再审申请人苏小巨因与被申请人成都其士房地产发展有限公司（以下简称其士房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏小巨申请再审称，1．因其户籍于2018年4月被注销，2018年8月才得以恢复，故一审法院2018年6月11日受理本案时，苏小巨不是适格被告，一审程序错误。2．本案现有微信记录作为新证据证明，一审苏小巨未委托过其母亲及张云勇律师代理该案，授权委托书上的签名并非其本人所签，其对该案一审并不知情。3．一审认定事实错误，其士房产公司在签订案涉商品房买卖合同时，故意隐瞒案涉房屋存在抵押的事实，故苏小巨未按合同约定支付剩余购房款并未违约。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，关于苏小巨是否为本案适格被告的问题。根据金堂县公安局办证中心2018年8月18日向一审法院出具的《情况说明》，金堂县公安局办证中心在工作中发现苏小巨（身份证号码5101211994××××××××，户籍地址四川省金堂县赵镇桐子园村**）与何小巨（身份证号码3622011994××××××××，户籍地址四川成都市锦江区河滨路******楼**）为双重户口。2018年4月，该办证中心注销了苏小巨（身份证号码5101211994××××××××，户籍户籍地址四川省金堂县赵镇桐子园村**）籍户籍信息。小巨申请注销何小巨（身份证号码3622011994××××××××）的户籍户籍信息，苏小巨（身份证号码5101211994××××××××）信息。后苏小巨身份信息于2018年被恢复。综上，虽然“苏小巨”身份信息曾被注销，但系公安机关户籍户籍管理所致，巨与苏小巨因系同一人，且事后苏小巨身份信息已被恢复，故其作为本案一审被告主体适格。 关于苏小巨一审委托诉讼代理即其母亲及张云勇律师是否具有苏小巨合法授权的问题。经审查，一审中，苏小巨母亲何清及张云勇律师向一审法院提交了有苏小巨签名的授权委托书并代为参加了一审诉讼。虽然苏小巨申请再审期间否认其对二人进行过授权，并向本院提交了微信聊天截图，拟证明其与其母何清关系不好，不可能对其进行授权，其也未向张云勇律师出具授权委托，但因该微信聊天截图，只能证明苏小巨先后两次通过了微信名为“一条神秘的锦鲤”的朋友验证请求，以及“张云勇律师”对苏小巨是否委托其代理案件进行的询问，并不能据此证明苏小巨一审向法院提交的授权委托书上的签名系伪造。故苏小巨提交的上述证据因不足以证明其主张，对其该项再审申请理由本院依法不予支持。 关于本案苏小巨是否构成违约的问题。根据审查查明的事实，虽然本案并无证据证明其士房产公司在2017年11月15日与苏小巨签订案涉商品房买卖合同时，向苏小巨告知了案涉房屋存在抵押登记的事实，但在其后的2017年12月21日，其士房产公司即向不动产登记中心申请注销了案涉房屋上的抵押登记，之后又于2017年12月24日将案涉商品房买卖合同办理了网上签约手续。案涉房屋曾设立过抵押登记在抵押登记注销后并不影响合同继续履行，而苏小巨在合同约定的第三期房款支付期限届满前仍未向其士房产公司支付第二期、第三期房款确已构成违约。据此，本案一审认定事实并无不当。综上，苏小巨的再审申请理由因依法不能成立，对其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏小巨的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月二日 书记员  郭玉红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王祥永，男，1968年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人李源，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市国土资源局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区政府大院内。法定代表人童吉春，局长。再审申请人王祥永因与被申请人张家界市国土资源局永定分局（以下简称永定国土分局）行政确认一案，不服张家界市中级人民法院（2018）湘08行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人王祥永申请再审称：1、原审法院认定申请人自愿腾空房屋，违背了客观事实。2、被申请人在没有取得省政府颁布的审批单，没有公布征地公告之前将征收款打入申请人帐户，征收程序严重违反法律规定。3、被申请人在征收和拆迁过程中未对申请人进行任何安置，未发限期腾地通知书的情况下对申请人的房屋予以强拆，系具体行政行为违法。本院认为，本案争议焦点为永定国土分局对王祥永的房屋进行拆除，是否构成违法强拆。永定国土分局与王祥永签订的《杨家界大道建设项目集体土地房屋搬迁协议》是一份行政协议，虽然该协议由其兄王祥毛代签，但是王祥永至今没有提出异议，并且领取了补偿款，应当视为对王祥毛代签协议的认可。永定国土分局没有行政强制执行权，若王祥永不履行协议义务时，永定国土分局在履行催告程序后，可申请人民法院强制执行。但本案永定国土分局与王祥永签订协议后，永定国土分局履行了给付房屋征收补偿款的义务，王祥永也履行了腾让房屋的义务，将被征收的房屋交由永定国土分局处理，故永定国土分局拆除房屋的行为不违法。原审驳回王祥永诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人王祥永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，拟裁定如下：驳回王祥永的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年七月十二日书记员  粟雅莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1079号原告：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：林某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩某与被告祁某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告祁某、林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：祁某、林某返还韩某借款本金10万元及从2017年1月1日至实际偿还之日的利息5.2万元（利息暂从2017年1月1日计算至起诉之日）。事实和理由：祁某与林某系夫妻关系。2015年7月30日，祁某、林某因资金周转困难向韩某借款10万元，并出具借条一份，约定借款月利息2%。借款后，祁某、林某将利息支付至2017年1月1日，后经韩某催要，祁某、林某均以各种理由推脱。祁某、林某未作答辩。为证明诉称的事实，韩某向本院提供了借条一份。祁某、林某经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，韩某提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁某与林某系夫妻关系。2015年7月30日，祁某、林某向韩某出具借条一份，借条背面有林某的身份证复印件，载明：“今借到韩某现金100000元整大写拾万元整，于2016年阳历5月还清，到期不还者按10%的违约金收取（利息2分钱，按3个月支付）。”借款到期后，祁某、林某未返还借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，韩某提供背面有林某身份证复印件的借条能够证明祁某、林某向其借款10万元的事实。祁某、林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。韩某与祁某、林某之间的借款合同合法有效，受法律保护。祁某、林某未按合同约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故韩某要求祁某、林某返还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对借款利息问题，双方在借条中对利息约定不明，审理过程中，韩某对利息支付情况陈述不一致，又不能提供充分的证据加以证实。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某、林某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩某借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10万元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告祁某、林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 张向阳 二○一九年七月二十五日书 记 员 张云霞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终678号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国珍，女，1969年10月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月20日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2019年3月31日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张国珍犯开设赌场罪一案，于2019年5月28日作出（2019）皖0122刑初223号刑事判决：一、被告人张国珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人退缴的非法所得予以没收，上缴国库。原审被告人张国珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国珍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张国珍自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张国珍撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年七月十五日法官助理汤中杰书记员韦红艳附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1661号被执行人侯道光。本院执行的侯道光罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人侯道光名下银行存款39082元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年七月二十五日书记员 罗非非
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2038号原告：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街**。法定代表人：穆广才，该行行长。委托诉讼代理人：何新勇，男，1971年5月4日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：张春欣，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：董玉宝，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：肖邦伟，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：林东升，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：赵书斌，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：楚桂花，男，1962年3月31日出生，汉族，农民，住虎林市。原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行（以下简称龙江银行虎林支行）与被告张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行虎林支行的委托诉讼代理人何新勇到庭参加诉讼。被告张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张春欣、董玉宝偿还借款本金100000元、利息7626.11元（截止2018年7月31日）、本息合计107626.11元，并自2018年8月1日起以本金100000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；2.被告肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花承担还款责任及连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告张春欣、董玉宝与原告龙江银行虎林支行签订借款合同，合同期限为2017年3月22日至2018年3月21日，借款金额100000元，借款年利率为4.785%，逾期加收50%的罚息。被告肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花自愿为借款人张春欣、董玉宝向龙江银行虎林支行借款提供担保，并签订保证合同，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为2年。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花未作答辩。龙江银行虎林支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件、个人贷款申请表、土地承包证明、2.涉农对私贷款借款合同、联户保证合同、3.贷款出账申请批准书、借款凭证复印件等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告张春欣、董玉宝与原告龙江银行虎林支行签订借款合同，合同期限为2017年3月22日至2018年3月21日，借款金额100000元，借款年利率为4.785%，逾期加收50%的罚息。被告肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花自愿为借款人张春欣、董玉宝向龙江银行虎林支行借款提供担保，并签订保证合同，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为2年。该借款逾期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。2019年7月1日，原告龙江银行虎林支行诉至法院，请求依法判令被告张春欣、董玉宝偿还借款本金100000元、利息7626.11元（截止2018年7月31日）、本息合计107626.11元，并自2018年8月1日起以本金100000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；被告肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花承担还款责任及连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张春欣、董玉宝、肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张春欣、董玉宝向龙江银行虎林支行借款100000元，肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花为该借款本息提供担保的事实，有被告身份证复印件、个人贷款申请表、土地承包证明、涉农对私贷款借款合同、联户保证合同、贷款出账申请批准书、借款凭证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息、罚息的计算标准，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对龙江银行虎林支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春欣、董玉宝于本判决生效后三日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金100000元、利息7626.11元（截止2018年7月31日）、本息合计107626.11元，并自2018年8月1日起以本金100000元、按合同约定利息、罚息（借款利息按年利率4.785%计算并在此基础上加收50%的罚息）计算借款利息至实际给付之日止；二、被告肖邦伟、林东升、赵书斌、楚桂花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月四日书记员  邴庆涛
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3325号 原告：甘肃省国草药业有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：王道兴，总经理。 委托诉讼代理人：张亚洲，男，汉族，住甘肃省。 被告：山西华源佗威堂药业股份有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：王文振。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，太原市。 原告甘肃省国草药业有限公司与被告山西华源佗威堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省国草药业有限公司的委托诉讼代理人张亚洲，被告山西华源佗威堂药业股份有限公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃省国草药业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款36841.5元及利息1842元。2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年11月与被告山西华源佗威堂药业股份有限公司达成购销协议，明确约定压月付款（即：上月收货次月月底前回款）。但被告在2018年11月16日向原告采购中药饮片之后至今未付款，被告拖欠药款为36841.5元。原告多次催讨货款,被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告在验收货物，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 山西华源佗威堂药业股份有限公司辩称，对欠款的事实认可，没有付款是因为原告一直没有给我们开具税票，对接了税票我们就可以付钱，还有一部分因为滞销所以要退货。 经审理查明，2018年11月被告向原告购买药物，双方口头约定三个月的账期，原告将税票交付被告后，被告应于2019年1月底付清货款。11月16日原告向被告供应价值36841.5元的药物，并于12月25日开出税票，邮寄被告仓库，但被告一直未到快递处领取该邮件，邮件在快递公司滞留至今。被告未收到原告税票，也未支付货款，故原告诉至本院。 上述事实，有销售出库单五份、增值税发票，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认欠原告36841.5元货款，予以确认。双方均认可支付货款的前提条件是原告将税票交付被告，但双方未约定税票的交付方式，也未约定邮寄地址，原告将税票邮至被告的仓库，未及时督促、联系，导致税票在快递公司滞留半年之久，由此造成货款延付的损失应由原告自行承担，故对原告主张的利息请求不予支持。被告在收到原告的税票后，应及时将货款支付原告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下： 一、被告山西华源佗威堂药业股份有限公司在收到原告甘肃省国草药业有限公司交付的税票后，10日内支付原告甘肃省国草药业有限公司货款36841.5元。 二、驳回原告甘肃省国草药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取384元（原告已预交），由原告甘肃省国草药业有限公司负担50元、被告山西华源佗威堂药业股份有限公司负担334元（被告与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年七月二十九日 代书记员 张子秦 附：相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1109号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：刘建国，男，汉族，1981年11月8日出生，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初171号民事判决书向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人刘建国立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国金融租赁有限公司融资租赁合同款本金人民币33，585.25元，案件受理费费508元，执行费404元，合计34，497.25元，但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建国在银行的存款34，497.25元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人刘建国存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月十二日书记员  陈秀花
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执292号之一申请执行人彭文颖，女，汉族，1972年5月1日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人王成江，男，汉族，1942年12月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人王秀英，女，汉族，1946年7月17日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人彭文颖于2019年2月13日依据昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初1140号民事判决书向本院申请执行，执行标的为822700元及利息，执行费10627元。在执行过程中，已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初1140号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年七月三十日书记员 王伯璋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保36号 申请人:张义凤,女，1988年7月30日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：贾功纪，男，1987年5月1日出生，住安徽省霍邱县。 申请人张义凤于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾功纪名下750000元存款进行保全。申请人张义凤以自己名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾功纪名下存款750000元。 案件受理费4270元，由申请人张义凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 汪 平 二〇一九年七月十一日 书记员 王为波
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初227号原告：张春和，男，1964年5月6日生。原告：张春运，男，1967年2月8日生。原告：施秀莲，女，1971年5月20日生。原告：施兰文，女，1973年2月1日生。被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡雨都莫村龙门水电站。统一社会信用代码：915304266655348323。法定代表人：庄亚辉，男，1987年7月20日生，公司执行董事。原告张春和、张春运、施秀莲、施兰文与被告龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春和、张春运、施秀莲、施兰文到庭参加诉讼，被告龙禹公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春和、张春运、施秀莲、施兰文共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告青苗补偿费165264元、抽水费12000元、逾期付款利息27653.18元［（165264+12000）×6%/年×2.6年］，逾期付款损失暂时从2016年8月1日计算到2019年2月28日，实际要求支付到款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃抽水费12000元的诉讼请求。事实和理由：被告在峨山县建设电站，需要租用四原告的土地，经双方协商达成协议，由被告支付租用土地的费用。之后，被告陆续支付部分补偿费用，但没有付清款项。2016年5月18日，被告出具了《承诺书》，承诺在2018年8月1日前付清所有费用。付款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告龙禹公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书，龙禹公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，除手写的“于2016年5月13日起结算”内容无法确定真实性，不予认定外，其余内容予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在峨山彝族自治县建设水电站，因施工影响了原告正常的土地使用，双方达成了支付青苗补偿的协议。由于被告未支付2015年的补偿费，经协商，被告于2016年5月18日向被告出具承诺书，载明：“甲方：云南龙禹电力发展有限公司，乙方：张春和、张春运、施秀连、施兰文。经甲乙双方协商，甲方同意在2016年8月1日前支付（青苗补偿协议书）的费用，费用合计：165264元（壹拾陆万伍千贰佰陆拾肆元整）。由于现在大坝在施工，影响乙方（张春和张春运施秀连施兰文）的灌溉用水，经甲乙双方协商，达成甲方每天支付给乙方200元（贰佰元整），这200元包含（抽水费、小工费），此费用于大坝安装水管完毕，通水为止。甲方停止支付费用。此费用与（青苗补偿协议书）费用一起结算支付。”该承诺书出具后，被告未按约定的时间支付款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，被告以书面的形式向原告出具《承诺书》，视为双方对青苗补偿款达成合意。被告未按照约定的时间支付原告款项已构成违约，故对原告要求被告支付青苗补偿费165264元的主张予以支持。原告主张按年利率6%计算的利息实为被告未按时付款的损失，有相应的依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南龙禹电力发展有限公司于本判决生效后15日内支付原告张春和、张春运、施秀莲、施兰文青苗补偿款165264元及支付计算至2019年2月28日止的利息25781元，2019年3月1日起的利息以165264元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  王加喜二〇一九年七月二十九日书 记 员  李凤萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执933号申请执行人：王锡强，男，汉族，生于1967年4月5日，贵州省习水县人，住习水县，被申请执行人：袁宇，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人王锡强申请执行袁宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案标的34000元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民特792号民事裁定书，向被执行人袁宇送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人王锡强与被执行人袁宇达成和解协议，被执行人袁宇于2019年7月15日支付申请执行人20000元，余款14000于2019年8月30日前全部履行完毕，申请执行人王锡强书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执933号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年七月十六日书记员  唐 烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5323号原告：薛礼俊，男，1997年4月26日出生，汉族，住所地广东省普宁市，被告：刘朝源，男，1994年2月28日出生，汉族，住所地广东省揭西县，原告薛礼俊与被告刘朝源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛礼俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金叁拾壹萬陆仟元整（316000元）给原告；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用；3、请求法院判决被告以316000元为本金基数，从2019年3月11号起，按照月利率1%计算给原告，直至全部债务清偿完毕之日止。本院审理查明，原告与被告曾经系同事关系，被告分别在2019年2月18日、2019年2月19日、2019年2月20日三次向原告借款117，000元、140，000元、172851元（共计借款429851元）用于淘宝刷单。在原告第一次转款77000元给案外人陆雨鹏之后，被告依约转给原告77770元（本金77000元，利息770元）。之后被告接单都以钱不够多为由，请求原告借钱给他周转，并承诺返点1%给原告。原告遂即多次通过银行转账的方式向被告及其指定的案外人陆雨鹏的账户汇款，之后累计向案外人陆雨鹏账户汇入共计172851元，汇入被告刘朝源账户181，000元，在被告的指令下累计汇出353851元。之后自2019年2月20日到2019年3月5日凌晨1点，被告通过微信转账和现金的方式共偿还37851元。2019年3月4日晚，原告向东莞市东城区东城派出所报警称被诈骗，警方核实之后认定该笔款项系民间借贷而非诈骗，并在东城派出所的调解室内，由被告刘朝源出具借条和承诺书。其中承诺书上载明“本人姓名刘朝源于2019年2月18日至2019年2月20日向薛礼俊欠款金额人民币316000元（叁拾壹万陆仟元）整，本人承诺一个星期（3月5日-3月11日）还完。”还载明签写时间2019年3月5号和身份证号码，由刘朝源本人签字按捺指印，但并未注明借款利息。之后被告通过银行卡转账、微信转账和支付宝扫码支付的方式共还款13800元，累计还款51651元，尚欠余款302200元至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，根据原告提供的《借条》、《承诺书》、《银行交易流水记录》和微信聊天记录截图，原被告之间的借贷关系能够得到证明，本院予以确认。被告逾期未还款，构成违约，故对该笔借款本金本院予以支持。关于该笔借款的利息，原被告之间的借条和承诺书上虽无明确约定，但通过原被告之间的微信聊天记录可以看出，双方达成按日利率1%（折合年利率365%）计算的合意，视为双方约定的利息计算标准。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的日利率1%，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，判决如下：被告刘朝源于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金316，000元及利息（按年利率24%，自2019年3月12日起，计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3020.0元，由被告刘朝源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年七月二十六日书记员 高美琪（兼）书记员 余  雨  晴附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1356号原告王远全，男，1974年4月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告曾万明，男，1971年12月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告王远全诉被告曾万明建设工程施工合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告王远全未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告王远全应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈祖宣二〇一九年七月二十六日书记员  杨彬艺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1132号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：赖荣福，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：曹三娣，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖荣福、曹三娣征收社会抚养费一案，本院于2017年12月4日作出（2017）闽0823行审446号行政裁定书，确定被执行人赖荣福、曹三娣应缴纳社会抚养费60378元。被执行人赖荣福、曹三娣未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案，执行案号（2019）闽0823执1132号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书等。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人赖荣福、曹三娣的银行账户存款42093.96元，扣除执行费806元后剩余19090.04元社会抚养费申请人上杭县卫生和计划生育局同意被执行人赖荣福、曹三娣分期缴纳，现申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局的执行撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1132号案件的执行。 申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  丘其民 审判员  黄铭玉 二〇一九年七月二十二日 书代理书记员王玉春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2893号 申请执行人广西法严律师事务所，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路**海鸿广场**，统一社会信用代码：31450000G35888245F。 法定代表人：奚锦权，该事务所主任。 被执行人陈珏，女，1973年6月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 广西法严律师事务所与陈珏法律服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈珏所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈珏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十七日 书记员  谢芸
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1580号 原告：黄建军，男，生于1972年11月21日，住凤翔县。 被告：胡亚峰，男，生于1974年6月11日，住凤翔县。 原告黄建军与被告胡亚峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄建军于2019年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建军撤回起诉。 案件受理费440元减半收取220元，由原告黄建军承担。 审判员 允 靖 二〇一九年七月十七日 书记员 王文静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初18512号原告:朱秀国，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告:郭守旭，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告朱秀国与被告郭守旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀国、被告郭守旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀国向本院提出诉讼请求：1.判令郭守旭偿还朱秀国借款本金50000元、利息40000元，共计90000元；2.诉讼费用由郭守旭承担。事实与理由：朱秀国与郭守旭曾共同居住10年，2013年法院判决解除同居关系。2016年9月18日，郭守旭向朱秀国借款5万元，承诺3个月还清借款，并每月给付利息3000元。但郭守旭不讲信誉，到期未偿还借款，朱秀国索要，郭守旭答应通过转账偿还借款40000元，余款10000元打欠条一张，承诺2018年底还清，但郭守旭又失信，没给朱秀国转账。经朱秀国多次索要，郭守旭一拖再拖不予还款，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。郭守旭辩称，只认可欠款10000元的事实，其他诉讼请求不同意，双方之间没有约定利息，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：朱秀国与郭守旭自2003年至2012年底期间一直同居。2016年8月，因郭守旭投资需要，向朱秀国借款2万元。2018年4月14日，郭守旭向朱秀国出具欠条一份，内容为“欠朱秀国壹万元正，2018年年底给清，立字人：郭守旭，中间人：王彦明，收款人：朱秀国，2018年4月14日”。本院认为，对于当事人双方均认可欠款10000元的事实，本院予以确认。郭守旭承认朱秀国主张的其中10000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是另外40000元借款和是否需要支付利息的事实。因朱秀国未能提供充分证据证明郭守旭向其借款40000元一事，本院不予支持。关于朱秀国要求郭守旭支付利息40000元的主张，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，其他利息主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、郭守旭于本判决生效之日起十日内偿还朱秀国借款10000元；二、郭守旭于本判决生效之日起十日内支付朱秀国利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，以40000元为限）；三、驳回朱秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱秀国负担1000元（已交纳），由被告郭守旭负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年七月二十五日书记员  苏 娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19264号原告陈安民，男，1968年5月17日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。被告尹春立，男，55岁。被告佟小川，男，1988年4月19日出生。原告陈安民与被告尹春立、佟小川劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告陈安民于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈安民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安民撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年七月三十日书记员  任 瑕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3152号上诉人（原审被告）：中山市碧朗房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南朗镇龙珠大道龙珠村级经济园****之**，统一社会信用代码91442000MA4W6FRM96。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦润明，系该司职员。被上诉人（原审原告）：邱国坚，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市碧朗房地产开发有限公司因与被上诉人邱国坚商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市碧朗房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市碧朗房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市碧朗房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年七月二十九日书记员  罗海欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终736号上诉人（原审被告）：谷秀兰，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：石景全，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：刘刚，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人谷秀兰因与被上诉人石景全、原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷秀兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人谷秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年七月二十九日书记员 李 健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1194号原告：如皋市磨头镇克华建材经营部，住所地:如皋市磨头镇邓高村**。经营者：缪克华，男，1963年5月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：蔡成立，男，1968年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告如皋市磨头镇克华建材经营部（以下简称克华经营部）与被告蔡成立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告蔡成立适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克华经营部的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告蔡成立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告克华经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告给付欠款337565.3元及利息（以337565.3元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2019年1月29日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由:2017年4月2日至2017年8月28日，被告先后向原告购买水泥及煤灰共计货款474315.3元。2017年11月15日，双方进行往来明细对账，扣除被告已经给付的136750元，尚欠337565.3元，被告在往来明细对账签名确认，并承诺当年年底结清所有欠款。但时至今日，被告未按约还款，经原告催要也无果，遂起诉，请求判如所请。被告蔡成立未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：如皋市磨头镇克华建材经营部为个体工商户，经营者为缪克华，经营范围为建材、水泥、沙石销售。2017年11月15日，经被告与原告经营者对账，被告向原告出具往来明细汇总一份，确认被告共向原告购买水泥及煤灰，货款共计474315.3元，扣除被告已给付的136750元，尚欠337565.3元，并在该往来明细汇总上签名确认。庭审中，原告方陈述：1.原告是个体工商户，缪克华是原告的实际经营者，水泥是从原告处购买，遂以原告名义起诉；2.经核对，总货款是474315.3元，被告已给付12万元，另外由于原告分别于2017年5月31日、6月26日、6月30日向被告购买混凝土共计16750元，进行抵算之后，被告尚欠原告337565.3元，故被告出具往来明细汇总确认欠款数额，其还提交35张（计量单）送货单佐证送货情况；3.“往来明细汇总”出具后，被告至今未付分文。本院认为，债务应当清偿。被告蔡成立于2017年11月15日向原告经营者缪克华出具“往来明细汇总”，确认尚欠缪克华货款337565.3元。出具“往来明细汇总”后，被告至今未付分文，且缪克华为原告克华经营部的登记经营者，原告的经营范围包括销售水泥、建材等事项，故原告要求被告给付欠款337565.3元并自起诉之日（2019年1月29日）起计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持，至于利息计算标准可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成立于本判决生效后立即给付原告如皋市磨头镇克华建材经营部欠款337565.3元及利息（以337565.3元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，公告费560元，合计6920元，由被告蔡成立负担（其中，公告费560元由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  郭海波人民陪审员  朱建明二〇一九年七月十八日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3210号申请执行人：尹佳晨，男，1997年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：辛延嘉，男，1995年4月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人尹佳晨与被执行人辛延嘉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初5714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，尹佳晨与辛延嘉双方自行达成和解协议：辛延嘉给付尹佳晨人民币90000元（已给付30000元），余款60000元辛延嘉于2019年7月15日前给付30000元，于2019年7月31日前给付30000元。执行费1176元，由辛延嘉负担。尹佳晨据此于2019年7月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5714号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年七月十日书记员  陈 悦
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初114号公诉机关盐山县人民检察院。被告人肖磊，男，1997年10月20日出生，汉族，群众，农民，中专文化，系河北省盐山县人。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2019年4月1日被盐山县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人肖磊犯危险驾驶罪，于2019年4月30日以本案适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年5月7日审查受理后，依法转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼，现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2018年2月20日1时14分左右，被告人肖磊酒后驾驶车沿盐山县千童大街由北向南行驶至老鲲鹏路口时，与由西向东行驶的被害人高某驾驶的车相撞，造成被害人高某及乘车人张某、宋某受伤。经法医鉴定，被告人肖磊的送检血液中酒精含量为193.59mg/100ml。肖磊在该事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负该事故的全部责任。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人肖磊的供述、被害人高某、张某、宋某的陈述、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、无犯罪记录证明、户籍证明信、到案经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐山阜德医院诊断证明书、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1536号民事判决书、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1540号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终7206号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终821号民事判决书等证据予以证实。并认为被告人肖磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，无任何辩解理由。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年2月20日1时14分左右，被告人肖磊酒后驾驶车沿盐山县千童大街由北向南行驶至老鲲鹏路口时，与由西向东行驶的被害人高某驾驶的车相撞，造成被害人高某及乘车人张某、宋某以及被告人肖磊受伤的交通事故。经鉴定，被告人肖磊的送检血液中酒精含量为193.59mg/100ml。被告人肖磊在该事故中，未按规定让行、醉酒驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负该事故的全部责任。另查明，被告人肖磊因该事故受伤被送往盐山县阜德医院救治，于2018年3月29日被传唤至盐山县公安局交通警察大队。另查明，被告人肖磊在该事故发生后，给被害人高某、张某、宋某垫付医疗费4万元。后经民事判决，被告人肖磊驾驶的车辆所投保的中国太平洋保险股份有限公司将其垫付的医疗费4万元在该保险公司支付给被害人高某、张某、宋某的赔偿款中予以扣除，且被告人肖磊称所垫付的4万元于2019年6月19日在本院已领取。认定上述事实的证据如下：1、被告人肖磊的供述：2018年2月20日凌晨0时30分许，其驾驶小型轿车沿千童大街由北向南行驶至老鲲鹏路口时，与一辆由西向东的小型轿车发生相撞。发生事故时其喝酒了，发生事故以后其也懵了，等其醒了其就在医院了。2、被害人高某的陈述：2018年2月20日1时14分许，其驾驶小型轿车沿盐山县海泊路由西向东行驶至老鲲鹏路口时，有一辆轿车由北向南开过来就撞上其了。当时其车上有三个人，其开车，张某坐副驾驶，宋某坐在后排座位。3、被害人张某的陈述：2018年2月20日1时14分许，其乘坐高某驾驶的小型轿车从港城小区出来送宋某去莲花小区，走到盐山镇千童大街老鲲鹏路口时，从北面来了一辆小型轿车过来就撞上了。4、被害人宋某的陈述：2018年2月20日1时14分许，其乘坐高某驾驶的小型轿车从港城小区出来送其去莲花小区，走到盐山镇千童大街老鲲鹏路口时，从北面来了一辆小型轿车把其们给撞了。5、道路交通事故认定书：被告人肖磊在该事故中，未按规定让行、醉酒驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负该事故的全部责任；高某、张某、宋某在该事故中无责任。6、现场勘验笔录、现场图及照片：案发现场时的情况。7、无犯罪记录证明：截止2018年4月3日，未发现被告人肖磊在盐山县公安局韩集派出所辖区内有犯罪记录。8、户籍证明信：被告人肖磊的年龄、身份以及家庭住址等基本情况。9、到案经过、破案报告：本案的案件来源、侦破过程、基本案情以及被告人肖磊事故发生后在盐山县阜德医院住院救治，后于2018年3月29日被传唤至盐山县。10、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书：送检的被告人肖磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为193.59mg/100ml。11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：被告人肖磊具有驾驶证，准驾车型C1；小型汽车，机动车所有人王某，机动车状态正常。12、盐山阜德医院诊断证明书：被告人肖磊双侧内外踝骨折、左髌骨骨折、舌咬伤，需住院手术治疗。13、被告人肖磊的讯问笔录、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1536号民事判决书、河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1540号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终7206号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终821号民事判决书：被告人肖磊与被害人高某、张某、宋某就该起事故民事赔偿部分提起民事诉讼的情况及被告人肖磊在该事故发生后，给被害人高某、张某、宋某垫付医疗费4万元。后经民事判决，被告人肖磊驾驶的车辆所投保的中国太平洋保险股份有限公司将其垫付的医疗费4万元在该保险公司支付给被害人高某、张某、宋某的赔偿款中予以扣除和被告人肖磊将4万元在本院已领取的情况。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人肖磊犯危险驾驶罪之事实属实。本院认为，被告人肖磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车与被害人高某所驾驶的车辆相撞，造成被害人高某、张某、宋某受伤的交通事故，且在事故中负全部责任，经检验血液中酒精含量为193.59mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖磊到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。经查被告人肖磊在该事故发生后虽给三被害人垫付医疗费4万元，但在该事故所涉及的民事判决中判决已将4万元从被害人得到保险公司赔偿款中予以扣除，至今被告人肖磊已将4万元垫付款取走，故不能视为被告人肖磊自愿对三被害人损失进行了赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人肖磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算）。上述罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  杨静审判员  范超审判员  刘晓二〇一九年七月二日书记员  朱磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11205号 申请执行人雷卫，男，汉族，1972年2月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人吴铁雄，男，汉族，1948年8月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第75号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付房屋占有使用费人民币564138.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、已查封被执行人名下位于深圳市××村××房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号2419286），期限自2018年9月21日至2021年9月20日； 三、已冻结被执行人在招商银行深圳分行62×××86账户内的存款，已实际冻结人民币3548.14元，冻结额度为人民币574603.40元，期限自2018年9月14日至2019年9月13日； 四、已冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行40×××38账户内的存款，已实际冻结人民币398.12元，冻结额度为人民币574603.40元，期限自2018年9月14日至2019年9月13日。 2018年5月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年七月九日 书记员  叶学敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1406号 原告：黄某，男，汉族，大学文化，户籍所在地及住址甘肃省武威市凉州区。 被告：王某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息合计636000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年经其朋友刘红卫介绍认识，被告称其在华藏寺经营烟花爆竹的生意，利润相当客观，但缺三十万元的流动资金，可自愿承担400元/月/万的利息，同时原被告在刘红卫的见证下出具了借条，也约定了还款期限，并且被告向原告办理了房产他项权证手续。随后原告在2015年11月24日、11月27日陆续向被告转账10万元、9.2万元和9.6万元，其中扣除了首月利息1.2万元，以上借款本息合计36万元，借款期限为半年。但在2016年1月14日被告多次给原告打电话谎称有两车炮厂的运费必须要付一下否则炮厂不给卸货，所以原告又给被告转账5万元（该笔借款未打借条），以上两笔借款被告均未按时偿还，期间一直无法联系被告。在2017年1月13日被告又用新的联系电话谎称说在新疆承包了二百亩的枣园，等成品枣被收购后就可以一次性偿还我全部的借款本息，但前提是先要支付完1.4万元的工人工资，原告收回借款心切又向被告转账1.4万元（该笔款也未打借条），后来被告完全失联，期间被告通过他人与我沟通能否按200元/月/万元计算利息，我同意该请求，但至今被告还是从未主动联系原告解决借款事宜。现原告为维护自己的合法权益，特诉请至贵院，请求贵院支持原告全部的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王某不在原告黄某提供的地址居住，原告也不能提供被告新的联系方式及具体住址，导致本案无法给被告送达应诉材料，属被告不明。经征求原告黄某意见，不同意公告送达，也不愿意缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费10160元，退还于原告黄某。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年七月八日 书记员  费玉玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2186号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:张昊眉,女,汉族,生于1975年5月4日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张昊眉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3765号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区侨顺歌城。经营场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街文华路**中百广场**。经营者：林金灼。 委托诉讼代理人：郭燕展，系被告员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉市江夏区侨顺歌城（以下简称侨顺歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令侨顺歌城立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权实施侵权行为；2、判令侨顺歌城赔偿原告损失2000元计；3、判令侨顺歌城承担为维权支出的合理费用合计170.22元；4、判令侨顺歌城承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《我知道你也很想念》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。侨顺歌城未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。侨顺歌城的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我知道你也很想念》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 尹 为 审判员 赵千喜 审判员 余 杰 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟亚伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执8号 申请执行人：张继才，男，无固定职业，住第八师一四二团。 被执行人：李玉兰，女，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：张峻，男，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市。 被执行人：李玉莲，女，无固定职业，住第八师一四二团。 本院在执行申请执行人张继才与被执行人张峻、李玉莲、李玉兰民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的（2018）兵0801民初213号民事判决书已于2018年8月9日发生法律效力，申请执行人张继才于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2019年1月9日通知被执行人张峻、李玉莲、李玉兰于当日到本院领取执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，本院于当日向被执行人李玉莲送达上述文书，因故被执行人张峻、李玉兰于2019年3月31日签收上述文书，并通知被执行人张峻、李玉兰、李玉莲限期履行案款。 2、本院于2019年1月9日、4月17日、5月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息，依法冻结被执行人张峻名下银行账户二个，依法冻结被执行人李玉莲名下银行账户三个，依法冻结被执行人李玉兰名下银行账户七个，划拨被执行人李玉莲名下银行存款1756.49元。查询到被执行人李玉兰名下新A908**长城汽车一辆，新CB33**汽车一辆，查找车辆未果，无法实际控制并依法处理该车辆；2019年2月22日轮候查封被执行人李玉莲与王平安共有的位于石河子市城区天富春城34栋118号房产一套，且该房产已做抵押登记，尚无法处置。 3、本院于2019年3月7日，在乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询到被执行人张峻、李玉莲、李玉兰名下无房产登记信息。 4、本院于2019年3月21日对被执行人李玉莲采取司法拘留十五日的强制执行措施。于2019年4月1日对被执行人李玉兰采取司法拘留十五日的强制执行措施，后因被执行人李玉兰认识到自己妨害民事诉讼的错误行为，并履行了部分案款，本院于2019年4月9日提前对被执行人李玉兰解除拘留强制措施。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月2日告知了申请执行人张继才，并要求其提供被执行人张峻、李玉莲、李玉兰财产线索，申请执行人张继才无法提供其他可供执行的财产线索。 6、本院于2019年4月9日、5月8日至被执行人张峻、李玉莲、李玉兰原居住地第八师一四二团二十连、社区走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索。 7、在执行过程中，本院于2019年1月31日对被执行人张峻、李玉莲、李玉兰适用限制消费措施，2月18日将被执行人张峻、李玉莲、李玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额168238元，执行费2424元，已强制执回案款71756.49元，剩余案款均未履行。 本院认为，申请执行人张继才与被执行人张峻、李玉莲、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人张峻、李玉莲、李玉兰有可供执行财产，被执行人现下落不明，本院依法轮候查封被执行人李玉莲与王平安共有的位于石河子市城区天富春城34栋118号房产一套，申请执行人张继才亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人张峻、李玉莲、李玉兰确无财产可供执行，经本院向申请执行人张继才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年七月二日 书记员  李振国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3262号申请执行人：富根明，男,1951年7月15日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：包金柱，男,1968年6月21日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3549号民事判决书，受理了富根明申请执行包金柱关于借款合同纠纷一案,现因申请人富根明已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年七月十八日书记员  丁 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1363号原告：王伟海，男，1966年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：豆月和，男，1955年4月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王伟海与被告豆月和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟海及委托诉讼代理人张敬权到庭参加诉讼，被告豆月和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟海向本院提出诉讼请求：请求被告支付骨折部位的支架固定费90元、误工费9900元、营养费3240元、伙食补助费4500元、护理费7200元共计24840元。事实和理由：2018年12月5日早晨，原告在贾汪区人民医院门前驾驶二轮电动车正常行驶时，被被告驾驶的电动三轮车撞到腿部受伤，当时被告急着送学生上学，并声称马上会回来处理原告的伤情，被告当时还留下了电话，原告出于好心就让被告先去送孩子上学。原告在报警以后就直接进人民医院检查治疗，民警到达现场后原被告双方均不在现场。事故发生的那段时间原告正在医院住院，医生在检查以后建议原告保守治疗，用的药与原告住院治疗的病情有部分叠加，不需要另外单独治疗，无法单独量化计算。由于是下肢骨折，外固定三个月才取下，这期间生活不能自理，需要照顾，由此而产生的护理费、误工费等直接损失应当由被告赔偿。另外，被告驾驶的三轮车属于机动车，应当承担全部责任。请求法院查明事实后依法支持原告的诉请。被告豆月和未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日7时38分许，原告驾驶电动自行车在贾汪区人民医院北门西路口与被告豆月和驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。2019年3月1日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故证明，因无事故现场，且双方说法不一，无法查清事故原因，造成事故责任无法认定。2018年12月5日到贾汪区人民医院住院检查治疗，医院病案出院记录记载：2018年12月5日8时前自行离院后外伤导致右侧小腿外伤，X片：右腓骨中下段及外踝骨折，经骨科会诊后建议肢具外固定处理，按会诊意见执行。出院情况记载右侧小腿皮肤挫伤结痂。右下肢肢具外固定状态。医院出院诊断为右腓骨中下段及外踝骨折、右胫前软组织挫伤，原告于2018年12月8日要求出院。另查明，原告因短暂性大脑缺血性发作于2018年11月30日到贾汪区人民医院住院治疗。原告住院期间拍X片检查和购买二手支架等治疗费用，放弃权利，不再要求被告赔偿。以上事实有交通事故证明、住院病案、出院记录、X线摄片报告单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原、被告双方发生交通事故后，没有保护好现场，导致事故责任无法认定，因双方是电动自行车与电动三轮车相撞，本院确定双方承担同等责任，被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，对原告主张被告按100%承担赔偿责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。本院核定原告王伟海的损失如下：1.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为90天。因原告未提交相关的误工损失证明，针对原告的误工损失标准，本院酌定参照2017年城镇居民人均可支配收入标准43622元/年，原告误工损失为10755元（43622元/年÷365天×90天），原告主张9900元，本院予以支持；2.营养费：根据受害人的伤情，本院酌定给予营养期间为60天，营养费依法计算为2160元（36元/天×60天）；3.住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院伙食补助费依法计算为200元（4天×50元/天）；4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情，原告的护理期限本院酌定为60天，护理标准参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，依法确定为80元/天，故护理费依法计算为4800元（80元/天×60天）。原告要求被告支付骨折部位的支架固定费90元，因原告未提供证据，故本院不予支持。以上总计17060元。被告应当按照50%的比例赔偿原告8530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆月和于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟海误工费等各项费用共计8530元。二、驳回原告王伟海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告豆月和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年七月一日书记员  冯 维
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2082号 罪犯陈小龙，男，生于1976年5月20日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省大冶市人民法院于2014年9月11日作出(2014)鄂大冶刑初字第00318号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫,抢夺,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈小龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月(刑期至2022年7月12日止)；对未执行的罚金人民币9000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执552号之一申请执行人马治银，男，1958年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩志强，男，现年58岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马治银申请执行韩志强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）宁0181民初2332号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人韩志强于判决生效后十日内偿还申请人马治银借款本金10万元。后被执行人未按约定履行，申请人马治银于2019年1月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人韩志强发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人韩志强列入失信被执行人人员名及限制高消费令人员名单。依法轮候查封被执行人名下位于灵武市灵白公路东侧房屋，因属轮候查封，暂不具备处置条件，轮候查封其名下车牌号为宁A*****的车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人韩志强暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人马治银也未向本院提供被执行人韩志强其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人韩志强在我院有11件案件未执结，我院向申请人马治银告知其享有要求被执行人韩志强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩志强有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月十八日书记员  杨 顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9155号原告：中国邮政集团公司无锡市分公司，住所地无锡市县前东街**。负责人：莫志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：恽峰伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡澜海璟云电子商务有限公司，住，住所地无锡市梁溪区人民东路**地厅/div>法定代表人：田原，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。本院在审理原告中国邮政集团公司无锡市分公司与被告无锡澜海璟云电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司无锡市分公司于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政集团公司无锡市分公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司无锡市分公司撤诉。案件受理费5776元减半收取2888元（中国邮政集团公司无锡市分公司已预交），由中国邮政集团公司无锡市分公司负担。审 判 长  姜 海审 判 员  罗 扬人民陪审员  顾娟娟二〇一九年七月三十日书 记 员  倪雪儿
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终802号上诉人(原审被告):武江桃,女,1987年12月28日出生，汉族,住址：石家庄市新华区。被上诉人(原审原告):秘佳红,女,1996年10月15日出生,汉族,住址：河北省平山县。上诉人武江桃因劳务合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2019）冀0131民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。武江桃上诉称，本案应当由“被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。上诉人作为被告,经常居住地在石家庄市新华区,不是平山县平山镇圣地汇金港小区,且平山县有凤来阁美容店已注销,合同履行地已不存在。故此，根据《民诉法》和最高人民法院有关司法解释,请求撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初1971号民事裁定，将案件移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审法院所诉事实和理由、所提交的证据材料以及诉请判令上诉人给付劳务报酬及利息，本案为劳务合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人请求上诉人给付劳务报酬，被上诉人为接收货币一方，其住所地平山县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月二十三日书记员 赵晓月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初418号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120路A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：长沙县星沙爱生活百货超市，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道办事处灰埠路****。经营者：刘乙逊。原告中国第一铅笔有限公司与被告长沙县星沙爱生活百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年7月16日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。原告中国第一铅笔有限公司已预交受理费225元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0181执1786号 王桐禹（申请执行人）： 王桐禹与赵久胜劳动争议一案，申请执行标的共计1950元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950元。本院已于2019年7月29日将该款转付给王桐禹。至此，王桐禹向本院申请执行的（2018）辽0181民初1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李玉文 书记员  王昌盛 二〇一九年七月三十一日