四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初4028号 原告：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，男，系原告公司工作人员。 被告：泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段1号11号楼1单元1号,统一社会信用代码915105006899357613。 法定代表人：张邦平，总经理。 委托诉讼代理人：刘树林，男，系被告公司工作人员。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被告泸州天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人卢兰、何知运，被告天瑞公司的委托诉讼代理人刘树林、何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付货款356735元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月20日签订了预拌（商品）混凝土供应合同协议书等（合同编号00023、00024、00037、00057）双方约定原告为其被告在酒城大道二段的工程项目提供混凝土，双方从2011年11月20日起，至2016年1月一直存在合作关系，原告按合同要求完成了该项目的供货后，经结算欠原告货款，经多次与被告协商付款事宜未果。原告为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。 被告天瑞公司辩称，与原告确实签订了合同，但被告货款已经付清，没有差欠原告货款；与原告签订的其中三份合同已过了诉讼时效期间，送货清单及结算单均需由被告书面授权的指定人员进行签收确认，原告的送货清单算不上法律上的送达，被告对原告提供的发票、履行合同义务是不认可的，单据上的签收也可以印证被告对数据不认可的事实；根据合同约定，其单价不符合合同约定的货物单价，结算单据及发票不能作为原告所主张的送货义务及其依据；原告所主张的利息及违约金更无约定；故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年12月2日，原告鑫鑫公司（乙方）与被告天瑞公司（甲方）签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：乙方向甲方位于泸州市酒城大道一段的天瑞尚城9#、11#、13#、15#楼工程供应预拌（商品）混凝土，供货总量约2000立方米（以实际总量为准）；供货时间为2010年12月1日起至2011年3月31日止；双方在该合同中还列表对预拌（商品）混凝土强度等级、数量、基本单价清单作了约定，并在列表下备注“未含泵送费、运费、润管砂浆费，泵送、运费、润管砂浆费由甲方与物流公司另行签订”；本合同采用按交货量解算方式结算，预拌（商品）混凝土的交货量以运输车的发货总量（体积）计算，以乙方运到施工现场，经双方实际签订的预拌（商品）混凝土交货量为计量和结算依据，以体积为单位结算，甲方现场收货人必须是甲方书面指定的收料负责人；本工程货款支付采用转账方式支付，甲方签订合同后5日内向乙方预付伍万元整的备料款，每月28日前，乙方将上月25日至本月24日预拌（商品）混凝土交货量清单送甲方审核，若有异议，应在3日内书面提出，乙方必须在2日内答复，否则均视为认可，甲方在每月5日前向乙方支付货款，甲方在本合同期限最后一个月最后一幢的最后二层使用混凝土前，先预付需要混凝土数量和总金额的货款（先款后货），乙方才能安排生产；本合同价款经双方议定为可调价款合同；甲方收料负责人为付羌钢、许乃明，甲方收料负责人负责在本工程中的使用计划表、计量小票、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并作为甲方向乙方支付货款的依据；任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，支付违约金给对方，违约金为支付该批量混凝土货款的2%；甲方不按时付款，除承担违约金外，还应承担应支付款项从应支付之日起每日万分之十的资金占用利息。2010年12月2日，被告天瑞公司按《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》中“泵送、运费、润管砂浆费由甲方与物流公司另行签订”的约定，与物流公司泸州鑫泸物流有限公司签订《预拌（商品）混凝土运输、泵送合同》对预拌（商品）混凝土运输、泵送等相关事项及双方权利义务进行了约定。 2011年3月28日，原告鑫鑫公司（乙方）与被告天瑞公司（甲方）签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：乙方向甲方位于泸州市酒城大道一段的天瑞尚城8#、10#楼工程供应预拌（商品）混凝土，供货总量约4000立方米（以实际总量为准）；供货时间为2011年3月28日起至2011年8月28日止；双方在该合同中还列表对预拌（商品）混凝土强度等级、数量、单价、砂浆及用水单价作了约定，并在列表下备注“未含泵送费、运费（专业物流公司另签合同）”；本合同采用按交货量结算方式结算，预拌（商品）混凝土的交货量按《预拌混凝土》的规定执行，以乙方生产线打印的泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单总量（体积）计算，以甲方确定的专业物流公司运到施工现场，经双方实际签证的泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单为计量和结算依据，以体积为单位结算，甲方现场收货人必须是甲方书面指定的收料负责人；本工程货款支付采用转账方式支付，甲方签订合同后5日内向乙方预付伍万元的定金，每月28日前，乙方将上月25日至本月24日预拌（商品）混凝土交货量清单送甲方审核，甲方若有异议，应在3日内书面提出，乙方须在2内答复，否则均视为认可，甲方在每月5日前向乙方支付货款，甲方在最后一个月或最后一层使用混凝土前，如预付的定金不足所需要混凝土的货款，须先预付需要混凝土数量和金额的货款，乙方才能安排生产；本合同价款经双方议定为可调价款合同；甲方收料负责人为许乃明、刘晓刚，甲方工程项目上的工作人员负责在本工程中的使用计划表、泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并作为甲方向乙方支付货款的依据；任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，支付违约金给对方，违约金为支付该批量混凝土货款的2%；甲方不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失）。原告鑫鑫公司在该《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》乙方（章）处加盖印章，被告天瑞公司在该《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》甲方（章）处加盖印章，张邦辉在该《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》甲方委托代理人处签名。2011年3月28日，被告天瑞公司按《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》中“未含泵送费、运费（专业物流公司另签合同）”的约定，与物流公司泸州鑫泸物流有限公司签订《预拌（商品）混凝土运输、泵送合同》对预拌（商品）混凝土运输、泵送等相关事项及双方权利义务进行了约定。 2011年11月20日，原告鑫鑫公司（乙方）与被告天瑞公司（甲方）签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：乙方向甲方位于泸州市酒城大道二段的天瑞尚城3#、4#楼工程供应预拌（商品）混凝土；双方在该合同中还列表对预拌（商品）混凝土强度等级、数量、单价、砂浆及用水单价作了约定，并在列表下备注“未含泵送费、运费（专业物流公司另签合同）”；本合同采用按交货量结算方式结算，预拌（商品）混凝土的交货量按《预拌混凝土》的规定执行，以乙方生产线打印的泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单总量（体积）计算，以甲方确定的专业物流公司运到施工现场，经双方实际签证的泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单为计量和结算依据，以体积为单位结算，甲方现场收货人必须是甲方书面指定的收料负责人；本工程货款支付采用转账方式支付，每月28日前，乙方将上月25日至本月24日预拌（商品）混凝土交货量清单送甲方审核，甲方若有异议，应在3日内书面提出，乙方须在2内答复，否则均视为认可，甲方在每月5日前向乙方支付货款，甲方在最后一个月或最后一层使用混凝土前，如预付的定金不足所需要混凝土的货款，须先预付需要混凝土数量和金额的货款，乙方才能安排生产；本合同价款经双方议定为可调价款合同；甲方收料负责人为许乃明、刘晓刚，甲方工程项目上的工作人员负责在本工程中的使用计划表、泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并作为甲方向乙方支付货款的依据；任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，支付违约金给对方，违约金为支付该批量混凝土货款的2%；甲方不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失）。后被告天瑞公司按《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》中“未含泵送费、运费（专业物流公司另签合同）”的约定，与物流公司泸州鑫泸物流有限公司签订《预拌（商品）混凝土运输、泵送合同》对预拌（商品）混凝土运输、泵送等相关事项及双方权利义务进行了约定。后原告鑫鑫公司（乙方）与被告天瑞公司（甲方）签订《补充协议》，原、被告双方在该《补充协议》中列表对泸州市天瑞尚城3号楼、4号楼、5号楼项目2012年2月25日后《泸州市预拌（商品）混凝土供应》中补充协议约定的预拌（商品）混凝土单价作了补充约定，并约定：以上混凝土单价包含2011年11月20日签定的预拌（商品）混凝土供应合同和预拌（商品）混凝土运输、泵送合同的其他内容条款执行；若其他混凝土工程公司的价格调差，以上单价按其他混凝土工程公司单价以同时调差；若未调差，甲方可用其他混凝土工程公司混凝土。2012年12月11日，原告鑫鑫公司（乙方）与被告天瑞公司（甲方）签订《补充协议》，原、被告双方在该《补充协议》中列表对泸州市天瑞尚城3号楼、4号楼、5号楼项目从2012年8月16日后预拌（商品）混凝土单价作了补充约定，并约定：上次签订的补充协议和本次补充协议中，商品混凝土单价内已包括运输费、润管砂浆费、洗泵水车费、柴油泵送费等一切费用，不另计算费用（若甲方采用汽车泵或自流，以在上混凝土单价中每立方米减少壹拾元计算，汽车泵送费由甲方负责）；甲方逾期应支付的购货款，经甲、乙双方协商一致同意，2011年11月20日签定的和以前签定的《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》中，第十二条、或其他条款之规定甲方未按时付款的一切责任均不执行，甲方不承担违约金和向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失）；若其他混凝土工程公司的价格还有低的，以上单价按其他混凝土工程公司的同期单价调整结账；若乙方不作调整，甲方只按其他混凝土公司同期的价格付款，并属乙方违约，甲方有权使用其他混凝土工程公司混凝土。 2013年6月1日，原告鑫鑫公司（乙方）与被告天瑞公司（甲方）签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定：乙方向甲方位于泸州市酒城大道的天瑞尚城7#楼工程供应预拌（商品）混凝土，总量约8000立方米（以实际总量为准）；供货时间为2013年6月1日起至2014年6月30日止；双方在该合同中还列表对预拌（商品）混凝土强度等级、数量、单价、砂浆及用水单价作了约定，并在列表下备注“未含泵送费、运费（专业物流公司另签合同）”；本合同采用按交货量结算方式结算，预拌（商品）混凝土的交货量按《预拌混凝土》的规定执行，以乙方生产线打印的泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单总量（体积）计算，以甲方确定的专业物流公司运到施工现场，经双方实际签证的泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单为计量和结算依据，以体积为单位结算，甲方现场收货人必须是甲方书面指定的收料负责人；本工程货款支付采用转账方式支付，每月28日前，乙方将上月25日至本月24日预拌（商品）混凝土交货量清单送甲方审核，甲方若有异议，应在3日内书面提出，乙方须在2内答复，否则均视为认可，甲方在每月5日前向乙方支付货款，甲方在最后一个月或最后三层使用混凝土前，如预付的定金不足所需要混凝土的货款，须先预付需要混凝土数量和金额的货款，乙方才能安排生产；本合同价款经双方议定为可调价款合同；甲方收料负责人为许乃明，甲方工程项目上的工作人员负责在本工程中的使用计划表、泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并作为甲方向乙方支付货款的依据；任何一方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，支付违约金给对方，违约金为支付该批量混凝土货款的2%；甲方不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。后被告天瑞公司按《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》中“未含泵送费、运费（专业物流公司另签合同）”的约定，与物流公司泸州鑫泸物流有限公司签订《预拌（商品）混凝土运输、泵送合同》对预拌（商品）混凝土运输、泵送等相关事项及双方权利义务进行了约定。 原告鑫鑫公司与被告天瑞公司均认可双方约定的货物价格包含了运输费，因货物与运输费的税率不一样，故货物和运输费分开出具了发票。 许乃明、张超、康厚银系被告天瑞公司员工。三人在鑫鑫公司结算单上签字。许乃明在2010年11月26日至2014年2月4日的鑫鑫公司结算单及2010年11月26日至2013年7月20日的泸州鑫泸物流有限公司结算单上签字，该部分结算单货款及运输费金额合计18174871.5元。2012年12月12日，张邦辉在天瑞公司天瑞尚城（8月-11月调减金额）表上签字，并备注“收到”，该表载明2012年8月至2012年11月货款应调减金额合计172994元，该调减金额172994元原告鑫鑫公司在2012年10月26日至11月25日鑫鑫公司结算单结算的货款中予以调减。张超在2014年2月21日至2014年6月20日的鑫鑫公司结算单签字，该部分结算单货款金额合计1145000元。康厚银在2014年6月21日至2016年1月20日的鑫鑫公司结算单上签字，并在结算单上备注“暂收”或“代收”，该部分结算单货款金额合计2466582.5元。2014年10月21日，康厚银在天瑞尚城2014.5.6月调减表上签字，并在该表上备注“暂收”，该调减表载明本次应调减金额为2415元，该调减金额2415元原告鑫鑫公司在2014年10月予以调减。 被告天瑞公司从2010年12月至2015年11月陆续支付原告鑫鑫公司货款及运输费，共计已向原告鑫鑫公司支付了货款及运输费21433446元。 上述事实，有原被告双方在法庭上的陈述、《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》四份、《预拌（商品）混凝土运输、泵送合同》四份、《补充协议》两份、鑫鑫公司结算单、泸州鑫泸物流有限公司结算单、调减表等证据材料在案证明，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买预拌（商品）混凝土，双方签订的四份《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》、两份《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，买卖合同合法、有效，双方均应当遵照诚实信用的原则自觉履行合同义务。原告鑫鑫公司已按合同约定履行预拌（商品）混凝土的供货义务，被告天瑞公司应按照合同约定履行货款支付义务。本案中，关于原告与被告天瑞公司是否已经就混凝土货款办理结算及被告天瑞公司尚差欠原告混凝土货款多少问题？许乃明、张超、康厚银系被告天瑞公司员工，张邦辉系原、被告双方签订的《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》上载明的被告天瑞公司的委托代理人；根据原、被告双方在《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》中“甲方收料负责人负责在本工程中的使用计划表、计量小票、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并作为甲方向乙方支付货款的依据”、“甲方工程项目上的工作人员负责在本工程中的使用计划表、泸州鑫鑫混凝土工程有限公司送货单、结算、对账单等结算依据和凭证上签字，并作为甲方向乙方支付货款的依据”的约定，许乃明、张超、康厚银、张邦辉签字的结算依据和凭证即相关结算单及调减表应作为甲方即被告天瑞公司向乙方即鑫鑫公司支付货款的依据；原、被告双方约定的货物价格包含了运输费，被告在履行合同义务时亦向原告支付了货款及运输费，故原告主张被告支付泸州鑫泸物流有限公司结算单上所载明的费用于法有据，本院依法予以支持，被告主张泸州鑫泸物流有限公司结算单与本案不具有关联性无事实和法律依据，本院依法不予支持；康厚银虽在其签字的结算单及调减表上备注“暂收”、“代收”，但根据原、被告双方在《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》中“乙方将上月25日至本月24日预拌（商品）混凝土交货量清单送甲方审核，若有异议，应在3日内书面提出，乙方必须在2日内答复，否则均视为认可”的约定，被告天瑞公司未提交证据证明其对结算单及调减表提出过书面异议，按约定应视为被告天瑞公司认可相关结算单和调减表；原告鑫鑫公司与被告天瑞公司已经就混凝土货款（含运输费）办理了结算，根据许乃明、张超、康厚银、张邦辉签字的结算单及调减表，2010年11月至2016年1月的货款（含运输费）共计21784039元，被告天瑞公司从2010年12月至2015年11月已陆续向原告鑫鑫公司支付了货款及运输费21433446元，故被告天瑞公司尚差欠原告鑫鑫公司的货款为350593元。 关于被告天瑞公司主张原告诉请的货款已过诉讼时效问题？被告天瑞公司未就其系严格按四份《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》约定的付款时间向原告鑫鑫公司支付货款向本院提交证据予以证明，也未就其向原告支付货款及运输费21433446元的具体时间向本院提交证据予以证明，原告依照四份《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》的约定陆续向被告供货，被告从2010年12月至2015年11月一直陆续向原告支付货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”之规定，本案诉讼时效期间应自原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，原告鑫鑫公司认可被告天瑞公司最后一次支付货款的时间为2015年11月，之后被告再未向原告支付货款，原告始知道其权利受到损害，原告于2018年8月向本院提起诉讼要求被告支付货款，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间三年，故被告天瑞公司主张原告诉请的货款已过诉讼时效无事实和法律依据，本院依法不予支持。 现被告天瑞公司逾期未向原告鑫鑫公司支付差欠的货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告鑫鑫公司诉请被告天瑞公司支付欠付货款350593元的主张于法有据，本院依法予以支持，原告诉请被告支付其余货款的主张于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司支付货款350593元； 二、驳回原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，减半收取计3504元，由原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司负担280元，由被告泸州天瑞房地产开发有限公司负担3224元；保全费2520元，由原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司负担302元，由被告泸州天瑞房地产开发有限公司负担2218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 付 敏 二〇一九年七月十一日 书记员 甘富婷