wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1567号原告：王显明，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。被告：张杰，男,1962年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现羁押于浙江省十里丰监狱八监区五分监区。原告王显明与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王显明的委托代理人吕怡然、被告张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王显明向本院提出诉讼请求：1.依法判令张杰偿还原告借款810000元；2、本案诉讼费用由张杰承担。事实和理由：2015年至2016年期间，张杰以投资酒泉饮片厂需要资金为由，从王显明处多次借款共计810000元，并向王显明出具借条，约定月利率1.5%,后该借款经王显明多次催要未果。张杰辩称，其向王显明借款810000元属实，王显明已实际交付810000，但其已经于2015年3月6日偿还借款本金130000元，另还偿还有部分借款，但借条未更换也没有收回。王显明围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院依法组织当事人进行的质证，张杰对王显明提交的原、被告身份证复印件、王显明与王岩岩系父女关系的户籍信息、王岩岩的亳州药都农村商业银行交易明细中转款给张杰534000元的转款记录均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证；对张杰有异议的证据，本院认定如下：2015年3月6日400000元借条一份及2016年2月20日410000元借条一份，张杰对该两份借条中810000元借款的真实性及原告已实际交付810000元且该两份借条是其本人出具均无异议，但抗辩称已偿还部分借款，借条未更换也没有收回。王显明庭审中认可张杰已偿还借款本金130000元，故本院对上述证据的证据效力予以认定；对王显明提交的张孟雷、熊永莉、赵坤林的书面证言及各证人的取款记录，因证人均未到庭接受质询，无法核对其真实性，且张孟雷、熊永莉、赵坤林的相关取款记录达不到证明与本案具有关联性的证明目的，本院对其证据效力不予采信；对王显明提交的雷家合通过亳州药都农村商业银行转款给张杰100000的账户交易明细及书面证言，结合本院庭审后对雷家合向张杰转款支付细节的询问，本院对其证据效力予以认定。本院依王显明的申请作出（2019）皖1602财保96号民事裁定书，王显明因此支付诉前财产保全费4570元。张杰针对其抗辩未提交相关证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张杰向王显明借款810000元，有张杰出具的2015年3月6日400000元及2016年2月20日410000元借款条据、王显明委托其女儿转款的银行交易记录等在卷佐证，结合原、被告对借款事实的陈述及自认，本院对借款事实予以确认；庭审中王显明认可张杰已偿还借款本金130000元，该130000元应从810000元借款中予以扣除，故张杰应返还王显明借款本金680000元；庭审中原、被告均认可双方有利息约定，但王显明诉讼请求中未主张利息部分，视为王显明对其诉讼权利的自行处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张杰于判决生效十日内返还原告王显明借款本金人民币680000元。二、驳回原告王显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元、诉前财产保全费4570元，由原告王显明负担案件受理费1300元、诉前财产保全费650元，由被告张杰负担案件受理费10600元、诉前财产保全费3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年七月十五日法官助理张馨予书记员赵梦圆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执218号 申请执行人：杨祖豫，男，1977年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周泽平，男，1984年10月11日出生，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初919号民事判决书，依法受理杨祖豫申请执行周泽平承揽合同纠纷一案。责令被执行人周泽平向申请执行人款项共计118660.00元，负担案件受理费1198.00元，支付申请执行费1697.00元。本案在执行过程中，被执行人缴纳案款共计133200.00元，该款用于支付被执行人在本院所涉多案案款。经申请执行人同意，按照债权比例分配，本案分得案款36199.00元，因本案申请执行人杨祖豫在本院涉及案件，故扣留、提取其案款4875.00元用于支付另案，本案中向申请执行人实际支付案款31324.00元。在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议，被执行人每月缴纳案款20000.00元用于支付其在本院涉案案件，直至付清为止。申请执行人自愿撤回对本案的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可恢复本案的执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 上述查封期限届满，如需继续查封，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。若期限届满未提出申请，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执218号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年七月一日 书记员  孔璞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初938号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人游杰，男，1999年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市永川区，因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人游杰犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东、姚艺出庭支持公诉，被告人游杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日11时许，购毒人员朱某2在珠海市香洲区X街X号路边通过微信联系向“小杨”购买500元（人民币，下同）冰毒，并通过微信支付的方式支付了200元毒资。“小杨”要求朱某2提供电话号码以便联系交接毒品，朱某2遂委托朱某1去接收毒品，并向“小杨”提供了朱某1的手机号码。当日12时许，被告人游杰经微信联系同意以300元的价格提供冰毒，并按照对方给出的朱某1的手机号码进行联系，与朱某1约定在中山市X镇X路X号X量贩KTV斜对面X烧烤门口路边交易。当日13时10分许，被告人游杰与朱某1在约定地点见面，被告人游杰交给朱某10.54克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取其300元。交易完成后，民警当场抓获被告人游杰和朱某1，并当场查获涉案的毒品、毒资及被告人游杰供交易毒品所用的X手机一部。上述事实，被告人游杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人游杰的供述，证人朱某1的证言和辨认笔录，证人朱某2的证言，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户开户资料和通话详单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，抓获经过，人员基本信息，吸毒人员管控详细信息，情况说明，现场检测报告书，经指认的现场、手机、毒资及毒品照片，微信截图，现场照片，光盘，手机，珠公司化鉴字〔2019〕864号检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游杰贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游杰归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人游杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的X手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.54克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年七月三十日此件与原本核对无异书记员  刘 璐李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2675号原告内蒙古东达假日酒店有限公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召西街电厂北出口西50米处，统一社会信用代码证号×××.法定代表人刘瑞，总经理。委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区，统一社会信用代码证号×××。法定代表人李世龙，总经理。委托代理人杨鹏云，内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司职工。原告内蒙古东达假日酒店有限公司与被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司于2019年8月17日前给付原告内蒙古东达假日酒店有限公司餐饮住宿费11837元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费48元，保全费138元，由被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月十七日书记员  边 蓉
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终70号上诉人(原审被告)无为县蜀山镇人民政府，住所地安徽省无为县。法定代表人王继生，该镇政府镇长。被上诉人（原审原告）徐海洋，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人无为县蜀山镇人民政府（以下简称蜀山镇人民政府）与被上诉人徐海洋行政协议一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人无为县蜀山镇人民政府向本院申请撤回上诉，原审原告徐海洋申请撤回起诉。本院认为，上诉人无为县蜀山镇人民政府申请撤回上诉和原审原告徐海洋申请撤回起诉的行为皆是真实意思表示，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人无为县蜀山镇人民政府撤回上诉；二、准许原审原告徐海洋撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告徐海洋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无为县蜀山镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙俊审判员  查鹏审判员  徐琳二〇一九年七月十二日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1621号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与王鸿辉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初157号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王鸿辉于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执164号申请执行人赵凤田，男，1949年6月8日生，汉族，郯城县。被执行人戚廷勤，男，1953年3月24日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初927号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人戚廷勤的土地征收补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人戚廷勤的土地征收补偿款万元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月二十六日书记员 王珊珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执196号申请人：张某，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：张小千，男，1983年10月27日生，汉族，住江苏省东海县。申请人张某与被执行人张小千民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）苏0722民初7532号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为本金320000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月12日、2019年2月21日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年2月18日对其财产进行传统查控，查封被执行人所有的东海县牛山镇××农贸市场××房产，属于轮候查封，等待它案处置房产后，若有剩余款项分配本案。4、本院于2019年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月2日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二日书记员  李 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2375号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：绵阳市涪城区文竹街****。 负责人：敬忠。 被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂,住所地：江油市含增界池村**。 法定代表人：刘天齐。 被执行人：刘天齐，女，1965年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：阎长河，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村5社。 法定代表人：秦康金。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5023号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市含增鑫泽矿石开采厂、刘天齐、阎长河、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江油市含增鑫泽矿石开采厂、刘天齐、阎长河、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月一日 书记员  易明星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保72号申请人：刘某某，男，1966年6月21日生，汉族，住舞钢市。被申请人：王某某，女，1973年1月20日生，汉族，住舞钢市。申请人刘某某于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某在河南省襄城县某某房地产开发有限公司股权予以冻结（限额2246267元）。申请人刘某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（豫41001300006498）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某某在河南省襄城县某某房地产开发有限公司股权予以冻结（限额2246267元）。案件申请费5000元，由申请人刘某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年七月十二日书记员  李 旭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1485号 陈晓敏、四川优润食品有限责任公司： 陈晓敏与四川优润食品有限责任公司劳动争议一案。现被执行人四川优润食品有限责任公司的法律文书确定义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5840号 原告：曹秀妨，女，1973年出生，现住河北省沧州市。 被告：陈书国，男，1979年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王建华，男，1966年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告曹秀妨与被告陈书国、王建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告曹秀妨于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告陈书国的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹秀妨提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹秀妨撤回对被告陈书国的起诉。 审判员  王颖 二〇一九年七月三十一日 书记员  王莹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执119号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：罗蓉，女，生于1977年7月4日，汉族，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费525元，④执行费650元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款888.21元，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执119号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢425号段学辉：段学辉与王金良、沈阳唯美食品有限公司其他案由一案，申请执行标的共计80470元。经本院立案执行，现已强制执行到位80470元。本院已将该款转付给段学辉。至此，段学辉向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1627号申请人执行人:内蒙古某铝业有限公司，现住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：崔某。该公司总经理被执行人：包头市某建筑有限责任公司，现住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：许某，该公司总经理本院在执行申请执行人内蒙古某铝业有限公司与被执行人包头市某建筑有限责任公司工程合同纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民初353号民事调解书向本院申请执行，现因被执行人公司更名无可供执行财产，申请人撤销本案的执行程序。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初353号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨子敬二〇一九年七月三十一日书记员  孙嘉伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4128号 原告：张正勇，男，1964年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：凌再刚，男，1966年1月6日出生，汉族，住成都市双流县。 原告张正勇诉被告凌再刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正勇诉称，2018年2月11日，被告就之前向原告借款一事，重新向原告出具借条，借款本金为10万元。但被告至今未还本息，请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息33000元，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告凌再刚辩称，原、被告间不存在借款关系。原告为了招揽工程，曾向被告交付了5万元保证金，后原告自身不愿意承揽被告所介绍的工程，还强迫被告签订了案涉10万元的借条。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年11月5日，被告凌再刚向原告张正勇出具收条，上书“今收到张正勇现金5万元，此款为…工程定金，不计利息”。2011年9月28日，被告向原告出具承诺，上书“兹有凌再刚收到张正永订金5万元，订于2011年10月30日付清，若到时未付，按银行基准利率4倍付，从收款之日计息”。2018年2月11日，被告向原告出具借条，上书“兹有凌再刚借到张正勇现金10万元，定于2018年4月30日归还，到期如不归还，凌再刚拿香临春天9栋4单元302（套二）作保抵押，并按月息3%计息，以前所有条子全部作废”。原、被告均陈述原告曾向被告支付了5万元定金，因未能从事相关工程，被告向原告出具了案涉借条。 以上事实，有收条、借条、承诺、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提起民间借贷诉讼，其应当向本院提供证据证明借款合意及款项交付的事实。就目前证据及双方当事人陈述而言，本案中并不存在这个借款10万元的事实，因此原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。又据被告辩称意见可见，本案实质系定金是否应当返还或者双倍返还的问题，此涉及到双方是否履行约定义务的问题，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张正勇的诉讼请求。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告张正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月十六日 书记员  钟 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初7516号原告（申请执行人）：浙江中智建设有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙湾建设总部大厦七楼A室。统一社会信用代码：91330303145222130D。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴忠杰，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系浙江中智建设有限公司员工。委托诉讼代理人：郑进淼，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系浙江中智建设有限公司员工。被告（案外人）：张馨允，女，1993年8月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：叶建旺，系张馨允舅舅。被告（被执行人）：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村（村委会3楼）。统一社会信用代码：913303047539971403。法定代表人：黄晓义，社长。被告（被执行人）：温州市鸿基房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。统一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪，董事长。本院在审理原告浙江中智建设有限公司与被告被告张馨允、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市鸿基房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告浙江中智建设有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江中智建设有限公司撤回起诉。本案受理费8800，减半收取4400元，由原告浙江中智建设有限公司负担。审 判 长  王军武人民陪审员  朱锦育人民陪审员  周培俊二〇一九年七月二十五日法官助理孙嘉遥书记员项海引
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文国，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君发，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。一审被告：林淑琴，女，1976年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。再审申请人王文国因与被申请人王君发、一审被告林淑琴追偿权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年七月十七日法官助理苏安娜书记员李婷婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1317-1号 申请执行人王元成，汉族，住灵璧县。 被执行人被执行人：王兆飞，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王元成与被执行人王兆飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗 刚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初44268号原告：北京佳捷胜达科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：苏援伟，经理。委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志起，男，北京卓航律师事务所实习律师。被告：沈阳易唐系统集成有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张羽。被告：哈尔滨驿路腾达科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张羽。被告：张羽，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨大街。原告北京佳捷胜达科技有限公司与被告沈阳易唐系统集成有限公司、被告哈尔滨驿路腾达科技有限公司、被告张羽合同纠纷一案，本院已立案。原告北京佳捷胜达科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳捷胜达科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京佳捷胜达科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京佳捷胜达科技有限公司已预交，由其自行交纳。审判长  姚琳审判员  王多审判员  宁璐二〇一九年七月三十一日书记员  常丽
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4023号原告姜开锋，男，1972年8月出生，汉族，居民，住费县。被告杨某某，男，1980年11月出生，汉族，居民，住费县。原告姜开锋与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开锋到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付人工费5000元及利息（利息自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月，被告雇佣原告从事外墙刷漆，结欠原告人工费18000元，后被告支付原告13000元，尚欠5000元，并于2015年2月6日向原告出具欠条一张，约定于2016年年底全部还清，逾期后经原告催款，被告至今未还，故提出上述诉讼请求。被告杨某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告杨某某雇佣原告姜开锋在费县费城街道办事处上店子小区从事外墙刷漆，结欠原告人工费18000元，后被告支付原告13000元，尚欠5000元。2015年年底（农历），原告到被告处催款，被告杨某某向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠姜开锋外墙刷漆人工费5000元，伍仟元整，于2016年底全部给清。逾期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事外墙刷漆，现结欠原告人工费5000元，有被告杨某某向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后五日内偿付原告姜开锋人工费5000元及利息（利息以本金5000元为基数、自2019年6月28日起、按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一九年七月二十三日书记员  王全霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4569号原告：高某，男，1961年7月21日出生，满族，住冠县冠城镇东风东路****楼****。委托诉讼代理人：高云光，男，1990年7月24日出生，汉族，住冠县，，住冠县某之子。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被告：王谦，男，1982年8月2日出生，汉族，住冠县。，住冠县v>被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂陵山路**普利商务中心**。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，公司员工。原告高某与被告王谦、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高云光和曹海斌、被告王谦、被告保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费51514.67元，其他费用待鉴定后另行主张，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日19时许，王谦驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿冠县城区建设路由北向南行驶至中心医院西门口北时，遇高某驾驶电动自行车由西向东斜过公路，鲁Ｐ×××**号小型轿车右前侧与电动自行车尾部相撞，致使高某受伤，两车辆不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定王谦承担主要责任，高某承担次要责任。鲁Ｐ×××**小型轿车的登记车主系被告王谦，在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不加免赔。被告王谦辩称：我的车在华安保险公司投保交强险和商业险，损失应由保险公司承担。不足部分再由我赔偿。我前期垫付的5310元，要求在本案中退还。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不加免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例70%赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日19时许，王谦驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车，沿冠县城区建设路由北向南行驶至中心医院西门口北时，遇高某驾驶电动自行车由西向东斜过公路，鲁Ｐ×××**号小型轿车右前侧与电动自行车尾部相撞，致使高某受伤，两车辆不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定王谦承担主要责任，高某承担次要责任。鲁Ｐ×××**小型轿车的登记车主系被告王谦，在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不加免赔。事故发生在保险期间。原告高某因伤在冠县中心医院住院治疗90天，支出医疗费57238.41元。被告王谦为原告高某垫付5310元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任按照机动车主要责任承担90%、非机动车次要责任承担10%的比例由被告保险公司进行赔偿。涉案交通事故给原告造成的损失为:医疗费57238.41元。被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业第三者险限额内承担42514.6元。被告保险公司为原告垫付的10000元应从赔偿总额中予以扣除。被告王谦为原告垫付的5310元可待原告另行起诉后一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山东分公司自判决生效之日起十日内赔偿原告高某因交通事故造成的损失42514.6元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，原告高某负担113元，被告王谦承担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年七月二十二日书记员  岳 冰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执408号 申请执行人：崔怀良，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王佰文（曾用名王满意），男，汉族，1977年5月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行崔怀良与王满意劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年七月二十六日 书记员 王兴佳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3046号原告李鑫珏，男，1988年10月14日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告刘哲，男，1989年4月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李鑫珏与被告刘哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫珏撤回起诉。案件受理费1083元，由原告负担。审判员  彭开全二〇一九年七月十八日书记员  张佳欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初629号 原告：梁中忠，男，1988年5月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：温贵富，男，1965年11月5日出生，汉族，住钦南区。 原告梁中忠与被告温贵富买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁中忠到庭参加诉讼，被告温贵富经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 梁中忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款人民币168000元及利息给原告（按照银行当前贷款利率计算利息）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意合作关系，原告于2014年11月至2015年3月给被告提供河沙、水泥砖、碎石、石粉等建筑材料，到2015年3月为止被告共拖欠原告货款168000元未结清，经多次催收被告于2017年5月5日向原告写下欠条一份，自欠条写下至今原告又多次向被告催收欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告温贵富不作答辩。 经审理查明，原告是从事拉建筑材料的司机，与被告是生意合作关系，原告于2014年11月至2015年3月给被告提供河沙、水泥砖、碎石、石粉等建筑材料，供被告做相关工程。原告向被告指定的工地拉建筑材料，由被告温贵富或其指定的工人签收，但被告一直未结清货款。2017年5月5日，双方对尚欠的材料款进行结算，被告确认尚欠原告砂石款168000元。经原告多次催收，被告均未能按时还款，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《欠条》、送货单、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告温贵富经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，原告与被告温贵富之间的买卖合同关系，有被告温贵富出具给原告的《欠条》、送货单及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。根据双方的《欠条》，没有约定还款期限，原告方可以随时要求被告偿还，但应当给与适当期限。因被告收到货物后，结算但一直不付款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告请求被告按银行同期贷款利率计算利息，是对其民事权利的处分，本院予以支持，但起算时间应为起诉之日起。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定之规定，判决如下： 被告温贵富支付货款本金168000元给原告梁中忠，并自2019年1月18日起，以168000元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息给原告梁中忠。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2760元，公告费700元，共计3460元，由被告温贵富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 吴  钧 二〇一九年六月二十日 书 记 员 符 文 娴
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1182号 上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。 法定代表人：张某2。 上诉人张某1因与被上诉人内蒙古汇通物流运输有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初5145号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2019年7月3日向本庭提出撤回上诉申请。 本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 金  海 审 判 员 乌兰托亚 二〇一九年七月三日 法官助理 旭  日 书 记 员 高  丽
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执520号之一申请执行人：徐水县诚德商贸有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路。法定代表人：辛诚德，该公司执行董事。被执行人：刘京坡，男，1969年5月24日生，汉族，住定州市。申请执行人徐水县诚德商贸有限公司与被执行人刘京坡买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1263号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘京坡名下银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年七月二十九日法官助理曹旭书记员商志文
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执143号申请执行人：卜某某，男，1988年4月19日生，汉族，小学文化，住巍山县。被执行人：陈某，男,1986年11月28日生，彝族，住巍山县。关于卜某某诉陈某合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因陈某未履行应支付给卜某某修理费11078.00元的义务。经权利人卜某某申请，本院于2019年2月28日立案执行。执行中本院依法向陈某送达了执行通知等相关材料，因其外出去向不明，未履行义务。查明：被执行人陈某名下无银行存款，无不动产登记信息，其名下有三辆摩托车，据陈某所述已丢失两辆，剩下一辆已被交警队扣押，陈某所做工作现在结不到工资，其名下无其他可供执行财产。本院对陈某成发出了限制高消费令。其应支付给卜某某修理费11078.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年七月三十一日书记员  叶 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9102号 原告：田道宏，男，1959年12月11日出生，满族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告田道宏与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田道宏的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田道宏向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助田道宏将成都市青羊区槐树街51号(四川省疾病预防控制中心综合楼)地)地下室负****车库过户登记至其名下办理不动产权证；2.统建中心向田道宏支付逾期办理不动产权证的违约金1050元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年3月23日，田道宏、统建中心签订《车库买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）地下室）地下室负****车库以105000元的价格转让给田道宏买卖合同》第六条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。2009年3月31日，田道宏向统建中心支付了全部购买车库款项，统建中心即将案涉车库交付给田道宏，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为田道宏办理案涉车库的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定将共同修建商业及民用住宅综合楼。目前案涉车库不动产权登记的权利人为疾控中心，按《合作协议》约定，案涉车位在二被告之间分配后应属于统建中心所有。而统建中心与疾控中心均拒不协助为田道宏办理不动产权证。综上，田道宏为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，按照房管局的要求必须在办理了房产证的情况下才能办理车位产权，田道宏因未付清房款，未达到办理房屋产权的条件，也就不能办理车位。 被告疾控中心辩称，关于车库的大产权信息以及车库的面积尚存在异议，还需进一步核实。 本院经审理认定事实如下：田道宏（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年3月23日签订《车库买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）地下室负2）地下室负****车库以105000元的价格转让给田道宏于2009年3月1日前，将经验收合格的房屋交付买受人（第五条）；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第六条）。2009年3月31日，田道宏向统建中心支付购买车库款项共计105000元，统建中心亦将案涉车库交付田道宏。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉车库位于成都市青羊区槐树街51号1栋负2层2号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，田道宏、统建中心签订的《车库买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《车库买卖合同》的约定，统建中心应当自车库交付使用后的1年零6个月内为田道宏办理房地产权属登记证书。虽然案涉车库的权利登记人为疾控中心，但由于统建中心、疾控中心在《合作协议》中约定案涉车库应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉车库的产权过户至田道宏名下。故田道宏要求疾控中心协助统建中心办理案涉车库的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 《车库买卖合同》明确约定了统建中心应当在车库交付使用后的1年零6个月内办理案涉车库的权属登记证书，统建中心于2009年3月31日将涉案车库交付田道宏后，至今仍未办理不动产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《车库买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即105000元×1%=1050元。故田道宏要求统建中心承担违约金1050元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，田道宏的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内将成都市青羊区槐树街51号1栋负2层2号车库不动产权属转移登记至田道宏名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向田道宏支付逾期办理不动产权证的违约金1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执448号 杨大伟： 你与纵莉莉离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0404民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纵莉莉于二Ｏ一九年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付纵莉莉子女抚养费1000元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇一九年七月三日 户名：淮南市谢家集区人民法院 帐号：13×××84 工商银行蔡家岗支行 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1386号 申请执行人：于晓燕,女,1981年7月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：毛云开,男,1980年9月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 于晓燕申请执行毛云开民间借贷纠纷一案，执行标的为49108元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1386号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1584号之四 被执行人朱庆勤。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1584号之四裁定书，于2019年07月29日向被执行人朱庆勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆勤在中国工商银行16×××79账户内存款人民币57066.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  齐森山
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民辖终68号 上诉人（原审原告）：广西贺州市远高林业开发有限公司。住所地：广西贺州市建设东路****。 法定代表人：古远高，董事长。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉汉板业（中国）投资有限公司。。住所地：广东省广州市天河区天河北路**** 法定代表人：韩国平，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩淼，北京金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，北京金杜（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉汉板业（广州）商贸有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市天河区天河北路**** 法定代表人：韩国平，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩淼，北京金杜（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，北京金杜（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：嘉汉板业（湖南）营林有限公司。住所地：湖南省永州市冷水。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东双洲路iv> 法定代表人：陈德源，董事长。 被上诉人（原审第三人）：广西贺州市坤安林业有限公司。住所地：广西贺州市建设东。住所地：广西贺州市建设东路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：喻德刚，董事长。 上诉人广西贺州市远高林业开发有限公司（下称远高公司）与被上诉人嘉汉板业（中国）投资有限公司(下称嘉汉中国公司)、嘉汉板业（广州）商贸有限公司(下称嘉汉广州公司)、嘉汉板业（湖南）营林有限公司(下称嘉汉湖南公司)、广西贺州市坤安林业有限公司（下称坤安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民初4号之一民事裁定，向本院提出上诉。 远高公司不服一审裁定上诉称，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，虽然本案侵权行为发生在广州市天河区，但结果发生地在广西贺州市。上诉人会因原审众被告的行为受到实际的损害，广西壮族自治区高级人民法院仍在审理的案件作出判决后会因被上诉人的行为执行不能。因此，侵权结果发生地所在的贺州市中级人民法院对本案具有管辖权。 四被上诉人均未提出书面答辩意见。 本院经审理查明，远高公司在一审中提交的贺州市中级人民法院（2015）贺民二初字第7-3号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、广西壮族自治区高级人民法院查询函（回执）、（2018）桂执保5号协助执行通知书（回执）及中信银行业务凭证/客户回单（0070N）等证据，这些证据内容显示，远高公司于2018年1月l0日申请广西壮族自治区高级人民法院继续查封嘉汉湖南公司在中信银行股份有限公司广州科技园支行74×××61账户内存款5030391美元。广西壮族自治区高级人民法院于2018年1月l7日作出继续查封冻结裁定，后于2018年1月25日到中信银行股份有限公司广州科技园支行办理查封手续，发现原查封期限于2018年1月23日晚l2时已到期。嘉汉湖南公司在查封到期当即通过存、取交易方式尝试账户可否交易情况，并在成功后于次日即1月24日办理转款手续，将账户内的存款500万美元结汇成31822500元人民币转到嘉汉中国公司在同一银行开设的81×××78账户内。远高公司发现该情况后当即申请贺州市中级人民法院诉前财产保全，但嘉汉中国公司在保全手续办理前再次将该款分两部分转移，一部分转结汇转至境外，一部分转到嘉汉广州公司账户。 本院经审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷，远高公司在一审起诉时提交的证据内容显示，涉案诉前财产保全未能完成续封，嘉汉湖南公司于2018年1月24日转款的行为并未侵犯远高公司的合法权益，因此，远高公司与本案诉请无直接利害关系，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件，故一审法院认定本案应移送广州市天河区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销贺州市中级人民法院（2018）桂11民初4号之一民事裁定； 二、本案发回一审法院按照起诉受理条件重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  黄文臻 审 判 员  杨 钉 二〇一九年六月四日 法官助理  陈 申 书 记 员  周俊玲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫行终835号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曹春生，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。一审被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处，住所地郑州市化工路**。法定代表人程佳栋，主任。委托代理人杜安郑，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因曹春生要求确认高新区管委会、郑州高新技术产业开发区石佛办事处（以下简称石佛办事处）强制拆除违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新区管委会及一审被告石佛办事处的委托代理人杜安郑、吕云，被上诉人曹春生的委托代理人郭丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春生房屋于2016年4月22日被拆除，曹春生认为高新区管委会、石佛办事处未经法定程序，强制拆除曹春生房屋违法。请求：确认高新区管委会、石佛办事处强制拆除曹春生房屋违法。郑州市中级人民法院一审查明：2013年11月22日百炉屯村两委召开全体村委会议，对启动村庄改造进行专题研究，同意百炉屯村启动村庄改造工作。2013年11月25日百炉屯村召开全体村民代表会议，经表决同意集体土地由郑州市人民政府征收并按照郑州市、高新区有关村庄改造的政策和程序申报、实施村庄改造。2013年11月26日百炉屯村村民委员会向石佛办事处提出关于实施村庄改造的申请。2013年11月29日石佛办事处向高新区管委会作出关于百炉屯村实施村庄改造的请示。曹春生房屋于2016年4月22日被拆除，曹春生认为系高新区管委会、石佛办事处违法实施了强制拆除行为，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：（一）关于高新区管委会与石佛办事处是否本案适格被告的问题。高新区管委会、石佛办事处虽辩称村委会是组织村庄改造、拆迁的主体并出示证据证明百炉屯村村民委员会因涉案房屋违法占用耕地而组织人员拆除，但该村委会并无认定涉案房屋合法与否的法定职权，结合曹春生出示的百炉屯村村民委员会于2013年7月16日出具的房屋产权证明，该村委会至迟于当日即应当清楚涉案房屋是否违法，其于2016年4月22日在村庄改造期间将曹春生的房屋定性为违法建筑并进而组织拆除明显有悖常理。另外，根据《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》的规定，高新区管委会是其辖区内合村并城的责任主体。曹春生房屋在合村并城拆迁改造过程中被拆除，应当是高新区管委会为主体组织实施并由其承担相应的行政责任。综上，即便百炉屯村村民委员会实施了涉案拆除行为，也是为了配合石佛办事处在期限内完成拆迁，加快实施合村并城工作的进度，涉案房屋被拆除的法律后果应当由高新区管委会承担。基于上述情况，高新区管委会系本案的适格被告，石佛办事处作为高新区管委会的派出机构，并非本案的适格被告，曹春生对石佛办事处的起诉应予驳回。（二）关于高新区管委会拆迁曹春生房屋的行为是否违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，高新区管委会对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，高新区管委会不能证明曹春生自愿将房屋交其进行处置，亦未提供相应证据证明系依照法定程序将曹春生房屋拆除，其行政行为不符合法律规定，依法应予撤销，但由于涉案房屋已被拆除，不具有可撤销内容，故依法应确认高新区管委会拆除曹春生的房屋的行为违法。高新区管委会辩称曹春生不享受村民待遇且涉案房屋是违法建筑，但曹春生是否享受村民待遇及其房屋是否违法建筑均非本案审查范围，故对高新区管委会的该项辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认高新区管委会强制拆除曹春生房屋的行政行为违法。上诉人高新区管委会不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实有误。（一）高新区管委会不是本案的适格诉讼主体。百炉屯村庄改造是百炉屯村村委会依据“四议两公开”工作方法，经村民代表大会集体决议实施的，是村民自治的行为。（二）经过对涉案房屋拆迁情况的调查，高新区管委会没有对涉案房屋进行拆除。（三）村委会的房屋权证明只是应曹春生办理工商营业执照配合出具，不具有认证房屋合法性的效力，曹春生不享受村民待遇，且房屋是占用集体耕地建设的违法建筑。请求：撤销一审判决，依法发回重审或者依法改判。被上诉人曹春生辩称：（一）上诉人虽称是百炉屯村村委会因认定涉案房屋为违法建筑而实施了拆除行为，但百炉屯村村委会并没有认定房屋合法与否的法定职权，且百炉屯村村委会在2013年7月6日即为被上诉人出具了涉案房屋的产权证明。在2016年村庄改造期间，将被上诉人房屋定性为违法建筑并拆除，显然是不符合常理的。此外，根据郑州市人民政府关于合村并城工作指导意见的规定，高新区管委会负责辖区内的合村并城工作，是本辖区内合村并城工作的主体，并且该规定第四条第16项明确了旧村拆除应当由所在区政府管委会组织实施。在2016年4月22日发生的拆除行为，郑州市公安局高新技术产业开发区分局在其作出的多份答辩状中也均称是政府拆迁行为，据此被上诉人房屋在合村并城拆迁改造过程当中被强制拆除，是上诉人为主体组织实施的，并应由其承担相应的行政责任。即便百炉屯村村委会实施了拆除行为，也是为了加快实施合村并城工作的进度而配合完成搬迁，其法律后果和责任依法应当由上诉人承担。（二）被上诉人房屋是否合法并不影响对强拆行为合法性的审查，也不影响对该强拆行为系违法行为的定性。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》可知，高新区管委会是其辖区合村并城工作的责任主体，即使是百炉屯村村委会实施拆除行为，也是为配合拆迁工作，其相应的行政责任应由高新区管委会承担。一审认定高新区管委会是本案适格的被告并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定,高新区管委会对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件,如果被告不提供或无正当理由逾期提供证据的,视为没有相应证据。上诉人高新区管委会未提供相应的合法性证据证明系依照法定程序将曹春生房屋拆除，其行政行为不符合法律规定，且由于涉案房屋已经拆除，一审判决确认其强拆行为违法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  马 磊审判员  万宗杰二〇一九年七月八日书记员  赵琛琛
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩245号 被拘留人：曾利勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人周英申请执行曾利勇合同纠纷一案中，查明被执行人曾利勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾利勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年七月一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5379号申请执行人李某某与被执行人西安盛星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初11922号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安盛星房地产开发有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21973.83元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安盛星房地产开发有限公司名下银行存款22203.83元（包含执行费230.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5379号执行案件执行完毕，于2019年7月23日结案。二〇一九年七月二十三日1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1069号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：黛富妮（泉州）家纺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区楼。法定代表人：王丽丽,该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告黛富妮（泉州）家纺贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2269号原告黄家明，男，汉族，1984年6月9日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**。统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司董事长。委托代理人郑兴敏，该公司员工，特别授权代理。原告黄家明诉被告贵阳臣功物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已达成和解，原告遂于2019年7月2日向本院提出提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄家明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄家明撤诉。案件受理费25元，由原告黄家明承担。审判员  郑六友二〇一九年七月二日书记员  田 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初885号 原告何启秀，女，1953年11月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托代理人陈乔飞，贵州天筑律师事务所律师。 委托代理人胡龙，贵州天筑律师事务所实习律师。 被告杨洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路**楼**，现住贵州省都匀市。 被告杨丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳办事处文峰北路**楼**，现住遵义市。 委托代理人邓愈，贵州子尹律师事务所律师。 被告唐晓亚，男，1976年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区杏坛巷******附**，现住贵阳市南明区。 原告何启秀诉被告杨洲、杨丹、唐晓亚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何启秀及其委托代理人陈乔飞及被告杨洲、杨丹、唐晓亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何启秀诉称，原告于2016年9月29日应被告杨洲的要求，向其提供借款150000元，双方约定于每月29日按月息5%支付利息，还款期限为2016年12月29日，并由被告唐晓亚就前述借款提供连带责任保证。被告杨丹对借款签字确认。因被告杨洲、杨丹未按约定还本付息，故诉请：1、判令被告杨洲、杨丹共同向原告偿还借款150000及利息75000元，并自2018年11月1日起按年利率24%的标准共同支付原告利息至还清欠款之日止；2、判令被告唐晓亚对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。 被告杨洲辩称，对原告起诉的借款事实予以认可，借款是被告本人使用，唐晓亚只是作为担保，杨丹对借款并不知情，借款应由被告本人偿还。 被告杨丹辩称，原告所诉借款不属于被告与杨洲的夫妻共同债务，被告杨丹既未作为借款人在借条中签名捺印，亦未在事后追认，借款也没有用于夫妻共同生活，故被告杨丹不应承担连带偿还责任。 被告唐晓亚辩,被告杨洲与杨丹系夫妻关系，被告杨丹对借款是知情的。 经审理查明，被告杨洲与杨丹2016年9月26日登记结婚，2018年11月6日离婚。2016年9月29日，原告何启秀向被告杨洲账户转款150000元，被告杨洲于当日向原告出具借条载明：“今借到何启秀（身份证号：）现金人民币壹拾伍万圆整（￥150000），现定于每月29日准时支付利息为本金的百分之五，本金归还日期为二0一六年十二月二十九日前，不得拖延。特立此据！借款人：杨洲身份证号 电话：158××××9767联系人：杨丹135××××4656杨建文158××××1899夏锦琼1**××××3161担保人：唐晓亚身份证号：520XXXXXXXX4借款日期二0一六年九月二十九日”，因被告杨洲未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前所述。审理中，原告及被告杨洲均认可借条中杨丹的签名捺印系被告杨洲所为。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款150000元，有原告提交的转款凭证及被告出具的借条作为依据，双方债权债务关系成立，原告主张被告杨洲偿还其借款150000元及从2018年11月1日起按月息2%支付借款利息至还清借款之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐晓亚在担保人处签名捺印，但未约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张被告唐晓亚对上述款项承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院同样予以支持。本案争议的焦点是被告杨丹是否应当对借款承担共同偿还责任，被告杨洲向原告出具的借条中杨丹的签名捺印，原告及被告杨洲均认可是被告杨洲代签而不是被告杨丹本人所为，故本案诉争借款虽发生在被告杨洲与杨丹婚姻关系存续期间，但原告提交的证据不能证明涉案借款系被告杨洲、杨丹共同意思表示及所借款项用于二被告的夫妻共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条第三条之规定，判决如下： 一、杨洲于判决生效后十日内，归还何启秀借款150000元，并自2018年11月1日起，按月息2%支付启秀利息至付清之日止； 二、唐晓亚对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回何启秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元由杨洲、唐晓亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  牟艳娟 二〇一九年七月十日                                                            法官助理   苏文雄                                                           书记员  杨俊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢157号 申请执行人：高前正，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：江宏贵，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人高前正与被执行人江宏贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执恢157号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月五日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14号原告：中国航空油料有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**天柱路**蓝天大厦**。法定代表人：张知诚，董事长。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑胜，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。中国航空油料有限责任公司诉郑胜劳动争议纠纷一案，本院曾于2019年1月20日做出（2019）京0108民初14号财产保全的民事裁定书，现中国航空油料有限责任公司撤回起诉，并申请撤销财产保全。本院认为，中国航空油料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郑胜名下价值140394.12元财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年七月二十六日书 记 员  彭利婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4166号 原告：李程，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告：成都天艺辰装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路**。 法定代表人：唐小凤。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 原告李程与被告成都天艺辰装饰工程有限公司（下称天艺辰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告李程及其委托诉讼代理人吴勇，被告天艺辰公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李程向本院提出诉讼请求：确认李程与天艺辰公司存在劳动关系。事实与理由：2018年5月18日，李程在为天艺辰公司项目洛带下街312号商铺安装线管时，不慎从高处摔下造成重伤。李程为维护自身权益，向成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委申请仲裁，确认双方存在劳动关系；2019年5月24日，该仲裁委裁决确认双方不存在劳动关系。故诉至法院。 天艺辰公司辩称，1.李程与天艺辰公司未签订劳动合同，天艺辰公司也未为李程购买社保、发放工作证等；2.双方不存在劳动者与用人单位之间管理与被管理的人身依附性；3.李程的报酬系于每个项目完成后按方量结算，不符合劳动者与用人单位之间发放工资的习惯；4.李程的施工进度由其自行掌握和决定，施工内容由其独立完成，仅在完工后向天艺辰公司交付施工效果。故双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：天艺辰公司成立于2017年5月24日，系有限责任公司；登记的经营范围为建筑装修装饰工程的设计、施工，园林绿化工程施工，销售：建筑材料、五金交电、厨卫用品、家具、家用电器、农副产品。 2017年12月，李程经冉凝（系李程同学，任天艺辰公司营运总监）介绍到天艺辰公司从事水电改造事务，约定以“家装按米、商铺按平方，根据施工难度报酬有所调整”的方式进行结算。结算时间不固定，主要系天艺辰公司包括陈小平、付朝春（音）、郝思琪（音）等人通过微信向李程转账。施工使用的脚手架、大型切割机等由天艺辰公司提供，钳子、电钻及小型切割机等由李程自行携带。李程在项目所在小区物业规定时间内自主安排施工量；天艺辰公司不对李程进行考勤，对其施工进度进行监督。天艺辰公司未与李程签订劳动合同，未为李程购买社保，未发放工作证等。 另查明，2019年3月17日，李程向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与天艺辰公司存在劳动关系。5月24日，该仲裁委作出龙劳人仲委案【2019】第102号仲裁裁决，裁决确认李程与天艺辰公司不存在劳动关系。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有营业执照、龙劳人仲委案【2019】第102号《仲裁裁决书》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动关系的内容包括劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、劳动纪律及劳动定额管理等制度或事项。用人单位与劳动者之间系管理与被管理的非平等民事主体关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李程主张其与天艺辰公司存在劳动关系，应承担相应举证责任。现有证据显示，李程在从事水电改造时可自由安排工作进度、独立完成工作内容、不接受天艺辰公司考勤，其报酬按方量结算、结算时间不固定，天艺辰公司未为李程购买社保、发放工作证等。本院认为，现有证据不能证明李程与天艺辰公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李程的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告李程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月十九日 书记员  易晓倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4678号 原告：李春蓉，女，汉族，生于1956年12月8日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：四川省绵阳市百货针纺公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：钟培德，公司经理。 第三人：绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋宇，第三人董事会工作人员。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 原告李春蓉诉被告四川省绵阳市百货针纺公司、第三人绵阳市商业银行股份有限公司股东名册记载纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春蓉的委托诉讼代理人谢芳、被告四川省绵阳市百货针纺公司法定代表人钟培德和第三人绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋宇、陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李春蓉提出诉讼请求：1、原告要求被告将原绵阳市元园百货店持有第三人的股权证号为：N0:XXXX的持股数6235股变更登记到原告名下。2、诉讼费由原告承担。 事实及理由：1988年原绵阳市元园百货店由职工集资认购了绵州信用社股权2000股，后参与分红。96年6月5日因旧城改造，绵阳市元园百货店无条件拆出而解体。该商店是独立核算、自负盈亏，当时通过商品处理支付商家货款后，经清算无债权债务并结清所有税款，只剩下2000股的股票。由于当时只剩余3名员工，包括原告、胥碧辉、陈家芬，商店解体后三人自谋职业。在清算过程中为了补偿三位员工，就将该2000股的股票分给原告及另两位员工，后在2000年配股分红变成了6235股。在2009年5月7日三人共同协商一致，另外两人将自己分得的股票数转让给原告，原告分别支付两人各3000元现金，所以该股票全部归原告。后在2000年9月25日，绵州信用社与绵阳市商业银行合并股权证为绵阳市商业银行，同时因绵阳市元园百货店于2018年7月23日已注销，解体后由被告四川绵阳市百货针纺公司管理。因原告多次与第三人协商要求变更登记该股权到原告名下，第三人均要求原告起诉，无奈原告只有依法起诉，请求贵院支持原告诉请。 被告四川省绵阳市百货针纺公司辩称：请法院依法判决。 第三人绵阳市商业银行股份有限公司辩称：对原告诉称提及的企业在第三人处持有股权及数量无异议。请法院保护商业银行股东的合法权益，依法作出判决。 原告李春蓉围绕诉讼请求依法提交了拆迁协议、停业申请、绵阳市工商局准予注销登记通知书、清算完结报告、针纺公司证明、绵阳市商务局证明、股权证股权转让协议及收 条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 原绵阳市元园百货商店成立于1956年（小商贩合并），位于绵阳市涪城区北街126号。该企业工商登记为集体所有制企业法人，隶属原绵阳市商业局，持有绵州信用社股权2000股。原告李春蓉与案外人陈家芬、胥碧辉均系绵阳市元园百货商店职员。1996年因旧城改造拆迁，报请绵阳市国家税务局第一支直属分局停止营业。经清算，无债权债务，税款已全部清偿。剩下绵州信用社股权2000股。1996年6月5日原告李春蓉与陈家芬、胥碧辉三人对股权作如下划分：李春蓉670股，胥碧辉665股，陈家芬665股。绵阳市元园百货商店名下2000股绵州信用社股权于2000年9月25日因绵州信用社并入绵阳市商业银行转为绵阳市商业银行股权证编号为XXXXX、股东名称为绵阳市元园百货店、持股数为6235股的股权。2009年5月7日，李春蓉、陈家芬、胥碧辉达成协议，陈家芬、胥碧辉自愿放弃股权，由李春蓉出资6000元支付二人各3000元后股权编号为XXXXX的股权归李春蓉所有。 另查明：2018年5月30日，被告四川省绵阳市百货针纺公司出具《清算完结报告》，载明：绵阳市元园百货商店解体后，通过清算，无债权债务，税款已清，清算工作已完结。2018年6月1日，绵阳市商务局出具《证明》，载明：于1991年将绵阳市元园百货商店及百货系统的集体所有制企业，划分到绵阳市百货针纺公司所管辖。2018年7月23日，绵阳市元园百货商店经绵阳市工商行政管理局准予注销登记。2019年4月17日，绵阳市商务局出具《证明》，载明：绵阳市元园百货商店1996年6月5日，因旧城改造无条件拆除而解体后，剩下三名员工李春蓉、陈家芬、胥碧辉自谋职业所有社保自行缴纳；为补偿该三名员工，将绵州信用社股权2000股交给了三名员工，并由三名员工自行内部分配处理。 本院认为：依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：。（二）、其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”之规定，原绵阳市元园百货商店为集体所有制企业，其管理机构绵阳市商务局及绵阳市百货针纺公司分别出具证明，证实该商店注销后，无债权债务，税款已清，为补偿该三名员工，将原绵州信用社股权2000股交给了包括原告在内的三名员工，并由三名员工自行内部分配处理。绵阳市元园百货商店名下2000股绵州信用社股权因绵州信用社并入绵阳市商业银行转为绵阳市商业银行股权证编号为XXXXXX、股东名称为绵阳市元园百货店、持股数为6235股的股权；且原告李春蓉与陈家芬、胥碧辉达成协议，陈家芬、胥碧辉自愿放弃股权，由李春蓉出资6000元支付二人各3000元后股权编号为XXXXX的股权归李春蓉所有。为妥善解决历史遗留问题，规范管理，原绵阳市元园百货商店的股权资产由原告李春蓉承继。故原告的诉请应予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条之规定，判决如下： 确认编号为0000836、持股数为6235股的绵阳市商业银行股份有限公司股权证记载的股份由原告李春蓉持有；第三人绵阳市商业银行股份有限公司、被告四川省绵阳市百货针纺公司将上述股权证记载的权利人变更为原告李春蓉。 案件受理费减半收取，计25元，由原告李春蓉负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年七月二十四日 书记员  邓 赐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保964号申请人：李齐敏，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：范先华，男，1988年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。身份证号：本院在审理申请人李齐敏诉被申请人范先华民间借贷纷一案，申请人于2019年7月24日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初5002号之一民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封范先华名下的位于聊城市东昌府区新区办事处电大路北、卫育路东昌华信合花苑小区6幢楼1单元17层1172室房产一套（房屋代码为：244568）。本裁定立即开始执行。审判员  席守田二〇一九年七月二十九日书记员  陈奎玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1360号原告：焦强，男，汉族，1969年10月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵维，男，汉族，农民，1986年4月4日出生，住所地：辽宁省海城市。原告焦强诉被告赵维确认合同效力纠纷一案，于2017年11月6日在鞍山市铁西区人民法院起诉，该院受理后，于2018年1月10日作出（2017）辽0303民初3089号民事裁定书，裁定本案由海城市人民法院管辖。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告焦强、被告赵维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦强诉称：我与被告系朋友关系，2016年8月20日，双方签订果树承包协议书一份，履行至今，后因为赵维有外债，与别人有纠纷，导致我的权利受到损害被告与我商量将我所承包的果树内的部分果树收回，转交他人抵顶被告与他人的欠款，因此请求法院受理，并判令我的果树承包协议有效，并继续履行；本案诉讼费全部由被告承担。被告赵维辩称：没有意见，同意正常履行合同。原告焦强除当庭陈述，提供的证据有：购买水泵的收据一张，孙兴伟起诉赵维的起诉状一份，焦强起诉孙兴伟案件的答辩状一份，民事裁定书一份，民事判决书一份，物权承包协议书一份，汇款凭证两份，航拍图片两张，原被告双方确认房屋及林地位置的图片一张，农业承包合同复印件一份。以上证据中，购买水泵的收据一张、孙兴伟起诉赵维的起诉状一份、焦强起诉孙兴伟案件的答辩状一份、民事裁定书一份、民事判决书一份，均与本案无关联性，不能作为本案定案的依据；物权承包协议书是否有效是本案的审查内容，其约定的内容与另一份证据即汇款凭证两份记载的金额不一致，无法确认汇款发生的原因，航拍图片两张、双方确认房屋及林地位置的图片一张不是权威机构提供，本院无法核实真实性，以上证据本院均不予以采信；农业承包合同复印件具备真实性，本院予以采信。被告赵维仅当庭陈述，未提供证据。经审理查明：被告赵维系海城市马风镇三道沟村（四道沟里）的村民，原告焦强系鞍山市铁东区居民。被告赵维因与海城市兴海区盛伟通讯商行之间存在民事纠纷，海城市兴海区盛伟通讯商行将一台灌溉用的农用水泵从赵维处拉走抵顶部分欠款，本案原告焦强称该水泵系其购买，其与赵维签订了土地及房屋租赁合同，赵维的房子和土地均归原告焦强经营、使用，海城市兴海区盛伟通讯商行的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院，要求确认原被告之间签订的“物权承包协议书”合法有效，并要求继续履行。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，但合同的订立需要双方当事人的真实意思表示，同时不得违反法律、法规的规定，不得侵犯国家、集体和其他人的权利，合同的生效按照法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告起诉要求确认与被告签订的合同具备法律效力，应该符合确认合同有效的条件。本案中，赵维作为海城市马风镇三道沟村的村民，其在村里承包了部分土地，其承包的土地无法确定承包性质。被告赵维向本集体经济组织之外的人出租土地，应证明其享有欲出租土地的使用权，双方签订的协议中赵维出租的土地除了在村里承包的部分外，其余部分没有证据证明权利归属、使用年限，故对赵维是否有权利出租该部分土地，法院无法确定；原被告二人称租赁时间为三十年，但原告拥有使用权的部分土地其承包期限已经不足30年，其余部分土地的使用年限亦不明确；原被告二人称约定租金2万元，但原告提供的汇款凭证系3万元，二者之间不一致，也无法证明系因租赁土地发生的该汇款行为；根据《辽宁省实施办法》第九条第二款的规定:“承包方转让其家庭承包经营权的，应当经发包方同意。发包方自收到转让合同之日起30日内签署意见，同意流转的，应当加盖公章。以转包、出租、互换或者其他方式流转的，流转当事人应当自流转合同签订之日起30日内，报发包方备案。”，本案原被告签订的协议，未经村委会同意，也没有备案，原告称其承租后其进行了修水渠，村里和镇里都知悉，但并无证据证明。综上，原被告之间签订的协议并不具备法定的效力，故对原告要求确认合同有效的诉请，本院依法不能予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（三）项，《辽宁省实施办法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  姜师帅人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年七月十二日书 记 员  王彤宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1884号原告王洪艳,女，1965年9月24日出生,汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。本院在审理原告王洪艳与被告中国人寿股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪艳撤回起诉。本案受理费减半收取425.00元，由原告王洪艳负担。审判员  王丽环二〇一九年七月十二日书记员  关美伦
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执保206号 本院于2019年12月13日受理申请人黄雄与被申请人汝城县大坪镇下祝村第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八村民小组、汝城县大坪镇下祝村村委会建设工程施工合同纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026财保47号民事裁定书，本院依法限额240万元冻结被申请人汝城县大坪镇下祝村村委会在汝城县大坪镇财政所村账专户的公用经费，本案部分保全完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年七月三十一日 法官助理  吴易洋 书 记 员  吴易洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6846号之四 申请执行人罗壬成，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人李叔周，男，汉族，1964年11月29日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人何晓平，女，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人深圳市石飞包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路******402，统一社会信用代码91440300568507031T。 法定代表人李叔周。 申请执行人罗壬成与被执行人李叔周、何晓平、深圳市石飞包装材料有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付567000元，本院于2018年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  范文康
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初262号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人丛某某，女，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区，现租住威海市文登区。2019年4月18日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2019年7月30日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人王一宇，山东奥文律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人丛某某犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人丛某某及辩护人王一宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至3月，被告人丛某某通过微信名为“诚信QQ18×××21”的人员，伪造崔某1的文某（2014）第99071-101-35号中华人民共和国国有土地使用证、文房权证市区字第××号中华人民共和国房屋所有权证、其与崔某1的J371081-2019-001530字号中华人民共和国结婚证各一份。上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、于某、崔某2的证言，常住人口基本信息表，婚姻登记记录证明，调取证据通知书、证据清单、接受证据清单、物流信息单，微信截图，不予批捕申请书、随案移送清单，伪造证件，受案登记表、到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丛某某当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，取得被害人崔某1的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人丛某某系初犯，未有前科劣迹，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，要求法庭对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丛某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月31日止）。二、随案移送伪造的房屋所有权证1本、国有土地使用证1本、结婚证1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫志海人民陪审员  于传永人民陪审员  曲文太二〇一九年七月三十日法官助理张华静书记员原周
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执515号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：岳某某，男，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王某本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与王某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在银行的账户存款240000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年七月二十二日书记员  常 征
湖南省株洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执379号 申请执行人刘建明，男，1973年10月5日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。 被执行人周江，男，1978年7月30日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。 被执行人魏秋芸，女，1984年8月7日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，自由职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请执行人刘建明与被执行人周江、魏秋芸买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）湘0221民初489号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：申请执行人刘建明与被执行人周江、魏秋芸一致确认截至2018年7月6日，被执行人周江、魏秋芸尚欠申请执行人刘建明饲料款23000元，上述款项分四次偿还清：被执行人周江、魏秋芸自愿于2019年1月6日之前一次性向申请执行人刘建明偿还欠款3000元；于2019年7月6日之前一次性向申请执行人刘建明偿还欠款8000元；于2020年1月6日之前一次性向申请执行人刘建明偿还欠款6000元；剩余欠款6000元于2020年7月6日之前一次性还清；另本案诉讼费用339.32元已由申请执行人刘建明预付，该诉讼费由被执行人周江、魏秋芸共同承担，被执行人周江、魏秋芸应于2020年7月6日之前向申请执行人刘建明付清；申请执行人刘建明指定以上款项支付至其妻子谢意芬的以下银行卡账户（开户行：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司新和支行，账号：62×××49，户名：谢意芬）；以上付款均为银行转账，付款时间均以银行实际到账为准。因被执行人未按约定履行，申请执行人刘建明于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年6月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无公司债券股权、房产等登记信息。2019年6月21日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人周江、魏秋芸名下无任何公积金、收益保险等。 另，本院在执行过程中于2019年6月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年6月28日本院以约谈方式告知申请执行人刘建明，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年七月二十二日 书记员  曾旭华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1197号 申请执行人:王秀兰，女，汉族，生于1966年4月27日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:江油市上河餐饮管理有限公司，住所地：江油市太平镇S205线**； 法定代表人：张喻，经理。 被执行人:杨顺，男，汉族，生于1987年3月31日，住四川省江油市。 被执行人:张喻，男，汉族，生于1987年7月30日，住四川省江油市。 被执行人:康勇，男，汉族，生于1970年4月7日，住四川省江油市滨江华城**。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初184号民事判决书，受理上列申请人与被执行人某某合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、杨顺、张喻、康勇的银行存款13000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费62.5元、执行费96元，一并从被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、杨顺、张喻、康勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年七月八日 书记员  田雪
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初683号原告：石家庄茹升货物运输有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：南建军，该公司经理。被告：许明明，男，19**年12月5日出生，汉族，住藁城区。原告石家庄茹升货物运输有限公司与被告许明明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告石家庄茹升货物运输有限公司到庭参加诉讼，被告许明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄茹升货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告垫付款27000元及该款自2018年8月13日起至付清款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年5月13日被告从原告处购买徐工汉风430马力汽车一台，因被告首付款不足。原告给其垫付现款27000元（两万七千元整），当时，原、被告双方约定此垫款由被告在三个月内必须偿付给原告，双方约定偿还到期后，被告失去诚信，虽经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请作出公正判决。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、欠款协议书一份，拟证明双方约定的垫款金额27000元、期限及违约后按月4%计息的约定；2、石家庄东恒汽车运输有限公司给被告妻子褚路沙开具的收款收据，拟证明原告为被告已垫款27000元的事实。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日原、被告签订欠款协议一份，协议载明：“乙方（被告）在茹升汽贸贷款购买徐工汉风430一台，因乙方首付款不足，甲方（原告）答应给乙方垫款27000元，应甲方要求在三个月内全部还清所有垫款，每个月还款9000元，如不按时还款，乙方应向甲方赔偿违约金（27000元，每个月按0.04计息）”。该协议签订当日，被告依约为被告垫款27000元。之后，被告未能依约偿还垫款，垫款到期后，经原告多次催讨，所欠垫款27000元及违约后利息被告至今未付。上述事实有欠款协议、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所签欠款协议系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案原告依约为被告垫付了27000元，被告亦应依约及时将垫款予以归还。被告拖欠原告垫付款27000元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付垫付款27000元及利息，合法有据，本院对此予以支持。诉讼中，被告许明明经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明明于本判决生效后五日内给付原告石家庄茹升货物运输有限公司垫付款27000元及该款自2018年8月13日起至付清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告许明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  杨明巧人民陪审员  张海深二〇一九年七月四日书 记 员  韩思瑶