wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初270号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台途韵汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省天台县白鹤镇东王村****iv> 法定代表人：陈月利。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告天台途韵汽车用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司承担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陶嘉澍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执747号之三申请执行人：罗德纯，男，1952年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所：遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福。被执行人：闵远福，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行罗德纯与四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人闵远福在中国银行遂宁城北开发区支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵远福在中国银行账户内存款人民币106437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4363号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：门磊，男，汉族，1986年12月22日出生，住哈尔滨市道外区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告门磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告门磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告门磊偿还信用卡欠款本金23434.86元及利息（截止2018年7月6日产生利息20126.5元，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告门磊偿还信用卡产生的其他费用934.35元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告门磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告门磊未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年7月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为45×××97的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月6日，该信用卡已产生透支本金23434.86元、利息20126.5元、其他费用934.35元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告门磊于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金23434.86元；二、被告门磊于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月6日，利息为20126.5元；自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告门磊于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用934.35元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费560元，由被告门磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执101号之一申请执行人林健，男，1962年8月30日出生，汉族，铅山县人，高中文化，供电公司职工，住江西省铅山县。被执行人林中，男，1974年10月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，供电公司职工，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初1187号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人林中送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林中在上饶市铅山县有房产，本院于2018年6月25日作出（2018）赣1124执182号执行裁定书另案查封了登记在被执行人林中名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人林中名下的位于江西省铅山县河口镇福惠刘家1号车库的房产（铅房权证字第**）以清偿债务。本裁定送达后即发生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年七月十六日书 记 员  李梦莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1749号 原告：杨莉，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：程华，女，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省舒城县。 原告杨莉诉被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人高从武到庭参加诉讼。被告程华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息17700元（以20000元基数，按照月利率1.5%计算，自2014年1月29日起计算暂计至2019年1月1日，以后计算至实际款清之日止）；二、判本案全部诉讼费、公告费均由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告因资金周转之需从原告处借款2万元，约定月利率按照1.5%计算，当日被告向原告出具了借条一份，原告亦按照约定履行了出借义务。原告出借前述借款后，被告至今分文未付。现原告特诉至贵院，请求贵院能查清事实，依法维护原告的合法权益。 被告程华未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告向法庭提交了《借条》一份，载明：“今借杨莉人民币贰万元整（￥20000.00），据借人：程华，2014.元.29，月利息1.5%”。原告陈述，借条出具当日，原告给付被告现金2万元。被告借款后，未偿还过借款本息。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告杨莉提供的《借条》原件在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交借条原件，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。借条中明确载明借款金额及利息标准，本院予以确认。被告应按照双方约定偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程华自本判决生效之日起十日内偿付原告杨莉借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，自2014年1月29日起按照月利率1.5%的标准计算至本金实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，公告费800元，合计1544元，由被告程华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  许华友 人民陪审员  吕 华 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执464号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：张亚飞，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初514号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与张亚飞金融借款合同纠纷一案中，我院分别对被执行人张亚飞的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人张亚飞有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月十七日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之二十二申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之二十二裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉在交通账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
陕西省城固县人民法院结案通知书                             (2019)陕0722执恢152号王某甲、张某某、段某丙、王某乙、段某乙、段某甲：申请执行人王某甲与被执行人张某某、段某甲、段某乙、段某丙、王某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院作出的（2018）陕0722民初2502号民事调解书已发生法律效力。执行标的50000元,除已履行40000元外,因五被执行人暂无能力给付,本院于2018年11月24日终结了本案本次执行程序,现申请人王某甲依被执行人张某某、段某甲、段某乙、段某丙、王某乙有能力履行为由向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余款10000.元,本院依法受理。本院在执行过程中，五位被执行人已全部履行10000元,申请人王某甲已领取10000元,至此该案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：城固县人民法院(2019)陕0722执恢152号执行案件已全部执行完毕，于20197202019年7月26日结案。                           二〇一九年七月二十六日1
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初383号 原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。 统一社会信用代码：915303027098826109。 住所：曲靖市珠源东路**。 负责人：张文良，行长。 委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：何怀平，男，汉族，1979年8月25日生，，住曲靖市沾益区 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告何怀平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告何怀平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告何怀平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称，2014年11月25日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告审查后，于2015年1月8日向被告发放了卡号尾号为1725的信用卡。被告于2015年1月17日启用该卡。在使用过程中，被告未按信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为97552.63元、利息43138.8元、违约金5392.67元。自被告发生逾期后，原告自2015年9月12日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还原告截止2018年1月23日信用卡欠款本金97552.63元、利息43138.8元、违约金5392.67元，支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。 被告何怀平未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、信用卡申请表及附件重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知一份，用于证明原、被告通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的信用卡申请表所附的提示、章程、合约等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分。合约对透支利息及逾期违约金进行了约定。3、交易明细表一份，用于证明截止2018年1月23日被告下欠原告本金97552.63元、利息43138.8元、违约金5392.67元。4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收，但被告仍未还款。5、公告费发票二份，用于证明本案产生公告费400元。 被告何怀平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。初始额度为5万元。原告经审查后，于2015年1月8日向被告发放了尾号为1725号的信用卡，被告于1月17日启用银行卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金97552.63元、利息43138.8元、违约金5392.67元。自被告逾期偿还透支款本息后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行偿还义务。 本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金97552.63元、利息43138.8元、违约金5392.67元。原告诉请要求被告偿还本金、利息、违约金，并支付2018年1月24日起至还清欠款之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何怀平偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡借款本金97552.63元、利息43138.8元、违约金5392.67元；支付原告自2018年1月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。 案件受理费3222元、公告费400元，（原告已预交），由被告何怀平负担。 上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  贾丽萍 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李桃仙
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1024号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。被告：刘文刚，男，1981年9月5日出生，汉族，巨彩新城广告有限公司经理，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司与被告刘文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 赵琰 二〇一九年七月十五日书记员 敖登附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1248号 原告：成都九盈科技有限公司，住所成都市金牛区抚琴路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王慧慧，公司员工，特别授权，女，汉族，1992年7月4日出生，住甘肃省宕昌县。 被告：董民雨，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省广汉市。 原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）与被告董民雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2019年6月20日、7月17日公开开庭进行了审理。原告九盈科技的委托诉讼代理人王慧慧到庭参加了诉讼；被告董民雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九盈科技向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董民雨偿还借款本金10000元、逾期支付利息39.44元，合计10039.44元；2、判令被告董民雨向原告支付罚息,并承担本案的律师费和公告费。 事实与理由：被告董民雨和出借人武江伟均系借贷宝的实名注册用户。2016年5月1日，被告董民雨在借贷宝网络平台上向出借人武江伟借款10000元，并签订了《借款协议》，约定了借款时间、利率、违约责任、纠纷解决方式等。借款到期后，被告董民雨至今没有履行偿还借款本息的义务。此后，出借人将该债权转让给人人行公司，人人行公司又将该债权出让给原告九盈公司，并分别依法送达了债权转让通知。为此，诉至法院，望判如所请。 被告董民雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和答辩意见。 本院对本案的事实确认如下：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）于2016年2月19日在北京依法登记注册成立，其经营范围为“技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务、数据处理；应用软件服务”。2017年3月9日，北京市通信管理局经审查准许人人行公司经营电信与信息服务业务，其许可证载明的服务项目为“互联网信息服务不含新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械、电子公告服务”，网站名“借贷宝”，网址“jiedaibao.com.cn”。人人行公司运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。 2015年8月15日，被告董民雨注册成为借贷宝的实名注册用户。2016年3月21日，武江伟注册成为借贷宝的实名注册用户。 2016年5月1日，甲方（出借人）武江伟与乙方（借款人）董民雨及丙方人人行公司在借贷宝网络平台上签订电子文档《借出协议》。借出协议约定：一、借款人即本案的被告董民雨向借出人武江伟借款10000元，年化利率24%，借款期限自2016年5月1日至2016年5月6日。八、法律援助：借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将本协议项下债权零对价转让给人人行公司，由人人行公司对借款人提起民事诉讼。上述诉讼所需费用在出借人与人人行公司签署债权转让协议时由人人行公司向债权人一次性收取。出借人拒绝缴纳上述诉讼费用或缴纳不足视为出借人自动放弃了相应的权利，人人行公司将停止后续诉讼服务，造成的后果由出借人自行承担。通过上述诉讼追回的金额扣除逾期管理费后，人人行公司将全部返还给出借人。出借人转让债权后可随时以零元价格从人人行公司回购该债权。上述债权转让的具体内容将由出借人与人人行公司另行签订协议约定。九、因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。《借出协议》还对借款流程、还款流程、承诺与保证、违约与还款能力降低、罚息与费用、债权转让等内容进行了约定。同日23时40分57秒，武江伟通过借贷宝帐户将10000元款项转入到借款人董民雨的借贷宝帐户。 借款到期后，董民雨没有偿还所借款项本金及利息。武江伟称，董民雨借款一周后就失踪了，我与他无法取得联系。经多次催收，董民雨至今都没有还我钱。 2016年12月8日，甲方（出借人）武江伟与乙方（受让人）人人行公司通过电子网络签订了名称为《债权转让协议》的电子文档。该协议签订后，武江伟向人人行公司支付了318.52元诉讼服务费。 原告九盈公司称，2016年12月8日，甲方（出借人）武江伟与乙方（借款人）董民雨、丙方人人行公司通过电子网络签订了电子文档《补充协议》，约定“将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：'因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼'。”在法定举证期间内，原告九盈公司没有提供充分有效的证据证明，董民雨是否在网上签署该补充协议。 2019年2月19日，甲方（转让人）人人行公司与乙方（受让人）成都九盈科技有限公司通过电子网络签订了名称为《债权转让协议》的电子文档。约定：人人行公司将借款人董民雨《借款协议》项下没有偿还的借款本金、利息和罚息转让予受让人九盈公司。 九盈公司称，上述两份《债权转让协议》均在借贷宝网络平台上通过电子文档信息的方式向董民雨送达了告知通知。但在法定举证期间内，原告九盈公司没有提供充分有效的证据证明，董民雨是否收到了该网上告知通知。 另查，九盈公司于2017年9月7日注册成立，其经营范围为“软件开发；技术推广服务；计算机技术研究、技术咨询、技术转让；数据处理与存储服务；技术进出口；商务信息咨询。” 本院认为，民间借贷是公民、法人或其他社会组织等非金融机构的平等主体之间发生的，由出借人出借款项给借款人、借款人按约定时间归还借款本金及利息的民事行为。出借人有按约定将出借的款项付给借款人的义务，借款人也有按约定时间归还借款本金及利息的义务。本案中，被告董民雨通过借贷宝网络平台向武江伟借款10000元是事实，武江伟和董民雨之间因此形成了法律上的民间借贷合同关系，武江伟向被告董民雨交付了出借的款项，被告董民雨也应按约定向武江伟偿还借款的义务。董民雨没有按合同的约定向武江伟履行偿还借款本金和利息的行为已构成违约，应承担继续向武江伟偿还的法定义务。 武江伟与受让人人人行公司于2016年12月8日通过电子网络签订的电子文档,其名称虽然为《债权转让协议》，但其内容实际是人人行公司向武江伟提供基于所出借给董民雨10000元款项的诉讼法律服务的协议，原告九盈公司对此无异议。该协议签订后，武江伟向人人行公司支付了318.52元诉讼服务费。故武江伟所拥有对董民雨的债权并没有有效转让给人人行公司。既然人人行公司没有有效受让武江伟所拥有对董民雨的债权，那么人人行公司之后再向九盈公司转让该债权的行为自然丧失了事实基础；也就是说，本案的原告九盈公司并没有有效受让武江伟所拥有对董民雨的债权。原告九盈公司既不是《借出协议》的出借人，也没有有效受让武江伟所拥有对董民雨的债权，其向被告董民雨主张债权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，证据不足，理由正当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告成都九盈科技有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇一九年七月十七日 书记员  杜茂娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初543号 原告：刘俊，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都律师事务所律师。 被告：沈月森，男，1990年12月24出生，汉族，农民，住江苏省无锡市新吴区。 被告：曹艳春，女，1990年2月24出生，汉族，农民，住江苏省无锡新区。 原告刘俊与被告沈月森、曹艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年五月四日 书 记 员  姜婧婧
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初624号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张绍会，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，因盗窃，于2017年2月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2019年6月12日被处行政拘留十四日，同月20日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人张绍会犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官赵荣付出庭支持公诉，被告人张绍会及其辩护人郑里洁参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日凌晨，被告人张绍会在温州市瓯海区路边，窃取趁被害人陈某停放在此的一辆三轮电动车（鉴定价格为4023元）。案发后，公安机关在被告人张绍会处扣押涉案车辆并发还给被害人陈某。2019年7月3日，被告人张绍会在值班律师郑里洁的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张绍会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，证据保全决定书，证据保全清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍会以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍会有劣迹，酌情从重处罚；被告人张绍会归案后如实供述其罪行并认罪认罚，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的建议判处被告人张绍会建议判处被告人拘役五个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张绍会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月十日代书记员 项鲁鹏-2--1-
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1856号 池州市贵池区里山矿业有限责任公司: 你与池州市世成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市世成商贸有限公司于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市世成商贸有限公司支付款人民币11148元 （2）负担本案案件受理费39.5元、保全费170、执行费70元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005100 特此通知 二〇一九年七月二十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初271号原告：曹岩，女，1970年7月6日出生汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李鑫垚（曾用名李冬），男，1990年4月25日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告曹岩诉被告李鑫垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹岩及其委托诉讼代理人冯炳春，被告李鑫垚及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹岩向本院提出诉讼请求：要求被告李鑫垚给付借款本金60,000.00元及利息。事实和理由：被告李鑫垚于2016年12月31日，在原告处借款60,000.00元，借款期限为6个月，约定月利2分，到期后被告未能还款。原告找被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告李鑫垚给付借款本金60,000.00元及利息。被告李鑫垚辩称，该款我是从高广军处借的，借条上的曹岩及利率等字是后填上的，原告不能凭此据向我主张权利，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李鑫垚于2016年12月31日，在原告处借款60,000.00元，借款期限为6个月，约定月利2分，到期后被告未能还款。原告找被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告李鑫垚给付借款本金60,000.00元及利息。上述事实，有原始借据一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告欠款理应还本付息。被告的异议，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鑫垚给付原告曹岩借款本金60,000.00元及利息（从2016年12月31日开始，利息以本金60,000.00元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告李鑫垚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  马光大人民陪审员  庞艳春二〇一九年七月一日书 记 员  郭宇萌
西安铁路运输法院 行政赔偿判决书 （2019）陕7102行赔初23号 原告杨转娥，女，汉族。被告周至县公安局,住所地陕西省西安市周至县二曲街道二曲路32号。负责人高少军，局长。委托代理人朱利斌，周至县公安局民警。委托代理人姬新选，周至县公安局民警。原告杨转娥诉被告周至县公安局行政赔偿一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告杨转娥，被告周至县公安局的委托代理人朱利斌、姬新选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨转娥诉称，被告作出的周公(治)行罚决字[2018]782号《行政处罚决定书》,认定事实错误、程序违法、违反法律规定。被告违法行政拘留了原告10日,限制了原告的人身自由权利，影响了原告的正常生活,致使原告无法创造实际经济价值,给原告生活带来经济损失。由于被告的违法拘留,致使原告在拘禁、拘留期间、担心其二姐及家人无法联系，晚上拘留室灯通宵亮,无法入眠导致原告多次头疼、头晕恶心、精神备受煎熬、失眠。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。原告为了维护其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.被告周至县公安局赔偿原告误工工资10000元、精神损害抚慰金40000元，打印资料费500元、交通费1000元。2.被告周至县公安局向原告赔礼道歉，消除影响。原告杨转娥向本院提交了以下证据：1.周公（治）行罚决字［2018］782号行政处罚决定书。证明被告对原告作出行政处罚决定且执行完毕，被告行政拘留处罚决定违法的事实。2.收款收据。证明被告违法行为致使原告花费打印复印费的经济损失。3.陕西高速公路车辆通行费票据。证明被告违法行为使原告花费的交通费用。被告周至县公安局辩称，被告及其工作人员在行使行政职权过程中并未侵犯到原告的人身权利，原告的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》中行政赔偿的范围，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、被告作出的周公(治)行罚决字［2018］782号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿。2018年10月3日9时许,周至县终南镇政府干部胡养利准备前往镇财政所办公时,被原告杨转娥谩骂并纠缠,同时在一旁的终南镇终南村村民李稳利趁机滋事对胡养利实施殴打,当时正在镇政府执行公务的派出所民警发现上述情形后，立即上前制止并对李稳利进行口头传唤,原告揪住派出所民警衣领阻碍民警现场执法,并造成李稳利逃脱的后果。2018年10月4日被告周至县公安局根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项及第五十条第二款之规定,以阻碍执行职务为由,对原告作出了周公(治)行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》，决定给予原告杨转娥行政拘留十日,并处罚款五百元的行政处罚。以上事实有违法行为人杨转娥的陈述、处警民警刘翔宇、辅警王雄亮的陈述、证人胡养利、杨普军、郝涛的证言、视听资料等证据证实。上述证据,客观真实,合法有效,能够相互印证,证实周至县公安局周公(治)行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》,认定的事实清楚,证据确凿。二、被告及其工作人员在行使行政职权时没有侵犯原告的人身权利,行政行为适用法律正确,办理程序合法,处理适当。2018年10月3日9时许,周至县公安局终南派出所先期对案件进行处置,因案件性质涉嫌阻碍执行职务终南派出所应当回避,2018年10月3日周至县公安局治安大队依法受理了此案,10月4日被告周至县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项及第五十条第二款之规定,以阻碍执行职务为由,对原告作出了周公(治)行罚决字（2018）782号《行政处罚决定书》决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2018年10月4日，杨转娥被移交周至县行政拘留所执行拘留。被告在调查办理此案的过程中完全依据《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定依法进行,杨转娥本人在周至县拘留所执行拘留期间身体健康，情绪稳定，且遵守拘留所管理规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告周至县公安局在举证期限内未向法院提交证据。经庭审质证，被告周至县公安局对原告提交的证据1，真实性认可，证明目的不认可。对原告提交的证据2、3，真实性和证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，因证据来源合法，符合证据的法定形式，对其真实性依法予以确认。对原告提交的证据2、3，因与本案无关联性，依法不予确认。经审理查明，2018年10月4日，被告周至县公安局对原告实施的妨害人民警察执行公务的违法行为，作出周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》，对原告做出了行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定，10日的行政拘留现已执行完毕。原告认为，被告对其作出拘留10日的行政处罚决定，认定事实不清，程序违法，给其造成了经济损失和精神损害。原告在向法院提起确认被告作出《行政处罚决定书》违法的诉讼时，一并提起了行政赔偿诉讼，诉请如上。另查明，2019年1月15日，原告杨转娥向本院提起行政诉讼，请求确认被告周至县公安局作出的周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》违法，本院经过审理后，依法作出（2019）陕7102行初405号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请有无事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”本案中，针对杨转娥妨害终南派出所的执行公务的违法行为，被告周至县公安局已经于2018年10月4日向其作出了周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》，对其作出了拘留10日的行政处罚。现原告杨转娥以被告违法对其作出10日拘留的行政处罚为由，向法院提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，原告杨转娥获得行政赔偿的前提是周至县公安局对其作出的10日行政拘留违法。因本院作出的（2019）陕7102行初405号行政判决书，已经判决驳回了原告要求确认被告周至县公安局作出的周公（治）行罚决字［2018］782号《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，故原告主张赔偿无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨转娥的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                          审  判  长   王  静人民陪审员   安  岚人民陪审员   刘  丹 二〇一九年七月十二日                         书  记  员    周  阳   1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24511号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘信都，男，1986年5月16日出生，汉族，身份证住址广西容县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘信都信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年七月二十九日书记员 梁美桦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2176号原告：曹梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫金锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：褚磊，女，1981年6月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告曹梅与被告闫金锋、褚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹梅、被告闫金锋到庭参加诉讼，被告褚磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。曹梅向本院提出诉讼请求：1.判令闫金锋偿还曹梅借款本金350000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.判令褚磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告登报费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日闫金锋向曹梅借款350000元，并经褚磊担保，双方口头约定利息为月息2%。该笔借款仅于2019年1月11日偿还1万元，后本息经曹梅多次催要未果。闫金锋对向曹梅借款350000元及该350000元曹梅已实际交付均无异议，但辩称已偿还借款本金10000元。褚磊未答辩亦未提交相关证据材料。曹梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告身份证信息，2016年2月4日借款人为闫金锋、担保人为褚磊、借款金额350000元的借条一份，2016年2月4日中国银行取款50000元交易明细及同日亳州药都农村商业银行转款给闫金锋300000元的交易明细，被告闫金锋对上述证据均无异议，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。闫金锋针对其抗辩未提交相关证据材料，但曹梅认可被告已偿还借款本金10000元。因本案需向二被告公告送达开庭传票等应诉手续，曹梅支付公告登报费300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。闫金锋向曹梅借款的事实有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，原、被告借贷关系成立；因原、被告均认可已偿还借款本金10000元，闫金锋还应偿还曹梅借款本金340000元。故对曹梅要求闫金锋偿还借款340000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；褚磊作为担保人在2016年2月4的借款金额为350000元的借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，曹梅向法院起诉要求支付本金及利息时，应视为曹梅要求褚磊履行义务的宽限期届满之日，故曹梅向法院提起诉讼时未超过保证期间，褚磊应对闫金锋的上述借款承担连带清偿责任，褚磊在承担保证责任后，有权向债务人闫金锋追偿。褚磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫金锋于本判决生效之日起十日内返还原告曹梅借款本金340000元及利息（以340000元为基数，自2019年2月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并向原告曹梅支付公告登报费300元。二、被告褚磊对上述债务承担连带清偿责任，被告褚磊在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人闫金锋享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告闫金锋、褚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月三十日法官助理张馨予书记员吴迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6904号之一解除保全申请人：上海起帆电缆股份有限公司被申请人：上海杰意实业有限公司解除保全申请人上海起帆电缆股份有限公司与被申请人上海杰意实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)沪0116民初6904号民事裁定，冻结被申请人上海杰意实业有限公司银行存款人民币2,970,865.42元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海起帆电缆股份有限公司于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海杰意实业有限公司银行存款人民币2,970,865.42元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年七月三日书记员 赵殷婕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执792号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁军伟，男，汉族，1976年9月18日生，住许昌市建安区。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初367号刑事判决书，于2019年3月29日立案执行被执行人袁军伟罚金一案，在执行过程中对该被执行人袁军伟的财产进行了两次网络查控和传统查控，均未发现财产线索。现已穷尽执行措施，未发现该被执行人有可供执行的财产。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月四日书记员  陶 媛
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1323行初52号 原告：程仲卿，女，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县住房和城乡建设局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路。组织机构代码75851960—7。 法定代表人：庄维东，局长。 第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城解放路。组织机构代码76902875—8。 法定代表人：王兴清，董事长。 原告程仲卿不服被告灵璧县住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2019年5月12日依法受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员潘树平、人民陪审员王春芳、人民陪审员程红梅组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原告程仲卿诉称：2016年8月8日，灵璧县住房和城乡建设局（以下简称住建局）对于原告与灵璧县中楠房地产开发有限责任公司拆迁补偿纠纷一案作出《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（灵房拆字【2016】第01号），原告认为有失公平，依法提起诉讼，灵璧县人民法院依法撤销了该裁决，二审法院予以维持。被告住建局不认真履行裁定，不在双方平等协商的基础上与原告就安置补偿事宜进行协商。而是采取非法暴力手段将原告两栋楼房实施了强制拆除。 原告是灵璧县灵城镇西关村三组村民，全家老幼三代人一直居住在灵璧县××街××号，在这里居住了49年。原告的房屋系自建，是面积达800多平方米的两栋楼房。宅基地是镇、村、组按照村民人口住宅标准分得的宅基地。该宅基地已经依法登记，领取了《国有土地使用证》，是原告的合法财产。 2019年4月15日，原告给被告及第三人邮寄去《给开发商的一封信》。信中呼吁被告尊重原告的合法权益，愿意与被告公平协商解决安置补偿事宜。被告对原告的提议置之不理。强行将原告的住房予以拆除。 综上所述，原告依法登记的房屋和土地使用权受法律保护。被告及第三人的上述行为属于违法行为。请求法院确认违法。 被告灵璧县住房和城乡建设局辩称：依据程仲卿行政诉状反映，其房屋被拆除时间是2019年4月11日上午。当时拆除房屋的是灵璧县房屋征收管理办公室和灵璧县人民政府，而不是答辩人。答辩人不是适格被告，原告起诉有误。 为了加快07-4棚改项目进度，加快安置房建设速度，灵璧县房屋征收管理办公室和灵城镇人民政府于2019年4月11日上午9时许，对原告程仲卿的房屋进行行政强制拆除。灵璧县房屋征收管理办公室对上述事实明确认可，可见对原告房屋进行拆除的是上述两家单位而非原告。答辩人没有对原告房屋进行拆除，原告陈述是答辩人拆除房屋与事实不符，答辩人不是适格被告。请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，涉案房屋位于灵璧县××街，属于灵璧县2007-4＃地块拆迁改造建设项目。原告称其房屋于2019年4月11日被灵璧县住房和城乡建设局强制拆除，于2019年5月起诉来院，要求确认被告强拆行为违法。本院受理后即向被告送达了行政诉状及应诉通知书等材料。2019年6月10，被告向本院提交答辩状，称拆迁行为不是灵璧县住房和城乡建设局实施，拆迁主体系灵璧县房屋征收管理办公室和灵璧镇人民政府。并附有灵璧县房屋征收管理办公室出具的情况说明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中被告称其未实施拆迁原告房屋的行为，并向本院提供了相应证据。灵璧县房屋征收管理办公室称涉案房屋系其拆除。灵璧县房屋拆迁管理办公室作为诉讼主体，不属于本院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程仲卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  程红梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4135号原告：关改玉，女，1981年11月27日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市27巷39号，被告：吴云苑，女，1978年10月25日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，确认的送达地址：广东省阳江南排元子坑8巷12号，公民身份码:441723原告关改玉诉被告吴云苑劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关改玉到庭参加诉讼，被告吴云苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关改玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴云苑支付拖欠的劳动报酬1900元给原告关改玉；2、请求判决被告吴云苑承担本案诉讼费用。事实与理由：被告私营制衣加工厂，于2018年3月期间聘请原告为其工作，工作期间被告一直拖欠原告等多个工人的劳动报酬。于2019年2月1日，被告与原告等多个工人核对结算尚欠的劳动报酬，至当日尚欠原告2000元，被告为此出具《欠条》给原告为据，定于2019年3月30号前还清拖欠该劳动报酬。但还款期限届满后，被告只在2019年4月19日支付了100元给原告，此后被告再无还过任何款项给原告。原告多次向其催收，均未果，合法权益受到严重侵害。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，希判决如诉请。被告吴云苑没有答辩，亦没有到庭应诉。本院认为：原告1981年11月27日出生，其在被告处工作期间，尚未达到法定退休年龄，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已建立事实劳动关系。原、被告在发生劳动争议后，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对书面仲裁裁决不服，再向法院起诉。本案原、被告双方的劳动争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。被告吴云苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用的解释第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告关改玉的起诉。本裁定一经作出即生效审判员  姚水椋二〇一九年七月十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执721号申请执行人：舒阳国，男，汉族，1984年1月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:冉国艺，男，汉族，1989年9月16日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。本院受理的舒阳国申请执行冉国艺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9851号民事调解书：一、被执行人冉国艺于2018年12月30日前一次性偿还申请执行人舒阳国借款60000元及利息8000元，共计68000元；二、若冉国艺未按期归还上述款项，则以未归还借款本金为基数支付利息（按年利率24%计算，自逾期还款之日起至实际还清款项之日止）；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户，已将案款4611.67元发还申请人。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十日书记员  张 琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2729号原告：太和县双浮镇鸿鑫宾馆法定代表人：何坤地址：太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。被告：韩磊，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县双浮镇鸿鑫宾馆与被告韩磊旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告太和县双浮镇鸿鑫宾馆的委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告韩磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。太和县双浮镇鸿鑫宾馆诉称：原告从事宾馆住宿服务业务，2017年2月1日至2017年12月27日，被告因做修路工程租住在原告宾馆106房间。2017年12月27日经结算，被告共欠原告宾馆租房费用10000元，被告并亲自给原告写下欠条一张；载明今欠鸿鑫宾馆房间费壹万元。后经多次催要未果，随诉至法院，依法维权。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和司法解释的规定，请求：1、依法判令被告支付原告租房款10000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。韩磊未答辩。经审理查明：原告在太和县双浮镇从事旅馆业务。宾馆韩磊在2017年2月1日至2017年12月27日租住原告106房间。2017年12月27日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告租房费用10000元，由被告给原告出借欠条一张，载明：“欠条，今欠鸿鑫宾馆房间费壹万圆整，韩磊，2017年12月27日”。被告所欠房租款，经原告多次催要未果。为此原告太和县双浮镇鸿鑫宾馆诉讼来院。上述事实，有太和县双浮镇鸿鑫宾馆举证的营业执照，韩磊所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。太和县双浮镇鸿鑫宾馆与韩磊的借贷关系明确、合法，韩磊欠太和县双浮镇鸿鑫宾馆款证据确实、充分，韩磊应偿还所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩磊于本判决生效之日起十日内偿还所欠太和县双浮镇鸿鑫宾馆款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年七月三十日书 记 员  李 泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1478号 申请执行人：何壁利，女，1980年6月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：农海清，女，1988年3月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人陆阳林与被执行人农海清民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25213元，已执行标的0元，剩余未受偿标的25213元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产，本院已统一在（2019）桂0105执902号统一处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈春香
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1040号   原告：杨文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告：阮海荣，女，1977年6月9日出生，汉族，现住址同上，系杨文斌之妻，公民身份号码：×××。   原告：杨长林，男，2000年3月6日出生，汉族，现住山西省侯马市，系杨文斌之子，公民身份号码：×××。   原告：杨嘉昕，女，1997年9月9日出生，汉族，现住山西省侯马市，系杨文斌之女，公民身份号码：×××。   四原告共同委托诉讼代理人：杨文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，社会信用代码：×××。   法定代表人：王根牛，该村委会主任。   委托诉讼代理人：秦伟，山西天元盛律师事务所律师。   被告：侯马市新田乡东庄村第二小组。   负责人：苏吉庚，该村民小组组长。   原告杨文斌、阮海荣、杨长林、杨嘉昕与被告侯马市新田乡东庄村民委员会（以下简称东庄村委会）、侯马市新田乡东庄村第二小组（以下简称东庄村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌、阮海荣、被告东庄村委会委托诉讼代理人秦伟、被告东庄村二组负责人苏吉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告应合法分配的机动地补偿收入人均14000元，原告4人共计56000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年6月份，被告将原告口粮田征收给开发商赔偿后，在2016年对被征收的机动地人均分配补偿14000元时，被告以原告不具备村民经济组织成员资格为由，拒绝分配。而后，原告于2018年提起维权诉讼后，由于被告要求村委会调解处理。诉前调解程序结束后，被告于2018年4月21日晚会议决定每人14000元，并落实造表公示。然而时隔一年仍没有落实，而后于2019年3月20日，被告村委会又召开了关于原告应分配的二组代表会议，会议通过后，原告为此多次找二被告索要应分配应得数时，二被告借由相互推诿至今不给支付。为了维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告东庄村委会辩称，1、东庄村二组为独立核算有自己财产的集体经济组织，村民小组机动地被征收后，该补偿款的分配是由该村民小组制定方案并执行，因此本案列村委会为被告不妥；2、承包到户的土地被征收后，土地承包户已经领取了相应的补偿款，不存在拒付的情形；3、本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，而起诉书内容表述的是机动地征收之事宜，二者不相符。   被告东庄村二组辩称，1981年8月20日改革开放、分田到户、实行家庭联产责任制，分到土地的户为法定土地承包户，为集体产生了一定的公共积累，其现有人口为集体经济组织成员，原告与其他5户均是1993年一1998年期间迁入东庄村二组的，属家族式大移民，但无移民政策，所以无土地承包权，包含原告在内的**村民可以认定是**村民，但不是第二集体经济组织成员。东庄村二组的三资分配方案是通过全体土地承包户100%签字摁印通过的，村委会和经管站备了案的，东庄村的6000万就是根据分配方案分配的，同时确权确地也是根据三资分配方案完成的，并且已下达了新一轮的土地确权证，一切都已结束。外迁户能否入户的权力在村委会，二组土地承包户无一户知情，1999年二轮延包至今没有下达过土地确权证，因为地亩不符,地块不符，土地确权证是作废的，但村委会不仅单单给外迁户提供了作废的土地确权证，同时出具了证明，造成2016年贾海功一案的误判,这次为了给外迁户制造立案依据，逼迫小组开代表会，2018年4月21日一次，今年3月20日一次，会议在村委会的操控下，村民代表在无奈的情况下，违心地签了字，小组会议记录至今我这个小组长没有见过，也不知什么样，也没有通过小组长签字同意便到了原告手里，而且成了外迁户立案的依据，从入户至今发生的一切都是村委会所为，一切责任后果应由东庄村委会承担，请求法院依法维护第二集体经济组织合法权益。   本院经审理认定事实如下：１、四原告系侯马市新田乡东庄村民委员会第二村民小组村民；２、2016年8月东庄村二组在土地被征收后制定了“三资”分配方案；３、东庄村二组承包土地补偿费已经分配完毕，机动地补偿费以每人14000元的标准已发放给除原告等6户外的其他村民，剩余补偿款约152万元仍在东庄村委会银行帐户；４、东庄村委会和二组村民代表曾于2018年4月21日、2019年3月20日召开会议，同意给四名原告等分配人均14000元。   本院认为，集体经济组织的成员的认定应当以村民户籍登记为准，而非以迁入时间和早晚来决定，被征用或被流转的土地属村民集体所有，征地补偿费或出让金也应归村民集体所有，村民集体成员对村民集体的财产享有平等的权利，外来户与本地户都是村民集体的成员，对征地补偿费或出让金享有平等的权利，不能以外来户加入集体时间短，就不是集体经济组织成员为借口，对外来户和本地户实行区别对待。四原告既然是东庄村**村民，自然就是集体经济组织成员，就应该与其他村民享有同样平等的权利，东庄村二组在分配征地费区别对待外迁户和本地户的做法实有不妥。东庄村二组虽然为独立核算有自己财产的集体经济组织，制定并执行该村民小组三资分配方案，但东庄村委会作为农村集体土地的所有权人和一级法人，仍然是补偿款的发放主体，并实际控制着所有补偿款的发放，东庄村委会辩解称不存在拒付承包地补偿费的情形，但事实是四原告享有机动地的补偿费用至今仍在村委帐户内而未能领取，故对东庄村委会的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条的规定，判决如下：   被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄村第二小组于本判决生效后5日内共同给付原告杨文斌、阮海荣、杨长林、杨嘉昕土地补偿款每人14000元，4人共计56000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取600元，由被告侯马市新田乡东庄村民委员会与被告侯马市新田乡东庄村第二小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王保国     二〇一九年七月十七日   书记员 吉怡儒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保59号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州市龙马潭区跃盛建材经营部，经营场所：龙马潭区西南商贸城****，统一社会信用代码：92510504MA62GPR585。 经营者：郭云龙。 担保人：郭云龙，男，汉族，1988年8月31日出生，住山西省太谷县小白乡下庄村养殖巷**，身份证号码：1424291988××××××××。 被申请人：中资国金建设有限公司（曾用名：四川宇禾建设工程有限公司），住所：成都市武侯区二环路南三段****，统一社会信用代码：91510000793958955D。 法定代表人：廖义全。 申请人泸州市龙马潭区跃盛建材经营部于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中资国金建设有限公司（曾用名：四川宇禾建设工程有限公司）名下所有的价值136262.89元的财产采取保全措施，担保人郭云龙自愿以其名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保，本院依法采取了相应的保全措施。现因双方当事人已就本案的债务清偿事宜达成调解协议，申请人自愿申请解除对被申请人名下财产的保全措施并提交了书面申请。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中资国金建设有限公司（曾用名：四川宇禾建设工程有限公司）名下所有的价值136262.89元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年七月二十四日 书记员 李国芬
结 案 通 知 书（2019）豫1523执332号陈某、金某：陈某（身份证号码：4115231978××××××××）与金某（身份证号码：4115231981××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）豫1523民初1009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人金某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单。并向有关部门查询了金某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年七月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初5090号 原告：黄卫涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张婵，女，1989年10月28日出生，汉族，住深州市（系原告之妻）。 被告：兰秋茂，男，1963年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李振浩，男，1962年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李贺，男，1988年3月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告黄卫涛与被告兰秋茂、李振浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年12月27日作出（2017）冀1102民初4091号民事判决书。后被告兰秋茂不服，上诉至河北省衡水市中级人民法院，该院经审理于2018年8月6日作出（2018）冀11民终949号民事裁定书，以本案遗漏当事人，严重违反法定程序为由将本案发回本院重新审理，后本院根据原告申请追加李贺为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄卫涛及其委托诉讼代理人张婵，被告兰秋茂、李振浩及其委托诉讼代理人李宪振到庭参加诉讼。被告李贺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告黄卫涛向本院提出诉讼请求：要求被告兰秋茂、李振浩赔偿医疗费83015.79元。 被告兰秋茂、李振浩辩称，二被告与原告不存在雇佣关系，二被告不是本案适格被告，也不应承担责任。事故是因为原告自身过错造成，应由原告承担此事故的全部责任，损失也应由原告自行承担。 被告李贺经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未答辩。 本院经审理查明，原告经熟人张宝林（音）介绍到桃城区××××村南为被告兰秋茂搭建彩钢房，2017年7月2日上午9时许，原告在搭建彩钢房时因触碰到高压电线被电击伤。原告受伤后被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗40天，花费医疗费83073.87元。原告的伤被诊断为：四肢电击伤、右前臂及左手开放伤、右前臂及左手神经血管肌腱断裂、双足皮肤坏死。被告李振浩与被告兰秋茂系亲戚关系，被告兰秋茂让被告李振浩找几个工人将其彩钢房搭建起来，被告李振浩又通过其同村的被告李贺找到了包括原告在内的四个工人干活，施工过程中由被告李贺进行工作分配、监督、指导等，被告李贺的工资也为180元/日。报酬的给付方式是被告兰秋茂将工资给被告李振浩，被告李振浩转给被告李贺，再由被告李贺转给其他工人。事故发生当天，原告站在屋顶安装彩钢板，其蹲下身子穿过高压线拿起彩钢板站立起来时触电。原、被告对彩钢房上方有高压线这一事实均知情。另查明，原告日工资为180元，事故发生后原告共收到6天的工资1080元。事故发生后被告兰秋茂为原告垫付医疗费20000元。 本院认为，侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告兰秋茂搭建彩钢房通过被告李振浩找到被告李贺,被告李贺找到张宝林，张宝林又找到原告为其提供劳务，被告兰秋茂支付报酬，符合雇佣法律关系的要件，应认定原告与被告兰秋茂之间存在雇佣关系，兰秋茂作为本案被告，主体适格。因被告李振浩、李贺为非接受劳务一方，也非给付报酬一方，且被告兰秋茂认可被告李振浩并未从中获取利益，故被告李振浩、李贺对原告的受伤不承担责任。 彩钢板房的搭建属于轻型钢结构工程，依照《建筑业企业资质标准》第21条的规定，轻型钢结构的施工应当由有资质的单位进行，被告兰秋茂雇佣无资质的人员进行施工，且未提供相应的安全保障措施，故被告兰秋茂作为雇主对原告的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。但原告对施工地点有高压线是明知的，其在施工时应当尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错。综上，本院酌情认定被告兰秋茂对原告的受伤承担80%的责任，原告承担20%的责任。根据原告提供的证据，原告主张花费医疗费83073.89元,本院予以确认。被告兰秋茂根据责任比例应承担66459.11元。但已经垫付的20000元应在应赔偿数额中扣除。被告李贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰秋茂于本判决生效后三日内赔偿原告黄卫涛医疗费46459.11元； 二、驳回原告黄卫涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告兰秋茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  朱志猛 审判员  崔 勇 审判员  高嘉琦 二〇一九年七月二十五日 书记员  杜晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3261号 原告：宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张国军，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告之夫。 被告：建瓯市彬杰茶叶有限公司，住所地：建瓯市宏发江景1#楼1608房（16层）。 法定代表人：游仕彬，执行董事。 原告宋敏淑与被告建瓯市彬杰茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告宋敏淑于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋敏淑申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋敏淑撤诉。 案件受理费68元，由原告宋敏淑负担。 审判员 易 炜 二〇一九年七月四日 书记员 易智慧
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0111行初66号原告：黄胡建，男，1981年9月8日出生，住重庆市双桥经开区。委托代理人（系原告母亲）：郭文贵，女，1958年1月18日出生，住重庆市双桥经开区。被告：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人：童强，该局局长。负责人：李跃华，该局副局长。委托代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告黄胡建诉被告重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足区规资局）政府信息公开一案，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日受理后，依法向被告大足区规资局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。依法由审判员李军适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄胡建的特别授权代理人郭文贵、被告大足区规资局分管负责人李跃华及委托代理人旷家玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胡建诉称，2012年原告所在村民小组所有的土地被征收,2019年4月26日,为了解征收原告土地、房屋的合法性,原告向被告递交了政府信息公开申请书,要求依法公开相关政府信息(详见政府信息公开申请表)被告收到原告的申请书后,被告仅仅向原告公开原告所需的部分信息。被告的行为,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,侵犯了原告依法获得政府信息的知情权,为维护原告的合法权益,原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,特向法院提起行政诉讼,请求：1、依法判决被告全面公开(提供)原告所需的相关政府信息(详见政府信息公开申请表)。2、由被告承担本案诉讼费。被告大足区规资局辩称：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条,答辩人具有针对原告申请的政府信息公开的法定职责。二、答辩人已经依法全面公开原告的申请。综上所述,答辩人已经依法全面公开了原告申请的政府信息,履行了法定职责,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月25日，原告通过全球邮政特快专递EMS向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请要求被告公开征收原双桥区龙滩子街道15号4-41土地的市政府批文、安置补偿方案、征地红线图及征地协议。被告收到后,于2019年5月10日作出《重庆大足区规划和自然资源局关于黄胡建政府信息公开申请的回复》，其主要内容如下：一、关于市政府用地批文问题。1、重庆市人民政府渝府地[2002]875号《重庆市人民政府关于征收双桥区人民政府实施城市规划建设征用土地的批复》；2、重庆市人民政府渝府地[2003]747号《重庆市人民政府关于双桥区人民政府实施城市规划建设征（转）用土地的批复》；3、重庆市人民政府渝府地[2004]210号《重庆市人民政府关于双桥区人民政府置换土地的批复》。二、关于征地补偿安置方案问题。《重庆市双桥区国土资源和房屋管理局征地补偿安置方案公告》。三、关于征地红线图问题。与你社集体经济组织签订的《征收土地补偿安置协议书》所反映的面积，是按《土地权属界线认可书》图界进行确定,未另制作征地红线图。四、关于征地协议的问题。征收你社土地时是与你社所在的集体经济组织签订的征地补偿安置协议，请你到你的集体经济组织（法人代表）去查阅。2019年5月14日，被告通过全球邮政特快专递EMS向将上述回复及文件一并邮寄给原告。原告收到后，认为被告未全面公开，故向本院提起行政诉讼，提出诉请如前。庭审中原、被告均认可申请公开龙滩子街道15号4-41相关信息即为龙滩子街道龙星村4组信息。上述事实，有原告举示的申请表及邮寄单据，被告举示的回复及邮寄单据、批复三份、补偿安置方案、《土地权属界线认可书》、开庭笔录等证据载卷为据,并经本院审查和庭审中质证、认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。大足区规资局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责，是本案的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号,简称《条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告收到原告的申请后，在法定期限内答复，程序合法。《条例》第十一条（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括征收或者征用土地的情况。本案原告申请公开龙滩子街道龙星村4组集体土地征收所涉征地批复、补偿安置方案、征地红线图及征地协议，这些信息属于征地信息，属于政府信息公开的范围。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案争执的焦点是被告是否全面公开原告所申请的信息，原告对被告公布的除征地批复以外的其余信息无异议，但认为被告所公开的市政府征地批复与实际征地面积不符，认为未公开完全部批复，被告亦当庭认可公布的系当时征地的批复，是否还存在其他批复，尚需庭后核实，但至今未向本院作出说明，故被告认为已公布完所有批复，存在举证不能，应继续向原告答复。另根据新修订的《条例》（国务院令第711号）第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：限被告重庆市大足区规划和自然资源局于本判决生效之日起20个工作日内对原告黄胡建申请关于征地批复的政府信息予以继续答复。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告重庆市大足区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年七月二十六日书记员 江黎明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6750号原告：刘力克，男，1953年3月8日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被告：张彤，女，1993年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告：天津程创投资管理有限公司，住所地天津市和平区昆明路京海公寓**楼1405-1505。第三人：天津有华资产管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道**和平电子商务大厦**。原告刘力克与被告张彤、天津程创投资管理有限公司（以下简称“程创公司”）及第三人天津有华资产管理有限公司（以下简称“有华公司”）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。刘力克向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告利息82650元（第一笔基数50000元，从2015年8月26日至2016年2月26日，借款期限为半年，借款期限内的利息按年利率13.8%计算，计3450元。第二笔基数50000元，从2015年8月26日至2016年8月26日，借款期限为一年，借款期限内的利息按年利率14.4%计算，计7200元。第三笔基数200000元，从2015年10月29日至2017年10月29日，借款期限为二年，借款期限内利息按年利率18%计算，计72000元），上述两项共计382650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经张彤介绍，刘力克于2015年8月26日与程创公司签订了两份借款协议，约定程创公司向刘力克借款100000元，其中50000元借款期限为半年，年利率13.8%，另50000元借款期限为一年，年利率14.4%。在张彤的协调下，刘力克又于2015年10月29日与程创公司签订名为投资实为借款的协议，借款金额200000元，借款期限为二年，年利率18%。上述三份协议签订后，刘力克均如期支付了借款，张彤同时向刘力克出具了保证书，现借款人程创公司无法找到，为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中刘力克以保证合同纠纷为由对张彤提起诉讼。刘力克主张其与程创公司间的借款合同内容合法有效，且与被告张彤间的担保合同合法有效。张彤主张程创公司对外签订的借款合同应认定为无效，张彤在本案中作为保证人，系保证合同，是主合同的从合同，在主合同无效的情况下，从合同亦应无效，并申请追加程创公司为被告，追加有华公司为第三人。本院依张彤申请追加程创公司为被告，追加有华公司为第三人后，即将本案中保证合同所涉及的主合同法律关系一并诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。因刘力克与程创公司、有华公司签订的《出借咨询与服务协议》第十八条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交北京仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决”；刘力克与程创公司签订的《合伙协议》第15.2条约定，“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交天津仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在天津仲裁解决”。因仲裁条款排除法院管辖，刘力克应依据合同约定申请仲裁，通过仲裁方式解决双方之间的纠纷，故对于刘力克的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘力克的起诉。案件受理费7040元全部退回刘力克。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  王 蓉二〇一九年七月十六日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初318号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：黄晓毅，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄晓毅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀华到庭参加诉讼，被告黄晓毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款20550.22元；2.判令被告向原告支付逾期保费2980.82元；3.判令被告向原告支付违约金20133.57元;以上金额共计：48664.61元；4.判令本案被告承担全部诉讼费用；5.判令本案律师费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告黄晓毅与中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称“光大银行桂林支行”）签署编号为50321516000138的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向光大银行桂林支行借款50000元，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2015年2月2日至2018年2月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行桂林支行为被保险人，与原告签署保单号为11494972600001884884的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。自2016年10月2日起，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月21日按照保险合同的约定向被保险人光大银行桂林支行进行理赔，理赔金额共计25550.22元，光大银行桂林支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年2月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计20133.57元人民币。 被告未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2015年2月2日，被告黄晓毅与光大银行桂林支行签署编号为50321516000138的《个人贷款合同》，向光大银行桂林支行借款50000元，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2015年2月2日至2018年2月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行桂林支行为被保险人，与原告签署保单号为11494972600001884884的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.7%。自2016年10月2日开始，被告再未履行贷款合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2016年12月21日向被保险人光大银行桂林支行共理赔25550.22元。 另查明，被告未付保费2980.82元，违约金20133.57元（日利率1‰）过高，依法按年利率24%计算，违约金应为13238.51元（以25550.22为基数，自2016年12月21日起计算至2019年2月18日止）。 上述事实，有经庭审质证的营业执照复印件、身份证复印件、个人贷款合同及附件、借款凭证、消费信贷对账单、个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、代偿债务确认书、原告陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原被告签订的个人贷款保证保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告因拖欠光大银行桂林支行的借款未还，原告依合同约定履行保证义务进行理赔后；被告未将理赔款及保费支付原告，已违约。现原告追偿被告支付理赔款及逾期保费，有事实和法律依据，本院予以支持；至于违约金，双方虽有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓毅支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25550.22元及违约金（以25550.22元为基数，自2016年12月21日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、被告黄晓毅支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2980.82元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1017元，由被告黄晓毅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1017元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  张家宣 人民陪审员  王一凡 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  刘宇峰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1704号原告：张桂木，男，1950年1月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。第三人：孔德福，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告张桂木诉被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司、第三人孔德福所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂木及其委托诉讼代理人孙金忠、被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国栋、第三人孔德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂木向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对字第××号房产享有20%的所有权权益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原告与第三人孔德福及孔XX、孔XX、毕XX共同出资在小雪镇石家村修建94间房屋，建筑面积4750平方米。1996年5月9日，曲阜市小雪镇人民政府、1996年5月10日曲阜市城乡建设委员会共同为原告等权利人加盖印章，颁发字第××号所有权证书，确认原告等人系上述房产的所有权人。2018年，原告看到拆迁公告到拆迁办协商拆迁事宜，得知原告的上述房产已由被告处分给他人，导致原告无法领取补偿款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司辩称，被告主体不适格，我行与目前诉争的房产、地产无任何关系。原告也并非诉争房产的所有权人，经查所有权登记簿并无诉争房产的登记情况，根据房随地走原则，该房产属于土地使用权人。被告曾经对诉争房屋享有所有权，是基于债权债务关系，由法院生效文书确认以资抵债所得。原告现在主张权利，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。第三人孔德福述称，我认为原告的要求是合理的。贷款是我自己贷的，鸡场是共同投资建造的。经审理查明，1996年5月，第三人孔德福所经营的曲阜市畜禽养殖总场向被告的前身曲阜市农村信用合作社借款258万元，并以该场的土地厂房作抵押。其中国有土地使用证为：曲国用（96）字第081906320037号和081906320038号。房权证为：村镇房屋权属证字第××号、第××号。因到期后未按时偿还，曲阜市农村信用合作社向本院起诉，本院作出（2003）曲民初字第661号民事判决书，判决曲阜市畜禽养殖总场偿还贷款258万元及利息2710173.85元。该案进入执行程序后，2005年，本院作出（2004）曲法执字第219号民事裁定书，裁定：（2004）曲法执字第219号民事裁定书将其所有的（96）081906320037号、081906320038号两块土地及其房屋抵偿给曲阜市农村信用合作社用于偿还该场拖欠的贷款258万元本息以及实现债权的费用。2006年11月，本院又以（2004）曲执字第219民事裁定书，将被执行人曲阜市畜禽养殖总场地上附属物及土地使用权按拍卖参考价315.5万元抵偿给申请执行人的借款本息。曲阜市农村信用合作社又根据本院的协助执行通知书办理土地证过户,但未办理房权证。后曲阜市农村信用合作社又将该两块土地以拍卖形式转让给他人。曲阜市农村信用合作社经过改制，现名称为山东曲阜农村商业银行股份有限公司。2018年，因涉案土地、房屋面临征收拆迁。原告张桂木得知后，提出“字第××号”村镇房屋权属证中注明共有人为孔德福、孔XX、孔XX、张桂木、毕XX，自己属于该房屋的共有权人。故向本院起诉，要求确认原告对字第××号房产享有20%的所有权权益。本院认为，原告张桂木主张的“字第××号”房屋权属证书所指向的房屋，其土地使用权人为曲阜市畜禽养殖总场。因该场拖欠被告的贷款，经曲阜市人民法院判决及执行，已将该处土地及本案争议的房屋抵偿给被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。该事实经过本院生效法律文书予以确定。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据已生效的法律文书，张桂木现在并非涉案房屋的所有权人，因此不是本案适格的原告。故原告张桂木起诉要求确认享有20%的房屋所有权，因其不具备主体资格，应予驳回。原告张桂木如对生效法律文书有异议，可以另行通过其他程序主张权利救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张桂木的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周祥云审判员  王 勇审判员  孔国成二〇一九年七月二十五日书记员  孔 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1605号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：李洋，男，1986年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与李洋银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5704号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告李洋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15771.10元，并支付自2017年5月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告李洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，减半收取97元，由被告李洋负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年七月三十一日 书记员  付红涛