山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初301号原告：郭海燕，男，汉族，1972年10月13日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：樊兵峰，男，汉族，1982年6月2日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被告：陈鹏飞，男，汉族，1995年3月3日出生，住洪洞县。原告郭海燕诉被告樊兵峰、陈鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海燕及委托诉讼代理人张红星，被告樊兵峰及委托诉讼代理人李坚、被告陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费54026.55元以及误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告经郭某郭某介绍跟随被告陈鹏飞去霍州市永康北路的鑫鑫码头故事火锅店干装潢工作，该店铺装潢工程由被告樊兵峰承包。9月11日下午2点多，樊兵峰安排原告与郭某郭某二人在包间做吊顶，工作中原告不慎从脚手架上摔下，起来后疼痛难忍，与被告陈鹏飞一起去霍州市人民医院拍片检查，诊断为腰脊骨折。原告与被告陈鹏飞商量后又一起去临汾市人民医院做进一步检查，并住院治疗。临汾市人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗17天，花去医疗费51917.55元，出院后至今不能正常活动。对原告的经济损失，被告之间互相推诿，至今达不成赔偿协议。为此，提起诉讼。被告樊兵峰辩称：答辩人不是本案适格被告，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、答辩人与原告郭海燕并不认识，更没有任何交集，不存在雇佣事实。2、原告诉状中陈述的受伤与装潢工程无任何关系。原告起诉缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告陈鹏飞辩称：1、其与被答辩人之间并非雇佣关系，答辩人对被答辩人的损伤无法律上的赔偿责任。首先，樊兵峰承包了霍州市永康北路鑫鑫码头故事火锅店的装修装潢工程，同时雇佣答辩人担任此项工程的领班，带领装修工人从事装修活动。此过程中，装修工人是与樊兵峰形成的雇佣关系，而不是答辩人。答辩人并非此工程中的承包方，对装修工人也没有管理的权利和义务，均是平等的雇员。因此，答辩人认为，其对被答辩人的损伤不应承担赔偿责任。其次，鑫鑫码头故事火锅店在未仔细审查樊兵峰是否有装修资质和相应的安全生产条件的情况下承包工程，鑫鑫码头故事火锅店有选任过失，樊兵峰有过错，双方应对答辩人的损伤承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款的规定，答辩人认为，樊兵峰，鑫鑫码头故事火锅店也应当对被答辩人的损伤承担连带赔偿责任。2、被答辩人郭海燕应该对自己的受害后果承担主要的责任。被答辩人在事发时从事的是装修类的活动，并对答辩人明确表示自己以前从事过此类活动，其应该对这一行业的安全措施和自我保护意识有较完整和客观的了解，在从事整个的装修活动中，应当充分尽到自己的安全注意义务，但被答辩人疏于安全注意义务，不慎摔下，故被答辩人应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、证人郭某郭某出庭证明原告与樊兵峰、陈鹏飞形成劳务雇佣关系及事故发生的经过；3、原告住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告的损伤情况、住院天数、护理期限、误工期限；4、医疗费票据四张、住院费用明细单，证明原告发生的医疗费用。二被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告樊兵峰对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对于郭某郭某的证明，证明原告与陈鹏飞之间存在雇佣关系，与樊兵峰无关；证据3，原告还有一些基础疾病，乙肝，心脏支架等，相关费用应在医疗费中扣除，对于农合报销的数额存在质疑。被告陈鹏飞质证意见与被告樊兵峰质证意见一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据医疗费票据，是由医疗单位出具的正式发票，对该票据应予以确认。经审理查明：霍州市永康北路的鑫鑫码头故事火锅店装潢工作由被告樊兵峰承包。被告樊兵峰通过微信联系被告陈鹏飞带人给其施工。2018年9月5日，原告郭海燕经郭某郭某（本案证人）介绍跟随被告陈鹏飞去霍州市永康北路的鑫鑫码头故事火锅店干装潢工作，工作受樊兵峰指派，由陈鹏飞从樊兵峰处领取工资，按每人的干活技术能力确定每日工资发放。9月11日下午工作中原告不慎从脚手架上摔下造成腰脊骨折。之后原告与被告陈鹏飞去临汾市人民医院做进一步检查，并住院治疗。临汾市人民医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗17天，花去医疗费51917.55元，门诊费（票据三张）409元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。被告樊兵峰是装潢工程的承包方，被告陈鹏飞带领原告等人到被告樊兵峰承包的工程工地施工，受被告樊兵峰的安排，原告郭海燕等人提供劳务,被告樊兵峰接受劳务,原告郭海燕等人与被告樊兵峰之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被告樊兵峰作为工程的承包方，与现场工作的安排者，未取得从事建筑、装潢活动的相应资格，对现场施工没有尽到安全防护义务，被告樊兵峰存在过错，被告樊兵峰应对原告郭海燕的损失承担45%的赔偿责任；被告陈鹏飞组织人员到樊兵峰承包的装潢工地施工，从被告樊兵峰处领取工资,按工作技术支付原告等人劳动报酬，被告陈鹏飞组织人员给未取得从事建筑、装潢活动的相应资格，也未取得具备安全生产的相应条件的樊兵峰提供劳务，被告陈鹏飞对其组织的人员在工程的施工中未尽到管理监督义务，未采取相应的安全防护措施，存在过错，应承担40%的赔偿责任；原告郭海燕作为完全民事行为能力人，未取得相应的资格，从事装潢活动，在装潢活动中未尽到注意安全义务，也存在一定过错，对其损失应承担15%的责任。对于原告郭海燕的损失，认定如下：1、医疗费总计为52326.55元，[包括门诊费（票据三张）409元，住院治疗费一张51917.55元]；2、护理费为9187.9元（依据2017年度居民服务业平均工资38547元及临汾市人民住院出院证明，护理期至出院后10周，38547元÷365天×87天=9187.9元）；3、住院伙食补助费为1700元（依据上年度山西省国家工作关于出差补助标准，100元/天×17天=1700元）；4、营养费850元（50元/天×17天=850元）；5、误工费51930元，（根据医院出院证明的腰椎骨折愈合时间一年左右，参照山西省农林牧渔业上年度平均工资收入51930元计算1年）。以上共计115994.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告樊兵峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭海燕52197.5元；二、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭海燕46397.78元；三、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元由被告樊兵峰承担258元，由被告陈鹏飞承担230元，由原告郭海燕承担87元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年七月五日书记员 秦 荣