wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初117号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陶以华，男，汉族，1972年10月18日出生于芜湖市，文盲，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月16日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2019年7月11日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人陶以华犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院副检察长陈某出庭支持公诉，被告人陶以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年1月3日22时30分许，被告人陶以华醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，并发生事故。陶以华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人陶以华二至三个月拘役，并处罚金。 被告人陶以华对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。 经审理查明:2019年1月3日22时30分许，被告人陶以华酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿芜湖市弋江区中山南路由北向南行驶，至中山南路与琅琊山路交叉口南侧时，车辆撞击到道路隔离带。事故发生后，芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所民警接警后出警，发现陶以华坐在驾驶座，意识不清。随后，陶以华被芜湖市公安局交通警察支队弋江大队民警带至医院抽取血样。经鉴定，案发时陶以华血液中乙醇浓度为178.lmg/100ml,确定为醉酒驾驶。 被告人陶以华到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陶以华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，出警经过，查获经过及现场查处照片、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍人口信息材料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人陶某的证言以及安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶以华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生撞击道路隔离带的单方小事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶以华到案后如实供述自己的罪行，属坦白；其在庭审中自愿认罪并愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶以华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻; ㈡有悔罪表现; ㈢没有再犯罪的危险; ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初343号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘思军，男，1957年7月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,务农，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被眉山市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被监视居住。经本院决定，于2019年6月27日被监视居住，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人范先太，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人刘思军犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人刘思军及其指派辩护人范先太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月9日19时30分许，被告人刘思军驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区外路段时，与行人罗某相撞，致罗某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后被告人刘思军驾车逃离事故现场。2019年3月18日，被告人刘思军被民警抓获。2019年3月20日，民警从被告人刘思军房屋周围找到已被拆卸并埋藏的疑似涉案摩托车，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，事故现场散落的红色碎片（检材）与大阳牌DY110-2两轮摩托车（样本）属于同一车辆类型，且该大阳牌DY110-2两轮摩托车的品牌型号与川Ｚ×××××普通二轮摩托车登记信息一致。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者罗某的死因符合道路交通事故致重型颅脑损伤的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故责任认定，被告人刘思军在此事故中承担全部责任，罗某不承担责任。 另查明，被告人刘思军到案后如实供述了自己的罪行。 还查明，被害人近亲属于2019年4月23日向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月22日作出判决，判决中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿被害人家属114270.95元，刘思军赔偿被害人家属108307.9元，现刘思军尚未支付赔偿款。 上述事实，被告人刘思军在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，指认现场照片，证人刘某1、王某、钱某、刘某2、郑某1、解某、郑某2、朱某、任某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2019]39号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第0988号司法鉴定意见书及照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120190000059号道路交通事故认定书，民事判决书，到案经过，被告人刘思军的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在该事故中负全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人刘思军被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人刘思军被动到案后如实供述了自己的罪行”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。关于该辩护人还提出“本案被害人有过错，被告人逃离现场是受人恐吓”的辩护意见经查不属实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人刘思军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日折抵刑期4日。即自2019年7月4日起至2022年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周定远 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年七月十八日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初343号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文，男，1978年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全椒花木城建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇荒草圩村。法定代表人：钟茂林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西绿锦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇花木城大厦****。法定代表人：钟茂林，该公司经理。再审申请人潘文因与被申请人全椒花木城建设投资有限公司（以下简称全椒花木城公司）、肥西绿锦物业服务有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文申请再审称：（一）全椒花木城公司应支付潘文林业项目补贴款合计4万元。2014年7月30日，潘文与全椒花木城公司签订《全椒·国际花木城内部土地承包经营权流转合同》，合同第五条第二款约定，苗木花卉等各项林业项目补贴由潘文享受，前五年100元/亩，每年10月份付至潘文账户。由于全椒花木城公司资金周转困难、管理不善，以致其和全椒县武岗镇荒草圩村的《全椒县农村土地承包经营权流转合同》无法履行。在潘文毫不知情的情况下，全椒花木城公司私自和全椒县武岗镇荒草圩村解除合同，以致潘文作为实际土地承包经营人至今无法获取林业项目补贴，潘文未能获取补贴的原因是全椒花木城公司的违约行为所导致，故全椒花木城公司应按照合同约定向潘文支付4年的林木项目补贴款合计4万元。（二）全椒花木城公司应赔偿潘文损失50万元。1、根据双方2015年5月18日签订的补充协议，潘文承包的100亩土地，其中50亩种植桂花，50亩种植红叶石楠。(1)关于50亩桂花苗木。签订补充协议时，50亩桂花苗木已经种植，根据协议约定，50亩桂花苗木全椒花木城公司应在2017年4月30日之前销售50%，2018年4月30日前销售完毕，两次的销售款全椒花木城公司均未支付潘文。(2)关于50亩红叶石楠。根据补充协议约定，50亩红叶石楠全椒花木城公司应在2015年5月份种植完毕，2016年4月30日之前完成第一次销售，销售额不低于23万元；2016年5月，补种红叶石楠二年苗，2017年4月30日之前完成第二次销售；2017年5月，继续补种红叶石楠二年苗，2018年4月30日之前完成第三次销售。全椒花木城公司完成了第一次和第二次的红叶石楠销售工作，向潘文支付了两次的销售款合计46万元，第三年度的销售款至今未支付。2、关于100亩土地剩余的7年承包经营权损失。根据土地承包经营权流转合同约定，潘文的承包期限至2025年7月31日，从2018年度开始计算，尚有7年时间。该100亩土地即便潘文不耕种，转包给其他人，扣除每亩地500元的租金成本（合同期内前5年免收土地租金），每年也会有每亩土地500元合计5万元的收入，7年的收入就达到35万元，潘文的该笔损失也应当计入全椒花木城公司的赔偿范围之内。综上，全椒花木城公司拖欠潘文50亩桂花苗木两个年度的销售款和50亩红叶石楠3年苗一个年度的销售款未支付。结合50亩红叶石楠第一年度和第二年度的销售款数额均为23万元，50亩红叶石楠第三年度的销售款亦不会低于23万元。桂花苗木的市场价值远远大于红叶石楠，50亩桂花两个年度的销售款每年也不会低于23万元。即便按照最低的标准计算，潘文关于苗木的损失不低于69万元（23万元×3年），关于100亩土地7年的经营收益不低于35万元，以上损失合计不低于104万元。潘文要求的50万元损失仅仅是按照合同约定的数额要求，并未按照实际损失要求。原审法院不考虑实际情况，直接以潘文未有证据证明实际损失为由，核减损失额为10万元，显然与事实、与常理不符。即便本案案由是民间借贷，潘文支付的该笔款项按照法律保护的利率，其利息损失也远远不止10万元。一、二审法院的自由裁量是在鼓励当事人违约，违背了合同法确定的诚实信用原则。（三）肥西绿锦物业服务有限公司应对全椒花木城公司在本案中的全部给付和赔偿责任承担连带清偿责任。综上所述，原判决在事实认定和法律适用上均有错误和不当之处，应依法纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，潘文与全椒花木城公司在《全椒·国际花木城内部土地承包经营权流转合同》中约定，苗木花卉等各项林业项目补贴由潘文享受前五年100元∕亩。但本案没有证据证明全椒花木城公司取得了案涉土地的林业项目补贴款，故潘文向全椒花木城公司主张该款项，没有事实依据，原审法院不予支持，并无不当。潘文（甲方）与全椒花木城公司（乙方）签订育苗托管合同，约定甲方委托乙方对流转的100亩土地进行全方位管理，育苗托管费45万元。双方签订的补充协议约定，种植的50亩桂花，2017年4月30日之前，乙方协助甲方将该50亩桂花苗木抽出50%进行市场销售。2018年4月30日前，乙方协助甲方将50亩桂花苗木销售完毕。50亩红叶石楠，乙方在2016年4月30日前协助销售完毕，并保证甲方的销售额不低于23万元，如销售额小于23万元，乙方负责补齐差额。2017年4月30日之前，乙方协助甲方将该50亩红叶石楠苗木进行市场销售，2018年4月30日前，乙方协助甲方将50亩红叶石楠苗木销售完毕。2016年4月、2017年4月，全椒花木城公司支付潘文苗木销售款各23万元。根据双方约定，全椒花木城公司应于2018年4月30日前协助潘文将50亩桂花、50亩红叶石楠苗木销售完毕。因全椒花木城公司提前将案涉土地返还给全椒县武岗镇荒草圩村，导致合同未能全面履行，全椒花木城公司存在违约行为，应承担违约责任。原审法院根据双方合同约定及潘文损失情况，按照公平原则，酌定全椒花木城公司赔偿潘文损失10万元，亦无明显不当。关于肥西绿锦物业服务有限公司的担保责任，二审法院已判决该公司对全椒花木城公司返还潘文保证金6万元及赔偿损失10万元承担连带清偿责任。综上，对潘文的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘文的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 王 静二〇一九年七月五日法官助理宋一书记员张海琴
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初422号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六O北大道**，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王振饶、李宫罕，该行客户经理，特别授权代理。被告：江如鸣，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告江如鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人王振饶、李宫罕到庭参加诉讼，被告江如鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江如鸣偿还信用卡欠款截止2019年7月5日透支本息2240.71元，其中本金1926.49元，利息314.22元（从透支本金之日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、判令承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为2000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣除。被告信用卡2018年4月开始逾期，至今仍欠本息2240.71元，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告江如鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据三，信用卡申请表、领用合约，证明被告向我行申请信用卡，原告依约发放信用卡给被告的事实；证据四，信用卡交易明细，证明被告使用信用卡透支交易。证据五，结欠本息表，证明被告所欠信用卡的金额及本息余额。被告未进行质证。被告未提供证据。综合原告提供的证据，本院审查认为：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以认定。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2017年9月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表上签字确认：本人已阅读《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》，并同意遵守相关协议规定。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告使用上述信用卡进行了透支交易，但未按约定按时还款。截止2019年7月5日，尚欠信用卡欠款本金1926.49元，利息314.22元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》各项规则，原告经审核向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告江如鸣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江如鸣于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡欠款本金1926.49元，利息314.22元（计算至2019年7月5日，后期利息按本金1926.49元，日利率万分之五，计算至欠款全部还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  吴智成人民陪审员  程菊枝二〇一九年七月五日书 记 员  陈 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初382号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，女，1972年1月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区;因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月12日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2019年3月15日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月至12月期间、2018年5月至6月期间被告人刘某受雇于邹某某（在逃）、高某某（另案处理）开设在甲尔坝新村某别墅内的麻将馆及番茄社区二期某11楼内的麻将馆，高某某承诺每日给被告人刘某100元的报酬，期间被告人刘某负责赌场日常事务，记录各参赌人员的输赢情况后告知邹某某，由邹某某统一进行结算。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、辨认笔录、证人证言、银行流水明细、同案犯供述、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人开设赌场而受其雇佣，并以实际行动参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人刘某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年七月十七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1186号郭晓鹏与刘国栋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初2774号民事调解书已经发生法律效力。因刘国栋未主动履行生效法律文书确定的义务，郭晓鹏向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院本院（2019）鲁0105民初2774号民事调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年七月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执2379号 申请执行人：邵维麟，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：河北建设集团芜湖宝健建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建****，统一社会信用代码9134020056636947M。 本院在执行申请人邵维麟与被执行人河北建设集团芜湖宝健建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北建设集团芜湖宝健建设有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北建设集团芜湖宝健建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年七月四日 书记员  丁烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2349号之二 申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司。 法定代表人卢征英。 被执行人方锡元。 申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司与被执行人方锡元买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初67号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人方锡元名下车牌号为粤Ｖ×××××的车辆，查封期限自2019年5月17日至2021年5月16日止，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十六日 书记员 胡 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2414号 申请执行人：孙磊,男,汉族,1987年5月19日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：王雷,男,汉族,1991年12月3日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行孙磊与王雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3196号申请执行人：李亚凤。申请执行人：李宝松。被执行人：陈栋方。被执行人：张振敏。申请执行人李亚凤、李宝松与被执行人陈栋方、张振敏民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月3日作出（2019）津0114民初3976号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3196号。本院在执行申请执行人李亚凤、李宝松与被执行人陈栋方、张振敏民间借贷纠纷一案中，执行标的金额1.0025万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈栋方名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结（含轮候）了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有民政部婚姻信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人张振敏名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结（含轮候）了被执行人名下部分银行账户；被执行人名下有民政部婚姻信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年七月三十一日书记员  牛淑芸
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1881刑初177号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人何照安，男，1975年4月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人何照安犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人何照安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年11月20日19时许，被告人何照安饮酒后无证驾驶车牌号为皖20321**的拖拉机沿宁国市区宁阳东路由西向东方向行驶，行驶至宁阳东路“金海天”酒店门前路段时被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人何照安血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人何照安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人何照安具有无证驾驶、坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人何照安一个月至二个月拘役，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。公诉机关提交了证人薛某、王某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、拖拉机数据资料、人口基本信息、行政处罚决定书及鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何照安对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人何照安违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何照安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人何照安无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人何照安当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何照安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一九年七月十六日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执965号申请执行人：胡仁华。被执行人：桐柏县卫生学校。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执965号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇一九年七月十七日书记员 王和坤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1198号 原告：蒲小燕，女，生于1986年8月8日，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：骆洪阳，男，生于1968年5月5日，汉族，户籍地四川省简阳市，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 被告：四川彭山卉泽环境工程有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇永远村**。 法定代表人：骆洪阳。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 原告蒲小燕诉被告骆洪阳、四川彭山卉泽环境工程有限责任公司（以下简称：卉泽公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行审理。 原告蒲小燕向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告骆洪阳在2016年6月30日签订的转让协议；2.依法判令二被告共同退还原告支付的转让费75万元，赔偿损失5万元，并支付上述80万元从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月30日，原告与被告骆洪阳签订了协议书一份，约定：被告骆洪阳将位于眉山市彭山区的农家乐转让给原告经营管理，同时被告骆洪阳将其租用的23.7亩土地及其内的一切附着物、建筑物均转让给原告所有，用于开设农家乐；转让金额共计75万元。转让时，被告骆洪阳承诺租赁土地内其修建的建筑物及其附属设施均系合法修建。2019年2月13日，眉山市东坡区人民法院向原告送达（2018）川1402行审14号《行政裁定书》一份，并告知原告：二被告租赁土地内修建的1930.676平方米建筑物及其附属设施均系违建，将予强拆，并且二被告转让给原告的23.7亩土地中还有2.896亩系非法占有的，政府将依法回收。2019年3月1日，二被告转让给原告的违章建筑物及其附属设施被政府相关部门强制拆除。鉴于眉山市国土资源局行政处罚了二被告违规修建的行为，并且违章建筑物及其附属设施已经被政府相关部门强制拆除，致使原告签订协议经营农家乐的合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 经审查，2019年2月19日，原告蒲小燕以上述基础事实和理由为由向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告骆洪阳在2016年6月30日签订的转让协议无效；2.请求判令二被告共同退还原告支付的转让费75万元，并承担违约金5万元，赔偿损失80万元,并支付上述80万元从起诉之日起至付清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。2019年4月12日，本院作出（2019）川1403民初354号《民事判决书》，判决驳回原告蒲小燕的诉讼请求。该判决书现已生效。 本院认为，原告蒲小燕与被告骆洪阳、卉泽公司之间的合同纠纷，本院于2019年4月12日作出了民事判决，对双方当事人的权利、义务关系进行了实体处理。本院作出的（2019）川1403民初354号《民事判决书》已经生效。原告蒲小燕以上述基础事实和理由为由再次向本院提起诉讼，其提出的本次诉讼与前次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，本次诉讼的请求实质上否定前次诉讼的裁判结果，违反了一事不再理的诉讼原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条"当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外"之规定，原告蒲小燕的本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告蒲小燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇一九年七月二十九日 书记员  张尧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初238号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人谢成甲，男，1988年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人洪少荣，湖北敏纳律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]241号起诉书指控被告人谢成甲犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈前出庭支持公诉。被告人谢成甲及其指定辩护人洪少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年初，被告人谢成甲在QQ和微信上伪装成名为“王某”的单身女性，与被害人朱某互加好友并聊天，后二人在网上确认了男女朋友关系，骗取了被害人朱某的信任。2018年3月至案发，被告人谢成甲为骗取财物，又陆续虚构了“王某”表姐“文某”等身份，以其家人生病等为名，频繁向被害人朱某“借款”。截至案发，被告人谢成甲以其虚构的身份，共计诱骗被害人朱某向其微信转账人民币726222.2元，期间，为维持其骗取，被告人谢成甲向被害人朱某转回人民币34360.76元，余款均被被告人谢成甲个人予以挥霍。公诉机关同时提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢成甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢成甲归案后主动坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢成甲有期徒刑十年至十一年。被告人谢成甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人谢成甲有如下从轻情节：被告人谢成甲认罪态度好，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；被告人谢成甲是初犯，其犯罪对象单一，社会危害性及主观恶性相对较小。经审理查明，2018年初，被告人谢成甲在QQ和微信聊天工具上，谎称自己名叫“王某”，是名单身女性，与被害人朱某互加为好友，后通过聊天，骗取了朱某的信任，二人在网上确立了恋爱关系。随后，被告人谢成甲为骗取朱某的财物，又虚构了“王某”的表姐“文某”的身份。从2018年3月至2019年1月19日，被告人谢成甲以其家人生病等为由，频繁向被害人朱某“借款”。截至案发，被告人谢成甲以其上述虚构的身份，共计诱骗被害人朱某向“王某”、“文某”等微信账户转账人民币726222.2元，期间，为维持其骗局，被告人谢成甲向被害人朱某转回人民币34360.76元，余款人民币691861.44元均被其个人予以挥霍。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证属实的被告人谢成甲的人口户籍信息表，被告人谢成甲尾号为5078号和0473号的中国农业银行卡交易流水，证人谢某的证言，侦查人员出具的抓获经过，被害人朱某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，微信聊天记录截图、微信转账截图、微信交易明细等电子数据，被告人谢成甲的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢成甲以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢成甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人谢成甲归案后主动坦白，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人谢成甲系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢成甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月31日起，至2029年1月30日止，欠缴罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）。二、责令被告人谢成甲退赔人民币691861.44元，发还给被害人朱某（公民身份号码）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年七月二十二日法官助理张婷书记员陈嫚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1376号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地：胶州市古城风貌保护区**网点。组织机构代码:67907396-9。法定代表人：李记常，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫永娟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：谭占玉，男，1971年3月17日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛盛天置业有限公司诉谭占玉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭占玉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛天置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一九年七月三十一日书记员  朱 兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7603号原告：王玉喜，男，汉族，1969年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。被告：申瑞峰，女，汉族，1982年12月10日出生，住新密市。被告：张建鹏，男，汉族，1980年1月30日出生，住郑州市。原告王玉喜与被告申瑞峰、张建鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜的委托诉讼代理人肖萌萌，被告张建鹏到庭参加诉讼。被告申瑞峰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款25000并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与申瑞峰经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2016年6月20日,申瑞峰以家中有事需要用钱为由，向原告借款25000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，张建鹏应当与申瑞峰共同承担还款责任。现为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告申瑞峰未答辩，亦未提供证据。被告张建鹏辩称，与原告不认识，申瑞峰的借款自己并不知情，也未签字。申瑞峰收入没有用于家庭支出，经济上与申瑞峰AA制。申瑞峰在2009年与他人私奔。后来与张建鹏签署离婚协议时，同意债务与张建鹏无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，申瑞峰出具借条一份。主要内容为：今借王玉喜现金贰万伍仟元整。申瑞峰2016.6.20号。另查明，张建鹏与申瑞峰于2006年2月20日登记结婚。2016年10月26日办理离婚登记。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告申瑞峰向原告王玉喜借款并出具有借条，现王玉喜要求申瑞峰偿还借款25000元，证据充分，本院予以支持。申瑞峰在资金占用期间给王玉喜造成一定的损失，王玉喜要求申瑞峰以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率以年利率6%为限支付自起诉之日即2019年5月6日起至实际清偿之日止的损失，本院予以支持。申瑞峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。关于王玉喜要求张建鹏承担还款责任的问题。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，张建鹏称对该笔借款并不知情，且申瑞峰已于2009年离家，2016年家中也未有过大额支出的事项发生，双方并在2016年办理了离婚手续。现王玉喜也未能提供证据证明二被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于二被告共同生活生产经营，故本院对原告王玉喜要求被告张建鹏共同承担还款责任的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申瑞峰于本判决生效之日起十日内返还原告王玉喜借款25000元及利息自2019年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率以年利率6%为限计算。二、驳回原告王玉喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告申瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇一九年七月二十四日书记员  聂鹏丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初962号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5003号法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：唐黎芳，女，汉族，1979年6月19日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐黎芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1315元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  王 进书 记 员  乔 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保31号之二 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区花园北路148号，统一社会信用代码：913712007 被申请人：莱芜市同盟莲藕种植专业合作社，住所地济南市钢城区颜庄镇南下冶村，注册号：93371203344649102Y。 被申请人：吕同盟。 被申请人：田霞。 被申请人：吕国廷。 被申请人：邢云。 被申请人：陈翠英。 被申请人：赵若香。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香名下财产进行保全。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司凤城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢云名下银行存款10万元，冻结期限自2019年7月2日至2021年7月2日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月一日 书记员  杨萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1054号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地为东莞市桥头镇桥光大道（田新段）60号东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层，统一社会信用代码为91441900753652142T。 负责人：刘楚樟，行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：李建春，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址为广东省湛江市赤坎区。 中国银行股份有限公司东莞桥头支行依据中国仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第26742号裁决书，申请执行李建春金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案执行。经查，广东省东莞市第三人民法院受理了以李建春为被执行人的（2019）粤1973执4455号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案宜指定广东省东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的推定（试行）》第132条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26742号裁决书由广东省东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交广东省东莞市第三人民法院，并由广东省东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月十八日 书记员  卢狄科
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15614号 申请人：佛山市益爱建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路**佳润上品轩****商铺。 法定代表人：伍文骏。 委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市岩土工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区上步中路**div> 法定代表人：温科伟。 本院在审理原告佛山市益爱建筑工程有限公司诉被告深圳市岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人佛山市益爱建筑工程有限公司于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市岩土工程有限公司在银行的存款2812016.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司于2019年7月12日出具的保单号为2090904852019000020，担保金额为2812016.9元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市益爱建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市岩土工程有限公司在银行的存款2812016.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市益爱建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月二十九日 书记员  卢海宝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执161号之一 申请执行人广西XXX有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道X号X栋X号房，统一社会信用代码914501006697XXXXXX。 法定代表人晏XX，公司总经理。 被执行人廖XX，男，1979年8月10日出生，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3447号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款515900元及利息，并负担案件受理费5506元，申请执行费7614.06元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车辆5辆汽车（车牌号分别为：桂Ａ×××××号五菱牌、桂Ａ×××××号南骏牌、桂Ａ×××××号雅阁牌、桂Ｂ×××××号雷克萨斯牌、桂Ａ×××××号沃尔沃牌汽车）和银行存款12666.6元。本院对上述财产已依法进行了查封、扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的车辆，去向不明，本院未能实际控制，暂不具备执行条件。现被执行人又无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 三、对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 三〇一九年七月十一日 书记员  李敏捷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1288号原告：史丽华，女，1964年10月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人：王艳华，鹤岗市兴安区兴正法律事务所法律工作者。被告：边凯丽，女，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：边淑明，女，1958年9月4日出生，汉族，职业鹤岗矿务局退管科退休工人，住鹤岗市兴安区。原告史丽华与被告边凯丽、边淑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽华、被告边凯丽、被告边淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史丽华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款30,0000.00元，按照月利息2分给付从2015年7月1日起至借款偿还完毕止的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2015年4月1日二被告急需用钱，向原告借款30,000.00元，并约定按照月利息2分给付，2015年4月1日至2015年7月1日三个月利息已经给付，原告将借款本金交给二被告后，二被告出具借条，借款到期后被告未偿还借款，故诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为一开始的借款50,00.00元约定利息，后来的30,000.00元借款，并未约定利息，也未给付，不应当承担利息。本院认为，边凯丽、边淑明承认史丽华在本案中主张的借款事实，故对史丽华主张的借款本金30,000.00元本金的事实予以确认，对原告请求二被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。但本案中原告主张30,000.00元借款的借条中并未约定利息，双方亦没有口头约定利息，故本院对原告请求二被告偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告边凯丽、边淑明于本判决生效之日起10日内偿还原告史丽华借款本金人民币30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告边凯丽、被告边淑明负担275.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年七月十八日书记员  蒋会会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4494号原告：广州市腾绿汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路****，****，****，统一社会信用代码91440112574011745T。法定代表人：张菊华，职务总经理。委托诉讼代理人：谢丽芳，系广东富來之正律师事务所律师。被告：广州乐成汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄立新路**20140101MA59TE406K。法定代表人：程晓燕。本院在审理原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司诉被告广州乐成汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费2002元，减半收取1001元，由原告广州市腾绿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  张翠莹
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初53号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人谷占军，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住桦川县。因本案于2019年2月16日被桦川县公安局刑事拘留，同年3月25日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人谷占军犯非法采矿罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人谷占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日至26日期间，被告人谷占军雇佣谷某1的两台钩机以及自己驾驶钩机在桦川县万里河东松花江中破坏冰面采砂。并雇佣刘某、谷某2的翻斗车将砂子分别运到万里河村东永泉石板场院内，数量为9499.7立方米。宝山农场三连北大荒集团西院王训峰晾晒场院内，数量为5000立方米。王训峰晾晒场西侧赵某忠鱼池南侧，数量为1983.9立方米。存放在现场的砂子数量为2182.9立方米。苏某拉走砂子300立方米，用于顶替工钱。综上，经黑龙江晟源勘测设计有限公司佳木斯分公司测量谷占军非法采矿共计18966.5立方米，经桦川县物价监督管理局鉴定，价值人民币221407元。经查，2019年2月16日，被告人谷占军主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人谷占军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、认罪认罚承诺书、扣押决定书及扣押清单、谷占军户籍证明及现实表现、体检表、证人姜某、苏某、谷某1、谷某2、王某、孔某的证言、被告人谷占军的供述与辩解、桦川县物价监督管理局价格认定结论书、现场勘验及现场照片、万里河东石板场院内存砂现场鉴定报告、宝山农场三连赵某忠鱼池南侧存砂现场鉴定报告、北大荒粮食集团有限公司西院存砂现场鉴定报告、万里河东北江边采砂现场存砂鉴定报告、谷占军讯问及指认现场光盘、红兴隆水务局移交光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷占军违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下擅自采砂作业，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷占军能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于谷占军有自首的法定从轻处罚情节，有违法所得全部收缴的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谷占军犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年9月15日止。上列罚金已缴纳）。二、对被告人谷占军非法采矿违法所得人民币221407元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年七月二十二日书记员  杨 琦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1004号申请执行人：朱从玲，女，1979年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人：许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。朱从玲与许应庄借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因许应庄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱从玲于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十七日书记员  张 杨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初932号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢育俊，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地贵州省赫章县，住贵州省赫章县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年6月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人俞翼，云南滇昆律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人谢育俊犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人谢育俊及辩护人俞翼到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年6年4日0时许,被告人谢育俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车，行驶至本市交叉口北口时，与人行道内的交通信号灯杆发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，被告人谢育俊驾车逃逸，后于当日1时25分许被民警查获。被告人谢育俊在此次事故中承担全部责任。经检验，被告人谢育俊血液中乙醇含量为218.98mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人谢育俊应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人谢育俊酒精含量已达200mg/100ml(乙醇/血）以上，从重处罚，其如实供述罪行，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金人民币20000元，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人谢育俊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人谢育俊的辩护人提出其如实供述其罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，本案事出有因系被告人因家庭问题无法克制情绪才发生等辩护意见。经审理查明：被告人谢育俊于2018年6年4日0时许,饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雅阁”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口北口时，与人行道内的交通信号灯杆发生碰撞，造成道路交通事故，后被告人谢育俊驾车逃逸，于当日1时25分许被民警查获。被告人谢育俊在此次交通事故中承担全部责任。经检验，被告人谢育俊血液中乙醇含量为218.98mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人谢育俊户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书、道路交通事故检验、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、物证鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、被告人谢育俊身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询、工作记录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人谢育俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢育俊如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢育俊的辩护人所提被告人谢育俊危险驾驶事出有因的辩护意见于法无据不予支持，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢育俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月二日书记员  郭虹希
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初198号原告：刘色光，男，1945年6月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：刘玉连，女，1947年7月16日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：刘照光，男，1966年12月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。上列原告的共同委托诉讼代理人：符文明，男，1954年7月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：刘阳山，男，1957年7月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告刘色光、刘玉连、刘照光与被告刘阳山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照光及其原告共同委托诉讼代理人符文明，被告刘阳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘色光、刘玉连、刘照光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将其侵占的涉案0.3亩土地全部归还原告（庭审中已放弃该项）；2.判令被告向原告赔偿损失水泥杆640元、槟榔树苗750元、铁丝网900元，三项合计2290元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系万冲镇洋老村**村民，三十多年前，原告为扩大耕种面积，在洋老村南水山边的地块上拓荒种地，面积约15亩，四至范围为东至刘阳山坡地，西至刘德林胶园，南至刘志雄胶园，北至刘亚志胶园。当时一直实行谁挖种谁经营的原则。涉案地一直由原告家庭户管理种植农作物，2018年5月份改种槟榔树苗并立水泥杆用铁丝网包围槟榔园。同年6月份发现涉案地里的槟榔树苗被被告拔掉，砸断水泥杆八条，毁坏铁丝网十五米。原告要求被告停止侵权，恢复原状，并多次向村委会、村小组和其他单位反映情况，但都未得到妥善解决，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼主张提供的证据（按庭审举证顺序）为：1.现场拍照图片（8张），图片1-图片6证明被告毁坏原告槟榔园的事实，图片7-图片8证明原告的坡地在农村土地承包经营权地块分布图的红线范围内；2.常住人口登记卡，证明刘色光与刘玉连是夫妻关系。原告为了证明被告毁坏其槟榔苗、水泥杆和铁丝网的事实，申请本院向公安机关调取的证据为：乐东黎族自治县公安局万冲派出所出具的情况说明。被告刘阳山辩称，原告在起诉状中所言事实不全面，诉讼请求不合理。一、原告在贵院审理的（2018）琼9027民初2022号案过程中，以需要收集补充证据为由提出撤诉申请，2019年1月18日又提起诉讼，实属恶意诉讼。二、原告刘色光长年疾病在身，没有正常的劳动生产能力，其儿子刘照光长年在外生活，很少回洋老村居住。由于近年来槟榔价格上涨，原告才回村里种植槟榔。2018年8月原告为一己私利在村委会分配给被告的土地上种植槟榔苗，被告多次劝阻原告，原告不听劝告反而扩大种植面积。村委会干部多次实地调解，劝说原告停止种植，原告依旧侵害被告的合法权益，造成被告无法正常生产种植。三、原告诉求被告赔偿损失和承担诉讼费用没有合法的票据凭证和法理依据，且原告在被告的土地上种植槟榔苗，侵害被告的合法权益在先，造成的一切后果应由原告自行承担。被告未向本院提供证据材料。本院对当事人提供的证据，经庭审证据交换和质证，认证如下：一、被告对原告提供证据1的真实性有异议，认为水泥杆非被告砸烂，且现在还完整无损；对证据2的三性没有异议。经审查，原告提供上述证据1为八张图片，所拍摄地块标的物的时间不明确，不能客观反映本案讼争0.3亩土地的四至范围，而且，原告也未提供涉案相应的农村土地承包经营权证或者合同书予以证明，该图片不能作为认定原告主张被告存在侵权的事实依据；证据2来源、形式符合法律规定，本院予以采信。二、原、被告对乐东黎族自治县公安局万冲派出所出具情况说明的三性均无异议，即主要内容：我所于2018年6月29日出警现场，经了解得知系土地纠纷，因此移交万冲镇洋老村委会进行处理，未制作询问笔录、现场拍照等相关材料。经审查，该情况说明来源、形式符合法律规定，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告同为一个村民小组的村民。2018年6月29日，双方因发生纠纷，万冲派出所接到报警后，出警现场了解情况，认为属于土地纠纷，将该纠纷移交万冲镇洋老村委会调解解决。此后，原告以被告侵占其涉案0.3亩土地为由，向本院提起排除妨害纠纷诉讼。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议，因此，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，从本案证据和当事人陈述的案件事实来看，当事人争议的土地权属不清，四至范围不明确，而且土地权属并非人民法院调整的范畴，当事人可通过其他行政途径解决。现原告放弃主张被告停止侵害，全部归还涉案0.3亩土地的诉讼请求，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审质证，可以看出原告自从2018年6月29日案发至今，仅凭自拍涉讼地块图片主张被告不法侵害其水泥杆、槟榔树苗、铁丝网等财产，亦无其他证据加以证明被告侵权的事实存在，同时，原告所提供的图片内容，反映的标的物状态已无法确认，地上标的物也已经难以提取。可见，原告申请对其财产进行司法鉴定，显然缺乏依据，本院不予准许。因此，原告应当承担其该项诉讼请求不能得到人民法院支持的不利后果，并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告刘色光、刘玉连、刘照光的诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘色光、刘玉连、刘照光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄 二〇一九年七月二十二日书记员 周晓虹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初435号公诉机关项城市人民检察院。被告人申春，男，1965年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍住址河南省项城市。因涉嫌诈骗罪于2018年7月17日被浙江省余姚市公安局泗门派出所抓获并羁押于余姚市看守所，于2018年7月26日被项城市公安局押解回项城市当日被项城市公安局刑事拘留，于2018年8月11日被项城市公安局取保候审，于2019年6月20日被项城市人民检察院决定取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2019）8号起诉书，指控被告人申春犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员周辉、高文铭出庭支持公诉，被告人申春及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日上午，刘某（已判刑）找到朋友秦某向其借钱，秦某称手中没钱，刘某就让秦某帮忙使用秦某的身份证办理分期业务，刘某并未告知秦某是办理分期购买电动车进行套现的事实。刘某找到刘冰冰（已判刑）联系分期业务员牛俊佳（已判刑）让其帮忙套现，刘冰冰带着秦某和刘某一起到项城市新大桥南路东被告人申春经营的“水寨镇听风者”电动车经销部。有用无忧金融分期业务员牛俊佳向被告人申春说明是为了帮刘某套现，申春同意后，牛俊佳给刘某使用秦某的身份信息让其办理了分期购买电动车套现业务，套现金额为8806元（尾款金额7400元+借款管理费1406元），牛俊佳又联系了佰仟金融分期公司业务员赵程林、捷信金融分期业务员鲍某（均另案处理），给刘某使用秦某的身份信息分别办理了电动车分期付款套现业务。其中佰仟金融分期业务员赵程林给刘某使用秦某的身份信息办理了分期购买电动车套现业务，套现金额为4000元、捷信金融分期业务员鲍某给刘某使用秦某的身份信息让其办理了分期购买电动车套现业务，套现金额为5100元。后秦某收到上述三家金融分期的催款电话，才知道被骗。另查明，被告人申春共得款1200元。案发后刘某全部退赔了被害人秦某损失。庭审前被告人申春主动退赃款1200元。公诉机关认为，被告人申春伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪，建议判处被告人有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关当庭举出了户籍证明、抓获经过及羁押证明、被害人秦某陈述、借款服务合同及相关手续、项城市水寨镇听风者电车经营部营业执照及对公活期存款交易明细报表，刘某退赔秦某损失的收条及谅解书、项城市工商局出具的证明、周口市银监分局答复函、证人鲍某、孔某的证言、同案犯牛俊佳、刘某、刘冰冰的供述、被告人申春的供述、刑事判决书等证据证实。被告人申春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪、悔罪、初犯，主动退赃款1200元，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人申春伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，积极退赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人申春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人申春主动退的赃款1200元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇一九年七月三十日书记员  李文杰
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审32号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托代理人徐方英。 被执行人：李玉，男，1991年12月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：刘成换，女，1990年6月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2018）000319号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年2月，被执行人李玉、刘成换未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李玉、刘成换生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2018年3月17日作出沛卫计征决字（2018）000319号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李玉、刘成换征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李玉、刘成换送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2018年3月17日作出沛卫计征决字（2018）000319号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2018）000319号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  李 琼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1312号 申请执行人：林如川，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林福财，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人林如川与被执行人林福财民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4982号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月二十五日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执185号申请执行人何玲玲，女，1987年11月13日生，汉族，住响水县。被执行人张广军，男，1965年5月27日生，汉族，住响水县。被执行人李广祥，男，1968年8月7日生，汉族，住响水县。申请执行人何玲玲与被执行人张广军、李广祥借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年七月十一日书记员  成蓓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27488号原告深圳市麦吉生活科技有限公司，住所深圳市光明新区玉塘街道红星社区第四工业区第17栋二楼B区。法定代表人陈江。委托代理人王业男、刘婉静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告湖北斯凯威通讯有限公司，住所荆门市东宝区工业园长兴大道9号D10号楼。法定代表人胡皓。被告斯凯威技术（深圳）有限公司，住所深圳市南山区南山街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室。法定代表人韩竹东。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王业男，被告湖北斯凯威通讯有限公司法定代表人胡皓到庭参加了诉讼，被告斯凯威技术（深圳）有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告湖北斯凯威通讯有限公司向原告支付货款人民币224125.66元；2、被告湖北斯凯威通讯有限公司向原告支付逾期付款利息人民币534.2元（以224125.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止，自2018年11月1日暂计至2018年11月20日的逾期付款利息为533.7元）；3、被告斯凯威技术（深圳）有限公司对被告湖北斯凯威通讯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张自2018年1月份开始，被告湖北斯凯威通讯有限公司向原告采购纸制的内盒和外箱包装，双方约定的付款方式为月结60天，原告如约将送货，被告湖北斯凯威通讯有限公司拖欠2018年4月-8月份货款总计224125.66元未付。为证明其主张的事实，原告如下举证：1、2018年4月-8月份对账单复印件，其中盖有被告湖北斯凯威通讯有限公司公章，对账确认欠款金额总计224125.66元。2、2018年4月-8月份送货单，部分送货单盖有被告湖北斯凯威通讯有限公司公章，部分送货单盖有被告斯凯威技术（深圳）有限公司公章。3、原告向被告湖北斯凯威通讯有限公司开具的增值税发票。4、原告与被告湖北斯凯威通讯有限公司传送对账单的电子邮件截图及相关人员的微信聊天记录。原告确认交易相对方是被告湖北斯凯威通讯有限公司，但主张被告斯凯威技术（深圳）有限公司承担清偿责任的理由是部分货物是由被告斯凯威技术（深圳）有限公司签收。庭审中，被告湖北斯凯威通讯有限公司对于原告有关欠款金额、结算方式及送货时间均予以确认,但认为其在对账单上盖章，是因为被告湖北斯凯威通讯有限公司内部管理混乱，所以主张部分货物由被告斯凯威技术（深圳）有限公司签收，该部分货款应由被告斯凯威技术（深圳）有限公司承担。被告斯凯威技术（深圳）有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。因被告湖北斯凯威通讯有限公司在对账单上盖章，且发票的相对方也是被告湖北斯凯威通讯有限公司，故按照双方确认的事实，原告要求被告湖北斯凯威通讯有限公司清偿货款的诉求有事实依据，本院予以支持。按照双方确定的结算方式及最后一次送货的时间，原告有关利息的主张亦可以得到本院的支持。至于原告主张被告斯凯威技术（深圳）有限公司承担连带清偿责任的理由，不符合法律规定，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北斯凯威通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市麦吉生活科技有限公司支付拖欠的货款224125.66元；二、被告湖北斯凯威通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市麦吉生活科技有限公司支付利息（利息以224125.66元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市麦吉生活科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，保全费1643.29元,由被告湖北斯凯威通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李    猷人民陪审员 王  美  琴二〇一九年七月十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0607执2685号 申请执行人：陈某1，女，汉族，1972年10月15日出生，住佛山市三水区。 申请执行人：陈某2，女，汉族，1955年8月14日出生，住佛山市三水区。 上述两申请执行人的委托代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。 被执行人：陈某3，男，汉族，1962年10月4日出生，住佛山市三水区。 陈某1、陈某2申请执行陈某3法定继承纠纷一案，陈某1、陈某2以本院作出的（2019）粤0607民初714号民事调解书为执行依据向本院申请执行，要求划拨陈广武名下的中国农业银行62×××60账户的存款余额。经本院审查，上述银行存款并不处于被执行人控制。 本院认为，本案被执行人不是生效法律文书确定的义务人。申请执行人认为自己是上述存款的权利人，应当持有效银行卡，按存取款合同的约定到银行办理存取款业务，而不应向法院申请执行。本院告知申请执行人后，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2685号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年七月十二日 书记员 蔡小萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异480号 案外人：刘磊，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：曾艳，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司（以下简称大合公司）、南充华联商厦管理有限公司（以下简称华联公司）、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘磊、曾艳对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7幢1单元20楼1-2004号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，龙一勤诉大合公司、华联公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）川01民初945号民事调解书：“一、大合公司、华联公司于2016年11月30日前向龙一勤支付利息400万元，另于2017年3月31日前向龙一勤支付本金4000万元及该款按年利率24%计付从2013年11月1日起至付清之日止的利息（应从中扣减2016年11月30日前支付的利息400万元）。二、刘运武、伍朝辉对大合公司、华联公司的上述债务承担连带责任。”该调解书发生法律效力后，本院于2017年5月立案受理了龙一勤的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，查封登记在大合公司名下所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院又作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定：解除对大合公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。 另查明，刘磊、曾艳与大合公司于2018年3月25日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定刘磊、曾艳以472600元购买争议房屋。刘磊、曾艳于2018年3月25日前支付了购房款332600元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018032510192。争议房屋未被刘磊、曾艳占有使用。 再查明，刘磊、曾艳名下有其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，刘磊、曾艳虽在法院查封前与大合公司签订书面买卖合同购买争议房屋，支付的房屋总价款也已超过合同约定的百分之五十，但其名下有其他可供居住的房屋，刘磊、曾艳要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十九条第二项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人刘磊、曾艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终624号上诉人（原审原告）：刘荣德，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：吴晓翎，东莞市自然资源局工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：梁成军、简方勇，均为广东省司法厅工作人员。上诉人刘荣德因诉被上诉人东莞市人民政府、广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是刘荣德提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。根据上述规定，在复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关，要求复议机关继续审查其复议申请。而不论当事人选择何种救济途径，都不涉及另一行政机关作共同被告的问题。但是，两种救济不能同时进行，只能择一而为。直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关继续审查其复议申请，亦是要求复议机关对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关的复议决定，将导致人民法院和复议机关针对同一纠纷同时启动解决程序的情形，有违复议和诉讼先后提供法律救济的顺序及一事不再理的法律原则。本案中，上诉人刘荣德因不服被上诉人东莞市人民政府作出的东府公开[2018]59号《关于政府信息公开申请的答复》，向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2018]318号《驳回行政复议决定书》，以刘荣德的申请不符合受理条件为由，驳回刘荣德的行政复议申请。根据上述规定，刘荣德应当在原行政行为和驳回行政复议申请决定之间择一起诉，经原审法院释明后，刘荣德仍坚持以原行政机关东莞市人民政府和复议机关广东省人民政府为共同被告，并且将原行政行为和复议机关复议决定两个不同行政行为合并一案起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回刘荣德的起诉，并无不当，本院依法予以维持。刘荣德认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，欠缺法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月十八日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1246号之一申请执行人：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾雄伟。委托诉讼代理人:杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄艳，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：葛小明，男，1979年11月19日生，汉族，住如皋市。常州银华资产管理有限公司与葛小明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出(2018)苏0402民初4638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛小明于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金159000元，并支付利息（自2018年4月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；葛小明于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司支付律师代理费15000元；如葛小明未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其提供抵押的牌号为苏Ｆ×××**的奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3780元，减半收取1890元，由葛小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月11日作出(2019)苏0402执1246号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车，因上述机动车未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年七月八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2132号 安徽海驰房车有限公司： 你/你单位与范鹏鹏劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）巢劳人仲裁字318号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额4900元（不含利息及逾期付款利息），申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××76 二〇一九年七月十八日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初1263号原告：方建武，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：李细荣，女，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。上列两原告委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：岳阳融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市市区长安河小区永昌东路**。法定代表人：胡华强，该公司经理。委托诉讼代理人：廖英，湖南思阳律师事务所律师。原告方建武、原告李细荣与被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“融鑫房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人黎志文、被告的委托诉讼代理人廖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建武、原告李细荣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原、被告于2015年6月15日、2018年11月4日签订的房屋买卖合同中，关于被告不能向原告交付的房屋（102号商铺上下两层）的买卖合同予以解除；2．请求依法判决被告返还原告的购房款307254元，并自2018年11月4日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3．判决被告承担本案诉讼费。被告融鑫房地产公司辩称，1．被告交付商铺实际总面积大于合同约定总面积，而所收总门面是按面积核算的，并未多收房款。原、被告签订的合同中约定的对应门面总面积为657.19平方米，结算时计算的对应总面积是657.23平方米，办证时实测的对应总面积为661.24平方米，即案涉争议商铺，实测总面积大于合同约定和结算时依据的总面积，也就是说，被告不仅按合同约定交付了符合约定面积的商铺，而且交付的商铺面积大于原约定面积。故原告称被告少交付了74.94平方米商铺与事实不符；2．被告已经交付201号、202号门面。从25栋商铺单个门面的实测面积与原合同约定面积对比可知，102号实测面积比原约定面积还多出1.65平方米，因此，原告称被告少交付102号门面没有事实依据。被告的交付202号门面实测面积减少，是因为规划变更将减少的这部分面积划到了201号门面中，被告实际交付商铺面积并未减少；3．结算前商铺已交付给原告使用，而交付和结算时原告均未对商铺规划变更和面积提出异议，说明原告对此是认可并接受的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1．2015年6月15日的商铺买卖合同、2018年11月4日的商铺买卖合同、长安国际花城25栋分层分户面积对照表、25栋第一、二层平面图。关于这两份合同，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。但根据这两份合同只能证明原告已从被告处购得了657多平方米面积的商铺，以及原告获得的商铺101号、102号、201号、202号存在合同图纸与现房实际有差异，不能证明原告少获得了74.94平方米。2.原、被告计算商铺买卖金额的明细，收款收据6张，原告与被告签订的电梯设备买卖合同及补充合同各一份。该组证据的真实性本院予以认定，但原告的证明目的本院不予采纳。原告支付了购房款6754356元，但原告也根据合同确定的均价获得了甚至超出对应面积的商铺，虽然102号、202号门面与实际图纸不相符，但并未减少原告应获得的商铺面积。故对其证明目的不予采纳。3.临湘市房地产测绘所出具的长安国际花城25栋房屋第一、二层分户平面图，分层分户面积对照表。该组证据的真实性本院予以认定，但根据临湘市房地产测绘所实测的面积总数并没有在原告合同上约定的所购商铺的面积减少，只是在原告所购不同商铺的面积分布上发生了变化，不能达到原告的证明目的，对原告的证明目的本院不予采纳。本院认为，原、被告签订了商铺买卖合同，原告根据合同的约定向被告付清了价款，被告亦向原告根据合同的约定的商铺面积交付了全部商铺。因为被告作为开发商，因商铺设计图纸发生了变化，但被告的销售部门仍然按照原图纸与原告签订铺面销售合同，导致了销售合同图纸与实际门面存在差异。但是原、被告双方在最后签订铺面销售合同时，被告的铺面已全面竣工验收，原告作为铺面的购买方应当会对门面进行实地查看。现被告的铺面已全部竣工验收，虽然图纸与实际不符，但已是不能更改的事实。原告提出异议主要是101号铺面转角处多出了25.2平方米，其利用价值有所降低。本院承办法官与书记员庭审后到现场进行了实地查看，发现这25.2平方米属于101号门面，与101号门面是不可分割的部分。原告以102号商铺上下两层未交付为由，请求解除合同，该项请求与实际不符。被告已交付102号门面商铺上下两层给原告，且原告对该门面已实际使用并出租，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告退还购房款307254元亦没有事实依据。原、被告合同约定所购商铺总面积按实结算，被告交付给原告的商铺总面积实际已超出了原告结算付款的总面积，在被告没有少给原告商铺面积的情况下，对原告要求被告退还307254元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告在庭审中提出的被告交付的商铺实际情况与合同图纸不符，原告想退回与合同不符的商铺不是本案的审理范围，原告可另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方建武、原告李细荣全部诉讼请求。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告方建武、原告李细荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一九年七月二日书记员  张 静附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4688号 原告：赵树忠，男，1962年5月1日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜丹，新疆双信律师事务所律师。 被告：李建平，男，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马丽，女，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马燕，女，1990年5月11日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 原告赵树忠、被告李建平、被告马丽、被告马燕委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树忠及委托诉讼代理人姜丹、被告马丽、被告马燕到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵树忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告现金150000元；2.判令三被告支付原告资金占用期间利息28500元（150000元×6%÷12个月×38个月，2016年4月-2019年6月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告李建平与被告马丽系夫妻关系，被告马燕系被告马丽的妹妹。2016年3月，原告委托被告李建平为自己女儿介绍工作，被告李建平以能为原告女儿介绍一份中国南方航空公司的内勤工作为由，向原告提出需要资金办事，原告按被告李建平的指示分两次向被告马燕账户转账共计15万元。后原告女儿工作的事情一直没有着落，李建平承诺给原告还钱。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法判决。 李建平未做答辩。 马丽辩称，被告马丽与被告李建平是夫妻关系，被告马丽不知道被告李建平为原告的女儿办理工作之事，不同意归还原告委托款。 马燕辩称，被告李建平是被告马燕姐夫，被告马燕将银行卡借给被告李建平使用，不清楚李建平用这个钱做什么事情，马燕不认识原告。不同意归还原告款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李建平与被告马丽系夫妻关系，被告马燕系被告马丽的妹妹。2016年3月，原告委托被告李建平为自己女儿介绍工作，被告李建平以能为原告女儿介绍并办理中国南方航空公司的内勤工作为由，向原告提出需要资金办事，原告按被告李建平的指示分两次向被告马燕账户转账，原告于2016年3月22日向被告马燕账户转账50000元，于2016年4月6日向被告马燕账户转账100000元。后原告女儿工作的事情一直没有着落，原告遂要求被告李建平退款，经原告多次索要，被告承诺还款但一直以资金紧张为由推诿，至今未将150000元退还原告。 以上，有原被告陈述、转账凭证、通话录音等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告称其委托被告李建平办理到中国南方航空公司工作事宜，被告李建平先后两次合计收取原告150000元（100000元＋50000元），后因委托事项无法实现。故原告委托被告李建平为其女儿办理工作入职事宜，双方之间系属委托合同关系。本案中，被告李建平在先前承诺的委托事项无法实现后，被告李建平利用委托事项收取的150000元活动经费违反了国家对国有企业招录工作的公平公正，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：损害社会公共利益的合同无效。因此，原告与被告李建平口头达成的委托合同无效。无效合同自始没有法律约束力，被告李建平因该合同取得的款项，应当予以返还。故原告要求被告返还150000元，于法有据，本院予以支持。被告李建平在收取原告的委托费用后，没有为原告办理委托事项，应当将该笔150000元返还给原告。原告主张占用资金期间即自2016年4月至2019年6月的损失，符合法律规定，本院予以支持，其损失应为28500元（150000元×6%÷12个月×38个月）。 被告马燕将银行卡借用给被告李建平使用，对被告李建平的委托事项并不知情，故对原告要求被告马燕承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张该款项由被告李建平与被告马丽共同承担，但未向本院举证证明被告李建平所负债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告赵树忠150000元； 二、被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告赵树忠利息28500元； 三、驳回原告赵树忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1935元（原告已预交），由被告李建平负担，与前款同期一并给付原告赵树忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇一九年七月十一日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷