wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初511号 原告：黄建辉，男，1968年4月30日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：杨覃希，男，1980年9月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告黄建辉与被告杨覃希民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建辉向本院提出诉讼请求：判令被告杨覃希偿还原告借款25000元及利息。事实和理由：2018年1月2日，被告杨覃希向原告借款25000元用于生意周转，借款期限一年（2018年1月2日至2019年1月2日），并写下《借条》。借款到期后被告没有履行承诺，经原告多次催促被告以各种借口和理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。 原告为证明其主张提交的证据：《借条》原件1份，用以证实被告向原告借款25000元的事实。 被告杨覃希辩称，这一债务是在2016年底近2017年春节之前跟原告借的，其当时借到的现金15000元，到2018年元月写这张新的借条时，原来那张借条就作废了，因原告计算利息，就产生有利息10000元，且原告把利息10000元一起写进这张新的借条（2018年1月2日），变成借款25000元。目前，其经济困难一下子没有这么多钱偿还，打算在两年之内还清。 被告杨覃希没有提交证据。 经庭审质证，杨覃希对原告提交的证据，即《借条》有异议,认为当时借的是15000元，到了2018年元月2日把原来的借条作废时，因原告计算利息，就产生有利息10000元，且原告把利息10000元一起写进这张新的借条，才变成了借款25000元。 原告对借款涉案进行了说明：被告借款的时间具体记不清楚了，那时借款好像是20000元，后来差不多到两年才找到被告写下这张新的借条（2018年元月2日），新借条加进去的5000元是利息。 经审理查明，原告提供的证据均真实与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告提交涉案《借条》证据的内容：“今借到黄建辉人民币贰万伍仟元（￥25000元），借期12个月（2018年元月2日至2019年元月2日），利率按中国人民银行基准利率的3倍以内实行，业务咨询费，资产评估费等总计月综合费用人民币XX元，资金钻（占）用费按月支付，本金期满一次性还清；本借款人违约不能按期偿还以上借款的，则从逾期之日按本金的日3%收取违约金、滞纳金给借款人。因本人财务状况恶化或其他原因不能履行以上债务的，债权人可启用法律手段或其他方式追讨处置属于本人的任何财产，因此而产生的一切费用由本债务人承担。”（该《借条》是原告自己打印好的格式借条）在该借条的落款处有借款人杨覃希签名按捺。该借款到期后，经原告催讨被告未偿还，原告就本案起诉。 另查明，本院在审理中，针对原告的诉状向本院提出诉讼请求“判令被告杨覃希偿还原告借款25000元及利息”与后面“请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息”为何出现表述不一致的问题向原告进行了询问，原告称，这一起诉状是请他人写的，其向法院提交起诉状时，也没有注意审查，所以出现诉状上这样表述的错误情况，应以《借条》为准（25000元）。 本案的争议焦点：1.原、被告之间的涉案借款本金是多少；2.这个借贷关系中，原告主张的利息是否合法。 本院认为，关于原、被告之间的涉案借款本金是20000元还是15000元的问题。从本案原、被告诉辩双方的情况来看，杨覃希辩称，2016年底近2017年春节之前，跟原告借到现金15000元，到2018年元月写这张新的借条时，原来那张借条就作废了，因原告计算利息就产生有利息10000元，且原告把利息10000元一起写进这张新的借条（2018年1月2日），变成借款25000元。对于该辩称，原告的回答：被告借款的时间具体记不清楚了，那时借款好像是20000元，后来差不多到两年才找到被告写下这张新的借条（2018年元月2日），新借条加有利息是5000元。在庭审中，审判员询问原告这一利息是怎样计算得来的？原告称，被告这几年拖欠借款的利息，按月利率3分计算。本院认为，对于双方上述争议焦点，应综合出借人到庭陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，以及对于己不利的事实明确表示承认，并结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断双方当事人之间借贷事实是否真实发生。于是，推定被告杨覃希抗辩涉案中25000元借款金额包含高利，合乎事实，本院给予采纳，据此，认定涉案借款时间2017年1月，杨覃希借到本金为20000元，本院予以认定；所以，对原告主张本案民间借贷本金不符合事实的那部分，本院不能支持。 关于涉案借款的利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于原告诉请被告支付借款的月利息按中国人民银行基准利率的3倍，及逾期还借款的，则从逾期之日按本金的日3%收取违约金、滞纳金，虽然当事人之间有约定，但该约定与上述司法解释相悖，故该项利息及违约金的主张偏高不合理，超过保护限度的部分，本院不能支持，只能支持合理的那部分，那么，原告主张的利息支持按年利率24%计算，并以借款本金20000元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨覃希向原告黄建辉偿还借款本金20000元，并支付该笔借款利息（从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按年利率24%计算）； 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由被告杨覃希负担173元，原告黄建辉负担40元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  黄永江 二〇一九年七月二十五日 书记员  郭秀慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20096号原告：潘兰聪，女，1967年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎怡博，广东永航律师事务所律师。被告：广州可成物业服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：于晓秋。委托诉讼代理人：郭赛勇，广州市劳动关系协会推荐人员。原告潘兰聪与被告广州可成物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘兰聪的委托诉讼代理人黎怡博，被告广州可成物业服务有限公司法定代表人于晓秋及其委托诉讼代理人郭赛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兰聪诉称：原告于2018年1月1日经朋友介绍入职被告处，具体工作任务是受被告的安排到劳力士（广州）有限公司提供保洁服务。自入职后，被告未与原告签订书面劳动合同且未为原告购买社保。原告虽已年满50周岁，但原告并未享受养老保险或者领取退休金。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求被告向原告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资27211元；2.请求被告向原告支付经济补偿金3000元；3.请求被告向原告支付未休年休假工资3448.3元。被告广州可成物业服务有限公司辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，原、被告之间不存在劳动关系，不应支持原告的诉讼请求，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年1月1日，原告接受被告的安排到劳力士（广州）有限公司提供保洁服务，工资为3000元/月。被告通过其法定代表人的个人银行账户按月支付原告的工资。原、被告双方未签订劳动合同。原告于2018年11月7日离职，被告已经足额支付了原告在职期间的工资。原告未依法享受养老保险待遇或领取退休金。2019年4月10日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出穗云劳人仲不字【2019】不予受理通知书。原告于2019年4月20日向本院提起诉讼，遂引起纠纷发生。以上事实，照片、发票、银行流水、微信聊天记录、不予受理通知书、送达证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告入职被告时已经达到法定退休年龄，原、被告双方不宜再认定为劳动关系。本案原告为被告提供劳务，被告依法向原告支付劳务报酬，双方应为劳务关系，当事人双方均受《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》规范和调整。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额27211元、支付经济补偿金3000元及支付未休年休假工资3448.3元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘兰聪的全部诉讼请求。本案受理费333元，由原告潘兰聪负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年七月二十三日书记员  郑 连
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12480号原告：昆山联合环保涂料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆山民营科技工业园，统一社会信用代码91320583728701248P。法定代表人：胡书豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：宁波市华元建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村，统一社会信用代码91330212725147042U。被告：王建峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告昆山联合环保涂料有限公司与被告宁波市华元建设有限公司、王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告于2019年7月30日向本院提出，因双方达成和解协议，故向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山联合环保涂料有限公司撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，财产保全费820元，合计1649元，由原告负担。审 判 员  欧 平二〇一九年七月三十日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执676号之一 申请执行人：吴某某，女，1971年07月30出生，汉族，住包头市。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某。 本院在执行吴某某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议一案中，现查明被执行人包头金氏中医肾病医院有限责任公司在包头市医疗保障局有应收医保回款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人包头金氏中医肾病医院有限责任公司在包头市医疗保障局的应收医保回款13335.58元。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘锦涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6211号原告：廖文见，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：刘书，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市永川区。被告：陈代华，女，汉族，1931年10月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖荣娟，女，汉族，1989年12月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者，特别授权。原告廖文见与被告刘书、陈代华、廖荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告廖文见及委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼，被告陈代华、廖荣娟、刘书经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖文见向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告借款183000元;二、以183000元为基数计算支付借款利息5000元(计算至2019年3月29日，以后利随本清);三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告重庆仁友投资咨询有限公司的前法定代表人、被告刘书之夫廖自韬(已亡)于2017年2月左右开始至2018年1月期间，以经营重庆仁友投资咨询有限公司之需为由，经宗亲会认识后，向原告分6次陆续借款合计183000元用于重庆仁友投资咨询有限公司对外投资，约定借款期间为字借款之日起12个月，借款利率为月利率1.5%，另约定借款时间三个月以上按月息1%付息，半年以上按月息1.2%付息，一年以上按1.5%付息。廖自韬借款时间为第一笔2017年2月8日借款100000元，第二笔2017年5月5日借款20000元，第三笔2017年5月23日借款10000元，第四笔2017年7月26日借款10000元，第五笔2017年9月1日借款23000元，第六笔2018年1月1日借款20000元，合计183000元，署名借款人廖自韬借款后，按约定支付了2018年1月1日前的借款利息，之后就没有支付原告的利息，经应当多次追收也未按约定偿还原告的借款。综上所述，被告拒绝偿还原告的借款的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特此起诉于人民法院，请求依法判决。被告刘书、陈代华、廖荣娟未作答辩意见。经审理查明：廖自韬系被告刘书原夫、被告陈代华之子、被告廖荣娟之父。廖自韬向原告借款六次，分别为：2017年2月8日借款100000元，2017年5月5日借款20000元，2017年5月23日借款10000元，2017年7月26日借款10000元，2017年9月1日借款23000元，2018年1月1日借款20000元，合计183000元，并在借款同日向原告出具借条。借条载明：借款期限：12个月。借款利率为月利率1.5%，按以下说明支付利息。说明：借款时间三个月以上按月息1%付息，半年以上按月息1.2%付息，一年以上按月息1.5%付息。借款人：廖自韬，借款人电话：181823xxx、13594****。廖自韬向原告出具借条后，原告现金支付借款给廖自韬。该借款在履行期间，廖自韬因病于2019年3月26日死亡。死亡至今仍尚欠原告借款183000元及2018年4月1日后的利息。另查明，廖自韬与原妻唐崇会生育一女廖荣娟。廖自韬与唐崇会于2010年9月27日离婚后，与被告刘书再婚。再婚后未生育子女，后于2018年8月14日与被告刘书离婚。廖自韬父亲已早于其死亡。上述事实，有原告提交的廖自韬出具的借条，证人证言，廖自韬与唐崇会离婚登记审查处理表，离婚申请协议书。被告刘书提交的与廖自韬的离婚证、离婚协议，以及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为：原告与廖自韬订立的借款合同合法有效，其借条约定的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。廖自韬在原告处借款后，理当按约定还款时间履行还款付息义务，逾期后经原告催收未履行还款义务有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。但廖自韬在履行借款合同期间死亡，不能继续履行借款合同。被告陈代华作为廖自韬之母、被告廖荣娟作为廖自韬之女，有权依照继承法继承廖自韬遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据该规定，被告陈代华、廖荣娟如果继承廖自韬的遗产，包括房屋、存款等，需偿还在原告处的借款本息。对于借款利息计算的起止时间及标准，本案原告与廖自韬在借条中约定借款时间一年以上按月利率1.5%标准计算。该借款约定借款时间为12个月，且已逾期一年以上，故按约定的月利率1.5%标准计算。廖自韬向原告借款后，向原告支付利息至2018年3月底，利息应从2018年4月1日起计算至还清之日止。但原告自愿要求被告支付2018年4月1日起至2019年3月29日止的利息5000元，对此时间段内的其余利息予以放弃是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。从2019年3月30日起至借款还清之日止，按年利率1.5%标准计算。对于被告刘书是否应承担共同偿还廖自韬所欠借款问题。本案中，被告刘书与廖自韬虽在2018年8月14日离婚，但涉案借款发生在廖自韬与刘书婚姻存续期间内，原告请求被告刘书偿还该借款，未向本院提交刘书对廖自韬该笔借款系出于夫妻共同意思表示或共同生产经营或共同生活消费的证据，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告刘书在本案中不承担偿还责任。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后十日在继承廖自韬遗产实际价值范围内清偿原告廖文见借款本金183000元。二、被告陈代华、廖荣娟于本判决生效后十日在继承廖自韬遗产实际价值范围内支付原告廖文见借款利息（其中2018年4月1日起至2019年3月29日止的利息5000元，从2019年3月30日起至借款还清之日止，以183000元借款为基数，按年利率1.5%标准计算）。三、驳回原告廖文见其余诉讼请求。如果被告陈代华、廖荣娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半）负担的情形为：如果被告陈代华、廖荣娟继承廖自韬遗产，该案件受理费由被告陈代华、廖荣娟负担。如果被告陈代华、廖荣娟放弃继承廖自韬遗产，该案件受理费由原告廖文见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年七月二十四日法官助理 江明书 记 员 钟越
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1449号原告:梁永汉，男，1950年9月23日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，被告:李友成，男，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告梁永汉与被告李友成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告梁永汉于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永汉向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永汉撤诉。案件受理费558元，减半收取为279元，由原告梁永汉负担。审判员  陈钰修二〇一九年七月二十二日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民辖9号   原告：丁润生，男，1952年8月4日出生，农民，汉族，住包头市。   被告：王肖华，男，1984年2月1日出生，农民，汉族，住包头市。   被告：菅文玲，女，1988年3月15日出生，职业不详，汉族，住包头市。   原告丁润生与被告王肖华、菅文玲合同纠纷一案，包头市昆都仑区人民法院于2019年1月16日立案。   原告丁润生诉称，2014年，被告夫妻开始向原告收购牛奶，原告通过被告的奶站向伊利供奶。截止到2016年6月，被告拖欠原告奶款13361元。经原告多次向被告追要奶款，2017年4月2日，被告为原告出具了欠条，确认拖欠原告奶款共计13361元。原告请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的奶款13361元及利息损失和被告承担本案诉讼费。   2019年3月19日，包头市昆都仑区人民法院认为二被告户籍地均不在包头市昆都仑区且本案合同履行地为包头市九原区乌兰计一村，故将本案裁定移送至包头市九原区人民法院。   2019年6月3日，包头市九原区人民法院经审查认为，包头市昆都仑区和平村为二被告的经常居住地，且本案中原、被告并未签订合同，仅以原告持有的欠条无法确认合同履行地。包头市九原区既不是二被告的户籍所在地或经常居住地，也不是合同履行地，故报请本院指定管辖。   本院经审查认为，包头市九原区并非二被告的户籍所在地或经常居住地，且根据原告持有的欠条无法确认合同履行地在九原区。包头市昆都仑区人民法院将本案移送至包头市九原区人民法院并不妥当，且包头市恒大置业物业公司提供王肖华、菅文玲为××-×××的业主的证明与原告起诉时提交被告的地址一致。综合考量，本案由包头市昆都仑区人民法院审理为宜。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年七月一十七日   法官助理 察 森   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初312号原告：许运喜，男，1990年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，黑龙江省方正林区法律服务所法律工作者。被告：朱作军，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。被告：齐文臣，男，1968年10月5日出生，满族，农民，现住黑龙江省林口县。原告许运喜与被告朱作军、齐文臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员赵晓光适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告许运喜、委托诉讼代理人林木，被告齐文臣到庭参加诉讼。被告朱作军经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许运喜向本院提出诉讼请求：请求二被告给付购粮款44864元；请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月二被告在原告处购买双青豆（绿黄豆）34932斤，每斤价格2元，合计69864元。因当时被告无钱给付，二被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，齐文臣给付原告25000元。故要求被告给付剩余货款。被告朱作军无答辩意见。被告齐文臣承认原告所诉属实。开庭审理中，原告许运喜出示了欠据一份。证实被告朱作军、齐文臣在2016年购买原告许运喜的双青豆欠购粮款69864元，已付25000元，欠余额44864元。被告朱作军未到庭质证。被告齐文臣经质证无异议。本院认为上述证据来源合法，证实二被告尚欠原告部分购货款具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2016年11月朱作军、齐文臣购买许运喜的双青豆。现尚欠购粮款44864元。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。朱作军、齐文臣购买了许运喜的双青豆，并为其出具了欠条，就应该按照约定的时间给付购粮款。因其没有及时给付，构成了违约，故许运喜要求朱作军、齐文臣给付购粮款的诉讼请求有理，本院予以支持。朱作军经法院传票传唤，无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法第一百六十一条》、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下：朱作军、齐文臣于本判决生效十日内给付许运喜购粮款44864元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费922元（原告已预交），减半收取461元由朱作军、齐文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇一九年七月十六日书记员  刘 越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：周扬东，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周扬东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金29667.83元、利息3024.98元（包括零售利息3024.98元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金2955.83元、其他费用300.08元（包含分期手续费300.08元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29667.83元、利息3024.98元、违约金2955.83元、其他费用300.08元（截至2018年11月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周扬东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29667.83元、利息3024.98元、其他费用300.08元及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告周扬东负担642元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担57元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费642元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1793号 上诉人（原审原告）：周瑞,男,汉族，1979年9月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨维林,男,汉族，1962年11月27日出生，住安徽省泗县，确认地址：泗县国防路劲霸男装三楼。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 上诉人周瑞因与上诉人杨维林民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5987号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人周瑞预交的二审案件受理费3900元、杨维林预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇一九年七月二十四日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1194号罪犯马鲁园，男，1992年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出(2012)碑刑初字第00451号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)西刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月29日安康市中级人民法院作出（2015）安中刑减字第00158号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年9月28日本院作出（2017）陝05刑更1181号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯马鲁园在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马鲁园确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2019年2月20日该犯缴纳罚金21000元，2017年7月11日该犯缴纳罚金22000元。本院认为，罪犯马鲁园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马鲁园的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月17日起至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)桂0804执保97号 财付通支付科技有限公司： 事由：因执行(2019)桂0804执保97号申请人潘小明与被申请人韦明借款合同纠纷财产保全一案。 冻结：被申请人韦明账号085e9858edXXXX11eaf50f6a@wx.tenpay.com内的存款3153.30元，请暂停支付十二个月，逾期或解除冻结后，方可支付。 二〇一九年七月八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢39号申请执行人：刘某某，男1952年7月25日生，汉族，住叶县。被执行人：王某某，男，1968年6月17日生，汉族，住叶县。被执行人：李某某，男，1952年6月29日生，汉族，住叶县。被执行人：杨某某，男，1963年4月26日生，住叶县。被执行人：王某某，男，1954年8月21日生，住叶县。被执行人：杜某某，男，1966年10月18日生，汉族，住叶县。关于刘某某申请执行王某某、李某某、杨某某、王某某、杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初14号民事判决书生效后，王某某、李某某、杨某某、王某某、杜某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行王某某、李某某、杨某某、王某某、杜某某欠款94011.02元，本院于2019年01月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人王某某、李某某、杨某某、王某某、杜某某名下银行卡有存款12218.92元，本院予以强制冻结、扣划。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年七月十八日书记员  汪世通
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1134号 关于申请执行人王瑞红与被执行人赵创业民间借贷纠纷一案，本院(2018)甘1002民初4250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵创业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞红于2018年3月28日向本院申请强制执行，要求：被告赵创业偿还原告王瑞红借款80000元，限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费1800元，由被告赵创业负担。 在执行过程中，被执行人赵创业已将本院(2018)甘1002民初4250号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1127元已由被执行人赵创业交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初4250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王瑞红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初4250号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执743号 申请执行人：刘云，男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：罗春平，男，1965年4月16日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗春平人民币58059元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 饶水根 二〇一九年七月十二日 法官助理 范 宇 书 记 员 卢振华
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初1250号原告：张鹏，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，19840217住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：邢亚涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：闫敏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：赵龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，19880302住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西众致律师事务所律师。原告张鹏与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢亚涛、闫敏与被告赵龙及其委托诉讼代理人梁瑾到庭参加了诉讼。原告张鹏向本院提出诉讼请求：121、判令被告立即归还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系， 2017年10月被告以资金紧张为由向我陆续借款60万元，当时双方口头约定月息3分，2018年12月24日经双方对账，被告向我出具60万元借条一张，并口头承诺10天后归还，还款日期到后，我多次索要，被告以各种理由不予偿还，为维护我的合法权益，现诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告赵龙辩称，我不同意原告诉讼请求。我未向张鹏借款，我们不存在民间借贷关系，我系陕西智冠控股集团有限公司销售人员，张鹏了解我公司业务后通过我在我公司购买产品，并获得收益，其在陕西智冠控股集团有限公司及关联公司所购买的产品均签订了合同，公司亦向张鹏出具了收款收据。因陕西智冠控股集团有限公司及关联公司涉嫌经济犯罪，西咸新区公安局沣东新城分局已立案侦查，故本案不属于民事纠纷，应由公安机关处理。我向张鹏出具借条并非我的真实意思表示，该借条系陕西智冠控股集团有限公司及关联公司被立案侦查后，张鹏逼迫我，并称用借条哄骗其妻，安抚家人，我才向其出具了借条，但并未写明到底是谁向谁借，是否借到该款，故我们不存在借贷关系。本院经审查认为，原告张鹏在立案时向本院提交了被告赵龙向其书写的借条，以证明双方的民间借贷事实，但本案立案受理后，根据双方当事人所提交的证据及陈述表明，赵龙系陕西智冠控股集团有限公司员工，张鹏多次通过赵龙办理该集团公司及其关联公司服务卡、广告车、优先股、采集车等产品，大部分案涉款项亦是通过POS机刷卡直接转入了陕西智冠控股集团有限公司关联公司-西安瑞联世通汽车贸易有限公司、陕西智购网络科技有限公司等账户，部分资金经赵龙个人账户转入公司账户。现经核实，陕西智冠控股集团有限公司及其关联公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关刑事立案。根据我院调取的公安机关立案决定书及当事人反映的情况，本院认为该案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉。待公安机关作出最终处理结果之后，原告可根据该结果另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费36609800元，待裁定生效后退还原告张鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  董红莹人民陪审员   孙海英人民陪审员   赵仁勇 二〇一九年七月二十六日                           书  记  员  杨燕飞201907261
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初240号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李雄，男，1995年6月18日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住昆明市晋宁区。2018年8月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月26日被执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。被告人李瑞铭，曾用名李锐明，男，1989年9月15日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住昆明市晋宁区。2018年8月22日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月26日被执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。被告人周竹祥，曾用名周加生，男，1994年10月31日生，汉族，户籍所在地昆明市晋宁区，初中文化，住昆明市晋宁区。2018年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人李雄、李瑞铭犯盗窃罪，被告人李瑞铭、周竹祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李雄、李瑞铭、周竹祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年7月19日凌晨3时，被告人李雄邀约被告人李瑞铭到昆明市晋宁区昆阳街道办事处荣合金岸小区，将被害人徐某1停放于小区内1幢三单元楼下的一辆价值人民币2551元的锡特牌电动车盗走。2018年8月初的一天，被告人李雄到昆明市晋宁区，将被害人胡某停放于此处的一辆价值人民币2915元的台铃牌电动车盗走。2018年8月中旬的一天，被告人李雄到昆明市晋宁区，将被害人李某停放于此处的一辆价值人民币3097元的城市猎人牌电动车盗走。后李雄叫被告人李瑞铭帮助寻找买家，李瑞铭将被盗电动车介绍给被告人周竹祥，周竹祥以1000元买下该车。现该车被查获并发还被害人。2018年8月中旬一天，被告人李雄到昆明市晋宁区口，将被害人赵某停放于此处的一辆价值人民币2826元的欧派电动车盗走。公安机关查获该车，并据此抓获被告人李雄。现车辆已追缴发还被害人。公诉机关认为被告人李雄、李瑞铭的行为已构成盗窃罪，被告人李瑞铭、周竹祥的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告李雄具有以下量刑情节：盗窃电动车4辆、价值共计11389元，系主犯，建议对其在有期徒刑六个月至二年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人李瑞铭具有以下量刑情节：盗窃电动车一辆、价值2251元，系从犯；掩饰隐瞒犯罪所得电动车一辆、价值3097元，建议对其在有期徒刑六个月至二年、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人周竹祥具有以下量刑情节：掩饰隐瞒犯罪所得电动车一辆、价值3097元，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处；公诉机关就指控被告人李雄、李瑞铭、周竹祥的犯罪事实在庭审中出示证据如下：一、第一起指控：被告人李雄、李瑞铭的供述，被害人陈述，监控视频、视频截图辨认笔录，情况说明，鉴定意见及告知笔录，现场及人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗车辆单据材料，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。第二起指控：被告人李雄、李瑞铭的供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场及人员辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书等证据材料。第三起指控：被告人李雄、李瑞铭、周竹祥的供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场及人员辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，立案决定书等证据材料。第四起指控：被告人李雄的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场及人员辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，立案决定书等证据材料。经质证，被告人李雄对公诉机关指控的第二起犯罪事实提出质证意见，认为在这一起中李瑞铭并没有送自己去，自己只是在公路边帮助李天成骑过该辆车，对其余证据无异议。被告人李瑞铭、周竹祥对上述证据无异议。本院认为，公诉机关针对其指控事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人李雄提出的辩解意见，本院认为，公诉机关针对该起指控所出示的证据中被告人李雄及李瑞铭的供述、被害人陈述、现场辨认笔录及照片等证据之间能够相互印证，证明被告人李雄到昆阳磷都小区盗窃了胡某停放于单车棚内的白色台铃电动车的事实，被告人李雄的辩解不成立，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。本院认为，被告人李雄、李瑞铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人李瑞铭、周竹祥明知是盗窃所得的财物而代为销售或购买，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出在共同盗窃中被告人李雄系主犯，被告人李瑞铭系从犯的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，应当对被告人李瑞铭从轻或减轻处罚。被告人李瑞铭一人犯数罪，根据刑法的规定，应当数罪并罚。公诉机关对三被告人提出的量刑情节与本案事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李雄、李瑞铭、周竹祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十日起至二0一九年九月十九日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李瑞铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月二十二日起至二0一九年七月二十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人周竹祥犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。四、责令被告人李雄、李瑞铭对被害人徐某1的经济损失2551元进行赔偿；责令被告人李雄对被害人胡某的经济损失2915元进行赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  王本清人民陪审员  李仁才二〇一九年七月二日书 记 员  朱 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6636号 原告：周圣医，男，1994年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路**蓝天大厦。 法定代表人：蔡剑江 委托代理人：刘超，男，1981年8月17日生，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 委托代理人：刘露，女，1982年7月29日生，侗族，住贵阳市云岩区。该公司员工。 被告：华夏航空股份有限公司，，住所地：贵阳市南明区龙洞堡机场宾馆附楼** 法定代表人：胡晓军 委托代理人：钟卓宇，女，1988年11月29日生，住重庆市渝**。 原告周圣医诉被告中国国际航空股份有限公司、华夏航空股份有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周圣医经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照周圣医撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周圣医负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年七月三日 书记员  邓韵竹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1139号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：吴殿军，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住址不详。法定代表人：张志忠，总经理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴殿军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6128.20元；2、判令被告支付原告代偿资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币25.00元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年七月二十二日书记员  王 茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3225号原告：顾圻，男，1941年2月8日生，汉族，住如东县。被告：季勇，男，1964年9月5日生，汉族，住如东县。原告顾圻与被告季勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年7月26日,原告顾圻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾圻撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告顾圻负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年七月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3171号 申请执行人梁玉珉，男，1972年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人石永俊，男，1972年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2767号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人石永俊的银行存款及其他款项人民币400000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18080号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李苹，女，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈波与被告李苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年7月18日，原告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈波负担。审 判 长  倪 强审 判 员  郑 琳人民陪审员  达式喜二〇一九年七月十八日书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2669号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地蒙阴县新城东路**。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：赵西文，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王清艳，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵玉祥，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李瑞江，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵西文、王清艳、赵玉祥、李瑞江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告赵西文、王清艳、赵玉祥、李瑞江经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵西文立即归还所欠原告贷款本金20万元及利息（自2016年2月29日至付清时止)。2、被告王清艳、赵玉祥、李瑞江承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒙阴农商行岱崮支行与被告赵西文于2016年2月29日签订了“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2016)年第0085号”个人借款合同。与被告王清艳、王端祥、赵玉祥、李瑞江签订“(蒙阴农商行岱崮支行)保字(2016)年第0085号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事经营农副产品资金不足，在原告处借款20万元，于2016年2月29日借出，借款期限至2018年2月27日，金额为20万元，借款利率为11.0041‰，合同约定按月结息、按合同约定分期还本贷款到期还清，截止2019年5月10日尚欠本金20万元及利息(自2016年2月29日至付清时止)。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款20万元及利息(自2016年2月29日至付清时止)。 被告赵西文、王清艳、赵玉祥、李瑞江均未作答辩。 经审理查明，被告赵西文于2016年2月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2016年2月29日至2018年2月27日，按月结息，月利率为11.0041‰。被告王清艳、赵玉祥、李瑞江于2016年2月29日与原告签订保证合同一份，约定王清艳、赵玉祥、李瑞江自愿为被告赵西文在原告处的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还本金及利息，故请求法院依法判令被告赵西文立即偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王清艳、赵玉祥、李瑞江承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵西文签订的个人借款合同及与被告王清艳、赵玉祥、李瑞江签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵西文未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告赵西文偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王清艳、赵玉祥、李瑞江按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵西文于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率11.0041‰，自2016年2月29日起计算至实际支付之日止）。 二、被告王清艳、赵玉祥、李瑞江对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年七月二十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执313号申请执行人陈实，男，1987年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖雅冰，女，1991年12月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈实据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1860号民事判决于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖雅冰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人廖雅冰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人廖雅冰暂无可供执行财产。2019年1月21日，本院已向被执行人黄吨牯发出限制消费令，并将被执行人廖雅冰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年7月4日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月4日向申请执行人陈实告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖雅冰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈实同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈实享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人廖雅冰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈实发现被执行人廖雅冰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月四日书记员  陈 寰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1418号申请执行人：朱民臣，男，1982年4月16日出生。被执行人：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人朱民臣与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十四日书 记 员  许慧娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1899号 申请执行人:孙舰,男,1992年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:赵海涛,男,1989年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的4150元（含执行费50元），未执行标的4150元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵海涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8946号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月三十一日 书记员  冯慧敏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初880号原告张天坤，男，汉族，1967年2月15日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告姚祥才，男，汉族，1978年9月7日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人胡大洪，男，汉族，生于1983年12月7日，云南省昭阳区人，住昭阳区，系被告姚祥才之侄儿（一般代理）。原告张天坤诉被告姚祥才合同纠纷一案，原告张天坤于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天坤申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天坤撤回起诉。案件受理费人民币3454元，减半收取1727元，由原告张天坤负担。审 判 长 叶 丹人民陪审员 马 勇人民陪审员 阮殿东二〇一九年七月二十四日书 记 员 铁 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初2842号原告:张前军，男，1990年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：丁远飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张前军与被告丁远飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张前军的委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼，被告丁远飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张前军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（从2018年11月11日起按年利率24%计算至付清时止）；2、由被告承担原告因本次诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：2018年11月10日，被告以商业经营等为由向原告借款50000元，约定每年利息24%计算，还款期限为2018年12月9日，逾期产生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。到期后，原告多次向被告催收还款未果。丁远飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，于2018年12月9日前全部归还，利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，本合同在执行中发生纠纷，因此产生的公告费、送达费、诉讼费、律师代理费……等实现债权的所有费用均由违约方承担。当日，原告通过银行向被告转款50000元。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告逾期未返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的民事责任。对于利息的计算，因双方约定利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，现原告主张按年利率24%计算，是对其自身权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款合同》约定了本合同在执行中发生纠纷，因此产生的公告费、送达费、诉讼费、律师代理费……等实现债权的所有费用均由违约方承担，现被告违约未向原告偿还借款，故原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁远飞于本判决生效后五日内偿还原告张前军借款50000元及利息（从2018年11月11日起以借款50000元为本金按月利率2%计算利息至付清时止）。二、由被告丁远飞于本判决生效后五日内向原告张前军支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告丁远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鲁 勇人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一九年七月二十四日书 记 员 李瑞雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2393号原告：昆山市升阳金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陈家浜路西侧，统一社会信用代码913205837293357295。法定代表人：吴现塘。委托诉讼代理人:宁琦,江苏朋德律师事务所律师。被告：陶士兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告昆山市升阳金属制品有限公司诉被告陶士兵劳动争议案，本院于2019年2月1日立案受理并适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年6月20日公开开庭进行审理，原告昆山市升阳金属制品有限公司委托诉讼代理人宁琦、被告陶士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市升阳金属制品有限公司（以下简称升阳公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额97326元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月3日入职原告处，后双方签订书面劳动合同，但被告在工作期间，利用其职务之便，将已签订的劳动合同取走，并提起仲裁，以原告未与其签订劳动合同为由，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额97326元。2019年1月15日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2018)第6165号仲裁裁决书，其中裁决原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额97326元。原告已与被告签订书面劳动合同，被告窃取其劳动合同并提起仲裁的行为，属于恶意诉讼，被告在昆山市多家单位均有相关劳动仲裁、诉讼记录。基于以上事实和理由，原告对上述仲裁裁决书不服，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陶士兵辩称，合同确未签订，在蓬朗调解时，当时的法人许强承认没有签订合同，被告提交的通话录音证据也证明未签合同和未缴纳社保的事实，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：陶士兵于2017年11月3日入职升阳公司处从事数控车床调机工作，升阳公司未为陶士兵缴纳社会保险。陶士兵称双方未签订劳动合同，升阳公司则称签订过合同，但合同丢失了，且社保也是陶士兵强烈要求不缴的。另外，劳动关系期间，升阳公司未向陶士兵发放2018年11月工资9064.6元及2018年12月工资847元。2018年12月4日，陶士兵以未签合同、未缴纳社保及未足额支付工资为由向升阳公司邮寄了被迫解除通知书。依据银行对账明细显示，陶士兵解除前平均工资为8865元/月。陶士兵因与升阳公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求升阳公司支付2018年11月工资9064.6元、2018年12月工资847元、2017年12月3日至2018年11月2日期间未签劳动合同二倍工资差额97326元、支付因未缴纳社会保险和未及时足额支付工资而解除的经济补偿金13298元、补缴2017年11月至2018年12月期间社会保险费（基数为8865元/月）。该委此后作出裁决：升阳公司支付陶士兵2018年11月工资9064.6元、2018年12月工资847元、2017年12月3日至2018年11月2日期间未签劳动合同二倍工资差额97326元及解除劳动合同经济补偿金13297.5元、补缴社会保险费。该裁决非终局裁决，升阳公司不服，诉至本院。裁决后，升阳公司已支付陶士兵2018年11月工资9064.6元以及2018年12月工资847元。本案之前，陶士兵曾与昆山市帮达轮毂模具制造有限公司因劳动争议历经仲裁、一审以及二审，该次纠纷中，陶士兵提出了未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张并得到法院支持。以上事实由仲裁裁决书、民事判决书、在职及收入证明、短信记录、离职通知单及快递信息查询、银行明细、录音、当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位与劳动者均应当按照法律规定履行各自义务。本案争议焦点为升阳公司与陶士兵是否订立书面劳动合同。依据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，负有签订书面劳动合同以明确双方权利义务关系的法律义务。升阳公司称双方签订过劳动合同，但合同遗失，且提出陶士兵存在诉讼经历，本案系陶士兵恶意诉讼的主张。本院认为，陶士兵作为劳动者，依法享有通过法律途径维护自身合法权益的权利，其在此前与其他用人单位就未签订劳动合同事宜所产生的诉讼经历，仅能提高其作为劳动者在后案中关于劳动合同签订事宜的注意义务，但该义务应以用人单位主动履行签订劳动合同的法律责任为前提。升阳公司称合同签订后丢失，且称合同被“窃取”，但升阳公司未能提供初步证据证明其曾与陶士兵就签订合同事宜进行协商、陶士兵作为数控车床员工曾有接触劳动合同事由等情形，而其所提供的证人证言均为本单位员工出具，因存在厉害关系，证明效力较低，故本院对升阳公司的上述陈述难以采信。综上，升阳公司应当承担支付未签订二倍工资差额的法律责任，经核，仲裁核定数额无误，本院予以确认，升阳公司应支付陶士兵2017年12月3日至2018年11月2日期间未签劳动合同二倍工资差额97326元。关于经济补偿金，升阳公司未对仲裁该项裁决提出异议，其也确实存在未缴社保、拖欠工资等情形，故本院认定升阳公司应支付陶士兵经济补偿金，结合陶士兵工资标准及工作年限，经济补偿金金额为13297.5元。关于结欠的2018年11月以及12月工资，升阳公司已予以支付，陶士兵也确认收到，本院予以确认。关于社会保险费缴纳问题，属于行政机关职权，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市升阳金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶士兵2017年12月3日至2018年11月2日期间未签劳动合同二倍工资差额97326元及解除劳动合同经济补偿金13297.5元。案件受理费10元，由原告昆山市升阳金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一九年七月三十日书 记 员  郑 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4513号之一申请执行人肖静斯。被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司。法定代表人熊宇帆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1547号民事调解书，于2019年7月10日受理肖静斯申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川省红帆房地产开发有限责任公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年七月二十五日书记员  岳巍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1410-1号 申请执行人：赵明哲，男，1991年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王世荣，男，1967年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈岚，女，1965年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张洪光，男，1960年5月13日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵明哲与被执行人王世荣、陈岚、张洪光民间借贷纠纷一案，查封了登记在被执行人张洪光名下的鲁（2017）诸城市不动产权第××号房产、王世荣名下的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人张洪光名下的鲁（2017）诸城市不动产权第××号房产查封。 2、解除对被执行人王世荣名下的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年七月八日 书记员  郑淑敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8288号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘迪，男，1993年3月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘迪、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币52,905.76元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执907号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人麦刚忠，男，1988年7月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与麦刚忠缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为4350.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执907号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年六月二十日 书记员  朱柳燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定金瑞房地产开发有限公司，住，住所地河北省保定市徐水区致业街**一社会信用代码91130609061661048C。法定代表人：杨彦超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人保定金瑞房地产开发有限公司（以下简称金瑞公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保保定分公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人金瑞公司的委托诉讼代理人许春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保定分公司上诉请求：请求撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：被上诉人所有车辆案发时驾驶司机崔赫没有交通运输管理部门核发的从业资格证，不具备驾驶营业性货车资格。根据保险条款第二十四条规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，本次事故属于商业险免赔情形。一审法院判决上诉人赔偿修理费11000元，不符合合同约定。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。金瑞公司辩称，上诉人没有向被上诉人提供保险条款，没有就免责条款进行提示和说明，且即便进行说明，该条款也是格式条款，当属无效。驾驶员具有驾驶证就具有合法驾驶的资格，从业资格证属于行政管理的范畴，不属于法律强制性规定，不违反法律的禁止性规定，上诉人不能以案发时司机没有从业资格证而拒绝赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判。金瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令人保保定分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付金瑞公司垫付的车辆修理费11000元；2.判令本案诉讼费由人保保定分公司负担。一审法院认定事实：2018年4月23日，金瑞公司作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××**号自卸货车在人保保定分公司投保了交强险和商业第三者责任保险各一份，交强险的保险期间自2018年4月23日起至2019年4月23日止，商业第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间自2018年4月24日起至2019年4月23日止。2018年9月26日8时许，崔赫驾驶冀Ｆ×××**号重型货车，沿保定市徐水区刘伶路由东向西行驶至刘伶路与盛源大街交叉口时，与王浩驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车碰撞肇事，造成车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，崔赫应负事故的全部责任，王浩无责任。经双方协商，达成协议：崔赫负责给王浩修车。冀Ｆ×××**号货车驾驶人崔赫，持有B2驾驶证，但没有交通运输管理部门核发的从业资格证。金瑞公司对王浩车辆修理后，向人保保定分公司索赔，2018年10月8日，人保保定分公司以司机没有从业资格证为由出具了拒赔通知书。一审法院认为，金瑞公司与人保保定分公司签订的财产保险合同不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，人保保定分公司应当按照合同约定履行赔偿义务。人保保定分公司提交的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条属于免责条款，人保保定分公司未提供证据证实其向投保人交付了该条款，并履行了提示和明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故人保保定分公司主张的免责条款对金瑞公司不产生效力。对人保保定分公司以被保险车辆驾驶人没有从业资格证为由不应赔偿的主张，一审法院不予采纳。综上所述，金瑞公司要求人保保定分公司赔偿为冀Ｆ×××**车垫付的修理费11000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五内支付原告保定金瑞房地产开发有限公司垫付的修理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，上诉人依据保险条款第二十四条的规定，主张涉案司机无从业资格证属于商业险免赔情形。但上诉人在诉讼中未提供证据证实其与保险人签订保险合同时，向投保人交付了该条款，并履行了提示和明确说明义务，一审法院依据上述法律规定认定上诉人主张的免责条款对被上诉人不产生效力，并无不妥。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，人保保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年七月二十二日法官助理郭潇书记员边塞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异319号案外人武善魁，男，1965年6月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王舒平，女，1963年11月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司（下称国瑞房地产公司）。法定代表人陈爱枝，总经理。本院在执行王舒平与国瑞房地产公司商品房买卖合同纠纷案件中，案外人武善魁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武善魁称，2018年8月5日，临河区法院就王舒平与国瑞房地产公司商品房买卖合同纠纷案件作出（2018）内0802执1499号执行裁定书，裁定查封了位于巴彦淖尔市临河区国瑞瑞锦花苑4号楼-1-902房屋一套。该902号房屋是国瑞房地产公司为本人承建的回迁安置房屋，产权归本人所有。临河区法院的该查封行为侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人武善魁向本院提供了居民身份证、房屋拆迁回迁安置协议、瑞锦花苑住宅预购协议、收款收据、（2018）内0802执1499号执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2017年10月12日，本院就王舒平与国瑞房地产公司商品房买卖合同纠纷案件作出（2017）内0802民初2293号民事判决书，判决国瑞房地产公司向王舒平支付逾期交房利息及逾期交房违约金等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年8月5日作出（2018）内0802执1499号执行裁定书，裁定查封巴彦淖尔市临河区国瑞瑞锦花苑4号楼-1-902房屋一套。案外人武善魁以该902号房屋为其所有；法院的查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的该902号房屋为国瑞房地产公司开发建设，尚未办理产权登记手续。国瑞房地产公司出具的房屋拆迁回迁安置协议、瑞锦花苑住宅预购协议、收款收据等均载明该902号房屋权利人为案外人武善魁。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的该902号房屋权利人为武善魁，并非国瑞房地产公司。本院将该房屋权利人认定为国瑞房地产公司并予以查封于法无据。综上，案外人武善魁的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止本院对位于巴彦淖尔市临河区国瑞瑞锦花苑4号楼-1-902号房屋一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月十日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11301号原告：吴桂聪,男,1982年7月14日出生,汉族,住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:黄健康,男,1983年3月8日出生,汉族,住广州市番禺区。原告吴桂聪与被告黄健康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂聪的委托诉讼代理人林长湛到庭参加诉讼。被告黄健康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元；2、判令被告支付原告借款期内的利息4500元（以2.5万元为本金，自2017年8月5日计算至2018年8月4日，按月利率1.5%计算）；3、判令被告支付原告咨询介绍费3000元；4、判令被告支付原告逾期还款违约金（自2018年8月5日起，按未还款金额每日1%计算至实际清偿之日止）；5、判令被告承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年8月5日被告因资金周转需要向原告借款2.5万元，被告向原告出具了《借款借据》。双方约定月利率为1.5%，咨询介绍费按1%计付。借款日期为2017年8月5日至2018年8月5日，如到期无法归还，按未归还借款金额1%按日支付逾期还款违约金。被告黄健康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，吴桂聪作为出借人、黄健康作为借款人签订《借款借据》一份，载明黄健康向吴桂聪借款金额为2.5万元，借款日期为2017年8月5日至2018年8月5日，借款利息为月利率1.5%（不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍）计算，咨询介绍费1%。借款人到期无法归还时，愿意按未归还借款金额的1%按日支付逾期还款违约金，直至还清为止。吴桂聪在庭审中表示以现金的方式向黄健康出借款项，因黄健康分文没还，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄健康向吴桂聪借款2.5万元的事实，有《借款借据》予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，黄健康逾期未还款，已构成违约，应向吴桂聪偿还借款本金2.5万元。关于利息及逾期还款违约金，吴桂聪主张按照每日1%的标准计算逾期还款违约金超过法律的上限，对于超过的部分本院不予支持。结合双方的约定和法律的规定，利息的计算方法为以2.5万元为本金，按月利率1.5%的标准（不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍）从2017年8月5日计算至2018年8月5日；逾期还款违约金的计算方法为以2.5万元为本金，按月利率2%的标准从2018年8月6日计算至款项清偿之日止。黄健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健康应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂聪偿还借款本金2.5万元及支付利息及逾期还款违约金【利息的计算方法为以2.5万元为本金，按月利率1.5%的标准（不得超过中国人民银行同期贷款利息的四倍）从2017年8月5日计算至2018年8月5日；逾期还款违约金的计算方法为以2.5万元为本金，按月利率2%的标准从2018年8月6日计算至款项清偿之日止】。驳回原告吴桂聪的其余诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告黄健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁显星人民陪审员  区洁芳二〇一九年七月十五日书 记 员  梁颖仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2882号原告：石保国，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：叶国同，住昌吉市。原告石保国与被告叶国同买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告石保国到庭参加了诉讼，被告叶国同经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石保国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元及利息1000元，合计：6000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月份被告叶国同托原告石保国从乌市带5000余元的香烟。当面说过几日便还，事后被告以各种理由和借口不肯偿还。至2019年1月14日被告给原告石保国出具借条一张。时至今日，被告未给原告石保国归还一分钱，其行为严重损害了原告石保国的合法权益，现诉请法院判决被告叶国同归还原告石保国本金5000元及利息1000元，以维护原告石保国的合法权益。被告叶国同未答辩。本院认为，2017年11月原告为被告提供香烟是事实，被告虽然在2019年1月14日给原告出具金额为5000元的借条，但双方之间的纠纷是应供应香烟后，被告未能给原告付款而产生的，因此，原告与被告之间的纠纷，名为民间借贷纠纷，但其实质内容为买卖合同关系。被告在收到原告提供的货物后，未能及时给付原告欠款，显属违约，应承担本案给付欠款和偿付利息的民事责任。故对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在给原告出具借条时未能约定付款期限及利息的承担方式，故对原告要求被告自2019年1月15日至判决之日（即2019年7月29日）按年息6%偿付利息159.45元（5000元×6%÷365天×194天）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国同给付原告石保国欠款5000元。二、被告叶国同偿付原告石保国利息159.45元（2019年1月15日至2019年7月29日，按年息6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告石保国负担3.75元，被告叶国同负担21.25元。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年七月二十九日书记员  王涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8688号 被执行人李鹏飞，男，汉族，1997年7月8日出生，户籍地址四川省眉山市仁寿县，系(2018）粤0307刑初1732号的被告人。 关于被执行人李鹏飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初1732号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李鹏飞应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人饶某人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初1732号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月八日 书记员  唐 希
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1406号 原告：卢伟河，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：黄志毅，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：叶雪，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住平南县。 原告卢伟河与被告黄志毅、叶雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告卢伟河委托诉讼代理人赵金生、被告黄志毅、叶雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟河向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款人民币96,000元并支付利息（利息计算：以76,000元为基数，从2017年3月23日起至清偿之日止的，按照年利率24%计算；以20,000元为基数，从2017年12月3日起至清偿之日止的，按照年利率24%计算）；2、判决两被告承担本案受理费。事实和理由：原告和两被告是朋友关系；两被告是夫妻关系。2017年3月23日和2017年12月3日，两被告以经营物流生意资金不足周转为由分别向原告借款现金人民币76,000元和20,000元，双方约定：借款期限均为一年，分别至2018年3月23日止和2018年6月3日止；首笔借款每月利息为1,200元，第二笔借款每月利息为600元。被告收到借款后均出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均没有付息还本。为此，特提起如上诉讼，请求法院对原告的主张予以支持。 被告黄志毅辩称，我两次向原告借款共96,000元属实。2018年因吸毒被抓之前都是按时支付利息给原告，被强制戒毒之后就没有再付利息了。实际上第一笔借款金额是70,000元，其中一部分是帮原告放贷（借款人已经跑路，无法追回），一部分用于我赌博。该债务已经还了30,000元，因为已经借了三年，双方就协商按照每年12,000元利息计算，三年就计得36,000元利息，加上未还的30,000元，就得到76,000元数额的这张借条。写了这张76,000元数额的借条后，我和原告商量，双方口头约定不用再计算支付利息了。第二次所借的20,000元由头上是用来做生意，实际上用于吸毒。我愿意偿还96,000元给原告，但不应计算利息，且要等我出去后赚钱分期偿还。 被告叶雪辩称，当时我做幼师工作。黄志毅确实经营物流生意，但我对黄志毅的借款完全不知情，没有见过借条。不同意与黄志毅共同偿还。 原告卢伟河围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、《借条》两张，证明被告向原告借款的事实。被告黄志毅、叶雪没有提供证据。被告黄志毅对原告的证据真实性无异议；被告叶雪称没有见过原告提供的上述《借条》，对黄志毅的债务并不知情。综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与两被告邻居，与被告黄志毅更是从小认识；两被告是夫妻关系，2008年10月14日登记结婚。2017年3月23日，被告黄志毅以经营物流生意资金不足周转为由，向原告卢伟河借款人民币76,000元，双方约定：借款期限为2017年3月23日至2018年3月23日止；每月利息1,200元。2017年12月3日，被告黄志毅以同样理由向原告卢伟河借款20,000元，双方约定：借款期限为2017年12月3日至2018年6月3日；每月利息为每月600元。被告收到借款后均出具了借条给原告收执。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、原告的诉讼请求应否予以全部支持。 本院认为，关于焦点1，原告持有的《借条》载明了原告卢伟河和被告黄志毅的姓名、身份证号码，以及借款用途、金额、期限、利息，系双方自愿订立，《借条》显示借款用途正当，利息约定合法合理。被告辩称用于放贷和赌博，但没有证据证明，且原告不予认可被告的说法，本院无法查明，故本院不予采信被告黄志毅的抗辩意见。被告黄志毅仍应承担还本付息的责任。借贷双方自愿，没有损害国家、集体或他人的合法权益，足以认定原、被告借贷事实和借贷关系存在且合法有效。关于焦点2，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告黄志毅偿还上述两笔借款，并分别以两笔借款数额为基数从借款之日起至清偿之日止按照年利率24%计算利息，合理合法，本院予以支持。关于夫妻共同债务认定问题，法律规定，夫妻共同生活或从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务。涉案债务形成时，被告叶雪正从事幼教工作，有正常的收入和经济来源。没有证据证明涉案债务用于被告夫妻共同生活或共同生产、经营活动，也不能证实用于被告的家庭生活或与被告叶雪分享，被告叶雪亦否认为其夫妻共同债务。故本院对原告关于涉案债务为被告夫妻共同债务的主张，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志毅偿还借款人民币96,000元并支付利息（利息计算方法：以76,000元为基数，从2017年3月23日起至清偿之日止的，按照年利率24%计算；以20,000元为基数，从2017年12月3日起至清偿之日止的，按照年利率24%计算）给原告卢伟河； 驳回原告卢伟河的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2,200元，减半后收取1,100元，由被告黄志毅负担550元，原告卢伟河负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2,200元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年七月二日 法官助理 覃晓军 书 记 员 林锦萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执5565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人：杜焕捷，行长。被执行人：李俊康，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据本院已生效的（2018）渝0108民初6744号民事判决书，申请执行被执行人李俊康借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还透支本金34157.83元（本金产生于2016年7月18日起至2018年3月20日止）、利息19712.98元（利息截至2018年3月20日，以每期账单未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金310.82元（滞纳金产生于2016年12月17日一笔，以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收），支付自2018年3月21日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以前述透支本金34157.83元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以截至2018年3月20日的利息19712.98元为基数，按日利率万分之五的标准计付），支付案件受理费1298元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月19日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年七月二十四日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3948号上诉人（原审被告）：北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******6F-1。法定代表人：王万江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈美慧，女，2001年11月5日出生，汉族，住定兴县。法定代理人：陈某，男，1973年2月19日出生，汉族，住址同上，系陈美慧之父。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛双运，男，2001年7月4日出生，汉族，住定兴县。被上诉人（原审被告）：朱建，男，1993年5月24日出生，汉族，住定兴县。被上诉人（原审被告）：唐顺，男，1963年1月21日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402div>负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，河北磅礴律师事务所律师。原审被告：北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所，住所地北京市经济技术开发区同济中路******div>法定代表人：郑刚，该公司经理。上诉人北京小京鱼科技有限公司因与被上诉人陈美慧、牛双运、朱建、唐顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司及原审被告北京恒誉新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小京鱼科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京小京鱼科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人北京小京鱼科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 王明生审判员 万丙申二〇一九年七月十八日书记员 李思奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈基运，男，1988年1月9日出生，汉族，住所：广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈基运小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额10490.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10490.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈基运向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10490.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告陈基运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初671号 原告：于春花，女，1985年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：张红，女，1989年6月4日出生，汉族，住故城县。 于春花与张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于春花于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于春花撤诉。 案件受理费90元，由原告于春花承担。 审判员  马国强 二〇一九年七月二十六日 书记员  王 莉 ——