河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2644号上诉人（原审原告）：陈文河，男，1945年11月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁策，男，1992年12月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘景川，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，该公司总经理。上诉人陈文河因与被上诉人宁策、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文河上诉请求：依法对营养费、误工费、护理费进行改判，在原判决基础上增加营养费、误工费、护理费共计12256元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因交通事故，被上诉人宁策致上诉人陈文河受伤住院治疗18天，诊断为腰椎间盘膨出等多处伤害。被上诉人宁策负事故的全部责任，上诉人陈文河无责任。冀Ｆ×××**轿车在被上诉人泰山公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被上诉人人保公司投保商业第三者责任保险。交通事故发生在保险期间。原审判决按照农林牧渔业标准酌定了住院期间18天的误工费1152元、30天的护理费1920元、30天的营养费1500元。上诉人认为，原审判决存在以下错误：一、原审法院判决被上诉人仅赔偿上诉人18天的误工费，不符合事实及法律的规定。上诉人是农民，虽年事已高，但无退休工资，国家给的每月几十元的农民养老补贴根本无法解决吃饭问题。上诉人有土地，依靠种地和养老补贴生活。交通事故造成上诉人腰椎间盘膨出等多处伤害，一定期限内无法下地劳作，造成一定的误工损失。今年的秋收、秋耕就是雇佣他人完成的。上诉人年事已高，身体恢复慢，需要恢复的时间长，应延长误工期限，应根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3外伤性椎间盘突出：非手术治疗：误工60-120日的规定，酌定误工期限120天，故误工费按照农林牧渔业年平均工资23384元酌定为7688元（23384元÷365天×120天）。二、原审法院判决被上诉人按照农林牧渔业年平均工资23384元的标准，按照护理期最低期限30日赔偿上诉人护理费不符合事实及法律的规定。上诉人年事已高，需全天护理，且身体恢复慢，需要恢复的时间长，应延长护理期限，应根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3外伤性椎间盘突出：非手术治疗：护理30-60日，酌定护理期为60天。上诉人住院期间由其子陈建军护理，应按照2018年居民服务业、修理和其他服务业的年平均工资37349元酌定护理费6140元（37349元÷365天×60日）。三、原审法院判决被上诉人按照营养期最低期限30日赔偿上诉人营养费不符合事实及法律的规定。上诉人年事已高，身体恢复慢，需要恢复的时间长，应增加营养期限，应根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3外伤性椎间盘突出：非手术治疗：营养30-60日，酌定营养期限为60天，故营养费酌定为3000元（50元×60日）。宁策辩称，我方同意一审判决。泰山公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理。我司已按照一审判决履行，不再承担赔偿责任，不承担诉讼费。人保公司经传票传唤未到庭未答辩。陈文河向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宁策赔偿原告经济损失共计35813.57元；2、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内依法赔偿；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1.2018年9月9日8时10分许，被告宁策驾驶冀Ｆ×××**轿车沿北外环自西向东行驶到胡町村路段时，与原告陈文河驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告陈文河受伤、两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告宁策承担此事故的全部责任。被告宁策驾驶冀Ｆ×××**轿车在被告泰山公司投保交强险，在被告人保公司投保第三者责任险50万元。2.事发后，原告陈文河在保定市第七医院住院治疗18天。原告陈文河医疗费10985.57元，住院伙食补助费1800元（每天100元×住院18天），营养费1500元（每天50元×营养期30天），停车费200元。3.被告宁策垫付款1416元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告陈文河主张误工费7688元、护理费6140元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，被告不认可，因原告陈文河未完全丧失劳动能力，依据原告陈文河的伤情、诊断证明书及事故认定书，应酌定误工费为1152元（2017年农林牧渔业平均工资23384元÷365天×住院18天）、护理费1920元（2017年农林牧渔业平均工资23384元÷365天×护理期30天）、交通费500元、精神抚慰金1500元、车辆损失1000元。原告陈文河的经济损失为20557.57元（医疗费10985.57元+住院伙食补助费1800元+营养费1500元+误工费1152元+护理费1920元+交通费500元+精神抚慰金1500元+车损1000元+停车费200元）。被告泰山公司应在交强险限额内赔偿原告陈文河经济损失16272元（医疗费10000元+误工费1152元+护理费1920元+交通费500元+精神抚慰金1500元+车损1000元+停车费200元）；被告人保公司在第三者保险限额内赔偿原告陈文河经济损失2869.57元（医疗费985.57元+住院伙食补助费1800元+营养费1500元-被告宁策垫付款1416元），赔偿被告宁策1416元。综上所述，原告陈文河主张被告泰山公司在交强险及被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿经济损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决书生效后五日内赔偿原告陈文河经济损失16272元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告陈文河经济损失2869.57元，赔偿被告宁策经济损失1416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，原告陈文河负担146元，被告宁策负担202元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工费，一审法院根据受害人陈文河的身体状况、受伤程度及住院诊疗恢复情况，按照农林牧渔业工资标准计算18天的误工费，并无不当。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，上诉人陈文河受伤后由其子陈建军进行护理，一审法院根据陈文河的诊疗恢复情况及医疗机构的建议认定护理期限30天，并无不妥。因护理人员陈建军未证实其收入，护理费用的计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，为37349元/年÷365天×30天=3070元。一审法院认定有误，本院予以纠正。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人陈文河因交通事故受伤，保定第七医院出具的诊断证明书中明确记载“加强营养，合理饮食”，故一审法院根据诊断证明书的意见，结合受害人陈文河的伤残及诊疗情况，按50元/天的标准支持陈文河30天的营养费，亦无不当。综上所述，陈文河的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1890号民事判决第二项；二、变更河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1890号民事判决第一项为“泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决书生效后五日内赔偿陈文河经济损失17422元”；三、驳回陈文河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费348元，负担不变；二审案件受理费106元，由陈文河负担96元、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月八日书记员  李思奇