重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初39089号原告：罗佳，女，汉族，1989年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王皓楠，男，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆公运渝快行商旅服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码91500103MA5U7LX09L。法定代表人：孙进，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆，系公司员工。委托诉讼代理人：谢琦，系公司员工。被告：上海携程商务有限公司，住，住所地上海市长宁区金钟路****楼**一社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：杨涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤佳晨，系公司员工。被告：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**代码91120222300429132L。法定代表人：刘晗，系公司经理。委托诉讼代理人：赵青，系公司员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**统一社会信用代码91130200935959989J。负责人：黎明，系公司总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告罗佳与被告王皓楠、重庆公运渝快行商旅服务有限公司、上海携程商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，应被告上海携程商务有限公司申请，追加去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司为被告参加诉讼；应中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请，追加该公司为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗佳的代理人唐国玲，被告王皓楠，被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司的代理人谢琦、赵庆，第三人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的代理人马丽莹到庭参加了诉讼，被告上海携程商务有限公司及被告去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费4595.44元、续医费10000元、误工费51494元、鉴定费660元、交通费2367元、精神抚慰金10000元等共计79116.44元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月21日原告通过被告上海携程商务有限公司预定超级巴士送机服务，行程从渝北区荣鼎国际到江北国际机场。当天早上6点，被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司指派被告王皓楠驾驶渝DXXX**号小型客车接原告至江北机场，当车行驶到江北机场T3航站楼高架桥道路至T3出发一号门路段时，因操作不当撞上路边路沿，致车辆受损，原告受伤的单车事故。被告王皓楠负事故的全部责任，原告无责。被告上海携程商务有限公司并未告知实际订单承运方为第三方机构，实际驾驶司机与订单备案司机不符。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告王皓楠辩称：对事故事实及责任划分无异议；我是在履行被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司工作职责期间发生事故，应由该公司承担赔偿责任。被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；我方购买了中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告上海携程商务有限公司书面辩称：本次事故应由王皓楠及其单位承担责任，与仅提供互联网信息服务的本公司无关。本公司仅提供基础的互联网信息平台，并未经营道路交通客运或网络预约出租业务。携程网是将有资质的酒店、机票代理机构、旅行社提供的旅游服务信息汇集于携程网供用户查阅，同时帮助用户通过携程网与上述酒店、机票代理机构、旅行社等联系相关旅游项目。对用户预订的旅游服务项目中出现的瑕疵等问题，携程网并不承担责任。本公司不是本案适格主体，依法不承担赔偿责任。原告在本公司所经营的互联网信息平台上预订的用车服务之经营者为去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，该公司提供承运服务；携程旅行网展示的乘车须知页面显示服务由去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司提供。因交通事故发生的赔偿，应先由交强险予以赔偿，再由提供用车服务的主体负责赔偿。原告主张的误工费过高且没有证据支持；原告主张的精神抚慰金没有法律依据。本次交通事故与我司的行为没有必然因果关系，且本公司在本案中没有任何过错。请求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。被告去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司书面辩称：本公司是平台经营者，不是涉案运输合同承运人，也不是交通事故的侵权人。本公司依据《代订直通车服务协议》将重庆公运渝快行商旅服务有限公司接入上海携程商务有限公司运营的携程网站上。本公司不是本案交通事故的责任主体，依法不承担赔偿责任。原告主张的经济赔偿金过高，没有法律依据，具体为误工期缺少劳动合同、工资卡流水佐证；交通费票据中，除原告本人的以外，还有张弛的283元票据，与本案无关；医疗费应扣除责任方已经垫付的费用及已报销的费用。第三人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司述称：事故车辆在我司投有客运承运人责任险，事故发生在保险期内，每人赔偿限额为100万元。《协议书》是原告与被告王皓楠个人签订的，我司不认可医疗费、续医费，以产生的实际票据为准，根据医院的处理意见，局部应用疤痕软膏并不具有受伤休息的必要性；对广东省的医疗费真实性无异议，但不认可挂号费收据；对红十字医院出具的诊断证明、医疗费发票不认可，原告并无相应的证据如门诊病历予以佐证。误工费，原告并未提供工资表、劳动合同原件佐证，完税证明无法体现是由鹏华基金公司所缴纳，误工费属于补偿原则，只有当原告因受伤休息导致工资收入减少的情况下才应当主张误工费，应提供收入减少的证明和相应流水，证明其因受伤工资有所减少，原告没有提供该证据，其工资并未减少，不应主张误工费。鉴定费及诉讼费不属于我司赔偿范围。交通费，酌情认可200元。精神抚慰金，原告并未提供造成精神痛苦的相应依据，且已主张疤痕修复费，因此精神抚慰金的主张无事实及法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告罗佳于2018年2月21日通过被告上海携程商务有限公司及去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司运营的网络平台预定了超级巴士，被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司通过该网络平台接了原告预定的该客运单。当天早上6点，被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司指派该公司员工即被告王皓楠驾驶渝DXXX**号小型客车接原告至重庆江北机场T3航站楼，6时25分许当车行驶到江北机场T3航站楼高架桥道路至T3出发一号门路段时，因被告王皓楠操作不当而撞上路沿，造成该车左前侧受损，原告受伤的单车事故。交警部门认定被告王皓楠负事故的全部责任。第三人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车辆承保了客运承运人责任险，每人保险限额为100万元，本次事故发生在保险有效期内。原告受伤后先到渝北区人民医院门诊治疗，经诊断为颌面擦伤，后又陆续到重庆市红十字会医院、北京大学深圳医院、南方医科大学皮肤病医院、广东省皮肤病医院门诊治疗,原告为治疗自行垫付医疗费4575.44元。2018年2月28日，重庆市红十字会医院医嘱建议原告休息一周；2018年3月18日、5月19日及8月11日，南方医科大学皮肤病医院三次医嘱均建议原告休息5至7天。2018年10月15日，重庆法医学会司法鉴定所对原告作出了鉴定意见：罗佳面部疤痕治疗约需人民币壹万元。原告为鉴定花去鉴定费660元。事故发生前，原告在鹏华基金管理有限公司工作。月工资40000元，原告因治疗及休息共计误工28天。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、协议书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、收入证明、完税证明、鉴定意见及鉴定费票据、庭审笔录、客运承运人保险保单等证据证实，足以认定。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告自行垫付4575.44元；2、后续治疗费，据鉴定意见，需10000元；3、误工费，原告因治疗及休息共计误工28天，按照原告的月工资40000元计算，计37333.3元（40000÷30×28）；4、交通费，为受害人及其必要的陪护人员因就医及转院治疗实际发生的费用，根据原告多次门诊治疗的实际情况，酌情认定500元；5、鉴定费，原告花费660元；6、精神抚慰金，原告受伤后留有面部瘢痕，因本案交通事故造成较大的精神伤害，酌情认定1000元。以上损失总计54069元（取整数）。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王皓楠在执行被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司指派的工作任务中违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告罗佳人身损害，负事故全部责任。被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司作为用人单位，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。被告王皓楠对原告不直接承担赔偿责任。被告上海携程商务有限公司及被告去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司对原告损害结果的发生并无过错，对原告不承担赔偿责任。第三人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为肇事车辆承保了承运人责任险，与被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司形成的保险合同法律关系不属于本案的处理范围，不在本案中处理。综上所述，原告罗佳的损失54069元，应由被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗佳的损失54069元；二、驳回原告罗佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，减半收取345元，由原告罗佳负担110元，被告重庆公运渝快行商旅服务有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一九年七月二十九日书记员  孙 靖