wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6481号 上诉人（原审被告）:霍国平，男，1963年2月14日生，汉族，住河北省正定县，身份证号： 13012319630214391X。 委托代理人:谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。 被上诉人（原审原告）:刘晓玲，女，1982年1月20日生，汉族，住河北省藁城区，身份证号： 130182198201206220。 委托代理人:刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法 律工作者，代理权限:特别授权 上诉人霍国平与被上诉人刘晓玲买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2018)冀0109民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年05月05日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人霍国平及委托代理人谷志峰、被上诉人委托代理人刘新军依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人霍国平上诉请求及理由：一审法院（2108）冀0109民初2226号民事判决认定事实不清，适用法律不当，偏听、偏信、偏袒了被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益，故请求石家庄市中级人民法院以事实为根据以法律为准绳对一审显失公正的错误判决予以撤销或改判。一审判决认定:上诉人2016年2月6日向被上诉人出具21600元欠条，欠被上诉人饲料款21600元，不是事实，因为事实是被上诉人找上诉人购其猪饲料时，上诉人说:“没钱”被上诉人称自己能贷款，被上诉人让上诉人找了三户联保人，西安丰曹书利、大寨村王玉梅、贾某，上述三个人贷款后，上诉人从贾某卡上给被上诉人转账29000元（转账时间为:2015年7月16日，有银行明细为证）。于2015年7月16日，从王玉梅卡上给被上诉人转20000元一个9000元共计29000元（有银行转账明细为证），上诉人从贾某、王玉梅两个人卡上给被上诉人共计转账58000元，有证人贾某、王玉梅为证。更有银行转账明细为证。由此可见上诉人非但不欠被上诉人的货款，被上诉人反而尚欠上诉人款36400元。被上诉人应退还上诉人。综上所述，上诉人非但不欠款被上诉人21600元饲料款，被上诉人还应退还上诉人多付的36400元。故请求石家庄市 中级人民法院以事实为根据以法律为准绳，对一审显失公正的错误判决予以撤销或改判。敬请明断。 上诉人向一审法院起诉请求：一、依法请求被告偿还所欠原告饲料款21600元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实:原告刘晓玲在经营猪饲料期间，被告霍国平购买猪饲料的过程中，被告于2016年2月6日向原告刘晓玲出具欠猪饲料款21600元欠条一张。 一审法院认为，原告刘晓玲与被告霍国平间存在买卖合同关系，是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定违约责任，故原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告霍国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍国平在判决生效后十日内偿还原告刘晓玲猪饲料款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告霍国平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据：证据一，中国邮政储蓄银行正定县新城铺镇营业所客户贾某资金交易明细表；证据二，中国邮政储蓄银行正定县新城铺镇营业所客户王玉梅资金交易明细表；证据三、贾某、王玉梅证明材料，以上证据用以证明上诉人霍国平借贾某、王玉梅银行卡向被上诉人刘晓玲账户账号62×××56打款58000元，作为购买猪料预付款。 被上诉人针对上诉人提交的证据进行质证：对证据一关联性不认可，对证据二关联性不认可，综上，两份证据当事人跟本案没有关联性的。对证据三只证明了贾某给霍国平贷款8万元，王玉梅转账给霍国平8万元跟本案买卖合同关系没有任何的关联性。 本院认为，上诉人于2016年2月6日向被上诉人出具欠条，该欠条载明：今欠刘晓玲料款21600元（两万壹仟陆佰元整），庭审中上诉人对该欠条也予以认可，因此上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。现上诉人主张已经于2015年7月15日通过他人转账方式向被上诉人预付过货款，但没有提供证据加以证明，且上诉人所称预付货款时间在前，打欠条在后，属于自相矛盾。上诉人向法庭提交的两份转款记录，并未显示交易对手，无法证明这两笔转款是转给谁的。本院在开庭过程中，已经告知上诉人需要补充证据证明通过他人向被上诉人转款的事实及该转款系预付被上诉人料款的事实，以及逾期不提供证据的法律后果，上诉人在法庭指定的期间内未提交任何补充证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 综上所述，霍国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由上诉人霍国平承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年六月二十九日 书记员  侯轶凡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1388号 原告韦丽，女，1987年6月20日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被告兰凝，男，1980年9月6日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告韦丽与被告兰凝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告韦丽、被告兰凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告因资金紧张多次向原告借款130000元用于周转，并写下借条约定于2016年6月10日前还清。到期后，被告以没钱为由至今没有偿还欠款。 兰凝辩称，欠款是事实，但已陆续向原告偿还了29000元至31000元左右，现没有能力一次性偿还原告，只能分期偿还。 经审理本院确认事实如下：原告韦丽与被告兰凝为朋友关系。自2014年10月起，被告以资金周转为由多次向原告借款共计130000元。2016年5月17日，被告向原告出具借条，承诺于2016年6月10日前偿还前述债务。双方未约定有借款利息。此后，被告陆续偿还原告部分欠款，但至今未全部清偿。 认定以上事实的证据有：借条，本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告兰凝多次向原告韦丽借款共计130000元并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。被告承诺于2016年6月10日前还清债务，但至今仍未偿还，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。被告主张已偿还了原告29000元至31000元本金，原告对此无异议，但双方均未能确定已偿还的具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告未能提供证据证实其已偿还的具体数额，则本院酌定为29000元。扣除已偿还的部分，被告还应偿还原告101000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告兰凝自本判决生效之日起十日内偿还原告韦丽借款101000元。 二、驳回原告韦丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告韦丽负担290元，被告兰凝负担1160元。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇一九年七月十七日 书记员 韦家鼎
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执669号申请执行人：汝某，女，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。被执行人：关某，男，1976年11月20日出生，满族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农场。本院在执行申请执行人汝某与被执行人关某民间借贷纠纷一案中，申请执行人汝某与被执行人关某于2019年7月31日达成执行和解协议。协议达成后申请人汝某同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执669号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇一九年七月三十一日书记员  王 刚
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审25号申请执行人曹县市场监督管理局，住所地山东省曹县长江东路中段，组织机构代码1137172134926069XM。法定代表人刘茵，职务局长。委托代理人岳曦，曹县市场监督管理局工作人员。委托代理人苗文栋，曹县市场监督管理局工作人员。被申请执行人山东凯润食品有限公司，统一社会信用代码91371721MA3C8FNJXT，现住所地山东省曹县青菏路北段路**。法定代表人赵书杰。申请执行人曹县市场监督管理局于2019年5月9日向本院申请强制执行（曹）市监（食药）行罚[2018]605号行政处罚决定书，本院予以立案，本案现已审查终结。申请执行人曹县市场监督管理局申请称，申请人于2018年6月28日对被申请人作出（曹）市监（食药）行罚[2018]605号行政处罚决定书，并于2018年6月28日依法送达被申请人，对被申请执行人处罚如下：1、没收违法生产的产品“桂圆莲子八宝粥”1500箱，“枸杞养生粥”1500箱；2、处货值金额10倍的罚款：共计贰拾柒万元整。被申请人在规定的期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年12月20日催告被执行人限十日内履行行政处罚决定,被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请强制执行下列内容：1、没收违法生产的产品“桂圆莲子八宝粥”1500箱，“枸杞养生粥”1500箱；2、处货值金额10倍的罚款：共计270000元整；3、逾期未缴纳加处罚款：共计270000元整。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、（曹）市监（食药）行罚[2018]605号行政处罚决定书及送达回证；2、山东凯润食品有限公司营业执照复印件；3、山东凯润食品有限公司授权委托书及委托代理人张某身份证复印件；4、山东凯润食品有限公司食品生产许可证及明细表复印件；5、赵书杰现场检查笔录；6、张某询问调查笔录；7、山东凯润食品有限公司与菏泽市梧桐食品有限公司委托加工协议；8、（曹）市监食查扣[2018]4-327号查封决定书；9、（曹）市监食查扣单[2018]4-327号查封物品清单；10、检验告知书及送达回证；11、查封延期通知书及送达回证；12、检测报告；13、曹县市场监督管理局函；14、菏泽市牡丹区市场监督管理局复函；15、菏泽市梧桐食品有限公司出具证明；16、张某询问调查笔录；17、行政处罚事先告知书及送达回证；18、听证告知书及送达回证；19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。在本案审查期间，依法询问了被执行人山东凯润食品有限公司法定代表人赵书杰，赵书杰对申请执行人曹县市场监督管理局作出的处罚认定的事实、适用法律均无异议。经审查查明，2018年3月27日，申请执行人菏泽市食品药品监督管理局执法人员和曹县市场监督管理局执法人员，对被执行人山东凯润食品有限公司日常监督检查，检查时发现，山东凯润食品有限公司成品库有“桂圆莲子八宝粥”1500箱，生产日期2018年2月6日，“枸杞养生粥”1500箱，生产日期2018年1月16日，两产品标注生产企业：山东凯润食品有限公司，山东凯润食品有限公司单位食品生产许可的范围不包括上述两产品。2018年3月27日，申请执行人曹县市场监督管理局执法人员对涉嫌超范围生产的“桂圆莲子八宝粥”和“枸杞养生粥”各1500箱予以查封。经调查，山东凯润食品有限公司称，该两产品为菏泽市梧桐食品有限公司代加工，“桂圆莲子八宝粥”成本价每箱10元，尚未销售，“枸杞养生粥”成本价每箱8元，尚未销售。山东凯润食品有限公司提供了委托加工协议，未提供食品进货验收、入库记录，两产品标签也未注明委托加工方。经菏泽市牡丹区市场监督管理局协助调查，菏泽市梧桐食品有限公司与山东凯润食品有限公司只是签订了委托加工协议，因山东凯润食品有限公司未向菏泽市梧桐食品有限公司提供包装材料，菏泽市梧桐食品有限公司也未向山东凯润食品有限公司加工过上述两产品。2018年5月14日，曹县市场监督管理局再次对山东凯润食品有限公司调查，山东凯润食品有限公司也没有提供任何委托加工的证据，也未提供出产品进货记录、查验记录和进货凭证。申请执行人于2018年6月4日下达行政处罚事先告知书、听证告知书，后下达（曹）市监（食药）行罚[2018]605号行政处罚决定书，并于2018年6月28日向当事人送达。被执行人山东凯润食品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年12月20日申请执行人下达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人于十日内履行处罚决定，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。2019年5月9日，申请执行人曹县市场监督管理局向本院申请执行行政处罚决定。本院认为，申请执行人曹县市场监督管理局，作出的（曹）市监（食药）行罚[2018]605号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县市场监督管理局作出的（曹）市监（食药）行罚字[2018]605号行政处罚决定，没收查封在被执行人处的“桂圆莲子八宝粥”1500箱、“枸杞养生粥”1500箱；限被执行人山东凯润食品有限公司在本裁定送达5日内自动履行罚款270000元整，加处滞纳金270000元整，共计540000元整。二、如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  侯义俊二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 冰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4459号之一申请执行人：江西汇鼎空间文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区会堂侧路**。统一社会信用代码：91360100589242810P。法定代表人：张饶静，该公司总经理。被执行人：江西大美众创空间文化有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区会堂侧路**统一社会信用代码：91360103352147532K。法定代表人：袁斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7318号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的384759元及利息，缴纳执行费5671.38元，但被执行人江西大美众创空间文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西大美众创空间文化有限公司银行存款390430.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年七月十六日书记员  谌 蕾
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2006号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，该中心陈家水利服务站职员。被告：戴明林，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告戴明林供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月3日已经立案。本院审查后认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告戴明林的银行存款1357.20元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年七月四日书记员  高 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执2122号申请执行人：王明山，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郁彬银，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王丽娟，女，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郁兵林，男，现年36岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行王明山与郁彬银、王丽娟、郁兵林民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初451号民事判决书，依法向被执行人郁彬银、王丽娟、郁兵林发出执行通知书，责令被执行人郁彬银、王丽娟、郁兵林向申请执行人王明山支付执行款241384元，向本院缴纳执行费3521元，以上共计244905元。另被执行人郁彬银、王丽娟、郁兵林还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人郁彬银、王丽娟、郁兵林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郁彬银、王丽娟、郁兵林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郁彬银、王丽娟、郁兵林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郁彬银、王丽娟、郁兵林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郁彬银、王丽娟、郁兵林共计人民币以244905元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月十九日书记员  冯宗霞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初880号 原告：王洪彦，男，1983年1月28日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心，律师。 被告：孙立国，男，1973年5月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：李海涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住乾安县，现下落不明。 被告：马继东，男，1977年10月15日出生，汉族，住乾安县。 原告王洪彦与被告马继东、孙立国、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王洪彦委托诉讼代理人张丽华、被告孙立国到庭参加诉讼，被告马继东、李海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洪彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告马继东、孙立国、李海涛给付原告借款6万元，并自2018年4月16日开始至给付止日止按月利2分给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2018年4月16日在原告处借款人民币6万元，为原告出具借据一枚，约定自2018年4月16日始至给付止日止按照月利2分给付利息。因原告急于用钱，多次索要未果，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 孙立国辩称，我和李海涛、马继东，我们三个人一共借了3万，每月利息是一个人500元，以前利息都给了，就差最近一个多月利息没给，本金没给原告，同意给本金3万，要是按照6万我就不同意给。 马继东、李海涛未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月16日，马继东、李海涛、孙立国在王洪彦处借款并出具借据一枚，载明借款金额为6万元，月利2.5分计息。庭审中，孙立国抗辩借款本金并非6万元，而是3万元，王洪彦主张借款本金系6万元。庭审结束后，王洪彦主动来院，陈述双方之间实际借款为本金3万元，对此情况在其没有到庭参加诉讼的情况下，并未告知其诉讼代理人。对于借款偿还情况，孙立国陈述其自2018年4月至2019年5月利息已经给付完毕，每月偿付金额为500元，王洪彦对此予以否认，孙立国未能提供证据证明其主张。 本院认为，王洪彦与李海涛、马继东、孙立国之间民间借贷法律关系成立并生效，借贷双方对于还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理的期限内偿还借款，故王洪彦索要借款于法有据，本院予以支持。王洪彦主张按照月利2分给付利息，低于双方约定，是当事人处分自己民事权利的行为，处分行为及结果均符合法律规定，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 被告马继东、孙立国、李海涛于本判决生效后立即给付原告王洪彦借款本金3万元，并自2018年4月16日起至给付之日止按照月利2分标准给付利息。（已经给付的部分予以冲减） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，由原告王洪彦负担650元，由三被告负担650元，公告费560元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  张金艳 人民陪审员  曲秀丽 二〇一九年七月九日 法官 助理  葛春亚 书 记 员  李 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1822号 原告:王佩芬，女，1958年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：陈志平，北京市尊诚律师事务所律师。 被告：李大林，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王佩芬与被告李大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佩芬及其委托诉讼代理人陈志平到庭参加诉讼，被告李大林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佩芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元；2.支付原告利息15152.5元（千分之4.5×5.5万元×4倍=9570元/12×19个月=15152.5元，2017年5月1日至2018年11月30日）本清息清；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日被告向原告借款55000元，约定还款之日为2018年4月30日，后又改为2018年9月15日，并约定如果不偿还，从借款日开始计息，按银行贷款率4倍偿还利息，但被告至今不履行还款义务。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行付款义务，全面支持原告诉请。 被告李大林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条二份，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2017年11月26日，被告李大林向原告王佩芬出具借条一份，载明：今借王佩芬人民币伍万伍仟元整（55000元），借期2017年11月26日，还款日期2018年4月30日，如果到期不能还按本金的四倍利息偿还（银行的年利率），身份证号：XXXX，借款人：李大林。因被告李大林到期未履行还款义务，2018年7月17日，被告李大林又向原告出具借条一张，载明：今借到王佩芬人民币伍万伍仟元整（55000元），借款期限2017年11月26日，还款期限2018年9月15日，到期不还从借款之日开始计息本清息清，利率按贷款基准利率的两倍执行，借款人：李大林，身份证号：XXXX。因被告李大林未履行还款义务，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告出示的二份借条足以证实被告李大林向原告借款55000元的事实，原告履行了款项出借义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付借款55000元的诉请本院予以支持。被告李大林出具的借条承诺到期不还从借款之日开始计息，利率按贷款基准利率的两倍执行，故原告主张的利息本院在5355.6元【55000×4.75%÷360×2×369天（自2017年11月26日至2018年11月30日止）】的范围内予以支持。被告李大林经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李大林于本判决生效后十日内支付原告王佩芬借款本金55000元、利息5355.6元，合计60355.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，原告王佩芬负担246元，被告李大林负担1308元；公告费600元，由被告李大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  幺玉慧 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终751号 上诉人（原审被告）:崔龙，男，汉族，1976年11月19日出生。住址河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）:焦鸿娟，女，汉族，1982年12月01日出生。住址石家庄市新华区。 上诉人崔龙因探望权纠纷一案不服河北省石家庄市新华区人民法院作出的(2019)冀0105民初4764号民事裁定书，向本院提出上诉。 崔龙上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的。由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人原身份证的住所地虽为石家庄市新华区，但上诉人与被上诉人离婚后，上诉人已不在此居住（对此，被上诉人是明知的）,同时上诉人于2017年5月已将户籍迁至石家庄市长安区并实际居住至今。虽然上诉人提交的居委会证明中没有写明居住的起止时间，但上诉人在提交管辖异议申请书时，一并提交的其本人户口页上已明确记载了上诉人的户籍地信息和迁入时间，这些证据足以证明上诉人的户籍信息在石家庄市长安区市新华区。另外，居委会重新出具了证明，也能够证实上诉人在石家庄市长安区居住的时间。原审法院在没有仔细核实上诉人提交的户口页信息情况下，就以上诉人不能提供证据证明其住所地或经常居住地在石家庄市长安区为由驳回了管辖异议申请，其裁定认定事实存在错误。请求将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系探望权纠纷。上诉人提交的居委会证明，但该证明未写明其居住起止时间，原审不予认定并无不妥。上诉人主张其提交了其户籍信息，证明其住所地在长安区，但原审卷中和二审上诉材料中均未发现，对该主张本院不予支持，其住所地应为身份证登记的石家庄市新华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年七月十日 书记员 张世华
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初40号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人赵勇，男，1972年10月27日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县马道头乡，汉族，初中文化，出租车司机，住左云县云兴镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月12日被左云县公安局取保候审,同年7月15日被本院取保候审。左云县人民检察院以左检刑刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日22时10分许，被告人赵勇醉酒驾驶车牌号为晋BZY9**的黑色夏利牌小轿车由南向北行驶至省道210线左云县马道头乡郭家坪村附近时，与郑某驾驶的由北向南行驶的车牌号为冀DF36**、冀DME**的解放牌重型半挂车相撞，造成半挂车侧翻在路基下，半挂车上张某的制作大理石的机器损坏。经检验赵勇血样中乙醇含量为208.63mg/100ml，左云县公安局交警队交通事故认定书认定被告人赵勇负事故全部责任，郑某无责任。案发后，赵勇赔偿了第三人张某3000元经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、山西省怀仁市司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通现场勘验笔录及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、交通事故赔偿第三方协议书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵勇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人赵勇积极赔偿交通事故所造成的第三人损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仝飞二〇一九年七月十八日书记员  王潇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保358号 杨茜绿、覃鸣： 申请人杨茜绿与被申请人覃鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日依据本院已经生效的（2019）桂0122财保54号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月17日冻结被申请人覃鸣在南宁市住房公积金管理中心开具的中国农业银行62×××12账户的资金30000元，冻结期限一年，从2019年7月17日起至2020年7月16日止；查封担保人韦勇杰名下的长安牌桂Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限二年，从2019年7月17日起至2021年7月16日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122财保54号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年七月十九日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2835号原告：焦永，男，1980年5月29日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区。被告：邵珽，男，1989年3月9日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住该社。原告焦永与被告邵珽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦永撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告焦永负担。审判员  姚建国二〇一九年七月十五日书记员  张 娣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1454号原告：廉江市人民医院。地址：廉江市人民大道中**。统一社会信用代码：12440881456256039T。法定代表人：杨柳明，院长。统一社会信用代码：15220119630323001。委托代理人：郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所的律师。被告：苏二，男，1968年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告廉江市人民医院诉被告苏二医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告廉江市人民医院法定代表人杨柳明的委托代理人郑英杰、被告苏二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医疗费174788.41元和利息11291.81元（从2018年3月8日暂计至2019年4月4日；并自2019年4月5日起至医疗费全部清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率继续计付利息）合共186080.22元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，苏水因车祸至原告处住院治疗，入院诊断为：1、多器官功能障碍综合征（呼吸、循环、肝脏、凝血、胃肠道）；2、重症××；3、人类免疫缺陷病毒感染待排；4、多发伤(1)右小腿毁损伤(2)右胫胖骨远端开放性骨折(3)右胫排骨近端不完全性骨折(4)右侧股骨颈不完全性骨折(5)右侧第2肋骨骨折(6)左侧第3-6肋骨骨折(7)外伤性液气胸(8)创伤性湿肺(9)左额部软组织挫裂伤；5、创伤性休克；6、失血性贫血。由于苏水伤清严重，于2017年12月8日死亡。苏水在住院期间共产生184788.41元医疗费，其仅垫10000元医疗费，尚欠原告医疗费：174788.41元，2017年12月8日原、被告签订一份《担保协议书》，约定被告对苏水所拖欠的医疗费174788.41元提供担保，自签字之日起三个月内清偿。双方建立医疗服务合同关系。此后，原告多次催促被告支付医疗费，均遭拒。原告认为，原告与苏水建立医疗服务合同关系，应受法律保护。被告对苏水拖欠医疗费的债务提供保证，其应承担连带清偿责任，但其拒不支付医疗费，已构成违约，依法应承担法律责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法处理。原告对其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、廉江市人民医院入院记录、死亡记录，证明苏水住院治疗情况；2、廉江市人民医院催款通知书、费用明细清单，证明苏水住院欠费情况；3、担保协议书，证明苏水住院欠医疗费，证明被告提供担保保证责任。针对原告的起诉，被告苏二答辩称，拖欠原告医疗费174788.41元属实，但目前没有能力偿还。被告苏二为其答辩，没有证据向本院提交。经审核，本院对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理查明，苏水因交通事故被撞伤，于2017年10月31日入原告医院感染内科住院治疗，2017年12月8日苏水经治疗无效死亡，死亡原因：因多器官功能障碍综合征。苏水期间共产生医疗费184788.41元，减除其己支付10000元，尚欠原告医疗费174788.41元。2017年12月8日原告作为乙方与被告苏二作为甲方双方签署《担保协议书》，协议书载明，甲乙双方经协商约定：甲方苏二的亲属苏水（住院号694130，与原告属叔侄关系）在感染内科治疗（己死亡），至2017年12月8日止，住院产生总费用184788.41元，己交10000元，欠费174788.41元；经乙方同意，由甲方向乙方担保，自签字之日起三个月内清偿该患者的住院所有欠费，逾期不清偿，甲方愿意承担一切法律责任。甲方（担保人）：苏二（签名摁指模），乙方：盖公章。被告逾期未能支付所欠原告医疗费，原告于2019年4月17日诉至本院请求处理。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷，苏水因事故受伤在原告处住院接受治疗，双方构成医疗服务合同关系。原告提供证据，证明苏水住院期间尚欠原告医疗费174788.41元事实清楚，证据确实充分，被告对此不予否认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，苏水在原告处接受治疗服务，被告苏二为苏水治疗费提供担保，却不履行支付尚欠医疗费给原告的义务，属违约行为，依法承担违约责任。原告为此请求判令被告苏二支付其尚欠医疗费174788.41元，依法有据，本院予以支持。对原告请求利息的认定，双方在《担保协议书》中没有约定逾期付款利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的欠款利息应从被告逾期之日2018年3月9日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告苏二于本判决书发生法律效力之日起十日支付尚欠医疗费174788.41元及利息给原告廉江市人民医院。利息计算：从2018年3月9日起按照年利率6%计算至本院确定履行时止二、驳回原告廉江市人民医院其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2011元（原告己交），由被告苏二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年七月十五日法官助理庞宇清书记员陈洪森
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初281号 原告陈中云，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田进，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告陈中云诉被告东平县人民政府与第三人田进土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈中云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈中云负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2443号申请执行人：金建华，男，1953年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：米东区长山子镇解放村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米**长山子镇。法定代表人：杨佩军，该村委会主任。申请执行人金建华与被执行人米东区长山子镇解放村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）新0109民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米东区长山子镇解放村村民委员会在银行和其他金融机构帐户存款9747.09元（其中案款9697.09元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年七月二十三日书记员 盛庆旺
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执764号申请执行人：王洪忱，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：林秀勉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈法劳人仲字（2019）6号仲裁裁决书立案执行的（2019）辽0124执764号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案执行标的为177498.38元及，执行费2562.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有履行给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，做出拘留决定。本院在执行过程中，依法扣划款项4497.00元，同时本院依法对被执行人的财产进行调查，沈阳新广地制陶瓷业有限公司名下有房产（有抵押、查封）、无存款、无车辆、无其他金融理财产品可供执行，本院在执行中，依法轮候查封了沈阳新广地制陶瓷业有限公司的房产，同时依法扣留了法库县宏盛景观砖厂应于2019年10月8日应给付沈阳新广地制陶瓷业有限公司祖金175562.00元，现尚应给付执行款173001.38元，执行费2565.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供便于执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈法劳人仲字（2019）6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇一九年七月八日书记员  王 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李金华，女，1977年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,721.29元。原告诉称，被告李金华系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,721.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执恢51号之一 本院在执行申请执行人张廷兰与被执行人陆光平、郑长会借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑长会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3084号上诉人（原审原告）：刘建国,男,1963年09月04日出生,汉族,重庆市渝中区。委托代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。委托代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内。法定代表人：王贞祥。原审第三人：重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，住所地重庆市渝中区解放东路****，统一社会信用代码11500103009284556R。负责人：马明，主任。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所律师。原审第三人：周永放，女，1949年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审第三人：彭世慧，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审第三人：曾德蓉，女，1957年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原审第三人：阳绪明，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。原审第三人：赵礼帮，男，1950年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘建国因与被上诉人重庆市龙门消防设备修造厂及原审第三人重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处、周永放、彭世慧、曾德蓉、阳绪明、赵礼帮股东资格确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初17209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘建国上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令重庆市南岸区人民法院进行实体审理；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定改制属历史问题不属法院管辖范围，而本案的股东资格确认属民事争议；上诉人出资事实明确，股东身份能确认；一审驳回起诉不利于职工维权。重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处及周永放、彭世慧、曾德蓉答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应依法维持，请法院驳回上诉人的上诉请求。刘建国向一审法院起诉请求：刘建国系重庆市龙门消防设备修造厂职工。1993年该企业根据国家政策进行改制成立集体股份制合作企业，重庆市龙门消防设备修造厂职工集体占股60%。但实际40%持股人均未出资，仅为登记所设，该厂所有股权应属于厂全体职工所有。1996年12月10日企业增值扩容，企业要求职工每人出资2000元作为股金入股，享有股东资格。刘建国出资2000元成为自然人股东之一，拥有职工个人股份，但事后得知企业收到职工股金后未到工商局进行股东名册登记。2015年旧城改造，重庆市龙门消防设备修造厂获得拆迁安置补偿款469万元，周永放领取款项后未经职工股东大会决议擅自分取拆迁安置补偿款，严重侵害职工合法权益。故刘建国起诉要求确认系重庆市龙门消防设备修造厂股东，具有股东资格。一审法院认定事实：重庆市龙门消防设备修造厂（设立之初名为重庆市市中区望龙门消防器材维修厂）1984年5月22日成立，经营车厂维修、兼销消防器材等，企业性质为集体所有制，法定代表人为周永放，主管部门为原市中区望龙门街道劳动服务站。1993年10月29日，根据国家政策原重庆市市中区经济体制改革办公室以区体改（1993）449号文同意重庆市龙门消防设备修造厂实行股份合作制；改制后注册资金由33万元变更为300万元，其中重庆市龙门消防设备修造厂企业股计180万元，占60%，法人股（渝中区人民政府望龙门街道办事处）股计110万元，占36.7%，职工个人股计10万元（周永放3万元、彭世慧2万元、赵礼帮2万元、曾德蓉2万元、阳绪明1万元），占3.3%；法定代表人为周永放，经营范围：主营消防器材制造及修理，兼营消防汽车修理、金属冲压件加工。2002年6月15日，渝中区人民政府望龙门街道办事处与周永放签订股份转让协议，约定渝中区人民政府望龙门街道办事处将重庆市龙门消防设备修造厂36.7%的股份以110万元转让给周永放。同时，重庆市龙门消防设备修造厂从渝中区解放东路13号迁移到南岸区南坪镇团结工业园区内。2016年11月8日，重庆市南岸区征地办公室与重庆市龙门消防设备修造厂签订《企业搬迁补偿协议》，双方就重庆市龙门消防设备修造厂房屋及附着物补偿、企业搬迁补偿等合计金额4695379元达成一致。一审法院认为，刘建国虽以股东资格确认纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求享有重庆市龙门消防设备修造厂股东资格。但经一审法院查明，当事人的讼争系因重庆市龙门消防设备修造厂根据政府有关文件精神并报请政府有关部门批准进行企业改制而引发的纠纷。企业从国有或集体所有制向股份合作制转型的演变过程及改制模式，均同特定历史时期的政策紧密相关，且改制计划、策略及方案等均由政府指导或主导。鉴于这一特定企业改制的生成模式，法院应保持应有的适度尊重。因此，一审法院认为，本案不属人民法院的受案范围，应由相关政府主管部门按照企业改制的政策和规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘建国的起诉。二审中各方当事人没有提供新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，龙门修造厂原系集体所有制企业，后根据国家政策和政府有关文件改制为股份合作制企业。本案系因龙门修造厂企业改制所引发的纠纷，因企业在改制过程中所制定的改制方案等主要都是依据政府文件所制定的，且与改制当时的政策方针、时代特色密切相关。企业在改制过程中引发的职工与企业之间的纠纷不宜由人民法院受理，故一审法院认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。综上所述，上诉人刘建国的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年七月二十九日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1664号 本院在执行申请执行人与被执行人童松月罚金一案中，查明被执行人童松月拒不履行本院(2019)皖0881刑初139号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人童松月，女,1994年6月16日生，居民身份证号码3408021994××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31034号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宣明明，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宣明明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宣明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计222,625.76元(截止至2019年6月3日的欠款本金100,468.32元、利息119,783.40元、滞纳金2,374.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宣明明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金100,468.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告宣明明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣明明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月3日的信用卡欠款本金100,468.32元；二、被告宣明明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,468.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.37元，减半收取计1,154.69元，由被告宣明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初100号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人呼鹏，男，1992年11月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，初中文化，乌海市海**中科宝成煤矿工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人呼鹏犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，被告人呼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年5月20日20时53分许被告人呼鹏酒后驾驶×××号小型轿车行驶至巴彦乌素街与新西线交叉路口时，被民警查获。经鉴定，送检的呼鹏血样中乙醇成分含量为137.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人呼鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月至2个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人呼鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；被告人呼鹏的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人呼鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控呼鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。呼鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对呼鹏的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人呼鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员 王立嵩 二〇一九年七月三日书记员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1223号 申请执行人杨武，男，生于1977年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人沈红梅，女，生于1987年3月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行杨武申请执行沈红梅离婚纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1476号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人沈红梅应归还婚生子女。 本院在执行过程中经查被执行人沈红梅无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将沈红梅纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人沈红梅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年七月三十日 书记员  王茂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异80号 申请执行人：深圳市精良新五金模具有限公司，住所深圳市龙华区观湖街道福兴围社区观平路**粮食集团罗湖工业区****厂房，统一社会信用代码91440300724747919E。 法定代表人：钱志琪，系该公司总经理。 委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所深，住所深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人：翁华伟。 被申请追加人：深圳市通发荣大投资企业（有限合伙），住所深圳，住所深圳市龙岗区长龙路**阳光花园****202信用代码914403003984827581。 执行事务合伙人：李亚林。 被申请追加人：深圳市华伟恒投资企业（有限合伙），住所深圳市龙岗区，住所深圳市龙岗区长龙路**阳光花园****20291440300398482838L。 执行事务合伙人：翁华伟。 被申请追加人：深圳市敬岗恒投资企业（有限合伙），住所深圳市龙岗区长龙路1，住所深圳市龙岗区长龙路**阳光花园****202030039847474XP。 执行事务合伙人：毛劲刚。 被申请追加人：张建，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址江苏省通州市。 关于申请执行人深圳市精良新五金模具有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执16696号。在执行过程中，申请执行人以被执行人的相关股东未实缴出资为由，向本院申请追加被执行人的股东深圳市通发荣大投资企业（有限合伙）、深圳市华伟恒投资企业（有限合伙）、深圳市敬岗恒投资企业（有限合伙）以及被执行人发起人张建为执行案件的被执行人，请求上述股东在未出资范围内承担清偿责任，发起人张建在其他股东未缴出资范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，申请执行人于2019年7月15日向本院提交撤回执行追加申请。 本院认为，申请执行人深圳市精良新五金模具有限公司向本院提交撤回执行追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市精良新五金模具有限公司撤回执行追加申请。 审判长  施东辉 审判员  李任梓 审判员  赵 丹 二〇一九年七月十六日 书记员  肖婷丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执412号之一申请执行人：姚林，男，1961年05月23出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张明，该公司经理。申请执行人姚林于2019年3月12日依据乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）乌劳人仲裁字第513-1号仲裁裁决书，即申请执行人姚林与被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司劳动争议一案向本院申请执行，本案执行标的127250元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2．本院分别于2019年3月12日、2019年4月3日、2019年6月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司拥有银行账户2个，依法从被执行人银行账户中强制扣划1280.74元并已发还申请执行人姚林，其名下互联网银行无存款可采取强制措施。3、本院分别于2019年3月12日、2019年4月3日、2019年6月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司名下的证券开户情况、车辆登记信息、不动产登记信息、土地登记信息、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2019年4月2日依法对被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司的法定代表人张明采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。5、本院于2019年4月28日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。6、本院于2019年5月22日依法查封了被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司名下的新Axxx**兰德酷路泽普拉多牌车辆手续及新A1xx**奥迪牌车辆手续，但该车辆未实际控制无法进行处置。7、本院依据申请执行人姚林提供的执行线索要求对被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司名下的分支机构财产情况进行查询，本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统对被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司名下的分支机构新疆天宇明通建筑劳务有限公司西安分公司的银行存款信息及互联网银行、证券开户情况、车辆登记信息、不动产登记信息、土地登记信息、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日通过面谈的方式告知了申请执行人姚林的委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。 9、本院于2019年7月10日依法对被执行人新疆天宇明通建筑劳务有限公司在本案诉讼文书中确定的地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路x号进行走访调查，所在社区干部陈述该地址已经拆迁所在辖区无该公司信息。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为1280.74元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 张 洁 审 判 员 马生明 审 判 员 田 蔚 二O一九年七月十一日 书 记 员 张 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保219号申请人:王介义。被申请人：庞友德。王介义与庞友德民间借贷纠纷一案，王介义向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞友德银行存款100000元或查封其相应价值的财产,申请人王介义以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额100000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王介义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞友德银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王介义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年七月五日书记员  孟胜男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保76号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：仇仪英，女，1985年10月18日出生，汉族，住所地：广西灵山县太平镇太平一街，现住钦州市。 申请人于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人仇仪英名下位于钦州市幸福苑·时代名城南楼20层2017房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），査封价值92132.13元，查封期限至2022年7月23日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费942元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢祉祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6623号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：江显均，男，1974年4月19日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告江显均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告江显均拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告江显均偿还原告平安银行中山分行贷款本金86887.41元、利息（含罚息）17208.46元、复利2144.99元，（暂计至2019年2月14日共计106240.86元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告江显均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：江显均。签约情况：2017年8月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170814001408号】及于2017年8月11日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年8月14日起至2020年8月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月14日，江显均尚欠贷款本金86887.41元（其中逾期本金30096.65元）、利息（含罚息）17208.46元、复利2144.99元。本院认为，江显均向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，江显均还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于江显均的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且江显均未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。江显均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江显均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金86887.41元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）17208.46元、复利2144.99元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告江显均负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈建华二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  叶茂隆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4975号上诉人（一审原告）：赵必就，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市富裕通金属有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区德和路**，统一社会信用代码为91441900MA51KG2K6N。法定代表人：吴卫。被上诉人（一审被告）：佛山市天奇铜业有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥水头蛇三“闸板”地段统一社会信用代码为91440605742996919J。法定代表人：宁平。上列两被上诉人委托代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。上列两被上诉人委托代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。上诉人赵必就与被上诉人东莞市富裕通金属有限公司（以下简称富裕通公司）、佛山市天奇铜业有限公司（以下简称天奇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵必就向一审法院起诉请求：1.解除赵必就与天奇公司之间的劳动合同。2.富裕通公司、天奇公司连带向赵必就支付经济补偿金57722元（7个月×8246元/月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，于2019年2月26日判决驳回赵必就的全部诉讼请求。案件受理费5元，由赵必就负担。赵必就已申请免交，一审法院准许。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19390号民事判决书。宣判后，赵必就不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判：1.解除赵必就与富裕通公司、天奇公司的《劳动合同》。2.富裕通公司、天奇公司连带向赵必就支付经济补偿金57722元（7个月×8246元/月）。事实与理由：虽然赵必就一审法庭辩论终结时正在上班，但诉讼请求就是解除劳动合同及经济补偿金，正在上班并不影响法院支持解除劳动合同进而支持经济补偿金。现在赵必就已与富裕通公司、天奇公司解除了劳动合同，不在富裕通公司、天奇公司处上班了，一审判决中所谓的“正在上班”情况已消除。天奇公司答辩称：一、天奇公司对赵必就不存在调岗降薪行为。一审判决认定事实错误，但判决结果正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条及第二十九条，赵必就一直从事机台操作工作，工作岗位没有变动。其次，赵必就薪酬符合劳动合同约定，不存在违约行为，其工资变动是因为订单减少导致绩效工资减少。一审认定事实错误。二、一审判决驳回赵必就诉讼请求正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，赵必就与天奇公司劳动关系存续，赵必就主张解除无依据。三、富裕通公司与赵必就不存在劳动关系，一审判决认定正确。四、即使天奇公司应支付经济补偿，但赵必就离职前12个月的平均工资应以天奇公司在仲裁阶段提交的工资表为准，一审判决未区分其他自然人与赵必就的转账往来，也没有区分两月工资发放的界限，只将他人转账资金或赵必就上月的工资认定为工资，导致一审判决认定赵必就月工资额虚高，一审认定错误。富裕通公司答辩称：即使富裕通公司应支付经济补偿，但赵必就离职前12个月的平均工资应以富裕通公司在仲裁阶段提交的工资表为准。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，赵必就二审中提交返岗通知，拟证明其已经于2019年3月11日离职。天奇公司、富裕通公司确认返岗通知真实性，但认为赵必就未办理任何请假手续，也无办理离职交接手续，擅自脱岗。本院认为，本案系劳动合同纠纷，赵必就于2018年10月16日申请仲裁，主张天奇公司、富裕通公司不当调岗、降薪，胁迫其解除劳动合同，据此请求解除劳动关系、赔偿经济补偿金。赵必就既然主张被迫离职，那么，赵必就从用人单位离职应属既成事实，而根据现有证据及其陈述，在赵必就申请仲裁时，赵必就并未有离职之事实。赵必就请求天奇公司、富裕通公司支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。至于，赵必就在申请仲裁之后有无离职及是否属于被迫离职，与本案并无关联性，本院不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赵必就的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由赵必就负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年七月四日书记员 陈佩君李敏肖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：万萍，女，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万萍信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币187042.37元(截止2019年1月19日，欠款本金120248.88元，利息21608.44元，滞纳金34697.59元，账单分期手续费10487.46元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月19日，被告尚欠原告本金120248.88元、利息21608.44元、账单分期手续费10487.46元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为34697.59元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金120248.88元、账单分期手续费10487.46元、滞纳金34697.59元及利息（截至2019年1月19日，利息为21608.44元，此后的利息从2019年1月20按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2020元，原告已预交，由被告万萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0205民初1225号原告：李东，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市清河区，现住连云港市海州区，委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，广东德行律师事务所实习律师。被告：吴宝顺，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，被告：华锡锋，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地江阴市，被告：江阴市宏宏环保设备有限公司，地址：江苏省江阴市临巷街道利康东路**。法定代表人：耿才焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。被告：广东粤韶钢铁有限公司，，地址：韶关市曲江区马坝镇演山石场旁法定代表人：黄咏丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丽娟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：官继锐，该公司人事专员。原告李东诉被告吴宝顺、华锡锋、江阴市宏宏环保设备有限公司、广东粤韶钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2019年7月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，公告费300元，共406.5元由原告李东负担。审 判 长  伍尚旗人民陪审员  彭光坤人民陪审员  刘诒满二〇一九年七月二十四日书 记 员  夏杰祥
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2524号原告：石菊兰，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：唐振，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石菊兰与被告唐振民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告石菊兰到庭参加诉讼，被告唐振经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石菊兰向本院提出现诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款27,231元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告因经济周转困难，提出向原告借款的请求，原告考虑到双方的朋友关系，同意借款。通过用原告户名的形式向各网络借款平台共借20,051元，被告使用原告信用卡共借款5,180元（1,780元+3,400元），被告向原告借现金1,000元。被告通过以上形式向原告共借人民币27,231元。双方于2018年8月16日核算，达成一致协议，被告对上述借款子以认可，并承诺还清。现原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝。故起诉，望依法裁判。唐振未作答辩。本院经审理认定事实如下：因唐振使用石菊兰的个人信息在网络平台借款消费，双方于2018年8月16日对所欠款项进行结算并订立还款协议。还款协议约定：“…二、经双方核算，截至2018年8月12日，甲方（唐振）共欠乙方（石菊兰）27,231元。其中乙方代甲方偿还上述借款平台共计20,051元，乙方代甲方偿还信用卡5,180元（1,780元+3,400元），甲方曾向乙方借现金1,000元。三、双方一致同意甲方唐振每月30号向乙方石菊兰分期还款3,000元，分9个月还清。四、甲方若没有按规定时间还款，乙方有一次性追偿甲方未偿还的借款…。”还款协议签订后，唐振未偿还借款，石菊兰经多次催讨未果，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告订立还款协议、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录以及石菊兰的陈述在卷佐证。唐振拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，唐振欠石菊兰借款27,231元未归还，有原、被告订立的还款协议及石菊兰的陈述等证据证实；唐振拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。石菊兰请求唐振立即向其偿还借款27,231元并自起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐振于本判决生效之日起五日内向原告石菊兰偿还借款27,231元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告唐振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年七月二十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1692号原告：吴学虎，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：邹勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告吴学虎与被告邹勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学虎、被告邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告工程款8830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，经被告介绍，原告为被告承包的公安天网工程的部分项目进行施工，2018年6月23日，经原、被告对相关工程进行验收结算，被告确认尚欠8830元的工程款未支付原告。后经原告多次催要，被告均未履行付款义务，原告认为，原告已经实际履行完施工义务，且所涉项目的款项双方已经进行结算确认，被告理应诚实信用地履行付款义务，为维护原告自身合法权益，依据《民法总则》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹勇辩称，我没有发包工程给原告做，原告是我哥家媳妇的哥哥，当时我介绍本案涉案工程给原告做，原告为了方便要工程款，所以通过我把其应得的工程款转给他。本案涉案工程应得工程款是17660元，国安中建有限公司的工作人员把工程款拿给我后，我已通过微信转账14900元给原告，国安中建有限公司现只差欠原告1800元，因为国安中建没有把这个工程款给我，所以我就没有转给原告。现在国安中建差欠原告的1800元，我还在帮原告追要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告吴学虎提交的天网工程点位表复印件一份，因原告并未提交证据证明该表上的工程均为其施工，故对该份证据的关联性不予确认；2、对原告吴学虎提交的验收账单一份，该证据可以证明原、被告对尚欠工程价款结算为8830元的事实，故对该份证据予以确认；3、对原告提交的2018年3月23日收条一份，因原告未提交证据证明被告转款的3000元系退还其该笔款项，故对该份证据的关联性不予确认；4、对被告提交的微信转账记录一份，可以证明被告在与原告订立验收账单后，共计向原告转款3400元的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邹勇介绍原告吴学虎为天网工程安装摄像头。工程完工后，原、被告于2018年6月23日对工程价款进行结算，被告认可差欠原告工程价款8830元。后被告于2018年7月4日通过微信向原告转款共计3400元。余款5430元未支付给原告，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邹勇差欠原告吴学虎工程款8830元的事实，有其与原告订立的验收账单为凭。因被告邹勇于订立验收账单后已转款3400元给原告，虽原告称该款中有3000元系被告退还其另一工程的款项，有400元系支付他人的利息，但因原、被告并未就该3000元约定为系退还另一工程的款项；且若系退还另一工程的款项，原告应将被告出具的收条原件返还给被告；现该收条原件仍由原告持有，不符常理，故对该3000元应认定为被告支付原告本案的工程款。对被告另支付的400元，因原告未提交证据证明该款系被告支付给他人的利息，故该400元应认定为被告支付给原告的工程款，对被告已支付的3400元予以扣除，被告邹勇尚欠原告吴学虎工程款5430元未支付，故对原告主张被告支付其工程款5430元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的工程款超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效后十日内支付原告吴学虎工程款5430元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴学虎负担10元，由被告邹勇负担15元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二０一九年七月十二日书记员 邵莉婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2219号申请执行人：王玲，女，1956年5月20日出生，汉族，太原铁路集团公司物资供应段退休职工，住太原市，身份号码×××。被执行人：刘红婕，女，1964年8月9日出生，汉族，无业，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初834号民事调解书，向被执行人刘红婕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红婕银行存款十八万八千六百九十元（本金十五万元、违约金三万元、律师费六千元、执行费二千六百九十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年七月十七日书记员 樊哲浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执15号 周武： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第697号调解书，于2019年1月2日立案受理周武申请执行成都捷祥置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院依据调解书内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，该中心并已受理，对被执行人应履行的违约金17400元申请执行人书面同意放弃对违约金17400元的执行，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审29号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人扈玉岭，男，1966年01月24日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人扈玉岭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第7号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第7号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  马士彪       人民陪审员  石秋月       二 〇一 九 年 七月十九日   书记员  修文婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6069号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伟义，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市鸿晖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山四路****。法定代表人：司徒德胜，总经理。一审被告：广州市越秀区商务局。住所地。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**凯城华庭iv>负责人：罗芸。一审被告：广东建设实业集团公司。住所地：。住所地：广东省广州市越秀区环市中路**怡东大厦v>法定代表人：李铁。再审申请人邓伟义因与被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（以下简称鸿晖公司）、一审被告广州市越秀区商务局（以下简称越秀商务局）、广东建设实业集团公司（以下简称建实公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓伟义申请再审称，鸿晖公司通知其回迁的1408房套内面积只有20.995平方米，比合同约定少6.085平方米，所在的层数、套内建筑面积并不符合协议的约定。鸿晖公司承接该拆迁项目后，相关的回迁安置楼宇的设计规划、楼层数、采光、排污等，都已发生签订协议时无法预见的重大变化，对邓伟义非常不公平。（一）二审判决认为邓伟义将建筑面积理解为“使用面积”是认定错误，且不符合约定，二审判决的上述认定不符合《广州市城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，双方在约定中也未填写分摊公共面积有关条款，且另行约定邓伟义需购买分摊面积。（二）邓伟义要求回迁的2109房套内面积比合同约定面积只多2.1625平方米，且案外人邓伟铭坚决不同意回迁至该2109房，因此邓伟义要求回迁至该房合法合理，超出面积可以另行协商解决。该回迁办法没有导致后续纠纷的可能，且符合双方的经济利益及节约时间成本，二审对此处理不当。（三）邓伟义原住房并无地下室等公共分摊部分，而房产证上的建筑面积27.08平方米并未注明公摊面积，案外人梁希明同是二层以上楼房，其房产证上就注明有公摊面积部分，说明邓伟义的产权27.08平方米是不带公摊面积的，因此，1:1的产权调换比例应以同样不带公摊面积的产权调换才公平合理。（四）拆迁补偿协议关于安置回迁条款中建筑面积一词是格式印刷的，而拆迁安置协议中第三条回迁办法的格式印刷是使用面积，建实公司为与拆迁补偿协议的表述一致，才改为建筑面积，两份合约的条款表达是一致的，即回迁安置房没有分摊面积部分，这是双方真实意思表示。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人邓伟义主张的再审事由进行审查。（一）关于拆迁补偿房屋的面积。本案中，邓伟义系原广州市东山区中山四路长塘街93号二、三楼的权属人。据穗房地证字第267740号《广州市房地产证》记载，案涉房屋总面积为27.08平方米，邓伟义与拆迁人所签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《广州市房屋拆迁安置协议》亦载明拆迁人调换（补偿）的房屋建筑面积为27.08平方米。据此，二审法院参照《广东省城市房屋拆迁管理规定》第十二条、第十三条、第二十五条的相关规定，认定案涉房屋应按建筑总面积回迁，共有的楼梯、走廊应按所调换房屋的面积比例分摊，符合上述规定，并无不当。邓伟义以拆迁补偿协议中未填写分摊公共面积条款、建筑面积一词是格式印刷等为由，认为建筑面积应理解为使用面积，其主张缺乏法律依据。（二）关于邓伟义主张回迁至2109房的问题。根据一、二审查明的事实，2109房系鸿晖公司安排给邓伟义的哥哥邓伟铭的回迁房，该房总面积37.6424平方米，套内面积29.2425平方米。邓伟义以邓伟铭坚决不同意回迁至2109房为由，主张其请求合理合法，但邓伟铭与鸿晖公司的另案诉讼仍在审理中，且邓伟义与鸿晖公司对于超出回迁面积部分亦未协商一致，故二审判决认为一审径行判决鸿晖公司、越秀商务局安排邓伟义回迁至2109房属处理不当，并依法予以改判，并无不当。综上所述，邓伟义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓伟义的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年七月十六日法官助理钟蕾书记员苏惠如
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终156号 上诉人(原审原告):杨谭，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：灌云县公安局，住所地江苏省灌云县云台大道**。 法定代表人：张友俊，该局局长。 出庭应诉负责人：曹海波，该局副局长。 委托代理人：魏波、颜士勇，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人：徐敦虎，该局局长。 委托代理人：汪洋、赵军，该局工作人员。 原审第三人：杨占，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人杨谭与被上诉人灌云县公安局、被上诉人连云港市公安局（以下简称市公安局）、原审第三人杨占治安管理行政处罚及行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人杨谭及其委托代理人时良锦、被上诉人灌云县公安局的副职负责人曹海波及该机关委托代理人魏波、颜士勇、被上诉人市公安局的委托代理人汪洋、赵军、原审第三人杨占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月22日18时许，灌云县公安局接到报警后，到灌云县××唐庄杨谭的藕虾塘，杨谭称杨占向其藕虾塘内投毒，杨占称其向藕虾塘内撒了少量药，为了让塘内的龙虾往外爬，其可以多逮点龙虾。灌云县公安局经过现场勘验检查，提取杨占持有的塑料瓶一只，并依法从藕虾塘中提取水样两瓶。经2018年9月25日送检鉴定，在杨占的塑料瓶中检出氰戊菊酯成分；在送检的虾塘水样中未检出溴氰菊酯、氰戊菊酯、氯氰菊酯成分。灌云县公安局经过调查，查明2018年9月22日6时许，杨占为了能多逮龙虾卖钱，将灌云县××唐庄村杨谭承包的藕虾塘里龙虾10余斤盗走。灌云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予杨占行政拘留八日，并处罚款伍佰元的处罚。杨谭不服，于2019年1月7日向市公安局申请行政复议，市公安局依法于2019年1月8日予以受理并通知杨谭。2019年2月26日市公安局作出涉案复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持灌云县公安局对杨占作出的涉案处罚决定。杨谭不服，认为对杨占处罚过轻，诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”。依据上述规定，灌云县公安局对杨占的违法行为有管辖权。杨占盗窃龙虾获取钱财的事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。灌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对杨占所作的涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。灌云县公安局按照法定程序进行调查取证，组织杨谭及杨占进行调解等，灌云县公安局所作的处罚决定程序合法。杨谭提出杨占向其藕虾塘里投毒致使龙虾大量死亡的意见，无证据证实，不予支持。杨谭提出对杨占处罚过轻的观点，不予采纳。杨谭要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。市公安局依法受理杨谭的行政复议申请，在法律规定的期限内向灌云县公安局送达了行政复议答复通知书，依法审查并作出涉案复议决定书，复议程序合法。故对杨谭要求撤销涉案复议决定书的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨谭的诉讼请求。案件受理费50元，由杨谭承担。 杨谭不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，原审第三人盗取龙虾的数量不明，原审法院认定数量为10余斤，而处罚决定认定为数十斤；2、上诉人认为被上诉人给其造成的损失达30余万元，该损失系根据当地同行业的收入情况进行的估算，原审法院未经委托评估即认为上诉人的损失没有依据不合法；3、被上诉人于2018年9月22日对上诉人的虾塘的水样进行抽取，但直到25日才送去检验，对是否是原先提取的水样存疑。且原审第三人确实向上诉人的虾塘抛洒了药物，但是鉴定结果却显示未检出相关的药物成分，存在不合理之处。请求撤销原审判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。 灌云县公安局辩称，杨占盗窃一案认定事实清楚，证据充分，杨谭所称的杨占行为构成犯罪，与事实不符，经鉴定，杨占持有的塑料瓶中有氰戊菊酯成分，但杨谭的虾塘中未检测出氰戊菊酯成分，杨谭诉求的对杨占追究刑事责任的诉求不能成立，被上诉人对杨占的处罚适用法律正确，内容适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 市公安局辩称，灌云县公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，程序合法。市公安局作出复议决定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人杨占述称，其接受被上诉人作出的处罚决定，请求驳回上诉，维持原判。 杨谭提起上诉后，原审法院已将当事人在原审程序中提交的证据材料随卷移送本院。 本院审理期间，双方均未提供新证据。本院经审查，原审法院对证据材料的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实同原审法院认定的事实。 本院认为，被上诉人灌云县公安局作为县级公安机关负有对辖区内违反治安管理的行为进行依法查处的职责。本案中，原审第三人杨占实施了盗窃龙虾行为，被上诉人灌云县公安局在接警后，对报警的事实进行了调查，现场提取水样并进行了检测，并询问了相关证人，在作出行政处罚前，告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，告知其有陈述和申辩的权利。被上诉人依据查明的事实，根据上诉人违反治安管理行为的性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出治安行政处罚决定并无不当。上诉人提出原审第三人造成其损失30余万元，经审查，接处警工作登记表显示民警现场勘验检查过程中，未发现龙虾死亡；上诉人在2018年9月22日的询问笔录中在回答公安机关“鱼塘有无受到损失的问题”时，陈述“这种药会让我鱼塘的龙虾往外爬，对我的鱼塘造成损失”；现场提取的水样并未检测出溴氰菊酯、氰戊菊酯、氯氰菊酯成分；上诉人提供的照片显示的是三、四只龙虾死亡的情形。综合本案在案证据不能证明上诉人所称的存在大量龙虾死亡的情形，上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。被上诉人市公安局依法受理杨谭的复议申请后，向灌云县公安局送达了行政复议答复通知书，在依法审查的基础上，在法定期限内作出行政复议决定书，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨谭承担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  戴 涛 审 判 员  李 季 审 判 员  王小姣 二〇一九年七月二十五日 法官助理  张静静 书 记 员  徐晓慧 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；