贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初725号 原告:莫某1，男，2003年9月18日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，在校学生，住贵州省三都县。 法定代理人：莫某2，原告莫某1父亲，男，1978年3月15日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：姜岳，男，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：杨光能，男，1998年8月6日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：宋哲，男，都匀市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高辉源，男，都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。统一社会信用代码：91522701675407650E。住址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路****。 负责人：罗毅，中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：马英，中心支公司理赔部诉讼岗职工。 原告莫某1诉被告杨光能、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某1法定代理人莫某2及其委托诉讼代理人姜岳，被告杨光能委托诉讼代理人宋哲、高辉源、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某1及法定代理人莫某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨光能赔偿原告人寿损害损失116669.44元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为贵Ｊ×××××号小型面包车承保的交强险范围内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2018年9月15日10时25分左右，被告杨光能驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从三都县都江镇打鱼方向往排怪村方向行驶，行至打鱼乡往排怪村5KM路段时，所驾驶的车辆与对向行驶的由原告莫某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年11月21日，此事故经三都县公安局交通警察大队作出第201811210001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，杨光能承担此次事故的主要责任，莫某1承担次要责任。原告因此次交通事故在三都县人民医院住院治疗29天，出院后于2018年12月20日到贵州医科大学法医司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定结果为：三个十级伤残，护理期60-120天、营养期60-90天，后续治疗费10000-12000元。另查明，被告杨光能驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车实际为潘德仪（已死亡）所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司投有交强险，事故发生时，保险在有效期限内。事故后，双方经多次协商均未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢。 被告杨光能辩称，对交通事故责任认定书我认可，原告提出的赔偿项目我们认为，赔偿标准过高，按司法鉴定报告，护理天数应该按80到90天计算，原告是都江镇的农村户口，原告按照城镇标准计算，我们认为计算过高，在此次交通事故发生后，被告也垫付了1万多元的医疗费，被告交纳了交强险，应该先由交强险赔付后再补不足的；再按比例责任承担，我们承担60%的责任，交强险范围内，保险公司不分责不分项赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议，杨光能驾驶的车在我单位只投了交强险，并且在事故当天向我单位报案，我们的工作人员到现场后，核实杨光能无机动车驾驶证而驾驶的事故车，事故发生后杨光能致电我司报案电话95××9销案，理由是自行处理，无需我司赔偿，因此，本次原告的诉请，应该由杨光能承担，如果法院判决由我们先行赔偿，根据交强险条例的规定，我方进行向原告支付合理的赔款后，有权向杨光能追偿；我们不是直接侵权人，诉讼费不应该我们承担。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日10时25分许，杨光能无证驾驶其已故亲属潘德仪的贵Ｊ×××××号小型面包车从三都县都江镇打鱼乡方向往排怪村方向行驶，行至打三都县都江镇打鱼乡往排怪村5KM路段处时，所驾驶的车辆与对向由原告莫某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致莫某1受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月21日，此事故经三都县公安局交通警察大队作出第201811210001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，认为杨光能未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，存在违法过错，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。在此次事故中作用较大。莫某1在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，存在违法过错，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。在此次事故中作用较小。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定杨光能承担此次事故的主要责任，莫某1承担此次事故次要责任。事故发生后原告莫某1被送到三都县人民医院进行医治，入院时间为：2018年9月15日，出院时间为：2018年10月14日，住院天数：29天。原告莫某1出院后于2018年12月20日到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月17日贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6587号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见：1、伤残等级鉴定（1）莫某1因车祸伤致左尺桡骨下段骨折经内固定术后，遗留左腕关节活动功能丧失25%以上属十级伤残；（2）莫某1因车祸伤致右股骨远侧干骺端骨折属十级伤残；（3）莫某1因车祸伤致右胫骨近侧干骺端骨折属十级伤残。2、后续医疗费用评估：莫某1内固定取出费用约需人民币10000-12000元。3、营养期及护理期限评定：莫某1护理期限评定为60-120日，营养期限评定为60-90日。2018年9月26日原告莫某1法定代理人莫某2作为乙方与被告杨光能父亲杨通华作为甲方达成并签订《交通事故协议书》，协议书约定“一、甲方付给乙方全部医疗费70%，乙方自负30%（包括取钢板，钢针）甲方在乙方除院时，乙方亮出住院账单（材料真实）。付给乙方70%的医疗费。二、甲乙双方在签订此协议时，甲方暂时付医疗费用人民币10000元整。此款乙方已写收据为证。三、至乙方出院（包括取钢板，钢针）后不得以任何理由向甲方收取任何费用和利益。四、事故造成甲乙双方车辆损失，经协商双方自行修理，双方不得向对方索取任何费用和利益。五、本协议由甲乙双方协商后，自愿的情形签订，不存在任何重大误解，签订后甲乙双方不得以任何理由反悔。六、本协议于2018年9月26日甲、乙双方在达成共识双方签字后立即生效。”被告先后支付原告16100元医疗费；双方因残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用经多次协商未能达成一致意见，原告诉至本院。 对原告莫某1提出的赔偿请求，本院认定如下： 1、、住院伙食补助费2900元原告诉求住院伙食补助费2900元，原告莫某1因车祸伤在三都县人民医院住院治疗29天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补住标准予以确定”根据《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》第六条：“国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。”住院伙食补助费为：住院29天×100元/天＝2900元。 2、医疗费费0元。原告诉求医疗费6600.55元，根据原告莫某1受伤后在三都县人民医院住院治疗29天的事实。原告出具医疗费票据为21988.16元，门诊费712.39元，医疗费合计22700.55元。其中被告杨光能垫付16100元，余款6600.55元原告方支付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因2018年9月26日原告莫某1法定代理人莫某2作为乙方与被告杨光能父亲杨通华作为甲方达成并签订《交通事故协议书》，协商约定了原告医疗费的分担，被告杨光能已经陆续支付16100元，达到医疗费的70%如本案以交强险不分责不分项由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担保险责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司可根据《最高人民法院》第十八条规定行使追偿权，被告亦可根据双方所签订的《交通事故协议书》要求原告承担事故责任中约定的分担责任。因此，因双方所签订的医疗费分担协议是双方真实意思的表示，原告对协议当庭并不否认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，对原被告双方协议应由原告分担部分的医疗费6600.55元，原告诉求由被告承担，因双方有书面协议，本院不予支持。 3、护理费10567元。原告诉求护理费12679.89元，根据贵州医科大《法医临床鉴定意见书》护理期评定为60-120日,原告实际住院为29天，结合三都县人民医院疾病证明书：1、左侧桡骨下段骨折内固定取出术后再骨折；2、左侧尺骨远端骨折；3、左侧胸部软组织挫擦伤；4、双侧膝部软组织挫擦伤。本院采信护理期为100日。根据《2017年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资》中，居民服务、修理和其他服务业2017年为38568元/年，护理费计算标准为：38568元/年÷365天×100天＝10566.57元=10567元。 4、营养费4460元。原告诉求营养费4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定》”依据原告的医疗诊断和贵州医科大《法医临床鉴定意见书》评定营养期为30-90日。本院酌定为80日。2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出为20348元/年。营养费计算标准为：20348元/年÷365天×80天＝4459.83元=4460元。 5、鉴定费1900元。原告诉求鉴定费1900元。庭审中，二被告对有正规票据的鉴定费没有提出异议，因此，本院对原告已提供合法票据的鉴定费1900元主张予以支持。 6、残疾赔偿金69792元。原告诉求残疾赔偿金69792元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案原告经贵州医科大《法医临床鉴定意见书》鉴定为三个十级伤残。莫某1是三都县第三中学九年级（16）班学生。虽然系农村户口居民，但其已在城镇连续居住、生活一年以上，，经常居住地在城镇其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的生活水平是一样的，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。伤残赔偿额＝受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准×赔偿责任系数×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）】。伤残赔偿金计算方式为：29080元/年（2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×伤残赔偿系数【10%+2%+2%】=81424元。原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。 7、精神抚慰金5000元。原告诉求精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案因交通事故被告给原告身体和精神确实造成损害。本院对原告的精神抚慰金酌情支持5000元。 8、交通费297元。原告诉请到三都县人民医院住院出院后到贵阳贵州医科大进行伤残鉴定所花费的交通费为297元。根据《最高人民法院》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供了交通费正式票据核查，二被告对交通费无异议，本院予以支持交通费297元。 9、后续治疗费11000元，原告诉求后续治疗费12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的治疗费一并予以赔偿。”参照贵州医科大《法医临床鉴定意见书》被鉴定人莫某1内固定取出费用约需人民币10000-12000元，结合原告因事故受伤情况，本院酌情予以支持11000元。 根据本院认定核实，原告莫某1因被告杨光能的行为造成各项经济损失为：：住院伙食补助费2900元+医疗费0元+护理费10567元+营养费4460元+鉴定费1900元+残疾赔偿金69792元+精神抚慰金5000元+交通费297元+后续治疗费11000元=元=105916元 本院认定的以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书原件、三都县人民医院疾病证明书、出入院记录复印件、三都县人民医院医疗费正式发票、住院费用明细、住院报告单、临时医嘱单、体温单原件、司法鉴定费发票原件、车票原件、三都县第三中学证明原件，被告杨光能身份证复印件、交通事故协议书原件、原告收到被告支付款项原件、车主潘德仪驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、委托书原件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。本案中，被告杨光能承担此次交通事故的主要责任，原告莫某1承担此次事故次要责任。本次事故所造成原告莫某1的财产损失各项经济损失105916元，被告杨光能应当承担赔偿责任，该事故发生在交强险保险期内，承保的被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”对原告莫某1的各项经济损失，保险人被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔付责任。依据《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司在实际赔付后可行使追偿权。 综上所述，对原告莫某1诉求被告杨光能承担因交通事故造成的各项经济损失105916元，本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告莫某1因交通事故造成的各项经济损失人民币105916元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司在实际赔付之后，可向被告杨光能行使追偿权； 三、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告莫某1负担116元，被告中国人寿保险股份有限公司黔南中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴兴荣 二〇一九年七月十日 书记员  甘 润