四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复296号 复议申请人（被执行人）：成都新城西城市投资经营中心，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳台大道**。 法定代表人：万志伟，总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 申请执行人：张健，男，1979年5月4日出生，藏族，住四川省金川县。 第三人：四川省大山建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路** 法定代表人：方东风，总经理。 复议申请人成都新城西城市投资经营中心（以下简称新城西中心）不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0115执异520号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新城西中心向执行法院提出异议请求：中止（2019）川0115执902号案件的执行，并将扣划的4559238.16元退还至原账户。 执行法院查明，张健与新城西中心、四川省大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）债权人代位权纠纷一案,本院作出（2018）川01民终2428号民事判决:新城西中心于判决生效之日起十日内向张健支付4466354.01元；上述给付义务履行后，新城西中心与大山公司之间相应的债权债务关系即予消灭；大山公司如向张健履行债务，新城西中心对张健的债务应予相应扣减。二审案件受理费45367.15元，由新城西中心负担。该判决于2019年4月1日生效。2019年4月18日，该院受理张健申请执行新城西中心债权人代位权纠纷一案，于2019年4月19日向新城西中心住所地邮寄送达执行通知书等文书，责令新城西中心自本通知书后立即履行下列义务：一、向张健支付案款4511721.16元；二、向张健支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，以最后履行之日结算为准；三、负担申请执行费47517元。2019年5月14日，执行法院作出裁定书，扣划了新城西中心银行存款4559238.16元，新城西中心委托代理人张晓玲于5月16日签收文书。 另查明，大山公司未履行（2015）成民初字第1611号民事调解书确定的义务，2015年6月2日履行期限届满后，张健向执行法院申请执行，执行法院作出（2015）成执字第959-1号《民事裁定书》，裁定冻结新城西中心应付大山公司的收入6005673元。该公司法定代表人在送达回证上注明：待审计结束后通知法院，配合执行。2016年1月13日执行法官从新城西中心账户扣划1850000元。之后，新城西中心提出异议。本院认为，执行该案中，在未向第三人新城西中心发出履行到期债务通知书情况下，直接裁定扣划新城西中心在银行的存款1850000元确有不当，但新城西中心异议称依据审计结果，扣除民工工资后其已不欠大山公司款项。因该审计系单方审计，未经司法确认，其请求撤销执行裁定以及将执行款1850000元予以退还的理由不充分，不予支持。据此作出（2016）川01执异756号执行裁定，驳回新城西中心的异议。新城西中心随后向四川省高级人民法院申请复议，经审查四川省高级人民法院于2018年6月作出（2018）川执复35号裁定认为，未经法院判决或其他生效法律文书确认的情形下，执行法院非经法定程序，不得强制执行被执行人对第三人的到期债权。第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查。本院的上述扣划执行行为违反法律规定，故裁定撤销（2016）川01执异756号执行裁定和协助扣划存款通知书。该1850000元已支付张健。张健称债权人为包括张健在内的30余户藏族人，其已将此款发放所有债权人。2017年12月27日，因张健不能提供大山公司的财产线索，本院裁定终结本次执行。（2018）川01民终2428号民事判决书后将该执行款项从大山公司对新城西中心的债权中予以扣除。 再查明，新城西中心不服本院（2018）川01民终2428号民事判决书，申请再审。2019年5月13日，四川省高级人民法院已立案审查。 执行法院认为,1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已发生法律效力的判决，裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审…当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故新城西中心主张应待再审审查结果确定后再根据再审结果执行没有法律依据。至于成都市中级人民法院另案执行的1850000元，（2018）川01民终2428号民事判决书已将该款项扣除，即使执行回转，亦不属于该案处理范围；2.执行法院于2019年4月19日向新城西中心住所地邮寄送达执行通知书等文书并无不当。新城西中心未按通知书指定期间履行法律文书确定的义务，该院及时采取扣划措施，亦按规定向新城西中心送达了裁定书；3.扣划款项是否属于案外人财产，应由案外人依法提出书面异议；4.对于扣划金额，生效判决确认新城西中心向张健支付案款4466354.01元，二审案件受理费45367.15元，执行费47517元，共计4559238.16元，尚未计算迟延履行期间的债务利息。综上，新城西中心请求中止(2019)川0115执902号案件执行，并将从申请人账户中划扣的4559238.16元退回至原账户，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回新城西中心的异议请求。 新城西中心向本院申请复议请求：撤销执行法院（2019）川0115执异520号执行裁定。事实和理由：1.执行法院未向其发出执行通知等法律文书直接从其账户中划扣款项是不符合相关法律规定；2.新城西中心不欠付大山公司任何款项，不应对张健承担代位清偿责任，其就该案已向四川省高级人民法院申请再审，且四川省高级人民法院已于2019年5月13日立案审查，现正在审查过程中，应待再审审查结果确定后再根据再审结果执行；3.执行法院从新城西中心账户中划扣的款项并非其所有，而是数个案外人从新城西中心及成都温江区国投兴城投资有限公司、成都江安城市投资发展有限公司处承接工程项目而缴纳的履约保证金以及质保金，因其与成都温江区国投兴城投资有限公司、成都江安城市投资发展有限公司均为国有企业，内部共用一个收款账户，且该等款项应专款专用，其实际所有人并非新城西中心，不应将案外第三人的款项用作执行款而向张健支付。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”执行法院于2019年4月19日向新城西中心邮寄送达执行通知书等法律文书，于2019年5月14日裁定扣划新城西中心名下的相应款项符合法律规定。本院（2018）川01民终2428号民事判决认定新城西中心应当支付张健相应款项，该民事判决已经发生法律效力，新城西中心应当按照生效文确定的内容履行义务。虽然新城西中心已就本院（2018）川01民终2428号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，但该案仅在再审审查过程中，并未进行再审审理程序，四川省高级人民法院亦未作出中止原判决执行的裁定。新城西中心要求中止执行无相应事实及法律依据。新城西中心主张执行法院扣划的款项系案外人的款项，不应向张健支付。因新城西中心作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院扣划其名下账户内的存款符合法律规定。货币属于种类物，新城西中心名下的存款应当认定为新城西中心的财产，若相应案外人认为该款项属于其财产，可依法提出书面异议，由人民法院另行审查，新城西公司的该项复议理由不能成立。 综上所述，新城西中心的复议请求不能成立，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都新城西城市投资经营中心的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2019）川0115执异520号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月四日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。