广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终566号 上诉人（原审被告）：广西安德消防工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市南梧路**畅春湖山庄B集**楼****。统一社会信用代码：914501002727580854。 法定代表人：廖烈德，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西金百大科技有限公司，住所：，住所：广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道**会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 上诉人广西安德消防工程有限公司（以下简称安德消防公司）与被上诉人广西金百大科技有限公司（以下简称金百大公司）承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安德消防公司上诉请求：撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初216号民事判决第一项。事实与理由：一、原审认定事实不清。安德消防公司向法院提交的费用报销审批单（四张）及银行账单（两张）付款凭证表明，其已经向金百大公司支付了20.8万元货款，不但付清了所欠货款，还多支付了6万多元。但原审却认定安德消防公司提交的证据与本案没有关联性，明显存在认定事实不清情形。二、原审判决安德消防公司从2015年8月4日起计付逾期付款违约金明显错误。金百大公司于2015年8月3日出《工程计算书》并未得到安德消防公司签字确认。2018年12月21日金百大公司发给安德消防公司的《工作联系函》又认定安德消防公司所欠的货款为199782.2元，并认可安德消防公司于2017年1月24日最后支付一次货款。《工作联系函》表明涉案工程直至2018年12月21日前均没有进行结算，安德消防公司在此之前不存在逾期付款的事实。即使存在逾期付款的事实，也应从2018年12月22日才开始计算逾期付款违约金。综上，原审认定事实不清，判决错误。 金百大公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回安德消防公司的上诉请求，维持原判。 金百大公司向一审法院起诉请求：1.判令安德消防公司支付工程款79782.2元，并支付至付清全部款项时的利息，暂计9853.1元（以逾期的款项为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，暂从2017年1月25日起计至2019年1月15日）。以上两项暂合计为89635.3元。2.判令安德消防公司支付至付清全部款项时的违约金，暂计40768.7元（以逾期的款项79782.2元为基数按日万分之四计算，暂从2015年8月4日起计至2019年1月15日）。以上两项暂合计为130404元。 一审法院认定事实：2011年6月23日，安德消防公司（甲方）与金百大公司（乙方）签订《木质防火门承揽合同》。约定，金百大公司为安德消防公司在北海奇珠财富大厦木质防火门工程的木质防火门制作、安装、调试及售后服务；工程量与造价：1．木质防火门总面积暂定为1001.01㎡，数量共522樘，单价为310元/㎡，金额为310313.1元；2．木质防火门含门框（采用浸泡难燃处理过的木材，表面做油漆处理，不包门套及贴脸）；价款每逾期一天，则按逾期付款额的日万分之四向乙方支付违约金；本合同履行期间，双方发生争议时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，金百大公司依据合同约定履行了合同义务。2015年8月3日，金百大公司与安德消防公司对涉案工程进行了结算，结算造价221495元。金百大公司自己再次核算时，发现项目中有闭门器、拉锁等未做的工程价款为21708.80元，就把该款额给扣减，实际工程款额为199786.2元。过后，安德消防公司陆续支付部分款项，但在2017年1月24日支付最后一笔工程款之后，至今尚拖欠工程款79782.2元。 一审法院认为，金百大公司与安德消防公司签订《木质防火门承揽合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同的约定履行义务，如合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金百大公司按照约定向安德消防公司完成承揽工程后，安德消防公司应当按照合同的约定支付报酬及价款。在履行合同过程中，安德消防公司没有按期支付相关款项，违反合同的付款约定，依法应当承担违约责任。因此，金百大公司诉请支付违约金的主张，符合法律的规定，应予以支持。由于违约金具有补偿性和惩罚的性质，现双方在合同中约定的违约金计算标准没有超过法律的规定，并且也高于银行正常利息，既保护了金百大公司因安德消防公司没有及时付款造成的利息损失，已使其违约行为依法受到惩罚。而金百大公司同时诉请支付利息、违约金不符合法律的规定，理由不成立，应不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、安德消防公司于本案判决生效之日起十日内向金百大公司支付工程价款79782.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以79782.2元为基数，按日万分之四计算，自2015年8月4日起，计至2019年1月15日止）；二、驳回金百大公司的其他诉讼请求。案件受理费1454元，由安德消防公司负担1429元，金百大公司负担25元。 本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。 就安德消防公司对一审判决认定事实的异议，本院认定如下：安德消防公司主张提交的费用报销审批单及银行转账付款凭证能够证明对涉案工程款已经支付了20.8万元，但该审批单仅为安德消防公司内部审批使用，安德消防公司并未提交已将审批款支付给金百大公司的证据加以佐证，金百大公司仅认可收到安德消防公司支付了12万元工程款。对于安德消防公司主张的异议，本院不予采信。 本院查明的事实与一审查明事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，金百大公司与安德消防公司签订的《木质防火门承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。2015年8月3日，金百大公司出具的《工程结算书》上有安德消防公司的代表签字并盖有公司公章确认。金百大公司发出的《工作联系函》系对安德消防公司主张支付工程尾款，并非存在工程款未结算的情形。安德消防公司主张没有在结算书上签字确认和涉案工程款尚未结算，与事实不符，本院不予采信。金百大公司对于工程结算金额确认之后发现自己尚有未做工程项目的价款为21708.8元，自行从工程结算款221495元中将该款扣除系其真实意思表示，本院予以确认最终工程结算款为199782.2元。涉案工程已于2012年5月施工完毕，安德消防公司应依照合同约定在工程款结算后付清工程款，但安德消防公司并未及时足额付款，存在逾期付款的事实。故金百大公司请求安德消防公司支付剩余货款并支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。安德消防公司主张从2018年12月22日起计算逾期违约金没有依据，本院不予采信。金百大公司请求违约金自2015年8月4日起计算至实际付清全部款项之日，一审判决计算至2019年1月15日，金百大公司对一审判决结果并未提出上诉，视为其服判息诉。 综上所述，安德消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2908元，由广西安德消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇一九年七月十日 法官助理 李振京 书 记 员 邓志杰