福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终715号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福建省福安市城北棠兴路302号第一层。 负责人：吴武胜，经理。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：刘雅晴，女，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：刘玉华，男，1951年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：宋化友、苏伟，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地福建省福安市新华南路56号。 负责人：郑凤，经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称大地财保福安营销服务部）因与被上诉人刘某、刘雅晴、刘玉华、福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初3347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保福安营销服务部的委托诉讼代理人林威，被上诉人刘某、刘雅晴、刘玉华的共同委托诉讼代理人苏伟，被上诉人福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站的委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保福安营销服务部上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判其不承担商业险部分的赔偿。事实与理由：1、被保险车辆驾驶员马水铃未取得道路运输从业资格证书，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项规定，保险公司对此情形下发生的交通事故不承担赔偿责任。另外，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条的规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的从业资格证。2、本案《租赁协议书》真实性无法确定，没有相关房屋权属证明、租金支付凭证以及房屋所有权人的身份信息等相关证据印证，不能证实刘永生前的居住情况。从业资格证书仅能证明其具备道路运输从业资格，并不证实其从事交通运输年满一年以上。因此，一审法院以城镇居民标准判赔死亡赔偿金和被抚养人生活费，明显不当。3、刘永负事故主要责任，一审认定赔偿精神损害抚慰金50000元，明显过高。 刘某、刘雅晴、刘玉华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决依据城镇居民赔偿标准符合法律的规定。大地财保福安营销服务部上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站辩称，1、保险公司对免责条款负有明确说明的义务，即保险公司在签订保险合同时，应对于保险合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，使投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果。而本案中保险公司对保险合同约定的免责条款未尽到充分有效的说明义务。2、至于驾驶员是否取得相应交通运输部门核发许可的从业资格证书，属于交通运输管理部门的行政管理范畴，不会增加投保车辆发生交通事故的风险。保险公司将此列为免责条款内容之一，显然加重了对方的责任，排除了对方主要权利，应当认定为无效。3、关于各项损失是否合理问题，与保险公司的意见一致。 刘某、刘雅晴、刘玉华向一审法院起诉请求：1、依法判令大地财保福安营销服务部在交强险限额内赔偿刘某、刘雅晴、刘玉华精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元；2、判令福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站、大地财保福安营销服务部在交强险限额外赔偿刘某、刘雅晴、刘玉华死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的交通费、食宿费、误工费等各项损失合计296028.3元，具体赔偿项目及金额为：（1）死亡赔偿金780028元；（2）丧葬费31569元；（3）被扶养人生活费225164元；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）办理丧葬事宜产生的交通费、食宿费、误工费10000元；3、本案诉讼费用由福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站、大地财保福安营销服务部承担。 一审法院查明的事实：2017年11月19日11时22分，刘永驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｊ×××××号重型普通半挂车，途经时，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头正面碰撞由马水铃驾驶的在右侧车道上因故障而缓慢行驶的闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成刘永当场死亡、两车和车上所载货物以及高速公路路产损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队于2018年2月14日作出榕高公交四认字［2017］第00006-1号道路交通事故认定书，认定死者刘永负事故主要责任，马水铃负事故次要责任。在处理死者刘永的丧葬事宜过程中，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站向刘某、刘雅晴、刘玉华垫付款项50000元。 一审法院认为：公民享有生命健康权。刘某、刘雅晴、刘玉华的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，不予支持。闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在大地财保福安营销服务部投保了交强险，因此本案刘某、刘雅晴、刘玉华的经济损失共计997007.39元，应先由大地财保福安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿110000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金50000元）；余下的损失887007.39元由马水铃按责任比例承担赔偿责任。根据事故责任及民事过错程度，死者刘永与马水铃的责任比例可按7:3进行划分，即死者刘永自行承担70%的责任，马水铃对刘永的死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”马水铃系福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站的工作人员，在执行工作中致刘永死亡，马水铃在本起交通事故中负事故次要责任，因此，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站应对其工作人员即马水铃对刘永死亡造成的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在大地财保福安营销服务部，因此大地财保福安营销服务部应在商业三者险限额内赔偿刘某、刘雅晴、刘玉华各项经济损失266102.22元（887007.39元×30%＝266102.22元）。在处理死者刘永的丧葬事宜过程中，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站向刘某、刘雅晴、刘玉华垫付款项50000元，为避免诉累，由大地财保福安营销服务部理赔给刘某、刘雅晴、刘玉华的赔偿款中扣除予以返还福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站。因此，大地财保福安营销服务部实际在商业三者险限额内应赔偿给刘某、刘雅晴、刘玉华各项经济损失为216102.22元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：1、大地财保福安营销服务部应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿刘某、刘雅晴、刘玉华各项经济损失110000元；2、大地财保福安营销服务部应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿刘某、刘雅晴、刘玉华各项经济损失216102.22元；3、大地财保福安营销服务部应于判决生效之日起十日内一次性返还福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站垫付款50000元；4、驳回刘某、刘雅晴、刘玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由刘某、刘雅晴、刘玉华负担695元，大地财保福安营销服务部负担3000元。 二审期间，各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 对二审争议的问题，本院认定如下：1、关于大地财保福安营销服务部是否应当承担商业险部分的赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务”。福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站向大地财保福安营销服务部投保时在投保人处盖章,确认收到投保险种所适用的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”,足以表明保险公司已就免责条款向投保人作了明确说明，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站知悉并同意《机动车综合商业保险条款》的相关内容。根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定,经营性道路货物运输驾驶员除了应当取得相应的机动车驾驶证外,还应当取得相应的从业资格证。驾驶员马水铃未取得从业资格证，《机动车综合商业保险条款》约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险责任免除情形，故大地财保福安营销服务部依据保险条款的约定主张其不承担商业第三者责任险赔偿责任，合法有据，应予支持。2、是否应当按照城镇居民标准赔偿问题。本院认为，根据刘某、刘雅晴、刘玉华提供的死者刘永生前签订的租赁协议及其从事经营性道路货物运输，可以判定刘永生前在城镇生活，一审按城镇居民标准计算相关赔偿费用，依据充分，应予维持。3、精神损害抚慰金50000元是否合理问题。本院认为，大地财保福安营销服务部未提供精神损害抚慰金50000元过高的相关证据，且刘永的死亡确实给其家属带来巨大的精神创伤。因此，一审认定本案精神损害抚慰金50000元，并无不当，应予维持。 本院认为，本案刘某、刘雅晴、刘玉华各项经济损失共计997007.39元，应先由大地财保福安营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿110000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰50000元）；余下的损失887007.39元，根据事故责任及民事过错程度承担赔偿责任，由死者刘永自行承担70%的责任，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站对刘永的死亡造成的损失承担30%的赔偿责任即266102.22元，扣除已付款项50000元，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站应当向刘某、刘雅晴、刘玉华支付各项经济损失216102.22元。 综上所述，本院认为，大地财保福安营销服务部的上诉请求依法成立，予以支持。一审认定事实清楚、程序合法，但适用法律错误，应予变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初3347号民事判决第一项、第四项； 二、变更福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初3347号民事判决第二项、第三项为，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿刘某、刘雅晴、刘玉华各项经济损失216102.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5291元，由福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站负担。一审案件受理费7390元，减半收取为3695元，由刘某、刘雅晴、刘玉华负担695元，中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部负担1000元，福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站负担2000元。 审判长  叶庆兴 审判员  关 萍 审判员  刘为河 二〇一九年七月二十五日 书记员  周梦然 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；