wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2015号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：刘金秀，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告刘金秀供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告刘金秀名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告刘金秀的银行存款657元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年七月四日书记员 刘佳艺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初137号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人曹某，男，1993年1月2日出生广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月13日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年7月10日被本院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2019年1月25日22时30分许，被告人曹某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至三江侗族自治县广场路段时，发现前方交警设卡正在开展夜查酒驾行动，曹某为逃避检查改道绕行至宜家大酒店后门，在倒车过程中刮碰停放在路边的二辆轿车，后被民警当场抓获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，曹某血液中酒精含量为141mg/100ml。 另查明，事故发生后，被告人曹某已赔偿被刮碰的二辆轿车车主经济损失并取得谅解。曹某曾因殴打他人，于2017年9月8日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，期限为2017年9月8日至2017年9月18日。 上述事实，被告人曹某在庭审当中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、到案经过、强制措施法律文书、行政强制措施审批表及凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、返还物品凭证及领取车辆通知书、三江侗族自治县公安局交通管理大队出具的办案说明、谅解书二份、行政处罚决定书；三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场卫星示意图及照片；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、通知书；证人胡某的证言；被告人曹某的供述及辩解、指认现场照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；曹某赔偿了被害人的损失，可以对其酌情从轻处罚。曹某逃避公安机关依法检查但尚未构成其他犯罪，可以对其酌情从重处罚。根据被告人曹某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一九年七月十七日 书记员 梁慧璇 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省剑河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔2629行审7号 申请执行人剑河县卫生和计划生育局。 法定代表人罗世兴,局长。 委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。 被执行人龙仕英，男，1983年7月7日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人王先美，曾用名王老女，女，1986年11月28日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2019年7月1日以剑卫计某1字[2019]第07号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2018]135号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人龙仕英、王先美未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人龙仕英、王先美因违反计划生育法律法规规定，申请执行人于2018年9月26日作出剑卫计某2字[2018]135号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龙仕英、王先美夫妇共同征收社会抚养费39144.00元，并于同日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2019年3月22日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2019年6月4日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请人民法院依法强制执行。 申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件；5、出生医学证明；6、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；7、剑河县统计局出具的剑河县2015年度农村居民人均可支配收入证明；8、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；9、征收社会抚养费审查表；10、征收社会抚养费决定书及送达回证、送达图片；11、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证、送达图片；12、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台账。 被执行人龙仕英、王先美未作答辩。亦未提供证据。 经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法。证明了申请执行人委托剑河县南加镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2号、9号证据系申请执行人内部文书，内容真实。证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人龙仕英、王先美的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证。证明了被执行人违反计划生育法律法规规定违法生育一个孩子的事实；4号、5号、6号证据来源合法，内容真实。其中4号、6号证据证明被执行人及其家庭成员身份信息情况；5号证据证明被执行人违法生育一个孩子的出生时间及相关情况；7号证据系国家统计机关出具的统计数据，来源合法，内容真实。证明2015年度剑河县农村居民人均可支配收入为6524.00元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；8号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法。证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；10号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；11号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；12号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育一个孩子后未履行缴纳社会抚养费的义务。 经审查查明，被执行人龙仕英、王先美于2008年11月2日生育第一个孩子（女），取名龙金梅；于2011年6月5日生育第二个孩子（女），取名龙土妹；又于2016年5月27日生育第三个孩子（男），取名龙星爵。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人违法生育一个孩子的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2018年8月30日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及告知被执行人享有的陈述权、申辩权及提出听证的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2018年9月26日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子为由，按2015年度剑河县农村居民人均可支配收入6524.00元的3倍标准，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条第一款、第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2018]135号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龙仕英、王先美分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2018年9月28日分别将决定书送达被执行人龙仕英、王先美。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人龙仕英、王先美违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育一个孩子，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出听证的期限，后作出剑卫计某2字[2018]135号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按照2015年度剑河县农村居民人均可支配收入6524.00元的3倍向被执行人龙仕英、王先美分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律正确，决定内容合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2018年9月26日作出的剑卫计征决字[2018]135号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人龙仕英、王先美分别征收社会抚养费19572.00元，合计39144.00元。 强制执行的费用﹙含申请费50元﹚由被执行人龙仕英、王先美承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨红霞 审判员  姜学钦 审判员  杨正华 二〇一九年七月十七日 法官助理龙琦 书记员李昌泷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)晋0722民初622号 原告：郝玉平，男，汉族，1978年5月23日生，河北省涉县人，现住本村。 被告：左权县粟城乡粟城村村民委员会，住所地左权县粟城乡粟城村。 法定代表人：张保明，主任。 原告郝玉平与被告左权县粟城乡粟城村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告郝玉平于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝玉平撤诉。 案件受理费四百零二元，减半收取二百零一元，由原告郝玉平负担。 审判员  杨彦东 二〇一九年七月九日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3345号原告：建平大兴水利设备有限公司，住所地建平县万寿街道工业园区。法定代表人：马树合，总经理。被告：朝阳市鼎盛阳光能源有限公司，住所地朝阳县柳城街道新柳城**第********房。法定代表人：尤怡方，总经理。原告建平大兴水利设备有限公司与被告朝阳市鼎盛阳光能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽1322民初4904号民事判决，被告不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）辽13民终910号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告建平大兴水利设备有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平大兴水利设备有限公司撤诉。案件受理费1012元由原告建平大兴水利设备有限公司负担。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年七月二十二日书 记 员  靳 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初201号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李雪南，男，1999年11月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省绥化市青冈县。2019年5月5日，因涉嫌犯盗窃罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2019年5月14日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李雪南犯盗窃罪，于2019年6月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员谢晓辉出庭支持公诉。被告人李雪南到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人李雪南与被害人孙某在哈尔滨打工相识。2019年4月26日，李雪南与孙某从哈尔滨来到绥化市，在绥化市北林区火车站西侧的顺鑫旅店住宿。16时许，李雪南趁孙某睡觉之机将孙某放在床头的一部苹果8手机和一部vivoX20手机盗走。经绥化市北林区价格认证中心认定，两部手机价值为2400元。绥化市北林区人民检察院认为，被告人李雪南秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雪南到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人李雪南对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，被告人李雪南与被害人孙某在哈尔滨打工相识。2019年4月26日，李雪南与孙某从哈尔滨来到绥化市，在绥化市北林区火车站西侧的顺鑫旅店住宿。当日16时许，李雪南趁孙某睡觉之机将孙某放在床头的一部苹果8手机盗走。经绥化市北林区价格认证中心认定，手机价值为人民币1700元。后李雪南将苹果8手机以2300元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。2019年5月4日，被告人李雪南到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人李雪南的自然身份事项。3.扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人李雪南身份证一张、中国光大银行借记卡一张、黑色vivoX20手机一部，并返还孙某黑色vivoX20手机一部。4.手机收据，证实2017年10月7日，被害人孙某以3800元的价格购买苹果8手机一部。5.被害人孙某的陈述，证实2019年4月25日23时许，我和李雪南从哈尔滨来到绥化市，下车后我俩在绥化市火车站西侧顺鑫旅馆住宿，当时我的两个手机放在床头柜上。4月26日6时许，我发现李雪南和我的两部手机不见了。被盗了一部黑色苹果8和一部黑色vivoX20。黑色vivoX20手机我借给李雪南使了。6.被告人李雪南的供述，证实2019年4月24日22时许，我和孙某从吉林扶余县坐火车前往绥化，到绥化后我和孙某在火车站附近的旅馆住宿，旅馆具体叫什么名字我记不清了。4月25日6时许，我看孙某还在睡觉，我就将孙某放在床头的黑色苹果8手机偷走了，因孙某把黑色vivoX20手机借给我用了，所以我也把vivoX20手机拿走了。后我打车到卖手机的地方，将黑色苹果8手机以2300元的价格卖了，卖手机的钱让我花了。另一部vivoX20手机我正在使用。7.价格认定书，证实经鉴定，被盗苹果8手机价值为人民币1700元。以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人李雪南秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关起诉书认定被告人李雪南盗窃两部手机，盗窃数额为2300元，经查，根据被告人的供述及被害人的陈述，均证实孙某系将vivoX20手机借给李雪南使用，故该手机的价值不应认定为盗窃的犯罪数额。另，根据公安机关出具的到案经过以及被告人李雪南的供述，均证实被告人李雪南于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，故应认定被告人系自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人李雪南的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李雪南犯盗窃罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年七月三十日书 记 员  薛 珊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1576号 原告：黄仲华，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：赵金华，男，1989年3月17日出生，彝族，住贵州省盘县。 被告：王忠安，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 原告黄仲华诉被告赵金华、王忠安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄仲华的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼；被告赵金华、王忠安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仲华向本院提出诉讼请求：1、判令赵金华偿还借款20000元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令王忠安对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由赵金华、王忠安承担。事实与理由：2018年11月23日和2018年12月3日，赵金华因生意需要资金分二次向黄仲华借款10000元和10000元，合计20000元。赵金华分别亲自写下二张借条交给黄仲华收执为凭，同时王忠安分别在二张借条上签名愿意承担保证责任。赵金华向黄仲华借款时，没有约定借款期限和利息。现黄仲华急需用钱，多次找赵金华、王忠安催讨，二人均分文未还。 赵金华、王忠安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日和12月3日，赵金华各向黄仲华出具借条一份，共计向黄仲华借款20000元，王忠安在两份借条上均以担保人的名义签名。后经黄仲华催讨，赵金华、王忠安未还款致纠纷，黄仲华于2019年4月2日诉至本院。 认定上述事实，有黄仲华提供的借条两份以及赵金华、王忠安的身份证复印件等证据在案佐证。 本院认为，黄仲华与赵金华之间的借贷关系，有赵金华亲笔书写的借条两份为据，该借贷关系合法有效。赵金华作为借款人，应当履行还款义务。两份借条均未约定还款期限，黄仲华可随时要求赵金华还款。王忠安自愿为赵金华的借款提供担保，且未约定保证方式，应按连带保证方式承担责任。本案借款未约定利息，黄仲华可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，现黄仲华主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，该主张合法有据，予以支持。黄仲华因本案支出的公告费660元，也应由赵金华、王忠安负担。赵金华、王忠安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵金华应在本判决生效之日起五日内偿还黄仲华借款20000元并支付该款自2019年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、赵金华应在本判决生效之日起五日内支付黄仲华公告费660元； 三、王忠安对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，王忠安在承担保证责任后有权向赵金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由赵金华、王忠安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  王 岚 二〇一九年七月九日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1244号原告：梁树杰，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：伍天强，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：马宏，河北达公律师事务所律师。被告：范冰倩，女，1991年11月7日出生，汉族，农民，住河北省清苑县。委托诉讼代理人：马宏，河北达公律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路******，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。法定代表人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李文志，男，该公司员工。原告梁树杰与被告伍天强、范冰倩、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树杰及其委托诉讼代理人蓝荔，被告伍天强、范冰倩委托诉讼代理人马宏，被告国任保险公司委托诉讼代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁树杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失225200元；2.诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日23时许，原告乘坐梁朝辉驾驶冀Ｆ×××**小型面包车，在蠡县口，和伍天强驾驶范冰倩的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致使原告受伤。经蠡县交警作出事故认定，伍天强负事故的全部责任，梁朝辉无责任。范冰倩的事故车辆在国任财险保定中心支公司投有相关保险。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。伍天强、范冰倩辩称，原告合法诉求应得到法院支持。范冰倩车辆投保交强险与商业险，应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由伍天强承担，范冰倩不承担赔偿责任。国任保险公司辩称，我公司同意在商业险与交强险范围内赔偿原告合理合法损失，依据交强险条例规定我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生经过以及范冰倩车辆投保事实没有争议，本院予以确认。该事故造成梁朝辉、原告、梁国建、梁小五、梁向东五人受伤。事故发生后，原告被送蠡县医院进行检查并住院治疗，自2018年10月25日至2018年12月9日共住院45天，出院后在蠡县医院复查，花费医疗费用共计33451.69元。2019年4月16日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2019]临鉴字第1130号鉴定书，鉴定原告损伤属八级、十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-120日，原告支出鉴定费用2045.8元。原告自2018年1月起在蠡县昊鹏铝合金制品有限公司担任安装工，月工资3500元（加班、补贴另计），事发前三个月平均工资为4676元。原告父亲梁大乱，1937年11月15日出生，母亲赵会茹，1929年7月16日出生，二人生育三个子女。原告有一子梁硕，2002年3月23日出生。另查明，事故发生后，伍天强给付梁树杰赔偿款12000元。事故其他伤者分别于2019年6月10日诉至本院，经审理，本院对伤者损失均进行了认定。本院认为，在本案交通事故中，伍天强违反道路交通安全法实施条例关于转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，承担事故全部责任，应对原告所受损失进行全额赔偿。因其所驾驶车辆在被告国任保险公司投保交强险与商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由国任保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上述司法解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告对原告提供的劳动合同、工资发放表的真实性提出异议，但未提供反证，本院对其质证意见不予采纳。被告认为原告提交的外购药与辅助治疗用品非正式票据，证据形式不合法。经审核，外购药中破伤风免疫球蛋白、人血白蛋白有蠡县医院处方且在住院病历长期医嘱和临时医嘱中有明确记载，对此部分损失本院予以认定，其余因无正式票据且无充足证据佐证，本院不予认定。被告还对原告主张的误工期、护理期、营养期提出异议，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌定其误工期为135日、护理期为45日、营养期为75日。因原告经鉴定构成两处伤残，双方对赔偿指数有争议，原告要求按35%计算，被告则主张按31%计算。本院根据原告伤残程度，酌定按32%计算。关于护理费原告主张二人护理，但未提交医疗机构或鉴定机构明确意见，本院对其主张不予采纳。综上，结合原告主张，本院认定原告各项损失为：医疗费33451.69元、外购药4570元、误工费20250元（150元/日×135日）、护理费4604.4元（2017年河北省居民服务业日平均工资102.32元×45日）、住院伙食补助费4500元（100元×45日）、营养费3750元（50元×75日）、残疾赔偿金89798.4元（2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元×20年×32%）、被抚养人生活费13963.14元（原告父母：2018年河北省农村居民人均年消费支出11383元×2人×5年×32%÷3人＝12141.86元、原告儿子：11383元×1年×32%÷2人＝1821.28元）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定15000元、鉴定费2045.8元，以上共计192433.43元。该事故五名伤者医药费、住院伙食补助费、营养费共计264912.19元，其中梁树杰损失计46271.69元，所占比例为17%，国任保险公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿梁树杰1700元。五名伤者残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金总损失为282628.4元，其中梁树杰损失为144115.94元，所占比例为51%，由国任保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿梁树杰56100元。交强险赔偿不足部分以及鉴定费在扣除伍天强赔偿的12000元后，由国任保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。伍天强垫付赔偿款应由国任保险公司直接返还伍天强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁树杰损失57800元；二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告梁树杰损失122633.43元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1874元，原告负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年七月十五日法官助理韩微书记员杜盼龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1112号之四申请执行人：刘新福，男，1954年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区华阳大厦******。法定代表人：黄婉琪，该公司董事长。本院在执行刘新福、宫世成、李全中、秦黎明申请执行三门峡中泰房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷四案中，经查三门峡中泰房地产置业有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人三门峡中泰房地产置业有限公司在银行账户的存款。本裁定立即生效。审判员 马 宁二〇一九年七月四日书记员 姚立恒
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2086号原告：慈溪市华讯计算机网络设备厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村。法定代表人：方仕能，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第252059号《关于第25154326号“e线通”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年2月25日。开庭审理时间：2019年3月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告考虑自身经营状况，仅保留0901群组商品的注册申请，引证商标二、三、五已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标一、四在外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告对诉争商标进行了长期大量推广和使用，已与其建立唯一对应关系，若不予注册，将会给原告带来极大的经济损失与商誉损失。三、引证商标一、四因连续三年不使用已被撤销，请求法院待撤销决定生效后再审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25154326。3.申请日期：2017年7月4日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，已核准部分，类似群0910）：测量仪器。指定使用商品（第9类，未核准部分，类似群0901；0907；0908；0912；0913）：分线盒（电）;纤维光缆;电线连接物;电子集成电路;连接器（数据处理设备）;计算机外围设备;音频接口;光导纤维（光学纤维）;网络通讯设备。二、引证商标一1.注册人：林权伟。2.注册号：1121500。3.申请日期：1994年6月9日。4.专用权期限至：2027年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0904；0907；0908；0913；0920）：传真机保护器;通讯导航设备;电话/传真自动识别器;电子计算机及其外部设备;衡器;音像设备;手提电话电子配件;传呼机;天线放大器;警报装置;电铃。三、引证商标二1.注册人：常州武进武新资产经营有限公司。2.注册号：4185178。3.申请日期：2004年7月23日。4.专用权期限至：2026年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0911；0913）：放大镜;集成电路;半导体器件;电器联接器;电器接插件;传感器;遥控仪器;光电开关(电器);插座、插头和其它连接物(电器连接);配电控制台(电)。四、引证商标三1.注册人：深圳市一线通线缆有限公司。2.注册号：20998837。3.申请日期：2016年8月16日。4.初审公告日期：2017年9月27日5.专用权期限至：2027年12月27日。6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0907）：网络通讯设备。五、引证商标四1.注册人：恩施市线通电线电缆有限公司。2.注册号：9363929。3.申请日期：2011年4月20日。4.专用权期限至：2022年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0912；0913；0915）：电传真设备;电解装置;电缆;电缆接头套;电线;电线圈;电源材料(电线、电缆);光导丝(光学纤维);集成电路;连接器(数据处理设备)。六、引证商标五1.注册人：中国电信集团有限公司。2.注册号：1363699。3.申请日期：1998年7月7日。4.专用权期限至：2020年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0902；0912）：时钟（时间记录装置）;电缆。七、其他事实在诉讼中，原告提交了原国家工商行政管理总局商标局撤销引证商标一、四的决定书等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确放弃诉争商标在“分线盒（电）;纤维光缆;电线连接物;电子集成电路;音频接口;光导纤维（光学纤维）;网络通讯设备”商品上的注册申请，明确认可诉争商标指定使用的剩余商品“连接器（数据处理设备）;计算机外围设备”与引证商标一、四核定使用的商品构成类似商品。经查,由于引证商标一连续三年不使用,原国家工商行政管理总局商标局于2019年1月30日作出撤销该商标在第9类全部核定使用商品上的注册的决定。国家知识产权局于2019年6月20日发布该注册商标的撤销公告（撤销公告为第1652期）。由于引证商标四连续三年不使用,原国家工商行政管理总局商标局于2019年1月30日作出撤销该商标在第9类“连接器(数据处理设备)”商品上的注册的决定。国家知识产权局于2019年6月27日发布该注册商标的撤销公告（撤销公告为第1653期）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述及诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与五引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确放弃诉争商标在“分线盒（电）;纤维光缆;电线连接物;电子集成电路;音频接口;光导纤维（光学纤维）;网络通讯设备”商品上的注册申请，故诉争商标指定使用的剩余商品“连接器（数据处理设备）;计算机外围设备”与引证商标二、三、五核定使用的商品不构成类似商品，故诉争商标与引证商标二、三、五不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于引证商标一因连续三年不使用已被撤销在第9类全部核定使用商品上的注册，引证商标四因连续三年不使用已被撤销在第9类“连接器(数据处理设备)”商品上的注册，引证商标一、四不再构成诉争商标在“连接器（数据处理设备）;计算机外围设备”商品上获准初步审定的在先权利障碍。故诉争商标在“连接器（数据处理设备）;计算机外围设备”商品上应当予以初步审定。鉴于在被诉决定作出之后引证商标一、四被撤销的事实足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第252059号《关于第25154326号“e线通”商标驳回复审决定书》；二、国家知识产权局就慈溪市华讯计算机网络设备厂针对第25154326号“e线通”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告慈溪市华讯计算机网络设备厂负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  毛艾越人民陪审员  芮玉奎二〇一九年七月十七日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1054号 原告：刘启民，男，1944年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孙凤兰，女，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告刘启民之妻。 原告：孙凤兰，女，1947年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：杨贯敏，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘启民、孙凤兰诉被告杨贯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘启民委托诉讼代理人孙凤兰及原告孙凤兰到庭参加诉讼，被告杨贯敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启民、孙凤兰诉称，被告杨贯敏于2015年8月17日向原告借款4万元，约定月利率为1.3%，被告收款后出具借条，被告结息至2018年10月31日。余款经催要被告未还。起诉请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息从2018年11月1日起，按月利率1.3%计算至还清借款之日止）。原告向本院提举了原、被告的身份证复印件、借条等证据。 被告杨贯敏未予答辩。 经审理查明：被告杨贯敏于2015年8月17日向原告刘启民、孙凤兰借款4万元，约定月利率为1.3%，被告收款后向二原告出具借条，被告结息至2018年10月31日。余款经催要被告未还，引起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨贯敏不予偿还借款，应承担还款责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨贯敏于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告刘启民、孙凤兰借款4万元及利息（利息从2018年11月1日起，按月利率1.3%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨贯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张文正 二〇一九年七月十五日 书 记 员  应擎天
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1859号 关于张利平、聂文忠申请执行谢亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1838号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1525号原告：建三江兴旺工业产品经销处，统一社会信用代码92233006MA1ATY3Q05，住所地黑龙江省建三江七星面粉厂住宅楼**北侧第**。负责人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，该经销处业主，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省。被告：安小艳，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告建三江兴旺工业产品经销处与被告安小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建三江兴旺工业产品经销处委托诉讼代理人刘序贤到庭参加诉讼，被告安小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建三江兴旺工业产品经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月14日，被告在原告处购买东风牌四轮拖拉机一台，欠70000元，并出具欠据一份。2014年11月10日给付欠款40000元，2017年11月21日给付5000元，2017年11月30日给付5000元，尚欠20000元，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付购车款20000元并承担诉讼费用。被告安小艳未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告在原告处购买东风牌四轮拖拉机一台，欠车款70000元，并出具欠据一份。于2014年11月10日被告给付原告40000元，2017年11月21日给付5000元，2017年11月30日给付5000元，尚欠20000元，此款经原告多次索要但被告均未给付。为此,原告特此向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告提供给被告车辆，被告应当给付价款。原告要求被告给付购车款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安小艳于本判决生效之日起10日内给付原告建三江兴旺工业产品经销处欠款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年七月九日书记员  孟 瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢652号申请执行人：李跃坤，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：李南，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7595号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5600元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初107号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地:山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区王村乡金福全购物广场，，住所地:南阳市卧龙区王村乡沪霍线安皋路口东北角“金福全购物广场王村店”超市经营者：丁英才。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳市卧龙区王村乡金福全购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年七月二十四日法官助理陈文杰书记员李梦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4784号 东莞市赛赋时装有限公司： 本院于2019年05月05日依法受理执行的申请执行人黄能知与被执行人东莞市赛赋时装有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初19030号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他258号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心**栋号楼3002。被执行人：邓礼强，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人邓礼强追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第12076号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司已于2019年6月18日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省南漳县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网裁案字第12076号裁决书一案指定湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十二日书记员 郭文波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51788号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗义山，男，1989年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金47185.27元、利息1951.27元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息513.02元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，月还款本息2717.31元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金47185.27元、利息1951.27元、罚息513.02元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义山于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日的借款本金47185.27元、利息1951.27元、罚息513.02元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告罗义山于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗义山名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告罗义山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年七月十七日书记员  张丰琳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2039号之一 申请执行人：鲍士六，男，1973年1月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：邵先凤，女，1963年9月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人鲍士六与被执行人邵先凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵先凤在银行的存款117000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月十五日 书记员  赵 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚忠飞，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省白河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传德，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深圳大道**建安大厦**。法定代表人：杨定远。再审申请人姚忠飞与被申请人李传德、深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人姚忠飞提交的文安县工商行政管理和食品药品监督管理局左各庄分局提供的《个体工商登记基本信息》中显示，文安县忠飞板厂组成形式为个人经营，且已于2014年2月24日注销，注销原因为“停止经营”，故原审法院认为再审申请人姚忠飞主体不适格不妥。再审申请人姚忠飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案审判长 李 娟审判员 谢炳忠审判员 袁江峰二〇一九年七月二十四日书记员 王 惠
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执205号之二 申请执行人：甘渴。 被执行人：王诚。 本院执行的甘渴与王诚民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王诚下落不明，无法联系，已报送公安机关协助查找。依法查询了被执行人王诚的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，冻结王诚名下小轿车一辆，但车辆下落不明，无法处置，冻结了王诚名下房产的转籍过户手续，因在该房屋居住的老人无法安置，该房屋暂无法执行，再未发现被执行人可供执行财产。被执行人王诚未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的114540元，未执行到位114540元，执行费1618元未缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月二十四日 书记员  温茹君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12106号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：吴进希，男，1980年1月1日出生，苗族，住址贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴进希间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,882.50元(1,995.30元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月12日原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风行景逸XV2016款1.6LCVT豪华型汽车一辆(车架号LGG8D2D1XGZ505333)，融资总额58,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,995.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款425,890元，其中所涉被告融资款为56,000元(已扣除GPS费用2,480元)。2017年3月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,882.50元；二、被告吴进希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取561元，由被告吴进希负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年七月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初417号原告：徐里竣，男，1981年8月8日出生，汉族，现住江西省石城县。被告：谢鹏，男，1995年5月13日出生，汉族，住江西省石城县。原告徐里竣与被告谢鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐里竣到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐里竣向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢鹏赔偿原告徐里竣车辆修理费用10290元；2、判令被告谢鹏赔偿原告徐里竣误工费和其他损失费2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8月，原告发现自己所有的停放在石城县城南菜市场地下停车场车位内的赣Ｂ×××**克莱斯勒小轿车被他人损坏。根据石城县琴江镇派出所调查周围监控和原告车辆的监控记录，确认原告的车辆是2018年10月5日左右被被告的车辆碰坏，导致原告的车辆前保险柜凹进深度划痕，前大灯划痕、裂纹。明确事故责任后，在派出所的主持下，原、被告双方就赔偿问题进行过多次电话协商，被告对原告的车辆受损情况予以认可，并赔礼道歉，答应约原告出来赔偿损失。但几天后，被告以各种理由说没时间，到后来不接听原告电话。原告无奈，只能自行将车辆送修。本次事故造成原告误工、交通等其他经济损失。监控显示，被告明知损害他人财物，却逃离事故现场，逃避责任，拒绝赔偿原告损失，给原告造成严重的心里和工作负担。综上，原告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告谢鹏未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年10月8月，原告徐里竣发现其所有的停放在石城县城南菜市场地下停车场车位内的赣Ｂ×××**克莱斯勒小轿车受损，遂拨打110报警，经石城县公安局琴江镇派出所现场处理，并调取了现场周边监控录像和原告车载监控录像。录像显示，2018年10月5日，被告谢鹏所有的赣Ｂ×××**小型货车行经该停车场时与原告的车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损。因原、被告协商未果，遂自行将其车辆送至深圳市逊炎汽修厂维修，花费车辆修理费10290元。现原告诉至本院，请求依法裁判以上事实，有原告徐里竣提供的《居民身份证》、《机动车行驶证》、《机动车所有权证》、《深圳市增值税普通发票》、《石城县公安局琴江派出所出警情况说明》、事发现场监控录像（光盘一张）及打印件、《二手车购车协议书》以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事权益受到侵害的，受侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告谢鹏因过错损坏原告徐里竣的车辆，原告因修理车辆花费10290元，原告主张被告赔偿车辆修理费10290元于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费和其他损失费2700元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鹏应于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐里竣车辆修理费10290元；二、驳回原告徐里竣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交63元），公告费300元，合计363元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  温亚萍二〇一九年七月十九日代理书记员  宋志飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢584号 申请执行人马某某，男，回族，1953年10月15日生，身份证住址宁夏吴忠市利通区。 委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人深圳市某某某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91×××××30。 法定代表人季某某。 被执行人方某某，男，汉族，1979年4月7日生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人马某某与被执行人深圳市某某某某科技有限公司、方某某特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人退还申请执行人货款50400元（人民币，下同）及利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的还款之日止）；二、被执行人支付申请执行人违约金1800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费1618元及公告费400元；五、被执行人承担本案执行费，案号为（2017）粤0307执18305号。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。现申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕为由向本院申请恢复执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）粤0307执恢584号。 执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人已主动缴纳了本案执行费350元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初729号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初729号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某某某科技有限公司、方某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月十日 书记员  李 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12673号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世力，和运国际租赁有限公司员工。 被告：厦门天地泰保险代理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****一社会信用代码913502036647134846。 法定代表人：张文元。 被告：厦门市天地安保险代理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****信用代码913502037760149010。 法定代表人：张文元。 原告和运国际租赁有限公司与被告厦门天地泰保险代理有限公司（以下简称“天地泰保险代理公司”）、厦门市天地安保险代理有限公司（以下简称“天地安保险代理公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除和运国际租赁有限公司与天地泰保险代理公司签订的编号为IG201801016《车辆回租租赁合同》；2．判令天地泰保险代理公司立即向和运国际租赁有限公司返还租赁的比亚迪车壹辆，车型为E5，车架号为LGXCE6DB9H0232124，车牌号为闽Ｄ×××××；如不能返还则折价赔偿人民币57760元；3．判令天地泰保险代理公司向和运国际租赁有限公司立即支付《车辆回租租赁合同》项下已到期未支付租金，计至实际还车之日止（暂计至2019年5月24日为6080元）；4．判令天地泰保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下违约金共计19152元；5．判令天地泰保险代理公司向和运国际租赁有限公司支付《车辆回租租赁合同》项下因迟延支付月租金而产生的滞纳金，计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月24日为194元）；6．请求判决天地安保险代理公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月19日，天地安保险代理公司作为连带保证人、和运国际租赁有限公司作为出租人与天地泰保险代理公司（承租人）签订一份《车辆回租租赁合同》，约定和运国际租赁有限公司根据天地泰保险代理公司的融资要求，向天地泰保险代理公司购买其所有的比亚迪E5车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号为LGXCE6DB9H0232124）并出租给天地泰保险代理公司使用；租赁期间自2018年1月23日起至2021年1月22日，共计36期；月租金为3040元，天地泰保险代理公司应于每月23日前支付当期租金。和运国际租赁有限公司与天地安泰保险代理公司同时签订了《车辆抵押合同》，约定将上述车辆抵押给和运国际租赁有限公司。后和运国际租赁有限公司依约向天地泰保险代理公司交付租赁车辆后，天地泰保险代理公司仅支付第1-15期租金计45600元，已到期的16、17期租金6080元及未到期第18-36期租金57760元尚未支付。天地泰保险代理公司自2019年4月23日起即出现延迟支付的违约情形，经和运国际租赁有限公司多次催收，天地泰保险代理公司仍拒绝还款。 经查，张文元系厦门天地安集团有限公司、天地泰保险代理公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司的法定代表人，其公司成立并正常运营十余年，但自2017年以来，张文元及其公司出现资金链断裂、员工纷纷离职等经营困难，遂于2018年开始以各种方式面向社会不特定社会公众吸收大量资金，其手段包括通过高息引诱他人签订《借款合同》或签订名为投资实为借贷的《购车合作协议》，以及通过表面融资租赁手段签订《车辆回租租赁合同》。2019年1-7月，本院已受理以厦门天地安集团有限公司、天地泰保险代理公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司、张文元为被告或共同被告的案件达173件，其中包含民间借贷纠纷107件、合同纠纷17件、融资租赁合同纠纷27件，仅该三类案件的涉案金额已达三千余万元。在前述民间借贷纠纷及合同纠纷审理过程中，本院经审查认为厦门天地安集团有限公司、张文元可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，建议公安机关进行立案侦查。据悉，厦门市公安局思明分局已于2019年7月23日决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。在本系列融资租赁合同中，天地泰保险代理公司、天地安保险代理公司、厦门惠晟保险代理有限公司通过与和运国际租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》汇集大量资金，但并未对车辆进行转移登记，以售后回租为名，行抵押借款之实。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还或者肆意挥霍、转移资金，逃避返还资金的，可认定具有非法占有的目的。根据相关法律规定，单位进行集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在一百五十万元以上的，应当认定为“数额巨大”。现本院经初步审查认为，本案融资租赁合同纠纷可能涉嫌以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合本院受理的大规模“天地安”系列案件的案情，张文元及关联公司存在违反国家相关金融管理法律规定，破坏金融管理秩序，已涉嫌经济犯罪，因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，和运国际租赁有限公司提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回和运国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1658号 原告:夏明春，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被告：柳家胜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：季学翠，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告柳家胜之妻。 本院在审理原告夏明春与被告柳家胜健康权纠纷一案中，现原告夏明春申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏明春撤回起诉。 案件受理费人民币556元（原告预交），由原告夏明春负担。 审判员  潘捷 二〇一九年七月一日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1607号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：薛增水，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告薛增水银行卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因薛增水下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年七月十九日 书 记 员  闫 明
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执433号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：马子昌，男，汉族，1986年10月2日生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人马子昌追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48994号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：马子昌需向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金3930.83元及被支付利息（以3930.83元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日）、仲裁费200元。因被执行人马子昌至今未履行，本院于2019年5月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马子昌未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人马子昌名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人马子昌作出限制消费令，并将被执行人马子昌纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执433号案终结本次执行程序。 被执行人马子昌负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年七月三十日                                                                                                           法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4391号 申请执行人：蔡映华，女，1962年3月22日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：陆楚生，男，1962年10月6日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，被执行人：邓静君，男，1962年4月27日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人蔡映华与被执行人陆楚生、邓静君民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人邓静君名下车辆，但该车辆下落不明，暂无法处理；在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人名下股权，但暂无法处理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆楚生、邓静君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1980号 申请人曾某，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人罗某，女，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9908号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗某名下招商银行愉康支行账号62×××72（新账号62×××44）账号价值人民币5220000元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月三十日 书记员  彭凤群
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保958号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所地清镇市巢凤大道**，组织机构代码9152018177056614X5。负责人：廖春红，副行长。委托诉讼代理人：苏毅、罗庆，贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行员工。代理权限为一般授权代理。被申请人：杨秀明，男，1963年5月16日生，汉族，住清镇市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值7.3万元的财产。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨秀明名下价值7.3万元的财产。申请费750元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年七月十六日书记员 杨永红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢358号 申请执行人成都化工原料有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人宋序，成都化工原料有限公司总经理。 被执行人广元志通泡沫包装有限公司。住所地：广元市利州区。 法定代表人朱昌志。 本院在执行成都化工原料有限公司与被广元志通泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的放置于其所承租的位于广元市利州区回龙河群心村二组森华木业公司厂区内的机械设备，广元利州区人民法院亦对上述设备进行了查封并予以处置，该法院经两次拍卖均流拍，故经其债权人（房东）申请，以物抵债给其申请执行人，但尚不足以清偿其债务，故并无残值可向本案申请执行人进行分配。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人亦不能提供。本院现已限制被执行人消费，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人成都化工原料有限公司有债权，即货款本金345800元及利息、案件受理费3339元、保全费2520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年七月十五日 书记员 田 涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1789号 原告：丁守荣，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：桂臣，男，1989年8月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告丁守荣与被告桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁守荣的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告桂臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁守荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息1400元（利息以欠款本金20000元为基数，按年息6%从2018年2月10日计算至2019年4月10日，并自2019年4月10日起至实际支付之日止，按年息6%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁守荣与被告桂臣系朋友关系。2017年2月9日，被告桂臣以缺资金周转为由向原告丁守荣借款20000元，并约定借款期限为一年，借款到期时间为2018年2月9日。到期后，被告未归还原告上述借款。 桂臣未作答辩，也未提交证据。 丁守荣围绕诉讼请求依法提交了桂臣出具的借条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，桂臣向丁守荣借款20000元，并出具借条一份交丁守荣收执。借条载明：今借到丁守荣人民币贰万元整（20000元），借款期限一年，借款日期2017.2.9，到期时间2018.2.9借款人：桂臣2019年2月9日。此后，丁守荣找桂臣催要，桂臣拖延未还，以致成讼。 本院认为，丁守荣与桂臣之间的借贷关系合法有效，受法律保护。桂臣向丁守荣借款后，应及时按约定归还借款。丁守荣要求桂臣归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。桂臣在借款到期后未及时归还，已属违约，丁守荣要求桂臣支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 桂臣于本判决生效之日起十日内归还丁守荣借款20000元，并自2018年4月10日起至实际给付之日止，按月利率6%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由桂臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  夏建新 二〇一九年七月十七日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初176号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人高红兵，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月27日被取保候审。现住本村。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2019]124号   指控事实2019年4月26日15时30分，被告人高红兵在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小型越野车上路行驶。经山西金石司法鉴定中心鉴定：高红兵血液中酒精含量108.9mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   被告人意见被告人高红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人高红兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高红兵无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定。   判决结果被告人高红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   谢美珍     二〇一九年七月十八日   书 记 员   王晓旭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执612号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：季海玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜渭顺，男，1978年4月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜东顺，男，1979年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：蒋桂香，女，1974年3月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟立红，女，1974年11月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜渭强，男，1974年4月14日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1898号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人姜渭强名下的银行存款12000元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年七月十七日书记员 周中华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12215号原告：麻越，女，1986年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：麻新民，男，1954年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。麻越父亲。被告：麻维民，男，1957年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：麻振宇，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王振刚，男，1958年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：麻志民，男，1962年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。四被告共同委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告麻越与被告麻维民、被告麻振宇、被告王振刚、被告麻志民合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告麻越于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告麻越申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻越撤回起诉。审判员  林文彪二〇一九年七月二十四日书记员  杨 慧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2714号原告：曹光君，男，1972年11月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人:胡向东,连云港市老龄协会法律服务法律工作者。被告：章文成，男，1969年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。原告曹光君与被告章文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光君的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼。被告章文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹光君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息31825元，合计131825元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做工程需要向原告借款10万元，原告分两次从中国农业银行取款96900元，家中又凑了3100元，共计10万元，原告于2012年4月26日把10万元现金交给被告，被告于同日写借条给原告，口头约定月利息为二分。后原告多次向被告催要，被告总是以暂时无钱为由至今未有给付。故，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告章文成没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告向原告10万元，并出具一张借条，但没有约定还款期限和利息。嗣后，被告没有及时归还借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行卡交易明细在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息31825元的诉讼请求，因借条中没有约定利息，被告也没有提供证据证实双方存在口头约定利息的事实，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹光君支付借款本金10万元；二、驳回原告曹光君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元（原告已预交），由原告负担637元，被告负担2300元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年七月三十一日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25926号之一原告：爱默生电梯(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金元浩，董事长。委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大可以律师事务所律师。被告：济宁市鼎屹电梯销售有限公司，住所地山东省。法定代表人：高字铮。原告爱默生电梯(上海)有限公司与被告济宁市鼎屹电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一九年七月十八日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执181号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，系该公司员工。被执行人：黄前刚，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行由衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7516号仲裁裁决书，即深圳融信保非融资性担保有限公司与黄前刚借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：被执行人黄前刚通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》，向出借人借款13000元，年利率12%。《借款协议》约定了借款利息、罚息、违约金的计算方法，均以借款本金、借款天数或逾期天数为基数，比例分别为12%、0.01%、5%，并约定借款人逾期所需承担的总成本（包括但不限于罚息、违约金等）不超过借款本金的0.1%。衢州仲裁委员会仲裁裁决确认《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》解除，借款人黄前刚归还深圳融信保非融资性担保有限公司本金9000元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息及逾期违约金（从2018年11月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及为实现债权支出的仲裁服务费、案件受理费等。本院认为：衢州仲裁委员会在仲裁裁决主文确认《借款协议》及《信息咨询及管理服务协议》解除，但未对深圳融信保非融资性担保有限公司是否系涉案债权受让方作出确认，本院无法确定权利人及权利承受人。且申请执行人在仲裁过程中单方变更《借款协议》违约责任承担的条款内容，仲裁庭据此裁决的事项超出仲裁协议范围，剥夺了当事人的基本程序权利。故对深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖光申审 判 员 梁孝常审 判 员 郭家法二〇一九年七月二十二日法官助理 罗雪花书 记 员 丁 鼎
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执668号 申请执行人：黄灯武，男，1972年7月1日出生，住浦城县。 被执行人：钱君，男，1986年7月26日出生，住上海市。 被执行人：姜波，女，1986年5月5日出生，住上海市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1860号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄灯武的申请，本院于2019年4月11日依法立案执行，执行标的为90000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的10000元，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执668号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄晓斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执356号申请执行人：王某,男性,1976年2月10日出生,住河南省汝州市。被执行人：邢某,男性,1985年3月5日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人邢某借款合同纠纷一案中，对被执行人邢某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月十七日书记员  史志强
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1104号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李均强，男性，1973年11月28出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：余丽伟，女性，1974年10月16出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在执行东风汽车财务有限公司与李均强、余丽伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李均强、余丽伟银行存款人民币23618.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3753号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：段某某，男，汉族，1969年4月6日出生，住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年七月九日书记员  江明琼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：梁彩霞，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告梁彩霞信用卡纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告梁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠信用卡款本金6，827.84元、利息538.53元、违约金54.94元、手续费146.70元，合计7，568.01元（利息、违约金暂计至2019年1月16日，之后按合约及章程计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××39的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金6，827.84元。根据被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等费用。截至2019年1月16日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计7，568.01元。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还拖欠信用卡款本金3，627.84元、利息746.12元、违约金60.97元、手续费146.70元，合计4，581.63元（利息、违约金暂计至2019年7月20日，之后按合约及章程计算至款项还清之日止），其他诉讼请求不变。被告梁彩霞无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：梁彩霞于2018年1月12日向原告申请信用卡业务，领取了卡号为62×××39的金穗粤通卡。被告领卡后于2018年3月1日激活该卡并于2018年3月12日起开始第一笔消费，中途有取现，有还款及消费，最后一笔消费是2018年6月30日。被告分别于2019年1月27日还款500元、4月30日还款200元、6月2日还款两次共1000元、6月30日还款500元、7月20日还款1000元。根据双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4.1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。……透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。……”第4.3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”第4.4款约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。”及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等费用。截止至2019年7月20日，被告共拖欠原告信用卡款本金3，627.84元、利息746.12元、违约金60.97元、手续费146.70元，合计4，581.63元。该款经原告多次催收，被告仍拒不归还，原告遂诉至本院。上述事实，原告保证真实，并提供了被告身份证复印件、开卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易信息、催收通知书等证据在案佐证。此外，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年6月28日作出（2019）粤1204民初1558号民事裁定，在价值7，568.01元范围内查封、冻结、扣押被告梁彩霞的财产（详见查封、冻结、扣押财产清单）。本院认为：被告梁彩霞向原告农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致产生利息、违约金、手续费等费用显属违约，其对引致本案纠纷应负全责。原告农行肇庆高要支行要求被告梁彩霞支付透支款本息、违约金、手续费等款项的理据确实、充分，本院应予支持。被告梁彩霞应归还拖欠的透支款本息、违约金、手续费等款项给原告农行肇庆高要支行。被告梁彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁彩霞自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡借款本金3，627.84元、利息746.12元、违约金60.97元、手续费146.70元，合计4，581.63元（利息、违约金暂计至2019年7月20日，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费96元，合计121元，由被告梁彩霞负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洪二〇一九年七月二十六日书记员 黄柳青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2738号 上诉人（原审原告）：李国星，男，1991年6月23日出生，汉族,住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人李国星因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对逾期交房事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2075号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人李国星预交的二审案件受理费495元予以退回、上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费元50元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员王渴