河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1471号   原告：吕冬艳，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告：常欣，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：陈建潘，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住遵化市。   被告：陈以红，男，1975年5月6日出生，汉族，现住遵化市。   被告：谷杨东，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，户籍地浙江省永嘉县，现住遵化市。   被告：李文西，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住遵化市。   被告：李学永，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘国杰，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。   被告：邵艳利，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地遵化市，现住遵化市。   被告：盛文新，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王冬梅，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：王淑兰，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：吴国卿，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：辛久义，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：徐会生，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：周永红，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：李玉兰，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住遵化市。   以上十五名被告的委托诉讼代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：韩进秋，男，1964年8月26日出生，汉族，现住遵化市。   被告：康华，男，1971年5月5日出生，满族，农民，现住遵化市。   被告：刘大海，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住承德市平泉县。   原告吕冬艳、常欣与被告陈建潘、陈以红、谷杨东、李学永、刘国杰、王冬梅、王淑兰、吴国卿、辛久义、徐会生、康华、李文西、刘大海、邵艳利、盛文新、周永红、李玉兰、韩进秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日、6月6日公开开庭进行了审理。原告吕冬艳及二原告诉讼代理人郑国帅、被告陈以红、韩进秋、康华、李学永、刘国杰、邵艳利、盛文新、王东梅、王淑兰、吴国卿、辛久义、徐会生、李玉兰及除韩进秋、康华、刘大海以外的十五名被告诉讼代理人蔡雨君到庭参加诉讼，被告陈建潘、谷杨东、李文西、刘大海、周永红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吕冬艳、常欣向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带返还工程款246119元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告合伙在遵化市境内注册成立了唐山几米家建筑装饰有限公司，公司经营范围室内装饰服务、建筑材料销售。2017年7月7日和2017年7月26日，原告经人介绍在该公司处累计交付了50万元装修材料工程款，唐山几米家建筑装饰有限公司为原告出具了收据贰张，并加盖了公司的财务专用章。后该公司为原告提供装修材料和装修服务合计价款5万元，余下工程未能继续施工。经原告多次与公司沟通，2018年2月份该公司自愿将工程材料价款转为借款，同时承诺按月偿还上述款项，后该公司偿还了103881元后未能逐月还款。经原告多次催要，2019年1月9日唐山几米家建筑装饰有限公司法定代表人盛文新以公司名义为原告出具证明一份，承认公司尚欠原告246119元工程款。2019年2月21日，唐山几米家建筑装饰有限公司在遵化市市场监督管理局办理了简易注销手续，18名被告系该公司股东，应对公司债务承担连带偿还责任，故此起诉。   被告吴国卿辩称，原告提供的收据不是正规的公司发票，本人已于2018年春将股份转让给陈建潘，对后来的事情不清楚，应驳回原告对本人的诉讼。   被告韩进秋辩称，本人已退出公司，原告起诉与本人无关。   被告陈建潘、陈以红、谷杨东、李学永、刘国杰、王冬梅、王淑兰、辛久义、徐会生、李文西、邵艳利、盛文新、周永红共同辩称，原、被告之间不是工程材料款买卖合同关系，原告的50万元是向麦点商城的投资。麦点商城是高返利平台，由平台、消费者、加盟商三者构成，消费送银果，商家按1：4比例配送银果，银果可以提现，也可以购物，1银果相当于1元人民币。现在麦点商城在全国各地涉嫌非法集资被立案，原告的钱就是投资，并且也没有打入公司账户，应当对其损失自担风险，公司不承担责任。被告同样是受害者，公司注销是伪造了股东签字，程序违法，应当撤销。综上，应驳回原告诉讼请求。   被告李玉兰辩称，大伙有一个外欠还款协议书，大部分人都签字了，本人已按协议给了三期，剩余一部分没给。同意按协议偿还，要求把本人账户解封。   被告刘大海、康华未予答辩。   经审理查明：二原告系夫妻关系。唐山几米家建筑装饰有限公司（以下简称几米家公司）成立于2017年4月17日，股东及出资额如下：陈建潘76.92万元、陈以红38.46万元、谷杨东38.46万元、李学永38.46万元、刘国杰76.92万元、王冬梅38.46万元、王淑兰38.46万元、吴国卿38.46万元、辛久义191.34万元、徐会生76.92万元、康华38.46万元、李文西38.46万元、刘大海38.46万元、邵艳利38.46万元、盛文新38.46万元、周永红76.92万元、李玉兰38.46万元、韩进秋38.46万元、高宏伟0.1万元、刘宝书0.1万元、刘强0.1万元、阮昱豪0.1万元、王全山0.1万元、王秀艳0.1万元、辛志秋0.1万元、杨玉海0.1万元、张保印0.1万元、张志强0.1万元，认缴出资时间为2026年11月26日，法定代表人为王冬梅。2017年8月1日，几米家公司股东及股权变更：高宏伟、刘宝书、刘强、阮昱豪、王全山、王秀艳、辛志秋、杨玉海、张保印、张志强十人将股权转让给辛久义，辛久义的股权变更为192.34万元，公司法定代表人变更为盛文新。几米家公司资本以38.46万元出资为一股，每股占比3.846%，共26股，其中辛久义占5股，陈建潘、刘国杰、徐会生、周永红各占2股，其余股东各占一股，至今每股实际出资8000元。公司经营范围：室内装饰服务；建筑材料（不包含砂石料、木材、石灰）装饰装潢材料金属材料（贵金属除外）销售；不锈钢铁艺门窗销售及安装服务。2017年7月7日，吕冬艳向几米家公司发起人韩保柱（被告李玉兰之夫）账户转款10万元，几米家公司出具收据，注明收到装修工程款拾万元，收款人为杨莹、辛久义。2017年7月26日，常欣向几米家公司股东阮昱豪账户转款40万元，几米家公司出具收据，注明收到装修工程款肆拾万元，收款人为盛文新。后几米家公司为原告进行了部分装修工程，折合价款15万元。2018年1月20日，除吴国卿以外的其余17名股东签订《唐山几米家建筑网络科技有限公司还外欠工程款协议》，内容为“经唐山几米家建筑网络科技有限公司董事会以及股东大会协商同意，唐山几米加建筑网络科技有限公司外欠工程款人民币：864764元，员工工资及电暖费人民币：31600元，共计人民币896364元。本方案经董事会：盛文新、辛久义、陈建潘、康华、徐会生、（注：陈以红，王冬梅请假），麦点负责人：韩保柱、股东：周永红，刘大海，李学永、谷阳东、刘国杰、吴国钦、李文西、韩进秋，（注:王淑兰、邵艳利、李玉兰请假），以上请假人员在电话里一再表示同意大家协商结果。在2018年20日大会到场人数超过半数，符合公司法，大会有效一致通过以上外欠还款方案，公司所有股东按股份均摊所欠债务，从2018.02.08-2018.11.08日，分10期，还清唐山几米家建筑网络科技有限公司的外欠债务；债务工程款分期方案有：韩保柱、盛文新、辛久义、陈见潘、康华、陈以红出面与对方做沟通协调工作完毕。望所有股东按协商协议履行，本协议履行过程中若有股东不按本协议履行，公司所有股东有权可向所在地人民法院提起诉讼该股东。详细还款计划及见附表”。之后被告按股权比例筹集资金偿还公司欠款，已偿还原告103881元。被告提交的几米家支出明细显示：“……2017年8月14日支付进度款常欣、辛久义、高淑敏、刘韦栋70000元；2017年9月4日支付辛久义、常欣、王徽、高淑敏进度款200750元；2017年9月9日支付刘书栋、吕东艳二期装修进度款20000元；……合计支出667570.19元”。2019年1月9日，盛文新为原告出具证明，内容为“兹证明吕冬艳于2017年7月26日交来唐山几米家建筑装饰有限公司装修款共计肆拾万元整。由于公司原因未完成装修合同，导致拖欠吕冬艳装修款共计叁拾伍万元整。后经公司股东全体协商制定还款计划：从2018、2、08-2018、11、08日分10期归还所有欠款。在归还了二期共计壹拾万零叁仟捌佰捌拾壹元后（计103881元），还欠吕冬艳装修款共计贰拾肆万陆仟壹佰壹拾玖元整（计246119元）”。2019年2月21日几米家公司申请注销，指定代表或者委托代理人李玉兰办理注销事宜，李玉兰向遵化市行政审批局提交了2018年12月12日的《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。本院调取的遵化市市场监督管理局内资情况登记表显示几米家公司状态为注销。各被告均否认《全体投资人承诺书》上本人名字是本人所签，李玉兰陈述其与盛文新当时对该承诺书内容逐个打电话通知了全体股东，各股东均同意，股东的名字是会计师事务所的人给签的。各被告均承认李玉兰曾打电话说注销的事。   本院认为，债务应当清偿。几米家公司的经营范围包括装饰装修，为原告出具的收据也载明收到50万元装修工程款，并已为原告进行了部分装修，双方之间形成的是口头装饰装修合同关系，均应按合同约定履行相关义务。该合同未履行完毕，被告在公司注销前，其中17名股东已确认欠原告的装修款数额，并确定分10期偿还，现已部分偿还，几米家公司原法定代表人盛文新又出具证明确认尚欠原告装修款246119元，原告要求偿还剩余欠款理据充足，本院予以支持。被告辩称原告投入的款项就是投资，应自担风险，但没有提供充足的证据证实，虽然原告也有取得大额回报的主观心理，但这是建立在真实的装饰装修关系之上的，所以被告的辩解于法无据，本院不予采信。17名被告在2018年1月20日即已确认欠原告装修工程款，几米家公司法定代表人盛文新在2019年1月9日证明尚欠原告装修款246119元，原告要求自2019年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计付利息理据充足，本院予以支持。几米家公司已进行注销登记，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司解散应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，清算结束后清算组应当制作清算报告，报告提交股东大会或人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记、公告公司终止，但几米家公司未成立清算组进行清算，向登记机关提交了虚假的承诺书，违反了相关法律规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予以支持。公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持。几米家公司变更后股东每股应缴出资38.46万元，现每股只实际出资8000元，未缴纳部分应作为公司清算财产偿还原告欠款，并且各被告在未缴出资限额内应承担连带清偿责任。吴国卿辩称其已将股权转让给陈建潘，与另17名股东签订的还外欠工程款协议相印证，本院予以采信。被告韩进秋辩称已退出公司，但未提交证据证实，其主张本院不予采信。   综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告陈建潘、陈以红、谷杨东、李学永、刘国杰、王冬梅、王淑兰、辛久义、徐会生、康华、李文西、刘大海、邵艳利、盛文新、周永红、李玉兰、韩进秋在各自未缴出资额（含其已分期支付的款项）范围内按认缴出资比例连带偿还原告吕冬艳、常欣装修工程款246119元；并自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。   二、驳回二原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4992元，保全费1770元，合计6762元，由被告陈建潘、陈以红、谷杨东、李学永、刘国杰、王冬梅、王淑兰、辛久义、徐会生、康华、李文西、刘大海、邵艳利、盛文新、周永红、李玉兰、韩进秋连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王凤波   审判员 李立艳   审判员 王 健     二〇一九年七月十二日   书记员 栾志鹏