wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执227号之一申请执行人：白某，男，1951年11月27日出生，汉族,住济南市槐荫区。被执行人：周某，女，1934年5月5日出生，汉族,住济南市槐荫区。申请执行人白某与被执行人周某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。经审查，申请人申请事项为白某对位于济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村1020号房屋享有1/18的拆迁权益。该项请求无给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定的受理条件，应驳回申请执行人白某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵 盼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1073号 原告：金泽斌，男，1945年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄国林，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告金泽斌诉被告黄国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告金泽斌到庭参加了诉讼，被告黄国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金77000元；2、被告支付自2010年4月起计付本金37000元按8厘、计付本金40000元按月息一分五厘计算至本金付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年12月19日、2007年4月19日、2009年7月26日，被告先后三次向原告借款27000元、10000元、40000元，合计77000元，用于生意周转，被告分别出具三份《借条》。但其后被告陆续支付利息至2010年3月，2010年4月起未向原告支付本金和利息。原告多次追收未果，故诉至本院，提出前述请求。 被告黄国林未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2006年12月19日，被告向原告借款27000元，当日原告以现金方式向被告出具上述借款。被告同时出具《借条》一份，载明：“今借到竹元13组金泽彬人民币贰万柒仟元，月息按捌厘计算，每月付给。借款人黄国林2006年12月19日”。2007年4月19日，被告向原告借款10000元，当日原告以现金方式向被告出具上述借款。被告同时出具《借条》一份，载明：“今借到竹元13组金泽彬人民币壹万元，月息按捌厘计算，每月付给。借款人黄国林2007年4月19日”。2009年7月26日，被告向原告借款40000元，当日原告以现金方式向被告出具上述借款。被告同时出具《借条》一份，载明：“今借到竹元13组金泽彬人民币肆万元，月息按壹分五计算，每月付。借款人黄国林2009年7月26日”。 其后，被告陆续支付利息至2010年3月，2010年4月起未向原告支付本金和利息。故诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原、被告的身份信息，《借条》及原告当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原被告的借款关系，有《借条》为证，合法有效，本院予以确认。根据约定被告至今未支付本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国林于本判决生效后五日内归还原告金泽斌借款本金77000元； 二、被告黄国林于本判决生效后五日内支付原告金泽斌利息，计算方式为：以本金37000元自2010年4月起按月利率0.8%计算至本金还清之日止的利息；以本金40000元自2010年4月起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，由被告黄国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年七月十日 法官 助理  何 怡 书 记 员  侯 翼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何一帆，男，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何一帆信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年七月二十九日书记员 梁美桦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执686号申请执行人:胡仁花，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陆祖连，女，1983年9月1日出生，布依族，居民，户籍地贵州省独山县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：徐元东，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省独山县，经常居住地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人胡仁花与被执行人陆祖连、徐元东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年七月二十九日书记员  陈 振
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初721号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**，统一社会信用代码：914452006614XXXXXX。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：李彬、谢晓泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：谢榜铭，男，1980年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：谢锦周，男，1983年5月27日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告谢榜铭、谢锦周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人李彬、谢晓泳到庭参加诉讼，被告谢锦周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢榜铭经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢榜铭立即付还借款本金80000元及利息（2016年4月6日起至2017年4月4日止按约定月利率9.81‰计利息，2017年4月5日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息，剔除已付利息共2197.44元）；2.被告谢锦周对上述欠款承担连带清偿责任；3.由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谢榜铭因购沙石需要，于2016年4月6日向原告借款80000元，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2017年4月4日，谢锦周为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。被告借款后，于2016年6月29日付还该笔借款部分利息2197.44元，之后再没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，诉讼请求如上。被告谢榜铭、谢锦周均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了下列证据：1.原告的《金融许可证》《营业执照》《法定代表人证明书》；2.被告谢榜铭、谢锦周的身份证复印件；3.《借款借据》《保证担保借款合同》《借款申请书》《自然人（农户）借款申请表（一）》、谢榜铭的房地产权证复印件。两被告均没有向本院提交反驳原告诉讼请求的证据材料。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2016年4月6日，原告揭东农商行与被告谢榜铭、谢锦周签订了农商银保借字第10020169911XXXXXX号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人（甲方）为揭东农商行，借款人（乙方）为谢榜铭，保证人（丙方）为谢锦周；甲方同意向乙方发放以下内容贷款：借款类型为还旧借新，借款用途为购沙石，借款金额为80000元，借款期限自2016年4月6日起至2017年4月4日止，借款月利率为9.81‰（即年11.772%），还款方式为利随本清；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计收；丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，揭东农商行将贷款80000元通过转账发放给谢榜铭。谢榜铭借到该款后至今，只付还利息2197.44元，没有按合同约定履行其他还款义务，谢锦周也没有依约履行连带保证义务。原告于2019年3月27日向本院提起诉讼。本院于2019年4月23日，根据原告的申请，依法作出（2019）粤5203民初721号之一诉讼保全民事裁定书。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、揭东农商行与谢榜铭、谢锦周签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,内容没有违反法律规定,应受法律保护。谢榜铭向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。谢榜铭借款后没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还尚欠的借款及相应的利息，合理合法，应予支持。二、保证人谢锦周承诺对谢榜铭的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对谢榜铭的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢榜铭应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息（自2016年4月6日起至2017年4月4日止，按月利率9.81‰计利息；自2017年4月5日起至还清之日止，按原订利率加息30%计利息；已还利息2197.44元应予以剔除）。二、被告谢锦周对被告谢榜铭上述第一项的借款及其利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，保全费1120元，合计3650元（原告已预交），由被告谢榜铭、谢锦周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  谢良明二〇一九年七月十八日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执506号之一 吴楠： 你与王鹏借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1158号判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还原告40000元及利息。 (2)负担本案执行费516.98元。案件受理费832元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月八日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1888号原告：郭峰，男，1986年11月16日生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。被告：于孝永，男，1981年10月3日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告郭峰诉被告于孝永买卖合同纠纷一案中，原告郭峰于2019年7月10日，向本院提出对被告于孝永的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭峰承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月十日书 记 员  于若男
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7277号 原告：杨某1，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋某1，女，1998年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋某2，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨某2，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨某1与被告宋某1、宋某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨某1于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费113元，由原告杨某1负担。 审判员  胡春生 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 诺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2318号 申请执行人：安淑红，女，1966年7月27日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人安淑红与被执行人鲁学敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人安淑红依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8698号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款27869.00元，执行费318.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人鲁学敏采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人鲁学敏其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款27869.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月一日 书记员  李卫东
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执215号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：朱明山，男性，1964年10月14出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张秀玲，女性，1965年11月02出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县宏宇食用菌种植专业合作社，住所地尉氏县产业集聚区福源路东段。法定代表人：朱宏雨。被执行人：开封市铁山建设工程有限公司，住所地尉氏县文化路。法定代表人：朱铁山。被执行人：朱铁山，男性，1955年06月05出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：连爱梅，女性，1955年09月07出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：朱宏雨，男性，1983年05月04出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与朱明山、张秀玲、尉氏县宏宇食用菌种植专业合作社、开封市铁山建设工程有限公司、朱铁山、连爱梅、朱宏雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初940号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决的内容为，一、被告朱明山、张秀玲于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行利息、罚息、复利（利息计算方式为自2016年12月26日起按照年利率7.6125%以本金79万元为基数计算至2017年12月24日，罚息自2017年12月25日按照中原银（开封尉氏）经营字2016第000391号《个人借款合同》约定计算至2017年12月27日，复利自2017年12月25日按照中原银（开封尉氏）经营字2016第000391号《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日）。二、被告朱明山、张秀玲于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金78.9万元和利息、罚息、复利（利息计算方式为自2017年12月28日起按照年利率6.96%以本金78.9万元为基数计算至2018年1月10日，罚息自2018年1月11日按照中原银（开封）经营字2017第030238号《个人借款合同》约定以本金78.9万元为基数计算至实际清偿之日）。三、被告尉氏县宏宇食用菌种植专业合作社、开封市铁山建设工程有限公司、朱铁山、连爱梅、朱宏雨对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11721元、保全费4870元，由朱明山、张秀玲、尉氏县宏宇食用菌种植专业合作社、开封市铁山建设工程有限公司、朱铁山、连爱梅、朱宏雨承担。本院于2019年1月18日立案执行。本院于2019年1月18日通过邮寄的方式向被执行人送达了相关执行法律文书。本院二次通过系统对被执行人的财产进行总对总网络查询，对被执行人名下存款分别予以扣划，共扣划三笔金额为455613元并已由申请执行人领取。2019年7月8日，经在尉氏县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。对于被执行人朱宏雨名下京Ｐ×××××丰田车辆，因未能实际控制，不具备处置条件。本院再次对涉案被执行人的财产进行了排查，无发现新的可供执行的财产。经约谈，被执行人亦不能提交新的执行线索，对该案以终结本次执行程序为宜。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年七月十日书记员  朱元强
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保242号原告：冯德祥，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：王以刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：王以强，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：李黛琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市,原告冯德祥被告王以刚、王以强、李黛琴买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对被告王以刚、王以强在金融机构存款75万元予以冻结或查封王以刚、王以强同等价值财产。冯德祥提供了长安责任保险股份有限公司钟祥支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》作为担保，责任限额为75万元。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，提供的担保为有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王以刚、王以强在金融机构的存款75万元（冻结期限为一年），或查封、扣押其同等价值财产（查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。案件申请费4270元，由冯德祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚东二〇一九年七月十日书记员  孙文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执406号申请执行人：郭康康,男, 1986年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:吕汉清,男, 1985年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:吕德永,男, 1962年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郭康康与被执行人吕汉清、吕德永借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)新0104民初4497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案申请执行标的91657.50元，已执行标的为0元，未执行标的为91657.50元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年1月17日、2019年3月25日、2019年6月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息。3、本院于2019年4月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封吕汉清名下的位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号米东五期荷兰小镇二期北区商住小区4栋4层1单元401室房产及所对应的土地使用权手续，因上述房产均抵押给他人且被另案首封，本案无法处置。4、本院被执行人吕汉清因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年，2027年8月2日期满。本院于2019年6月委托新疆沙湾县金沟河镇南头道河子村村委会协助查询被执行人吕德永的下落，未发现被执行人的财产线索，且被执行人吕德永现下落不明；5.本院于2019年2月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月三日书 记 员 李家兴
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初627号 原告：牛建强，男，1985年9月23日出生，甘肃省甘谷县人。 被告：史正鹏，男，1980年1月20日出生，甘肃省临洮县人。 原告牛建强与被告史正鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建强到庭参加诉讼，被告史正鹏经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 牛建强向本院提出诉讼请求：请求判令史正鹏给付劳务费10000元。事实与理由：2018年6月23日，牛建强在史正鹏承包的广河县马家村的民房工程上务工。工程结束后，经结算，史正鹏欠劳务费10000元。2018年8月28日，史正鹏书写欠条一份。牛建强多次催要，史正鹏不予给付。 史正鹏未答辩。 庭审中，牛建强提供了欠条一份，史正鹏未到庭质证。经审查，牛建强提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年，史正鹏承包了广河县马家村的民房工程。2018年6月23日，牛建强与史正鹏签订承包合同，史正鹏将该工程的砌体、粉刷、瓷砖等项目承包给牛建强。工程结束后，经结算，史正鹏欠牛建强劳务费10000元。2018年8月28日，史正鹏书写欠条一份。牛建强多次催要，史正鹏不予给付。 本院认为，债务应当清偿。史正鹏拖欠牛建强劳务费10000元未付，应承担给付劳务费的民事责任，牛建强的诉讼请求应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史正鹏于判决发生法律效力后十日内给付牛建强劳务费10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费560元，由史正鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包继智 人民陪审员  王海天 人民陪审员  曹建荣 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  唐力里
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4729号原告：李燕，男，1973年08月29日生，汉族，户籍所在地：四川省渠县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：平云，女，1991年07月23日生，汉族，住贵州省龙里县。缺席。被告：韦丰洁，女，1994年07月14日生，布依族，住贵州省龙里县。缺席。原告李燕与被告平云、韦丰洁民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告平云归还原告借款本金9,920.00元，向原告支付利息3,220.00元，支付违约金2,000.00元；2、被告韦丰洁对上述借款中的本金、利息及违约金15,140.00元承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月19日拨打了被告平云、韦丰洁在借款合同中留存的电话及实名制电话，并同时通过短信和彩信向二被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知二被告应诉，被告韦丰洁要求按其提供的地址邮寄，被告平云未回复短信，也未接听电话。本院于2019年07月10日通过法院专用特快专递向被告韦丰洁提供的送达地址及被告平云户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告韦丰洁的邮件于2019年07月12日由本人签收，被告平云的邮件于2019年07月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告平云、韦丰洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月06日，原告李燕向被告平云提供于2018年06月05日到期的借款本金9,920.00元，双方约定利息为年利率24%，违约金为全部借款本金的4%。被告韦丰洁为上述借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。因被告未按约定履行还款义务，原告于2019年06月19日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。借贷双方约定的利息不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以支持。关于违约金问题，虽然双方进行了约定，但原告并未举证证明其实际发生的损失超过了利息能够弥补的范围，故本院不再予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证责任承担。未约定担保期间的，担保期间为主债务履行期限届满后六个月。本案中，原告在保证期内未及时主张权利，被告韦丰洁免除担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平云在本判决生效后十日内向原告李燕偿还借款本金9,920.00元、截止2019年04月26日的利息3,220.00元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告平云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年七月三十一日法官助理夏夏书记员罗炳卿
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执797号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：孙龙，男，1976年06月21日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人孙龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66592.9元，该案作出的（2019）皖0208民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人孙龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人孙龙名下的财产信息，发现被执行人孙龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人孙龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托吉林省九台市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初871号 原告：朱耀茂，男，1968年9月27日出生，汉族，万荣县居民。 被告：范治国，男，1977年5月30日出生，汉族，万荣县居民。 原告朱耀茂与被告范治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还我借款30000元。事实与理由：2016年9月2日，被告向我借款30000元，并出具借条一份。经催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证实其主张，提供了借条一份，拟证明被告于2016年9月2日向其借款30000元。该笔借款未约定还款期限及利息。 本院认定事实如下： 2016年9月2日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条。该借条并未注明还款期限及利息。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向被告索款，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告范治国在本判决生效后十日内支付原告朱耀茂30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告范治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  罗 冰 审 判 员  武绍彦 审 判 员  薛 蛟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2633号原告:王浩江，男，1986年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。被告：刘晓，女，1981年12月14日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。原告王浩江诉被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩江及其委托诉讼代理人王元晨，被告刘晓及其委托诉讼代理人丁慎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩江向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款70万元，并赔偿经济损失132446元（其中利息34670元，计算为：自付款之日暂计算至2019年5月20日，实际至付清之日，按银行同期同类贷款利率5%计算），共计832446元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，诉讼保全责任保险费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为：1、判令解除原被告于2018年3月18日签订的车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款70万元，并赔偿经济损失132446元（其中利息34670元，计算为：自付款之日暂计算至2019年5月20日，实际至付清之日，按银行同期同类贷款利率5%计算），共计832446元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，诉讼保全责任保险费。事实和理由：2018年3月18日，原被告签订《车辆买卖合同》，约定原告购买被告所有的危险品运输车二辆，车牌号为：辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**，总价款70万元。原告在使用车辆过程中，先是辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**车辆被路广明强行扣留，后又被挂靠公司告知辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**因纠纷无法办理审车手续。经查，涉案二车辆系被告与路广明等四人共同出资购买，被告在不享有车辆完整所有权且未征得其他权利人同意的情况下私自出售，致使原告购车目的无法实现。鉴于原告已经依约履行了付款义务，且为使车辆达到运营条件投入了相应资金。在要求被告返还购车款、赔偿经济损失未果的情况下，原告提起诉讼。被告刘晓辩称，原被告之间的合同真实有效，所有权业已转移，未依法办理过户过错不在于被告，原告诉请无事实及法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1、车辆买卖合同一份、网上银行电子汇单两份、银行承兑汇票一份，拟证明买卖合同的成立和履行，并特别约定车辆登记证书因由运输公司保管未交接的事实存在。被告对合同真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告对车辆权属情况系明知，长时间不要求过户，具有重大过错；2、东营市公安局垦利分局董集派出所出警证明一份、（2018）鲁0521民初2365号民事判决书一份，拟证明涉案辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**于2018年9月8日因权属纠纷被路广明抢走，该纠纷系被告刘晓作为合伙人对合伙财产处置不当所引发；被告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为（2018）鲁0521民初2365号民事判决书无法证实车辆为刘晓、路广明、王振江、刘旺永四人所购买，被告也没有欺诈行为，案外人路广明之所以抢车是因为被告与路广明分款有争议，与本案没有关联性；3、凌海市天成信息物流中心出具的收款收据一份、转账凭证两份，拟证明截止2019年3月5日该挂靠公司收取原告管理费、保费、审车费等55831元。被告有异议，对收款收据真实性不予认可；4、汽修厂维修收据五份，拟证明原告对车辆的维修情况。被告对真实性不予认可，且认为与本案没有关联性；5、增值税普通发票一张，拟证明保费的具体数额为1700元。被告认为该损失非必要损失，不应由被告承担。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2018年3月18日，原被告签订《车辆买卖合同》。合同载明：原告购买被告所有的危险品运输车二辆，车牌号码分别为辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**，总价款70万元，两车登记证书均由运输公司保管，未交接。在签订合同后，原告支付了70万元对价款，被告也将买卖车辆交于原告。辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**两车挂靠于凌海市天成信息物流中心，挂靠人为案外人路广明。原告在使用车辆过程中，辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**车辆被案外人路广明扣留，后凌海市天成信息物流中心对辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**未予办理审车事宜。本院认为，原告购买车辆的目的在于获取和使用车辆的使用价值并取得收益，现原告不能通过运营车辆获取收益，合同的目的不能实现，故原告主张被告返还购车款70万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，应在车辆买卖合同解除之日起计算，本院不予支持。原告主张的管理费、保费、审车费等损失，系向凌海市天成信息物流中心交纳，对其请求，本院不予支持；原告主张的换轮胎、刹车片、离合器片，保养车轮，司机工资等损失，因发生时车辆在原告的管理和控制之下，本院不予支持；原告主张的办理审车手续过程中发生的费用等损失，系凌海市天成信息物流中心不予办理，与被告无关，本院不予支持。原告主张的诉讼保全责任保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王浩江与被告刘晓于2018年3月18日签订的《车辆买卖合同》。二、被告刘晓于本判决生效后十日内返还原告王浩江购车款70万元。三、驳回原告王浩江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，保全费4770元，由原告王浩江负担1723元，被告刘晓负担9109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇一九年七月二十四日法官助理陈乃富代理书记员  马清清
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3601号申请执行人：白云红。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人白云红与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款952元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1948号之一原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，该公司法律事务部部长。被告：赵欣，男，1982年2月21日出生，满族，现住本溪市明山区。被告：徐莹，女，1982年2月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪鑫新实业有限公司，住所，住所地本溪市平山区桥头镇河东村**div>法定代表人：何春福，该公司经理。本院在审理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告赵欣、被告徐莹、被告本溪鑫新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费4183元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年七月三十一日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执788号申请执行人姚涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉市福田服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村。法定代表人梁喜印，执行董事兼总经理。申请执行人姚涛与被执行人武汉市福田服饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付20,818元及相应利息，案件执行费212元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月二十日书记员 刘      有      明
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1213号 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。 法定代表人陈伟，公司总经理。 被执行人王占绪，男，汉族，生于1967年1月16日，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4456号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王占绪银行存款156844.20元（其中本金150864.20元、案件受理费3761元，执行费2219元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年七月九日 书记员  王 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初392号原告：夏九平，男，1962年6月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：丁学松，男，1949年11月17日生，汉族，住镇江市。原告夏九平与被告丁学松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏九平的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告丁学松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏九平向本院提出诉讼请求：1、被告丁学松给付原告建筑材料欠款49000元及自2014年4月1日起按照月利率2%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告在镇江市丹徒区辛丰镇承包工程，期间陆续从原告处购买建筑材料，截止2014年2月结欠原告货款49000元。多年来，原告一直向被告催要货款，但被告均以各种理由拖延不付。鉴于被告的行为严重缺乏诚信，致原告的利益受损，原告无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告丁学松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应建筑材料。2月7日，双方进行了结算，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠到夏九平材料款人民币肆万玖仟元整”，同时，备注3月底结清，过期发（罚）款拾%月息。但此后，被告未能支付货款。庭审中，原告陈述欠条系被告于2014年出具。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款49000元的事实，有原告提供欠条予以证明，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款49000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付所欠款项，还应当承担赔偿损失的违约责任。欠条中未显示出具的年份，原告虽陈述欠条于2014年出具，但其未能提供相应证据证明，故应当承担不利的法律后果。本案于2019年1月29日立案，因此本院推定欠条出具日期为2018年2月7日。欠条中还约定“过期发（罚）款10%月息”，该约定应视为双方对因违约产生的损失赔偿的约定，但该双方约定的违约金过高，应予以调整。同时结合欠条中约定的货款给付时间，本院确定逾期付款的违约金由被告自2018年4月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学松于本判决生效后十日内给付原告夏九平货款49000元及违约金（自2018年4月1日起以本金49000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告丁学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  孔国瑞二〇一九年七月二十五日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：何春兰,女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省安溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告何春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告何春兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币36699.34元【（暂计至2018年7月30日，其中本金28899.63元、利息2374.81元、滞纳金0元、违约金5424.9元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2012年8月25日为其发放了信用卡，卡号为62×××63，账户为75×××28，信用额度为人民币200000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月9日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币28899.63元、利息2374.81元、违约金5424.9元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告何春兰未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明何春兰向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、何春兰银行交易记录，4、余额构成表，共同证明何春兰自2018年4月9日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，何春兰累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币36699.34元。 5、《情况说明》，证明何春兰的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告何春兰未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币28899.63元、利息2374.81元、违约金5424.9元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币36699.34元【(暂计至2018年7月30日，其中本金28899.63元、利息2374.81元、滞纳金0元、违约金5424.9元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告何春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告何春兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币36699.34元【(暂计至2018年7月30日，其中本金28899.63元、利息2374.81元、违约金5424.9元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告何春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执57号申请执行人：王家敏被执行人：王付燕本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人王付燕发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王家敏与被执行人王付燕一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：左明朗审判员 ： 徐 伟二〇一九年七月十一日书记员 ：王和坤
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1217号原告：吴松森，男，1963年6月15日出生，汉族，住会昌县。被告：何昌圣，男，1974年4月12日出生，汉族，住会昌县。原告吴松森与被告何昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松森到庭参加诉讼，被告何昌圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松森向本院提出诉讼请求：l.判令被告何昌圣立即归还借款本金80000元及该款利息（自2018年3月起按月利率20‰计算至还清之日止);2.本案诉讼费由被告何昌圣承担。事实和理由：2017年11月9日，被告因做生意急需用钱周转与我商量借款80000元，出于朋友关系，就同意了，在家给了20000元，并从银行转账60000元。被告向原告出具借条一张，约定月息3分。因该款经原告多次催取未果，为维护自身的合法利益，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何昌圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告经人介绍认识。2017年11月9日，被告以其老家需建房屋为由向原告借款80000元，其中60000元通过会昌农商银行转账至被告账户，剩余20000元则是现金支付。是日，被告向原告出具借条一张，约定月息3分，每月2400元，每月支付，借款期限为1年。之后，被告仅支付了3个月利息，剩余借款本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，借条虽然约定月利率30‰，但原告自愿按月利率20‰计算未支付的利息，未超过上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昌圣向原告吴松森归还借款80000元及利息（自2018年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告何昌圣付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年七月二十五日书记员  王富有
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初1364号原告：郭建民，男，1961年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师，委托诉讼代理人：高婧，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陈荣洪，男，1965年9月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：广西鸿嘉投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区房。法定代表人：陈荣洪，该公司董事长。被告：广西润华建设投资有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人：尹中强，该公司董事长。被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区楼商铺。法定代表人：尹中强，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。第三人：陈建国，男，1972年4月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院受理原告郭建民与被告陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司、广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司、第三人陈建国股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郭建民诉称，2018年9月1日，郭建民与被告陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司及第三人陈建国签订《股权转让协议》。协议约定：郭建民与陈建国将合计持有的广西润华建设投资有限公司60%的股权转让给陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司。股权转让款1.2亿元，协议签订时已支付1.1亿元，剩余1000万元股权转让款60天内付清，逾期按总欠款的日万分之五支付利息；股权转让过程中所产生的各项税费均由陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司承担，并应于协议签订之日起30天向税务部门申报缴纳，若陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司未及时申报，则由郭建民与陈建国自行申报，该税金申报后15日内由陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司据实支付，若逾期按总款的日万分之五支付利息；广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司对上述债务承担连带责任。各方对案涉股权协议签订后，郭建民配合陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司将广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司的法定代表人变更为其指定的尹中强。郭建民与陈建国于2018年10月20日法定代表人变更为其指定的尹中强。郭建民与陈建国于2018年10月20日向四被告发函要求支付1000万元股权转让款以及交易税费申报缴纳义务，四被告均未履行。为避免因逾期申报造成行政处罚产生高额滞纳金，郭建民于2018年11月20日、11月22日自行向税务部门申报和缴纳了个人所得税、印花税共计19551200元。之后，郭建民与陈建国多次致函要求四被告履行股权转让款及代付税金的付款义务，但四被告均置之不理。陈建国已经足额收取转让款。陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司欠付1000万元股权转让款及19551200元税金，属违约行为，应承担继续付款及迟延履行的违约责任。广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司应按照合同约定对上述款项依法承担连带责任。请求依法判令陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司支付股权转让款1000万元，利息790000元（暂计算至2019年4月8日，按总欠款的日万分之五支付至股权转让款实际支付之日止）：陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司支付股权转让税费共计19551200元，利息1466340元（暂计算至2019年4月8日，按总税款的日万分之五支付至股权转让税费实际支付之日止）；陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司支付律师费保全费合计82万余元；广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司对上述费用承担连带责任；诉讼费由四被告承担。被告陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司、广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中所涉转让的是广西润华建设投资有限公司的股权，该公司登记机关为广西南宁市工商行政管理局。涉案的股权转让亦在广西南宁市工商行政管理局进行股权变更登记，故南宁市应为涉案股权转让协议的合同履行地。其他被告的住所地和注册地也都是在广西南宁市，根据民事案件级别管辖的规定，南宁市中级人民法院对本案有管辖权。本案所涉转让的股权在签订《股权转让协议》前就已经被法院依法冻结查封。本案在进入实体审查后的争议焦点应是合同是否有效的问题，而不是转让款支付的问题。故本案管辖权应按民事诉讼法第二十三条的规定确定。原告原身份证住址是在南宁市西乡塘区XX路XX号XX栋XX号，其所进行的公司登记备案等都是使用这个住址。请求将此案移送至有管辖权的广西南宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中涉及的《股权转让协议》中并没有明确约定合同履行地，由于双方诉争标的为股权转让款，因此应当以接收股权转让款的原告郭建民的户籍地为合同履行地，即西安市雁塔区XX路XX号为本案的合同履行地。被告陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司、广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司、广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，被告陈荣洪、广西鸿嘉投资有限公司、广西润华建设投资有限公司、广西润兴房地产有限责任公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年七月十五日   书 记 员    汪   靖  朝
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执727号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：杨五双，男，汉族，1969年4月5日出生，农民，现住原平市前进东街东方红家属院。被执行人：申有才，男，汉族，1969年5月4日出生，农民，现住原平市前进西街红旗家属院。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与杨五双、申有才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨五双、申有才的存款或扣留、提取杨五双、申有才的收入3760245元及利息；二、查封、扣押杨五双、申有才的价值3760245元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十二日书记员 张国鹰
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩342号被拘留人：孙某，男，汉族，1973年10月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人孙某、李某借款合同纠纷一案中，被拘留人孙某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初4165号生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对孙某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年七月二十五日注：此联附卷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执379号之十三申请执行人：陈敏，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地安徽省繁昌县。被执行人：陈钢，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：余水英，女，汉族，1969年2月18日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行陈敏与陈钢、余水英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月12日向陈钢、余水英发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人陈钢、余水英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余水英在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行存款人民币1542.48元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二十三日书记员  贾 健
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执525号申请执行人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：康某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某与康某合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初2853号民事判决书已经生效。申请执行人向我院申请执行：一、被执行人给付欠款700000元；二、被执行人支付欠款的利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议并经院长批准，适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年七月二十六日书记员  赵 伟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执428号申请执行人：朱顺友，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县金启木业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码91341021335628641B。法定代表人：江啟镖，该公司经理。本院在执行朱顺友与歙县金启木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人朱顺友于2019年7月17日撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执428案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年七月十七日法官助理吴成辉书记员刘飘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：奠凯，男，1989年11月15日出生，住所地湖南省溆，住所地湖南省溆浦县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告奠凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金20466.46元、利息2083.96元、分期手续费1223元、2017年1月1日之后的违约金1584.37元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金20466.46元、分期手续费1223元及截止至2018年12月6日的利息2083.96元、违约金1584.37元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20466.46元、利息2083.96元、分期手续费1223元及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由原告负担40元,被告负担394元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李娜，女，1973年11月27日出生，回族，住河南省商丘市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李博文，男，1984年9月10日出生，回族，住址同上。两再审申请人共同委托代理人王玉兰，女，1950年4月6日出生，回族，住河南省商丘市梁园区人民路****楼****，系两申请人之母。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)商丘市梁园区房地产管理局，住所地河，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路西v>法定代表人王振宇，该局局长。委托代理人朱伟，该局工作人员。委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。再审被申请人(一审第三人)朱曙光，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省，住河南省夏邑县v>再审申请人李娜、李博文因诉商丘市梁园区房地产管理局（以下简称梁园区房管局）、第三人朱曙光行政协议无效一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜、李博文申请再审称：1.涉案房屋系申请人财产，虽未交付，物权也受到法律保护。2.被申请人与第三人恶意串通，损害申请人利益，第三人不具备签订协议主体资格，签订补偿协议无效。3.申请人提供了充足证据证明政府不作为，政府应当承担赔偿责任和民事责任。请求：1.撤销二审裁定；2.确认被申请人与第三人签订补偿协议无效；3.被申请人对申请人进行赔偿。本院认为：（一）申请人提供的民事判决、裁定都未认定申请人系涉案房屋的权利人，也不能证明李天佑对涉案房屋享有所有权。申请人主张李立新曾口头承诺赠与涉案房屋，没有证据予以证明。申请人提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有权利，其与梁园区房管局和朱曙光签订安置补偿协议的行政行为没有利害关系，原审裁定驳回起诉正确。（二）行政赔偿责任的承担以行政行为被确认违法并给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害为前提条件。申请人与梁园区房管局签订补偿协议的行政行为无利害关系，故申请人主张被申请人赔偿其损失的主张不能成立。综上，李娜、李博文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李娜、李博文的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月二十八日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1836号原告：李杨，男，1987年3月13日，汉族，农民，住讷河市，被告:宋凤雨，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：赫亮，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住讷河市，原告李杨诉被告宋凤雨、赫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杨、被告赫亮到庭参加诉讼，被告宋凤雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月23日因被告急需用钱，在原告手中借款人民币40，000.00元，由被告赫亮担保。二被告共同为原告借款40,000.00元。后被告在2016年至2017年期间只偿还原告两年利息，本金至今未付。故诉至法院要求：一、被告宋凤雨给付原告借款人民币40，000.00元，利息以40,000.00元为基数，按月利率1.5分计算从2018年1月23日起至实际给付之日止。二、被告赫亮承担连带还款义务；三、诉讼费由二被告承担。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证明被告在原告手中借款的事实，赫亮为担保人。证据二、讷河市繁强村村民委员会证明一份，以此证明宋凤雨外出打工联系不上。被告宋凤雨未出庭答辩，亦未向本院提交证据。被告赫亮辩称：当时是宋凤雨借的钱，我担保的，利息是宋凤雨还的，还了两年，时间是从借款日起算整两年，现在宋凤雨联系不上。被告赫亮未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告赫亮未提出异议，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告宋凤雨于2016年1月23日在原告手中借款人民币40，000.00元，由被告赫亮担保，二被告共同为原告借款40,000.00元欠据一张，约定月利率1.5%。后被告在2016年至2017年期间偿还原告两年利息，本金未付清。现被告宋凤雨外出，无法联系。本院认为：被告宋凤雨向原告李杨借款，并出具欠条一份，被告赫亮自愿为其担保，双方的借贷及担保合同关系合法有效。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋凤雨偿还原告李杨借款本金40,000.00元及利息（以本金40,000.00元为基数，自2018年1月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），此款于本判决书生效后二十日内付清。二、被告赫亮对被告宋凤雨前一项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李国才二〇一九年七月二十九日书记员  赵 威
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执828号 申请执行人许兵荣,男,汉族,1968年8月26日出生,住四川省眉山市东坡区。 申请执行人许英杰,男,汉族,1992年11月24日出生,住四川省眉山市东坡区。 申请执行人张秀枝,女,汉族,1946年8月10日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人周金华,男,汉族,1943年4月6日出生,住四川省仁寿县。 被执行人任杰,男,汉族,1997年11月6日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人何佳成,男,汉族,1995年5月10日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初5012号民事判决，立案执行许兵荣、许英杰、张秀枝、周金华与何佳成、任杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：何佳成支付149709.93元，任杰支付128059.93元。 执行过程中被执行人任杰主动履行了义务，关于被执行人任杰执行完毕，查明被执行人何佳成长期外出，下落不明，通过系统查询未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人何佳成纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初5012号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十九日 书记员  余雨
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初844号原告：李桂梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林永交，广东快达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关春汝，广东快达律师事务所实习律师。被告：叶其志，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告李桂梅与被告叶其志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托诉讼代理人林永交、关春汝到庭参加诉讼，被告叶其志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶其志返还借款本金50000元；2、判决被告叶其志自起诉日起至清偿日止，按照年利率6%支付50000元的借款利息给原告李桂梅；3、本案诉讼费用由被告叶其志负担。事实和理由：叶其志原在李桂梅经营的台山市裕美陶瓷经营部任职业务员。2017年6月29日，叶其志以交通工具欠缺，开展业务不方便，需购买小汽车为由，向李桂梅提出借款50000元，并承诺李桂梅每月可在其今后的工资中扣除2000元，直至还清借款。叶其志签写《借条》后，李桂梅即指示员工李孝宜通过其账号为62×××57的中国工商银行账户，转账50000元至叶其志账号为62×××79的中国农业银行账户。叶其志借款购车后，不久即离开台山市裕美陶瓷经营部，李桂梅数次联系叶其志催讨借款未果。为了维护自身的合法权益，李桂梅特提起诉讼，希人民法院依法判如所请！被告叶其志未作答辩。经审理查明，被告叶其志原是原告李桂梅经营的台山市裕美陶瓷经营部的员工，其因购车需要资金，于2017年6月29日向李桂梅借款50000元，并签写一份《借条》交给李桂梅收执，约定叶其志从2017年7月开始每月在工资中扣除2000元作为偿还款，直至还清为止，若中途离职必须一次性偿还借款，但借款未约定利息。同日，李桂梅指示李孝宜以银行转账方式向叶其志出借上述款项。后叶其志离开上述经营部且未还上述借款，李桂梅催收借款未果，遂于2019年4月9日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有李桂梅的陈述及其提供的身份证、《借条》、中国工商银行电子银行回单、《声明书》、借记卡账户历史明细清单等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告叶其志向原告李桂梅借款50000元，有李桂梅提供的《借条》、《声明书》、借记卡账户历史明细清单等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。现李桂梅请求叶其志偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。虽然上述借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，现李桂梅请求按照年利率6%计付利息，理据充足，本院予以支持。叶其志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶其志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂梅借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年4月9日起按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶其志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  冯定创人民陪审员  梁泽琪二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宛烨
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执280号 申请执行人：谢永进，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初984号民事判决书，在执行谢永进与刘金奎劳务合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年4月2日、6月12日对被执行人刘金奎的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、2019年4月9日，对被执行人刘金奎名下不动产登记进行查询，未有财产。 3、2019年4月17日，对被执行人刘金奎户籍所在地进行走访调查，无可供执行财产。 4、本院已将被执行人刘金奎纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初3429号原告：李云贺，男，1988年9月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：陈迎琦，男，1977年12月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住大连市甘井子区。被告：王旭，女，1976年9月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，公务员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李云贺与被告陈迎琦、王旭确认所有权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。2019年7月18日，原告李云贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李云贺自动撤诉处理。案件受理费4513元（缓交），减半收取计2257元，由原告李云贺负担。审 判 长  张彦武人民陪审员  迟晓为人民陪审员  刘思洋二〇一九年七月十八日书 记 员  韩苗苗
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                                  （2019）川2021刑初209号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人徐波，男，汉族，1994年6月10日出生于四川省安岳县，高中文化程度，居民。因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2017年2月20日被安岳县公安局行政拘留20日。因吸食毒品，于2017年5月26日被安岳县公安局行政拘留10日。因酒后无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2018年11月22日被安岳县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被安岳县公安局取保候审，2019年7月2日经本院决定取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1072号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年11月21日6时许，被告人徐波在安岳县岳阳镇“柠檬花酒店”旁边的“清汤黄牛肉”店与徐某某、李某某（另案处理）吃饭饮酒。20时12分许，徐波酒后无证驾驶川MNHX**号小型普通客车，搭乘李某某到安岳县岳阳镇蓝灵广场“夜色”酒吧。徐波与李某某离开“夜色”酒吧后，徐波又驾驶川MNHX**号车行至蓝灵小区东南门外无名巷时，与谢某某驾驶的川MW0X**号出租车会车时相碰撞，造成两车受损的道路交通事故后驾车逃逸，行至安岳县岳阳镇建设街柠都广场地下停车场出入口时，与彭某驾驶的川MW7X**号轻型普通货车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，徐波对二起事故均承担全部责任。经抽血检验鉴定，徐波血液中乙醇浓度为226.46mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。徐波经传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，李某某对被害人谢某某、被害单位安岳县城市管理联合执法大队进行了民事赔偿，被告人徐波取得了刑事谅解。   上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人徐某某的证言、被害人谢某某、彭某的陈述、同案人李某某的交代、被告人徐波的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人徐波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控徐波犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐波到案后如实供述其罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚；案发后徐波取得被害人谢某某及被害单位安岳县城市管理联合执法大队的刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员袁 林 利       二O一九年七月十日       书 记 员龙 菊 会
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初240号原告：朝阳市龙城区洪鼎空心砖厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村。经营者：赵丽，女，1971年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孟繁雨（赵丽丈夫），男，1970年1月16日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳振宇建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：包振东，经理。委托诉讼代理人：崔航，男，1989年10月25日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。第三人：王殿华，男，1970年8月7日出生，汉族，住址不详。原告朝阳市龙城区洪鼎空心砖厂（以下简称洪鼎砖厂）诉被告朝阳振宇建筑工程有限公司（以下简称振宇公司）、第三人王殿华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪鼎砖厂的委托诉讼代理人孟繁雨、郭永旭，被告振宇公司的委托诉讼代理人崔航到庭参加诉讼，第三人王殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。洪鼎砖厂向本院提出下列诉讼请求：1、判令振宇公司立即给付货款247,000元及损失费用；2、本案诉讼费用由振宇公司承担。事实和理由：王殿华系振宇公司单位的材料员，2013年9月26日，王殿华代表振宇公司从我处购买120#空心砖994立方米，200#空心砖2666.84立方米，合计价款545,000元。当时没有货款，给我出具收条一张。后振宇公司分多次给付空心砖款298,000元，剩余247,000元砖款至今未付。此款经我多次催要未果，给我造成了经济损失，故诉至法院。振宇公司辩称，王殿华并不是我公司的材料员，买卖空心砖是王殿华的个人行为，我公司没有参与此事，与我公司无关。王殿华未到庭亦未提交书面陈述意见。洪鼎砖厂为证明其主张依法提交了如下证据：1、朝阳通航房地产开发有限公司与被告振宇公司签订的《建设工程施工合同》，证明振宇公司承建了北京公园小区1、2、8、9号楼施工工程；2、王殿华为其出具的收条一张，证明其所出售的砖送到了振宇公司的工地，王殿华作为工作人员予以接收；3、证人李某、杨某的证人证言，证明在振宇公司工地施工期间，二人开车将洪鼎砖厂的砖送到了振宇公司工地，该工地人员将砖接收，并为二人出具了小票。振宇公司对于洪鼎砖厂提交的第1、3项证据均无异议，本院予以采信；对于第2项证据，振宇公司认为该收条没有公司盖章，不是公司行为。对于该收条，因结合其他证据可以证明振宇公司工地使用洪鼎砖厂的空心砖并欠洪鼎砖厂砖款的事实，故本院予以采信。振宇公司提交了其公司与郭玉刚签订的《建筑安装工程内部承包合同》，证明振宇公司公司已将北京公园1、2、8、9号楼工程承包给了郭玉刚，承包方式为包工包料。洪鼎砖厂对该合同的真实性无异议，但认为该合同是内部合同，对外不发生效力。对于该合同本院予以采信。根据当事人当庭陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：2012年8月至2013年12月间，振宇公司承建了北京公园小区1、2、8、9号楼工程，在工程施工期间，洪鼎砖厂为该工地提供120#空心砖994立方米，200#空心砖2666.84立方米，砖款合计545,000元，因当时没有付款，由接收人王殿华为洪鼎砖厂出具收条一张。后经洪鼎砖厂催要，振宇公司用该小区楼房向洪鼎砖厂顶账折合298,000元，剩余247,000元砖款至今未付。2018年7月16日孟繁雨向本院提起诉讼，要求振宇公司、王殿华给付此款，本院于2018年10月26日作出（2018）辽1303民初1311号民事裁定书，因孟繁雨主体不适格，驳回了其诉讼请求。现洪鼎砖厂诉至本院。本院认为，洪鼎砖厂为振宇公司工地提供空心砖，且振宇公司工地已经将洪鼎砖厂的砖投入使用，则依法应给付相应的砖款。虽然振宇公司称将工程承包给了郭玉刚，为洪鼎砖厂出具收条的系第三人王殿华而并非振宇公司，但振宇公司承认本案案涉北京公园1、2、8、9号楼系其公司承建，而洪鼎砖厂提供的空心砖亦均用于该工程，且振宇公司之前用该工地在建楼房向洪鼎砖厂抵顶了部分货款，故振宇公司作为该工程的承包人和受益人，对欠付的剩余砖款247,000元应承担给付责任。至于振宇公司称已经与郭玉刚结清全部工程款，因未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信，其可待取得相关证据后，就此款向郭玉刚进行追偿。同时，洪鼎砖厂要求振宇公司给付损失费用，损失即为此欠款自2018年7月16日（对振宇公司第一次起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，此请求不违反法律规定，应予支持。综上，洪鼎砖厂要求振宇公司给付拖欠砖款247,000元及相应损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朝阳振宇建筑有限公司于本判决生效后十日内给付朝阳市龙城区洪鼎空心砖厂砖款247,000元；并自2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,005元，由朝阳振宇建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王子英人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年七月十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3462号原告：赵立国，男，1969年8月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：贾志伟，男，1984年8月10日出生，汉族，司机，住河南省濮阳市南乐县。被告：南乐县兴隆煤炭有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城东环垃圾处理厂西侧。法定代表人：潘志伟。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。主要负责人：李大力，经理。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵立国与被告贾志伟、南乐县兴隆煤炭有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔师宾和被告保险公司的委托诉讼代理人陈亚军到庭参加了诉讼。被告贾志伟、南乐县兴隆煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失197768元和施救费9000元。事实和理由：2019年5月3日4时30分许，被告贾志伟驾驶豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车，自北向南行驶至冠县交叉口时，与自东向西由王登运驾驶鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏。交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告保险公司辩称：豫Ｊ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，但挂车未查到投保记录。公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定赔付。但不承担诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失。被告保险公司无法核实我方标的车辆驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、及从业资格证。被告贾志伟、南乐县兴隆煤炭有限公司皆未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｊ×××**号牵引车的登记所有人为聊城市银远物流有限公司，实际所有人为原告赵立国。经聊城市银远物流有限公司委托，聊城市威浩价格评估有限公司对鲁Ｊ×××**号牵引车的损失价值出具了评估报告。被告保险公司因该评估报告系单方委托依法提出了重新鉴定申请，本院予以准许。在事故处理过程中，原告支出了吊装施救费9000元。本院认为：原告因机动车交通事故责任纠纷所致损失，应当由被告保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告和被告贾志伟皆未能说明并提供证据证明肇事车辆的所有人，相应的证明责任应由被告贾志伟承担。被告保险公司虽然对施救费数额提出了异议，但未能提交反驳证据，对原告主张的施救费依法予以认定。原告的车辆损失可在评估报告出具后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告7000元。案件受理费50元减半收取25元由被告贾志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年七月十七日书记员  王慧艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执735号申请执行人：张胜军，男，1968年1月12日出生，汉族，个体经营者，住北票市。被执行人：于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，个体经营者，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1162号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人于伟于本判决生效后十日内偿还申请人张胜军借款60,000元及利息（利息自2018年4月26日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。承担案件受理费1,300元、公告费560元，合计1860元。本院执行申请执行人张胜军与被执行人于伟民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年七月三十日书记员  潘 宇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审180号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县九重镇唐王桥村村民委员会法定代表人：高敬申，男，汉族，生于1958年12月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县九重镇唐王桥村村民委员会行政处罚一案，淅川县国土资源局于2018年12月11日作出淅国土资罚决字【2018】第161号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得204000元；3、并处以非法所得10%的罚款，计罚：20400元；总计224400元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第161号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、没收非法所得；2、并处以非法所得10%元的罚款；3、执缴下欠罚款224400元及滞纳金（自2018年12月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年7月26日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第161号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第161行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：被申请人九重镇唐王桥村村民委员会于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳非法所得204000元，并处以非法所得10%的罚款20400元，总计：224400元。执缴下欠罚款224400元及滞纳金（自2018年12月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年七月二十六日书记员  肖 幸
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初777号原告曹英杰，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。被告葛新，男，1989年8月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告葛连山，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告曹英杰与被告葛新、葛连山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹英杰出庭参加诉讼，被告葛新经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告葛连山经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告曹英杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还拖欠化肥款195885元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系父子关系。二被告承包莲江口农场十三队98.93垧水稻地，被告葛连山、葛新于2017年3月20日在原告曹英杰处购买农资（付老大化肥、尿素、大棚膜、农药、秧盘、运费）共计195885元，所欠19个月利息37050元，现原告多次找被告索要，被告不履行给付义务，故原告诉至法院。被告葛新、葛连山未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告葛新、葛连山未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据一张及还款计划，证明2017年3月20日，被告葛连山在原告处赊购化肥、尿素、大棚膜、农药、秧盘共计195885元。2018年10月5日，原告向二被告索要拖欠农资款，被告葛连山给原告出具232000元借据及还款计划，约定2018年12月30日前还款50000元，2019年12月30日前还款80000元，2020年12月30日之前将剩余欠款还清。本院经审查认为，原告提交的证据上有被告葛连山签字，本院对真实性予以采信；3、土地转让成交协议书复印件一份及土地转包合同复印件一份，证明二被告共同承包莲江口农场十三队98.93垧水稻地，被告葛连山在原告处购买农资（付老大化肥、尿素、大棚膜、农药、秧盘、运费）共计195885元，代表二人共同行为，葛新应当对该笔欠款进行偿还；本院经审查认为，该组证据是在佳木斯市郊区人民法院档案室调取，本院予以采信；4、佳木斯市郊区望江镇文俊村民委员会证明一份，证明葛连山是佳木斯市郊区望江镇文俊村村民，葛连山自2019年1月至今未在望江镇文俊村居住、去向不明、无法联系。本院经审查认为，该证据系被告葛连山户籍所在地村民委员会出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告葛新、葛连山未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告葛连山、葛新被告承包莲江口农场十三队水田，2017年3月20日在原告处赊购农资（付老大化肥、尿素、大棚膜、农药、秧盘、运费）共计195885元。2018年10月5日，经双方结算，被告欠原告农资款及19个月利息37050元，并给原告出具了金额232000元借据及还款计划，葛连山在借据和还款计划上签字按手印，约定2018年12月30日前还款50000元，2019年12月30日前还款80000元，2020年12月30日之前将剩余欠款还清。到期后，经原告多次向二被告索要农资款，二被告以各种理由推脱，未按约定履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告葛新、葛连山赊欠原告农用物资及化肥，向原告出具借据及还款计划，即原告与被告形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求二被告给付农资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告葛新、葛连山于判决生效后立即给付拖欠原告曹英杰农资及化肥款232000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  王 萍人民陪审员  张宏霞二〇一九年七月十六日书 记 员  韩礼轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢425号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：曹楼、马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：杨德林，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地俩凝视普兰店市。被执行人：孙英艳，女，汉族，1976年6月7日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙畅，男，汉族，1973年7月4日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：徐广友，男，汉族，1963年3月29日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：时宝君，男，汉族，1976年5月15日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人：刘芳，女，汉族，1971年6月15日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连鑫骏机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区三家村。法定代表人：孙畅。被执行人：大连帕拓纳机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济大街北环路。法定代表人：刘芳。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人杨德林、孙英艳、孙畅、、徐广友、时宝君、刘芳、大连鑫骏机械制造有限公司、大连帕拓纳机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并于2016年10月8日作出（2016）辽0202民初2235号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月22日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月八日书 记 员 王        宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢119号 申请执行人于乐海，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人大连瑞昌商贸有限公司，住大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村二队。 法定代表人何德财，系该公司经理 本院于2018年1月30日立案执行于乐海与大连瑞昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年七月二十五日 书记员  高毅竹