福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1024号 原告:巫恒厚，男，1976年9月28日出生，畲族，教师，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。 被告：蒋新国，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林维域，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告巫恒厚与被告蒋新国、林维域民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫恒厚的委托诉讼代理人廖永华、被告蒋新国到庭参加诉讼，被告林维域经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫恒厚向本院提出诉讼请求：1.判令蒋新国偿还借款本金30000元、支付利息17400元（利息计算至2019年3月），合计47400元，并支付以30000元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.林维域对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由蒋新国、林维域承担。事实和理由：2013年7月2日，蒋新国因生意周转需要向巫恒厚借款30000元，约定利息为月利率5%，按季付息，林维域对该笔借款承担连带保证责任。借款后，蒋新国未能按约付息，截止至2017年9月，共支付利息24000元。现巫恒厚因催讨本金和其余利息未果，诉至本院请求解决。 蒋新国辩称，欠款47400元不属实，实际尚欠本金3000元。1.针对本案诉争的借款，巫恒厚曾于2015年10月提起诉讼要求偿还借款本息42600元，在法院主持调解下双方达成协议：蒋新国之前按5分计算所付的利息10500元，同意不予抵扣借款本金，巫恒厚同意从2015年12月开始不再计息，要求蒋新国每月偿还本金1000元直至全部还清为止。双方同意该方案，巫恒厚办理了撤诉手续。2.巫恒厚于2017年1月31日出具收条给蒋新国，证实至2017年1月26日巫恒厚共收到蒋新国偿还的借款本金17000元，至2018年3月31日蒋新国再偿还本金10000元，有短信记录为凭。经抵扣后蒋新国尚欠巫恒厚本金3000元。3.蒋新国多次找巫恒厚协商要求一次性偿还尚欠的本金3000元，并要求巫恒厚将借条原件还给蒋新国，但巫恒厚不同意。 林维域未作答辩。 巫恒厚围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经质证，蒋新国对该份证据真实性无异议，但认为月息5分已超出法律规定。蒋新国为支持其辩解意见依法提交了收条、短信记录、民事诉状、民事裁定书等证据。经质证，巫恒厚对蒋新国所提交证据的真实性无异议，但认为收条记载的款项已在起诉计算利息时扣除，短信记录不能证明蒋新国仅尚欠本金3000元，亦不能证明所欠是本金还是利息，仅能证明蒋新国有欠款的事实，最后记载尚欠3000元应当是之前所欠利息。林维域未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，蒋新国向巫恒厚借款30000元，约定按月利率5%计算利息，按季付息，但未约定还款时间，蒋新国向巫恒厚出具1份借条，林维域作为担保人在借条上签名捺印，对保证方式、期限未作约定。嗣后，蒋新国支付了利息10500元。2015年10月28日，巫恒厚向本院起诉要求蒋新国、林维域偿还借款本息42600元。同年12月9日，巫恒厚申请撤诉，本院予以准许。从2015年12月至2017年1月26日，蒋新国向巫恒厚偿还借款14000元，另有3000元由蒋昌彪经手代收，计17000元，巫恒厚为此于2017年1月31日出具1份收条给蒋新国。从2017年3月至2018年3月31日，蒋新国又陆续向巫恒厚转帐计10000元。后巫恒厚以蒋新国未及时还款为由，诉至法院。 根据双方当事人提供的证据和诉辩意见，争议的焦点主要为：巫恒厚与蒋新国于2015年12月9日有无达成口头还款协议，本案尚欠借款数额多少？ 本院经审查认为，蒋新国辩解双方达成的巫恒厚同意蒋新国从2015年12月开始不计利息，每月偿还本金1000元，直至还清为止的口头协议属实，应予支持。理由如下：1.2017年1月31日，从巫恒厚出具的收条中记载蒋新国归还的是借款，而非利息。2.从2017年1月26日至2018年3月31日短信记录来看，比如2017年1月26日，蒋新国向巫恒厚还款1000元，并以短信“差你一万三”、“我是说差你一万三对不对”向巫恒厚告知，巫恒厚回复“我现在桃源老家，帐在大田，应该不会错”。之后短信“差你一万二”“差你一万一”……“差你4千”“差你三千收到回复”，巫恒厚均以“收到”等回复，未提出其他异议。3.巫恒厚于2017年8月3日发出的短信更能证明双方有达成口头协议，短信内容“1.每月最少还款一千，这是你承诺的。已经推迟了不止一次了。只能说明你不守信用。按照承诺下个月还款要一并把之前未还的一千一起还给我，要不然要等什么时候还清？手头紧张也要想办法找别人挪用一下，不要违背当初的承诺，之前你这个情况，我要求最少一月还三千，一年之内还清，还一千已经是考虑了很多人情因素（你父亲和你弟弟），开庭的时候我说过的。如果我当时坚持不撤诉，法庭也是要判决的。2.……”，因此从2015年12月之后至2018年3月31日，蒋新国共还款27000元，应视为偿还本金，尚欠借款3000元。 本院认为，巫恒厚与蒋新国之间因借贷而产生的债权债务关系明确，蒋新国作为债务人应当偿还借款。双方此前曾对借款达成还款协议，蒋新国已依协议履行大部分还款义务，对于尚欠的借款3000元，应承担继续偿还责任。巫恒厚认为蒋新国未能按协议约定履行还款，违约在先，从而要求按借条约定主张借款本息，理由不能成立，不予支持。对于逾期还款的3000元，产生逾期付款损失，蒋新国应按原约定的月利率2%支付从2018年4月1日起至还清之日止的利息。林维域作为保证人在借条上签名，但对保证方式和期限未作约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限自巫恒厚要求蒋新国履行义务的宽限期届满之日起计算。根据巫恒厚与蒋新国达成本金30000元从2015年12月起每月至少还款1000元协议约定，最后履行期限为2018年5月，保证期间从2018年6月起计算6个月，而巫恒厚未能提供在该期间曾向林维域催讨的证据，故其于2019年4月9日起诉主张，显然已经超过保证期间，林维域免除保证责任，对巫恒厚要求林维域承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。林维域经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋新国应在本判决生效后10日内向巫恒厚偿还借款3000元，并支付自2018年4月1日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息（以本金3000元为基数）； 二、驳回巫恒厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由巫恒厚负担461.5元，蒋新国负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一九年七月十日 法官助理连加埔 书记员李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-