文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初135号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴俊鹏（绰号“吴老二”），男，1986年7月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），苗族，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县，现住秀山县中和街道。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告人李顺华（绰号“三妹”），男，1988年9月21日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月26日被抓获归案，同月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告人文永洪（绰号“水牯”），男，1989年3月6日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住秀山县平凯街道平。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月9日被抓获归案，同月15日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人池芳，重庆驰源律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪犯抢劫罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，本院依职权通知了本案侦查人员谭显辉出庭作证，被告人吴俊鹏及其辩护人姚兴齐、被告人李顺华及其辩护人曾松、被告人文永洪及其辩护人池芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因本案案情复杂，且被告人吴俊鹏对起诉指控的部分犯罪事实存在异议，本院就本案组织了控辩双方召开了庭前会议，通过庭前会议确认了控辩双方的争议焦点为吴俊鹏是否为抢劫犯意的提出者及抢劫金额是否为1000元。公诉机关指控，2008年7月25日下午，被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪、杨某某（已另案判决，下同）、“麻子”（另案处理，下同）因经济拮据，遂在重庆市秀山县商量实施抢劫，经吴俊鹏提议最终决定到黔江区抢劫卖淫女财物。后五人在黔江区城东街道新华东路某某旅馆开房间作为实施抢劫的地点，杨某某负责外出寻找卖淫女。被害人刘某某随杨某某到达该房间后被抢走白金项链一条。因未搜到现金，经吴俊鹏提议，刘某某被逼迫联系其老板谢某某再带一名卖淫女至五人住宿的宾馆房间。后被害人谢某某将一名许姓卖淫女带至某某旅馆该房间后，被当场抢走随身携带的挎包一个及包内现金人民币1000余元，且被“麻子”用水果刀捅伤腹部。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究三人的刑事责任。要求依法判处。被告人吴俊鹏对起诉指控其犯抢劫罪的罪名没有异议，但对起诉指控的部分犯罪事实有异议，提出：1.他不是犯意的提起者；2.抢劫所获财物及金额与起诉书不一致；3.继续抢劫第二名被害人的想法不是他提出来的。其辩护人提出：1.本案已过追诉时效，不应当再追究被告人吴俊鹏的刑事责任；2.吴俊鹏不是犯意的提起者；3.在共同犯罪过程中，三被告人的作用相当；4.吴俊鹏要求调取新的证人证言以证明其不是犯意的提出者，但未找到相关证人，应作出有利于被告人的认定；5.案发至今多年，吴俊鹏一直表现良好，有稳定的收入与正当的职业，其已不具有社会危害性。综上，建议对被告人吴俊鹏适用缓刑。被告人李顺华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.本案已过追诉时效，不应当再追究被告人李顺华的刑事责任；2.该案发生已久，且李顺华在此期间一直表现良好，建议从宽处理；3.李顺华系罪责相对较轻的主犯；4.李顺华具有坦白情节；5.李顺华系初偶犯，且自愿认罪认罚；6.李顺华家庭条件特殊。综上，建议对被告人李顺华从轻处罚并适用缓刑。被告人文永洪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.本案已过追诉时效，不应当再追究被告人文永洪的刑事责任；2.文永洪系从犯；3.被告人文永洪具有坦白情节；4.文永洪主观恶性较小，其犯罪时刚刚成年，系受人邀约一时冲动才实施抢劫，且在抢劫过程中作用不大。综上，建议对被告人文永洪减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2008年7月25日，被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪、杨某某（已另案判决，下同）、“麻子”（另案处理，下同）因经济拮据，遂在重庆市秀山县商量实施抢劫他人财物，后被告人吴俊鹏提议将卖淫小姐骗至宾馆再实施抢劫，取得李顺华、文永洪、杨某某、“麻子”的同意。后五人乘坐火车到达重庆市黔江城区并购买作案用的水果刀及透明胶带，当日晚，被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪、杨某某、“麻子”在黔江区城东街道新华东路中段409号某某旅馆开了313号房间作为实施抢劫的地点。吴俊鹏安排杨某某负责外出寻找卖淫女。后被告人杨某某来到某某街道谢某某经营的“某某”发廊，声称需要卖淫女提供服务并将被害人刘某某带回某某旅馆事前开好的房间内。回到宾馆后，被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪、杨某某、“麻子”持水果刀威胁刘某某，并抢走刘某某脖子上的项链一条。因未搜到现金，经吴俊鹏提议几人最终决定让被害人刘某某打电话联系其老板谢某某再带一名卖淫女至五人住宿的宾馆房间，后吴俊鹏等人使用透明胶带将刘某某的嘴巴堵住、并用胶带将双手反手捆住，并将其带至厕所内由李顺华负责看管。后被害人谢某某将一名许姓卖淫女带至某某旅馆该房间后，吴俊鹏、文永洪等人抢走谢某某随身携带的挎包，“麻子”持刀捅伤谢某某腹部后几人逃逸。经事后清点，挎包内有现金人民币数百元。2018年11月3日、2018年11月26日、2019年2月9日，被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪分别被抓获归案。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.户籍信息，证实作案时三被告人均系已年满十八周岁的成年人。3.到案经过，证实2018年11月3日、2018年11月26日、2019年2月9日，被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪分别被侦查人员抓获归案。4.辨认笔录，证实被告人李顺华对文永洪、杨某某、吴俊鹏、“麻子”的辨认情况；被告人杨某某对李顺华、吴俊鹏、文永洪、“麻子”的辨认情况；被告人吴俊鹏对杨某某、李顺华的辨认情况；证人易某对“麻子”、文永洪的辨认情况。5.现场辨认笔录及照片，证实在案发后被告人杨某某对实施抢劫的具体位置进行现场辨认的情况；被告人吴俊鹏对实施抢劫的具体位置及丢弃所抢女士挎包的具体位置进行现场辨认的情况。6.证人杨某某的证言，证实2008年7月份的一天他接到电话赶到中心医院后得知其老婆谢某某被人抢劫并被捅伤的事实。7.证人郑某某的证言，证实2008年7月25日，几名男子在他经营的某某宾馆开了一间房间。之后该房间发生抢劫，且一名女子腹部被人捅伤的情况。8.证人易某的证言，证实初中毕业后他经常与邓某某、李顺华、杨某某、“吴某某”、“麻子”、“水牯”等人聚在一起，他知道李顺华的外号叫“三妹”、杨某某的外号叫“和尚”。9.被害人刘某某的陈述，证实2008年7月25日她在某某宾馆被五名男子抢劫，后又被迫联系谢某某到场，谢某某到场后又被抢劫且腹部被捅了一刀的情况。10.被害人谢某某的陈述，证实2008年7月25日一名陌生男子到她经营的“某某”发廊花钱带走了一名卖淫女，之后不久她接到电话又另带了一名卖淫女前往某某宾馆，到达房间后她被几名男子抢劫并捅伤了腹部的情况。11.同案关系人杨某某的供述和辩解，证实2008年7月份的一天，他与吴俊鹏、李顺华、文永洪、“麻子”聚在一起共谋实施抢劫，后吴俊鹏提议将卖淫女骗至宾馆再实施抢劫，并取得他们的同意。之后，他们五人乘坐火车到达黔江城区，在一家宾馆开了一间房并购买了作案用的水果刀及透明胶带。吴俊鹏安排他外出寻得一名卖淫女并将其带回房间，后他们对其实施了抢劫，抢走了其脖子上的项链一条。因未搜到现金，吴俊鹏又让该女子再通知其他卖淫女来到房间，后另外两名女子来到了房间，他们又对其中一名女子实施了抢劫。12.被告人吴俊鹏的供述和辩解，证实在实施抢劫的前一天，他们五人聚在一起商量实施抢劫，后他提议将卖淫小姐骗至宾馆再实施抢劫，取得了其他人的同意。之后，他们一起乘坐火车到达黔江城区，在一家宾馆开了一间房并购买了作案用的水果刀及透明胶带。杨某某负责出去寻找卖淫女并将其带回房间。该女子到达房间后，他们抢劫了其脖子上的项链一条。因未搜到现金，他们逼迫那名女子另行通知其他卖淫女到房间来。之后又有两名女子来到该房间，他们抢劫了其中一名女子的挎包及包内现金人民币数百元。13.被告人李顺华的供述和辩解，证实2008年7月份的一天，他与吴俊鹏、文永洪、杨某某、“麻子”聚在一起商量实施抢劫，后吴俊鹏提议将卖淫小姐骗至宾馆再实施抢劫，取得了他们的同意。之后，他们五人乘坐火车到达黔江城区，在一家宾馆开了一间房并购买作案用的水果刀及透明胶带。后吴俊鹏安排杨某某负责外出寻找卖淫女并将其带回房间，该女子到达房间后，他们抢走了其脖子上的项链一条。因未搜到现金，后他们又让这名女子再通知其他卖淫女到房间来。后又来了两名女子，他们抢走了其中一名的挎包一个及包内现金人民币数百元。14.被告人文永洪的供述和辩解，证实2008年7月份的一天，他与吴俊鹏、李顺华、杨某某、“麻子”商量抢劫卖淫女财物。之后，他们五人乘坐火车到达黔江城区，在一家宾馆开了一间房并购买作案用的水果刀及透明胶带。吴俊鹏安排杨某某负责外出寻找卖淫女，之后不久杨某某就带着一名女子回到了宾馆房间，他们抢走了该女子脖子上的项链一条。因未搜到现金，吴俊鹏提议让这名女子再打电话通知其他卖淫女来房间。后另外两名女子到达房间，他们又抢走了其中一名女子随身携带的挎包及包内现金人民币数百元。本院认为，被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪以非法占有为目的，持刀用暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴俊鹏、李顺华、文永洪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，吴俊鹏、文永洪、李顺华均积极实施犯罪，不分主从，但被告人吴俊鹏的作用略大于被告人李顺华、文永洪在量刑时予以体现。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于三辩护人提出本案已过追诉时效，不应当再追究三被告人的刑事责任的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项“法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”不再追诉、第（三）项“法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年”不再追诉，本案三被告人所犯抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，故该辩护意见与先行法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人吴俊鹏提出另行通知第二名被害人到场不是由他提出来的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于其辩护人提出三被告人作用相当的辩护意见，经查，被告人文永洪、李顺华及同案关系人杨某某均供述其行动安排均由吴俊鹏负责，且已查明本案首先提出抢劫卖淫女、安排杨某某外出寻找卖淫女及第一次抢劫得手之后再继续实施抢劫均系吴俊鹏提出，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于提出吴俊鹏案发后表现良好的辩护意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳；关于提出对被告人吴俊鹏适用缓刑的辩护意见，与被告人吴俊鹏的罪责不符，本院不予采纳；关于被告人吴俊鹏及其辩护人提出吴俊鹏不是抢劫犯意的提起者及起诉指控其抢劫所获金额偏高的辩解辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人李顺华的辩护人提出的案发已久且李顺华一直表现良好、其家庭情况特殊的辩护意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳；提出对被告人李顺华适用缓刑的辩护意见，与被告人李顺华的罪责不符，本院不予采纳；提出李顺华系偶犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人文永洪的辩护人提出文永洪主观恶性较小，因受人邀约参与犯罪，系从犯，应对其减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出对被告人文永洪适用缓刑的辩护意见，与被告人文永洪的罪责不符，本院不予采纳。提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月3日至2023年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人文永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月9日至2023年2月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日至2022年11月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、各被害人的损失由三被告人继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  黄代慧人民陪审员  陈 勇二〇一九年七月二十九日法官 助理  谭继敏书 记 员  冉景权