wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11848号原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**。负责人龚必胜。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告文永忠，男，汉族，1971年6月15日生，住址深圳市宝安区，被告深圳市白石厦股份合作公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦股份合作公司309（**）法定代表人文灿洪。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。上述原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人袁吉玉、被告深圳市白石厦股份合作公司委托代理人刘梦雅到庭参加诉讼，被告文永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告文永忠立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计1348566.41元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年4月10日的贷款本金为1329350.60元，利息为18287.5元、罚息为782.76元、复利为145.55元）；2、被告深圳农商商业银行福永支行对被告文永忠的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。本案相关情况贷款人：深圳农村商业银行福永支行。借款人：文永忠。借款合同签约情况：2017年4月5日，原告与被告文永忠签订《贷款合同》，被告深圳市白石厦股份合作公司作为保证人，在该合同中盖章确认。贷款用途：个人装修贷款。贷款本金金额：200万元。贷款期限：60个月，自2017年4月7日起至2022年4月6日止。贷款执行利率：贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；采用浮动贷款利率，贷款利率=贷款基准利率×贷款利率浮动系数，本贷款利率浮动系数最低为1.1，计为年利率5.225%罚息利率：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。复利利率：对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。还款日：每月1日。约定还款方法：按月还息，按月等额还本。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼，清收贷款及其他欠款。放贷情况：2017年4月7日原告向被告文永忠银行帐户转款200万元。欠款情况：自2018年12月开始出现逾期还款情形，截至2019年4月10日，被告文永忠拖欠原告贷款本金1329350.60元，利息18287.5元，罚息782.76元，复利145.55元。保证担保情况：本合同的担保方式为借款人在本贷款合同项下欠款由被告深圳市白石厦股份合作公司作为保证人，提供连带责任保证。担保范围：本合同项下全部债务，指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至本合同到期日后两年内。如借款人与担保人违约，贷款人有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下的全部欠款。被告深圳市白石厦股份合作公司庭审中抗辩称，被告文永忠有偿还能力，故其不应承担清偿债务的责任。判决结果本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，文永忠借款后未按合同约定还款，已构成违约，原告有权依照合同约定主张借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，原告的该项诉求，本院予以支持，文永忠应清偿全部贷款本息并承担按合同约定计付罚息及复利的违约责任。对于文永忠拖欠的本息金额，原告已充分举证，文永忠未到庭抗辩亦未提供证据推翻，因此，本院采信原告的主张，确认其主张的金额。深圳市白石厦股份合作公司作为保证人在《贷款合同》上盖章，按照合同约定原告有权要求被告深圳市白石厦股份合作公司承担连带清偿责任。被告深圳市白石厦股份合作公司的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。文永忠经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳农村商业银行福永支行清偿贷款剩余本金1329350.6元及利息、罚息、复利（截止至2019年4月10日利息18287.5元、罚息782.76元、复利145.55元；自2019年4月11日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计付）；二、被告深圳市白石厦股份合作公司对被告文永忠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8469元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年七月十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初127号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人马鹏飞，男，出生于呼和浩特市，高中文化，系呼和浩特市公交公司工作人员，住呼和浩特市。2019年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人程超，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人马鹏飞犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人马鹏飞及其指定辩护人程超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至7月期间，被告人马鹏飞向被害人李某1谎称能够办理呼和浩特市区部分小学上学以及事业编制教师事宜，骗取被害人李某1信任后，骗取被害人李某1人民币共计310200元。具体犯罪事实如下：1、2018年4月份，马鹏飞向李某1谎称能够办理太平街小学上学事宜，李某1通过李某2微信转账给马鹏飞人民币20000元。赃款未追回。2、2018年4月份，马鹏飞向李某1谎称能够办理内蒙古农业大学附属小学上学事宜，李某1通过银行转账给马鹏飞人民币50000元。后收取李某1保证金人民币1000元。赃款未追回。3、2018年5月份，马鹏飞向李某1谎称能够办理呼和浩特市秋实小学上学事宜，李某1通过银行转账给马鹏飞人民币20000元。赃款未追回。4、2018年5月份，马鹏飞向李某1谎称能够办理电力小学上学事宜，李某1通过银行转账给马鹏飞人民币50000元。赃款未追回。5.2018年6月份，马鹏飞向李某1谎称办理事业编制教师工作，李某1分两次通过银行转账给马鹏飞共计人民币120000元。后马鹏飞向李某1谎称找工作疏通关系需要资金，骗取李某1人民币49200元。赃款未追回。上述事实被告人马鹏飞及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为，被告人当庭自愿认罪、系初犯，请求法庭对其从轻处罚。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，被害人李某1报案材料及陈述，被告人马鹏飞供述与辩解，证人贾某、李某2、庞某证言，被告人马鹏飞与被害人李某1相互辨认笔录，马鹏飞与李某1银行账户交易明细、二人微信聊天记录、转账记录及人员基本信息等。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人马鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币310200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马鹏飞自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人自愿认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人马鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2025年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 云文燕人民陪审员 李清秀 二Ο一九年七月八日书 记 员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫15民终2627号上诉人(原审被告)李冰，男，1990年5月24日出生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）王勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住淮滨县。委托代理人简杰，系王勇之妻。上诉人李冰因与被上诉人王勇民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初892号民事判决提出上诉，本院于2019年7月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李冰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李冰承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年七月三十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3972号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢连池，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李勍，河南并智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳永心和药业有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇兴华中路。法定代表人：倪新朋。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：栾川县曹根园林种植农民专业合作社。住所地：栾川县潭头镇潭头村。法定代表人：刘曹成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪新朋，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱金彩，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人邢连池因与被申请人洛阳永心和药业有限公司（以下简称永心和公司）、栾川县曹根园林种植农民专业合作社（以下简称曹根合作社）、倪新朋、朱金彩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢连池申请再审称：1.本案借款合同是邢连池与永心和公司通过居间方三平伟业（北京）投资管理有限公司（以下简称三平伟业）撮合签订借款合同，所以邢连池所有的投资都是在平台上向特定的借款人投资进行的，并非原审法院所认定的向不特定的对象进行，邢连池的投资借贷行为利率低，出借行为不符合经常性、反复性的要求，原审法院仅仅以邢连池存在多起民间借贷就简单认定违反《银行业监督管理法》，这样的认定过于简单和草率。2.原审法院判决合同无效，全部免除保证人责任，适用法律错误，且易使担保人脱责，不仅加大判决的执行难度，也容易诱发债务人恶意逃债，扰乱社会主义经济秩序，违反诚实守信原则。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，邢连池以三平伟业为平台向永心和公司出借款项，从邢连池利用平台出借的途径看，其出借对象存在不特定性；另经原审法院查明，2017年以来邢连池作为原告多次提起民间借贷诉讼，其出借行为具有反复性、经常性特点，结合本案支付的25万元款项中有108500元被作为保证金、中介费扣除，永心和公司实际得到借款数额仅为141500元的情形，原审法院以邢连池涉嫌从事非法金融业务活动而认定涉案借款合同无效并无不当。因借款合同无效，原审法院依据担保法关于主合同无效，担保合同无效的规定认定该借款合同相对应的担保条款也无效亦无不当。关于邢连池提出合同无效，全部免除保证人责任，适用法律错误的理由。经查，担保法解释第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”从该解释看，保证人承担的是过错责任，但原审法院审理期间，邢连池并未提交保证人存在过错的证据，现邢连池要求保证人承担过错责任亦未提供有效证据，邢连池提出该再审理由缺乏事实依据，不能成立。综上，邢连池再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢连池的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年七月二十九日法官助理朱青书记员米柏颖
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖88号原告蔡明富诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2171号原告：常生雷，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：施金仪，男，1977年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告常生雷与被告施金仪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告常生雷到庭参加诉讼，被告施金仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常生雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费385000元；2、支付利息从2017年6月3日起按同期银行贷款利率计算至2019年5月30日利息17100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份给被告承包的正定县园项目施工，期间原告负责绿化、道路施工、林木种植和养护，至2016年1月30日工程完毕，被告进行了验收。之后，原告多次找被告讨要拖欠的人工费，2017年6月3日经原、被告双方核算，被告共拖欠原告人工费385000元，并于当日给原告出具了欠条，但被告至今没有支付给原告。被告施金仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月份至2016年3月份原告在正定县园项目处施工，负责园林绿化、道路施工、林木种植及养护。被告施金仪于2017年6月3日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠常生雷，身份证号，正定县园项目施工人工费人民币：叁拾捌万伍仟元正，计：385000元（摁印）；本人工费即2014年4月1日至2016年3月30日止，期间的园林绿化、道路施工、林木种植及养护人工费。欠款人：施金仪（摁印）身份证号：3521221977032542162017年6月3日。”上述事实由原告所出具的欠条原件、原告庭审陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原告常生雷与被告施金仪间形成事实劳务合同关系应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告常生雷依约提供劳务，被告施金仪应及时、足额支付劳务款。被告施金仪尚欠原告常生雷劳务施工费385000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉求合理合法，本院予以支持。被告未及时支付劳务款构成违约，应赔偿因其违约造成的原告损失，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故原告主张违约利息17100元（从2017年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年5月30日），符合法律规定，本院予以支持。被告施金仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施金仪于本判决生效之日起十日内支付原告常生雷劳务施工费385000元，利息17100元，合计402100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由被告施金仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴雷雷人民陪审员  樊广圆人民陪审员  张君华二〇一九年七月九日书 记 员  宋 康
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3843号 原告：戚立君，男，1973年4月11日出生汉族，住宁海县。 被告人：史海朋，男，1977年4月28日出生汉族，住河南省。 原告戚立君与被告史海朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚立君撤回起诉处理。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年七月十日 代书记员 储秀惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14608号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告：李云希，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘晓金，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李云希、被告潘晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人黄毅，被告李云希到庭参加了诉讼。被告潘晓金经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李云希签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，与李云希、潘晓金签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，与潘晓金签订的《配偶同意借款和担保声明》起诉，请求判令：一、被告李云希、被告潘晓金向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付本金181064.06元，利息2453.49元、罚息2195.29元、复利37.36元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年05月07日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李云希、被告潘晓金承担原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费；三、被告李云希、被告潘晓金承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行股份有限公司重庆分行因实现债权所发生的合理费用。被告李云希辩称，与平安银行重庆分行签订借款合同属实，收到了贷款，但是利率不属实，平安银行重庆分行口头承诺第一年利息减免1%，第二年减免3%，第三年减免5%，只有第一个月利息减免了1%。2014年收到贷款207000元，2016年收到贷款206693元。罚息计算有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，平安银行重庆分行与李云希、潘晓金签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》［合同编号：平银（渝）贷字（2016）第SW20161028007602号］，约定平安银行重庆分行向李云希、潘晓金贷款206993元；贷款用途为个人经营；还款方式为等额还款；贷款期限为120个月，即从2016年11月8日到2026年11月8日止；贷款利率为年利率16.2%，实际执行年利率为13.2%；李云希、潘晓金在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或李云希、潘晓金未按双方约定的用途使用授信资金的即视为违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求李云希、潘晓金立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李云希、潘晓金若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若李云希、潘晓金不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书、案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。截止开庭前，李云希、潘晓金从2019年4月8日起就未足额归还借款本息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2019年7月10日，李云希、潘晓金尚欠平安银行重庆分行借款本金181064.06元、利息4020元、按照年利率19.8%计算的罚息1321.74元，复利76.28元。本院认为，平安银行重庆分行与李云希、潘晓金签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李云希、潘晓金未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求李云希、潘晓金立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭之后的2019年7月10日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于平安银行重庆分行要求李云希、潘晓金支付罚息和复利的问题。虽然《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的贷款利率和《个人贷款出账凭证》上载明的贷款利率均为年利率16.2%，但是根据双方陈述以及《个人贷款业务贷款账户对账单》的载明情况，可以认定实际的执行利率为年利率13.2%。以此计算，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率19.8%，则据此计算的罚息和复利未超过法律禁止性规定，本院应予支持。李云希庭审中陈述的与平安银行重庆分行的口头约定，由于其不能提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于律师费的问题。平安银行重庆分行并未提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求李云希、潘晓金支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云希、被告潘晓金自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金181064.06元以及截止2019年7月10日的利息4020元、罚息1321.74元、复利76.28元，并支付自2019年7月11日起至本息清偿之日止，以未还的本金181064.06元为基数按年利率19.8%计算的罚息，自2019年7月11日起至本息清偿之日止，以未还的利息4020元为基数按年利率19.8%计算的复利，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，由被告李云希、被告潘晓金共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年七月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民抗6号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市北京东路**。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：连云港金亚木业有限公司,,住所地连云港市海州区大浦路**法定代表人：吉文静，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：中浦建设有限公司,住,住所地连云港市海州区海连西路**/div>法定代表人：钱辉，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：江苏中浦工程设备制造有限公司,住,住所地连云港市临港产业区/div>法定代表人：武可远，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：金亚国际投资集团有限公司,住,住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****/div>法定代表人：钱珍标，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司,住,住所地江苏省淮安市洪泽县世纪景湾小区****/div>法定代表人：许沂明，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：吉文静,女,1972年8月10日出生,汉族，住南京市建邺区。被申诉人（原审被告）：孙亮,男,1972年12月13日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。被申诉人（原审被告）：范秀红,女,1970年7月8日出生,汉族，住南京市建邺区。被申诉人（原审被告）：罗军,男,1967年11月10日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。被申诉人（原审被告）：钱辉,男,1975年8月24日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。被申诉人（原审被告）：钱珍胜,男,1968年2月18日出生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。申诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与上述十一名被申诉人民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初字第3520号民事调解书，向江苏省连云港市人民检察院申请监督。江苏省连云港市人民检察院认为本案原审调解书审理程序违法，严重损害华融公司的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，以连检民（行）监[2019]32070000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年七月二十四日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4858号 原告：周丕海 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉广善缘文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**鹏程时代****。 法定代表人：陈军。 原告周丕海与被告武汉广善缘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周丕海于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丕海在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丕海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二○一九年七月二十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3078号 原告张志如，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告陈小红，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托代理人王清玲，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理原告张志如与被告陈小红不当得利纠纷一案中，原告张志如于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志如撤诉。 案件受理费2474元，由原告张志如承担。 (本页无正文) 审判员 文 武 二〇一九年七月二十四日 书记员 王吉祥
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1083号申请人：王红亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：崔二勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省修武县。申请人王红亮与被申请人崔二勇公路货物运输合同纠纷一案，申请人王红亮于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔二勇名下银行存款26,798元予以冻结，并以自己的豫Ｈ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔二勇银行存款26,798元，冻结期限一年；二、对申请人王红亮所有的豫Ｈ×××**小型轿车一辆予以查封，查封期限一年。案件申请费288元，由申请人王红亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 超二〇一九年七月九日书记员 胡家骥
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4525号原告刘某，男，1967年12月6日生，汉族，住某县。被告廊坊市某汽车服务有限公司。地址廊坊市广阳区凯创大厦一幢1单元9层某室。法定代表人安某，经理。原告刘某与被告廊坊市某汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇一九年七月十一日书记员  邱 霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初977号原告：珠海诚汇丰农业科技有限公司，住所地：珠海市平沙镇珠海大道****厂房。法定代表人：沈攸。委托诉讼代理人：李巍，女，系公司副总经理。被告：中投（北京）环境工程有限公司，住所，住所地：北京市海淀区翠微中里**楼**A247div>法定代表人：徐正弘。原告珠海诚汇丰农业科技有限公司（以下简称汇丰农业公司）诉被告中投（北京）环境工程有限公司（以下简称中投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。在诉讼过程中，原告汇丰农业公司申请了诉讼保全，本院于2019年2月15日作出（2019）粤0404民初977号民事裁定，据此冻结了中投公司银行存款。因被告中投公司下落不明，本院于2019年4月8日裁定将本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告中投公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇丰农业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中投公司向原告返还预付款44,000元；2.判令被告向原告支付违约金44,000元；3.判令解除双方于2018年3月16日签订的《养殖系统工程合同》。事实和理由：原、被告于2018年3月16日签订《养殖系统工程合同》，合同签订后，原告依约向被告预付了工程款44,000元，被告收到款项后，拒绝进场施工，严重影响了工程进度，构成根本违约，经过原告多次沟通，被告同意解除合同，但是以各种理由拒绝退还预付款，经过多次催告未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。原告汇丰农业公司向本院提交了如下证据：1.养殖系统工程合同；2.建行单位客户专用回单。被告中投公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原、被告签订《养殖系统工程合同》一份，约定：原告将吊水示范系统工程发包给被告施工；工程期限自签约后原告支付订金之日起计算，全部工程预计在40天内完成总验收；工程总造价22万元；付款分为是四期：第一期预付20%4.4万元，于合同签订后5个工作日内付至被告指定账户，第二期支付总价款50%，第三期支付总价款20%，第四期支付总价款10%，于设备验收合格运转正常180天后支付；被告逾期完工的，按日向原告支付总造价的千分之三作为违约金，违约金总金额以总造价的20%为上限。上述合同签订后，原告于2018年3月26日向被告预付了总造价20%款项4.4万元，原告称，被告收到预付款后，被告的法定代表人徐正弘通过微信打电话给原告老总一直推延开工时间，并于2019年年初彻底失联，在失联前，被告同意解除合同，原告遂于2019年春节后找其他公司完成涉案工程，现在已经做好了。本院认为，原、被告签订的《养殖系统工程合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当基于诚实信用，全面履行合同义务。关于双方签订的《养殖系统工程合同》是否应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，根据原告的陈述，双方已于2019年1月份之前达成一致意思表示，同意解除合同，双方签订的《养殖系统工程合同》已经解除，无须本院再次判令解除，本院对原告要求本院判令解除《养殖系统工程合同》的诉求不予支持。关于被告中投公司是否应当向原告返还预付款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订的《养殖系统工程合同》已经解除，被告中投公司理应向原告返还预付款4.4万元，本院对原告的该项诉求予以支持。关于被告中投公司是否应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告双方在《养殖系统工程合同》中约定，被告逾期完工的，按日向原告支付总造价的千分之三作为违约金。被告在签订合同后，拒不依约施工，已经构成违约，理应依约向原告支付违约金。关于违约金的计算方式，双方约定工程在原告支付订金之日四十天内完成，原告于2018年3月26日向被告支付订金，被告理应于2018年5月5日完工并验收，其未如约施工，违约金应当从2018年5月6日开始计算。此外，双方已于2019年1月初之前即已同意解除合同，原告在此后也已经找其他公司完成了工程施工，违约金应当计算至双方合同解除之日，因原告未提供合同解除确切日期，本院酌定，违约金计算至2019年1月1日。按照双方约定的标准，被告违约期间为2018年5月6日至2019年1月1日，共计违约天数为240天，违约金为220000×240×3‰=158,400元。已经超过双方约定的最高上限即总造价的20%，因此违约金应当按照最高上限即总造价的20%计算，计为220000×20%=44,000元,原告要求被告支付违约金44,000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中投（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海诚汇丰农业科技有限公司退还订金人民币4.4万元；二、被告中投（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海诚汇丰农业科技有限公司支付违约金4.4万元；三、驳回原告珠海诚汇丰农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，保全费720元，两项合计5636元，由被告中投（北京）环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  杨世伟二〇一九年七月二十九日法官助理王安乾书记员黄秋燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7673号原告：杨贞惠，女，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市江**。被告：罗兰勇，男，汉族，1978年1月6日出生，住重庆市江津区。原告杨贞惠诉被告罗兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贞惠到庭参加诉讼。被告罗兰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨贞惠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2012年7月14日起，按月2%标准支付至该款付清为止）。事实和理由：2012年5月14日，被告向原告借款150000元，约定月利率3%，原告通过建设银行汇款150000元给被告后，2013年5月14日，被告向原告出具借条，载明借款150000元。被告借款后，结息2个月至2012年7月13日，以后未还本付息。现起诉要求上述所请。被告罗兰勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年5月14日，被告向原告借款150000元，并约定月利率3%，原告通过建设银行汇款150000元给被告后，2013年5月14日，被告向原告出具借条，载明“今借到杨贞惠现金150000元。借款人：罗兰勇。2013.5.14。”被告结息2个月至2012年7月13日。2013年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨贞惠现金45000元。欠款人：罗兰勇。2013.6.4。”以后被告未还本付息。审理中，原告陈述被告出具的45000元欠条是借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，罗兰勇向杨贞惠借款，杨贞惠通过建设银行向其转款后，已履行借款出借义务，其借贷关系依法成立并有效。原告要求被告归还借款本金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告借款后，因欠条约定的借款利率已超过年利率24%标准，按《最高人民法院关于审理最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。故原告要求被告以150000元为基数，从2012年7月14日起按月利率2%计算至该款付清为止给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兰勇在本判决生效后十日内归还原告杨贞惠借款本金150000元；二、被告罗兰勇在本判决生效后十日内给付原告杨贞惠借款利息（以150000元为基数，从2012年7月14日起，按月利率2%标准计算至该借款付清为止）。如果被告罗兰勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗兰勇负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇一九年七月二十四日书记员  童 欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保480号之一申请人：孙树江，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：陈新兴，男，1971年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙树江与被告陈新兴民间借贷纠纷一案，申请人孙树江于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新兴的所有的车牌号为京Ｃ×××**车辆予以查封。担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以保函保证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈新兴的所有的车牌号为京Ｃ×××**车辆予以查封冻结。二、冻结期限两年，自2019年7月17日至2021年7月16日止。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年七月十七日书记员  张晓斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7225号原告：蒋怀坡，男，1964年10月25日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。委托诉讼代理人：蒋焱泽，男，1988年10月20日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。被告：王岳兴，男，1966年4月10日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告蒋怀坡诉被告王岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告蒋怀坡于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋怀坡申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋怀坡撤回起诉。案件受理费减半收取计870元（蒋怀坡已预交），由蒋怀坡负担。审判员  尹德元二〇一九年七月一日书记员  秦 银
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保174号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被申请人:郑秀英，女，汉族，1970年9月7日出生，住太原市。被申请人:于小雷，男，汉族，1965年7月5日出生，住太原市。被申请人:黎秋梅，女，汉族，1974年9月26日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑秀英、于小雷、黎秋梅银行存款337629.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑秀英、于小雷、黎秋梅银行存款337629.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2208元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月八日书记员  陈 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5801号 原告：韩远贵，男，1961年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯燊，广西正权律师事务所律师。 被告：钦州市钦北区直属机关服务中心，住所地钦州市钦**行政信息中心，统一社会信用代码12450703742056142X。 法定代表人：张东胜。 原告韩远贵诉被告钦州市钦北区直属机关服务中心建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告韩远贵于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩远贵在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩远贵撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年七月二十三日 书记员  覃柳花
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8535号原告：北京正阳鸿业建材有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店**。法定代表人：袁洪伟，经理。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园******/div>法定代表人：邱东辉。原告北京正阳鸿业建材有限公司（以下简称正阳鸿业公司）与被告南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正阳鸿业公司委托诉讼代理人马立文到庭参加诉讼。被告卓城建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款28810元并支付利息（其中以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至2019年3月24日止的利息，7312元；以28810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日原被告签订了《购销合同》，由原告向被告河南镇平县星港阳光城工地供应墙涂料、面漆、底漆，经结算，货款共计138810元，被告支付50000元，欠材料款88810元。请法院依法裁决。卓城建设公司未作答辩。正阳鸿业公司围绕其诉讼请求提交了证据。本院当庭对证据进行了审核，对建筑材料购销合同、河南省镇平县星港阳光城项目孙华辉对账单、出库单、还款协议书予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：正阳鸿业公司（供方）与孙华辉、南阳市卓城建设工程有限公司星港阳光城项目部（以下简称卓城建设公司项目部）于2016年7月12日签订购销合同，约定正阳鸿业公司向卓城建设公司项目部提供涂料，合同第一条对产品规格型号、数量、金额进行了约定，并注明按实际发货数量结算（以出库单为准）。合同第七条约定第二批货到后，结上一批货款（压一批），供货完毕后一月内结清货款，逾期不能还款，所产生的利息（按银行标准），由需方给付供方，用来弥补供方损失。2018年1月9日，孙华辉、卓城建设公司项目部分别在《河南省镇平县星港阳光城项目孙华辉对账单》上签字盖章，对账单记载货款金额合计138810元，已付50000元，未付款88810元。2018年5月18日，正阳鸿业公司（供方）与孙华辉、卓城建设公司项目部签订还款协议书，载明还款金额为88810元，还款期限为2018年7月20日前。庭审中，正阳鸿业公司述称，还款协议书签订后，卓城建设公司于2019年3月25日支付材料款60000元，尚欠28810元。本院认为：正阳鸿业公司与卓城建设公司项目部签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应依约履行义务。对于正阳鸿业公司要求卓城建设公司支付材料款28810元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。卓城建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据正阳鸿业公司提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南阳市卓城建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京正阳鸿业建材有限公司货款28810元并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至2019年3月24日止，以28810元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元和公告费560元，均由南阳市卓城建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  赵 乾审判员  梁 艳二〇一九年七月二十二日书记员  郭珈瑄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1185号 申请执行人：魏尚荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人魏尚荣与被执行人魏尚荣胡茂春民间借贷纠纷一案，泗县人民法院（2018）皖1324初4922号民事判决书的已发生法律效力，判决内容为：被告胡茂春于本判决生效后十日内偿还原告魏尚荣借款50000元及利息29920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告魏尚荣负担1120元，被告胡茂春负担1680元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地X县XX镇现场走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4922号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324民初4922号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年七月三十日 书记员  陈与真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12871号 申请执行人：深圳市万极科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**东乐大厦**610，统一社会信用代码：9144030067000721XR。 法定代表人：廖世忠。 被执行人：天津久昌博宇科技有限公司。住所。住所地：天津市东丽区金钟街徐庄子主线桥与金钟河大街交叉口新华书店院内**社会信用代码：91120110690667960P。 法定代表人：刘智。 被执行人：刘博学，男，1979年11月13日出生，身份证住址天津市河**。 深圳市万极科技股份有限公司与天津久昌博宇科技有限公司、刘博学买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币132620元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款，本院在扣除执行费1850元后，将执行款128150元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14929号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14929号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年七月二十五日 书记员 欧阳庆霖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4081号之一原告：江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安市城东镇城东大道**，统一社会信用代码913206216993515919。法定代表人：沈永康。被告：安徽浍宇置业有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路东段统一社会信用代码91340323054461312D。法定代表人：邹凤芹。原告江苏斯特郎电梯有限公司与被告安徽浍宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏斯特郎电梯有限公司自愿于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏斯特郎电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏斯特郎电梯有限公司撤诉。案件受理费17652元，减半收取8826元，财产保全费5000元，合计13826元，由原告江苏斯特郎电梯有限公司负担。审 判 员 何志华二〇一九年七月十一日法官助理 吉振宇书 记 员 杨 静
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3993号 原告：安徽城安物业管理有限责任公司，住址安徽省六安市霍邱县城关镇西湖北路，组织机构代码91341522566367311J(1-1)。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：褚玉芳，女，汉族，1941年8月20日生，户籍地安徽省霍邱县。 被告：王丽，女，汉族，1971年1月20日生，户籍地安徽省霍邱县。 原告安徽城安物业管理有限责任公司与被告褚玉芳、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案，原告安徽城安物业管理有限责任公司于2019年7月15日向本院提出撤回对被告褚玉芳、王丽的起诉。 本院认为,原告安徽城安物业管理有限责任公司在本案宣判前向本院申请撤回对被告褚玉芳、王丽的起诉，系依法行使自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽城安物业管理有限责任公司撤回对被告褚玉芳、王丽的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  潘贤俊 二〇一九年七月二十三日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保455号申请人:张群被申请人：程黔申请人张群与被申请人程黔借款纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保37号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人程黔的银行存款334万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初214号 原告：张君祥，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：云南善齐远农林牧科技有限公司，住所地曲靖市麒麟区临江花园****。 法定代表人：杨光，系该公司执行董事。 被告：昆明润禾农业灌溉农民专业合作社，住，住所地昆明市盘龙区白龙路**博园商住楼**/div> 法定代表人：杨兆华，该合作社经理。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曲靖市大溪经贸有限公司，住所地，住所地曲靖市麒麟区南宁街道鼓楼社区潇湘村**iv> 法定代表人：王得波，系该公司执行董事。 被告：弥勒市润禾农业科技有限公司，住所地弥，住所地弥勒市弥阳镇王炽路**v> 法定代表人：杨国兰，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：弥勒市西一镇人民政府，住所地弥，住所地弥勒市西一镇油榨村小组v> 法定代表人：郭云龙，系弥勒市西一镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：童伟，弥勒市西一镇司法所所长，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：高恩涛，弥勒市西一镇人民政府经济发展和社会事务办副主任，代理权限特别授权。 本院在审理原告张君祥与被告云南善齐远农林牧科技有限公司、昆明润禾农业灌溉农民专业合作社、曲靖市大溪经贸有限公司及第三人弥勒市西一镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告张君祥于2019年2月12日申请追加弥勒市润禾农业科技有限公司为被告参加诉讼，原告张君祥于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张君祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张君祥撤回起诉。 案件受理费3676元，减半收取1838元（免交）。 审 判 长  李继华 审 判 员  解雯璇 人民陪审员  张新华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王茜玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1620号 申请执行人:杨坤，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人:正大食品企业（上海）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道北，统一社会信用代码91340100394045243N(1-1)。 负责人：赵清钦，经理。 被执行人:正大食品企业（上海）有限公司，住所地上海市宝山区鹤岗路**，统一社会信用代码91310000756115043N。 法定代表人：于建平，副董事长。 本院在执行杨坤与正大食品企业（上海）有限公司安徽分公司、正大食品企业（上海）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人正大食品企业（上海）有限公司安徽分公司、正大食品企业（上海）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人正大食品企业（上海）有限公司安徽分公司、正大食品企业（上海）有限公司银行存款505元（其中案件受理费5元、执行费500元）或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年七月四日 书记员  卢鹏宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3706号之二申请执行人安阳经开置业有限公司，住所地安阳市经开区，统一社会信用代码9141050056728354X0。法定代表人周光明，职务总经理。被执行人巫瑞娜，女，1987年10月1日生，汉族，住滑县新区。关于安阳经开置业有限公司申请执行巫瑞娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人巫瑞娜在浦发银行76×××56账户内存款人民币17000.00元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巫瑞娜在浦发银行76×××56账户内存款人民币17000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月二十二日书记员  王 磊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执708号申请执行人湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村。法定代表人张先亮，该公司总经理。被执行人宜昌中泰化工有限公司，住所地宜都市聂家河镇聂家河村**。法定代表人鲍中华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1463号民事判决书，责令被执行人宜昌中泰化工有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌中泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌中泰化工有限公司的银行存款500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年七月十六日书记员  向佳雁
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执304号之二 申请人孙某某，男，回族，1972年7月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地丰镇市新城区永胜巷**，现住丰镇市晶鼎庄园小区。 被执行人连某某，男，汉族，1976年2月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户户籍地丰镇市巨宝庄镇白毛沟村**，住丰镇市新区祥瑞小区。 被执行人卜某某，女，汉族，1998年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，无业，户籍户籍地丰镇市巨宝庄镇后**村**，丰镇市晶鼎庄园小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981执304号之二裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人连某某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737007070016xxxx账户内存款人民币163398.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年七月十九日 书记员  郭静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初5146号原告：刘洁，女，1956年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所执业律师。被告：王浩名，男，1997年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山市铁西区万尊快修配件中心，住所地辽宁省鞍山市铁**丽乔馨居**。经营者，范军。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。原告刘洁与被告王浩名、鞍山市铁西区万尊快修配件中心、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷，刘洁于2017年9月4日立案，后刘洁向本院申请撤回起诉。本院认为，刘洁撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（退还刘洁2320元），由刘洁负担。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  吕 安二〇一九年七月二十三日代理书记员  赵萃婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5037号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省 深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人通达五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝 安区西乡街道钟屋工业区57栋、58栋二、三、四层，统一 社会信用代码91440300733076408P。 法定代表人王亚扬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月 18日向本院申请强制执行深公积金责限〔2018〕02-3415号 《责令限期缴存决定书》。在本院审查期间,申请执行人向本 院提出撤回上述强制执行申请。 经审查，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，该 申请不违反法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于 强制执行深公积金责限〔2018〕02-3415号《责令限期缴存 决定书》的申请。 审判长 孙    静 审判员 曾    姝 审判员 徐  维  阳 二〇一九年七月三十日 书记员 邹致远（兼）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3633号 原告：陈桂花，女，1928年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：卢海涛，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道**。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：吴瑛瑛，该公司员工。 原告陈桂花为与被告卢海涛、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢海涛赔偿原告各项损失149506.62元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托代理人叶璐，被告卢海涛，被告保险公司的委托代理人吴瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第八至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年1月5日10时55分许，被告卢海涛驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在黄岩区对出路段处，因倒车时与原告陈桂花发生碰撞，造成原告陈桂花受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告卢海涛承担全部责任，原告陈桂花不负责任。 三、受害人伤情：原告陈桂花受伤后，被送至台州市第一人民医院治疗，在该院住院治疗49天。出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、右桡骨小头骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、两下××；5、头面部外伤；6、多处软组织挫裂伤；7、腔隙性脑梗死；8、低钾血症；9、两侧额部硬膜下积液；10、低钠血症；11、低蛋白血症；12、贫血；13、房性早搏。后原告继续在该院门诊治疗。 四、车辆、人员和保险情况：被告卢海涛驾驶的J373V1号小型轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险。事故发生在该车保险期内。 五、鉴定情况：原告于2019年4月2日委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残程度、护理、营养时限进行司法鉴定，后浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于同年4月4日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被告陈桂花外伤致左肱骨外科颈骨折等，其损伤后遗留左肩关节功能丧失达50%以上评定九级伤残；综合评定其护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 六、医疗费：经审核票面金额，医疗费为49323.62元（已剔除伙食费1047元、救护车费用70元），其中非医保金额为7067.40元。 七、住院伙食补助费：1470元（49天×30元/天）。 八、护理费：原告主张21422元[住院期间支出的护理费8500元+（120-49）天×91元/天]。被告保险公司认可护理时限按照120天，但认为住院期间护理费应按154元/天计算，出院后应按77元/天计算，认可13013元，本院根据司法鉴定意见、原告伤情、治疗情况、原告的实际支出情况及当地司法实践，确认护理费金额为14961元。 九、残疾赔偿金：原告主张55574元（55574元/年×5年×20%）。被告保险公司认为失土证明记载的征地面积及土地承包证记载的土地面积与征地款发放清单记载的征地面积不符，且征地款发放清单无原告本人的签字，应按农村标准计算，认可残疾赔偿金金额为27302元，本院认为，征地款发放清单记载的征地面积超出承包证记载的土地面积系征地时丈量不精确之故，相关管理部门出具的失土证明足以证明原告已完全失土，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，金额为55574元（55574元/年×5年×20%）。 十、交通费：原告主张1000元。被告保险公司认可500元，本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，确认交通费为600元（包括救护车费用70元）。 十一、营养费：原告主张2700元。被告保险公司认可500元。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，确认营养费为1350元。 十二、鉴定费：1900元。被告保险公司认为鉴定费不在保险理赔范围内，不予不赔付，本院认为鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依法予以确认。 十三、精神抚慰金：原告主张10000元。被告保险公司认可2500元，本院根据原告的损害事实、损伤程度、损害后果、司法鉴定意见书、双方的过错程度及原告的年龄，确认精神抚慰金金额为3000元。 十四、内固定拆除费用：原告主张5000元。被告保险公司认为司法鉴定意见书明确载明因原告年纪极大内固定不予拆除，故不予认可。本院根据原告的实际情况及司法鉴定意见书，对被告保险公司的意见予以采纳。 十五、受偿情况：被告保险公司已经垫付原告治疗费10000元，被告卢海涛已经垫付原告治疗费26000元。 上述六至十四项合计128178.62元，其中非医保金额为7067.40元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院费用清单、门诊发票、门诊病历、住院费发票、住院病案首页、住院病史、出院录、手术记录单、门诊诊察费票据、医疗诊断证明书、收款凭证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、失土证明、土地承包证、征地款发放清单及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告陈桂花的合理损失，被告卢海涛应承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。原告的合理损失为128178.62元，由被告保险公司赔付121111.22元（128178.62元-非医保费用7047.40元），因被告保险公司已垫付10000元，故尚需赔付原告111111.22元；由被告卢海涛赔偿7067.40元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桂花因交通事故造成的经济损失111111.22元；被告卢海涛赔偿原告陈桂花因交通事故造成的经济损失7067.40元。 二、驳回原告陈桂花其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告陈桂花负担82元，被告卢海涛负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年七月三日 代书记员 杨舒婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1410号原告：史卫兵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告史卫兵与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕、被告富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史卫兵向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告退还原告购房款241020元；3.被告向原告支付2002年10月7日起至实际退还购房款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，暂计算至2019年2月20日，计144937元；4.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2002年10月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于呼和浩特市中山西路公园对面商业楼1层5c-43至48号精品柜台，为被告回租类。合同签订后，原告向被告支付了购房款241020元。原、被告又签订了呼市富邦商厦回租合同。房屋买卖合同、呼市富邦商厦回租合同签订后被告未依约向原告支付租金、未办理产权登记，致使合同根本目的不能实现，故原告诉至法院。被告富邦公司辩称，原告的诉请及事实理由不能成立，原告与被告签订的房屋买卖合同，合法有效，被告也全面履行了合同义务，原告合同目的也已经实现。根据法律规定原告不符合解除合同的条件，原告诉请已过诉讼时效。本院认定事实如下：1.2002年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山西路公园对面地段商业楼1层精品柜台5c-43至48号，房屋价款共计214200元。乙方在2002年10月7日付给甲方购房款107100元。乙方为一次性付款。余款107100元用2004年元月-2009年元月（前5年）回租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。第八条约定：双方按国家及政府有关规定各自承担办理房屋产权证过户费用，办完后及时交给产权所有者，但对办理产权所需的证件，双方应及时密切配合好。2011年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定乙方购买的上述柜台面积调整为13.44平米，房屋总价为241020元；2.2009年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定年租金为总房款的10%，回租期为5年即2009年1月1日至2013年12月31日，合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。2015年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定年租金为总房款的10%，回租期为5年即2014年1月1日至2018年12月31日，合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：原告主张解除其与被告签订的《房屋买卖合同》并返还购房款及利息的诉讼请求，是否有事实和法律依据。一、关于未办理产权登记，原告能否行使合同解除权，解除权行使是否具有期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定“法律规定或者当事人约定的解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。该法确立解除权消灭制度的本义就是为了督促解除权人及时行使解除权，使当事人之间的合同关系尽早确立下来，从而维护交易安全。如果允许存在解除权人可以无限期地拖延解除权行使的情形，显然与合同法的立法本义相悖。因此，享有解除权的一方当事人行使解除权应有期限限制。关于解除权行使合理期限确定的问题。虽然合同法对于“合理期限”没有做出明确规定，但是最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“对于房屋买卖合同纠纷，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起1年内行使。逾期未行使的，解除权消灭，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，原、被告于2002年10月7日签订房屋买卖合同，合同第八条对办理房屋产权证的问题进行了约定，在房屋买卖合同签订后长达十几年间，被告未能及时给原告办理房屋产权证，但原告却从未向被告主张过该项权利，早已超过了上述合理期限，故该解除权已经消灭，综上，原告要求解除合同的请求不能成立。二、原告能否依据合同法第九十四条解除房屋买卖合同，本案中，原告主张与被告签订房屋买卖合同后，因被告不支付原告租金，导致原告签订房屋买卖合同的目的不能达到，故请求解除双方的合同。本院认为，个人购买柜台、摊位的目的，不仅为收取租金，还有取得所有权等其他目的，且双方在签订房屋买卖合同后，原告用2004年至2009年期间的租金抵顶了购房款，2009年后双方又签订了回租合同，原告也达到了收取租金的目的，原告主张解除合同无法律依据及事实依据，故对其要求返还购房款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告史卫兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3540元，由原告史卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年七月十日书记员 郝林林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：夏海陆，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏海陆信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84536.25元(截止2019年1月7日，欠款本金55191.22元，利息9459.51元，滞纳金12839.31元，账单分期手续费1684.24元，现金分期手续费5361.97元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金55191.22元、利息9459.51元，账单分期手续费1684.24元、现金分期手续费5361.97元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为12839.31元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告夏海陆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55191.22元、账单分期手续费1684.24元、现金分期手续费5361.97元、滞纳金12839.31元及利息（截至2019年1月7日，利息为9459.51元，此后的利息从2019年1月8日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取957元，原告已预交，由被告夏海陆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2320号罪犯陈超，男，汉族，生于1985年9月18日，高中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)荆中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4176.5元。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年7月、2010年4月、2012年1月、2013年11月、2016年12月五次经本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月15日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈超在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈超减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年7月履行民事赔偿义务人民币4176.5元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈超的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2940号申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金哲，董事长。被申请人：蒋大伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：王洋，女，1985年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：蒋振旺，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：高长梅，女，1958年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：陈延刚，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：许兰英，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：薛云岭，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区孝里镇。法定代表人：蒋振旺。被申请人：济南百信达工贸有限公司，住所地济南市长清区孝里镇。法定代表人：陈秋实。被申请人：山东长青金属表面工程有限公司，住所地济南市长清区孝里镇。法定代表人：陈延光。本院在审理申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请人蒋大伟、王洋、蒋振旺、高长梅、陈延刚、许兰英、薛云岭、山东环冠科技有限公司、济南百信达工贸有限公司、山东长青金属表面工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2019年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人蒋大伟、王洋、蒋振旺、高长梅、陈延刚、许兰英、薛云岭、山东环冠科技有限公司、济南百信达工贸有限公司、山东长青金属表面工程有限公司的银行存款50万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。经审查，本院认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋大伟、王洋、蒋振旺、高长梅、陈延刚、许兰英、薛云岭、山东环冠科技有限公司、济南百信达工贸有限公司、山东长青金属表面工程有限公司的银行存款50万元或者查封被申请人蒋大伟、王洋、蒋振旺、高长梅、陈延刚、许兰英、薛云岭、山东环冠科技有限公司、济南百信达工贸有限公司、山东长青金属表面工程有限公司同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范超元人民陪审员  王 营人民陪审员  王连起二〇一九年七月二十九日书 记 员  任珂莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10403号原告：孙鹤文，女，1982年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：张雪丹，女，1975年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告孙鹤文与被告张雪丹合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹤文，被告张雪丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹤文向本院提出诉讼请求：1、确认孙鹤文与张雪丹于2010年10月5日签订的借名买房协议有效；2、被告依法履行过户义务。事实和理由：2010年9月29日，原告出资购买涧桥西畔小区*号楼*单元*室房屋，并将该房屋借名登记在张雪丹名下，现请求张雪丹履行过户义务。张雪丹对孙鹤文的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙鹤文以张雪丹的名义从黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司处通过银行贷款的方式购买了位于南岗区××大街××桥××小区××单元××号商品房。该房屋的首付款、偿还银行贷款、房屋的各项费用，均由孙鹤文支付，房屋产权证书登记在张雪丹名下。2010年10月5日，孙鹤文（实际购房人）与张雪丹（借名登记人）签订《借名买房协议》，内容为：孙鹤文出资首付155373元购买哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区*号楼*单元*室的房屋，该房屋借张雪丹名登记在张雪丹名下，并以张雪丹的名义贷款35万元。该贷款银行卡由孙鹤文持有，并由孙鹤文按照贷款要求每月偿还贷款数额。该房屋实际所有权人为孙鹤文，借名登记在张雪丹名下；由该房屋产生的所有权利及义务均由孙鹤文承担，以张雪丹名义贷款的一切费用均由孙鹤文偿还。双方立此协议为据，避免日后发生纠纷。本院认为，孙鹤文与张雪丹签订的《借名买房协议》系双方真实意思表示，双方对此均无异议，该协议不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对双方产生约束力。孙鹤文诉请确认该协议有效，本院予以支持。现孙鹤文要求将案涉房屋更名过户到自己名下，张雪丹对此无异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对孙鹤文的该诉请予以支持。综上所述，对于孙鹤文出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、孙鹤文与张雪丹于2010年10月5日签订的《借名买房协议》有效；二、张雪丹于本判决生效之日起十日内协助孙鹤文将登记在张雪丹名下的位于南岗区哈尔滨大街635号涧桥西畔小区*栋*单元*层*号房产变更登记到孙鹤文名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由张雪丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年七月二十二日书记员  孟祥录
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1572号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：卢瑶，女，1993年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卢瑶国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650987号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4830号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省 深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员 被执行人深圳市凯鑫达电子科技有限公司，住所地深圳市 宝安区松岗街道潭头第三工业区大唐高新科技园A第7栋 302号，统一社会信用代码914403000807706965。 法定代表人姜道国。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年7月 12日向本院申请强制执行其于2018年11月11日作出的深 宝环水罚字[2018]809号《深圳市宝安区环境保护和水务局 行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编制环 境影响文件增设叠合、压合工艺的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 作出的深宝环水罚字[2018]809号《深圳市宝安区环境保护 和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1869号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，系该公司董事长。被告刘建兴，男，汉族，1990年5月18日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以被告刘建兴不在原地址居住，下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月十九日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2707号 申请执行人深圳市顺电通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭**17F，统一社会信用代码91440300662660374X。 法定代表人吴建平。 被执行人台州郑鑫焊接设备科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩上郑乡岭后村，统一社会信用代码9133100305552088X1。 法定代表人王六琴。 申请执行人深圳市顺电通科技有限公司与被执行人台州郑鑫焊接设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初18522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款50000元（人民币，下同）及利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同款利率的标准自2016年9月20日开始计算至实际付清款项之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于2019年2月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人王六琴采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十八日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7409号 申请执行人深圳市某某商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某雷印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人雷某晴，男，汉族，1987年09月19日出生，户籍地址湖北省潜江市。 申请执行人深圳市某某商贸有限公司与被执行人深圳市某某雷印刷有限公司、雷某晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款15300.58元及逾期付款违约金、承担案件受理费358元及本案执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法分别划拨被执行人雷某晴所有的支付宝账户余额11746.83元、财付通账户余额9672.53元。上述执行款合计21419.36元，在扣缴行费179元后，申请执行人已领取执行款18563.58元（含本金15300.58元、从2018年8月20日计至2019年3月23日止的违约金2905元、案件受理费358元）并向本院提交结案申请。另，剩余执行款2676.78元已通知被执行人雷某晴领取。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初14172号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费179元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初14172号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年七月十一日 书记员  李国辉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初859号原告：陈富珍，女，1948年2月27日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：洪文强，男，1969年2月14日出生，汉族，山西省应县人。系原告陈富珍儿子。被告：杨素琴，女，1962年7月4日出生，汉族，山西省应县人。现住应县。被告：刘仍强，男，1962年11月15日出生，汉族，山西省应县人。现住应县。系被告杨素琴配偶。原告陈富珍诉被告杨素琴、刘仍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告限期共同偿还原告借款本金50000元，并支付原告利息15000元（2016年6月3日至2019年6月2日的利息），总计65000元，并支付从起诉之日起至执行完毕止的利息。2、判决二被告承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告杨素琴都信仰佛教，平时关系很好。2016年5月底，被告杨素琴找到原告说其丈夫承包的工程需要周转资金，想让原告给其筹集点钱，并且说按月息20‰的利率给付原告。原告出于好心帮助朋友，答应借给被告5万元，每年只支付5000元利息即可。2016年6月3日原告筹集到5万元现金，被告杨素琴来原告家取钱，并给原告写下借条一份。被告杨素琴向原告借钱用于其丈夫刘仍强承包的工程资金周转，虽然借条上其丈夫没有签名，但该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告杨素琴向原告借款后，将近三年一分利息也没有支付，给被告杨素琴打电话也不接，原告多次去其家中找被告，都见不到被告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨素琴未作答辩。被告刘仍强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月3日，被告杨素琴向原告陈富珍借本金50000元，双方约定利息每年按5000元计算。同时被告杨素琴向原告陈富珍出具借条一支，并签字捺印。该笔借款至今本息未付。另查明，该笔借款用于被告刘仍强所承包的工程。被告杨素琴与被告刘仍强系夫妻关系。另庭审中原告表示同意放弃一年的利息，要求被告给付两年的利息。本院认为，原告陈富珍与被告杨素琴之间的债权、债务关系明确，双方约定的年息5000元符合法律规定，被告杨素琴应当归还原告借款50000元及利息。该笔借款借条虽为杨素琴出具，但因该笔借款系用于刘仍强承包工程，因二被告系夫妻关系，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨素琴、刘仍强于本判决生效后十日内归还原告陈富珍借款本金50000元及两年利息10000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已交525元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 蔡世葆审判员王宏海人民陪审员何俊泽二〇一九年七月二十五日书记员 章               立
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执554号 申请执行人：杜启祥，男，1976年10月30日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：李顺奇，男，1958年1月25日出生，汉族，住盐边县。 本院在执行杜启祥与李顺奇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人李顺奇向本院提交一份执行和解协议和房屋及车位交接确认书，认为双方已达成执行和解协议并将约定的房屋交付杜启祥占有出租，且协议约定的过户期限尚未届至，故人民法院不应执行。申请人杜启祥认可该协议，但认为该协议涉及的房屋未实际占有，且协议中抵债的房屋所有权存在争议，故该和解协议是无效的。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中双方当事人达成和解协议约定的履行期限尚未届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第二项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0402执554号执行案件的执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年七月十六日 书记员  张 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1994号 郑守富、杨超英、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3076号调解书，于2019年7月1日立案受理郑守富、杨超英申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至郑守富、杨超英名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初3767号之一申请人：河南乾丰暖通科技股份有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道**，统一社会信用代码：914116007694784922。法定代表人：管仲海，该公司董事长。被申请人：国机重工（洛阳）有限公司，，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道**统一社会信用代码：914103007694873644。法定代表人：金阳，该公司董事长。本院在审理申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司与被申请人国机重工（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人国机重工（洛阳）有限公司价值相当于2850000元的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司为申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人国机重工（洛阳）有限公司价值相当于2850000元的财产；案件申请费5000元，由申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  王炳蔚二〇一九年七月二十五日书 记 员  辛焕杰
西藏自治区噶尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2523民初192号 原告：易仲德，男，1971年7月15日出生，汉族，新疆叶城县人，现住西藏自治区噶尔县。 被告：狮泉河镇金鹏缘大酒店，经营场所狮泉河镇陕西路**。 经营者：土旦群培。 被告：次仁罗布，男，1993年2月25日出生，藏族，西藏林周县人，现住拉萨市。 原告易仲德与被告狮泉河镇金鹏缘大酒店、次仁罗布买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告易仲德以被告已支付菜款为由，于2019年7月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告易仲德申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告易仲德撤诉。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告易仲德负担。 审 判 员 白 玉 兰 二〇一九年七月十一日 法官助理 旦巴石达 书 记 员 边  巴
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执803号 发往银行：中国农业银行 事由：因张秀成诉刘传平、胡波民间借贷纠纷一案，关于刘传平、胡波在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘传平、胡波银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年七月二日 书记员  丁楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初757号之二原告：开封中原置业有限公司统一社会信用代码：91410200719161059F法定代表人：李道峰，任公司总经理。住所地：开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。委托诉讼代理人：常富，河南航帆律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：石松林，男，汉族，1960年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：路霞，女，汉族，1961年9月22日生，住址同上。原告开封中原置业有限公司诉被告石松林、路霞不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，原告通过二被告向段国智借款1000万元，截止到2015年9月，通过二被告向段国智还款1090万元，而二被告未将原告的还款全部支付于段国智。后经与段国智核实，二被告从还款中共计拿走605万元。被告拿走原告这些款项，属不当得利，依法应当予以返还。2019年7月12日，原告申请追加李道峰、段国智为本案第三人。经本院询问原告，原告认为本案实际借款人应为李道峰，应追加李道峰作为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，二被告的欠款应支付给李道峰。经本院审查，李道峰系原告中原公司法定代表人，原告又申请李道峰作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其地位与原告开封中原置业有限公司在本案中并列主张权利明显不妥，经本院向原告释明，原告仍不另行起诉，故本院认为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，裁定如下：驳回原告开封中原置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  毕曼云二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘翠翠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1667号 原告王云天，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告王云天与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王云天、被告沈阳酷炫健身管理有限公司法定代表人翟健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云天向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1062.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日原告购买被告公司的20个月期限健身卡一张，赠送4个月，被告2018年12月停业，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告辩称，对原告的诉请有异议，此健身卡已经使用了8个月，剩余健身期间为12个月，原告健身费剩余金额经过实际核算为546元，原告办卡的费用是首年1400元，次年为100元，属于特价卡。其中合同范围内约定的赠送健身时间只有使用权没有退款权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2018年1月18日，在被告健身会所购买了二十个月健身卡一张，健身费为1500元，另约定被告赠送原告四个月健身期间。原告于2018年4月19日开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，后又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余健身期间的健身费用，理由正当，本院予以支持。 关于原告提出退还在2018年12月1日之前，被告在服务期间存在间断性停业的健身费用，按60天计算的问题，被告不予认可，原告向法院提供的证据仅为经营期间某项设施不能满足原告健身需求，属于服务期间存在瑕疵，但不构成根本违约，故对原告的请求不予支持。 关于合同中约定赠送四个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，次年100元一事，被告此抗辩与合同约定不符，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见本院不予支持。 关于原告要求被告退还剩余健身费金额，因原告办理健身卡系二十个月期限卡（2018年4月19日至2019年12月18日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为12个月零18天，故被告应退还原告剩余健身费为945元（1500元÷20个月×12个月+1500元÷20个月÷30天×18天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王云天剩余健身费945元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅