wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16244号原告：蒋勤勤，女，汉族，1975年9月3日出生，演员，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：济南泰宝丽化妆品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路**济南农产品贸易中心仓储加工配送区仓储**楼**105。法定代表人：周利兵。原告蒋勤勤与被告济南泰宝丽化妆品有限公司（以下简称泰宝丽公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告泰宝丽公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告删除侵权页面及链接；2、请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm；3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币150000元，维权合理开支人民币5000元，以上各项共计人民币155000元;4、由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，因被告已将涉案作品删除，故原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2016年5月，原告蒋勤勤得知，被告济南泰宝丽化妆品有限公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤：苹果干细胞让我越老越风情！”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告蒋勤勤的肖像权、名誉权。故诉至法院，诉如所请。泰宝丽公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋勤勤系演员。2017年9月18日，北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第116849号《公证书》，公证书记载：2017年6月6日，该处公证员郭健、工作人员于晓龙监督蒋勤勤的代理人向昱娥使用该处办公电脑连接互联网，在IE浏览器中输入网址链接到搜狗搜索，在搜狗搜索的微信标签下搜索“泰宝丽集团”公众号，页面显示：1、微信公众号“泰宝丽集团”于2015年9月15日发布文章《蒋勤勤：苹果干细胞让我越老越风情！》，使用了蒋勤勤的照片4张，文章末尾处显示有“瑞士苹果干细胞抗癌品牌——E钻、有机干细胞疗肤第一品牌！山东泰宝丽公司、张总TEL：188XXXX****”等字样；2、微信公众号“泰宝丽集团”的认证主体为济南泰宝丽化妆品有限公司，微信号为×××。为证明前述微信公众号“泰宝丽集团”使用的涉案图片确系蒋勤勤本人照片，经当庭勘验，在百度图片网站上找到与公证书中4张蒋勤勤图片一致的图片，图片名称显示为蒋勤勤。原告还提交了（2017）京03民终9778号民事判决书，证明原告蒋勤勤的商业代言价值，本院经审查认为，该份证据认定的原告商业代言时间及代言商品与本案差距较大，不具备可类比性，该证据缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。经询，原告认可涉案图片已于庭前被删除。上述事实，有原告提交的公证书以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据查明的事实可知，泰宝丽公司在其认证的微信公众号发布文章使用了原告的肖像，且该文章内有营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用蒋勤勤的肖像取得了授权，故本院认为泰宝丽公司的行为侵犯蒋勤勤的肖像权，应承担相应责任。关于原告认为被告的行为侵犯其名誉权的诉讼主张，根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权，在本案中并无证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故本院对原告的该主张不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于泰宝丽公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。蒋勤勤要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但泰宝丽公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失的诉请，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，蒋勤勤作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额，亦未提供证据证明泰宝丽公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑蒋勤勤的知名度、泰宝丽公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定本案被告赔偿原告经济损失17000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。鉴于原告当庭明确表示涉案图片已删除，且当庭撤回了判令被告删除侵权页面及链接的诉讼请求，故对该项诉请，本院不再进行处理。关于维权成本，蒋勤勤未举证予以证明，但考虑本案确有律师参与诉讼，确有公证取证，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南泰宝丽化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“泰宝丽集团（微信号:×××）”发表致歉声明，向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告蒋勤勤的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告济南泰宝丽化妆品有限公司负担；二、被告济南泰宝丽化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失17000元，合理支出100元，以上共计17100元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告蒋勤勤负担478元（已交纳），被告济南泰宝丽化妆品有限公司负担59元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  陈思佳二〇一九年七月三十日书记员  金如意
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执691号 刘东华（申请执行人）、（被执行人）： 刘东华与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2403.74元，其中，本金2403.74元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月17日将该款转付给刘东华（申请执行人）。至此，刘东华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
陕西省吴堡县人民法院民事判决书                         (2019)陕0829民初189号 原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司,住所地：吴堡县宋家川镇一道街。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：李旭，男，系该行寇家塬支行职工。委托代理人：冯绍红，男，系该行寇家塬支行职工。被告:慕某某,男, 1990年5月18日出生,汉族，农民。被告:薛某某,男, 1971年5月12日出生,汉族，农民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕某某,薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员薛改香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托代理人李旭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94计算）。事实与理由：2017年5月25日，被告慕某某因石油运输，在我行借款20万元，约定借款期限为一年，于2018年5月24日到期，合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94计算，由薛某某、薛春乐（去世）担保。后被告将借款利息清偿至2018年3月21日，对借款本金及剩余利息，原告催要未果，故诉至法院。被告慕某某、薛某某未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告慕某某在原告处借款20万元，由被告薛某某担保，该笔借款于2018年5月24日到期，合同约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，后被告将利息清偿至2018年3月21日的事实，本院认定为有效证据。上述事实，有原告的陈述以及经法庭认证的借款申请表、借款 担保合同、借款借据、提款申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告慕某某签订的借款合同以及与被告薛某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告慕某某支付了借款，被告慕某某应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2018年3月21日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率9.96‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率14.94‰计算。被告薛某某应按照保证合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告慕某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告慕某某于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息从2018年3月22日起至2018年5月24日止，按月利率9.96‰计算，从2018年5月25日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。被告薛某某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告慕某某、薛某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审  判  员 薛改香  二〇一九年六月十二日                    (院印)                                 书  记  员 宋姗姗  1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8265号原告：沈天明，男，1992年8月27日出生，汉族，首汽租赁有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：金思光，男，1994年8月6日出生，汉族，职业不祥，住山西省大同市。原告沈天明与被告金思光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈天明到庭参加诉讼。被告金思光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈天明向本院提出诉求：1.判令金思光偿还与沈天明借款50000元；2.本案诉讼费由金思光承担。事实和理由：2018年6月27日，金思光以资金周转困难急需要借钱买房为由，向沈天明借款50000元。金思光承诺于2019年1月1日后归还，同时立下借据。之后，沈天明向金思光主张还款，而金思光以各种理由进行拖延和推搪，甚至隐藏自己的下落，拒接电话。金思光至今未清偿其所欠沈天明借款。金思光已严重侵犯沈天明的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故沈天明具状起诉，请求人民法院支付沈天明提出的诉讼请求。金思光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：沈天明和金思光系初中同学关系。金思光因需要用钱，多次向沈天明借款。6月27日，沈天明分四次向金思光转账，共计50000元。当日，金思光向沈天明出具借条，载明：本人金思光于2018年6月27日向出借人沈天明借款，共计人民币50000元，定于2019年1月1日偿还，特此为据。若不能按时归还，本人自愿承担一切法律责任。落款处有金思光签名按印。金思光至今未偿还该笔借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金思光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，沈天明提供借条、转账记录，证明其与金思光之间存在借贷关系，金思光欠其50000元借款未偿还。金思光未出庭发表质证意见，应承担举证不能的不利后果，故本院对沈天明提交的证据予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。沈天明要求金思光偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：金思光于本判决生效之日起十日内偿还沈天明借款本金50000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由金思光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  武成燕人民陪审员  尹长坤二〇一九年七月三十一日法官 助理  李玮唯书 记 员  宋爱芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10298号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李长军，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人魏欢、罗勇到庭参加诉讼，被告李长军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令李长军向原告偿还借款本金23000元并支付截至2019年2月18日的利息1044.4元、罚息和复利1900.93元；2.判令李长军向原告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按所执行贷款利率上浮50%按日计收）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告李长军未答辩。本案查明的事实如下：借款合同（编号500060000-9530-20187134459）的具体约定和欠款事实1、合同网上签订时间：2017年5月3日。2、借款人：李长军。3、借款额度：23000元。该额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。在额度有效期间内，某一时点借款人的可用借款额度根据借款额度及已使用借款的情况确定。借款金额以借款人每次实际支用金额为准。4、借款额度有效期与借款期限：2017年5月3日至2018年5月3日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。6、还款方式：可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。7、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、贷款发放时间及金额：2017年5月3日至2017年8月4日累计贷款27300元。9、欠款情况：截至2019年2月18日尚欠借款本金23000元、利息1044.4元、罚息和复利1900.93元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告李长军未按时偿还借款本息，已经违约，原告建设银行观音桥支行有权要求被告李长军立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金23000元及截至2019年2月18日的利息1044.4元、罚息和复利1900.93元，并支付自2019年2月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率5.6%上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448.64元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月二十六日法官 助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执6号申请执行人：温大女,女,1976年5月6日出生,汉族，住浑源县王庄堡镇湾沟门村。申请执行人：裴雪芹,女,2002年10月7日出生,汉族，浑源中学读书。申请执行人：裴雪梅,女,2007年12月19日出生,汉族，住浑源县王庄堡镇湾沟门村。申请执行人：裴健峰,男,2011年5月12日出生,汉族，住浑源县王庄堡镇湾沟门村。申请执行人：裴富有,男,1955年11月5日出生,汉族，住浑源县王庄堡镇湾沟门村。被执行人：王福军,男,1985年5月20日出生,汉族，住浑源县王庄堡镇寨头村**。温大女、裴雪芹、裴雪梅、裴健峰、裴富有与王福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0225民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温大女、裴雪芹、裴雪梅、裴健峰、裴富有于2018年12月26日向本院申请执行，要求被执行人王福军给付赔偿款38385.6元、案件受理费760元，被执行人依法应承担执行费487元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、工商注册、不动产、银行存款、互联网银行、车辆财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过浑源县房产管理中心查询被执行人房屋产权状况，未发现被执行人名下有房屋产权信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.在执行过程中，本院已对被执行人王福军发出限制消费令，采取限制高消费措施。6.本院通过谈话方式，将上述执行情况信息及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人王福军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常有林审判员  侯 英审判员  白利军二〇一九年七月二日书记员  李利峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1724号申请执行人：茶陵县浣溪香业有限公司。住所地：湖南省茶陵县城关镇云盘社区三公里。被执行人：万勇，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行茶陵县浣溪香业有限公司与万勇买卖合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人万勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万勇银行存款、收入23363.39元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年七月十八日书记员  肖 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14863号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。被告：陈延振，男，1982年3月29日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：杨舜娜，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告陈延振、杨舜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年七月二十二日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人马荣华，男，1958年9月23日出生于云南省昆明市，回族，初中文化，无业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人马荣华犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人马荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控。 1.2018年10月15日8时许，被告人马荣华去到南宁市江南区淡村路第二人民医院内科住院部三楼神经内科，趁被害人屈某1上卫生间之际，将其放在床头柜的一部三星牌手机盗走。经鉴定，价值2879元（人民币，下同）。 2.2018年10月25日12时许，马荣华去到南宁市江南区淡村路二医院科49层，趁被害人黄某1睡觉之际，将其放在床尾的一部小米牌手机盗走。经鉴定，价值1803元。 3.2018年10月25日13时许，马荣华去到南宁市江南区淡村路二医院住院部16楼，趁被害人庞某睡觉之际，将其放在床头柜的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，价值170元。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、涉案手机照片，监控视频截图，被害人庞某、黄某2的陈述，证人黄某3、屈某2的证言，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，入院记录，出院记录，疾病证明书，被告人马荣华的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马荣华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人马荣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明， 1.2018年10月15日8时许，被告人马荣华去到南宁市江南区淡村路第二人民医院内科住院部三楼神经内科，趁无人发现之际，将被害人屈某1放在床头的一部手机盗走。 2.2018年10月25日12时许，被告人马荣华去到南宁市江南区淡村路第二人民医院住院部16楼，趁无人发现之际，将被害人庞某放在床头柜的一部vivo牌手机（经鉴定，案发时价值1803元）盗走。之后，马荣华去到住院部，趁被害人黄某2睡觉之际，将其放在床上的一部小米牌手机（经鉴定，案发时价值170元）盗走。该院保安发现马荣华的盗窃行为后即将马荣华抓获。 被告人马荣华归案后如实供述了上述事实。被盗的vivo牌手机、小米牌手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。被告人马荣华曾因犯盗窃罪于2011年8月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年4月16日起至2012年10月15日止;因犯盗窃罪于2017年1月12日被该院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年8月24日起至2018年2月23日止。 上述事实，被告人马荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、涉案手机照片，监控视频截图，被害人庞某、黄某2的陈述，证人黄某3、屈某2的证言，现场检测报告书，刑事判决书，情况说明，入院记录，出院记录，疾病证明书，被告人马荣华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马荣华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马荣华犯盗窃罪成立。被告人马荣华曾因犯盗窃罪于2017年1月12日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马荣华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马荣华在医院盗窃病人财物，且曾因犯盗窃罪于2011年8月19日被判处刑罚，有前科，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人马荣华退赔被害人屈某1的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年七月五日 书 记 员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更961号罪犯缑英民，男，1968年3月24日出生于陕西省富平县，汉族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2016年11月18日作出(2016)陕0528刑初91号刑事附带民事判决，以被告人缑英民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿26423.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯缑英民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯缑英民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯缑英民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯缑英民的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初1041号原告：张国林，男，1968年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：意大利酒庄集团，意大利（维罗纳）巴多黎诺卡尔马丝纳，贝尔弗德勒弗拉兹别墅。原告张国林不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月29日作出的商评字[2016]第120682号关于国际注册第766538号“TERREDEGLISVEVI”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张国林于2019年6月20日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告张国林撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告张国林撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告张国林负担（已交纳）。审 判 长 吴雪伟审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年七月二十九日法官助理 李 适书 记 员 赵延冰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2781号 申请执行人：梁慧珊，女，1991年4月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：韦荣革，广东源通律师事务所律师。 被执行人：杨小婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于执行梁慧珊与杨小婷房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第26510号裁决书，被执行人杨小婷应向申请执行人返还定金人民币x万元，赔偿更名费人民币x万元、评估费人民币x元、房屋差价损失人民币x元，承担仲裁费x元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月31日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托广东省博罗县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查，反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。 经过财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年6月5日冻结被执行人杨小婷名下华夏银行新塘支行10×××49账户内存款x元（冻结期限自2019年6月5日至2020年6月5日）；于6月26日扣划以上账户存款x元,在扣除执行费x元后，余款x元发放申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年6月10日致函广州市增城区人民法院（2018）粤0118执58号案参与执行款分配。2019年6月11日，本院对被执行人采取限制消费措施，并于2019年7月9日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗翠君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛芦荣,女，1977年11月19日生，汉族，现住云南省文山市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):徐林红，男，1973年3月30日生，汉族，现住云南省文山市。上列二申请人委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱星建，男，1974年2月18日生，汉族，现住云南省文山市。再审申请人毛芦荣、徐林红因与被申请人邱星建民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛芦荣、徐林红申请再审称，（一）被申请人未提交任何证据证实的情况下，原一、二审便认定被申请人转账给杜燕等人的款项属于申请人的借款，属于认定事实错误、漏列当事人；（二）本案借条系申请人为了帮被申请人的忙而出具，但被申请人并没有证据证实已将借条记载的60万元交付给申请人，另徐林红刷卡消费1.8万元系预定手机支付的款项，并非还款，二审认定双方存在借款关系且被申请人已向申请人交付了所借款项并部分偿还缺乏证据证明，判决申请人还款适用法律错误；（三）有新的证据即杜燕与邱星建的银行流水、对张兴跃调查笔录，足以推翻原判决。毛芦荣、徐林红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中申请人提交了如下新证据：1、杜燕银行卡明细，显示自2014年5月至2015年8月，杜燕向邱星建转账24.8万元；2、申请人代理人向张兴跃的调查笔录，张兴跃陈述与双方当事人都认识，其之前向法院陈述过开了一张建行卡给毛芦荣使用，但经过回忆，卡只给毛芦荣使用了一次，当时没想到这么严重，随口说使用到了2017年。邱星建打在其卡中的1万元，其已经打还给邱星建了。申请人欲证实，杜燕和邱星建有经济往来，故邱星建以其向杜燕转账28.9万元属于向毛芦荣借款不属实；同样，邱星建向张兴跃卡转账也不能认定是向毛芦荣借款。经询问邱星建，其称：杜燕打款是按照毛芦荣的指示还款，原来总计欠款是100多万，还了一部分，结算为60万元；张兴跃的证言不是事实，如果说还了款要拿出依据来。本院认为，根据邱星建提交的借条、担保承诺书、银行账户明细、民事裁定书，能够证实其主张的申请人向其借款，后经结算出具借条，以及起诉、担保、撤诉的事实。反之，申请人主张系帮助邱星建应付家人而写借条，但未提交证据证明；主张系受欺骗在担保承诺书上签名，有违常理且未提交证据证实；主张刷卡支付的1.8万元不是还款而是购买手机，也没有提交所购买的实物。另，申请人提交的杜燕银行卡交易明细、张兴跃调查笔录，仅能证实邱星建与杜燕有经济往来，不能推翻邱星建所提交的借条、担保承诺书等证明的事实，也不能推翻证人此前的陈述。综上，本案中邱星建虽然没有提交直接向毛芦荣交付款项的证据，但二审依照邱星建提交的证据和申请人提供证据的情况，综合认定双方借贷关系成立且款项已交付，进而判决申请人偿还借款，认定事实及适用法律并无不当。毛芦荣、徐林红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛芦荣、徐林红的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年七月三十一日书记员 周 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4002号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：章伟萌，男，1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告章伟萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月30日，欠本金63865.7元、利息8598.16元（包括零售利息8598.16元、现金利息0元）、2017年1月1日后的违约金20239.78元、其他费用1083.9元（包含分期手续费1083.9元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金63865.7元、利息8598.16元、违约金20239.78元、其他费用1083.9元（截至2019年4月30日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章伟萌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63865.7元、利息8598.16元、其他费用1083.9元及从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由被告章伟萌负担1225元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担337元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1225元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初484号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人金凤言，男，1989年12月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省霍邱县。曾因盗窃于2018年1月31日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2018年6月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人金凤言犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人金凤言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人金凤言曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1525元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人金凤言系累犯，提请本院依法判处。 被告人金凤言对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年5月11日凌晨，被告人金凤言路过合肥市庐阳区金鸟花园门口，发现被害人冀某停放在路边的一辆银灰色五菱面包车（车牌号为皖Ａ×××××）车门未锁，金凤言便打开车门，将放在车内座位上的一条黄山牌（天都）香烟、两条黄鹤楼（硬奇景）牌香烟、三条红双喜牌（硬金）香烟（经鉴定价值合计1525元）盗走，后逃离现场。当日中午，金凤言到合肥市庐阳区上城国际榆景苑小区附近将盗窃的香烟以1310元的价格销赃给“玥欣烟酒店”的老板杜某。 被害人发现财物被盗后报警，2019年5月12日被告人金凤言被抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警依法追回金凤言销赃给杜某的黄山牌（天都）香烟一条、黄鹤楼（硬奇景）牌香烟两条、红双喜牌（硬金）香烟二十七包，后依法发还给被害人。 上述事实，被告人金凤言在开庭审理过程中已无异议，并有受案登记表、报案单、证人杜某及王国霞的证言笔录、被害人冀某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、涉案赃物照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证等证据与被告人金凤言的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人金凤言以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金凤言曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述，可从轻处罚。部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金凤言犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日至2019年12月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人冀某尚未追回的经济损失，责令被告人金凤言予以退赔，待退赔后发还被害人冀某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年七月二十九日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初874号 原告：姚永强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者，法律援助出庭。 被告：柳城县马山镇人民政府，住所地柳城县马山镇马山街。 法定代表人：黄相洪，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨国平，男，系该政府职工。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎育秀，女，系该公司员工。 被告：杨明强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告姚永强与被告柳城县马山镇人民政府（以下简称马山政府）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）、杨明强劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宋厚鹰独任审判，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理，书记员全柳霞担任法庭记录。原告姚永强及其委托诉讼代理人郭翠兰，被告马山政府的委托诉讼代理人杨国平，被告三建公司的委托诉讼代理人黎育秀到庭参加了诉讼，被告杨明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚永强向本院提出诉讼请求：判令三被告互负连带责任，支付原告劳务费5800元。 事实及理由：2018年5月，原告同姚某某、蒋某生、王某某、蒋某安到被告三建公司及被告杨明强承建的柳城县马山镇XX村民委XX屯“双高甘蔗基地整治项目”中建设一个抽水泵房，当时原告等人和被告杨明强口头说好包工包料，后被告杨明强又要求原告等人修水沟及修补水池的翻盖和水池窟窿，人工费总计29000元，原告与姚某某等人每人5800元。原告等人修建的水泵房及修补的水池等于2018年10月完工并交付使用，但原告等人多次找三被告要求支付劳务费未果。 原告认为，被告马山政府是水泵房的业主，其未完全支付完毕相关工程款给作为承包方的被告三建公司，被告三建公司作为涉案水泵房的承包方，原告所做的工作是被告三建公司承包的项目之一，三被告都与原告所做的水泵房等工作有关，根据我国民事法律的相关规定，应对欠原告的劳务费承担连带偿还责任，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《国家企业信用信息报告》《调查笔录》《证明》各一份，含有被告杨明强身份信息的《借条》复印件一份，现场图3张，《发货单》2张，《收款收据》《收款单》《调运单》各一张。 被告马山政府答辩称，本被告系柳城县马山镇XX村民委XX屯“双高甘蔗基地整治项目”的业主，该项目由本被告发包给了被告三建公司，双方签订有《建设工程施工合同》，合同中明确约定了项目不能转包、分包。涉案的水泵房是该项目的水利工程之一，因为涉及面广，所以含涉案水泵房在内的水利工程目前尚未验收完成，也没有使用。本被告根据被告三建公司的请款情况及工程进度，已经支付了含涉案水泵房的工程款在内的大部分工程款。原告与本被告无劳务关系，本案与本被告无关。 被告马山政府为证实其事实主张，向本院提交了《建设工程施工合同》一份，《月支付申请书（第四次）》一份。 被告三建公司答辩称，本被告是涉案水泵房的承包方，但是杨明强不是本公司员工，也不是涉案水泵房的负责人，本被告与原告间不存在劳务关系，本被告不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告三建公司未向本院提交有证据。 被告杨明强未提交书面答辩意见，也未提交有证据。 本案经审理查明，2017年2月20日，被告马山政府与被告三建公司签订《建设工程施工合同》，被告马山政府将2016年“双高”糖料蔗基地建设项目02分标发包给被告三建公司，涉案水泵房及水池属该项目之一。现原告主张其与姚某某、蒋某生、王某某、蒋某安（均已另案诉讼）在被告杨明强的要求下建造了涉案水泵房并修建排水沟、补了水池盖，但三被告未向其支付劳务费为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向三被告主张劳务费，应提供证据证明其与三被告或者三被告之一存在劳务合同关系，但原告提交的证据中除了原告的委托诉讼代理人对柳城县马山镇XX村民委XX屯副屯长韦某某的《调查笔录》中有关于原告做工的描述外，其他证据内容均无法反映出原告做工的时间、工作量以及受聘于何人，而该《调查笔录》系证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，《调查笔录》不能单独作为定案的依据。在此情况下，原告并未完成举证责任，故举证不能的后果应由原告承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下： 驳回原告姚永强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告姚永强已预交），由原告姚永强负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年七月二十二日 书记员  全柳霞
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初6481号 原告：陈钧雄，男，1962年1月28日出生，汉族，重庆市綦江区。 被告：陈璞睿，男，1983年10月5日出生，汉族，重庆市綦江区。 本院在审理原告陈均雄与被告陈璞睿民间借贷一案中，因原告陈均雄未在规定时间缴纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院适用若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张元明 二〇一九年七月二十三日 法官助理 张 目 书 记 员 陈 思
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10896号 原告：深圳市雅利达服装辅料有限公司。 法定代表人：林小拼。 委托诉讼代理人:杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被告：牛正军，男，汉族。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼，被告牛正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款21400元整，并以21400为基数向原告支付逾期还款从起诉之日开始至欠款还清之日期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉及答辩。 本案相关情况 一、签订买卖合同的情况：双方未签订书面合同。 二、双方交易情况：原告主张其被告之间存在货物买卖关系，其于2010年10月14日之前向被告供应纽扣。2010年10月14日，被告向原告出具一张欠条，确认截止2010年10月14日尚欠原告货款21400元。为此，原告向本院提交欠条为证。 四、交货情况：被告到原告商铺选择纽扣，双方当面确定价款后，被告当场取走货物。 五、双方是否约定货款支付时间：无。 六、其他需要说明的情况：原告主张被告出具欠条后没有还过款。 判决结果 本院认为，原告主张其与被告之间存在货物买卖关系，并提交欠条予以证明被告尚欠原告货款21400元。本案事实清楚，双方之间债权债务关系明确。原告诉请被告支付上述货款及利息，有理有据，本院予以支持。利息以21400元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2019年5月29日起计至被告还清款项之日止。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛正军于本判决生效之日起十日向原告深圳市雅利达服装辅料有限公司支付货款21400元及利息（以21400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月29日起计至被告还清款项之日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨漫玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1182号 申请执行人：杨焰和，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 被执行人：吴习文，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 杨焰和与吴习文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求给付案款35338元。被执行人依法应承担执行费430元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款。 3.本院已前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日通过面谈约谈方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35338元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执853号申请执行人：陈忠义，男，1968年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王明荣，女，1967年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱礼海，男，1963年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行陈忠义与王明荣、朱礼海民间借贷纠纷一案中，向被执行人王明荣、朱礼海送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行也未向本院报告财产，故本院依法对被执行人王明荣、朱礼海采取了限制高消费的强制措施。经本院财产调查，发现被执行人王明荣、朱礼海有房产，但该房产两证不齐，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王明荣、朱礼海有其他财产可供执行，且申请执行人陈忠义也暂无法提供被执行人的财产线索，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月二十九日书记员  张 坤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初444号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈某某，男，1976年9月24日出生，汉族，本科文化，教师，群众，户籍地淅川县，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月27日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月22日晚，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从二环路向三环路行驶，行驶至三环路中段时被执勤民警查获。对陈某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈某某血液中检出乙醇成分，其含量为161.29mg/100ml。上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人陈某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十六日书记员  陈佳晨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初6056号 原告：青岛某某某制品有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：萧某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某某，男，1983年3月13日生，汉族，系青岛某某某制品有限公司会计。 被告：徐某某，女，1968年6月28日生，汉族，住胶州市。 原告青岛某某某制品有限公司与被告徐某某养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛某某某制品有限公司及其委托诉讼代理人张焕华、肖某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某某某制品有限公司诉称，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休中独生子女养老补助有关规定的通知》鲁政发【2010】55号第二条第一款第2项“困难企业退休职工中独生子女妇女的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”之规定，原告目前经营困难，原告的现状符合上述文件的规定。所以，案涉的独生子女养老补助应有同级人民政府统筹解决，被告要求原告给付独生子女养老补助实属不当。另外，被告在原告处工作不满15年，被告不应当享有一次性养老补助。请求法院：1、请依法判令不支付被告一次性养老补助19110.60元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告徐某某辩称，要求公司按照国家规定支付被告一次性养老补助，不承担案件受理费。被告在仲裁之前跟厂里调解了很多次，公司承诺就算干了一个月的也按国家规定给一次性支付养老补助，被告在公司也干了很长时间。 根据双方填写的审判要素表，本院认定事实如下： 1、被告徐某某于2015年3月起在原告青岛某某某制品有限公司处工作至2018年6月。 2、于2018年6月在原告处办理了退休手续。 3、2017年度青岛市在岗职工年平均工资为63702元。 4、2019年2月27日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决作出胶劳人仲案字（2019）第652号裁决书：青岛某某某制品有限公司自本裁决生效之日起十日内支付徐某某一次性养老补助19110.60元。 5、青岛某某某制品有限公司不服该裁决，依法诉至本院。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，被告于2018年6月在其处正常退休，故原告应依法支付被告一次性养老补助19110.60元（63702元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，判决如下： 一、原告青岛某某某制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告徐某某一次性养老补助19110.60元。 二、驳回原告青岛某某某制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某某某制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年七月十八日 法官助理王伟 书记员郭晖 《中华人民共和国劳动法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受置业技术培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《山东省人口与计划生育条例》 第二十六条本省居民涉外生育，涉及香港、澳门台湾同胞的生育以及归国华侨和出国留学人员的生育，按照国家有关规定办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3605号上诉人（原审原告）：王飞，男,1986年3月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷铁岭，男,1984年8月17日出生，汉族，住高碑店市。上诉人王飞因与被上诉人殷铁岭合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。殷铁岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持一审少判的20000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人明确约定如不能进场施工。被上诉人双倍赔偿上诉人损失。也就是40000元，一审法院未按双方约定认定，故上诉人提出上诉请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。殷铁岭未作答辩。王飞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告退还给原告履约金20000元及利息（利息自2017年3月21日开始计算，算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付给原告违约金15000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月8日被告为原告介绍水电施工工程活儿，向原告收取履约金20000元并为原告出具了收条。该收条约定“今收王飞交付合同履约金20000元（贰万元），收款人殷铁岭，（如为能及时进场不以退回，进场时间为2017年3月20日，如为能进场双倍赔偿），殷铁岭2017年3月8日。”现原告未按照约定于2017年3月20日前进场施工，故被告应将履约金退还给原告。经原告多次向被告追要后，被告通过微信转账的形式，分别于2017年12月13日退还给原告3000元、2017年4月12日退还给原告200元、2018年3月26日退还给原告500元、2018年5月12日退还给给原告200元、2018年6月12日退还给原告500元、2018年6月13日退还给原告600元，共计退还给原告5000元，现被告尚欠原告履约金15000未还。庭审中，原告称，被告退还的5000元系退还的违约金的款项。上述事实有原告向法庭提交的收条一张及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应该按照该合同的约定全面履行自己的义务。被告为原告介绍水电施工工程活儿，并向原告收取履约金20000元。后被告未在约定期限内按约定履行自己该尽的义务，亦应将履约金退还给原告。庭审中，原告所称被告退还的5000元系退还的违约金的款项亦无证据证实。对于原告要求被告支付违约金的主张，双方虽有约定，但原告未提交其不能如期进场系被告行为所造成的证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告殷铁岭于判决书生效后七日内退还给原告履约金15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人殷铁岭承诺为上诉人王飞介绍水电施工工程，并向上诉人收取履约金20000元。被上诉人为上诉人出具的收条系其真实意思表示，收到履约金后，应按照双方约定及时进场，但被上诉人未按照约定在2017年3月20日前进场，理应退还相应的履约金。因上诉人未提供证据证实不能按期进场系被上诉人的原因所致，故一审法院未支持其按照双倍赔偿履约金的诉讼请求并无不当。综上所述，王飞的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年七月五日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初924号原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源路祥和物流院内****，统一社会信用代码：914108236728852787。法定代表人：董绍中。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：程璠，女，1994年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市路鑫汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市路鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董天天，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人程璠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦作市路鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告保险理赔款101458元。2、诉讼法由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××**号货车，在被告处投保有车辆损失保险、不计免赔率险等保险，保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日。2018年11月10日20时05分，王保军驾驶原告所有的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿武陟县迎宾大道由北向南行驶至文化路口时与同方向王建根驾驶的豫Ｈ×××**重型货车发生相撞，致两车受损。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，王保军负事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司派人查勘现场，但怠于定损。为保护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司承认重新鉴定的金额，但是诉讼费我司不承担，拆解费属于间接损失，请法院酌情判定，我司不承担。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告起诉的事实予以认可，故本院对原告起诉的事实予以确认。原告起诉的车损，应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为依据。原告起诉的拆解费，属于必要的费用，被告应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判生效后十日内支付原告车损71120元、施救费2000元、拆解费3000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元、两次鉴定费5400元，由原告承担2829元、被告承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年七月十六日书记员  郭鹏翔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初992号之二 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：邓伟萍，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省。 被申请人：崔金平，女，1986年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：崔远季，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人邓伟萍、崔金平、崔远季金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）赣0302民初992号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款105569元或查封其他等值的财产。萍乡安源富民村镇银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请解除对被申请人邓伟萍、崔金平、崔远季名下财产的冻结。 本院经审查认为，萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓伟萍、崔金平、崔远季名下财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月八日 代理书记员  谢雨妮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6508号原告：罗铨林，男，1978年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡桂洪，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：许伟强，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗铨林与被告蔡桂洪、许伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗铨林到庭参加了诉讼。被告蔡桂洪、许伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗铨林向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡桂洪立即向罗铨林偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2018年4月30日起按月利率2%计付至清偿之日止）；2.请求判令许伟强对蔡桂洪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月31日，蔡桂洪因资金周转需要向罗铨林借款10000元，蔡桂洪收到借款后向罗铨林出具了收据和借据，借据约定月息为2%，并由许伟强作担保。双方口头约定借款期限为一年。出具借据后，蔡桂洪、许伟强没有偿还过任何借款或利息。蔡桂洪、许伟强未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。罗铨林就其诉讼主张的事实提供了借据和收据，因蔡桂洪、许伟强没有到庭，本院无法组织质证，因蔡桂洪、许伟强没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，蔡桂洪因资金周转需要向罗铨林借款10000元，并向罗铨林出具了收据和借据，由许伟强作为担保人提供担保。双方约定借款期限为一年。借据主要内容为：罗铨林作为出借人，蔡桂洪作为借款人，许伟强作为担保人，蔡桂洪向罗铨林借款10000元，蔡桂洪须在每月月底前按月利率2%向罗铨林支付利息，若逾期3天支付利息，罗铨林可以要求提前偿还借款。出具借据后，蔡桂洪、许伟强均没有偿还过任何借款本金或利息。本院认为，蔡桂洪借款后没有依期还款构成违约，应承担违约责任，罗铨林要求蔡桂洪偿还借款10000元及从2018年4月30日起计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计算利率，双方虽然对逾期利息如何计付没有约定，但双方对借款期内的利率已有以月利率2%计付的约定，现罗铨林主张按按月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及上法第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予支持。至于许伟强的责任问题，涉案的担保系许伟强的真实意思表示，担保依法成立。因涉案的担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，为连带担保，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，许伟强依法应对涉案借款承担连带清偿责任，罗铨林相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。蔡桂洪、许伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡桂洪于本判决生效之日向原告罗铨林偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2018年4月30日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告许伟强对被告蔡桂洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡桂洪、许伟强负担（该款已由原告罗铨林预交，被告蔡桂洪、许伟强于偿还上述借款时一并迳付给原告罗铨林，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年七月三十日书记员  李颖欣
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4183号 原告：南通启杰纺织品有限公司，住所地南通市崇川区天空财富大厦****。 法定代表人：付宗华，总经理。 委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 被告：福建友利皮革有限公司，住，住所地福鼎市龙安港口新城工业区/div> 法定代表人：张成安。 被告：朱瑞标。 原告南通启杰纺织品有限公司与被告福建友利皮革有限公司、朱瑞标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告南通启杰纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通启杰纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 坚 二〇一九年七月三十日 书记员 顾雯雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初250号原告：刘文朝，女，1988年10月19日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：于金龙，男，1988年2月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被告：史洲扬，女，1989年9月8日出生，汉族，河北省廊坊市固安县村民，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告刘文朝诉被告于金龙、史洲扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文朝及其委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，被告于金龙、史洲扬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文朝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款200000元及利息（自2018年6月18日起至付清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：被告于金龙与被告史洲扬系夫妻关系。原告与被告史洲扬系同学关系。2017年12月18日，二被告向原告借款200000元，约定月息2分。因为是同学关系，也没有让被告出具借条。被告如约支付每月的利息。后来为了完善手续，于2018年4月15日由被告于金龙给原告出具借条和收据。被告还息至2018年6月17日。后来的利息和本金经多次催要，被告没有予以偿还。故此，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第二十三条和最高院民诉法解释第十八条规定的接收货币一方所在地法院有管辖权，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告于金龙未答辩。被告史洲扬未答辩。本院经审理认定事实如下：于金龙与史洲扬系夫妻关系。刘文朝与史洲扬系同学关系。2017年12月18日，于金龙与史洲扬因做生意向刘文朝借款200000元，约定月息2分。于金龙于2018年4月15日给刘文朝出具借条和收据。于金龙和史洲扬还息至2018年6月17日。上述事实由借条、收据、微信聊天记录、师灵芝的证人证言等证据证实。本院认为，债务应当清偿，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告于金龙、史洲扬向原告刘文朝借款200000元，事实清楚，证据充分，被告于金龙、史洲扬应予偿还该笔借款，原告刘文朝的证据本院予以采信，对于原告刘文朝要求被告于金龙和被告史洲扬偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于金龙、史洲扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金龙和被告史洲扬于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文朝借款本金200000元及利息（自2018年6月18日起至付清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，保全保险费750元，由被告于金龙和被告史洲扬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  石翠萍人民陪审员  封亚辉人民陪审员  相 博二〇一九年七月三十日书 记 员  王 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执34号之一申请执行人：普宁市迪美制衣有限公司，住所地广东省普宁市流沙北街道南园工业区。法定代表人：何如胜，董事长。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨伟，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人普宁市迪美制衣有限公司与被执行人杨伟合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂0115民初2379号民事判决已经发生法律效力。2019年1月3日，权利人普宁市迪美制衣有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人杨伟向申请执行人普宁市迪美制衣有限公司偿还欠款510000元及支付违约金（以510000元为基数自2016年12月30日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4450元、执行费7500元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、5月10日、6月14日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人杨伟的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、019年3月20日，将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。三、执行期间，经线下调查，查明被执行人蒋汉林名下并无房产登记及土地使用权信息。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人普宁市迪美制衣有限公司无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨伟有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初2379号民事调解确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月三十一日执行员  李 军书记员  刘文成
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执647号之一 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：汪从云，该局局长。 被执行人：芜湖市甜美食品厂，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：91340222MA2MR88L2P。 投资人：吴景宝，该厂厂长。 被执行人：吴景宝，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县市场监督管理局与芜湖市甜美食品厂食品药品安全行政管理行政处罚一案中，因芜湖市甜美食品厂不能履行繁昌县市场监督管理局作出的（芜繁）食药监食罚【2018】57号行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人申请追加芜湖市甜美食品厂的投资人吴景宝为被执行人，吴景宝应当以其个人的其他财产予以缴纳罚款。现发现吴景宝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七规定规定，裁定如下： 一、查封吴景宝名下，坐落于安徽省繁昌县XXXX小区**楼**网点房产及对应的土地使用权；（不动产权证书号为：XXXXXX） 二、查封期限三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周文革 二〇一九年七月三十日 书记员  丁 红
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执320号 申请执行人：宫兴艺 被执行人：范成海、盛万波 本院执行的宫兴艺申请执行范成海、盛万波借款合同纠纷一案，经本院向被执行人范成海、盛万波发出执行通知书，督促限期履行还款义务，强制冻结并扣划盛万波在丹东银行股份有限公司存款94110元，申请人已收到全部案款94110元，书面认可并同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 二〇一九年七月三十日 书记员 ：王泽楠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初211号 原告：莆田市城厢区怡然家居店，住所地：莆田市城厢区嘉新商业城昌隆路**，统一社会信用代码：92350302MA2XY47NXD。 经营者：唐文珍，男，1957年7月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：吴黎明，男，1970年2月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区怡然家居店与被告吴黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区怡然家居店的经营者唐文珍到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市城厢区怡然家居店向本院提出诉讼请求：1.判令吴黎明立即向莆田市城厢区怡然家居店支付材料款93906元，同时自起诉之日起，至还清之日止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费用和公告费用由吴黎明承担。事实和理由：2014年起，吴黎明在莆田市城厢区怡然家居店购买实木门、实木房间门、实木卫生间门、实木推拉门、防盗门等建材材料。截至2016年1月4日，经双方结算，吴黎明累计欠莆田市城厢区怡然家居店材料款93906元，并由吴黎明向莆田市城厢区怡然家居店出具欠条一张。欠条出具至今，吴黎明分文未付，经多次追讨，吴黎明借故拒还，侵犯了莆田市城厢区怡然家居店的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。 吴黎明未作答辩。 在本院审理过程中，莆田市城厢区怡然家居店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 欠条复印件一份，欲证明吴黎明累计欠莆田市城厢区怡然家居店材料款93906元。 本院审查认为，因吴黎明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，莆田市城厢区怡然家居店提供的欠条真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 莆田市城厢区怡然家居店是由唐文珍经营的个体工商户，经营范围为家居批发零售。2014年起，吴黎明向莆田市城厢区怡然家居店购买建材材料，未及时付清货款。2016年1月4日，吴黎明向莆田市城厢区怡然家居店出具《欠条》一份，内容为：“吴黎明欠唐文珍材料款93906元玖万叁仟玖佰零陆元正。”此后，莆田市城厢区怡然家居店向吴黎明催讨未果，于2019年1月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴黎明向莆田市城厢区怡然家居店购买建材材料，双方形成买卖合同关系。吴黎明于2016年1月4日向莆田市城厢区怡然家居店的经营者唐文珍出具《欠条》，确认尚欠货款93906元，故莆田市城厢区怡然家居店主张吴黎明偿还货款93906元，有事实和法律依据，本院予以支持。莆田市城厢区怡然家居店主张吴黎明偿还货款93906元自起诉之日即2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为以货款93906元为基数自2019年1月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。吴黎明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴黎明应于本判决生效之日起十日内向莆田市城厢区怡然家居店支付货款93906元及该款自2019年1月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，公告费560元，由吴黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  周秀英 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8761号原告：龚树英，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：隆元聪,四川佳奥律师事务所律师。被告：胡婷婷，女，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人寿财产保险有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路**。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，女，该公司职员。原告龚树英与被告胡婷婷、中国人寿财产保险有限公司江阴市支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚树英及其委托代理人隆元聪、被告胡婷婷、被告人保江阴公司委托代理人奚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚树英诉称：2017年12月23日，胡婷婷驾驶苏Ｂ×××**轿车在江阴市祝塘镇相关路段撞到她骑行的电动车，胡婷婷负事故全部责任；另查实，涉案车辆向人保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费58744元、住院伙食补助费1300元、护理费9000元、营养费4500元、误工费31500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元。请求判令人保江阴公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告胡婷婷辩称：已垫付33000元，其余答辩意见与保险公司一致。被告人保江阴公司辩称，对事故责任认定、鉴定报告无异议，涉案车辆投保了交强险、商业险100万（含不计免赔），已垫付医疗费10000元，不足部分需扣除10%非医保用药，具体损失依法认定。审理中，经鉴定，龚树英构成九级伤残，误工期限210日、护理期90日、营养期90日。关于争议损失，本院认定如下：1、营养费、护理费。根据本地区相关行业的收入水平及标准，本院酌情计算为2700元、7200元。2、误工费。龚树英提供的银行流水能反映其在事发前六个月实际的收入状态，本院对其主张的31500元予以支持。3、残疾赔偿金。根据龚树英提供的银行交易明细，其在事发前已在江阴市连续生活一年以上，应按照本地区城镇居民对待，其主张的残疾赔偿金188800元本院予以支持。综上，龚树英因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为医疗费用57705.09元（未提供扣非医保用药证据）、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，本院认定的争议损失为营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金188800元、误工费31500元，合计299705.09元；该款由人保江阴公司在第三者责任险范围内予以赔偿，扣除已垫付10000元，尚应赔偿289705.09元；龚树英应返还胡婷婷33000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿289705.09元，该款直接支付给龚树英256705.09元，直接支付给胡婷婷33000元；二、驳回龚树英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元、鉴定费用3060元，合计3972元（龚树英已预交），由胡婷婷承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付龚树英，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年七月二十九日书记员 凌忆赟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4653号之一解除保全申请人：郭鹏，男，1981年7月27日出生，汉族，公民身份号码4101831981********，住河南省荥阳市城关乡三十里铺236号委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：牛登科，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。郭鹏与牛登科买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0182民初4653号民事裁定，对郭鹏所有的银行存款90000元或等值财产予以保全。郭鹏于2019年7月9日向本院申请解除保全。本院经审查认为，郭鹏向本院申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对牛登科所有的银行存款90000元或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇一九年七月十日书记员  张 景
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异206号 异议人（案外人）：廖某1，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。 申请执行人：廖某2，男，1943年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：杨德明，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系申请执行人女婿。 被执行人：刘某，女，1951年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案[案号：（2019）粤0605执4165号]的过程中，异议人廖某1对乐昌市乐城镇××大厦107号商铺（以下简称涉案商铺）权属有异议，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称，请求如下：请求法院中止对涉案商铺协助过户执行。理由如下：涉案商铺实际所有权人是异议人。关于涉案商铺，刘某购买后，由廖某1装修并经营床上用品生意，廖某2也经常到廖某1该商铺。廖某2儿子结婚，廖某1赠送其床上用品，后来刘某表示将该商铺赠与廖某1。综上，廖某1是涉案商铺的实际所有权人。 廖某2辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二、根据相关法律规定，涉案商铺属于廖某2与刘某各占50%份额。廖某1没有任何有效证据证明其主张，其目的就是为了配合其母亲刘某阻止法院的强制执行，这是典型的烂诉、缠诉行为。廖某1的无理请求，不仅会损害廖某2的合法权益，也会浪费司法资源。三、廖某1非权利人无权提出执行异议。 本院查明，本院于2018年11月9日作出（2018）粤0605民初2576号民事判决书，判决：“一、登记在刘某名下的坐落于乐昌市乐城镇××大厦107号商铺的房地产（粤房地证字第2××××66号）属廖某2与刘某的共有财产，由廖某2与刘某各占50%的份额。二、登记在刘某名下的坐落于广州市越秀区北京路××号××号铺的房地产（粤房地证字第C2××××18号）属廖某2与刘某的共有财产，由廖某2与刘某各占50%的份额。三、驳回廖某2的其他诉讼请求”。刘某不服上述民事判决向佛山市中级人民法院提起上诉。2019年3月1日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终1106号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。后廖某2依据上述民事判决向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）粤0605执4165号。2019年4月26日，本院作出（2019）粤0605执4165号执行裁定，裁定：“一、将登记在被执行人刘某名下位于乐昌市乐城镇××大厦107号商铺的房地产（粤房地证字第2××××66号）中的50%份额过户登记到申请执行人廖某2名下；二、将登记在被执行人刘某名下位于广东省广州市越秀区北京路××号××号铺的房地产（粤房地证字第C2××××18）中的50%份额过户登记到申请执行人廖某2名下”。 本院认为，本案中，异议人廖某1提出其享有所有权的商铺，本院在审理廖某2与刘某离婚后财产纠纷一案中，已作出（2018）粤0605民初2576号民事判决确认是廖某2与刘某的共有财产，由廖某2与刘某各占50%的份额，佛山市中级人民法院亦作出终审的（2019）粤06民终1106号民事判决驳回上诉，维持原判。因此，异议人在本案中提出排除执行的标的与原判决有关。异议人主张刘某已将107号赠予其，其是107号商铺的实际所有人，并请求排除执行，实际上对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围。异议人以此为由请求排除执行，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人廖某1的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年七月二十六日 书记员  吴少霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保186号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:张颖露，女，汉族，1983年5月10日出生，住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张颖露银行存款144646.48元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张颖露银行存款144646.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1243元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄兴胜，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴胜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,008.68元。原告诉称，被告黄兴胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,008.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1350号上诉人（原审原告）：赵彬，男，1973年4月16日出生，汉族，凌源市中心医院救护车司机，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市中心医院，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：徐国珍，院长。委托诉讼代理人：翟学明，凌源市司法局公职律师。委托诉讼代理人：王志明，男，1981年10月18日出生，汉族，凌源市中心医院“120”急救指挥中心车队队长，住凌源市。上诉人赵彬因与被上诉人凌源市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赵彬的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人支付自应当订立书面劳动合同之日起向上诉人支付每月2倍工资至订立书面无固定期限劳动合同之日止；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：劳动法和劳动合同法均明确规定了建立劳动关系应当订立书面劳动合同，上诉人向一审法院提交证据能够认定上诉人自2005年3月连续工作至今的事实，因此被上诉人与上诉人签订书面劳动合同具备法定条件，被上诉人拒不与上诉人签订无固定期限劳动合同已经导致上诉人无法缴纳社会保险和住房公积金，无法享受社会保险待遇的严重后果。劳动合同法第14条第三款规定并不能免除被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同的法律责任；一审法院认定目前双方的关系为视为以订立无固定期限劳动合同，证明被上诉人违反了劳动合同法第10条的规定，此种情况完全符合劳动合同法第82条的规定，用人单位违反本法规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起，每月向劳动者支付2倍工资，一审法院违背劳动合同法以及相关劳动合同法解读精神，将对用人单位的约束惩罚的条款解释成违法拒签书面劳动合同的借口和理由，设置权利障碍，与劳动合同法立法本意相违背，二审法院应当予以纠正。被上诉人凌源市中心医院辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告赵彬向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告与原告依法订立无固定期限劳动合同，并判令被告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍工资。2、判令被告为原告办理社会保险缴纳手续，按法律规定按时足额缴纳各项社会保险费。三、判令被告补缴原告自在本单位工作之日（2005年3月）起至今的各项社会保险费。一审法院认定的事实：原告自2005年3月至今在被告凌源市中心医院从事救护车司机工作。2010年1月1日原、被告双方签订了聘用合同，期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日。后原、被告未签订劳动合同。2011年10月19日凌源市人力资源和社会保障局做出凌人社劳认字（2011）18号劳动关系认定书，确认2005年3月至2011年10月19日原告与被告存在劳动关系。被告一直为原告支付工资至今，同时被告为原告缴纳了至2017年10月的养老保险以及至2017年12月的医疗保险。2017年10月被告与其单位职工重新签订劳动合同时，原、被告因订立无固定期限劳动合同产生争议，后被告未与原告签订劳动合同。自此，被告未为原告缴纳保险费用。2018年3月8日原告向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告为其办理社会保险手续并按法律规定缴纳保险费、补缴其工作期间的社会保险。同年6月6日该委作出了凌劳人仲（2018）第61号裁决书，裁决：一、双方当事人签订劳动合同，被申请人为申请人补缴2017年10月至今的养老保险，具体数额由社会保险机构计算为准；二、双方当事人签订劳动合同，被申请人为申请人补缴2017年12月至今的医疗保险，具体数额由医疗保险机构计算为准；三、申请人的其他请求，本委不予支持。为此，原告诉至本院。一审法院认为：根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告于2005年3月至今在被告单位工作，虽原、被告于2013年后未订立书面的劳动合同，但根据相关法律规定，应视为双方订立了无固定期限的劳动合同，故原告要求与被告订立无固定期限劳动合同及再以应当订立而未订立无固定期限劳动合同为由要求被告每月支付二倍工资的请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理社会保险手续按时足额缴纳各项社会保险费及补缴其自参加工作之日起至今的各项社会保险费的诉讼请求。根据相关法律规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系。用人单位不按规定为劳动者办理缴纳社会保险手续、补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告起诉不符合法定条件。原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。一审法院判决：驳回原告赵彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵彬负担。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立劳动书面合同。”，第十四条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”，赵彬自2005年3月起在凌源市中心医院从事救护车司机工作，凌源市中心医院应当在赵彬工作满一年时与其签订书面劳动合同，到期未能签订书面劳动合同的应当视为赵彬与凌源市中心医院已经订立无固定期限劳动合同。在此情况下，赵彬再以应当订立而未订立无固定期限劳动合同为由请求支付二倍工资的，不应予以支持。再者《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，应以原劳动合同确定双方的权利义务关系。”，赵彬于2010年1月1日起至2012年12月31日止与凌源市中心医院签订书面劳动合同，合同期满后双方未继续签订劳动合同，赵彬仍在凌源市中心医院工作，凌源市中心医院未表示异议的，亦应当视为双方存在无固定期限劳动合同关系，应以原劳动合同确定双方的权利义务关系。赵彬在此条件下请求支付未签订劳动合同二倍工资，亦不应支持。但作为用工单位的凌源市中心医院应当按照相关法律规定为赵彬办理办理劳动关系存续期间的各项社会保险手续并及时足额缴纳各项社会保险费。综上所述，赵彬的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月十六日书记员  郭立明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1045号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：李成飞，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33385号国内仲裁裁决，于2019年4月23日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与李成飞借款合同纠纷一案。现因被执行人李成飞住所地在四川省邛崃市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33385号国内仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年七月一日 书记员 肖晓宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执479号之一申请执行人：舒兵林，男，1986年5月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市。被执行人：王金英，女，1988年9月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人舒兵林依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2011）余民初字第311号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王金英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王金英没有可供执行的财产。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，截至2019年7月25日被执行人王金英未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年七月二十五日书记员  洪黎明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执470号之一 申请执行人邱树良，男，1962年11月24日出生，住建德市。 被执行人胡卫星，男，1958年9月17日出生，住建德市。 申请执行人邱树良与被执行人胡卫星请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特58号民事裁定书，于2019年1月28日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执470号案中对被执行人胡卫星的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈军强