湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2080号原告：陈甫文，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：杨延平，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区沿江大道**李欢国私房。负责人：吴远红，经理。委托诉讼代理人：罗潇，男，1991年8月4日出生，公司员工，住湖南省岳阳县。原告陈甫文与被告杨延平、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“大地财保平江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈甫文及其委托诉讼代理人郑文杰、被告大地财保平江支公司的委托诉讼代理人罗潇到庭参加了诉讼，被告杨延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甫文诉称：2019年5月10日7时3分许，陈甫文驾驶二轮摩托车从南江镇花园方向往万福隆超市方向行驶，当行驶至字交叉路口时与自东往西方向由杨延平驾驶的湘Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，陈甫文被送往平江县第一人民医院治疗。出院后，岳阳市汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。大地财保平江支公司系事故车辆湘Ｆ×××**号车的保险人，应当在交强险、商业三者险的限额范围内按责赔偿原告的损失，不足部分，由杨延平承担。故此，特具诉状，请求判令被告赔偿原告损失39352元；本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，陈甫文向本院提交了以下证据：1．陈甫文的身份资料及收入资料，证实陈甫文的诉讼主体资格，陈甫文有劳动能力；2．杨延平的身份证明、车辆资料，证实杨延平的诉讼主体资格，具有合法驾驶资格，车辆的合法资格；3．交通事故认定书，证实此次交通事故发生的时间、地、地点员受伤、财产损失、陈甫文负事故的主要责任，杨延平负事故的次要责任；4．司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实陈甫文因此次交通事故造成，误工期伍个月（150天）、护理期贰个月（60天）、营养期贰个月（60天）、后续治疗费2000元或以实际发生费用计算及鉴定费用1000元；5．陈甫文的住院病历资料及医疗费票据，证实陈甫文在医院住院治疗及产生医疗费的情况；6．保单，证实杨延平在大地财保平江支公司投保了交强险的事实；7．摩托车维修费票据，证实陈甫文因此次交通事故造成摩托车维修费1370元；被告杨延平未答辩，未向本院提交证据。被告大地财保平江支公司辩称：1．对陈甫文的诉讼请求39352元有异议，不承担鉴定费、诉讼费；2．对交通事故认定书有异议，陈甫文违反交通信号灯行驶应负事故的全部责任，大地财保平江支公司在交强险无责限额内赔付；3．对司法鉴定意见书有异议，系陈甫文单方申请所作的鉴定，保留申请重新鉴定的权利；4．对陈甫文主张的误工费有异议，对其提供的误工证明真实性有异议。被告大地财保平江支公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1．对杨延平的查勘询问笔录，证实交通事故认定书责任划分有错误，系陈甫文闯红灯撞了杨延平的车；2．对陈甫文、李艾辉的查勘询问笔录，证实陈甫文申请证人出庭作证的证言与李艾辉的陈述相矛盾、陈甫文自己的陈述笔录也与证人证言相矛盾。诉讼中，原告陈甫文申请证人邹某、陈某出庭证实陈甫文在家务农，具有劳动能力，靠自己的劳动收入养活自己。对于陈甫文提交的证据1，大地财保平江支公司对其中的收入证明真实性有异议，本院认为南江镇躁溪村村民委员会的证明与邹某、陈某的证言相互印证，能够证明陈甫文有劳动能力以自己的劳动收入作为生活来源，大地财保平江支公司在事发后对陈甫文所作询问笔录中也写明“在我还有两亩田，一亩多的池塘，还有一个大概半亩的茶园”，该询问笔录并没有体现陈甫文没有从事农业生产。对于陈甫文提交的证据2、5、6，大地财保平江支公司没有异议，本院予以采信。对于陈甫文提交的证据3，大地财保平江支公司有异议，本院认为交通事故认定书是交警部门经过现场勘查后出具的，双方当事人在收到该事故认定书后亦未在指定期限内向上一级交警部门申请复核，真实合法，本院对该交通事故认定书予以采信。对于陈甫文提交的证据4，大地财保平江支公司有异议，本院认为该鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，盖有鉴定机构的公章，有鉴定人员的签名，大地财保平江支公司也未在指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，故对该鉴定意见书予以采信。对于陈甫文提交的证据7，大地财保平江支公司有异议，认为已经定损，应以定损依据为准，该票据是陈甫文单方开的，本院认为陈甫文提交的摩托车维修票据是正式发票，且载明了维修明细，客观真实，应当予以采信。对于大地财保平江支公司提交的证据1，陈甫文有异议，认为保险公司对杨延平没有询问的资格，询问时没有表明身份，证人未出庭作证，无法证明笔录的真实性，事故不是刮擦而是碰撞，陈甫文闯红灯是没有遵守交通规则，但杨延平未减速发生碰撞，本院认为杨延平作为当事人，与本案有利害关系，不足以推翻交警部门作出的交通事故认定书，故对该证据不予采信。对于大地财保平江支公司提交的证据2，陈甫文有异议，对李艾辉的询问笔录三性均有异议，证人应当出庭作证，对陈甫文的询问笔录有异议，陈甫文不识字，对询问笔录的内容不清楚，保险公司记录的内容和向陈甫文宣读的内容完全不一致，大地财保平江支公司提交的证据达不到否认陈甫文误工的目的，本院认为询问笔录中也写明“在我还有两亩田，一亩多的池塘，还有一个大概半亩的茶园”，该询问笔录并没有体现陈甫文没有从事农业生产。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2019年5月10日7时03分许，陈甫文驾驶无牌二轮摩托车从南江镇花园方向往万福隆超市方向行驶，当行驶至平江县字交叉路口时与从东往西方向行驶由杨延平驾驶的湘Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成陈甫文受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈甫文被送往平江县第一人民医院、平江县第五人民医院治疗，住院11天，花费医疗费7317元。陈甫文经医院诊断主要伤情为左侧颞部硬膜出血，蛛网膜下腔出血，多处皮肤软组织损伤。2019年6月10日，平江县公安局交通警察大队出具平公交认字［2019］第40510号交通事故认定书，认定陈甫文未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号灯通行，是造成此事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；杨延平驾驶机动车上道路行驶未按操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要责任，应负事故的次要责任。2019年6月13日，陈甫文经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后期治疗费2000元，或以实际发生费用计算。陈甫文受伤后由其妻子子女护理。陈甫文的摩托车损坏，产生维修费1370元。另查明，湘Ｆ×××**号牌小型普通客车登记在杨延平名下，该车在大地财保平江支公司投保了交强险，保险期间自2019年4月16日至2020年4月16日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨延平为陈甫文垫付了费用1600元。本院认为，本案争议的焦点包括一、原告陈甫文的损失项目和数额应当如何计算；二、二被告如何承担赔偿责任。关于焦点一，原告陈甫文因本次交通事故产生了以下损失：1．前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为7317.55元，陈甫文主张7317元，本院支持7317元；后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定意见书确定陈甫文后段医疗费2000元，应在本案中一并赔偿，医疗费合计9317元；2．住院伙食补助费，原告陈甫文住院11天，为60元/天×11天=660元；3．营养费，根据鉴定意见书确定营养期2个月，本院酌情支持1800元；4．误工费，原告陈甫文虽年满60岁，但国家规定的职工退休年龄是综合国民的平均寿命、就业状况等因素决定的，体现国家对职工权益的保护，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，事发时原告71周岁，在家务农种田，并未丧失劳动能力，子女的赡养并不能影响原告的劳动，应按农林牧渔业年平均工资标准计算，关于误工时间，鉴定意见书载明误工期为5个月，故误工费为38944元/年÷12×5=16227元，原告主张16225元，故本院支持16225元；5．护理费，参照居民服务和其他服务业标准47885元/年计算，鉴定意见书确定的护理期2个月，为47885元/年÷12×2=7980元；6．交通费，陈甫文未能提供证据证实，但其前往医院治疗、鉴定，必然产生交通费，结合陈甫文治疗、鉴定的实际情况，本院酌情支持600元；7．鉴定费1000元；8．摩托车维修费1370元，客观真实，应予支持。综上，原告陈甫文各项损失合计38952元。关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有责任的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的交通事故认定书，陈甫文未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号灯通行，是造成此事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；杨延平驾驶机动车上道路行驶未按操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要责任，应负事故的次要责任。本院对交通事故认定书予以采纳。鉴于杨延平所有的湘Ｆ×××**号牌小型普通客车在大地财保平江支公司投保了交强险，对于陈甫文的损失，应首先由大地财保平江支公司在交强险范围内赔偿医疗费9317元、住院伙食补助费660元、营养费23元、护理费7980元、误工费16225元、交通费600元、摩托车维修费1370元，合计36175元。在交强险赔偿后，陈甫文的损失还有营养费1777元、鉴定费1000元合计2777元，由于陈甫文负事故的主要责任、杨延平负事故的次要责任，应由陈甫文自负70%的责任，杨延平承担30%的责任即赔偿833元，陈甫文、杨延平均未提供证据证明湘Ｆ×××**号牌小型普通客车投保了商业第三者责任险，故833元应由杨延平赔偿。杨延平已经垫付了1600元，扣除杨延平应赔偿的833元，超出的767元陈甫文应在获得保险公司赔偿后退还给杨延平。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司赔偿原告陈甫文因交通事故造成的损失人民币36175元；二、被告杨延平赔偿原告陈甫文因交通事故造成的损失人民币833元（杨延平已经为陈甫文垫付了1600元，陈甫文应在获得保险公司赔偿后退还给杨延平767元）；三、驳回原告陈甫文的其他诉讼请求。上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取392元，由原告陈甫文负担274元，由被告杨延平负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一九年七月十九日法官助理李文超书记员李文超(兼)