福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3715号 原告：陈坤山，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。 被告：沈艺强，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高丽芬，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 共同委托诉讼代理人：洪碧华，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 原告陈坤山与被告沈艺强、被告高丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤山及其委托诉讼代理人赖润成、陈少志、两被告共同委托诉讼代理人洪碧华、赖振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤山向本院提出诉讼请求：1、被告沈艺强、被告高丽芬共同偿还原告借款本金240000元及利息（其中19万元的利息从2018年1月2日起至2019年4月9日止按月利率3%计算，暂计为87970元，从2019年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算；5万元的利息从2019年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款，截止至2018年1月1日，经原告与被告核对，确认被告尚欠原告借款19万元，并由被告向原告出具借条一张，该笔借款后至今被告分文未予偿还；后被告于2018年8月7日又向原告借款人民币5万元，并由被告向原告出具借条一张，该笔借款后至今被告也分文未予偿还。以上合计被告尚欠原告借款人民币24万元。本案的债务发生在被告沈艺强与其妻子高丽芬婚姻关系存续期间。为此，特提起诉讼，请依法作出判决。 被告沈艺强、被告高丽芬共同辩称：一、被告沈艺强没有如数借款24万元整，而实际借款只有184485元。第一部分原告通过农商银行天宝支行分几次转入96970元，转账借给被告沈艺强。第二部分通过微信转账借给沈艺强87515元。这些事实在第一次庭审中已经调查清楚，只是数额有变动。2、被告沈艺强已偿还266955元，超额返还82470元。还款的266955元，第一部分通过农商银行天宝支行还给原告18400元，在第一次庭审中原告的证据有体现。第二部分通过微信转账82955元，这部分是被告沈艺强分25笔微信转账给原告陈坤山的。3、双方没有约定月利率3%，借条没约定，若有约定，借条应体现。在第一次庭审中，原告方不承认有口头约定3%利息。而被告夫妇没有出庭，其代理人对案情了解不清楚，准备不充分，我方当事人不承认有口头约定利息。4、原告诉求利息87970元没有事实依据和法律依据，法院也不支持高利贷最高法院关于审理民间借贷问题的若干规定，若双方确实有约定利息，也应降为月利率2%计算。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告沈艺强因生意需要资金周转，多次向原告陈坤山借款，原、被告双方于2018年1月1日进行结算，被告确认尚欠原告借款本金人民币190000元，被告出具一张借条交由原告收执。 2、被告沈艺强因生意需要资金周转于2018年8月7日向原告陈坤山现金借款本金人民币50000元，被告出具一张借条交由原告收执。 3、2018年1月26日至2018年12月1日，被告沈艺强通过微信转账转给原告陈坤山25笔款项合计82955元；2018年1月25日至2018年11月25日，原告陈坤山通过微信转账转给被告沈艺强36笔合计87515元。2018年1月25日至2018年12月1日，原告陈坤山通过微信转账转给被告沈艺强的款项比被告沈艺强通过微信转账转给原告陈坤山的款项多4560元。 4、2018年2月26日至2018年12月12日，被告沈艺强通过银行账户转账转给陈坤山的款项合计184000元；2018年1月15日至2018年11月8日，原告陈坤山通过银行转账给被告沈艺强的款项合计96970元。2018年1月15日至2018年12月12日，被告沈艺强通过银行账户转账转给陈坤山的款项比原告陈坤山通过银行账户转账给被告沈艺强的款项多87030元。因此，2018年1月15日至2018年12月12日，被告沈艺强通过银行账户、微信转账转给陈坤山的款项比原告陈坤山通过银行账户、微信转账给被告沈艺强的款项多82470元。 5、被告沈艺强与被告高丽芬于2007年6月25日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告陈坤山与被告沈艺强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在第一次庭审陈述中自认本案第一笔借款190000元，原、被告双方有口头约定三分的利息，且被告有支付部分利息，原告在第二次庭审陈述中亦承认原、被告双方的两笔借款均有口头约定三分的利息，结合被告的实际还款情况，本院对原、被告双方的两笔借款约定三分利息的事实予以确认。2018年1月15日至2018年12月12日，被告沈艺强通过银行账户、微信转账转给陈坤山的款项比原告陈坤山通过银行账户、微信转账给被告沈艺强的款项多82470元。被告向原告的第一笔借款人民币190000元，从2018年1月1日起至2018年12月31日止按月利率3%计算，利息为68400元；被告向原告的第二笔借款人民币50000元，从2018年8月7日起至2018年12月31日止按月利率3%计算，利息为7200元，本案两笔借款截至2018年12月31日利息合计75600元。因此，截止至2018年12月31日，被告沈艺强通过银行账户、微信转账转给陈坤山的款项比原告陈坤山通过银行账户、微信转账给被告沈艺强的款项多出的82470元应扣除利息75600元，剩余6870元作为借款本金予以扣除。因此，截至2018年12月31日，被告沈艺强尚欠原告借款本金人民币233130元，该欠款事实有被告出具的借条、银行转账记录、微信转账记录及原、被告双方的庭审陈述为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告沈艺强应偿还原告陈坤山借款本金人民币233130元。被告逾期未还款，原告有权按照双方的约定以借款本金人民币190000元为基数要求被告支付从2019年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息；原告有权要求被告以借款本金人民币43130元为基数支付从2019年4月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。被告沈艺强、被告高丽芬系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，原告提供的通话录音能够证明本案借款基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，被告高丽芬应承担共同偿还责任，本院予以支持。被告辩称其实际借款并非240000元，而只有184485元，原、被告双方未约定利息且被告已经超额还款；被告的辩称与客观事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈艺强、被告高丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈坤山借款本金人民币190000元，并支付从2019年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 二、被告沈艺强、被告高丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈坤山借款本金人民币43130元，并支付从2019年4月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，适用简易程序减半收取计2450元，由被告沈艺强、被告高丽芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。