wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异49号案外人：高军利，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉，总经理。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被执行人：新中豫置业（河南）有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**企业壹号大厦**。注册号410100100033457。法定代表人：李献军，总经理。本院在执行漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）与新中豫置业（河南）有限公司（以下简称新中豫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高军利于2019年7月9日向本院提出执行异议，请求法院解除（2016）豫0425执296号裁定书关于对新中豫公司所有的6号楼与7号楼之间的南区B5号车库（南头第一个）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高军利向本院提出执行异议请求：请求法院解除（2016）豫0425执296号裁定书关于对新中豫公司所有的6号楼与7号楼之间的南区B5号车库（南头第一个）的查封。事实与理由：2012年12月10日，关于御景国际6号楼与7号楼之间的南区B5号车库（南头第一个），新中豫公司开具正规票据以8万元的价格把该车库抵偿给高军利，并且已经实际占有。2016年11月8日，郏县人民法院（2016）豫0425执296号执行裁定查封该车库。请求法院解除对御景国际6号楼与7号楼之间的南区B5号车库（南头第一个）的查封。漯河一建公司辩称，一、该车位的抵账是无效的；二、根据建筑法和建设部商品房建设的相关规定，漯河一建公司投工投料承建的御景国际小区，在未经竣工验收未交给新中豫公司之前，新中豫公司无权卖该车位，没有法律根据卖该车位；三、高军利与新中豫公司之间不存在买售关系，也没有办理房产证实际交接，不具备案外人资格；四、该车位漯河一建公司于2014年11月13日作出（2014）郏民保字第325号民事裁定书，对该车位进行财产保全，在2014年时不提异议，经过5年后，高军利提出异议，很有可能是高军利与新中豫恶意串通，妨碍执行的行为；五、高军利与新中豫公司的抵债行为，未依据《物权法》的规定办理物权变更登记，不发生物权变更效力，所以高军利与新中豫公司的抵债行为不能对抗法院对该车位的查封效力。综上，请求驳回高军利的异议。经审查查明，漯河一建公司与新中豫公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）平民初字第46号民事判决，判决新中豫公司偿还漯河一建公司的借款4766828.33元及利息。判决生效后，漯河一建公司于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年11月8日作出（2016）豫0425执296号执行裁定，查封了新中豫公司以下房产：一、面朝西的门面房南头两间上下两层；二、2号楼下门面两间上下两层；三、御景国际门口北第一间上下两层；四、车库：4号楼与5号楼之间；5号楼与6号楼之间；6号楼与7号楼之间（涉案房产）；7号楼与8号楼之间；9号楼与10号楼之间；10号楼与11号楼之间车库共24间。五、未出售的单元房……。2019年7月9日，高军利提出执行异议，并出具新中豫公司于2012年12月10日给其出具的收据一张，内容为：“今收到高军利购房首付款南区B5车库捌万元整抵账80000”，上面盖有新中豫公司的财务专用章。本院认为，新中豫置业（河南）有限公司给高军利出具收据将御景国际6号楼与7号楼之间的南区B5号车库（南头第一个）抵账给高军利，无其它证据相印证，且未依据《中华人民共和国物权法》的规定办理物权变更登记，不发生物权变更效力。故对高军利的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回高军利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年七月十六日书记员  王润泽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5315号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：代雷帮，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告代雷帮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××70。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月8日，被告尚欠本金24979.04元、利息1881.58元、违约金（自2017年1月1日起计算）1410.54元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月8日的欠款本金24979.04元、利息1881.58元、违约金1410.54元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告代雷帮在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金24979.04元、利息1881.58元，并支付从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告负担110元，被告负担570元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执192号申请执行人：曹桂梅,女性,1975年8月30日出生,住龙沙区南慧花园**楼******。被执行人：刘含栋,男性,1972年4月12日出生,住建华区星光市场。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘含栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹桂梅于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘含栋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，诉讼期间保全被执行人的车辆，执行过程中被执行人履行偿还欠款30,000.00元。本院认为，本案被执行人刘含栋暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在银行无存款信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹桂梅新的财产线索，申请人曹桂梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执192号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月二日书记员  刘子剑
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执817号申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省建始县业州镇广润路**。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中诚，系该公司职工。被执行人吴青华，男，生于1976年7月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人龙武林，女，生于1978年3月6日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。（系吴青华之妻）被执行人毛昌国，男，生于1972年10月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人杨年菊，女，生于1976年9月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。（系毛昌国之妻）被执行人李次喜，男，生于1983年2月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人龙香青，女，生于1989年2月6日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。（系李次喜之妻）申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司与被执行人吴青华、龙武林、毛昌国、杨年菊、李次喜、龙香青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴青华、龙武林、毛昌国、杨年菊、李次喜、龙香青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青华、龙武林、毛昌国、杨年菊、李次喜、龙香青偿还借款115486.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  罗 俊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执313号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：林建宏，行长。 被执行人：黄菲拉，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被执行人黄菲拉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄菲拉在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款18785.67元及利息。期届，被执行人黄菲拉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人黄菲拉送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙思平
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复39号复议申请人（申请执行人）：唐树亮，男，1967年2月4日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：咸明军，男，1973年10月20日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：钱均喜，该公司董事长。破产管理人：宿迁天恒会计事务所有限公司，住所地沭阳县。被执行人：宿迁华隆房地产开发有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：张振宇，该公司董事长。复议申请人唐树亮不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，唐树亮与咸明军、沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称沭阳建筑公司）、宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，依唐树亮的申请，沭阳法院于2016年9月19日作出（2016）苏1322民初13747号民事裁定，裁定：冻结华隆公司应向咸明军、沭阳建筑公司支付的工程款528726.09元。2017年8月18日，沭阳法院作出（2016）苏1322民初13747号之二民事裁定，裁定：继续对528726.09元的工程款予以冻结。2017年8月7日，沭阳法院作出（2016）苏1322民初13747号民事判决，判决：一、咸明军应于判决发生法律效力之日起十日内向唐树亮支付工程维修金528726.09元；二、沭阳建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；三、华隆公司对上述款项在欠付沭阳建筑公司工程款范围内承担连带清偿责任。沭阳建筑公司不服该判决提起上诉，本院于2017年12月11日作出（2017）苏13民终3990号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，根据唐树亮的申请，沭阳法院于2018年1月29日立案执行，案号为（2018）苏1322执803号。在执行过程中，沭阳法院查明：2013年10月30日，沭阳法院裁定受理沭阳建筑公司破产清算，并指定宿迁天恒会计事务所有限公司担任破产管理人；2018年8月1日，沭阳法院裁定宣告沭阳建筑公司破产。后沭阳法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，沭阳县建筑安装工程有限公司的权利、义务均由破产管理人接管，本案中，申请执行人唐树亮对沭阳建筑公司的债权以及华隆公司对沭阳建筑公司的债务，依法应通过破产程序处理，并于2018年4月16日作出（2018）苏1322执803号执行裁定，裁定：驳回唐树亮对沭阳建筑公司、华隆公司的执行申请。2018年7月28日，沭阳法院作出（2018）苏1322执803号执行裁定，裁定终结本次执行程序。唐树亮不服上述执行行为，向沭阳法院提出异议。该院另查明，沭阳建筑公司破产管理人对华隆公司应付沭阳建筑公司质量保证金2977138.67元，已向沭阳法院提起诉讼，正在审理中。该院认为，被执行人咸明军应向申请执行人唐树亮支付工程维修金，被执行人沭阳建筑公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人华隆公司对上述款项在欠付沭阳建筑公司工程款范围内承担连带清偿责任。因涉案的被执行人之一沭阳建筑公司已进入破产程序，华隆公司在欠付沭阳建筑公司工程款范围内承担连带清偿责任，该债务来源于欠沭阳建筑公司工程款，现沭阳建筑公司作为债务主体已破产，申请执行人唐树亮对沭阳建筑公司的债权以及华隆公司对沭阳建筑公司的债务，依法应通过破产程序处理，故裁定驳回申请执行人唐树亮对沭阳建筑公司、华隆公司的执行申请，并无不当。申请执行人唐树亮请求撤销（2018）苏1322执803号执行裁定，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回唐树亮的异议请求。唐树亮不服上述裁定，向本院申请复议称，（2016）苏1322民初13747号民事判决、（2017）苏13民终3990号民事判决均判决华隆公司在欠付沭阳建筑公司工程款范围内承担连带清偿责任。唐树亮在提起诉讼时已经对案涉工程款申请保全，沭阳法院也已经作出保全裁定，证明华隆公司仍欠唐树亮工程维修金未付（尚有1214100元维修金在沭阳县建设局质检站账户上）。华隆公司并未破产，沭阳法院裁定驳回唐树亮的执行申请错误，应恢复对华隆公司的执行。唐树亮是华隆公司开发的康盛花园2号楼工程的实际施工人，工程全部由唐树亮垫资，工程保修金是唐树亮交存的，而且经一、二审法院判决归唐树亮所有。请求：依法撤销（2018）苏1322执803号、（2019）苏1322执异24号执行裁定。本院认为，根据企业破产法的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。人民法院受理破产申请后，管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人利益。本案中，沭阳法院于2013年10月30日受理沭阳建筑公司的破产清算，并于2018年8月1日宣告沭阳建筑公司破产，因此，即使华隆公司对沭阳建筑公司尚欠工程款未付，也属于破产财产，应由沭阳建筑公司破产管理人依法管理和处分，而不能通过法院执行程序来实现唐树亮的债权。沭阳建筑公司已经宣告破产，亦不能对其采取强制执行措施。现沭阳法院裁定驳回唐树亮对沭阳建筑公司、华隆公司的执行申请，并无不当。唐树亮可通过破产程序主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回唐树亮的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年七月三十一日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1156号 原告：朱冬奎（又名朱东奎），男，汉族，住新绛县。 原告：段晓红，女，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被告：宋俊凯，男，汉族，住新绛县。 被告：兰飞飞，女，住新绛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。 住址：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。 法定代表人：梁仲国，经理。 委托诉讼代理人：吴新杰，男，系该公司员工。 原告朱冬奎、段晓红与被告宋俊凯、兰飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告朱冬奎、段晓红于2019年7月31日已与三被告调解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱冬奎、段晓红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱冬奎、段晓红共同负担。 审判员 王小坚王小坚 二〇一九年七月三十一日 书记员 卫晓红卫晓红
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初7319号原告：张彦，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨顺莲（曾用名：刘红侠），女，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张彦诉被告杨顺莲确认合同无效纠纷一案，原告于2019年7月1日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  邸 建人民陪审员  苗长春人民陪审员  张曙光二〇一九年七月一日书 记 员  蔡正茂
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执异15号 异议人（案外人）：郭延群，女，1972年3月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 委托代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师 被异议人（申请执行人）：吉林市联建石化厂。住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：裴静娟，该厂厂长。 委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被异议人（被执行人）：吉化集团公司北方宏大房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区经济开发区综合楼。 法定代表人：梁峰，董事长。 委托代理人：郑建民，该公司负责人。 本院在执行申请执行人吉林市联建石化厂申请执行吉化集团公司北方宏大房地产开发有限责任公司（以下简称吉化北方宏大房地产开发公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人郭延群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人郭延群的委托代理人唐延年、赵冠男、申请执行人吉林市联建石化厂的委托代理人杨志山、被执行人吉化北方宏大房地产开发公司委托代理人郑建民到庭参加听证，本案已审查终结。 异议人郭延群异议称：请求依法撤销（2015）龙民执恢第128号执行裁定；二、依法解除对位于吉林市昌邑区北方广场综合楼1幢1单元0106008室（所有权证号：SG20000061）的查封，停止执行。 事实与理由：2002年3月15日被执行人吉化北方宏大房地产开发公司与吉化华强建安公司及个人林洪君三方签订了《抹账协议》，约定被执行人吉化北方宏大房地产开发公司将位于北方广场综合楼一单元8号住宅抹账给吉化华强建安公司，抵作被执行人欠吉化华强建安公司的北方广场工程款，吉化华强公司又将涉案房屋抹账转让给了林洪君，抵作其欠付林洪君的人工费。2002年9月10日，林洪君与申请人郭延群签订《房屋买卖协议书》，约定林洪君将位于吉林市昌邑区解放北路**住宅即该涉案房屋过户给申请人，过户费由申请人承担。因申请人至今未办理过户手续，导致该涉案房屋至今仍在被执行人名下，但该房屋的实际所有人是申请人。综上，望法院公正裁决。 申请执行人吉林市联建石化厂辩称：请求法院驳回异议人的申请。异议人称被执行人于2002年3月15日将整个房屋以抹帐的形式抹给了吉化华强公司，华强公司又抹账给了林洪君，其所述没有事实和法律依据，该案进入执行后，法院对该房屋进行了查封，申请人和被执行人没有向法院提供抹账协议，从2002年开始抹账到现在，房屋仍然在被执行人名下，有悖于交易习惯，异议人所述与事实不符，请求法院驳回异议人申请。 被执行人吉化北方北方宏大房地产公司辩称：2002年3月15日，我们与华强建安公司、林洪君三方的抹账协议是真实的。2002年9月10日，林洪君将房屋转让给郭延群并已实际交付，房屋由郭延群占有使用。 经审查查明：原告吉林市联建石化厂与被告吉化北方宏大房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）民一初字505号民事调解书：“一、被告吉化集团公司北方宏大房地产开发有限责任公司欠原告吉林市联建石化工程款75,970.00元，于2014年10月1日前给付；二、被告吉化集团公司北方宏大房地产开发有限责任公司给付原告吉林市联建石化厂利息（以75,970.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2004年10月1日起至2014年10月1日止），与上款同时给付原告吉林市联建石化厂”。调解书生效后，被告吉化北方宏大房地产公司没有履行法律文书确定的义务，原告吉林市联建石化厂向本院申请强制执行，本院作出（2014）龙民执恢字第128号执行裁定书，查封被执行人吉化北方宏大房地产公司所有的位于吉林市昌邑区北方广场综合楼1幢1单元0106008室（所有权证号：SG20000061）的房籍。案外人郭延群向本院提出执行异议，请求依法撤销（2015）龙民执恢第128号执行裁定，解除对位于昌邑区北方广场综合楼1幢1单元0106008室房籍的查封，停止执行。 另查明：被查封的位于吉林市昌邑区北方广场综合楼01栋1单元106008号房屋，建筑面积118.98平方米，所有权人登记在吉化集团公司北方宏大房地产开发有限责任公司名下，登记时间为2002年5月13日。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案异议人郭延群主张购买了被查的封位于昌邑区北方广场综合楼01栋1单元106008号房屋，其提供分别与林洪君及被执行人吉化北方宏大房地产公司签订的房屋买卖协议,未提供交付购房款凭证，不能证明其已实际购买并占有使用该房屋，也未提供证据证明非本人自身原因未办理过户登记，故异议人的异议请求不符合上述法律规定，不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭延群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪伟 审判员  马玉梅 审判员  张 敏 二〇一九年七月三日 书记员  曹薇薇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1529号原告：中集凯通（江西）物流发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**，统一社会信用代码：91360111MA35UCJ04G。法定代表人：王柏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆传刚，该公司职员。被告：九江市零度台球器材有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区黄土岭村**龙惠花城一路****一社会信用代码：91360402MA35GKWX2W。法定代表人：陶健。原告中集凯通（江西）物流发展有限公司诉被告九江市零度台球器材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中集凯通（江西）物流发展有限公司委托诉讼代理人穆传刚到庭参加诉讼，被告九江市零度台球器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集凯通（江西）物流发展有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告运费18560元，杂费6985元，逾期利息597元，总计26142元。2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在货物运输合同关系，由原告为被告提供运输服务。2018年8月7日被告向原告出具《费用确认单》，载明被告确认原告发生的运费，保证2018年4月-2018年6月的费用11329RMB在8月11日前付清，2018年7月的费用5462RMB在8月31日付清。被告另外欠原告空运快递费1220元和海运快递费549元。共计18560元。因被告未能支付，原告于2018年9月中旬留置被告委托原告运输的一批货物，并发生滞箱费以及掏箱转移费6985元。逾期利息计算方式为：以运费11329元为本金，自2018年8月11日起算，以运费5462元为本金，自2018年8月31日起算，按照年利率4.86%计算至2019年3月24日，分别是412元和185元，合计597元。为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告九江市零度台球器材有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告中集凯通（江西）物流发展有限公司系从事货物运输的专门企业，被告九江市零度台球器材有限公司多次委托原告运输货物。2018年8月7日，被告九江市零度台球器材有限公司在原告出具的“费用确认单”上写明：“我司确认以上费用，保证2018.4月-2018.6月的费用11329RMB在8月11日前付清，以及2018.7月的费用5462RMB在8月31日前付清”。落款为“伍媛媛”，九江市零度台球器材有限公司盖章。约定的付款期限届满后，被告分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有“费用确认单”一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立，合法有效。被告拖欠运费不付，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付被告已确认的运费16791元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的2018年8月15日至2018年9月4日的运费1769元，被告未正式确认。原告仅向法庭提交了一份自制的费用清单，未提交相应的发票、接货单、确认单等相关证据佐证，且原告提交的微信聊天记录中不能确定对方的真实身份，仅凭现有证据不足以认定该运费的真实性，故对于原告要求被告支付2018年8月15日至2018年9月4日的运费1769元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的杂费6985元，被告亦未正式确认。原告仅向法庭提交了一份自制的费用清单，同样缺乏相应证据佐证，本院亦不予支持。因原、被告之间约定了付款时间，被告逾期未付款，故对于原告主张的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告九江市零度台球器材有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江市零度台球器材有限公司向原告中集凯通（江西）物流发展有限公司支付所欠运费16791元，并支付逾期付款利息597元（算至2019年3月24日，此后利息按年利率4.86%计算至欠款付清时止）。限被告九江市零度台球器材有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告中集凯通（江西）物流发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告九江市零度台球器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年七月四日书记员  胡培培
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4140号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：游和相，男，汉族，1966年7月24日出生，住福建省罗源县，。 被告：周彩秀，女，汉族，1969年7月8日出生，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告游和相、周彩秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告游和相、周彩秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游和相、周彩秀偿还原告借款本金人民币225005.22元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2018年11月21日止的利息、罚息和复利合计人民币109875.72元）；2.判令被告游和相、周彩秀赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币4019元；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由：2015年3月13日，原告与被告游和相、周彩秀签署编号为115112015003831《借款合同》，约定被告游和相、周彩秀向原告借款270000元，借款用途为向郭巧燕支付货款；借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定年利率9.63%。合同项下还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每期还款日为每月21日。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告游和相、周彩秀在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 合同签订后，原告于2015年3月13日依据游和相申请向其发放贷款人民币270000元，贷款期限至2016年3月13日；利息按固定年利率9.63%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但是，借款到期后，游和相、周彩秀未依约偿还贷款，暂计至2018年11月21日拖欠的本金为人民币225005.22元，利息、罚息和复利合计人民币109875.72元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告民生银行特向贵院提起诉讼，请求支持原告之全部请求事项，谢谢！ 被告游和相、周彩秀未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，因被告游和相、周彩秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年3月13日，原告与被告游和相、周彩秀签署编号为115112015003831《借款合同》，约定被告游和相、周彩秀向原告借款270000元，借款用途为向郭巧燕支付货款；借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定年利率9.63%。合同项下还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每期还款日为每月21日。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告游和相、周彩秀在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 合同签订后，原告于2015年3月13日依据游和相申请向其发放贷款人民币270000元，贷款期限至2016年3月13日；利息按固定年利率9.63%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但是，借款到期后，游和相、周彩秀未依约偿还贷款，暂计至2018年11月21日拖欠的本金为人民币225005.22元，利息、罚息和复利合计人民币109875.72元。另查明原告因本案实际支出律师代理费4019元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告游和相、周彩秀签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告游和相、周彩秀发放贷款，已经履行合同义务。被告游和相、周彩秀未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告游和相、周彩秀返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权需支付的律师代理费4019元，有合同明确约定，本院予以支持。被告游和相、周彩秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游和相、周彩秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币225005.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2018年11月21日为人民币109875.72元，此后的利息、罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告游和相、周彩秀于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币4019元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6383元，适用简易程序减半收取3191.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保520号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢408号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：朱之利。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处（2008）龙证经字第58号执行证书，于2019年07月04日向被执行人朱之利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱之利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱之利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十三日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗近兴，男，汉族，1958年11月19日出生，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹家莲，女，汉族，1944年2月9日出生，住河南省。再审申请人苗近兴因与被申请人尹家莲侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗近兴申请再审称：原判采信公安机关伪造证据，遗漏苗近兴与尹家莲没有发生车辆碰撞，即没有发生交通事故。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉道路交通事故认定书经质证，苗近兴虽提出异议，但未提供充分有效证据推翻该认定书的证明效力，原审据此认定苗近兴承担事故全部责任并无不当。苗近兴称公安机关伪造证据无事实依据，再审理由不能成立。综上，苗近兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗近兴的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年七月十七日书记员  李婉玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢185号王鑫、孟佳田：王鑫与孟佳田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200,000.00元（未执行到位金额申请执行人申请放弃）。孟佳田已于2019年2月1日将该款给付给王鑫。至此，王鑫向本院申请执行的（2017）黑0202执恢193号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1443号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与赵春营行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1443号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年七月二十六日书记员 侯林杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1196号之一 申请执行人：黄生贤，女，1955年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵永全，男，1955年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初10号刑事附带民事判决书，于2019年7月15日立案受理黄生贤申请执行赵永全附带民事赔偿纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵永全应赔偿申请执行人黄生贤损失12461.68元。由于被执行人赵永全未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永全银行账户存款12461.68元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年七月十九日 书记员代 永春
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执522号申请执行人刘孟竹,男，1939年8月29日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市，现住山东省东明县，申请执行人王荣各，女，1943年10月28日出生，汉族，居民，住山东省东明县，申请执行人于翠婷，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住山东省东明县，申请执行人刘慧珍，女，1992年10月10日出生，汉族，居民，住山东省东明县，申请执行人刘晓磊，男，1999年10月14日出生，汉族，居民，住山东省东明县，被申请人执行人孙爱国，男，1966年8月12日出生，住山东省菏泽市，申请执行人刘孟竹、王荣各、于翠婷、刘慧珍、刘晓磊与被执行人孙爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案在诉讼过程中，查封了孙爱国名下所有的车辆鲁Ｒ×××**。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙爱国名下所有的车辆鲁Ｒ×××**的查封。本裁定自送达之日起生效。审判员  张文尧二〇一九年七月二日书记员  冯 铭
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更959号罪犯乔英琦，男，1952年7月26日出生，汉族，大学文化，河南省郑州市金水区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年11月1日以（2010）中刑初字第336号刑事判决书，认定被告人乔英琦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一一年一月二十日至二〇二二年一月十四日止。宣判后，于2011年1月26日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑九个月，2015年3月26日对其减去有期徒刑七个月，2017年7月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二〇年四月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔英琦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人乔英琦于2005年7月至2009年12月期间，利用其任河南省离休干部医疗保障管理办公室医疗服务科科长及部门负责人的职务便利，先后以现金或报销票据、接受旅游的形式收受刘某某等人贿赂284900元。罪犯乔英琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔英琦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔英琦减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二〇年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  周启明审判员  张 勇二〇一九年七月二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执202号申请执行人：周某某。被执行人：张某某。被执行人：孙某某。周某某申请执行张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有小型汽车一辆并予以查封。未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示查找不到车辆，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  薛伟霞二〇一九年七月六日书 记 员  陈永平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初234号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，现住通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张春刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社信贷员。 委托诉讼代理人：王立刚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任。 被告：刁珍波，男，1982年6月11日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：胡香香，女，1984年12月23日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刁珍波、胡香香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张春刚、王立刚到庭参加诉讼，被告刁珍波、胡香香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刁珍波、胡香香偿还贷款本金5万元，利息13845.84元，本息合计63845.84元。（利息截止2018年10月29日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：被告刁珍波于2016年12月17日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款50000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2017年12月16日。合同签订后，原告依约向被告刁珍波发放了贷款。2016年12月21日结清利息。2017年3月21日归还利息56.34元。截止2018年10月29日被告刁珍波尚欠本金50000.00元，利息13845.84元，本息合计63845.84元。借款到期后，信用社多次催要，被告刁珍波尚未履行法定义务，拒不偿还。被告刁珍波、胡香香系夫妻关系，故诉至法院，望判如所请。 被告刁珍波、胡香香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刁珍波于2016年12月17日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款50000.00元，月利率9.983612‰，逾期利率14.975418‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2017年12月16日。合同签订后，原告依约向被告刁珍波发放了贷款。2016年12月21日结清利息。2017年3月21日归还利息56.34元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息，现尚欠本金合计50000.00元，利息合计13845.84元，本息合计63845.84元。 庭审中原告出示证据内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一枚、利息计算表、结婚证复印件一份……（略）。证明借款的本金的数额，利息的计算方式及数额，以及二被告系夫妻关系，胡香香应承担共同还款责任。经核实，证据来源合法，内容客观真实，证实了被告刁珍波贷款的数额、期限、利息的计算方式、被告还款情况、尚欠贷款的本息数额，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张海军、郭洪茹之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。借款到期后，被告应按双方约定及法律规定履行偿还本金、给付利息的义务，因双方约定的借款利息计算标准符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刁珍波、胡香香于本判决生效后十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息13845.84元（利息计算截止到2018年10月29日，2018年10月30日之后的利息按合同约定顺延计算至给付之日），合计63845.84元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396.00元，公告费400.00元由二被告刁珍波、胡香香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  李洪霞 人民陪审员  何俊华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  陈 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11002号 原告：孟亚南，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李立，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告孟亚南（以下简称原告）诉被告李立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告于2018年5月13日向原告借钱，原告出借了5000元给被告。同年7月底左右被告又向原告借了6000元，原告当时身上没有，让住在海宁的表姐无卡转账了6000元。之后原告催账，2019年4月1日被告还了1000元，还欠10000元。被告现在电话不接、微信不回，一直逃避。故原告诉来本院，请求判令：被告归还剩余10000元。 原告提交微信聊天记录等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经庭审查明：被告向原告借款，后原告通过微信催讨。2019年4月1日，被告还款1000元，余款1万元至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立于本判决生效后十日内归还原告孟亚南借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2702号申请执行人：程云,男,汉族,1991年2月6日出生27,岁,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安徽苹果装饰设计工程有限公司,住合肥市蜀山区黄山路合肥世界之窗创新产业园12号楼A908、A910,法定代表人:魏鹏,机构代码:913401003941034235。本院在执行程云与安徽苹果装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年七月五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年7月5日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2702号钱双平：本院在执行程云与安徽苹果装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2702号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执2702号案件终结本次执行程序。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执742号申请执行人：袁永红，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇西林村。被执行人：王登明，男，汉族，1968年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇板达口村。被执行人：包孝忠，男，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水镇西林村。申请执行人袁永红依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1129号民事判决书向人民法院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王登明于2019年7月22日偿还申请执行人袁永红借款本金20000元（已履行）；于2019年9月22日前偿还剩余借款利息8000元；二、案件受理费150元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人袁永红自愿放弃；三、本案执行费320元由被执行人王登明于2019年7月22日缴纳（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年七月二十二日书记员  包天平
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1140号之六申请人：张家才，男，1972年9月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在中国民生银行300101C91×××54账户内存款人民币820934.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年七月十九日书记员  李冰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1067号上诉人(原审被告)：彭某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某1，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈某，住四川省资中县。被上诉人(原审原告)：赵某，住四川省资中县，系陈某之妻。上诉人彭某因与被上诉人赵某、陈某劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据彭某在一审中提供的结算单，包括彭某、张玉书、陈某、韩江等人在内的工资总额合计909000元，扣除借支的385000元，尚欠工资524000元。所以，彭某依据原大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初194号民事调解书领取的524000元是在扣除了385000元后的劳务费。彭某称刘志明作为项目部负责人从山西兴盛源劳务有限公司预支了385000元劳务费，而涉案每个工人的工资数额都是在未扣除刘志明预支的385000元基础上计算的。山西兴盛源劳务有限公司出具的情况说明与结算单能够印证刘志明是项目部负责人以及彭某将领取的劳务费退回山西兴盛源劳务有限公司，该公司又将劳务费进行分配的事实，故本案应追加刘志明以及山西兴盛源劳务有限公司作为第三人参加诉讼，查清刘志明是否从山西兴盛源劳务有限公司预支了385000元劳务费及刘志明是否将该款项向工人分配，从而进一步确定彭某应否向涉案工人支付劳务费以及各涉案工人应得的劳务费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初720号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人彭某预交的二审案件受理费2870元予以退回。审判长 梁明柱审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年七月十七日书记员 孙 颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初959号 原告：莫清宪，男，1954年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：粟雁，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：贵港市玮佑琪水泥制品有限公司，住所地贵港市港**江南大道**江南商贸城******。统一社会信用代码：91450803MA5MWP9E0G。 法定代表人：周栋桃，经理。 原告莫清宪与被告贵港市玮佑琪水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫清宪撤诉。 案件受理费5946元，减半收取计2973元（原告已预交），由原告莫清宪负担。 审判员  徐卫 二〇一九年七月二十五日 书记员  林燕
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执757号之三申请执行人：江西信丰某股份有限公司。法定代表人：廖某。被执行人：张某。被执行人：曾某。本院在执行申请执行人江西信丰某股份有限公司与被执行人张某、曾某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月24日向本院申请撤回对张某、曾某的执行申请。经本院审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  付 晓审判员  王占富二〇一九年七月二十六日书记员  李春华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6307号原告吴江远，男，汉族，1987年12月24日生，住址：贵州省黔西县，被告田甜，女，汉族，1990年03月15日生，住址：贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告吴江远诉被告田甜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江远撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担（已预交）。审判员  黎玲二〇一九年七月十七日书记员  宋娇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执796号 申请执行人：郝素侠，女，1955年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：蔡成冉，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人郝素侠与被执行人蔡成冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3646号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郝素侠向本院申请执行被执行人蔡成冉偿还114000元、迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月13日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人蔡成冉未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年6月19日轮候冻结了被执行人蔡成冉在沛县大屯街道办事处财政所的工资账户，暂无法处置。被执行人蔡成冉无其他可供执行的财产。 4、申请执行人郝素侠不要求对被执行人蔡成冉采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郝素侠与被执行人蔡成冉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3186号李朝阳：李朝阳与沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李朝阳向本院申请执行的（2018）辽0104民初9154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初6707号 原告:许哲琴，女，1966年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省张家港市。 被告：张家港市百盛电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。 法定代表人：李永忠，总经理。 委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 原告许哲琴与被告张家港市百盛电气有限公司（以下简称百盛电气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许哲琴、被告百盛电气公司的委托诉讼代理人张静宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许哲琴向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2017年2月25日至2019年5月1日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年2月至被告处工作，任操作工，每月工资3700元左右，双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社保，2017年11月4日原告在上班途中发生交通事故，要求确认与被告存在劳动关系，进行工伤认定。审理中，原告同意将双方劳动关系的终止时间变更为2019年1月底。 被告百盛电气公司辩称，认可原告的入职时间，原告一直干到2018年6月左右，2018年6月29日我公司还向原告支付了工资，之后原告未再出勤，双方未办理过解除劳动关系或劳务关系的手续，原告入职时已超过法定退休年龄，我方认为原告已不再具有建立劳动关系的主体的资格，我方认为双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：许哲琴于2017年2月进入百盛电气公司工作，百盛电气公司未为许哲琴缴纳社会保险。2017年9月29日至2018年6月29日期间，百盛电气公司通过银行转账的方式逐月向许哲琴发放了工资。 2017年11月16日，百盛电气公司出具《证明》，载明：该公司员工许哲琴8月工资3780元、9月工资4071元、10月工资2810元。 2019年5月10日，许哲琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与百盛电气公司之间存在劳动关系，仲裁委于同年5月12日以许哲琴已超过法定退休年龄，不属其受理范围为由作出不予受理通知书。许哲琴遂向本院提起诉讼。 另查明，张家港市社会保险基金管理结算中心出具《张家港市参保人员待遇证明》一份，证明许哲琴未享受企业退休人员养老待遇。 经本院向张家港市人力资源和社会保障局查询，该局出具《复函》一份，载明：许哲琴于2011年12月至2016年9月期间在张家港市天翼电气成套结构件有限公司缴纳社会保险费，后于2011年11月4日办理养老保险关系转移，我市社会保险关系终结。 2019年6月21日，安徽省六安市裕安区社保局出具一份《证明》，主要内容为：许哲琴在我区参加城镇职工养老保险，累计缴费月数为58个月，故而不满足我区领取城镇职工养老保险待遇的条件。 审理中，许哲琴表示其在百盛电气公司一直工作到2019年1月底，2019年1月底百盛电气公司让车间主任高峰转告其不用再上班了，2019年3月31日百盛电气公司向其支付了最后一笔2019年1月的工资。 百盛电气公司认可2019年1月底由车间主任告知许哲琴公司要求与她解除劳务关系的情况，之后许哲琴再未出勤，但其认为双方解除的是劳务关系，不是劳动关系。 上述事实，有《不予受理通知书》、《张家港市参保人员待遇证明》、《复函》、《证明》、银行交易流水及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2017年2月25日起在被告处工作时，虽已达到法定退休年龄，但其未享受企业职工养老保险待遇，依照劳动合同法相关规定，并非是否达到法定退休年龄，而是是否享受基本养老保险待遇，才是用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。因此，原告于2017年2月25日起与被告之间的用人关系仍为劳动关系，属于劳动合同法调整范围。双方对于2019年1月底由被告通知原告解除双方关系的情况并无异议，本院予以确认，如前所述，双方劳动关系于2019年1月底因被告提出而解除。综上，原、被告于2017年2月25日至2019年1月底期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告许哲琴与被告张家港市百盛电气有限公司于2017年2月25日至2019年1月底期间存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  路骊珠 二〇一九年七月八日 书记员  陆馨怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2837号原告：宁夏兄弟现代农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡镇刘营村。法定代表人：张文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：宁夏璞青园农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县富康花园1号楼4单元702室。法定代表人：马涛，系该公司经理。原告宁夏兄弟现代农业开发有限公司与被告宁夏璞青园农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费212832元；2.被告支付原告利息42770.83元；3.案件案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，原告与被告签订了一份《土地承包土地承包经营权出租合同》，约定被告承租原告土地493.54亩，租金394832元，合同同时约定了租赁期限及租金支付方式。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告先后支付原告被告款项，尚欠原告租赁费212832元。被告辩称，我公司与原告签订土地承包合同后，当时支付原告10万元，下欠294832元。2018年6月15日，公司股东陆萍、马玉龙、刘明星、张婷退股，公司与四个股东达成协议，就公司所欠债权债务进行分配，当时约定公司租赁的涉案土地由四个股东耕种，租赁费由其承担。协议达成后，股东向原告又支付了多少钱我不清楚。我认为原告主张的租赁费应当由四个股东向原告支付，不应当由公司承担。经审理查明，2018年3月19日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告承租原告位于××县.54亩的土地用于蔬菜种植，租赁期限自2018年3月19日至2018年12月31日；租赁费为800元/亩，共计394832元，被告于2018年3月28日支付10万元，下剩294832元于2018年7月31日结算清，并按照青银村镇银行利率1.175%计算利息，于每月20日前结算上月利息。合同签订后，被告陆续向原告支付部分租赁费，现尚欠原告租赁费212832元。2018年6月15日，被告分别于刘明星、张婷，马玉龙、陆萍达成《转让协议》，约定被告将其承租的原告的土地分别交由上述四人自主经营管理，租赁费由其四人向原告支付。后刘明星向原告出具欠条，原告拒绝接受。本院认为，原、被告签订合同后，原告向被告交付土地，被告应按照合同约定向原告支付租赁费。被告未按照约定向原告支付租赁费，已经构成违约，故对原告要求被告支付租赁费212832元的诉讼请求予以支持。被告辩解其已经与刘明星等人达成转让协议，被告欠原告的租赁费应当由刘明星等人支付的意见，本院认为，合同具有相对性，本案土地承包合同双方系原、被告，承担合同权利义务的双方也只能是原、被告。另外，被告与刘明星等人达成转让协议后，对其与原告之间的债务进行转让，但根据现有证据无法证实该债务转让经原告同意，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告可在向原告承担责任后，依据其与刘明星等人签订的协议，另案起诉。对于原告主张的利息，实为违反合同约定的违约金，双方虽就该违约责任进行了约定，但约定不明，且原告也无法向本院陈述被告支付租赁费的具体时间、金额，对该违约责任，本院以被告所欠租赁费的20%计算，即42566.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：宁夏璞青园农业发展有限公司于本判决生效之日支付宁夏兄弟现代农业开发有限公司土地租赁费212832元及违约金42566.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元（已减半收取），由宁夏璞青园农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年七月二十二日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初981号 原告：连云港富佳混凝土有限公司,住所地连云港市开发区。 法定代表人：邓伟华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旸，江苏港通陆桥律师事务所实习律师。 被告：邵伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港富佳混凝土有限公司（以下简称富佳混凝土公司）与被告邵伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富佳混凝土公司的委托诉讼代理人曹东兵、杨旸到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 原告富佳混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠货款人民币166102元并支付利息人民币13150元，共计人民币179252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买商品混凝土，经2017年9月30日结算，被告尚欠原告货款人民币166102元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉致贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告庭审中称因被告已付款80000元 被告邵伟未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告从事混凝土生产销售业务，被告从原告处购买混凝土，双方无书面买卖会同，2017年9月30日，经双方结算，被告欠原告货款166102元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠富佳混凝土有限公司混凝土款￥166102元（连云港四院），定于2017年10月30日前还清。欠款人：邵伟。之后，被告邵伟于2017年11月8日支付50000元，2018年2月8日支付30000元，余款86102元一直未付。 本院认为，原告富佳混凝土公司向被告邵伟出售混凝土，双方的买卖合同关系合法有效，被告应全面履行付款义务。双方书面约定混凝土款被告应于2017年10月30日前付清，但被告经原告催要仅支付部分款项，余款86102元一直未付，原告有权主张逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息计算标准，原告要求以86102元为本金按中国人民银行同期借款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵伟于本判决生效之日起十日内支付原告连云港富佳混凝土有限公司货款86102元及利息（利息自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942.5元（原告已预交），由原告承担935.5元被告邵伟负担1007元，被告应于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年七月十日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1859号 原告：袁莉，女，1981年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：黄巧琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：潘震，男，1985年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年3月25日 开庭时间：2018年6月4日 当事人到庭情况： 原告袁莉：本人及委托诉讼代理人李光杰到庭。 被告黄巧琳：未到庭（传票送达时间：2019年5月25日）。 被告潘震：未到庭（传票送达时间：2019年5月23日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实理由：被告一因经营困难多次提出向原告借款。原告于2018年3月30日转给被告一150000元，于2018年2月8日通过银行转账及微信转账方式转给被告一96000元、4000元。2018年3月12日，被告一向原告出具《借条》，载明借到原告250000元，于2018年3月30日一次性还清。借款到期后，被告一以各种理由拒不还款。因两被告系夫妻关系，所借款项用于共同生产经营，被告二应承担共同偿还责任。 被告答辩要点 被告黄巧琳、潘震未答辩,也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告于2018年2月4日、2018年2月8日通过银行转账及微信转账方式分三次向被告黄巧琳转款150000元、96000元、4000元。2018年3月12日，被告黄巧琳向原告出具《借条》一张，载明：“今借到袁莉（身份证号：）人民币贰拾伍万元正（小写：250000元），借款期限55天，于2018年3月30日一次性还清。……”。被告黄巧琳在《借条》的借款人处签名及捺印。 另查明，被告黄巧琳、潘震于2010年7月13日登记结婚，于2018年4月2日离婚。 以上事实，有《借条》、银行账户历史明细清单、微信转账记录、婚姻登记材料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄巧琳、潘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告黄巧琳之间存在借贷关系并提交了被告黄巧琳出具的《借条》及银行账户历史明细清单、微信转账记录等证据证实，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告黄巧琳向原告借款250000元的事实。故本院认定原告与被告黄巧琳之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院认定原告与被告黄巧琳之间存在合法的借贷关系，现借款期限已届满，被告黄巧琳应向原告袁莉偿还借款本金250000元及利息。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原告与被告黄巧琳未约定借款期利息及逾期利息，现约定借款期限已届满，被告黄巧琳应按年利率6%计付逾期利息。故本院认定本案的借款利息应计算为：以250000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月31日起至被告实际清偿之日止。 关于被告潘震对250000元借款及利息应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告提交的《借条》中的借款人仅为被告黄巧琳，且被告黄巧琳向原告的借款明显远高于夫妻家庭共同生活所需的开支，原告亦未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告潘震对被告黄巧琳应偿还的借款本金250000元及利息承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄巧琳向原告袁莉偿还借款本金250000元； 二、被告黄巧琳向原告袁莉支付利息（利息计算：以250000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月31日起至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告袁莉的其它诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2636元，保全费1844元，由被告黄巧琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号： 20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇一九年七月五日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1200号之一申请执行人：王慧珍，女，汉族，1965年5月6日生，住许昌市建安区。被执行人：孟方方，男，汉族，1988年9月4日生，住河南省虞城县申请执行人王慧珍依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3421号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请强制执行张延照借款合同纠纷一案，要求被执行人孟方方支付给申请执行人借款20300元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张延照名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人孟方方无可供执行的财产线索。本院于2019年7月18日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人孟方方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟方方名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月二十二日书记员  柴宏文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1766号 申请执行人：范明明，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：王治刚，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行范明明申请执行王治刚民间借贷纠纷一案中，执行标的151650元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月十七日 书记员  郑雷
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1387号原告：王先华，女，1968年12月8日生，土家族，务工，小学文化，住宣恩县，现租住广东省东莞市，委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路**,统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王先华诉被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2019年6月5日立案受理后,于7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王先华及其委托诉讼代理人彭铖珍、邓慧婷、被告宣恩丹峰实业有限公司委托诉讼代理人黄再永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王先华诉称：2016年2月1日，原告与被告签订《住宅认购协议书》，其中约定：乙方购买的物业位于‘丹峰·贡水龙城’第1幢1单元25-3号，该物业建筑面积约为118.06㎡（建筑面积以宣恩县房地产相关测绘面积为准）；该套物业建筑面积销售单价为人民币3835元/㎡；乙方签订本协议时，自愿向甲方支付签约定金贰万元。该定金不计息。协议签订后，原告于合同签订当日向被告支付了定金2万元。后被告于2019年4月11日短信通知原告在2019年4月26日前带上认购房屋的相关资料原件到被告处办理相关购房手续。原告接到通知后，于2019年4月16日到被告处准备办理相关手续，但被告却要求原告以现在的市场价4205.25元/㎡购买该套房屋，因此双方未办理购房手续。原告认为被告的行为严重违反了双方签订的住宅认购协议书，属严重违约行为，故诉至法院，要求被告履行与原告签订的《住宅认购协议书》，并于十日内为原告办理相关购房手续，并承担本案诉讼费。被告宣恩丹峰实业有限公司辩称：原、被告之间不存在商品房买卖合同法律关系，因为双方没有签订商品房买卖合同，2016年2月1日，原告与被告签订认购协议书，由于原告没有及时与被告签订书面网签的商品房买卖合同，后来被告涉及到其他债权债务纠纷，原告认购的房屋被法院查封，2019年法院在执行案件过程中解除了涉案房屋的查封，打算拍卖偿还被告所欠债务，由于市场价格发生了变化，为了维护其他债权人利益，被告依据市场价出售房屋。被告在法院解除查封后通知原告按当前市场价优先购买，原告要求按照原价格购买，双方没有达成协议。原、被告之间是购房的定金合同，不是必须履行的，法律不保护强买强卖，原告不履行协议丧失定金，被告不履行协议双倍返还定金，现原告认购房屋已经销售，签订了商品房买卖合同，并已备案，所以原告的诉请，按法律规定、按现实均不能实现，请求人民法院对原告诉请依法不予支持。经审理查明，被告宣恩丹峰实业有限公司开发的‘丹峰·贡水龙城’项目在销售过程中，于2016年2月1日与原告签订《住宅认购协议书》，约定：原告购买的物业位于‘丹峰·贡水龙城’第1幢1单元25-3号，建筑面积约为118.06㎡（建筑面积以宣恩县房地产相关测绘面积为准），单价为人民币3835元/㎡，原告向被告支付签约定金2万元。原告于《住宅认购协议书》签订当日向被告支付了定金2万元。后被告于2019年4月11日短信通知原告在2019年4月26日前带上认购房屋的相关资料原件到被告处办理相关购房手续。原告接到通知后，于2019年4月16日到被告处准备办理相关手续，因被告要求原告以现在的市场价4205.25元/㎡购买该套房屋，双方因此分岐较大，未签订《商品房买卖合同》。上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息公示报告、住宅认购协议书一份、贡水龙城置业预算表复印件一份，购房定金收据一份、2019年4月11日被告短信通知截屏一份、2019年4月16日贡水龙城置业预算表一份，以及双方当事人的陈述，在巻证实，足以认定。原告提交的电话录音及《住宅认购协议书》履约函的真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《住宅认购协议书》约定了房号、单价、面积、定金，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告通知原告签订《商品房买卖合同》时，不按《住宅认购协议书》约定的单价签订，致使《商品房买卖合同》未能签订，被告的行为属违约行为，应承担违约责任；因双方签订的《住宅认购协议书》，不具备商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应按法律关于定金的规定处理。原告要求被告履行《住宅认购协议书》，并于十日内与原告办理相关购房手续的诉讼请求，属于要求被告承担继续履行的违约责任，因涉案房屋被告已销售给他人，事实上已不能继续履行，法庭就原告可以变更诉讼请求当庭进行了释明并告知其可能产生的法律后果，但原告坚持原诉讼请求不变更。因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告王先华的诉讼请求。案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告王先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇一九年七月三十日书记员  颜莎莎
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保61号 本案部分保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 斌
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执585号申请执行人黄石市宏发副食调味批发部，住所地：黄石市新建路**。统一社会信用代码：92420203MA48T5WE1P。法定代表人：张红枝，该公司总经理。被执行人应城益盐堂物流有限公司，，住所地：湖北应城市盐化大道**统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人：徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石市宏发副食调味批发部与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，经审查，申请执行人提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄石市宏发副食调味批发部的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年七月三十日书记员 万 伦
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1287号 原告：郑雪娇，女，生于1994年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：姜泊，男，生于1994年2月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 原告郑雪娇与被告姜泊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪娇及其委托诉讼代理人陈玉，被告姜泊及其委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告双方同居期间所生子女姜某随原告生活，由被告每月给付抚养费800元。姜某的教育费、医疗费原、被告各承担二分之一，直至其到18岁为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月经人介绍认识来往几天后，草率以夫妻名义同居。后原告才知被告为人处事，但因生米已煮成熟饭，怕人笑话，勉强与被告一起生活，不久便按照农村风俗举行婚宴。原告怀孕时双方到医院检查，被告将怀孕5周看成5月，便怀疑原告人品，双方为此吵闹，因没有解释清楚，给双方感情造成阴影，双方因此一直未办理结婚登记手续。2017年8月，原、被告生育女儿姜某，女儿满月后由原告带回娘家抚养，被告未给付过一分钱抚养费，女儿一切开支全由原告承担。原告一直在外打工，女儿一直随娘家父母生活，近年来由于女儿体弱花销很大，被告不问不理。近来，双方就非婚生子女抚养一事协商未果，为此，原告只能依法诉到法院，请求法院对原告诉求依法予以支持。 被告姜泊辩称：原告在起诉状中所诉的关于原、被告同居期间非婚生女基本事实予以认可，对原告要求非婚生女姜某随其生活主张予以反对。被告每月有固定的收入，被告的条件明显优于原告，请求人民法院将非婚生女判归被告，由被告自行抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月经人介绍认识确立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日，原告非婚生育一女，取名姜某。2017年8月，双方共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告携非婚生女姜某回原籍生活至今。近来，原、被告因非婚生女姜某的抚养问题协商未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。 以上事实有，原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，基层组织证明以及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。关于非婚生女姜某随谁生活的问题，本院分析如下，现因非婚生女姜某长期随原告生活，其已经适应了一个相对稳定的生活环境，考虑到有利于非婚生女姜某的健康成长，应维持姜某现有的生活现状，故本院对原告这一诉求依法予以支持。关于原告要求被告承担抚养费的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告承担非婚生女的抚养费，既有事实根据，也有法律依据，其主张本院予以支持。关于抚养费的具体数额问题，本院结合被告的经济收入状况、子女所在地生活标准，酌情确定被告每月支付非婚生女姜某的抚养费500元。关于原告要求被告承担非婚生女姜某医疗费未报销部分的二分之一和教育费凭正规票据承担二分之一的诉求是否支持的问题，经本院审查，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告郑雪娇与被告姜泊同居期间的非婚生女姜某随原告生活，由被告姜泊从2019年8月起每月支付非婚生女姜某的抚养费500元，直至非婚生女姜某成年为止。 二、非婚生女姜某的医疗费未报销部分凭正规票据由被告姜泊承担二分之一；教育费凭正规票据由被告姜泊承担二分之一。 三、驳回原告郑雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜泊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇一九年七月十一日 书记员  周雪莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初563号原告：申庆法，男，1965年9月20日出生，汉族，住南乐县。原告：赵现军，男，1957年10月24日出生，汉族，住南乐县。原告：赵长松，男，1956年9月25日出生，汉族，住南乐县。原告：赵忠义，男，1949年8月28日出生，汉族，住南乐县。原告：赵彦伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住南乐县。被告赵顺喜，男，1945年6月15日出生，汉族，住清丰县。原告申庆法、赵现军、赵长松、赵忠义、赵彦伟与被告赵顺喜损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院发现原告赵长松的签名、手印非其本人所为，且赵长松未委托他人就该案起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中申庆法明确承认起诉状中赵长松的签名是其代签，且手印也非赵长松本人所按，原告赵长松的起诉无法确定是其本人真实意愿的表示。故本案不符合民事诉讼的起诉条件。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告申庆法、赵现军、赵长松、赵忠义、赵彦伟的起诉。案件受理费1675元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年七月五日书记员  王晓楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3717号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木德汇农资经销处，住所地内蒙通辽市。经营者：吴朝古拉，男，蒙古族，1972年4月3日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：宝巴德拉，男，蒙古族，1972年4月3日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗黄花塔拉苏木德汇农资经销处诉被告宝巴德拉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日立案。原告奈曼旗黄花塔拉苏木德汇农资经销处于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木德汇农资经销处撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木德汇农资经销处负担。审判员  孙啸宇二〇一九年七月三十一日书记员  谭青竹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申145号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张宝田，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余九江，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人张宝田因与被申请人余九江农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝田申请再审称：（一）2011年2月26日，申请人张宝田与被申请人余九江等十六人签订了一份土地流转协议，约定用于开挖养殖鱼塘及其他使用，取土深度不限，按照每亩14000元支付土地流转费用，土地使用期限30年。张宝田依照约定履行了付款义务，向余九江等十六人支付总流转费用336210元。张宝田取得土地使用权后，在承包地上开挖了约4亩的水塘，其余土地用于种植农作物。现因土地被政府征收，协议才履行6年，故余九江应当将剩余24年的流转费返还给张宝田。(二)一审、二审法院认为张宝田提供的协议系复印件，且余九江不予认可，又没有原件印证，故对该协议项下的土地流转的真实性不予认可，该认定不能成立。1、张宝田提供的协议虽为复印件（原件不慎遗失），但该协议有16人之一的余九江签名确认，且余九江系该村民组组长；2、与协议同时签字的还有《领款表》，该材料为原件，且能证实当时余九江领取了土地流转费用，更能印证协议书的真实性；3、张宝田己经实际在该土地上种植了6年，也能印证协议书的真实性。（三）张宝田虽然在2012年有挖塘取土的行为，但该行为与土地流转并非同一法律关系，也没有违背协议的约定。且该行为己经受到了相应的行政处罚，故该行为与本案不具有关联性。（四）原审中，张宝田申请法院调取来安县汊河镇人民政府征收案涉土地时的有关材料，以证明本案争议土地系由张宝田实际承包经营且青苗费张宝田未有领取的事实，但一审和二审法院均没有采纳张宝田的申请即作出判决，此案无论在程序上还是在实体上均是错误的。（五）原判适用法律错误。此协议无论是有效还是无效，余九江均应返还张宝田流转费用。原判以张宝田的证据不足而驳回诉请，却对协议的效力只字不提，显然是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院审查认为，张宝田向原审法院起诉，主张与余九江之间存在土地流转关系，提交了土地流转协议书等证据。张宝田提交的协议书系复印件，仅凭该复印件不能作为定案依据。但余九江认可其在协议书上的签名，原审法院查明张宝田实际使用了案涉土地，张宝田还提交了余九江等人的领款表，现有证据可以认定张宝田与余九江之间存在土地流转关系。张宝田主张余九江领取的款项是土地流转费用，余九江对领款事实未提出异议，余九江若对款项性质提出抗辩，应承担举证证明责任。综上，张宝田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 王 静二〇一九年七月十七日法官助理宋一书记员张海琴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执601号之一 申请执行人：李并举，男，1966年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄丽英，女，1963年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李劳武，男，1964年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李并举与黄丽英、李劳武追偿权纠纷一案中，被执行人黄丽英、李劳武应偿还借款338221.14元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并由他案拍卖被执行人李劳武名下的房产一套，申请人从中领取拍卖分配款90288.5元。另查，被执行人黄丽英、李劳武在我院有多起案件未履行，李劳武所有的工资收入已因另案被冻结处理。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人，申请人李并举明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年七月十二日 书记员  陈伟南
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1192号之一申请执行人：钱小红，女，1977年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：上海艾格服饰有限公司（下称上海艾格公司），住所地：上海市浦东新区金皖路**金门广场**。法定代表人：蔡筱静，该公司经理。申请执行人钱小红与被执行人上海艾格公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2019）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海艾格公司银行存款6.45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年七月十七日书记员  刘胜豪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3687号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：龚新明，男，1965年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：王玉平，女，1967年5月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚发明，男，1971年9月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：王建英，女，1974年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：黄小平，男，1973年3月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：钟会华，女，1973年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：杨玉兰，女、1968年7月7月27日生，汉族，身份证住址：西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初168号民事判决书，向被执行人龚新明、王玉平、龚发明、王建英、黄小平、钟会华、杨玉兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚新明、王玉平、龚发明、王建英、黄小平、钟会华、杨玉兰在银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年七月一日书记员  徐 婷