wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1248号原告：袁艳君，女，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔银花支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西校区**楼****。负责人：周艳明，该行行长。原告袁艳君与被告交通银行股份有限公司齐齐哈尔银花支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。原告袁艳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交通银行股份有限公司齐齐哈尔银花支行支付原告袁艳君人民币20,000.00元及活期利息（暂计算至2018年10月）180.80元，共计20,180.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁艳君在2016年3月4日在被告交通银行股份有限公司齐齐哈尔银花支行存款200,000.00元，存储方式为活期存款，银行卡号为62×××40。2017年初，原告到被告处取钱时发现账户内的200,000.00元已经被取走。被告告知原告该笔存款是于2016年3月4日通过跨行划走的。该笔支付原告并不知情。原告多次与被告协商索要存款无果。后到公安局报案，经公安机关调查,原告的存款系被远程盗刷。原告将存款存于被告处，被告在没有原告授权的情况下将存款支付给第三方的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，广州市中级人民法院对曾祖士涉嫌诈骗的刑事案件的审理影响本案争议事实的认定，故无法继续审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁艳君的起诉。本案受理费152.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十五日书记员  关美伦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更907号罪犯邓棋元，男，1986年11月12日出生，汉族，中专文化，广东省廉江市人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）泌刑初字第00476号刑事判决，认定被告人邓棋元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一四年七月七日起至二○二○年七月六日止。该犯于2014年11月27日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出(2016)豫17刑更1523号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓棋元确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年至2014年期间，被告人邓棋元利用网络实施诈骗54起，诈骗张帆等54位被害人现金共计85635元。罪犯邓棋元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓棋元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓棋元减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年九月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3697号原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告朝鲁门，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民。被告高淑芳，1986年12月16日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告朝鲁门、高淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告朝鲁门、高淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠货款12300元及违约金8856元,合计21156元；2、自2018年12月31日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朝鲁门、高淑芳于2017年11月3日在科左后旗民政局登记离婚。在二人共同生活期间，被告高淑芳于2016年1月1日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购家电欠款12300元，定于2016年12月30日前偿还，约定按时偿还不收违约金，如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款12300元及违约金8856元（2016年1月1日至2018年12月31日止，共36个月，按月利率2%计算），合计21156元；自2018年12月31日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告朝鲁门未作答辩。被告高淑芳未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者围绕诉讼请求依法提交了被告高淑芳向原告出具的一枚欠据。另，本院依职权向科左后旗民政局婚姻登记处调取了二被告离婚登记审查处理表，因原告对上述证据均不持异议，二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告高淑芳之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同负责偿还。被告高淑芳未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝鲁门、高淑芳于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场所欠货款12300元；二、被告朝鲁门、高淑芳支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2016年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费328.9元，由被告朝鲁门、高淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月二十四日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1395号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：汤玉明，男，汉族，1954年1月6日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：张士兵，男，汉族，1976年2月21日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤玉明、张士兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，2019年7月16日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月十七日 书 记 员 周 梦
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初684号原告：周某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住临泽县，电话号码153XXXXXXXX。被告：贾某，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住临泽县，电话号码182XXXXXXXX。被告：陈某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话号码186XXXXXXXX。原告周某与被告贾某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告贾某、陈某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元,承担利息2600元，合计12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告贾某因资金周转向原告借款2万元，约定于2019年1月27日偿还，由被告给原告出具借条一份。2017年1月17日，被告偿还1万元，剩余借款经原告多次催要，被告推诿不付。被告贾某、陈某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份。对上述证据，被告缺席没有发表质证意见。经本院听证后认为，原告所提交的证据能够证明被告贾某向原告借款的事实，对原告所提交的证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告贾某向原告借款2万元，约定借款年利率13%，2019年1月27日前还清借款本息，由被告贾某向原告周某出具借条一份。2017年1月17日，被告偿还借款1万元，剩余借款经原告向被告催要无果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告贾某向原告借款，有原告提交的借条所证实，双方形成借款合同关系，被告应依约履行还款义务。本案中，原被告在借条中约定的利息计算方式，未超出法律规定的计算标准，本院依法予以支持。该借贷关系发生在被告贾某、陈某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告贾某、陈某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其自行承担。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、陈某共同偿还原告周某借款10000元，承担利息2600元，本息合计12600元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费400元，由被告贾某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年七月二日书 记 员 田丰朝附适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初439号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：巴新东，男，1981年9月7日出生，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告巴新东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告巴新东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令巴新东向平安财险公司偿还理赔款26470.79元、未付保费3097.41元，共计29568.2元；2、依法判令巴新东向平安财险公司支付违约金（自2016年9月20日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、依法判令巴新东向平安财险公司支付律师费1000元；4、本案产生的全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）由巴新东承担。事实与理由：巴新东因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行东营分行）贷款，因此巴新东作为投保人于2014年11月21日与平安财险公司签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行。保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，巴新东每月向平安财险公司缴纳保费931元。双方约定：巴新东拖欠任何一期贷款达80天，平安财险公司则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年12月2日，巴新东与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，巴新东共贷款49000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息巴新东按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向巴新东发放贷款。2016年7月起，巴新东开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年9月20日，平安财险公司依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计26470.79元。依据保险合同约定，平安财险公司理赔后，巴新东应向平安财险公司归还全部理赔款和未付保费，但巴新东却迟迟不予归还。另外，巴新东的行为已经构成违约，应当向平安财险公司支付违约金。为维护平安财险公司的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。巴新东未作答辩。平安财险公司围绕其诉讼请求提交了《平安财险公司平安个人贷款保证保险保险单》1份，《个人贷款合同》复印件1份、贷款借据复印件1份、《代偿债务确认书》1份、信贷对账单1份；巴新东未向法庭提交证据。经审查，本院对平安财险公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据平安财险公司当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，巴新东向光大银行东营分行贷款49000元并签订了《个人贷款合同》，约定借款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年12月2日至2017年12月2日，还款方式为等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，贷款利率为年利率8.4%，借款人未能按照约定按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向巴新东发放了贷款。2014年11月27日，巴新东向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，平安财险公司向巴新东签发保险单，被保险人为光大银行东营分行，保险金额58261元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，巴新东每月向平安财险公司缴纳保费931元。并约定：巴新东拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔；平安财险公司理赔后，巴新东需向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费；从平安财险公司理赔当日开始超过30天，巴新东仍未归还理赔款的，则视为巴新东违约，巴新东须以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财险公司缴纳违约金。另查明，巴新东已经缴足了2016年6月2日前的保费，2016年7月2日、2018年2月13日共计缴纳了254.19元，剩余保费均未缴纳。2016年9月20日，平安财险公司依照保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计26470.79元。该理赔款及违约金巴新东至今未向平安财险公司支付。平安财险公司主张的诉讼请求计算依据为：理赔款26470.79元；未付保费3097.41元（每月保费为931元，巴新东欠缴自2016年6月3日起至2016年9月20日止的保费，欠缴期限共计3个月18天，931元×3个月+931元÷30天×18天-254.19元=3097.41元；违约金以29568.2元（理赔款26470.79元+未付保费3097.41元）为基数，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算（保险单中约定违约金按照日千分之一计算，现原告调整至按照年利率24%进行主张）；律师费1000元。以上事实由平安财险公司当庭提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，巴新东向光大银行东营分行贷款，并向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定，若巴新东拖欠光大银行东营分行任何一笔贷款达到80天，平安财险公司即应依据保险合同约定向光大银行东营分行进行理赔，且理赔后，巴新东应向平安财险公司返还理赔款。本案中，巴新东未按约定还款导致平安财险公司承担保险责任，平安财险公司有权依据双方约定要求巴新东返还理赔款26470.79元。同时，巴新东未按约定向平安财险公司返还理赔款，构成违约，应承担违约责任，平安财险公司认为合同约定的违约金过高并自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据保单约定，巴新东应按约定每月缴纳保费931元，巴新东未按约定缴纳保费，构成违约，应按约定支付保费并承担违约责任，对于平安财险公司要求巴新东支付未付保费3097.41元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司请求支付律师代理费1000元，未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告巴新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴新东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26470.79元、保费3097.41元，共计29568.2元；二、被告巴新东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以29568.2元为基数，2016年9月20日起至实际清偿之日止，按24%年利率计算)；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.21元，由被告巴新东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张秋燕人民陪审员  崔永生人民陪审员  王向峰二〇一九年七月四日书 记 员  陈 珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4736号原告：周汉柱，男，1976年12月10日出生，住址广东省五华县。被告：黄汉权，男，1972年4月6日出生，住广东省五华县。本院在审理原告周汉柱诉被告黄汉权建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告周汉柱于2019年7月2向本院邮寄《撤诉申请书》，以“被告财产状况不明，待原告查明情况后再行决议是否诉讼”为由，申请撤回对被告黄汉权的起诉。本院认为：原告周汉柱撤回对被告黄汉权的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周汉柱撤回起诉。本案诉讼费6343元，由原告周汉柱负担。审判员  李羿盟二〇一九年七月三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执199号申请执行人：许敬才,男,1972年12月19日出生,汉族，住山东省茌平县。被执行人：金书震,男,1976年3月29日出生,汉族，原住茌平县，现下落不明。本院在执行许敬才与金书震追偿权纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2918号民事判决书，已发生法律效力。许敬才向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的额为50000及利息。本院在执行过程中，依法向申请执行人许敬才送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人许敬才未能提供出被执行人的财产情况。经本院对被执行人所在村村民调查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行。依法公告向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过全国网络执行查控系统及线下查询了被执行人金书震名下的银行存款、车辆、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法对被执行人金书震发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。现被执行人金书震暂无财产可供执行，本案不具备执行条件。本院依法向申请执行人许敬才告知本案的执行情况，并进行终本约谈。经合议庭合议，决定先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年七月十日书记员  闫晨光
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民2760号 原告:杨倩，女，1996年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：龙会全，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇天府中路**。 法定负责人：高杰，职务：不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街********。 负责人：李春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：满东海，女，系该公司员工。 本院在审理原告杨倩诉被告龙会全、亚太财产保险有限公司彭州支公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱丽于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨倩撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年七月二十九日 书记员  冯程成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初721号 原告：曾胜，女，1960年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高鸿斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告曾胜诉被告高鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾胜到庭参加诉讼。被告高鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告曾胜诉称，2018年7月31日，被告因经营急需周转资金，向原告借款4万元整，约定截止2018年10月30日利息3000元，并自愿将位于成都市金牛区×××××房屋一套作为抵押担保。但被告未按约履行，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告故提起诉讼。提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元和利息3000元（从2018年7月31日起计至2018年10月30日止），共计43000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以43000元为基数，从2018年11月1日起按年息24%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。 被告高鸿斌未答辩。 经审理查明，2018年7月31日，原告通过支付宝转款的方式向被告汇转4万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到曾胜人民币现金大写肆万叁仟元整，于2018年8月4日归还。借款人：高鸿斌。2018年10月30日，被告确认该借款继续使用，并在《借条》上签字。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、支付宝转账交易明细清单等证据附卷为据。 本院认为，原告向本院提交的《借条》及支付宝交易明细，可以认定原、被告双方已建立事实上的借贷关系。原告已经按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，已构成违约。对于原告请求被告返还借款本金40000元，并支付计至2018年10月30日的利息3000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方对利息标准未予明确约定，故本院酌定被告以借款本金为基数，按年利率6%标准从2019年1月14日起支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告高鸿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾胜返还借款本金40000元，并支付利息3000元； 二、被告高鸿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾胜支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%标准从2019年1月14日起计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告曾胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告高鸿斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  苗春华 人民陪审员  曹成东 二〇一九年七月十七日 书 记 员  高 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7367号上诉人（原审起诉人）：侯文敏，女，1951年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人侯文敏因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2019)湘0124民初3000号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯文敏上诉请求：撤销原审裁定,裁令原审法院对本案立案受理，或二审法院直接受理。事实和理由：1、上诉人向一审法院提交的起诉材料符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理，剥夺了上诉人的基本民事诉讼权利；2、上诉人本案起诉案由为商品房买卖合同纠纷，并非破产案件债权金额异议纠纷。一审法院认为只有申报债权的异议债权人才可以向受理破产申请的法院提起诉讼，但该情形系针对破产案件中对债权提出异议的异议之诉，与本案商品房买卖合同纠纷属于不同的法律关系。一审法院明显对《破产法》相关法律理解错误；3、一审法院在接收上诉人起诉材料后，向管理人、债务人征求意见，一审法院的行为涉嫌枉法，明显不符合法院的基本办案规定。且虽管理人认为本案应当受理，但一审法院仍然裁定不予受理，存在严重不作为。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且严重违反法定程序，故提起上诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的下列诉讼，人民法院不予受理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案中，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人诉讼请求为要求湖南好百宜房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，将合同约定的所售房屋办理产权过户登记至上诉人名下，确认房屋所有权，并向上诉人支付逾期办证违约金等。可见，上诉人的本案诉讼属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼。经查，湖南省宁乡市人民法院已于2014年3月17日作出（2014）宁民破字第00003-1号民事裁定，裁定受理湖南好百宜房地产开发有限公司破产重整申请。依据以上法律规定，上诉人提起的本案诉讼，人民法院依法应不予受理。上诉人应当按照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，依照该法规定的程序行使权利。综上，侯文敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一九年七月一日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执异07号案外人：CHUNGBONGDUG（韩国）课长：CHUNGBONGDUG申请执行人：上海普菲达压纹制版有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****3-01，统一社会信用代码913101153125612108。法定代表人：虞於龙，经理。委托诉讼代理人：是国兴，公司员工。被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所，住所地安徽省歙县经济开发区紫环路**社会信用代码913410210570240380。法定代表人：程观金，总经理。本院在执行申请执行人上海普菲达压纹制版有限公司与被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司加工合同纠纷一案中，案外人CHUNGBONGDUG（韩国）对本院查封黄山金美泰装饰材料有限公司3号门成品库中的成品墙纸不服，于2019年7月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月15日，案外人CHUNGBONGDUG（韩国）向本院提出书面申请要求撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案案外人CHUNGBONGDUG（韩国）提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人CHUNGBONGDUG（韩国）撤回异议申请。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年七月十五日书记员 姚 烨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3042号之一本院于2019年7月15日对原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈礁弟、方伟志金融借款合同纠纷一案作出的（2019）浙0304民初3042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）浙0304民初3042号民事判决书第四页第二十一行“由被告陈礁弟负担”补正为“由被告陈礁弟、方伟志负担”。审判员  王群英二〇一九年七月三十日书记员  陈蓉璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6985号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：刘开侦，男，1962年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘开侦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                （2019）陕0302民初189号原告：程平阳，男，1983年6月8日出生，汉族，公民身份号码610303198306080812，住宝鸡市渭滨区北兴三千城A座1804号。被告：刘恺，男，1984年7月14日出生，公民身份号码610302198407141518，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区金融大道1号1号楼2305室，现住址不详。原告程平阳诉被告刘恺承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程平阳到庭参加了诉讼，被告刘恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程平阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告制作费用58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月初，被告刘恺与他人合伙经营健身房，该健身房名为宝鸡高新开发区悦枫健身会所。2017年4月初开始，被告与原告口头约定由原告为其经营的健身房加工制作广告宣传物料，付款方式为原告全垫资加工，垫资期限为一个月，一个月后被告所经营的健身房开始预售会员卡后，全部款项一次性付清。但一个月后，被告未按约定向原告支付所欠广告费用合计58000元。此后，原告不停向被告索要其广告费用，但被告及其合伙人均未支付。索要无果，原告要求被告为其书写欠条，并要求其合伙人在欠条上签字担保。但被告说其合伙人与他为同学关系，不愿让其在此欠条上签字，所有责任于债务均由被告刘恺一人承担。原告找被告索要欠款时，被告总是推脱，原告为维护自身权益，诉至本院。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：1、悦枫健身俱乐部广告制作清单两张；2、被告刘恺给程平阳书写的欠条一份。上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，本院认定如下事实：2017年4月至5月期间，原告程平阳给被告刘恺经营的悦枫健身俱乐部制作广告，双方于2017年6月7日进行结算，广告费用总价为58602.5元，2017年10月4日原告程平阳向被告刘恺主张拖欠的广告费用，被告刘恺给原告程平阳书写欠条一份，载明：“今欠程平阳广告费用人民币58000.00（伍万捌仟元整），此欠条长期有效、不因健身房变更不发生改变、直至欠款还清为止、刘恺、2017.10.4。”庭审另查明2017年10月4日以后，原告程平阳起诉之前，被告刘恺给原告程平阳支付广告费200元。此后，被告刘恺未再支付广告制作费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚信、全面履行合同义务。原告程平阳与被告刘恺之间形成承揽合同关系，原告程平阳给被告刘恺经营的悦枫健身俱乐部制作广告宣传材料，被告刘恺以欠条形式确认欠原告程平阳广告制作费用58000元，原告起诉依据的事实成立，本院予以确认;原、被告双方在结算后被告刘恺给原告程平阳支付的200元应从广告制作费用58000元中予以扣减，实际被告刘恺未支付的广告制作费用数额为57800元；被告刘恺经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩，是对自己权利的处分，应承担由此产生的法律后果。综上所述，原告程平阳要求被告刘恺支付广告制作费用的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘恺于判决生效之日起十五日内支付原告程平阳广告制作费用57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，由被告刘恺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审 判 长   王平安                             人民陪审员     谭德金                             人民陪审员     李生华                              二〇一九年七月三十日                              书 记 员   石永兴 1
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1752号原告王某某，男，身份证住址贵州省六枝特区。被告卢某某，男，身份证住址贵州省印江县。被告冯某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告王某某诉被告卢某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢某某支付原告王某某借款人民币10万元；2、依法判决被告冯某承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢某某因做工程急需资金周转，于2018年4月11日向原告王某某借款人民币壹拾万元整，并由被告冯某作担保。原告王某某通过微信、银行转账、现金等方式借款壹拾万元给被告卢某某。被告卢某某本人亲笔书写借条一张，并在借条上签名捺印。由被告冯某作担保人，亲笔签名捺印。借条载明：“今借到王某某人民币壹拾万元整，于2018年4月30日前还清。此据，借款人卢某某，2018年4月11日，担保人冯某。”借款期满后，原告多次向被告卢某某索要未果，据此为保护原告合法权益，故诉至法院请求判决如诉所请。被告冯某答辩称：当时我不认识原告，卢某某租赁我家房子住，他与原告因经济纠纷，卢某某就带原告到我家里，卢某某说做工地收了原告10万元，现在没有钱退还原告，让我担保，当时我怕他们起冲突我就担保了。经审理查明，2017年被告卢某某称有工程可分包给原告王某某做，便先后向原告借款，原告分别与2017年10月23、24、26日等数日内向被告通过银行转账、微信转账、现金支付等方式向被告支付了10万元借款。2018年4月11日，卢某某向原告出具《借条》一份载明“今借到王某某人民币壹拾万元整，于2018年4月30日前还清。借款人卢某某，担保人冯某”。该借条有卢某某及冯某签名捺印。上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》一份、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所举《借条》具体载明了借款情况，且有相应银行转账和微信转账记录，故本院对被告卢某某向原告王某某借款10万元的事实予以确认。故关于原告诉请判决被告卢某某支付原告王某某借款人民币10万元，本院对此予以支持。关于原告主张两被告连带偿还借款10万元的诉请，《借条》中有担保人冯某的签名捺印且庭审中冯某认可系其亲笔签名，但各方对担保方式、保证期间未进行确定，本院认为根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因《借条》载明还款时间为2018年4月30日，故冯某的保证期间截止2018年10月30日届满，但原告并未在2018年10月30日前向冯某主张担保责任，本院认为现冯某的保证责任已经免除，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢某某欠原告王某某借款本金10万元，此款被告卢某某于本判决生效之日起10日内还清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年七月十九日书记员  杨 琴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执773号申请执行人邓世兵，男，生于1965年8月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人冉建平，男，生于1985年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人陈芳，女，生于1989年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人邓世兵与被执行人冉建平、陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冉建平、陈芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓世兵于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人冉建平、陈芳偿还借款302975.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人邓世兵表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  罗 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8432号 上诉人（原审被告）：车书桓，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：张志君，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。 上诉人车书桓因与被上诉人张志君买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019)冀0102民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人车书桓上诉请求：撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019)冀0102民初3442号民事判决书，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，因涉案产品存在质量问题，应将这部分有质量问题的卖丝机床及配套设施按9万元予以抵款给被上诉人。二、2016年12月份，因上诉人无钱偿还被上诉人货款，故用2万元的产品抵款给被上诉人，且被上诉人已将该产品使用完毕。因此，上诉人不欠被上诉人货款。 被上诉人张志君答辩称，上诉人所称产品存在质量问题及以产品抵款的事实均不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 张志君向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告剩余货款110000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明,被告车书恒于2016年10月18日给原告张志君出具欠条，内容为：今欠张志君(卖丝机款）壹拾壹万元整。该欠款，被告至今未给付。一审法院认为，原告张志君主张被告车书恒欠其货款110000元，有被告车书恒出具的欠条为证，且被告未提出异议，故一审法院确认该欠条真实、有效。原告主张被告支付货款110000元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车书恒于本判决生效后十日内支付原告张志君货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告车书恒负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案产品是否存在质量问题。2、上诉人是否用产品抵顶了2万元。 上诉人主张涉案产品存在质量问题且其用产品抵顶了2万元，而被上诉人对此均予以否认，上诉人没有提供任何证据证明其主张，因此由上诉人承担对其不利的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人车书桓负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十日 书记员  毕 彤
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初31号 原告张金虎，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部，住所地安徽省阜阳市颍**致富北路食品大商城****。 负责人袁亮，阜阳市颍东区副区长。 委托代理人贾德全，颍东区城市建设与管理工作指挥部工作人员。 原告张金虎诉被告阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部房屋征收补偿协议一案，于2019年1月2日向阜阳市颍东区人民法院提起行政诉讼，经阜阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖12行辖26号行政裁定，指定本案由阜南县人民法院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告张金虎诉称，原告在阜阳市××办事处××谢庄有房屋一处，因阜阳市颍东区王楼片区城中村改造成项目被征收，原告的房屋面临拆迁，但原告始终未拿到合理合法的补偿。2017年4月26日，原告被逼迫签订空白的《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》（以下简称“征收协议书”），现原告的房屋已经被强制拆除。原告认为，上述征收协议书在实体和程序上均违法，侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法撤销原、被告之间的征收协议书，并重新达成安置补偿协议，本案诉讼费用由被告承担。 被告阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部提交书面答辩状称，该指挥部系阜阳市颍东区委、区政府成立的专门组织协调拆迁工作的临时机构，不具备独立法人资格，不是本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，经过本院调查并对原告进行询问，原告亦明确被告为阜阳市颍东区人民政府的临时机构，依法应由阜阳市颍东区人民政府对临时机构的行政行为承担责任。在本院告知原告起诉不符合法定起诉条件的情形后，原告仍坚持本案起诉。综上，原告提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张金虎的起诉。 案件受理费50元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  方 影 二〇一九年七月五日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （二）有明确的被告； （三）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （四）错列被告且拒绝变更的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执699号之二 申请执行人孙爱芹。 被执行人秦桂华。 被执行人青岛旺华珍煤炭销售有限公司。 法定代表人：秦桂华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初5460号民事调解书，于2019年04月04日向被执行人秦桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦桂华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年七月十六日 书记员 周笑笑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3902号原告：重庆鑫瑞酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道**，统一社会信用代码91500119MA5U3E8N7R。法定代表人：时荣忠，重庆鑫瑞酒店管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉庆海，男，重庆鑫瑞酒店管理有限公司会计。被告：中国烟草总公司重庆市公司南川分公司，住，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道**一社会信用代码91500119798007251M。负责人：张文平，中国烟草总公司重庆市公司南川分公司经理。原告重庆鑫瑞酒店管理有限公司与被告中国烟草总公司重庆市公司南川分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆鑫瑞酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫瑞酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 骥二〇一九年七月十六日书记员 龙军宏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执90号申请执行人：丁建梅，女，1970年10月30日出生，汉族，山东省广饶县人，住山东省广饶县。被执行人：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705237953309426。法定代表人：吕佃佐，总经理。本院在执行申请执行人丁建梅与被执行人广饶县齐泽工贸有限公司（2019）鲁0502执90号民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人广饶县齐泽工贸有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心、广饶县不动产登记中心查询，未查到被执行人广饶县齐泽工贸有限公司名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人广饶县齐泽工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款510000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年七月十二日书记员  魏鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初804号原告安书仪，女，1992年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：912302065927041580。法定代表人许英，该公司总经理。委托诉讼代理人李少君，该公司员工。本院在审理原告安书仪与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安书仪于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安书仪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安书仪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安书仪负担。审判员 刘 沣二〇一九年七月八日书记员 董海燕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执770号之六被执行人：葛立文，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执770号之六裁定书，于2019年07月26日向被执行人葛立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛立文在内蒙古自治区农村信用社联合社20014012100000010147XX账户内存款人民币3903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年七月二十六日书记员  那顺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3844号原告：叶柳,男,1983年2月18日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江镇法律服务所法律工作者。被告：冯建,男,1980年12月16日出生,汉族,住重庆市南川区。原告叶柳与被告冯建运输合同纠纷一案本院于2019年6月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑小刚、被告冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶柳诉称：2017年10月19日，被告与重庆市南川区易博公路工程有限责任公司（以下简称“易博公司”）签订了南川区骑龙镇道班至指挥部升级改造工程施工班（组）施工责任书一份。责任书签订后，被告与我口头协商由我将片石和渣石运到被告指定工程地点，原被告双方结算后，被告一次性支付材料和运输费用。且因材料价格低于市场价，双方约定不开发票。约定后我按被告需求，将所需材料运到被告指定地点。后经双方于2019年4月4日结算，从2018年3月至2019年1月26日止，被告欠原告材料费、运输费共计100870元。结算后，原告出具委托书，委托重庆市南川区易博公路工程有限公司从原告工程款中支付材料款及运费给叶柳。但因易博公司称公司是直接转账给原告，不认可我，我也未能收到款项。后经多次催收，被告至今尚欠100870元材料费及运输费未付。2019年5月31日，原告申请诉前财产保全，保全费用1120元。为维护合法权益请求法院依法判令：1、被告立即支付我材料和运输费共计100870元。并从起诉之日起至付清时止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案保全费1120元、诉讼费1160元由被告负担。被告冯建辩称：原告叶柳运输材料不是与我协商，而是原告强行供应。片石等材料工地收到了。结算后，原告强行要求我出具授权委托书，委托其找易博公司结账，原告没有收到钱应该去找易博公司，不应该来找我。且易博公司是否支付该款项我不清楚，原告也没有证明易博公司没给钱。材料款按规定应当上税并提供发票给我,原告要我付款，需向我提供发票。经审理查明：2017年10月19日，被告冯建（责任人）与重庆市南川区易博公路工程有限责任公司（责任单位）签订《南川区骑龙镇骑龙道班至指挥部升级改造工程施工班（组）施工责任书》，约定工程地点为南川区骑龙镇骑龙道班至指挥部升级改造工程（桩号K4+800-K6+300第一段），工程由责任人垫资施工。被告承包工程期间，原告叶柳为被告运输片石、渣石等材料。2019年4月4日，经原、被告双方结算，冯建出具欠款书一张，载明：“今欠到叶柳人民币100807元(壹拾万零捌佰零柒元)。欠款人：冯建。证号XXXXXXXXXXXX。2019年4月4日。附：此欠条如公司支付以后不再具备任何法律效力。”同日，冯建向叶柳出具委托书一份，载明：“委托人：冯建。身份证号：XXXXXXXXXXXXX委托事项：委托人委托重庆市南川区易博公路工程有限公司从道指路一标工程款中支付给叶柳。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX如接收账户进行付款后引起的一切经济纠纷由委托人冯建承担法律责任”。原告叶柳持委托书要求易博公司付款无果。后原告催收被告还款未果，故引发本诉。另查明，2019年5月31日，叶柳向我院申请诉前财产保全，请求查封冯建在易博公司的应收工程款120000元。保全申请费1120元。上述事实有原告的陈述、被告的辩解以及原告提交的重庆市南川区道指路一标材料结算清单、欠款书、委托书、《南川区骑龙镇骑龙道班至指挥部升级改造工程施工班（组）施工责任书》、重庆市南川区人民法院（2019）渝0119财保112号民事裁定书、保全申请费票据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查可以作为认定本案事实的根据。本院认为原、被告双方的运输合同关系有原告提交的材料结算清单、欠款书及原、被告当庭陈述予以证明。双方的运输合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告辩称原告材料供应未与其协商属于强行供应，且原告未向被告提供运输费与材料费完税后的发票，不符合双方约定。但并未提供相关证据对辩称事实予以佐证。根据被告与易博公司《南川区骑龙镇骑龙道班至指挥部升级改造工程施工班（组）施工责任书》约定，该工程由被告冯建垫资施工。因此，被告应当先行承担施工所需材料费、运输费等款项。被告虽出具了委托书，但依据其与易博公司规定，易博公司无需向原告叶柳支付款项。被告对原告的付款义务并不因出具委托书而消灭，被告也未提交证据证明易博公司已代被告向原告履行了支付义务。故原告要求被告立即支付拖欠原告的运输费、材料费共计100807元的诉求本院予以支持。被告下欠原告款项未归还给原告造成了资金占用损失。因此对原告要求被告从主张权利之日即2019年6月26日起至付清欠款时止按年利率6%支付资金占用利息的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：由被告冯建在本判决生效后立即支付下欠原告叶柳的运输费、材料费100807元，并从2019年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半交纳1160元，保全申请费1120元，共计2280元(原告已预交)，由被告冯建负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年七月二十五日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢32号 申请执行人陈志安，男，1952年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人黄永清，男，1963年11月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2004）眉东民初字第1-35号民事判决于2019年1月23日受理陈志安与黄永清借款合同纠纷一案。执行内容：1、支付申请执行人借款10500元及利息。2、承担迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费58元。 执行中，本院向被执行人黄永清发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产且下落不明。本案经网络查控和传统调查无财产可供执行，未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人黄永清发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2004）眉东民初字第1-35号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年七月是十八日 书记员  吴 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31574号原告：北京华阳信创科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼**2035。法定代表人：张光华，总经理。委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。被告：北京东方舟科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街******楼**法定代表人：任保成，职务不详。原告北京华阳信创科技有限公司（以下简称华阳信创公司）与被告北京东方舟科技有限公司（以下简称东方舟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳信创公司委托诉讼代理人林宗兵到庭参加诉讼。被告东方舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阳信创公司向本院提出诉讼请求：1．判令东方舟公司向我公司返还房屋租赁款58843．8元及押金33507元，并按每日千分之三标准向我公司支付上述款项自2019年3月16日起至实际付清之日止的逾期利息；2．判令东方舟公司向我公司支付违约赔偿金33507元；本案诉讼费由东方舟公司承担。事实和理由：我公司与东方舟公司签订《房屋租赁合同》，约定由我公司向对方承租位于北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积153平方米，用途为办公，租赁期限自2018年8月26日起至2019年8月25日止，月租金33507元，押金33507元。《房屋租赁合同》第十二条违约责任第2款约定：“甲方提前收回房屋或不能继续提供所租房屋的，需提前30天通知乙方。除退还乙方已交而未用的房屋租金处，并赔偿乙方一个月租金”。租赁期间，案外人金瓷科技实业发展有限公司（以下简称金瓷公司）与东方舟公司签订的涉案房屋租约已于2018年12月8日期满终止，金瓷公司要求收回涉案房屋。因《房屋租赁合同》无法继续履行，东方舟公司于2019年3月7日向我公司出具《承诺书》，承诺于2019年3月15日之前将房屋剩余租金、押金款92350．8元全部退还。如逾期没有退回，每逾期一天支付该笔费用的3‰作为滞纳金。经查账，对方在2019年4月1日已经退还房屋押金2万元。我公司认为，《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当信守履行，现东方舟公司不能继续提供涉案房屋，且延迟退还押金，故提起诉讼，请求依法判决。东方舟公司未到庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，华阳信创公司（承租方，乙方）与东方舟公司（出租方，甲方）就涉案房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，有关约定如下：房屋租赁期限自2018年8月26日起至2019年8月25日止；年租金402084元；支付方式为每三个月一付；5．2租赁保证金金额相当于壹个月租金33507元。5．3付款方式为:5．3．1本合同签署之日起叁日内，乙方向甲方支付租赁保证金33507元，并交付三个月租金100521元。5．3．22018年11月10日前，乙方向甲方支付2018年11月26日至2019年2月25日的租金100521元。5．3．3此后每三个月，乙方应在当期房屋到期15日前，向甲方支付下期三个月租金，直至本合同约定的租赁期限结束；第十二条违约责任：12．2甲方提前收回房屋或不能继续提供所租房屋的，需提前30天通知乙方。除退还乙方已交而未用的房屋租金外，并赔偿乙方一个月租金。2018年12月8日，东方舟公司与金瓷公司就涉案房屋租赁事宜签订的《房屋租约（续约）》期满。2019年3月7日，东方舟公司向华阳信创公司出具《承诺书》，承诺于2019年3月15日之前将华阳信创公司截止到2019年1月7日之后的房屋租赁款以及房屋押金款全部退还给华阳信创公司，房屋租赁款及押金款金额为92350．8元。如逾期没有退回，每逾期一天支付该笔费用的3‰作为滞纳金。2019年7月15日本案庭审中，经询问，华阳信创公司称2019年1月8日涉案房屋大房东要收房，东方舟公司一直未能与对方续约，相当于涉案合同解约了；2月底确认对方无法租赁，其公司要求退还押金，后继续与大房东续租本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，华阳信创公司与东方舟公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效，对华阳信创公司和东方舟公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。合同履行期间，因东方舟公司与金瓷公司关于涉案房屋的租赁合同到期，东方舟公司无法继续向华阳信创公司提供涉案房屋，其行为构成根本违约。华阳信创公司依据东方舟公司出具的《承诺书》请求判令东方舟公司向其返还房屋租赁款58843．8元及押金33507元并支付逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，故本院予以支持。但其自认东方舟公司已于2019年4月1日向其返还房屋押金2万元，故对该部分的押金及逾期利息，本院不予支持。华阳信创公司依据《房屋租赁合同》12．2条请求判令东方舟公司向其支付违约赔偿金33507元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京东方舟科技有限公司于本判决生效后七日内向北京华阳信创科技有限公司退还房屋租赁款58843．8元及押金13507元，并按每日3‰标准支付房屋租赁款58843．8元及押金33507元自2019年3月16日起至2019年3月31日止的逾期利息；按每日3‰标准支付房屋租赁款58843．8元及押金13507元自2019年4月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、北京东方舟科技有限公司于本判决生效后七日内向北京华阳信创科技有限公司支付违约赔偿金33507元；三、驳回北京华阳信创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由北京华阳信创科技有限公司负担866元；由北京东方舟科技有限公司负担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇一九年七月二十九日书记员  崔丽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市西市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人刘莎到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40962.9元及截至2018年12月20日的利息9525.36元、罚息845.87元，并支付自2018年12月21日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：原告向被告发放信用贷款人民币5万元整；贷款用途为旅游；借款期限为1年，预计自2015年11月20日至2016年11月20日，签订合同时利率为年息7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。上述合同生效之后，2015年11月20日，原告向被告发放了全部贷款。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。为维护原告权益，故诉至法院。被告王磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、开户证明、逾期明细、支用合同查看页面等证据均来源于银行系统，具有可信度和证明力，上述证据内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日原告与被告通过互联网签订《个人“点即贷”借款合同》，约定由原告为被告王磊提供信用贷款5万元，贷款用途为旅游，贷款期限为1年，自2015年11月20日至2016年11月20日止，签订合同时执行年利率为7.395%，还款方式为分期付息到期一次还本；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时，将贷款资金划付至开户行为上海浦东发展银行、账号尾号为7847、户名为王磊的约定账户内；同时，合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即构成违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2015年11月20日，原告向被告发放贷款5万元，被告已陆续支出、使用。借款后，被告于2016年11月20日首次出现逾期，截至2018年12月20日，被告的贷款本金余额为40962.9元，逾期利息为9525.36元、罚息845.87元。庭审中，原告提供了被告于2015年5月25日申领案涉贷款接收账户，即尾号为7847的银行卡的开户申请书，被告王磊在客户处签字。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王磊签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，原告依约将案涉贷款5万元发放至由被告王磊本人申领的尾号为7847的银行卡账户内，由被告使用，被告应按约定按期足额偿还贷款本息。但被告自2016年11月20日首次出现逾期，并在其后停止还款，已构成违约，现原告要求被告偿还截至2018年12月20日的借款本金40962.9元、逾期利息9525.36元、罚息845.87元，并自2018年12月21日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算支付利息、罚息至款项全部还清之日止的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金40962.9元及截至2018年12月20日的逾期利息9525.36元、罚息845.87元，并自2018年12月21日起按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的计息方式向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息至欠款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 董 方人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李淑艳二〇一九年七月二十二日书 记 员 于 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5058号原告：魏春花，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：柴茂申，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闫丽，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：柴军，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：过素芳，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告魏春花与被告柴茂申、闫丽、柴军、过素芳民间借贷纠纷一案中，原告魏春花于2019年7月19日向本院提出撤回对被告柴茂申、闫丽、柴军、过素芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏春花撤回起诉。案件受理费181元，由原告魏春花负担。审判员  汪银鹰二０一九年七月二十二日书记员  王 瑞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2741号申请执行人:赵南,男，1988年1月18日生，居民,住泗洪县。被执行人：刘翔龙，男,1988年3月15日生，居民,住泗洪县。申请执行人赵南与被执行人刘翔龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8178号民事调解书，本院于2019年6月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人赵南的申请，本案的执行内容为：刘翔龙给付赵南15000元及利息，案件受理费88元，由刘翔龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘翔龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年7月12日查封被执行人名下位于泗洪县臻龙国际广场1-3幢1-1202、1302室的房产，因本案标的小，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年6月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年6月25日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年7月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵南申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵南表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十五日书 记 员 沈文斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执589号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人：王志亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2050号民事判决，于2019年1月22日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王志亮金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金140000元、利息、罚息、律师费4700元、案件受理费3590元、保全费1520元、公告费300元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王志亮所有的位于成都市新都区，但该查封为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年7月15日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年七月十八日 书记员  杨晓岚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2791号原告：李某，男，1986年8月6日出生，住宁城县。被告：王某，男，1986年3月10日出生，住宁城县。原告李某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还拖欠原告的汽车修理费6000元。事实和理由：2018年9月，被告在原告处维修其轿车期间拖欠原告维修费用6000元，由被告为原告出具借据一枚，此款至今未付。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告王某在原告李某处维修轿车，被告王某拖欠原告李某修理费6000元，并于2018年9月5日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告修理汽车，被告理应及时给付修理费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告李某修理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年七月十二日书记员 于晓泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4066号 申请人：陈运涛，男，1975年10月13日生，汉族。 被申请人：宁伟利，男，1973年7月10日生，汉族。 原告陈运涛诉被告宁伟利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人58万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁伟利银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费3420元，由申请人陈运涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十一日 书记员  刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9565号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：严伟根，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人严伟根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18753号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:严伟根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年1月10日的借款本金60639.14元、利息37.17元、罚息3572.61元、复利4元，以及从2019年1月11日起至实际清偿日止，以上述本金60639.14元为基数按年利率9.18%计算罚息、以上述利息37.17元为基数按年利率9.18%计算复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、严伟根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3600元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费全额收取1444.44元，由被执行人负担，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人严伟根发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年七月二十五日 书记员 覃国豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民4058号申请人：夏志媛，女，1982年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：汤博强，男，1992年8月29日生，汉族，确认送达地址徐州市云龙区。被申请人：江苏今驿之家酒店管理有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路**今驿之家酒店。法定代表人：汤峰，该公司总经理。本院在审理申请人夏志媛诉被申请人汤博强、江苏今驿之家酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏志媛于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款112万元或查封、扣押被申请人名下相当于112万元的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤博强、江苏今驿之家酒店管理有限公司名下银行存款112万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人夏志媛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月十一日书记员  梁枫琳
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1208号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：郭长成，男，1981年4月29日出生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭长成保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告郭长成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款25642.98元；2.判令被告支付逾期保费3189.62元；3.判令被告支付违约金（以28832.6元为基数，按照日千分之一，自2016年3月25日起计算至实际付清之日止）。4.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2014年5月5日，被告郭长成与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行签订贷款合同，约定向被告提供贷款50000元，期限自2014年5月5日至2017年5月5日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南泺源支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2014年5月5日，银行依约向被告提供借款，被告未依约还款。2016年3月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。郭长成未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求提交个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿明细、代偿债务确认书，对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，平安保险公司与郭长成签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称农业银行泺源支行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为875元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年4月25日，被告与农业银行泺源支行签订个人担保借款合同，约定：借款金额50000元，用途为日常生活消费，期限为36个月，贷款本息按月共分36期等额本息还款，约定利率为8.61%，逾期利率为12.915%。2014年5月5日，农业银行泺源支行依约向郭长成提供借款50000元。郭长成自2016年1月起未按约定向农业银行泺源支行履行偿还义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2016年3月25日履行保证保险合同，向农业银行泺源支行支付本金25107.84元，利息470.91元，罚息64.07元，共计25642.82元。郭长成尚欠平安保险公司保险费3189.62元。诉讼中，平安保险公司对代偿款的诉讼请求数额减少为25642.82元，对违约金计算标准的诉讼请求由按日1‰计算变更为按年利率24%计算，计算基数减少为28832.44元，放弃对律师费、保全费的诉讼请求。本院认为，平安保险公司与郭长成签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向郭长成主张。郭长成至今未完全履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求郭长成给付代偿款25642.82元、给付尚欠保费3189.62元以及以28832.44元为基数，自2016年3月25日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭长成于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25642.82元；二、被告郭长成于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3189.62元；三、被告郭长成于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28832.44元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费600元，由被告郭长成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李云义人民陪审员  闫圣亮二〇一九年七月二十九日书 记 员  闫甜甜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2157号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白桦。委托诉讼代理人：王佳同，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨帆，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：曹原，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告曹原信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，因在送达中无法找到被告曹原，采取公告方式进行了送达，后依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人王佳同、杨帆到庭参加诉讼，被告曹原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹原偿还原告信用卡透支本息人民币24327.36元，其中本金19351.69元、利息3895.38元、逾期还款违约金1080.29元（截止到2019年3月11日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月23日，被告曹原通过“掌上银行申请”渠道向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2017年7月12日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度10000元，后被告自行调整临时额度20000元。另一张于2017年11月11日被告通过“信用账户掌银菜单”自行申请，卡号×××，授信额度2000元。被告激活信用卡后多次正常消费，自2018年2月被告开始逾期。截止到2019年3月11日被告尚欠原告信用卡透支本金19351.69元、利息3895.38元、逾期还款违约金1080.29元，上述款项共计人民币24327.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告曹原签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告曹原向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告曹原签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为1万元（后被告曹原调整额度为2万元）。2017年11月11日，被告曹原通过“信用账户掌银菜单”自行申请贷记卡一张，卡号×××，授信额度2000元。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方收费标准载明：“逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告曹原在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告曹原在使用上述信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2018年2月起逾期偿还信用卡。截至2019年3月11日，被告曹原上述两张信用卡尚欠原告信用卡透支本金19351.69元，利息3895.38元，逾期还款违约金1080.29元，共计24327.36元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在2019年3月11日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。本院认为，被告曹原向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告曹原使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告曹原偿还信用卡本金19351.69元，利息3895.38元，逾期还款违约金1080.29元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，且被告曹原应向原告农行贺兰支行支付自2019年3月12日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告曹原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹原于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金19351.69元、利息3895.38元、逾期还款违约金1080.29元，共计24327.36元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年3月12日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，共计1008元，由被告曹原负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 顾思敏人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年七月二十二日法官 助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初835-2号原告:刘建明，男，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告:杨振国，男，1981年1月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。本院在审理原告刘建明诉被告杨振国民间借贷纠纷一案中，原告刘建明于2019年7月16日向本院提出申请，撤回对被告杨振国的起诉。本院认为，原告刘建明申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回对被告杨振国的起诉。案件受理费525元（原告刘建明已预交），由原告刘建明负担。审判长邬玉娥人民陪审员李占元人民陪审员胡冬梅二〇一九年七月十六日书记员王鹏 {文书日期}书记员 王鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初298号 原告徐惠琼，女，汉族，1954年12月4日出生，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告徐惠琼诉被告成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后依法向被告市规划和自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市规划和自然资源局在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐惠琼诉称，被告于2017年5月27日发布《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）程序违法，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被告市规划和自然资源局作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）公告程序违法。 被告市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，征地补偿安置方案是过程性、程序性的行政行为，被告拟订的征地补偿安置方案用于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人意见，并非直接形成的最终行政行为，并未对原告权利义务产生实际影响。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，被告作出的《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）所载的征地补偿安置方案公告对原告实际权利义务不产生实际影响，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，市规划和自然资源局于2017年5月27日作出[2017]第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，将《锦江区三圣街道大安桥三、四、五组及村属征收土地补偿安置方案》和有关事项予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼要符合该法第十二条列举的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即征收土地补偿安置方案公告是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第15号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告徐惠琼的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告徐惠琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年七月三日 书 记 员 吕 辉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之十六被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之十三裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国建设银行6227007200850113848_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2008号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：林栋，男，1985年2月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人胡家鹏，被告林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年8月27日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计918935元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金915862.68元、利息（含罚息）322146.14元、复利53798.92元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金915862.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)322146.14元、复利53798.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息]；2、判令被告承担原告委托律师的费用500元；3、判令被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：诉状所写的签约、放贷均属实，确认从2017年9月21日开始违约；我每个月都有还款，但是确实没有按照约定金额还款；对原告诉讼请求的本金无异议，但是对利息（含罚息）、复利均有意见，确认收到原告放贷的金额38笔总金额918935元，我认为利息（含罚息）、复利均过高，我当初用本案的贷款产生了30多万元的利息，现在仍需要我支付上述利息（含罚息）、复利的金额所以我认为过高，我对律师费没有异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金915862.68元；二、被告林栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年4月29日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月30日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计收罚息］；三、被告林栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15500元，由被告林栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  佘国源二〇一九年七月十六日书 记 员  曾桂莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10208号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三西路32号1幢四楼439室，统一社会信用代码91440605562614098X。法定代表人：陈新良。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市铱铼锝电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路二十七楼J之三，统一社会信用代码9144060432320695P。法定代表人：张高平。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告佛山市铱铼锝电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告于2019年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回对被告佛山市铱铼锝电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司承担。审 判 长  田 媛人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  彭伟球二〇一九年七月十六日书 记 员  陈佳颖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1173号申请执行人中石化中原建设工程有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫13民终1821号民事判决书申请执行南阳市宛坪高速公路有限公司为建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人南阳市宛坪高速公路有限公已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫13民终1821号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年七月二日