wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4448号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司员工。 被告：王智勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：丁小兰，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称“长兴物业”）与被告王智勇、丁小兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法进行审查。 原告长兴物业向本院提出诉讼请求：1、被告拆除违规搭建部分；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系案涉小区的业主，并于2017年5月26日接房同时与原告分别签订了“长兴·星城一期”住宅装饰装修承诺书及“长兴1星城一期”住宅室内装饰装修管理服务协议。原告于2018年7月5日日常巡查时发现被告的生活阳台安装了突出护栏，违反了装饰装修承诺书中第2条第（1）点及服务协议中第五条第1点、第六条（一）第1点、第七条（二）第1点中的相关约定，按服务协议第十条违约责任中第5条约定，被告应当对其违规搭建的防护栏进行拆除。被告的行为不仅违反了约定内容，还侵犯了其他业主的合法权益。原告已多次劝告并勒令整改，被告均不予理睬，这导致我物业公司无法正常开展其他的工作。 经审查查明：2017年5月26日，被告王智勇出具《“长兴·星城一期”住宅装饰装修承诺书》，承诺：2、维护和保持小区的外观统一。（1）不安装外置式防护栏、围栏、晾衣架、花架、雨棚，按物业客户服务中心制订规范封装阳台。 2017年5月26日，原告长兴物业（甲方）与被告王智勇（乙方）签订《“长兴·星城一期”住宅室内装饰装修管理服务协议》，显示：第五条乙方的权利和义务1、乙方有权在不破坏房屋原有的整体性，不影响建筑物外观、不影响和侵犯毗邻关系的情况下进行装修。第六条乙方（装修人）在装饰装修活动中应遵守的管理规定（一）外立面及房屋结构1、房屋装修时不得改变住宅外立面（包括性状、颜色、材质），不得在非承重墙上开门、窗，不得随意在外墙面安装、悬挂、张贴物品、宣传物，应保证建筑物外观的协调统一。第七条根据中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》、《四川省物业管理条例》第五十九条禁止行为与注意事项：2、乙方从事室内装饰装修，未经批准不得有下列行为：（1）搭建建筑物、构筑物（包括在私家花园内、露台）。第十条违约责任5、乙方擅自封闭或防护栏安装时，甲方有权拒绝人员和不符合相关规定的材料进入小区；已擅自安装的，乙方必须进行拆除。 2018年7月5日，原告长兴物业出具《整改通知书》一份，载明“经我司工作人员于2018年7月5日进行日常巡查时发现贵户违反了……的相关规定。违规事项有：1、不锈钢防护栏。请贵户于2018年7月15日之前自行整改完毕……”。 此后，原告长兴物业以二被告违规搭建了突出的防护栏，且限期未整改为由，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：若二被告确实搭建了突出的防护栏，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关拆除”之规定,对违法的设施需要强制拆除的，应当由行政机关拆除，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴尧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢170号肖桂清：肖桂清罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。本院已于2018年12月18日将该款转付给。至此，本院执行的（2018）黑0202执771号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执806号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行,住所地乌市水区南湖西路**。法定代表人：卢仁星,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡健宇，男，汉族，1992年10月出生，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年6月19日作出的（2019）新乌中信证执字第000199号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡健宇名下的银行存款324751.57元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月三日书记员 杨川
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执620号 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司 被执行人许嫦娥、赖月琴、叶志强 本院在执行申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人许嫦娥等案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5820号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：孙牡丹，女，1989年4月12日出生，汉族，住陕西省淳化县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人孙牡丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月11日的信用卡欠款本金18501.63元、零售利息1785.9元、分期手续费1056.04元，及以前述所欠本金为基数从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执674号 张润昌申请执行申庆利民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人申庆利送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人申庆利未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人申庆利纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初901号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：龙桂馥，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：赵缙，1987年4月10日生，其他个人信心不详。被告：盘锦永晟房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市双台子区晟华苑**C/div>法定代表人：李永华。本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵缙、盘锦永晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告赵缙的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月三十一日书记员 李宝坤
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执180号 申请执行人丰强，男，1980年2月29日出生，汉族，住景洪市。 申请执行人包兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住勐海县。 被执行人岩光坎，男，1987年7月27日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人丰强、包兰与被执行人岩光坎房屋买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年11月26日发生法律效力的（2018）云2822民初1243号民事调解书。权利人于2019年2月14日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。 本案执行标的140000.00元，被执行人负担案件受理费1182.00元、执行费2000.00元，合计143182.00元，本院立案执行后。在执行过程中，被执行人岩光坎现下落不明，本院依职权查封被执行人岩光坎车辆后无法实际控制，被执行人岩光坎在我院辖区内现无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨博艺
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执156号之一申请人高兴龙，男，成年。被执行人刘金山，男。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执156号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人刘金山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金山在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年七月二日书记员  刘秀武
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢70号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：蔡跃国，男，1978年1月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡燕英，女，1977年6月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钟毅力，男，1986年3月23日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：康艺红，女，1989年10月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钟水，男，1963年4月6日出生，畲族，住龙海市。 被执行人：杨卿香，女，1970年11月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年2月25日以本院在2017年7月18日作出的（2017）闽0681民初2655号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还78516.29元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年七月十六日 书记员  刘碧虾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异829号 案外人：张家敏，女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：杨素华，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人张家敏、杨素华对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张家敏、杨素华称，2009年3月14日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋的249号，测绘建筑面积为4.02平方米，其中套内面积为1.8平方米，分摊建筑面积为2.22平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将争议房屋返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的249号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 在执行异议审查中，案外人述称，没有向公安机关报案，也没有向法院申请作为刑事案件的受害人。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，案外人所购的249号房已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在武侯法院执行，本案的查封并未产生查封的法律效力，案外人的权利应向执行刑事判决的法院提出。因此，案外人向本院提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人张家敏、杨素华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月八日 书记员 谢 容
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1375号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：江亚珍,女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告江亚珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告江亚珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币69195.95元【（暂计至2018年7月30日，其中本金51209.42元、利息7090.25元、滞纳金0元、违约金8600.19元、手续费2296.09元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年7月25日为其发放了信用卡，卡号为49×××16，账户为22×××93，信用额度为人民币64000元。但是被告开卡消费后，自2017年10月17日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币51209.42元、利息7090.25元、违约金8600.19元、手续费2296.09元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告江亚珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明江亚珍向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、江亚珍银行交易记录，4、余额构成表，共同证明江亚珍自2017年10月17日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，江亚珍累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币69195.95元。 5、《情况说明》，证明江亚珍的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告江亚珍未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币51209.42元、利息7090.25元、违约金8600.19元、手续费2296.09元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币69195.95元【(暂计至2018年7月30日，其中本金51209.42元，利息7090.25元，滞纳金0元，违约金8600.19元，手续费2296.09元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告江亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告江亚珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币69195.95元【(暂计至2018年7月30日，其中本金51209.42元、利息7090.25元、违约金8600.19元、手续费2296.09元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告江亚珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执383号申请执行人：张学恕，男，1956年8月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孙焕新，该公司经理。本院在执行盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3519号民事判决书，申请执行人张学恕与被执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司物权保护纠纷一案中，于2019年4月18日申请执行人张学恕向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张学恕与被执行人盘锦红海滩旅游发展有限公司达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3519号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  罗庆明审判员  张晓双审判员  刘 艳二〇一九年七月三十日书记员  张校语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2405号 申请执行人：梅月娇，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许先道，男，1942年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张诚凤，女，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 梅月娇与许先道、张诚凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人将位于芜湖市镜湖区保兴湾X楼XX室房屋所有权过户至申请人名下，并承担诉讼费3325元、执行费100元。 在本案执行过程中，被执行人向芜湖市中级人民法院提起再审申请，芜湖市中级人民法院已于2019年7月17日立案审查，案号为（2019）皖02民申45号。因案件事实有待进一步查明，2019年7月31日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待再审结果，若维持原判，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹 赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2377号 原告李庆年，女，汉族，1984年1月1日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告席立锋，男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告李庆年与被告席立锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告李庆年到庭参加了诉讼，被告席立锋经本院依法公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元以及从2015年4月23日起至还清之日止按照人民银行同期贷款利率四倍的利息（已支付利息10080元从中核减）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年4月23日，被告席立锋与原告签订合作协议，约定原告一次性投入80000元，从2015年8月1日起，每月从总利润中提成3360元，合作期两年，并约定原告投入的80000元本金在2016年5月，分十个月，每月8000元全部返还。合同签订当日，原告汇款80000元到被告席立锋账上，从2015年8月至11月，被告向原告支付利息10080元，此后被告再未支付任何款项，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。 被告席立锋未到庭，没有提交答辩意见。 经审理查明：2015年4月23日，被告席立锋与原告签订合作协议，约定原告一次性投入80000元，从2015年8月1日起，每月从总利润中提成3360元，合作期两年，并约定原告投入的80000元本金在2016年5月，分十个月，每月8000元全部返还。合同签订当日，原告汇款80000元到被告席立锋账上，从2015年8月至11月，被告向原告支付利息10080元，此后被告再未支付任何款项。 上述事实，有原告李庆年提交的被告的身份信息，合作协议，汇款凭证予以证实。 本院认为：被告席立锋与原告李庆年签订的合作协议中之约定支付给原告的利润，没有约定风险，其实质为，名为投资实为借贷。根据协议，约定的每月支付利润（实为利息）3360元，计算时间为2015年8月1日，利息计算时间从2015年8月1日开始计算，因被告支付利息到2015年10月31日，故利息从2015年11月1日开始计算，同时利息约定超过年利率24%的法律规定，本院依照相关法律规定，对已支付的利息超过3%部分抵扣本金，未支付利息按照年利率24%计算。现尚欠本金为77032.74元（见附表），协议约定返还本金时间为2017年2月，现已逾期，被告席立锋违约，应当向原告返还借款本金并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告席立锋在判决生效后十日内向原告李庆年偿还借款本金77032.74元以及以77032.74为基数按照年利率24%从2015年11月1日起至还清之日止的利息，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 本案案件受理费1800元，由被告席立锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  王成兵 人民陪审员  刘小晖 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 闹
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初393号之一原告赵赫然，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人苏国铭。出庭应诉行政负责人金立人，上海市公安局浦东分局交通警察支队副支队长。委托代理人陶慧峰。原告赵赫然不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通处罚一案，本院于2019年5月8日立案受理。在审理过程中，原告赵赫然认为本案无继续诉讼必要，申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵赫然撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵赫然负担。审 判 长  高 凌人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  吴立仁二〇一九年七月二十四日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：彭国勇，男，1973年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭国勇信用卡纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭国勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭国勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭国勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭国勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭国勇财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭国勇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月一日书记员  周 顺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3739号申请人：李卫国，男，1977年7月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：韩启鑫，男，1974年11月17日生，汉族，住河南省柘城县。申请人李卫国于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩启鑫名下的银行存款135000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李卫国以其名下的豫Ｂ×××**东风日产牌小型普通客车作担保。本院认为，申请人李卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李卫国名下的豫Ｂ×××**东风日产牌小型普通客车；二、对被申请人韩启鑫名下银行存款135000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李三民二〇一九年七月十二日书记员  孙 云
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初804号 原告：王海军，男，1979年8月24日出生，汉族，住邵东县。 被告：黄定芳，男，1962年2月20日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告王海军与被告黄定芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成由审判员罗齐素担任审判长、人民陪审员曾有能、宁冬林参审的合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王海军、被告黄定芳及其委托诉讼代理人宁永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金435000元及利息420210元（利息按月利率2%自2015年3月5日起计算至2019年2月21日止,本息共计855210元），以后利息计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月15日至2014年3月12日期间连续向原告借款，其中2014年2月15日向原告借款100000元，2014年3月12日借款413000元，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2015年3月5日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告借款本金435000元，当日被告向原告出具借据，约定月利率3%，未约定还款时间，此后经原告多次催收，被告一直未予还款，原告遂诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告王海军向本院提交了如下证据： 1、原告身份证明，拟证明原告主体资格； 2、被告身份证明，拟证明被告主体资格； 3、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系； 4、转款凭证，拟证明原告对被告享有债权本金435000元。 被告黄定芳辩称：1、原告起诉已过诉讼时效；2、原告主张的435000元不是本金而是利息，并且被告已经还清；3、原告实际从2011年开始借钱给被告，被告按照法定利息已经多还了几十万元给原告，钱已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称主张，被告黄定芳向本院提交如下证据： 1、房屋买卖合同，拟证明被告用房屋抵偿原告的债务； 2、房屋买卖合同，拟证明的内容同上一份证据； 3、收款收据，拟证明被告偿还原告债务情况； 4、借条32份，拟证明的内容同上一份证据； 5、转账凭证，拟证明2014年8月17日被告偿还原告借款情况。 对于原、被告双方提交的证据，经本院组织质证，被告对于原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是借条系当时双方结算后出具，欠的是利息而非本金；对证据4有异议，该转账凭证上的钱已经还给了原告。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4不予认可。 经审查，对于原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信；证据3、4符合证据的合法性、真实性及关联性，本院亦予以采信。对于被告提交的证据1、2、3、5，原告没有异议，本院予以采信；证据4系被告自己书写的32张借据，原告不予认可，被告没有其他证据相互印证，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实: 原、被告系朋友关系。2011年至2014年期间被告黄定芳陆续向原告王海军借款，具体借款金额不详，借款后被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2015年3月，为了清偿被告尚欠原告的170万元借款，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的三间门面出售给原告并过户登记到原告方名下，被告所欠原告的借款冲抵原告的购房款，冲抵后尚有未清偿的部分，由被告于2015年3月5日另向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到王海军肆拾叁万伍仟元正（￥435000），此据，按月息叁分计息借款人黄定芳。”被告出具借据后至今未偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告理应按约定偿还相应的借款本息。双方借据约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。对于被告主张的涉案435000元借款系利息而非本金，所欠原告债务已全部还清的辩称意见，因其没有提供充分确凿的证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称本案债权已超过法定诉讼时效的主张，被告出具的借据未约定还款时间，属于履行期限不明，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。虽然本案被告出具借条至原告起诉之日已超过三年，但双方未约定还款时间，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，起诉也是主张权利的一种，故原告的诉讼主张并没有超过诉讼时效，被告辩称本案债权已超过法定诉讼时效的主张亦不能成立。综上，对原告要求被告偿还借款本金435000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄定芳于本判决生效后10日内偿还原告王海军借款本金435000元及利息413540元（利息以本金435000元为基数，按月利率2%自2015年3月5日计算至2019年2月21日止），以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12352元，由被告黄定芳负担12285.4元，由原告王海军负担66.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗齐素 人民陪审员  宁冬林 人民陪审员  曾有能 二〇一九年七月十八日 法官助理陈芳 代理书记员  曾璋宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执830号申请执行人李淑娥，女，1953年2月15日生，汉族，住昌图县。被执行人赵艳红，女，1963年9月24日生，汉族，住昌图县。被执行人王军，男，1963年12月2日生，汉族，住址同上。李淑娥申请赵艳红、王军民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年七月二十八日书记员  王阿娉
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终154号上诉人（原审原告）：王平，男，1975年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面div>法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人王平诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初205号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初33号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告王平作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告王平以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告王平的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王平上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。本院查明的事实与原审查明事实一致。另查明，秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局已合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人王平起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向王平作出告知，上诉人王平明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月四日书记员 田西明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终291号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵清安，男，汉族，1966年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）潘小娥，女，汉族，1966年9月15日出生，住址同上。系赵清安之妻。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人赵清安、潘小娥，一审被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审审理查明：赵清安、潘小娥系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。赵清安、潘小娥在该村房屋被驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，赵清安、潘小娥与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年7月22日，赵清安、潘小娥以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。赵清安、潘小娥不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，赵清安、潘小娥对其的起诉予以驳回。（二）赵清安、潘小娥于2018年7月22日向驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月19日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限。（三）赵清安、潘小娥起诉请求按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，赵清安、潘小娥系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。赵清安、潘小娥向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，赵清安、潘小娥要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给赵清安、潘小娥家庭多分一人份40平方米安置房；驳回赵清安、潘小娥对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。赵清安、潘小娥系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予赵清安、潘小娥多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）赵清安、潘小娥提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。赵清安、潘小娥以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付赵清安、潘小娥多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。赵清安、潘小娥请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。赵清安、潘小娥可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初311号行政判决；二、驳回赵清安、潘小娥的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月五日书记员  董凯莉
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初514号原告：章登茂，男，1970年12月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉以及签收法律文书等。被告：彭方英，男，1990年3月20日生，汉族，住。原告章登茂与被告彭方英运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章登茂及其委托诉讼代理人陈琴、被告彭方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章登茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付运输费18432元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系货车司机。2016年8月，被告承揽了某高速公路某段的土方运输业务，雇请原告、傅某等人进行土方运输。被告向原告等人口头约定，运输费按19元/方土进行结算，并预先支付了3000元的燃油费。土方运输完工结算时，被告还应向原告支付18432元，但被告以各种理由搪塞，一直拖欠支付。2018年2月11日，原告再次找被告索要时，被告向原告等人出具欠条一份，承诺在2018年年内结清。2019年春节前后，原告多次找被告，但被告仍拒不给付。原被告因被告拖欠原告运输费已经形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条等规定，特提起诉讼。被告彭方英当庭辩称，其是荆州市某商贸有限公司员工，负责公司承接的某高速中铁十四局项目部某段绿化土方工程管理施工，我就找了原告等人，因验收影响工程款2017年只结了部分。2016年工程完工后原告多次找我，因公司账目上没钱，我就打了欠条。原告的诉状与事实不符，当时口头约定的土方价格不是19元，该欠款不是我个人欠款，我不是欠款主体。我于2017年4月底已离职。被告彭方英未在本院指定举证期限内提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章登茂系货车司机。2016年8月，被告彭方英负责某高速公路某段的土方运输业务，被告彭方英找到原告章登茂等人进行土方运输，后原告章登茂按照被告彭方英指示运输土方。该工程完工后，被告彭方英拖欠部分运输费。2018年2月11日，被告彭方英向原告章登茂出具欠条一份，载明“今欠到章登茂高速公路土方运输费18432元，于2018年年内结清。”后因原告多次找被告催要欠款未果，双方由此成诉。本院认为，被告彭方英虽辩称其仅系案外公司员工，不属于本案适格被告，但其未提交相应证据予以佐证，且作为完全民事行为能人，其对出具欠条真实性予以认可，应承担相应的法律责任，原告基于欠条行为有理由相信双方之间的合同主体相对关系，故对被告该意见，本院不予采信。本案中，被告彭方英自愿出具欠条，可以认定原、被告形成了运输合同法律关系，现原告依约已完成土方运输，被告彭方英应依约向原告章登茂支付相应运输费。该欠条中载明土方运输费为18432元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭方英给付原告章登茂运输费18432元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告彭方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一九年七月二十五日书记员 陈柳柳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4477号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王颖，江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行员工。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：范彦军，男，1975年9月8日生，住徐州市邳州市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人范彦军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范彦军银行存款175098.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范彦军银行存款175098.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1395元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月三十日书记员  张春晖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执630号移送执行人:桐柏县人民法院。被执行人:黄继华。被执行人:万红珍。被执行人:陶端付。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人 自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁勋超审判员徐伟审判员李文玉二〇一九年七月三十一日书记员雷阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执810号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘立涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘立涛金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为113973.79元，该案作出的（2019）皖0208民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘立涛送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立涛名下的财产信息，发现被执行人刘立涛名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ａ×××××、冀Ｅ×××××、陕Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人刘立涛限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河北省邢台市宁晋县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执821号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张春和，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：傅云玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执张春和、傅云玲金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为112384.73元，该案作出的（2019）皖0208民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执张春和、傅云玲送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执张春和、傅云玲名下的财产信息，发现被执张春和、傅云玲名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执张春和、傅云玲限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托福建省东山县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初1791号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：张慧萍，该公司员工。 被告：邱志鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告邱志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对邱志鹏送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  颜舜杨 人民陪审员  刘家慎 二〇一九年七月二十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3838号上诉人（原审被告）：博地建设集团有限公司（原百盛联合建设集团有限公司），住所地温州市龙湾区状元镇机场大道**。法定代表人：陈崇恩，经理。委托诉讼代理人：吴伟平，公司员工。被上诉人（原审原告）：谢春明，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。上诉人博地建设集团有限公司因与被上诉人谢春明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博地建设集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人从未授权委托范当菊签订合同，也未授权其结算工程款，上诉人也不认可其行为被上诉人与范当菊的结算对上诉人不产生效力。结算证明的印章不是上诉人的印章。谢春明答辩称，上诉人给范当菊出具了授权委托书，范当菊负责上诉人在涉案工程的施工合同，被上诉人有授权委托书的复印件上诉人应当按结算付款。请求驳回上诉、维持原判。谢春明向一审法院起诉请求：被告向原告支付工程款471256元，并支付逾期付款利息。一审法院认定事实：2011年6月20日，被告温州晋大建筑安装工程有限公司委托范当菊与原告谢春明签订《劳务施工分包合同》，被告将廊坊尚都国际住宅小区A3#楼的建筑工程分包给原告，合同价款6369418元。2016年4月6日，被告的授权委托人范当菊为原告出具《结算证明》并加盖温州晋大建筑安装工程有限公司廊坊尚都项目部公章，下欠471256元。欠付工程款至今未付。温州晋大建筑工程有限公司于2013年7月8日变更为百盛联合建设集团有限公司。一审法院认为，被告授权范当菊与原告签订《劳务施工分包合同》，将其建筑工程主体结构劳务分包给不具备相应资质条件的原告，双方合同关系无效。鉴于原告已按合同约定完成了工程并已实际交付使用，被告应向原告支付相应的工程款，被告未按承诺期限支付所欠工程款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告百盛联合建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告谢春明工程款471256元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。百盛联合建设集团有限公司于2019年4月更名为博地建设集团有限公司。本院认为，上诉人欠付被上诉人工程款事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,360.0元由上诉人博地建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年七月二十五日书记员  邓雪娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事判决书                       （2019）陕0302民初253号   原告：关军科，男，汉族，1971年1月12日出生，居民身份证号码610326197101121019，住陕西省宝鸡市眉县营头镇铜峪村三组047号。   委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师.   委托代理人：黎颖，陕西新纪律师事务所实习律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号广电大厦（1、2层），统一社会信用代码9161030277383332X13。   负责人：赵荣丽，任总经理。   委托代理人：张燕，女，汉族，该公司工作人员。   委托代理人：任军辉，男，汉族，该公司工作人员。   原告关军科诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关军科、委托代理人王建强、黎颖，被告委托代理人张燕、任军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车交强险及商业险限额内向原告赔偿施救费及维修费29960元、评估费1600元，绿化苗木损失费用3000元，合计34560元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日13时20分许，原告驾驶陕C9590U小型普通客车，沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路吉利厂东3公里时，操作失误，车辆冲入道路南侧绿化带内，造成绿化带内树木及车辆受损的道路交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告负本起事故全部责任。事故发生后，原告车辆花费施救费及维修费29960元，评估费1600元，赔偿绿化苗木损失费用3000元。上述原告损失共计34560元。原告所有的陕C9590U小型普通客车，在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。   被告辩称， 1、被告愿意赔付原告在本次事故中的合理损失；2、本案诉讼费、评估费保险公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2017年11月29日原告为其陕C9590U小型普通客车在被告处投保机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年11月29日起2018年11月28日止；2018年9月29日13时20分许，原告驾驶陕C9590U小型普通客车，沿滨河南路由东向西行驶至滨河南路吉利厂东三公里时，因操作失误，车辆冲入道路南侧绿化带内，造成绿化带内树木及车辆受损的道路交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告负本起事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费及维修费29960元（含税金872.63元），赔偿绿化苗木损失费用3000元。   由于被告未及时定损，原告委托陕西海鹏保险公估有限公司对陕C9590U小型普通客车损坏修复费用进行了评估，评估修复费用为29360元，评估费1600元。   以上事实，有保险单、保险合同条款、事故认定书、短信记录、通话记录、价格评估意见书、评估费发票、施救费维修费发票、维修清单、收条在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同；被告在收到原告的赔偿请求后，应当及时对事故损失作出核定，而本案被告未及时履行核定损失义务的，除支付保险金外，应当赔偿原告因此受到的损失。故原告支出的评估费1600元，被告应予以承担；原告主张的实际修复费用，低于评估修复费用应予以认定；综上，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、二十三条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告关军科人民币34560元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审判员     江珉                               人民陪审员     李生华                               人民陪审员     谭德金                                二0一九年七月十日                                书记员   韩 露            1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初5059号 原告赵淑华，女，汉族，1966年11月5日出生，住西安市新城区楼。被告陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人赵金欣，董事长。委托诉讼代理人刘正道，男，汉族，1982年2月20日出生，该公司办公室主任，住该公司。原告赵淑华诉被告陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告赵淑华于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑华撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵淑华负担。                         审 判 员    詹晓晔  二〇一九年七月四日                 书  记  员    苏  杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5543号 原告：纪学东，男，1991年7月27日出生，汉族，住三河市。 被告：赵连亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住三河市。 原告纪学东与被告赵连亮运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告纪学东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪学东撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇一九年七月二十六日 书记员  王京丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1721号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1-1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：蒋一慧，女，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋一慧追偿权纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初5388号民事判决书已生效，但被执行人蒋一慧一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，蒋一慧应给付申请执行人43646.03元并承担执行费555元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年4月29日、7月15日对被执行人蒋一慧银行存款进行了网络查询并冻结、扣划部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年4月29日、4月30日对被执行人蒋一慧下达失信决定书、限制消费令； 4、执行人员分别于2019年5月6日、7月15日、7月19日对被执行人蒋一慧名下不动产、车辆、公积金信息进行查询，其名下无相关财产可供执行； 5、2019年7月29日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为31956.47元，申请人对利息部分予以放弃；（2）蒋一慧于2019年7月31日前偿还5000元（已扣划至法院账户），于2019年8月31日前偿还1000元，于2019年10月31日前将剩余款项全部还清；（3）本案执行费555元由蒋一慧承担并已缴清；（4）申请人申请法院解除对被执行人的银行账户冻结；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就原判决书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年七月三十一日 书记员  丁 烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1807号申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：孙保国，职务：行长。被执行人张福有，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘伟，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被执行人张福有、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行依据已发生法律效力的（2018）内0525民初6471号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为50000.00元及相应利息，案件受理费627.00元。本院依法向被执行人张福有、刘伟送达（2019）内0525执1807号执行通知书、报告财产令。但被执行人张福有、刘伟未按本院（2019）内0525执1807号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张福有、刘伟发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人张福有、刘伟的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人张福有、刘伟名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人张福有、刘伟居住社区进行实地调查，证明张福有、刘伟不在该村委会居住已久，不了解张福有、刘伟财产状况。通过各项调查措施，现查明张福有、刘伟无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行无法提供被执行人张福有、刘伟财产状况。本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行实现债务0.00元，剩余50000.00元及相应利息，案件受理费627.00元。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行同意本院对（2019）内0525执1807号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月三十一日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执3066号之一 申请执行人:何某1，女，2014年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 被执行人:何某2，男，汉族，1966年11月19日出生，户籍所在地广西平南县，系申请执行人何某1的父亲。 本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60198元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60198元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人何某2名下有车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，该车已被本院查封，其余未发现被执行人何某2有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年七月十六日 书 记 员  梁圣豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3043号原告:王影,女，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司，住所地安徽省阜阳市向阳北路**，统一社会信用代码9134120071998520XN。法定代表人：丁华虎，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王影诉被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司（以下简称阜阳市外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张守栋，被告阜阳市外贸公司的诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款本金40000元及利息61500元，合计101500元；2.2019年7月16日起至全部借款付清之日期间利息，按月息1.5%另行计算；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2009年元月1日、2011年1月1日，被告分别向原告借款20000元、20000元，约定月息为1.5%。2010年底，被告向原告支付了第借款20000元的利息。截至2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息61500元，合计101500元。阜阳市外贸公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王影借款本金40000元、利息61500元，合计101500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告阜阳市对外贸易公司土畜产贸易分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一九年七月十九日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003027
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5377号申请执行人湖南金润装饰设计工程有限公司。被执行人易忠。被执行人张娅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5274号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人易忠、张娅发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人易忠、张娅的存款、收入190012.60元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年七月六日书记员  杨慧芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8546号原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司，住所地北京市顺义区仁和镇胜利小区**楼****，统一社会信用代码91110113MA00D5FE11。法定代表人刘培庆，经理。委托代理人邱粮鸿，男，1994年1月18日出生，汉族，第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司职员，公民身份号码×××。被告北京江龙餐饮有限公司，住所，住所地北京市顺义区前景路**院**楼（-1）**社会信用代码91110113MA01AX061C。法定代表人何守海，经理。被告刘学忠，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司（以下简称第一物业悦摩码分公司）与被告北京江龙餐饮有限公司（以下简称江龙餐饮公司）、刘学忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一物业悦摩码分公司委托代理人邱粮鸿、被告江龙餐饮公司法定代表人何守海到庭参加诉讼。被告刘学忠经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一物业悦摩码分公司诉称:被告二为北京市×××业主，被告一为×××商铺（商铺号×××)的实际使用人，自被告一入住装修开始经营餐饮以来，共计使用电量72076千瓦时，1.298元每千瓦时，折合电费86054.64元，截止2019年01月10日，被告一仅支付7500元电费，差额78554.64元。被告一拖欠电费的事宜严重损害了原告的合法权益，被告二作为商铺的产权人，应当承担连带责任，现原告特依法诉诸贵院，请求法院依法判令：1、请求判令二被告向原告支付截止到2019年4月19日电费共计82732元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告江龙餐饮公司辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为没有起始时间，也没有确定今天到几时几分。被告刘学忠既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：刘学忠系×××业主，现由江龙餐饮公司经营使用，由第一物业悦摩码分公司提供物业服务。购电方式为江龙餐饮公司去第一物业悦摩码分公司买了电字，之后由第一物业悦摩码分公司的工作人员拿电卡充电使用。第一物业悦摩码分公司提交《顺义悦MOMA付款通知书》，证明其主张电费的依据；提交9-1-B113电费充值记录，证明江龙餐饮公司已充值的费用；提交《往来函》及邮寄快递单，证明其公司进行了催收；提交商业电费组成表，证明收取电费的依据；提交2019年4月3日江龙餐饮公司电表读数照片，证明其电表读数。江龙餐饮公司对《顺义悦MOMA付款通知书》真实性不予认可，对电费充值记录、《往来函》及邮寄快递单真实性认可，对商业电费组成表、电表读数照片真实性认可。江龙餐饮公司提交京发改（2018）751号文件打印件，根据该文件规定，严禁商业综合体向商户多加价。第一物业悦摩码分公司对该证据真实性认可，证明目的不予认可上述事实，有双方当事人陈述、文件等证据在案佐证。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可涉诉房屋购电方式为江龙餐饮公司去第一物业悦摩码分公司买了电字，之后由第一物业悦摩码分公司的工作人员拿电卡充电使用，现第一物业悦摩码分公司以剩余电量为基础要求支付电费的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司的全部诉讼请求。案件受理费九百三十四元，由原告第一物业（北京）股份有限公司悦摩码分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年七月二日法官助理 胡小静书 记 员 张宏阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之十二被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之十二裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在招商银行622588537052×××01账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2982号 原告：李冠群，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李多光，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李冠群与被告李多光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李多光下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐函函 二〇一九年七月十六日 书记员  苏珍珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异500号 案外人：肖德才，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人肖德才对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元19楼1904号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。后本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。2019年4月30日本院作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，肖德才与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定肖德才以565916元购买争议房屋，肖德才于2018年2月9日、2018年2月14日分别支付购房款195916元、90000元。2018年5月17日，上述合同办理备案登记，合同编号：2018040311852。争议房屋未被肖德才占有使用。肖德才名下无其他可供居住的房屋。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，肖德才在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了50%以上的房款，且肖德才名下无其他可以用于居住的房屋。故肖德才提出的异议理由符合上述司法解释规定可以排除执行的情形，其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附2号华联城7栋2单元19楼1904号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年七月五日 书记员  何静
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初897号原告：东营市胜利第三十九中学，住所地：河口区渤海路**。统一社会信用代码：123705006657201096。法定代表人：宫剑波，校长。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：河口区兴河街在连理发店，，住所地河口区兴河街南侧经营者：闫在连，女，1981年3月13日出生，汉族，现住河口区。原告东营市胜利第三十九中学（以下简称“第三十九中”）与被告河口区兴河街在连理发店（以下简称“在连理发店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三十九中的委托诉讼代理人杨洋，被告在连理发店的经营者闫在连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三十九中向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于河口区间（第17户）腾空并返还给原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费（计算方式：自2018年11月16日起至实际返还房屋之日止，按18.1元/日计算）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，第三十九中撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于东营市河口区渤海路73号2幢1层1室共30平米的房屋一间出租给被告使用，租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，租赁费为6600元。2018年3月30日，原告书面告知被告该房屋于租期届满后不再出租，被告领取并签收告知书。租期届满后，被告仍继续占用该房屋拒不腾退，原告多次要求被告腾退房屋无果，不得已诉至法院。在连理发店辩称，原告起诉的内容不符合客观事实。1.这间房子是我从2016年转租过来的，当时的房主就说明了，这是当年集资建的房，交了10000元集资款，防盗门也是原房主交钱安装的，当年签合同时，还有400元保证金、水管开口费200元、电表100元，所以要了我20000元转让费，而且我进行了全面装修，用了1年多，就要收回损失太大。最早1999年交到租户手里是毛坯房，现在学校反悔口头协议，停水停电，强行叫我们离开。停水停电应该经人民法院宣判，生效以后才有权利停水停电。学校不给说法也不给赔偿，找领导谈，领导不见，造成营业损失和货物损失，应由学校承担一部分；2.修路期间不能营业的损失，学校也应承担一部分房租费和损失（渤海路从2018年7月6日至2019年4月16日、团结街2019年3月11日到4月16日开始全面修路道路堵死，无法营业）；3.第三十九中共计商品房三十五间只有我们十八家被起诉，为什么都是学校的房子政策不一样；4.胜利教管中心刘慧科长给我们的答复是要求学校恢复供水供电，考虑到我们在这里经营多年，对学校的信任、投资和装修都是长久的，让学校和我们签订合同，还是按照原来的形式一年一签，学校领导不同意。综上所述，被告的所有行为均为正当行为，原告诉状中所述与事实不符，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权利。本院经审理认定事实如下：原告第三十九中大约1999年在河口区西侧，即团结街与渤海路交叉处建造商品房一排，房屋权属证书编号为东房权证河口区字第**，其上登记的坐落位置为“河口区渤海路73号2幢”。涉案租赁房屋位于该排商品房从南往北数第24间（第17户），建筑面积为30平方米，该房屋自建成至今一直由原告对外出租。闫在连陈述其于2016年从他人处转租了该房屋，后每年与原告签订租赁合同，将该房屋用于经营理发店，并办理字号为“河口区兴河街在连理发店”的个体工商户营业执照。原、被告最后一次签订租赁合同的时间为2017年11月15日，该合同出租方为第三十九中，承租方为在连理发店，约定租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，租金为6600元；租赁合同期满，乙方应如期交还所租赁房屋，乙方逾期不交还的，甲方有权收回所租赁房屋；租赁合同期满或解除后，乙方房屋装修、改善增设他物的处理方式为自行处理，房屋恢复原状；乙方应于租赁期满或合同解除后3日内，将房屋全部交还给甲方，甲方予以验收，按合同约定乙方可移走的所有物品同时移走，逾期未移走的，甲方有权处置。该合同签订后，被告依约交清了租金，并继续使用该房屋。2018年3月30日，原告向被告发出《关于房屋不再出租的告知书》，载明：“根据胜利教育管理中心工作需要，决定将出租房屋收回使用权不再出租。为便于贵方提前做好腾退工作，有序办理交接手续，现将有关事宜告知如下：贵方房屋租赁合同于2018年11月15日到期，合同期满后一个月内，请贵方腾空用房，同时学校不再提供水电暖等租用条件。东营市胜利教育管理中心。”闫在连在该告知书下方“领取人”处签了名。2018年11月15日合同到期后，被告未向原告腾退房屋，且占用至今。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告于2018年3月30日告知被告合同到期后房屋不再出租，同时通知被告在租期届满后一个月内腾空用房，原告已尽到提前通知的义务，故双方租赁合同在2018年11月15日到期后即已终止。合同终止后，被告理应按合同约定及时向原告交还房屋，其至今仍占用房屋拒不返还，构成违约，故本院对原告要求被告将房屋腾空并返还的诉请予以支持。被告在答辩意见中主张的各项费用及损失问题，双方存在争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：被告河口区兴河街在连理发店于本判决生效后十日内将所租赁的位于河口区间（第17户）腾空，并返还给原告东营市胜利第三十九中学。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河口区兴河街在连理发店负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年七月十五日书记员  王剑飞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1290号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、曾军、曾秋桂本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请执行曾军、曾秋桂金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年七月五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保72号 申请人：杨龙，男，汉族，生于1973年10月19日，住四川省达州市达川区。 被申请人：李红，男，汉族，生于1985年1月7日，住重庆市丰都县。 本院在执行申请人杨龙与被申请人李红财产保全一案中，本院对被申请人李红的财产在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人杨龙用自有的江铃牌川Ｓ×××××小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人李红的财产在价值100000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 案件申请费1020.00元，由申请人杨龙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇一九年七月十二日 书记员 杨文伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执67号之一申请执行人盐山县浩润小额贷款有限公司。住所地盐山县城南环路法定代表人刘春燕。被执行人盐山县张窑砖厂。住所地盐山县韩集镇张窑村法定代表人曹砚林。本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司申请盐山县张窑砖厂借款合同纠纷一案中，已向被执行人盐山县张窑砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：冻结被执行人盐山县张窑砖厂工商登记信息，冻结期间，被执行人盐山县张窑砖厂不得变更登记、注销，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇一九年七月二十二日书记员  杨兴
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初1号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。被告：吉水县宏发食品批发部，住所地江西省吉水县文峰镇文峰中大道**，统一社会信用代码×××Ｅ60。经营者：杨纲红，男，汉族，1967年2月5日生。被告：临沂梦之恋食品有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：李安，该公司执行董事兼总经理。被告：山东金豆子花生制品有限公司，住，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园一社会信用代码×××45Ｇ。法定代表人：张纪怀，该公司总经理。被告：临沂金露维饮品有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区西外环北段路东金锣科技园区（兰山区汪沟镇柳汪村）一社会信用代码×××6Ｘ9。法定代表人：单开田，该公司总经理。被告：潍坊达利园乳业有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区**楼******房一社会信用代码×××Ｙ4Ｊ。法定代表人：公绪勋，该公司总经理。上列五被告的共同委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告吉水县宏发食品批发部、临沂梦之恋食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、临沂金露维饮品有限公司、潍坊达利园乳业有限公司侵害商标权纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费9169.6元，减半收取4584.8元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年七月十二日书记员  杨丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4270号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区登高东路登高花园****，统一社会信用代码913508007685669414。 负责人：廖璟，支行行长 委托诉讼代理人：刘永锋，男，该公司龙华支行员工。 被告：李建斌，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行（以下简称龙岩农商行龙华支行）与被告李建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行龙华支行的委托诉讼代理人刘永锋到庭参加了诉讼。被告李建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行龙华支行向本院提出诉讼请求：判令李建斌偿还截至2019年4月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计10541.12元（其中透支本金9998.65元、利息490.57元、违约金51.9元），并支付自2019年4月23日起至款清之日止以本金9998.65元按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 事实与理由：2018年4月5日，李建斌向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度3万元整，并与原告签订了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。2018年4月19日，原告经审批同意向被告发放普惠金融贷记卡（卡号：62×××00），额度1万元整，有效期3年。前述领用合约主要约定如下：1、原告同意向被告发放普惠金融贷记卡，额度1万元整。2、按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日。3、若被告未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则被告需按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金最低5元。4、其他一些约定。 自2018年5月3日开始，李建斌陆续透支使用卡号62×××00的普惠金融贷记卡，但利息仅满额交至2018年11月22日。经原告多次催收、警告，李建斌一直不归还。至2019年4月22日，李建斌尚欠原告透支本金9998.65元、利息490.57元、违约金51.9元，合计10541.12元。 李建斌未作答辩。 龙岩农商行龙华支行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、持卡人身份证、贷记卡账户信用历史查询、贷记卡交易明细查询及公告、送达地址确认书，李建斌未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行龙华支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩农商行龙华支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与龙岩农商行龙华支行陈述的事实一致。 本院认为，李建斌与龙岩农商行龙华支行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自应承担的义务。李建斌未按《领用合同》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还所欠龙岩农商行龙华支行截至2019年4月22日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金9998.65元、利息490.57元、违约金51.9元，并承担领用合同约定的违约责任。上述利息、违约金超过年利率24%时，则按年利率24%计算。李建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建斌应于本判决生效之日起二十日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行信用卡透支本金9998.65元，并支付截止2019年4月22日利息490.57元、违约金51.9元，及支付从2019年4月23日起至款清之日止，以本金9998.65元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（当上述利息、违约金超过年利率24%时，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年七月十五日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1099号申请执行人:济源市人力资源和社会保障局,住所地：济源市黄河大道中段**。法定代表人：张大林，局长。被执行人:济源市正泰新型建材有限公司,住,住所地：济源市轵城镇西轵城村/div>法定代表人：郝国明。本院在执行济源市人力资源和社会保障局与济源市正泰新型建材有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年七月十八日书记员  李秉钒