重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7585号原告：李光启，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所律师。被告：桑军，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：赵鹏，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李光启与被告桑军、赵鹏、赵勇，原告沈培与被告桑军、赵鹏、赵勇民间借贷纠纷三案，即（2019）渝0105民初7585、7587、7588号三案，本院受理后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告李光启的委托诉讼代理人杨茜、付静和被告桑军、赵鹏、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光启向本院提出诉讼请求：1.判令桑军偿还借款本金48000元；2.判令桑军支付原告截止至2019年4月26日的借款利息25013元（以48000元为基数，从2016年7月27日至2019年4月26日，以48000元为基数，按照月利率2%的标准计算为31680元，期间桑军还利息6667元，因此为25013元）及此后的利息（以48000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年4月27日开始计算至付清时止）；3.判令桑军支付律师费1000元；4.判决赵鹏、赵勇对桑军的前述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月28日，桑军向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款利息2%/月。2016年7月27日，桑军向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2016年12月30日前还清所有欠款，赵鹏、赵勇为桑军的上述借款提供了连带责任保证。被告未按约还本付息，原告为维护自身权益，现诉至法院。被告桑军辩称，湖南老乡筹集资金成立了华湘投资担保有限公司（以下简称华湘公司）进行放贷，我和李光启参与投资了该公司。我与赵鹏、赵勇因做工程认识，因工程需要资金，加之我参与投资了华湘公司，公司对我比较信任，就以我的名义在华湘公司借款70万元，当时约定利息是4分。因华湘公司当时资金不足，分三次向我出借了70万元。针对三个借款还了6笔利息，每次28000元，嗣后无力支付利息。李光启找到三被告，说还款10万元作为本金，我与赵鹏、赵勇筹钱支付了10万元。2014年还了一部分款项，2014年7月14日还款14万元，2014年7月23日还款16799元作为利息，2018年4月27日还款2万元。华湘公司人员找到了我的一张信用卡取款了56000元，找赵鹏、赵勇也各收了5万元。我没有支付过8000元标准的利息，都是按照4分的利率支付的，我不应该支付利息。被告赵鹏辩称，还款主要是桑军在办理，以桑军陈述为准，当时由于公司的社会上的人员威胁我写了还款的期限，之后就没有找我们催收过了。因此，担保期间已经经过，已经超过2年。被告赵勇辩称，还款主要是桑军在办理，以桑军陈述为准，当时由于公司的社会上的人员威胁我写了还款的期限，之后就没有找我们催收过了。因此，担保期间已经经过，已经超过2年。本院经审理查明事实如下：2011年10月28日，李光启（甲方/出借人）和桑军（乙方/借款人）签订了编号为（2011）年第1028-1号的《借款合同》（本案所涉合同），主要约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限为3个月、即从2011年10月28日起至2012年1月27日止（按实际到账之日起计算），利率2%/月、到期后利随本清，日利率=月利率/30天；在本合同签订后3日内，借款人同意并授权出借人将借款贰拾万元整一次性划入乙方指定账户；借款期限届满当日乙方须将借款贰拾万元整一次性划入甲方（出借人）的账户；乙方若逾期未归还借款，甲方由此提起诉讼所产生的费用，包括但不限于律师费、实现债权的费用及其他费用均由乙方支付。同日，保证人赵勇、赵鹏分别与债权人李光启签订了《保证合同》，主要约定：鉴于债权人和借款人于2011年10月28日签订了编号为2011第1028-1号借款合同（以下简称：主合同），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费……律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证人应承担因签订和履行本条所发生之相关费用，包括但不限于公证费，以及因其违约所发生之全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。2011年10月28日，李光启向桑军转账20万元。桑军收到借款后出具了《收据》，主要载明：今收到向李光启借款的20万元。2011年12月2日、2012年1月12日、2012年2月22日、2012年3月29日、2012年5月31日、2012年8月7日、2012年8月29日、2012年7月14日、2014年7月23日、2015年8月31日、2018年4月27日，桑军分别还款28000元、28000元、28000元、28000元、28000元、28000元、100000元、140000元、16799元、152000元、20000元。2016年7月27日，桑军出具了《还款承诺书》，主要载明：借款人桑军于2011年10月17日、2011年10月28日、2011年10月21日分别向李光启及沈培共计借款本金70万元，赵鹏和赵勇为以上三次借款分别提供连带责任保证；今日对账还有本金54.8万元未还；现就剩余本金54.8万元的偿还向出借人李光启、沈培承诺2016年12月30日前将剩余本金54.8万元全部还完；2016年8月31日前还20万元、2016年9月31日前还20万元，2016年12月30日前还14.8万元，如借款人及担保人按以上约定如期归还本金后，出借人李光启、沈培免收借款利息。赵勇、赵鹏作为担保人在《还款承诺书》尾部签字捺印，并注明承诺8月31前还2万元（2016年8月31日）。李光启为实现权利，委托重庆德普律师事务所律师处理本案纠纷，并支付了律师费1000元。另查明，2011年10月17日，李光启（甲方/出借人）和桑军（乙方/借款人）签订了编号为（2011）年第1017-2号的《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限为6个月、即从2011年10月18日起至2012年4月17日止（按实际到账之日起计算），利率2%/月、到期后利随本清，日利率=月利率/30天；在本合同签订后3日内，借款人同意并授权出借人将借款贰拾万元整一次性划入乙方指定账户；借款期限届满当日乙方须将借款贰拾万元整一次性划入甲方（出借人）的账户；乙方若逾期未归还借款，甲方由此提起诉讼所产生的费用，包括但不限于律师费、实现债权的费用及其他费用均由乙方支付。同日，保证人赵勇、赵鹏分别与债权人李光启签订了《保证合同》，主要约定：鉴于债权人和借款人于2011年10月17日签订了编号为2011第1017-2号借款合同（以下简称：主合同），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费……律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证人应承担因签订和履行本条所发生之相关费用，包括但不限于公证费，以及因其违约所发生之全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。2011年10月18日，李光启向桑军转账20万元。桑军出具了《收据》，主要载明：今收到向李光启借款的20万元。即(2019)渝0105民初7587号案。2011年10月21日，沈培（甲方/出借人）和桑军（乙方/借款人）签订了编号为（2011）年第1021-2号的《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限为6个月、即从2011年10月21日起至2012年4月20日止（按实际到账之日起计算），利率2%/月、到期后利随本清，日利率=月利率/30天；在本合同签订后3日内，借款人同意并授权出借人将借款贰拾万元整一次性划入乙方指定账户；借款期限届满当日乙方须将借款贰拾万元整一次性划入甲方（出借人）的账户；乙方若逾期未归还借款，甲方由此提起诉讼所产生的费用，包括但不限于律师费、实现债权的费用及其他费用均由乙方支付。同日，保证人赵勇、赵鹏分别与债权人沈培签订了《保证合同》，主要约定：鉴于债权人和借款人于2011年10月21日签订了编号为2011第1021-2号借款合同（以下简称：主合同），为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费……律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证人应承担因签订和履行本条所发生之相关费用，包括但不限于公证费，以及因其违约所发生之全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。同日，桑军出具《委托划款通知书》，主要载明：我向你借款30万元，请于2011年10月21日将30万元借款划到指定账户。2011年10月22日，沈培向桑军转账30万元。桑军出具了《收据》，主要载明：今收到向沈培借款的30万元。即(2019)渝0105民初7588号案。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行凭证、《收据》、《还款承诺书》、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述、予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，李光启、沈培、桑军认为针对三笔借款一并还款。庭审中，李光启、沈培认为桑军的还款均是利息，是按月利率2%支付的利息。其中金额为28000元的还款，归于20万元的借款每笔为8000元，归于30万元的借款12000元。金额为10万元的还款，归于20万元的借款每笔为32000元，归于30万元的借款36000元。金额为14万元的还款，归于20万元的借款每笔为40000元，归于30万元的借款60000元。金额为16799元的还款，归于20万元的借款每笔为4800元，归于30万元的借款7199元。金额为2万元的还款系，归于每笔借款各6667元。金额为152000元的还款系偿还本案借款本金。其于2017年、2018年均持续向赵鹏、赵勇主张权利，但未举证证明。庭审中，桑军认可28000元的还款均为利息，但桑军认为10万元、14万元的还款系本金。另，2015年8月31日的还款金额实为156000元，但其未举证证明。本院认为，李光启和桑军签订的《借款合同》系双方方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。关于尚欠借款本金的问题。本院认为，桑军未举证证明其于2015年8月31日另还款4000元，桑军的该项主张，证据不足，本院不予采信。李光启、沈培自认桑军偿还借款的情况，本院予以确认。双方确认桑军针对三笔借款一并还款，李光启、沈培有关桑军每笔还款归于每笔借款的金额，与借款金额相互对应，本院予以采纳，因此，针对本案借款，桑军于2011年12月2日还款8000元、于2012年1月12日还款8000元、于2012年2月22日还款8000元、于2012年3月29日还款8000元、于2012年5月31日还款8000元、于2012年8月7日还款8000元、于2012年8月29日还款32000元、于2014年7月14日还款40000元、于2014年7月23日还款4800元、于2015年8月31日还款152000元、于2018年4月27日还款6667元，其中2015年8月31日的152000元为返还的借款本金。双方未约定还款顺序，依法应先抵扣到期应付利息，多余部分抵扣借款本金。双方约定月利率2%、日利率为月利率/30天，即日利率为0.0667%。依照前述规则计算，截至2015年8月31日，桑军尚欠本案借款本金7282.18元，尚未支付利息71640.37元。桑军于2018年4月27日还款的6667元应用于抵扣之前所欠的利息。综上，关于李光启要求桑军返还借款本金的诉讼请求，本院在实际所欠本金7282.18元的范围内予以支持。李光启主张的截至2019年4月26日桑军尚欠利息25013元未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。李光启要求桑军支付自2019年4月27日后的利息的诉讼请求，本院以7282.18元为基数，按月利率2%计算予以支持。李光启为实现权利支付了律师费1000元，依照双方约定，该款应由桑军承担，李光启要求桑军支付律师费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵鹏、赵勇在《还款承诺书》作为担保人签字，并承诺于2016年8月31日前还款，双方未约定担保方式和担保时间，其应按照连带责任保证承担保证责任，李光启有权自债务履行届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。但李光启未能证明其在此期限内向赵鹏、赵勇主张了权利，故本院对李光启要求赵鹏、赵勇承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑军于本判决生效之日起十日内向原告李光启返还借款本金7282.18元；二、被告桑军于本判决生效之日起十日内向原告李光启支付利息（其中截至2019年4月26日的利息25013元；从2019年4月27日起至借款本金付清之日止的利息，以7282.18元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；三、被告桑军于本判决生效之日起十日内支付原告李光启律师费1000元；四、驳回原告李光启的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825.16元，由被告桑军负担315元，由原告李光启负担510.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年七月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  熊文艺