四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初659号 原告（反诉被告）：黄富国，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡元本，男，1946年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告（反诉原告）：周耀琼，女，1945年4月21日出生，汉族，住四川省泸县。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告(反诉被告)黄富国与被告(反诉原告)胡元本、周耀琼建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，被告胡元本、周耀琼提起反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)黄富国的委托诉讼代理人王祖留、邹杰，被告(反诉原告)胡元本及被告胡元本、周耀琼(反诉原告)委托诉讼代理人丁建、程天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄富国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为支付的人工工资、树木死亡赔偿款等359787.34元，并自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至被告付清所有款项之日止；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求金额为313372.34元。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营花木、苗木生意。2016年4月15日，原告与被告胡元本签订了《协议》，约定原告将承包的金信世纪锦源小区绿化工程的植物栽种、后期管护等工作分包给被告，被告所栽种的植物在管护期内死亡的由被告负责按原植物标准换植，费用由被告承担。合同签订后，被告所栽种的植物死亡后，原告通知被告更换植物，被告以各种理由予以推诿，并不足额支付其员工工资，原告找到第三人进行了更换，并代被告支付了其拖欠的人工工资。原告要求被告支付上述费用未果，故诉讼维权。 被告（反诉原告）胡元本、周耀琼辩称，1.原告所诉的事实与客观事实不符，诉讼理由不成立，应当驳回。原、被告签订的协议无效，主体资格不符合法律规定；2.原告在签订协议后也没有严格按照协议约定履行协议，原告并没有将协议上的工程分包给被告。3.原告支付的工人工资应由原告自行支付，被告只是工程的管理人员，并没有代原告支付工人工资的义务。但被告已为原告垫支了242410元；4.周耀琼不是本案适格的被告。 反诉原告（被告）胡元本、周耀琼向本院提出诉讼请求：1.判决确认反诉人与被反诉人之间2016年4月15日订立的《协议》无效；2.判决被反诉人向反诉人支付工程款、苗木款等共计320636.5元及资金利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；3.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年4月15日，反诉人与被反诉人签订《协议》，约定被反诉人将泸州金信房地产开发有限公司世纪锦源A区、B区绿化工程承包给反诉人。被反诉人是挂靠四川泸州益地园林有限公司承建的工程，被反诉人将工程全部转包给反诉人施工，树木除金信房地产公司提供的外，由反诉人提供，工人也由反诉人雇佣，生活费也由反诉人支付。被反诉人将工程转包违反法律规定，该协议无效。反诉人承建该绿化工程，产生了工人工资377232.5元，垫支生活费31750元，施工管理费46386.5元，反诉人提供苗木144750元共计600119元。扣除被反诉人已支付的279482.5元，被反诉人还应支付反诉人320636.5元，该绿化工程于2016年11月竣工，被反诉人还应向反诉人支付资金占用利息。 反诉被告（原告）黄富国辩称，1.被告答辩时称自己是管理人员，与其在反诉时的诉称自相矛盾；2.原、被告签订的协议只约定了植物的栽种和后期的养护，不涉及到安全问题，因此协议是有效协议。即使协议无效，该工程已经结束通过验收并交付使用，对所有工程款的计算也应按协议计算。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2016年4月15日，原告黄富国（甲方）与被告胡元本（乙方）签订《协议》，约定甲方将承建的泸州金信房地产开发公司世纪锦源A区、B区绿化工程的劳务承包给乙方，乙方负责植物下车、内转、土地精平、栽种、场地卫生、后期管护、支撑等工程。劳务费计价按照甲方与泸州金信房地产开发公司签订合同的植物供货总价乘以百分之二十计算劳务费总价包干。乙方所栽种的植物的在甲方与泸州金信房地产开发公司签订合同的管护期内死亡的由乙方负责按原植物标准换植，费用由乙方自负。甲方负责该绿化工程的植物及时采购到位，并负责植物种植时所需的支撑、彩钉采购到位，其他辅料由乙方负责，并在工程完工后二十日内支付总劳务费的百分之八十给乙方，乙方应及时支付民工工资，并按甲方要求时间内更换死亡的植物。若乙方死亡植物不能及时到位，甲方有权代为采购，并按采购价扣除乙方的劳务费，在管护期内乙方应保证整个管护所需人工能满足管护要求，管护期限以甲方与泸州金信房地产开发公司签订合同的管护期为准。管护人员工资可由甲方代付，在乙方的劳务费中扣除，管护期满，甲方付清乙方所剩余的全部劳务费及植物款。2016年6月5日，原告黄富国与被告胡元本对苗木栽移死亡数量进行了确认。2016年8月9日，原告黄富国与被告胡元本签订代付款项确认书，确认15788元应由胡元本支付的费用由黄富国代支付完毕。2016年11月23日，双方结算人工工资为170142.88元，供货金额为37180元。2017年1月22日，原告黄富国与被告胡元本签订代付款项确认书，确认328162.5元应由胡元本支付的费用由黄富国代支付完毕。 另查明，原告黄富国代胡元本支付2016年6月7日之后的人工工资29160元，绿化工程在2016年9月16日竣工验收。 以上法律事实，有当事人身份证明，协议，金信世纪锦源绿化工程人工费结算单、供货结算单，黄富国代胡元本支付款项确认书2份，人工工资表，人工工资表误差补发表，工作联系函、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告签订的合同是否是有效合同；2.被告胡元本对原告垫付的款项是否有付款责任；3.原告（反诉被告）黄富国对被告（反诉原告）胡元本是否承担付款责任。 关于原告与被告胡元本签订合同的效力问题。原告黄富国将其承包的世纪锦源A区B区的绿化工程转包给了被告胡元本，因绿化工程亦属于建设工程合同的范畴，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中原告黄富国的转包行为无效，原告黄富国与被告胡元本签订的《协议》为无效合同。关于被告胡元本是否应承担付款责任的问题，虽原、被告签订的协议无效，因工程已竣工验收，对产生的工程价款应按双方签订的合同进行结算。被告胡元本向原告出具了代支付款项确认书，认可原告黄富国代其支付了各项费用共计343950.5元。故被告胡元本应向原告黄富国支付以上费用。原告主张其代被告支付了2016年6月10日-10月21日的工人工资以及人工工资误差补发，原告出示的工资表虽有被告签字认可工资表情况属实，但并不能证明其代被告支付款项的情况，被告胡元本在庭审中认可原告代付的2016年6月10日-10月21日工资及误差补发共计29160元，故被告胡元本应向原告黄富国支付该费用。原告主张垫付的其他工人工资，除了收条一份外，没有其他证据予以印证，本院不予支持。对原告要求被告支付死亡植物及质保期养护及补栽费用的主张，因原告出示的两份工程保修单载明的时间是2016年9月19日，金额分别为12972.70元、19320.60元，该费用是在工程竣工验收后的养护期内形成，而原告出示的工作联系函表明养护期的养护费和植物补栽费是由泸州金信房地产开发公司直接在质保金中扣除，原告并没有证据证明这两笔移植费用共计32293.3元系另行支付，故本院只支持被告应向原告支付被扣除的98818元。原告在庭审中认可其还应向被告支付劳务费等207322.88元，品迭后，被告还应向原告支付各种费用共计264605.62元。关于反诉被告（本诉原告）黄富国对反诉原告（被告胡元本）是否应承担付款义务的问题。反诉被告主张其垫付的工资、生活费、施工管理费等费用，应按实结算，但未举证证明该费用确实发生，且案涉工程已竣工验收，反诉被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对反诉原告主张反诉被告与席海峰系合伙，其向席海峰供货的费用应由反诉被告支付，但反诉原告未提供确实充分的证据证明其主张，故本院不予采信。对原告黄富国要求支付利息的主张，因双方在结算时未约定付款期限及逾期付款违约金，故本院支持从原告黄富国主张权利之日即2019年1月29日起按年利率6%计付利息。关于被告周耀琼的主体问题，因合同具有相对性，被告周耀琼不是合同的当事人，其对原告黄富国不承担付款责任，亦不具备反诉中原告的主体资格。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）胡元本在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）黄富国支付各项费用共计264605.62元，同时支付此款从2019年1月29日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告（反诉被告）黄富国的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）胡元本的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告胡元本承担2605元，原告黄富国承担1045元。反诉案件受理费6550元，本院减半收取3275元，由反诉原告胡元本承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年七月十三日 书记员 赖宏志