wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8029号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：尚传溪，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告尚传溪、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币27,522.86元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初8781号原告：张金英,女,1975年1月5日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。被告：信和上融网络科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3603。法定代表人：王杨原告张金英与被告信和上融网络科技(北京)有限公司（以下简称信和上融公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张金英向本院提出如下诉讼请求：1、判令信和上融公司返还本金60万并支付投资收益（以60万元为基数,按照年收益12%的标准计算至实际付清之日止）；2、信和上融公司支付律师费3万元;3、诉讼费由信和上融公司负担。事实与理由：2016年9月29日，张金英与信和上融公司签订《定向委托认购协议》，约定张金英成为信和大金融平台的实名注册用户，将自有资金60万元委托信和上融公司进行管理，到期日为2018年9月30日，逾期收益率为12%，但截止投资期满，信和上融公司未能依约还付息，故张金英诉至法院。本案在审理过程中，经本院向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队核实，信和上融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被立案侦查，且所涉嫌犯罪事实情况与张金英主张的事实情况基本一致。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现信和上融公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且立案事实与本案中张金英主张的事实基本一致，故张金英在本案中主张的事实不属法院民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 董 璐二〇一九年七月二十五日书记员 周剑彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3439号原告：张纯梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：牛广海，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告张纯梅、牛广海与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告张纯梅、牛广海于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纯梅、牛广海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张纯梅、牛广海负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  蔡景诗二〇一九年七月十六日书 记 员  樊 婷
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢28号申请执行人：王德成,男,1949年3月6日出生,汉族，个体，住蓬莱市。申请执行人：王城生,男,1972年11月25日出生,汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人：王城东,男,1974年7月10日出生,汉族，个体，住蓬莱市。被执行人：王春文,男,1954年10月1日出生,汉族，农民，住蓬莱市。王德成、王城生、王城东申请执行王春文生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年1月14日立案执行，申请执行标的额10690元。2019年1月15日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产；后同年4月10日再次查询，前后分别扣划王春文银行存款4683元、7235元至法院账户。2019年7月8日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  江成世审判员  刘会臣二〇一九年七月八日书记员  于 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5363号原告：于柏松，男，1971年3月25日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津杰出科技发展有限公司，住所地天津市河**十一经路三联大厦**。法定代表人：蒋春杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘婧，职务人事主管。委托诉讼代理人：岳媛，职务人事主管。原告于柏松与被告天津杰出科技发展有限公司（以下简称杰出科技）姓名权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。于柏松向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币8万元整；2.判决被告赔偿原告精神抚慰金人民币5万元整；3.判决被告停止侵害原告姓名权的行为，从其官网www.jiechtech.com相关网页上删除原告的名字；4.判决被告在《今晚报》、《城市快报》、《天津日报》、《渤海早报》以及北方网上刊登书面道歉声明，以消除被告侵权行为给原告带来的不利影响。5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月16日到被告单位上班，负责企业融资业务和其它事务，被告给原告印刷名片职位为副总经理，试用期3个月，试用期工资8000元/月，3个月后转正，转正后工资10000元/月，2018年10月15日原告被无故辞退。自2018年10月16日起至2019年6月6日，未经原告口头或书面同意和授权，被告在其公司的官方网站上擅自使用“于柏松”的名字，将原告作为被告公司高级管理团队成员之一向社会公开宣传，虚构事实以抬高身价或者为谋求不正当的利益，构成盗用原告姓名的事实，为原告带来巨大困扰。被告盗用原告姓名，致使原告的姓名权被被告非法侵犯，为原告带来很大麻烦，令原告蒙受了经济损失和巨大的精神压力，请求法庭公正裁决。杰出科技在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。杰出科技住所地为天津市滨海新区临港经济区****楼**，基于原告的工作性质，其工作地点在滨海新区时间居多，故本案的管辖法院应为天津市滨海新区人民法院，贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民，公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告以其主要办事机构所在地不在天津市河东区为由提出管辖异议，经询其表示没有固定的主要办事机构所在地，现其在河东区有办公地点，故本院对该案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回天津杰出科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津杰出科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年七月四日书记员 宋菁伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初716号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：高某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年七月十六日书记员 马 茜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3234号 原告：芜湖某有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被告：向某，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：马某，男，1981年6月17日出生，汉族。 被告：重庆某有限公司，住所地住所重庆市江**江北城西大街**192，统一社会信用代码915000003556483160。 法定代表人：李涛。 原告芜湖某有限公司诉被告向某、马某、重庆某有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告芜湖某有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖某有限公司在一审宣判前以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖某有限公司撤回起诉。 审判员  余明霞 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1911号原告刘某某，男，1961年1月12日出生，汉族，南方陶瓷仓库管理员，住所地铁锋区。委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告刘某某2，女，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人李志勇，该公司经理。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某某2、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财保齐分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲玲、被告刘某某2、被告人民财保齐分公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年12月19日，被告刘某某2驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在木海街77号某出租汽车公司门前将原告刘某某撞伤。后经交警部门作出责任认定，被告刘某某2全责。原告受伤后入住齐市建华区医院进行治疗，经诊断伤情为开放性胫腓骨下端骨折、小腿软组织疾患，住院治疗43天后好转出院。因肇事车辆在被告人民财保齐分公司投有机动车交强险，故原告诉讼至本院请求法院判令二被告赔偿原告的合理损失。被告人民财保齐分公司辩称，对肇事车辆投保交强险、事故认定、病历、原告受伤的事实及费用均无异议。不同意赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，不同意赔偿鉴定费、诉讼费，其公司已经支付了医药费10000元。被告刘某某2辩称，其同意在法律规定的合理范围赔偿原告损失，其已经垫付27000多元，除去保险公司垫付的10000元，其他的医药费都由被告支付。经审理查明，2018年12月19日，被告刘某某2驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车在木海街77号某出租汽车公司门前将原告刘某某撞伤。后经交警部门作出责任认定，被告刘某某2全责。肇事车辆在被告人民财保齐分公司投有机动车交强险。原告受伤后入住齐市建华区医院进行治疗，经诊断伤情为开放性胫腓骨下端骨折、小腿软组织疾患，住院时间为2018年12月19日至2019年1月31日，治疗43天后好转出院。期间支付医疗费由保险公司垫付1万元，其余由被告刘某某2支付，但复查费791元由原告自行支付。原告住院期间由刘某、刘某2护理。原告受伤前在兼备市场某超市担任库房管理员，月工资2580元。再查明，2019年6月12日，原告经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，现可以医疗终结，误工期评定伤后180天，取出固定物增加误工期20日，护理期评定为伤后90日，其中前两周需二人护理，之后需要一人护理，取出内固定物需增加护理期一周，需一人护理。营养期评定为伤后90日，二次手术费用12000元左右，或者按照实际发生数额计算。原告为上述鉴定支付鉴定费及检查费合计5460元。上述事实有原告提供的交警队责任认定书、医疗费票据、诊断书、病例、出院诊断、护理人员身份证明、鉴定意见书及鉴定费用票据为证，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告刘某某在此次交通事故中受伤，责任认定原告不负事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因被告刘某某2负事故全部责任，故该损失应由承保交强险的保险公司先行赔付，不足部分由刘某某2承担。因保险公司已垫付1万元医疗费，已尽交强险医疗费项下全部赔偿义务，故交强险医疗费项下赔偿义务，本院不再处理。因刘某某2垫付医疗费原告未予主张，故该部分本院不予审理。因原告诉请后续检查费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费用于法有据本院予以支持。因原告诉请鉴定费及鉴定检查费系理赔必要支出，故本院予以支持。因原告精神抚慰金诉请数额于法无据，本院予以适当支持。因原告诉请营养费标准没有法律支持，本院予以适当调整。综上，原告受到损失的实际数额为复查医疗费791元、二次手术费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费4300元、伤残赔偿金58382元、护理费18273.93元、误工费17200元、鉴定及鉴定检查费5460元、交通费129元、精神抚慰金2000元，合计123035.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告刘某某误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检查费、精神抚慰金，合计101444.93元；二、被告刘某某2于本判决生效后赔付原告刘某某复查费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，合计21591元；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年七月二十二日书记员 赵文靖
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第132号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人胥永建，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省五常市，捕前住吉林省延吉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人胥永建犯合同制诈骗罪，于2019年3月11日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人胥永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月14日至2018年9月24日期间，被告人胥永建在延吉市进学街中西医结合医院东侧信源电脑科技有限公司电脑科技大厦内，分19次以租赁被害人刘某的107台电脑主机和43台电脑显示器。在未经被害人刘某允许的情况下将上述物品卖给冯某、赵某等人，共获17万余元后用于偿还债务等。经鉴定，涉案电脑主机显示器价格工委206,170元人民币。期间，被告人胥永建向刘某支付租金共计74,855元。 公诉机关就上述事实向法庭提交了证人证言被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人胥永建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取数额巨大的财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胥永建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被害人刘某提出，被告人胥永建的家属已赔偿损失共计人民币21万元，现恳请法院，以教育为主，惩罚为辅，对被告人胥永建从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年3月14日至2018年9月24日期间，被告人胥永建在延吉市进学街中西医结合医院东侧信源电脑科技有限公司电脑科技大厦内，分19次以租赁被害人刘某的107台电脑主机和43台电脑显示器。在未经被害人刘某允许的情况下将上述物品卖给冯某、赵某等人，共获17万余元后用于偿还债务等。经鉴定，涉案电脑主机显示器价格工委206,170元人民币。期间，被告人胥永建向刘某支付租金共计74,855元。 另查明，在审理过程中，被告人胥永建的家属已退赔被害人的全部经济损失，并得到其谅解。 对上述事实，被告人胥永建在庭审中未提出异议，且有身份证明，无前科证明，抓获经过，破案经过。租机合同，提取笔录、微信转账记录图片，主机显示器及明细，二手电脑收购登记表，指认照片，情况说明，价格认定结论书，刑事谅解书，证人冯某的证言，赵某证言，刘某陈述，被告人胥永建的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人胥永建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥永建到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已退赔全部损失，又具有社区矫正条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人胥永建依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胥永建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验时间自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  赵桂红 二〇一九年七月十日 书 记 员  金文学
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3569号 上诉人（原审原告）：重庆汇商石化销售有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇景秀村**。统一社会信用代码：915001190912266610。 法定代表人：翟甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈进，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人重庆汇商石化销售有限公司因与被上诉人陈进买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1288号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审以上诉人与本案被告无直接利害关系认为上诉人不是适格原告是认定错误。一审时，上诉人提交了陈富贵员工证明证明陈富贵系上诉人的员工，被告对该证明三性予以认可。一审要求上诉人提供的劳动合同、社保证明等要求不合理。上诉人授权员工陈富贵销售柴油系单方法律行为，无需他人同意，不违反法律规定即可产生法律效力。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告92488.00元，并从2014年9月20日起按照年利率6%支付资金占用费直至付清货款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月起，被告因承建毕节市大方一中金塔凯元学校建设项目，需要使用柴油，遂通过案外人陈富贵向其提供柴油。2014年9月20日，被告向陈富贵出具欠条一张，载明：“今欠到陈富贵人民币107000.00元（拾万零柒仟元整），欠款人：陈刚2014.9.20”。2014年11月5日，被告在编号为5229264的送货单上签名，欠款陈刚，该送货单上载明：欠款金额7278.00元。2015年2月3日还620元，下欠6480元。2015年2月16日还1000元，下欠5480元。庭审中，原告认可被告通过委托第三人和在银行ATM机上共向赵乐支付2万元。庭审中，陈进自认2014年9月20日向陈富贵出具欠条上的签名“陈刚”就是其本人，“陈刚”是被告陈进的曾用名。后因赵乐向被告索要欠款无果的情况下，以原告公司名义向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案原告提起的诉讼属于买卖合同纠纷，其请求权是否成立应当建立在原告重庆汇商石化销售有限公司是否与被告陈进之间存在买卖合同关系。从一审法院审理查明的事实来看，原告提供的欠条与收款收据上仅能证明案外人陈富贵与被告陈进之间存在债权债务关系，并不能证明原告重庆汇商石化销售有限公司与被告陈进之间存在买卖合同关系。在整个诉讼过程中，原告提供的证据亦不足以证明案外人陈富贵是基于原告公司的授权或委托与被告之间发生买卖法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告重庆汇商石化销售有限公司提供的证据不能证明其与本案诉争的标的有法律上的直接利害关系，其提起的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告重庆汇商石化销售有限公司的起诉。 案件受理费1060.00元，退回原告重庆汇商石化销售有限公司。 二审争议的焦点：上诉人是否是本案适格原告。 本院认为，上诉人主张其向被上诉人供应柴油，诉请被上诉人支付其柴油货款92488.00元及利息，对此其提交了欠条、送货单、通话录音、短信、转账凭证等证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人持有涉案买卖合同货款的欠条、送货单，再结合被上诉人一审庭审质证时已认可支付了部分货款给上诉人的事实，可以确认上诉人与本案买卖合同有直接利害关系，上诉人是本案适格原告。但本案买卖合同经办人陈富贵与本案有直接利害关系，应追加其为本案当事人以查明上诉人与陈富贵之间的关系，据此确认上诉人的诉请应否得到支持。一审法院以上诉人不适格为由驳回其起诉属适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1288号民事裁定； 二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年七月二日 书记员 邱诗韵
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执285号 申请执行人:袁中明，男，汉族，襄垣县。 被执行人：襄垣县王村镇南姚村村民委员会，住所地：襄垣县王村镇南姚村。 法定代表人：赵占先，任村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0423民初220号民事判决书，责令被执行人襄垣县王村镇南姚村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务（即：给付申请执行人555000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止；案件受理费4209元，应承担执行费7950元。），但被执行人襄垣县王村镇南姚村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县王村镇南姚村村民委员会的银行存款567159元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  赵秀娟 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金盾风机股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。法定代表人：王淼根，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥晓磊、李宏岩，河南大正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单新宝，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：殷金辉，河南三融律师事务所律师。再审申请人浙江金盾风机股份有限公司因与被申请人单新宝民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江金盾风机股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 波审判员 刘铁良审判员 赵留华二〇一九年七月十八日法官助理翟晨飞书记员张鑫
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3331号 原告：周安胜，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：佘发生，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告周安胜与被告佘发生劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安胜及其委托诉讼代理人钱军、许俊到庭参加诉讼，被告佘发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告打电话让原告到铜陵市义安区“文一十里春风”工地上做钢筋工，口头约定一个工（一天工）280元。原告到工地后在DIO#、D18#、D19#、D20#四栋楼共做125个工（125天）。结束后，被告没有具实支付劳动报酬。被告在2018年8月26日给原告出具了一份工资条：“文一十里春风做钢筋工DIO#、D18#、D19#、D20#实做125个工，每个工280元，合计叁万伍仟元整（35000)”。后原告多次找被告讨要，被告一直拖延支付。为维护自身合法权益，诉至法院。 佘发生未作答辩，后经本院询问，其认可工资条的真实性，对欠款金额不持异议，其是因为工地上别人欠钱导致现在无钱可归还原告。 本院经审理认定事实如下：原告周安胜在被告佘发生铜陵市义安区“文一十里春风”工地上做钢筋工。2018年8月26日，佘发生向原告出具工资条一张，载明“文一十里春风做钢筋工DIO#、D18#、D19#、D20#实做125个工，每个工280元，合计叁万伍仟元整（35000.00)”。 上述事实有当事人陈述、工资条、证人证言、微信聊天记录、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为。原被告虽无书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告认可欠原告工资35000元，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘发生于本判决生效后十日内一次性给付原告周安胜工资款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由佘发生负担。 (上述款项汇入此账号：10×××99，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年七月八日 书记员  张颖 附件：本案判决引用的法律条文原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3881号 原告：施能汉，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈国斌，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：福建波梵森户外用品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田服装科技园****，统一社会信用代码91350581MA34A8PM13。 法定代表人：邓红亮，该公司执行董事兼总经理。 原告施能汉与被告福建波梵森户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告施能汉于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施能汉以福建波梵森户外用品有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施能汉撤诉。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由施能汉负担。 审判员  李妮娜 二〇一九年七月十五日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1267号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，海伦市农村信用合作联社职员。被告：张国涛，男，1985年1月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：张玉华，女，1987年10月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告张国涛、张玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张国涛、张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金170000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、要求对被告张国涛提供的贷款抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月13日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定因汽车装饰需要被告张国涛在原告处借款170000.00元，借款利率为月利率8.75‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月1日止，还款方式为利随本清，三年循环贷款。同时约定，由被告张国涛提供坐落于海伦市××××二十四户郭占革联建楼东数第二门1处房产作为抵押财产提供担保。合同签订后，2015年11月13日原告将170000.00元划入二被告指定账户后，该款于2016年11月1日到期，到期后二被告没有按照约定履行还款义务。被告张国涛经本院传票传唤未到庭、未答辩。被告张玉华经本院传票传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书、借款凭证、视听资料各一份；以上证据证实二被告向原告贷款170000.00元，约定利率、还款期限的事实。该组证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告张国涛、张玉华在举证的期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国涛、张玉华系夫妻关系。2015年11月13日原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定因汽车装饰需要被告张国涛在原告处借款170000.00元，借款利率为月利率8.75‰，如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月1日止，还款方式为利随本清，三年循环贷款。同时约定，由被告张国涛提供坐落于海伦市××××二十四户郭占革联建楼东数第二门1处房产作为抵押财产提供担保。合同签订后，2015年11月13日原告将170000.00元划入二被告指定账户后，该款于2016年11月1日到期，到期后二被告没有按照约定履行还款义务。本院认为，原告与被告张国涛、张玉华签订了《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。二被告向原告贷款170000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率8.75‰和逾期的月利率11.375‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金170000.00元及利息并要求对被告张国涛提供的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告张国涛、张玉华给付借款本金及利息并要求对被告张国涛提供的贷款抵押物享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国涛、张玉华于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金170000.00元及利息（2015年11月13日至2016年11月1日借期内的利息为17552.50元，逾期的利息自2016年11月2日开始按月利率11.375‰计算至全部履行时止）；二、被告张国涛、张玉华逾期履行本判决第一项，则以其所有的坐落于海伦市丰山乡丰山村二十四户郭占革联建楼东数第二门（建筑面积131.84平方米，房屋他项权证海房海他字第130028号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059.00元，由被告张国涛、张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  纪伯伦人民陪审员  曲士利人民陪审员  黄文喜二〇一九年七月二十九日书 记 员  周连涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1223号原告：赵志强，男，汉族，生于1956年3月，高中文化程度，甘肃省张掖市人，退休工人，住张掖市。被告：刘天斌，男，汉族，生于1981年6月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详。现下落不明。（缺席）原告赵志强诉被告刘天斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加了诉讼，被告刘天斌因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强诉称，被告刘天斌因资金紧缺，于2017年1月4日、同年7月14日、同年8月3日、同年11月28日，分别向原告赵志强借款3万元、10万元、10万元、5万元，共计借款28万元。自2018年，原告多次找被告索要借款，被告一直以各种理由推诿不还，后一直未果。现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告借款本金28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘天斌没有答辩。经审理查明，被告刘天斌因公司资金周转需要，于2017年1月4日向原告赵志强借款30000元。于2017年7月14日，原告赵志强通过POS机刷卡给被告刘天斌注册的张掖市盛汇商务有限公司的账户转账99600元，另支付现金400元，同日由刘天斌给原告出具金额为100000元的借条一张。于2017年8月3日，原告给被告刘天斌注册的张掖市盛汇商务有限公司的账户转账100000元，同日由刘天斌给原告出具金额为100000元的借条一张。于2017年11月28日，原告给被告分三次给被告刘天斌注册的张掖市盛汇商务有限公司的账户转账50000元，金额分别是10000元、20000元、20000元，同日被告刘天斌给原告出具金额为50000元的借条一张。借款金额为30000元的借款约定还款时间为2018年1月3日，其他借款没有约定具体的还款时间。借款后被告陆续支付利息30000元，后经原告催要，被告一直推诿还款，后一直无果。上述事实，由原告提交的借条四张、转账记录五份及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告刘天斌向原告赵志强借款280000元的事实，由被告给原告出具的金额分别为30000、100000元、100000元、50000元的借条各一张和转账记录五份等证据予以证实，借款后被告只支付利息30000元，在较长的时间内没有清偿借款，违反了诚实信用的原则，被告应该及时偿还。原告要求被告偿还借280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘天斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天斌偿还原告赵志强借款280000元，限于判决生效后三个月内付清。案件受理费5500元，由被告刘天斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英 二○一九年七月二十二日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 确 认 裁 定 书 (2019)闽0982民特16号 申请人：李佳佳，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省通许县。 申请人：孙凯，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人：王良群，女，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院于2019年7月26日立案受理申请人李佳佳、王良群、孙凯解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 王良群住院医疗费22263.33元，住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、一次性继续医疗费、营养费等所有费用16120元。 以上费用合计人民币38383.33元，由李佳佳承担19383.33元，孙凯承担19000元，赔偿款当场付清。 本协议经当事各方签字后生效，本事故就此了结，以后如有其他事项由当事方自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李佳佳、王良群、孙凯于2019年7月22日经福鼎市道路交通事故多元调处中心主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周友泉 二〇一九年七月二十九日 书记员  董阳阳 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。” -2-
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1187号原告：赵加薪，女，汉族，1994年1月23日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。被告：高翼榕，女，汉族，1993年10月16日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。原告赵加薪与被告高翼榕不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵加薪于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加薪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵加薪撤诉。案件受理费减半收取1,289元，由原告赵加薪承担。（本页无正文）审判员  漆丽二〇一九年七月十九日书记员  熊峰
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：杨伟，男，1983年09月09日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨伟国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年4月29日作出了[2019]湛仲字第C007724号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月22日在本院立案申请执行，因被执行人杨伟的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会[2019]湛仲字第C007724号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇一九年七月二十四日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2088号 上诉人（一审被告）：周良骐，男，2000年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：曹冲，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人周良骐因与上诉人曹冲民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，周良骐以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，周良骐申请撤回上诉，系其自愿对自己的权利进行处分，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周良骐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起…… 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由周良骐负担。 审判长  解亚洁 审判员  欧阳顺 审判员  曹 志 二〇一九年七月二十四日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5556号原告：李海涛，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址河南省上蔡县，被告：深圳市光铭玻璃贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道下早新村****，统一社会信用代码91440300MA5EGFT441。法定代表人：王玲丽。本院受理的上列原告李海涛诉被告深圳市光铭玻璃贸易有限公司劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告李海涛向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。审判员 杨    烘二〇一九年七月八日书记员 蔡晓晴（兼）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1356号原告：唐小生，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：邱日寿，男，1960年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告唐小生与被告邱日寿运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告唐小生于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小生撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告唐小生负担。审判员  田小刚二〇一九年七月二十三日书记员  任 飞
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1889号原告：郝长征，男，1980年7月2日生，汉族，住辽宁省。被告：辽宁芦田肥业有限公司。住所地，辽宁省锦州市北镇市沟帮子经济开发区102国道544公里处。法定代表人：赵明军，该公司总经理。本院于2019年7月3日立案受理了原告诉被告提供劳务者受害责任一案。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序向劳动部门申请仲裁，而不应直接到人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定如下：驳回原告郝长征的起诉。案件受理费50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年七月二十三日书记员  李旭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3323号原告：佛山市顺德区冠羽实业有限公司。法定代表人：区国强，总经理。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：深圳市前海慧谷农业发展有限公司。法定代表人：张贺才。原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司与被告深圳市前海慧谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇一九年七月三十日书记员  吴 祎
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初33号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，执行董事。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。第三人：成都祥鼎商务信息咨询有限公司，，住所地四川省成都市青羊区东坡路********法定代表人：冯清平。原告四川仁众投资管理有限公司（以下简称仁众公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年10月30日作出的商评字[2018]第200035号《关于第20481223号“正宗小龙坎”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人成都祥鼎商务信息咨询有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本院审理过程中，原告仁众公司于2019年7月11日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告仁众公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 宋鱼水审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇一九年七月二十九日法官助理 楼三丹书 记 员 梁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初1697号 原告：王相友，男，1989年12月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：张井田，男，1971年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 原告王相友与被告张井田买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告诉称，要求被告给付原告货款590317元及利息损失106257.06元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告供应模板。原告按约定将模板送到被告指定的克拉玛依市苏中建设的工地，但被告却未按照承诺支付货款。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款600317元，后被告支付货款10000元，剩余货款至今未付，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地为乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城****楼****，合同履行地为乌鲁木齐市新市区木材市场，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;本案系买卖合同纠纷，应由被，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖程中，被告虽提交了由相关社区出具的居住证明，但经本院与乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城小区所在社区核实，被告提交的其在乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城小区居住的证明并非该社区出具，且社区干部反映被告仅于2017年8月24日至2018年2月24日期间在该小区暂住，故对其提交证明的真实性、关联性、合法性均不予认可。后本院经与乌鲁木齐市米东区古牧地东路65号所在社区核实，被告自2018年4月22日起一直居住在该辖区，其信息至今并未注销。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张井田对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告张井田如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。 审 判 长  毛 榆 人民陪审员  赵海兰 人民陪审员  潘花琴 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王 菲
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初516号 原告：红河惠嘉科技有限公司，统一社会信用代码：91532532MA6MWW1812。 住所地：云南省红河州河口县跨合区云南惠科（河口）电子信息产业园**厂房。 法定代表人：合庆，职务：董事长。 委托代理人：黄淑萍，女，红河惠嘉科技有限公司财务主管。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：马丽萍，女，红河惠嘉科技有限公司法务助理。代理权限：特别授权代理。 被告：浙江通达磁业有限公司，统一社会信用代码：91330481785659568L。 住所地：海宁市周王庙镇桑梓南路**。 法定代表人：庄利菊。 本院受理原告红河惠嘉科技有限公司诉被告浙江通达磁业有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已退还货款50931.25元，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河惠嘉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告红河惠嘉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费537元（已减半收取），由原告红河惠嘉科技有限公司承担。 审判员  马丽娜 二〇一九年七月二十四日 书记员  邓娅琴
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初343号 原告田汝辉，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝辉诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝辉负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3923号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：冯传强，男，汉族，1975年2月5日出生，住肥城市。被申请人：宿冬梅，女，汉族，1978年11月23日出生，住肥城市。被申请人：宿传兴，男，汉族，1952年3月24日出生，住肥城市。被申请人：张秀云，女，汉族，1952年6月18日出生，住肥城市。被申请人：沈建国，男，汉族，1982年11月4日出生，住肥城市。被申请人：孙红红，女，汉族，1985年11月10日出生，住肥城市。被申请人：姜士海，男，汉族，1967年4月21日出生，住肥城市。被申请人：冯秀梅，女，汉族，1969年6月10日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯传强、宿冬梅、宿传兴、张秀云、沈建国、孙红红、姜士海、冯秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯传强、宿冬梅、宿传兴、张秀云、沈建国、孙红红、姜士海、冯秀梅名下价值19.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯传强、宿冬梅、宿传兴、张秀云、沈建国、孙红红、姜士海、冯秀梅名下银行存款19.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1495元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年七月十一日书记员  王倩倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执413号之三 申请执行人：朱某，女，2010年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈艳玲，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 因被执行人陈艳玲不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3817号民事判决书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈艳玲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十四日 书记员  张茹梦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初699号原告：李某，住乌海市。被告：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。原告李某诉被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案。原告李某于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回对被告乌海市新裕农产品批发市场有限公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费10元，由原告李某负担。审判员 陈波 二〇一九年七月九日书记员 史凯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1121号 起诉人：黎汉林，男，1951年6月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 本院收到起诉人黎汉林以黎汉松、聂秀英作为被起诉人的起诉状。起诉人黎汉林向本院提出诉讼请求：1、确认位于梧州市万秀区房屋属起诉人所有；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人黎汉松是同胞兄弟关系，被起诉人聂秀英是起诉人与被起诉人黎汉松的母亲。起诉人、被起诉人黎汉松的父亲黎伍福己于1999年10月18日因病去世。为了解决旧居残旧不堪，不宜居住问题，经父亲黎伍福与起诉人及被起诉人黎汉松协商，起诉人与被起诉人黎汉松同意出资重建，并以父亲黎伍福作为代表办理了建房相关报批手续，且得到了相关部门的批准。起诉人、被起诉人黎汉松按之前约定共同出资在梧州市万秀区通过拆旧建新，建造三层房屋一幢，房屋以中间墙为界，左边归起诉人所有，右边归被起诉人黎汉松所有，20号、23号房屋空间相互独立、使用功能独立。2003年5月24日，起诉人与两被起诉人签订协议，约定由起诉人、被起诉人对各自居住的房屋办理土地及房屋登记手续，故以上述诉讼请求诉至法院。 本院经审查认为，起诉人黎汉林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人黎汉林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年七月十九日 书记员  姜婷婷 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院 陕西省平利县人民法院执行裁定书 (2019)陕0926执199号之二申请执行人:饶宗山，男，汉族，农村居民。被执行人:曾军，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人饶宗山与被执行人曾军劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初183号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾军立即给付申请执行人劳务工资17570元；交纳申请执行费164元。执行中查明，被执行人曾军在支付宝账户有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人履行了本案全部案件款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曾军在支付宝账户存款的冻结。本裁定送达即发生法律效力。       执  行  员  龙  鑫    二〇一九年七月九日 书 记 员  田  涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2271号 原告：张继增，男，1947年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：张继华，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所执业律师。 被告：张小霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：张继福，男，1957年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张泉，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路**，统一社会信用代码11350103003616476T。 法定代表人：薛榕生，局长。 第三人：福州市房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市吉庇路**一社会信用代码12350100488097976B。 法定代表人：李勇。 原告张继增、张继华与被告张小霞、张继福、张泉、第三人福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市房屋征收工程处所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。张继增、张继华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张继增、张继华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张继增、张继华撤诉。 案件受理费42640元，减半收取计21320元，由张继增、张继华负担。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  黄小华 二〇一九年七月二十三日 法官助理江紫沫 书记员江梨
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：温桂聪，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告温桂聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月22日，欠本金23560.99元、年费480元、零售利息5040.09元和2017年1月1日后的违约金8785.59元、分期手续费231元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金23560.99元、零售利息5040.09元、年费480元、违约金8785.59元、分期手续费231元（暂计至2018年8月22日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金23560.99元、年费480元、零售利息5040.09元和分期手续费231元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温桂聪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23560.99元、年费480元、零售利息5040.09元和分期费用231元及从2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，由被告温桂聪负担579元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担173元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费579元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：周从文，男，1964年12月23日出生，住所地遵化市。被执行人：刘丽芬，女，1958年2月26日出生，住所地遵化市。被执行人：王艾东，男，1959年11月6日出生，住所地遵化市。被执行人:杨术林，男，1960年11月26日出生，住所地遵化市。被执行人:王国英，女，1968年4月20日出生，住所地遵化市。被执行人:周晓清，女，1959年8月17日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请周从文等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2335号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年1月10日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付149999.97元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初2335号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日书记员 姜贺林（兼）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执78号申请人：孙运东，男，汉族，1966年7月16日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：宣威市信源机动车检测有限公司，组织机构代码080431117，地址：宣威市虹桥街道虹桥工业园区。法定代表人：杨俊。职务:经理。申请人孙运东与被执行人宣威市信源机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行金额为人民币1410000元，申请执行费人民币16500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询并查封了被执行人宣威市信源机动车检测有限公司名下的位于宣威市虹桥工业园区土地（土地权利证书号：宣国用（2014）第001045号，地号：5303810012019902700），该工业用地有44831.87平方米，申请人不要求处置;冻结了被执行人宣威市信源机动车检测有限公司法定代表人杨俊在该公司的股权人民币1426500元。申请人不要求处置。其余未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年七月十九日书记员  董亚萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执439号 申请执行人黄全水，男，1953年3月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人孟园芳，女，1978年6月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2019年2月18日立案执行黄全水申请孟园芳侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4032号民事判决书，被执行人孟园芳应支付申请人黄全水赔偿款9700.31元，承担执行费50.00元。在执行过程中。因申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执439号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年七月十六日 法官助理熊文镇 书记员戴卫云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1740号原告：奚秋红，女，1969年9月20日出生，汉族，浙江省天台县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：奚爽圣，男，1966年10月4日出生，汉族，浙江省天台县人，系原告的丈夫，住江西省兴国县。被告：刘帮琼（又名“刘邦琼”），男，汉族，1972年10月29日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告奚秋红与被告刘帮琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告奚秋红的委托诉讼代理人奚爽圣到庭参加诉讼，被告刘帮琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月13日被告在我所经营轮胎店里进货，欠货款金额为2.6万元人民币，且答应周转完马上归还货款。之后，被告却以各种借口推脱不还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法处理。被告刘帮琼未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年左右开始向原告购买轮胎，2016年6月13日双方进行结算后被告对所欠货款2.6万元向原告出具了欠条一张。此后，被告未向原告支付货款，原告遂诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告要求被告支付拖欠的货款人民币2.6万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帮琼支付原告奚秋红人民币2.6万元。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告奚秋红已预交，由被告刘帮琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  邹崇蕃人民陪审员  陈海连二〇一九年七月三十日书 记 员  邱欣荣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执572号 申请执行人仙居县润天网吧，住所地仙居县南峰街道建设西路**，组织机构代码:560973396。 法定代表人陈伟胜。 被执行人顾斌斌，男，1990年9月12日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县润天网吧与被执行人顾斌斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4851号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县润天网吧向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人顾斌斌返还申请执行人仙居县润天网吧借款本金14000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费110元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人顾斌斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾斌斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆及不动产。暂未发现被执行人顾斌斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾斌斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾斌斌作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人顾斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县润天网吧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年七月二十五日 书记员  章 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初3265号原告：熊代兴，男，1973年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐利香（夫妻关系），女，1977年1月22日出生，，住重庆市九龙坡区。被告：王传强，男，1977年10月19日出生，住重庆市北碚区。原告熊代兴与被告王传强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，因被告王传强下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员王波、杨莉成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊代兴的委托诉讼代理人唐利香到庭参加了诉讼，被告王传强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊代兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7万元并支付利息62200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原同事关系。被告于2012年以做生意需资金周转为由向原告借款。2012年11月26日，原告将现金7万元交付被告，双方约定月息1400元。被告向原告出具借条，约定借款期限为一年。期限届满后，被告无力还款。经双方协商，被告于2017年11月26日向原告重新出具借条，双方对借款本金和利息进行了结算。此后，被告未向原告付款，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2012年，被告因生意资金周转需要向原告借款7万元，并约定利息为月息1400元。原告于2012年11月26日向被告支付了7万元借款。2017年11月26日，被告因未按时偿还原告借款本息，遂重新向原告出具借条，载明：因周转需要，我于2012年12月26日向熊代兴借到现金70000元，月息1400元，每半年支付一次利息。计算时间从2012年11月26日起开始计算，还款时间为2017年11月25日。至此，前期累计已支付利息金额为38600元。庭审中，原告陈述被告2012年11月26日至2017年11月25日应向原告支付利息共计1400元/月×60个月=84000元，被告已支付38600元，尚欠原告45400元。被告自2017年11月26日至2018年11月25日应支付原告利息1400元/月×12个月=16800元。综上，被告尚欠截至2018年11月25日的利息共计454400元+16800元=66200元。本院认为，被告王传强既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告熊代兴与被告王传强之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，被告也未举示证据证明其还款情况，故被告应当返还尚欠原告借款本金7万元。对于利息，双方约定利率为月利息1400元，符合法律规定，故本院对于原告主张的利息66200元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传强自本判决生效之日起十日内返还原告熊代兴借款本金7万元、利息66200元，合计132200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2944元，由被告王传强负担（此款原告已预缴，由被告王传强在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓露人民陪审员  王 波人民陪审员  杨 莉二〇一九年七月十九日法官 助理  刘 娜书 记 员  李艺苑
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特243号申请人：天津环宇恒兴汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：何启，经理。委托诉讼代理人：谢鹏程，男，该公司员工。被申请人：苗骥，男，1990年12月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津环宇恒兴汽车销售有限公司与被申请人苗骥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津环宇恒兴汽车销售有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第852-1号裁决；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，裁决所依据的证据是伪造的，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人苗骥称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月17日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第852-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津环宇恒兴汽车销售有限公司一次性支付苗骥2019年1月至4月工资差额18700元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津环宇恒兴汽车销售有限公司一次性支付苗骥2018年9月1日至2019年5月6日休息日加班费18587.59元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津环宇恒兴汽车销售有限公司一次性支付苗骥2018年9月1日至2019年5月6日法定节假日加班费5689.66元；四、自本裁决书生效之日起十五日内，由天津环宇恒兴汽车销售有限公司一次性支付苗骥2018年9月1日至2019年5月6日延时加班费8446.55元；五、驳回苗骥第六项申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第852-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津环宇恒兴汽车销售有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津环宇恒兴汽车销售有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津环宇恒兴汽车销售有限公司负担。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月二十九日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4858号   原告：太原市晋源区神威木门加工厂，住所地太原市晋源区晋源街办古城营村后营街风峪沙河**院，注册号XXX。   经营者：叶发生，男，1971年1月23日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区合索乡水泉沟村村口，身份证号×××。   委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。   被告：山西馨锦尚装饰工程有限公司，住，住所地太原市小店区坞城中路********一社会信用代码×××。   法定代表人：张杰，总经理。   原告太原市晋源区神威木门加工厂与被告山西馨锦尚装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区神威木门加工厂的经营者叶发生及委托诉讼代理人范建文到庭参加诉讼，被告山西馨锦尚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市晋源区神威木门加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木门加工款(工资与材料款)共176500元；2、判令被告支付木门加工款的利息，从起诉之日起至加工款付清之日止，按照年利率百分之六计算；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年3月至2016年12月，原告陆续接受被告委托，为被告加工木门，共计226500元。但在原告将木门全部加工完毕并交付被告安装完毕后，被告仅向原告支付了5万元木门加工款(以下简称“加工款”)。剩余的176500元加工款，被告书面承诺在2017年1月20日左右支付5至8万元，其余加工款于2018年分批打卡付清。但被告并未兑现承诺，直至现在被告一支未予支付。故原告诉至法院，望判如所请。   被告山西馨锦尚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。   经审理查明，原告主张其于2015年3月至2016年12月陆续接受被告委托为被告加工木门。2017年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠神威木门加工厂工资与材料款合计人民币壹拾柒万陆仟伍佰元整（176500元），今年付5到8万，2017年1月20号左右，明年分期分批给打卡付清，2017年1月8日，今欠人张杰”，被告在欠条上加盖了公章。被告的企业信息查询单显示被告有两名股东，即张杰和高颖杰，张杰还是被告公司的法定代表人。庭审中，原告陈述被告在向原告出具欠条后，又向被告加工价值41100元的木门，被告在提货时向原告支付5万元木门加工款，核减差额8900元，现原告要求被告支付木门加工款167600元。另外原告还要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付未付货款的利息。   上述事实有原告提供的欠条、被告山西馨锦尚装饰工程有限公司的企业信息查询单及庭审记录在案佐证，可以采信。   本院认为，原告与被告之间形成木门加工合同关系，被告欠付原告木门加工款167600元的事实，有被告向原告出具的欠条和原告在庭审中就被告支付木门加工款自认支付情况的陈述，本院予以确认，被告应按约支付原告木门加工款。由于被告山西馨锦尚装饰工程有限公司未按约定时间支付货款，已构成违约，原告要求被告从起诉之日即2019年5月15日起按照年利率6%逾期付款利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持。被告山西馨锦尚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利、诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西馨锦尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区神威木门加工厂木门加工款167600元；   二、被告山西馨锦尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区神威木门加工厂以未付货款167600元为基数，自2019年5月15日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1974元（原告已预交），由被告山西馨锦尚装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王增仙     二〇一九年七月五日   书记员 巩艺伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1191号之二申请执行人：杜广联，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省禹会区。被执行人：王磊，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1952号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王磊在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币111.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月二十三日书记员  马 娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1720号原告：刘克强，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。被告：张龙，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住河北省衡水市安平县。刘克强与张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘克强于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘克强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  和顺通二〇一九年七月十日法官助理韩微书记员王赛楠
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1025民初4058号之一 原告：李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告：张兴梅，女，1974年9月18日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告：陈建文，男，1956年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：钟开仙，女，1955年3月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 原告李大东、张兴梅诉被告钟开仙、陈建文不当得利纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，原告李大东、张兴梅于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大东、张兴梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大东、张兴梅撤诉。 案件受理费15680元，减半收取7840元，由原告李大东、张兴梅负担。 审 判 长 唐 学 才 人民陪审员 邓 龙 菊 人民陪审员 余 国 彬 二〇一九年七月三日 书 记 员 李娅(代)
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6187号 原告：杨乐义，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗振亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨乐义与被告苗振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐义到庭参加诉讼，被告苗振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息从2018年12月16日起，按月息二分计算至还清款为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗振亚因做生意于2018年6月16日向原告借款200000元，借款通过银行转账支付，被告向原告出具借条一张，口头约定月息二分五，被告在支付原告六个月利息后就无法联系，不再支付利息，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苗振亚未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告苗振亚向原告杨乐义借款，出具借据一张，内容：“本人苗振亚今借到杨乐义人民币贰拾万元整。借款期限自2018年6月16日起至2019年6月16日，共12个月，借款人：苗振亚，身份证号码3412251990××××××××”。当日，原告杨乐义通过安徽阜南农村商业银行账户向被告苗振亚转款100000元，通过中国农业银行账户向被告苗振亚转款100000元。 在原、被告的通话录音中，被告苗振亚认可每月向原告支付利息5000元。被告苗振亚共已结息六个月，未偿还借款本金。 本院认为，被告苗振亚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借据、原告向被告银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金200000元，予以支持。双方在借据中虽未书面约定利息的计算方式，但根据原告提供的与被告通话的录音光盘，结合被告向原告转款情况，可认定双方约定利息为每月5000元，即按照月利率2.5%计息，被告按照月利率2.5%已实际支付原告共计6个月的利息，视为其自愿偿还，从2018年12月16日起，原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乐义借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%，从2018年12月16日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元（原告预交），由被告苗振亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年七月二十五日 书记员  许汝秀
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1196号上诉人(原审被告)：王爱国，男，1958年11月6日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：李栋东，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨绍勇，董事长。委托诉讼代理人：胡文涛，该公司员工。委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所。上诉人王爱国因与被上诉人山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王爱国及其委托诉讼代理人李栋东，被上诉人山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人胡文涛、侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱国上诉请求：1.请求判令依法撤销大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初179号民事判决书，并依法改判确认双方存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案一审判决遗漏了一个最明确的事实即上诉人是在被上诉人的工地受伤这一事实，从一审被上诉人提交的证据来看，被上诉人提交了一份《建设工程施工合同》，被上诉人承包了该单位的大同县棚户区住房改造工程项目，在工期内、工地内上诉人在工作过程中受到伤害，除非被上诉人能证明该工地不是其承建的工地，而是他人工地，但被上诉人在庭前、庭审中均没有提供该证据，并且被上诉人也没否认这一事实，在庭审中上诉人多次阐明是在其工地上受伤这一事实，这也是举证责任倒置的重要内容。但可惜的是一审法院没有查明这一关键事实，而且一审中被上诉人也没有提交职工花名册，从根本上不能证明上诉人不是其工人。其次从适用法律上讲，一审判决引用了劳动和社会保障部于2005年5月25日作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，上诉人已提交其他劳动者的证言，完成了自己的举证责任。登记表、报名表等应该由被上诉人提供，但一审法院在没有任何证据及法律依据前提下判决双方不存在劳动关系，严重损害了上诉人合法权益。为此提起上诉，望二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。六建公司辩称，1.六建公司与山西天陆公司签订施工劳务分包合同，将工程的劳务分包给天陆公司，该工程所有的劳务工人均由天陆公司招用，六建公司在此过程中没有招用过任何工人；2.上诉人声称本案举证责任倒置，但举证倒置也属于特别规定，应当由法律明确规定才可使用，在确认劳动关系上并没有任何相关规定明确其举证责任倒置，所以本案不适用举证责任倒置，另外，不存在劳动关系属于一个否定性的事实，是一个不可能被证明的事实，更不可能让答辩人承担一个举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。六建公司向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系。一审法院认定事实：2016年8月1日,原告六建公司与大同市城市建设开发公司签订了一份《建设工程施工合同》，原告承包了该单位的大同县棚户区住房改造工程项目。2016年8月15日，原告六建公司与山西天陆建筑劳务有限公司签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给天陆公司。2018年8月14日，被告王爱国在原告承包的大同县棚户区住房改造工程项目干活,2018年10月14日上午7时左右，王爱国到工地地下车库拉绞手架时，电动三轮车侧翻，致使王爱国受伤，经120急救车送至大同县人民医院就诊，经诊断为右胫骨上段粉碎性骨折。2018年10月22日，王爱国收到谷如林代刘贵兴支付的王爱国工资9000元。事发后，王爱国向大同县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告六建公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年12月28日作出裁决，王爱国从2018年8月14日至今与山西六建集团有限公司存在事实劳动关系。原告六建公司对该裁决不服，在法定期限内向该院提起诉讼，请求确认与王爱国不存在劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据该条规定只要用人单位有用人行为和劳动者的劳动事实，不论是否签订书面劳动合同，即应认为存在劳动关系。依据该条规定综合本案事实，双方的争议焦点为原、被告双方是否存在事实上的劳动关系。关于如何判定事实劳动关系，劳动和社会保障部于2005年5月25日作出了《关于确立劳动关系有关事项的通知》，该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”对于本案规定的第（一）、（三）项，原、被告均符合，但是精确把握劳动关系的核心特征是该条第（二）项的规定，即存在管理与被管理关系。即在劳动关系中，劳动者受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守规章制度，受用人单位的支配。对此，该《通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。根据以上规定，被告王爱国只提供了工资收条，该条证明收到刘贵兴支付的工资并非收到原告支付的工资，对于谷如林出具的证言，也不能证明谷如林与本案原告存在劳动关系。只能证明谷如林和王爱国在工地打工，也没有证据证明王爱国受原告六建公司管理，其工作也是受六建公司的安排，双方不存在管理与被管理的关系。所以，双方的关系不符合该《通知》第一、二条规定的特征。因此，一审法院认为原告六建公司与被告王爱国双方不存在劳动关系，原告的请求合法有据，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：原告山西六建集团有限公司与被告王爱国不存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据，并且双方对一审所查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，六建公司与山西天陆公司签订施工劳务分包合同，将工程的劳务分包给天陆公司，王爱国并未与六建公司签订任何形式的劳动合同，并且王爱国所提交的证据中也没有显示其在工作时间、工作方式和管理上受六建公司的约束，工资收条也没有六建公司的公章，故王爱国主张其与六建公司构成事实劳动关系证据不足，一审法院认定王爱国与六建公司不存在劳动关系并无不当。综上所述，王爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王爱国负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年七月二十五日书记员 胡 鑫
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审72号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人(特别授权)陈志方，系大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人肖国刚，男，1985年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年7月23日向本院申请强制执行毕某政罚（2018）第110058号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2018年10月25日10时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县南门转盘路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2018年11月12日作出毕某政罚（2018）第110058号《行政处罚决定书》，对被执行人给予责令停止经营和罚款30000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2018年11月16日向被执行人邮寄完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人作出毕某政催通（2018）第110058号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年6月15日向被执行人邮寄送达。被执行人至今未履行处罚决定。故，特申请人民法院强制被执行人履行毕某政罚（2018）第110058号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款30000.00元及逾期缴纳加处罚款30000.00元。 经审查查明，2018年10月25日10时许，被执行人肖国刚驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县南门转盘路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被申请执行人贵州省大方县道路运输局查获。申请执行人立案后，经调查取证、向被执行人送达违法行为通知书、召开重大案件集体讨论，于2018年11月12日作出毕某政罚（2018）第110058号《行政处罚决定书》，决定对肖国刚作出责令停止经营并处罚款叁万元的行政处罚。申请执行人于11月16日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月15日向被执行人邮寄送达毕某政催通（2018）第110058号《催告通知书》，催告其10日内履行。因被执行人未在期限内缴纳罚款，2019年7月23日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人肖国刚未取得营运许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某政罚（2018）第110058号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法。但本案与申请执行人同时向本院申请执行的刘某1、石某、陈某、黄伦勇、苏某和刘某2六案均具有从轻或减轻处罚的情形，该六案的处罚罚款分别为10000元至15000元，而对本案肖国刚的处罚罚款则是30000元，其处罚明显不当。故申请执行人申请强制执行毕某政罚（2018）第110058号《行政处罚决定书》的处罚决定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（三）项和第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2018）第110058号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年七月三十一日                                                                         法官助理 胡国彬                                                                          书记员  刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初2882号原告：云南竞峰文化传播有限公司保山分公司，住所地保山市隆阳区永昌街道正阳北路东侧五洲国际写字楼****。统一社会信用代码：915305025798343027。负责人：孙枝，男，汉族，1982年1月18日生,住保山市隆阳区。被告：腾冲市腾越镇林远通讯店，住，住所地保山市腾冲市腾越镇天成社区建华小区**/div>统一社会信用代码：92530522MA6K8E2439。经营者：余选福，男，汉族，1986年4月17日生，住腾冲市。被告：余选福，男，汉族，1986年4月17日生，住腾冲市。原告云南竞峰文化传播有限公司保山分公司诉被告腾冲市腾越镇林远通讯店、余选福合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告云南竞峰文化传播有限公司保山分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告腾冲市腾越镇林远通讯店、余选福的起诉。本院认为，原告云南竞峰文化传播有限公司保山分公司向本院提出撤回对被告腾冲市腾越镇林远通讯店、余选福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南竞峰文化传播有限公司保山分公司撤诉。本案受理费1730元，减半收取865元，由原告云南竞峰文化传播有限公司保山分公司承担。审判员  何凤鸣二〇一九年七月十五日书记员  李洋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执949号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行,住安徽省铜陵市金山西路**,机构代码:91340700670915824X。 被执行人：吴庆,男,汉族,住铜,住铜陵市div> 被执行人：许景梅,女,汉族,住安,住安徽省铜陵市div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人吴庆、许景梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴庆、许景梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴庆、许景梅价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇一九年七月一日 书记员  徐 飞