贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1063号 上诉人（原审被告）：刘厚金，男，1979年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审被告）：罗光恒，男，1964年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：兴仁县康兴种养殖农民专业合作社。地址：贵州省兴仁市马马崖镇大湾村村民委员会。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人刘厚金、罗光恒因与被上诉人兴仁县康兴种养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘厚金、罗光恒上诉请求：撤销一审判决，改判刘厚金、罗光恒偿还本金68800元并不承担利息。事实和理由：刘厚金、罗光恒在收到借款第二天就支付被上诉人15600元的利息，上诉人认为这是民间借贷的“砍头息”，因此该15600元应当计算为偿还的本金。同时，上诉人在2018年7月28日又偿还了15600元，被上诉人认可该15600元系偿还借款本金，因此上诉人尚欠的借款本金为68800元。另，一审程序违法，被上诉人在一审开庭时对诉讼请求进行了变更，一审法院未给上诉人相应的答辩期限。 兴仁县康兴种养殖农民专业合作社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回。 兴仁县康兴种养殖农民专业合作社向一审法院起诉请求：判决刘厚金、罗光恒偿还借款100000元及利息，利息从2018年7月18日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。 一审法院认定事实：2017年7月18日，刘厚金经罗光恒担保向兴仁县康兴种养殖农民专业合作社借款100000元，刘厚金作为甲方，兴仁县康兴种养殖农民专业合作社作为乙方，于2017年7月18日签订《兴仁县康兴种养殖农民专业合作社保底分红合同》，约定：兴仁县马马崖镇人民政府划拨马马崖镇大湾村滚动发展资金100000元作为乙方入股甲方，带动马马崖镇大湾村建档立卡贫困户参与分红，乙方以入股资金年红利1.56万元进行固定分红，股份分红资金作为马马崖镇大湾村用于贫困户个体产业发展和壮大村集体经济；签订本合同一个工作日内，甲方一次性付清乙方2017年入股红利1.56万元；合同期限初定为一年，入股时间为2017年7月18日至2018年7月17日。合同期满后，甲乙方不愿再继续合作的，在合同期满5个工作日内，甲方全额退还乙方入股的资金，若甲乙双方共商共识在继续的，入股金额、入股期限、股息再另行商定。合同签订后，兴仁县康兴种养殖农民专业合作社已将100000元转交给刘厚金，2017年7月19日，刘厚金已付一年的红利15600元。合同期限届满后，于2018年7月28日，刘厚金又支付一年的红利15600元，双方未续签书面合同。兴仁县康兴种养殖农民专业合作社催要借款未果，遂提起诉讼。另查明：兴仁县康兴种养殖农民专业合作社系兴仁市马马崖镇大湾村村民委员会下属的农民专业合作经济组织。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。兴仁县康兴种养殖农民专业合作社系互助性经济组织，其将资金出借给刘厚金使用，并不违反法律禁止性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方签订的《保底分红合同》，虽然是约定入股分红，但不符合合伙入股的相关规定，其实质上还是属于民间借贷关系，应按民间借贷处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对兴仁县康兴种养殖农民专业合作社的借款，刘厚金应当偿还。双方约定的年红利15600元，并未违反法律规定，应予保护。刘厚金2017年7月19日已支付的15600元，应作为2017年7月18日至2018年7月17日的借款利息。刘厚金于2018年7月28日支付15600元，因双方合同期限届满后未续签合同，此笔还款应作为偿还本金。从2018年7月28日起，刘厚金尚欠借款本金为84400元。 关于兴仁县康兴种养殖农民专业合作社请求计算逾期利息的问题，双方对逾期利息未作约定，兴仁县康兴种养殖农民专业合作社请求按年利率6%支付，于法有据，应予支持。刘厚金抗辩中提出第一次支付15600元应用于扣减本金的问题，从本笔借款交付资金的时间来看，签订合同的当日，兴仁县康兴种养殖农民专业合作社已将借款100000元交付刘厚金，刘厚金于借款发生后的第二天才将一年的利息15600元支付给兴仁县康兴种养殖农民专业合作社，并不属于从本金中直接扣减利息的情形，故对刘厚金的抗辩意见，不予采纳。罗光恒签订担保承诺书约定担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，罗光恒作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。 综上所述，对兴仁县康兴种养殖农民专业合作社要求刘厚金、罗光恒偿还其借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、限刘厚金于本判决生效之日起十日内清偿兴仁县康兴种养殖农民专业合作社借款本金84400元及利息，利息从2018年7月17日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止。二、罗光恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回兴仁县康兴种养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘厚金、罗光恒负担。 二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2017年7月18日，刘厚金向兴仁县康兴种养殖农民专业合作社借款100000元，双方于合同中约定在借款后一个工作日内支付一年的利息，刘厚金于2017年7月19日提前支付一年的红利15600元，预先收取利息属于变相减少借款本金的行为，故本案实际交付借款金额应为84400元。根据双方当事人签订的《保底分红合同》，100000元一年的利息为15600元，约定的年利率为15.6%。刘厚金于2018年7月28日支付的15600元应视为2017年7月18日起至2018年7月17日止的利息，即：刘厚金应支付的利息为84400元*15.6%=13166元，刘厚金于2018年7月28日支付的15600元扣减应付利息后剩余的应视为偿还借款本金，则刘厚金尚欠本金81966元【84400元－（15600元－13166元）】。 综上所述，刘厚金、罗光恒的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初153号民事判决； 二、限刘厚金于本判决生效之日起十日内清偿兴仁县康兴种养殖农民专业合作社借款本金81966元及利息，利息从2018年7月17日起以借款本金81966元为基数按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止； 三、罗光恒对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，罗光恒承担连带清偿责任后，有权向刘厚金追偿； 四、驳回兴仁县康兴种养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。 五、驳回刘厚金、罗光恒其余上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理1150费，二审案件受理费2300元，由刘厚金、罗光恒负担2200元，由兴仁县康兴种养殖农民专业合作社1250元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘筱青 审 判 员 陆金凤 审 判 员 付 君 二〇一九年七月二日 法官助理 张灏华 书 记 员 张 雪