广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14430号原告：成都力星汽车销售有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村（中集车辆园****）。法定代表人：贺慰。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。被告：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****。法定代表人：刘永毅。委托诉讼代理人：王中凯，男，1985年12月12日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：林垚臻，男，1995年5月4日出生，该公司职员。原告成都力星汽车销售有限公司与被告广州志鸿物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告成都力星汽车销售有限公司的委托诉讼代理人龙其玲、被告广州志鸿物流有限公司的委托诉讼代理人王中凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都力星汽车销售有限公司诉称：1.判令被告按照《车辆维修协议》向原告支付车辆维修款539702元；2.判令被告按539.702元/天向原告支付从2018年4月5日起至清偿之日止逾期付款的滞纳金；3.判令被告承担原告为实现上述债权支付的律师费49176元、交通费5000元，合计54176元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告于2018年1月31日签订《车辆维修协议》，双方约定：由原告向被告提供车辆维修服务，维修车辆为梅赛德斯奔驰卡车，车牌号粵AS4560，被告应向原告支付的维修费为保险公司赔付的实际金额；原告应在2018年3月30日前完成维修并通知被告验收，被告验收合格后需在3个工作日内向原告支付维修款，若被告逾期支付维修款，或是迟迟不来验收车辆，则原告有权按日向被告收取开票金额1‰的滞纳金。原告完成车辆维修服务后，于2018年3月30日通知被告前来验收，但被告对原告的多次沟通、提醒和催促无任何回应，一直拖欠维修款未付给原告。被告未按照约定履行付款义务已经构成违约，请法院判如所请。被告广州志鸿物流有限公司辩称：针对原告第一项诉讼请求，被告认为原告的维修款项，因维修暂未完成，且未经过验收，该款项不应当支付，且车辆实际价值远没有维修费高，经二手车评估鉴定也达不到维修数额，定损、维修费均偏高，我司不予认可，请求驳回。第二项诉讼请求原告主张滞纳金，因维修暂未履行完毕，因此该滞纳金不应当支付。且滞纳金明显过高，原告并没有发出通知，也不应从2018年4月5日起算。第三项诉讼请求律师费、交通费在合同中双方并未约定该项主张，应当不支持，合同中仅约定了公证费、查询费等。第四项诉讼请求，本案的诉讼费用应当由原告承担。经审理查明：2018年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆维修协议》，约定：二、维修范围，乙方为甲方提供车牌号粤Ａ×××**梅赛德斯奔驰卡车的维修服务。三、维修项目，2017年11月20日00:11出险的事故奔驰底盘部分经过保险公司定损部分。六、维修费用，2.乙方向甲方收取事故维修费用为保险公司最终实际赔付的总金额。3.甲方全权委托乙方向保险公司沟通办理受损车辆事故车辆报价、定损等事宜，在保险公司定损确定后，甲方车辆不得在其他维修厂进行定损、维修。七、维修时间，保险公司完成定损后签订合同后于2018年3月30日内完成维修通知甲方验收。八、结算方式及期限：付款方式二选一，1.维修费用由甲方支付给乙方，乙方维修完成后，书面形式、微信或者短信通知甲方进行验车，甲方验收合格后，乙方出具质量承诺书和发票给甲方，甲方须在3个工作日内支付所有配件款及维修款，逾期乙方将按日收取甲方开具发票金额的1‰的滞纳金。若甲方迟迟不来验收车辆，在通知3个工作日后，乙方将按日收取甲方开具发票金额的1‰的滞纳金，维修费用结清后，乙方才让甲方提车。2.维修费用由保险公司支付给乙方，甲方应在维修完成前提供保险公司理赔的所有手续资料及盖章给乙方，提交给保险公司理赔至乙方账户。若因资料不齐或者不能提供，则改为上述付款方式即为甲方支付全部费用给乙方，乙方提供发票给甲方，由甲方负责前往保险公司办理理赔。维修费用结清后乙方才让甲方提车。十、主张权利的合理费用，如守约方向违约方主张违约或赔偿责任，违约方违约或赔偿责任的范围应包括诉讼费、查询费、公证费、评估费、执行费等其他因主张权利产生的合理费用。根据原告提交的与吕凯强的微信聊天记录显示，原告多次与吕凯强联系处理案涉车辆维修及催款事宜，其中2018年3月20日原告回复吕凯强称“这个月底提车，没有问题，现在我们再调试车辆”，4月23日原告催促吕凯强尽快支付维修款，并称“我们车都修好20多天了”，吕凯强则回答保险公司尚未理赔。同年7月11日，原告通过微信向吕凯强发送《催款函》，吕凯强回复“确实拖久了，我刚刚给我们老大说再不打款，你们就会起诉我们了！他说保证下个礼拜打款”。庭审过程中，被告确认吕凯强是帮助被告公司处理交通事故、违章等业务，但对原告通知被告取车一事表示不知情。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）的《机动车辆保险定损报告》显示，涉案车辆定损金额为539702元（含材料费、工时费）。2018年6月11日，保险公司向被告账户支付了涉案车辆理赔款555283元。原告为证实其因本案诉讼产生律师费、交通费等损失，举证了开票日期是2018年11月20日的律师费发票一张及相关工商银行转账记录，发票显示购买方是原告，销售方是云南东陆律师事务所，金额49176元；举证了乘机人是龙其玲的机票四张，其中2018年10月17日昆明飞广州机票700元、10月20日深圳飞昆明机票790元、11月28日昆明飞广州机票720元、11月30日广州飞昆明机票1150元；举证了2018年10月18日广州的士费发票（金额12元）、11月28日广州的士费发票（金额62元）以及高速路费发票（金额7元）、11月30日广州的士费发票（金额65元）以及高速路费发票（金额9元）；举证了昆明公交城市巴士有限责任公司出具的发票两张，总金额26元；上海华程西南国际旅行社有限公司出具的发票两张，总金额40元，但未进一步举证证实与本案有关；举证了中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具的发票四张，总金额22元，但未进一步举证证实与本案有关；举证了广州钧凯酒店有限公司出具的发票一张，显示云南东陆律师事务所11月28日入住、30日离店，住宿费418元。以上事实，有《车辆维修协议》《机动车辆保险定损报告》、微信聊天记录、赔款通知书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《车辆维修协议》，属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，原告为被告修复车辆后，被告应将保险公司赔付的款项支付给原告作为维修费，现车辆已经维修完毕，被告亦收取了保险公司的理赔款，原告要求被告按照与保险公司的定损金额539702元（且该金额低于实际理赔金额555283元）支付车辆维修费，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因《车辆维修协议》中约定“若甲方迟迟不来验收车辆，在通知3个工作日后，乙方将按日收取甲方开具发票金额的1‰的滞纳金”，虽然原告没有直接证据证实其通知被告提车的具体时间，但从原告举证的微信聊天记录内容“这个月底提车，没有问题，现在我们再调试车辆”“我们车都修好20多天了”，可以推断出原告在2018年3月30日完成了车辆维修并告知了被告，故原告主张自2018年4月5日计算滞纳金，合理合法，但双方约定的滞纳金计算标准明显过高且被告也要求调整，故本院在尊重合同约定、实际损失的基础上，考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情判定被告按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付滞纳金。关于原告主张的为实现债权而支出的费用，《车辆维修协议》中约定了违约方需给付守约方因主张权利产生的合理费用，合理费用应包含原告支出的律师费、交通费、住宿费等合理部分出。对于律师费，虽然原告没有提交对应的委托代理合同，但本案中原告确有委托律师出庭诉讼，且提交了律师费发票，律师费金额也符合相关规定，故对于原告主张被告需给付其律师费49176元，本院予以支持。对于上海华程西南国际旅行社有限公司出具的发票以及中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具的发票，原告未进一步举证与本案有关，相关损失，本院不予支持。其他交通费、住宿费（合计3959元）发生时间均能一一对应，数额也合情合理，故本院予以采信和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州志鸿物流有限公司给付原告成都力星汽车销售有限公司车辆维修款539702元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州志鸿物流有限公司给付原告成都力星汽车销售有限公司滞纳金，滞纳金以539702元为计算基数，自2018年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至被告广州志鸿物流有限公司付清维修款之日止；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州志鸿物流有限公司给付原告成都力星汽车销售有限公司维权合理开支53135元；四、驳回原告成都力星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9738.8元，由原告成都力星汽车销售有限公司负担17.8元，被告广州志鸿物流有限公司负担9721元并于于本判决生效之日起三日内迳付原告成都力星汽车销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  方绍波二〇一九年七月十八日书 记 员  何丽欣