浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2645号原告：季学波，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李涛，浙江凌亿律师事务所律师。被告：倪磊，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：天安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道东方绿洲********。负责人：潘晓冬。委托诉讼代理人：孟斌华，天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司员工。原告季学波与被告倪磊、天安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称天安长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告季学波的委托诉讼代理人李涛，被告倪磊及被告天安长兴支公司的委托诉讼代理人孟斌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学波向本院提出诉讼请求：1.第一被告赔偿原告各项损失共计155388元（伙食补助费480元，营养费1800元，护理费10182元，伤残赔偿金102522元，误工费30546元，精神抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费2600元，修车费600，医药费858元，其中精神抚慰金要求在交强险范围内有限赔付）；2.第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，倪磊驾驶浙Ｅ×××**小型轿车沿长兴县雉城街道长洲路由北向南行驶，途经长兴雉城街道县与季学波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季学波受伤的交通事故，经交警部门认定倪磊负事故全部责任。后季学波被送至长兴县人民医院入院治疗，经诊断左胫腓骨下端骨折。肇事车辆在天安长兴支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉。被告倪磊辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为季学波的赔偿项目应按照农村居民标准计算，而不能按城镇居民标准计算，护理费等标准过高。驾车驶离现场是因为不知道发生了交通事故，不是故意离开，虽然驾驶证被扣12分，但驾驶证一直带在车上，不属于无证驾驶。被告天安长兴支公司辩称，肇事车辆确实在天安长兴支公司投保交强险和150万限额不计免赔的商业险，保险公司愿意在保险责任范围内对合理损失进行赔付，但根据交通事故认定书上显示，倪磊在驾驶证计分达到12分的情况下驾驶车辆，且事故发生后驾车驶离现场，上述情形属于保险公司免赔范围，仅在交强险责任限额范围内承担垫付义务，垫付后有权向倪磊追偿。且季学波部分诉请赔偿标准过高。为证明本案事实，季学波向法庭提供如下证据：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、城东派出所流动人口登记表、长兴县易尚装饰工程有限公司误工证明、医疗费发票、修理费发票。被告倪磊向法庭提供如下证据：医疗费发票、用药清单、护理费收据、收条以及长兴县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。被告天安长兴支公司向法庭提供保单、商业保险免责事项说明书、免责条款声明。上述证据材料，交各方当事人质证，经本院审查后认为，季学波、倪磊提供的上述证据以及天安长兴支公司提供的保单符合证据真实性、合法性、关联性的构成要件，本院均予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年6月11日，倪磊驾驶其所有的浙Ｅ×××**小型轿车沿长兴县雉城街道长洲路由北向南行驶，当日12时21分，途经长兴雉城街道县，右转弯与沿县前中街由西向东驶入路口的季学波驾驶的电动自行车（防盗登记号：长兴S05822）发生碰撞，造成车辆受损，季学波受伤的交通事故。事故发生后，倪磊驾驶浙Ｅ×××**小型轿车离开现场。长兴县公安局交通警察大队于2018年7月5日作出事故认定书，认定倪磊在驾驶证计分达到12分的情况下驾驶机动车途经交叉路口右转弯行使未注意观察其他车辆动态，未让直行车辆优先通行，是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，季学波无过错，不负事故责任。后季学波被送至长兴县人民医院入院治疗，经诊断为左胫腓骨下端骨折，住院16天。另查明，被告倪磊驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××**小型轿车在天安长兴支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（150万元，不计免赔），保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日。事故发生后，倪磊已为季学波支付医疗费24987.78元、护理费2400元，合计27387.78元，并给付季学波现金14000元。再查明，2017年8月23日，倪磊因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被长兴县公安局交通警察大队计分12分，并给予罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚措施。事故发生时，倪磊仍处于驾驶证被计分12分的状态。本院认为本案争议焦点在于：（一）季学波主张的赔偿应参照农村户籍标准还是城镇居民标准计算。季学波分别于2016年7月28日、2017年11月3日和2018年11月19日在长兴县公安局城东派出所办理居住登记，暂住证到期日期均为一年，居住于长兴县，且主要以室内装饰装修（油漆）工作，综合结合季学波的经常居住地以及收入来源等因素，其各项损失应按照城镇居民标准计算。（二）倪磊驾驶证计分达12分以及驶离现场情形是否属于天安长兴支公司商业三者险免责事由。倪磊驾车驶离现场其主观上是否存在明知车辆发生事故，还是客观上当时未察觉车辆发生事故。对此倪磊抗辩认为，事故发生时并未察觉车辆发生碰撞，直至交警电话通知后才知道，当时十字路口右转弯时，车身尾部与季学波的电动自行车相撞，所以当时并不知情。天安长兴支公司则认为根据交警部门出具的事故认定书，倪磊在发生事故后驾车驶离现场，保险人均不负赔偿责任。本院认为，本案中，交警部门未认定倪磊在本次事故中系逃逸，保险公司也未提供证据证明倪磊在明知发生事故的情况下驶离现场。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释”之规定，本案中倪磊驾车驶离现场不存在主观故意，且其驾车驶离现场并未导致交通事故发生原因无法查明，也未导致事故损失进一步扩大，从而加重保险公司的保险责任，被告天安长兴支公司提供的“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”的格式条款，按通常理解应解释为“事故发生后，车辆驾驶人在明知事故发生而未依法采取措施的情况下故意驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，本案中，倪磊驾车驶离现场与上述格式条款情形不符，故保险公司据此抗辩免除商业三者险赔偿责任，依法不予采纳。对于天安长兴支公司提出倪磊的驾驶证在事故发生时已被计分达12分，应属于无证驾驶，商业三者险不承担赔偿责任的意见，本院认为，2017年8月23日，倪磊因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被长兴县公安局交通警察大队计分12分，并给予罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚措施。虽然倪磊的驾驶证因故未被长兴县公安局交通警察大队实质暂扣，但长兴县公安局交通警察大队已作出暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚措施，且到期后倪磊并未及时按规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试，直至发生本案交通事故时仍处于计分达12分状态，应视为倪磊的驾驶证处于被暂扣期间。倪磊在明知自己驾驶证应该被依法暂扣并且计分达12分的情况下仍然驾驶机动车，造成交通事故，应属于保险合同条款中“驾驶证被依法暂扣期间，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”约定的情形。且保险公司已对免责条款作出提示，明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，故对天安长兴支公司据此抗辩商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由予以支持。（三）驾驶证暂扣期间和计分达12分是否属于未取得驾驶资格的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给与行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月，对在一个记分周期内记分达12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试”，第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”。未取得驾驶资格的情形应包括驾驶证暂扣期间、计分满12分等情形。而驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故保险公司主张仅在交强险范围内承担垫付赔偿责任的抗辩，于法有据，本院予以支持。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告倪磊负事故全部责任，季学波无责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，对于原告的损失，由被告倪磊承担。关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下。医疗费25845.78元；住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费7674.72元（按2018年度全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43758元计算，119.88元/天×44天+倪磊已支付的原告住院期间护理费2400元）；伤残赔偿金102522元（原告主张按2017年度城镇人均可至支配收入计算，51261元/年×20年×10%=102522元）；误工费25920元（2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元计算，144元/天×180天）；精神损害抚慰金5000元（依据双方在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定为5000元）；交通费根据原告住院时间、地点等酌定、地点等酌定为320元00元；修车费600元。上述费用合计172762.5元，上述损失中先由被告天安长兴支公司在交强险中赔偿103980元【含医疗费858元（扣除被告倪磊已垫付的医疗费24987.78元）、伤残赔偿金102522元、车辆维修费用600元】。超出交强险赔偿限额的68782.5元，由被告倪磊承担，扣除倪磊已支付原告的41387.78元，被告倪磊尚需赔偿原告季学波27394.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告季学波交通事故各项损失共计103980元元。二、被告倪磊赔偿原告季学波交通事故各项损失共计27394.72元。二、驳回原告季学波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取585元，由原告季学波承担90元，由被告倪磊承担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一九年七月一日法官助理陈思美书记员庄羚