江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初443号 原告：许文明，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：赵传桥，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：王虹，总经理。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。 原告许文明与被告赵传桥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告许文明及其委托诉讼代理人杜晓昱、被告赵传桥、被告保险公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8520.88元、丧葬费39133.5元、死亡赔偿金325686元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费8577.2元（许文明及许桂侠）、交通费1000元合计432917.58元。案件审理过程中原告增加诉讼请求：被告赵传桥补齐欠付慰问金1478.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，赵传桥驾驶货车与行人许殿金（盲人）相撞，致许殿金经抢救无效死亡。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告与许殿金系亲叔侄关系，许殿金自幼因病双盲，从小跟随原告一家生活，由原告之父抚养大。原告之父于2006年过世后，原告继续抚养许殿金，直至其因交通事故死亡，原告为其办理了丧葬事宜。 赵传桥辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，应由保险公司赔付。 保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为许殿金的侄子，并非死者的近亲属，无权提出赔偿请求，不是适格原告，请求驳回原告诉讼请求。保险公司不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、2018年10月19日7时11分许，赵传桥驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在沛县五段镇至张庄镇公路郭庄村北由北向南倒车过程中，与由南向北步行的行人（盲人）许殿金相撞发生交通事故，造成许殿金受伤后抢救无效死亡。沛县公安局交通警察大队作出沛公交认字【2018】第573号道路交通事故认定书，认定：赵传桥负事故的全部责任，许殿金无责任。 2、赵传桥驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 3、事故发生后许殿金被送至徐州仁慈医院住院治疗，于当日死亡，死亡原因为：车祸伤。许殿金实际住院1天，由被告赵传桥支付医疗费合计7621.38元，支出急救费900元，合计8521.38元。 4、许殿金出生于1955年8月20日，父母、哥哥已去世，未婚无子女，无其他近亲属。原告许文明系许殿金侄子。 5、2018年10月30日，许文明、许桂侠、许红侠与赵传桥在交警部门主持调解下达成协议书一份，内容为：一、甲方在国家交通事故保险理赔赔偿标准之外一次性赔偿乙方叁万元柒仟伍佰元整慰问金。叁万柒仟伍佰元钱款付清后乙方不再要求保全甲方车辆，申请公安机关放行苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。二、乙方医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助及死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用由双方配合到甲方车辆投保的保险公司理赔得到，保险公司理赔多少乙方均不再要求甲方另行赔偿。三、此协议属实一次性了结，各方不要求追究对方任何民事及刑事法律责任。赵传桥在甲方处签字，许文明、许桂侠、许红侠在乙方处签字。 达成协议后，被告赵传桥支付原告现金27500元，双方约定由原告方向保险公司理赔医疗费并冲抵剩余慰问金，赵传桥将医疗费发票交给了原告方。 许文明、许桂侠、许红侠于2018年10月30日出具了谅解书一份。 本院认为，一、关于原告各项损失的确定。 1、原告主张死亡赔偿金325686元、精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院》第一条的规定，赔偿权利人指指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十二条规定:近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。在许殿金生前许文明曾经对其进行了照顾，该照顾的行为值得赞扬和肯定，但原告许文明系许殿金的侄子，为成年人且未提供丧失劳动能力的证据，因此原告既不是许殿金的近亲属也不是许殿金的被抚养人，对死亡赔偿金和精神损害抚慰金不享有赔偿请求权。故对原告主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金本院不予支持。 2、原告主张医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，由于许殿金无近亲属，原告作为与受害人最亲近的人，根据社会风俗习惯，为死者善后并因此而支付了处理死者丧葬事宜的费用，有权利向加害人求偿。本院酌定丧葬费为36342元，酌定处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元。 关于医疗费，虽然是被告赵传桥实际支出，但赵传桥与许文明等在交警部门主持下达成的调解协议时约定医疗费由原告主张并冲抵慰问金数额，且本案中也由原告实际主张医疗费，因此医疗费由被告保险公司赔偿给原告。原告主张医疗费8520.88元不违反法律规定，本院予以确认。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费8520.88元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元。以上合计47862.88元。关于原告主张的被告赵传桥欠付慰问金1478.62元，因被告赵传桥无异议，本院予以支持。 二、各被告应当承担的赔偿数额。 被告赵传桥负事故全部责任，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。因此应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8520.88元，在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费39342元，以上合计47862.88元。 被告赵传桥支付原告慰问金1478.62元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许文明各项损失合计47862.88元； 二、被告赵传桥于本判决生效后十日内支付原告许文明1478.62元； 三、驳回原告许文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取为1283元，由原告许文明负担1141元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担142元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  辛 学 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年七月十五日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  毛 帆