wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初966号原告：肖长锁，男，1984年5月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：梁银芝（原告肖长锁之妻），女，1984年6月16日出生，汉族，住单县。被告：刘金新，男，1996年2月26日出生，汉族，户籍地：单县，现住河南省商丘市。原告肖长锁与被告刘金新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖长锁的委托诉讼代理人梁银芝到庭参加了诉讼。被告刘金新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖长锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的财产损失、评估费、交通费等共计2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日10时30分许，被告刘金新驾驶鲁Ｒ×××**小型客车沿高韦庄乡村道路行驶至，与刘冲驾驶的小型客车发生碰撞后，又与李展停放的小型客车发生碰撞，后碰撞原告的房屋，致原告房屋损坏。该事故经交警大队处理认定：被告刘金新应负本次事故的全部责任。故被告刘金新应承担赔偿责任。刘金新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘金新未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经本院审查，均合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日10时30分许，被告刘金新驾驶鲁Ｒ×××**小型客车沿高韦庄乡村道路行驶至，与刘冲停放的陕Ａ×××**号小型客车发生碰撞，又与李展停放的陕Ａ×××**号小型客车发生碰撞，然后碰撞原告肖长锁的房屋，致原告房屋损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：被告刘金新应负本次事故的全部责任，刘冲、李展无责任。原告肖长锁的房屋经评估，损失为1729元，原告支付评估费100元。本院认为，本案交通事故致原告肖长锁房屋受损，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘金新承担此事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告肖长锁因此事故造成的损失包括：财产损失1720元，评估费100元，原告因本次交通事故造成的损失共计1820元。因被告刘金新承担本次事故的全部责任，原告损失应由被告刘金新赔偿。对原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金新赔偿原告肖长锁房屋损失、评估费计款1820元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖长锁要求被告刘金新赔偿交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金新负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王胜利审 判 员  赵景臣人民陪审员  白兴烈二〇一九年七月二十三日书 记 员  李晓莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执611号 申请执行人:黎萍，女，1973年5月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：好特老，男，1969年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：梁月花,女，1975年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人黎萍与被执行人好特老、梁月花借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执611号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月七日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆强，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：归一波，男，1982年9月9日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人吴庆强因与被申请人归一波房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴庆强申请再审称，一二审认定事实错误，缺乏证据。涉案房屋无房产证，是违法建筑，申请人从约2008年起一直租赁使用，房租费付到2018年3月，有房租收据为证。在租赁期间，涉案房屋拆迁，申请人作为承租人有权要求得到赔偿，申请人二审提交的证据足以证实归一波当时曾承诺支付补偿款，但其现在予以否认。2018年4月3日，归一波强行闯进租房强要房租，申请人被迫给钱，一审法院认定申请人自愿付房租，明显袒护归一波。归一波在二审中称承租人在2015年2月搬离及欠3月租金，缺乏依据。二审法院孤立认定申请人二审提交的证据，未同一审证据联系认定，作出错误认定。二审法院适用法律错误，此案不是租赁合同纠纷，是拆迁赔偿纠纷，应适用拆迁赔偿的相关法律判决申请人是否应得到拆迁补偿。二审中申请人变更诉讼请求法院没有处理。请求：判决归一波付拆迁赔偿5237元。归一波未提交书面意见。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿纠纷是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿问题产生的纠纷，本案是因拆迁后引发的出租人与承租人之间就拆迁利益的补偿产生的纠纷，并非是拆迁人因被拆迁人之间产生的纠纷，应适用房屋租赁的相关规定确定补偿利益的分配，因此原审确定本案为房屋租赁纠纷正确。申请人主张其应得的拆迁利益是基于其对被拆迁的房屋的装饰装修等添附产生，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。本案申请人没有证据证实其装饰装修已经归一波同意，申请人也没有证据证实归一波曾同意补偿其5237元，故申请人要求归一波补偿其装饰装修费用没有法律依据。关于房租的返还问题，原审中申请人并未提出该请求，为二审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在归一波不同意一并审理的情况下，二审法院不予处理符合法律规定。综上，原一二审判决正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆强的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年七月五日书记员 孙 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41186号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江西瑞南建设有限公司，住所地江西省瑞昌市南义镇王家铺。法定代表人：余锦义。原告《生命时报》社与被告江西瑞南建设有限公司（以下简称瑞南建设公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，瑞南建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令瑞南建设公司立即停止侵权行为，删除侵权文章《果蔬“去农残”的方法有哪些？》；2.判令瑞南建设公司赔偿我公司经济损失4000元；3.判令瑞南建设公司赔偿我公司维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，存证费、检索费、差旅费以及提供其他法律费用共计2000元）。事实和理由：我社享有《一张清单教你“去农残”的最靠谱方法！终于吃了颗定心丸》文字作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权；瑞南建设公司未经许可，在其运营的微信公众号“瑞南建设”中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。瑞南建设公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日《生命时报》社的微信公众号“生命时报”刊登了涉案作品，字数为2552字，涉案作品标题下方标注“原创：生命时报微信生命时报2017-06-06”，在涉案作品尾部标注“生命时报记者张某李某高某”，同时还标注“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载。”2017年8月7日，张某出具《版权声明书》，其中载明：“本人张某自2005年6月17日起供职于《生命时报》社，职位为采编中心副主任，现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。2017年8月15日，李某出具了《版权声明书》，其中载明：“本人李某自2012年6月11日起供职于《生命时报》社，职位为采编中心记者、编辑，现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。2017年8月7日，高某出具了《版权声明书》，其中载明：“本人高某自2015年6月16日起供职于《生命时报》社，职位为编辑、记者，现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。微信公众号“瑞南建设”由瑞南建设公司主办。2018年6月25日，登录上述微信公众号可以找到名为《果蔬“去农残”的方法有哪些？》的文章，在该文章标题下方显示：“瑞南建设2017-06-20”。经与涉案作品比对，全文对涉案作品进行了部分内容的删除，侵权字数为1200余字。以上事实，有《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图、《版权声明书》、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图以及《版权声明书》，在没有相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。瑞南建设公司未经许可，在其运营的微信公众号“瑞南建设”上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及瑞南建设公司的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。关于律师费，本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件事实比较简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的2000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情确定。关于存证费、检索费、差旅费以及提供其他法律费用，《生命时报》社未提交证据予以证明，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情支持。瑞南建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑞南建设有限公司于本判决生效之日立即停止侵权行为，删除侵权文章《果蔬“去农残”的方法有哪些？》；二、被告江西瑞南建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；三、被告江西瑞南建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1000元；四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江西瑞南建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一九年七月十九日书记员  杨 晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223恢176号 申请执行人：尚宝祥，男，1985年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包云才，男，1988年3月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人尚宝祥与被执行人包云才借款合同纠纷一案中,申请执行人尚宝祥依据本院（2017）内2223民初697号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行，申请标的122000元本金及利息。本院于2019年1月29日受理，2019年1月29日依法向被执行人包云才送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2018年11月8日向被执行人包云才送达执行决定书，于2019年5月28日向被执行人包云才送达限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人包云才暂无履行能力，无银行存款、无车辆、证券、未在企业投资参股。于2019年4月2日向扎赉特旗不动产登记中心协助执行通知书，经查被执行人名下无房产信息。经约谈申请人包云才对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张天罡 审判员  王炳宇 审判员  吕阳发 二〇一九年七月二十日 书记员  吴瑞雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2262号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：严琼，女，1971年11月24日出生,汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告严琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现因被告严琼已缴纳物业费，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年七月三十一日 书记员 杨婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2416号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨伟民，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨胡花，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨晨晨，女，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：柴明斌，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐凤英，女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告杨伟民、杨胡花、杨晨晨、柴明斌、徐凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已交纳）。 审判员  吴卫平 二〇一九年七月十六日 法官助理程林珍 书记员马云萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2679号 申请执行人：彭柔毓，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川青旅物流有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道西南会缘汽配城****。 法定代表人：宋起，董事长。 本院在执行申请执行人彭柔毓与被执行人四川青旅物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据双劳人仲委裁字（2018）第297号裁决书依法向四川青旅物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照仲裁裁决书的内容履行全部义务，但四川青旅物流有限责任公司至今未履行。执行标的9373.24元，执行费50元，未执行到位。 执行中，本院根据彭柔毓提供的财产线索，未查询到四川青旅物流有限责任公司名下的财产。本院依职权查控，未发现四川青旅物流有限责任公司有可供执行的财产。本院在执行中已对四川青旅物流有限责任公司的法定代表人宋起采取限制消费措施。经约谈，申请执行人彭柔毓同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年七月十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保85号 申请人：路鹏飞，男，汉族，1991年11月14日生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：段丽丽，女，汉族，1985年8月20日，住山东省淄博市张店区。 被申请人：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路**邮银大厦。 申请人于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的15000元的财产，并提供15000元现金担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的15000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费170元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一九年七月十一日 书记员  谭启迪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2862号被执行人：邓启辉，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍地湖南省郴州市桂阳县。被执行人：邓玲燕，女，汉族，1983年11月18日出生，户籍地湖南省郴州市桂阳县）14号。被执行人：邓岳，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地湖南省郴州市桂阳县。被执行人：邓名荣，男，汉族，1955年12月15日出生，户籍地湖南省郴州市桂阳县洋市镇洋市村**（下冲组）47号。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民初385号民事判决，被执行人邓启辉、邓玲燕、邓岳、邓名荣应支付惩罚性赔偿金87000元。因被执行人邓启辉、邓玲燕、邓岳、邓名荣未按上述判决履行支付惩罚性赔偿金的义务，本院于2019年6月3日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人邓启辉、邓玲燕、邓岳、邓名荣的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除发现被执行人邓启辉名下一笔银行存款3340.59元予以扣划外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓启辉、邓玲燕、邓岳、邓名荣未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邓启辉、邓玲燕、邓岳、邓名荣有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓启辉、邓玲燕、邓岳、邓名荣负有继续向本院缴纳惩罚性赔偿金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月二十四日书 记 员  官欣欣
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执48号之二申请执行人王明友，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人江志有,男,1963年5月1日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人潘岩，男，1979年1月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。担保人张志民，男，1964年12月22日出生，汉族，古恰派出所民警，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院生效的（2018）黑0622民初字1687号民事判决书判决，于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，本案在执行期间，双方达成和解，被执行人提供担保，用张志民工资作为担保，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人张志民在银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏志二〇一九年七月二十三日书记员  汪丽娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2810号申请执行人：：王峻朋，男，汉族，1994年9月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：谷爱萍，女，汉族，1973年1月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3483号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷爱萍存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇一九年七月二日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执1636号 被执行人龙飞，男，1984年10月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，住湖北省赤壁市赤马港街道办事处陆逊湖村。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人龙飞犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号、（2019）湘13刑终71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年7月3日移送本院执行局执行。 本院于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年7月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年7月9日，委托咸宁市赤壁市人民法院对被执行人龙飞进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年7月22日，本案应当执行的标的金额为20000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1636号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  严楚军 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2739号 申请执行人：潘小平，男，汉族，1974年12月17日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街**。 负责人：石秋林，该公司经理。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路****。 法定代表人：陈达全，该公司执行董事。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人潘小平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1391号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏大都建设工程有限公司成都分公司、江苏大都建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏大都建设工程有限公司成都分公司、江苏大都建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐莉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初293号原告：克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商行）统一社会信用代码：9123022972530292XG法定代表人：孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人：薛海峰，公司业务员。被告：曾凡军，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住克山县。被告：王学敏，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住克山县。被告：曾宪双，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住克山县。被告：林凤琴，女，1958年10月9日出生，汉族，克山县农民，现在外务工，具体地址不详。被告：曾凡海，男，1973年6月6日出生，汉族，克山县农民，现在外务工，具体地址不详。被告：毕春芳，女，1973年8月11日出生，汉族，克山县农民，现在外务工，具体地址不详。被告：陈修波，男，1981年3月29日出生，汉族，克山县农民，现在外务工，具体地址不详。原告克山农商行与被告曾凡军、王学敏、曾宪双、林凤琴、曾凡海、毕春芳、陈修波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，七被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾凡军偿还借款本金300,000.00元及利息90,961.37元并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止（利息计算至2016年12月27日）。2、要求被告曾宪双、林凤琴、曾凡海、毕春芳、陈修波承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日被告曾凡军向原告克山农商行申请土地经营权抵押借款300,000.00元用于种地，双方签订了担保借款合同，期限到2016年1月20日。被告曾宪双、林凤琴、曾凡海、毕春芳、陈修波担保。被告曾凡军、王学敏、曾宪双、林凤琴、曾凡海、毕春芳、陈修波经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据1、借款合同、借款凭证、土地经营权抵押合同复印件，证明借款及抵押担保的事实；2、村委会证明，证明七被告外出务工、联系不上、不知具体地址。被告曾凡军与王学敏是夫妻关系，曾凡海与毕春芳是夫妻关系，曾宪双与林凤琴是夫妻关系；3、催款通知书，证明借款到期后原告向被告催收贷款。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日被告曾凡军向原告克山农商行借款300,000.00元用于种地，月息0.969%，期限至2016年1月20日，逾期利息上浮50%。被告曾宪双、林凤琴、曾凡海、毕春芳、陈修波对上述借款承担连带保证责任。曾凡军以其家30亩承包田、曾宪双以其37.5亩承包田、曾凡海以其家52.5亩承包田、陈修波以其家45亩承包田对上述借款提供抵押担保，并办理相关的抵押登记手续。被告王学敏与被告曾凡军为夫妻关系。本院认为，原告提供的证据有效，被告曾凡军借原告款的事实存在；被告曾凡军借款用于家庭经营土地，被告王学敏与被告曾凡军为夫妻关系，被告王学敏对夫妻共同债务应承担责任；各保证人应承担相应的保证责任；原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾凡军、王学敏于本判决生效时偿还原告克山农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元及利息（2015年1月28日—2016年1月20日月息0.969%，2016年1月21日起月息1.4535%）；二、如被告曾凡军、王学敏未履行上述债务，被告曾凡军以其家的30亩承包田、曾宪双以其家的37.5亩承包田、曾凡海以其家的52.5亩承包田、陈修波以其家的45亩承包田对上述借款本息承担抵押保证责任；三、被告曾宪双、林凤琴、曾凡海、毕春芳、陈修波对上述借款本息承担连带保证责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,164.00元（起诉时缓交，缓交至执行时），公告费560.00元，由被告曾凡军、王学敏承担。被告曾宪双、林凤琴、曾凡海、毕春芳、陈修波对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年七月三十日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4815号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：程岩，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告程岩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告程岩的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告程岩的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2252号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。代表人:朱瑞明，行长。被执行人高新忠，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人罗运花，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省商丘市（系高新忠之妻）。被执行人胡玉珍，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1402民初7916号民事判决书，于2019年6月24日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1402执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年七月二十七日书记员  张 力
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1842号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路**。统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，行长。 被执行人单利兵，男，汉族，1964年11月21日出生，家住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人单利兵信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人单利兵至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人单利兵银行存款计人民币350122.7元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年七月三十一日 书记员  杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终5465号上诉人（原审原告）：石学义，男，1970年11月27日出生，汉族，住址辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。负责人：赵广相，该村经济合作社主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村。法定代表人：赵广相，该村村委会主任。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人石学义因与被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石学义上诉请求:1.撤销或发回重审沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初688号民事裁定书；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人是沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村五组村民，与本村葛成亮同组，具体情况同葛成亮一样，辽中区人民法院（2016）辽0122民初3690号民事判决书一审，沈阳市中院（2017）辽01民终4398号二审，辽宁省高院民事裁定书（2018）辽民申1284号都支持了葛成亮是敖司牛村经济合作社成员资格，本案是法院受案范围。最高院关于审理农村土地承包案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，法院应当受理，上诉人要求被上诉人给付征地补偿款驳回起诉是错误的。被上诉人沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村经济合作社、沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会辩称,一、本案争议焦点是上诉人是否是我村的集体组织成员。上诉人是1993年外迁入村人口，未经过法定程序村民会议表决不能成为本村集体组织成员，并且，在我村没有履行相应义务和交纳公共积累。另外，上诉人（五组）曾2007年上访到辽中区政府，要求同其他组村民一样分地，经调查组确认，五组村民都是外迁人口，不是本村集体组织成员。如果在我村分得征地补偿款，要依据相关法律法规集体表决。之后，五组成员筹集资金对村民代表行贿，被纪委、公安机关查处，其要求召开的村民代表大会也未能通过他们的要求。二、上诉人适用法律错误。上诉人要求分配土地补偿款，所引用的条文是解决征地补偿纠纷条款，而上诉人在我村没有承包地。另外，土地补偿款的支付要以本村集体经济成员为前置条件。三、关于葛成亮判决和认定事实的问题。法院不能用葛成亮几个生效判决认定上诉人的身份。四、确认集体经济组织成员资格纠纷，法院无权管辖。农村外来迁入人口是否能够成为本村集体组织成员，必须要村民代表大会决定，相关法律也规定了法院受理农村土地承包案件的范围，不包括确认集体经济组织成员资格，法院应当告知向行政部门申请解决。石学义向一审法院起诉请求：1、判决撤销敖司牛村委会2013年1月27日村民代表会议做出的不给原告每人分配1,500元土地补偿款的决定；2、要求被告分配原告家庭四口人的土地补偿费共计6,000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告家庭于1993年3月份向被告每口人交纳了1,000元落户费后将户口迁入该村。2004年被告为原告家每口人分得0.5亩土地。2013年初，被告所在村部分机动地被征用，村委会于2013年1月27日召开村民代表会议，会议决定向每位经济合作社成员各发放1,500元征地补偿款，原告家庭四口人未分得该笔补偿款。2017年2月8日，同组村村民葛成亮告诉原告，其起诉被告要求每人分配2013年6月的土地补偿款1,500元并已胜诉，原告此时才知此事。原告户口一直在本村，每人分得0.5亩土地，并履行了其他集体经济组织成员的各项义务（如：交公粮、修路、修堤坝、公共劳务、计划生育、医疗保险及选举等），故原告家庭具备被告村集体组织成员资格。本村机动地被征用后，村委会召开村民代表会议，会议决定五组村民不享有该项权利。依据物权法规定，侵害集体成员合法权益的，受害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。生效判决已确认葛成亮是敖司牛村经济组织成员资格。一审法院认为，原告诉请撤销村民代表会议决定并分配土地补偿费共计6,000元，村民委员会组织法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，村民会议决定、村民代表会议决定未在可撤销之列。原告的起诉，不属于民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回原告石学义的起诉。已缴纳案件受理费50元，退还原告石学义。本院认为，一审上诉人提起诉讼请求，要求撤销被上诉人村民代表会议决定并分配土地补偿款，二审中，被上诉人提出上诉人不具备被上诉人所在村集体经济组织成员资格，不应享受村民集体经济组织成员的待遇，上诉人对此提出异议，认为其已履行交公粮、修路、修堤坝、公共劳务等各项义务，应属于村集体经济组织成员。而对于双方争议的问题，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自法章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，石学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年七月八日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2492号原告：李婉铭，女，汉族，1988年1月15日出生，住址河北省廊坊市安次区爱民西道文苑小区**楼****，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，该公司董事长。委托代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。原告李婉铭与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉铭及其委托代理人张春涛，被告委托代理人张杰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉铭向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的ZZS2017-5551《商品房买卖合同（预售）》；判令被告退还已付的全部购房款1497619元（含已付商业银行贷款1020000元）；判令被告退还购房损失团购费40000元；判令被告支付原告所付的首付款的利息人民币47480元；依法判令被告支付原告购买房屋所申请银行贷款实际支付贷款利息人民币86366.28元；以上共计人民币1671465.28元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月9日签订了合同编号为ZZS2017-5551的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以1457619元购买被告开发的位于涿州市商品房。原告于2017年3月22日向被告支付认购订金40000元，于2017年3月27日支付首付款的补交款人民币397619元及支付团购服务费人民币40000元；2017年8月9日原告与河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行签订借款合同，后银行向被告放款1020000元。至此，原告已向被告足额支付购房款共计1497619元，向被告支付团购费40000元。2017年初，原告到被告售楼处购房时，被告向原告出示的编号为130681201704140101的建设工程施工许可证显示原告所购房屋所在的住宅楼建筑面积28650平方米，地，地上**，地下**力墙结构。原告通过政府信息公开的方式获得编号为2016J130××××****《河北省建设工程施工图设计文件审查合格书》中施工图设计文件审查和个项目明细中记载，联合七号院一期E座-3住宅楼工程规模为地上18层、地下、地下**与被告签订合同第二章第三条第3款约定原告所购买的联合小区七号院15（E-3）幢建筑总层数为20层，其中地上18层，地下，地下**19年初，原告去收房，发现联合小区七号院15（E-3）幢建筑物实际建成地上23层，地下，地下**，总层数为**，原告于2019年3月份向有关部门申请政府信息公开，要求公开“联合小区七号院三期15（E-3）幢项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设楼层从20层变为25层的建设用地、建设工程规划许可变更情况”。信息公开答复称“联合七号院三期15（E-3）住宅楼工程只有于2010年6月30日取得的地字第**建设用地规划许可证，于2016年12月28日取得建字第1306811201600059号建设工程规划许可证。”针对20层变为25层的建设用地、建设工程规划许可变更情况，信息公开答复称“该地块建设用地和建设工程规划许可变更情况未经我局批准，属于违法建设，无法提供规划批准文件。”原告认为，被告未按照施工许可证的要求，擅自加盖楼层属于违法施工；未经规划部门批准，擅自进行规划变更实际建设至25层，属于违法建设。被告的上述行为会产生以下预期后果：被告所建设楼房可能不能通过验收，从而导致原告无法办理不动产证书；被告无法按照合同约定向原告交付房屋，并且其加盖的5层增大了原告购买小区的容积率，减少了绿化率，增大了楼基降沉的风险并且对居住用户有重大的安全隐患。因此，被告的行为已经构成根本违约，现原告诉至法院，望判如所请。被告联合房地产辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告请求解除合同没有法律依据。经审理查明，2017年5月9日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号ZZS2017-5551），约定原告购买被告开发的联合小区七号院第15（E-3）幢3单元2层0204号房屋，建筑面积87.52平方米，房屋总价1457619元，首付437619元，剩余1020000元向银行申请贷款。合同另约定，建筑物主体结构为钢混，总层数为20层，其中地上18层，地下2，地下**2017年8月9日与河北涿州农村商业银行股份有限公司兴华支行签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，为本案涉诉房屋申请贷款1020000元。另查明，本案涉诉房屋已经取得商品房预售许可证，编号为涿房预售证（2017）第018号。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的房屋买卖合同、贷款合同、个人购房担保借款合同、认购书、首付款收据、涿州市自然资源和规划局政府信息公开函复、建设工程施工许可证、河北省建设工程施工图设计文件审查合格书、原告户定金等利息计算表、河北涿州农业商业银行偿还贷款的流水单，被告提供的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证复印件，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号ZZS2017-6507），系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照该合同约定事项，履行自己的义务。原告起诉要求解除上述合同，被告不同意解除。原告未提供有效证据证明原被告间订立的合同存在法定解除的情形，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告李婉铭的诉讼请求。案件受理费19843元，减半收取计9922元，由原告李婉铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年七月十五日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1250号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 法定代表人：杨雪松，该支行行长。 被执行人：何如湖，男，1972年4月8日出生，壮族，住所地南宁市江**苏圩镇敬团村团那坡十二队**，现住地南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行与被执行人何如湖金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3088号民事判决书已生效，申请执行人2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的57247.04元,已执行标的0元，剩余未受偿标的57247.04元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，，也到了被执行人住所地的进行了走访发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年七月九日 书记员 梁先民
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3129号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：郭玉宏，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告郭玉宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年七月一日书记员 安 爽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执978号 被执行人林美金，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林美金犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初780号刑事判决，于2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初780号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  连子雄
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢336号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码91130282678501298F。负责人艾丽静。被执行人毕永民，男，1977年6月11日生，汉族，住所地唐山市。被执行人肖长玲，女，1980年1月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕爱亮，男，1986年3月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕安安，女，1985年6月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕永生，男，1979年9月10日生，汉族，住所地唐山市。被执行人张淑玲，女，1978年12月9日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年2月14日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安、毕永生、张淑玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3152号民事判决书，被执行人毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安、毕永生、张淑玲应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款人民币69999.98元及利息、罚息，负担案件受理费1710元，申请执行费950元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行在本案中要求被执行人毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安、毕永生、张淑玲偿还借款人民币69999.98元及利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安、毕永生、张淑玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安、毕永生、张淑玲未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安、毕永生、张淑玲进行了财产调查，本院未查得被执行人毕永民、肖长玲、毕爱亮、毕安安、毕永生、张淑玲有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月十六日书记员 毕 达
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2666号 原告：朱林香，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 被告：朱金山，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：顾双林，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告朱林香与被告朱金山、顾双林民间借贷纠纷一案，原告朱林香于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告朱林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱林香撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年七月二十三日 书记员  梅莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4170号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路，统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人:黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李华清，女，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告李华清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇一九年七月二十二日 书记员  王倩汶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5748号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，原告公司员工。 被告：卢丽芳，女，1990年12月24日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。 被告：黄育健，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 被告：黄秀萍，女，1993年9月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告卢丽芳、被告黄育健、被告黄秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇一九年七月十六日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终951号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣心瑜，男，1993年3月31日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 原审被告：周同训，男，1960年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营保险公司）因与被上诉人荣心瑜、原审被告周同训机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东营保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、二审诉讼费由荣心瑜承担。事实与理由：一审法院认定荣心瑜的车辆损失为68212元，事实不清，证据不足。判决依据的评估报告书只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，且该评估报告明细不客观，东营保险公司不予认可。荣心瑜的车辆实际损失并没有确定，荣心瑜应当提供维修明细清单、更换的配件、维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值，荣心瑜仅依据评估报告书不足以证实涉案车辆的损失价值。评估报告对残值的认定亦未提供依据，属事实认定不清，涉案车辆残值应当交由东营保险公司处理。 荣心瑜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周同训未进行答辩。 荣心瑜向一审法院起诉请求：1、依法判令东营保险公司、周同训赔偿荣心瑜施救费300元、车辆损失108354.13元，共计108654.13元；2、诉讼费用由东营保险公司、周同训承担。诉讼过程中，荣心瑜放弃要求东营保险公司、周同训支付施救费的诉讼请求。 一审法院认定事实：鲁Ｅ×××××车在东营保险公司投保交强险，投保商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔率。2018年12月1日，周同训驾驶鲁Ｅ×××××车在东营市东营区与荣心瑜驾驶的鲁Ｅ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，周同训承担事故的全部责任。荣心瑜提交东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的财产损失价格认定结论书，认定涉案事故产生车辆损失为108354.13元。东营保险公司不予认可，申请重新鉴定，经法院依法委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××车辆损失价值进行鉴定，认定荣心瑜车辆损失数额为68212元。涉案事故发生在保险期间。鲁Ｅ×××××车辆所有人为荣心瑜。 一审法院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××因涉案交通事故造成的损失数额应为多少；二、对鲁Ｅ×××××因涉案交通事故造成的损失东营保险公司、周同训如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，荣心瑜提交的鉴定报告系其单方委托鉴定机构作出，东营保险公司不予认可，申请重新鉴定。经依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××车辆损失价值进行鉴定，认定荣心瑜车辆损失数额为68212元。荣心瑜认可该数额，东营保险公司虽抗辩该数额过高，但未提交证据证实该数额存在虚假，故对该数额，予以采信，对东营保险公司的抗辩，不予支持。综上，鲁Ｅ×××××因涉案交通事故造成的损失数额为68212元。诉讼过程中，荣心瑜放弃要求东营保险公司、周同训支付施救费的诉讼请求，对东营保险公司、周同训并无不利，予以确认。关于鉴定费，东营保险公司提交鉴定费发票一张，拟证明其因涉案交通事故造成的车辆损失委托鉴定机构进行鉴定支出的鉴定费用。因周同训在涉案事故中承担全部责任，故荣心瑜对该部分费用不承担责任。关于该鉴定费在东营保险公司和周同训之间该如何承担，非该案审理范围，在该案中不予审理。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者商业责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周同训承担事故的全部责任，鲁Ｅ×××××号车在东营保险公司投保交强险及商业三者责任险，责任限额为100万元，故荣心瑜的车辆损失68212元，东营保险公司应承担赔偿责任。周同训经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东营保险公司于判决生效之日起十日内赔偿荣心瑜车辆损失68212元。二、驳回荣心瑜的其他诉讼请求。案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由荣心瑜负担460.5元，周同训负担776元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决以鉴定机构出具的评估报告书作为荣心瑜车辆损失的证据是否正确。 本院认为，荣心瑜的车辆因本案交通事故发生而造成损害，根据侵权责任法中的损害填平原则，荣心瑜有权选择自行维修被损坏车辆，并依实际支出的费用，向侵权人主张赔偿；或者委托具有相应资质的第三方进行鉴定评估，并以鉴定评估结果作为赔偿依据。一审中，东营保险公司申请对涉案车辆进行损失价值鉴定，一审法院依法委托并由东营保险公司、荣心瑜共同选定东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定。该鉴定机构作出的价格评估报告，程序合法，且一审庭审中各方当事人对评估报告进行了质证，东营保险公司虽然对评估价格提出异议，但并未提供相反证据予以推翻。因此，价格评估报告能够作为认定涉案车辆损失价值的有效依据，一审法院根据该报告认定车辆损失费用为68212元并无不当，本院予以维持。 周同训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，东营保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1505元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年七月十日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执285号 申请执行人:青少布，男，1964年1月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：布和特木勒，男，1969年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请人青少布与被执行人布和特木勒买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执285号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年七月十三日 法官助理 胡 铭 书 记 员 木 仁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7449号原告：聂正，男，1947年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇潘礼南村。法定代表人：吴玉明。被告：长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**投资大厦**。负责人：吴玉明。本院在审理原告聂正与被告长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司、长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案中，原告聂正于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司、长兴恒玥西西里生态农业开发有限公司南京分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂正的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂正撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告聂正负担。审 判 员  邬海翔二〇一九年七月十五日见习书记员  王宠芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6451号 原告：李建军，男，汉族，1970年3月24日生，住丹阳市。 被告：葛九英，女，汉族，1963年11月3日生，住丹阳市。 原告李建军与被告葛九英人格权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李建军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年七月十五日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4921号申请人:湖南磐龙安全系统股份有限公司，住所地宁乡市金洲乡全民村（金洲新区）。法定代表人：谭石荣，系该公司总经理。被申请人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。法定代表人：李震。被申请人：周忠学，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省威远县。本院受理申请人湖南磐龙安全系统股份有限公司与被申请人四川瑞安消防工程有限公司、周忠学买卖合同纠纷一案，申请人湖南磐龙安全系统股份有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川瑞安消防工程有限公司的银行存款520000元，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保，保险金额520000元。本院经审查认为，申请人湖南磐龙安全系统股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川瑞安消防工程有限公司在中国工商银行股份有限公司抚琴西路支行（账号：44×××87）的银行存款520000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇一九年七月三十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初2685号 原告：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼****。 法定代表人：郝新科，执行董事。 委托诉讼代理人：段文豪、吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 被告：于凡，男，1992年4月10日出生，汉族，住新乐市。 原告河北筑海汽车贸易有限公司与被告于凡追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼，被告于凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告43913.06元及利息损失（自2018年5月31日起至还清之日止，按年利率24%计算），截止起诉利息暂计4619.89元；二、依法判决被告承担实现债权支出的费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告购买车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，并在中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称中行裕东支行）办理信用卡分期付款业务。2017年7月13日被告与中行裕东支行签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同约定被告办理信用卡，汽车专向分期付款额度为58900元，分24期，中行裕东支行将交易金额划至原告账户内。当日被告与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》将上述汽车抵押于中行裕东支行。原告与中行裕东支行签署有《中国银行股份有限公司信用专向分期付款保证合同》，合同约定原告对被告办理的分期信用卡承担连带保证责任。后被告在分期偿还一部分信用卡后便不再偿还，在原告及银行的多次催要下仍然拒不偿还，并产生大量滞纳金及利息。在此之下银行直接划扣了原告的保证金替其偿还了剩余款项及相应费用并多次通知被告直接向原告支付相应款项即可，但是被告一直置之不理，不予偿还。特向法院提起诉讼。 被告于凡未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 证据一、《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，证明被告在原告处购车，并支付首付款。 证据二、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，证明被告为购买上述车辆在中行裕东支行办理信用卡贷款业务，贷款金额为58900元。 证据三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及汽车抵押信息，证明被告将上述车辆抵押给中行裕东支行，并办理了相应的抵押手续。 证据四、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》及垫款证明，证明原告为被告上述债务承担保证责任，并在被告拒不履行还款义务情况下，原告替其完成还款义务，履行了担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告与被告于凡签订《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》，约定被告于凡通过原告购买北京现代索纳塔汽车一台，被告于凡在中国银行申请办理信用卡分期付款业务，并同意中国银行把贷款转入原告在中国银行裕东支行开设的账户中。 同日，中行裕东支行与被告于凡签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定汽车专向分期付款额度为58900元，分24期按月分期偿还，用途为支付其购买冀Ａ×××××汽车的款项。中行裕东支行还与被告于凡签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，被告将上述车辆抵押给中行裕东支行，抵押财产清单显示汽车品牌型号为现代索纳塔，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号ＣＡ090461。 同日，原告作为保证人与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告对被告以上债务提供连带责任保证，原告担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。 以上合同签订后，中行裕东支行依约发放贷款，被告未按合同约定偿还，原告于2018年2月24日将被告所购车辆开走，并于2018年5月31日为其垫付43913.06元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告于凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述能够证实被告向中行裕东支行贷款，原告为之提供担保，并为被告代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告于凡偿还代垫款的请求予以支持。被告于凡未按时偿还银行借款的行为构成违约，原告主张的利息损失实为代偿资金被占用后产生的利息，原告有权自代偿之日起向被告主张中国人民银行同期同类贷款的利息损失。原告主张被告支付实现债权的费用5000元，未提交证据，本院对此不予支持。原告非车辆抵押权人，开走被告车辆于法无据，但不影响原告向被告主张追偿权，被告如主张车辆权利，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于凡于本判决生效之日起十日内给付原告河北筑海汽车贸易有限公司代偿款43913.06元及利息损失（自2018年5月31日起，以43913.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由原告河北筑海汽车贸易有限公司负担184元，被告于凡负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2823号 原告：齐国林，男，汉族，1972年6月3日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师，特别授权。 被告：滨州廉氏工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办事处以北205国道西侧，统一社会信用代码：91371602752690542Y。 法定代表人：索建军，该公司经理。 原告齐国林与被告滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范克永到庭参加了诉讼，被告滨州廉氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐国林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资5760元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2010年5月起到被告处工作，工作岗位为锅炉工。被告自2016年8月起陆续拖欠原告工资。2017年8月5日被告向原告出具证明一份，写明因被告经营不善拖欠原告工资共计5760元，被告在该证明上加盖公司公章。为维护原告合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州廉氏工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的滨州廉氏工贸有限公司出具的证明等证据，本院认定事实如下： 原告齐国林曾在被告滨州廉氏工贸有限公司处工作。截止2017年8月5日，被告滨州廉氏工贸有限公司拖欠原告齐国林工资共计5760元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。故，原告要求被告支付工资5760元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐国林工资5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告滨州廉氏工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  侯培国 二〇一九年七月十八日 书 记 员  胡 月
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1740号原告：张文成，男，1977年3月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告：国合建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区滨海街9号。负责人：马似鹏。原告张文成与被告国合建设集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成及其委托诉讼代理宋朴远到庭参加诉讼，被告国合建设集团有限公司大连分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求及事实和理由：1.判令被告给付原告材料款131,095.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；由被告承担诉讼费用。被告在承包盘锦辽滨经济区中储粮项目时，原告为被告所承包辽滨中储粮工地供应水泥沙石料，原告于2017年8月16日至2017年10月21日先后19次为被告供应水泥沙石料，材料款共计231,095.00元。被告支付了100,000.00元，尚欠131,095.00元，原告多次催要无结果，现诉至法院要求被告给付欠款。被告未答辩亦未出庭。经查：2017年7月至9月期间，原告张文成向辽滨经济区供应水泥沙石料，所提供入库单为原告己方书写，仅有一名为张军的签名。在起诉时称“材料款共计231,095.00元，被告支付了100,000.00元，尚欠131,095.00元”，在庭审中称“总货款997,395.00元，已给付866,300.00元，尚欠131,095.00元”。原告诉至法院要求被告给付材料款131,095.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。以上有原告所提供起诉书和庭审笔录在卷佐证。不能作为本案认定事实的证据有：原告所提供的入库单、视听资料，不能证明原告所要证明的被告欠其材料款及材料款数额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张文成未能提供与被告国合建设集团有限公司大连分公司之间存在买卖关系的证据，而即使双方存在买卖关系，也未能提供所欠材料款及材料款金额的相关证据，且在诉讼过程中对货款总额、已给付数额陈述不一致，不能确认原告所主张的事实，故原告要求给付材料款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张文成的诉讼请求。案件受理费2,922.00元（原告已预交），减半收取1,461.00元，由原告张文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇一九年七月九日书记员  何 新
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2774号原告：曹胜，汉族，住广东省广州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。被告：李传敏，汉族，住海南省白沙县。本院在审理曹胜与中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、李传敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹胜于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  梁运航二〇一九年七月二十三日书记员  韦有刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4761号 申请执行人贵州华昀科技发展有限公司，地址在贵阳市南明区都市路花园****。 法定代表人卢峰，该公司总经理。 被执行人贵阳金华源数码集成系统有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园项目**********div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5153号民事调解书，已向被执行人贵阳金华源数码集成系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳金华源数码集成系统有限公司立即支付申请执行人贵州华昀科技发展有限公司160560元，并自违约之日起向原告支付每月2%的逾期利息，直至付清所有欠款为止，负担案件受理费1965元、执行费2338元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳金华源数码集成系统有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款164863元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳金华源数码集成系统有限公司收入清偿所欠申请执行人164863元的债务。 三、被执行人贵阳金华源数码集成系统有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年七月三十日 书记员  杜刚显
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执863号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜斌，董事长。统一社会信用代码：9136080016211262XL；地址:吉水县城龙华中大道232号。被执行人：王海生，男，汉族，住吉水县。被执行人：刘月英，女，汉族，住址同上，系王海生之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘月英、王海生金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）吉民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘月英、王海生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1831005元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年七月九日书记员 欧阳玲莉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初801号 原告：隆安县黄世宝农资店，住所地广西隆安县屏山乡屏山街**，统一社会信用代码92450123MA5NAE747E1-1。 主要负责人：黄世宝，经营者。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，，住所地广西隆安县那桐镇原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046。 法定代表人：梁光炳,公司执行董事。 原告隆安县黄世宝农资店与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人黄世宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆安县黄世宝农资店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农业用碳酸氢铵（化肥）117吨;2、本案诉讼由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，原告向被告订购农业碳酸氢铵（化肥）。双方约定价格为610元/吨，原告向被告订货100吨，货款共计61000元。2015年2月28日至2015年8月15日之间发货93吨，剩余7吨没发货。2016年1月10日，原告向被告订购农业用碳酸氢铵（化肥）。双方约定价格为620元/吨，原告向被告订货150吨，货款共计93000元。2016年1月27日至2016年4月13日发货40吨，剩余110吨没发货，以上两批货共计欠货117吨。原告多次催促被告发货，被告均以各种理由拒绝，故起诉提出如上诉请。 被告广西南宁市丰登化工有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告经营农药、化肥等农资物品。从2003年开始向被告订购化肥。双方的交易习惯是原告直接联系被告业务员，被告业务员将价格告诉原告后，原告将货款转到被告提供的账户，被告收到货款后陆续发货。2015年2月4日，原告向被告订购农业碳酸氢铵（化肥）100吨，双方约定价格为610元/吨，原告于当日向被告支付货款61000元。被告于同月28日至8月15日共发货给原告93吨，剩余7吨没发货。2016年1月10日，原告向被告订购农业用碳酸氢铵（化肥）150吨，双方约定价格为620元/吨，原告于当日向被告支付货款93000元。被告于同年1月27日至4月13日发货给原告40吨，剩余110吨没发货。以上两次订货，被告共欠原告农业碳酸氢铵（化肥）117吨。此后，双方的业务往来采取交现金提货的方式，原告也一直向被告购买化肥至今。但是，原告要求被告支付尚欠的117吨化肥均遭拒绝。为此，原告于2019年4月10日向本院起诉，同年5月22日，原告申请撤诉。同月27日，原告出具对账单让被告核对，被告在该对账单上盖章，被告业务员也在该对账单上签名确认。同年6月8日，原告再次向本院起诉形成本案诉讼。 本院认为，原告提交的银行转账凭证、发货单及客户对账单等证据足以认定被告尚欠原告农业碳酸氢铵（化肥）117吨的事实。原、被告双方没有约定交付农业碳酸氢铵（化肥）的期限，现原告要求被告支付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁市丰登化工有限责任公司于本案判决生效之日起十日内支付原告隆安县黄世宝农资店农业碳酸氢铵（化肥）117吨。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1610元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇一九年七月十六日 书记员  颜汉金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5542号原告:刘引，男，汉族，1985年3月3日出生，个体，现住辽宁省法库县。被告:阿古达木，男，蒙古族，1990年1月1日出生，农民。本院在审理原告刘引诉被告阿古达木民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘引撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告刘引自行负担审判员  刘丽华二〇一九年七月一日书记员  纪艳博
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保219号 申请人：李永兵，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽宏昇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县新怀社区东滩小区第**第**，统一社会信用代码91340321MA2TCMKA1M。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 被申请人：杨辉，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李永兵于2019年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽宏昇建筑安装工程有限公司、杨辉的银行存款85万元，并已提供李永兵所有的坐落于怀远县（皖20**怀远县不动产权第00xxxx0号）作为担保。 本院认为，申请人李永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽宏昇建筑安装工程有限公司、杨辉的银行存款85万元； 二、查封李永兵所有的坐落于怀远县荆山镇××禹王路××商业用房××（××怀远县不动产权第00xxxx0号）。查封期间交由李永兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费4770元，由申请人李永兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年七月二十四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初753号原告：丁泽春，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：丁泽金，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：高国俊，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。原告丁泽春与被告丁泽金土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）辽1322民初3214号民事判决，宣判后，被告不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽13民终2513号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁泽春及其委托诉讼代理人李月琴、被告丁泽金及其委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁泽春向本院提出诉讼请求：要求被告停止对我土地的侵害，归还我的土地。事实和理由：我祖上留下的老宅基地，经村组协商顶我的口粮田，由我们几个子孙作菜地，后我们哥几个协商不同意我在此盖房子，丁泽金是我后院的邻居，他强行在此地盖房，修路占我土地。为此我与被告多次交涉，他拒绝归还土地，侵犯了我的土地使用权，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，虽然被告换地的行为得到了七台营子村委会的认可，但原、被告对案涉土地各自享有承包经营权或使用权的证据不足。案涉土地权属不清，当事人的案涉土地纠纷应在相关有权机关对土地权属依法处理确认后才能进入民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁泽春的起诉。案件受理费50元退回原告丁泽春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年七月四日书 记 员  靳 宇
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执279号之二申请执行人：纪某某，男，1962年2月25日出生于陕西白河县。被执行人：纪某，男，1994年2月26日出生于陕西省白河县。纪某某与纪某赡养费执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初848号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行，申请标的额1835元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年7月30日，申请执行人纪某某书面申请延期执行，案件中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0929执279号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年七月三十日书记员  祝君君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再48号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街道办事处办公楼**。法定代表人：张维臣，总经理。委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：许配文，男，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥君，男，1976年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡林，男，1950年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。申诉人黑龙江省万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉公司）因与被申诉人许配文、孟祥君、孟凡林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1772号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000154号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民抗214号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。申诉人万吉公司委托诉讼代理人宋恒玉，被申诉人许配文及其委托诉讼代理人杨雅凤，被申诉人孟祥君到庭参加诉讼。被申诉人孟凡林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1772号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明;对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集;适用法律确有错误。万吉公司申请再审称，原审法院认定事实不足，现有新证据证明许配文故意隐瞒事实，四份银行转账凭证可以证明孟祥君向许配文还款。2011年11月27日的178万元借款协议及2012年1月20日的218万元借款的款项是虚假的，不应予以支持，万吉公司不应承担担保责任。万吉公司只于2012年4月5日出具四张房票，只能对一笔借款提供担保，原审判决万吉公司承担全部担保责任错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回许配文对万吉公司的诉讼请求，判决由实际债务人孟祥君、孟凡林依法承担还款义务。许配文辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。借款事实真实存在，万吉公司主张为利息缺乏依据，许配文具备出借能力，孟祥君向许金凤转款不能证实是向许配文还款。综上，请求维持原审判决。孟祥君辩称，178万元为利息借条，218万元的借条包含178万元款项，此间偿还过许金凤钱款。孟凡林未发表辩论意见。本院再审认为：根据抗诉机关调取的证据可知2012年4月14日孟祥君向许焕广转款63500元，2012年4月29日孟祥君向许焕广转款50000元、31000元，2012年5月23日孟祥君向许金凤转款94500元。对于审理案件需要的主要证据，在当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集的情况下，一审法院法院未予调查不当。一审法院对于孟祥君向许配文还款的基本事实未予审理查明，在未扣除还款数额的情况下判决还款错误，二审判决未予纠正不当。重审时对于双方争议的借款事实是否实际发生、借款数额、还款数额等情况应当结合相关法律规定据实裁判。综上，一审法院对于案件部分基本事实未予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）哈民一民终字第1772号民事判决及哈尔滨市阿城区人民法院(2014)阿民一初字第133号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇一九年七月十二日书记员  杜欣雨
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初169号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人余伟龙，男，1988年11月5日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，沙洋凯达机动车检验有限公司员工，户籍地湖北省沙洋县，住沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被沙洋县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审并执行。2019年7月4日经本院决定逮捕，并由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人余伟龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人余伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年4月29日晚，被告人余伟龙与同事在外用餐时饮酒。21时30分许，余伟龙驾驶号牌鄂Ｈ×××**小型轿车载其同事驶至沙洋县城区五一路实验小学路段时被沙洋县公安局的执勤民警拦下，经现场进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量超标，民警即将余伟龙带至沙洋县人民医院由医护人员对其抽取静脉血样，并送至湖北省荆门市公安司法鉴定中心检验。5月1日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从余伟龙血液中检出“乙醇”成分，含量为277.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余伟龙犯危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人余伟龙拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。提请本院依法判处。被告人余伟龙对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余伟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁超敏二〇一九年七月四日法官助理周荣书记员王杨
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执920号 申请执行人詹某某 被执行人曹某某 本院在执行詹某某与曹某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇一九年七月二十九日 书记员 王阿娉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3787号罪犯谢维方，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月3日作出（2012）温瑞刑初字第87号刑事判决，以被告人谢维方犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢维方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢维方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢维方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢维方减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日书记员  朱勤超
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执240号 申请执行人峡江县纵横物流有限公司，住所地：峡江县乡镇一条街，统一社会信用代码：91360823343193510C。 法定代表人：熊明辉，该公司总经理。 被执行人帅磊，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人汤用铭，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人峡江县纵横物流有限公司与被执行人帅磊、汤用铭分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人帅磊实际所有登记在申请执行人峡江县纵横物流有限公司名下的赣Ｄ×××××/DN695挂车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人帅磊实际所有登记在申请执行人峡江县纵横物流有限公司名下的赣Ｄ×××××/DN695挂车辆。上述房产查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年七月三十日 书记员  袁 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初520号 原告：潘海生，男，1983年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所。 被告：李雄信，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒙艳艳，女，1991年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：南宁宝平房地产经纪有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城蒙特利岛**楼**。 法定代表人：王玉亭，总经理。 原告潘海生与被告李雄信、蒙艳艳、第三人南宁宝平房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告潘海生及其委托诉讼代理人原瑞红、欧阳慧，被告李雄信，蒙艳艳，第三人南宁宝平房地产经纪有限公司的法定代表人王玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与两被告于2018年4月22日签订的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇13栋1005号房的《房地产买卖及居间合约》于2019年1月9日解除。 2、依法判令两被告退回原告已支付购房款800000元。3、依法判令两被告支付原告违约金200000元。4、依法判令两被告赔偿原告因两被告违约所产生的实际损失中介费30000元，评估费5655元，贷款服务费7540元。5、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年4月22日签订一份《房地产买卖及居间合约》，约定由原告购买被告位于位于南宁市兴宁区昆兰大道995号嘉和城温莎小镇13栋1005号房屋，第三人提供中介服务。该合同对于交易标的及权属情况、物业交付方式、买卖双方的权利和义务、经纪方的权利和义务、合约在履行中的变更及争议处理方式、成交价及付款方式等均进行明确的约定。 上述合同签订后，原告依约向两被告支付定金人民币200000元，且原告已按合同约定向银行申请涉案房屋的按揭贷款，原告的该按揭贷款申请已通过。原告依约于2018年6月11日向两被告支付首期楼款600000元用于涉案房屋的解押。原告按约定将首期楼款支付后，即通知两被告办理涉案房屋的变更过户手续，两被告2018年8月18日出具承诺书给原告，承诺于2018年10月2日前为原告办理好涉案房屋的过户手续。但截至目前，两被告仍没有为原告办理涉案房屋的过户手续。经查，涉案房屋在2018年8月31日已被南宁市兴宁区人民法院查封，查封案号：（2018）桂0102民初4712号、4713号。现涉案房屋根本无法办理过户手续。 原告认为，原告与两被告于2018年4月22日签订一份《房地产买卖及居间合约》是买卖双方的真实意思表示，合法有效，买卖双方均应按该合同约定履行。原告已按该合同约定向被告支付800000元首期楼款，其中含200000元购房定金，原告按揭贷款房款部分已通过银行贷款审批，但是涉案房屋因被告原因根本无法办理过户手续，导致该合同无法继续履行，被告的行为导致该合同目的无法实现，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 李雄信、蒙艳艳辩称，（答辩意见） 南宁宝平房地产经纪有限公司诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14189.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一九年七月五日 （书记员）
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3693号原告：杨士成，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告：董步平，女，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告：杨士军，男，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告：季步海，男，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告：王宜洪，男，1968年11月8日出生，汉族，江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。被告：王祚祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告杨士成、董步平、杨士军、季步海、王宜洪与被告王祚祥劳务合同纠纷一案中，原告杨士成、董步平、杨士军、季步海、王宜洪于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士成、董步平、杨士军、季步海、王宜洪向申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨士成、董步平、杨士军、季步海、王宜洪撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一九年七月三十日书记员  周海鸥