文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11817号原告：吴兆开，男，1957年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴建达，男，1983年8月25日出生，系原告的儿子。委托诉讼代理人：林丽文，女，1986年2月19日出生，系原告的儿媳妇。被告：李昌洪，男，1995年5月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。被告：阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，住所地云南省昭通市镇雄县龙井路**，统一社会信用代码：9153062731629253XG。负责人：陈文寿。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。原告吴兆开与被告李昌洪、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兆开及其委托诉讼代理人吴建达、被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司的委托诉讼代理人陈美娟到庭参加了诉讼，被告李昌洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项损失合共182161.1元（赔偿项目详见附表）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日17时40分，被告李昌洪驾驶云Ｃ×××**号小汽车与原告驾驶的粤Ｘ×××**号摩托车在佛山市顺德区古朗堤围路段发生碰撞，事故造成原告受伤及摩托车损坏，经交警大队认定，被告李昌洪承担本次事故的全部责任，原告没有责任。原告受伤后在杏坛医院住院治疗，伤经鉴定为十级伤残。云Ｃ×××**号小汽车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，一、云Ｃ×××**号小汽车所有人为被告李昌洪，在保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；二、被告保险公司已在交强险范围内垫付原告医疗费10000元及赔付李昌洪为原告垫付的医疗费16381元、李昌洪的车辆维修费1200元；三、针对原告的各项诉讼请求的意见（详见附表）。被告李昌洪未作答辩。本院经审理查明：2017年10月15日17时40分，被告李昌洪驾驶云Ｃ×××**号小型客车自西向东方向行驶至顺德区古朗堤围路段时与由原告驾驶的自西向东方向行驶的粤Ｘ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李昌洪无按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在当天被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，伤情诊断为：1.左侧足舟骨粉碎性骨折；2.左侧距骨、左侧跟骨、左侧骰骨及左侧足第1楔骨骨折；3.左足部软组织挫伤；4.主动脉瓣关闭不全（轻度）；5.左室舒张功能减退。住院16天后出院，医嘱：1.患肢维持石膏托固定共8-12周；患肢禁止负重及行走；2.继续行患肢功能锻炼；3.定期复查DR片，了解骨折愈合情况；视骨折愈合情况约1年后可拆除内固定材料；4.出院后建议休息6个月，加强营养；5.住院期间有陪人1人；6.定期复诊，不适随诊治疗。上述治疗所产生的医疗费已由两被告支付完毕，其中有10000元是被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内垫付。2018年9月3日，原告再到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，行内固定材料取出术，住院5天后出院，医嘱：1.保持切口干洁，定期返院换药，术后2周行切口拆线；2.继续行患肢功能锻炼；3.注意休息，加强营养；4.定期复诊，不适随诊治疗。原告出院后于2017年11月6日、11月13日、2019年1月17日均有到医院复诊治疗。原告因上述治疗共支出医疗费6388.28元。2019年1月17日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告遗留左侧足舟骨粉碎性骨折内固定术后改变，左侧距骨、跟骨、骰骨及第1楔骨骨折治疗后改变，左足足弓结构部分破坏，达十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。另外，原告为佛山市顺德区居民。吴某（男，已故）与黄某（女，1930年8月22日出生）系原告的父母，两人共育有包括原告在内的四名子女。另查，事故车辆云Ｃ×××**号小型客车为被告李昌洪所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本起事故造成原告的各项损失合共162276.53元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失162276.53元，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金81627.25元、误工费20372.75元、财产损失2000元，上述合计112000元；对于超出交强险限额范围的损失50276.53元（162276.53元-112000元），因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人即被告李昌洪承担事故的全部责任，故被告保险公司应在第三者责任商业保险限额（100万元）内，根据保险合同的约定对上述余款50276.53元向原告承担赔偿责任。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告李昌洪不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告吴兆开支付赔偿款112000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险（限额：100万元）内一次性向原告吴兆开支付赔偿款50276.53元；三、驳回原告吴兆开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1971.61元（原告已预交），由原告吴兆开负担215.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司负担1756.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年七月十七日书记员  梁俊杰附表：                          赔偿项目              原告主张              被告保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  一              医疗费6388.28元              7073.48元              2017年12月7日及12月11日的医疗费发票无对应门诊病历等佐证，不予认可。              依原告提供的医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录等予以确认。                  二              住院伙食补助费2100元              2100元              无发表意见。                    按原告住院时间为21天和100元/天标准计算2100元。                  三              残疾辅助器具费92元              92元              无发表意见。                    根据发票。                  四              护理费1936元              1936元              1540元的发票开具单位与服务协议的不一致，不予认可该部分费用。              根据医嘱及结合原告伤情、护理费发票，住院期间确需陪护，原告主张合理，本院予以支持。                  五              营养费500元              5000元              诉请过高，认可500元。              结合原告病情及伤残等级酌定。                                赔偿项目              原告主张              被告保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  六              残疾赔偿金81627.25元              81627.25元              无发表意见。                    1.残疾赔偿金，原告因伤致身体十级伤残，原告为顺德区居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为77852.5元（40975元/年×19年×10%）。2.被扶养人生活费方面，黄某为原告母亲，至原告定残之日年满75周岁以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，生活费应为3774.75元（30198元/年×5年×0.1×1/4）。两项合计81627.25元。                  七              交通费800元              3000元              未提供交通费发票证实，诉请交通费无依据且过高，属本地就诊。              交通费为治疗必要支出，本院予以酌定。                  八              误工费57333元              57333元              原告已达法定退休年龄，且未提供误工证明以及聘用协议生效后连续6个月以上的工资银行流水，无法认可误工费。              原告虽已过法定退休年龄，但其能举证证明其确有收入，故主张误工费有理，本院予以支持。结合住院天数及医嘱休息时间、拆线时间等认定误工时间共215天，结合原告提供的银行流水、聘用协议、用人单位出具的证明等可证实原告于事故前的月收入为8000元，误工费计算为57333.33元（8000元/30天×215天），原告主张为57333元，属其对自身权利合法处分，本院予以准许。                                赔偿项目              原告主张              被告保险公司的答辩意见              本院认定及理由                  九              鉴定费1500元              2000元              无发表意见。                    按鉴定费发票。                  十              精神损害抚慰金8000元              20000元              诉请过高。              原告因事故造成身体十级伤残，综合案情及双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素认定。                  十一              财产损失2000元              2000元              无发表意见。                    原告主张合理且有依据，予以支持。                  赔偿项目合计              162276.53元