wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异45号异议人（案外人）：青岛莱西市品烁置业有限公司，住所地莱西市姜山镇海星路西，统一社会信用代码91370285579763786T。法定代表人：任宪儒，公司执行董事。申请执行人：宋旭光，男，1960年3月25日出生，汉族，现住莱西市（青岛亿源电子有限责任公司院内）。申请执行人：宋旭义，男，1968年11月2日出生，汉族，现住莱西市（青岛富康肉鸭养殖专业合作社院内）。被执行人：青岛肯拉铎机械股份有限公司。住所地青岛莱西市李权庄镇南外环路北，统一社会信用代码：913702855797520675。法定代表人：谭哲强，系该公司董事长。被执行人：谭哲强，男，1970年9月1日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇南外环路北（青岛肯拉铎机械股份有限公司）。被执行人：林伟，女，1973年11月16日出生，汉族，现住莱西市李权庄镇南外环路北（青岛肯拉铎机械股份有限公司）。在本院执行宋旭光、宋旭义申请执行青岛肯拉铎机械股份有限公司、谭哲强、林伟追偿权纠纷一案中，异议人青岛莱西市品烁置业有限公司对我院查封林伟位于莱西市姜山镇海星南路26号品烁华年9栋1单元102户房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：位于莱西市姜山镇海星南路**品烁华年******房产系由异议人开发，并办理了初始登记，权利人为异议人。2016年异议人与被执行人林伟签订《青岛市商品房预售合同》将上述财产预售给林伟，因林伟违反合同约定，莱西市人民法院作出（2018）鲁0285民初6193号民事判决书，依法解除异议人与被执行人林伟签订《青岛市商品房预售合同》。上述房屋的所有权属于异议人，法院不应该查封该房产，要求解除对该房产的查封。本院查明：申请执行人为被执行人垫付银行贷款142万元，莱西市人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁0285民初5655号民事调解书，确定：三被执行人欠二申请执行人垫付款142万元，于2018年12月7日前付40万元，于2019年6月30日前付清50万元，于2019年12月30日前付清52万元，并从2018年8月13日起至欠款实际履行之日止按照年利率10%负担相应款项的利息。案件受理费8790元、保全费5000元，由三被执行人负担。在诉讼过程中，我院于2018年9月5日依据（2018）鲁0285民初5655号民事裁定书，查封林伟位于莱西市姜山镇海星南路26号品烁华年9栋1单元102户房产一套。（2018）鲁0285民初5655号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋旭光宋旭义于2019年5月21日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2019）鲁0285执1427号。另查明，2016年12月，青岛品烁置业公司（甲方、卖方）与林伟（乙方、买方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定：“……第二条乙方向甲方购买莱西市海星南路26号品烁华年9栋1单元1层102户（以下简称该房屋），……第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3065.76元，大写：叁仟零陆拾伍元柒角陆分整。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币262000.00元，大写：贰拾陆万贰仟元整。…第六条…乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在附件一中约定明确。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款日止，逾期超过30天，甲方有权选择下列第壹种方案追究乙方责任：壹、甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。……第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：…贰、…3、乙方履行下列义务后，甲方可与其办理房屋交付手续：（1）乙方按照相关规定缴纳莱西市房屋专项维修基金；（2）乙方已交付全部房屋价款；…附件一付款方式和房款期限付款方式：公积金，贷款方式：公积金。（一）基本条款…首付款20000.00元（含定金20000.00元），乙方应于2016年12月19日前存入本合同指定的账户。剩余房价款37000.00元，乙方应于2016年12月23日前存入本合同指定的账户。贷款205000.00元，乙方以银行按揭贷款的方式应于2017年1月7日前办理按揭贷款所需文件全部提交放贷机构，放贷机构于2017年1月31日前将贷款存入本合同指定的账户。”合同签订后，林伟按照合同约定，于2016年12月23日前交付了购房首付款57000元，双方于2016年12月23日进行了网签。2017年1月18日，林伟交付该房屋维修基金4358元。后因林伟丈夫谭哲强负债高，银行贷款无法办理，剩余房款，林伟至今未付。该房屋亦未交付林伟。莱西市人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁0285民初6193号民事判决书，判决：解除原告青岛莱西市品烁置业有限公司与被告林伟签订的《青岛市商品房预售合同》。现（2018）鲁0285民初6193号民事判决书已发生法律效力。本院认为，商品房预售合同备案登记，是依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《城市商品房预售管理办法》等相关法律、法规，由房产行政管理部门对商品房预售进行的行政管理行为，其目的是约束房地产开发商“一房多卖的”行为。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，”《城市商品房预售管理办法》第十二条规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。”据此，商品房预售合同及预售登记备案，不具有物权设立、变更的效力，签订商品房预售合同、进行预售登记备案的购买人，未办理商品房权属登记手续，对该房产不具有所有权，该房产的所有权仍属于开发商。且，异议人与被执行人林伟双方签订的《青岛市商品房预售合同》约定：林伟应最晚于2017年1月31日支付全部房款，林伟未能按照合同约定支付全部房款，已构成迟延付款。根据合同约定，逾期付款超过30日，青岛品烁置业公司有权解除合同。并已经生效法律文书确认，“解除原告青岛莱西市品烁置业有限公司与被告林伟签订的《青岛市商品房预售合同》。”综上，位于莱，位于莱西市姜山镇海星南路**品烁华年******房产**所有权归异议人青岛莱西市品烁置业有限公司所有青岛莱西市品烁置业有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、之规定，裁定如下：中止对于莱西市姜山镇海星南路26号品烁华年9栋1单元102户房产一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  张玉杰二〇一九年七月二十九日书记员  顾晓静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1193号 申请执行人田其波，男，1956年10月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人高志军，男，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行田其波与高志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人高志军存款或相当50万元的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨长富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执860号之一   申请执行人：马玲，女，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。             申请执行人马玲于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特43号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款11800元。被执行人依法应承担执行费77元。           本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；          2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月18曰通过面谈的谈话方式告知了申请执行人马玲，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。            本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：      终结本次执行程序。         如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。       本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张   杰   审 判 员  马 生 明   审 判 员  张   洁   二O一九年七月十八日     书 记 员  郭 晓 鸥
四川省安岳县人民法院    刑事判决书       （2019）川2021刑初211号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人阳汶成，男，汉族，1998年2月28日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20被安岳县公安局刑事拘留，2019 年1月21日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）996号起诉书指控被告人阳汶成犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人阳汶成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年11月30日晚，被告人阳汶成在安岳县岳阳镇帝都KTV天意包间唱歌过程中，到该包间外走廊上打电话时，与在其相邻的值得包间内庆生而身上粘有生日蛋糕的曾某某相撞，阳汶成遂用手推曾某某，曾某某还手推阳汶成，阳汶成便将曾某某扳倒在地实施殴打，与阳汶成一起唱歌的刘某某、向某（均另案处理）等人发现后即上前围殴曾某某，致使曾某某头部、面部、左胸部等部位受伤。阳汶成等人逃离现场。经鉴定，曾某某所受损伤构成轻伤二级。2017年6月26日阳汶成等人对曾某某进行了赔偿，取得其刑事谅解。2018年12月20日阳汶成经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。   上述事实，被告人阳汶成在开庭审理过程中无异议, 且有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料、赔偿谅解材料、办案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人龙某某、付某、袁某的证言、被害人曾某某的陈述、同案人刘某某、向某的交代、被告人阳汶成的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人阳汶成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控阳汶成犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。阳汶成主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚；阳汶成赔偿了被害人的损失，酌定予以从轻处罚。   据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：   被告人阳汶成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员袁 林 利                                                   二0 一九年七月十一日           书 记 员龙菊 会
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执435号夏杰：夏杰与康宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164100元。经本院立案执行，现已强制执行到位164100元。本院已将该款转付给夏杰。至此，夏杰向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执584号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**，组织机构代码K1640130-6。 被执行人:许太永,男,1968年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初1224号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭移送的许太永诉讼费一案中，我院对被执行人许太永的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人许太永有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3826号 原告：黄静，女，汉族，1987年4月22日出生，住广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州东路一段**，统一社会信用代码：9151080270898405XH。 负责人：罗茜。 原告黄静诉被告中国人寿保险股份有限公司广元市利州区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月原告丈夫黄晨曦在被告处购买了国寿如意随行两全保险、附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险。两全保险的基本保险金额为5万元，保险合同的投保人和被保险人为黄晨曦，受益人为原告。保险条款第五条第二款约定：意外身故，保险公司按基本保险金额的2被给付身故保险金；第三款约定：被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，按上述第二条款的约定给付意外身故保险金后，再按本合同基本保险金的13倍给付自驾车意外身故保险金。2018年11月14日17时，黄晨曦驾驶琼ACCx**号小型轿车，沿108国道向普安镇方向行驶，17时56分，当车行至108国道1931KM+800M超车时，与相对方向唐良富驾驶的川Bx**轻型普通货车相撞，黄晨曦当场死亡。原告作为保险合同的受益人向被告申请理赔，被告仅给付了意外身故保险金10万元，对于自驾车意外伤害身故保险金拒绝给付（基本保险金5万元×13=65万元），故依法起起诉讼。 本院经审查认为，2016年5月25日原告黄静作为投保人，以其丈夫黄晨曦为被保险人在中国人寿保险股份有限公司剑阁县支公司（营业单位代码：510823）投保了“国寿如意随行两全保险”，附加险：“国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险”。2018年黄晨曦驾驶琼ACCx**小车沿108国道向普安镇方向行驶时，因超车发生交通事故，黄晨曦当场死亡。原告作为受益人向被告提起诉讼，因保险人系中国人寿保险股份有限公司剑阁县支公司，而不是本案被告，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄静的起诉。 案件受理费10300元，不予征收，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年七月十五日 书 记 员  樊家臣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7524号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：沙坪坝区金盛食品店，住，住所地重庆市沙坪坝区沙中路**册号500106603054482。经营者：刘鑫，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告沙坪坝区金盛食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初422号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。统一社会信用代码：915303027098826109。住所：曲靖市珠源东路**。负责人：张文良，行长。委托代理人：陆爱琼、罗薇，云南君畅律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张建荣，男，汉族，1978年9月6日生，，住曲靖市陆良县原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告张建荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，2019年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、罗薇到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告张建荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称，2015年1月8日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，被告亲笔签名确认。原告审查后，于2015年1月27日向被告发放了卡号尾号为3597的信用卡。被告于2015年2月9日启用该卡。在使用过程中，被告未按信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠款本金为76706.99元、利息37094.96元、违约金6500元。自被告发生逾期后，原告自2015年9月12日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。请求判令被告偿还原告截止2018年1月23日信用卡欠款本金76706.99元、利息37094.96元、违约金6500元，支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费400元。被告张建荣未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、情况说明、金融许可证、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、信用卡申请表及附件重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知一份，用于证明原、被告通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的信用卡申请表所附的提示、章程、合约等为信用卡借贷合同不可分割的组成部分。合约对透支利息及逾期违约金进行了约定。3、交易明细表一份，用于证明截止2018年1月23日被告下欠原告本金76706.99元、利息37094.96元、违约金6500元。4、催收记录一份，用于证明被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收，但被告仍未还款。5、公告费发票二份，用于证明本案产生公告费400元。被告张建荣未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并填写了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。推荐额度10万元。原告经审查后，于2015年1月27日向被告发放了尾号为3597号的信用卡，被告于2月9日启用银行卡。在使用信用卡期间，被告未按期偿还透支款本息，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金76706.99元、利息37094.96元、违约金6500元。自被告逾期偿还透支款本息后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍未履行偿还义务。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告不遵守契约，违背了诚实信用原则，未按规定的期限偿还透支款，应承担违约责任。截止2018年1月23日，被告持有的信用卡欠原告透支本金76706.99元、利息37094.96元、违约金6500元。原告诉请要求被告偿还本金、利息、违约金，并支付2018年1月24日起至还清欠款之日止的利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建荣偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行信用卡借款本金76706.99元、利息37094.96元、违约金6500元；支付原告自2018年1月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费2706元、公告费400元，（原告已预交），由被告张建荣负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一九年七月二十六日书 记 员  李桃仙
陕西省西安市中级人民法院    民事裁定书     （2019）陕01民特356号     申请人：张惠敏，女，1951年6月9日出生，汉族，户籍所在地西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被申请人：陕西广升实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区内。   法定代表人：王璐，该公司执行董事。   申请人张惠敏与被申请人陕西广升实业发展有限公司（以下简称广升公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。   张惠敏称：请求确认张惠敏与广升公司签订的投资合同仲裁条款无效。事实与理由：双方于2013年1月23日签订了《秦岭国际商务酒店投资合同》，该合同第九条争议解决方式规定：本合同发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁。由于该条款，张惠敏曾向该合同项下房产所在地西安市莲湖区人民法院、西安市仲裁委员会申请立案，均以该仲裁约定的市不明确为由不予受理。综上请求法院确认张惠敏与广升公司达成的仲裁协议无效。   广升公司经本院依法传唤，未出庭亦未提交答辩。   经审查查明：张惠敏提交了一份张惠敏与广升公司签订的《秦岭国际商务酒店投资合同》一份，其中第九条“争议的解决方式”约定：本合同发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，提交市仲裁委员会仲裁。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不明确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，张惠敏提交的《秦岭国际商务酒店投资合同》中仲裁条款约定的争议的仲裁机构为“市仲裁委员会”，而双方的住所地、合同签订地、合同履行地均位于西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁委员会，故可认定双方仲裁协议约定对争议解决的仲裁机构为西安仲裁委员会。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：   确认申请人张惠敏与被申请人陕西广升实业发展有限公司签订的《秦岭国际商务酒店投资合同》中的仲裁条款有效。   申请费400元，由申请人张惠敏负担。       审判长  田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年七月二十五日          书 记 员  张蒙蒙              1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1993号 申请执行人：田小亚，男，汉族，1988年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨现猛，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省亳州市十八里镇。 本院在执行申请执行人田小亚与被执行人杨现猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人田小亚于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨现猛偿还借款70000元。本案在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人杨现猛邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月30日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人杨现猛名下无任何财产可供执行，于2019年4月22日依法将被执行人杨现猛列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。因被执行人杨现猛下落不明，其名下无任何可供执行的财产，导致本案未能执行到位。 本院已将被执行人杨现猛名下财产查询情况告知申请执行人田小亚，申请执行人田小亚同意本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  曹友喜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1943号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：张成，男，1994年4月18日出生，汉族，住含山县锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人张成物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张成的财产合计3516元予以保全。 案件申请费55元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3334号原告：浙江华顺炉业有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。统一社会信用代码：91330522677202325X。法定代表人：潘卫乔。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：苏州巨鼎热处理有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇隐读村。统一社会信用代码：91320509518325871。法定代表人：卫建良。原告浙江华顺炉业有限公司诉苏州巨鼎热处理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月15日，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告达成一致，并被告履行了付款义务，原告因此申请撤诉，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告浙江华顺炉业有限公司撤回对被告苏州巨鼎热处理有限公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告浙江华顺炉业有限公司承担。审判员  沈仕杰二〇一九年七月十五日法官助理姚玲书记员臧燕婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2418号之一 申请执行人：唐万军，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张翼，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐万军申请执行本院作出的（2018）川0703民初1961号民事判决书一案，被执行人张翼应当支付借款本金13129.25元（含诉讼费）。本院在执行中查询了被执行人名下的银行卡账户，冻结了张翼名下的互联网账户，并将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年7月9日，已执行到位3000元。在执行过程中申请人与被执行人自行达成了和解协议，现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，同时申请人申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及解除限高措施等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2418号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月十二日 书记员  兰 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终185号上诉人（原审原告）郑国辉，男，1951年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。委托代理人张阔，男，秦皇岛市海港区人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人郑国辉诉被上诉人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初195号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初18号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告郑国辉作出释明，原告拒绝变更被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告郑国辉以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误。即便海港区人民政府不是本案适格被告，也只能驳回上诉人针对被上诉人海港区人民政府的起诉，而不能一并驳回上诉人对其他被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定。指令一审法院继续审理。二审本院查明秦皇岛市国土资源局海港区分局与秦皇岛市规划局海港分局合并成立秦皇岛市海港区自然资源和规划局。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中。上诉人起诉的被告海港区人民政府不是本案适格被告，对此原审法院已经向其作出告知，上诉人明确表示拒绝变更被告，在此情况下，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年七月十五日书记员 姚思函
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5307号申请执行人：迈锐菲特(厦门)健康管理咨询有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：上海虎杰体育发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：杨开杰，该公司总经理。本院在执行迈锐菲特(厦门)健康管理咨询有限公司与上海虎杰体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22495号民事判决，于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币500元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海虎杰体育发展有限公司银行存款人民币40,500元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月十六日书记员  王 勇附：相关法律条文
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1809号原告：胡成林，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇新胜村****。被告：马延堂，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住，住古浪县土门镇三关村****/div>原告胡成林与被告马延堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡成林到庭参加诉讼，被告马延堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成林向本院提出诉讼请求：要求被告马延堂偿还借款52500元，并承担利息2000元。事实和理由：原、被告与案外人李春德系朋友关系。2017年9月28日，李春德与被告马延堂找到原告，李春德以做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，经协商，原告同意借给李春德52500元。同日，原告通过银行转账方式转给李春德50000元，又从家里为借款提供担保。后经原告多次催要，借款至今未还。因李春德欠账太多，无力偿还借款，故要求担保人马延堂偿还借款52500元，并承担利息2000元，利息数额原告没有计算标准，只是估算。被告马延堂辩称，被告于2017年9月为李春德提供担保，在原告处借款50000元。借款时，经三方协商，李春德以其所有的“道奇”牌小轿车1辆作为抵押，若李春德到期不能还款，则由原告拍卖该小轿车抵顶借款。因有车辆作抵押，并立下了车辆抵押协议书（字据1份），被告才同意提供担保，现要求原告将车开到法院，由法院拍卖车辆还清借款。本院经审理认定事实如下:2017年9月28日，案外人李春德在原告胡成林处借款52500元，李春德向原告出具52500元的借条1张，并用自己的车牌号甘HK53**号“道奇”酷威小汽车进行抵押，约定于2017年12月28日前还款，被告马延堂为借款提供担保，但双方并未约定保证方式。后被告催要借款未果，向本院提起诉讼，要求担保人即本案被告马延堂马承担还款责任。本院认为，保证，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告马延堂仅在案外人李春德向原告胡成林出具的借条上作为担保人签字，但对保证方式没有进行约定，故被告马延堂的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于被告马延堂的保证责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告马延堂作为连带责任保证人，并未与债权人即原告胡成林约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日2017年12月28日起6个月内即在2018年6月28日前要求被告马延堂承担保证责任。现原告未在法律规定的期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任已免除，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告胡成林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由原告胡成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年七月三日书 记 员  赵冬梅
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381财保11号申请人：叶某某，男，1974年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：龚某某，女，1972年2月25日出生，湘乡市人，住台湾省高雄市。申请人叶某某与被申请人龚某某离婚纠纷一案，申请人叶某某根据已生效的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终788号民事判决书、湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2829号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行前财产保全，请求对申请人叶某某与被申请人龚某某两人共有的位于湘乡市昆仑桥办事处的房产予以保全。本院经审查认为，申请人叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封申请人叶某某与被申请人龚某某两人共有的位于湘乡市昆仑桥办事处的房产。本案财产保全费2020元，申请人叶某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 李伶红审 判 员 周建明审 判 员 杨 勇二〇一九年七月一日法官助理 周英姿书 记 员 左 乾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11047号 原告：李文喜，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张益平，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告李文喜与被告张益平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年七月五日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1679号原告：包头市得惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：张鹏程,男，其他自然情况不详，住包头市。被告：冯利萍，女，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告张鹏程、被告冯利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年七月十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1526号申请执行人：欧宗明，男，汉族，1971年7月8日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人欧宗明与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第134号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3596号申请执行人：刘倩。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款944元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初10388号原告：西安影视数据评估中心有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：党雷,该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：汪程，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：夏金光，男，汉族，1977年6月15日出生，住西安市新城区。委托代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。委托代理人：付渭娟，陕西云迈律师事务所实习律师。原告西安影视数据评估中心有限公司诉被告夏金光劳动争议纠纷一案，西安影视数据评估中心有限公司向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲案（曲江）字[2018]245号裁决书，西安影视数据评估中心有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安影视数据评估中心有限公司委托代理人陈全、汪程、被告夏金光委托代理人郝斌、付渭娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安影视数据评估中心有限公司诉称，被告夏金光于2017年11月30日入职原告公司担任副总经理一职，双方签订有《劳动合同》，劳动合同协议第五条第七款约定，被告对于工作中接触、掌握、了解到的原告商业秘密负有无限期保密义务，该义务在劳动合同期满或终止、解除后仍对被告具有约束力。同日，被告与原告签订了《保密承诺书》、《保密工作责任书》，进一步明确了被告的保密义务，被告不得将“保密材料”指通常不被公众所知或第三者无法轻易而得、以任何性质或方式表达的所有资料或信息，包括公司的商业秘密、知识产权、业务流程、文件管理、业务情况、文书范本等信息擅自披露或使用在非公司业务目的之外的地方。被告在原告处工作期间，曾于2017年12月21日至23日去北京小土科技有限公司尽调，距离本次尽调结束仅四个月，被告主动离职，随后被告即进入北京小土科技有限公司任职，被告利用原告商业秘密帮助北京小土科技有限公司分析市场环境、制定战略定位，开展与原告相同的影视科技核心业务。为了保护原告的核心商业业务，维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告夏金光从北京小土科技有限公司离职；2、判令被告夏金光停止使用、披露在原告处任职期间获得的商业秘密行为；3、判令被告夏金光赔偿申请人经济损失280000元（大写贰拾捌万元整）；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费和申请仲裁费20000（贰万元整）。被告夏金光辩称，1、原告要求被告从北京小土科技有限公司离职的诉请不属于劳动争议仲裁受案范围，人民法院不应受理。2、原告要求被告停止使用、披露在其处任职时获取的商业秘密的行为的主张没有任何依据，应于驳回。3、原告要求被告赔偿其28万元的损失没有事实和法律依据，恳请人民法院予以驳回。4、原告要求被告承担因聘请律师提起仲裁及诉讼支出的费用20000无事实及法律依据，恳请人民法院予以驳回。经审理查明，2017年11月30日，被告进入原告工作。当日，原、被告签订了《劳动合同》及补充条款、《西安影视数据评估中心有限公司保密工作责任书》，合同约定：合同期限自2017年11月30日至2020年11月29日；从事副总经理工作；实行年薪制，月工资为基本工资+绩效工资。补充条款第五条7约定：乙方对于工作中接触、掌握、了解到的甲方商业秘密负有保密义务，未经甲方同意，不得以泄露、告知、公布、发布、出版、传授、许可、转让或者其他任何方式使任何第三方（包括按照保密制度的规定不得知悉该项秘密的甲方其他职员）知悉属于甲方的（或者虽属于第三人但甲方负有保密义务的）商业秘密，也不得在履行职务之外使用这些商业秘密。该义务在合同期满或终止、解除后仍对乙方有约束力。被告在职期间，2017年12月21日至2017年12月23日，被告至北京小土科技有限公司进行业务交流。2018年初，原告（甲方）与西安天同信息科技有限公司（乙方）签订了《剧统筹软件项目开发合同》，约定原告以280000元的总价向西安天同信息科技有限公司采买剧统筹软件开发服务。 2018年9月6日，原告与西安天同信息科技有限公司前述了《西安影视数据评估中心有限公司剧统筹项目验收报告》，完成了剧统筹软件开发项目的验收。2018年9月13日，该项目获得了软件著作权登记批准，软件名称为电视剧剧统筹平台V1.0,证书号为软著登字第3073725。该项目目前已经投入使用。2018年5月10日，被告因个人原因离职。2018年5月14日，被告入职北京小土科技有限公司担任副总经理一职。另，原告当庭撤回第四项诉讼请求。上述事实，有劳动合同、补充条款、西安影视数据评估中心有限公司保密工作责任书、剧统筹软件项目开发合同、西安影视数据评估中心有限公司剧统筹项目验收报告、市劳人仲案（曲江）字[2018]245号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告2017年11月30日进入原告工作, 2018年5月10日因个人原因离职并办理了相关手续。随后被告于2018年5月14日入职北京小土科技有限公司任职。原告与被告2017年11月30日至2018年5月10日期间建立劳动关系。现在原告要求被告在办理了离职手续后，自重新入职的第三方公司离职，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告停止使用、披露在原告处任职期间获得的商业秘密行为的诉讼请求，本案中，原、被告在《劳动合同》补充条款第五条第7款约定了被告应当保守商业秘密的义务，但原告并未提供有效证据证明被告拥有的原告的商业秘密，且该商业秘密被被告所侵害。故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告经济损失280000元的诉讼请求，原告与西安天同信息科技有限公司签订的《剧统筹软件项目开发合同》，约定原告以280000元的总价向西安天同信息科技有限公司采买剧统筹软件开发服务。 2018年9月6日，原告与西安天同信息科技有限公司签署了《西安影视数据评估中心有限公司剧统筹项目验收报告》，完成了剧统筹软件开发项目的验收。2018年9月13日，该项目获得了软件著作权登记批准，软件名称为电视剧剧统筹平台V1.0,证书号为软著登字第3073725。该项目目前已经投入使用。原告与第三方的合同已经实际完成并验收，且实际投入使用，原告依据合同以合同金额向被告主张损失，且无其他证据证明实际损失及损失与被告行为的因果关系，原告该项诉请，证据不足，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告西安影视数据评估中心有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安影视数据评估中心有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     余    洁人民陪审员     王 亚 兰人民陪审员     贾 长 兴    二0一九 年 七月 十九日 书  记  员     侯 媛 媛  打印：扈艳红       校对：秦婷婷      2018年  月  日送达 1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1645号 申请执行人：宗雷，男，1989年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王玉田，男，1964年10月10日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5440号民事判决书，向被执行人王玉田发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王玉田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王玉田在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王玉田应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年七月十五日 代理书记员  齐晓梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1960号原告：陈军杰，男，1980年6月3日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨军，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维民，系辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：安艳，女，1965年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵军（系安艳儿子），男，1988年3月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：赵军，男，1988年3月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张美平，女，1993年6月7日生，汉族，户籍地庄河市。原告陈军杰与被告安艳、赵军、张美平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈军杰的委托诉讼代理人杨军、刘维民到庭参加了诉讼。被告安艳、赵军、张美平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈军杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金16,040元，违约金按借款本金17,640元的30%计算5,292元，合计21,332元；2、三被告承担本案诉讼费、律师费1,000元。事实与理由：被告赵军以生活拮据为由，多次向原告借款。自2017年9月17日至2018年2月9日，原告通过微信转账累计向赵军支付借款2,740元。2018年2月22日，原告与三被告签订借款合同，确认三被告为共同借款人，并约定了还款期限。至2018年6月5日，原告按照借款合同，通过微信转账累计向三被告出借14,900元，合计17,640元。按照合同约定，三被告应在借款到账后一个月偿还借款，按最后一笔出借日期计算，最迟应于2018年7月5日还清所有借款，截至2018年6月30日，三被告仅向原告还款1,600元，余款16,040元至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告安艳、赵军、张美平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对原告提供的借款合同、微信转账记录截图、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：自2017年9月起至2018年2月9日，被告赵军陆续从原告处借款2,740元。2018年2月22日，原告（出借方）与三被告（借款方）就上述借款以及后续需要的借款签订《借款合同》，约定三被告向原告借款18,000元，借款期限自2018年2月22日起至2018年3月22日止；三被告出现违约行为需向原告支付合同项下借款额30％的违约金。《借款合同》签订后至2018年6月5日，原告累计向三被告出借14,900元。后三被告向原告偿还借款1,600元。2018年9月10日，原告催要剩余借款，但三被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告与三被告签订的《借款合同》中约定借款本金为18,000元，但原告实际出借金额为17,640元（2,740元＋14,900元），应当按照实际出借的金额认定借款本金。现三被告已经收到借款17,640元，应当按约偿还，但三被告仅偿还1,600元，余款16,040元（17,640元－1,600元）拖欠不还无理。故关于原告主张三被告偿还剩余借款本金16,040元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张三被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《借款合同》中约定的借款期限自2018年2月22日至2018年3月22日止，但原告未在2018年2月22日前出借约定的全部本金，而是陆续出借本金至2018年6月5日，且原、被告也未就借款期限形成新的约定，应当视为双方对借款期限没有约定。关于原告主张依据借款合同推断后续借款的借款期限为一个月的意见，依据不足，本院不予采纳。原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告曾于2018年9月10日催要过案涉借款，但三被告未偿还，三被告应当承担违约责任。《借款合同》中约定三被告出现违约行为需向原告支付合同项下借款额30％的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。综上，三被告应当自2018年9月11日起至实际付清之日止按照年利率24％向原告支付违约金，违约金数额以5,292元（17640×30%）为限。关于原告主张支付律师费的诉讼请求。本院认为，《借款合同》中未就原告实现债权等费用的负担进行约定。故原告的该项诉讼请求，没有依据，本院不予采纳。被告安艳、赵军、张美平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安艳、赵军、张美平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈军杰借款本金16,040元及违约金（以借款本金16,040元为计算基数，自2018年9月11日起至实际付清之日止按照年利率24％计算，违约金数额以5,292元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告陈军杰的其他诉讼请求。案件受理费360元（原告已预付），由原告负担82元，由被告安艳、赵军、张美平共同负担278元。三被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年七月十二日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初438号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某雄，男，1988年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县，暂住深圳市福田区。因本案于5月10日被抓获，5月12日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于深圳市。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人张某雄犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人张某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某雄系短期多次往返旅客。张某雄为牟取带工费，与张某（未成年，另案处理）共同携带散装止咳水，于2019年5月10日经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计292ml(其中，张某雄携带244ml)，均检出可待因成分。张某雄于同日被海关扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1.物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3.证人证言：证人张某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某雄的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某雄无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人张某雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人张某雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人张某雄违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某雄如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某雄犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2019年8月9日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢334号 申请执行人：何琼花，女，1966年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：邱键开，男，1987年3月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄敏，女，1991年1月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人何琼花与被执行人邱键开借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邱键开偿还申请执行人83000元，至此，永安市人民法院（2014）闽0481民初3243号民事判决书确定的债务已全部结清。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘晓慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执682号申请执行人齐河县南北非凡印刷厂，住所地齐河县南北乡政府驻地，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿学利，总经理。被执行人杨河山，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，经常居住地山西省太原市迎泽区双塔东街**时代特区**。原告齐河县南北非凡印刷厂诉杨河山买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0106民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐河县南北非凡印刷厂于2019年3月14日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还人民币本金八万六千六百九十七元、利息三千元、案件受理费二千二百九十二元、执行费一千二百八十元、迟延履行利息一千六百二十三元四角。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人杨河山的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产信息，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行杨河山纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初2550号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人杨河山负有继续向申请人齐河县南北非凡印刷厂履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年七月二十九日书记员 武卫斌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1036号 申请执行人：徐州汉城广告有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宗庆海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠海民，男，1973年10月8日出生，汉族，该公司经理，住沛县。 被执行人：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：林界望，该公司总经理。 申请执行人徐州汉城广告有限公司与被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州汉城广告有限公司向本院申请执行被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司给付广告费用160000元。本院于2019年3月28日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司无可供执行的财产。 4、申请执行人徐州汉城广告有限公司不要求对被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司及其法定代表人采取强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州汉城广告有限公司与被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十八日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初1131号 原告：史为强。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告史为强诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史为强之委托诉讼代理人黄鑫、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史为强向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的义务；2.判令被告向原告支付违约金3254元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明威橡树湾小区一期第5幢1单元22层12202号商品房一套；总房款为650761元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2016年2月25日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：提交备案资料是被告应该承担的义务，但是被告不应承担违约金，因为本案原告未取得房地产权属证书，非被告的责任，而是因为政府相关部门对涉案房屋项目用地的出让地价评估审定工作截止目前尚未完成，导致被告不能在产权登记机关备案，同时原告至今未向房屋产权登记机关提出登记申请，故支付违约金的条件不能成就，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的明威橡树湾第5幢1单元22层12202号房屋，总价款为650761元，房屋交付时间为2015年12月31日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。该合同落款处有原告的签名及印章、被告的合同专用章。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款650761元。2016年2月25日，被告向原告交付了涉案房屋。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告开发建设的明威橡树湾有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证，并通过竣工验收和消防验收，土地手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、业主入伙物品签收单、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案表、建筑工程消防验收意见书、西安市国土资源局文件、陕西明辰房地产开发有限公司陕明房字（2017）02号文件等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2016年2月25日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。另外对于原告要求被告协助履行为其办理房屋权属证书的义务，并未明确协助履行的义务内容，在现阶段该协助义务应理解为将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的应有之意，故本院不再单独进行处理。因被告违约，原告主张按照合同约定由被告支付违约金，本院依法予以支持。但原告计算有误，具体数额以本院核定为准，本院经核算为3253.81元。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料之责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，但未能提交有效证据，且即使被告因第三人原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告史为强所购买的明威橡树湾第5幢1单元22层12202号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史为强违约金3253.81元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  婷审  判  员    任  洁人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年  七  月 十 日 书 记 员    姜丹妮  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1352号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：韩金燕,女，汉族，1976年10月15日出生，住福建省南靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告韩金燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告韩金燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币59000元【（暂计至2018年7月30日，其中本金55860.42元、利息1299.43元、滞纳金0元，违约金1840.15元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年8月20日为其发放了信用卡，卡号为62×××95，账户为15×××61，信用额度为人民币73000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月30日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币55860.42元、利息1299.43元、违约金1840.15元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告韩金燕未做答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认书，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明韩金燕向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、韩金燕银行交易记录，4、余额构成表，共同证明韩金燕自2018年3月30日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，韩金燕累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币59000元。 5、《情况说明》，证明韩金燕的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告韩金燕未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币55860.42元、利息1299.43元、违约金1840.15元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币59000元【(暂计至2018年7月30日，其中本金55860.42元、利息1299.43元、滞纳金0元，违约金1840.15元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告韩金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告韩金燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币59000元【(暂计至2018年7月30日，其中本金55860.42元、利息1299.43元、滞纳金0元，违约金1840.15元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告韩金燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 刘 雨 涛 审判员 郑  如 审判员 张 莉 珍 二〇一九年七月二十七日 书记员 ：陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初837号之一 解除保全申请人：李学星，男，1990年10月10日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：刘建成，男，1983年4月1日生，汉族，住北京市海淀区。 解除保全申请人李学星与被申请人刘建成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0703民初837号民事裁定，将被申请人刘建成名下的财产予以查封。2019年7月29日，解除保全申请人李学星申请解除对被申请人刘建成房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建成房产的查封（详见通知书或清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年七月三十日 书记员  丁子涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执248号申请执行人：张影，女，1974年12月8日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：何凤亮，男，1990年5月27日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初4882号民事判决书执行张影与何凤亮健康权纠纷一案，申请执行标的2911元。本院立案执行后，依法向被执行人何凤亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有少量银行存款，法院依法进行了冻结。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何凤亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张影，申请执行人张影不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月八日书记员  白志明
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初252号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人程福志，1982年11月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地湖北省竹山县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人程福志犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人程福志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日21时50分许，被告人程福志驾驶苏Ｄ×××**号轻型封闭货车沿常州市武进区横林镇水厂路由西向东行驶至东湖路与横林大道交叉路口左转弯时，遇字宏驾驶无号牌普通二轮摩托车（后座搭载字华富）由东向西行驶至此，轻型封闭货车右侧前部撞上普通二轮摩托车前部，致两车损坏，被害人字宏、字华富倒地受伤，被害人字华富经医疗部门急救，确认当场死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人字华富系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人程福志负事故的主要责任。另查明，被告人程福志在肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程福志与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人程福志在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、授权委托书、损害赔偿调解书、谅解书、现金解款单；被害人字宏的陈述笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案、查获经过、情况说明；事故车辆技术检验报告、物证检验报告、尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；视听资料监控录像及制作说明。本院认为，被告人程福志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程福志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人程福志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，可从宽处理。根据被告人程福志的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人程福志可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人程福志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程福志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇一九年七月十二日法官助理 谢君佩书 记 员 贡 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1141号 申请执行人：沈德平，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王启华，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行沈德平与王启华承揽合同纠纷一案中，经查，王启华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启华在支付宝网络技术有限公司账户内存款人民币415.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月九日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初57601号原告：梁燕燕，女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐泽旸，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：保德信奕（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨功柏。原告梁燕燕与被告保德信奕（深圳）商业保理有限公司（以下简称保德信奕公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案后，依法进行审理。原告梁燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除梁燕燕与保德信奕公司之间的两份《债权转让及回购协议》；2、判令保德信奕公司向梁燕燕归还两笔债权转让价款共计人民币154320元；3、本案诉讼费用依法由保德信奕公司承担。事实和理由：梁燕燕系安投融（北京）网络科技发展有限公司（以下简称安投融公司）旗下互联网平台“爱投资”的注册投资人，保德信奕公司系“爱投资”平台注册的项目融资方。经“爱投资”平台撮合，梁燕燕、保德信奕公司分别于2017年7月14日和2018年4月1日在北京“爱投资”平台签署两份《债权转让及回购协议》，由梁燕燕受让保德信奕公司名下的两笔债权，金额分别为人民币44800元和114000元。第一份《债权转让及回购协议》约定，债权转让期限至2018年7月16日，但保德信奕公司至今未按合同约定回购债权，仅支付回购金额4480元，剩余40320元未支付；第二份《债权转让及回购协议》约定，保德信奕公司应于2018年8月1日向梁燕燕支付利息1161．86元，但保德信奕公司也未予支付。根据上述两份《债权转让及回购协议》的约定，保德信奕公司应当在协议约定的回购期限到期之日回购标的债权，或只要发生一次逾期时（包括利息逾期）回购标的债权，但保德信奕公司均未回购标的债权。综上，保德信奕公司的行为已经严重侵害了梁燕燕的合法权益，故梁燕燕为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，安投融公司涉嫌非法吸收公众存款案已被北京市公安局海淀分局刑事立案。本院受理的梁燕燕诉保德信奕公司债权转让合同纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁燕燕的起诉。案件受理费3386元，原告梁燕燕已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年七月八日书 记 员  黄妍妍
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2018）陕01民初2156号     原告：成都蜀大侠餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。   法定代表人：苏文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘震，四川严睿律师事务所律师。   被告：陕西省先客餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。   法定代表人:郗玉凡，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。    被告：陕西省先客餐饮管理有限公司第二分公司，营业场所陕西省西安市高新区。   负责人:郗玉凡，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。   原告成都蜀大侠餐饮管理有限公司（以下简称：蜀大侠公司）与被告陕西省先客餐饮管理有限公司（以下简称先客公司）陕西省先客餐饮管理有限公司第二分公司（以下简称：先客二分司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。本院审理过程中，当事人以庭外和解为由申请延期审理四个月。原告蜀大侠公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蜀大侠公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告成都蜀大侠餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费8670元（原告成都蜀大侠餐饮管理有限公司已预交），减半收取4335元，由原告成都蜀大侠餐饮管理有限公司负担。         审判长   田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                          二○一九年七月三十一日           书 记 员  张蒙蒙              1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3932号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张红强,男,1980年9月4日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张红强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为55485.80元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13126号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执477号之二十五 申请执行人：陈兰勇，男，1974年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜金平，男，1967年6月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：杜鸿，男，1987年3月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人陈兰勇与杜金平、杜鸿买卖合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2018）黔2322民初2514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈兰勇于2019年2月21日依法申请执行，要求被执行人杜金平、杜鸿支付货款及违约金共计508495.68元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费4442元、执行费7485元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年2月21日、2019年3月18日、2019年6月14日，本院三次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杜金平、杜鸿名下无证券、无银行存款;杜金平名下登记的贵**号机动车、杜鸿名下登记的贵**号机动车均被本院查封，申请人陈兰勇不要求拍卖该车辆。 3、本院于2019年2月21日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杜金平、杜鸿名下的财产信息，现查明被执行人杜金平、杜鸿名下无土地、不动产、房屋等财产信息，杜鸿名下登记的安龙县金州后院生态农庄、安龙县杜家红油凉剪粉店经核实，该2户企业均未办理税务登记，且无可供执行的财产。 4、2019年6月5日，本院向安龙县**调查被执行人杜金平、杜鸿的财产，查明被执行人杜金平、杜鸿名下无财产可供执行。 5、2019年5月20日，被执行人杜金平支付了陈兰勇8500元。 6、2019年7月11日，本院将被执行人杜金平、杜鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜金平、杜鸿名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执477号案件的本次执行程序。 被执行人杜金平、杜鸿负有继续向申请人陈兰勇履行债务的义务，被执行人杜金平、杜鸿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈兰勇发现被执行人杜金平、杜鸿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈兰勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年七月十一日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2909号周红霞：周红霞与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周红霞向本院申请执行的（2019）辽0104民初4008号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保151号申请人冉天云，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市南川区。申请人王大春，男，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市南川区。委托代理人吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。被申请人重庆市南川区岩城矿业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇石庆村六社人家山，统一社会信用代码91500119MA5YMGLT11。法定代表人胡刚，该公司经理。申请人冉天云、王大春与被申请人重庆市南川区岩城矿业有限公司因合伙纠纷，申请人于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于重庆市南川区XX镇XX村的采矿权（采矿许可证号XX）予以保全，申请人提供相应的房屋作为担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前提供相应的担保后申请对被申请人的采矿权予以保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人冉天云、王大春申请对被申请人重庆市南川区岩城矿业有限公司的采矿权予以保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月九日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2367号原告：曹应仁，女，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴凤连，女，汉族，1963年8月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹应仁与被告吴凤连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹应仁委托诉讼代理人罗如意、吴凤连委托诉讼代理人冯树健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹应仁向本院提出诉讼请求：判令吴凤连偿还曹应仁借款65000元，支付利息25040元，并以40000元本金为基数按月利率2%从2018年6月13日起支付利息至清偿之日止。事实与理由：2015年11月4日，吴凤连立据向曹应仁借款40000元，约定月利率为2%，2016年3月3日、2017年8月16日，吴凤连再分两次向曹应仁合计借款25000元。后曹应仁多次向吴凤连催要上述借款未果，至今吴凤连对上述借款仍未偿还，故曹应仁诉至法院。吴凤连辩称，1、吴凤连向曹应仁借款属实，但本案中的借款均用于双方合伙经营的足浴店；2、本案中所有借款均已通过合伙经营的足浴店分配利润时予以清偿，故请求驳回曹应仁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹应仁与吴凤连系相识十多年的朋友，两人还曾与他人合伙经营足浴店。2015年11月4日，吴凤连向向曹应仁借款40000元，并出具借条，内容为“借条今借曹应仁人民币（40000）元（肆万元整）每月利息为（2分）吴凤连2015年11.4.”。2016年3月3日、2017年8月16日，吴凤连再分两次向曹应仁借款15000元、10000元，并出具借条，内容分别为“借条吴凤连今借曹应仁人民币（15000）元壹万伍仟元整2016年3月3日吴凤连”、“借条公司员工发工资借曹应仁人民币（壹万元整）10000元吴凤连2017年8月16日”。另查明，吴凤连与曹应仁在与他人合伙经营足浴店时，吴凤连与曹应仁双方认可的记账本上载明1、“1月9日归还“爱巢”人民币贰万元整注（借条系曹应仁的名字贰万元整吴凤连已还清”；2、“8月16日吴凤连已还曹姐（曹应仁）人民币（10000）元壹万元整”；3、“8月28日注（吴凤连已还曹应仁人民币（10000）壹万元公司还曹应仁人民币合计（10000）元壹万元整”。上述事实，有曹应仁提交的借条3张，有吴凤连提交的记账本3页及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，吴凤连向曹应仁借款，并向曹应仁出具借条，且吴凤连亦认可其向曹应仁借款，故本院对曹应仁与吴凤连之间的民间借贷关系予以确认。曹应仁作为出借人，有权要求作为借款人的吴凤连偿还借款。关于吴凤连主张的其向曹应仁的借款系用于合伙经营的足浴店，且已全部清偿的辩称。经查，根据吴凤连的陈述及向本院提交的记账本，可确定吴凤连确实向曹应仁偿还借款40000元，该40000元分别在记账本中的载明为1月9日偿还的20000元、8月16日偿还的10000元、8月28日偿还的10000元，其中20000元载明的系偿还“爱巢”的借款，而“爱巢”并非其合伙经营的足浴店，且本案借条中亦无一张载明20000元借款的借条，故偿还的该20000元并非本案中的借款；其中8月16日偿还的10000元及8月28日偿还的10000元，因曹应仁提交的借条中有载明借款目的为“公司员工发工资”，且记账本亦有载明“公司还曹应仁人民币”，故本院确认该20000元系偿还的本案借款。综上，吴凤连尚欠曹应仁借款45000元，其中约定月利率2%的40000元借款并未偿还，故曹应仁要求该40000元按月利率2%支付利息至清偿之日止的请求，本院予以支持，截至2018年6月12日，经计算，金额为25013元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴凤连于本判决生效后十日内偿还原告曹应仁借款45000元、支付利息25013元，并以本金40000元为基数，按月利率2%从2018年6月13起支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告曹应仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告曹应仁负担300元，由被告吴凤连负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 曾 虹人民陪审员 昌杜敖二〇一九年七月十一日法官助理张倩书记员李林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1517号申请执行人：倪渐胜，男，汉族，1975年11月18日出生，住安徽省宿松县。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人倪渐胜与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第122号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1199号申请执行人朱占定，男，1966年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人武俊根，男，1962年1月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人朱占定与被执行人武俊根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂0691民初730号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人武俊根未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武俊根5800元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年七月十五日书 记 员  曾 威