wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初231号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人秦延刚，男，1982年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县沛城镇蒋庄租住房，户籍地：沛县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月4日被沛县公安局刑事拘留，同年12月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人秦延刚犯故意杀人罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人秦延刚及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2018年12月，被告人秦延刚的妻子潘某与刘某乙发展为情人关系。2018年6月，被告人秦延刚和潘某买房假离婚。2018年12月2日，被告人秦延刚的女儿秦某通过微信给其发潘某洗澡时和刘某乙视频的截图。被告人秦延刚遂产生杀死刘某乙的想法。2018年12月3日凌晨3点左右，被告人秦延刚从家中拿两把30公分单刃刀，去找刘某乙并对骂，因潘某阻拦双方没有发生肢体冲突。后被告人秦延刚至九龙城小区7号楼1单元电梯口等着刘某乙，2018年12月3日7时许，刘某乙、张某及孩子刚出电梯，等候在旁边的被告人秦延刚持刀便捅刘某乙，因张某用电动自行车阻拦被告人秦延刚行凶，被告人秦延刚遂持刀捅刺张某，刘某乙夺走被告人秦延刚所持刀具后，被告人秦延刚离开现场。被告人秦延刚的行为致刘某乙、张某受伤，经鉴定，刘某乙体表损伤程度属轻伤二级，张某胸、腹部损伤程度属重伤二级。 2018年12月3日，被告人秦延刚自动向公安机关投案。 案发后，被告人秦延刚的亲属赔偿刘某乙、张某的经济损失，刘某乙、张某对被告人秦延刚的行为表示谅解。 上述事实，被告人秦延刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、沛县公安局接处警综合单，户籍证明及照片，聊天记录截图，沛县公安局物证鉴定室沛公物鉴（临床）字[2018]394、395号法医学人体损伤程度鉴定书，沛公（刑）勘[2018]735号现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，视听资料及视听资料说明书，谅解书，证人潘某、秦某、刘某甲、冯某的证言，被害人刘某乙、张某的陈述，被告人秦延刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人秦延刚已经着手实施犯罪行为，因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人秦延刚案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其亲属赔偿被害人刘某乙、张某的经济损失，取得刘某乙、张某的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人秦延刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人秦延刚犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦延刚犯故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。鉴于被告人秦延刚系自首，具有未遂情节，案发后其亲属积极赔偿被害人刘某乙、张某的经济损失，取得被害人刘某乙、张某的谅解，本院决定对其减轻处罚。辩护人提请对其减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人秦延刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦延刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2023年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  滕 娟 二〇一九年七月四日 书 记 员  魏 源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终354号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）周荣前，男，1975年6月24日出生于安徽省广德县，汉族，小学毕业，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年1月21日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，同年2月2日被固始县公安局逮捕。辩护人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。辩护人张勇，上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡再顺，男，1972年8月23日出生于安徽省广德县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年1月21日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，同年2月2日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人周荣前、胡再顺犯非法买卖枪支罪一案，于二○一九年四月二十五日作出（2019）豫1525刑初218号刑事判决。被告人周荣前、胡再顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭履行职务，上诉人周荣前及其辩护人赵维昌及张勇、上诉人胡再顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年10月20日9时许，被告人胡再顺通过郝某淘宝APP在“腾惠五金工具商行”店内选中一款名为“宝马X5射钉枪”的枪形物品商品，并由陈某代付款。2018年11月19日，固始县公安局侦查人员在核查购枪线索时，胡再顺主动将其购买的枪形物品上交给公安机关。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡再顺购买的枪形物品可以认定为枪支，发射动力为火药。2016年11月8日，被告人周荣前通过从淘宝APP在“腾惠五金工具商行”店内选购一款名为“宝马X5自动退壳射钉枪”的枪形物品商品。后周荣前将该款购物链接发送给陈某，由陈某代付款。2018年11月19日，固始县公安局侦查人员在核查购枪线索时，周荣前主动将其购买的枪形物品上交给公安机关。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，周荣前购买的枪形物品可以认定为枪支，其发射动力为火药。2019年1月21日，被告人周荣前、胡再顺主动到安徽省广德县公安局卢村派出所投案。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、下发通知、羁押证明、扣押物品清单、调取交易截图照片说明等书证，证人陈某、郝某的证言，被告人周荣前、胡再顺的供述。原判认为，被告人周荣前、胡再顺违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。周荣前、胡再顺主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。周荣前的辩护人关于周荣前购买射钉枪是供自己使用，其行为应定性为非法持有枪支；建议对周荣前适用缓刑或免予刑事处罚的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其余意见，予以采纳。胡再顺的辩护人关于胡再顺购买射钉枪是供自己使用，其行为应定性为非法持有枪支。建议对胡再顺适用缓刑的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其余意见，予以采纳。据此，判决：被告人周荣前犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；被告人胡再顺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。上诉人周荣前及其辩护人上诉、辩护称：原判认定周荣前犯非法买卖枪支罪错误，其行为应构成非法持有枪支罪，量刑畸重。上诉人胡再顺上诉称：原判认定其犯非法买卖枪支罪错误，其行为应构成非法持有枪支罪，量刑畸重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人周荣前及其辩护人、上诉人胡再顺上诉、辩护称“原判认定周荣前、胡再顺犯非法买卖枪支罪错误，二人行为应构成非法持有枪支罪，量刑畸重”的上诉理由，经查，非法买卖枪支罪侵害的客体是不特定的公民生命、健康和公私财产的安全。表现为买进卖出的商业经营活动，仅仅是为自己使用而买入的行为无法称为买卖。而非法持有枪支罪侵害的客体是国家对枪支的管理制度。本案中，被告人周荣前、胡再顺行为即属于不以出售为目的的单纯购买枪支行为，二人出于用作木工工具的动机，购买后枪支予以存储使用，其最终目的在于维持对枪支的持有，而不是为了实现或引发对枪支的传播和流转，虽侵害了国家对枪支的管理制度，但却未对不特定的公民生命、健康和公私财产安全构成实质的危害与威胁。因此，本案应定非法持有枪支罪而非非法买卖枪支罪。周荣前、胡再顺主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。故周荣前及其辩护人、胡再顺的上诉、辩护理由成立。本院认为，上诉人周荣前、胡再顺不符合配置枪支条件，违反枪支管理法律规定，擅自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性不当，本院予以纠正。周荣前及其辩护人、胡再顺的上诉、辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初218号刑事判决；二、上诉人被告人周荣前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月21日起至2019年8月20日止。）三、上诉人胡再顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月21日起至2019年8月20日止。）本判决为终审判决。审判长  张楷永审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年七月三十日书记员  冀小元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执19号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地：柳州市欣悦路**。 法定代表人陈庆松。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市合长机械制造有限责任公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5656.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执19号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月二十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1670号 原告：张先平，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所律师。 被告：周宜炳，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张先平与被告周宜炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告周宜炳经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 张先平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金5万元及利息（按同期同类银行贷款利率，自2014年11月20日起计算至实际还清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，2014年11月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到张先平人民币5万元”，原告向被告支付了该笔借款。后原告向被告催讨无果。 周宜炳未提出答辨。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到张先平人民币5万元”，被告周宜炳在具条人处签名，原告向被告以现金方式支付了该笔借款。后经催讨无果。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告履行了交付借款义务后，原、被告之间已形成了民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。被告所出具的借条并未约定利息，但原告对于逾期的利息的诉讼请求，可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宜炳于本判决生效后三十日内给付原告张先平借款本金5万元及逾期利息（自2019年3月12起，按年利率6%计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告张先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周宜炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨金武 人民陪审员  吴永超 人民陪审员  金其国 二〇一九年七月十一日 书 记 员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5570号 原告:杨金水，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨水金，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨金水与被告杨水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金水到庭参加诉讼，被告杨水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金水向本院提出诉讼请求：1.判令杨水金立即偿还借款6万元及自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2.判令杨水金承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，杨水金向杨金水借款6万元，由杨水金出具借条一张交由杨金水收执，事后经杨金水多次催讨，杨水金至今分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。为此，向法院提起诉讼，请求法院支持杨金水的诉讼请求。 杨水金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨水金于2017年5月20日向杨金水借款6万元，杨水金即出具《借条》1份交杨金水收执。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经杨金水催讨，杨水金未偿还借款分文。 上述事实，有杨金水提供的其本人《居民身份证》、杨水金《身份信息查询》、《借条》各1份，及杨金水在庭审中的陈述为证。对杨金水主张的事实和提供的证据，杨水金没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。杨金水提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，杨金水与杨水金的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。杨水金向杨金水借款6万元，有杨水金出具给杨金水的《借条》和杨金水在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，杨水金未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨金水请求判令杨水金偿还借款6万元及自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。杨水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨水金应于本判决生效后十日内一次性偿还杨金水借款本金6万元及利息（利息自2019年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年七月四日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1093号 原告：荔波县荔诚工程资料服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江中路**，统一社会信用代码91522722337320288D。 法定代表人：何胜勇，该公司董事长。 被告：重庆顺禄建设工程有限公司，住址重庆市北碚区澄江镇澄江路**1-2。 项目负责人：胡洪，该公司项目经理。 原告荔波县荔诚工程资料服务有限公司诉被告重庆顺禄建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔波县荔诚工程资料服务有限公司撤回起诉。 案件受理费6542元，减半收取3271元，由原告荔波县荔诚工程资料服务有限公司负担。 审判员 左 丹 二〇一九年七月九日 书记员 覃育希
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执490号之一申请执行人：杨开刚，男，1979年6月23日出生，住遵义市汇川区。被执行人：何浪，男，汉族，1990年9月18日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行杨开刚申请执行何浪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款94020.7元，承担案件执行费1310元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人何浪名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。2019年4月17日，被执行人何浪提出分期履行的承诺，但申请执行人杨开刚不同意。执行过程中，被执行人何浪于2019年4月19日给付执行款5000元，并每月给付执行款500元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，提供不了被执行人的财产及线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年七月三日书记员  周 蒙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1673号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人丁美贞，女，1978年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人严新军，男，1977年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5660号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向丁美贞、严新军（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人严新军登记房产，但已被本案查封，该房产已被抵押属轮候查封，故该房产暂时无法处置。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款198208.0元，执行费2873.0元，截至2019年7月23日尚有201081.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年七月二十三日书记员  郭泉水
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初194号原告：广州金璟纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇大敦东江开发区花园路**之五，统一社会信用代码91440183671833732N。法定代表人：卢楚文。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：钟智超，广东杰信律师事务所实习律师。被告：广州市山牛服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东华村渔岭山大路**，统一社会信用代码914401013047988160。法定代表人：张英海。被告：张英海，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西北流市。原告广州金璟纺织服装有限公司诉被告广州市山牛服装有限公司（以下简称“山牛公司”）、张英海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告广州金璟纺织服装有限公司的委托代理人贺国富、钟智超到庭参加诉讼。被告山牛公司、张英海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金璟纺织服装有限公司起诉称：山牛公司在2014年间多次向原告购买布料，双方约定由原告送货到山牛公司指定地点后，山牛公司派人负责收货。现原告均将货物送到指定地点且均由被告山牛公司委派负责人进行签收，截止至2014年12月7日，被告山牛公司共在原告购买价值978207.15元货物，除了扣除价值30485元的有色差货物外，被告山牛公司仅支付了329705.25元货款。经原告多次催收后，被告张英海于2014年12月23日出具“欠条”，同时以部分成品牛仔裤做抵押。原告为保证自己权益，经双方协商后，被告以市价103734元出售了抵押物，用于还款。事后，被告张英海曾于2016年9月12日还款5000元、于2017年7月15日还款10000元。之后再无还款。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。1.判令两被告向原告支付货款499282元及利息（利息从起诉之日起计至其还清货款之日为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.欠条，证明两被告承认拖欠货款的事实；2.对账单及出货细码单，证明原告已完成交货义务且被告已收到货的事实；3.微信转账记录（出示复印件），证明被告曾经还款的事实；4.广州市山牛服装有限公司公示信息、张英海身份信息，证明两被告主体资格。被告山牛公司、张英海未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实均予以确认。另，被告张英海于2014年12月23日出具《欠条》载明：本人张英海（广州市山牛服装有限公司）现欠金璟布行货款为￥618016元（陆壹万捌仟零壹拾陆元）。现以成品牛仔裤6250条，共41包作为抵押。落款由被告张英海签名并加盖广州市山牛服装有限公司印章确认。被告广州市山牛服装有限公司为一人有限责任公司，被告张英海为被告广州市山牛服装有限公司的一人股东。庭审中，原告主张由于被告张英海系山牛公司的一人股东，为此，要求被告张英海对案涉债务承担责任。本院认为：原告与被告山牛公司之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告山牛公司供应了货物，被告山牛公司理应依约向原告支付货款，但截至2014年12月23日拖欠原告货款618016元未支付，构成违约。扣减被告之后向原告支付的货款118734元（103734元+5000元+10000元），被告山牛公司尚欠原告货款499282元未付，构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告山牛公司向其支付货款499282元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年1月3日起计至付清款日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告山牛公司为一人有限责任公司，被告张英海作为公司的一人股东，未举证证明山牛公司财产独立于其自己财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。且被告张英海在案涉欠条中以本人名义确认拖欠原告货款，为此，原告要求被告张英海对被告山牛公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告山牛公司、张英海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市山牛服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金璟纺织服装有限公司支付货款499282元及利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年1月3日起计至付清款日止）；二、被告张英海对被告广州市山牛服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789.20元（原告已预交），由被告广州市山牛服装有限公司、张英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年七月二日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1498号原告：陈长军，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：樊丽娟，女，1984年9月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：山东宁通钢球制造有限公司，住所地宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路**。法定代表人：樊丽娟，经理。委托诉讼代理人：梁吉秋，男，1973年8月10日出生，汉族，山东宁通钢球制造有限公司职员，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告陈长军与被告樊丽娟、山东宁通钢球制造有限公司、郭子义加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长军及其委托诉讼代理人王现斌，被告樊丽娟的委托诉讼代理人张恒业、被告山东宁通钢球制造有限公司（以下简称宁通钢球公司）委托诉讼代理人梁吉秋、张恒业、被告郭子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付加工费288422.81元并支付同期贷款利率银行利息。事实与理由：2015年9月份，第一被告投资开办宁通钢球公司也就是第二被告，经营钢球生产。2015年至2018年期间，原告为被告加工冷墩球，累计欠原告加工款288422.81元，2019年3月份，负责第二被告生产经营的第三被告向原告出具欠据一份，原告向第二被告催要欠款时无理由遭到拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告樊丽娟辩称，原告要求支付加工费无事实根据及法律依据。我与原告之间不存在加工合同，不存在权利义务关系，不欠其加工费。我系宁通钢球公司法人，宁通钢球公司能独立承担民事责任，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告宁通钢球公司辩称，原告要求支付加工费无事实及法律依据，我公司与原告之间不存在加工合同关系，其也从未委托原告加工过任何产品，其不欠原告加工费。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告郭子义辩称，2015年下半年宁通钢球公司成立后，我就为其工作，是该公司职工，负责企业的生产经营，双方没有签订劳务合同。原告所诉款项系为宁通钢球公司加工形成的加工费，该欠款是真实的。当时仓库保管员有出具的入库单，一份给原告，一份在我这里。原告所诉款项我有原告送货的入库单。自2018年12月份我因身体原因无法继续工作，2019年1月16日离开公司。2019年3月份回到宁阳对供货人员进行结算，结算后宁通钢球公司财务及法人不接收我结算的费用，拒绝向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁通钢球公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2015年9月21日，营业年限为长期，法定代表人为樊丽娟，注册资本1000万元，企业状态为在营（开业）企业。被告郭子义系被告宁通钢球公司职工，负责生产管理工作，在被告宁通钢球公司工作至2018年年底，自2019年1月16日不再为其工作。原告主张2015年至2018年期间为被告宁通钢球公司加工冷墩球，经结算欠其加工费288422.81元。原告为证明其主张向本院提供被告郭子义出具的欠据一份、加工费用明细一份、入库单、收料单一宗270张，用于证明被告欠其加工款288422.81元的事实。该欠据载明“2019年3月30日今（欠）到陈长军为宁通钢球加工冷墩费用计人民币（大写）贰拾捌万捌仟肆佰贰拾贰元捌角壹分￥288422.81备注：附明细表欠款单位：山东宁通钢球制造有限公司经手人郭子义”。郭子义在欠据上签名、摁手印。被告郭子义出具该欠据未加盖被告宁通钢球公司公章。加工费用明细系被告郭子义向原告出具，载明总计欠费用288422.81元，加工费用明细上有郭子义签名按印，亦未加盖被告宁通钢球公司公章。被告宁通钢球公司及被告樊丽娟对被告郭子义出具的欠据及加工费用明细有异议，主张从未委托原告加工冷墩球，也未收到该笔货物，且被告郭子义在出具该欠据时已不在被告宁通钢球公司工作，郭子义无权对外结算，对欠款不予认可。原告递交的270张入库单、收料单记载有日期、品名、规格、单位、数量，其中宁尚峰签名的有106张、其余164张为原告签名，均有被告工作人员签名。被告樊丽娟、宁通钢球公司虽认可仓库签字人员为其工作人员，但同时主张宁尚峰签名的与本案无关、原告签名的入库单、收料单仓库帐未记载、个人及公司未收到货、公司账目也不显示欠原告款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明待证事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点为被告郭子义出具的欠据能否作为支付加工费的依据。被告郭子义在被告宁通钢球公司工作至2018年年底，自2019年1月16日不再为其工作。其于2019年3月30日与原告结算时已不再是被告宁通钢球公司职员，亦无被告宁通钢球公司的授权，其结算行为属郭子义个人行为，该结算行为不约束被告宁通钢球公司。被告郭子义虽为原告陈长军出具了“欠款单位为山东宁通钢球制造有限公司”的欠据，该欠据未加盖被告宁通钢球公司的印章，被告宁通钢球公司、樊丽娟对被告郭子义的结算行为及出具的欠据不认可。故被告郭子义出具的欠据不能作为原告要求支付加工费的依据。综上，原告陈长军要求判令被告支付加工费288422.81元及同期银行贷款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告陈长军可在证据充分后，另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈长军对被告樊丽娟、山东宁通钢球制造有限公司、郭子义支付加工费288422.81元并支付同期贷款利率银行利息的诉讼请求。案件受理费2813元，诉讼保全费2020元，共计4833元，由原告陈长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇一九年七月五日书记员  黄莞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1128号之二申请执行人：仝飞，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住北京市西城区。被执行人：方向明，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：杨朝霞，女，1982年4月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人仝飞与被执行人方向明、杨朝霞民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终2447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仝飞于2018年5月15日向本院申请执行，2018年5月15日立案执行，申请执行人要求被执行人方向明、杨朝霞偿还借款本金二十五万元及利息，迟延履行利息，案件受理费一万一千二百四十元，保全费二千一百零六元，执行费二万零六百一十三元。本院在执行过程中，于2018年6月5日，已向被执行人方向明、杨朝霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方向明、杨朝霞名下均无可供执行的财产。登记在被执行人杨朝霞名下×××思威牌、×××大众牌的车辆，本院均已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人方向明、杨朝霞名下的位于太原市五龙口街北一巷9号1幢5单元9层0901号房屋（合同号20081037736）的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。由于被执行人方向明、杨朝霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人方向明、杨朝霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人方向明、杨朝霞暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终2447号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人仝飞发现被执行人方向明、杨朝霞有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人方向明、杨朝霞负有继续向申请执行人仝飞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年七月十九日书记员 郭 梁
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执174号 申请人郭兵祥，男，汉族，1965年8月24日出生，住所地行唐县。 被执行人行唐县龙州镇南关社区居民委员会，住所地行唐县南关村关西胡同**。 法定代表人：闫坤 本院在执行郭兵祥与行唐县龙州镇南关社区居民委员会合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭立勇 审判员  毛东香 陪审员  高永辉 二〇一九年七月三十日 书记员  郭 巧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1787号原告：梁中彬，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨秀均，男，1973年5月27日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告梁中彬与被告杨秀均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁中彬到庭参加诉讼；被告杨秀均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁中彬向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀均向原告梁中彬偿还借款5000元，并按每月1.5%支付从2017年1月20日至借款清偿之日的利息；2.由被告杨秀均承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，被告杨秀均向原告梁中彬借款5000元用于购买摩托车。借款到期后，被告杨秀均未偿还借款。被告杨秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告杨秀均向原告梁中彬出具借条一张，借条载明借款人杨秀均，借款金额为5000元，还款日期为2017年1月20日。借条中未约定利息及逾期利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告梁中彬举示的借条足以证明被告杨秀均向其借款5000元的事实。借条中约定还款时间为2017年1月20日，现还款期限已届满，被告杨秀均应向原告梁中彬偿还借款5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定利息及逾期利息，被告杨秀均应以5000元为基数，按年利率6%向原告梁中彬支付从2017年1月21日至借款清偿之日的逾期利息。综上所述，原告梁中彬的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告杨秀均于本判决生效后十日内向原告梁中彬偿还借款5000元，并按年利率6%支付从2017年1月21日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告梁中彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁中彬已预交25元），减半收取25元，由被告杨秀均负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇一九年七月二十二日书记员 陈红吉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1472号原告深圳市东宝盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂**楼102（办公场所），统一社会信用代码9144030058790055XM。法定代表人侯承锐。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告郑尚金，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠相关挂靠费用，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的车辆挂靠经营关系（涉案车辆车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号P011598），并判令被告迁出车辆；2、被告交清欠费人民币5182元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确第一项诉讼请求的被告迁出车辆为被告将车辆过户至被告自己名下；明确第二项诉讼请求的欠费5182元为2018年的保险费4582元及2018年的管理费600元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市东宝盛贸易有限公司与被告郑尚金于2015年3月31日签订的《车辆挂靠协议》(车辆车牌号粤Ｂ×××**，发动机号码F011598，车架号码LVAV2MBB3FC003303)于2019年6月23日解除；二、被告郑尚金于本判决生效之日起三十日内将粤Ｂ×××**号车辆过户至被告郑尚金名下，原告深圳市东宝盛贸易有限公司予以协助；三、被告郑尚金于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东宝盛贸易有限公司支付保险费人民币4582元及管理费人民币600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈丽容人民陪审员  刘小惠二〇一九年七月二十九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1284号原告：曹增帅，男，1995年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉，天津融汇律师事务所律师。原告曹增帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹增帅的委托诉讼代理人曹春涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹增帅向本院提出诉讼请求：1.被告在其承保范围内赔偿车辆损失27730元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日12时00分时许，案外人李明驾驶曹增帅管理享有的车牌号为津Ｒ×××**的奥迪轿车在天津市西青区商附近时与津Ｋ×××**相撞造成事故。经西青支队张家窝大队认定，李明负全部责任。事故后该涉事车辆进行了损失评估。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及含车损险的商业险，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，望依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，该诉讼系被告承担的商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法诉求同意赔偿。对于扣除交强险2,000元外，原告赔付对方的车损430元，被告同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，案外人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告签订神行车保机动车保险单，案外人天物昌威国际融资租赁股份有限公司作为被保险人为津Ｒ×××**奥迪小型轿车投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额：158000元）、第三者责任保险、不计免赔率等。2019年1月7日12时00分时许，案外人李明载乘张晓娇驾驶车牌号为津Ｒ×××**奥迪小型轿车沿工一号路行驶至在工一号路学畔馨园底商处时，与案外人李建和驾驶车牌号为津Ｋ×××**小型客车碰撞，造成两车受损及张晓娇受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，李明负全部责任，李建和、张晓娇无责任。原告与案外人天物昌威国际融资租赁股份有限公司系融资租赁关系。案外人天物昌威国际融资租赁股份有限公司已将被保险车辆津Ｒ×××**奥迪小型轿车就本次事故造成的索赔权转让予原告。事故发生后，原告自行对津Ｒ×××**奥迪小型轿车进行了鉴定，鉴定车辆实际损失为27300元。津Ｋ×××**车维修费为2430元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经被告申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××**奥迪小型轿车损失进行评估鉴定，评估结论为：车辆受损维修费用总价为7110元。被告支付鉴定费3000元。对于该鉴定报告，原告对鉴定的数额有异议；被告对鉴定结果没有意见，但表示鉴定费用应由原告承担。本院认为，案外人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。案外人天物昌威国际融资租赁股份有限公司已同意将津Ｒ×××**奥迪小型轿车就本次事故造成的索赔权转让予原告，故原告有权向被告主张保险赔偿金。对于津Ｒ×××**奥迪小型轿车的车辆损失，经被告申请，本院委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失进行评估鉴定并作出评估报告，该车辆受损维修费用总价为7110元，对于该数额本院予以确认。鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告自行承担。对于原告主张的赔付津Ｋ×××**小型客车的维修费430元，被告表示同意支付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起五日内给付原告曹增帅保险金7,540元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由原告曹增帅负担222元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年七月十二日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2447号原告：李敏，女，汉族，1993年7月3日出生，住商城县。被告：郑佰玲，女，1986年12月28日出生，住商城县。原告李敏与被告郑佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告郑佰玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款22,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告向原告借款22,000元，当即向原告写下欠条，到还款日期后，经多次催要后，被告未还。原告为支持其主张提供了被告给原告出具的一张借条。被告郑佰玲未答辩、未举证。经庭审确认如下事实：原告与被告为朋友，2018年1月9日，被告向原告借款22,000元，用于归还购车贷款，约定同年4月9日还清，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为此，双方发生纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告立据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，理应依约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑佰玲于判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款22,000元；二、驳回原告李敏其他诉讼请求。逾期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费175元，由被告郑佰玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年七月三十一日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终3799号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**。统一社会信用代码：9141130079916198XM。 代表人：李少山，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐凯华光印刷科技有限公司。住所。住所地：南阳市车站南路**社会信用代码：9141130061530174X8。 法定代表人：张涛，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳礼，男，该公司工作人员。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人乐凯华光印刷科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1302民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王晓东、被上诉人乐凯华光印刷科技有限公司的委托诉讼代理人李艳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或依法改判上诉人不承担135429.24元的赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事故发生后，双方已就本案损失达成赔偿意见，且全部履行完毕，被上诉人诉请不应得到支持。2、被上诉人要求赔偿的135429.24元，在原审中并未提供增值税发票抵扣联或者税务管理部门出具的未抵扣税款的证明，仅依据被上诉人提供的发票不足以证明被上诉人存在此类损失，一审法院直接认定上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。 乐凯华光印刷科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2017年6月25日南阳市同心货物运输中心与中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订货物运输保险预约协议。该协议的主要内容：1、乐凯华光印刷科技有限公司为被保险人。2、保险标的为南阳市同心货物运输中心运输的华光CTP系列印刷版材、胶片、显影液、柔性版等被保险人生产销售和配套的相关产品。3、本协议中国内运输货物的保险金额按货价加运杂费计算（含增值税），要求足额投保（即某批次货物的保险金额不得低于该批次货物的货物价值）。协议期限2017年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。 2017年9月23日晚，鄂Ｆ×××××的货车满载乐凯华光印刷科技有限公司的货物从乐凯华光印刷科技有限公司所在地出发。2017年9月24日凌晨两点在湖北襄阳境内发生翻车事故。经过处理、鉴定等认定所有货物均不能正常使用，依据货物清单和发票，货物的总价值为984303.33元。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司同意按全部报废处理。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在赔付848874.09元保险金后，就剩余135429.24元是否属于税务部门抵扣发生争议，为此乐凯华光印刷科技有限公司提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。南阳市同心货物运输中心与中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订货物运输保险预约协议。协议以乐凯华光印刷科技有限公司为被保险人。本保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。协议约定中国内运输货物的保险金额按货价加运杂费计算（含增值税），现装载乐凯华光印刷科技有限公司的货物在运输过程中发生翻车事故，双方对事故无异议，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司已经赔付848874.09元保险金。现中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称剩余135429.24元保险金已经发生抵扣，没有事实和法律依据，不予支持。 一审法院判决：本判决生效后十日内中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付乐凯华光印刷科技有限公司保险金135429.24元。案件受理费3008元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案涉诉的财产保险合同合法有效，双方对事故发生也无异议，本院予以确认。本案保险标的系被上诉人销售的产品，对销售的产品，被上诉人有权收取的价款范围包括产品价值以及附加的增值税，故以销售价格确定产品报废的损失符合财产保险的损失补偿原则，且案涉财产保险合同中也明确约定了保险金额按货价加运杂费计算（含增值税），故增值税发票显示的总额应属被上诉人的损失。上诉人所称的135429.24元税款抵扣问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3008元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 李 舸 审判员 张朝阳 二〇一九年七月十六日 书记员 李 松
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1250号 原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：金贤淑，该中心局长。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 被告：洪燕，女，1987年6月13日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街泉水委**。 被告：金银珠，女，1964年3月8日出生，朝鲜族，延吉市市场和质量监督管理局科员，现住吉林省延吉市公园街。 被告：朴成根，男，1972年9月5日出生，朝鲜族，龙井市职业教育中心教员，现住吉林省延吉市朝阳川镇。 原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称担保服务中心）与被告洪燕、金银珠、朴成根之间担保合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告担保服务中心的委托代理人李成峰，被告金银珠到庭参加诉讼，被告洪燕（公告）、朴成根经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保服务中心向本院提出诉讼请求：判令洪燕偿还代偿的贷款100646.78元，金银珠、朴成根对洪燕的上述债务承担连带责任；判令洪燕、金银珠、朴成根承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，洪燕在担保服务中心申请小额担保贷款10万元，由金银珠、朴成根对此笔贷款提供担保。2015年11月5日，洪燕与延吉市延河农村信用合作社签订《借款合同》。2015年12月11日，延吉市延河农村信用合作社向洪燕的账户转账支付了贷款10万元。洪燕未依约偿还贷款，延吉市延河农村农村信用合作社在担保服务中心抵押担保金中划走洪燕的贷款本金10万元及利息646.78元，共计100646.78元。洪燕、金银珠、朴成根至今未偿还代偿的贷款本息100646.78元，故诉至法院。 洪燕未向本院提交答辩意见。 金银珠辩称，担保属实，确实在担保栏内签字。 朴成根未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年11月5日，洪燕与延吉市延河农村信用合作社签订《借款合同》，约定洪燕向信用社贷款10万元，年利率为6.458329%，借款期限为24个月，即从2015年12月11日起至2017年12月8日；贷款用途为流动资金；还款方式：利随本清。洪燕向担保服务中心出具承诺书，内容为“承诺：一、本人由担保服务中心向中国邮政储蓄银行借款壹拾万元，借款发生下列情况时，及时通知担保服务中心：1、联系方式、电话号码有变动时；2、生产经营场所有变动时；改变生产经营范围时；需要改变贷款用途时；无人任何原因停止生产经营活动时。二、还款时间及方式：1、还款方式：分两次还款。第一次还款时间为：2016年12月30日前，金额为叁万元；第二次还款时间为：2017年12月8日前，金额为柒万元。2、还贷款时需到放款行偿还贷款并办理相关手续。三、若违反上述承诺，借款逾期利息、违约金（借款额的日0.1%）、代偿资金占用费及为实现债权而实际发生的一切费用全部由个人承担。承诺人：洪燕”。 2015年11月6日，洪燕、金银珠、朴成根与担保服务中心签订《反担保合同》，主要内容为根据担保服务中心与延吉市延河农村信用合作社于2015年11月6日签订的《保证合同》约定，为保证借款人和贷款人签订的《借款合同》的履行，担保人（担保服务中心）为借款人（洪燕）向贷款人（延吉市延河农村信用合作社）借款提供保证担保。为了保障担保人担保债权的实现，反担保人（金银珠、朴成根）同意为借款人提供反担保。第一条反担保人声明及保证：…（三）反担保人以工资出质的，需要出具其《承诺代偿书》及加盖所在单位财务专用章的《代偿保证书》。…（六）反担保人愿意以拥有的全部资产承担连带保证责任，保证的期限自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。第二条主债权种类和数额:反担保人担保的主债权为主合同项下的本金：人民币壹拾万元。第三条主合同履行期限：自2015年11月6日起至2017年11月6日止。第四条质押物情况：反担保人提供的质押物是：工资。第五条质押担保范围：主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；以及本合同项下的质押物保管费和实现质权的费用等。 2015年12月10日，洪燕向担保服务中心申请小额担保贷款10万元。2015年12月11日，延吉市延河农村信用合作社向洪燕的账号转账发放了贷款10万元。 2017年12月28日，吉林龙井农村商业银行根据规定在担保服务中心提供的保证金中扣划了洪燕的贷款本金10万元及利息646.78元，共计100646.78元。 认定上述事实的主要证据有：事业单位法人证书、机构信用代码证、《小额担保贷款申请审批表》、《反担保合同》、《借款合同》、贷款凭证、承诺书、还款凭证以及原告和被告金银珠的陈述。 本院认为，洪燕、朴成根、金银珠与担保服务中心签订的《反担保合同》以及洪燕与延吉市延河农村信用合作社签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。合同当事人均应按合同约定自觉履行各自的义务。洪燕未依约偿还贷款本息，担保服务中心依据代偿借款本息100646.78元的事实和以上合同约定，主张洪燕偿还100646.78元，由金银珠、朴成根承担反担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，金银珠、朴成根与担保服务中心在《反担保合同》中只约定了以工资保证，未约定保证方式，故金银珠、朴成根对洪燕的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪燕于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还100646.78元。 二、被告金银珠、朴成根对被告洪燕的上述债务承担连带责任。 如果洪燕、朴成根、金银珠未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，公告费600元，共计2913元（原告已预交2913元），由被告洪燕、金银珠、朴成根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  历建芝 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  韩春燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1645号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖骞，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：康则林，男XX年X月X日出生，汉族，住，住所地：湖北省襄阳市襄城区/div>原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告康则林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1683元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 杨 涛二〇一九年七月二十四日书记员 付军玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异45号之二 申请人（申请执行人）：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：郭延栋，男，1972年7月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博科飞化工销售有限公司，住，住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村村北/div> 法定代表人：路桂荣，经理。 被执行人：山东润哲环保能源有限公司，住，住所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村村南02省道北邻。 法定代表人：郭延栋，经理。 被执行人：淄博乾越经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城**/div> 法定代表人：王振国，经理。 被执行人：淄博硕昌经贸有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区晏婴路**iv> 法定代表人：李爱华，经理。 被执行人：路桂荣，女，1970年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：路皓，男，1968年9月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博科飞化工销售有限公司、山东润哲环保能源有限公司（山东润哲沥青销售有限公司）、淄博乾越经贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、路桂荣、路皓金融借款合同纠纷一案中，查明山东润哲环保能源有限公司系一人有限责任公司，其股东为郭延栋，山东润哲环保能源有限公司的财产不足以清偿本院（2017）鲁0305民初4130号民事判决书确定的还款义务，郭延栋未能提供山东润哲环保能源有限公司的财产独立于自己财产的证据。齐商银行股份有限公司临淄支行申请追加郭延栋为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 一、追加郭延栋为本案被执行人； 二、郭延栋对山东润哲环保能源有限公司在本院（2017）鲁0305民初4130号民事判决书中确定的还款义务负连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年七月三十日 代理书记员  于雪莲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3571号 原告：孔祥稳，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县 被告：夏红宝，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：朱高兰，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告孔祥稳与被告夏红宝、朱高兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告孔祥稳于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥稳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥稳撤回对被告夏红宝、朱高兰的起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告孔祥稳负担。 审判员  钟文生 二〇一九年七月四日 书记员  刘 荣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5028号 原告：王震震，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈淅，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地福州市长乐区，现住福建省永泰县。 原告王震震与被告陈淅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王震震到庭参加诉讼，被告陈淅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王震震向本院提出诉讼请求：判令陈淅向王震震偿还借款5000元。事实和理由：2019年4月29日，经陈淅请求，王震震先后两次用微信转账借给陈淅1500元、1000元。2019年5月2日，王震震再次用微信转账借给陈淅2500元。2019年5月17日，陈淅向王震震出具借条，承诺于2019年5月19日还2500元，于2019年6月17日前还清。经王震震多次催讨，陈淅至今分文未还。 陈淅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月29日，王震震先后两次用微信转账方式借给陈淅1500元、1000元。2019年5月2日，王震震再次用微信转账方式借给陈淅2500元。2019年5月17日，陈淅向王震震出具借条，承认收到借款5000元，并承诺分两次予以偿还，第一次于5月19日前归还，第二次于6月17日前归还。经王震震多次催讨，陈淅至今分文未还。 以上事实，有王震震当庭陈述及王震震提供的借条、微信聊天及转账记录等证据材料证实，可予以认定。 本院认为，陈淅向王震震借款5000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护。债务应当清偿。对王震震的诉讼请求，依法应予以支持。陈淅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈淅应于本判决生效之日起十日内向王震震偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇一九年七月十六日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民初58号原告：景德镇华润燃气有限公司，住所地景德镇市瓷都大道**高新区会展中心**.法定代表人：王洪星，该公司董事长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被告：景德镇深燃天然气有限公司，住所地景德镇市，住所地景德镇市梧桐大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张再军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。原告景德镇华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告景德镇深燃天然气有限公司（以下简称深燃公司）供用气合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年10月10日立案受理。2018年12月4日，深燃公司对华润公司提起反诉，景德镇市昌江区人民法院受理反诉后，认为反诉请求标的额已超出该院管辖范围，故报请本院审理该案。本院经审查后，于2019年2月27日裁定本案由本院审理。本院于2019年5月7日立案后，依法组成了合议庭。2019年7月8日，本院依据深燃公司的申请准许其撤回反诉，2019年7月10日本案公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人方永红，被告深燃公司委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令深燃公司支付从2017年7月21日至2018年9月29日转输费4475981.68元，并支付滞纳金364934.33元（暂算至2018年9月29日），之后按照同期人民银行六个月商业贷款利率逾期款项计算，且每30天复计一次，一直算至付清时止；2、诉讼费用由深燃公司负担。庭审中，华润公司撤回滞纳金诉请。事实与理由：2012年8月29日，华润公司、深燃公司签订管输天然气转输协议书，约定由华润公司通过管网向深燃公司转输上游统一输送的天然气，转输费用为0.12元/立方米，每月7号、17号、27号结算三次。如果逾期付款，每逾期一天，按同期人民银行六个月商业贷款利率逾期款项支付滞纳金，且每30天复计一次。合同签订后，华润公司依约履行了转输义务，但深燃公司一直拖欠转输费。被告深燃公司辩称，1、对诉请2017年7月21日至2018年9月29日转输费4475981.68元无异议；2、转输费用0.116元/立方米的单价具有合法性，但不具有合理性，深燃公司申请贵院报市发改委尽快开展定价监审，从而确定景德镇市天然气短途管道运输价格；3、深燃公司承诺在华润公司解除对本公司500万元保全之日起7个工作日内将费用支付给华润公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2012年8月29日，华润公司、深燃公司签订《管输天然气转输协议书》，约定由华润公司向深燃公司经营区域燃气管网转输管道天然气，管道天然气转输费价格按市政府物价主管部门批复的执行价0.12元/立方米结算；如市政府物价主管部门对执行价进行了调整，双方按调整后价格执行。深燃公司收到结算单后2日内付款，每月月底华润公司向深燃公司开具一次税务专业发票。如深燃公司逾期付款，从逾期之日开始，每逾期一天，华润公司按中国人民银行发布的6个月商业贷款利率对逾期款项收取滞纳金，滞纳金每30天重复计一次。深燃公司应将滞纳金在实际付款日连同逾期付款金额一并支付，否则华润公司有权停止供气。合同期限自2012年8月29日开始至2013年8月28日止。合同期限届满后，经双方协商确定，可签订新的合同。合同终止后，如未签订新协议，则自动转为不定期的合同，双方在履行了一定的通知义务后均可停止。合同签订后，华润公司按约为被告深燃公司提供转输服务。且合同到期后，双方未重新签订新的协议。深燃公司拖欠的2017年7月20日之前的转输费，华润公司通过诉讼并已终审确定了费用总额，2017年7月21日至2018年9月29日期间的转输费已经双方确认为4475981.68元。另查明，2012年8月31日，景德镇发改委发布景发改价管字（2012）528号通知，确认原告华润公司向被告深燃公司的转输费为0.12元/立方米，试行时间为2012年8月31日至2013年8月30日。试行期满后，将根据运行成本变化情况重新核定。2016年3月8日，景德镇发改委发布景发改审价管字（2016）14号通知，维持景发改价管字（2012）528号通知指定的价格标准不变。2017年6月26日，景德镇发改委发布景发改价管字（2017）131号通知，决定从2016年3月8日起，在国家和江西省没有出台新的天然气管道运输价格之前，我市天然气管道转输价格执行国家发展改革委《关于调整天然气管道运输价格的通知》（发改价【2010】789号），确定50公里以下转输价格为0.116元/立方米。2018年8月24日，江西省发展和改革委员会向深燃公司出具《江西省发展改革办公室关于景德镇深燃天然气有限公司核定天然气转输费的复函》回复意见认为“因城镇燃气企业之间通过城镇天然气管网供应天然气发生的代输价格问题，属于管道燃气配气价格管理范畴。根据《江西省定价目录》（赣发改价调【2018】310号）有关规定：管道燃气配气价格与销售价格，授权设区市、省直管县人民政府制定。因此，你市管道燃气配气价格应由作为景德镇市政府价格主管部门的景德镇市发展改革委员会负责管理和制定。”。本院认为，《管输天然气转输协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效。合同到期后，双方未重新签订协议，按照双方约定，《管输天然气转输协议书》已自动转为不定期合同，且双方也一直在履行该协议。深燃公司未按照协议约定支付转输费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于管道转输费单价，双方的定价是按照相关政府部门制定的指导价，且均对该价格的合法性不持异议，故双方约定的单价并无不当。在庭审中，华润公司主动撤回对深燃公司滞纳金的诉请，系当事人自由处分诉讼权利，应予准许。综上所述，华润公司诉请深燃公司支付管道转输费4475981.68元，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：景德镇深燃天然气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付景德镇华润燃气有限公司2017年7月21日至2018年9月29日期间的转输费4475981.68元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45527元，由被告景德镇深燃天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年七月十八日法官助理周宗祥书记员朱洁
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初52号 原告:邹法宽,男,1961年10月7日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码11340217003273637X。 法定代表人：范志庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告邹法宽不服被告无为县泥汊镇人民政府作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》以下简称《征收安置方案》，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，原告邹法宽及其委托诉讼代理人高飞，被告无为县泥汊镇人民政府的负责人孙宗云及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹法宽诉称：2019年1月31日，被告作出的《征收安置方案》侵犯了原告的合法权益，且该行政行为事实认定不清，违反法定程序，主要依据不足，应予撤销。（1）被告无为县泥汊镇人民政府没有任何法律、法规授权其可作出该《征收安置方案》，系超越职权；（2）被告在《征收安置方案》中对原告的房屋价值直接作出了评定，其依据的《房地产估价报告》严重违法并偏离实际价值，且原告正在对该《房地产估价报告》申请复核，不能作为认定原告房屋价值的依据；（3）被告只提供宅基地安置点，由原告自行建设安置房，不符合产权调换的补偿方式。 原告邹法宽向本院提交如下证据： 1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体适格； 2、《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段） 房屋征收补偿安置方案》，证明被告作出了被诉行政行为； 3、《邹法宽对无为县泥汊镇人民政府S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案的复核告知》及EMS单据送达截图，证明原告已经按照被告告知申请复核； 4、《邹法宽对芜新房估（询）【2018】第E010号房地产估价报告的复核申请书》及EMS单据送达截图，证明原告已经就被告作出《征收安置方案》依据的房地产估价报告申请复核； 5、芜市行复字【2017】109号中止行政复议通知书，证明上述复核申请被暂时中止。 被告无为县泥汊镇人民政府辩称：该《征收安置方案》是受原无为县国土资源局委托和指派所实施的，属于程序性行为，不具有可诉性。 被告无为县泥汊镇人民政府向本院提交如下证据： 1、《无为县S208改建工程建设指挥部专题会议纪要》，证明在S208改建工程征拆工作中，被告无为县泥汊镇人民政府是实施征拆工作的职能部门之一； 2、《情况说明》，证明就原告诉称的案涉行为，被告是受原无为县国土资源局委托实施的。 经庭审质证,原告同意被告无为县泥汊镇人民政府提交的证据1的证明目的；认为证据2是2019年6月26日作出的，不能证明该行政行为的合法性。被告对原告提交的证据1-4不持异议；认为证据5与本案无关联。 本院对上述证据作如下确认： 一、无为县泥汊镇人民政府提交的证据1因原告同意其证明目的，予以确认；证据2系被告在诉讼期间收集的证据，不予确认。二、原告邹法宽提交的证据1-4被告不持异议，予以确认；证据5的真实性、合法性予以确认。 经审理查明，2016年11月，被告为配合无为县人民政府S208泥汊段一级公路改建工程建设，对沿线土地、房屋进行调查登记和征收拆迁工作，原告邹法宽所居的房屋在拆迁范围，该项目在没有得到安徽省级人民政府的征地批复时,被告即根据2016年3月29日芜湖市人民政府作出的《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定，对原告邹法宽的房屋作出估价，于2019年1月31日对原告作出《征收安置方案》，原告对该方案的补偿标准不予认可,因而诉至本院. 本院认为：原告邹法宽为案涉《征收安置方案》确定的行政相对人，具有诉讼主体资格；被告无为县泥汊镇人民政府根据工程项目的需要,针对特定范围内行政相对人(原告)所有的特定物(土地、房屋)实施征收和拆迁,是具体行政行为，具有可诉性。被告在没有相关部门作出征收决定和法律、法规授权的情况下，作出的《征收安置方案》，属超越职权行为。同时，该《征收安置方案》违反了国土资源部第49号令《征收土地公告办法》第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”和第九条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出”以及第十条第二款“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会的，还应当附具听证笔录”的规定,属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项的规定,判决如下： 撤销无为县泥汊镇人民政府作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》。 案件受理费50元，由被告无为县泥汊镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  张仁安 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  司静文 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一，人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的.
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保848号申请人：谢文运。男，1926年4月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：徐培杰，男，1982年4月17日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人谢文运与被申请人徐培杰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2019）鲁1502民初5883号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐培杰银行存款130000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年七月八日书记员  何冰冰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初756号 原告：黎建华，男，住金溪县。 被告：杨圆菊，女，住金溪县。 委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师，特别代理。 原告黎建华与被告杨圆菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黎建华及被告杨圆菊的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人吴军宾与被告是夫妻关系，两人一直经营江西省金子混泥土有限公司，为生意周转需要向原告借款10万元，且吴军宾在2013年2月8日向原告出具借条。借款人吴军宾现已经去世。原告一直要求被告偿还借款，被告以各种理由不偿还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 杨圆菊辩称，原告起诉的这10万元借款是（2017）赣1027民初44号案件和（2017）赣10民终1018号案件中涉及的借款。这两份判决书中都未作认定。1、原告没有提供有效的证据证明将10万元款项支付给吴军宾；2、黎建华已经起诉过，如果要审理应该启动再审程序，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对黎建华提供的借条和银行交易明细，杨圆菊对其真实性并无异议，且黎建华提供了证据原件，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：黎建华是否向吴军宾支付了10万元借款。黎建华称其10万元是通过现金向吴军宾支付，并提供了10万元借条一份及借条出具当天从农村商业银行取款9万元的银行交易明细一份。从黎建华与吴军宾以往的交易习惯看，（2017）赣1027民初44号案件中的490万元借款，除了本案争议的10万元，其他480万元均为银行转账，故支付现金并不符合双方平时的交易习惯，且借条出具当天黎建华虽然有9万元的取款，但并不能证明该款支付给了吴军宾，故黎建华提供的上述证据并不足以证实其已经向吴军宾履行了支付义务。 经审理，本院认定事实如下：2013年2月8日，吴军宾向黎建华出具了10万元借条一份，内容为，“今借到黎建华人民币壹拾万元整。”借款当天，黎建华从银行取款9万元。2017年1月9日，黎建华曾提起诉讼，要求杨圆菊等人偿还借款490万元及利息，其中490万元本金中含有本案争议的10万元。（2017）赣1027民初44号判决书中认为，“2013年2月8日的10万元借条待原告提供了银行转账凭证或给付现金的证据后可另案起诉。” 本院认为，黎建华要求杨圆菊偿还借款10万元，但其未能提供充分证据证明其已经向吴军宾支付了借款，也未能提供充分证据证明该债务系杨圆菊与吴军宾夫妻共同债务，故对黎建华的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回黎建华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元由黎建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇一九年七月九日 书记员  胡冰洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2048号原告：汤芳，女，汉族，1987年11月29日，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。被告：广州中医药大学金沙洲医院，住所地广州市白云区礼传东街**。法定代表人：刘文胜。委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。被告：陈其静，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址北京市朝阳区。本院受理原告汤芳诉被告广州中医药大学金沙洲医院合同纠纷一案，原告汤芳于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤芳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤芳撤回对被告广州中医药大学金沙洲医院的起诉。本案受理费50元，由原告汤芳负担。审 判 长 李 翀人民陪审员 廖 勉人民陪审员 黄瑞仪二〇一九年七月八日书 记 员 李淑莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2749号 上诉人（原审原告）：郭建勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司员工。 上诉人郭建勇与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定，从2016年6月17日到2018年3月31日共计299天，符合双方约定延迟交房的免责事由，并判决该期限应从逾期交房期间内扣除，本案双方当事人均对此部分的认定及判决提出了上诉。本案双方当事人订立商品房买卖合同，并且案涉楼盘逾期交房属实，由于合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因，因此一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间应作为重要事实进行查明，同时对涉及合同约定事由的真实意思也应进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2072号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人郭建勇预交的二审案件受理费295元予以退回，邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初870号原告：张远学，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：张承涛（系原告之子），男，1989年1月14日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：王运丰，男，1966年12月15日出生，汉族，系庆安县农业技术推广中心职工，现住庆安县。未出庭）。原告张远学与被告王运丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远学及其委托诉讼代理人张承涛到庭参加了诉讼，被告王运丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张远学向本院提出诉讼请求：1、要求被告王运丰立即偿还借款本金170,000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王运丰因经营种子商店缺少资金，2012年12月被告分两次在原告处借款总计170,000.00元，其中2012年12月9日借款60,000.00元，2012年12月18日借款110,000.00元，以上两笔借款均约定月利息1.5分，借款当时未约定还款时间，后原告张远学向被告王运丰要款过程中，被告王运丰同意从借款之日起两年还款，就在2012年12月9日出具的借据上标注了2014年12月9日还款，在2012年12月18日出具的借据上标注2014年12月18日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，后来原告通过电话联系被告要求还款，被告仍然推托，之后电话也无法联系被告。原告诉至法院，要求被告王运丰立即偿还借款本金170，000.00元，并按约定给付利息，同时要求被告承担诉讼费用。被告王运丰未出庭，亦未提供答辩状。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了被告王运丰于2012年12月9日给原告出具的60，000.00元借据原件一份；2014年12月18日给原告出具的110，000.00元借据原件一份。经本院审查，原告提交法庭的二份证据借据原件系原始书证，其来源合法，内容真实，法庭确认为效证据予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告王运丰因经营种子商店缺少资金，2012年12月，被告分两次在原告处借款总计金额170,000.00元，其中2012年12月9日借款60,000.00元，2012年12月18日借款110,000.00元，以上两笔借款均约定月利息1.5分，借款当时未约定还款时间，后原告张远学向被告王运丰索要欠款过程中，被告王运丰表示自借款之日起两年还款，就在2012年12月9日这份借据上标注了2014年12月9日还款，2012年12月18日这份借据上标注2014年12月18日还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，后来原告通过电话联系要求被告还款，被告仍然推托，之后电话也无法联系上被告。原告诉至法院，要求被告王运丰立即偿还借款本金170，000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告张远学与被告王运丰之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告王运丰偿还借款并给付利息的请求合理，应予支持。被告王运丰经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告张远学要求被告王运丰偿还借款并给付利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运丰偿还原告张远学借款本金170,000.00元及利息（按本金60,000.00元计算，自2012年12月9日起按按月利1.5分计算至款还清时止；按本金100,000.00元计算，自2012年12月18日起按月利1.5分计算至款还清时止）。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3,700.00元，财产保全费1,370.00元，公告费700.00元，由被告王运丰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  任立明人民陪审员  刘庆彬二〇一九年七月二十九日书 记 员  滕 腾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异162号 案外人:吕菁，女，1985年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人吕菁不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕菁称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”7号楼3单元102室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年9月24日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年10月11日付清，且该房屋已于2017年9月24日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年9月24日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于2017年10月11日交付购房款160000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”7号楼3单元102室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执785号被执行人：董传金，男，1969年1月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人：陈平，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地巫山县，住枝江市。被执行人董传金、陈平贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初131号刑事判决书，于2019年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22000元（董传金没收财产20000元，陈平罚金2000元）。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二十六日书记员 董灵芝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢666号申请执行人：谭亲会，女，1968年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗洪刚，男，1991年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴静，女，1991年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谭亲会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09744号民事调解书，于2018年8月20日向本院申请立案执行被执行人罗洪刚、吴静借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、律师费25000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费、律师费25000元，本案执行费5900元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年七月二十五日书记员  黄兴婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执242号 申请执行人：王中智，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：周兴财，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行王中智与周兴财建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7390.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执242号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周芷宇 审判员  廖海杰 审判员  陈道远 二〇一九年七月二十四日 书记员  蓝子翔
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终133号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人(原审被告人)穆彦清，男，户籍所在地山西省阳泉市平定县，汉族，初中文化，现住平定县。2018年7月31日因犯危险驾驶罪被平定县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月11日因涉嫌犯变造身份证件罪被平定县公安局取保候审。2019年5月5日经平定县人民法院决定被取保候审。2019年5月28日经平定县人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人穆彦清犯变造身份证件罪一案，于二〇一九年五月三十日作出（2019）晋0321刑初63号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人穆彦清不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年8月，被告人穆彦清因醉酒驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，遂将其妻兄史某某的档案号码驾驶证上的史某某的照片撕掉，换成被告人穆彦清的照片并驾车使用。2018年12月11日下午16时30分许，被告人穆彦清持该变造的驾驶证驾驶桑塔纳志俊牌小型汽车行至平定县贵石沟路段时，被平定县公安局交通警察大队查获。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）平定县公安局刑事侦察大队受案登记表证实案件来源； （2）平定县公安局交通警察大队查获材料证实被告人穆彦清被查获的详细经过； （3）常住人口基本信息证实被告人穆彦清基本身份情况； （4）平定县公安局扣押物品、文件清单及平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实从被告人穆彦清处扣押证号机动车驾驶证壹本，并随案移送； （5）证人史某某证言证实：穆彦清是我妹夫，2018年12月份，我借我妹夫穆彦清的车开了一段时间，当时为了方便就随手把我的驾驶证放在他的桑塔纳志俊车上了，后来有一天穆彦清有急事开车出去就被交警查住了，我听穆彦清说是交警对其进行检查时，他向交警出示了我的驾驶证，还把他的照片插入了我的驾驶证内，后驾驶证也被警察扣押了； （6）驾驶人信息查询证实对扣押在案的驾驶证及被告人穆彦清是否具有驾驶机动车资格进行查询等相关情节； （7）平定县人民法院（2018）晋0321刑初112号刑事判决书证实被告人穆彦清曾因犯罪被判刑等相关情节； （8）阳泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实被告人穆彦清因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证； （9）被告人的供述。 原判认为，被告人穆彦清变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情轻处。对于辩护人所提辩护意见中的合理部分，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人穆彦清犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的机动车驾驶证，依法予以没收。 上诉人(原审被告人)穆彦清所提上诉理由为：一审量刑较重，应从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审被告人)穆彦清所提上诉理由，经查，原判根据穆彦清的犯罪性质、情节及危害后果，对其所处刑罚在法定刑幅度内。原判定罪准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人穆彦清变造机动车驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。穆彦清所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年七月二十三日 书记员  冯佳欣