贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2327民初583号原告：姜远许，男，1964年6月10日生，汉族，四川省武胜县人，个体工商户，现住册亨县。委托诉讼代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石登贵，男，1975年12月18日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县冗渡镇人民政府工作人员，住册亨县。被告：敖梅，女，1980年12月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告姜远许与被告石登贵、敖梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远许及其委托诉讼代理人张雷雨，被告石登贵、敖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜远许向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还人民币200000元、利息154200元【（250000元×2%×15个月）+（240000元×2%×14个月）+（200000元×2%×3个月）】，本息合计354200元，并按月息2%支付利息至还清全部借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月1日，被告向原告借款250000万元，约定借款期限为2016年12月1日止，利息为月息2%。借款后，被告于2017年10月用石登贵的工资卡偿还10000元，2018年12月25日通过邮政储蓄银行偿还40000元。经原告多次向被告催还余下的欠款200000元，但被告均以种种借口不予还款，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。石登贵、敖梅共同答辩称:向原告借款是事实，向原告出具的借条上载明的借款本金是250000元，并约定有利息，借款人为石登贵、敖梅。石登贵于2017年9月向原告更换借条一张，借款本金为250000元，并未约定利息，借款人为石登贵。现还尚欠原告借款200000元是事实，原告诉请要求支付利息无依据，更换的借条上并未约定利息，故不同意向原告支付利息。经审理查明，被告石登贵于2014年7月25日起向原告姜远许借款，因借款期限到期等原因，二被告陆续向原告更换借条6次，截止到2016年7月1日向原告更换出具第6张借条，该借条载明借款金额为250000元，借款期限到2016年12月1日止，同时约定按2%月利率计算利息，每月5000元，在每月1日前付清，借款人石登贵、敖梅在该借条上签字并捺印。被告于2017年10月向原告偿还借款本金10000元、2018年12月25日偿还借款本金40000元。之后，被告至今未向原告偿还过本金和利息。经原告多次催促，二被告对余下的200000元借款本金及利息均以种种借口不予偿还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、手机短信、银行流水清单及双方当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石登贵、敖梅向原告姜远许借款，并向原告姜远许出具借条，借条上明确载明借款金额为250000元，庭审中原、被告双方均认可已偿还借款本金共计50000元，尚欠本金200000元未偿还的事实，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告姜远许要求二被告依照借条约定按月利率2%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，二被告辩称被告石登贵曾于2017年9月向原告将“借款人为石登贵、敖梅”的借条更换为“借款人为石登贵”的借条，且在更换后的借条上并未约定利息的辩解意见，但二被告并未提交相应的证据予以证明其辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二被告应自行承担举证不能的法律后果。关于被告敖梅辩称其与被告石登贵已于2015年4月7日离婚，其不再承担偿还借款责任的辩解意见。虽其与被告石登贵已于2015年4月7日离婚，但在其离婚的次日又和被告石登贵一起与原告姜远许重新签订“借条”，原告姜远许将新增加的借款150000元通过银行转账方式转入被告敖梅的银行账户，且在往后重新签订的“借条”中也有被告敖梅的签名捺印，故对其该辩解意见，本院不予支持。关于本案利息起算时间问题。本案中，二被告向原告借款，因借款期限到期等原因，二被告陆续向原告更换借条6次，截止到2016年7月1日向原告更换出具第6张借条。之后，二被告分别于2017年10月、2018年12月25日向原告偿还过借款本金，故对借款利息应分阶段计算，即从2016年7月1日以250000元为基数计算至2017年9月（250000元×2%×15个月）；从2017年10月1日起以240000元（250000元-10000元）为基数计算至2018年12月25日（240000元×2%×14个月）；从2018年12月26日起以200000元（240000元-40000元）为基数按约定月利率2%计算至款项履行完毕之日止。故原告诉请二被告偿还借款利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告石登贵、敖梅于本法律文书生效后三十日内偿还原告姜远许借款本金200000元；并支付以250000元为基数按月利率2%计算从2016年7月1日计算至2017年9月30日的利息、以240000元为基数按月利率2%计算从2017年10月1日计算至2018年12月25日的利息及以200000元为基数按月利率2%计算从2018年12月26日计算至款项履行完毕之日止的利息。案件受理费3306.5元（已减半收取），由被告石登贵、敖梅共同负担（此款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 郑 梅二〇一九年七月二日书记员 韦正仙附：本案引用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。