贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初970号 原告钱某，女，2004年8月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人罗某，女，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。系原告之母。 委托代理人，袁旭，威宁县玉龙镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告张广现，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。 统一社会信用代码：915306022169911570。 法定代表人田洪兵，系公司经理。 地址：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号。 委托代理人：李仁婷，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：蒋仕毕，系公司员工，一般授权代理。 原告钱某诉被告张广现、中国人民财产保险股份有限公昭通市昭阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告张广现，被告保险公司及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱某诉称：2018年6月10日10时，我乘坐由钱四勇驾驶的无号牌帝豪牌普通二轮摩托车由玉龙镇新发社区黑山组方向往玉龙镇新发村跃进组方向行驶，当车辆行驶至大口子至营寨4公里岔小口子2公里（小地名：黑山组）处时，与对向行驶的由被告张广现驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成我和钱四勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我被送往昭通市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费5984.3元，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用合计16384.3元，其中，医疗费5984.3元，住院期间伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费1800元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张广现辩称：我的车是在保险公司购买了保险的，我所承担的赔偿责任应该由保险公司承担赔偿，本次交通事故中我为二原告垫付25465.22元医疗费，请求保险公司返还给我。 被告保险公司辩称：1、对交通事故责任划分和交通事故的事实无异议，张广现在我公司购买了交强及第三者责任险50万元，不计免赔保险，我公司愿意在交强险责任限额内分则分项进行赔偿，对于超出交强险限额的应按照此次交通事故中张广现的责任承担50%的赔偿责任，另外，本次交通事故造成了两个人受伤，在计算交强限额时应按照两人实际损失在交强险内按比例进行赔偿。2、对于医疗费，我们按照住院期间的医疗发票予以认可，住院伙食补助费按住院期间12天计算，标准为每天100元。护理费按住院期间12天计算，标准认可120元每天，营养费应按司法解释第二十四条规定，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告病历资料并没有加强营养的医嘱，因此对营养费不予认可。对精神抚慰金不予认可，诉讼费不应我公司承担。 经审理查明：2018年6月10日10时，原告钱某乘坐钱四勇驾驶无号牌帝豪牌普通二轮摩托车由玉龙镇新发村黑山组方向往玉龙镇新发村跃进组方向行驶，当车辆行驶至大口子至营寨4公里岔小口子2公里（小地名：黑山组）处时，与对向行驶的由被告张广现驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成钱某及另案原告钱四勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告钱某被送往昭通市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费5984.3元。 另查明：被告张广现驾驶的C7G881号车辆投保于被告保险公司。交强险保险单号为：PDZA201753210000084181，保险限额122000元，保险期限为2017年11月12日至2018年11月11日24时止，商业险保单号为：PDAA201753210000062211，保险限额为500000元，此次交通事故发生在保险期限内；被告张广现在本次交通事故中为本案原告钱某及另案原告钱四勇共计垫付了25465.22元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的书证收录在卷相互印证，事实清楚，足以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。本案中，此次事故的赔偿责任应由保险公司在交强险122000万元赔偿限额内首先进行赔偿，不足部分再由双方当事人按责任比例承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、医疗费5984.22元，以医院出具发票为准，本院予以支持。2、护理费，应根据受诉法院所在地上一年度护理行业的日平均工资进行计算，且保险公司同意按照120元/天支付，即护理费为120元/天×12天=1440元，原告主张1800元，超出其标准，超出部分本院不予支持。3、营养费，因原告钱某未提供鉴定机构鉴定的营养期限，和需补充加强营养的医嘱意见，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。对钱某的该项诉讼请求，本院不予支持；4、住院期间伙食补助费为100元/天×12天=1200元，原告主张1800元，超出其标准，超出部分本院不予支持。5、原告主张精神抚慰5000元，原告因原告受伤较轻，未构成伤残等级，故本院不予支持，以上费用合计：8624.22元，由保险公司应在交强险限额122000万元内首先进行赔偿。被告张广现主张其垫付的医疗费等共计25465.22元由保险公司直接返还，该费用已在钱四勇一案中予以返还，本案中不再进行处理。被告保险公司主张其在本案中在交强险限额内分则分项承担赔偿责任，本院认为，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，被告保险公司有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对保险公司的该项主张本院不予支持。保险公司辩称原告钱某因没有医院加强营养的医嘱，不支持营养费，因受伤较轻，未构成伤残等级，不支持精神抚慰金，对保险公司的该二项辩称，本院予以采纳。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险限额内赔偿原告钱某医疗费等各项损失8624.22元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告钱某其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张广现承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年七月十七日 书记员  马 令