wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4415号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：任翠艳，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告任翠艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告任翠艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任翠艳偿还信用卡欠款本金28798.25元及利息（截止2017年10月2日产生利息15030.24元，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告任翠艳偿还信用卡产生的其他费用2040.41元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告任翠艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任翠艳未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年10月2日，该信用卡已产生透支本金28798.25元、利息15030.24元、其他费用2040.41元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告任翠艳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金28798.25元；二、被告任翠艳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年10月2日，利息为15030.24元；自2017年10月3日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告任翠艳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用2040.41元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元、公告费560元，由被告任翠艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2444号上诉人（原审原告）：徐录臣，男，1942年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐峰（系上诉人之子），住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈毛，男，1956年9月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：魏红丽，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。二被上诉人委托诉讼代理人：叶春峰（系二被上诉人之女婿），住河南省汝南县汝宁镇西小庄**。上诉人徐录臣因与被上诉人陈毛、魏红丽排除妨害纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐录臣及委托诉讼代理人徐峰、张宏凯，被上诉人陈毛、魏红丽及委托诉讼代理人叶春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐录臣上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人提交的《陈、徐二人宅基纠纷合同书》、房屋所有权证存根及房权证证书等，可以证明上诉人作为宅基地使用权人，对争议土地享有占有和使用的权利。同时案外人方胜利出具的证明和接受法院询问时的陈述亦可以证明，方胜利建房后未使用的宅基地仍然归上诉人所有，上诉人对该土地拥有使用权。故本案并非土地权属争议，上诉人对自己所拥有的宅基地享有权利，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。陈毛、魏红丽辩称，一审法院对案外人方胜利的询问笔录中载明，本案的争议土地上诉人已全部卖给方胜利，方胜利未用完的部分土地并未退还给上诉人。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。徐录臣向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告拆除在原告宅基地上所建房屋及院墙、大门，并返还所侵占的宅基地；2、案件受理费由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告诉称的宅基地使用权，属于用益物权，只有经依法登记才产生法律效力。诉讼中，原告徐录臣未能提供土地权属登记证等证据，证明其享有本案诉争土地的合法使用权。因原告徐录臣于2009年将其房屋连同宅基地一同转让与住宅开发商方胜利，关于方胜利使用剩余土地（即本案诉争土地）的归属问题，方胜利曾多次证明，但又相互矛盾，本院无法确认该诉争土地权属是否属于原告徐录臣。现在，原告徐录臣认为其对该土地享有合法使用权，被告认为原告不是该土地权利人，并实际占用了该诉争土地，此系土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，该原、被告之间的争议应当先由人民政府处理，法院不宜作为民事案件直接受理。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告徐录臣的起诉。本院认为：上诉人徐录臣以被上诉人陈毛、魏红丽侵犯了其宅基地使用权为由，提起本案诉讼。2009年3月，徐录臣将其房屋及宅基地使用权一并转让给房屋开发商方胜利，并建成鑫苑小区。关于方胜利使用后剩余部分土地（即本案诉争土地）的权属归属问题，方胜利的多次陈述前后不一，且陈毛、魏红丽于2010年5月已在该争议土地上建成简易房，并建有院墙及大门。双方的原宅基地使用现状早已改变，徐录臣与陈毛、魏红丽及方胜利对本案争议的土地权属归属存在争议，且未经相关政府主管部门重新确权。一审法院以本案争议的土地使用权权属不明确，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回徐录臣的起诉正确，本院予以维持。上诉人徐录臣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，徐录臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月三十一日书记员  张英豪
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初150号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人武彦兴，男，1950年12月10日出生于河北省枣强县，汉族，文盲，群众，务农，现住。1977年2月12日因偷盗被枣强县人民法院判处有期徒刑三年；2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，2019年7月10日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2019年7月16日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人武彦兴犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人武彦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月17日凌晨，被告人武彦兴至枣强县，盗窃被害人赵某手推车一辆，后以人民币20元价格销赃。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗手推车价值人民币40元。 2019年3月14日凌晨，被告人武彦兴至枣强县，盗窃被害人王某2开沟机连板一块，后以人民币50元价格销赃。经枣强县县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗开沟机连板价值人民币80元。 2019年3月24日0时许，被告人武彦兴骑电动三轮车至枣强县，盗窃被害人王某125件不同型号铸铁配件锥套，后以人民币436元的价格销赃。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗锥套价值人民币3606元。 案发后，被告人武彦兴退赔被害人赵某人民币100元，退赔被害人王某2人民币100元，25件铸铁配件锥套已追回，并返还被害人。 被告人武彦兴之行为已构成盗窃罪，请依法判处。 上述事实，有被告人武彦兴在公安、检察机关的供述与辩解，被害人赵某、王某2、王某1的陈述，证人武某、李某等人的证言，辨认笔录，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0048号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被盗现场照片6张，监控视频光盘3张，指认现场视频光盘1张、照片6张，枣强县公安局扣押物品、文件清单，枣强县公安局发还物品、文件清单，接收证据清单，本院（77）枣法刑字第6号刑事判决书，被害人赵某的收款条，政治面貌证明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武彦兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武彦兴有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人武彦兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后已退赔被害人赵某、王某2经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武彦兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收在案扣押的作案工具电动三轮车一辆，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇一九年七月二十九日 书记员  董晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5198号 原告：王欣，女，1994年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被告：通辽市志强房地产经纪有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：鲍志强，该公司经理。 被告：吴云龙，男，1986年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告王欣与被告通辽市志强房地产经纪有限公司（以下简称志强经纪公司）、吴云龙居间合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告通辽市志强房地产经纪有限公司的法定代表人鲍志强、被告吴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告退还贷款服务费6000元；2.请求判决被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告王欣变更第1项诉讼请求为：请求判决被告志强经纪公司承担退款责任，不要求被告吴云龙承担责任。事实和理由：被告吴云龙系被告志强经纪公司的工作人员，2018年11月22日，我与被告志强经纪公司及案外人郭某某签订《居间服务合同》，约定被告志强经纪公司为我和案外人郭某某买卖房屋提供居间服务，其中约定我给付被告志强经纪公司6000元贷款服务费，由被告志强经纪公司负责我的贷款事宜。合同签订后，原告依约支付6000元贷款服务费。为了办理贷款，我开了工作证明，并从安徽找了担保人，按被告志强经纪公司要求重新开了工作证明，但没有更换担保人，在与被告志强经纪公司工作人员去银行面签时，因为之前签合同时说贷款560000元，但银行说只能批贷款470000元，而且还不一定能批下来。我与被告志强经纪公司说不需要他们办理贷款事宜，要求退还服务费，被告志强经纪公司说如果有银行批下我的贷款就给退款，现在我自己在银行办理了贷款，但二被告拒不退还6000元贷款服务费，故提起诉讼。 被告志强经纪公司辩称，被告吴云龙当时是我公司员工，被告吴云龙收取原告交付的6000元后交给了我公司。我公司及银行不会承诺给房屋买受人任何指定金额，原告所述的560000元是拟定贷款金额，在银行面签当日，银行审核原告贷款资质时口头答复贷款470000元，原告不能接受该贷款额度，拒绝面签。我公司已履行合同义务，不同意原告的诉讼请求。 被告吴云龙辩称，被告公司的经纪人带原告看房，原告相中这套房子后决定购买，当时是我给买卖双方出的合同书，后来答应原告拟贷款金额为560000元，剩余的事情因离职而不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，经被告志强经纪公司居中服务，促成原告王欣与卖房人签订了买卖合同，该合同中约定买受人拟贷款560000元。同日，原告与被告志强经纪公司及卖房人又签订居间服务合同一份，居间服务合同约定，由于本次交易需办理按揭贷款，原告需向被告志强经纪公司交付贷款服务费6000元。合同签订后，原告于当日向被告志强经纪公司交付了贷款服务费6000元。2018年11月29日，原告与被告志强经纪公司的工作人员到银行办理贷款时，由于银行答复可能获批的贷款额度为470000元，原告不接受该额度而未与银行签订贷款合同，后来，原告在与被告志强经纪公司的经理鲍志强电话沟通后，另行委托其他经纪公司在银行贷款550000元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告出示的存量房屋买卖合同书、居间服务合同书、被告志强经纪公司收据、银行个人贷款借据、通话录音资料（光盘）等证据在卷，经庭审质证，二被告对证据的真实性均无异议，予以确认。 本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退还贷款服务费，属解除合同可能产生的法律后果，但原告在诉讼过程中坚持不解除合同，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 驳回原告王欣的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年七月十九日 书记员  薛 雨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执757号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：原平市鸿运加油站，住，住所地：原平市段家堡乡碗架板村/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与原平市鸿运加油站借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市鸿运加油站的存款或扣留、提取原平市鸿运加油站的收入1509007元及利息；二、查封、扣押原平市鸿运加油站的价值1509007元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十五日书记员  张国鹰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执734号之十被执行人敖木根图。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执734号之十裁定书，于2019年07月22日向被执行人敖木根图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖木根图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖木根图在中国工商银行06070369011032640XX账户内存款人民币61212.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初111号公诉机关：偃师市人民检察院。被告人张建设，男，出生于1955年09月27日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市（原偃师市。2017年2月27日因扰乱单位秩序被偃师市公安局行政拘留十日；2017年7月30日因威胁人身安全被偃师市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人赵斌，偃师市法律援助中心指派河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人张建设犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张建设及其辩护人赵斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张建设诉请偃师市某公司腾出侵占的宅基地案，2017年12月26日被偃师市人民法院民事判决驳回，张建设诉请偃师市人民政府撤销偃师市某公司土地使用证案，2018年9月20日被洛阳市中级人民法院行政判决驳回，同年12月25日河南省高级人民法院判决维持中院判决。在上述诉讼过程中，被告人张建设又以诉讼的宅基地问题多次到郑州、北京非信访接待场所上访，偃师市公安局于2017年2月27日、2017年7月30日分别对张建设行政拘留十日、七日，张建设不服提起行政诉讼，被洛阳市两级法院判决维持。偃师市槐新街道工作委员会2018年度信访稳定工作管理办法规定：凡因工作不力导致京、省、洛信访登记的，每次分别扣除分包人绩效工资300元、200元、100元，发生个人京访非访的，每次扣除分包人400元。2018年4月12日、2018年5月22日槐新街道办党政领导和信访分包责任人因发生其他赴京上访，没有有效稳控问题，被洛阳市委通报追责。2018年3月23日槐新街办邀请人大代表、调解员、律师等参加的信访事项评理会，当张建设面析理说法，让张建设息访罢诉，但张建设一意孤行，继续不间断赴郑进京缠访。2015年底至2019年2月间，被告人张建设以“不给钱就进京上访”、或“报销上访费用”为由，5次向槐新街道办副主任、新城村分包干部宫某个人索要现金3518元，5次向槐新街道办新城村村委主任臧某个人索要现金1500元，4次向槐新街道办新城村村党支部书记张某个人索要现金900元，要求槐新街道办新城村村一次性报销上访费用现金1600元。上述人员、单位作为张建设信访案的信访分包责任人，迫于信访稳控工作压力，为让张建设不进京上访，多次满足张建设强拿硬要的无理要求。2019年1月14日偃师市槐新街道办事处副主任宫某到公安机关报案，2019年1月17日上午，公安民警在偃师市槐新街道办事处大门口将张建设传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人张建设犯寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人张建设认为自己为合理诉求而信访，支付的上访费用系他们自愿给付，并非强拿硬要，不构成犯罪。审理查明，被告人张建设诉偃师市某公司腾出侵占的宅基地一案，经偃师市人民法院审理，于2017年12月26日做出了(2017)豫0381民初1029号民事判决，驳回了张建设的诉讼请求；张建设诉偃师市人民政府撤销偃师市某公司土地使用证一案，经洛阳市中级人民法院审理，2018年9月20日被（2018）豫03行初104号行政判决驳回了其诉讼请求，张建设不服该判决，上诉于河南省高级人民法院，同年12月25日河南省高级人民法院做出（2018）豫行终3527号行政判决，维持了洛阳中院的一审判决。在上述诉讼过程中，被告人张建设仍以宅基地等问题多次到郑州、北京非信访接待场所上访。2017年2月17日，被告人张建设为达个人诉求目的，在正常上班期间，到偃师市槐新街道办事处机关院内喧闹、谩骂，并在办公场所燃烧杂物，扰乱机关正常的办公秩序；2017年7月份，被告人因对本村村干部及街道办干部对其所反映的宅基地问题处理结果不满，多次威胁村干部及街道办干部，扬言对他们和家属进行报复。偃师市公安局鉴于此，于2017年2月27日、2017年7月30日分别对张建设行政拘留十日、七日，张建设对该二次处罚不服，提起行政诉讼，均被洛阳市两级法院判决驳回了其诉讼请求。被告人张建设对上述处理结果不满，仍多次赴郑进京信访。偃师市槐新街道工作委员会2018年度信访稳定工作管理办法规定：凡因工作不力导致京、省、洛信访登记的，每次分别扣除分包人绩效工资300元、200元、100元，发生个人京访非访的，每次扣除分包人400元。2018年4月12日、5月22日槐新街道办党政领导和信访分包责任人因没有有效稳控问题，发生其他赴京上访，被洛阳市委通报追责。2018年3月23日槐新街道办邀请人大代表、调解员、律师等参加的信访事项评理会，当面向张建设析理说法，让其息访罢诉，但张建设一意孤行，继续不间断赴郑进京缠访。2015年底至2019年2月间，被告人张建设以“不给钱或不报销上访费用就进京上访”为由，向槐新街道办副主任、新城村分包干部宫某、槐新街道办新城村村委主任臧某、村党支部书记张某索要现金，迫于信访稳控责任追究的压力宫某先后5次向被告人张建设支付现金3518元，臧某多次共向其支付现金1500元，张某多次共向其支付现金900元，槐新街道办新城村村一次性为其报销上访费用现金1600元。上述人员、单位作为张建设信访案信访分包责任人，为使张建设不进京上访，多次满足张建设强拿硬要的无理要求。2019年1月14日偃师市槐新街道办事处副主任宫某到公安机关报案，2019年1月17日上午，公安民警在偃师市槐新街道办事处大门口将张建设传唤到案。上述事实，有被害人宫某等的报案及陈述；证人杨某的证言；收条、照片、帐目、判决书、行政处罚书、信访卷宗材料、政府制度文件、到案证明、户籍证明及年龄证明等书证；音频资料；被告人张建设的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人张建设为达到个人目的，长期缠访缠诉，威胁为其解决问题的工作人员，并在机关办公场所公然燃烧杂物，喧闹、谩骂，扰乱机关的正常办公秩序，虽经处罚，仍不思悔改，并以赴郑进京上访相要挟，多次向信访稳控单位和个人，强拿硬要现金，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。综上，根据被告人张建设的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张建设犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建设的刑期自2019年1月17日起至2020年10月16日止。）二、责令被告人张建设退赔被害人宫延伟人民币3518元、退赔臧留蛟1500元、退赔张建超900元、退赔新城村委1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇一九年七月二十九日书 记 员  吕梦龙
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异63号异议人（申请人）：杜某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）：某房地产开发公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人高某，该公司总经理。被申请人（被执行人）：翟某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行杜某强制执行某房地产开发公司、翟某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2019年7月15日向本院提出执行异议，要求追加高某为本案的被执行人。审查期间，异议人杜某于2019年7月18日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人杜某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许异议人杜某撤回执行异议。(此页无正文)审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年七月十八日书记员  王旭升附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15067号原告：尉全明，男，汉族，1969年出生，身份证住址山西省太原市万柏林区，被告：王春宝，男，汉族，1970年出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告尉全明诉被告王春宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尉全明、被告王春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春宝于2017年11月14日以周转生意为由向原告借款30000元，言明于3日内归还。期满被告未还款，经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告为贷款从业人员、高利贷经营者。自从2015年起原告就找被告做他们的车贷，不给合同还有各种违约金和罚款，金额非常高。在2014年到2017年间原告多次以其名义或彭昌辉的名义向被告放高利贷。被告主张将原告向被告收取的高利贷利息超出年华36%的部分退还被告，并从最后的30000元借款中扣除。为此被告提交了招商银行交易流水、中国银行交易流水、中国农业银行交易流水予以佐证。经审理查明，原告向本院提交了中国民生银行个人账户对账单和电子回单，显示在2017年11月14日，原告向户名为“王春宝”的尾号为4516的中国农业银行账户转账30000元。原告提交的微信聊天记录显示被告未还款。原告当庭陈述与被告是客户和朋友的关系，因为双方很熟，且借款期限只是一两天，故未要求被告出具借条。以上事实，有银行个人账户对账单、银行电子回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向原告借款30000元的事实。被告提出的抗辩系在本次借贷前发生的事实，被告应另寻法律途径解决。截至本案庭审时，涉案借款已到期，被告未偿还款项，原告诉求被告返还其借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王春宝应于本判决生效之日起十日内返还原告尉全明借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告王春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛艳二〇一九年七月十二日书记员  梁鸿
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初754号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河干道中段，统一社会信用代码：91510724MA6246W790。 负责人：田军，支行行长。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：任志明(曾用名任志平)，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省四川省绵阳市安州区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行（以下简称农行安州支行）与被告任志明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行安州支行的委托诉讼代理人罗奎到庭参加诉讼，被告任志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告任志明偿还信用卡欠款本金99,693.76元及按日利率万分之五计算至还清本金之日止的利息（其中，暂计算至2019年2月13日的利息为106,217.05元）、逾期还款违约金5,365.29元、取现手续费12元；2.被告任志明支付我行为实现债权而支付的律师费10,500元；3.被告任志明承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告任志明在我行办理了卡号为46×××34的信用卡。截至2019年2月13日，被告任志明拖欠到期本金99,693.76元、利息106,217.05元、还款违约金5,365.29元、取现手续费12元未付。现提起以上诉求。 被告任志明未到庭，也未书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告任志明向原告农行安州支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定：“乙方向甲方缴纳年费、工本费等，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中之间扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。”原告农行安州支行审核后向被告任志明发放了卡号为46×××34的中国农业银行金穗信用卡。被告任志明在使用过程中一直按约履行了偿还义务，但从2013年10月起被告任志明未再按期履行还款义务，截至2019年2月13日，已拖欠到期本金99,693.76元、利息106,217.05元、还款滞纳金5,365.29元、取现手续费12元未付。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、人口信息表、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户详细信息、信用卡账户流水和当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》合法有效，双方均应共同遵照执行，被告任志明不及时履行偿还义务，该行为已构成违约，故被告任志明应按合约的约定偿还下欠本金99,693.76元及按合约约定的相应利息及复利、还款违约金、取现手续费等费用，原告农行安州支行的诉求本院予以支持。原告农行安州支行未举证其缴纳律师代理费的相应证据，故其诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任志明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行中国农业银行金穗信用卡欠款本金99,693.76元及2019年2月13日前的利息106,217.05元和2019年2月13日后至付清本金之日止相应的利息及复利（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》约定的利率计付）、还款滞纳金5,365.29元、取现手续费12元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳安州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,627元，由被告任志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇一九年七月八日 法官 助理  刘晏君 书 记 员  本 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执412号之二申请执行人：袁新红，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1783号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝福中国农业银行存款740000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年七月八日书记员  张轲杰
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初319号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵志佳，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2018年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年1月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人王月峰，河北远通律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人赵志佳犯开设赌场罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人赵志佳及其辩护人王月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人赵志佳利用手机在网上办理了柒鑫棋牌代理，发展高某、刘某2等多人以推牌九的方式在网上进行赌博，参赌人员均以牌九字样标注。经审计，被告人赵志佳两个微信号含有牌九字样微信收入记录2743条，收入资金共计873238.88元。被告人赵志佳非法获利3万余元。另查明，2018年12月21日，被告人赵志佳被抓获归案。案发后，公安机关依法扣押涉案赌资4519元，苹果8和苹果X手机各一部。上述事实，被告人赵志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、赵某3、何某、郭某、郑某、王某1、刘某1、刘某2、杨某、潘某、李某、都某、张某、高某、王某2的证言，任丘市公安局勘验笔录、及现场示意图，赵志佳微信号截图，微信账单照片，任丘市华诚会计师事务所关于赵志佳开设赌场涉案资金情况审计报告，任丘市公安局麻家坞镇派出所出具的办案说明，交易记录U盘一个，任丘市公安局扣押物品、文件清单及扣押涉案资金票据一张、苹果8手机一部，苹果X手机一部，扣押手机照片，微信交易记录清单，任丘市公安局行政处罚决定书，手机转账信息，银行流水记录，任丘市麻家坞镇派出所出具的抓获经过及被告人赵志佳户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志佳为获取利润，为赌博网站担任代理，接受赌客投注，组织赌博，涉案资金873238.88元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵志佳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵志佳辩护人提出被告人赵志佳认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵志佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2022年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）二、没收被告人赵志佳违法所得人民币三万元（含任丘市公安局依法扣押的涉案赌资四千五百一十九元），上缴国库。（于判决生效后十日内履行。）三、任丘市公安局依法扣押的作案工具苹果8和苹果X手机两部，予以没收，由任丘市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  张云峰二〇一九年七月一日书 记 员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初311号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人严洪，男，1966年7月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1095号起诉书指控被告人严洪犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人严洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日晚上，被告人严洪饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从简阳市周家乡场镇出发，行至位于简阳市周家乡拱桥村8组17号的家门外时，因搭载的饲料与庄某停在路上的川Ａ×××××轻型普通货车发生擦挂至其倒地，遂与庄某发生纠纷，庄某随即报警。简阳市公安局养马镇派出所民警处警过程中发现严洪有酒后驾车嫌疑，遂移交简阳市公安局交通警察大队处置。经检验，被告人严洪血样中乙醇浓度为119.5mg/100ml。经查，严洪持有C1D型机动车驾驶证。 被告人严洪到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严洪的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人严洪对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人严洪违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。严洪到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合严洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人严洪犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年七月二十九日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3051号 原告:中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人:宛靖，行长。 委托诉讼代理人:钱卫东，该行员工。 被告：张伟荣，男，1975年7月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告张伟荣信用卡纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金17989.21元、利息857.77元、逾期还款违约金980.03元、消费手续费89.90元，合计欠款19916.91元（截至2019年7月11日止），并承担自2019年7月12日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年9月5日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××67贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2019年5月4日后，被告未按期还款。截至2019年7月11日，尚欠原告本金17989.21元、利息857.77元、逾期还款违约金980.03元、消费手续费89.90元，合计欠款19916.91元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟荣在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡本金17989.21元、利息857.77元、逾期还款违约金980.03元、消费手续费89.90元，合计欠款19916.91元（截止2019年7月11日），并按日万分之五支付自2019年7月12日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告张伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗佳媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1986号原告：陈昌文,男,1961年12月23日出生，木工，住泗洪县。委托诉讼代理人：黄金刚，男，1967年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱玉荣,女,1965年9月10日出生，务工，住泗洪县。被告：魏尚兵,男,1964年9月6日出生，务工，住泗洪县。原告陈昌文与被告朱玉荣、魏尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈昌文及其委托诉讼代理人黄金刚到庭参加诉讼，被告朱玉荣、魏尚兵经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉荣偿还20000元，被告魏尚兵偿还10000元及利息（自借款之日起按照月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家属黄金华与被告朱玉荣同出生在本县城头乡邱台村，黄金华与朱玉荣双方婚嫁后关系甚好，两被告系夫妻关系。两被告因收购酒瓶资金周转困难，2008年7月15日被告朱玉荣出具借据一张20000元，2008年7月30日被告魏尚兵出具借据一张10000元，当时双方口头约定月息2%支付，本年度春节前还清，到还款期后，原告多次催要至今未还分文，被告夫妻不履行还款义务。被告朱玉荣、魏尚兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉荣、魏尚兵分别向原告陈昌文借款，被告朱玉荣、魏尚兵未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，即使原告陈述两家交往多年，但因无证据认定两被告系夫妻关系，故对两被告分别借款的行为，应判决各自偿还借款。关于利息，因两张借条均未约定借款利息，两被告均未到庭陈述，对借款存在利息，原告无证据予以证明，故视为无利息，自本案起诉之日起按照年利率6%计算违约利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉荣偿还原告陈昌文借款20000元及利息（自2019年3月12日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告魏尚兵偿还原告陈昌文借款10000元及利息（自2019年3月12日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告朱玉荣负担767元，被告魏尚兵负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  崔学志人民陪审员  孙爱东人民陪审员  王泽忠二〇一九年七月二十九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：借条两份，证明被告朱玉荣于2008年7月18日向原告借款20000元，被告魏尚兵于2008年7月30日向原告借款10000元，口头约定月息2分。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15211号原告：陶春，男，1988年4月14日出生，汉族，住山西省河曲县。被告：北京威业源生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：郑涵。原告陶春与被告北京威业源生物科技有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告陶春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶春撤诉。案件受理费5元，由陶春负担。审判员 傅 静二〇一九年七月十八日书记员 刘志明
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初813号原告：张庆访，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵景顺，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张庆访与被告赵景顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆访到庭参加诉讼。被告赵景顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆访向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款26000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月8日，被告以缴纳冷库电费为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。被告于2008年9月17日、2009年10月10日、2010年4月13日三次共偿还原告借款4000元。剩余借款拒不偿还。被告赵景顺在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条；证实被告于2007年10月8日向原告借款30000元，后于2008年9月17日、2009年10月10日、2010年4月13日分别偿还原告借款2000元、1000元、1000元。本院认为，被告赵景顺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告偿还了借款4000元，现尚欠原告借款26000元未有清偿，被告应当承担清偿借款的责任。故原告要求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告张庆访要求被告赵景顺偿还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵景顺于本判决生效后十日内偿还原告张庆访借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵景顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年七月十二日书 记 员  汤 勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保473号。。本院在执行辽宁裕鑫机电设备有限公司与何荣山、杨莎娜、张家口市河山汇德建材有限公司财产保全中，本院对被保全人何荣山、杨莎娜、张家口市河山汇德建材有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人何荣山、杨莎娜、张家口市河山汇德建材有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月十二日书记员  李 根
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2585号原告：冯振治，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：冯加法，系原告儿子，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李冬来，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告冯振治与被告李冬来健康权纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯振治及其委托诉讼代理人冯加法到庭参加诉讼，被告李冬来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯振治向本院提出诉讼请求：判令被告李冬来赔偿原告医疗费4300.22元、护理费669.58元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费1000元，合计6209.8元。事实及理由：2019年3月19日14时许，被告李冬来在瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园区21栋顺丰快递门口与原告冯振治因琐事发生口角，后将原告打伤。原告受伤后被送往温州市人民医院住院治疗。2019年3月20日，温州市公安局瓯海区分局对被告李冬来作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告至今未赔偿原告损失，故起诉至法院。被告李冬来未发表答辩意见。原告冯振治为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的主体资格；2.身份信息，以证明被告的主体资格；3.行政处罚决定书，以证明被告殴打原告致伤的事实经过；4.出院记录、医疗证明书、医疗费票据及住院费用汇总清单，以证明原告受伤后的治疗经过及医疗费支出情况。被告李冬来未发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提供的证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年3月19日14时许，被告李冬来在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园区21栋顺丰快递门口与原告冯振治因琐事发生纠纷，后将原告打伤。2019年3月20日，温州市公安局瓯海区分局对被告李冬来作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告冯振治受伤后被送往温州市人民医院住院治疗，住院4日，共支出医疗费用4300.22元。本院认为，公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。原告冯振治因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告李冬来赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查确认如下：1.医疗费，依票据认定为4300.22元；2.住院伙食补助费，住院4日，计120元；3.护理费，根据原告的伤势，结合就诊情况与医疗证明书，本院酌情确定护理期为4日，原告主张按2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元标准计算，本院予以支持，计669.58元；4.营养费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为120元；5.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为200元。综上，原告冯振治的合理损失为5409.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬来应于本判决生效之日起十日内支付原告冯振治5409.8元。二、驳回原告冯振治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告冯振治负担52元，被告李冬来负担348元；公告费560元（原告已垫付），由被告李冬来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  周培俊二〇一九年七月二十五日代书 记员  郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2904号之五被执行人周扎根，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2904号之五裁定书，于2019年07月24日向被执行人周扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周扎根在河南省农村信用合作联社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  张 骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执31号之一 申请执行人：刘辉丽，女，1970年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。 被执行人：新疆双通农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：涂发云，该公司董事长。 申请执行人刘辉丽与被执行人新疆双通农业科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0121民初1261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆双通农业科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为427024元，已执行标的为24043.58元，未结执行标的为402980.42元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年1月19日、2019年3月26日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无房产无对外投资等登记信息，被执行人名下银行存款24043.58元，本院已依法冻结并扣划。 3、本院分别2019年4月17日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 阿斯哈尔别克 审判员 李  丽  军 二〇一九年七月十日 书记员 谭  力  嘉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4181号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：石祥江，江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：孔靖，男，1967年3月10日生，汉族，邳州市碾庄派出所。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孔靖金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔靖银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔靖银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2320元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十八日书记员  张春晖
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1066号原告：余某某，男，1981年11月20日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：李某某，男，1970年7月28日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告余某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告余某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：判决李某某支付石材货款4.3万元，2016年11月30日到2019年4月8日的利息0.817万元，共计5.117万元，并自2018年10月30日起按同期同类贷款利率支付利息到实际还款之日止。事实和理由：2019年4月8日前，李某某欠余某某石材款4.3万元，李某某在给余某某出具欠条时，盖上了荆门市某某石业有限公司的印章，2017年8月30日，舞钢市人民法院经审理查明荆门市某某石业有限公司不存在，（2017）豫0481民初2269号民事裁定书以荆门市某某石业有限公司不存在为由驳回了余某某的起诉，余某某为维护自己的合法权益诉至法院。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某手写并签名，且加盖荆门市某某石业有限公司公章的欠条一份，证明李某某欠款4.3万元的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某在余某某处赊欠石材款4.3万元，因李某某未及时给付，在2016年11月30日李某某向余某某出具欠条一份，内容为：“今欠余总芝麻白石材货款43000.00元；大写：肆万叁仟元整。”欠条下方有李某某签名并加盖荆门市某某石业有限公司印章。因李某某拒不偿还欠款，余某某为追要借款，诉诸法院。另查明，截止2019年6月20日，在荆门市市场监督管理局业务系统中未查询到企业名称为“荆门市某某石业有限公司”的注册登记信息。本院认为，债务应当清偿。本案李某某欠余某某石材款4.3万元，并出具欠款凭证，事实清楚，李某某在接到余某某起诉状后在法定答辩期内未对余某某起诉提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为对余某某起诉的认可；另，本案李某某在向余某某出具欠款凭证时，虽加盖有荆门市某某石业有限公司印章，但该印章所称公司并未在荆门市市场监督管理局注册登记，欠款行为属余某某个人行为，余某某对李某某的起诉符合法律规定，本院予以支持；针对余某某主张李某某支付自2016年11月30日起按年利率6%支付利息到实际还款之日止的请求，因李某某长期占用余某某资金，给余某某造成相应损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：李某某于本判决生效之日起10日内归还余某某欠款4.3万元，并自2016年11月30日起以4.3万元为基数按年利率6%付息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为539元，由余某某负担26元、李某某负担513元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一九年七月五日书记员  韩 祎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4567号原告：张永超，男1964年5月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：王得虎，男，1986年03月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张永超与被告王得虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告王得虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告小麦款本金390000元及利息16800元，合计406800元(利息分两段计算，一是以为240000元基数，自2018年09月01日起，按年利率6%标准暂计算至2019年06月1日；二十以150000元基数,自2018年10月01日起，按年利率6%标准暂计算至2019年06月1日，此后利息按上述标准计算至款清之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年06月08日和2018年07月08日两次卖小麦给被告，共计价款为480000元。双方约定，被告于2018年9月份前支付240000元，2018年10月份前支付尾款。2018年08月10日，被告向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告给付原告90000元，下欠390000元至今未付。王得虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格；2.欠条原件1份，证明被告欠原告货款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实性，本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告在原告处购买小麦。2018年8月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告小麦款480000元，并约定该货款于2018年9月前付240000元，同年10月前付清剩余货款。该欠条出具后，被告于2018年10月26日向原告支付了40000元，同年11月20日支付了10000元，同年11月28日支付了40000元，下剩39万元，原告虽多次催要，但被告至今未支付。同时查明，欠条中未约定逾期支付货款时的逾期利息及利息的计算标准。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告的货款，有被告出具的欠条凭，双方债权债务关系明确，合法有效。被告未在约定的付款期限付款，在原告催要后，被告仍然未付，已构成违约。现原告要求被告立即支付所欠货款390000元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条出具后，被告最后一次付款时间为2018年11月28日，故本院确定被告自2018年11月29日起，以390000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王得虎于本判决生效之日起十日内支付原告张永超小麦货款390000元及逾期利息（以390000元为本金，自2018年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，减半收取3701元，由被告王得虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年七月十五日书 记 员 章玉婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1494号 原告：陈俊霖，男，1988年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：刘美如，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告陈俊霖与被告刘美如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人陈俊延经本院通知，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2018年8月10日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告；2、判令被告支付原告维权支出的律师服务费用3800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年8月9日，被告以家庭生意资金周转困难为要求原告借款100000元，双方约定还款期限为2018年8月9日，同时约定如果被告逾期未还，必须承担原告相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。双方签订借款合同后，原告分两次将借款85000元转账给被告，又支付现金15000元给被告。借款到期后，经原告催款，被告以各种理由拖延。 被告没有向本院提交答辩状，也没有向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈俊霖与刘美如是朋友关系。2017年8月9日，刘美如以经营生意资金周转困难为由要求陈俊霖借款100000元，陈俊霖通过支付宝、农行卡先后将借款10000元、75000元转账给刘美如，刘美如向陈俊霖出具借条，之后陈俊霖将借款现金15000元交给刘美如。借条的主要内容是刘美如借到陈俊霖人民币100000元，借款期限是2017年8月9日至2018年8月9日共12个月；若刘美如逾期未还，必须承担陈俊霖相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。逾期，经陈俊霖催款，刘美如没有归还借款本金。2019年6月12日陈俊霖与广西海竞律师事务所签订《法律服务合同书》，双方约定律师服务费用3800元并于合同签订时支付，陈俊霖已支付律师服务费用3000元给广西海竞律师事务所，广西海竞律师事务所指派陈俊延、李艳萍律师参加本案诉讼活动。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告维权支出的律师服务费用3000元。 以上事实，有借条、农业银行卡交易明细清单、《法律服务合同书》、增值税发票等证据及原告的陈述证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷是一种自然人之间进行资金融通的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方当事人应当按照约定和诚实信用原则依法履行自己的义务。被告逾期没有归还借款本金给原告，已构成违约，应当承担违约责任，归还借款本金100000元及逾期利息给原告，并应承担原告为了维护自己合法权益所支付的律师服务费用。原告在庭审中变更第二项诉讼请求，是其依法处分自己的民事诉讼权利。被告没有向本院提交答辩状和证据材料，也没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。 关于逾期利息和律师服务费用问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合该条款规定。至于律师服务费用问题，广西海竞律师事务所收取的律师服务费用符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定并在《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的范围内收取。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美如归还借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2018年8月10日起至实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告陈俊霖； 二、被告刘美如支付律师服务费用3000元给原告陈俊霖。 上述款项，被告刘美如应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告刘美如负担（因原告陈俊霖已预交本院，被告刘美如应连同上述款项一并付给原告陈俊霖）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨英玲
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1213号原告：赵涛涛，男，1986年1月10号出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。被告：胡能华，男，1960年5月10日出生，汉族，住监利县。被告：朱思砚，男，1965年8月23日出生，汉族，住监利县。原告赵涛涛诉被告胡能华、朱思砚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵涛涛及其委托诉讼代理人朱思华、被告胡能华、朱思砚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告赵涛涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失69544元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年11月4日7时50分，被告胡能华无证驾驶无牌三轮摩托车沿监利县容城镇创业路由南向北行驶至事发路段左转弯时，遇后方同向行驶的原告持C1证驾驶二轮摩托车经过该路段，两车相撞，造成原告倒地受伤、车辆受损的交通事故。监利县交警大队认定：胡能华负事故的主要责任，赵涛涛负事故的次要责任。被告胡能华辩称，交通事故认定书所述的事发经过与实际不符，事故的真实原因是因其停车后，原告追尾造成的。他所驾驶的三轮摩托车是被告朱思砚借给他的，因为事发时他正为被告朱思砚提供劳务，所以朱思砚就向其提供了三轮摩托车。事故发生后，他与被告朱思砚共垫付了医疗费、交通费、生活费合计10400元（其中胡能华7400元、朱思砚3000元）。被告朱思砚辩称，三轮摩托车是被告胡能华主动向他借的，事故发生时他不在现场，对情况不了解。经审理查明，被告朱思砚因路边植树需要劳力，找到被告胡能华，要胡能华约几个人去植树，报酬为每人每天120元。胡能华遂邀集胡承浦、郑从汉等人去植树。2018年11月4日，被告胡能华因拉树苗需要，在无驾驶证的情况下，向朱思砚借到无牌三轮摩托车，7时50分许，沿监利县容城镇创业路由南向北行驶至事发路段，遇后方同向行驶的原告赵涛涛持C1证驾驶二轮摩托车经过该路段，两车相撞，造成赵涛涛倒地受伤、车辆受损的交通事故。监利县交警大队认定：胡能华负事故的主要责任，赵涛涛负事故的次要责任。事故发生后，赵涛涛住院治疗15天。经法医鉴定：误工期150天、护理期60天、营养期90天。医嘱有加强营养字样。事故发生后，两被告共垫付了医疗费、交通费、生活费合计10400元（其中胡能华7400元、朱思砚3000元）。本院认为，本案涉及机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者致害责任纠纷竞合，在本院行使释明权后，原告选择机动车交通事故责任纠纷，故本院应按机动车交通事故责任纠纷的案由进行审理。本案被告胡能华作为交通事故的责任人因过错侵害原告赵涛涛的权益，应当承担过错赔偿责任。胡能华认为过错行为发生在提供劳务的过程中，应由接受劳务的被告朱思砚承担，因其不具有对抗原告诉请的权利，本院不予支持。胡能华可在实际赔偿原告赵涛涛后，另行向朱思砚主张权利。公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，被告胡能华既没有在复核期内提请复核，也没有相反的证据予以推翻，本院经依法审查后确认其证明力。被告朱思砚因对其三轮摩托车具有投保交强险的义务而没有履行法定义务，依法应在交强险范围内与被告胡能华承担连带赔偿责任。同时，因被告朱思砚将无牌无保险的车辆出借给没有驾驶资质的被告胡能华，还应承担相应的出借过错责任。原告赵涛涛所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：31642元。2、住院伙食补助费：15天×50元／天＝750元。3、营养费：90天×30元／天＝2700元。4、其它日常用品：因无法律依据，不予支持。5、误工费（因无建筑资质，按居民服务业计算）：35214元／年÷365天×150天＝14472元。6、护理费：35214元／年÷365天×60天＝5788元。7、交通费：1000元。合计56352元。另外，原告赵涛涛还支付了鉴定费：650元。被告胡能华和被告朱思砚应在交强险范围内连带赔偿原告赵涛涛31260元。余下25092元，分别由原告赵涛涛、被告胡能华、被告朱思砚按30%、50%、20%的责任比例分别承担7528元、12546元、5018元。因被告胡能华垫付74000元，故减去后还应赔偿5146元。因被告朱思砚垫付3000元，故减去后还应赔偿2018元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡能华、朱思砚于本判决生效后十日内连带赔偿赵涛涛31260元。二、胡能华于本判决生效后十日内赔偿赵涛涛5146元。三、朱思砚于本判决生效后十日内赔偿赵涛涛2018元。四、驳回赵涛涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1539元，减半收取770元，鉴定费650元，合计1420元，由原告赵涛涛负担426元，由被告胡能华负担710元，由被告朱思砚负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年七月四日书记员  吴丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执4533号之一 申请执行人：朱晓芳，女，1976年8月2日生，汉族。 被执行人：山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人：陈星亮，总经理。 临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人依据该判决书向法院申请执行。现查明，被执行人以临沂捷能实业有限公司名义在日照市山海天旅游度假区拥有国有土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东富城置业有限公司所有的、以临沂捷能实业有限公司名义登记的、位于日照市山海天旅游度假区的土地使用权9336.7平方米一宗，产权证号：日（2003）第0516号。 二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹永振
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异188号 案外人：蒋远冲，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：江秀兰，女，1959年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人蒋远冲、江秀兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋远冲、江秀兰称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元3层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年2月13日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2020298），因此蒋远冲、江秀兰系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案蒋远冲、江秀兰主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，蒋远冲、江秀兰于2012年10月11日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇洲城大道7栋3单元3层1号房屋。蒋远冲、江秀兰以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年2月13日，金堂县城乡房产管理局向案外人蒋远冲、江秀兰颁发了该房屋的房产证（权2020298）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，在本院查封案涉土地前，蒋远冲、江秀兰已与尚缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，案涉土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于蒋远冲、江秀兰已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系蒋远冲、江秀兰所有。蒋远冲、江秀兰所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人蒋远冲、江秀兰名下的位于金堂县淮口镇洲城大道X栋X单元X层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 彭育萍 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年七月二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5965号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：高飞，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告高飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告高飞向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49752.09元及利息8050.55元、违约金4295.12元（暂计至2019年1月21日共计62097.76元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告高飞拖欠信用卡款项未按时归还。被告高飞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：申请人:高飞。申请时间：2017年8月28日。信用卡卡号：52×××28、62×××69。工商银行中山分行确认上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：高飞持卡消费未按时还款，截至2019年1月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金49752.09元、利息8050.55元、违约金4295.12元。本院认为，高飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高飞持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张高飞欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图及明细清单证实，且高飞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日信用卡透支本金49752.09元、利息8050.55元、违约金4295.12元及从2019年1月22日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告高飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  丁道红二〇一九年七月四日书 记 员  阮 铮肖长妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22420号原告：赵会义，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：廖绍刚，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省达州市，原告赵会义诉被告廖绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会义到庭参加诉讼。被告廖绍刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖绍刚偿还原告的借款23000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2014年7月30日在广州市枫兴实业有限公司（汽车经销商）贷款购买一辆力帆牌汽车，出借方是原告控股公司代理的瑞福德汽车金融有限公司，后来原告又以车辆抵押贷款方式向其他小额借款公司以高息的方式再次借款，因小额借款出现逾期，力帆汽车被小额借款出借人扣押。2015年10月19日，被告通过汽车经销商找到原告，表示要拿回车辆才能继续向瑞福德汽车金融有限公司还款，逐向原告提出借款21000元赎回车辆，原告担心此笔借款坏账，影响考核指标，便同?意借款21000元给被告，由被告在白云区梅花园农业银行大堂写下借条，并承诺分12个月，每月1917元，还款至开户名：赵会义，开户行：工商银行广州沙河支行，账号：62×××33。原告借钱给被告后被告仍以发工资日比瑞福德金融的还款日晚为理由暂拖延还款，并向原告提出再借2000元周转就可以按时还款，原告再借2000元给被告后不久原告发现用于联系的微信己经被告拉黑，无法联系上被告，被告手机号码停用，借原告的款项也没有还款。原告多次通过其他渠道查询到被告人手机号码，但被告得知是原告后均再次更换手机号码，以逃避还款。被告廖绍刚未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：原、被告因商业往来相识。原告供职的公司为被告贷款购车提供按揭中介服务。被告购车后，又将车辆抵押给案外人。为向案外人赎回车辆，被告向原告借款。原告出于业绩考虑，同意了被告的借款请求。2015年10月19日，被告向原告签具《借条》，《借条》载明：“今廖绍刚：身份证号码向赵会义借23000元贰万叁仟元整，分12个月返清，每月还款1917元大写壹玖壹柒元整。”，《借条》上有原、被告签名，并注明了原告的收款账号。《借条》的原始落款时间为10月19日，原告提供了被告手持《借条》的照片予以证实。后因落款日期未载明年份，双方协商以还款期届满的时间确定年份，但因笔误写为2017年。故《借条》的落款日期为2017年10月19日。2015年10月19日，原告向被告账户转账20000元。原告自称通过微信转账向原告支付2000元，《借条》中载明的23000元还包含了被告应付的利息1000元。以上事实有《借条》、银行转账记录、照片及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的《借条》、银行转账记录、照片等证据足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。根据《借条》载明的内容，被告借款总额为23000元，原告称该笔款项包含银行转账20000元、微信转账2000元、利息1000元。对于银行转账的20000元，原告提供银行转账记录予以证实，转账时间虽与《借条》落款时间存在一定差异，但原告能够做出合理说明，被告亦未对此提出抗辩，本院对原告的该项主张依法予以采信。对于微信转账的2000元，因原告未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。对于利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故该1000元不应当纳入借款本金。因此，原告要求被告返还借款23000元理据不足，本院依法予以调整，被告应向原告偿还的借款本金为20000元。关于该笔借款的利息，被告逾期付款确实给原告造成了利息损失，原告要求被告自起诉之日（即2019年6月5日）起支付利息合情合理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方并未就利息或逾期利率作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付利息。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖绍刚于本判决生效之日起十日内向原告赵会义偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2019年6月5日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；驳回原告赵会义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担25元、被告负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年七月三十日书记员  张 雁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执903号之一 申请执行人：魏蕃俊 被执行人：淄博热电宝晶钙业有限公司 被执行人：梁慎海 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1953号民事判决书，被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司、梁慎海应于2019年6月27日前支付案款共计876931元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博热电宝晶钙业有限公司、梁慎海银行存款943000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十九日 书记员  邱 璇
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初335号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵丹，女，1990年10月24日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省方城县，住所地河南省方城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获，2019年5月8日至10日被临时羁押于海宁市看守所，2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月16日被批准逮捕，2019年5月17日被执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人赵丹犯诈骗罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊、贺明出庭支持公诉，被告人赵丹及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2017年11月28日，被告人赵丹伙同杨顺刚（已判刑）谎称给李某一部手机，会替李某还贷款为由，骗取李某的信任，用李某的身份证办理手机贷款套取现金13,596元后用于个人消费。后赵丹将李某微信、电话拉黑。至今，赵丹和杨顺刚既没有给李某手机，也没有替李某还贷款。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提交的赵丹在侦查阶段的供述与辩解，同案人杨顺刚的供述，被害人李某的陈述，证人李荣超、史某、陈某等人的证言，书证赵丹的户籍证明、前科查询证明、到案经过、调取证据材料清单及银行交易明细、营业执照、手机分期贷款单据、同案人杨顺刚的刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵丹伙同杨顺刚以非法占有为目的，谎称给被害人一部手机及替还贷款为由，骗取李某的信任，用李某的身份证办理手机贷款套取现金13,596元后用于二人生活消费，致使李某被金融公司追要分期贷款，数额较大，赵丹的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵丹犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。在共同犯罪中，赵丹与杨顺刚共同预谋，相互配合实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处罚。赵丹到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对赵丹及其辩护人提出的应从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综合考虑赵丹的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵丹与其他同案人连带退赔被害人李冰经济损失人民币一万三千五百九十六元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一九年七月十九日书记员  许颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11710号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：阎柏森，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告阎柏森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6031、6032号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人彭景庭,男,1983年2月22日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人彭景庭物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9005号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9056号 原告：成都市人防工程保障中心，住所地成都市金牛区永陵路**附**。 法定代表人：申晓军，主任。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。 被告：王延彩，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告成都市人防工程保障中心（以下简称人防中心）与被告王延彩租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防中心的委托诉讼代理人王林国、被告王延彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人防中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延彩腾退并归还承租的成都市人民防空工程房；2.判令被告王延彩支付拖欠的租金10400元（暂计算2018年9月至2019年5月，共8个月），后期租金继续计算至归还房屋时止；3.被告王延彩承担本案的诉讼费用。事实和理由：成都市人防平战结合管理处（以下简称人防管理处、出租人）与王延彩（承租人）于2015年12月22日签订《人民防空工程使用合同》，协议约定原告人防管理处将成都市人民防空工程房（面积约8平方米）有偿提供给被告王延彩使用，使用期1年，从2016年1月1日至2016年12月31日，使用费为每年15600元，保证金1000元，使用费按季缴纳（每季度第一月5日前交清），同时还对其他事项进行了明确约定。合同签订后双方都按照协议履行至合同届满，因该使用房所在区域进行天府文化公园搬迁改造，该使用房属于模拟拆迁范围，原告人防管理处按照合同第8条第2款约定及政府规定发出终止合同并限时搬离的通知，而被告王延彩拒不搬离，尔后成都市青羊区房产管理局终止该区域的模拟搬迁，为此原告人防管理处于2019年4月26日再次发出《通知》要求限期搬离，但被告王延彩还是置若罔闻，同时租金也只付至2018年8月。为此，原告人防中心依据法律规定，起诉来院。 被告王延彩辩称，对于拆迁，原告人防中心并未发过通知，此外，房屋租金是原告人防中心工作人员提出的缓交。故请求驳回人防中心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，人防管理处（出租人）与王延彩（承租人）签订《人民防空工程使用合同》，协议约定原告人防管理处将成都市人民防空工程房（面积约8平方米）有偿提供给被告王延彩使用，使用期1年，从2016年1月1日至2016年12月31日，使用费为每年15600元，保证金1000元，使用费按季缴纳（每季度第一月5日前交清）上述合同到期后，双方未续签书面合同，承租人仍按照原合同约定内容继续使用租赁房屋。 2018年6月5日，人防中心发送《通知》，载明：你方承租的资产属于搬迁范围，请接到本通知后，做好撤场准备，结清水、电、房租等相关费用，并于2018年8月31日前，将所租赁的资产交还我工程保障中心（原人防管理处）。 2019年4月26日，人防中心再次发送《通知》，载明：双方合同已于2016年12月31日到期，我中心于2018年6月向你发出撤场通知，2018年9月又发送律师函要求限期撤场，退还房屋，你签收后至今未退还房屋，再次通知你在接到通知后15个工作日内结清水、电等相关费用，将房屋退还。 另查明，1.2017年4月12日，人防管理处与成都市人防工程建设开发处组建成立“成都市人防工程保障中心”。 2.2018年9月后的租金，王延彩未再向人防中心支付。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 人防中心提交《天府文化公园建设指挥部函》、终止公告，以证明王延彩有偿使用的人防工程属于天府中心公园搬迁范围；青羊区房产管理局对天府中心公园部分区域终止模拟搬迁。本院认为上述证件与本案无关，对其关联性不予采信。 本院认为，人防管理处与王延彩于2015年12月22日签订的《人民防空工程使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。按照合同约定，租赁期限已于2016年12月31日届满，而王延彩仍继续占用使用涉案房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方之间的租赁合同关系已由2017年1月1日起转为不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，人防中心有权随时要求解除合同，根据本院查明的事实，人防中心于2018年6月5日向王延彩发送通知，要求王延彩于2018年8月31日搬离案涉房屋，双方不定期租赁合同自此解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，人防中心可以要求王延彩返还房屋，故对人防中心要求王延彩腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。另，王延彩占有使用租赁房屋，应当向人防中心支付房屋占有使用费，王延彩自2018年9月1日起未再支付房屋占有使用费，人防中心主张参照双方合同期限内的租金标准计算[每月1300元（15600元/12个月）]房屋占有使用费，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王延彩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市人防工程保障中心腾退位于成都市人民防空工程房； 二、被告王延彩于本判决发生法律效力之日起十五日内按1300元/月的租金标准支付原告成都市人防工程保障中心从2018年9月1日起至实际腾退上述房屋之日止的占有使用费。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王延彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月三十日 书记员  洪莹 速录员  张荣
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执940号 申请执行人：张前傲，男，汉族，1976年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王光军，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张前傲与王光军买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人王光军无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月三十日 书记员 卫 政