wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终695号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李香斌，男，1967年10月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被羁押并被刑事拘留，于2018年8月13日被东莞市公安局取保候审，于2019年3月14日被东莞市，于2019年3月28日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李香斌犯危险驾驶罪一案，于2019年4月29日作出（2019）粤1971刑初1272号刑事判决。原审被告人李香斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月5日23时许，被告人李香斌醉酒（经鉴定，送检的李香斌血液中乙醇含量为183.18mg/100ml）驾驶一辆粤Ｓ×××**“豪情牌”小型轿车从周屋村往莞龙路方向行驶，行经东莞市东城区周屋路外婆饭湘店路段时，车头碰撞停在道路右侧路边的粤Ｓ×××**号“东风日产”牌小型轿车车尾，致使粤Ｓ×××**号“东风日产”牌小型轿车车头再与前面停放着的粤Ｓ×××**号“丰田”牌小型轿车车尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，被告人李香斌负事故全部责任。另查明，被告人李香斌案发后向粤Ｓ×××**号车主郑某赔偿了人民币13117元，向粤Ｓ×××**号车主王某赔偿了人民币4425元。被害人郑某、王某对李香斌的上述行为均表示谅解。原审判决认定上述事实的证据，有现场勘验材料，鉴定意见，谅解书，被害人陈述，被告人的供述与辩解等。据此，原审判决认为被告人李香斌无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李香斌明知有人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；又视被告人李香斌案发后积极赔偿二被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。视被告人李香斌的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人李香斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。上诉人李香斌及其辩护人提出原审量刑过重，请求对李香斌判处缓刑，具体理由如下：1.李香斌系初犯，事故发生后能留在现场等候处理。2.李香斌具有自首情节，认罪、悔罪的态度好，没有再犯的可能性。3.李香斌积极对被害人进行赔偿。经审理查明，2018年8月5日23时许，上诉人李香斌醉酒（经鉴定，送检的李香斌血液中乙醇含量为183.18mg/100ml）驾驶一辆粤Ｓ×××**“豪情牌”小型轿车从周屋村往莞龙路方向行驶，行经东莞市东城区周屋路外婆饭湘饭店路段时，车头碰撞停在道路右侧路边的粤Ｓ×××**号“东风日产”牌小型轿车车尾，致使粤Ｓ×××**号“东风日产”牌小型轿车车头再与前面停放着的粤Ｓ×××**号“丰田”牌小型轿车车尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后郑某报案处理，交警到场处理后将在现场等候的李香斌带回交警支队处理。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，李香斌负事故全部责任。上诉人李香斌案发后向粤Ｓ×××**号车主郑某赔偿了人民币13117元，向粤Ｓ×××**号车主王某赔偿了人民币4425元。被害人郑某、王某对李香斌的上述行为均表示谅解。以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定意见，谅解书，被害人郑某、王某的陈述，上诉人李香斌的供述及指认笔录等证据证实。对于上诉人李香斌及其辩护人所提意见。经查，原判已认定上诉人李香斌具有自首、案发后积极赔偿二被害人的损失，并获得谅解等情节，并据此在法定幅度内对李香斌从轻处罚，量刑适当。上诉人李香斌及辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李香斌无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李香斌明知有人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；又视上诉人李香斌案发后积极赔偿二被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李香斌及其辩护人所提量刑意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年七月五日法官助理黄嘉琳书记员庾桂香相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2276号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：魏娜，女，1983年1月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：杨威，男，1974年1月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告魏娜、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告魏娜、杨威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏娜向原告偿还借款本金24139.39元，并支付利息（包括罚息、复利）6949.96元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告杨威对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告魏娜与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.60%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告杨威向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告魏娜的上述贷款相关信息，并承诺为被告魏娜的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告杨威愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金24139.39元、利息（包括罚息、复利）6949.96元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告魏娜、杨威未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年7月21日，原告与被告魏娜签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告魏娜向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.60%，还款方式为按月等额还本付息。被告魏娜应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告魏娜如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告魏娜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告魏娜任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告魏娜承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告杨威向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告魏娜因资金需要，向原告借款100000元，被告杨威已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告魏娜未能按期清偿借款本息及相关费用，被告杨威愿意为上述借款承担连带还款责任。被告魏娜亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年7月24日向被告魏娜发放贷款100000元，被告魏娜在偿还贷款本金75860.61元、利息30762.75元后，自2018年01月24日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金24139.39元及利息（包括罚息、复利）6949.96元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告魏娜、杨威于2010年2月8日登记结婚。本院认为：原告与被告魏娜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告魏娜发放贷款后，被告魏娜未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告魏娜归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告杨威与被告魏娜系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告杨威对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏娜、杨威应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金24139.39元及利息（包括罚息、复利）6949.96元。二、被告魏娜、杨威应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告魏娜、杨威应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元、公告费560元，由被告魏娜、杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1133号申请执行人湖北襄阳金冠制衣总厂，住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：刘景，该厂负责人。委托代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人襄阳仁顺服装有限公司，住所地：襄阳市谷城县盛康村一组。法定代表人：任定艳，该公司总经理。申请执行人湖北襄阳金冠制衣总厂与被执行人襄阳仁顺服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0691民初2169号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳仁顺服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳仁顺服装有限公司107400元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年七月十二日书 记 员  曾 威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5398号 原告：高汝香，女，1986年5月30日出生，汉族，房产经纪人，户籍所在地济阳县，现住济南市历城区。 被告：方元鹏，男，1961年10月18日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 原告高汝香与被告方元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告高汝香、被告方元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高汝香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款83600元；2.请求判令被告自2018年2月10日起至实际偿还之日的利息，暂计算到起诉之日为7000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金54000元，并自2018年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计息。事实和理由：2018年2月10日，原告向被告借款83600元。2018年4月20日，原、被告签订了借款合同一份，载明：被告向原告借款83600元，并于2018年4月23日偿还，同时还约定了违约金及利息等。同日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款83600元。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未予偿还。为此，诉至法院。 被告方元鹏辩称，原告是高息出借款项，约定5分息，实际收到借款74000元，9600元是利息，先行扣除未实际交付。被告从卖二手车的路熙钊处购车，原告直接将74000元转给了路熙钊。借款后，被告分三次共偿还原告2万元本金。后原告将被告的车开走后弄丢了，所以被告不同意偿还原告剩余借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的高汝香开走方元鹏车的事实，方元鹏述称高汝香与一小伙子开走其一辆本田商务车，车主是其侄子，开走当天晚上11点多，高汝香打电话说车没了，第二天方元鹏到派出所报案，车辆至今没有找到。高汝香则述称与案外人贾泽华一块开走的车，钥匙也是由贾泽华拿着，第二天下午方元鹏从电话里说车丢了，还钱的事以后再说，后期了解到，是方元鹏从小贷公司借款，因为没有偿还贷款车被小贷公司拖走了。双方对上述陈述均未举证证实。 本院认为，方元鹏承认欠高汝香54000元借款未还及自借款之日，即自2018年2月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，对高汝香的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对方元鹏辩称的以车抵借款的理由，因高汝香否认车是其弄丢的并不同意相抵，且该事件与本案民间借贷事件系不同的法律关系，本案不予合并处理，方元鹏如有证据证实，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方元鹏于本判决生效之日起十日内归还高汝香借款本金54000元； 二、方元鹏于本判决生效之日起十日内以54000元为基数，自2018年2月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付高汝香借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由方元鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年七月十九日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2495号 申请执行人：王中董,男,汉族,1998年2月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司,住所地上海市虹口区四川北路1861号第5块E室。 法定代表人:梁智，执行董事。 本院在执行王中董与上海骊蘅网络科技有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络系统查询的，到被执行人住所地进行了调查了解，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。且上海市虹口区人民法院已受理上海骊蘅网络科技有限公司提出的破产清算申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年七月三十日 书记员  赵兴旺
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1146号原告：刘新川，男，1966年3月16出生，汉族，农民，住安新县。被告：张吉昌，男，1976年8月13出生，汉族，农民，住安新县。原告刘新川与被告张吉昌买卖合同纠纷一案中，原告刘新川于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新川撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告刘新川负担。审判员  孟雁同二〇一九年七月三十日书记员  夏章庆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10086号原告：于笑，女，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孟宪成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：江泽文，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告于笑与被告江泽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于笑及委托诉讼代理人孟宪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于笑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还其借款本金150万元及该款自2018年11月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告向其借款1500000元，双方口头约定月息三分，还款日期为2018年3月1日，后又延长至2018年10月30日，且被告将其所有的房屋为本案所涉债务提供抵押担保。现还款期限已到，被告仍未归还，故诉至法院。被告江泽文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告出具借条，载明：江泽文借到于笑现金人民币壹佰伍拾万元（1500000元），此款为本人江泽文向于笑借款，还款日期为2018年3月1日，利息按中国人民银行基准利率的四倍支付，如逾期不归还将向当地所属人民法院提起诉讼。2017年12月1日，原告通过建设银行账户向被告转账900000元；2019年12月4日，原告通过建设银行账户向被告转账464450元，以上合计1364450元。庭审中，原告称其系作餐饮的，经朋友介绍与被告相识，因被告也是做餐饮行业的，双方比较聊得来，后被告提出其养殖小龙虾需要资金向其借款1500000元，其当时手中有资金，且对被告比较信任，故同意向被告出借。关于1500000元的组成，原告称其通过银行转账向被告交付1364450元，且当时双方口头约定利息为月息三分，其预扣1500000元的三个月利息135000元，再加上其为被告办理他项权证花费550元，合计1500000元。另，原告称被告在2018年3月至2018年10月期间的每月以现金方式向其各支付利息45000元，之后再未支付其他款项。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、他项权证等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中。根据原告提供的借条、银行转账记录及庭审笔录，能够证实虽被告向原告出具的借条金额是1500000元，但原告仅向被告交付1364450元，再结合原告庭审中陈述1500000元中的135000元系预扣的利息，另外的550元系其帮被告支付的不动产登记费，故原告向被告出借的借款本金应为1364450元。关于借款利率，虽原告陈述双方口头约定为月息三分，但无证据证实，故本院认为，利息应根据借条载明的标准计算即“中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍”，再结合原告庭审自认的被告已支付原告利息合计人民币360000元，经核算，被告已将2019年6月7日之前的利息结清，尚结欠原告借款本金1364450元及该款自2019年6月8日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江泽文于本判决生效之日起十日内支付原告于笑借款人民币1364450元及该款自2019年6月8日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18705元、公告费600元，合计人民币19305元，由原告于笑负担1931元、被告江泽文负担17374元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长 王 凡人民陪审员 张 明人民陪审员 孙春萍二〇一九年七月十六日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1119号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路文体大厦西侧。法定代表人：刘玉柱，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告：王勇，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：任满堂，男，1943年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：马春花，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告王勇、任满堂、马春花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日收到原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一九年七月十七日书记员  王晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2931号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行,住所地大连市中山区玉光街**。负责人刘向为,系分行行长。委托代理人任思雯、陆玉娇，均系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人朱明军，男，1972年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人梁敬敬，女，1978年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人朱明军、梁敬敬金融借款合同纠纷一案中，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5705号民事调解书，且已发生法律效力。2019年06月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，依法对被执行人发送执行通知书及财产报告令，在本院工作下，被执行人与申请人达成了和解协议，被执行人朱明军、梁敬敬同意按照《个人购房合同》按月履行还款义务，同意解除所有强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一九年七月八日书记员 刘宝泓注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6710号原告：达州市建生塑料制品有限公司，住所地四川省达州市通川区盘石乡何家坝社区，统一社会信用代码91511702345857202F。法定代表人：何光胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娜，四川天仁和律师事务所律师。被告：重庆聚汇合化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**附****，统一社会信用代码915001076965980031。法定代表人：潘海，职务不详。被告：潘海，男，汉族，1969年2月8日出生，职业不详，住重庆市江**。被告：徐莉，女，汉族，1972年6月8日出生，职业不详，住重庆市江**。原告达州市建生塑料制品有限公司（以下简称“建生公司”）与被告重庆聚汇合化工有限公司（以下简称“聚汇合公司”）、潘海、徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与审判员陈娟、付佃强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建生公司法定代表人何光胜及委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼,被告聚汇合公司、潘海、徐莉下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款229000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失，该损失以229000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年11月30日起计算至付清之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告建生公司欲在被告聚汇合公司处采购生产塑料的原材料，双方谈好价款后，原告建生公司按要求将货款270400元支付被告公司股东徐莉。后原告多次催促被告公司发货，但被告称无法提供货物，并于2016年至2017年期间向原告出具三张欠条。出具欠条后，被告偿还了部分款项，但尚欠229000元未支付。综上，原告已经按约履行了自己的支付材料款义务，被告未履行供货义务，已构成违约，应承担支付资金占用损失等责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告聚汇合公司、潘海、徐莉未做答辩。本院经审理认定事实如下:2016年12月13日，被告聚汇合公司、潘海、徐莉作为欠款人向原告公司及其法定代表人何光胜出具欠条一张。该欠条载明，今欠到何光胜原料款（达州建生塑料制品有限公司）现金270400元整（贰拾柒万零肆佰元整），打款时间2016年10月19日，明天尽量想办法，能有多少资金解决多少资金。在该欠条的欠款人签名盖章后，又手写补充如下内容：已付现金12000元，下欠258400（贰拾伍万捌仟肆佰元）。同日，被告聚汇合公司、潘海、徐莉作为欠款人再次向原告公司及其法定代表人何光胜出具欠条一张。该欠条载明，今重庆聚汇合化工有限公司（潘海、徐莉）欠到达州建生塑料制品公司何光胜贰拾伍万捌仟肆佰元整（258400元），月底之前附贰万元现金，后余款今后按市场行情供货。2017年11月14日，被告聚汇合公司、潘海、徐莉作为欠款人向原告公司出具欠条一张。该欠条载明，欠到达州建生塑料制品有限公司货款270400元，已还32400元，尚欠238000元，在本周五（2017年11月18日）向朋友借款还钱。庭审中，原告陈述，被告聚汇合公司、潘海、徐莉向其出具欠条后，分别于2017年11月17日、2017年11月29日通过微信还款8000元、1000元，共计9000元，尚欠229000元。故原告诉请从最后一次（2017年11月29日）还款的次日，即2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算资金占用损失。庭审中，原告陈述，原告法定代表人何光胜通过口头方式与被告聚汇合公司订立塑料原材料买卖合同。合同相对方分别为原告和被告聚汇合公司。被告潘海是被告聚汇合公司的法人和股东，被告徐莉也是被告聚汇合公司的股东，同时是潘海的妻子。原告直接打款给被告徐莉，是因为她代表被告公司，故要求其承担责任。同时被告徐莉和潘海作为欠款人和被告重庆聚汇合化工有限公司共同向原告出具欠条，是债的加入，因此要求三被告共同承担责任。本院认为，原告建生公司法定代表人何光胜代表公司通过口头方式与被告聚汇合公司订立塑料原材料买卖合同。不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建生公司按照约定向被告聚汇合公司支付货款，被告聚汇合公司理应按约定向原告建生公司提供货物。被告聚汇合公司违约未提供货物，并于2016年12月13日和2017年11月14日向原告出具欠条对欠款金额予以明确，同时被告徐莉和潘海作为欠款人和被告重庆聚汇合化工有限公司共同向原告出具欠条，是债的加入，应共同对原告承担支付欠款责任。被告逾期付款，给原告造成资金占用损失，现原告要求被告从最后一次（2017年11月29日）还款的次日，即2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算资金占用损失，并未过分高于对原告造成的实际损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告聚汇合公司、潘海、徐莉下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告重庆聚汇合化工有限公司、潘海、徐莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告达州市建生塑料制品有限公司229000元。二、被告重庆聚汇合化工有限公司、潘海、徐莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告达州市建生塑料制品有限公司资金占用损失，该损失以229000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年11月30日起计算至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告重庆聚汇合化工有限公司、潘海、徐莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松审 判 员 陈  娟审 判 员 付 佃 强二〇一九年七月三十一日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1580号原告刘光春，女，苗族，1990年11月7日生，贵州贵定人，住贵州省贵定县。委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告李顺忆，男，汉族，1997年6月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告石磊，男，汉族，1983年1月8日生，安徽安庆人，现住贵州省南明区。被告雷鹏，男，汉族，1994年4月25日生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘光春与被告雷鹏、石磊、李顺忆返还原物纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光春及委托代理人姜锐，被告雷鹏、李顺忆到庭参加了诉讼；被告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光春诉称，原告于2018年6月16日购买贵Ａ×××**奥迪A7轿车一辆，并办理相关登记手续。被告石磊借与原告谈朋友之机向原告借车开走，之后该车不知去向，而被告石磊也无法联系。经原告多处寻找，才知道自己拥有的贵Ａ×××**奥迪A7轿车在开阳且由被告李顺忆使用。原告于2019年4月22日报警，经开阳县公安局南山派出所调查：被告李顺忆是从被告雷鹏处购买的该车，不是刑事案件而未处理。原告所拥有的贵Ａ×××**奥迪A7轿车是登记在原告名下，且该车行驶证也是原告。同时，原告因购车时资金不足，还在微众银行按揭贷款参与购置该车，现原告仍每月偿还按揭8000余元。被告李顺忆在没有经过合法程序实际占有该车，属于侵占他人财产行为，理应返还原告。被告雷鹏如何取得该车原告确实不知，但可以肯定没有经过合法程序。综上，被告的行为侵害了原告的物权，特起诉至人民法院：1、判决被告返还原告贵Ａ×××**奥迪A7轿车，并赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告负担。被告李顺忆辩称：车是其向本案被告雷鹏购买，只开了十天，因涉及纠纷，又将车还给本案被告雷鹏，本案与其无关。被告雷鹏辩称：涉案车辆是被告石磊的车，石磊与原告是什么关系不清楚。因石磊需要用钱，转贷234999元，当时买车也是石磊付的按揭钱，只是是以原告的名义按揭，是优信二手车做的按揭。后来石磊找我回购该车，考虑到双方系朋友关系，便将该车回购。回购后该车在贵阳停了半年，然后将车转卖给本案被告李顺忆就发生了矛盾纠纷。就本案原告申请保全冻结银行卡是否追责另行处理。被告石磊在第二次庭审时到庭，明确表示涉案车辆系其所有，并提供了其向原车主何亮全的微信转账记录，只是因为其征信问题而由当时还是其女朋友的原告办理贷款。购车款项都是其支付的，原告还起诉其民间借贷，已经在南明区法院开庭审理了。经审理查明，涉案车辆贵Ａ×××**奥迪A7轿车初始登记日期为2013年1月5日，所有人为周建定。后该车几经转卖，2018年6月1日变更登记为本案被告石磊。原告刘光春与本案被告石磊实为恋人关系。因被告石磊征信有问题，无法办理车贷。为给付车款，2018年6月16日，原告刘光春与吴高江签订《购车协议》，同时与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订《融资租赁套系合同（回租）》及《车辆抵押合同》。2018年6月21日，车辆变更登记为本案原告刘光春。2018年11月29日，被告石磊通过微信名为“九洲佳和地板贵州仓储中心”同本案被告雷鹏联系，委托其代为出售涉案车辆，原告认可该微信号系被告石磊所有。被告雷鹏和被告石磊达成“雷鹏预付8万元定金，手续于2019年1月29日前结清，每个月利息4000元整，同时在期间车辆价格达到23万元以上可出售车辆”的口头协议，被告石磊将其身份证双面拍照及银行卡拍照传给被告雷鹏，被告雷鹏扣除4000元后通过案外人苏和祥将76000元定金支付给被告石磊。因被告石磊一直未完善车辆相关手续，被告雷鹏于2019年4月3日将涉案车辆以98800元转卖给本案被告李顺忆。2019年4月22日，原告以被告李顺忆非法取得该车向开阳县公安局报案。被告李顺忆向原告出具协议一份，载明：本人李顺忆（）在合朋二用车市场齐翔二手名车购买的奥迪A7轿车一辆，车牌贵Ａ×××**，发动机号为CHM002391。此车4月3日后所有交通违章、交通事故与车主刘光春无关。一切由李顺忆承担。在刘光春处理贵Ａ×××**车辆纠纷事宜中，我随时配合刘光春。如车辆再次转卖，我保证提供买家真实有效信息。纠纷发生后，被告李顺忆将涉案车辆返还被告雷鹏。庭审前，被告雷鹏再次将车辆转卖。因原告索要车辆未果，遂诉至人民法院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的购车发票复印件一份、机动车登记证书复印件一份、购车协议一份、车辆抵押合同复印件一份、融资租赁套系合同（回租）复印件一份、协议原件一份；被告雷鹏提供的购车协议三份、微信记录一份及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，能客观反映本案事实，可以采信，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵Ａ×××**奥迪A7轿车本系被告石磊所有，因其无法办理贷款而由当时还是其恋人的原告名义办理贷款。原告作为完全民事行为能力人，在为被告石磊办理贷款时就应当知道其行为可能造成的后果。也基于此，在被告石磊联系被告雷鹏再次买卖车辆时，被告雷鹏有充分的理由相信被告石磊有车辆的处置权。涉案车辆虽登记在原告名下，但对车辆的实际控制是本案被告石磊。原告在2018年11月发现车辆不在的情况下，未向公安机关报案处理，也未向被告雷鹏主张权利，是对被告石磊将车辆再次转卖给被告雷鹏这一行为的默许。被告石磊与被告雷鹏达成口头协议后，被告雷鹏给付部分定金后未继续履行协议，被告雷鹏将车辆变卖给本案被告李顺忆。被告雷鹏、被告李顺忆对二手车的买卖行为是否违法不属本案审查范围，二被告在车辆返还中也无义务。同时，对于原告诉请的涉案车辆现已无法确认是否存在，本案在诉讼保全时也未查封到该车，庭审中释明后原告仍然坚持诉讼请求，原告之述已明显不能达成，原告应对其主张承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告刘光春的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年七月五日法官助理张颖书记员白明君
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1487号 原告曾祥敏，女，1977年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告梁迪，男，1990年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告项江怡，女，1990年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住址。 二被告共同委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 原告曾祥敏与被告梁迪、项江怡遗失物返还纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥敏，被告梁迪、项江怡及共同委托代理人蔡泽元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾祥敏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告苹果X手机一部（价值12188元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日晚8点左右，原告在福泉花园负三楼停车场3－17号私家车位不慎遗失苹果X手机一部，当晚9点零三分，3－102车位贵Ｊ×××××车主项江怡停车下车后听到手机响铃，便循声走到原告车旁捡走原告手机，并将该手机交给被告梁迪，之后二被告锁上车门离开。原告通过调取监控知道系二被告捡得手机后，于2019年5月21日10点4分联系被告项江怡，被告于10点9分回复信息认可捡到苹果手机一部，但称有密码不能打开随手扔了，后原告与二被告多次沟通协商未果。原告认为，二被告捡得手机是客观事实，根据相关法律规定，二被告至捡得手机起，负有妥善保管和返还的义务，现二被告称已将手机丢掉不符合情理也违反法律规定。综上，二被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告梁迪、项江怡共同辩称：第一、原告曾祥敏起诉被告梁迪、项江怡拾得原告苹果X手机一部与客观事实不符。原告提供的视频监控录像来看，并未看到原告丢失手机及被告拾得手机的画面，且原告与被告的短信记录，其内容只认可拾得手机一部，但被告并未将手机带走，无法确认拾得的手机就是原告丢失的，被告也并未以占有为目的，不具有给失主保管手机的法定义务；第二、原告主张被告拾得苹果X手机一部的诉讼请求证据不足，原告提供的监控录像及短信记录均不能证实被告拾得的苹果手机系原告丢失的苹果X手机。综上，根据相关法律规定，原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日晚8点4分左右，原告曾祥敏在福泉市金山办事处××花园××楼停车场××号私家车停车下车后不慎遗失苹果X手机一部在停车位处，9点零三分，被告项江怡在3－102停车位停车下车后听到手机响，便循声走到3－17号停车位处原告车旁拾走原告手机，并将手机交给被告梁迪，后二被告锁上车门离开。2019年5月21日晚10点左右，原告向被告梁迪短信询问拾得手机一事，被告梁迪告知原告因觉得苹果手机有定位防盗功能不能使用而将手机放在停车场消防栓处。 原告曾祥敏于2017年11月5日购买遗失的苹果X手机，价格为12188元，在庭审中表示如二被告不能返还原物，应原价赔偿原告损失。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的视频监控录像、短信记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，拾金不昧是中华民族的传统美德，且《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”，故拾得遗失物返还给权利人也是拾得人的一项法定义务，原告丢失的苹果X手机被被告项江怡、梁迪拾得，作为拾得人二被告应当向所有权人原告返还手机。二被告辩称未将手机带走，将其放在消防栓处，拾得后不具有妥善保管手机义务的意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十一条“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”的规定，二被告在拾得手机后未通知原告领取，也未将手机送交公安机关等部门，且未尽到妥善保管义务，亦未提供证据证实将手机放在消防栓处，故依据法律规定，二被告应承担民事责任，本院对二被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，在不能原物返还的情况下，应当赔偿损失，原告在庭审中表示应原价赔偿，但原告的手机购买于2017年11月，丢失于2019年5月，在使用过程中有损耗，故本院酌情支持由二被告折价赔偿原告4000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告项江怡、梁迪于本判决生效之日起五日内折价赔偿原告曾祥敏四千元； 二、驳回原告曾祥敏的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，已减半收取30元，由被告项江怡、梁迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年七月十二日 书记员  李帮翠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2056号之一 申请执行人：林凤娇，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱泓名，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4886号民事判决书，于2019年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金10000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费53元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月10日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十二日 书记员 李 浩
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执923号韩某甲：关于被执行人韩某甲犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初499号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩某甲逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金1000元，非法所得100元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人韩某乙执行通知书，责令其立即交付罚金1000元、非法所得100元。被执行人未能自动履行。2019年6月25日，本院依法划拨被执行人韩某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e6439b1ce3184446c@wx.tenpay.com账户内存款人民币581.65元；2019年7月4日划拨被执行人韩某甲在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX4396账户内存款人民币518.35元，上述金额均已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执923号执行案件执行完毕，于2019年7月4日结案。二〇一九年七月四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1508号原告：中原银行股份有限公司开封劳动路支行，住所地：河南省开封市新曹路东段仁和佳苑营业房。负责人：曹会清，行长。统一社会信用代码：914102007457937625。委托诉讼代理人：王高启、张炳丽，银行员工。特别授权。被告：郭结实，男，汉族，1965年4月16日生，住河南省兰考县。被告：王艳霞，女，汉族，1967年12月15日生，住河南省兰考县。被告：郭永磊，男，汉族，1989年1月7日生，住河南省兰考县。原告中原银行股份有限公司开封劳动路支行（以下简称中原银行劳动路支行）与被告郭结实、王艳霞、郭永磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行劳动路支行的委托诉讼代理人王高启、张炳丽。被告郭结实、王艳霞、郭永磊经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭结实、王艳霞、郭永磊对兰考县同泰隆建筑材料有限公司所欠原告的借款本金2800万元及截至2019年5月19日的利息7462274.54元（2019年5月20日以后的罚息、复利按按合同约定的月利率8.38845‰计付至本息清偿完毕之日止），承担连带清偿保证责任。2、由被告承担本案诉讼费用、以及原告为实现权利而支付的各项费用。事实与理由：兰考县同泰隆建筑材料有限公司于2015年8月4日签订人民币流动资金贷款合同，约定原告向兰考县同泰隆建筑材料有限公司提供2800万元借款，被告郭结实、王艳霞、郭永磊与原告订立保证合同，以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。贷款到期后延长上述借款还款期限至2017年8月3日。合同签订后，原告依约向兰考县同泰隆建筑材料有限公司提供借款，但兰考县同泰隆建筑材料有限公司未能依约归还借款本息。被告郭结实、王艳霞、郭永磊缺席未答辩。原告中原银行劳动路支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细表、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日,兰考县同泰隆建筑材料有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向兰考县同泰隆建筑材料有限公司提供2800万元借款，贷款期限为2015年8月4日至2016年8月4日。同日，被告郭结实、郭永磊分别与原告签订《保证合同》，以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。被告王艳霞与郭结实为夫妻关系，王艳霞在《保证合同》中签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。合同签订后，原告依约向兰考县同泰隆建筑材料有限公司提供借款。贷款到期后，上述借款延长还款期限至2017年8月3日，但兰考县同泰隆建筑材料有限公司仍未能依约归还借款本息。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告郭结实、王艳霞、郭永磊未按合同约定承担保证责任，属于违约行为，应负相应的还款责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告郭结实、王艳霞、郭永磊承担保证责任后，有权向兰考县同泰隆建筑材料有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭结实、王艳霞、郭永磊对兰考县同泰隆建筑材料有限公司欠原告中原银行股份有限公司开封劳动路支行的借款本金2800万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算）承担连带清偿保证责任，被告郭结实、王艳霞、郭永磊于本判决生效后十日内清偿上述债务。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181800元，由被告郭结实、王艳霞、郭永磊承担（原告中原银行股份有限公司开封劳动路支行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王美廉二〇一九年七月八日书 记 员  陈亚萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24029号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，系公司职员。被告：刘东兰，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，原告广州昌跃物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费、分摊费等。本院经审查认为，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年7月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  郭倩沛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2193号 申请人：仲家禄，男，1962年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：薛锐，女，1984年4月22日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告仲家禄与被告薛锐买卖合同纠纷一案，申请人仲家禄于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛锐所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值118553元部分，予以查封。申请人仲家禄以其在中国大地财产保险股份有限公司临河支公司投保的一份118553元诉讼财产保全责任险，作为担保。 本院经审查认为，申请人仲家禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人薛锐所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值118553元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年7月11日起至2022年7月10日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年七月十一日 书记员  张扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢117号之一申请执行人余雷，男，1978年1月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）。住所地：武汉市黄陂区芜湖汉施路**。法定代表人吴顺红，该公司经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司杭州分公司（以下简称弘毅公司杭州分公司）。。住所地：杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****负责人李培植，该公司总经理。申请执行人余雷与被执行人弘毅公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2016]鄂06民终1752号民事判决书，本院作出的（2019）鄂0691执异67号执行裁定书，已发生法律效力，但被执行人弘毅公司、弘毅公司杭州分公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弘毅公司、弘毅公司杭州分公司在银行的存款100万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年七月三日书 记 员  周雁波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初8789号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人：阮孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：黄军，男，1989年11月23日出生汉族，户籍所在地安徽省无为县。法律文书送达地址：上海市普陀区曹杨路2341号2楼218室。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告黄军追偿权纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉，请求判令：被告黄军向原告支付代偿款2800元，并支付自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月24日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买黄金戒指7g999足金2100元，并进行加工，计加工费用476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2800元（包括租赁本金为人民币2632元，租赁手续费为人民币168元），每期租金为人民币700元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。另约定，本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。合同签订后，青年优品融资租赁有限公司已依约按付款通知书进行打款，宁波青年优品珠宝首饰有限公司在收到青年优品融资租赁有限公司支付的款项后，通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。但被告多次逾期，未按约付款。2019年5月28日，原告履行了担保义务，向青年优品融资租赁有限公司支付了2800元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、泰隆银行支付业务回单、鄞州银行网上交易凭证、中国农业银行网上银行电子回单、代偿证明、顺丰快递回单、e签宝及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：上述《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付了代偿款2800元，应由被告偿还。原告同时主张以垫付本金为基数自垫付之日即2019年5月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄军返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款2800元，并自2019年5月28日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十二日 代书记员  忻徐静
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执839号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：姚荣春，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人姚荣春金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65195.22元，该案作出的（2019）皖0208民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执姚荣春送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执姚荣春名下的财产信息，发现被执姚荣春名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执姚荣春限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省盐城市盐都区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初955号原告：张文博，男，2000年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：张建峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告：李康，男，1999年8月15日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告张立博与被告李康生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费25125.29元、误工费4500元、护理费6000元、交通费2000元、住宿费977元（护理人住宿费）、营养费2000元、住院伙食补助费720元。以上合计41322.29元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告朋友刘宇瑶矛盾。2018年8月11日01时许，原告在西安市雁塔区XX路XX公馆XX座XX室被被告殴打。刘宇瑶也殴打了原告。两人在打完后用事先准备的木棒击打原告的背部及腰部、头部，导致原告头皮裂伤、脑震荡、颜面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。在原告报警后，被告被公安机关决定行政拘留10日。刘宇瑶目前在逃，不知去向。原告先后在西安交大第一附属医院、陕西省人民医院治疗，住院9天。出院后原告又去了西京医院门诊进行皮肤治疗。原告在三个医院治疗产生医疗费2万多元，还产生以及误工费、护理费等费用。原告经公安机关申请委托鉴定，陕西佰美法医鉴定所出具鉴定意见认定原告损伤程度为轻微伤。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李康未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历资料、票据等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据经审理认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下：2018年8月11日1时许，原告在西安市雁塔区XX路XX公馆XX座XX室被打伤。被告亦参与实施了殴打原告的行为。原告先后至多家医疗机构治疗，产生医疗费25125.29元，其中住院治疗9天。经公安机关委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2018年9月30日作出法医临床司法鉴定意见书，认为原告的损伤程度为轻微伤。被告后被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十日。庭审中，原告称截至本案法庭辩论终结时，其尚未获得赔偿款。本院认为，被告参与并对原告实施伤害行为，侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费25125.29元，有病历资料、医疗费票据及清单在卷佐证，故本院对医疗费的主张，予以支持。误工费问题。原告主张的误工费4500元，在原告受伤接受治疗、鉴定机构鉴定损伤程度导致的误工时间以及陕西省2018年度城镇在岗职工平均工资的范围内，尚属合理，本院予以支持。护理费问题。本院根据其住院天数9天，酌定每天按照100元计算，计得护理费为900元。交通费问题。本院综合原告在多家医疗机构治疗、鉴定损伤程度等情形，酌定交通费为500元。原告主张的住宿费，属护理人员住宿费。因本院已酌情认定护理费，故对护理人员住宿费的主张，不予支持。营养费问题。本院根据住院天数9天，酌定每天按照30元计算，计得营养费270元。原告主张住院伙食补助费720元,符合其住院治疗天数及本地国家机关工作人员出差伙食补助标准,本院予以支持。综上来看,原告在本案中的经济损失为32015.29元。至于原告的后续治疗费等未经本案处理的其他损失问题，原告可待完善证据后另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李康于本判决生效之日起十日内向原告张文博赔偿32015.29元。二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元、鉴定费840元，共计1340元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    田  光  坚人民陪审员    崔      怡 二○一九年 七 月二十四日 书  记  员    贾      凡  1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保155号申请人刘良芬，女，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市南川区。委托代理人胡敏、郭靖（实习），重庆舟济律师事务所律师。被申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，组织机构90870198—2。法定代表人虞现忠，该行行长。经查，中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与刘良芬因信用卡纠纷，中国银行南川支行于2015年11月向本院申请诉前财产保全，本院于2015年11月24日作出（2015）南川法民保字第00088号民事裁定书，裁定：查封刘良芬所有的位于重庆市南岸区X街道X村X幢X层X号房屋（产权证号：X房地证X字第X号）。事后，中国银行南川支行向本院对刘良芬提起信用卡纠纷诉讼，本院2016年12月7日作出（2016）渝0119民初601民事裁定书，裁定驳回中国银行南川支行的起诉。2019年7月8日，刘良芬向本院申请解除对自己房屋的查封措施。经审查认为，中国银行南川支行与刘良芬之间的信用卡纠纷已经本院裁定驳回起诉，因此刘良芬申请解除对自己房屋的查封措施的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：对申请人刘良芬申请解除对自己名下位于重庆市南岸区X街道X村X幢X层X号房屋（产权证号：X房地证X字第X号）查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月十日书记员  田志杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4445号原告：张为军，男，1973年1月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：屈家桂，男，1969年9月6日出生，个体户，住泗洪县。原告张为军诉被告屈家桂民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张为军到庭参加诉讼。被告屈家桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张为军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因租金周转需要向原告借款25000元，并于2016年8月30日向原告出具借条一张。此借款经过原告多次催要，被告均以资金周转紧张为由，拖延偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告屈家桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租金周转需要于2016年8月30日立据向原告借款25000元，后经多次催要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因双方未约定利息，现原告按年利率6%主张利息未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈家桂偿还原告张为军借款25000元及利息（自2019年6月13日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（减半收取），由被告屈家桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审判员  刘继军二〇一九年七月三十一日书记员  陈 波附录一：本案证据目录1、借据一份附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3654号申请执行人：顾君，男，1989年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：史珂，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：葛婷，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：许雪明，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海今惠贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许雪明，总经理。原告顾君诉被告许雪明、上海今惠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2017)沪0118民初16182号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告许雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告顾君借款本金人民币130万元；二、被告许雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告顾君利息(以本金130万元为基数，按月利率2%，自2016年3月3日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海今惠贸易有限公司对被告许雪明的上述付款义务承担连带清偿责任，被告上海今惠贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告许雪明追偿。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，保全费5,000元，(原告已预缴)，均由两被告负担。届期，被告许雪明、上海今惠贸易有限公司未履行义务。权利人顾君于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人许雪明、上海今惠贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年5月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告顾君向上海市静安区人民法院提出财产保全申请，上海市静安区人民法院轮候查封上海今惠贸易有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX幢的房产，但房屋拍卖款已支付房屋抵押权人且未足额。在执行中，被执行人许雪明并作为被执行人上海今惠贸易有限公司的法定代表人来院表示，目前没有工作，公司也不再经营，故现在没有能力归还借款。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人许雪明在中国民生银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月20日，将被执行人许雪明、上海今惠贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人顾君，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执330号 申请执行人：陈玉珠，女，1958年7月4日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张玉莲，女，1962年1月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈玉珠与被执行人张玉莲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初2235号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张玉莲偿还借款本金15000元及资金占用期间利息(按照年利率6%，从2018年9月6日起计付至款项还清之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费87.5元、申请执行费125元。本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执330号。立案后，本院依法向被执行人张玉莲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人陈玉珠与被执行人张玉莲追偿权纠纷一案，被执行人张玉莲亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2234号民事判决书履行义务。申请执行人陈玉珠向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执316号，申请执行标的2万元及资金占用期间利息。上列案件中张玉莲均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执330号案件并入（2019）闽0125执316号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月十六日 书记员  陈丽亭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4026号原告：张光伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告张光伟诉被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告张光伟及委托诉讼代理人鲜维浪到庭参加了诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张光伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市瑞悦建材有限公司支付原告张光伟工资65000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告重庆市瑞悦建材有限公司注册成立，经营范围为加工、销售页岩砖、建筑材料等，张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年11月29日，双方就原告工资结算后，由被告法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张光伟2016年3月至2017年10月工资65000元。”经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年11月29日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张光伟2016年3月至2017年10月份工资陆万伍仟元¥65000.00元整。重庆市瑞悦建材有限公司张光祥欠，2017年11月29日。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明被告公司仍拖欠原告2016年3月至2017年10月的工资数额为65000元，故，被告公司应当履行向原告支付工资65000元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告张光伟支付工资65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年七月二十二日书记员  李珑
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执435号 申请执行人：杜孝峰，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂。住所地：郓城县郓州街道后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人杜孝峰与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6870号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郓城县恒利纺织品加工厂的机器设备等财产予以查封。（详见查封清单） 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁卫东 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7767号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会平，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。被告：金学超，住天津市蓟州区。天津市泓昊天物业管理有限公司与金学超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告天津市泓昊天物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津市泓昊天物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年七月二十六日书记员  盛长普
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1238号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚,总经理。 被执行人：毛伟，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜华均，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：郝世全，女，汉族，生于1947年11月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与毛伟、杜华均、郝世全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛伟、杜华均名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛伟、杜华均共同所有的位于南充市嘉陵区××路四段××号××区××号楼×单元××层×号房屋（不动产权证书号:201××09）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执271号 申请执行人：藤县农村信用社合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，董事长。 被执行人：广西科博电器有限公司，住，住所地广西藤县工业集中区一社会信用代码：91450422579443627B。 法定代表人：甘炜。 被执行人：藤县亿佳房地产开发有限公司，住，住所地广西藤县藤州镇挂榜路**一社会信用代码：91450422579443617B。 被执行人：黎深，男，1972年7月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈显明，男，1972年7月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县农村信用社合作联社与被执行人广西科博电器有限公司、藤县亿佳房地产开发有限公司、黎深、陈显明金融借款合同纠纷一案中，依据于2018年10月26日作出的（2018）桂0422民初1731号民事判决书已经发生法律效力，于2019年3月6日向被执行人广西科博电器有限公司、藤县亿佳房地产开发有限公司、黎深、陈显明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的偿还8996041.67元及利息的义务，但是被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年6月30日依法通过淘宝网拍卖了被执行人藤县亿佳房地产开发有限公司所有的，坐落于藤县津濛二级公路旁**地的土地使用权（国有土地使用证号：藤国用（2011）字第110960号，面积：3001.4平方米）,竞拍成交价格为9604480元。另外扣划了被执行人部分银行卡存款共计64612.54元。至今，已经执行标的9589936.15元（包括受理费74772元），执行费用79156.39元，未执行标的2406154.65元。申请执行人藤县农村信用社合作联社于2019年7月11日以暂时不具备执行条件为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执271号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年七月十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2440号叶某某、叶某某1、叶某、叶某某2：叶某某、叶某某1、叶某、叶某某2继承纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，叶某向本院申请执行的(2018)苏0402民初3548号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执2440号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              叶尧忠、叶士中、叶安              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              叶国忠              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执639号申请执行人黄思梅，女，生于1987年3月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人陈泽东（黄思梅之夫），男，生于1982年2月26日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人徐黎彬，男，生于1975年4月2日，汉族，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市。关于申请执行人黄思梅、陈泽东与被执行人徐黎彬委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2472号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付4050.00元。本案执行过程中，被执行人徐黎彬已履行2000.00元，剩余部分被执行人徐黎彬与申请人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月十二日书记员  向 丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初899号原告:李永阳，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。被告：遂平县吴房建筑清运有限公司，住所：遂平县国槐路中段南侧（世纪新村2期7﹟）。法定代表人：王丁，该公司经理。原告李永阳与被告遂平县吴房建筑清运有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永阳及其委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼；被告遂平县吴房建筑清运有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费40770元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告组织孙琪等十辆车为被告清运建筑土方，3月底清运完毕，被告共拖欠我方运费40770元（祥见被告所开运费结算单）。后经多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，以维护我的合法权益。被告遂平县吴房建筑清运有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月，原告李永阳联系被告遂平县吴房建筑清运有限公司为该公司运送土方。2018年3月24日到2018年3月26日，原告李永阳为被告遂平县吴房建筑清运有限公司运送土方149车次，被告遂平县吴房建筑清运有限公司向原告李永阳出具加盖有公司印章的收据149张，收据上注明为外运，同时注明了外运车辆的车号；在2018年3月24日到2018年3月28日，被告遂平县吴房建筑清运有限公司的法定代表人王丁向原告李永阳出具以其本人签名的收据为69张，该收据注明为“信合”，同时注明了外运车辆的车号；原告李永阳同时提供以案外人张帅、王霞的名义出具收据收据74张。庭审中，原告李永阳提供驻马店市中成资产评估事务所出具的驻中成资评报字［2019］第082号资产评估报告书，评估结论为：经评定结算，委估对象在评估基准日2018年3月15日的市场参考价值为1、从驻马店市原铜山大道与重阳大道交叉口“信合壹号院”工地用前四后八自卸车拉土到遂平县希望大道与经四路交叉口北“遂平县克明面业有限公司二厂”的单趟运费300元／车；2、从驻马店市原铜山大道与重阳大道交叉口“信合壹号院”工地用前四后八自卸车拉土到“信合壹号院”工地以外（任何地方，车主自己找场地卸土）的单趟运费220元／车。证明加盖有被告公司印章的收据是其为被告外运土方后被告出具的收据，每车运费为220元；没有加盖公司的印章的收据为运送指定地点的，每车运费为80元。上为本案事实。上述事实有原告陈述和原告提供加盖有被告公司印章的收据及王丁、王霞、刘帅等人签名的收据在卷为据，予以认定。本院认为，原告在为被告运送土方后，被告向原告出具了加盖有公司印章的收据，说明原被告双方形成了劳务合同关系。按照原告陈述及原告提供的资产评估报告书，能够印证原告所运送土方的运费为每车次220元，原告为被告运送149车次，运费为32780元（149车次×220元）；对于没有加盖公司的印章的收据，因王丁为公司法定代表人，其签名认可的69车次的运费应由被告遂平县吴房建筑清运有限公司对外承担偿还责任。按原告陈述每车次为80元的标准，运费应为5520元（69车次×80元）。对其他人签名的收据，原告没有证据证明其为被告公司工作人员以职务行为出具，不予认定。综上，被告拖欠原告的土方运费为38300元（32780元＋5520元），应予以支付；对原告请求的超过上述数额的部分，没有证据支持，本院不予认定。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂平县吴房建筑清运有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李永阳支付运费38300元。二、驳回原告李永阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告遂平县吴房建筑清运有限公司负担（案件受理费原告李永阳已预交，被告遂平县吴房建筑清运有限公司于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告李永阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  梁 源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1003执1350-1号申请执行人常红伟，男，汉族，1974年3月31日生，住许昌市魏都区。被执行人韩大伟，男，汉族，1982年11月25日生，住许昌市建安区。申请执行人常红伟与韩大伟追偿权纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人均纳入失信、限高名单，经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无法提供可执行线索。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1350号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月十六日书记员  张 珂
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7037号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，分行行长。 委托诉讼代理人：王刚（公司员工），男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘扬，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘映，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告刘扬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王刚、被告代理人刘映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2019年3月1日信用卡账户余额合计60073.59元，其中本金54733.47元、逾期还款违约金2556.58元、利息1812.86元、消费手续费970.68元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2019年3月1日起至欠款清偿日期间的违约金、利息、手续费、复利等；2、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务的所有费用。事实和理由：被告刘扬向我行申请办理信用卡一张，之后，我行经调查、审核依约向刘扬发放了信用卡，但刘扬在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。 被告刘扬辩称，对消费本金无异议，原告主张的违约金、利息应当实际未全额还款之日起计算；消费手续费，原被告之间的合约章程中均未约定手续费、手续费收取方式费率等，被告不能对其扩大解释；原告主张的执行费、追债费等费用是由原告主张自己的权利产生，应当原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，刘扬向农行万州分行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。刘扬在申请表的申领人签署文件栏内签名。 中国农业银行经审核后，向刘扬发放了中国农业银行金穗贷记卡。刘扬使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向刘扬计收利息及滞纳金，截止2019年3月1日，刘扬尚欠透支本金54733.47元、违约金2556.58元、利息1812.86元、消费手续费970.68元、合计60073.59元。 上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、保全裁定书、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告刘扬向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申领信用卡，与中国农业银行股份有限公司重庆万州分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及其他费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的逾期还款违约金，但被告刘扬申请信用卡的章程中，约定的为滞纳金。原告向被告主张违约金没有事实和法律规定，故本院不予支持。 关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据原告该业务规定，会按分期偿还本金产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付截至2019年3月1日尚欠的信用卡透支本金54733.47元，利息1812.86元，消费手续费970.68元，共计57517.01元； 二、被告刘扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付从2019年3月2日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，其中利息以透支本金54733.47元为基数，按日利率万分之五计算。复利以利息1812.86元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，保全费1020元，由被告刘扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执272号之一 申请执行人杨英，女，1977年9月21日出生，汉族，晓马鸭店职工，住安徽省芜湖市镜湖区华盛小区******，公民身份号码3402211977××××××××。 被执行人鲁世荣，男，1963年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区新芜路华盛小区****，公民身份号码3426231963××××××××。 杨英与鲁世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初8460号民事判决书已经发生法律效力，鲁世荣未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人鲁世荣发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封鲁世荣名下的皖Ｂ×××××号小型汽车、皖Ｂ×××××小型汽车。 二、查封期限二年，自2019年7月日至2021年7月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵讷敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2110号原告：张桂涛，男，汉族，1977年4月11日出生，住河南省唐河县，委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉玉阳，男，汉族，1982年10月21日出生，住枣阳市，原告张桂涛与被告吉玉阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂涛的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告吉玉阳经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂涛诉称：1.请求依法判令被告返还原告垫付50000元及银行同期利息（从原告向被告支付50000元之日起按银行同期贷款利率计算）；2.赔偿原告由此产生的交通费2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月7日21时许，被告吉玉阳驾驶两轮摩托车沿寺沙路由北向南行驶至殡仪馆路口路段时，与前方临时停靠的原告驾驶豫Ｒ×××××9豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，致使被告吉玉阳受伤住院，枣阳××队队的协调下，原告垫付被告伍万元医药费。后经枣阳市人民法院审理，因原告由于路途过远，未能及时到达，未出庭应诉，致使垫付50000元费用没有提出，现被告拒不返还原告垫付的费用，双方多次协商，被告一直拒接电话。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。望依法判决。被告吉玉阳经法定答辩期内未提出答辩。经审理查明：2018年2月7日21时许，吉玉阳驾驶两轮摩托车沿寺沙路由北往南行驶至寺沙路殡仪馆路口处，与前方临时停靠的刘迪持A2D证驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，致两车受损，吉玉阳受伤的交通事故。事故发生，张桂涛、刘迪垫付了50000元赔偿款，该事故经枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定吉玉阳驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶是此事故形成的一原因；刘迪驾驶车辆在道路上临时停车妨碍其它车辆和行人通行是此事故形成的又一原因。吉玉阳与刘迪负该事故同等责任。事故发生后，双方因赔偿问题未能达成一致，吉玉阳起诉至枣阳市人民法院，经过开庭审理，刘迪及唐河县宏旭物流有限公司未到庭，枣阳市人民法院作出（2018）鄂0683民初4964号民事判决书，缺席判决由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内赔偿吉玉阳因此事故造成的各项损失213976.50元。因张桂涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，对其垫付的50000元费用人民法院未作出处理。该判决生效后，张桂涛要求吉玉阳返还其所垫付的50000元未获，为此双方发生纠纷，张桂涛遂来院起诉，要求解决。以上事实，原告方举证材料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告张桂涛驾驶车辆与被告吉玉阳驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致被告吉玉阳受伤，吉玉阳依法有取得赔偿的权利。刘迪驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车系张桂涛实际所有，其在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司为该车投保有交强险和商业险，该次交通事故发生时，张桂涛作为侵权人，在该起交通事故中负事故同等责任，因其已为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，吉玉阳的事故损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在商业第三者责任险限额内按50%承担赔偿责任。现本院（2018）鄂0683民初4964号民事判决书已发生法律效力，该判决驳回了吉玉阳的其他诉讼请求，故张桂涛应承担的责任已有保险公司进行了赔偿，本案中张桂涛已支付的50000元，吉玉阳在取得赔偿后依法应予返还。但张桂涛诉求支付垫付期间利息与法无据，本院不予支持，其诉求赔偿交通费2000元因无证据证实，本院不予支持。吉玉阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吉玉阳返还张桂涛现金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张桂涛的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由减半收取550元由被告吉玉阳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  余清江二〇一九年七月二十一日书记员  陈 娴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3189号原告：余胜菊，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：杜贤武，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。原告余胜菊与被告杜贤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余胜菊及其委托诉讼代理人刘信明，被告杜贤武的委托诉讼代理人童世彬、曾庆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人郑浩曾经是恋人关系，2017年8月，郑浩曾数次要求原告借款给被告杜贤武（系郑浩姐夫），原告于2017年8月29日向被告银行转账15万元，于2017年10月5日向被告银行转账30万元。后被告以郑浩给原告有汇款为由拒绝偿还借款。被告杜贤武辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告向被告转款的行为是受郑浩指令所转，所转的钱也是郑浩交由原告保管的钱，其转款部分用于郑浩偿还在被告处的借款，部分系被告向郑浩所借。经本院审理认定事实如下：2017年8月，杜贤武向原告借款，原告于2017年8月29日向被告银行转账15万元，于2017年10月5日向被告银行转账30万元，共计转账45万元。该款经原告催收，被告至今未偿还。另查明，被告是郑浩姐夫，在庭审中，被告申请的证人郑浩作了如下证实：原告向被告所转的45万元均是郑浩保管在原告处的钱，被告向证人要求还款及借款，证人委托原告向被告转款45万元，该45万元款项不是被告向原告的借款。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、银行转款凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，因证人郑浩与被告系亲属关系，其证言本院不予采信，且被告举示的其他证据仅能证明郑浩向原告有转款行为，但该证据不能证明原告向被告所转的款是郑浩所有，故本院对被告的辩解理由不予支持。在被告没有证据证明原被告双方另有其他法律关系时，原告向被告银行转账的行为应认定为出借借款的行为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。该款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，该款经原告催收，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款的违约责任，故原告要求被告返还借款45万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下:被告杜贤武于判决生效之日起十日内向原告余胜菊返还借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杜贤武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年七月十日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终964号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁德时代电机科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号蕉城地产综合大楼9层910，现住地福建省宁德市东侨经济技术开发区漳湾工业园区疏港路6号，统一社会信用代码91350901MA2Y137XX3。 法定代表人：陈宁章，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律所事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市锐美汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇广珠路95号自编2栋（厂房），统一社会信用代码91440113552371790L。 法定代表人：柳金玉，总经理。 上诉人宁德时代电机科技有限公司因与被上诉人广州市锐美汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁德时代电机科技有限公司于2019年6月25日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，宁德时代电机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁德时代电机科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19360元，减半收取计9680元，由宁德时代电机科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年七月十七日 书记员  陈秀招 -2-