山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1053号原告：张纪科，男，汉族，1978年1月4日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司），住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**，统一社会信用代码：9137160067554660XL。负责人杨文旭，总经理。委托诉讼代理人：杨晓辉，公司职工。原告张纪科与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清明，被告委托诉讼代理人杨晓辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金等各项损失共计392435.12元，其中1.车辆损失款307899元，评估费15395元，施救费14000元，共计337294元；2.驾驶员杨振明医疗费5684.53元，伙食补助费400元，护理费960元，误工费7044元，交通费500元，共计14588.53元；3.押运员人员刘相伟医院费用7876.59元，伙食补助费400元，护理费3600元，误工费28176元，交通费500元，共计40552.59元。事实和理由：主车车牌为鲁Ｍ×××**牵引汽车投保特种车在被告处投保特种机动车车辆损失保险、特种车车上人员责任险（包括驾驶人和车上乘客），挂车车牌号为鲁Ｍ×××**的易燃液体罐式运输半挂车在被告处投保特种车损失保险，保险限额109600元，主车及挂车并均投保不计免赔险。2019年2月12日4时，张纪科雇佣的司机杨振明驾驶鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车与尹永明驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**货车发生碰撞，致杨振明、鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**号货车乘车人刘相伟、尹永明、豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**货车乘车人陈飞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，杨振明承担事故的全部责任，刘相伟、尹永明、陈飞不承担责任。原告张纪科已赔偿杨振明损失14588.53元，刘相伟损失40552.59元，鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车经评估车辆损失为307899元，原告支出评估费15395元，施救费14000元，原告现根据保险合同约定，请求保险公司支付保险金。被告保险公司辩称：对原告张纪科投保及发生事故无异议，被告保险公司在保险合同约定的保险金额范围内对合理合法的损失进行赔偿。原告的车损及车上人员的损失应先由对方车辆交强险进行赔偿。本院经审理认定事实如下：（一）关于保险合同。2018年8月3日，被告保险公司承保山东大启物流有限公司鲁Ｍ×××**号牵引汽车及半挂车特种车综合商业保险。NO.1101931500092783号保险单载明：被保险人山东大启物流有限公司，被保险主车车牌号鲁Ｍ×××**牵引汽车，投保特种车损失保险、特种车车上人员责任险（包括驾驶人和车上乘客）、特种车第三者责任保险，附加投保不计免赔险。其中，特种车损失保险责任限额179470元，特种车车上人员责任险驾驶人责任限额为500000元，特种车车上人员责任险车上乘客责任限额为500000元/座。NO.1101931500092781号保险单载明，被保险人山东大启物流有限公司，被保险车牌号鲁Ｍ×××**易燃液体罐式运输半挂车，投保特种车损失保险（保险责任限额109600元）及特种车第三者责任保险，附加投保不计免赔险。两保险单的保险期间均为从2018年8月14日0时起至2019年8月13日24止。投保单、保险单、保险条款及特别约定条款，均为双方保险合同的内容。诉讼过程中，山东大启物流有限公司出具书面证明，鲁Ｍ×××**牵引车、鲁Ｍ×××**号货车登记车主均为山东大启物流有限公司，实际车主均为原告张纪科，并同意由实际车主张纪科向保险公司主张权益，并支取保险公司的赔偿款。原、被告双方对于原告张纪科为实际被保险人均无异议，本院予以确认。（二）关于保险事故。2019年2月12日4时，原告张纪科雇佣的司机杨振明驾驶鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车沿东红路由南向北行驶至山东省临朐县辛寨镇大岳庄村附近时，因操作不当，路面打滑，车辆失控进入对方车道，与由北向南行驶的尹永明驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**货车碰撞，致杨振明、鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**号货车乘车人刘相伟、尹永明、豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**货车乘车人陈飞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，杨振明承担事故的全部责任，刘相伟、尹永明、陈飞不承担事故责任。施救过程中，原告张纪科支付车辆施救费14000元。（三）关于被保险车辆的损失。原告张纪科委托山东宸正价格评估有限公司对被保险牵引车及挂车损失进行价格评估，评估机构认为，鲁Ｍ×××**牵引车从维修价值及安全技术方面考虑均无法保证车辆维修后的使用价值，依据相关法律及汽车维修专业技术人员的建议，并按照有关规定测算，该车辆牵引部分已无修复价值，推定车辆全损。评估机构认为，鲁Ｍ×××**号挂车体表多处凹陷严重，底侧车架变形严重，多处存在扭曲变形，整修难度大，并因为盛放危险化学品，维修中存在极大安全隐患，维修成本极高，经咨询相关维修单位，调研市场情况，给于报废处理。因此，采用成本法测算鲁Ｍ×××**牵引车及鲁Ｍ×××**号车事故前正常的市场价格（计算公式：测算价格=重置成本*年限成新率*综合调整系数-残值），扣除残值35000元后，损失价格评估为307899元。评估机构收取评估费15395元。在诉讼过程中，被告保险公司对评估报告质证后，申请对保险标的车辆主、挂车价格进行重新评估。后又提供书面质证意见，认可评估机构鉴定的残值35000元金额，同意按照两车承保限额289070元（其中主车保额179470元、挂车保额109600元）减去残值金额赔付。不再申请重新鉴定车损价格。本院认为，对于作为被保险标的车辆主车和挂车，评估机构依据车辆损失的实际情况推定全损，符合相关法律规定。推定全损价格超过保险合同约定的责任限额，保险公司应当按照保险合同约定的保险责任限额减去残值后的价格，即254070元，承担保险金赔偿责任。（四）关于车上人员，包括驾驶人员及车上人员的损失。驾驶员杨振明具有经营性道路货物运输驾驶员资格、道路危险货物运输押运人员资格，系交通运输业从业人员。受伤后，先在临朐县人民医院诊断、检查，后入莒县中医院住院治疗8天。经莒县道路交通事故人民调解委员会调解确认，杨振明其在本次事故中的损失为：医疗费5684.53元，住院伙食补助费400元（50元/天x8天），护理费960元（120元/天x8天），误工费7044元（234.8元/天x30天），交通费500元，共计14588.53元。原告张纪科已经将上述各项损失如数赔偿杨振明，因此请求被告保险公司赔偿车上人员责任险保险金数额为14588.53元。车上押运人员刘相伟，具有经营性道路货物运输驾驶员资格、道路危险货物运输押运人员资格，属交通运输业从业人员。受伤后先在临朐县人民医院检查治疗，后又在莒县中医院住院治疗8天。经莒县道路交通事故人民调解委员会调解确认，本次事故中的损失为：医疗费7876.59元，住院伙食补助费400元（50元/天x8天），护理费3600元（120元/天x30天），误工费28176元（234.8元/天x120天），交通费500元，共计40552.59元。原告张纪科已经将上述各项损失如数赔偿刘相伟，因此请求被告保险公司赔偿车上人员责任险保险金数额为40552.59元。被告保险公司质证，认为对杨振明、刘相伟二人的护理费、住院伙食补助费标准过高，误工时间过长，交通费由法院酌定。原告解释，护理费是按照日照市中级人民法院判决的统一标准计算。刘相伟系骨盆骨折，依据公安部关于交通事故规定误工期限是120天。本院认为，驾驶员杨振明、押运员刘相伟均具有道路危险货物运输驾驶员、道路危险货物运输押运人员资格，从事经营性道路货物运输行业，二人误工费均应按照交通运输行业标准234.8元/天计算。刘相伟系骨盆骨折，杨振明系头外伤反应，多处软组织损伤，当地调解委员会参照相关规定及当地法院的裁判标准计算误工期限，并无不当。二人住院期间的护理费、住院伙食补助费按照当地法院的标准计算，符合当地的实际，亦无不妥。在莒县人民调解委员会主持下，张纪科分别与杨振明、刘相伟达成的赔偿协议，虽属于双方之间的民事合同，但符合相关法律规定及当地的实际情况及做法，不违反相关法律规定，本院亦采纳其确认的赔偿数额作为本案车上人员责任保险的损失数额，共计55141.12元。另查明，在交通事故责任强制保险当中，人身损害无责任赔偿限额为1000元，财产损失无责任赔偿限额为100元。上述事实，有特种车综合商业保险商业保险单二份、保险条款、道路交通事故认定书、车损价值评估报告、施救费单据、评估收费单据、诊断证明书及CT报告，医疗费发票、用药明细、住院病历、莒县道路交通事故人民调解委员会调解协议书二份，驾驶证、上岗证、营运证、行驶证、山东大启物流有限公司出具的书面证明、物流公司营业执照复印件，以及当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。综上所述，本院认为，包括保险单、保险条款等在内的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务后，在保险期间内发生保险事故，按照车辆损失保险合同的约定，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失保险金。按照车上员责任保险的约定，被告保险公司应当对司机、乘车人在事故中的人身损害承担赔偿责任。原告作为被保险人，在事故处理过程中为防止或减少损失采取必要合理措施支出的施救费，以及为查明事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的合理的评估费，被告保险公司应当予以支付。被告保险公司主张，原告的车损及车上人员的损失应先由对方车辆交强险进行赔偿。在车辆损失保险条款及保险单当中，并没有约定被保险人请求车损保险金赔偿时应当先扣除交强险应当承担的数额，该项请求不予支持。本案对方无事故责任，在交强险无责任限额范围内财产保险赔偿额为100元，被告保险公司可以另案主张权利。按照车上人员责任保险条款的约定，应当先扣除事故对方机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，被告保险公司的此项请求予以支持。本案事故当中，被保险车辆驾驶人承担事故的全部责任，所以事故对方仅在无责任限额范围内承担人身损害1000元的赔偿责任，本案予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张纪科车辆损失保险金254070元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张纪科车上人员责任险保险金54141.12元；三、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张纪科施救费14000元、评估费15395元（张纪科在中国农业银行莒县支行闫庄办事处账号为62×××71）；四、驳回原告张纪科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6180元，由原告张纪科负担1007元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹佩钧审 判 员  刘树宝人民陪审员  吴桂红二〇一九年七月五日代理书记员  王丽丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（1）意思表示真实；（1）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1）一主以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（1）以合法形式掩盖非法目的；（1）损害社会公共利益；（1）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者种造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者种造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。