wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1329号 原告：史某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿开发区。 被告：付某，女，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：满某，女，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告史某与被告付某、满某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告付某、满某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款10000元及利息7200元（利息为年利率24%），共计17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日被告向原告借款10000元，用于养殖场周转使用，口头承诺两个月的给付期限，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由不予给付。 被告付某、满某缺席无答辩。 原告史某就其诉请主张向法庭提供了被告付某、满某于2016年10月3日向其出具的借条一份，用以证明被告付某、满某向其借款10000元的事实。 经审查，该证据来源合法，能够证实原、被告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年10月3日被告付某、满某向原告史某借款10000元，用于养殖场资金周转，并出具借条一张。后经原告多次索要该款，二被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告付某、满某作为借款人就应当按照约定履行偿还原告史某借款的法律义务，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告请求按年利率24%承担借款利息7200元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，仅有原告陈述，且未提供其他证据印证约定借款利息的事实，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某、满某于本判决生效后十日内向原告史某偿还借款10000元； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告史某负担48元，被告付某、满某负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈馨馨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终827号 上诉人（原审被告）：吴云霞，女，汉族，1964年8月6日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：刘小改，女，汉族，1952年9月8日出生，住所地石家庄市藁城区。 原审被告：王志潭，男，1962年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人吴云霞与被上诉人刘小改、原审被告王志潭因借款合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初2125号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴云霞上诉称，1、河北省石家庄市藁城区人民法院案由认定错误，本案非借款合同纠纷。被上诉人以入股会员名义对外投资，使用上诉人账号完成转账，双方非借款关系，藁城区人民法院以借款合同纠纷确定案由，并据此确定管辖错误。2、河北省石家庄市藁城区人民法院不具有管辖权，基于前述法律关系，应适用被告住所地管辖的一般管辖原则，由被告地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人刘小改主张上诉人吴云霞、原审被告王志潭支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘向鹏
呼和浩特市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内01刑终117号   原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人(原审被告人)马某，男，初中文化，呼和浩特市回民区胜阳交通管理服务站员工，现住呼和浩特市。2018年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。   呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控马某犯危险驾驶罪一案，于2019年3月20日作出（2019）内0105刑初115号刑事判决。上诉人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原审判决认定，2018年11月8日15时20分许，被告人马某酒后驾驶号牌为×××的小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至与呼伦贝尔南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人马某的血液酒精含量检验，检验结果为83.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。   上述事实有下列证据证实：   1.到案经过。证实：被告人马某酒后驾驶机动车当场被查获的时间、地点及经过；   2.查获现场照片及抽血照片。证实:案件现场情况及对被告人马某的抽血情况；   3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料。证实:被告人马某驾驶×××的小型轿车的所有人为徐静波，被告人马某具有驾驶资格；   4.人员基本信息。证实:被告人马某的基本身份信息，且已达到刑事责任年龄；   5.证人郑某的证言。证实:被告人马某酒后驾驶郑某机动被交警查获的情况;   6.被告人马某的供述。证实:被告人马某自己酒后驾驶机动被查获的事实经过；   7.鉴定意见。（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]2841号血液酒精含量检验报告。证实:被鉴定人马某血液酒精含量检验结果为83.42mg/100ml；   8.视听资料、电子数据。证实:讯问过程中未发现刑讯逼供等违法办案情况，程序合法。   原审法院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，经对被告人马某的血液酒精含量检验，检验结果为83.42mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，作出判决：以被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   宣判后，上诉人马某不服，提出上诉称：上诉人马某的酒精含量刚刚超过醉酒驾驶的标准，且马某并未造成交通事故，并未在高速路、城市快速路上行驶；驾驶的是非营运车辆，并未严重超员、超载或者超速驾驶，并未逃避公安机关依法检查，之前也并未饮酒后驾驶受到过任何行政或刑事处罚，一审法院判处拘役一个月属量刑偏重。请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初115号刑事判决。   二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。   本院认为，马某违反交通管理法规，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。对于马某关于对其量刑畸重的上诉意见，本院认为，原审法院已综合各种量刑情节对其作出了罚当其罪的判决，故对马某的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定上诉人马某犯危险驾驶罪罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨蔚堃   审判员 张静然   审判员 杨光宇     二○一九年七月三日   书记员 齐兴宇   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1497号原告刘剑，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告刘剑与被告高在清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加了诉讼，被告高在清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日，被告高在清以资金周转为由向原告借款40万元，双方约定借款利率为月利息2分，没有约定借款期限，当日，被告向原告出具借据一支。借款后，被告高在清于2012年12月29日向原告支付利息96000元，之后再未向原告支付利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确。为此原告依法具状起诉，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款40万元，并支付从2011年12月29日起至还清借款本金之日止的利息，利率按月利率20‰计付（已经支付的利息96000元在利息总额中予以核减），被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原告向法庭提交了以下证据：收据一支，证明被告高在清向原告借款40万元整，月息2分半。被告高在清未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年12月29日，被告高在清因资金周转向原告刘剑借款40万元，约定月利率20‰。借款后本金未偿还，支付利息96000元。本院认为，被告高在清向原告刘剑借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告高在清，原告提供借款的义务已履行完毕，因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告高在清返还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告高在清应按月利率20‰从2011年12月29日起至实际还清之日止支付原告利息，已经支付的96000元在执行中予以核减。被告高在清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高在清于本判决生效之日起三日内偿还原告刘剑借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2011年12月29日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告高在清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一九年七月二十二日书记员 李登芸
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1520号原告：朱翠荣，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱聚权，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王存峰，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告朱翠荣与被告朱聚权、王存峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱翠荣到庭参加了诉讼，被告朱聚权、王存峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱聚权偿还借款30000元及利息4800元（利息计算至2019年4月6日，后期利息至被告债务履行完毕止）；2.判令被告王存峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月份，被告朱聚权向谢建党借钱，谢建党没钱而介绍被告朱聚权向原告前夫陈志刚借钱，陈志刚从原告处拿30000元出借给被告朱聚权，二被告共同向原告前夫出具了借据，当时被告口头承诺借款期限为两个月。到期后原告一直催要该借款，二被告一直推脱至今。被告朱聚权、王存峰未答辩。原告朱翠荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1.借条一支，证明被告朱聚权于2018年8月6日向陈志刚借款30000元、双方约定借款利息为月息2.5分、双方未约定借款偿还期限、被告王存峰自愿为本案债务提供连带保证责任、被告至今未偿还借款本息的事实；2.债权转让书、陈志刚身份证及原告转账给被告朱聚权银行转账信息各一份，证明原告是本案债权债务的实际出借人、借条上记载的债权人陈志刚已于2019年3月26日将债权转让给原告的事实。被告朱聚权、王存峰未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：二被告系夫妻，原告前夫陈志刚与被告朱聚权相识。2018年8月6日，被告朱聚权向原告陈志刚借款30000元，双方约定借款年利率30%但未明确约定借款期限后，原告将出借款项以银行转账的方式交付给被告朱聚权，被告朱聚权向陈志刚出具内容为“今证明今借到陈志刚叁万元整元借款人朱聚权2018年8月6号”的借条一支，被告王存峰在借款担保人处签字，但未约定保证方式及保证期间。2019年3月26日，陈志刚向原告出具债权转让书一份，约定将本案债权转让给实际出借款项的原告。经原告催要，被告未能及时偿还借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告作为实际出借人出借给被告朱聚权30000元，且原告前夫陈志刚已将被告朱聚权所欠本案债务转让给了原告，则原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定债务履行期限，原告可随时向被告朱聚权主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告朱聚权的拒不清偿借款本金行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告朱聚权偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定的借款利息超过法律规定的利息支付上限，本院依法予以调整，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应按年利率24%自借款之日起计算至本案债务履行完毕之日止；经本院测算，原告诉请的2019年4月6日前的利息4800元并未超过原告在此借款期间内应得的利息，故本院亦予支持。被告王存峰自愿为本案债务提供担保但未约定保证期间、保证方式，故被告王存峰依法应对本案债务承担连带清偿责任且保证期间为借款期限届满后的六个月内；因本案借贷双方并未约定债务履行期限，故原告诉至本院要求被告王存峰承担连带清偿责任符合相关法律规定，本院依法予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱聚权于本判决生效后十日内偿还给原告朱翠荣借款本金30000元、2019年4月6日前利息4800元及后期利息（后期利息以借款本金为基数按年利率24%自2019年4月7日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、被告王存峰对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，已减半收取，由被告朱聚权、王存峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李秀菊二〇一九年七月二十五日书 记 员  王高洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7350号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林昕，总经理。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：张霞，女，1991年4月29日生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜慧慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息人民币(以下币种相同)20,331.24元；2、被告支付原告逾期还款的利息(以每期应还款金额为基数自逾期之日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与上海伊尔美港华医疗美容医院有限公司(简称伊尔美美容医院)有业务合作关系，被告系在伊尔美美容医院购买医疗美容手术服务的消费者。被告通过上海乔融金融信息服务有限公司(简称乔融公司)运营的“医分期”网上平台向原告申请医疗费用分期服务。2016年11月13日，被告以数据电文形式与原告签订了《分期服务协议》，协议约定：被告向伊尔美美容医院购买医疗美容手术服务，费用为19,400元，由原告为被告先行垫付，被告分12期向原告偿还垫付款项，还款日为每月13日(首期还款日2016年12月13日)，每期还款额1,694.27元；如未按时还款，自逾期之日起按日承担千分之五的逾期费用，直至清偿为止。协议签订后，原告按约支付了垫付款19,400元，系委托关联公司杭州聚帆信息科技有限公司(简称聚帆公司)转账支付至伊尔美美容医院指定账户。但被告至今未偿还分文款项，原告多次催讨无果，故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年11月13日原、被告以网上数据电文方式签订的《分期服务协议》，证明原、被告之间关于垫付款项及还款方式、金额、逾期还款的责任等作出了约定。2、2016年6月15日原告出具给关联公司聚帆公司的付款委托书、宝付付款电子支付凭证，证明2016年11月4日原告通过关联公司聚帆公司向伊尔美美容医院转账19,400元，支付凭证注明系被告的“医分期”款项。3、2016年8月12日原告与伊尔美美容医院、乔融公司签订的《合作协议》、《补充协议》，证明原告与伊尔美美容医院之间的业务合作关系，伊尔美美容医院指定由伊尔美美容医院账户收款。4、2016年11月13日被告签字的《鼻部整形美容手术术前告知暨知情同意书》，证明被告确认申请借款19,400元用于美容整形。5、原告和聚帆公司共同出具的付款委托书、聚帆公司营业执照副本复印件，证明聚帆公司确认代原告支付了相应的借款。被告张霞未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告通过“医分期”平台向不特定的个人发放贷款。审理中，原告确认如法院认定涉案协议无效，则利息可按尚欠本金为基数计算，起算时间为款项出借之日，利率标准由法院认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其通过网络平台从事向不特定对象提供贷款的经常性放贷业务，而且交易的金额较大，扰乱了正常的金融秩序，直接影响社会公共利益。系争《分期服务协议》符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效条件，应认定为无效。合同无效后，被告应返还原告代其向伊尔美美容医院垫付的款项。原告实际垫付了19,400元，被告未归还款项，故被告应向原告返还垫付款本金19,400元。原告主张的利息、逾期利息，因合同无效，关于利息、逾期利息部分的约定亦无效，本院确定由被告按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海聚泛信息科技有限公司与被告张霞之间签订的《分期服务协议》无效。二、被告张霞返还原告上海聚泛信息科技有限公司19,400元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张霞赔偿原告上海聚泛信息科技有限公司利息损失(以19,400元为基数自2016年11月4日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期人民币存款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。四、对原告上海聚泛信息科技有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元、公告费560元，合计1,055元(原告已预缴)，由原告负担210元、被告负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  苏光华人民陪审员  王 炯二〇一九年七月二十六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初2709号原告云明亮，男，蒙古族，1983年8月23日出生，个体，公民身份证号码×××。委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。被告达拉特旗金火龙清洁能源科技有限公司，住所地内蒙古达拉特旗风水梁园区龙雨酒店东后院。法定代表人王子龙，总经理。委托代理人严虹升，达拉特旗金火龙清洁能源科技有限公司职工。委托代理人李翔，内蒙古业大律师事务所律师。原告云明亮与被告达拉特旗金火龙清洁能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告达拉特旗金火龙清洁能源科技有限公司于2019年10月30日前给付原告云明亮机械租赁费60000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费950元，由被告达拉特旗金火龙清洁能源科技有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王永清二〇一九年七月二十五日书记员  边 蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2825号申请执行人：孙小敏，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：杨保军，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2825号裁定书，于2019年07月22日向被执行人杨保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保军在中国建设银行账户内存款人民币48000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  周雪娇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1330执1076号移送执行人:桐柏县人民法院。被执行人:陈志全。本院在执行移送人桐柏县人民法院申请执行陈志全罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕(或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下:移送执行人桐柏县人民法院申请执行陈志全罚金纠纷一案执行完毕。本通知书送达立即生效。审判员  李文玉二〇一九年七月十七日书记员  罗 月
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3071号原告:吴四才，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:邓洪福，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告吴四才与被告邓洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年5月31日公开开庭进行审理。原告吴四才到庭参加诉讼，被告邓洪福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴四才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告邓洪福（邓斌）在原告办公室（铜仁市碧江区河西街道茅溪村肖家一组）从原告处借得现金5000元，并当场向原告写下借条一份，并亲口承诺在2019年春节前发工资归还。被告在2019年春节前并未归还，原告多次催收被告，被告一直拖延不归还，最后不接电话。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓洪福未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴四才提交的时间为2018年12月11日的《（借）款申请单》中载明“原因或用途：今借到吴四才现金5000元。借款人：邓斌。身份证号：xxxxx********。”经原告多次催收被告偿还借款5000元未果，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈述被告邓洪福的别名为邓斌,借款申请单中的身份证号系被告本人书写。上述事实，有原告提交的《（借）款申请单》一份及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《（借）款申请单》的真实性予以采信。该借条足以证明被告向原告借款5000元的事实。因被告未支付原告该款，故原告吴四才要求被告偿还借款5000元的诉求请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓洪福在本判决生效之日起十日内向原告吴四才偿还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓洪福负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年七月二十九日书记员  李珑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6832号原告：管金良。原告：唐海林。二原告的共同委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：李雪锋。原告管金良、唐海林与被告李雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金良、唐海林及其共同委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼。被告李雪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金良、唐海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币192200元及利息（以192200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月起多次向原告购买废纸。截至2013年11月20日，被告共结欠原告货款242220元，期间被告仅支付部分款项，尚余192200元至今未付。该款经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告李雪锋未作答辩。经审理本院认定事实如下:2018年10月8日，李雪锋出具欠条一份，欠条载明：“今欠到唐海林、管金良废纸款壹拾玖万贰仟贰佰元整（192200.00元）”。庭审中，管金良、唐海林陈述，李雪锋在出具欠条后未支付过货款。以上查明事实，有原告提供的对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李雪锋结欠原告管金良、唐海林货款192200元的事实，有欠条予以佐证，本院予以确认。被告李雪锋在确认结欠货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告管金良、唐海林要求被告李雪锋支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准、起算时间，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪锋于本判决生效之日起十日内向原告管金良、唐海林支付货款人民币192200元及逾期付款利息损失（以192200元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2072元、保全费1481元，共计3553元，由被告李雪锋负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年七月十九日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审106号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人黄运兵，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年7月10日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源盐湖分局对黄运兵作出的运国土资盐执罚字[2018]152号行政处罚决定。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]152号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源盐湖分局认定被申请人黄运兵于2017年4月未将批准，在冯村乡南畔村占地建水果收购点，该宗地北邻道路，东邻道路，南邻道路，西邻耕地，占地面积575平方米，建筑面积575平方米，为一层砖混+彩钢瓦结构，未办理任何用地手续。所在图幅号为：149G021048，该类为水浇地（102），不符合土地利用总体规划。于2018年12月25日作出运国土资盐执罚字[2018]152号行政处罚决定，决定处罚：1、限黄运兵十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物575平方米及其他设施，退还非法占有的土地575平方米；2、对黄运兵未经批准非法占地575平方米处以罚款8625元整。并于2018年12月25日将运国土资盐执罚字[2018]152号行政处罚决定书送达被申请人黄运兵，又于2019年5月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职能及相关职能部门的管理职能等整合，组建区自然资源局，不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]152号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  贾朝波 代理审判员  王 娜 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张佳程
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保67号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人北京博睿思远网络科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110114MA004LHUXM。法定代表人：李强。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用北京博睿思远网络科技有限公司的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人北京博睿思远网络科技有限公司的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人北京博睿思远网络科技有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司设立的商户ID为2088221906702999的商户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执479号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：黄伟。 被执行人：覃松，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司因与被执行人覃松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本案执行标的：租金13200元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年七月二日 书记员  刘 彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之八被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之八裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟海强，男，汉族，1982年11月17日生，住江西省赣州市龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟海强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟海强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万柒仟肆佰陆拾元叁角贰分整（17460.32元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计3738.16元），合计21198.48元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟海强于2016年5月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××31。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年9月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万柒仟肆佰陆拾元叁角贰分整（17460.32元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计3738.16元），合计21198.48元。 被告钟海强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟海强于2016年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行开立账户，生效额度15000元，卡号为：62×××31。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年9月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金17460.32元，利息及逾期还款违约金共计3738.16元，合计21198.48元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证，申请书、申请表，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟海强归还所欠借款及利息逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟海强应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金17460.32元； 二、被告钟海强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计3738.16元，并以17460.32元为基数从2018年9月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟海强归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理330元，由被告钟海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月八日 代理书记员  杜 沅
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执754号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：郭志刚，男性，1970年05月11出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与郭志刚其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0204民初37号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：解除原告王晓婷与被告郭志刚于2016年3月23日签订的《借款协议》。本判决生效之日起10日内，被告郭志刚偿还原告王晓婷借款本金40932.84元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2016年12月24日起计算至借款还清之日止，以本金40932.84元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，原告王晓婷负担452元，被告郭志刚负担1250元；公告费560元，由被告郭志刚负担。被执行人郭志刚未按照该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年07月09日向本院执行局移送执行，执行标的1250元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭志刚的银行存款及其他经济收入1250元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月十五日书记员  尹肖月
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申7号   赵峰：   你为合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291刑初71号刑事判决不服，以原审的量刑明显与现行量刑规范不符，量刑错误，你因出现漏罪，已在包头市青山区人民法院被另案起诉，如不撤销本案原审刑事判决，势必会加重你的刑事责任，导致“罪刑不相适应”等为由，向本院提出申诉，请求本院对该案予以重审改判，综合量刑。   本院经审查认为，赵峰合同诈骗罪一案，经内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理，于2017年12月20日作出（2016）内0291刑初71号刑事判决。内蒙古自治区高级人民法院内高法（2018）12号《关于执行〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）〉（试行）的实施细则》于2018年作出，该规则并不适用于之前已经生效的刑事案件。赵峰要求依照该实施细则对其重新量刑不符合法律规定，其该项申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，赵峰的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对赵峰提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年七月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1557号 原告:陈建信，男，汉族，1977年10月3日生，现住上海闵行区。 委托代理人（特别授权代理）：李勋，四川泰仁（杭州）律师事务所律师 被告：杭州商乐信息科技有限公司，住所地：杭州莫干山路********（上城科技工业基地）。 法定代表人：陈红标。 委托代理人：鲁文翔，男，系该公司员工。 原告陈建信与被告杭州商乐信息科技有限公司合同纠纷一案,原告于2018年11月12日诉至本院。原告请求：一、终止合同，被告向原告返还30000元押金并支付利息；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，在审理过程中，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月14日、7月19日公开开庭审理，原告委托代理人李勋到庭，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年5月26日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份电商运营服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方为甲方的网店提供电子商务运营服务，网店名称为凡家优品布艺家居馆，服务期限从2018年5月26日至2019年5月25日，服务名称为品牌代销售服务（线上），服务内容为淘宝，服务押金为30000元，提成标准为百分之8%。2、服务条款：乙方为甲方配备运营服务团队，由乙方承担服务团队的工资和运营管理费用，甲方年广告费投入总金额为年销售额的10%。3、服务报酬包括基础服务费及销售提成。合同还对双方的权利、义务，违约责任，不可抗力、争议解决等其他内容作了约定。同日，双方还签订一份补充协议，约定的主要内容有：1、原合同中约定的佣金提成从百分之八变更为百分之六，2、合作店铺实际销售额连续三个月低于15万元的，合同双方有权提前终止合同。等等。2018年9月11日，原告向被告发出一份终止协议书面通知函，函件中表明“根据凡家优品布艺家居馆和杭州商乐信息科技有限公司于2018年5月26日签订的合同约定，若连续3个月单月销售额未达15万元的，合同双方有权提前终止合同，我方之前和贵司陈总、席总已面谈口头通知从9月1日终止合同，并就补偿协议方案做过沟通，我方已经将方案发往贵司，且一直未收到贵司的反馈。在未达成新的补偿协议之前，且得知贵司已于9月份之前就已解散运营团队，且双方合作期间连续3个月贵司运营指标月销售15万元的任务未达成，现我方正式提出解除合同。合同终止后贵司应于9月15日前退回我方缴纳的3万元押金，在贵司未按时履行退还押金之前我方已无力支付8月份佣金”。另查明，原告应付被告2018年8月的佣金提成为4018元，原告已付的30000元押金扣除该提成，被告应退还原告押金25982元。 本院认为，原、被告之间签订的电商运营服务合同在履行三个多月后已实际终止。被告应向原告退还押金25982元并应承担从原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。对原告诉请的事实及主张，被告未到庭视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间签订的电商运营服务合同于2018年9月期间终止履行。 二、被告杭州商乐信息科技有限公司于本判生效之日起十日内向原告陈建信退还押金25982元并承担从2018年11月12日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由原告自负75元，被告负担479元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  盛 伟 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  赵佳婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4036号原告：李维峰，男，1981年3月29日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被告：李梦莉，女，1974年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李维峰与被告李梦莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维峰到庭参加诉讼，被告李梦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李维峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告给付原告上述借款本金利息（自2018年1月2日至清偿全部本息之日止利息，按年利率5%计算）；3.诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告因手头不便向原告借款30,000元，约定借款期限一年。到期后，被告未还款，故原告诉至法院。被告李梦莉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据一欠条。上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李维峰与被告李梦莉系朋友关系。2017年1月1日，被告李梦莉为资金周转，向原告出具欠条一张，双方约定被告李梦莉向原告李维峰借款30,000元，借款期间为2017年1月1日至2018年1月1日。原告李维峰以现金方式向被告李梦莉交付上述借款。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李梦莉偿还借款本金30,000元并支付自2018年1月2日起至实际清偿之日止利息（按年利率5%计算）。基于上述事实，本院认为，原告李维峰与被告李梦莉系民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。被告李梦莉从原告李维峰处借款，应予偿还。因被告李梦莉未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。原告李维峰要求被告李梦莉偿还借款本金30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按年利率5%支付自逾期还款日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦莉偿还原告李维峰借款本金30,000元；二、被告李梦莉给付原告李维峰上述借款本金的利息（自2017年7月1日至实际清偿之日止利息，按年利率5%计算）；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告李梦莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年七月八日书 记 员  王明书
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1842号 申请执行人：关文彬,男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：农尚成，男，1993年3月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人关文彬与被执行人农尚成责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0705刑初277号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农尚成退赔关文彬的经济损失人民币4750元。因被执行人农尚成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1842号案件终结本次执行程序。 被执行人农尚成有继续向申请执行人关文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月三十日 书记员  黄子卿
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执289号申请执行人：陈燕军，男，1978年7月10日生，汉族，住松滋市。被执行人：湖北铭耀新能源有限公司。住所地：湖北省江陵县招商大道南侧。法定代表人：李梁斌。本院在执行申请执行人陈燕军与被执行人湖北铭耀新能源有限公司国内劳动仲裁一案中，经查，被执行人湖北铭耀新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北铭耀新能源有限公司在金融部门的存款51536元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年七月二十二日书记员  张 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11377号原告:梁柱勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住顺德区，被告：吴桂森，男，1957年10月6日出生，汉族，住顺德区，原告梁柱勇诉被告吴桂森劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁柱勇到庭参加诉讼，被告吴桂森未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁柱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬33100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月起，原告在被告处工作，从2010年1月至2016年12月止，被告欠原告报酬共33100元整，原告多次催收无果，故诉至法院请求判如所请。被告吴桂森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询表、《欠据》予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据合法真实，能相互印证，足以证明被告拖欠原告劳动报酬不予支付的事实，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，被告是建筑包工头，原告是被告的雇员，主要从事捆扎钢筋的工种，2016年5月26日，被告出具《欠据》一份，确认尚欠原告报酬33100元；被告出具《欠据》后，无向原告支付款项，原告催收无果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间的雇佣关系成立，原告已向被告提供相应的劳务，被告则相应地应支付报酬，被告拖欠原告劳务报酬33100元未付，已构成违约，依法应负清偿责任，原告梁柱勇请求被告吴桂森支付报酬于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桂森应于本判决生效之日起五日内向原告梁柱勇支付报酬33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313.75元（已由原告预交），由被告吴桂森负担（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇一九年七月四日书记员  陈威奋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执65号之一 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘**湘东镇樟里村沙里组，统一社会信用代码：91360300051640067T。 法定代表人：刘绍勇，董事长。 被执行人：江西省大富乳业集团有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河墨溪，统一社会信用代码：91360323744268755L。 法定代表人：何春明，董事长。 被执行人：何春明，男，1964年2月17日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡银信实业有限公司，住所地：萍乡市萍乡经济开发区高新工业园**，统一社会信用代码：91360301550852793M。 法定代表人：何舟，总经理。 被执行人：何舟，男，1991年6月8日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、萍乡银信实业有限公司、何舟借款合同纠纷一案，申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313民初584号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院向被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、萍乡银信实业有限公司、何舟发出执行通知、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍或住所地所在地的村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询。已以本案标的为额度冻结了被执行人何春明名下的以下银行账户（工行萍乡八一支行：1×、工行跃进支行：1×、建行萍乡市分行营业部：62×、中国银行萍乡分行营业部：20×、农商行芦溪银河支行：12×、12×、中信银行萍乡分行营业部：62×、）；已冻结被执行人何舟名下的以下银行账户（赣州银行萍乡分行营业部：62×、农行芦溪县支行：62×）；已轮候查封被执行人江西省大富乳业集团有限公司名下的多处房产和土地；已查封被执行人何舟名下的赣Ｊ-×××××思威牌小车、赣Ｊ-×××××梅赛德斯奔驰牌小车；已轮候查封、冻结被执行人何春明在江西省大富乳业集团有限公司股权；已轮候查封被执行人何舟在萍乡市大富汽车贸易有限公司的股权。经调查，以上财产在另案中有其他法院进行了查封，暂不宜进行处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年七月三日 书记员  陈小洁
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执420号申请执行人：九江天禧国际商业有限公司。法定代表人：刘依槐。被执行人：方玉华，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初288号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人方玉华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方玉华名下的汽车（车牌号为赣Ｇ×××**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年七月十六日书记员  喻在国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20022号原告：陈伟煌，男，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：赵创胜。原告陈伟煌与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟煌的委托诉讼代理人林嘉丽到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：1.被告协助我办理广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层55号车位[利海绿洲花园（自编A1-A3）利海绿洲花园A3栋-1层-155号]的所有权过户登记手续；2.被告向我支付逾期未办理过户登记的违约金5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年10月24日，我与被告签订《托斯卡纳（车位）认购书》，认购广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层55号车位[利海绿洲花园（自编A1-A3）利海绿洲花园A3栋-1层-155号]，建筑面积为12.50平方米，认购价108000元。双方签订认购书后，我依约支付了全部购车位款及其他相关费用，被告亦向我出具了认购车位款的发票。2009年12月，被告将上述车位交付于我。我多次催促被告办妥上述车位所有权登记过户手续，但因被告原因至今仍未为我办理上述车位的所有权登记过户手续。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的认购书、发票、收据、查册表、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，原告（认购方）与被告（出售方）签订《【托斯卡纳】（车位）认购书》，合同约定：原告认购被告位于广州市白云大道北利海绿洲花园小高层地下车库A3号地下室车位155号（以下简称涉案车位），面积约为12.50平方米，认购价108000元；房屋契税3240元，房屋测量费34元，交易手续费38元，房屋所有权登记费为个人登记的50元/宗，合同印花税32元，印花税票5元/本，地籍，地籍费13元/户费80元/户；另预告登记费550元。备注：客户已选好车位，如日后要更换车位需交1000元手续费等。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购车位款108000元，被告向原告交付涉案车位。诉讼中，原告表示双方签订认购书后，被告就将涉案车位交付其使用，因此双方未就涉案车位签订正式的房屋买卖合同。且双方并未对逾期办理所有权过户手续的违约责任进行约定。根据广州市房地产档案馆于2019年7月11日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案车位已无查封、抵押情况。另查涉案车位地址与广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层55号车位为同一车位。另，原告于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告名下价值10万元的财产予以查封，本院依原告申请查封了涉案车位。本院认为，原被告之间就涉案车位建立的买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。原告与被告签订认购书后，已向被告支付了合同约定的车位款，被告亦已将涉案车位交付给原告使用多年，被告理应为原告办理房地产转移登记。但被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故原告要求被告办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。因双方并未对办理过户手续的期限及逾期办理过户手续的违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金无据，本院不予支持。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告陈伟煌按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区东平红路紫百合街5号地下一层55号（即广州市白云大道北利海绿洲花园小高层地下车库A3号地下室车位155号）车位的房地产权证；二、驳回原告陈伟煌的其他诉讼请求。本案受理费75元，由原告陈伟煌负担25元，被告广东利海集团有限公司负担50元；保全费1020元，由被告广东利海集团有限公司负担。被告广东利海集团有限公司负担的受理费和保全费于本判决生效之日起五内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  肖録婷二〇一九年七月十七日书记员  陈玉梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1475号原告：天津市德盛源环境工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇政府路**，统一社会信用代码：91120224673708978R。法定代表人：王建耕，该公司执行董事。被告：贵阳三联乳业有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场统一社会信用代码：915201007221686062。法定代表人：王黔生，该公司董事长。被告：开阳县农业农村局，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇学良大道农业科技大厦统一社会信用代码：11520121MB156203XA。负责人：黄义清，该局局长。本院受理原告天津市德盛源环境工程有限公司（以下简称德盛源公司）与被告贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）、开阳县农业农村局合同纠纷一案。经审查查明，本案系德盛源公司与三联乳业公司在履行双方2013年10月22日签订的《贵阳三联乳业有限公司开阳龙岗1号养殖场大型沼气工程项目建设施工合同》过程中产生纠纷，该合同第十五条16.3项载明：“本合同在履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向工程建设所在地人民法院起诉”。本院认为，德盛源公司与三联乳业公司签订的合同明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向工程建设所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，德盛源公司与三联乳业公司的前述约定合法有效，故贵州省开阳县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵州省开阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李照黔二〇一九年七月五日书记员  陈发鹃
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2597号原告：马国苍，男，1956年1月20日出生，汉族，住河间市。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被告：河间市米各庄镇李庄村村民委员会，住所地河间市米各庄镇李庄村。被告：河北程运物流有限公司，住所地河间市米各庄镇李庄村。原告马国苍与被告河间市米各庄镇李庄村村民委员会、河北程运物流有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告马国苍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国苍撤回起诉处理。审 判 长  薛连海审 判 员  王纪坡人民陪审员  王继成二〇一九年七月十八日书 记 员  高 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9973号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人方俊涛，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。 被执行人方俊涛罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9973号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1218号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1218号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执791号之四 因被执行人倪某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初379号 原告：广元市天鑫建设有限公司，住所地：广元市上西开发区伍林大厦。 法定代表人：李建波，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郑长明，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐盼，四川捷哲律师事务所实习律师。 被告：贾涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。 原告广元市天鑫建设有限公司（以下简称“天鑫公司”）与被告贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元市天鑫建设有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人、被告贾涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金900万元与利息及其他损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第一项中的利息从2018年7月起按照年息13.5%计算至付清之日止，损失为645250元。事实和理由：2016年7月4日，原、被告定下协议，原告借钱给被告900万元。双方约定了利息，原告分别于同年7月14日、15日、18日及同年的8月26日按照被告指示，将该笔借款分6次转到贾涛、贾波、王海军的账户中。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告贾涛答辩，原被告之间不存在借款事实，原告与被告签订协议，由双方合作向银行贷款，原告作为借款主体，被告提供抵押担保，原告使用贷款中的600万元，被告使用贷款中的900万元，故本案并非原告出借款项给被告，并且也没有约定利息，并且原告在收到银行放款后，并未按照约定将900万元全部转给被告。故本案原、被告双方基于合作贷款的前提履行双方签订的合作贷款协议，被告没有向原告借款的意思表示，没有借款的事实发生，本案是普通的合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月4日，原告天鑫公司（乙方）与被告贾涛（甲方）签订《协议》，约定：1、由广元市天鑫建设有限公司作为贷款主体向银行申请流动资金贷款，金额为1500万元；2、用贾涛位于达州市农贸市场房产作为抵押物，面积为1345.65平方米，权证号：达州区达字第**；3、贷款金额中原告天鑫公司使用600万元，被告贾涛使用900万元，双方各自承担自己使用部分的费用、利息、本金；4、天鑫公司和法人代表李建波对使用的600万元资金承担无限连带责任，甲方贾涛对使用的900万元资金承担无限连带责任；5、双方有按时支付利息、本金的义务和责任，2017年6月30日前贾涛归还本金400万元，乙方天鑫公司归还300万元，甲方贾涛每月15日前足额将使用资金的利息转至乙方账户。贷款本金到期后提前2个月又甲乙双方协商还款事项。 2016年4月14日，天鑫公司向案外人广元市贵商村镇银行（以下简称“贵商银行”）提出借款申请，双方于2016年6月23日签订《借款合同》（编号：Ｊ28112016062302），约定原告向案外人贵商银行借款1500万元。同年6月27日，被告贾涛与案外人广元市广信农业融资担保股份有限公司（以下简称“广信担保公司”）签订《抵押反担保合同》＜合同编号：（2016）年广信担（抵）字第35号＞，约定原告天鑫公司向案外人广信担保公司编号为：2016年广信担（委）字第147号《委托担保合同》以及案外人贵商银行和广信担保公司之间签订的保证合同约定，广信担保公司为债务人与主债权人签订的Ｊ28112016062302号借款合同项下的债务提供连带责任保证，为了保证债务人及时归还主债权合同项下的债务本金1500万元及利息等相关费用，同时保证案外人广信担保公司承担代偿责任后能够及时获得有效清偿。被告贾涛以自有财产位于四川省达州市达川区的房产及土地〈房产证号：达川区房权证达字第××；土地证号：达国用（2015）第116**〉向案外人广信担保公司提供抵押反担保，约定抵押物的价值为1399万元。 2018年10月12日，原告天鑫公司再次与案外人贵商银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：J2811201801201），约定原告向案外人贵商银行借款1300万元，借款期限从2018年10月12日至2019年10月11日。 2018年10月15日，广信担保公司与被告贾涛再次签订《最高额抵押反担保合同》编号：2018广信担（抵）高字第76号，约定由于广信担保公司为原告天鑫公司提供了保证担保，被告贾涛仍然以其自有财产位于四川省达州市达川区的房产及土地〈房产证号：达川区房权证达字第××；土土地证号：达国用（2015）第116**向案外人广信担保公司提供抵押反担保。 本院认为，原告天鑫公司以其自己的名义向案外人贵商银行贷款，并协议约定贷款由原告与被告贾涛共同使用，故原、被告之间并无借贷合意。并且该笔贷款由案外人广信担保公司提供保证担保，并由被告贾涛以其自有房产提供抵押担保，并且办理抵押登记。故如发生原告不能向案外人贵商银行清偿贷款的情形，案外人贵商银行可向贷款的保证人广信担保公司主张担保责任，广信担保公司承担保证责任后可向提供反担保的被告主张担保责任，在此情况下，被告贾涛可能会实际成为全部案涉借款的偿还主体，而原告虽为实际借款人，但最终并未承担还款责任。综上，原告要求被告立即偿还借款本息并承担相应损失的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告广元市天鑫建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费74800元，由原告广元市天鑫建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年七月六日 书 记 员  樊秋蓉 马嘉苇
浙江省杭州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙01刑抗2号 抗诉机关浙江省杭州市人民检察院。 原审被告人孙丽敏，女，1952年2月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地上海市黄浦区，经常居住地杭州市滨江区。2017年11月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2018年4月2日因犯开设赌场罪,被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元(刑期自2017年11月24日起至2018年9月23日止)。2018年9月23日刑满释放。现取保候审在家。 原审被告人孙丽敏犯开设赌场罪一案，杭州市滨江区人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0108刑初58号刑事判决书,认定原审被告人孙丽敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币15000元及扣押在案的赌资1400元，作案工具赌具碗1只、骰子15个,予以没收。宣判后，原审被告人孙丽敏服判。该判决发生法律效力。浙江省杭州市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四三款之规定，以有新的证据证明，原审判决适用认罪认罚从宽制度错误、适用法律错误、量刑不当为由，于2019年7月1日对本案向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条第二款、第三百八十一条的规定，决定如下： 指令杭州市滨江区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年七月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3064号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：李飞，女，汉族，1970年12月1日出生，住汝州市。被执行人：樊朝阳，男，汉族，1970年3月22日出生，住汝州市。被执行人：李超，男，汉族，1974年1月8日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李莉，女，汉族，1966年6月29日出生，住汝州市。被执行人：张永占，男，汉族，1963年4月24日出生，住汝州市。被执行人：李浩，男，汉族，1968年1月3日出生，住汝州市。被执行人：武爱芝，女，汉族，1969年12月6日出生，汝州市。被执行人：郑延卫，男，汉族，1978年5月16日出生，住汝州市。被执行人：魏胜好，女，汉族，1973年2月21日出生，汝州市广育路**，身份证号：4104821973********。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李飞、樊朝阳、李超、李莉、张永占、李浩、武爱芝、郑延卫、魏胜好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10277号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李飞、樊朝阳、李超、李莉、张永占、李浩、武爱芝、郑延卫、魏胜好于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初10277号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王旭辉二〇一九年七月十二日书记员 郭     顺     奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执312号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：薛霞，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈乃强，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈乃强、薛霞借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年11月7日作出的(2017)闽0102民初1386号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币49213.21元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1531元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈乃强名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人陈乃强、薛霞名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执312号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶家耀   审判员  刘备战   审判员  林金程   二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15697号之三 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村深涌股份合作经济社，地址：广东省佛山市南海区桂城街道平西村。 负责人：卢应芬，社长。 被执行人：李本玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区桂城街平西村深涌股份合作经济社与被执行人李本玲租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初18848号民事判决书、（2017）粤06民终2766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、解除申请执行人佛山市南海区桂城街x村x股份合作经济社与被执行人李本玲于2001年5月1日签订的《土地使用权承包合同》、于2006年12月28日签订的《补充协议》；二、被执行人李本玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述《土地使用权承包合同》、《补充协议》项下位于佛山市南海区平洲x路x路段的土地予申请执行人佛山市南海区桂城街x村x股份合作经济社；三、被执行人李本玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2016年12月14日止的租金458496元、该租金计至2016年12月30日止的违约金119255.66元予申请执行人佛山市南海区桂城街平西村深涌股份合作经济社，并应以拖欠的租金458496元为本金，从2016年12月31日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付违约金予申请执行人；四、被执行人李本玲应于本判决发生法律效力之日起十日内按17601元/月的标准计付从2016年12月15日至实际实际履行上述第二项确定的义务之日止的租金予申请执行人佛山市南海区桂城街x村x股份合作经济社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6398.78元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。 在执行过程中,本院已采取强制措施将位于佛山市南海区平洲x路x路段的涉案土地归还给申请执行人，并将涉案土地上盖建筑物所收取的租金合计87190元退付申请执行人。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的87190元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月二十六日 书记员  文 昱
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1967号 原告：孙启明，男，1965年12月15日出生，汉族，建筑行业，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师，特别授权。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：杨春红，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，系该公司员工，一般代理。 原告孙启明诉被告四川万能建设集团有限公司、四川鼎新建筑工程有限公司、符必泉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启明及其委托诉讼代理人刘洲，被告四川鼎新建筑工程有限公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告四川万能建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。符必泉致谢参加诉讼，庭审中，原告自愿撤回对符必泉的诉讼请求。 原告孙启明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带退还原告暂扣税金200000.00元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至付清时止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：符必泉以第一被告的名义承建的达州市通川区廉租房一期四标段项目，之后符必泉又将该项目的劳务分包给原告，原告遂组织人员进场施工。在施工过程中，符必泉以缴纳税金为由暂扣了原告220600元和安全保证金1万元，事后，原告了解到该项目的税金由达州市通川区投资有限公司在拨付工程款的时候已代扣代缴了。于是原告找到符必泉要求退还税金和安全保证金，2015年1月5日，符必泉退还了税金20600元和安全保证金1万元，并承诺剩余20万元税金在该项目审计结束后由工程款支付。2016年10月该项目竣工验收，2017年11月该项目审计决算完毕。该项目在施工过程中，第一被告授权第二被告代为领取了该项目的全部工程款。此后，原告多次找到被告要求退还已扣的20万元税金均无果。原告诉讼来院。 被告四川万能建设集团有限公司未作答辩。 被告四川鼎新建筑工程有限公司辩称，1、本案涉争款项为达州市通川区廉租房一期四标段项目的工程税金。若存在该税金且税金未支付应由项目中标人四川万能建设集团有限公司支付；2、原告称四川鼎新建筑工程有限公司（以下简称：鼎新公司）与四川万能建设集团有限公司（以下简称：万能公司）为联营公司。联营公司的定义是一个公司对另外一个公司产生重大影响。原告认为鼎新公司愿意接受万能公司委托按照万能公司的指示进行收款及支付且进账和支付之间存在时间差即代表鼎新公司和万能公司是联营公司的看法是错误的。建筑工程行业，公司之间存在代收款、支付及时间短暂的垫资情况是很常见的，万能公司若未按时返还款项，鼎新公司可协商要求利息这对鼎新公司也是有利的。且代收款、支付并垫资30万并不足以证明是万能公司对鼎新公司产生重大影响。原告提交的认可鼎新公司为万能公司子公司的万能公司法人授权书内容真实性不实。该法人授权仅万能公司盖章，鼎新公司从未收到该文件，且企业信用信息公示网上也有企业信息，显示鼎新公司与万能公司无关系。该授权写有鼎新公司收款账户也是正常现象，因鼎新公司接受委托进行代收款时已告知万能公司收款账户。原告认为鼎新公司未拒绝收款即是认可法人授权内容鼎新公司为万能公司子公司的说法是错误的；3、原告称有二十万税金截留在鼎新公司，鼎新公司未支付，该说法也是不成立的。鼎新公司非达州市通川区廉租房**四标段项目的中标人，也不认识自称承建人的孙启明，仅代万能公司进行收付款，不清楚万能公司与孙启明之间是否存在税金及金额大小，不可能也没有必要主动截留税金，仅按照万能建设公司要求进行收付款，且电子回单已全部交给万能建设公司的员工符必泉（符必泉本人也已证实这一点）证实代收的工程款均已支付。孙启明与万能建设公司之间是否还存在未付款项与鼎新公司无关。综上所述，恳请法庭根据查明的事实及证据，驳回原告关于鼎新公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，达州市通川区投资有限公司拟修建达州市通川区廉租房，被告四川万能建设集团有限公司通过竞标承建达州市通川区廉租房一期四标段项目，原告系该项目的实际施工人。2011年1月31日达州市通川区投资有限公司将该工程首笔工程款39万元汇入被告四川万能建设集团有限公司基本账户。2012年1月12日，四川万能建设集团有限公司出具《法人授权委托书》，载明：“我公司中标承建的通川区廉租房一期四标段工程的工程款请转入我公司的子公司四川鼎新建筑工程有限公司账户上。附四川鼎新建筑工程有限公司账户开户名：四川鼎新建筑工程有限公司，开户行：中国工商银行达州市通川区支行，账号23×××611”。至2017年11月审计决算完毕时止，达州市通川区投资有限公司将案涉项目工程款分别转入了四川鼎新建筑工程有限公23×××611、51001865336051502301或2317576139300162951账户。四川鼎新建筑工程有限公司受托亦将案涉项目工程款代付给了原告孙启明。2015年1月5日，四川万能建设集团有限公司工作人员符必泉向原告出具《证明》，内容：“原四川万能建筑工程有限公司所中达州通川区廉租房一期四标段税金暂扣220600元大写贰拾贰万零陆佰元。安全保证金10000元大写壹万元，总计230600元，大写贰拾叁万零陆佰元，于2015年1月5日返回税金暂扣金200000元大写贰拾万元正，余款审计结束工程款拨付，见税票结算。特此证明，符必泉（签名捺印）”。同日，四川万能建设集团有限公司向原告支付了30600元，对案涉税金20万元予以暂扣。2019年3月28日、29日达州市通川区投资有限公司出具两份《证明》，主要内容：四川万能建设集团有限公司承建达州市通川区廉租房一期四标段项目，其税费已由我司足额代扣代缴，税费已悉数解缴入库。该项目于2016年10月竣工验收，于2017年11月审计决算完毕，因四川万能建设集团有限公司涉诉，特授权四川鼎新建筑工程有限公司代为领取工程款”。原告诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告四川万能建设集团有限公司暂扣税金20万元，未在约定的期限向原告支付的事实，有四川万能建设集团有限公司工作人员符必泉的《证明》及达州市通川区投资有限公司的《证明》在卷佐证，本院予以确认。由于案涉税金源于工程款产生，四川鼎新建筑工程有限公司在处理委托事务期间，是否应当向原告履行代付税金义务，《法人授权委托书》未作明确约定，属“委托书授权不明”的情形，被告四川万能建设集团有限公司亦未提出抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。原告孙启明要求被告四川万能建设集团有限公司向原告支付税金20万元，被告四川鼎新建筑工程有限公司承担连带责任的理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告承担税金利息，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川万能建设集团有限公司在本判决生效后次日向原告孙启明给付税金20万元，被告四川鼎新建筑工程有限公司承担连带责任； 二、驳回原告孙启明的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告四川万能建设集团有限公司、四川鼎新建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一九年七月二日 书记员  陈 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11831号 原告：杭州锐翔装饰材料有限公司，住所地余杭区仁和街道三星路19号1幢112室。 法定代表人：秦剑林，经理。 被告：李新杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院受理的原告杭州锐翔装饰材料有限公司诉被告李新杰买卖合同纠纷一案，原告杭州锐翔装饰材料有限公司于2019年7月8日以对方已履行义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州锐翔装饰材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州锐翔装饰材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取60元，由原告杭州锐翔装饰材料有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月八日 法官助理张飞 书记员范书荟
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初470号原告：袁某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告袁某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款15300元。事实和理由：2014年至2018年以来,被告多次雇佣原告在其承包的楼房修建工地上务工，原告负责砌墙作业，双方约定原告的日工资为160元。2018年2月9日，在袁培英家中双方结算后被告向原告出具了15300元劳动报酬款的欠条，欠条是被告让张宗海书写的，被告签的名。被告口头承诺几天后付清劳动报酬款，但至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，袁某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠到袁某工程款人民币15300元，大写：壹万伍仟叁佰元今欠人：陈某2018.2.9”，证明被告尚欠原告劳动报酬款15300元的事实。本院认为，袁某提交的欠条、借条，来源合法，内容客观真实，本院对陈某欠袁某劳务费15300元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年以来,陈某陆续雇佣袁某在其承包的楼房修建工地上务工，袁某负责砌墙作业。2018年2月9日，在袁培英家中双方结算后，陈某让张宗海书写了欠条其本人签了名，向袁某出具了15300元劳动报酬款的欠条。该笔欠款陈某至今未付。本院认为，陈某与袁某之间的权利义务关系明确，袁某在陈某承包的工地上提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠袁某劳动报酬15300元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付袁某劳动报酬的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，袁某向陈某主张劳动报酬15300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内给付袁某劳动报酬15300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年七月十二日书 记 员  李 树
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执263号申请执行人：朝阳市龙兴建筑设备租赁站经营者：李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，住所地朝阳市开发区。被执行人：盖井山，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。申请执行人朝阳市龙兴建筑设备租赁站与被执行人盖井山租赁合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1453号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款21,834元，并承担案件执行费228元。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执263号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一九年七月三十日书记员  王鹏远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10232号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市利丰达货运有限公司，住所地深圳市南山区西丽，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道梅州大厦**616403007992276279。法定代表人：邹容平。委托诉讼代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市利丰达货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初1632号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇一九年七月四日书记员 单静（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1188号之一申请执行人：吴秋林，女，1973年10月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：韩文革，女，1968年7月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：李小平，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上，系韩文革之夫。申请执行人吴秋林与被执行人韩文革、李小平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩文革银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李小平银行存款6.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年七月十七日书记员  刘胜豪
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保45号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：晏旭，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人晏旭名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晏旭名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执932号之一 申请执行人：蒋齐，男，1993年1月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：余文兵，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 蒋齐与余文兵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求偿还110000元及利息，负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担执行费1570元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年7月5日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执183号 申请执行人杜新，男，1989年10月25日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李岩，男，1982年5月4日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杜新与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜新依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5973号民事调解书申请法院执行，被执行人李岩未自动履行法院文书所确定的义务。2019年1月8日立案执行，执行标的1626526.00元，执行费18665.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有1626526.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月五日 书记员  王 猛