wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初438号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，职务总经理。被告：太原丽人妇科医院有限公司，住所地：太原，住所地：太原市万柏林区漪汾街**酒店西侧法定代表人：朱金椿。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告太原丽人妇科医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司又于2019年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年七月十日书记员 王 峥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金70422.35元、利息（含零售利息和现金利息）5175.09元、分期手续费4685.35元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金70422.35元、利息5175.09元、分期手续费4685.35元、年费0元、违约金4158.84元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄晓彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70422.35元、利息5175.09元、分期手续费4685.35元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元，由被告负担1817元，原告负担94元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2163号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于法庭调查终结前向本院申请将原第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计4万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，经审查，该请求符合法律规定，本院予以准许。2019年7月4日，原告湖南广播电视台向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年七月十二日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1484号申请执行人河北银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码91130802308357743N。法定代表人：石振国，职位行长。被执行人：丁渠敏，女，1981年7月10日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。河北银行股份有限公司承德分行申请丁渠敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4366号已经发生法律效力。河北银行股份有限公司承德分行于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4366号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年七月十五日书记员  刘恩宇
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执80号之二申请执行人刘平，男，汉族。被执行人柴万柱，男，汉族。被执行人蒋银，男，汉族。本院在执行刘平与柴万柱、蒋银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人柴万柱履行大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初146号民事调解书确定的由柴万柱给付刘平借款本金15万元及相应的利息和案件受理费的给付义务。在执行过程中，双方当事人经协商，于2019年7月30日签订了以物抵债的协议，柴万柱自愿以其所有的位于大同市云州区倍加造镇倍加造村大塘路（二级路）北三间二层房一套（东边三间，包括后院三间）抵顶欠刘平的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人柴万柱所有的位于大同市云州区倍加造镇倍加造村大塘路（二级路）北三间二层房一套（东边三间，包括后院三间）作价267650元，交付申请执行人刘平抵偿被执行人柴万柱所欠申请人刘平的借款本金150000元及相应利息116000元和案件受理费1650元等全部债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘平时起转移。审判长 贺 平审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年七月三十日书记员 贾补栓
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特420号 申请人：刘春喜，男，1952年12月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘春喜称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失7964元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述7964元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘春喜的债权登记申请； 二、申请人刘春喜应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘春喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初229号 原告：唐昭和，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：杨继春，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告唐昭和诉被告杨继春合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告唐昭和及其委托诉讼代理人田瀚文到庭参加诉讼，被告杨继春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昭和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的货款170260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月4日向原告收购洗精煤两车，合计90.63吨，每吨单价为2320元，共计210260元。因现金不足，被告只向原告支付了40000元，其余部分被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付货款，但被告以种种理由拒付。 被告杨继春未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院原告的证据认定如下：1号证据个体户工商户登记基本信息系洪江市食品药品工商质量监督管理局出具的书面材料，予以确认；2号证据欠条及收条能够证明被告向原告购买洗精煤及欠款的情况，予以确认；3号证据原、被告的身份信息系公安部门出具的书面材料，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年9月4日向原告购买计90.63吨的洗精煤两车，单价为2320元/吨，货款共计210260元。被告向原告支付货款40000元，向原告出具了收条、欠条各1份，收条注明“今收到唐昭和洗精煤两车，合计（90.63吨），每吨单价为2320元每吨，共计人民币贰拾壹万零贰佰陆拾圆整（210260元整）”，欠条注明“今欠到唐昭和两车煤款共计贰拾壹万零贰佰陆拾圆整（210260.00），因当日现金不足，经协议先付唐昭和人民币肆万元整（¥40000.00），尚欠壹拾柒万零贰佰陆拾圆整（170260.00），剩余煤款于9月10日前付清”。经原告多次催收，但被告未付款。 本院认为：债务应当清偿。杨继春向唐昭和购买货物后，出具了欠条，双方形成了债权债务关系，经唐昭和催收，杨继春未履行支付货款的义务，故对唐昭和要求杨继春支付货款170260元的诉讼请求予以支持。杨继春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继春于本判决生效后十日内向原告唐昭和支付货款170260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3705.2元，由被告杨继春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  向芙蓉 人民陪审员  张师清 二〇一九年七月十日 法官 助理  杨 佳 代理书记员  肖 惠 附相关法律条文及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1566号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市，系晋州市农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：张前，女，1987年11月28日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张前、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告王帅、张前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告王帅、张前对张建波（已死亡）的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；2、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：借款人张建波（已死亡）从原告处借款一笔10万元，具体情况为2015年6月5日，张建波、王帅与原告签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同（合同号码12502015736702），张建波借款10万元，王帅为上述借款提供担保；同日张建波与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日王帅、张前与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2015年6月5日至2016年6月4日，利率为月息千分之8.5，逾期利率为从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。原告于2015年6月5日按约放款后，由于张建波死亡，经原告相关人员多次找上述二被告，二被告不愿承担还款责任，现尚欠原告本金10万元及利息和罚息没有归还。因上述被告违约，原告诉至法院。应河北银监局要求和批准晋州市农村商业银有限公司于2016年7月变更为河北晋州农付商业银行股份有限公司。原告提交了如下证据：1、农户小额借款档案一份；2、个人最高额保证担保借款合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书；4、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份；5、死亡注销证明一份；6、借款人及保证人身份证明。 被告张前、王帅未作答辩。 经审理查明，2015年6月5日，张建波、王帅与原告签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同（合同号码12502015736702），张建波借款10万元，王帅为上述借款提供连带责任担保；借款期限从2015年6月5日至2016年6月4日，利率为月息千分之8.5；逾期利率为从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；同日张建波与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任；同日王帅和张前与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。原告于2015年6月5日按合同约定付款，借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息和罚息未偿还。2016年6月12日张建波因交通事故死亡。以上事实，由农户小额借款档案、个人最高额保证担保借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份、死亡注销证明、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，借款人应依合同到期履行还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，借款人张建波因交通事故死亡，被告王帅、张前应按合同约定承担连带清偿责任，清偿本金10万元及利息和罚息，清偿后向债务人追偿。被告王帅、张前经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅、张前于本判决生效之日起十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息，自2015年6月5日起至2016年6月4日利息按照月利率8.5‰计算，自2016年6月5日起利息按约定利率1.5倍计算至本判决确定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王帅、张前共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  崔晔静 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郑晓聪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初627号原告：原多锋，男，1963年7月15日出生，满族，住辽宁营口西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司总经理。原告原多锋与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原多锋到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告原多锋向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。事实与理由：2009年11月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心?西部绿都”小区2幢1単元501号房屋一处，建筑面积85.9m总价款202295元，合同签订后原告向被告缴纳了全额购房款，被告为原告出具《专用收款收据》。2016年8月16日补充协议书，经测绘后实际面积为93.45m，应补金额17780.25元，原告已一次性补齐。2011年12月23日，被告公司法定代表人贾志杰为了从李齐放处借款，该房屋抵押给李齐放，为其出具了专用收款收据商品房买卖合同，并且在房屋产权管理部门进行了网签登记，上述事实经公安机关侦查查明可以确认综上所述，原告出于真实购买房屋的目的与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告并按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为并不是真实的房屋买卖行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告原多锋围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、增值税普通发票、住宅分配通知书、专项维修资金收据、房屋结算单、物业及水电费收据等复印件，这些证明材料已经本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日，原告原多锋与被告营口杰隆房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买和心.西部绿都镜湖西路67甲-5号房产，面积93.74平方米，房屋价款为220075.25元。原告于2009年11月17日交付房款，被告向原告出具专用收款收据。2016年10月24日原告取得了销售不动产统一发票。被告于2016年10月24日向原告出具了入住通知单。2016年10月26日原告交纳住宅专项维修资金等。本院认为，原告原多锋与被告营口杰隆房地产置业有限公司之间签订的商品房预售合同，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》，故原告请求判令被告协助办理产权登记并提供相关资料，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告原多锋办理坐落于镜湖西路67甲-5号房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年七月六日书 记 员 刘子齐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3343号原告：高凤杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：余成振，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：亳州市铭人置业有限公司利辛分公司，住所地利辛县展沟镇前张楼牌坊处向北200米，统一社会信用代码91341623072388454G。责任人：陈胜杰。被告：陈胜伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告高凤杰、余成振诉被告亳州市铭人置业有限公司利辛分公司、陈胜杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告高凤杰、余成振于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤杰、余成振撤回起诉。案件受理费25元，由原告高凤杰、余成振负担。审判员  宋敏杰二〇一九年七月六日书记员  张 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2947号 原告：杨昌贵，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华、赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张华德，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告杨昌贵诉被告张华德民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款31,800元，并从2009年6月4日起按年利率15%计付资金利息。事实和理由：2009年6月3日，被告向原告借款31,800元，被告向原告出具借条一张。后经催收被告未偿还。 被告辩称，本案不是被告向原告借款，是被告应退还案外人交纳的保证金，案外人又差原告的钱，便由被告向原告出具了借条。该借款约定了还款时间，本案早已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告向原告借款50,000元，并向原告书立借条一张。载明：今借到杨昌贵现金50,000元，保证2009年9月3日前还清。到期只还31800元，超期按50000元还款，并按同期农行最高贷款利息三倍计算。2019年1月28日，原告向被告电话催收，被告同意偿还该笔债务。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、电话录音、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款50,000元的事实有借条为据，借款事实成立，现原告主张被告偿还借款31,800元本院予以支持。本案双方约定的利率不明，可按照年利率6%计算。2019年1月28日，原告向被告电话催收，被告同意偿还此债务，视为对此债务的重新确认，可以导致诉讼时效的重新计算，故本案不存在超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张华德在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨昌贵借款本金31,800元，并从2009年9月4日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告张华德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年七月一日 书记员  龚钰婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4181号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，系该行工作人员，一般代理。被告:但昭富，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告但昭富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费142元，由原告负担。审判员  李文林二〇一九年七月十六日书记员  谭银桂
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特234号申请人：天津英洁保洁服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-84（集中办公区）。法定代表人：龚少甫，总经理。委托诉讼代理人：龚海建，男，1979年2月24日出生，汉族，住天津市武清区，由天津英洁保洁服务有限公司推荐。被申请人：刘杰利，女，1969年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津英洁保洁服务有限公司与被申请人刘杰利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月9日立案。申请人天津英洁保洁服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，天津英洁保洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津英洁保洁服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津英洁保洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月三十一日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1460号原告:广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路**。统一社会信用代码：9144128379467900XB。负责人邓能强，行长。委托代理人:谭国成、邓建全，该行员工。被告:卢建芳，女，汉族，1969年12月20日出生，住广东省高要区，被告:何某，男，汉族，2004年12月20日出生，住广东省高要区，被告：何婉清，女，汉族，1995年6月13日出生，住广东省高要区，被告：何婉茵，女，汉族，1997年3月1日出生，住广东省高要区，被告：何婉秋，女，汉族，1999年3月8日出生，住广东省高要区，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行（以下简称高要农商行白土支行）诉被告卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋金融借款合同纠纷一案。本院2019年5月20日受理后，由于案涉借款人死亡，原告申请追加何婉清、何婉茵、何婉秋为共同被告获准，本院依法适用简易程序并于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓健全到庭参加诉讼；被告卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要农商行白土支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建芳、何某、何婉秋、何婉茵、何婉清归还何亚五借款本金15000元、利息49069.24元（利息计至2018年12月20日止，以后按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计64069.24元；2、本案一切诉讼费用由五被告承担。事实和理由：1995年11月1日原告与借款人何亚五签订了借款契约，借款人何亚五向原告借款人民币15000元，借款定于1996年11月10日归还。合同签订后，原告依约发放了贷款15000元，但由于借款人何亚五没有按照合同约定时间归还贷款本息，截止至2018年12月20日结欠原告借款本金15000元、利息49069.24元，本息合计64069.24元，未有归还，何亚五已构成违约。借款人何亚五于2018年2月12日去世，为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告卢建芳、何某、何婉秋、何婉茵、何婉清在继承何亚五遗产范围内归还借款本金15000元、利息49069.24元（利息计至2018年12月20日止，以后按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清之日止），本息合计64069.24元；2、本案一切诉讼费用由五被告承担。被告卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋均缺席，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告高要农商行白土支行陈述借款人何亚五于1995年11月1日向其借款15000元用于经营废品生意，双方签订了《借款契约》。何亚五获得贷款后未能偿还借款，原告高要农商行白土支行提交2016年5月6日、2017年12月26日“到期贷款或逾期贷款催收通知书”及利息管理清单证实何亚五结欠原告高要农商行白土支行本金及利息的情况，何亚五并在上述催收通知书上签名捺印确认，并承诺在2023年12月30日前偿还全部本息。借款人何亚五经催收后没有偿还本金及利息，并于2018年2月12日病故。由于多次催收无果，原告高要农商行白土支行认为截至2018年12月20日，被告已结欠借款本金15000元、利息49069.24元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，借款人何亚五，配偶为被告芦建芳，双方共生育四名子女，分别为被告何某、被告何婉清、被告何婉茵、被告何婉秋，其死亡之时没有其他第一顺序继承人。何亚五于2018年2月12日去世，本案在审理过程中，双方当事人均没有提供借款人何亚五立有遗嘱及遗产状况的相关证据。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋缺席，也无提出抗辩意见，视其对高要农商行白土支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。高要农商行白土支行与借款人何亚五双方签订了《借款契约》，且高要农商行白土支行对其主张的何亚五欠贷款本息的事实提供了何亚五签名捺印确认的“到期贷款或逾期贷款催收通知书”利息管理清单证明，高要农商行白土支行保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其证据效力的情况下，本院对高要农商行白土支行主张的事实和提供的证据予以确认。本案中，借款人何亚五因病去世，高要农商行白土支行提交贷款利息管理清单证实截至2018年12月20日，何亚五已结欠借款本金15000元、利息49069.24元，合计64069.24元(利息计至2018年12月20日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)。被告卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋作为借款人何亚五的第一顺序继承人，均没有声明放弃继承其遗产，依法视其已经继承何亚五的遗产。高要农商行白土支行直接请求卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋归还何亚五借款本金、利息，不符合法律规定；在庭审期间其明确诉讼请求为卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋应在继承何亚五的遗产价值范围内对何亚五不能清偿欠高要农商行白土支行借款本息承担清偿责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋应在继承何亚五的遗产价值范围内对何亚五不能清偿欠高要农商行白土支行借款本息承担清偿责任，即卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋应在继承何亚五的遗产价值范围内清偿借款本金15000元、利息49069.24元，合计64069.24元(利息计至2018年12月20日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)给高要农商行白土支行。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋在本判决发生法律效力之日起十日内在继承何亚五的遗产价值范围内清偿借款本金15000元、利息49069.24元，合计64069.24元(利息计至2018年12月20日，以后按人民银行有关规定另计至还清时止)给原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元（原告已预交），被告卢建芳、何某、何婉清、何婉茵、何婉秋在继承何亚五的遗产价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈伟章二〇一九年七月二十九日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
黑龙江省沿江人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑7529刑更1号罪犯王波（曾用名王志义），女，1971年8月27日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，个体业者，户籍住址黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年12月26日，本院作出了（2018）黑7504刑初25号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯王波有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付大庆市萨尔图区司法局执行。大庆市萨尔图区司法局于2019年6月11日书面建议本院撤销对罪犯王波的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。执行机关大庆市萨尔图区司法局提出，罪犯王波在缓刑期间未按规定参加教育学习和未按规定时间报到，受到司法行政机关三次警告仍不改正，违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第四款的规定，建议对王波撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯王波在社区矫正期间，服从司法所工作人员对其的日常监管，按时汇报自己的近况，能够遵守社区矫正管理制度。本院收到对王波《撤销缓刑建议书》后，对王波三次未按时到社区矫正机构报到及参加教育学习的原因进行了调查了解，发现王波非有意抗拒社区矫正，而是因他案侦查被限制人身自由，确有正当理由无法报到。上述事实，有罪犯王波社区矫正资料、情况说明、释放证明书、本院（2018）黑7504刑初25号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，司法行政机关对罪犯王波下达三次警告期间，非王波主观原因不按规定报到和参加教育学习，其没有抗拒接受社区矫正的故意，故大庆市萨尔图区司法局提请撤销缓刑的理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条的规定，裁定如下：对罪犯王波不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金喜东审判员  赵竞明审判员  李红梅二〇一九年七月十五日书记员  曹 越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17237号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：广州安托投资管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张怡飞。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告广州安托投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告广州安托投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现被告的主要营业地、主要办事机构所在地以及被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地均位于广州，故本案应移送至被告所在地的广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定。广州安托投资管理有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州安托投资管理有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告广州安托投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一九年七月二十六日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1808号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李海平，男，汉族，1982年08月10日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1997号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人李海平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人李海平现有一辆小车，已查封，暂时无法处置。2019年5月10日，本院已将被执行人李海平限制高消费。本案申请执行人申请执行案款97002元，执行费1355元，截至2019年7月28日尚有98357元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李海平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李海平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行发现被执行人李海平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  姜 波审判员  李华兵二〇一九年七月三十一日书记员  欧阳娇（江西）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3593号原告：胡文轩，男，1941年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：胡振江（系胡文轩之子），男，1970年11月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：马飞鸿，女，1977年8月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告胡文轩（以下简称胡文轩）与被告马飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡文轩的委托诉讼代理人胡振江到庭参加诉讼。被告马飞鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文轩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿25000元；2.请求判令被告支付利息787.5元（从2019年1月1日至2019年7月1日止，共6个月，按照月利率5.25‰）；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2018年11月9日，被告驾驶新Ａ×××**号小型轿车行驶至米东区院内路段时，将原告撞伤。交警队出具的事故认定书认定被告全责。后双方达成赔偿协议，除保险公司已赔偿部分，被告需赔偿原告25000元。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告马飞鸿未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2018年11月9日，被告马飞鸿驾驶新Ａ×××**号小汽车，行驶至乌鲁木齐市米东区小区院内将同向行人胡文轩碰撞致其受伤，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队事故认定，被告马飞鸿负事故的全部责任。2018年12月，原、被告就交通事故赔偿事宜进行协商，协议约定由被告马飞鸿除保险公司理赔款外另行向原告胡文轩支付25000元，双方不再有任何纠纷，本院对以上事实予以确认。双方就交通事故赔偿达成协议，双方均应按照协议约定履行，现原告以被告未支付赔偿款25000元诉至法院，该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，因双方在协议中未约定具体支付期限，原告可随时向被告主张，现原告就利息部分提交证据不足以证实其主张，故本院不予支持。被告马飞鸿缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马飞鸿向原告胡文轩支付赔偿款25,000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告胡文轩要求被告马飞鸿支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.35元,邮寄费30元，合计252.35元，由被告马飞鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年七月一日书记员  马学婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2889号申请执行人：丁先居，男，1985年6月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：丁前洋，男，1973年4月27日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人丁先居与被执行人丁前胜、丁前洋民间借贷纠纷一案，申请执行人丁先居向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人丁先居的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十六日书记员 张超然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7858号之一原告：湖南信诺颜料科技有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业园丹凤南路**。法定代表人：汤上，该公司总经理。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市黄圃镇鸿伟五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇金龙南路**之一厂房一。法定代表人：潘礼元，该公司总经理。原告湖南信诺颜料科技有限公司与被告中山市黄圃镇鸿伟五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。本院于2019年7月12日收到原告湖南信诺颜料科技有限公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南信诺颜料科技有限公司撤诉。案件受理费5764元，减半收取2882元，保全费2008元，共计4890元，由原告湖南信诺颜料科技有限公司负担。审判员  谢湘云二〇一九年七月十二日书记员  吴炎芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3059号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：李宁，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李宁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人神伟到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.李宁支付代偿款89402.81元；2.李宁支付逾期保费6441.44元；3.李宁支付违约金（自2014年6月10日起至实际清偿之日止，以89402.81元为基数，按年利率24%计算）；4.李宁支付律师服务费1500元及本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，李宁与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定李宁向光大银行借款94000元，期限36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮40%执行，按月等额还本付息等。李宁同时就该笔借款向保险公司投保保证保险，与保险公司签署保险合同，约定每月保费率为1.9%。同日，光大银行按约放款94000元，自2014年3月22日开始，李宁未履行还款义务，保险公司向光大银行支付理赔款2014年6月10日89402.81元，光大银行出具《代偿债务确认书》。李宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，李宁在保险公司处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险公司出具个人消费信贷保证保险保险单，投保人为李宁，被保险人为光大银行，保险金额为111766元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；按月缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1786元，缴费日期为银行扣款之日；李宁拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔；保险公司理赔后，李宁需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，李宁仍未向保险公司归还上述款项，李宁需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险公司缴纳违约金；李宁出现逾期的，保险公司有权要求李宁支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。李宁、保险公司均在保证保险单上签字、盖章予以确认。同日，光大银行与李宁签订《个人贷款合同》，约定李宁向光大银行借款94000元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；李宁采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；李宁未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行依约向李宁放款94000元，贷款期限自2013年11月22日起至2016年11月22日止。李宁自2014年3月22日起未按约还本付息，截止本案诉讼，尚欠逾期保费6441.44元，保险公司向光大银行垫付借款本息2014年6月10日89402.81元。另查明，2018年5月15日，保险公司与江苏法舟律师事务所签订《委托代理合同》，约定：保险公司的信用保证保险业务理赔后需要向债务人追偿，江苏法舟律师事务所接受保险公司的委托，以诉讼等方式进行追偿；保险公司按照每笔1500元的标准支付基础代理费。上述事实，有个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、消费信贷对账单、贷款及费率信息清单、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为：保险公司与李宁签订的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。李宁在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息89402.81元后，依法取得向李宁追偿的权利，并有权按约要求李宁支付逾期保费、违约金及保险公司为本案支出的律师费。李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宁于本判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司代偿款89402.81元并支付相应违约金（自2014年6月10日起至实际清偿之日止，以89402.81元为基数，按年利率24%计算）。二、李宁于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费6441.44元。三、李宁于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1117元、保全费1520元，合计2637元，由李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 丁国军二〇一九年七月十二日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19586号原告：潘新，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省。原告：李玉荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被告：葛大行，男，1940年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。原告潘新、李玉荣与被告葛大行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新、李玉荣的委托诉讼代理人叶剑，被告葛大行的委托诉讼代理人卢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新、李玉荣共同向本院提出诉讼请求：判令被告将闵行区浦江镇浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)过户到两原告名下。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订房屋买卖协议，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋价款为120万元。被告于2014年8月20日将房屋交付原告，原告将涉案房屋装修完后入住。原告按照合同约定于2014年7月19日向被告支付5万元、2014年7月21日向被告支付15万元、于2014年8月20日向被告支付90万元、于2015年7月18日向被告支付5万元，至今已支付被告115万元。合同约定待涉案房屋可以上市交易后，被告配合原告办理过户手续。现涉案房屋可以上市交易，然被告仍拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告葛大行辩称，对原告陈述的双方合同签订、付款、交房过程均无异议。其认为合同签订时，原告不满足购房条件，原告违反规定签订合同，应当承担不利后果，原告应当提交相关身份关系凭证。因本次房屋买卖事宜引发多次诉讼，被告已经支付大量律师费。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告潘新作为乙方(购买方)与被告葛大行作为甲方(出售方)签订《房屋买卖协议》，载明：“乙方购买被告甲方位于上海市闵行区浦江镇浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋。甲、乙双方均已清晰知晓该房屋性质为动迁房，甲方现只持有该房屋动迁协议，还未办理出该物业小产权证且该物业大产证未满三年，目前房屋不符合国家相关法律规定的过户交易条件，双方对此交易条件无异议并经友好协商一致同意按双方签订的本买卖协议约定履行交易。……”《房屋买卖协议》还就房屋面积、房屋价格、付款方式、过户流程、违约责任等内容作出约定。原告李玉荣于2014年7月19日向被告支付购房款5万元，原告李玉荣于2014年7月21日向被告支付购房款15万元，原告潘新于2014年8月20日向被告支付购房款90万元，原告李玉荣于2015年7月18日向被告支付购房款5万元，至今两原告已合计支付被告购房款115万元。另查明，2013年8月14日，被告葛大行作为被征收人与虹口区房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋地址为乍浦路XXX-XXX号，被告葛大行选择的补偿方式为房屋产权调换，虹口区房屋征收部门提供给被告产权调换房屋3套，分别为：浦东新区航头拓展航春路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区航头拓展航春路XXX弄XXX号XXX室、闵行区浦江5号浦航路178弄东单元16号1001室。现上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室登记在被告葛大行名下，产权登记申请受理日期为2015年3月18日，核准日期为2015年3月30日，产证备注信息显示，涉案房屋为动迁安置房，3年内不得转让、抵押。又查明，2015年6月1日，本院出具(2015)闵民五(民)初字第1141号民事调解书，其调解主文记载：“一、原告潘新、李玉荣与被告葛大行于2014年7月19日签订的关于购买上海市闵行区浦江镇浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋买卖协议》合法有效。二、被告于2015年6月20日前至相关部门办理领取涉案房屋小产证并交付给两原告，两原告于收到该小产证的当日向被告支付5万元房款，剩余5万元房款待双方签订正式网签买卖合同当日由两原告向被告付清。三、原、被告一致承诺在双方履行完上述约定的义务外，对上述《房屋买卖协议》的其他约定仍应严格按约履行，若任何一方违约将承担上述《房屋买卖协议》约定的违约责任。四、案件受理费7,800元(已减半)，由两原告负担。”再查明，原告李玉荣与潘新于2002年9月3日补领结婚证，双方于1990年4月20日生育女儿潘霞、于2008年8月25日生育女儿潘某某，现潘霞已成年，原告李玉荣与潘新于2017年4月13日协议离婚。之后原告潘新与案外人陈某于2017年10月27日登记结婚，双方于2019年2月27日协议离婚，双方婚后未生育子女。原告李玉荣与潘新于2019年2月28日复婚。自2014年4月起至2019年6月止的累计63个月中，原告累计缴纳个人所得税61个月(缺2014年8月、9月)；原告李玉荣自2014年3月至2019年7月由上海居业建筑装潢工程有限公司缴纳社会保险费，中间未有间断。2014年3月，上海居业建筑装潢工程有限公司为原告李玉荣补缴了2013年9月至2014年2月的社会保险费。诉讼中，两原告表示其本人及女儿潘某某在上海名下没有房产，符合本市的购房政策。本院认为，两原告与被告签订的《房屋买卖协议》的效力经本院调解确认为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现两原告已按约向被告支付115万元购房款，且涉案房屋产权登记已满三年，符合过户条件，被告应按约履行过户义务，被告拒不履行配合原告过户的行为，实属不当，原告要求被告配合过户的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告称原告不满足购房条件的抗辩理由，因未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告葛大行于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告潘新、李玉荣名下。案件受理费减半收取计13,800元，由被告葛大行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年七月二十六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初490号原告：袁杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：周林，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：蒲梦曦，女，1997年9月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告袁杰与被告周林、蒲梦曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰到庭参加诉讼，被告周林、蒲梦曦经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周林立即偿还原告借款10,000元；2.判令被告蒲梦曦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周林于2018年8月21日向原告借现金10,000元，并出具《借款凭证》和《收条凭证》各一份。原告经多次催收，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持其诉讼请求，维护原告合法权益。被告周林、蒲梦曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和原告提交的《借款凭证》等证据，本院认定事实如下：周林因资金周转需要于2018年8月21日向袁杰借款10,000元，并向其出具《借款凭证》一份。蒲梦曦作为连带责任担保人在借款凭证上签字确认。同时，周林在收到借款现金后，在该《借款凭证》下方出具《收条凭证》证明收到所借款现金10,000元。借款并未约定归还日期，但该款经袁杰多次催收均未果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，被告周林向原告袁杰借款10,000元，并出具《借条》，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第二款“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告周林归还借款10,000元的诉请，本院予以支持。被告蒲梦曦作为连带责任担保人在借条上签字担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告袁杰要求被告蒲梦曦承担连带责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告周林、蒲梦曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林在本判决生效之日向原告袁杰返还借款10,000元；二、被告蒲梦曦对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周林、蒲梦曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  芶 斌人民陪审员  陈仕俊二〇一九年七月十二日书 记 员  雷雯莉附法律条文及类案索引：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。类案索引：江英与赵品均、陈昌友民间借贷纠纷一审民事判决书裁判要旨：被告陈昌友分别于2015年3月13日、6月15日向原告江英共借款100000元，借款的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，借条未约定还款期限，原告江英可在合理期限内随时要求被告陈昌友偿还。原告江英履行了出借义务，被告陈昌友利息给付至2017年9月止，因被告陈昌友未继续支付利息，致原告江英多次要求被告陈昌友偿还借款本金及利息。双方在借条中约定了借款的金额、利息，现原告江英请求被告陈昌友偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定利息按月息2分5厘计算，原告江英在诉讼中对利息计算进行调整，要求按照2%的月利率计算利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告江英只主张自2017年10月起至2018年12月的利息，该诉讼请求系原告江英自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵品均作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保，借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应该对全部债务承担责任”规定，被告赵品均应该承担连带清偿责任。被告赵品均承担保证责任后，有权向被告陈昌友追偿。裁判法院：四川省射洪县人民法院案号：（2018）川0922民初413号审判人员：袁洪林裁判日期：二〇一八年十二月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1944号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，营业场所包头市高新区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：侯某某，该支行员工。被执行人：张某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1963年6月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：尹某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人张某某、张某某、尹某某公证债权文书一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人张某某、张某某、尹某某公证债权文书一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年七月十六日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1207号原告：黄小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：周建平，男，1969年1月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：陈迎庆，女，1971年10月20日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系被告周建平之妻。委托诉讼代理人:谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。原告黄小兰与被告周建平、陈迎庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法由审判员王作斌适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄小兰及被告周建平、陈迎庆的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兰诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金130万元及利息（截止2018年5月10日利息为26万元，从2018年5月11日起按年利率20%计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告方系朋友关系。2016年5月1日，被告周建平、陈迎庆以生意周转需要资金为由向原告借款130万元，双方约定借款期限一年，借款利率按年息20%计算。2016年5月1日，原告分两次通过江西吉水农村商业银行股份有限公司转账被告周建平78万元、2万元，总计80万元。2016年5月14日，原告通过江西吉水农村商业银行股份有限公司转账被告周建平50万元。借款到期后，被告方支付原告借款利息26万元，并续借130万元一年，借款利率按年息20%计算。借款到期后，经双方结算，被告方于2018年5月10日向原告出具了一张借条，该借条载明借款本金为130万元，借款利率按两分（即年利率20%）计算，借款期限为一年。同日，被告方另向原告出具一张欠条，该欠条明确载明了借款本金130万元的借款利息为26万元（即2017年5月1日至2018年5月10日的借款利息）。借款到期后，经原告催要，被告方仍未按借条约定及时归还借款本金及利息，故为维护原告合法权益，诉至法院。两被告辩称：被告周建平向原告借款属实，因生意资金周转困难，难以一时全部清偿，但被告仍在做生意，望原告能宽限还款时间。原、被告系朋友关系，原告能否在利息方面可以让步。本院查明如下事实：原、被告系朋友。被告周建平与陈迎庆系夫妻关系。被告周建平、陈迎庆以生意需要资金周转为由向原告借款。2016年5月1日，原告分两次通过其在江西吉水农村商业银行股份有限公司账户向被告周建平转款80万元。2016年5月14日，原告又通过同一账户向被告周建平转款50万元。原、被告约定借期一年，年利率20%，借款到期后，被告向原告支付借款利息26万元，本金130万元续借一年，借款利率仍按年息20%计算。借款到期后，因被告无力支付借款本息，遂于2018年5月10日向原告出欠条一份，载明欠原告人民币26万元，即2017年5月10日至2018年5月9日本金130万元的利息。同日，被告周建平就借款本金向原告出具了一张借条，载明借到原告人民币130万元，借款利息按年利率20%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，两被告仍未按借条约定及时归还借款本金及利息，遂原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告周建平、陈迎庆向原告黄小兰借款130万元，并向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈迎庆提出借款是汇入被告周建平个人账户，借条上其本人的签名未签在今借人后面，且是事后加上去的，存在瑕疵，另外欠条也是被告周建平个人所写，其本人未签字，故其不应承担还款责任。本院认为，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告周建平收到原告黄小兰的借款，且向原告出具借条，被告陈迎庆亦在借条上签名足以证明该笔借款是两被告夫妻共同债务。欠条虽然是被告周建平一人所写，但该笔欠款是两被告向原告借款的利息，亦应认定为夫妻共同债务。故原告黄小兰要求两被告承担共同偿还借款本息责任的诉求，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周建平、陈迎庆应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄小兰借款本金人民币130万元及利息（截止2018年5月9日利息为26万元，从2018年5月10日起按年利率20%计算至借款清偿之日止）；案件受理费减半收取10590元，由被告周建平、陈迎庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年七月十六日书记员  邓冬兰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初2187号原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：李刘，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市合川区。原告李玉安诉被告李刘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼。被告李刘经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金2万元，并从2017年3月25日日起按月利率2%计算资金占用利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月25日在原告处借款10000元，2016年9月9日在原告处借款10000元，分别出具借条一份给原告。原告向被告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。被告李刘未作答辩。原告李玉安围绕诉讼请求依法提交证据：重庆农村商业银行业务凭证一份，借条两张。证明被告尚欠原告借款本金20000元及利息的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告系亲属关系。被告李刘以生意资金周转为由于2016年8月25日向原告李玉安借款10000元，当天被告李刘向原告李玉安出具借条一张，载明“今借到合川区古楼镇李玉安现金壹万元整，小写10000.00元，款用于生意，借款日期6天，月利息百分之三，从借款日起计息”等，原告当天按约定支付给被告借款本金10000元。2016年9月9日，被告李刘又以生意资金周转为由向原告李玉安借款10000元，当天被告李刘向原告李玉安出具借条一张，载明“今借李玉安现金10000元（大写一万元整），此款用于生意周转，从借款之日起，按每月3%元计算利息，现金支付1000元，转账9000元整”等，此后，被告李刘按照约定偿还利息至2017年6月25日，后再未向原告李玉安偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李刘向原告李玉安借款20000元，原告以转账和现金方式支付了该款，被告李刘向原告出具了借条，故原告李玉安与被告李刘之间形成了合法的债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。借款后，原告自认被告向原告偿还利息至2017年6月25日，现原告请求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息的认定。被告向原告出具的借条中约定从借款之日起，按“月利息3%”计息，故原、被告双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认被告借款后偿还利息至2017年6月25日，现原告请求从2017年3月25日起，于法无据，应以20000元为基数，从2017年6月25日起开始起算利息，按月利率2%计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刘在本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金20000元及利息（利息从2017年6月25日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日，利随本清）；二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓松人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  祝 印二〇一九年七月十六日书 记 员  黄建伟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终27号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张进红，男，1990年11月8日，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，户籍所在地兰坪县。因犯非法运输国家重点保护植物罪于2018年1月18日被兰坪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，因犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被剑川县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌犯非法收购、运输国家重点保护植物罪于2019年1月27日被兰坪县森林公安刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控原审被告人张进红犯非法购买、运输国家重点保护植物罪一案，于2019年5月28日作出（2019）云3325刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人张进红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年四五月份的一天，被告人张进红在无任何手续的情况下，在兰坪县通甸镇通甸村至麻傈坪村机耕道上，以28000元的价格向不知名的男子收购了25件榧木、红豆杉锯材，并用自己的无牌照吉普车拉回通甸镇家中堆放准备自用。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，张进红非法收购、运输的25件木材中有20件为红豆杉科榧木的云南榧，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，立木蓄积为5.58立方米；有5件红豆杉科红豆杉属的云南红豆杉，属国家Ⅰ级保护野生植物，立木蓄积为0.2254立方米。被告人张进红到案后如实供述了犯罪事实，原审法院根据上诉事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条第三款之规定，以非法收购、运输国家重点保护植物罪判处被告人张进红有期徒刑一年三个月，并处罚金8,000元（已缴纳）；扣押在案的红豆杉木材5件、榧木材20件依法没收，由侦查机关上缴国库； 宣判后，原审被告人张进红提出上诉，上诉意见及理由为：购买红豆杉、榧木不是以盈利为目且认罪态度好、积极缴纳了全部罚金，请求二审从轻减轻处罚。 经审理查明的事实与一审认定的事实一致并有下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户口证明；4.提取笔录及照片；5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移交物品清单、情况说明；6.辨认笔录及照片；7.现场勘验笔录及照片；8.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材检验鉴定意见书怒绿林司鉴[2019]木检字第4号、鉴定意见通知书；9.兰坪县人民法院和剑川县人民法院的刑事判决书；10.证人张某1、张某2、杨某1、杨某2、杨某3的证言；11.被告人张进红的供述和辩解。 上述证据经原审庭审举证、质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，上诉人张进红违反国家规定，非法收购、运输国家重点保护野生植物的行为构成非法收购、运输国家重点保护野生植物罪。张进红上诉提出其是不懂法才购买的，准备加工为自用家具，不是以盈利为目的。经查属实，但是，我国刑法规定这一行为违法犯罪，并不以盈利为目的为构成要件，只要有非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护植物行为之一的就构成该罪，应该予以处罚，上诉人张进红前述要求从轻处罚的理由无法律依据，上诉还提出有认罪态度好和缴纳全部罚金情节属实，但原判已考量张进红的认罪态度和缴纳全部罚金情节并予以从轻处罚，本院不予重复评判；请求二审再给予从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判根据张进红违犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  宋学才 二〇一九年七月十八日 书记员  张晓云
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1951号 原告：张彪，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 被告：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李东军，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李海宁，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告张彪与被告宁小倩、李东军、宁英连、李海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁小倩、李东军共同向原告偿还借款本金人民币218万元；2、判令被告宁小倩、李东军共同向原告以218万元为基数，自2018年4月5日起，按年利率24%的标准计付利息至借款实际还清之日止；暂计算至2019年6月17日的利息金额为638013.33元。第1、2项合计2818013.33元。3、判令被告宁英连、李海宁对被告宁小倩、李东军欠付的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原告与李永秀作为出借方，与被告宁小倩作为借款人，被告宁英连、李海宁作为担保方签订一份《广西宁英莲酒店管理有限公司维也纳智好酒店客户出借资金合同书》。被告因经营位于南宁市青秀区天健国际公馆B座25-30层的维也纳智好酒店·会展中心店，需要资金周转，被告宁小倩向原告借款200万元，期限为15年，从出借资金到账起，期限具体为2029年11月9日止。原告出借资金的回报收益为出借资金总金额的30%（税后），并每月以现金方式或者转账方式分别于每月5号前应将2.5万元支付给原告，每月收益为30万元，共计支付15年。为保障资金安全，由李海宁名下天健国际公馆B座24层17房产、广西雪龙黑牛餐饮投资有限公司全部3/5房产作为抵押担保。合同签订后，原告于2015年5月29日向宁小倩支付借款170万元；2015年9月14日支付借款40万元；2016年1月10日支付借款8万元；共计支付借款218万元。借款后，最开始被告宁小倩还陆续向原告支付利息，之后经常逾期不予支付，原告多次做催收。2018年4月27日，原告与李永秀、宁小倩签订《还款计划》，被告宁小倩确认退还原告借款本金218万元，并作出分期还款计划。《还款计划》签订后，宁小倩还是无法按计划偿还本金并支付利息。2018年7月2日，原告李永秀、宁小倩、李东军签订一份《房屋抵押合同书》，约定由李东军将位于南宁市良庆区产物业抵押给原告和李永秀，两被告同意于2018年9月30日前还清本息给原告。此后，被告仍未履行还款义务，被告李东军擅自将抵押给原告的九套房产退还房地产商，擅自挪用。目前二被告向原告付清2017年10月份的利息，从2017年11月1日起，本息分文未不。原告认为，原告与被告宁小倩、李东军签订的《广西宁英莲酒店管理有限公司维也纳智好酒店客户出借资金合同书》是双方平等自愿的基础上达成的真实意思表示，双方存在合法有效的民间借贷关系；其次《还款计划》合法有效，宁小倩应按计划偿还借款本息；再有，宁小倩与李东军是南宁市青秀区天健国际公馆B座25-30层的维也纳智好酒店·会展中心店共同承包人，借款用于酒店经营，所以李东军是共同借款人，应与宁小倩一起承担共同还款责任。《房屋抵押合同书》合法有效，对双方具有约束力，二被告承诺继续向原告偿还借款本息。最后，被告宁英连、李海宁作为担保人，应承担连带清偿责任。现经原告多次催讨未果，诉之法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告张彪在举证期限内向本院提出申请，主张其起诉后发现《房屋抵押合同书》中对双方纠纷管辖作了约定，本案应由原告住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖，请求本院依法予以移送。 本院经审查认为，张彪、李永秀、宁小倩、李东军于2018年7月2日签订的《房屋抵押合同书》其中第十一条约定：“本合同在履行中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议，无违反级别管辖和专属管辖的情形，对当事人具有约束力。原告申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王戈 二〇一九年七月三十日 法官助理邱先梅 书记员王桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3217号原告：杨高鹏，男，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址河南省沈丘县，被告：叶子聪，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：邱龙飞，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告杨高鹏与被告叶子聪、邱龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高鹏到庭参加诉讼。被告叶子聪、邱龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶子聪因装修房子于2018年4月23日向原告借款3万元，双方签订借款协议，并于当日向被告中国工商银行账户完成转账。该协议约定借款期限从2018年4月23日到2018年7月1日，并就利息等作如下约定“如乙方（被告）在本协议约定还款期限内免息，如乙方逾期还款，乙方应从借款之日起按24%年利率的标准向甲方支付利息，并且承担甲方追索借款期间所发生的费用（包括但不限于交通费、调查费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等一切发生的费用）”。被告叶子聪让被告邱龙飞为此债务承担连带保证责任。事后，原告多次催还借款，两被告一直推诿，并拒绝返还借款，严重侵害了原告的合法权益，原告特此诉求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告向原告支付利息暂计3680元（以本金30000元为基数，按年利率24%从2018年4月23日计算至起诉之日，以后至付清利息另行计算)；3、被告向原告支付律师费5000元；4、被告二对此债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担；以上暂合计38680元。被告邱龙飞、邱龙飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认为被告叶子聪在与原告杨高鹏的民间借贷关系中存在违约行为，被告叶子聪应返还款项及相应利息。原告起诉要求被告支付律师费，该主张无据，本院不予支持。被告邱龙飞作为连带责任保证人，在《借款协议》上签名确认，应依法承担相应的保证责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶子聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨高鹏借款本金3万元及前述本金的利息（按照年利率24%的标准，自2018年4月23日起计至款项实际付清之日止）；二、被告邱龙飞应对本判项一中的债务承担连带责任；三、驳回原告杨高鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告叶子聪、邱龙飞负担657元，由原告杨高鹏自行负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  陈 伟二〇一九年七月二十三日书 记 员  欧阳婧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1200号 原告：四川长美化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675654P。 法定代表人：童斌。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都远达家私有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线**。统一社会信用代码：915101835535603233。 法定代表人：刘骏。 原告四川长美化工有限公司（以下简称：长美化工公司）与被告成都远达家私有限公司（以下简称：远达家私公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，本案依法由审判员宋议独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告长美化工公司的委托诉讼代理人王泽到庭参加了诉讼，被告远达家私公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长美化工公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款17万元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由，2017年10月30日，原、被告双方建立了买卖合同关系，即被告在原告处购买油漆及其辅料，双方对各自的权利义务进行了约定。2018年10月15日，原、被告双方经对账核实，截止当日被告尚欠原告货款17万元。被告承诺在2019年5月与原告协商付款事宜，但是至今被告以各种理由拒绝履行支付货款义务。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告远达家私公司未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2017年10月30日，原、被告双方签订“供销合同”一份，约定被告在原告处购买油漆及其辅料。其中，第二条产品价格为经甲乙双方确认并以甲方价格表为准，附产品价格表，如甲方产品原料涨价或降价，应提前7个工作日通知乙方，经甲乙双方协商确认后执行新的价格；第七条第二款为如果甲乙双方终止合作，双方应及时对账，乙方必须在对账后90日内结清甲方所有货款，如果到约定时间乙方有意不结清货款，乙方须承担每月1%的违约金，直到付清为止；第十三条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方盖章签字之日起生效，至甲乙双方终止合作为止。合同中，原、被告双方还约定了产品质量、售后服务、双方的权利义务等内容。合同的签章处有：1.原告长美化工公司在甲方栏加盖的印章；2.被告远达家私公司在乙方栏加盖的印章。合同签订后，原告按照约定向被告提供了所需产品。 2018年10月15日，原、被告双方经对账确认，截止当日被告尚欠原告货款17万元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：玆有远达家私公司截止2018年10月15日欠长美化工公司油漆款17万元，具体付款时间以及付款金额于2019年5月当面另行协商（注：此日前所有对账单、欠条等均作废，以此欠条金额为准）。欠条的右下方落款时间上面有被告远达家私公司加盖的印章。此后，被告未与原告协商付款时间及金额，也未向原告支付货款。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的信息登记表、供销合同、欠条和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告远达家私公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础签订的供销合同，是当事人真实意思表示，其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当诚实信用履行义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务。原、被告双方于2018年10月15日对货款进行结算、确认。之后，被告未向原告支付货款。因此，造成本次讼争的责任在被告。 对原告提出的请求被告给付货款本金的主张。虽然被告在向原告出具的欠条中承诺于2019年5月协商具体付款时间及金额，但是被告未与原告协商。而原、被告在供销合同中第七条第二款明确约定了货款的支付期限，即在对账后90日内结清所有货款。付款期限现已届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告提出的该主张，事实清楚、证据确凿，故本院依法予以支持。 对原告提出的请求被告给付利息的主张。原、被告在供销合同中明确约定了付款期限，据此，被告须于2019年1月14日前付清货款。由于被告未按约履行付款义务，存在违约行为，所以被告应当承担违约责任。又因为被告占用了原告的货款，给原告造成了资金利息损失，所以被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提出的该主张，于法有据，故本院予以支持。 综上，根据在案证据，为保护合同当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告成都远达家私有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川长美化工有限公司给付货款本金17万元。 二、被告成都远达家私有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川长美化工有限公司给付利息，利息的计算方法：以货款本金17万元为基数，从2019年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1850.00元，由被告成都远达家私有限公司负担。此款，原告已预交，由被告在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  宋议 二〇一九年七月三十日 书记员  谢欢
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执恢13号 申请执行人：绥化农垦富民农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91233009733676446B，住所地黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：高源，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆宝，该公司员工。 申请执行人：黑龙江龙兴肥业有限公司，统一社会信用代码912312006952406329，住所地黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：祁学华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆宝，该公司员工。 被执行人：王世杰，男，1958年4月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：郝淑芬，女，1956年7月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行申请执行人绥化农垦富民农业生产资料有限公司、黑龙江龙兴肥业有限公司与被执行人王世杰、郝淑芬买卖合同纠纷一案中，责令被执行人依据已发生法律效力的（2014）绥商初字323号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  马宝山 二〇一九年七月十二日 书记员  苗延明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1620号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。被执行人张迪。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张迪银行存款349170元。本裁定立即执行。执行员  王静荣二〇一九年七月十六日书记员  陈 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保796号 申请人:广西成信汽车租赁有限责任公司，住所地南宁市江**商业**10+1商业大道**楼**。 法定代表人：邓自正。 被申请人：罗希平，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：郑志祥，男，1961年11月15日出生，汉族，住南宁市江**星光大道******房，公民身份号码。 本院受理原告广西成信汽车租赁有限责任公司诉被告罗希平车辆租赁合同纠纷一案。申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为75760元。担保人以名下位于南宁市江南区星光大道34号X号的房产为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 以75760元为限，查封被申请人罗希平名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）； 查封担保人郑志祥名下位于南宁市江南区星光大道34号X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年七月三十日 书记员  许诗瑶
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：毕国文，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毕国文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月30日，欠本金24422.48元、零售利息5629.78元和2016年12月31日前的滞纳金5784.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24422.48元、零售利息5629.78元、滞纳金5784.26元,暂计至2018年6月30日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金24422.48元、零售利息5629.78元和滞纳金5784.26元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毕国文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24422.48元、滞纳金5784.26元、零售利息5629.78元及从2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告毕国文负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费696元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1285号原告：王奎国，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：牡丹江市第三建筑工程有限公司。（未出庭，其他身份信息不详）。原告王奎国与被告牡丹江市第三建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王奎国于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王奎国申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王奎国撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由王奎国负担。审判员  车玉军二〇一九年七月二十九日书记员  杜 萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1987号原告：闫强，男，1988年1月19日生，蒙古族，个体司机，现住白城市。被告：王永恒，男，1981年7月6日生，汉族，农民，现住白城市。闫强诉王永恒健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序,于2019年6月20日公开开庭进行了审理。闫强、王永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤害赔偿金11120.78元（医疗费5617.37元，误工费2862.09元，护理费1541.32元，住院伙食补助费1100元）；2.被告赔偿原告手机损失4300元。事实与理由：2019年3月23日原被告发生纠纷，被告将原告打伤，并将原告手机抢去摔坏。原告住院治疗11天，现治疗终结。被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付伤害赔偿款和财产损失共计15420.78元。王永恒答辩称，原告起诉没有客观事实及合法依据。案件起因是闫强将拉来的土卸到被告耕地里，双方发生争议，现场根本未发生肢体冲突，无其他人在场证明，仅凭闫强朋友佟云龙的个人证言不具有客观真实性。案发时间为2019年3月22日11时许，佟云龙拨打两次110报案，警察到达现场，记录仪应该有记录，肉眼观察，原告外表没有明显伤痕，淤青红肿，直到当日晚上19时15分入院，中间空白八个多小时，原告的伤情如何形成不得而知。被告已经在法定期限内向白城市公安局提出复议申请，现尚未作出答复意见，因此，本案依法应予终止审理，待日后出具意见后，再行恢复审理程序。闫强围绕诉讼请求向法庭提交了白城中医院住院病历、出院诊断、住院费用汇总清单、吉林省医疗机构住院费票据、白城市公安局经济开发区分局出具的行政处罚决定书、原告的机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证、运中手机大卖场质量保证单等证据。王永恒针对其辩解意见未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年3月22日11时，在向阳村二社东侧稻田地里，因佟云龙与王永恒之间存在土地纠纷，佟云龙求助闫强开半截车往其地里卸渣土修路，遭到王永恒阻止，闫强与王永恒发生口角，王永恒将闫强打伤。闫强于当日入住白城中医院，住院治疗7天，护理级别为二级护理。闫强系驾驶员，从事货物运输工作。纠纷发生后，白城市公安局经济开发区分局对王永恒作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据公安机关查明的事实，结合本案事实及证据情况，原、被告双方因口角发生打架事件，且被告王永恒将原告闫强打伤，应当由王永恒承担相应的赔偿责任。关于闫强主张的各项费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实。首先，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查，其在白城中医院支付的医疗费5490.37元及127元，合计5617.37元系合理支出，本院予以确认。其次，护理费执行吉林省高级人民法院关于《二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中“居民服务、维修和其他服务业”标准140.12元/天，住院期间护理级别为二级护理，发生护理费140.12元/天×11天=1541.32元。住院伙食补助费参照该通知，按100元/天计算，发生1100元。最后，误工费参照“交通运输”行业上一年度平均日工资260.19元计算，误工费为260.19元/天×11天=2862.09元。至于原告闫强主张的财产损失4300元，因原告未提供确实、充分的证据证明该手机损毁系被告王永恒侵权行为导致，手机损毁程度及残值亦未明确，因此该项请求本院不予支持。综上，原告闫强的必要合理支出总计为11120.48元。王永恒对闫强的上述损失承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、王永恒于本判决生效后立即赔偿闫强11120.48元；二、驳回闫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由王永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年七月十九日书记员  刘力玮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2719号 关于宜宾市中级人民法院申请执行罗泽富催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4603号原告：左浩，男，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省临泉县。被告：谭文俊，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省利辛县。本院在适用简易程序审理原告左浩与被告谭文俊民间借贷纠纷一案过程中，发现被告谭文俊下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 丽二〇一九年七月八日书记员 王一鸣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2552号原告：陈军，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省正阳县。原告：高洪涛，男，汉族，1976年7月25日出生，住河南省。原告：张立瑛，女，汉族，1969年8月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：杨华，女，汉族，1966年5月15日出，户籍地河南省正阳县，现羁押于河南省郑州女子监狱。被告：河南宝鑫投资集团有限公司，曾用名河南浙鑫投资集团有限公司。法定代表人：卢志捷，该公司总经理。被告：卢志捷，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南郑州市管城回族区。被告：王莉，女，汉族，1984年7月27日出，住河南省郑州市金水区。原告陈军、高洪涛、张立瑛与被告杨华、河南宝鑫投资集团有限公司、卢志捷、王莉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告河南宝鑫投资集团有限公司与被告王莉于2014年11月27日签订的《郑州市房地产抵押合同》无效；2、诉讼费由被告承担。被告王莉在答辩期间内向本院提交书面管辖权异议申请，认为：1、本案涉案合同约定有仲裁协议，根据仲裁法规定应驳回原告起诉；2、被告杨华不是本案合同相对人，本案合同涉及的抵押人、抵押权人住所地及不动产所在地均在郑州市，正阳县人民法院不具有管辖权，应驳回原告起诉。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求系请求确认河南浙鑫投资集团有限公司（于2015年4月21日变更名称为河南宝鑫投资集团有限公司）与王莉签订的合同无效，被告杨华、卢志捷不是本案争议合同的相对方，二人不是本案适格被告。被告河南浙鑫投资集团有限公司与被告王莉二人的住所地均在河南省，合同履行地在郑州市管城区，本案争议房地产的不动产所在地亦在郑州市管城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇一九年七月十六日书记员  黑鲁豫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执297号 申请执行人王天才，男，汉族，1966年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人曹建国，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行王天才与曹建国合同纠纷一案，申请执行的标的**元。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款及互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息及不动产登记信息反馈；查明被执行人曹建国名下登记有贵Ｃ×××××长安牌汽车一辆，本院已经裁定查封，但是车辆下落不明；通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记。该案已对被执行人曹建国限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年七月十一日 书记员  胡斌斌