福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1743号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，住所地泉州市泉港区界山镇界东路，统一社会信用代码91350505570996831H。 负责人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行员工。 被告：陈韶芳，男，汉族，1977年8月24日出生，住泉州市泉港区。 被告：吴黎梅，女，汉族，1977年6月14日出生，住泉州市泉港区。 被告：吴宗明，男，汉族，1975年2月16日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行（以下简称“泉州农商银行界山支行”）与被告陈韶芳、吴黎梅、吴宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行界山支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼。被告陈韶芳、吴黎梅、吴宗明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行界山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈韶芳于2017年11月23日签订的借款合同；2、被告陈韶芳、吴黎梅共同偿还原告借款本金31250元及利息（含罚息、复利，自2018年11月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，暂计至2019年5月7日止为1751.21元）；3、被告吴宗明对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告陈韶芳签订借款合同1份，约定由原告向被告陈韶芳发放贷款45000元，借款期限自2017年11月23日起至2020年11月20日止，分期按月等额本金偿还贷款本息，执行月利率8.55‰，逾期罚息按借款利率加收50%，逾期未付利息部分按罚息标准计算复利。被告吴黎梅出具《共同还款承诺书》1份，同意对被告陈韶芳的上述债务承担共同还款责任。被告吴宗明对上述债务提供最高额保证担保。后原告依约向被告陈韶芳发放贷款。被告陈韶芳自2018年11月1日起未能按约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金31250元及利息1751.21元。经原告催讨，被告吴黎梅拒绝履行共同还款责任，被告吴宗明也拒绝履行担保义务。 被告陈韶芳、吴黎梅、吴宗明均未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告陈韶芳作为借款人、原告泉州农商银行界山支行作为贷款人签订《借款合同》1份，主要约定：借款金额45000元；借款期限自2017年11月23日起至2020年11月20日止；浮动利率，即在基准利率基础上上浮116%，执行月利率8.55‰；分期还款，每个月还款，还款日为每月末的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回等等。同日，被告吴宗明与原告签订《最高额保证合同》1份，自愿为原告与被告陈韶芳自2017年11月23日起至2020年11月20日止所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为45000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另外，被告吴黎梅向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对被告陈韶芳的上述借款本息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费等实现债权的费用承担共同还款责任。同日，原告向被告陈韶芳发放贷款45000元，被告陈韶芳在《借款借据》上签名确认，载明：借款金额45000元；月利率8.55‰；还款方式为等额本金法。后被告陈韶芳仅偿还部分本息，自2018年11月1日起至今未能依约还本付息，尚欠原告借款本金31250元及相应利息至今未还。2019年5月22日，原告诉诸本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、贷款发放通知书、借款借据、交易明细查询、说明书及本院依职权调取的三被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，原告与被告陈韶芳、吴宗明签订的借款、担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告陈韶芳发放贷款，但被告陈韶芳自2018年11月1日起至今未能依约还本付息，构成违约，符合双方约定的合同解除条件，且被告陈韶芳应承担继续清偿借款、支付利息等责任，故原告要求解除合同、被告陈韶芳偿还借款本金31250元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴黎梅自愿对上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告吴黎梅承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宗明自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求其对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴宗明在承担保证责任后，有权向被告陈韶芳追偿。被告陈韶芳、吴黎梅、吴宗明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被告陈韶芳于2017年11月23日签订的《借款合同》； 二、被告陈韶芳、吴黎梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司界山支行借款本金31250元及利息（含罚息、复利，自2018年11月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）； 三、被告吴宗明对上述债务承担连带保证责任； 四、被告吴宗明承担保证责任后，有权向被告陈韶芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告陈韶芳、吴黎梅、吴宗明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇一九年七月九日 法官助理庄雅婷 书记员许惠萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-