山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8727号原告：杨金英，女，1956年04月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：隋振伟，男，1978年06月02日出生，汉族，农民，户籍所在地:山东省聊城市经济技术开发区，现住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：李奇聪，男，该公司员工。原告杨金英与被告隋振伟、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，原告申请司法鉴定，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院于2019年06月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥发、被告隋振伟、太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计38142.45元。事实与理由：2018年09月17日12时00分许，隋振伟驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在北外环路小段村西侧道路倒车时，与杨金英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨金英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城交警支队开发区大队处理认定：隋振伟承担事故全部责任，杨金英无责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在太平洋财险聊城公司投保有交强险和商业三者险，故原告提起上述请求。隋振伟口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议。答辩人驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费2000元（原告认可），要求折抵赔偿款。太平洋财险聊城公司口头辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，肇事车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。一、杨金英提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、聊城市第三人民医院诊断证明书二份，证明原告因交通事故所致伤情为：右小腿皮下血肿、右手中指皮肤挫伤及多发软组织损伤等伤情的事实。经当庭质证，二被告均无异议。3、聊城市第三人民医院住院病历二份，证明原告因交通事故受伤住院治疗42天。经当庭质证，二被告均无异议。4、聊城市第三人民医院住院费用汇总单及患者费用清单一宗，住院结算票据2张，门诊收费票据7张，证明原告住院花费支出明细。经当庭质证，二被告均无异议。5、《土地承包使用权证》一份，证明原告虽年过60周岁，但仍具劳动能力，原告主张误工费，应予支持。经当庭质证，二被告均无异议。6、北杨集办事处小段村委会出具的证明一份，证明原告与护理人员王贵伟系姨妈与外甥关系。经当庭质证，二被告均表示不知情是否由王贵伟护理，但均未提出相反意见。7、王贵伟身份证、营业执照各一份（出示原件，提交复印件），证明王贵伟经营若水土杂门市部，护理费标准应按批发零售业计算。经当庭质证，二被告均认为原告应提交王贵伟收入减少的证据，否则不予认可。8、医疗费发票9张，证明原告支出医疗费23757.81元。经当庭质证，二被告均对面值3219元的票据提出异议，认为无相关病历佐证，不予认可，对其他医疗费票据无异议。9、交通费票据23张，证明原告支出交通费604.2元。经当庭质证，二被告均认为过高，同意赔偿500元，原告当庭认可。10、司法鉴定费发票一份，证明原告支出司法鉴定费1600元。经当庭质证，二被告均对真实性无异议，但均认为自己一方不应承担。二、隋振伟、太平洋财险聊城公司均未提交证据。三、司法鉴定意见书一份（法院出示），鉴定结论：被鉴定人杨金英误工时间为42天；护理时间为42天，1人护理；营养期限为30天；后续治疗费400-600元。原告支付鉴定费1600元。经当庭质证，原被告均无异议。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3、4、5份证据的真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第6、7份证据，经本院审查，原告提交的证据能够证明王贵伟进行护理（原告儿女均无护理可能），但不能证明王贵伟因护理导致实际收入的减少，因王贵伟经常居住地为城镇，本院确认其护理费按城镇无固定收入居民赔偿标准计算。原告提交的第8份证据，经本院审查，金额为3219元的票据中只显示时间2018年12月14日，项目为检查费、材料费、药费，并没有载明具体的检查项目、材料和药品名称，原告未提供相关的报告单、门诊病历佐证，根据本票据也无法判定收费医院，故本院不予认可；二被告对其他医疗费票据无异议，本院予以确认。原告提交的第9份证据，本院确认其交通费为500元。原告提交的第10份证据真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认。关于司法鉴定意见书，原被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年09月17日12时00分许，隋振伟驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在北外环路小段村西侧道路倒车时，与由北向南行驶杨金英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨金英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定：隋振伟承担事故全部责任，杨金英无责任。杨金英受伤后，被送聊城市第三人民医院住院治疗，诊断为：双下肢外伤、右小腿皮下血肿、左手中指皮肤擦伤、多发软组织损伤；住院治疗10天，于2018年09月27日出院，出院医嘱：注意合理膳食、保持营养均衡，注意休息；不适随诊等。2018年09月29日，原告到聊城市光明医院住院治疗32天，2018年10月31日出院。杨金英两次住院共支付医疗费20538.81元，住院期间和出院后由王贵伟进行了护理。经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年03月11日出具【2019】临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨金英因交通事故致双下肢外伤、右小腿皮下血肿、左手中指皮肤挫伤、多发软组织损伤，于2018年09月30日行右小腿血肿引流术，误工时间42天，护理时间为42天（1人护理），营养期限30天；××，活血化瘀止痛药物治疗，后续治疗费需400-600元。杨金英支付司法鉴定费1600元。另查明，鲁Ｐ×××**号小型轿车在太平洋财险聊城公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。杨金英本案诉求项目的损失：1、医疗费20538.81元，根据本院确定的医疗费票据确认（不含2018年12月14日门诊费用3219元）。2、住院伙食补助费：杨金英主张1260元【30元/天×（10天+32天）】，二被告均无异议，本院予以认可。3、营养费：杨金英主张900元（30元/天×30天），二被告均无异议，本院予以认可。4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，本院酌定500元。5、误工费：杨金英主张2855元，二被告均无异议，本院予以认可。6、护理费：根据司法鉴定意见，按城镇无固定收入居民赔偿标准计算为4550.7元（108.35元/天×42天×1人）。7、交通费500元，二被告同意赔偿500元，原告予以认可，本院予以确认。8、司法鉴定费1600元，根据杨金英提交的票据确认。以上损失合计32704.51元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23198.81元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费共计7905.7元，司法鉴定费属间接损失1600元）。本院认为，隋振伟驾驶机动车与杨金英驾驶的非机动车发生碰撞，致杨金英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，隋振伟负全部责任，杨金英无责任，应予认定。隋振伟驾驶的机动车在太平洋财险聊城公司投保交强险和商业三者险，不计免赔、且无免赔事由，事故发生在保险期间，故太平洋财险聊城公司应在交强险责任限额范围内赔偿杨金英合理合法的损失；不足部分由其在商业三者险范围内按事故责任比例（100%）予以赔偿。杨金英在交强险医疗费用项下损失23198.81元，由太平洋财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）范围内赔偿10000元，不足部分13198.81元（23198.81元-10000元）由其在商业三者险范围内予以全额赔偿。杨金英在死亡伤残项下损失7905.7元，由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内予以全额赔偿。因太平洋财险聊城公司未能提交证据证明其就免责条款尽到了明确说明义务，故杨金英的间接损失即司法鉴定费1600元，由其在商业三者险范围内予以全额赔偿。隋振伟为杨金英垫付的医疗费2000元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告杨金英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计17905.7元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨金英交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计14798.81元；三、原告杨金英于本判决生效后十日内返还被告隋振伟垫付的医疗费2000元；四、驳回原告杨金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费376.78元，由原告杨金英负担53.78元，被告隋振伟负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年七月十五日书记员  张 晖