山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8384号原告：孙启堂，男，1964年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司，住所地青岛市即墨区青石路**，统一社会信用代码91370282MA3C2075XJ。法定代表人：杨咏新，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1975年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，公司法务。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。被告：孙建修，男，1980年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。原告孙启堂诉被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司、青岛市即墨区供电公司王村供电所身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，本院于2018年10月18日公开开庭进行了第一次审理。因被告对涉案线路提出异议，就相关情况要求庭后核实，本院也需相应根据具体情况与原告就本案责任人及诉讼主体沟通确定后进行后续诉讼程序，本案中止审理。后原告相应调整并追加孙建修为被告，本院又于2018年12月25日公开开庭进行了第二次审理。因原告申请伤残鉴定，本案中止审理。经本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书后，本院又于2019年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了第三次审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月10日6时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿王新路由东向西行驶至16KM+300M处与路面上由被告管理的高压线相刮，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故当天，原告入院治疗，花费大量医疗费用支出，因被告拒绝赔偿，特具状诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失204871.53元，诉讼费用由被告承担。被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司辩称，涉案的事故线路不属于供电公司所有，实际所有人为孙建修，供电公司对该事故线路不享有所有权，也不负有管理维护义务。根据法律规定，在供电设施上引起的法律责任，按供电设施产权归属确定由产权人承担法律责任。原告已追加该线路的所有权人孙建修作为被告，说明原告对该事故线路的产权人是明知的，因此我方不承担法律责任。事故发生后，经供电公司查询相关档案，该事故电路是电表以下的线路，产权人为孙建修所有。被告孙建修辩称，首先，原告对损害结果的发生存在重大过错。另外，涉案线路的设计安装及原材料提供都是供电公司，涉案线路为供电公司管理和维护，因此，供电公司应承担本案的赔偿责任。经本院开庭审理查明，2017年6月10日6时10分许，原告驾驶二轮摩托车沿王新路由东向西行驶至16KM+300M处与路面上由被告管理的高压线相刮，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。后原告被送往青岛市即墨区人民医院诊治，医院诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、高血压病。住院治疗30天，出院医嘱为：1、继续在医生指导下进行康复功能锻炼，进行上肢精细动作练习；2、继续口服药物治疗；3/2017年7月17日门诊复查，出现不适情况及时就诊。后原告分别于2017年7月24日、8月20日、9月30日、10月27日继续前往医院复查。原告为治疗上述伤情，支付医疗费9259.15元。原告之伤，经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限建议为150-180天，护理期限建议为30-60天。原告为此支付鉴定费2080元。关于本次事故，交警部门事故勘验及处理工作记录记载：事故现场位于王新线16KM+300M处，道路平坦，王新线呈东西走向，沥青路面，路中单黄虚线，路中心侧各有一条机动车道和一条非机动车道，天气晴，视线良好。一辆二轮摩托车倒在路北边，驾驶人孙启堂受伤120医护人员正在抢救，横跨该东西路的南北四根电线其中一根断了并缠绕在摩托车前部，该电线有烧蚀痕迹，连接电线的电线杆未受任何损坏，线杆底部无松动，电线经过的树枝无任何损坏。现场勘验完毕后，办案民警及时调出周围监控并走访寻找目击证人，监控资料证实事故发生前无货车经过事发地，即使有货车经过，货车顶部离电线至少一米，排除路过货车刮断电线。目击者证实事故发生前横跨该东西路的南北电线因互相接触打火花并发出响声，令人看了害怕。约半小时后，目击者再次路过时看到电线断落在地面上，目击者回家。交警部门经调查得到的事实：。3、孙启堂驾驶二轮摩托车所刮高压线归即墨市供电公司王村供电所管理和维护。即墨市公安局交通警察大队为此出具道路交通事故证明。另查明，原告孙启堂事发时所驾驶的摩托车没有牌照，孙启堂未取得机动车驾驶证。再查明，涉案线路为380V工业用电线路。关于涉案线路的审批和架设，被告孙建修称系于2011年下半年自己通过关系找到王村供电所申请用电并交了10000多元后由王村供电所所长安排人员架设了线路。被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司对此不予认可，称线路并非公司安排架设。经本院释明后，被告孙建修称相关单据因年限太长已找不到了。被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司则一直未能提交涉案线路的相关用电审批手续或合同。又查明，原告孙启堂自2016年1月起在青岛铁益机械配件厂工作，月工资6000元左右，孙启堂为此提交相应的加盖单位公章的工资发放表，青岛铁益机械配件厂及其负责人也为此出具证明和声明。还查明，原告的被扶养人为其母亲李天真，1939年5月17日出生，李天真育有子女三人，均健在。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是就原告本次受伤所致的经济损失如何确定和分摊的问题。就本案而言，综合整个案情及双方举证、质证，本院认为，驾驶员驾驶机动车上路行使，应审慎驾驶、观察和预判路况并针对危险及时采取避让措施，但原告却在路况及视线良好的情况下未能及时发现并避让路面上断落的电线，进而因电线缠住摩托车倒地受伤，考虑到原告系无牌无证驾驶，本院认为由其对本次事故所致的各项经济损失承担30%责任比较适宜。被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司虽称涉案线路产权归孙建修所有且否认线路系公司安排架设，但经本院释明，一直未提交孙建修涉案线路的用地审批手续或合同，即墨市公安局交通警察大队对涉案交通事故的调查认定涉案高压线路归公司管理和维护，事发后赶到对涉案线路进行维修的供电所职工等在接受公安机关调查询问时也承认涉案线路系由供电所安排人员架设。根据公安机关现场勘验及调查，涉案线路应系因接触导致电起火、短路致线路熔断。被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司作为专属供用电服务企业，应当按照国家标准或者电力行业标准参与用户受送电装置设计图纸的审核，对用户受送电装置的施工过程实施监督，并在工程竣工后进行检验，检验合格的，方可投入使用。其依法负有切实保障电网安全可靠运行、维护管理供电和受电设备、线路及设施、严格线路巡察制度、科学分析和安排线路改造等义务。被告孙建修作为涉案线路的业户，应当依法加强用电安全管理，使用符合标准的用电设备，并对用电设备进行检查、检修，及时消除安全隐患。综合以上情由，本院认为由被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司对本次事故所致的各项经济损失承担60%责任而由作为用电户的孙建修承担10%责任比较适宜。原告所主张的医疗费经核算单据为9259.15元，有相应的医院病历相对应，本院予以确认。原告的误工期限经鉴定建议为150-180天，结合原告伤情、住院治疗情况、出院医嘱，本院酌情认定165天，其误工费考虑到原告工作的实际可参照青岛市上年度全市单位就业人员平均工资标准予以计算为165天×172元/天=28380元。原告实际住院30天，护理期限经鉴定建议为30-60天，结合原告伤情、住院治疗情况、出院医嘱，本院酌情认定45天，其护理费参照相应标准计算为45天×100元/天=4500元。原告关于住院伙食补助费3000元的计算未超出相关法律规定，本院予以确认。原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，其据此主张残疾赔偿金101634元，合乎法律规定，本院予以支持。原告关于被扶养人生活费5094元的主张，未超出按照相应标准计算的数额，本院予以支持。原告所主张的鉴定费2080元系原告鉴定实际支出，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，结合其伤情及诊疗情况，本院酌情支持600元。原告系无证无牌驾驶摩托车上路行驶且在路况及视线均良好的情况下未及时避让路面电线发生交通事故受伤，并非被告故意造成，其关于精神损害抚慰金10000元的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上各项经济损失总额计算为154547.15元，按照责任比例分摊后，被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司应赔偿数额为92728元，被告孙建修应赔偿数额为15455元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失92728元。二、被告孙建修于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失15455元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4315元，由原告承担2011元，由被告国网山东省电力公司青岛市即墨区供电公司承担2118元，由被告孙建修承担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  王希国二〇一九年七月十五日书 记 员  黄亚洲