wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5349号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人：徐雪松。行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：王永林，住大连市。被申请人：曹蓓，住大连市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人王永林、曹蓓被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被继承人王东名下位于大连市中山区碧波园*号***号房屋的产籍，查封期限3年。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被继承人王东名下位于大连市中山区碧波园*号***号房屋的产籍，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢妍二〇一九年七月一日书记员  张艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初251号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人黄恒奎，男，1983年4月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2002年4月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2012年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2013年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年2月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2017年3月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月9日因犯诈骗罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃并于2019年3月25日被深圳市公安局车公庙公交派出所民警抓获，当日即被临时羁押于深圳市，同年4月4日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，5月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人黄恒奎犯诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年7月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄恒奎及其指定辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日、3月6日，被告人黄恒奎以非法占有为目的，先后在芜湖市第二人民医院附近、合肥市第一人民医院附近，虚构看病但没带够钱的事实，骗取被害人刘某2、董某现金共计7000元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月6日上午8时许，被告人黄恒奎包了被害人刘某2的车，在被害人刘某2将车行驶到目的地芜湖市第二人民医院时，被告人黄恒奎以看病但没带够钱为由，骗取被害人刘某2现金5000元，后逃离现场。2、2019年3月5日下午14时许，被告人黄恒奎包了被害人董某的车，在被害人董某将车行驶到目的地合肥市第一人民医院时，被告人黄恒奎以看病但没带够钱为由，骗取被害人董某现金2000元，后逃离现场。2019年3月25日，被告人黄恒奎（网上逃犯）在深圳市地铁站被公安机关抓获。上述事实，被告人黄恒奎在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某2、董某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、银行交易记录、刑事判决书、释放通知书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒奎以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄恒奎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人黄恒奎曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人黄恒奎有多次犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄恒奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2020年9月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄恒奎退赔被害人刘某2经济损失人民币五千元；退赔被害人董某经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚琛嘉人民陪审员  吴健红二〇一九年七月九日书 记 员  任 丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8344号申请人：崔永仓，男，1968年10月1日出生。被申请人：吴青，男，1971年10月28日出生。崔永仓与吴青、李雪艳民间借贷纠纷一案，申请人崔永仓于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结吴青的银行存款320000元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结吴青房屋、车辆等其他相应价值的财产。申请人崔永仓以其名下位于位于X号楼（不动产权证书：不动产权第XXX号）的一套房屋作为担保。本院经审查认为，崔永仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人崔永仓名下位于X号楼（不动产权证书：不动产权第XXX号）的房屋一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人；二、冻结吴青名下的银行存款三十二万元，如银行存款不足，查封、扣押、冻结吴青其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇一九年七月二十二日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初1836号原告：郭永海，男，1971年11月27日出生，汉族，住临泽县平川镇。被告：张吉东，男，1978年6月8日出生，汉族，住高台县城关镇。原告郭永海诉被告张吉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永海到庭参加诉讼，被告张吉东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永海向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告化肥款35000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日开始，被告分四次从原告经营的化肥营销店中赊购化肥，共计欠款66650元。后被告通过银行转账分多次向原告还款31650元，下欠35000元至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告张吉东经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交被告张吉东于2016年6月27日、同年7月10日、7月16日、8月1日向其出具的金额为8550元、43000元、11500元、3600元的欠条4张，用于证实被告欠其化肥款66650元并还款31650的事实，该证据经庭审查证属实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭永海系经营化肥的个体工商户。被告张吉东于2016年6月27日、同年7月10日、7月16日、8月1日分4次在原告郭永海经营的化肥店内赊购化肥，同时出具金额为8550元、43000元、11500元、3600元的欠条4张，共计欠款66650元。后被告张吉东陆续向原告郭永海还款31650元，尚欠35000元至今未付。现原告将本案诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告化肥款，应按约进行给付。被告未及时给付的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付化肥款35000元的主张，本院予以支持，被告张吉东经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉东给付原告郭永海化肥欠款35000元，限于判决生效后五日内付清。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告张吉东负担，并连同上述案件款一并给付原告，原告向本院预交675元，退还其337.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  解永生二〇一九年七月二十九日书记员  闫瑞君附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4797号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：刘玉兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年七月三十日 书记员  马永芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1991号 申请人深圳市玛雅通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路光辉科技园****202。 法定代表人阚海峰，总经理。 被申请人河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**楼。 法定代表人郑滨。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7503号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南省酷美智能科技有限公司价值人民币250916.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年七月三十日 书记员 彭凤群
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初990号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县五里墩。负责人杨继兵，任该支行行长，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人史良，系该支行副行长，身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨振荣，男，1975年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘利平，男，1970年07月30日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘金莲，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系刘利平之妻。被告刘润祥，男，1963年04月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告袁埃翠，女，1967年02月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系刘润祥之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“孤山农商行”）与被告杨振荣、刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史良、被告刘利平到庭参加了诉讼，被告杨振荣、刘金莲、刘润祥、袁埃翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨振荣向原告申请借款，被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠自愿为借款提供保证担保。2014年11月11日，原告与被告杨振荣签订《个人借款合同》，并与被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年11月11日至2015年10月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证。2014年11月11日，原告孤山农商行向被告杨振荣发放了30万元的借款。自借款发放后被告杨振荣至今尚欠借款本金30万元及利息、罚息。被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠作为保证人亦没有履行保证责任。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息、罚息；2、五被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：借款借据、借款人、担保人身份证、个人借款合同、保证担保合同两份、府谷县人民法院（2017）陕0822民初2146号受理案件通知书、民事裁定书各一份、证明一份，证明被告杨振荣于2014年11月11日向原告借款30万元，并签订《个人借款合同》，双方约定月利率为9.9‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。，借款期限为2014年11月11日至2015年10月15日，借款用途为购买原料，并由被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告曾于2017年7月21日向本院提起诉讼，后按撤诉处理。被告刘利平辩称，借款属实，其是保人，愿意承担连带保证责任。被告刘利平未向本院提交证据。被告杨振荣、刘金莲、刘润祥、袁埃翠未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2014年11月11日，被告杨振荣向原告申请借款，被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠为担保人。当日，原告与被告杨振荣签订《个人借款合同》，并与被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款用途为购买原料，借款期限自2014年11月11日至2015年10月15日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，由被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同项下的借款本利及实现债权的费用等。2014年11月11日，原告孤山农商行向被告杨振荣发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告杨振荣至今未偿还借款本金30万元及利息、罚息。被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠也未履行担保责任。另查明，借款到期后，原告曾于2017年7月21日将五被告向本院提起诉讼，后按撤诉处理。本院认为，原告孤山农商行与被告杨振荣签订的《个人借款合同》及与被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告杨振荣的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告杨振荣下欠原告借款本金30万元及利息、罚息未还，故对原告要求被告杨振荣还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利平及配偶刘金莲、刘润祥及配偶袁埃翠为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告杨振荣追偿。被告杨振荣、刘金莲、刘润祥、袁埃翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振荣于本判决生效之日起二十日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金30万元并支付相应利息（从2014年11月11日至2015年10月15日利息按月利率9.9‰计算，从2015年10月16日起利息按月利率9.9‰上浮50%计算至实际还清之日止)；二、被告刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠对上述借款承担连带清偿责任，被告刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠承担保证责任后，有权向被告杨振荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由被告杨振荣、刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一九年七月十八日书记员  张 娴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2291号罪犯芦萌，女，汉族，1989年6月21日出生于河北省秦皇岛市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月1日作出(2015)沙法刑初字第00388号刑事判决，认定被告人芦萌犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年2月7日起至2020年5月6日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2019年9月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯芦萌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯芦萌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯芦萌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯芦萌减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年七月十五日书记员 雷 钧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3276号原告：惠东县大岭镇安艺鞋料店(个体户营业执照注册号44132360000XXXX)，经营场所惠东县大岭镇东进大道**。经营者：李安智，男，汉族，1975年11月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：黄永军、郑男，广东指针律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，1973年12月24日出生，住址四川省宣汉县，。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店的委托诉讼代理人郑男、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币217818元及利息(利息从起诉之日起计至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计);2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。被告多次向原告购买鞋料,原告均依约完成交付并通过被告验收,但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款,截止2019年5月16日原告与被告对账确认,被告累计拖欠原告货款人民币217818元,被告向原告出具了《欠条》,对拖欠货款数额予以确认。后经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,并拒绝还款。被告郑伟到庭辩称，承认欠原告的货款，对货款金额无异议,但目前经济困难，无法一次性偿还。根据原、被告诉辩及原告提交的证据进行审查，本院认定事实如下：2019年5月16日被告郑伟向原告出具《欠条》载明“今欠安艺鞋料店货款217818元，大写人民币贰拾壹万柒仟捌百壹拾捌园，欠款人郑伟，2019.5.16”，被告郑伟在欠款人处签名确认。本院认为，原告惠东县大岭镇安艺鞋料店与被告郑伟双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告郑伟支付217818元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告郑伟应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇安艺鞋料店的经营者李安智偿还货款人民币217818元及利息（从起诉之日起即2019年6月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2284元，由被告郑伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年七月二十二日法官助理吴柏波书记员李海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7238号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码:91440300892305861T。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深中路**新闻大厦，住所地：深圳市福田区深中路**新闻大厦**22259683。 申请执行人申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4388元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年4月9日自动履行完毕，本院于2019年7月17日扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司名下银行存款人民币3082元，本案已执行完毕。 本院认为，上述执行过程符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初20456号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年七月二十三日 书记员 李志刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终59号 上诉人（原审被告）：宁波必沃纺织机械有限公司。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟廷，北京允天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 上诉人宁波必沃纺织机械有限公司因与被上诉人宁波慈星股份有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2018）浙02民初2132号管辖权裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波必沃纺织机械有限公司于2019年6月21日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，宁波必沃纺织机械有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波必沃纺织机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  高 雪 审判员  邓 卓 二〇一九年七月二日 法官助理周雷 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终59号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、高雪                                                     法官助理：周雷                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年7月2日                               关 键 词                       管辖权异议；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：宁波必沃纺织机械有限公司；             被上诉人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。                               裁判结果                       准许宁波必沃纺织机械有限公司撤回上诉。             原裁定主文：驳回被告宁波必沃纺织机械有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       上诉人撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执355号申请执行人:范某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:徐某，女，1984年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人范某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因婚生子范军在被执行人父母家中，故申请执行人于2019年7月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2019）辽0782执335号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执335号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年七月二十四日书记员 胡冬雪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1884号之一申请执行人：王梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李家彩，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初779号民事判决书，在执行申请执行人王梅与被执行人李家彩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且均同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执1884号案件的执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月九日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审21号 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路**。 法定代表人杨维，该局局长。 被执行人李园园，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县自然资源局于2019年6月18日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2018]38号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向人民法院申请：一、强制被执行人拆除违法占用的2247.2平方米农用地上新建的建筑物、构筑物和其他设施2247.2平方米，恢复土地原状。二、执行费用由被执行人承担。 经审查，本院认为，申请执行人关于拆除违法建筑的申请符合法律规定，关于恢复土地原状的申请因不能对土地原状作出明确说明，不具有执行内容。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在违法占用的2247.2平方米农用地上新建的建筑物、构筑物及其他设施2247.2平方米，由阜新蒙古族自治县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴志勇 二〇一九年七月十八日 书记员 邵萌萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3397号原告：张建强，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路炎，河南格东律师事务所律师。被告：刘玉奇，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省林州市。现住河南省林州市。原告张建强诉被告刘玉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人路炎到庭参加诉讼，被告刘玉奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款500000元。事实和理由：2018年9月20日，被告以做生意周转为由向原告借款现金500000元，约定期限两个月。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，被告却以各种理由推诿。被告刘玉奇未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日被告刘玉奇向原告张建强借款500000元，约定期限两个月。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘玉奇向原告借款，原告向被告刘玉奇提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告刘玉奇共向原告借款500000元，并向原告出具两张借据，事实清楚，故原告主张被告刘玉奇偿还500000元款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘玉奇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建强借款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘玉奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年七月二十三日书记员  元小牧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1901号 申请人深圳市唯壹智能物联有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道泗黎路**倍利得电子科技观澜工业园**，统一社会信用代码91440300MA5EL8Y369。 法定代表人曹跃。 被申请人深圳市微众智能科技有限责任公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南七道数字技术园****一社会信用代码91440300MA5DBF287W。 法定代表人黄良平。 被申请人黄良平，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证地址江西省上饶市余干县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1988之二号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市微众智能科技有限责任公司和黄良平名下价值人民币683551.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年七月九日 书记员  彭凤群
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱光剑，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市城市管理委员会。住所地：四川省成都市青羊区金河路**。 法定代表人，王宏斌，主任。 委托代理人张学元，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人曹晴，四川衡平律师事务所律师。 再审申请人钱光剑因诉被申请人成都市城市管理委员会行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1146号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱光剑申请再审称，再审申请人的行政复议申请属于被申请人成都市城市管理委员会受理范围，本案亦属于人民法院行政诉讼受案范围，成都市城市管理委员会作出的成城复告字（2017）1号《行政复议告知书》与再审申请人有利害关系。一、二审法院认定事实不清，适用法律法规错误。请求撤销一、二审裁定，指令四川省成都市中级人民法院再审。 成都市城市管理委员会答辩称，被申请人不是本案受理行政复议申请的适格主体，被申请人作出的（2017）1号《行政复议告知书》对再审申请人的权益不产生实质影响。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于法院受案范围，请求驳回再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人钱光剑诉请撤销被申请人成都市城市管理委员作出的成城复告字（2017）1号《行政复议告知书》，该告知内容为告知钱光剑向成都市规划局或成都高新区管委会申请行政复议系对钱光剑申请行政复议程序性权利的告知行为，对钱光剑的实体权利义务不产生实际影响，钱光剑已就案涉被申请行政复议事项向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼且已被受理，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项关于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围的规定，一、二审法院认为钱光剑的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回钱光剑的起诉，二审法院裁定维持原裁定，适用法律法规正确，审判程序合法，结果应予维持。钱光剑申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，钱光剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱光剑的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年七月一日 书记员  李 凡
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1010号原告：李涛，男，1993年5月13日出生，汉族，村民，住湖北省咸宁市咸安区。被告：王祖华，男，1989年1月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告李涛与被告王祖华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告王祖华经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令王祖华向我支付工资款13300元；2.案件受理费由王祖华负担。事实和理由：2018年10月初我经人介绍在王祖华开办的位于山东省临沂鸿福大酒店从事厨师，约定每月工资8000元。后在结算工资时，王祖华向我支付了部分工资，尚欠14300元工资王祖华于2018年12月27日向我出具欠条一张，口头约定于2018年年底付清。此后王祖华仅向我支付1000元，剩余13300元工资款王祖华拖欠未付至今，为此引起诉讼。王祖华未出庭答辩，亦未向本院提交证据，但其在本院询问中陈述李涛诉请金额不实，对李涛主张的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月李涛经人介绍在王祖华开办的位于山东省临沂鸿福大酒店从事厨师。后双方在结算工资时，王祖华于2018年12月27日向李涛出具欠条（内容：本人王祖华欠李涛工资14300元整，大写（壹万肆仟叁佰元整），王祖华，42XXXX10,2018年12月27号）一张，并加盖了临沂鸿福大酒店印章。此后王祖华仅向李涛支付1000元，剩余13300元工资款王祖华拖欠未付至今，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李涛在王祖华开办的营业场所从事劳动，王祖华依法应向李涛支付劳动报酬。现王祖华拖欠未付，李涛以王祖华出具的工资欠条为据，诉请王祖华支付尚欠工资款13300元，合法有据，本院依法予以支持。至于王祖华辩称李涛诉请金额不实的问题，因王祖华未在本院指定的举证期限内提交证据予以证明，亦未到庭接受本院询问，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对其抗辩主张依法不予采信。综上所述，对于李涛主张王祖华向其支付工资款13300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王祖华于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付工资款13300元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王祖华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年七月二十三日书记员  王 杰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执187号之二 申请执行人:张玉齐。 被执行人：张世成。 本院执行的张玉齐与张世成民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人张世成的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，扣划被执行人张世成的银行存款1053.18元，再未发现张世成有可供执行财产。被执行人张世成未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10619元，执行到位1003.18元，执行费50元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年七月十七日 书记员  温茹君
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1085号 关于申请执行人刘伟峰与被执行人黄勇勇健康权纠纷一案，本院（2017）甘1002民初5212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟峰于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求：原告刘伟峰的医疗费4193.6元、误工费802.76元、护理费802.76元、住院伙食补助费280元、营养费140元，合计6219.12元，由被告黄勇勇赔偿2488元，余额由原告刘伟峰自负。案件受理费200元，由原告刘伟峰负担120元，被告黄勇勇负担80元。 在执行过程中，被执行人黄勇勇已将本院（2017）甘1002民初5212号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元已由被执行人黄勇勇交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）甘1002民初5212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘伟峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）甘1002民初5212号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9436号原告：沈勇，男，1968年10月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：曹大荣，男，1976年4月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈勇诉被告曹大荣民间借贷纠纷一案中，因原告沈勇未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告沈勇仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 杨 奕二〇一九年七月三日书记员 毛泉媛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1266号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，统一社会信用代码：×××。   负责人：任文魁，主任。   被执行人刘保刚，男，1977年2月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈建英，女，1981年11月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人陈俊兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘利钢，男，1976年5月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘晓红，男，1974年6月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘红亮，男，1975年7月19日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3277号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人刘保刚、陈建英、陈俊兵、刘利钢、刘晓红、刘红亮送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘保刚、陈建英、陈俊兵、刘利钢、刘晓红、刘红亮的银行存款54339.8元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1290号 原告：潘连，女，1979年12月10日出生，壮族，住广西贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：韦胜全，钟山县公安镇法律服务所法律工作者。 被告：贺州市博浩汽车销售服务有限公司。住所地：贺州市八步区建德街**。 法定代表人：房琳琳。 被告：张清浩，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省滑县牛屯镇前马头固村**，现住贺州市八步区。 原告潘连与被告贺州市博浩汽车销售服务有限公司、张清浩合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘连及委托诉讼代理人韦胜全到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺州市博浩汽车销售服务有限公司（以下简称博浩公司）返还原告投资款49000元及违约金4000元，合计53000元，被告张清浩承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告应被告张清浩的邀请，投资70000元入股被告博浩公司。2016年12月17日，经原告与两被告协商，向博浩公司提交《撤资声明》，其中载明：我潘连于2016年12月17日申请在博浩汽车销售服务有限公司所投入资金自愿申请撤资。投资金额70000元，撤资比例为70%，合计撤资金额49000元，共分两年四期计，每半年到公司提取金额每次12250元，提取月份为每年6月底和12月底，如果逾期拿不到资金，按逾期超过五天公司将支付1000元违约金。被告张清浩和博浩公司分别在《撤资声明》中签名、盖章。因两被告未按约定退还投资款，原告为此诉至本院。 原告为其主张向本院提交《撤资声明》1份予以证实。 两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的上述事实，本院予以认定。 另查明，博浩公司成立于2016年9月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为房琳琳、李文成。被告张清浩虽收受原告的70000元投资款，但工商登记并未将潘连记载为公司股东。 本院认为，被告张清浩以设立公司的名义邀请原告潘连入股，虽然未签订书面协议，但双方已存在合同关系，理应受合同的约束，共同承担合同的权利和义务。原告潘连履行了出资70000元的义务，但被告张清浩并未将收受的款项以“潘连”的名义交付公司，也未在工商登记时将“潘连”记载为公司股东，致使原告潘连无法行使博浩公司股东的权利，被告张清浩的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，即被告张清浩应向原告潘连返还其投资款70000元的70%即49000元并支付违约金4000元，合计53000元的违约责任。关于被告博浩公司是否应承担责任的问题。一方面，被告博浩公司系有限责任公司，公司资本具有稳定性，其在原告出具的《撤资声明》中加盖公司印章的行为，并不意味着公司对原告股东身份和“撤资”行为的认可;另一方面，即使原告具备股东资格，该撤资对于公司而言，实际亦是一种抽回出资的行为。因此，原告潘连以《撤资声明》为依据，主张被告博浩公司返还投资款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，也与公司的治理制度不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张清浩向原告潘连返还投资款49000元并支付违约金4000元，合计53000元； 二、驳回原告潘连的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交563元），由被告张清浩负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  何学文 二〇一九年七月三十一日 法官助理廖丽梅 书记员陆宇平
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2032号原告李某某，女，1952年3月2日出生，汉族，住台前县。被告张某某，女，成年，汉族，住台前县。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。原告李某某诉称，2016年1月15日被告张某某以要求原告投资理财为由，向原告借款2万元整，约定每投资壹万元被告每月就向原告支付120元的利息，约定投资的期限为2016年1月15日至2016年7月15日，双方签订了投资理财协议书，借款前期被告尚能如约支付利息，直至2017年6月份便不再支付利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按照年息14%的标准计算至实际付清为止）；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的借据上无被告张某某的签字或捺印，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年七月十五日书记员 刘胜文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢531号申请执行人：刘邦会，女，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王善正，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨德平，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市万盛区一帆汽车运输有限公司。法定代表人颜怀玉，公司经理。申请执行人刘邦会与被执行人杨德平、王善正、重庆市万盛区一帆汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执恢531案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年七月十七日书记员  张少阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7815号原告：江苏亚商钢材贸易有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道**，统一社会信用代码91320402755089023L。法定代表人:朱建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骐玮，江苏常发律师事务所实习律师。被告：常州克莱斯特自动化科技有限公司，住，住所地常州市新**薛家镇建业路**一社会信用代码9132041105865623X8。法定代表人：贾利芳，该公司总经理。原告江苏亚商钢材贸易有限公司（以下简称亚商公司）诉被告常州克莱斯特自动化科技有限公司（以下简称克莱斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚商公司的委托诉讼代理人戴正才、杨骐玮到庭参加诉讼，被告克莱斯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款950660.86元，并承担逾期付款损失（按银行同期贷款利率的150%，自2017年7月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司自2017年3月23日至2017年7月25日共向被告交付10次钢材，合计货款1030660.86元，被告仅支付80000元，尚欠950660.86元未能支付，经催要，被告拒绝支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。被告克莱斯特公司未作答辩。经审理查明，自2017年3月23日至7月25日，原告共向被告交付10次不同型号的钢材，合计货款为1005093.64元，后被告支付80000元，尚欠货款925093.64元至今未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有材料协议销售提货单以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告共向被告交付货物价值1005093.64元，扣除被告已支付的80000元，被告尚欠货款为925093.64元，本院对原告主张该部分的请求予以支持，超出部分的请求不予支持。双方未约定支付货款时间，原告主张自2017年7月26日起的逾期付款损失的请求缺乏依据，本院不予支持，但自原告主张之日即本案立案之日起的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州克莱斯特自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚商钢材贸易有限公司货款925093.64元。二、驳回原告江苏亚商钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14121元，公告费600元，合计14721元，由原告负担396元，由被告负担14325元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年七月一日书 记 员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初169号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人欧明政，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地重庆市黔江区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年8月被重庆市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2016年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月13日被南昌市，于同年10月16日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月16日经九江市濂溪区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】160号起诉书指控被告人欧明政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，远程视频于2019年7月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人欧明政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：1.2018年7月30日11时许，被告人欧明政用随身携带的工具撬门进入被害人蔡某位于湖北省荆州市荆州区某1小区B区5栋1单元2303室的家中，盗得黄金项链1条，铂金戒指1个。随后，欧明政撬门进入被害人徐某位于湖北省荆州市荆州区某1小区B区5栋2单元2602室的家中，盗得现金3400元，女式项链1条，女式吊坠1个。 2.2018年10月9日9时许，被告人欧明政用随身携带的工具撬门进入被害人付某位于九江市濂溪区某2小区2栋2单元2004室的家中，未盗得物品。随后，被告人欧明政撬门进入被害人朱某位于九江市濂溪区某2小区2栋2单元2003室的家中，在主卧床头柜盗得现金1000元，并将主卧内一保险拒盗走，后从其中盗取黄金吊坠2个，黄金手链1条（经鉴定，价值共计人民币4152.36元）。 3.2018年10月11日14时许，被告人欧明政用随身携带的工具撬门进入被害人彭某租住的南昌市高新区某3小区7栋1单元1301室，未盗得物品便离开。 4.2018年10月12日12时40分许，被告人欧明政用随身携带的工具撬门进入被害人郁某位于南昌市西湖区某4小区6栋902室的家中，盗得港币250元。后因被害人郁某手机监控软件报警，回家发现正在实施盗窃的欧明政，将其控制并报警。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，作案现场辨认笔录等证据佐证。 公诉人认为：1、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人欧明政的刑事责任。2、关于量刑：被告人欧明政系累犯、入户盗窃，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本案适用简易程序，可从轻处罚。 被告人欧明政对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，表示从此之后再也不做违法的事。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：归案经过、户口证明、刑事判决书、扣押决定书；被害人付某、朱某、郁某、彭某、徐某、蔡某的陈述；被告人欧明政的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；作案现场辨认笔录等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人欧明政以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧明政曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本案适用简易程序，在量刑时也予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧明政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日至2020年10月12日止；罚金限自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库。】 二、责令被告人欧明政自本判决发生法律效力后五日内赔偿被害人徐某3400元、被害人朱某5152.36元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡一夫 二〇一九年七月十六日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执374号 申请执行人：黄金锋，男，1962年2月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张树芳，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人黄金锋与被执行人张树芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴妙金于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金170000元及利息。 本院受理后，于2019年4月28日向被执行人张树芳发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张树芳逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月14日对被执行人张树芳发布了限制高消费令,将被执行人张树芳纳入失信人员名单，并对张树芳采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月三十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初1666号 原告：蚌埠上理大学科技园有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区黄山路**，统一社会信用代码91340300684982817W。 法定代表人：荆勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 被告：安徽三鑫机械制造有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市嘉和路与黄山大道交叉口市中共汽车配件有限公司），统一社会信用代码91340300575709758N。 法定代表人：张耀林，该公司总经理。 原告蚌埠上理大学科技园有限公司诉被告安徽三鑫机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  常启彪 二〇一九年七月一日 书记员  袁 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14374号原告：北京鑫力顺达工程机械销售有限公司，住所地北京市房山区良乡镇古兰大街东侧**。法定代表人：龙佳真，总经理。委托诉讼代理人：熊德坤，男，系该公司员工。被告：孙建华，男，1967年9月7日出生，汉族，住山西省临猗县。原告北京鑫力顺达工程机械销售有限公司（以下简称鑫力顺达公司）与被告孙建华修理合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫力顺达公司之委托诉讼代理人熊德坤到庭参加诉讼，被告孙建华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫力顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告维修装载机，总计费用为19000元，被告于2007年2月3日给原告打了一张欠条，金额为19000元，被告约定2007年2月10日付一半，剩余一半在2007年5月1日前付清，但被告一直未履行约定，迟迟未付款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。孙建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫力顺达公司从事装载机修理业务，2007年鑫力顺达公司为孙建华维修装载机。2007年2月3日，孙建华向鑫力顺达公司出具欠条一张，载明：“今欠北京鑫力顺达工程机械销售有限公司现金计人民币壹万玖仟元正（整）……”，孙建华在欠款人处签字，并载明其身份证号、手机、、地址等上述事实，有鑫力顺达公司提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，鑫力顺达公司与孙建华之间形成的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效。鑫力顺达公司在履行了维修义务后，孙建华理应将维修费支付给鑫力顺达公司。现鑫力顺达公司主张孙建华支付维修费，有法律和事实依据，本院予以支持。孙建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建华于本判决生效之日起十日内给付北京鑫力顺达工程机械销售有限公司维修费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，由孙建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  孔祥录人民陪审员  陈晓平二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8263号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：董双近，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告董双近、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币97,602.85元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1号 原告:成都蜀都中小企业融资担保有限公司,住成都市郫县外南街成都现代工业港管理委员会。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告:成都新恒达包装有限公司,住郫县成都现代工业港安德川菜产业园区。 法定代表人：周晓昌，职务不详。 被告:周晓昌,男,汉族,1974年8月25日出生，住重庆市荣昌县。 被告:代邦菊,女,汉族,1973年5月1日出生，住四川省郫都区。 原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司与被告成都新恒达包装有限公司、周晓昌、代邦菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任公开审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司（以下简称蜀都公司）一般代理委托诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼。被告被告成都新恒达包装有限公司（以下简称恒达公司）、周晓昌、代邦菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒达公司支付原告代偿资金2600277.04及从2017年12月29日起向原告按同期银行贷款基准利率的四倍支付资金占用费至实际付款之日止，支付违约金130013.85元、律师费73000元。2、确认原告对被告恒达公司位于郫县成都现代工业港安德川菜产业园区的厂房和土地使用权享有优先受偿权。3、被告周晓昌、代邦菊对恒达公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告恒达公司于2016年9月20日与原告签订《委托保证合同》，约定原告就被告恒达公司向郫县国开村镇银行有限责任公司250万元流动资金贷款提供担保，该合同第四条约定如果原告代其履行付款责任后，被告应立即向原告归还原告向银行代付的金额、原告实现债权的律师费及资金占用费等。该合同还约定了违约金等内容。合同签订后，被告于2016年9月30日与郫县国开镇银行有限责任公司签订了《人民币资金借款合同》，约定被告恒达公司向该银行贷款流动资金250万元，期限为12个月。同日，原告依据与被告间签订的《委托保证合同》与郫县国开村镇银行有限责任公司的250万元借款提供连带保证责任担保。被告恒达公司于2016年9月30日取得该借款250万元，到期日为2017年9月29日。作为反担保措施，被告恒达公司于2016年9月20日与原告签订一份《抵押反担保合同》，约定以该公司位于郫县成都现代工业港安德川菜产业化园区的厂房和土地使用权向原告提供抵押反担保。同日，被告周晓昌、代邦菊向原告出具的《不可撤销的反担保函》，约定由周晓昌、代邦菊向原告提供连带责任担保。被告恒达公司取得借款后，未按约定向郫县国开村镇银行有限责任公司履行本息偿还责任，导致该银行要求原告承担代偿责任并先后于2017年11月15日、2017年12月28日从原告银行账户中扣划被告恒达公司应付的本金及利息共计2600277.04元。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告恒达公司、周晓昌、代邦菊未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示了证据。对证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月30日恒达公司与郫县国开村镇银行有限责任公司签订《借款合同》，郫县国开村镇银行有限责任公司向恒达公司发放借款2500000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日。2、2016年9月20日恒达公司与蜀都公司签订《委托保证合同》（成蜀担司委字20160980102号），约定由蜀都公司为恒达公司向郫县国开村镇银行有限责任公司的250万元贷款提供担保，担保范围、担保期限与合同编号555800160910064号《保证合同》一致，并约定蜀都公司代恒达公司履行付款责任后，恒达公司应承担按同期银行贷款基准利率四倍计算的资金占用费及违约金、原告实现债权的调查、诉讼、律师费用及其他损失时等。3、2016年9月30日蜀都公司与郫县国开村镇银行有限责任公司签订《保证合同》（合同编号：555800160910064），约定蜀都公司为恒达公司上述借款承担连带保证责任担保。4、2016年9月20日恒达公司与蜀都公司签订《抵押反担保合同》，约定恒达公司将其位于郫县成都现代工业港安德川菜产业园区国有土地使用权及地上建筑物厂房对上述债务承担反担保，但未办理抵押登记。5、2016年9月20日周晓昌、代邦菊与蜀都公司签订《不可撤销的反担保函》，约定周晓昌、代邦菊对恒达公司上述债务承担反担保连带保证责任。6、2017年11月15日、2017年12月28日蜀都公司向郫县国开村镇银行有限责任公司代偿恒达公司借款本金及利息、罚息等，共计2600277.04元。7、原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司为提起本次诉讼，支付委托律师费用73000元。 本院认为，涉案《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《不可撤销的反担保函》是依法成立的合同，受法律保护。其中《抵押反担保合同》未进行抵押登记，依法未生效，对合同当事人不发生法律约束力。依据上述合同约定，恒达公司应依法清偿蜀都公司为其代偿债务（包括借款本金及逾期利息、罚息）并按合同约定承担资金占用费和律师费，周晓昌、代邦菊承担反担保连带保证责任。蜀都公司同时主张资金占用利息以及违约金，蜀都公司主张的资金占用利息计算标准已为银行同期贷款基准利率的四倍，因此，蜀都公司要求恒达公司同时支付违约金的请求，本院不予支持。蜀都公司对恒达公司土地使用权、房屋不享有抵押权，其优先受偿土地使用权、房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告成都新恒达包装有限公司偿还原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司代偿资金2600277.04元及律师费73000元、代偿资金占用费（代偿资金占用费计算方式：从2017年12月29日起，以实际未偿还代偿资金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，计算至实际付清时止）。 二、被告周晓昌、代邦菊对被告成都新恒达包装有限公司所负前述债务承担连带责任。被告周晓昌、代邦菊向原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司清偿债务后，有权向被告成都新恒达包装有限公司追偿。 三、驳回原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29226元，由原告成都蜀都中小企业融资担保有限公司承担1500元，被告成都新恒达包装有限公司、周晓昌、代邦菊共同承担27726元。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  陈世超 二〇一九年七月十六日 书 记 员  牟徐全
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执414号之一申请执行人崔建荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周雪原，该公司董事长。被执行人宁夏仁和环保科技发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：潘玉红，该公司董事长。本院在执行崔建荣申请执行宁夏仁和环保建材有限责任公司、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）宁0181民初2691号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司于判决生效后三日内向申请人崔建荣支付货款229250元，并按年利率4.35%计算支付，2018年6月7日起至判决确定的给付之日止的违约金；被执行人宁夏仁和环保科技发展有限责任公司对被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司的上述欠款承担连带清偿责任。后被执行人未按约定履行，申请人崔建荣于2019年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法轮候查封被执行人名下房屋及土地登记信息，因轮候查封暂不具备执行条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司暂无其他可供执行的财产且法人下落不明，执行中申请人崔建荣也未向本院提供被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司在我院有12件案未执结。我院向申请人崔建荣告知其享有要求被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司、宁夏仁和环保科技发展有限责任公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年七月十一日书记员  杨 顺
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3051号 周发贵： 关于你申请执行与李华、张晓借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初11587号民事判决书，于二Ｏ一九年七月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初24996号原告：郭春荣，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：韩二现，男，1980年7月26日出生，汉族，住河南省开封市。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。负责人：丁萍，总经理。委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告郭春荣（下称郭春荣）诉被告韩二现、被告太平财产保险有限公司河北分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称韩二现、太平公司、太平洋公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭春荣委托诉讼代理人程世卿、韩二现、太平公司委托诉讼代理人孙府、太平洋公司委托诉讼代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭春荣向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费26209.84元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费38090元、残疾辅助器具费692.2元、交通费1500元、护理用品198元、复印费12.9元，合计70402.94元。事实和理由：2018年1月8日9时40分，韩二现驾驶×××号车辆与代某驾驶的×××号车辆接触，导致×××号车辆与我和胡某接触。交通队认定韩二现负事故全部责任。韩二现辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆登记在我名下。太平公司辩称，韩二现车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险、不计免赔险，×××号车辆投保的太平洋公司也应在交强险内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。太平洋公司辩称，不发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月8日9时40分，在北京市朝阳区，韩二现驾驶的×××号小客车前部与×××号车辆左侧接触，×××号车辆前部与郭春荣、胡某身体接触，造成郭春荣、胡某受伤。交通队认定韩二现负事故全部责任。×××号小客车在太平公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险。×××号车辆在太平洋公司投保交强险。事发当日，郭春荣至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗7天，诊断为右足第5跖骨基底部骨折、右内侧三角韧带损伤、右距骨骨挫伤、右踝关节积液、脑外伤后神经反应、右侧第7肋骨骨折、右大腿血肿、右侧距腓后跟腓韧带损伤、右胫骨远端骨挫伤、全身多发软组织损伤、颈6/7椎间盘突出，出院医嘱全休1个月、住院期间陪护1人等。出院后，郭春荣多次至医院复查，其中2018年7月3日最后一次医嘱全休2周。据核郭春荣所供医疗费发票，其在北京市发生医疗费24818.22元、在包头市发生医疗费600.62元、积医健元外购药费391元。郭春荣据就医情况主张住院伙食补助费700元、交通费1500元。郭春荣据伤情主张60天的营养费3000元、90天的护理费38090元。郭春荣称由其女儿胡某护理，提交了胡某的收入账户明细及完税证明等佐证。郭春荣主张残疾辅助器具费692.2元、护理用品费198元，对此提交了轮椅及拐杖发票、日用品收据58元等佐证。另，郭春荣主张复印费12.9元。本次事故还造成案外人胡某受伤，胡某已另案诉至我院请求赔偿，现审理中。本院认为：据事故责任，郭春荣因本次事故造成的合理损失，先由太平公司、太平洋公司在交强险及无责赔付限额内按比例赔偿，不足部分，由太平公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由韩二现赔偿。考虑本次事故韩二现全责，且×××号小客车交强险加商业三者险保额足以赔偿郭春荣与胡某主张的损失，为计算方便，交强险及无责赔付限额内优先赔偿胡某损失。据核算票据及郭春荣伤情所需，本院支持郭春荣医疗费25809.84元。据郭春荣就医情况，其主张的住院伙食补助费700元，本院支持，并酌情支持其交通费800元。据郭春荣伤情，其主张的营养费3000元，本院支持，并酌情支持其90日的护理费10940元。据郭春荣伤情所需及其所供证据，本院支持其残疾辅助器具费692.2元、护理用品费140元。郭春荣主张的复印费，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告郭春荣医疗费8079.12元、护理费9946元、残疾辅助器具费629.2元、交通费727元、护理用品费127，合计19508.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告郭春荣医疗费809元、护理费994元、交通费73元、护理用品费13元，合计1889元；三、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告郭春荣医疗费16921.72元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，合计20621.72元；四、驳回原告郭春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告郭春荣负担700元（已交纳），由被告韩二现负担860元（于本判决书生效后七日内给付原告郭春荣）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一九年七月三十一日书 记 员  焦 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执4710号 申请执行人：谢鹏辉，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：深圳市明辉中通货运代理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道麒麟路金龙工业城1A（现**）**1013A，统一社会信用代码91440300MA5EJ007X1。 法定代表人：游学珍。 申请执行人谢鹏辉与被执行人深圳市明辉中通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币18400元,其中支付给申请执行人执行款合计人民币16776.32元，支付执行费人民币152元,剩余款项1471.68元已通知被执行人领款。申请执行人已领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币152元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初3229号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月十五日 书记员  蔡仲明
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1848号原告：张晓强，男，1982年9月10日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏拉萨市柳悟新区国际总部城****。委托诉讼代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告张晓强与被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强的委托诉讼代理人李智卿，被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告169695元（车辆损失费150145元、施救费12000元、评估费7550元）；二、诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2019年1月4日11时30分许，丁福驾驶×××号“起亚”牌小型轿车,沿307国道由西向东行驶至1209KM+900M处时，车辆驶入对向车道,与相对方向由张晓峰驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××号“北宇达”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经盐池县公安局交通警察大队认定为：丁福承担主要责任，张晓峰承担次要责任，刘伟平无责任。张晓峰驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车为原告所有，该车辆在被告处投有机动车损失保险，均不计免赔，保1险期自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止，事故发生在保险期内。依据《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司对事故发生经过、责任划分、投保情况均无异议，但辩称原告的损失先由对方车辆在交强险限额内赔偿，再由被告在车损险限额内按照次要责任承担不超过30%的赔偿责任。施救费、车损过高，请法庭酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据即原告提供的事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、准驾证、保单确认以下事实：2018年1月8日张晓强为×××号“欧曼”牌重型半挂、×××号“北宇达”牌重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司处投保有机动车损失保险，其中主车保险限额为250880元，挂车保险限额为62720元。保险期限均自2018年1月9日起至2019年1月8日止。2019年1月4日，丁福驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿307国道由西向东行驶至1209KM+900M处时，车辆驶入对向车道，与相对方向由张晓峰驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引×××号“北宇达”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成丁福当场死亡，×××号车辆乘车人刘伟平经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经盐池县公安局交通管理大队认定丁福负事故的主要责任。张晓峰负事故的次要责任。×××号“欧曼”牌重型半挂、×××号“北宇达”牌重型仓栅式半挂车的所有人为张晓强。关于双方争议的原告所述各项费用是否合理的问题，原告向本院提供评估报告书、评估费发票、施救费发票欲证明原告车辆损失情况及评估、施救费用。被告对证据的真实性无异议，但认为车损及评估、施救费用均偏高。针对自己的主张被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容与本案事实相关，而被告未提供证据证实自己的主张，故本院对被告辩称不予采信，并根据原告提供的以上证据确认原告车辆损失为150145元。原告花费施救费12000元、评估费7550元。本院认为，被告对事故车辆在被告处投保事实无异议。因此事故车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，被告理应在保险限额内承担理赔责任，因此原告主张被告在机动车损失险范围内理赔，符合双方约定，也未违反法律规定，应予支持。综上所述，原告各项损失共计169695元，由被告在机动车损失保险限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在本判决生效后五日内赔付原告张晓强车损共计169695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司负担1847元（在判决生效后五日内给付原告）。本院退还原告1847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员   刘 璟 二〇一九年七月二日书记员 尹芳芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1571号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：蒋东琴，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋东琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670072号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢553号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被执行人：陈晓涯，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑育波，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈丹影，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈晓涯、郑育波、陈丹影借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈晓涯汽车一辆，未查找到被执行人陈晓涯、郑育波、陈丹影其他可供执行财产。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人陈晓涯、郑育波、陈丹影有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陈晓涯、郑育波、陈丹影有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年七月二十五日 书记员 李秋露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1793号   原告：新疆祥汇物业有限公司，住所地：五家渠市军垦北路**，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，公司经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，公司员工。   被告：马杜喜，男，1963年6月2日出生，住五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业有限公司诉被告马杜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新疆祥汇物业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告新疆祥汇物业有限公司负担。      审判员 刘佳                                                  二○一九年七月三十一日     书记员 葛红丽       1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3402号原告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪。委托诉讼代理人：陈国胜，伍茜，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司云阳经营部，住所，住所地重庆市云阳县云江大道**社会信用代码91500235709336388R。法定代表人：邓德云。委托诉讼代理人：黄磊、杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。原告重庆建工集团物流有限公司(以下简称重庆建工)与被告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司云阳经营部（以下简称中石油云阳经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工的委托诉讼代理人陈国胜，被告中石油云阳经营部的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆建工向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告柴油款123035元及利息(以123035元为基础，从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年起在被告处购买了4831065元的“0号”柴油，并已实际支付货款4954100元，经核算得知，原告向被告多支付了货款123035元，被告已构成不当得利，应当归还原告多支付的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等法律规定，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。中石油云阳经营部辩称，原、被告是零售油买卖，双方均是每日结算，原告主张多付货款不属实。从2012年开始再无业务往来。假定原告主张的超额付款的事实存在，被告构成不当得利，原告主张不当得利返还已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告重庆建工集团物流有限公司从2010年3月26日起至2012年3月14日止向被告中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司云阳经营部支付“0号”柴油款4954100元。被告凭原告开具的票据向原告供油。原告后来发现，支付的油款与开具的票据相差123035元，于2019年3月12日向被告发出律师函，要求被告退还多支付的油款，双方未能达成一致意见，原告起诉请求依法裁判。上述事实除有原、被告的法庭陈述外，还有原告提交的下列证据在案佐证：原、被告身份信息、重庆建工物流有限公司材料结算单/验收清单24份(复印件)；银行回单（复印件）；中共重庆建工股份有限公司委员会文件【重建集司委发（2018）72号】（复印件），《关于物流公司应付账款“红字清理”整改完成情况的汇报》（复印件），律师函复印件，邮政快递单，快递进度和跟踪信息，油款支付明细表35页（复印件）。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按谁主张谁举证的证据规则，原告举示了支付油款的汇款凭证和开具的提油票据，事实金额成立。但是，双方买卖结束近七年，原告未向被告主张权利，现在起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆建工集团物流有限公司全部诉讼请求。案件受理费1380元，由原告重庆建工集团物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年七月二十九日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4592号之二申请执行人：韩开林，男，汉族，1968年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南惠程交通能源开发有限公司，住所地：云南省昆明市龙泉镇波罗村**。法定代表人：包艳臣。被执行人：包艳臣，男，蒙古族，1962年11月14日出生，住黑龙江省安达市。本院受理的韩开林申请执行云南惠程交通能源开发有限公司、包艳臣合作协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6681号民事判决书。判决确定：一、被执行人云南惠程交通能源开发有限公司与被执行人包艳臣于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人韩开林保证金100万元；二、被执行人云南惠程交通能源开发有限公司与被执行人包艳臣于本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人韩开林损失157.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,400元，由被执行人云南惠程交通能源开发有限公司与被执行人包艳臣共同负担。因被执行人云南惠程交通能源开发有限公司、包艳臣逾期未履行上述还款义务，申请执行人韩开林于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有的车牌号为云Ｐ×××**号飞度牌车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月九日书记员  张 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1876号原告：梅玉婴，女，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉龙，江苏恒则律师事务所实习律师。被告：陈文发，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告梅玉婴与被告陈文发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告梅玉婴的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告陈文发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅玉婴向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金318500元并支付利息(以318500元为基数，自2019年3月6日日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月27日起，被告因做工程需要发工资、还高利贷、急需用钱等为由向原告陆续借款本金共计318500元，其中278500元通过银行转帐、微信支付等方式交付，4万元通过现金形式交付，每次每笔借款均承诺于一个月以内还清。但被告临近还款日期以各种理由拖延还款时间，经原告与被告多次协商，至今被告一分未还。被告陈文发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条复印件、个人转账汇款回单、微信截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月17日，梅玉婴通过农业银行向陈文发中国银行（尾号3426）转款11万元，2018.12.14和20日通过中国建设银行向陈文发上述账号各转款7万元，共计25万元。梅玉婴通过微信向陈文发转账如下：2017.11.27转账1万元、2017.12.18转账2000元、2018.1.13转账1500元、2018.2.2转账500元、2018.4.8转账1500元、2018.4.16转账1500元、2018.4.19转账1000元、2018.5.7转账3000元、2018.6.26转账2000元、2018.8.7转账3000元、2018.8.21转账500元、2018.10.18转账1000元、2018.11.26转账500元、2019.1.7转账500元，共计28500元。上述共计278500元。2、被告陈文发于2018年元月1日出具借条一份，原件丢了，提交的复印件载明：借梅玉婴15万元，还款日期为2017年腊月25日。3、庭审中，原告梅玉婴陈述2017年8月份在石路广济路上跳早舞锻炼身体时和被告认识的，之后被告以做工程等原因陆续向其借钱318500元，其中278500元通过银行转帐、微信支付等方式交付，4万元通过现金形式交付，至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。原告既未能提交借款合同，也无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认定其对与被告之间的民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或是基于其他债务关系的，应当提供证据证明。本案中，原告梅玉婴依据278500元的转账记录向被告主张318500元的还款，虽被告陈文发未到庭抗辩，并不能当然免除梅玉婴对4万元现金交付的举证义务，且通过银行或微信转账系双方之间的交易习惯，在梅玉婴未提供任何现金交付证据的情况下，本院碍难对原告主张的交付4万元现金的事实予以认定，依法认定原告出借的本金为278500元。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告现主张自2019年3月6日起诉至法院之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文发于本判决生效之日起10日内归还原告梅玉婴借款本金278500元，并支付逾期利息(以278500元为基数自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。二、驳回原告其余的诉讼请求。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由原告梅玉婴负担600元，被告陈文发负担5478元；公告费600元，由被告负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  肖 明人民陪审员  高觐倩人民陪审员  俞静玲二〇一九年七月二十五日法官 助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1953号 原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥东湾村。统一社会信用代码91340208686892233G。 法定代表人：尹宜柏，总经理。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽润深律师事务所实习律师。 被告：牧斌，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被告牧斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢小芳到庭参加诉讼，被告牧斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芜湖市宜柏混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款54382.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建繁昌县好而优商业楼工程桩基项目需要向原告购买混凝土，原告先后向被告供货价值362344.5元。2011年7月4日被告向原告出具欠条一份，载明的尚欠货款164382.5元。截止起诉之日，被告尚欠货款54382.5元，原告多次催讨未果。 被告牧斌庭审时未作答辩，在答辩期内向本院邮寄了书面材料称：本人在外地打工，没时间回法院……本人向宜柏混凝土有限公司保证春节之日付给你们。 本院经审理查明：原告向被告供应混凝土，被告收货后支付了大部分货款。2011年7月4日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款164382.5元，后陆续支付部分货款。因余款54382.5元至今未付，原告遂诉至本院。 原告提交的证据，本院经审查后均予以认定。 本院认为，原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系。被告收货后，支付了大部分货款。经双方对账，并由被告于2011年7月4日出具164382.5元欠条后，至今仍未付清，尚欠54382.5元，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款54382.5元，并承担该款自起诉之日即2019年7月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牧斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司货款54382.5元，并承担该款自2019年7月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告牧斌负担（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年七月三十日 书记员  鲍 洁