wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3206号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人夏君伟，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏君伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)沪0118民初767号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告夏君伟应于2019年4月11日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费及违约金合计人民币49,000元；二、原告中国平安财产保险股份有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费1,025元，减半收取计512.50元，由被告负担，此款被告于2019年4月11日前直接支付原告。届期，被告夏君伟未能履行付款义务。为此，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人夏君伟发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年5月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年6月13日冻结了被执行人夏君伟在中国建设银行股份有限公司南陵支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日对被执行人夏君伟发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执恢101号 申请执行人:周文光，男，汉族，1953年7月29日出生，住陕西省城固县博望办事处市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:何玉凤，女，汉族，1969年1月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人周文光与被执行人何玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）城民初字第01728号民事判决书已发生法律效力。被执行人何玉凤拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人周文光于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标旳50万元及利息。 在执行过程中，本院于2016年8月1日以（2016）XX号XX城固县人民法院（2015）城民初字第01728号民事判决书的本次执行程序。2018年3月7日经汉中市中级人民法院委托汉中恒信资产评估事务所对查封何玉凤的房产进行了司法评估，评估总价值为312312000元。 2018年7月27日本院恢复对本案的执行，2018年8月4日委托淘宝网对被执行人何玉凤的房产进行司法拍卖，第一次拍卖流拍。2018年9月27日进行了第二次网络拍卖，买受人王开山以246890元的最高价竞得。在依法强制执行过程中，案外人冯某某提出执行异议，本院于2019年1月19日以（2019）陕0722执异1号执行裁定书驳回冯某某的异议请求。2019年1月24日案外人冯某某提起异议之诉，该案仍在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项的规定，裁定如下： 中止城固县人民法院(2018)陕0722执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员  左晓婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之三十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙煜婷，1991年1月4日出生，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙煜婷在中国工商银行16×××35账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
云南省临沧市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云09刑更547号罪犯吴文祥，男，1970年1月25日生，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区凤翔街道办事处章嘎社区南天路**。2019年5月10日本院作出了（2019）云09刑初95号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯吴文祥有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行过程中，2019年6月29日,罪犯吴文祥因病送往临沧市人民医院急救，本人亦提出书面申请暂予监外执行，同日，临沧市临翔区公安分局以罪犯吴文祥患有严重疾病、生活不能自理，存在猝死的可能为由，建议本院对其予以监外执行。经查，罪犯吴文祥患心律失常-频发多源室性早搏，短阵室速，阵发室颤；病态窦房结综合征，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且以达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴文祥暂予监外执行（期限自2019年7月6日起至2020年1月5日止）。若期限届满病情仍未好转，应按法定程序依法办理，否则，应依法收监执行。二〇一九年七月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4616号原告：常景玲，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍地：河南省确山县。现住驻马店市驿城区。被告：袁柏叶，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县。现住驻马店市驿城区。原告常景玲与被告袁柏叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景玲，被告袁柏叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年9月20日起至借款清偿完毕止）。事实与理由：2013年9月20日，被告以做投资急需用钱为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，双方口头约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后经原告追要，被告于2014年偿还原告10000元借款本金，仍下欠借款本金90000元及利息未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁柏叶辩称，被告没有借原告的钱，也不应当偿还。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告袁柏叶给原告出具借条一份，内容为：“今借常景玲现金拾万圆整（100000元）2013年9月20号袁柏叶。”后于2017年9月，被告向原告偿还本金10000元。剩余借款未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告认可双方约定借款利息为月息2％，利息已支付至2014年4月20日。被告向本院提交了禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议、收据及存款回单，拟证明该10万元是原告委托被告投入到禹州市维盟机械制造有限公司，是该公司借原告的款，不是被告借的。原告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告袁柏叶借原告款100000元，下欠原告90000元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的陈述为证，被告虽提供了禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议、收据及存款回单，但该证据能够证明禹州市维盟机械制造有限公司与被告之间的借贷关系，证明不了禹州市维盟机械制造有限公司与原告存在借贷关，且被告袁柏叶与禹州市维盟机械制造有限公司签订借款协议、转款、收据的时间与被告向原告常景玲出具借条的时间不一致。综上，原告与被告之间形成民间借贷关系,现原告要求被告返还借款90000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月利率2％，符合法律规定，本院予以准许。因其双方认可利息支付至2014年4月20日，故其利息应自2014年4月21日起至还清借款之日止。原告请求自2013年9月20日起计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁柏叶于判决生效后十日内返还原告常景玲借款90000元及利息（利息自2014年4月21日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。二、驳回原告常景玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁柏叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年七月十日书记员  张 昆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执204号之一申请执行人：刘姝麟，女，1988年11月17日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：饶天亮，男，1979年3月2日生，汉族，住赤壁市车站路。申请执行人刘姝麟与被执行人饶天亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1281民初2835号民事判决书及咸宁市中级人民法院作出的（2018）鄂12民终813号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日以(2019)鄂1281执204号执行裁定查封了被执行人饶天亮所有的位于赤壁市赤马港办事处银轮大道私房202室（产权证号：鄂20**赤壁市不动产权第**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人饶天亮所有的位于赤壁市赤马港办事处银轮大道私房202室（产权证号：鄂20**：鄂20**赤壁市不动产权第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一九年七月十二日书记员  姚 静
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执770号之七被执行人：葛立文，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执770号之七裁定书，于2019年07月26日向被执行人葛立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛立文在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000589XX账户内存款人民币3903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年七月二十六日书记员  那顺
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1454号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，公司住所地荆州市荆东路4号。诉讼代表人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。被告：杨汉平，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地监利县。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司与被告杨汉平追偿权纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。2019年7月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司撤诉处理。案件受理费1619元,减半收取计809.5元,由原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司承担。审判员 朱 斌二〇一九年七月二日书记员 潘慧平
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执246号移送单位安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人张小明，男，1991年3月19日生，汉族，住安阳市龙安区。关于张小明犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0506刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。判令被告人张小明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张小明至今未履行，本院于2019年1月29日依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人张小明发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，张小明至今未履行义务。二、本院分别于2019年1月30日、2019年3月15日、2019年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年2月21日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。四、本院干警通过实地走访等形式前往被执行人张小明家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人张小明发布限制高消费令名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执246号执行案件终结本次执行程序。被执行人张小明负有继续向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一九年七月二十九日代理书记员  李 柯
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1262号原告刘涛，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市新华区赵一街**10-1602。法定代表人张捷，该公司总经理。被告上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****。（上海市崇明工业园区）。法定代表人金升山，该公司总经理。以上二被告委托代理人吴喜忠，上海濑江建设工程有限公司职员。原告刘涛与被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）、上海濑江建设工程有限公司（以下简称濑江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告濑江公司、石家庄分公司的委托代理人吴喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二退还原告履约保证金50000元；自起诉之日至付清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担；3、被告二承担连带责任；4、解除双方签订的《劳务施工协议书》。事实与理由：2017年6月26日原告与被告一签订《劳务施工协议书》，双方约定原告负责被告一承建的石家庄市赵县云台路南东昊家园项目工程的主体、二次结构、抹灰施工，双方对承包单价、付款方式、合同履约保证金、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后，2017年7月2日原告按照合同的约定，向被告一指定的杨正福农行卡汇入了第一笔合同履约保证金5万元，2017年7月3日被告一向原告出具了收据，收据载明收到原告履约金5万元。第一笔合同履约金汇入被告一指定的杨正福农行账户后，原告等待工程挖土，然后进场，准备继续履行双方签订的《劳务施工协议书》。可一直等到2017年底，工地一直都没有进展。2018年上半年原告多次催问工地能否开工、何时开工，被告一均以再等等为由推拖。2018年下半年原告多次要求被告一解除协议并退还履约保证金未果。被告二为被告一的总公司，根据我国相关法律规定，对原告的诉求承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。二被告答辩意见：1、我方对原告提交的证据上的公司印章庭下需要核实；2、石家庄分公司给我方提供的送货单，证明石家庄分公司帮原告垫付代还施工材料款61105元及违约金18895元，共计80000元，要求原告给付。杨正福不是我方分公司员工。其他意见没有了。经审理查明，原告提交证据：1、2017年6月26日原告与被告石家庄分公司（代表人杨正福）签订《劳务施工协议书》，合同第8页第十条第（3）约定，原告需向被告石家庄分公司交纳履约保证金30万元，签合同时交5万元定金，开始挖土再交5万元，进场再交20万元。原告在2017年7月2日打给石家庄分公司项目经理杨正福5万元，杨正福农行卡号为62×××71。2017年7月3日石家庄分公司给原告出具一份收据，内容为“收据入账日期：2017年7月3日。交款单位刘涛。人民币伍万元整。收款事由：赵县扩大劳务合同履约金。经办：杨正福。”该收据上加盖了“上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司”财务专用章。证明被告石家庄分公司收到原告交纳的5万元保证金。原告称，在交了第一个5万元后，被告石家庄分公司始终没有按合同约定动工，原告也没能进场，合同无法继续履行。二被告对该事实认可。现原告要求被告退还保证金50000元，并对二被告主张的为其垫付款80000元不予认可。本院认为，原告与被告石家庄分公司签订的《劳务施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以认定有效。因该合同现已无法实际履行，原告要求解除，应予支持。合同签订后，原告按约定向被告石家庄分公司交纳履约保证金50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告交纳保证金后，因被告石家庄公司的原因工程项目未能启动，劳务施工合同无法继续履行，现原告要求被告退还50000元保证金，应予支持。二被告不认可杨正福为其公司人员，但原告提交的证据足以证明，杨正福不仅是代表石家庄分公司与原告签订了劳务施工合同，还经办并接收了50000元保证金，故对于被告的否认意见不予采信。被告石家庄分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即被告濑江公司承担。另外，被告石家庄分公司主张为原告垫付代还施工材料款61105元及违约金18895元，共计80000元，属于反诉内容，但没有提起反诉，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘涛与被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司在2017年6月26日签订的劳务施工协议书；二、被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司在本判决生效后十五日内退还原告刘涛履约保证金50000元；三、被告上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告上海濑江建设工程有限公司承担；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年七月四书记员王晓静
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之十九被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之十三裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国工商银行52×××28账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特365号 申请人：安某。 申请人：朱某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈道平请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1667号原告：何伟，男，汉族，1973年1月11日，河南省淮滨县期思镇洪香铺村何营组。被告：淮滨县粮油购销总公司（以下简称购销总公司）。法定代表人：陈泽敏，系该公司负责人。统一社会信用代码：914115271770102207。地址：北城乌龙大道中段电话：778****。委托代理人：王新刚，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县粮油购销总公司王店库点（以下简称王店库点）。统一社会信用代码：91411527317221303J。法定代表人：孙树光，库点负责人。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，一般代理。原告何伟诉被告购销总公司、王店库点追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月28日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，原告何伟，被告购销总公司委托代理人王新刚、王店库点委托代理人张洪乾到庭参加诉讼，期间因关键证人证据无法核实，本案中止诉讼；本案现予恢复诉讼并已审理终结。原告何伟诉称：王店库点建商住楼，我承包部分拉院墙、修下水道及修隔户墙工程，竣工后被告尚欠原告的工人工资83000元未付。诉求：1、判令被告向原告支付劳动报酬83000元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。被告购销总公司辩称，1、该案应为承揽合同纠纷。2、应由吴士海负责。3、王店库点独立承担民事责任，与购销总公司无关。被告王店库点辩称，一、本案已超过诉讼时效。二、原被告没有合同，没有结算单，答辩人没有向原告出具过任何工程欠款条据。三、原告诉求附属工程款8.3万元。原告占有答辩人拥有的王店粮管所商住楼3单元四楼一套97平方米的住房，该房价格92150元。该房房款原告没有支付，两项相抵，原告应支付答辩人房款9150元。答辩人不欠原告款项，原告欠答辩人房款9150元。答辩人保留要求原告支付拖欠房款9150元的诉权。原告何伟提供有王店库点时任所长、书记签字的领条用以证明欠款的事实。二被告质证称，1、领条应该是已经领到了；2、王立新的签字，领导一般应该写同意付款，该条写的是属实，应该已经领过；3、欠条应出示原件，欠条是吴士海欠款何伟，与王店库点没有关系；4、总面积5562.5与实际不符；5、王店粮管所已经超额支付工程款，未支付不属实。经审理查明，购销总公司下设王店库点2011年建商住楼，原告承包部分拉院墙、修下水道及修隔户墙工程，竣工后被告尚欠原告的工程款83000元未付。原告写下领条，时任所长、书记签字属实。本院认为，原、被告系建筑工程承包关系，因此产生的债权债务关系有时任所长、书记签字的领条为证，领条持有人可以依法主张权力。二被告答辩所述的问题不符合客观事实。购销总公司在下属王店库点不能履行义务时应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限淮滨县粮油购销总公司王店库点于本判决生效十日内支付原告何伟拖欠工程款人民币83000元；淮滨县粮油购销总公司承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由淮滨县粮油购销总公司王店库点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 雷建萍二〇一九年七月三十日书 记 员 刘慧慧
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2656号 原告：马苏英，女，1979年7月19日出生，汉族，住沛县。 原告：曹鑫，男，2006年9月25日出生，汉族，住沛县。 原告：曹影，女，2001年7月21日出生，汉族，住沛县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：韩松林，男，30岁，汉族，住铜山区。 被告：陈苏英，女，汉族，住沛县。 原告马苏英、曹鑫、曹影诉被告韩松林、陈苏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，2019年7月3日原告马苏英、曹鑫、曹影向本院提出申请，申请撤回对被告韩松林、陈苏英的起诉。 本院认为，原告马苏英、曹鑫、曹影的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马苏英、曹鑫、曹影撤诉。 案件受理费25元，由原告马苏英、曹鑫、曹影负担。 审判员 韩 永 二〇一九年七月三日 书记员 李慧君
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2284号 原告：鲁建才，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：张凤君，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告鲁建才与被告张凤君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告鲁建才及其委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加诉讼，被告张凤君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁建才向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还多预支给被告的房屋装修款56000元及利息（利息计算方式：从人民法院受理该案之日起以56000元本金为基数按年利率6%计算至本金付清时止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，被告与原告签订《施工（安装）协议》，原告将位于仁寿县“皇家名邸”约80平方米住房交付被告按《施工清单》进行装修。双方因故中途解除了合同。经结算，被告应当退还原告多预支给被告的工程款56000元。被告于2018年7月16日向原告出具了书面《欠条》，载明欠到原告多预支的工程款56000元，并承诺在2018年农历年底以前付清此款给原告。经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，至今未归还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张凤君未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告与被告签订《施工（安装）协议》，约定：“甲方为张凤君乙方为鲁建才经甲乙双方协商，在自愿平等互利的条件下，达成以下协议：一、甲方负责装饰乙方皇家名邸房屋约八十平方米。二、施工（家装）总价：148000元，大写（壹拾肆万捌仟元整）。三、严格施工规范，详见施工清单。四、甲方安全文明施工，若施工过程中出现任何安全事故，均由甲方负责。五、付款方式：进场施工付五万元，施工途中付五万元，完工后付清余额。……”。原、被告均在协议上签名捺印。同日，双方签订《施工清单》。后原、被告解除《施工（安装）协议》，经结算，被告还应退还原告预支付的装修款56000元。2018年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到鲁建才剩余装修款56000元（伍万陆仟元整），此款是因为本人装修过程中未完成装修款额的工程补还给鲁建才（此事以装修合同为凭）。本人郑重承诺2018年年底（农历）以前付清此款，如果违约逾期未付清，任凭鲁建才走司法程序我都败诉，负一切后果！此据为证！盖章（印）生效！欠款人：张凤君身份证：5111211972××××××××”。出具欠条后至今，被告一直未退还欠款。 上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件及被告的户籍证明、《施工（安装）协议》、《施工清单》、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《施工（安装）协议》及《施工清单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告按照协议约定预支付被告部分装修款，被告理应按协议和清单对原告的房屋进行装修，但被告并未完全履行自己的义务。经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，明确同意退还多收取原告的预支款，系其真实意思表示。故原告主张被告退还多预支付的装修款56,000元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告承诺在2018年年底（农历）即2019年2月4日前付清，而未支付，势必会造成原告的资金利息损失。原告主张从2019年5月22日开始至本金付清时止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算。因原、被告双方未对此逾期利息进行明确约定，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算为宜。被告张凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据对抗原告的诉讼请求，由此产生的不利法律后果应由被告张凤君自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凤君于本判决生效之日起十五日内退还原告鲁建才多预支付的装修款56,000元，并支付相应利息（利息的计算方式为：以56,000元本金为基数，从2019年5月22日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不高于年利率6%的标准执行）； 二、驳回被告张凤君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，已减半收取计600元，由被告张凤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇一九年七月十日 书记员  魏 月
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)晋0925执118号 申请执行人：刘某某,男性,1971年11月18日出生,住宁武县凤凰镇凤凰湾 被执行人：武某某,男性,1970年3月20日出生,住宁武县栖凤园街 申请执行人刘某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产，后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。现被执行人已履行40000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0925执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年七月八日 (院印) 书记员 高 翔
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢1081号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 代表人:苏俊杰，副总经理。 被执行人:简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村3组。 法定代表人:黄远清，董事长。 被执行人:黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请恢复执行简阳市瑞益农业发展有限公司、黄远清金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心有拆迁安置补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的全部拆迁安置补偿款至本院案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  徐鸿滨 二〇一九年七月二日 书记员  干 波
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保193号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:周章，男，汉族，1969年12月14日出生，住浙江省永嘉县。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周章银行存款118920.97元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周章银行存款118920.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1115元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1909号原告：佛山市高明区达美家建材有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安庆洲工业区海天大道，统一社会信用代码914406085516599280。法定代表人：张仕锦。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市高明区达美家建材有限公司诉被告陈挺华、潘桂华买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院根据（2019）粤0604民初7129号之一民事裁定书，认为被告潘桂华提出的管辖权异议成立，移送本院处理。本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧娉、被告陈挺华、潘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同向原告支付货款550791.4元及违约金（以550791.4元为本金，自2018年12月26日起至实际清偿之日止每日按万分之五支付违约金）。2.请求法院依法判决两被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告签订《佛山市高明区达美家建材有限公司（达美家牌××年产品经销合同》和《授信协议》，约定被告陈挺华作为原告“达美家”品牌陶瓷在广东省佛山市的经销商，经销期限为2017年10月19日至2018年12月25日，同时约定原告给予陈挺华2018年度总授信赊销额为40万元，并约定年度授信赊销款需于当年的12月25日前结清，如未能按期结清的，每逾期一日，陈挺华则按万分之五的标准计付违约金给原告。签订上述协议后，陈挺华向原告赊销取货，后经双方对账确认，截止于2018年10月17日，陈挺华尚欠原告616522.3元货款。后经原告催收，陈挺华至今尚有550791.4元货款未支付给原告。经调查，陈挺华与潘桂华为夫妻关系，本案的货款发生在二人的夫妻关系存续期间，且本案的货款是两被告共同经营建材而欠下的，故根据法律的相关规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告表示因被告在之前支付了部分货款，所以需变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决两被告共同向原告支付货款538337.8元及违约金（以538337.8元为本金，自2018年12月26日起至实际清偿之日止每日按万分之五支付违约金）。两被告辩称，1.欠款确认至今为止为538337.8元。2.我们有还钱，对方是知道，目前还没有归还货款的原因是原告没有按照协议开发票给我们，导致我们拖延货款。我们是合法夫妻，同意一起承担货款，对这个“自2018年12月26日起至实际清偿之日止每日按万分之五支付违约金”，合同法规定的违约金是填补守约人损失，本案中我们资金紧张，一时没有支付货款，但原告并没有举证证明因此的实际损失，所以恳请法庭和对方代理律师将原告第一项诉讼请求中的违约金调整为按照同期银行借款利率计算。由于两被告对欠原告货款538337.8元的事实没有异议，对两人共同承担所欠货款的偿还责任没有异议，本院予以确认。就该事实，原告方无需进行举证。原告围绕争议焦点依法提交了证据，两被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对如下事实予以确认：2017年10月22日，被告陈挺华（乙方）与原告（甲方）签订《佛山市高明区达美家建材有限公司（达美家牌××年产品经销合同》《授信协议》，由甲方授权乙方为“达美家”牌产品在广东省佛山市的经销商，合同期限为2017年10月19日至2018年12月25日。为支持乙方在经销区域内对甲方陶瓷产品的市场拓展，在经销期间，甲方给予乙方一定授信额（赊销额），年度授信赊销款须于当年12月25日前结清，乙方所欠赊销款未能在上述相应期限内结清的，每逾期一日按万分之五付违约金。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，由于被告陈挺华、潘桂华至今仍欠原告的货款未付，已损害原告的合法权益，故两被告应承担支付货款及违约金的违约责任。根据双方合同约定，对于赊销款需在2017年12月25日前结清，逾期的应按每日万分之五计付违约金。因此，对原告主张两被告支付货款538337.8元并从2018年12月26日起至实际清偿之日止每日按万分之五支付违约金的诉请，有事实和法律依据，也没有超过法定标准，本院予以支持。对被告主张违约金过高应予调整的抗辩意见，本院不予采信。由于被告未能就原告开具发票是其付款的前提条件，应承担举证不能的责任，对被告主张的其没有支付货款是由于原告没有按照协议开具发票的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈挺华、潘桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区达美家建材有限公司支付货款538337.8元及违约金（以538337.8元为本金，从2018年12月26日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费9498元，减半收取计4749元，财产保全费3369元，合计8118元（原告已预交），由被告陈挺华、潘桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年七月三十一日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1843号 申请执行人：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村,法定代表人:叶伟,机构代码:913405215770660。 被执行人：费亦龙,男,汉族,1964年5月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山龙鑫农业科技有限公司,住安徽省马鞍山市博望区,法定代表人:费娜娜,机构代码:913405065926654。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山龙鑫农业科技有限公司银行账户存款2761113.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年七月十六日 书记员  沈 艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6854号原告：贺芳林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何海艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺芳林与被告何海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺芳林的委托诉讼代理人陈亮及被告何海艳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告贺芳林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27600元，并以其中17600元为基数按月利率10‰支付自2016年12月9日至实际偿还日期间的利息。事实及理由：被告何海艳曾在攸县县城文化路经营保健品店，原告常在被告店内闲坐，并因此与被告相识。2013年1月7日，被告因资金紧张，向原告借款1万元，双方约定借款期限为半年，未约定借款利息。2016年12月9日，被告再次向原告借款17600元，双方约定借款月息1分，并在2017年6月之前偿还。上述两笔借款发生后至今，被告未支付分文利息，亦未偿还本金，双方因此酿成纠纷。被告何海艳辩称，被告向原告出具的金额为10000元的借条系原告引诱被告投资，并自愿为被告垫资购买产品所产生。投资失败后，原告让被告转投海纳百特公司的产品。期间，原告将金额为17600元的电子币记在被告名下，由被告代销。后被告因被举报为传销并被拘留40天，原告于2016年12月9日强行要求被告就上述17600元无法兑现的电子币向其出具了金额为17600元的本案借条，同时承诺免除被告上述金额为10000元的债务。综上所述，本案两笔借款并未实际发生，被告不应该承担本案的还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告向本院提交了2份借条，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院经审查后对2张借条的真实性予以采信，对证明目的结合全案作综合认定。被告向本院提交了证人陈某、尹某的出庭证言及业务记录，原告对业务记录的真实性有异议，且认为领据与证人陈某、尹某的出庭证言不能达到其证明目的。本院审查后对该组证据予以采用，对证明目的结合全案作综合认定。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告何海艳于2013年1月7日、2016年12月9日两次向原告出具了借条，借条分别载明：“借条今借到贺芳林人民币壹万元整借期半年借款人：何海艳2013年元月7日”、“借条今借到贺芳林现金壹万柒仟陆佰元利息1分2017年6月之前偿还2016年12月9号何海艳”。上述两张借条出具后，经原告催收，被告至今未偿还分文，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告两次向其借款，且其向被告交付了足额现金。被告不予认可，主张其中金额为1万元的借条系原告引诱被告投资，并代被告垫付购买玉石床垫等产品的资金后，被告向其所出具。金额为17600元的借条系原告将海纳百特电子币记在被告名下，要求被告代为销售，后被告涉嫌组织、领导传销活动罪被拘留，原告遂要求被告就无法兑现的17600元电子币向其出具了借条。本院认为，被告认可本案两张借条的真实性，同时认可其中金额为1万元的借条系因原告代其垫付资金购买产品所产生，故双方已经于2013年1月7日就10000元款项建立了合法、有效的借贷关系，该款因原告多次催收，被告至今未偿还，系违约，应该承担继续偿还的违约责任，故对原告要求被告偿还该10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张金额为17600元的借条系为原告代销电子币所产生而非现金借款，并向本院提供了出庭证人证言及书面电子币兑现领据，本院认为原告应对借贷关系的成立及借款已实际交付承担举证责任。因原告委托诉讼代理人称原告因重病无法出庭，本案第一次开庭审理后，本院依法赴原告住所地对其进行询问，后因原告无法明确表达意思，询问终止。现原告提供的证据不足以证明该17600元确实交付，应该承担举证不能的后果，即原告提交的证据不足以证明双方2016年12月9号就该17600元建立了借贷关系，故对原告要求被告偿还该17600元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告何海艳在本判决生效后五日内偿还原告贺芳林借款10000元；二、驳回原告贺芳林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告何海艳负担100元，由原告贺芳林负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇一九年七月三十一日法官助理谢利书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0821执796号之一 董某某、秦某某： 董某某与秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24727.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，未执行到位的4727.67元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月17日将该款转付给董某某。至此，董某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初35号   原告贾兆祥，男，1949年6月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告王利刚，男，1963年10月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王鑫，男，1988年11月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。（与被告王利刚系父子关系）   第三人徐建军，男，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告贾兆祥诉被告王利刚、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王利刚向本院提出申请，要求追加徐建军为本案第三人参加诉讼，本院依法通知徐建军为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兆祥的委托诉讼代理人周超、被告王利刚到庭参加诉讼，被告王鑫、第三人徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾兆祥诉称，一、判令二被告偿还共同借款本金80000元；二、判令二被告按照月息2分偿还利息自2018年5月15日至还清本金为止；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告从原告处借款本金100000元，约定月息2分，借款期限六个月，后被告偿还了20000元本金，利息给付至2018年5月15日，剩余80000元本金及剩余利息一直未偿还，经原告多次索要，被告拖延未偿还，故诉至人民法院。。   被告王利刚辩称，本人声明没有从原告手中借钱，请求法院查清事实。   被告王鑫未答辩，亦未出庭参加诉讼。   第三人未出庭参加诉讼。   经审理查明，2015年12月15日，被告经第三人开办的林西县振业投资管理有限责任公司中介从原告处借款本金100000元，约定月息20‰，借款期限六个月，第三人开办的林西县振业投资管理有限责任公司扣留手续费4800元，实际交付被告95200元，二被告为原告出具金额为100000元的借据一枚。后二被告偿还了20000元本金，利息给付至2018年5月15日，尚欠借款本金75200元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二被告向原告借款约定了还款时间，被告未按约定全部偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于借款金额，实际交付被告的借款为95200元，应按95200元计算，冲减已经偿还的20000元，尚欠借款本金75200元。关于利息，双方约定借款利率为月息20‰，不违反法律规定，原告要求按约定利率计算利息的诉讼请求应予支持。被告王利刚主张没有从原告手中借钱，是从第三人徐建军手中借款，但其为原告出具的借据贷款人为原告，其抗辩理由不能成立。被告王鑫、第三人徐建军未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王利刚、王鑫偿还原告贾兆祥借款75200元及利息，利息自2018年5月16日起按照月息20‰的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取900元，保全费820元，计1720元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年七月十六日   书记员 刘艳伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初99号 原告：抚顺远众润滑油有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布街，统一社会信用代码912104020811432808。 法定代表人：张春辉，该公司总经理。 被告：抚顺市顺城区鑫国强汽车修配厂，住所地抚顺市顺城区亦工街将军佳苑**楼**门市，营业执照号210411602230509。 经营者：李国强，男，1988年5月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告抚顺远众润滑油有限公司诉被告抚顺市顺城区鑫国强汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市顺城区鑫国强汽车修配厂法定代表人张春辉到庭参加诉讼。被告抚顺市顺城区鑫国强汽车修配厂经本院依法公告送达传票，未出庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61094.00元；2、判令被告支付因违约所造成实际损失的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告为“远众”牌润滑油生产商，被告为汽车修配厂并销售“远众”牌润滑油。被告从2014年11月29日至2016年11月19日一直从原告处进货，被告没有按照合同履行义务，从2014年11月开始拖欠原告货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然继续给被告供货。原告与被告于2016年12月21日结算，双方签订欠款单，被告共欠原告货款61，094.00元。该欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定履行自己的义务。以及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿的计算方法。”被告拖欠货款不还的行为是严重违约的行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应当向原告支付违约金1万元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院。 被告抚顺市顺城区鑫国强汽车修配厂未出庭应诉。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据:1、欠款单、三张收货单，证明诉讼请求主张，欠款事实，被告签字确认。2、企业查询明细，证明企业真实存在。 被告抚顺市顺城区鑫国强汽车修配厂未出庭质证。 本院查明事实如下：原告与被告自2014年起达成买卖合同法律关系，由原告将被告要求的“远众”牌润滑油等相关产品送至被告处，由被告工作人员刘志强或经营者李国强本人在原告出货单上签字确认。2016年12月21日，被告经营者给原告出具远众客户欠款单，签字确认截止至2016年12月21日，被告实际拖欠原告货款58，316.00元。2016年12月30日、2017年2月26日、2017年3月15日，原告继续给被告供货，发生货款金额合计3878.00元，期间被告支付货款1100.00元。综上，被告尚欠原告货款金额合计61，094.00元。现原告诉至本院，诉如所请。 另查，2018年12月28日经抚顺市新抚区市场监督管理局核准，原告法定代表人由邵立军变更为张春辉，营业期限自2013年11月28日至2018年11月28日变更为自2013年11月28日至2063年11月27日。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。在本案中，原告已按照约定交付货物，被告亦应按约定支付货款。被告经营者出具的远众客户欠款单及签字确认的出库单系其真实的意思表示且不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，故关于原告主张被告给付拖欠的货款61，094.00元一节，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金一节，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张1万元违约金未超过法律规定的必要限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市顺城区鑫国强汽车修配厂于判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺远众润滑油有限公司拖欠的货款61，094.00元及违约金1万元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.00元，公告费560.00元，由被告抚顺市顺城区鑫国强汽车修配厂负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  马 睿
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初518号 原告：浙江固力混凝土有限公司，住所地浙江省温州市洞头区大门镇仁前途村。 法定代表人：郑巨荣，董事长。 委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 被告：江西鸿邑建工集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭1403号。 法定代表人：李道战，执行董事。 被告：潘良丰，男，汉族，1971年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。 被告：汪庆水，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖北省赤壁市。 被告：林长辉，男，汉族，1970年12月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江固力混凝土有限公司与被告江西鸿邑建工集团有限公司、潘良丰、汪庆水买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，并根据潘良丰的申请，追加林长辉为共同被告，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁建、被告潘良丰和其委托诉讼代理人金克明、谢海敏到庭参加诉讼，被告江西鸿邑建工集团有限公司、汪庆水、林长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，当事人要求一定期限的庭后自行和解期限，但期限届满和解未成。本案现已审理终结。 原告浙江固力混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告潘良丰偿还货款434910元及违约金43491元；2、判令被告江西鸿邑建工集团有限公司和被告汪庆水承担连带偿还责任。事实和理由：被告潘良丰以被告江西鸿邑建工集团有限公司的名义与原告签订一份预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告所承建的大门大桥综合管理楼工程供应预拌混凝土，被告于每月的5日前支付上月的全部货款，如违约则向对方支付违约金额10%的违约金；至2016年11月，被告共购混凝土1155.5立方（含另一工程91立方），被告汪庆水在对账单上签字确认，至今尚欠货款434910元未还，故提起诉讼。 被告江西鸿邑建工集团有限公司没有作出答辩。 被告潘良丰辩称：被告潘良丰与林长辉于2015年底开始合伙承接大门大桥综合管理楼工程，由潘良丰负责施工事项，由林长辉负责财务、工程接洽等事宜，故由潘良丰与原告签订购销合同；期间，原告共向该工程供应混凝土1064.5立方，而供应给另一工程91立方混凝土与大门大桥综合管理楼工程无关，工地聘任的工作人员汪庆水签字确认给原告的对账单上记载清楚；2016年10月2日，潘良丰将50万元转账给林长辉，由林长辉通过其妻吴蓓蓓账户于2016年11月23日、2017年1月3日及1月25日分三次共计43万元转账给原告，银行转账单的款项用途栏和款项来源以及原告出具收款收据均有注明，原告也向被告江西鸿邑建工集团有限公司开具了增值税发票，故大门大桥综合管理楼工程所购混凝土货款已经偿还完毕；现原告虽承认已收到43万元货款，但以货款系林长辉支付为由，要求潘良丰重复支付货款，没有依据，请求法院予以驳回。 林长辉没有作出答辩。 被告汪庆水辩称：本案涉及混凝土购销合同，当事人签订有协议，根据合同相对性原则，应有具备合同主体义务人承担责任，被告汪庆水只是该工地聘任的工作人员，对收到材料数量进行统计汇总，无需承担民事责任，请求法院驳回原告对汪庆水的诉讼。 经审理，当事人对如下内容无实质争议，且与当事人提供的证据能相印证，本院予以确认： 2015年12月，被告潘良丰以被告江西鸿邑建工集团有限公司的名义与原告浙江固力混凝土有限公司签订一份预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告所承建的大门大桥综合管理楼工程供应预拌混凝土，数量以实际使用方量为准，单价按洞头信息价计，于每月月底对当月供货量进行一次结算后于次月5日前支付上月的全部货款，如违约则需向对方支付违约金额10%的违约金。至2016年11月，原告共向该工程供应混凝土1064.5立方，除此之外，原告曾向大门大桥连接线工程供应混凝土91立方，并将向该两个工程所供应的混凝土数量计在一起，由工地聘任的工作人员汪庆水签字确认。 2016年10月2日，潘良丰将50万元转账给林长辉，由林长辉通过其妻吴蓓蓓账户于2016年11月23日、2017年1月3日及1月25日分三次共计43万元转账给原告，银行转账单的款项用途栏注明“房建商品混凝土”等内容，原告向林长辉出具收款收据，收据上注明“大门大桥综合楼”和“江西鸿邑集团有限公司”等款项来源的内容，并向被告江西鸿邑建工集团有限公司开具了增值税发票。 诉讼中，原告对被告汪庆水仅为工地聘任工作人员的事实和对涉案债务无需承担偿还责任的意见没有异议，对向大门大桥连接线工程供应混凝土91立方与被告潘良丰所承建的大门大桥综合管理楼工程无关的事实也无异议，现当事人对本案主要争议是林长辉通过其妻吴蓓蓓账户三次转账给原告共计43万元是否属偿还原告供应给大门大桥综合管理楼工程混凝土货款的款项。原告提出：本案涉及1064.5立方混凝土是被告潘良丰向原告购买，与林长辉无关，原告已经收到的43万元虽属实，但根据款项支付人确认，该款系林长辉暂存于原告处用于林长辉以后购买混凝土所需，并不是偿还潘良丰所欠货款。而被告潘良丰提出：大门大桥综合管理楼工程是由被告潘良丰与林长辉合伙承接，潘良丰为偿还原告的货款将50万元转账给负责财务的林长辉，由林长辉通过其妻吴蓓蓓账户分三次共计43万元转账给原告，银行转账单的款项用途栏注明“房建商品混凝土”等内容，原告出具收款收据也注明“大门大桥综合楼”和款项来源于“江西鸿邑集团有限公司”，当时林长辉也没有承接工程需要混凝土，林长辉所支付款项属于暂存原告处的说法不符合情理。 本院认为，原告浙江固力混凝土有限公司与被告潘良丰之间签订的预拌混凝土购销合同依法成立，原告供应混凝土1064.5立方所形成债务，被告潘良丰应当偿还。潘良丰转账50万元给林长辉，林长辉通过其妻吴蓓蓓账户三次转账支付给原告43万元，原告收到货款后所出具收据上注明“大门大桥综合楼”和“江西鸿邑集团有限公司”等内容清楚，且也向被告江西鸿邑建工集团有限公司开具增值税发票，说明当事人对该43万元支付时是作为偿还被告潘良丰所购混凝土货款的意思表示明确，故潘良丰所欠债务已经偿还。诉讼中，本院根据被告潘良丰的申请追加林长辉为共同被告，但被告林长辉在规定答辩期内没有作出答辩，也没有出庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，现当事人均没有主张对将43万元偿还潘良丰所欠货款的行为要求撤销或确认无效，故原告所称43万元系林长辉暂存原告处的陈述与事实不符，原告对已经履行完毕债务提起诉讼，其诉讼请求，本院不予支持。 现根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江固力混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告浙江固力混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 陈秀丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13892号原告：晏小川，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被告：关建（同系何梅的委托诉讼代理人），男，1963年8月19日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：何梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告晏小川与被告关建、何梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏小川的委托诉讼代理人邓湛到庭参加诉讼，被告关建、何梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏小川向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告代付的本金90万元,并承担利息（分别以本金10万元为基数从2015年11月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以本金80万元为基数从2018年7月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利息暂定1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关建、何梅系夫妻。2012年11月16日，关建向李玲借款100万元，并签订了《借款合同》，约定期限1个月，月利率为银行同期贷款利率的四倍，如关建延迟还款，还应当向李玲承担借款总金额的每日千分之五的惩罚性违约利息。晏小川作为担保人对关建的上述借款本息提供连带担保。因关建未按照约定归还本息，李玲向重庆仲裁委员会申请了仲裁。2014年4月28日，重庆仲裁委员会作出了(2013)渝仲字第429号《裁决书》，裁决关建自裁决书送达之日起10日内偿还借款本金100万元及自2012年11月16日起至还清本金之日止的利息，晏小川对上述本息承担连带清偿责任。在李玲向法院申请强制执行期间，晏小川于2015年11月25日代为向李玲偿还了10万元本息，2018年7月17日向李玲偿还了本息80万元并与李玲达成了和解协议，李玲不再追究晏小川的担保责任。现特向法院提起诉讼,请求判令关建、何梅立即给付晏小川代偿的本金90万元及利息损失，并赔偿为追偿本息产生的相关合理损失。关建、何梅未答辩。晏小川围绕诉讼请求依法提交了《重庆仲裁委员会裁决书》、银行转账截屏、重庆银行贷款付款凭证、重庆银行个人汇款凭证、收条、《执行和解协议书》、《申请书》作为证据，关建、何梅均未质证。对晏小川提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据晏小川的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲于2013年以借款合同纠纷为由向重庆仲裁委员会提出申请，要求关建偿还借款1000000元并支付利息、违约金等，并要求甘健、晏小川对关建上述债务承担无限连带清偿责任。重庆仲裁委员会于2014年4月28日作出（2013）渝仲字第429号《裁决书》裁决如下：（一）被申请人关建自本裁决书送达之日起10日内偿还申请人借款本金1000000元，并支付从2012年11月16日起至2012年12月15日止的利息及自2012年12月16日起至还清之日止的惩罚性违约金（利息及惩罚性违约金均以1000000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利随本清）。（二）被申请人晏小川、甘健对被申请人关建上述第（一）项裁决中的债务共同承担连带清偿责任。因关建未履行还款义务，李玲向重庆市第一中级人民法院申请执行，执行过程中，晏小川于2015年11月25日向李玲转账共计10万元，李玲于同年11月27日出具收条载明收到晏小川10万元，该款为晏小川为关建向李玲的借款代给付的本息款。晏小川于2018年7月17日向李玲汇款80万元。李玲于当日出具收条载明收到晏小川80万元，并承诺免除晏小川在2014渝一中法仲执字第00646号案件中的所有担保责任。同日，李玲与晏小川签订《执行和解协议书》载明，晏小川作为关建向李玲借款一案的担保人，支付李玲人民币90万元后（含2015年11月支付的10万元），李玲承诺永久免除晏小川就该案的担保责任，不再要求晏小川承担任何民事责任。审理过程中，经晏小川申请，本院裁定对何梅、关建价值1200000元的财产或银行存款予以查封、冻结。晏小川缴纳保全费5000元。本院认为，李玲与关建、晏小川等人的借款合同纠纷经重庆仲裁委员会仲裁后，关建负有向李玲还本付息的义务，晏小川对该债务承担连带给付责任。现因关建逾期未按时足额还款，导致晏小川作为保证人向李玲代偿90万元，晏小川有权向债务人关建追偿上述代偿款。至于晏小川主张的利息问题，应系资金占用损失。晏小川代关建承担还款责任后，确会产生资金占用损失，资金占用损失的计算时间应当是晏小川垫付款项的次日。本院依法支持晏小川各以10万元、80万元为基数，分别从2015年11月26日、2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。关于何梅的责任问题。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，重庆仲裁委员会作出的生效裁决书并未认定该债务系夫妻共同债务，晏小川也并未举示足够证据证明该代偿款其系夫妻共同债务，故本院对其要求何梅承担责任的请求不予支持。关建、何梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一至第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关建在本判决生效之日起十日内偿还原告晏小川代偿款90万元以及资金占用损失（该资金占用损失各以10万元、80万元为基数，分别从2015年11月26日、2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告晏小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6405元，保全费5000元，合计11405元，由被告关建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年七月三十一日书记员 白皇佳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执868号 申请执行人：许亚，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡风起，男,1968年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张连仁，男,1946年3月21日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：杨凤平（张连仁妻子），女,1953年4月7日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：钱燕（张连仁儿媳），女,1974年9月19日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张进展（张连仁孙子），男,1997年3月16日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人许亚与被执行人胡风起、张连仁、杨凤平、钱燕、张进展房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1323民初4895号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵起越 二〇一九年七月八日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之十七被执行人赵贝贝，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之十七裁定书，于2019年07月25日向被执行人赵贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵贝贝在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1290号原告：毛某，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃油城律师事务所律师。被告：马某，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，系甘肃明首律师事务所律师。被告：何某，甘肃省玉门市人，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，系甘肃明首律师事务所律师。被告：李某，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。原告毛某诉被告马某、何某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因案情复杂依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人朱某、被告马某及其委托诉讼代理人郑某、郑某并作为被告何某的一般委托诉讼代理人、被告李某到庭参加诉讼，被告何某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某、何某偿付借款1000000元、承担利息420000元（1000000元×2%×21），合计1420000元；2.请求判令李某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月3日，马某、何某以需要资金周转为由向毛某借款1000000元，当日，毛某给马某转款1000000元。经毛某多次索要，马某、何某只支付了2014年10月3日至2017年6月30日期间的利息，借款本金分文未付，于2017年6月30日重新出具借条，约定继续按月利率2.5%承担利息，于2018年6月30日前还款；李某承担连带保证责任，保证期间为本息还清为止。马某、何某只偿付了2017年6月30日至9月30日期间的利息。为此，毛某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条和担保承诺书等书证以证明。马某、何某、李某均未提供书面答辩状。在庭审中，马某对毛某提供的借条的真实性无异议，但对借条的证明目的不认可，并以其2014年10月3日向毛某借款2000000元，累计偿付2168000元，已还清为由，请求依法驳回毛某的诉讼请求；郑某以何某所借毛某2000000元已还清，并以何某与马某的离婚协议约定婚姻存续期间的债务全部由马某偿付，何某不承担责任等为由，请求驳回毛某要求何某偿付的诉讼请求。李某对毛某提供的借条、担保承诺书均无异议。为此，毛某变更诉状中陈述的借款事实为，2014年10月3日，马某、何某由李某、陈建锋和潘某分别向毛某保证担保800000元、700000元和500000元等合计2000000元后向毛某借款2000000元，约定按月利率2.5%承担利息。当日，毛某之妻周红玲给马某转款2000000元。2017年6月30日，毛某与马某、何某，以及李某、陈建锋和潘某经协商，潘某因不愿再担保，马某、何某将潘某担保的500000元还清；李某、陈建锋继续承担保证责任，分别保证担保1000000元、500000元的后，马某、何某重新出具借到毛某1000000元和500000元的借条2张，李某、陈建锋分别重新出具了保证承诺书。另外，毛某承认马某、何某偿付其2168000元属实，但以其中165000元是偿付2000000元借款从2014年10月3日至2017年7月3日期间33个月的利息1650000元（2000000元×2.5%×33个月）；另外518000元是偿付潘某担保的借款本金500000元及该笔借款从2017年7月1日至8月13日还清期间的利息18000元（500000元2.5%×43/30）等为由，坚持其诉讼请求。马某、何某则以2014年10月3日毛某给其借款2000000元时没有约定利息，已偿付2168000元还清，2017年6月30日虽出具了借条，毛某未实际履行交付借款等为由，坚持请求驳回毛某的诉讼请求的意见；李某承认毛某所述属实。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的上述毛某、马某相互支付款事实及毛某、马某提供的全部证据，予以确认。对双方争议的问题，本院分析、认定如下：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。2017年6月30日，马某、何某出具的借条，由毛某在庭审中的陈述，李某的自认，证人潘某的证言，以及陈建锋与毛某通话的录音等证据相互印证，形成了证据链；而马某、何某关于2014年10月3日借款2000000元是无息借贷，已还清的陈述，没有相关证据印证。因此，根据证据的盖然性，应当认定马某、何某出具的1000000元借条是对2014年借款2000000元中1000000元借款的重新约定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。马某、何某给毛某出具的借条有效，马某与何某离婚协议只对离婚当事人有效，不能对抗离婚之前的共同借款的债权人，故对毛某要求马某、何某偿付的诉讼请求，予以支持。李某向毛某出具保证担保承诺书，承诺承担保证期间为借款本息还清为止，保证期间应视为2年，毛某的此主张未过保证期间，故对毛某要求李某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，规定，判决如下：一、马某、何某偿付毛某借款1000000元、利息420000元（2017年9月30日至2019年6月30日），合计1420000元，于本判决生效后三十日内付清；二、李某对上述马某、何某承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向马某、何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由马某、何某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审  判  长   赵 玺人 民 陪 审 员   朱建祥人 民 陪 审 员   高建生二○一九年七月十七日书  记  员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6251号 原告：麻锡林，男，1988年11月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告：孙燕，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路**银都领地**，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告麻锡林、孙燕与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻锡林、孙燕的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麻锡林、孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以339570元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交房之日止（暂计算至2019年7月1日为37182元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和苹果社区7幢1单元18楼5号商品房，房屋总价款339570元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1.逾期交房是事实，但对原告主张的违约金起算时间有异议，根据双方签订的商品房买卖合同中对逾期交房已作明确约定，不仅约定了逾期交房违约金的计算标准，即为日万分之一，也约定了违约金的起算时间为逾期交房90天后开始计算违约金，约定交房时间是2016年6月30日，违约金应当从2016年10月1日开始计算，另违约金约定过高请求依法调整。2.案涉房屋尚未达到约定的交房条件，也不符合法定的交房条件，房屋主体虽经过验收，但没有取得验收合格证，消防未经验收合格。已交付的房屋是基于部分业主要求提前进场装修并愿意与被告达成不追究违约责任而交付的。 本院经审理认定，2015年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元18楼5号商品房，总房款为339570元。合同约定，出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》”。合同第十九条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间向买受人交付该商品房的，因出卖人原因逾期交房超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋。但案涉房屋尚未取得验收合格证，不符合法定的交房条件，故本院对原告主张要求被告交付房屋的诉讼请求不予支持。被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予采信。对被告辩解违约金从逾期90日后起算，不符合合同约定，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告麻锡林、孙燕支付逾期交房违约金，计算方法为：以339570元为基数，自2016年7月1日起至向原告麻锡林、孙燕交付位于科创园区致远街2号五和.苹果社区7幢1单元18楼5号商品房止，按每日万分之一的标准进行计算。 二、驳回原告麻锡林、孙燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年七月二十九日 书记员 张雪良织
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1251号申请执行人：淮北茂运运输有限公司，住安徽省淮北市人民路**,统一社会信用证代码91340600769002099E。法定代表人：倪建设，该公司董事长。被执行人：杨红艳，男，1975年9月21日生，汉族，住，住安徽省淮北市杜集区/div>本院在执行淮北茂云运输有限公司与杨红艳返还垫付款纠纷一案中，责令被执行人杨红艳自收到通知书之日起向申请执行人淮北茂云运输有限公司支付34000元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年9月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红艳名下的银行存款34000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年七月二十五日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初408号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李洪绪，男，1969年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。2012年9月20日、2013年4月12日、2014年4月22日、2015年10月8日分别因犯盗窃罪被判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，于2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕，同日执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人李洪绪犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员郭玉红出庭支持公诉，被告人李洪绪到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年2月27日8时许，被告人李洪绪在哈尔滨市香坊区黑龙江省医院公交站搭乘59路公交车，当车辆行驶至哈尔滨市香坊区香滨路附近时，趁乘客被害人梁某不备，将其挎包内苹果牌6S型移动电话1部（价值人民币900元）盗走，随即被梁某发现，李洪绪遂将该移动电话机扔到车厢地面上后跳窗逃离现场。案发后，被盗赃物已被梁某捡回。经侦查，被告人李洪绪于2019年3月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人李洪绪犯盗窃罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人李洪绪对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年2月27日8时许，被告人李洪绪在哈尔滨市香坊区黑龙江省医院公交站搭乘59路公交车，当车辆行驶至哈尔滨市香坊区香滨路附近时，其趁乘客被害人梁某不备，将梁某挎包内苹果牌6S型移动电话1部（价值人民币900元）盗走。后被害人发现手机丢失，李洪绪害怕被抓获遂将该移动电话机扔到车厢地面，后跳窗逃离现场。案发后，被盗赃物已被梁某捡回。经侦查，被告人李洪绪于2019年3月19日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，业经本院审理查明，被告人李洪绪在庭审过程中亦无异议，案件来源及抓捕经过、李洪绪前科刑事判决书、释放证明、被害人梁某的陈述、证人褚某国、李某等人的证言、哈尔滨市香坊区价格认定中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局辩认笔录、案发现场监控视录像光盘1张等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李洪绪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李洪绪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其到案后主动交待犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李洪绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张璐璐人民陪审员  修 瑛人民陪审员  郑永华二〇一九年七月二十二日法官助理李天惠书记员田爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7516号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路**。法定代表人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：李明磊，该公司职工。被告：李玉芬，女，汉族，1969年3月7日出生，住濮阳县。被告：王海兵，男，汉族，1978年9月8日出生，住濮阳市。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告李玉芬、王海兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明磊到庭参加了诉讼，被告李玉芬、王海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日与李玉芬签订了编号为中原银(濮阳）经营字2015第390072号的借款合同。被告向原告申请借款6万元整，年利率12.996%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%。合同约定借款期限12个月，自2015年12月23日起至2016年12月22日止。同时被告王海兵（担保人）为该笔借款提供连带保证并签订编号为中原银（濮阳）保字2015第390072-1号的保证合同被告承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告李玉芬偿还借款本金60000元及利息、罚息38891.21元共计98891.21元（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、依法判令被告王海兵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李玉芬、王海兵均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月23日，被告李玉芬与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告李玉芬向原告借款6万元，借款期限12个月，贷款月利率为12.996‰，还款方式为按月等额本息偿还。贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。同日，被告王海兵与原告签订《保证合同》一份，约定被告王海兵为被告李玉芬向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告发放贷款6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，形成纠纷。另查明，原告于2018年10月31日诉至法院向被告李玉芬、王海兵主张权利，故诉讼时效中断。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告李玉芬发放借款，被告应依约偿还借款，逾期应当按照合同约定支付利息及罚息。现原告要求被告李玉芬偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告王海兵在保证人处签字，自愿为被告李玉芬向原告借款提供连带责任保证，在借款人不能按期还款时，应当承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息12.996‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为19.494‰。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉芬、王海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉芬偿还原告借款本金6万元及利息38891.21元，合计金额98891.21元，（利息、罚息计算至2018年12月23日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）于判决生效后十日内付清。二、被告王海兵对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇一九年七月十日书记员 刘 晶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初847号原告：高林玉，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘文洋，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁阳县。原告高林玉与被告刘文洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高林玉及其委托诉讼代理人焦方贞、刘雯到庭参加诉讼，被告刘文洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款101000元，并承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因经营资金周转困难，分四次向我借款101000元，当初我为被告打工，被告也没有给我出具借条，只是口头约定借款期限和利息按年息1.5分计算。借款到期后，因被告资金缺乏仍未归还借款，我就分别让被告出具借条。我多次向被告催要，被告以种种理由至今未付，为此诉至法院，望判如所诉。被告刘文洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文洋因资金周转多次向原告高林玉借款，分别于2016年8月1日出具借条两份，借条内容为：“借条今借现金肆万伍仟元元整（45000.00元）借款人：刘文洋2016年8月1日”、“借条今借现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：刘文洋2016年8月1日”；于2016年10月10日出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万元整（￥10000.00元）借款人：刘文洋2016年10月10日”；于2016年10月26日出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万陆仟元整（￥26000.00元）刘文洋2016年10月26日”。被告刘文洋亲自书写该四份借条并按手印。因被告刘文洋未偿还借款，原告高林玉于2019年3月8日诉至本院，要求被告刘文洋偿还借款101000元并承担利息损失。2019年7月5日庭审时，原告高林玉当庭放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。本院认为，被告刘文洋分别于2016年8月1日、2016年10月10日、2016年10月26日向原告高林玉出具借条，是被告的真实意思表示，可以证明被告刘文洋向原告高林玉借款101000元的事实，原告高林玉主张多次以现金方式将借款交付给被告，符合交易习惯，符合民间借贷的构成要件，双方借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还本金101000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对其自身权利的处置。被告刘文洋经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高林玉本金101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告刘文洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  钱爱菊审 判 员  王 强人民陪审员  郭长山二〇一九年七月五日书 记 员  陈 铎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1639号原告：余新民，男，1947年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，中交二航局退休职工，住武汉市青山区，被告：曾庆元，男，1950年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，中交二航局退休职工，住武汉市江岸区，原告余新民与被告曾庆元相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新民到庭参加诉讼，被告曾庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余新民向本院提出诉讼请求：1、要求被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复卫生间吊顶、墙体大衣柜、房顶、墙立面以及维修期间的其他费用共计10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住青山区冶金街××街坊××号，被告居住在原告楼上，双方为楼下楼上相邻关系。2019年4月15日18点，被告疏于管理导致下水道堵塞，污水翻至其居住二楼地面，积水从预制板接缝处漏进原告卧室、厨房，导致原告卫生间吊顶、墙体大衣柜、房顶、墙立面受损。原告为此诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失并承担本案诉讼费用。被告曾庆元未到庭，庭前辩称，2019年4月15日，是一楼的公用下水管道堵塞，造成污水翻至二楼被告家里，污水从厕所漫到客厅、卧室、厨房，确实渗漏到原告家，被告已将房屋出租，是租户回家后发现下水道堵塞后找人来疏通，疏通后水就排走了。原告将家里的下水改造过，放置了两根新的改造管道通向公用管，致使公用的下水管道更加狭窄，容易造成堵塞。本院经审理认定事实如下：原告余新民系青山区冶金街××街坊××号房屋的业主，被告曾庆元系青山区冶金街102街坊5门4号房屋的业主，4号房屋位于二楼，2号房屋位于一楼，双方系楼上楼下关系。2019年4月15日18时左右，被告家厕所翻水，且当时被告家无人，未及时进行清理，造成积水，致使水渗漏至原告家，导致原告家大卧室部分天花板及墙面、厨房和卫生间天花板角落遭受水损。原告为此报警，青山区公安分局冶金街派出所民警及时出警，并录制了出警视频。在本案审理过程中，本院到原告家中进行了察看，向社区居委会了解情况，并向冶金街派出所调取出警视频资料。现场察看的情况是原告家目前没有漏水，也未发现有明显水迹。向社区居委会了解的情况是，原告反映的2019年4月15日被告家厕所翻水属实，渗漏至原告家大卧室天花板的接缝处、厨房和卫生间的天花板角落。出警视频资料显示被告家积水渗漏至原告家属实，但现场光线昏暗，无法看清渗漏的面积及程度。诉讼中，原告称漏水当日其只拍摄了厨房和大卧室的照片，因这两处地方比较明显，其他地方当时光线不好就没有拍，第二天已经干了，看不出来了，并陈述墙体衣柜是之前漏水打湿的，此次漏水没有打湿。本院认为，本案争议焦点为：被告应否对原告遭受水损承担责任？原、被告作为楼上楼下邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告家积水渗漏至原告家，导致原告家大卧室部分天花板及墙面、厨房和卫生间的天花板角落遭受水损，应由被告承担相应责任。因原告对其损失不申请进行鉴定，也未提交证据证明其修复损失所需的费用，结合原告提交的照片、本院调查了解及现场勘查的情况，综合日常生活经验，本院酌情认定其损失为500元，由被告进行赔偿。关于原告要求被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害，因被告已对其厕所进行了疏通，且原告亦表示现已不漏水，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆元于本判决生效之日起十日内赔偿原告余新民经济损失500元；二、驳回原告余新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年七月十二日书记员 郑琳琳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执987号 申请执行人：王鹏蛟，男。 被执行人：谢飞，男。 被执行人：谢志军，男。 申请执行人王鹏蛟与被执行人谢飞、谢志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0982民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执987号立案执行，申请标的为70600元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人谢飞、谢志军纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执987号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年七月二十六日 书记员  樊利龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2193号 原告：王玉军，男，1980年1月27日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：王乾坤，男，1965年5月4日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王家成，男，1976年10月25日出生，汉族，住莒南县。 原告王玉军与被告王乾坤、王家成承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后。原告王玉军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已和解，原告王玉军申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉军撤诉。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王玉军负担。 审 判 长  王维明 人民陪审员  张秀龙 人民陪审员  寇相省 二〇一九年七月十七日 法官 助理  慕学婷 书 记 员  王 敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执719号申请执行人：何兴安，男，汉族，1955年3月15日生，住许昌县。被执行人：申陈生，男，汉族，1970年2月9日生，住许昌县。申请执行人何兴安依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1477号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请强制执行申陈生提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人纪伟红支付给申请执行人借款22662元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申陈生名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下有部分存款，本院已冻结。3.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统冻结被执行人申陈生名下银行账户中的存款7143.05元。4.2019年7月3日，本院将申陈生被冻结账户中的7143.05元划拨后发放给申请人何兴安。本院于2019年7月9日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人申陈生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申陈生名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   长   金审判员 张新华审判员黄艳晓二〇一九年七月十一日书记员 柴   宏   文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1764号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306住所地宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人:方国校，男，1968年11月21日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人方国校信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行,责令被执行人方国校返还申请执行人借款本金及利息292352.87元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人方国校有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人方国校拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方国校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年七月十七日 代书记员  张俊淦
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审57号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人谢某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1310号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谢某某所作的耒综执[2017]罚字1310号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3329执9号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、生龙拥忠、龙卡拥忠、四龙仁青（被执行人）： 生龙拥忠、龙卡拥忠、四龙仁青犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，被执行人家属于2019年7月10日分别将3000.00元罚金共计将9000.00元转入我院诉讼费及案款专户。至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川3329刑初5号判决书罚金9000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初884号原告:中国银行股份有限公司虎林支行，住虎林市虎林镇，统一社会信用代码91230381766003790Y。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行客户经理。被告：常立生，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：梁淑凤，女，1966年4月30日出生，汉族，退休职工，住虎林市。被告：王帮伟，男，1982年10月19日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：安洪艳，女，1985年2月28日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：乔玉波，男，1956年8月11日出生，汉族，种植户，住虎林市。被告：关英，女，1957年6月14日出生，满族，种植户，住虎林市。原告中国银行股份有限公司虎林支行与被告常立生、梁淑凤、王帮伟、安洪艳、乔玉波、关英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年7月12日，原告中国银行股份有限公司虎林支行以被告常立生主动还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司虎林支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司虎林支行撤诉。案件受理费3512元，减半收取计1756元，公告费260元，合计2016元，由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年七月二十二日书 记 员  李思思