山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初436号原告王某1，女，1940年5月8日生，宁武县人，现住宁武县。委托诉讼代理人秦某，男，1957年9月27日生，宁武县人，现住宁武县，系原告长子。被告王某2，男，1964年8月24日生，宁武县人。原告王某1与被告王某2共有纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人秦某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告迁坟补偿款10900元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月4日，宁武县人民法院就宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃诉秦某、王某2共有纠纷一案，作出(2018）晋0925民初505号民事判决书认定事实：王三夫妇生有四个子女，长子王富生、次子王秃小、三子王后娃、四子王白娃。次子王秃小无子女，三子王后娃生有一女系原告王某1，原告王某1生有两子秦某、秦金柱。被告王某2领取补偿款113400元，秦某代其母亲王某1领取补偿款30000元，坟主王三夫妇和王秃小的墓地被征占给付的补偿款86700元，应当由所有后人按份共有。（2018）晋0925号民初505号民事判决书判决：一、被告王某2、秦某给付宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃迁坟补偿款28350元。现判决已生效。2019年4月，原告委托秦某将12000元交于宁武县人民法院，用于支付宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃迁坟补偿款。根据以上事实，原告系坟主王三夫妇和王秃小的后人，应得补偿款28900元，现此款已经由被告王某2领取，除去秦某代原告实际领取补偿款18000元，原告要求被告王某2支付补偿款10900元，被告对此不予理睬，原告特根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告王某2辩称，我没有办法说明，因为与我无关，原告起诉我是没有道理的。首先得找到王润亮，因为当时是王润亮拿的钱，我从王润亮那里收到83400元，并打了收条。我不承担一切责任。本院经审理认定事实如下：宁武县余庄乡三百户村民王三夫妇，生有四个子女，长子王富生、次子王秃小、三子王后娃、四子王白娃。长子王富生生有一女王改娃，出嫁宁武县迭台寺乡滩泥沟村，生有三女两子，即宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、宫有义、宫上义，宫有义、宫上义已去世，宫有义遗孀王仙桃；次子王秃小无子女；三子王后娃生有一女王某1，王某1生有两子秦某、秦金柱；四子王白娃生有一子王某2。王三夫妇和四个儿子及外孙女王改娃均已故，王三妻子和长子王富生、次子王秃小、四子王白娃埋葬在同一墓地，王三和三子王后娃各自另葬有墓地。王三夫妇、王富生、王秃小、王白娃安葬的坟地被征占，获得补偿款共计143400元，其中除王三坟地补偿30000元，其余四座坟地各补偿28350元。被告王某2领取补偿款113400元，原告王某1儿子秦某代其领取补偿款30000元。宁武县人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0925民初505号民事判决，该判决生效后，宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃在我院申请强制执行，执行王某112000元，执行王某215000元。原告提供的证据：1、王某1、秦某身份证复印件，证明秦某和王某1是母子，王某1是王三夫妇和王秃小的后人；2、（2018）晋0925民初505号民事判决书，证明王某1是后人之一，应当分得迁坟补偿款；3、证明1份，证明秦某和王某1是母子关系；4、宁武县人民法院代收兑现款凭证，证明（2018）晋0925民初505号民事判决书生效后，秦某代王某1交到法院12000元执行款。被告未提供证据。以上原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，农村坟地征占补偿费用是坟墓迁移的费用，包括物质和精神损害的补偿，物质方面的赔偿是迁出、重置坟墓及对坟墓所占区域使用权的补偿费用，精神方面补偿是迁坟后对后人精神造成损害的补偿。结合我国传统民间风俗，坟主所占的墓地应该理解为其后代对这块土地享有使用权，后人对坟地照料、祭拜最多、寄托了对死者最深的感情，坟地迁葬影响最大的是坟主极近血缘的近亲属，因此迁坟款只能是坟主后人领取，迁坟后的剩余款在坟主全部后人中进行分配。本案中，坟主王三夫妇、王富生、王秃小、王白娃的坟地被征占，获得补偿款143400元，包括迁出、重置坟墓的费用及对坟墓所占区域使用权的补偿费用和对后人精神造成损害的补偿。本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0925民初505号民事判决认定，坟主王富生的墓地被征占，所得补偿款28350元归其最亲近的后代外孙女及外孙媳宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍、王仙桃所有，坟主王富生的墓地由四原告负责迁移，重新安置；坟主王白娃的墓地被征占所得补偿款28350元归被告王某2所有，被告王某2负责迁移，重新安置。至于被告王某2领取的坟主王三夫妇和王秃小的墓地被征占所得补偿款86700元，应该由所有后人按份共有，坟主王三夫妇和王秃小的墓地，由其后人迁移重置后扣除实际支出费用，将所剩补偿款由三位坟主的后人进行分配。即由宫桂桂、宫桂珍、宫玉珍和王仙桃共同为一份，原告王某1为一份，被告王某2为一份，共三份分割。被告王某2未提供证据证明迁移坟主王三夫妇和王秃小的墓地实际支出费用，且至今未进行迁坟重置，又不进行补偿款分割。如其长期不进行迁坟重置，除对先人存有不敬外，又让其余应得补偿款的后人得不到补偿款。故应对该补偿款86700元进行分割，即原告王某1应分得28900元，原告王某1领过补偿款30000元，在本院对王某1执行（2018）晋0925民初505号民事判决时，原告王某1履行过12000元，应由被告王某2给付原告王某1补偿款10900元。故对原告王某1提出的诉讼请求，本院予以支持。在补偿款分割后，坟主王三夫妇和王秃小的墓地如进行迁移重新安置时，由分得补偿款的所有后人共同出资安置。综上所述，被告王某2给付原告王某1应分得补偿款10900元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第89条、第90条，《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百条、一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某2在判决生效后10日内给付原告王某1应分得补偿款10900元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二0一九年七月十七日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条、财产可以由两个以上的公民、法人共有。《最高人民法院关于贯彻执行基于问题的意见（实行）》第89条、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。第90条、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第九十八条、对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。第一百条、共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一百零三条、共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。