wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1534号原告：马中临，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：谭璐璐，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：候晨阳，河南千益律师事务所律师。原告马中临与被告谭璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告马中临于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中临自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中临撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告马中临负担。审 判 长  陈晓宇审 判 员  张利娜人民陪审员  李二妮二〇一九年七月十七日书 记 员  高 扬
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初346号原告：广东省黎明农场。住所场：廉江市良垌镇黎明农场场部。统一社会信用代码91440881194722932M。法定代表人：吴增辉，委托代理人：李健，广东启源律师事务所的律师。被告：莫登，男，汉族，1970年11月26日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告广东省黎明农场诉被告莫登农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由审判员许志清担任审判长，与人民陪审员曾东武、赖铭思参加的合议庭，于2019年4月10日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告广东省黎明农场法定代表人吴增辉的委托代理人李健、被告莫登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省黎明农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承包土地使用费104814.73元；2、本案产生的案件受理费、诉讼保全费等全部由被告承担。事实与理由：2003年6月30日，原告按黎明农场职代会通过的《广东省黎明农场经营管理方案》的规定，将黎明农场30号土地（面积17.61亩）租赁给被告种植荔枝，租赁期为30年。土地使用费按每亩140元的标准计收。合同签订后，原告将承包土地交付给被告经营使用。但投产期后，被告一直未向原告支付过土地使用费，原告向其催收时均以种种理由推拖。截止2018年12月，被告拖欠支付土地使用费累计135351.73元，经核减30537元，被告尚拖欠原告土地使用费金额为104814.73元。原告认为：虽然30号地的承包租赁无合同，属历史遗留原因，但双方存在承包土地的事实，被告一直在该租赁土地进行种植，且有缴纳土地使用费的财务记录，故应认定双方存在农业承包合同法律关系。且约定承包的内容合法有效，双方理应严格遵守合同约定。但原告将承包土地交付被告经营使用后，被告并未按照合同约定支付土地使用费，虽经原告多次催缴至今仍未清偿上述应缴土地使用费104814.73元，被告的行为经巳构成严重违约，给原告造成严重损失，给国有资产带来严重损害。综上所述，被告的行为巳违背诚实信用原则并构成违约。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十六条，一百零七条、一百零八条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条等相关法律法规，特诉诸贵院，请求法院判如所请。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2008年-2018年应收款明细账，证明被告应付土地使用费明细；2、被告交纳土地使用费收据10张，证明双方存在承包合同关系；3、2003年经营管理方案，证明土地使用费按每亩140元交纳；4-5、核减2017多结超合同土地使用费计算表、2018土地使用费结算表，核减后被告实际欠土地使用费为104814.73元；6、土地使用权证，证明原告是涉案土地的权属人；7、土地航拍图和界至图，证明被告使用土地的位置。针对原告的诉讼请求，被告莫登不作答辩意见，也没有证据向本院提交。经开庭质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1与我无关；证据2不属实，不是我交的款；对证据3与我无关；对证据4-5不清楚；对证据6不清楚；对证据7不会看，不清楚土地权属。本院经审理查明，本案被告租赁的土地位于原告18队30号。1999年原告为了解决土地被周边群众蚕食的困境，将农场周边的土地，以租赁给场外人员进行经营的方式，来对抗周边农村群众对农场土地的侵占。在这种历史情况下，被告于1999年上半年经人介绍来承租了上述原告的土地。被告与原告方当时并无对租赁的土地面积进行测量，也无签订书面合同，只是达成口头协议，约定该块土地使用费为每年每亩140元。随后被告在该土地种植荔枝等果树至今，并每年均按照原告的要求交纳管理费，已交至2018年。原告提交的应收款明细帐分类帐是原告单方制作，被告不认可。原告提交的2003年度黎明农场职代会通过的《经营管理方案》，实际名称是“二00三年经营管理方案（讨论稿）”，该方案上没有载明土地租金按每亩140元计的相关规定，该方案没有提供原件核对，也没有单位正式发文，被告称该方案与其无关。本院认为，本案由于承租土地的是农场外来人员，因此不属于农业承包合同纠纷，应属于土地租赁合同纠纷。本案的争议焦点有二个：一是原告要求被告按实际承租面积计算以前的租金应否支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”对本案的纠纷不能离开当时的历史背景，应根据当时的历史情况实事求是进行面对才能解决问题。原告当时将第30号地按整块地计算租金而不是以亩计算租金租给被告，是基于被告承租该地有人身和财产风险，为了感谢被告出面对抗周围群众侵占原告土地而作出的，并不是原告当时的有关工作人员与被告有不正当交易。因此，原告以整块地的形式计算土地使用费，即租金，对原被告双方是公平合理的，也是双方的真实意思表示。同时，一直到去年原告都同意以整块地的形式收取管理费（即租金）。原告现在要求以亩计算以前的租金显失公平，本院不予支持。二是原告要求被告按每亩140元补交以前的租金应否支持。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”本案涉及的民事法律行为应基于双方意思表示一致才能成立。被告直到2018年均按原告要求的金额交纳租金，这些都是双方真实意思的表示。现原告要求被告按每亩140元的标准补交以前的租金，单方否认以前双方达成的意思表示一致的民事法律行为，无事实及法律依据，本院不予支持。所以，被告已交清2018年以前的租金给原告，原告请求无事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告广东省黎明农场的诉讼请求。案件受理费2396元，由原告广东省黎明农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清人民陪审员  赖铭思人民陪审员  曾东武二〇一九年七月十一日法官助理庞宇清书记员陈洪森
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执769号申请执行人：刘某,女,1961年8月12日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：赵某,女,1941年1月16日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行刘某与赵某法定继承纠纷一案中，依法向赵某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月十日书 记 员  陈传旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1247号原告：庞某，女，1984年4月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吕某，男，1980年5月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告庞某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼。被告吕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情不和，家务和地里劳动都由原告承担，被告无端制造是非，经常实施家庭暴力，对原告精神及申请造成很大伤害。现已分居三年半，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼。被告吕某未出庭，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告庞某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情彻底破裂，被告存在家庭暴力为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应以家庭利益为重，互敬互爱，不断增进夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告庞某要求与被告吕某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告庞某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  崔子文人民陪审员  袁立永二〇一九年七月二十三日书 记 员  陈傲傲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执332号申请执行人安振文被执行人凌源之美海岳商砼有限公司法定代表人魏海潮，经理。本院在执行申请执行人安振文与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人凌源之美海岳商砼有限公司法定代表人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人凌源之美海岳商砼有限公司法定代表人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华助执员韩永海二0一九年七月八日书记员马天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1980年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人赵某3（申请人父亲），1950年9月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘某（申请人母亲），1953年8月23日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，女，2010年7月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。法定代理人顾某，女，1982年1月27日出生，汉族，住址同上。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，申请人是在被迫无奈、违心情况下签订的离婚协议。因为离婚协议脱离了申请人的实际收入水平，申请人经法院调查，无任何财产。被申请人的法定代表人顾某在一审时称每月给孩子消费3000元，二审时又突然说每月给孩子消费6000多元，其列举的无名、无公章的收据，真是五花八门、滥竽充数、随意填写，申请人当庭就不予承认。被申请人（顾家）就是以孩子为人质，不让赵家见面，以协议为要挟，强迫赵家要钱，这样矛盾就越积越深。申请人不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终105号民事判决，提出再审申请。本院经审查认为，赵某1再审申请称，其与被申请人的法定代表人离婚时所签订的离婚协议，是在被迫无奈、违心情况下签订的，其没有任何财产。离婚及签订离婚协议，在人一生中应该是深思熟虑的大事。作为具备完全行为能力的成年人，应该知晓签订婚协议，承诺给付子女抚养费不是儿戏。既然自己签字确认承诺每月给付2000元的抚养费，就应该积极想办法去履行，尽到做父亲的抚养责任。二审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决确认申请人每月给付被申请人2000元抚养费并无不妥。赵某1提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一九年七月十六日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂监利执字第19号申请执行人：刘桂枝,女,1955年出生,住监利县龚场镇。申请执行人：李后秀,女,1974年出生,住监利县网市镇。申请执行人：李双秀,女,1978年出生,住监利县龚场镇。申请执行人：李双元,女,1982年出生,住监利县龚场镇。申请执行人：李林华,男,1983年出生,住监利县龚场镇。申请执行人：李四元,女,1987年出生,住监利县龚场镇。被执行人：李为中,男,1973年出生,住石首市调关镇。被执行人：黎龙,男,1971年出生,住监利县容城镇。被执行人：胡浩,男,1975年出生,住武汉市汉阳区。被执行人：姜伟,男,1986年出生,住监利县。本院在执行刘桂枝、李后秀、李双秀、李双元、李林华、李四元与李为中、黎龙、胡浩、姜伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年七月十九日书记员  沈 杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1105号原告：霍艳彬，男，1973年5月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王殿君，男，1954年10月15日出生，户籍住址黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。原告霍艳彬与被告王殿君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月17日，原告霍艳彬向本院申请财产保全，本院于2019年6月17日作出（2019）黑0781民初1105号民事裁定书，对王殿君在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司应得理赔款88000.00元予以冻结。原告霍艳彬到庭参加诉讼,被告王殿君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍艳彬向本院提出诉讼请求：1.要求王殿君偿还借款人民币74000.00元；2.要求王殿君支付利息8880.00元（以74000.00元为本金，自2018年10月7日起至2019年6月7日止）;3.要求王殿君承担诉讼费用。事实和理由：王殿君和霍艳彬岳母王兰于2010年登记结婚。2018年10月4日，王殿君驾驶摩托车发生交通事故，导致其与乘车人王兰受伤住院治疗。期间，王殿君夫妇向霍艳彬借款74000.00元用于治疗，王殿君和王兰共同出具借条一份，约定交通事故理赔后返还借款。2019年5月25日王兰去世，现交通事故案件已经审理完毕，在保险公司准备理赔时，王殿君明确表示拒绝偿还借款，故诉讼来院。王殿君未到庭，亦未提出书面答辩，但在本院向其送达起诉状时，王殿君称霍艳彬之前也欠其部分借款，并称住院期间是霍艳彬帮其借的住院费。霍艳彬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、民事判决书等证据，王殿君未予举证、质证，视为放弃了对证据质证的权利。对霍艳彬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：王殿君和王兰（系霍艳彬岳母）系夫妻关系。2018年10月4日，王殿君驾驶摩托车发生交通事故，导致其与乘车人王兰受伤住院。2018年10月6日，王殿君、王兰共同出具一份借条，载明：“王殿君和王兰手术费用72300.00元欠霍艳彬和徐殿红（霍艳彬之妻），法院钱下来就给，利息1分5”。2019年1月14日，王殿君、王兰再次共同出具一份借据，载明：“今借到徐殿军、霍艳彬人民币现金壹拾万元整（其中借徐殿军现金￥26000.00元，借霍艳彬现金74000.00元）。借款用于2018年10月4日王殿君、王兰夫妻因交通事故受伤住院医疗费。该借款待王殿君、王兰夫妻得到机动车交通事故责任赔偿款时一次性还清。”此借据中所载“借霍艳彬74000.00元”包含前述借条中的72300.00元。2019年5月20日，本院作出（2019）黑0781民初285号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险和商业险限额内分别赔偿王殿君经济损失56444.44元、赔偿王兰经济损失67945.39元。2019年5月25日王兰因病去世。霍艳彬于上述判决作出后向王殿君索要欠款，王殿君明确表示不予偿还。本案争议焦点：1.霍艳彬主张的借款事实是否存在；2.王殿君是否应当承担偿还借款本息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王殿君向霍艳彬借款74000.00元，相关事实有王殿君、王兰出具的两份借条予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的王殿君应按约履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方当事人虽然在借据中约定“该借款待王殿君、王兰夫妻得到机动车交通事故责任赔偿款时一次性还清。”但因王殿君经霍艳彬催要欠款其明确表示不予偿还，且经本院传票传唤，王殿君无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其庭审中享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相关不利的法律后果。据此，霍艳彬主张要求王殿君偿还借款本金74000.00元的诉讼请求，应予支持，但因霍艳彬自认借款前尚欠王殿君人民币3000.00元，故应予扣除，王殿君实际应偿还霍艳彬借款71000.00元。根据合同约定，此款应在王殿君、王兰夫妻得到机动车交通事故赔偿款时偿还，现因（2019）黑0781民初285号民事判决书已经发生法律效力，具备上述还款条件，故王殿君应按约定予以偿还。关于利息问题。因双方当事人在借条中约定了借款利息，故对霍艳彬主张承担利息的诉讼请求，本院予以支持。霍艳彬根据约定请求按照月利率1.5%支付还款利息，符合相关法律规定，故王殿君应自借款日期即2018年10月6日起，按照月利率1.5%支付资金占用期间利息。霍艳彬主张以74000.00元为本金，自2018年10月7日起至2019年6月7日止的利息8880.00元，但未扣除其向王殿君借款3000.00元，故应以71000.00元为本金计算，期间利息应为8520.00元（71000.00元×月利率1.5%×8个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王殿君于本判决生效后十日内偿还霍艳彬借款本金71000.00元、利息8520.00元，合计79520.00元；二、驳回霍艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872.00元，减半收取936.00元，诉讼保全申请费900.00元，由王殿君负担1709.00元，由霍艳彬负担127.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一九年七月十七日书记员 张海龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2717号原告：王泽成，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：张强，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告王泽成为与被告张强买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉。本院受理后，原告于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院于2019年7月8日作出（2019）辽1081民初2717号民事裁定书，查封被告张强所有的位于灯塔市柳条寨镇南李大人村筛选虫草机一台价值7万元部分。本院依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王泽成、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泽成向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款68，425元并按照银行贷款利率承担从起诉之日起至给付之日止的欠款利息。事实与理由：原、被告通过做买卖认识。原告从被告处订购鸡肠子120吨，被告仅给付原告部分货款，后被告于2017年12月16日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告鸡肠子款73，425元。期间被告偿还原告欠款5，000元尚欠原告68，425元。原告多次催要，被告拖欠至今。被告张强辩称：对原告起诉的事实没有意见，现在尚欠原告货款68，425元，暂时没有能力偿还。对欠条也没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强曾于原告王泽成处购买鸡肠子并拖欠原告鸡肠子货款。经结算，被告于2017年12月16日给原告出具欠条一份，载明：张强欠王泽成鸡肠子款73，425元，被告张强在欠条上签字且对欠条予以认可。2019年年初，被告张强偿还原告欠款5，000元，尚欠原告的68，425元拖欠至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张强欠原告货款并给原告出具欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定还款期限，至原告要求被告履行还款义务之日止视为还款期限届满。还款期限届满后，被告尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还货款的违约责任。原告要求被告按照银行贷款利率承担欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告王泽成欠款本金68，425元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从起诉之日（2019年7月9日）起至给付之日止的欠款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，535元（原告预交767元），减半收取767元，诉讼保全费720元，诉讼保全保险费210元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  魏景伟二〇一九年七月二十五日书记员  张维柱
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘31行初129号原告黄永健，男，汉族，1953年2月2日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被告凤凰县自然资源局，住所地凤凰县沱江镇民俗园政务服务综合大楼**。法定代表人龙澜，该局局长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。第三人刘昌文，男，汉族，1962年7月26日出生，美国国籍，住美国。原告黄永健诉被告凤凰县自然资源局及第三人刘昌文土地行政登记一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，凤凰县国土局于2017年12月18日公示了刘隆忠家地界面积图由其子刘昌文继承。我对继承的地界向国土局提出了异议，才知道刘隆忠于2006年偷办了国土证。现起诉请求撤销刘隆忠2006年12月偷办的凤国用（2006）字第××号国有土地使用证。被告答辩称，一、原告不具备本案行政诉讼原告的主体资格，无权提起本案诉讼。二、原告诉请的原权利人刘隆忠所持凤国用（2006）字第××号国有土地使用证是凤沱国用（89）字第6149号国有土地使用证的变更登记，其四至界限和范围均未发生变化。同时，该土地使用证因继承发生转移登记已经被注销，该行政行为已经消失。第三人答辩称，一、黄永健不具备原告主体资格。二、原告偷换概念，将两个不同阶段的行政行为混为一谈。经审理查明，第三人刘昌文的父亲刘隆忠去世后，其名下的不动产由刘昌文继承。2017年12月18日，凤凰县国土资源局（现凤凰县自然资源局，下同）根据刘昌文的申请，对土地使用者为刘隆忠的凤国用（2006）字第××号国有土地使用证进行转移登记前公告。原告黄永健书面提出异议，凤凰县国土资源局对该异议作出了书面答复。黄永健认为凤凰县国土资源局颁发凤国用（2006）字第××号国有土地使用证时程序违法，遂向本院提起本诉。另查明，凤国用（2006）字第××号国有土地使用证由原凤凰县国土资源局填发于2006年12月11日，系从凤沱国用（89）字第6149号国有土地使用证变更登记而来，并非初始登记。凤沱国用（89）字第6149号国有土地使用证填发于1989年12月26日，土地使用者为刘隆忠，用地面积490.7㎡，四至为：东北至刘身小凤、东南至谢长喜、西南至通道、西北至街道。2004年，刘隆忠与胞弟刘隆生因房屋析产发生纠纷诉至法院。2005年10月8日，凤凰县人民法院作出民事判决，对诉争房产进行分割，分别判给刘隆忠、刘隆生所有。2006年，刘氏兄弟根据法院判决，分别向职能部门申请办理相关产权变更登记。其中：刘隆生所办国有土地使用证用地面积为133.3㎡，四至为：东至刘隆忠、西至道路、南至陈普生、北至刘隆忠；刘隆忠所办凤国用（2006）字第××号国有土地使用证用地面积为324㎡，四至为：东至曹阳、南至陈普生、刘隆忠、西至道路、北至建设路。刘隆生、刘隆忠所办国有土地使用证总面积为457.3㎡。刘隆生国有土地使用证四至与本案争议无关。刘隆忠国有土地使用证四至与本案争议有关的为北面。1989年的国土证表述为西北至街道，2006年的国土证表述为北至建设路。虽然两证表述不一致，但系城市建设提质升级所致，2006年的国土证中的建设路就是1989年的国土证中的街道。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。黄永健有建筑物与涉案土地相邻，与凤凰县国土资源局为该涉案土地的颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，本案中的凤国用（2006）字第××号国有土地使用证并非初始登记，而是从凤沱国用（89）字第6149号国有土地使用证变更登记而来，且未超过原证的用地面积和四至界限。黄永健对被告颁发凤国用（2006）字第××号国有土地使用证的行为提起诉讼，实际是对涉案土地的变更登记行为提起诉讼，未对初始登记行为提起诉讼。由于初始登记行为是生效的行政行为，土地权属已经明确，后来的变更登记行为不可能侵犯黄永健的合法权益，其与后来的变更登记行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。因此，原告黄永健与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄永健的起诉。本案不交纳案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告黄永健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  张海生审判员  陈学军审判员  张宇开二〇一九年七月二十二日书记员  宋宛馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执异14号 异议人（案外人）：侯海涛，男，1998年11月9日出生，汉族，农民，住广宗县。 申请执行人：刘艮旺，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。 被执行人：河北福康莱灯具制造有限公司，住所地广宗县北塘疃乡丁家庄村，社会统一信用代码91130531589690293H。 法定代表人：侯文杰，系该公司经理。 在本院执行刘艮旺与河北福康莱灯具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯海涛于2019年7月22日对（2019）冀0531执124号一案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯海涛称，广宗县人民法院作出的（2019）冀0531执124-2号执行裁定书认定事实不清，异议人与福康莱公司没有任何关系，该裁定书认定异议人财产是福康莱公司的财产，执行措施缺乏法律和事实依据。执行人员强制将申请人在中国农业银行广宗支行账户中的个人存款105290.53元进行扣划，没有向申请人做出任何告知，属于程序违法。《民诉法》解释第四百八十七条人民法院取得被执行财产处分权的前提条件的规定，并非是强制扣划的法律依据，故执行裁定书适用法律错误。 本院查明，本院执行的申请执行人刘艮旺与被执行人河北福康莱灯具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）冀0531民初977号民事判决书，判决河北福康莱灯具制造有限公司自判决生效之日起十日内给付原告刘银(艮)旺工程款107652.53元。2019年4月22日，申请执行人刘艮旺向本院申请执行，受理案号为（2019）冀0531执124号。本院于2019年6月25日作出（2019）冀0531执124-2号执行裁定书，于2019年6月26日扣划侯海涛在中国农业银行广宗支行账户存款105290.53元至广宗县人民法院标的户账户，于2019年7月1日将（2019）冀0531执124-2号执行裁定书送达双方当事人。 本院另查明，1.河北福康莱灯具制造有限公司与北塘町建筑公司刘银旺签订承包合同，约定河北福康莱灯具制造有限公司的三层楼（局部四层），砖混结构，顶板现浇工程由刘银旺包工包料承包建设。2.侯文杰与王志青于2018年8月20日签订厂房租赁合同，约定侯文杰将坐落在塘町开发区517.5平方米厂房租赁给王志青，租赁费为每年每平方米40元，合同签订后王志青向侯文杰支付1年租金207000元，另约定办公楼二层租金20000元。3.王志青于2018年9月8日向侯海涛账号为62×××74的户名转账房租227000元。4.王志青向侯海涛转账的账户是侯文杰向他提供的，并要求将租金打到上述侯海涛账户。5.侯文杰系河北福康莱灯具制造有限公司法定代表人。 本院认为，河北福康莱灯具制造有限公司与北塘町建筑公司刘银旺签订的承包合同可以证明，侯文杰与王志青签订租赁合同中涉及的两层楼使用权属于河北福康莱灯具制造有限公司，侯文杰仅作为公司法定代表人与王志青签订的合同，该合同租金收益属于河北福康莱灯具制造有限公司。王志青向侯海涛转账的227000元应视为河北福康莱灯具制造有限公司的财产，且广宗县人民法院扣划侯海涛账户105290.53元未超过王志青向侯海涛转账的租赁费数额，故广宗县人民法院扣划侯海涛账户105290.53元应视为河北福康莱灯具制造有限公司财产。 广宗县人民法院执行人员于2019年7月1日将（2019）冀0531执124-2号执行裁定书送达双方当事人，不存在程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力，且第四百八十七条规定内容是强制执行措施的期限问题，没有规定冻结存款是扣划存款的前提条件，申请执行人侯海涛提出的执行异议缺乏法律依据，广宗县人民法院作出的（2019）冀0531执124-2号裁定书认定事实清楚，执行程序正当。因此，异议人侯海涛提交的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回侯海涛提出的执行异议。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李玉皎 审判员  王明伟 审判员  贺永威 二〇一九年七月三十日 书记员  王丽影
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执77号申请执行人唐振忠，男，1974年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被执行人李建兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人唐振忠与被执行人李建兵合同纠纷一案中，申请执行人唐振忠向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1313号民事判决书对被执行人李建兵的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年七月十一日书记员 杨 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执774号申请执行人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼**，社会统一信用代码:91360100789712346D。委托诉讼代理人：徐海明，系该公司法务专员。被执行人：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终2547号民事调解书，向被执行人邱文亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邱文亮的存款及收入179000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年七月十五日书记员  王 倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28985号原告：宛玉霞，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：黄成，男，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告宛玉霞与被告黄成买卖合同纠纷一案中，因原告宛玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 艳二〇一九年七月三十一日书记员 赵家爽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保834号之一申请人：宋玉茂被申请人：陈伟萍本院于2019年07月26日作出（2019）鲁0702财保834号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人陈伟萍于2019年07月29日向本院交纳保证金12000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟萍驾驶的四轮低速电动轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年七月二十九日代书记员 张 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1031号原告邓安兵，男，1966年10月13日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：李志全，河南银辉律师事务所律师。被告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组。负责人：吴光林，系该村民组组长。委托代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。第三人信阳市浉河区谭家河乡财政所。法定代表人：吴刚，系该所所长。委托代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。原告邓安兵与被告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组（以下简称第一被告）、第三人信阳市浉河区谭家河乡财政所（以下简称第三人）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓安兵及其委托代理人李志全，被告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组组长吴光林及其委托代理人柯晓升，第三人信阳市浉河区谭家河乡财政所所长吴刚及其委托代理人韩军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓安兵诉称：2009年12月21日，信阳市浉河区人民政府向原告颁发了豫浉河林证字（2009）第043747号林权证，确认位于谭家河乡灵官村××组庙××31亩的茶山，林地使用权权利人是原告，使用期限为70年。原告种植茶叶多年，以此作为家庭生活的主要来源。2018年，柳谭路改改造施工过程中，占用了原告所在的胡家湾组的部分土地，包括上述原告的2.48亩林地。乡村分配到土地使用权（包括林地使用权）村民的净土地补偿款为每亩4.2万元，茶叶每株22元。胡家湾组被占用土地（包括林地）的村民均按以上标准得到了补偿，只有上述林权证中使用权归原告的2.48亩林地、1736株茶叶的补偿款142352元，被告声称归其所有，阻扰乡村不予发放。乡村领导多次协调无果，只好将该142352元补偿款暂存在第三人处，让原、被告通过诉讼解决争议，再发放该笔补偿款。现要求被告立即支付占用原告林地补偿款142352元，并承担全部诉讼费用。被告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组辩称：原告邓安兵起诉答辩人要求支付林地补偿款，无事实与法律依据，涉案茶山的所有权及使用权实际归答辩人集体所有。1，胡家湾集体所有的31××茶山××谭××又××庙山茶山）及其他自留山最后一次分配、调整是1984年，当时邓安兵的父亲邓国明作为家庭户主，分配的有山地，涉案31亩茶山没有分配给户主邓国明及其家庭成员邓安兵。自此，涉案31亩茶山再没有经过分配、调整，该茶山一直属于胡家湾组集体所有；2，邓安兵于2009年12月21日办理的《林权证》显示，庙谭湾31亩茶山的森林或林木所有权人及使用权人为邓安兵，而此时邓安兵的妻子仍担任胡家湾组村民组长一职，邓安兵及其妻子利用村民组长的职务和权力，擅自将属于胡家湾组集体所有的庙谭湾31亩茶山划入自己名下，并办理《林权证》。邓安兵办理《林权证》填写四至界限时，未经胡家湾组集体会议同意，私自将庙谭湾31亩茶山据为己有，严重侵害了胡家湾组村民的集体利益。综上，庙谭湾31亩茶山的所有权及使用权××组集体所有，柳谭路改道施工占用了其中的2.48亩茶山，该笔林地补偿款应归胡家湾组集体所有，邓安兵无权占为己有。恳请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人信阳市浉河区谭家河乡财政所答辩称：原告将我单位直接列为第三人程序违法，案件处理结果均与我单位无关。经审理查明：2009年12月21日，信阳市浉河区人民政府向原告邓安兵颁发了豫浉河林证字（2009）第043747号《林权证》，对原告位于河区××灵官村××（以下××组）××茶山（××地名庙谭湾茶山）四至界限进行了确认。2018年，柳谭路改道工程开始施工，在施工过程中，占用了胡家湾组的部分土地，其中包括原告31亩茶山中的2.48亩茶山及茶山上的1736棵茶树。政府确定的土地安置补偿款为每亩4.2万元，茶叶为每株22元，按照上述标准计算，原告的补偿款共计142352元。后因被告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组认为上述赔偿款属于村民组集体所有，原、被告双方发生争议，经乡村多次协调无果，只好将补偿款142352元暂存在第三人信阳市浉河区谭家河乡财政所处，让原、被告通过诉讼解决争议，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信阳市浉河区人民政府豫浉河林证字（2009）第043747号《林权证》，林权位置图，现场照片，信阳市浉河区谭家河乡灵官村证明，低保证；被告提供的自留山承包合同书，信阳市浉河区谭家河乡灵官村证明，村民陈方玉、冯永青、袁志义等证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。信阳市浉河区人民政府向原告颁发的林权证是有效的权利证书，确认了胡家湾组庙谭湾茶山林地使用权权利人和林木所有权权利人是原告，使用期限为70年，原告种植经营的茶山被占用了2.48亩及1736株茶树后，原告有权按照政府制定的补偿标准获得土地安置补偿款及青苗费，原告诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。被告辩称双方争议的补偿款属于村民组集体所有，《林权证》中的四至界限是原告邓安兵及其妻子利用村民组长的职务和权力，自己在办理《林权证》是私自填写的，仅提供了部分村民的证言和村民委员会的证明，但是证据的效力明显低于《林权证》，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：第三人信阳市浉河区谭家河乡财政所于本判决生效后五日内一次性将保管的土地征收安置补助费、地上附着物和青苗补偿款142352元支付给原告邓安兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3147元，减半收取1574元，由被告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       勇二〇一九年七月十八日书记员 付蓉一67074.7通警察支了光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1290号 申请执行人：清远市易车汽车服务有限公司，住所地：清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层**铺。 法定代表人：严潺。 委托诉讼代理人：关惠平，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁国敬，该公司员工。 被执行人：陆键，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人清远市易车汽车服务有限公司与被执行人陆键租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、解除申请执行人清远市易车汽车服务有限公司与被执行人陆键签订的《汽车租赁合同》；二、被执行人陆键应于判决生效之日起10日内返还粤Ｒ×××××号车辆给申请执行人清远市易车汽车服务有限公司；三、被执行人陆键应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市易车汽车服务有限公司支付租金52200元;四、被执行人陆键应于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市易车汽车服务有限公司支付违约金2610元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陆键名下有车牌号为鄂Ｊ×××××汽车，上述汽车已被本院依法查封，由于车辆未能到案，暂无法处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年5月6日以邮寄的方式向申请执行人寄出听证通知书，依法告知本案执行情况，申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆未能到案，暂无法处理。除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1290号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月十日 书记员  李杰豪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初1051号原告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子北村。法定代表人魏守震，经理。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处（原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处），住所地朝阳市双塔区凌凤街菩提路**。法定代表人梁丙震，处长。被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会，，住所地朝阳市双塔区新华路一段**文化大厦**负责人刘振福，主任。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。原告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司诉被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处（原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处）、朝阳凤凰山旅游景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）辽1302民初1980号民事裁定，驳回原告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司的起诉。原告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽13民终2679号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司的委托代理人刘军、被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处处长梁丙震、被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会的委托代理人魏高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠工程款40万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与朝阳市凤凰山风景名胜区管理处（现朝阳市凤凰山自然保护区管理处）于2012年8月14日签订了一份建设工程施工合同，合同约定原告为被告凤凰山景区的生态停车场及院内树木栽植进行施工。合同对双方的权利、义务等内容都进行了详细的约定。原告按照约定对合同项下的项目进行了施工，工程竣工后也经被告验收并已交付使用，被告亦给付大部分工程款，但剩余工程款40万元经原告多次催要（发票已开）被告却一直未付。故原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处辩称，朝阳凤凰山自然保护区管理处原身是朝阳市凤凰山风景名胜区管理处，朝阳市凤凰山风景名胜区管理处系朝阳凤凰山旅游景区管理委员会的下属单位，是非独立法人机构，实行报账制，这次机构改革先划到朝阳市城市建设服务中心，现又被划到朝阳市自然资源局，到现在还没有接洽，不应承担此责任。被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会辩称，按照合同相对性，谁签的合同谁承担责任，我们主体已经被撤销，现已经并入朝阳市凤凰山旅游景区管理处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1、《建设工程施工合同》，证明原告于2012年8月14日与朝阳市凤凰山风景名胜区管理处（现朝阳市凤凰山自然保护区管理处）签订了施工合同，工期32天，于2012年9月16日竣工；2、工程竣工验收单，证明朝阳市凤凰山风景名胜区管理处（现朝阳市凤凰山自然保护区管理处）对原告的工程进行验收情况；3、工程决算书，证明原告整个工程施工造价1274103.83元；4、原告开具的40万元的发票一张，证明朝阳市凤凰山风景名胜区管理处（现朝阳市凤凰山自然保护区管理处）尚欠原告40万元工程款。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司与朝阳市凤凰山风景名胜区管理处（现朝阳市凤凰山自然保护区管理处）签订的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告所承建的工程按合同约定期限已交付使用，被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处（原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处）已支付874103.83元工程款，尚欠400000元工程款至今未付，构成违约，原告对工程款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，由于原告提供的《工程决算书》为2012年12月28日做出，确定了被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处（原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处）应支付工程款的数额，故原告请求支付的利息应从该日起至付清之日止按商业银行同期同类贷款利率给付利息，原告的该项诉讼请求本院予以支持。因原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处由被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会申请撤销，且被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会是原非独立法人单位朝阳市凤凰山风景名胜区管理处的主管单位，因此被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会应对下属单位原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处的民事行为承担民事责任。故原告请求被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会应给付剩余工程款诉讼请求，本院予以支持；关于被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会提出的辩解，因其并未提交朝阳市机构编制委员会文件，故本院不予采纳。因原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处为非独立法人单位，故原告请求被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处（原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处）承担给付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持；被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处（原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处）的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会于本判决书生效后10日内给付原告朝阳宏丰园林绿化工程有限公司工程款400000元，并从2012年12月28日起至欠款付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率给付原告利息。二、驳回原告对被告朝阳市凤凰山自然保护区管理处（原朝阳市凤凰山风景名胜区管理处）的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告预交），由被告朝阳凤凰山旅游景区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  蔡 鄂
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2015号 原告杨小兰，女，1987年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告杨佳惠，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住南宁市青秀区。 被告陈榜锦，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住南宁市青秀区。 原告杨小兰与被告杨佳惠、陈榜锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托诉讼代理人卓文彦、被告杨佳惠到庭参加诉讼，被告陈榜锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨佳惠、陈榜锦共同归还原告借款本金33000元及利息2000元、律师费2000元、交通差旅费、住宿费2000元，共计39000元（利息计算：以33000元为基数，按年利率24%从2019年2月23日起暂计至2019年5月23日止，此后的利息按上述办法继续计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原告与被告杨佳惠是同村姐妹关系，2019年2月23日，被告杨佳惠以做生意急需资金为由向原告借款33000元，双方约定借款利息按年利率24%计算，于2019年5月9日还清。被告杨佳惠收到原告支付的借款33000元后向原告出具了一张借条。借款期限届满后，被告不能按期归还。此外，两被告于2014年11月28日登记结婚，虽然借条中借款人只有被告杨佳惠签名，但该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，且借款用于家庭经营和家庭生活消费，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告杨佳惠辩称，我承认向原告杨小兰借有上述借款。 原告杨小兰对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告杨小兰、被告杨佳惠的身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；2、《借据》1张、回单详情及交易明细、被告陈榜锦身份证及房产证复印件、被告杨佳惠活期个人交易明细查询、桂平市民政局婚姻登记处出具的《证明》，该组证据证明被告向原告借款33000元的事实，且发生在两被告婚姻关系存续期间，从借据中注明的账号和交易明细可以看出，借款账号的钱是用于两被告的消费，本案借款应属于夫妻共同债务；3、发票1张，证明原告向委托代理人支付2000元律师费的事实；4、结婚证及被告杨佳惠活期个人交易明细查询，证明卢旅铨和原告杨小兰系夫妻关系，卢旅铨代原告支付借款给被告的事实。 被告杨佳惠质证认为：原告提供的证据都是真实的，我没有异议。但这笔借款是我私自向原告借的，并没有与我丈夫陈榜锦商量过。 被告陈榜锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 被告杨佳惠、陈榜锦未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但原告提交的证据尚不足以认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年2月23日，被告杨佳惠以做生意急需资金为由向原告杨小兰借款，原告通过银行转账25000元给被告杨佳惠，被告杨佳惠写下《借据》为凭，该《借据》中约定：借款数额为33000元，借款利息按年利率24%计付，定于2019年5月9日前还清，如不能按时清偿全部本息的，原告杨小兰为保证其该笔借款的合法权益所产生的费用由被告杨佳惠承担（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿、误工费等费用）。借款逾期后，被告杨佳惠分文未还借款。原告经多次催收未果，遂于2019年5月24日向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 另查明，被告陈榜锦与被告杨佳惠于2014年11月28日在桂平市婚姻登记处办理了结婚登记。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额及利息问题。虽然被告杨佳惠出具给原告的《借据》中写明借款数额为33000元，但原告杨小兰与被告杨佳惠均确认实际借款数额为25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款金额应为25000元；因原告与被告约定的借款年利率24%未超过法律保护范围，故本院予以支持。被告杨佳惠尚欠原告杨小兰借款本金25000元及其产生利息，事实清楚，本院予以确认。 关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告杨佳惠出具给原告杨小兰的《借据》中只有杨佳惠个人签名，因原告未能提供充分的证据证明本案债务属于两被告夫妻共同债务，故对原告提出本案债务属于两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 关于律师费、交通差旅费、住宿费的承担问题。原告与被告杨佳惠在《借据》中约定：如不能按时清偿全部本息的，原告杨小兰为保证其该笔借款的合法权益所产生的费用由被告杨佳惠承担（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿、误工费等费用）。本案中，原告委托了律师参加诉讼，产生律师费是合理的，且原告提交的发票亦证明其委托诉讼代理人收到原告的2000元律师费，但原告提出要求被告支付交通差旅费、住宿费2000元的主张，因原告未能提供产生交通差旅费、住宿费2000元的有效证据，故本院只支持原告要求被告支付律师费2000元的主张。 综上所述，对原告杨小兰提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨佳惠归还原告杨小兰借款25000元及其利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月23日起计至借款还清之日止），限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨佳惠于本案判决生效之日起十日内支付原告杨小兰为实现债权而支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告杨佳惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢家坚 二〇一九年七月二十九日 书记员  磨 洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2923民初1100号原告：黄朋义，男，1987年7月12日出生，住新疆库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：石国成，男，1993年7月7日出生，住库车县。被告：刘丽，女，1989年1月12日出生，住库车县。被告：石代鸿，男，1969年10月26日出生，住阿瓦提县。原告黄朋义与被告石国成、刘丽、石代鸿居间合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朋义的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朋义撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，退还原告黄朋义。审判员  李铭艳二〇一九年七月三十日书记员  武海燕
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初60号 原告：陈建金，男，1972年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈艺明，男，1967年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈建金与被告陈艺明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建金到庭参加诉讼，被告陈艺明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建金向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺明立即偿还陈建金结欠材料款56,531元及违约金（根据约定自2017年3月1日起按结欠金额的每月3%计算至还清之日），暂计违约金35,614元，合计92,145元；2.判令陈艺明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日前，陈艺明因生意需要向陈建金购买原材料（工艺品加工使用的静电粉末），陈艺明于2018年1月4日确认结欠陈建金材料款56,531元并写下欠条签字为证，并定于2018年3月1日前付清欠款，从2017年3月起每月支付总结欠金额的3%违约金，后来因陈建金需要用钱向陈艺明多次催讨，但陈艺明迟迟未履行还款义务。 陈艺明未作答辩。 陈建金围绕诉讼请求依法提交了一张《结欠单》原件及原、被告身份证复印件等证据。陈艺明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈建金提交的证据审查后认为符合证据采信条件，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈艺明向陈建金购买工艺品加工原料静电粉末。双方于2018年1月4日结算，陈艺明结欠陈建金货款56,531元未付，并约定2018年3月1日前付清，并约定从2017年3月起按总金额违约金月3%计算，自2017年3月1日起算至付清，陈艺明签名出具一份《结欠单》交陈建金收执。双方约定付款期限届满后，陈艺明未按期偿付，至今尚欠陈建金货款56,531元及违约金未支付。 本院认为，陈艺明向陈建金购买工艺品加工原材料，经双方结算，陈艺明结欠陈建金货款56,531元，双方建立本案的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。陈艺明未按期偿付尚欠货款，系属违约行为，依法应承担继续偿付尚欠货款并按约定支付违约金的民事责任。双方约定违约金按月利率3%计算偏高，依照公平原则，违约金应调整为按月利率2%计算。陈建金的上述诉讼主张，符合法律的部分本院予以支持，超出法律的部分不予支持。陈艺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、陈艺明应于本判决生效之日起十日内偿付陈建金货款56,531元及违约金（自2017年3月1日起至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回陈建金其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,104元，由陈建金负担270元，陈艺明负担1,834元，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈进水 人民陪审员  林锦贤 人民陪审员  林建业 二〇一九年七月十五日 书 记 员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16927号原告刘粉球，女，汉族，1964年5月27日出生，身份证住址湖南省溆浦县，委托代理人李嘉瑜，深圳市宝安区公共法律服务中心法律援助处律师。被告深圳市宝安区新安顺德十娘酒楼，经营场所深圳市宝安区新安街道**。法定代表人李永聪。本院在审理上列原告刘粉球与被告深圳市宝安区新安顺德十娘酒楼劳务合同纠纷一案中，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘粉球撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一九年七月二十九日书记员  李焕湖书记员  杨燕婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2551号 原告：陈祥土，男，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余金水，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈祥土与被告余金水财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥土，被告余金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥土向本院提出诉讼请求：1.判令余金水立即赔偿陈祥土蜜蜂、蜂箱、监控探头等财产损失共计8000元；2.本案诉讼费全部由余金水承担。事实与理由：其2018年初起就在福州市晋安区承租场地养殖蜜蜂。自2018年10月开始，其发现自己养殖的蜜蜂多次遭人盗窃，且其在养殖区域内安装的监控探头也遭到偷盗者的损坏。2018年10月16日，其前往贵洋村查看蜜蜂养殖情况时，发现十几箱蜂箱被打开，从监控视频可以看出有两箱蜂箱被盗，其遂向福州市晋安区寿山乡派出所报警，民警林炜经过调查，并到养殖区调取视频监控后发现余金水曾于2018年10月13日晚，前往其养殖区进行偷窃，同时余金水在盗取蜂箱期间还破坏了其养殖区内的其他蜂箱，致使蜜蜂飞出，使其财产受到损失。公安机关对本起盗窃案件调查后于2019年4月18日对余金水处以行政拘留十日的行政处罚决定，但余金水却未赔偿其的财产损失。为此，其诉至法院，望判如所请。 余金水辩称，其系因其弟弟的孙女被陈祥土养殖的蜜蜂叮咬，其在找不到陈祥土处理此事的情况下才将两个蜂箱拿走扔掉。此事已经公安机关处理，其也为此被拘留十天，且一个蜂箱大概价值100多元，其可以买两个蜂箱赔偿给陈祥土。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年10月13日晚，余金水在陈祥土位于福州市晋安区后院院子内的露天养蜂场盗窃两个蜂箱。2018年10月16日，陈祥土以其养蜂场中的蜂箱被盗为由向福州市公安局寿山派出所报警。2019年4月18日，福州市公安局晋安分局出具一份晋公（寿山）行罚决字［2019］00001号行政处罚决定书，决定对余金水处以行政拘留十日。 另查，在2018年10月16日陈祥土的报案笔录中，陈祥土自述其被盗的蜂箱有两箱，里面蜂蜜用来筑巢的木板片共计十二片，蜂箱是木质的长方体结构的木盒子，共计损失约1000元，且称无其他物品失窃。同时，余金水在公安机关所制作的询问笔录中称其系盗窃行为。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余金水因盗窃陈祥土的蜂箱导致陈祥土两个蜂箱的损失，应当赔偿陈祥土相应损失。陈祥土主张其遭受的财产损失8000元，但其未举证证明其损失的具体金额，且其在福州市公安局寿山派出所自认损失约为1000元，故本院酌定余金水赔偿陈祥土蜂箱损失1000元，陈祥土主张余金水应赔偿其蜜蜂及监控设备的损失，但又未举证证明监控设备系由余金水破坏，且陈祥土亦未举证证明其的蜜蜂损失，故陈祥土对该两项损失的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余金水应于本判决生效之日起十日内赔偿陈祥土财产损失1000元； 二、驳回陈祥土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余金水负担。余金水负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一九年七月二十四日 法官助理林晶 书记员陈诗绮 附：一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1600号 申请执行人：周美连，女，1978年12月22日出生，住柳州市海关路**经典时代**。 被执行人：黄鑫，女，1979年6月10日出生，，住柳州市柳** 被执行人：广西龙邦能源科技有限公司，住所地柳州市高新一路**科技一条街**楼**。 法定代表人：黄鑫。 本院在执行周美连与黄鑫、广西龙邦能源科技有限公司纠纷一案中，申请执行人周美连与被执行人黄鑫、广西龙邦能源科技有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人周美连与被执行人黄鑫、广西龙邦能源科技有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远  审 判 员罗安长 二〇一九年七月二十四日 代书记员 周 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6019号原告：天津市盛兴达商贸有限公司（统一社会信用代码91120110758107450K），住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人：赵文凯，总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：袁清军，男，1974年3月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。天津市盛兴达商贸有限公司与袁清军劳动争议一案，本案于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，发现天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就袁清军与天津市盛兴达商贸有限公司劳动争议一案作出分别裁决，天津市盛兴达商贸有限公司不服非终局裁决向本院起诉后，又向天津市第三中级人民法院申请撤销终局仲裁裁决，该院尚未审结。本院经审查认为，天津市盛兴达商贸有限公司与袁清军劳动争议关联案件尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年七月三十日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1503号 申请执行人：艾胖英，女，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：李荣全，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人艾胖英与被执行人李荣全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人李荣全应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失331163.89元给申请执行人艾胖英。本案受理费3170元，由被执行人李荣全负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人无可供执行财产。除此之外，本院委托被执行人户籍所在地四川省宜宾市翠屏区人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年5月20日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年七月十日 书记员  李杰豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执421号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师被执行人：董平生，男，1966年5月16日出生，汉族,职业不详，住新疆昌吉市。申请人汇通信诚租赁有限公司与董平生融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）新0106民初1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案申请执行请求为支付案款116562.68元，执行费1648元，已执行5505元，未执行标的为111057.68元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月11日、5月5日、6月4日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，被执行人名下仅有5505元存款，本院已将该款项扣划并发放给申请人，被执行人名下有一辆霸锐牌×××号车辆，本院在交管部门对该手续进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置，此外未发现其他财产信息；3、2019年5月30日本院线下查询昌吉市不动产登记中心，未查到被执行人名下有房产信息；4、2019年6月12日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有房产信息；5、2019年7月12日本院委托被执行人户籍地木垒县人民法院查询，未查到被执行人名下有房产信息；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月30日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年七月三十一日书记员 李经寰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1319号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵欢喜，男，1990年2月14日出生。因犯开设赌场罪，于2016年3月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年3月19日被羁押，2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1340号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人九个月至一年三个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月19日3时许，被告人赵欢喜与其女友廖某及朋友薛某一同在深圳市龙华区大浪街道福轩新村某店吃夜宵。期间，被告人赵欢喜与其女友廖某因感情问题引发争执后，扭打在一起。此时，正在临近店铺聚会的某店店主张某及朋友王某、被害人杨某赶到现场，见被告人赵欢喜正殴打廖某便上前制止，其中被害人杨某与赵欢喜发生肢体接触。      随后，张某等人与被告人赵欢喜一同走出店铺，廖某趁机扇了赵欢喜一巴掌后离开现场。廖某离开后，被告人赵欢喜与被害人杨某等人各自散去。约十五分钟后，被告人赵欢喜与多名陌生男子（尚未查明身份）一同返回现场对被害人杨某先后进行两次殴打，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被害人杨某当即报警，5时许，公安民警到场将被告人赵欢喜抓获。      案发后，被告人赵欢喜女友廖某向被害人杨某赔偿人民币4万元，取得被害人杨某的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有累犯、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人赵欢喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年七月二十六日                        书 记 员  郭        星
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2161号罪犯柯其杏，男，生于1966年8月4日，汉族，文盲，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年6月29日作出(2016)鄂0704刑初141号刑事判决，以被告人柯其杏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯其杏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯柯其杏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯其杏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柯其杏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯其杏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柯其杏减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初33号 原告田树强，男，1961年8月15日出生，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树洋，男，1973年10月10日出生，住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田树洋土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日                                                     法官助理   崔静星                                                      书记员      赵晓青
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2839号之四被执行人刘小念，博爱县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2839号之四裁定书，于2019年07月24日向被执行人刘小念发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小念在中国农业银行16×××01账户内存款人民币121516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)辽0302执245号 康健、鞍山宏远置业有限公司: 本院于2019年1月28日立案执行的(2019)辽0302执245号康健诉鞍山宏远置业有限公司一案，依据(2017)辽0302民初3020号民事判决书，被执行人应支付申请人3393元。现已全部执行完毕。故被执行人鞍山宏远置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异126号 申请执行人：陈怡，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈怡与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月25日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月28日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4878号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还陈怡借款本金110000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，陈怡将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月28日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4878号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还陈怡借款本金11万元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，陈怡申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权11000元。2019年7月25日，申请执行人陈怡与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人陈怡与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月三十日 代书记员 郑      媚      珠
(2019)内0523执2118号之十一 申请执行人刘桂娟，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人王淑娟，女，汉族，个体，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初2734号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑娟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币0.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1012号申请执行人：叶苏明,男,1960年5月20日生,住靖江市。委托代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被执行人:江苏博润新型建材有限公司,统一社会信用代码91321282MA1MH31H5Y，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：夏晓飞。被执行人:朱国明,女,1953年3月18日生,住靖江市。本院在执行申请执行人叶苏明与被执行人江苏博润新型建材有限公司、朱国明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶苏明于2019年7月31日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月三十一日书记员  朱 婕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3564号原告：胡永利，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨树林（原告胡永利之丈夫），男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谭长成，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：徐鸿波，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告胡永利与被告谭长成、徐鸿波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告胡永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告胡永利撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年七月二十二日书记员  王 潇
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行终213号 上诉人（原审起诉人）李彩霞，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人李彩霞因公路交通行政管理纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 上诉人李彩霞称：安溪县运输管理所作出的李文新《中华人民共和国机动车驾驶培训记录》（NO：0003409544）的行为系行政行为。一审不予立案错误，请求二审法院依法立案受理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于安溪县运输管理所作出的《中华人民共和国机动车驾驶培训记录》（NO：0003409544）非具体行政行为，该培训记录对李文新的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。李彩霞的诉求不属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，因此一审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年七月二十九日 书记员  林 维 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -2- -1-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2135号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：张小春,男,1982年3月17日生,汉族,身份证住址：江西省井冈山市。中信银行股份有限公司南昌分行与张小春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5895号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张小春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金44986.7元及利息（截止2016年6月30日的利息11039.14元，自2016年7月1日起至给付之日止的利息以及自2015年4月5日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费790元，由张小春负担。因张小春未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56815.84元及利息等，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年4月30日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年4月30日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人张小春名下有可供执行的财产线索。3、2019年5月14日，对张小春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人张小春名下无公积金缴纳信息。5、2019年5月14日，电话传唤被执行人张小春，传唤未果。6、2019年5月14日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年6月29日，经申请执行人确认，被执行人张小春已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。8、2019年6月29日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2019年7月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。10、2019年7月19日，向被执行人张小春住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。11、本案申请执行人申请执行标的56815.84元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年七月十九日书记员  彭鑫妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11639号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴德回，男，1988年7月17日出生，汉族，住广西象州县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴德回信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76629.44元(截止2019年1月22日，欠款本金54974.66元，利息7434.17元，滞纳金14095.61元，现金分期手续费45元，取现手续费80元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月22日，被告尚欠原告本金54974.66元、利息7434.17元、现金分期手续费45元、取现转账手续费80元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为14095.61元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴德回于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54974.66元、现金分期手续费45元、取现转账手续费80元、滞纳金14095.61元及利息（截至2019年1月22日，利息为7434.17元，此后的利息从2019年1月23按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取858元，原告已预交，由被告吴德回负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1247号 陈金荣： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈金荣罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行的（2019）粤1322刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4200号原告：朱美英，女，1930年5月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：陈立兵，男，1964年9月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈娟，女，1951年4月14日生，汉族，住海门市。被告：陈雨珍，女，1957年12月25日生，汉族，住海门市。被告：陈菊珍，女，1962年3月4日生，汉族，住南通市通州区。原告朱美英与被告陈立兵、陈娟、陈雨珍、陈菊珍赡养费纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱美英委托诉讼代理人曹强、被告陈立兵、陈娟、陈雨珍、陈菊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱美英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即每人给付原告2018年度的医疗费2099元；2.判令四被告今后每人每月承担原告的赡养费345元；3.判令四被告每人承担原告今后的医疗费凭票四分之一；4.诉讼费用由被告负担。审理中，原告自认被告陈娟、陈雨珍、陈菊珍已给付原告2018年度的医疗费，变更第一项诉讼请求为：判令被告陈立兵给付原告2018年度的医疗费2100元。事实和理由：原告朱美英与陈金凡（已故）婚后共生育一子三女，现均已成家。原告年事已高，失去劳动能力，体弱多病，生活无法自理，没有经济来源，常年需要服药。2018年的医药费，三个女儿已经负担，儿子陈立兵至今没有给付。故原告诉至法院，请求判如所请。陈立兵辩称：答辩人与其余原、被告在2018年12月在村委会就原告赡养事宜协商过，当时在村干部协调下，确认答辩人还欠原告医药费600元至今未付，答辩人自己身体也不好，后来也没有抽出时间给这个钱。陈娟辩称：答辩人与其余原、被告曾去村委会协商解决原告的赡养问题，当时在村干部调解下，陈菊珍同意为陈立兵承担一千元医疗费，只要陈立兵再给付600元医疗费，但之后陈立兵未按约给付600元，因此现在答辩人以及陈雨珍、陈菊珍均认为之前在村委会谈好的上述方案不作数了，要求陈立兵承担原告四分之一的医疗费用。陈雨珍辩称：与陈娟答辩意见一致，另外补充一点，当时在村委会协调的时候还没有产生在雷雷药房买药的钱，现在这些费用要和医院的票据放在一起计算。陈菊珍辩称：与陈娟、陈雨珍答辩意见一致，另外补充一点，关于在雷雷药房买药的钱，是因为在药房买药比在医院买药便宜，因此去雷雷药房购买了原告需要服用的保心丸等其他药品，并且也开具了增值税发票，应当与原告在医院产生的医疗费票据放在一起结算。本院经审理认定事实如下：原告朱美英与陈金凡（已故）夫妇婚后共生育三女一子。长女陈娟、次女陈雨珍、三女陈菊珍、儿子陈立兵即本案四被告，四被告由两原告抚养成人并均已成家立业。现原告年近九旬，已丧失劳动能力，又无其他足以维持基本生活的经济来源。故原告诉至本院要求四被告赡养。另查明，原告自2019年过年后一直与被告陈菊珍共同居住。原告现每月享有尊老金60元、农村基础养老金141元。本案审理中，本院曾组织双方当事人进行调解，因被告陈立兵与其余原、被告各执己见，而致调解未果。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告现已年老体弱、没有足以维持基本生活的经济来源，故有要求子女承担赡养费的权利。原告目前每年虽有政府给予的几千元政策性补助，但并不能因此免除子女给付赡养费的法定义务。原告参照2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准16567元/年计算，要求四被告每人每月各支付原告生活费345元，合法有据，本院照准。关于医疗费，原告提供的2018年度的医疗费票据扣除医疗保险报支后的费用以及缴纳保险费用总计8399.67元，本院予以认定，四被告应各负担其中四分之一即2099.91元，原告自认被告陈娟、陈雨珍、陈菊珍已支付上述费用，故被告陈立兵应及时向原告支付其应当负担的2099.91元医疗费。被告陈立兵抗辩认为其只结欠600元医疗费未付清，但未提交任何证据材料予以证明，原告及其余被告对此均不予认可，本院对此碍难采信。原告今后发生的医疗费扣除医疗保险报支部分的费用由四被告平均承担。为此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈立兵、陈娟、陈雨珍、陈菊珍自2019年6月1日起每人每月各给付原告朱美英生活费345元；二、被告陈立兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱美英2018年度医疗费2099.91元；三、原告朱美英今后发生的医疗费在扣除医疗保险报支的费用后由被告陈立兵、陈娟、陈雨珍、陈菊珍平均负担；上述一、三项的生活费、医疗费于每年的6月30日、12月31日前各结算、给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立兵负担7元，被告陈娟、陈雨珍、陈菊珍各负担6元。本判决为终审判决。审 判 员  季 琴二〇一九年七月三十一日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3768号原告：新华电器集团有限公司临汾销售公司，住所地，临汾市普国机电城****，统一社会信用代码证号：142XXXXXXXX80。法定代表人：马青山，主任。委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被告：申增元，男，汉族，1952年11月10日，太原科技大学老干部处退休员工，住山，住山西省太原市身份号码×××。委托诉讼代理人：王婷，山西宝契律师事务所律师。原告新华电器集团有限公司临汾销售公司与被告申增元买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案后，依法进行审理。原告新华电器集团有限公司临汾销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告518645.90元本金及自2006年9月至清偿完毕同期银行的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费及其与本案有关的一切费用。原告陈述的事实和理由：在2005年7月至2006年9月，被告派常文龙为自己经营的乡宁县管头镇条咀煤矿向原告处购买电器材料，原告按照被告的要求将电器材料交付给乡宁县管头镇条咀煤矿，电器材料价值总计金额为518645.90元，收到货物常文龙即给原告出具收货清单，在2008年元月3日，被告为此笔业务欠款在清单上签字确认。2017年10月13日，被告让乡宁县管头镇条咀煤矿盖章确认。但后来原告经乡宁县工商局核实，乡宁县管头镇条咀煤矿从未进行工商登记，但确实存在过该企业。2018年1月2日，刘艳琴代位行使债权将被告诉至太原市迎泽区人民法院，2018年4月10日被太原市迎泽区人民法院依原告不适格而驳回，同时认为新华电器临汾销售分公司虽已吊销但未注销，还需以新华电器集团有限公司临汾销售分公司为原告起诉被告为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条下列情形,以行为人为当事人:(一)法人或者其他组织应登记而未登记,行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的;(二)行为人有代理权的除外;(三)法人或者其他组织依法终止后,行为人仍没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的,但相对人有理由相信行为以其名义进行民事活动的。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”因此,原告主张被告承担518645.90元本金为基数自2006年9月至清偿完毕同期银行的贷款利息。因此,原告特向贵院起诉,望法庭查明事实、秉公裁判,支持原告的诉请,保护原告的合法权益。本院经审查认为，被告申增元与本案并无法律关系，被告申增元不是本案的当事人，其不是本案适格被告，原告的起诉不符合起诉要求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告新华电器集团有限公司临汾销售公司的起诉。案件受理费4493元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一九年七月十六日书记员  郝小娜附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10446号 被执行人：唐贝，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址湖南省沅江市，系（2017）粤0307刑初3748号的被告人。 关于被执行人唐贝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3748号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐贝应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3748号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3748号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  高 爽