四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初963号 原告:赵科清，女，1964年12月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈大华（与原告系夫妻关系），男，1965年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为一般代理。 被告：耿向勇，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，（未到庭） 被告：孔德美（与耿向勇系夫妻关系），女，1987年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，会东县号。（未到庭） 二被告共同委托诉讼代理人：耿兴昌（系耿向勇父亲），男，1965年2月6日出生，村民，初中文化，会东县号，代理权限为特别授权。 原告赵科清与被告耿向勇、孔德美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵科清及委托诉讼代理人陈大华、被告耿向勇、孔德美共同委托诉讼代理人耿兴昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵科清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金人民币175000元；2.判决二被告给付借款本金利息106750元（2016年2月20日被告向原告所借本金175000元，每月应付利息为175000×2%=3500元，从2016年10月21日到2019年5月5日，共计30个月零15天。应支付利息106750元）；3.二被告承担本案诉讼费。原告赵科清主张的事实和理由：被告耿向勇、孔德美与耿兴昌三人于2016年2月20日通过蒋桃友找到原告赵科清，说需要借款资金200000元用于修建山庄进行短期资金周转使用，双方达成200000元的借款协议，因原告只有175000元，无法凑够被告所需要的200000元，蒋桃友就叫原告把175000元转到其账户上，剩余部分由蒋桃友凑齐后转给耿向勇。2016年2月20日，原告将175000元通过中国农业银行会东分行转到了蒋桃友账户上，并在蒋桃友的见证下原、被告签订了《借款合同》，同时达成了借款条约。约定所借资金用于修建山庄作正当的资金周转，不得用于违法使用，并且有孔德美将会东县海坝乡海坝村三组的夫妻共同房产进行借款担保，同时签订了《房屋转让协议》，并提供《房屋产权证》、《土地使用证》等相关材料作为借款担保。借款时间从2016年2月20日到2016年8月20日，借款月利息为本金的2.5%，利息通过蒋桃友按月以本金的2%支付给原告赵科清。蒋桃友按时、按月支付利息到2016年10月20日，此后再没有支付过利息。2017年1月23日，蒋桃友喊原告一起到被告耿向勇家去要求还钱，后因耿向勇避而不见空手而回。2017年12月7日，蒋桃友向原告出具了一份转款证明，此证明告知，赵科清于2016年2月20日转入蒋桃友账户的175000元，已于当天由蒋桃友将175000元转给了耿向勇使用，耿兴昌已证明耿向勇和孔德美收到了通过蒋桃友向赵科清借的175000元。后耿兴昌找到原告，恳请给点时间还款，经双方协商，由耿兴昌全权代表耿向勇和孔德美签订了《借款延期协议书》，将2016年2月20日所借的175000元，延期到2018年12月30日，并按照《借款合同》要求全部归还所借款项。期满后，被告总找多种原因和借口拖欠，以各种理由躲避和推脱。现原告诉至本院，请求法院支持原告上述诉请。 被告耿向勇、孔德美辩称：原告说的基本上是事实，借款是事实，但是这个钱是找蒋桃友借的，但是不清楚蒋桃友的资金来源，现在原告方起诉，被告也认可，只是现在资金困难，利息还不清，但是本金175000元是无论如何都要归还的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提交证据。对被告没有异议的证据借贷合同1份、中国农业银行股份有限公司会东县支行业务凭证1份、中国农业银行四川省分行卡卡转账凭证1份、耿兴昌于2017年12月7日出向原告出具的证明1份、房屋转让协议、房屋产权证及土地使用证复印件、款项延期协议、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告耿向勇因资金周转需要通过蒋桃友介绍向原告赵科清借款，2016年2月20日，原告赵科清（乙方）与被告被告耿向勇（甲方）、孔德美（丙方）签订《借贷合同》，《借贷合同》主要约定了借款用途资金周转，借款金额为200000元，借款期限为6个月，即2016年2月20日至2016年8月20日，借款月利率为25‰，并对借款资金的交付、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。耿向勇在《借款合同》上以借款人名义签字，赵科清以出借人名义签字，孔德美以担保人名义签字。同日，原告在中国农业银行股份有限公司会东县支行以转支方式向蒋桃友农业银行账户转款175000元。2017年12月7日，被告耿向勇父亲耿兴昌向原告出具证明1份，证实赵科清2016年2月20日转入蒋桃友账户的175000元人民币，此款蒋桃友已将175000元人民币转入耿向勇（身份证：5134261988××××××××）账户，用于耿向勇修建山庄资金周转。蒋桃友以证明人的名义在证明上签字确认。2017年12月16日，耿兴昌以耿向勇、孔德美的名义与赵科清签订《款项延期协议》，协议记载：“经甲乙双方协商就甲方向乙方前期所借款项一事达成以下协议：一、前期甲方向乙方所借款项175000元人民币，大写人民币壹拾柒万伍仟元正，由于需要继续使用，在征得乙方同意的前提下，将借款期限延长至2018年12月30日，（此期间甲方应逐渐分期归还前期甲方向乙方所借资金）。二、前期甲方向乙方出具的《借款》合同依然有效。”。至开庭审理时，被告耿向勇未履行给付欠款义务。 另查明，被告耿向勇与孔德美系夫妻关系，借款期内，被告支付原告利息至2016年10月20日，之后未再支付利息。 本院认为，一、被告耿向勇应当按照《借贷合同》、《款项延期协议》约定的还款期限归还借款。庭审中，被告对向原告借款的事实、借款本金数额均无异议，因此应当认定原、被告间借贷事实客观真实，双方签订的《借贷合同》有效。从《借贷合同》、《款项延期协议》记载的还款期限来看，案涉借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告耿向勇归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二、案涉借款应由被告孔德美承担共同清偿责任。孔德美与耿向勇系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，孔德美与耿向勇承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，孔德美在“担保人”处签字，孔德美对于耿向勇的该笔借款的事实系属明知且对此予以认可，且该笔借款系孔德美与耿向勇婚姻关系存续期间所借款项，故应认定为夫妻共同债务。 三、被告应当自2016年10月21日起支付原告借款期内利息及借款逾期之日给付利息。原告主张被告应当自2016年10月21日起以本金175000元为基数，按照月利率2%计付利息至2019年5月5日，共计支付利息106750元；被告以资金困难，利息还不清为由请求不支付利息。原告该请求既包括了借款期利息，也包括了借款逾期利息。《借贷合同》第二条第2项约定“本合同项下的借款期限为6个月，出借人向甲方交付借款资金的当日即为借款开始，即2016年2月20日，到期日为2016年8月20日”，第三条第1项约定“本合同项下的借款月利率为25‰，借款期内为固定利率，不作调整”。《款项延期协议》第一条中则约定“借款期限延长至2018年12月30日。”第二条约定“前期甲方向乙方出具的《借贷合同》依然有效”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此被告至今未按约定时间偿还借款的行为，应当支付借期内利息并自逾期之日给付逾期利息，因此原告要求被告给付借款逾期利息的请求于法有据。根据庭审查明，原、被告签订的《借贷合同》中虽然约定月利率为25‰，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，但原告现主张利息按照年利率24%来计算符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告支付利息至2016年10月20日后未再支付过利息，现原告主张被告应当自2016年10月21日起以本金175000元为基数，按照月利率2%计付利息至2019年5月5日，共计支付利息106750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未在约定期限偿还借款的行为实有违诚实信用原则，依法应承担清偿借款，给付借期内利息及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告耿向勇、孔德美于本判决生效后十日内偿还原告赵科清借款本金175000元，并给付借期利息及逾期还款利息106750元，上述金额共计281750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告耿向勇、孔德美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年七月十五日 书记员 阿的达尔 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。