内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初2792号 当事人 原告：王某1，现在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召村租房住，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所实习律师。 被告：吴某，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：裴某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部。 负责人：王某3。 委托诉讼代理人：王某4，系内蒙古德方律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过原告王某1诉被告吴某、鄂尔多斯市十方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，于2019年7月2日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、李某，被告吴某，被告物流公司委托诉讼代理人张某、裴某，被告保险公司委托诉讼代理人王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求1、请求贵院依法判令被告赔偿原告维修费3621元（保险公司已经支付90%即32589元）、车辆营运损失61350元、贬值损失16080元、鉴定费2000元，共计83051元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴某、物流公司承担；2、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。 案件事实事故情况事故时间：2018年10月10日09时20分许事发经过：吴某驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车由北向南行驶至省道214线下行线38公里加200米处时吗，由于操作不当致使车辆驶出道路西侧外与停放的王某1驾驶的××××××豪沃牌重型半挂车相撞，后××××××豪沃牌重型半挂车与停放的张尚驾驶的×××北京牌轻型厢式货车、步行行人刘军相撞，造成刘军受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人吴某在该起道路交通事故中承担全部责任；驾驶人张尚、刘军在该起交通事故中无责任。 保险情况吴某驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车在保险公司投保交强险1份，商业三者险1份，限额100万元加不计免赔。事故发生在保险有效期内。 车辆所有情况原告王某1驾驶的涉案车辆的登记车主为内蒙古神岳运输有限公司，实际车主为王某1，被告吴某驾驶车辆的登记车主为被告物流公司 判决主文判决主文综上，被告保险公司作为被告吴某所驾驶车辆投保交强险及限额为100万元商业三者险的保险人，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足在商业三者险限额内按照被告吴某应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门出具的事故认定书，认定被告吴某承担全部责任。被告保险公司辩称，原告主张的停运损失系间接损失，不予赔偿，且给被保险人即被告物流公司尽到提示说明义务。本院认为，该辩称系保险合同中的免责条款，被告保险公司应当充分举证证明其向被保险人尽到了提示及说明义务，庭审中，被告保险公司出具的《告知书》与其出具的商业保险条款页码不连续，无法证明关联性，且无证据证实被告物流公司作为被保险人已收到该商业保险条款，经法庭向被告物流公司核实，并未收到商业保险条款，亦未就免责条款尽到说明义务。故对其辩称不予采信。原告王某1主张的车辆损失，因庭审中被告保险公司向本院出示向王某1驾驶车辆的登记车主即内蒙古神岳运输有限公司打款凭证，证实已赔付车辆损失36210元及施救费1500元，共计37710元与原告王某1出具的保险公司的定损单中车辆损失数额一致，本院对于被告保险公司出具的打款凭证予以采信，原告王某1称被告保险公司应当向其支付赔款，因其系实际车主，本院认为原告王某1与其所驾驶车辆的登记车主内蒙古神岳运输有限公司之间的债权债务关系不得对抗善意第三人即本案被告保险公司，对其主张车辆损失的诉请不予支持。原告王某1主张停运损失，因其出具道路运输许可证证实其合法从事运输业，对其要求停运损失的主张予以支持，具体停运时间，参照其合理修车时间，确定为30日，日停运损失，参照市场价酌情认定为每日500元，停运损失共计15000元。原告王某1针对其主张的停运损失及车辆贬值损失自行委托作出的评估报告，因该份报告作出时间为2019年4月18日，该公估公司的鉴定资质有效期至2019年2月14日，报告作出时资质已过期，且该份报告对于鉴定结果如何作出表述不清，故本院对该份评估报告不予采信，对其主张的鉴定费2000元不予支持。原告王某1主张车辆贬值损失，理据不足，不予支持。因被告保险公司在保险限额内可足额赔付原告王某1的停运损失15000元，被告吴某、物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部在保险限额内于本判决生效后立即赔偿原告王某1停运损失15000元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部负担169元，原告王某1负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵美清 二〇一九年七月三日 书记员  梁飞雄 本案援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十九条侵害财产的财产损失计算方法 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。