江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0391刑初95号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人孙敏，女，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人孙敏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2018年5月14日被徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年6月20日、2018年12月19日被本院决定取保候审，分别于当日由徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行取保候审。2019年4月22日由本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。 辩护人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】92号起诉书指控被告人孙敏犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，分别于2019年6月14日、2019年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉。被害人周某、被告人孙敏及其辩护人曹庆合、郑庆普到庭参加诉讼。在审理期间，本案二次依法延期审理，补充侦查后恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月10日11时许，被告人孙敏和其丈夫周某因家庭矛盾发生争执，二人先后行至徐州经济技术开发区城置国际花园一期南门附近食e家蔬果店，孙敏持该水果店内的一把菜刀将周某左大臂、左小臂和左大腿砍伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人左侧肱骨下段及左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；左上肢体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级；左大腿体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人孙敏主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙敏不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙敏犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孙敏在有期徒刑1年至3年之间量刑。 庭审中，被告人孙敏对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，辩解称砍伤被害人是被逼的，之前被害人有掐其脖子的行为；对被害人左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折提出异议，认为案发前被害人该部位受过伤。 被告人孙敏的辩护人对本案的定性和基本事实不持异议，主要提出：一、法医学人体损伤程度鉴定书认定周某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折损伤程度构成一级的事实不清，证据不足。二、被告人孙敏有法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人孙敏有投案自首的法定减轻或从轻处罚情节；2、被害人与被告人之间因家庭矛盾，被害人长期对被告人实施家庭暴力、殴打被告人，对本案的发生有重大过错；被告人孙敏是初犯、偶犯，有一个七岁的女儿需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人孙敏与其丈夫即被害人周某因家庭矛盾多次发生纠纷。2017年10月10日11时许，被告人孙敏和周某因家庭矛盾再次发生争执，二人先后行至徐州经济技术开发区城置国际花园一期南门附近食e家蔬果店，孙敏持该店内的一把菜刀将周某左大臂、左小臂和左大腿砍伤，后持刀追赶周某未能追上而放弃。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人左侧肱骨下段及左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；左上肢体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级；左大腿体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。 案发当天，被告人孙敏主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实： 1、接处警记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、徐州市公安局110指挥中心接警录音、情况说明，证实案发后被告人孙敏电话报警，民警在被告人孙敏家中将其带至公安机关接受调查，孙敏对其持刀砍伤周某的事实供认不讳等事实。 2、现场监控视频资料，证实案发当天，被告人孙敏和被害人周某先后进入食e家蔬果店内，以及孙敏持刀砍伤并追赶周某的经过。 3、被害人周某陈述，证实2017年10月10日上午，其到徐州经济技术开发区城置花园一期和孙敏谈离婚的事情，没有谈好。其与孙敏先后到了小区南门北侧的一个超市。其进到超市后在收银台附近站着，并点了一支烟站在超市出口看手机，孙敏从超市里拿一把菜刀，拆开菜刀包装就追过来砍其。其跑到超市门口的空地上，被孙敏拽住左手用菜刀砍了十几刀，腿和胳膊都被孙敏砍伤。其挣开孙敏向马路边跑去，孙敏手里拿着菜刀在后面一直追到宗申摩托车东厂南门东侧，警车来到后把其送到了医院。 4、证人佟某证言及辨认笔录、照片，证实2017年10月10日上午10时许，有一男一女两人来到佟某工作的食e家蔬果店。女的先进来问这里有工具卖吗？要切菜的刀。男子进店后在收银台附近来回走动。后这个女的从店里拿了一把菜刀到收银台快速拆开菜刀包装跑过去砍那个男子，砍完后还拿着菜刀追赶男的。大约过了二十分钟，这个女的来店里付了菜刀钱。经佟某辨认，在其店里购买菜刀并砍伤男子的女子是被告人孙敏。 5、被告人孙敏的供述，证实2017年10月10日上午10时许，其回到城置花园一期家中给女儿拿上学的课本，周某也回到家中。双方因房子的问题发生争执。其进入附近的超市看到周某跟了过来，在店里找到一把切菜刀并往周某身上砍。具体砍了什么地方砍了几刀记不清了，看到他的胳膊流血了，也砍了他的腿。砍完后周某跑到路西，其拿着菜刀追赶没能追上，就把菜刀扔路边了。后又捡起菜刀回到超市付了钱，并回到家里用电话报警等事实。 6、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，证实公安机关依法扣押了现场作案工具菜刀一把，并经被告人孙敏指认，确认该菜刀系其砍伤周某使用的菜刀。 7、被害人周某的伤情照片、病历、CT影片及检查报告单、手术记录、病情证明书、出入院记录、病案材料、愈合后的伤痕照片，证实周某的伤情及治疗情况。2017年10月10日CT会诊诊断检查报告单影像所见：左肱骨远端桡侧见骨片分离，尺骨鹰嘴见小骨片分离。 8、证人齐某证言，证实其是徐州仁慈医院外科主任医生，2017年10月周某左手和左大腿受伤是其接诊治疗的。周某左手肘部是被刀砍伤，手术时发现尺骨鹰嘴被砍掉一小块，因为被砍掉的这块骨头很小很薄。没必要做骨折内固定，就将该小骨片取出了。 9、徐州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人左侧肱骨下段及左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级；周某左上肢体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级；周某左大腿体表瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。 10、证人孙某、洪某证言，证实其二人是被告人孙敏的父母。孙敏和丈夫周某是重组家庭，结婚时双方各自带着一个孩子。后因孩子问题和房屋纠纷经常吵架、打架，双方闹得很厉害。 11、证人周某1、孙某1证言，证实其二人是被害人周某的父母。在周某被砍伤前一个月左右，周某打电话说与孙敏闹矛盾到派出所了，当天和好后周某带孙敏来到其二人家中，当晚孙敏又报警了，具体原因不清楚。 12、证人盖某、胡某证言，证实孙敏曾向有关部门反映其丈夫周某把家里门砍坏以及关于房屋纠纷的家庭矛盾。 13、接处警工作登记表、人民调解协议书、徐州市公安局东山派出所出具的情况说明，证实被告人孙敏九次向公安机关报警，主要是关于家庭矛盾和房屋纠纷，其中三次公安机关出具了人民调解协议书的情况。 14、徐州市公安局东山派出所出具的情况说明，证实该所根据被告人孙敏提供的线索调查核实其被家暴的情况，未能搜集到相关证据。 15、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实案发时被告人孙敏精神状态正常，具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常、稳定，具有诉讼行为能力。 16、被告人孙敏到案时的照片、户籍信息证明，证实被告人孙敏的自然情况，在本辖区内无违法犯罪记录的情况。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人孙敏及辩护人对人体损伤程度鉴定意见书中关于被害人左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级的真实性提出异议，认为周某以前左侧胳膊受过伤，该处骨折是否为孙敏故意伤害所致事实不清，对该质证意见本院予以重点审查。对公诉机关出示的其他证据，被告人孙敏及其辩护人、被害人周某基本不持异议，上述证据来源合法，内容真实客观，具有证明效力，本院予以采信。 庭审中，被告人孙敏的辩护人向法庭提供了拟证明孙敏罪轻的如下证据： 1、被告人孙敏以前的伤情照片，拟证明被害人周某有对孙敏实施家暴的行为。 2、视频资料，拟证明被告人孙敏家中门锁被周某毁损、房门和室内被喷漆、家中物品被周某拉走的事实。 上述证据，经质证，周某当庭对孙敏的受伤情况表示不清楚，因该证据并不能证明该伤情与被害人周某具有关联性，依法不予采信；对于视频资料中所反映的内容，周某认可毁坏门锁并对房门喷漆、拉走家中部分物品的事实，该视频资料能够证明被害人与被告人之间因不能妥善处理家庭矛盾而发生纠纷的事实，本院予以采信。 关于被告人孙敏及其辩护人的辩解及辩护意见，综合评判如下： 1、关于本案法医学人体损伤程度鉴定意见书认定周某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，是否为孙敏伤害所致，事实不清、证据不足的辩解及辩护意见。经查认为，根据公诉机关当庭出示的徐州市第三人民医院出入院记录及病案材料，被害人周某曾因高处坠落致头面部及全身多处外伤于2017年4月29日在该院住院治疗，其中并无左肱骨骨折及左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的诊断治疗记录。2017年10月10日被害人周某因孙敏故意伤害在徐州仁慈医院治疗的出入院记录、病程记录、手术记录、CT报告单等，能够证实在此次伤害中周某左肱骨骨折及左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。故徐州市公安局物证鉴定所于2018年4月13日出具的徐公物鉴（临床）［2018]71号补法医学人体损伤程度鉴定书，认定周某在被告人孙敏故意伤害案中左肱骨骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级的鉴定意见客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见以及对鉴定意见相关的质证意见不成立，本院不予采纳。 2、关于被告人孙敏具有投案自首的法定从轻或者减轻处罚情节，以及孙敏系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚的辩护意见。公诉机关当庭予以认可，经查属实，均予以采纳。 3、关于被害人周某因家庭矛盾长期对被告人实施家庭暴力、殴打被告人，对本案的发生有重大过错的辩护意见。经查认为，公诉机关当庭出示的徐州市公安局东山派出所的情况说明和九次接处警工作登记表、报警记录及证人盖某、胡某的证言，可以证实报警、接访内容大多是关于孙敏与周某的家庭矛盾及房屋纠纷，没有关于孙敏被周某家暴的相关事实及证据。被告人孙敏及辩护人提出案发当天被害人周某殴打被告人孙敏、有掐孙敏脖子的行为，周某否认该事实，亦无其他证据予以佐证。故对被告人孙敏及辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。 4、关于被告人孙敏有年幼女儿需要照顾，建议对被告人孙敏从轻处罚判处缓刑的辩护意见。经查认为，女儿年幼需要照顾，不是对被告人适用缓刑的条件，本案被告人孙敏持菜刀故意伤害被害人致其一处轻伤一级、两处轻伤二级，综合其犯罪情节、性质、后果以及被害人不谅解等因素，对孙敏不宜适用缓刑。对孙敏适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人孙敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙敏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙敏无前科劣迹，系初犯，且本案是因被告人与被害人夫妻双方不能正确处理家庭矛盾所引发，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人孙敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年8月21日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永毅 审 判 员  岳 敏 人民陪审员  孙荣林 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李金城 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。