wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2291号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：葛惠虹，女，1971年4月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：吴琪，男，1970年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告葛惠虹、吴琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告葛惠虹、吴琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛惠虹向原告偿还借款本金182600.99元，并支付利息（包括罚息、复利）39757.95元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告吴琪对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告葛惠虹与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告吴琪向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告葛惠虹的上述贷款相关信息，并承诺为被告葛惠虹的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告吴琪愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金182600.99元、利息（包括罚息、复利）39757.95元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告葛惠虹、吴琪未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年1月4日，原告与被告葛惠虹签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告葛惠虹向原告贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告葛惠虹应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告葛惠虹如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告葛惠虹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告葛惠虹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告葛惠虹承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告吴琪向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告葛惠虹因资金需要，向原告借款500000元，被告吴琪已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告葛惠虹未能按期清偿借款本息及相关费用，被告吴琪愿意为上述借款承担连带还款责任。被告葛惠虹亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年1月4日向被告葛惠虹发放贷款500000元，被告葛惠虹在偿还贷款本金317399.01元、利息140060.35元后，自2018年03月04日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金182600.99元及利息（包括罚息、复利）39757.95元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告葛惠虹、吴琪于1995年9月26日登记结婚。本院认为：原告与被告葛惠虹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告葛惠虹发放贷款后，被告葛惠虹未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告葛惠虹归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告吴琪与被告葛惠虹系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告吴琪对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛惠虹、吴琪应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金182600.99元及利息（包括罚息、复利）39757.95元。二、被告葛惠虹、吴琪应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告葛惠虹、吴琪应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4635元、公告费560元，由被告葛惠虹、吴琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3946号之二 原告：王世杰，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：四川瑞坤置业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。 法定代表人：李端全。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司，住所地冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 负责人：李端全。 被告：李端全，男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 三被告共同委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 原告王世杰与被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、李端全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王世杰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世杰的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王世杰撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，由原告王世杰负担。 审判员  夏章红 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈思瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执797号 申请人：张伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄，组织机构代码07090785-5。 法定代表人：王玉才，该公司总经理。 张伟与临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1464号民事判决书确认：被执行人按签订的商品房买卖合同中确定的标准将申请人所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，并由临泉县中泰置业有限公司负担案件受理费407元。张伟于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人临泉县中泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月十一日 书记员  杨世瑞
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初1597号原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。法定代表人：安亮，该公司总经理。委托代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被告：张某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住无极县。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张某某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行石家庄槐安西路支行）代偿金额120846.92元及保费8042.83元、违约金暂定11084.52元（具体计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某为了向光大银行石家庄槐安西路支行贷款，于2017年10月18日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定：被保险人为光大银行石家庄槐安西路支行，保险金额为177161元，每月保费为2235元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费，如果自原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，应以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一向保险人支付违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”，被告用该保险单顺利从光大银行石家庄槐安西路支行贷款149000元，贷款利息为年利率6.65%。贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止。贷款发放后，被告仅还款36615.04元，剩余贷款便不再偿还。原告于2018年10月8日，按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计120846.92元支付给光大银行石家庄槐安西路支行，该行将其对被告张某某追偿的全部权益转让给原告。除此，被告还拖欠原告保费8042.83元，经多次协商未果，产生的违约金为11084.52元。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某为顺利向光大银行石家庄槐安西路支行贷款，于2017年10月18日向原告投保了保证保险。保单约定：被保险人为光大银行石家庄槐安西路支行，保险金额为177161元，保险期间为自被告张某某个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。同时，被告应按月向原告缴纳保费2235元。2017年10月20日，被告张某某与光大银行石家庄槐安西路支行签订个人贷款合同，被告向其贷款149000元，用于购物。借款期限36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止。借款年利率为6.65%，若被告未按合同约定归还贷款本金的，应当支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，被告张某某收到了光大银行石家庄槐安西路支行的上述贷款。收到贷款后，被告依约偿还36615.04元后不再履行还款义务。2018年10月8日，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行石家庄槐安西路支行理赔贷款120846.92元（包括本息120659.56元、罚息187.36元），该行向原告出具代偿债务确认书，将其对被告张某某追偿的全部权益转让给原告。理赔后被告未按保单约定归还原告全部理赔款及拖欠保险费8042.83元，原被告协商未果并产生相应违约金。庭审中，原告放弃对罚息187.36元的追要。上述事实有个人借款合同及附表、贷款借据、消费信贷对账单及明细、个人贷款保证保险投保单、保险单、被告向原告和光大银行出具的两份授权委托书、代偿债务确认书、庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原被告在保险合同中约定被告应按月支付保险费并有权要求支付违约金，被告未依约履行义务，应承担违约责任，原告请求被告按合同约定支付保险费和违约金符合法律规定，主张违约金按照月利率2分计算不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。光大银行石家庄槐安西路支行作为被告张某某贷款债务的债权人，将贷款合同的全部追偿权益转让给原告符合法律规定，原告自愿放弃对罚息187.36元的追要，是对其权利的处分，亦无不可，据此向被告主张代偿的理赔款120659.56元合法有据，本院予以支持。被告张某某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险费8042.83元、理赔款120659.56元及违约金（违约金以保险费和理赔款为基数按月利率2分计算，自2018年10月8日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,099.0元，减半收取计1,549.5元由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一九年七月十三日书记员  刘 硕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1316号 原告：何德明，男，1956年12月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘震，沛县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天宇，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告何德明与被告朱清合劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告何德明及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告朱清合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告何德明及其委托诉讼代理人刘震、被告朱清合委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何德明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资5970元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告跟随被告在陕西延安铜川两地施工，活干完后，被告未支付工资，经原告催要，被告向原告出具了欠条。 朱清合辩称，被告朱清合也是跟别人打工，当时承诺在收麦后再来做工，因包括原告在内的工人没有按照承诺履行，导致被告被甲方罚款80000元，原告存在一定过错。 经审理查明：2013年，原告何德明跟随原告在陕西铜川桥施工，施工结束后，朱清合未支付原告工资，经原告催要，被告朱清合哥哥朱清海于2015年2月18日向原告出具欠条一份，内容为：欠条何德明工资款伍仟玖佰柒拾元（5970元）2015.2.18号朱清合。 朱清合对朱清海出具的欠条没有异议，认可欠付原告工资，欠条出具后，被告朱清合未支付原告何德明工资。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条及原被告陈述足以证实原被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照双方结算支付工资，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱清合于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何德明工资5970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱清合负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  燕 庆
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初317号 原告：潼关中金冶炼有限责任公司，住所地陕西省渭南市潼关县城关镇上屯村。 法定代表人：王宪忠，董事长。 委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告潼关中金冶炼有限责任公司与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洁，被告王某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潼关中金冶炼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的货款604186.32元及逾期付款利息，息自2013年9月22日起至实际支付之日止，利率按同期人民银行贷款利率计；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原被告双方签订《还款协议》，协议约定因二被告承包江西中部黄金有限公司期间欠付原告货款总计604186.32元，二被告承诺在2019年5月31日全部付清，逾期愿支付相应利息。但时至今日二被告仍未履行还款义务，故诉至法院。 被告王某某对原告的诉请和事实理由均无异议，但因目前身体患病及投资失利，暂无偿还能力。 被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己当时是受王某某委托帮忙办理转款手续，钱是王某某使用的，因此自己不应承担还款责任。 本院认为，被告王某某、李某某承认原告潼关中金冶炼有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王某某拖欠原告货款，未能如约清偿，原告按约定请求其偿还欠款及利息，本院予以支持。被告李某某虽辩称自己为王某某打工，不应承担还款责任，但对自己签订的《还款协议》无充足证据予以反驳，故对其辩驳观点不予采纳。被告李某某未按协议约定履行义务，原告现请求其共同偿还欠款，本院理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告王某某、李某某在判决生效之日起90日内偿还原告潼关中金冶炼有限责任公司欠款604186.32元及逾期付款的利息（息自2013年9月22日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11731元，减半收取5866元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  姚新莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨柳青
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初2835号 申请人：莆田市联华鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业园（双洋鞋业内）。统一社会信用代码91350304MA345KDN92。 法定代表人：吴明章，总经理。 委托诉讼代理人：蔡芳、廖建，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被申请人：福建省宝盛鞋业有限公司，住所地福建莆田市涵江区国欢镇沁东村夏新**。统一社会信用代码91350300075042379T。 法定代表人：姚爱华，执行董事。 申请人莆田市联华鞋材有限公司（以下简称“联华公司”）与被申请人福建省宝盛鞋业有限公司（以下简称“宝盛公司”）因买卖合同纠纷一案，申请人联华公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝盛公司在中国工商银行莆田涵江支行的基本账号：14×××51（冻结的数额以345696元为限）。申请人联华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份（担保金额为345696元）提供担保。 本院经审查认为，申请人联华公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省宝盛鞋业有限公司在中国工商银行莆田涵江支行的账号：14×××51（冻结的数额以345696元为限），冻结期限为一年。 案件申请费2248元，由申请人莆田市联华鞋材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇一九年五月三十日 法官助理林晓锋 书记员陈丽娟 -2-
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1063号原告（反诉被告）：曾连生，男，1969年1月14日出生，汉族，住遂川县。被告（反诉原告）：江西省国利建设集团有限公司，住所地南昌市南昌县向塘镇站前南路**。法定代表人：张国仔，董事长。被告：曾广金，男，1967年9月14日出生，汉族，住吉安县。被告：曾广发，男，1960年8月17日出生，汉族，住吉安市。原告（反诉被告）曾连生与被告（反诉原告）江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）、曾广金、曾广发劳务合同纠纷一案，由吉安市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告曾连生、被告曾广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资270573元，利息19481.26元(从2016年4月1日起按月利率0.6%计算至2017年4月17日)，并支付后续利息;2、判决被告支付钢管外架租赁延期租金88816.50元、升降机租赁延期租金9000元。事实和理由：2014年12月20日，被告将其承建的遂川县云岭新城7＃、10＃、13＃楼的钢管外架等工序承包给原告，并签订了《劳务合同》。该合同对工程量的计算方式和付款方式进行了约定。付款方式为主体完工封顶后付完成工程量的80%，房屋全部完工付工程量的90%，余款在房屋验收后3个月内付清。合同签订后，原告组织人员进行劳务作业。在施工过程中，因被告方的原因导致工期延期3个月，致使原告承担了钢管外架租赁的延期租金88816.50元、升降机租赁的延期租金9000元。2015年12月工程完工交付使用。原告的劳务工资为1936573元，被告支付了1666000元，尚欠原告劳务工资270573元。被告未按合同约定在房屋验收后3个月内付清余款构成违约，被告应对所欠劳务工资270573元支付从2016年4月1日起的逾期付款利息。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告国利公司反诉答辩称，2014年12月20日，双方签订了《劳务合同》，约定将遂川县云岭新城7＃、10＃、13＃楼的木工、泥工、钢筋工等工序发包给原告，并约定了具体的单价、结算方式。因原告一直拖延工期，2015年12月23日，案外人吉安市置云置业有限公司代被告与原告签订了《工程进度和付款协议》，约定原告必须在保质保量的前期下于2016年1月31日前完工，如不能在该时间内完成，则每日罚款1万元。双方一直未对工程量进行结算。原告未按约定完工，造成工程延期，产生的损失应由原告承担。原告的工作存在严重的质量问题，被告已多次返修，返修费应由原告承担，且有部分工程未完成。工程面积应按测绘公司测绘的6306.48平方米计算。被告因此反诉原告，要求原告赔偿被告224324.84元。被告曾广金的答辩意见与被告国利公司一致。被告曾广发未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告曾广金、曾广发将其承建的遂川县云岭新城7＃、10＃、13＃楼的钢管外架等工序承包给原告，被告曾广发代表被告方与原告签订了《劳务合同》。被告曾广金、曾广发实为借用被告国利公司的建设资质从事工程建设的挂靠关系。《劳务合同》对工程量的计算方式和付款方式进行了约定。付款方式为主体完工封顶后付完成工程量的80%，房屋全部完工付工程量的90%，余款在房屋验收后3个月内付清。合同签订后，原告组织人员进行了劳务作业。工程于2015年12月完工交付使用。完工后，由于双方对结算发生争议，原告故起诉。另查明，原告在施工过程中从被告曾广金、曾广发处预支了1666000元，被告曾广金、曾广发还代原告支付水电安装款36900元、钢筋工款115000元。原初审时经鉴定测算，原告为被告施工的建筑面积为6324.26平方米，增加的附加板面面积为1317平方米。由于双方均不对劳务费的数额申请鉴定，本院参照原鉴定测算的面积结合双方合同约定的价格认定原告的劳务费为1978123.18元[293元/平方米×6324.26平方米+95元/平方米（参照原鉴定酌定）×1317平方米]，扣除原告预支的1666000元和被告还代原告支付的水电安装款36900元、钢筋工款115000元以及原告未完工的化粪池、排水沟、散水工程款18000元（参照原鉴定酌定），被告曾广金、曾广发尚应支付原告劳务费142223.18元。本院认为，原告为被告曾广金、曾广发提供了劳务，被告曾广金、曾广发应支付劳务费。由于原告未提交证据证明延误工期是被告方的责任，对原告要求被告支付钢管外架租赁延期租金88816.50元、升降机租赁延期租金9000元的诉讼请求，本院不予支持。被告国利公司反诉要求原告赔偿损失224324.84元，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾广金、曾广发在本判决生效后10日给付原告曾连生劳务费142223.18元，并支付从2016年4月1日起按年利率6%计算至付清欠款时的利息，被告江西省国利建设集团有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告曾连生的其余诉讼请求。三、驳回被告江西省国利建设集团有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7118元，反诉受理费2333元，合计9451元，由原告负担3628元，被告曾广金、曾广发负担5823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根审 判 员  吴理钰人民陪审员  王 艳二〇一九年七月十六日书 记 员  刘玄生
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执737号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。 委托代理人：范建强，系该公司员工。 委托代理人：袁沛湘，系该公司员工。 被执行人：张斌，男，汉族，1982年12月23日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第30014号裁决书，申请执行被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人张斌应向申请执行人清偿款项暂合计384791.27元,此外，被执行人还应承担本案执行费6215.94元,以上款项合计391007.21元。 在执行过程中，本院向被执行人张斌依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2019年7月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人张斌签订和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行以双方达成和解协议为由，同意本院终结本案执行。被执行人张斌已支付本案执行费6215.94元。 本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人张斌已达成执行和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年××月××日 书记员  卢狄科
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初746号原告：赵元先，女，1934年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢友（原告赵元先的孙女），住重庆市綦江区。被告：邓显全，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓显才，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：卢锡全，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：卢锡容，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：瞿光才（被告卢锡容的丈夫），住重庆市綦江区。被告：卢锡书，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：卢锡明，女，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：卢锡华，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵元先与被告邓显全、邓显才、卢锡全、卢锡容、卢锡书、卢锡明、卢锡华赡养纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告赵元先于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈杨进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵元先撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告赵元先负担（已纳）。审 判 长  潘 勇人民陪审员  周德前人民陪审员  李益林二〇一九年七月十六日法官 助理  权 军书 记 员  裴川灵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1127号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:杨肖雅，女，1975年7月22日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨肖雅金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初235号判决书，被执行人杨肖雅归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币152507.35元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杨肖雅银行存款或其他合法收入152507.35元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月十日 书记员  郑彩霞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2907号原告：韩鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：刘德存，吉林翰昂律师事务所执业律师。被告：吴束朋，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地农安县。被告：孙秀敏，女，1972年3月11日出生，汉族，住所地农安县。第三人：刘小龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地农安县。原告韩鹏与被告吴束朋、孙秀敏、第三人刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及委托诉讼代理人刘德存、被告吴束朋、第三人刘小龙到庭参加诉讼。被告孙秀敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩鹏向本院提出诉讼请求：要求吴束朋、孙秀敏偿还借款937,000元及利息，利息从2019年6月1日起至还清时止按年利率24%计算。事实及理由：2016年8月至2017年9月间，吴束朋在我处借款累计达937,000元，其中的2017年9月14日11万元汇入孙秀敏账户；有60万元通过刘小龙汇入吴束朋指定账户内。吴束朋、孙秀敏为夫妻关系，要求二人偿还给我借款937,000元。吴束朋辩称，我与韩鹏没有接触，都是通过刘小龙拿到的钱。当时约定利息是1角，我还的利息已经超出了本金。我现无能力偿还，我有一套房屋，也和韩鹏协商过卖房还钱，希法院依法裁决。刘小龙辩称，因我和韩鹏、牟占生一起经营一家KTV，我是法定代表人，所有的经营收入都在我这里，韩鹏所有的钱韩鹏让我转到哪里我就给转到哪里。孙秀敏未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年9月间，吴束朋多次向韩鹏借款达937,000元，用于工程及偿还他人借款利息，期间，韩鹏给吴束朋转款时，也向孙秀敏卡内转过借款，吴束朋、孙秀敏为夫妻关系。上列事实有韩鹏提供的借条、收据及转款记录、双方当庭陈述佐证，吴束朋对韩鹏提供的借条、收据及转款记录无异议，本院足以认定事实。本院认为，韩鹏与吴束朋存在着借贷关系。双方欠条中均未约定还款时间，吴束朋应当在韩鹏向其主张权利时付清借款。就韩鹏主张利息一节，其主张的从2019年6月1日至实际还款时的按年利率24%给付利息无法律依据，其应从起诉之日起按年利率6%要求给付利息。韩鹏要求孙秀敏承担还款责任，认为吴束朋借款用于家庭生活。从吴束朋庭审陈述中可以得知，该借款用于其工程用款并借款中有部分转到孙秀敏账户内，可以认定孙秀敏对借款是知情的，吴束朋工程用款，应视为其与孙秀敏共同生产经营，因其与吴束朋为夫妻关系，故孙秀敏应对该借款承担还款责任。本案原告韩鹏起诉刘小龙，只是希望刘小龙在本案中能起到证明作用，故该借款的偿还与其无关，其无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告吴束朋、孙秀敏于判决生效后十日内给付原告韩鹏借款937,000元及利息，利率按年利率6%计算，从2019年7月1日开始计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,870元减半收取6,435元由吴束朋、孙秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年七月十六日书记员  张桐洋
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保89号 原告：凌碧月，女，1978年3月16日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告凌碧月与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初320号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6879元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6879元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0803民初1904号 原告：安庆晶琪商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街**楼**门面及****。 法定代表人：何良嗣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：安徽宜德电子有限公司，住，住所地安徽省安庆市安庆大观经济开发区集贤工业园/div> 法定代表人：刘江滨，公司执行董事。 原告安庆晶琪商贸有限公司诉被告安徽宜德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 安庆晶琪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款21803.95元，以21803.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月起至实际款清之日止的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告自2015年开始建立合作关系。2019年7月，双方经过对账共同认可：截止至2019年4月，被告在原告处采购五金工具，累计采购金额为73579,35元，被告已经支付的货款金额为51775.4元，尚欠21803.95元未支付。截止至起诉为止，原告已经完全履行供货义务，但其虽多次催要剩余货款，被告一直以各种理由拖延支付，原告诉至法院，希望法院依法支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽宜德电子有限公司欠原告安庆晶琪商贸有限公司货款21803.95元，于2019年7月31日前支付11000元，余款10803.95元于2019年8月31日前全部付清； 二、双方再无其他争议。 案件受理费345元，减半收取为173元，由被告安徽宜德电子有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨春 二〇一九年七月十七日 书记员  黄勇
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执465号 关于申请执行人龙川县诚信建筑安装工程有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司龙川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初1277号民事判决书确定的604900元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年七月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2422号之二 申请执行人：深圳市富康盛电子包装材料有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园A1栋八楼，统一社会信用代码：91440300063858207K。 法定代表人：刘宁。 被执行人：深圳市合汇鑫通科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园2栋6楼，统一社会信用代码：914403006748338423。 法定代表人：苗青。 被执行人：苗青，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址：黑龙江省集贤县。 申请执行人深圳市富康盛电子包装材料有限公司与被执行人深圳市合汇鑫通科技有限公司、苗青买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付476087.81元，本院于2019年2月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年七月五日 书 记 员  范文康
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1544号原告：芦向豪，男，汉族，1986年1月17日生，住伊川县。被告：李飞翔，男，汉族，1983年11月10日生，住伊川县。原告芦向豪诉被告李飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦向豪到庭参加了诉讼，被告李飞翔经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告芦向豪向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告本金30,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告急需用钱，向原告借款30,000元，原告用原告的信用卡取出30,000元，将现金交于被告，还款期限到期后，原告一直向被告讨要，被告一直推诿不还，因借款均发生在伊川县，现原告芦向豪为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至本院。被告李飞翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告芦向豪为证明其主张向本院提交以下证据：借条一份，证明借款事实存在，约定口头利息月息2%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，被告李飞翔欠原告芦向豪30,000元借款未还，现原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告称口头约定月利息2%，无证据予以证明，视为利息约定不明。鉴于双方对利息约定不明，本院依法认定李飞翔应自2019年4月16日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞翔应于本判决生效之日起十日内向原告芦向豪偿还借款30,000元，并支付逾期还款利息（以30,000元借款为基数，利息按年利率6%计算，自2019年4月16日起支付至实际还款之日止）。二、驳回原告芦向豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李飞翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年七月十五日书记员  罗兰珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢88号申请执行人：张春花，女，1956年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘珅，男，1993年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初518号民事判决，在执行张春花与刘珅健康权纠纷一案中，查明，被执行人刘珅应向申请执行人张春花赔偿各项损失6508.22元及案件受理费等。本院已向被执行人刘珅送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对刘珅已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序,并申请将被执行人刘珅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初423号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人黄小敏，男，1989年4月30日出生，汉族，中专文化，旅行社经理，现住广东省惠东县。因本案于5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人黄小敏犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人黄小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄小敏系短期多次往返旅客。2019年5月9日，黄小敏携带原装止咳水3瓶（120ml/瓶）经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计360ml，均检出可待因成分。黄小敏于2019年5月9日被罗湖海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1.物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2.书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3.证人证言：证人郑某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄小敏的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.辨认笔录；7.视听资料、电子证据：现场监控录像。公诉机关认为，被告人黄小敏无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人黄小敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人黄小敏违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小敏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小敏犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年8月8日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执75号 申请执行人赵金国，男，1985年11月8日出生，瑶族，住贵州省从江县。 被执行人李少勇，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省从江县。 申请执行人赵金国与被执行人李少勇承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2018）黔2633民初887号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案受理，申请执行人要求被执行人偿还借款本金27500.00元；申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李少勇邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人赵金国履行相关金钱给付义务，但被执行人未予以履行。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2019年3月4日、2019年4月9日、2019年5月8日三次提起网络查控，通过网络查控了被执行人李少勇的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无任何可供执行的财产。 2、本院于2019年4月12日，向从江县不动产局调查了解了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人李少勇无相关财产登记。 3、申请执行人向本院提供财产信息为：“从江宜家装饰有限公司有车子一辆，具体牌照不知道。”经本院核实，上述公司法人为潘杰，被执行人在该公司也没有股份，也没有查到被执行人的任何车辆。另本院已对上被执行人进行了限制高消费。同时因为被执行人未主动向本院汇报其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单库。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人李少勇继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月四日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初6931号 原告：蒋广梅，女，汉族，1977年2月5日出生，农民，住址内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李相志，男，汉族。通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村。 法定代表人：王海波，职务：村主任。 原告蒋广梅诉被告通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年8月27日立案，原告蒋广梅于2019年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村村民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋广梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋广梅撤回起诉。 审 判 长  孙维江 审 判 员  隋振久 人民陪审员  单清云 二〇一九年七月九日 书 记 员  陈 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢113号王菊琴：本院受理的（2019）宁0521执恢113号王菊琴与熊立华、黄霞民间借贷纠纷一案，经执行，已将调解书确定标的额的下剩案件款1000元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年七月十八日书记员  马青龙
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2587号原告：北京亚洲卫星通信技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南三街**中科资源大厦********。法定代表人：王秀华，董事长。委托诉讼代理人：席向阳，北京双安律师事务所律师。被告：香河三田雍泓大酒店有限公司。住所地:。住所地:香河县淑阳镇五一路西侧v>法定代表人：李家翔，董事长。委托诉讼代理人：李恺，男，该公司员工。原告北京亚洲卫星通信技术有限公司（以下简称北京亚洲通信公司）与被告香河三田雍泓大酒店有限公司（以下简称香河三田雍泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亚洲通信公司的委托诉讼代理人席向阳、被告香河三田雍泓公司的委托诉讼代理人李恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京亚洲通信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款1,740,154元及利息（以1,740,154元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年10月31日起，计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告就“香河三田假日酒店项目弱电系统供应及安装工程”签署了弱电施工合同，工程位于香河县，合同（含两份补充协议）总金额5,680,000元。原告依约履行了全部义务，工程早已交付使用。但被告一直拖欠合同价款1,740,154元未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告香河三田雍泓公司辩称，原告陈述的金额及合同均属实，原告与被告签订了三份合同。其中一份合同是主合同，合同价款5,100,000元，剩余价款1,142,654元未付。后原、被告又签订了两份补充协议，一份补充协议价款390,000元，已付169,500元；另一份补充协议价款190,000元，已付76,000元。现该工程未完全交工，原告没有与被告交接结算，也没有按照合同进行竣工验收，且无任何竣工验收资料，被告可以与原告协商付款事宜。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告北京亚洲通信公司与被告香河三田雍泓公司签订《香河三田假日酒店弱电施工合同》，被告将香河三田假日酒店项目弱电系统供应及安装工程发包给原告，工程地址位于香河县田雍泓大厦，合同价款5,100,000元。2016年9月2日，原告与被告就上述施工合同签订补充协议，该补充协议技术要求及图纸范围内包干总价款390,000元。2017年10月19日，原告与被告就上述施工合同又签订补充协议，该补充协议技术要求及图纸范围内包干总价款190,000元。以上施工合同及两份补充协议价款共计5,680,000元。后被告就上述施工合同及补充协议分别向原告支付工程款3,702,346元（其中有8,000元为被告支付的无线对讲频率占用费，双方协商在本案未支付的工程款中扣除）、169,500元及76,000元，共计3,947,846元，剩余工程款数额为1,732,154元（5,680,000元-3,947,846元）。现被告尚欠原告工程款1,448,154元及质保金284,000元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《香河三田假日酒店弱电施工合同》、补充协议、公证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告北京亚洲通信公司与被告香河三田雍泓公司签订的《香河三田假日酒店弱电施工合同》及补充协议，均系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。现原告北京亚洲通信公司主张被告香河三田雍泓公司支付工程款1,740,154元(包含质保金284,000元），被告香河三田雍泓公司只同意支付主合同剩余工程款1,142,654元，不同意支付两份补充协议剩余工程款，也不同意支付质保金，认为原告尚未履行完毕。本院认为，原告提交的公证书中，确认被告拖欠工程款数额为1,536,154元（不含质保金284,000元），后双方协商扣除8,000元，故拖欠工程款数额应为1,528,154元。被告在公证书的付款申明中，也同意分期支付原告工程款1,528,154元。后被告又实际支付工程款80,000元，尚欠原告1,448,154元（不含质保金284,000元）。关于质保金284,000元，被告异议成立，该款尚不具备支付条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告香河三田雍泓大酒店有限公司给付原告北京亚洲卫星通信技术有限公司工程款1,448,154元。于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,462元，减半收取计10,231元，由原告北京亚洲卫星通信技术有限公司负担1,314元，被告香河三田雍泓大酒店有限公司负担8,917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一九年七月二十五日书记员  马长杰
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初748号原告：刘元占,男，农民,现住托克托县。被告：李翠翠,女,36岁,个体,住托克托县。被告：任晓宇,男,36岁，个体,住托克托县。被告：周启旺,男,36岁，务工,住托克托县。原告刘元占诉被告李翠翠、任晓宇、周启旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元占到庭参加诉讼，被告任晓宇到庭参加诉讼，被告李翠翠、被告周启旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元占向本院提出诉讼,请求：1、请求判令被告李翠翠、任晓宇给付原告借款本金42000元。2、由被告周启旺对上述借款本金42000元承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告李翠翠、任晓宇共同向原告刘元占借款50000元，被告周启旺作为担保人在此借条上签字并摁手印同时被告周启旺以“兰亭花都”2号楼1单元5楼东户做“抵押”,而且被告周启旺将该楼房的“购房款收据”交付给原告。2018年12月左右及2019年2月左右,被告李翠翠、任晓宇共给付原告8000元,剩余未给付。为此，原告向托克托县人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条1支、证明1支、现场照片1支，拟证明二被告李翠翠、任晓宇向原告刘元占借款50000元，被告周启旺提供担保的事实。被告任晓宇辩称，对借款事实认可，还过9500元本金及三个月的利息3000元。被告李翠翠、周启旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未做答辩，放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告任晓宇对原告所举证据予以认可。原告刘元占对被告曾还过12500元的事实予以认可。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，李翠翠、任晓宇共同向原告刘元占借款50000元，未约定还款期限及利息，周启旺作为担保人在此借条上签字并摁手印，后来，李翠翠、任晓宇共给付刘元占12500元,其中包含本金9500元以及三个月的利息3000元（按本金50000元为基数月利率2%计算），剩余借款本金40500元仍未给付。本院认为，自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。被告李翠翠、任晓宇自愿立据向原告刘元占借款的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。原告已依约交付借款，有相应借条为证，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行偿还借款的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，由于原告与被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告周启旺自愿为李翠翠、任晓宇夫妻向刘元占的借款提供保证，该约定不违反法律效力性规定，且系当事人真实意思表示，合法、有效。双方当事人未约定保证方式，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，承担连带保证责任。综上所述，本院对原告提出的要求被告李翠翠、任晓宇支付原告借款本金42000元及要求被告周启旺承担连带保证责任的请求，依法予以支持。被告李翠翠、周启旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠翠、任晓宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘元占借款本金40500元。二、被告周启旺对上述借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李翠翠、任晓宇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告李翠翠、任晓宇、周启旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 付庆生 二○一九年七月十五日法官助理 郭文博书 记 员 张丹丹
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初378号 原告：北京联合维拓科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼4层0423。 法定代表人：侯伯宁，董事长。 委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。 被告：吉林省昊展商务信息技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街鑫源商贸5/6栋1单元608号。 法定代表人：陈昊，董事长。 原告北京联合维拓科技有限公司（以下简称北京联合维拓公司）与被告吉林省昊展商务信息技术有限公司（以下简称吉林昊展公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京联合维拓公司的委托诉讼代理人潘巍到庭参加诉讼，被告吉林昊展公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 北京联合维拓公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除北京联合维拓公司与吉林昊展公司于2017年1月5日签订的《还款协议》；2.依法判令吉林昊展公司立即给付北京联合维拓公司欠款140075.96元及其利息；3.本案诉讼费由吉林昊展公司承担。事实和理由：北京联合维拓公司与吉林昊展公司于2012年12月2日签署《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》，该合同履行过程中，吉林昊展公司欠款140075.96元未支付。2017年1月5日北京联合维拓公司与吉林昊展公司双方又签订了《还款协议》，该份协议中约定，吉林昊展公司为北京联合维拓公司购买位于吉林省长春市人民大街绿地中心A4栋703室的房屋，吉林昊展公司代北京联合维拓公司支付该房屋的首付款以抵销部分债务，剩余欠款77220.96元，吉林昊展公司同意最迟于2017年6月30日前偿还。《还款协议》签订后，吉林昊展公司未能按约定履行，北京联合维拓公司多次催促，吉林昊展公司以种种理由推拖。依据《还款协议》第2、3款的约定，北京联合维拓公司有权终止该协议，同时吉林昊展公司应立即支付全部欠款。 吉林昊展公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告北京联合维拓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吉林昊展公司未提交证据，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 经审理查明：北京联合维拓公司注册资本1000万元；成立于2006年4月19日，目前登记状态为开业；经营范围：第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含互联网信息服务）（增值电信业务经营许可证有效期至2021年9月29日）。 2012年12月2日，北京联合维拓公司与吉林昊展公司签订了《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》，该协议第二条约定：“甲方授权乙方为长春地区的甲方移动商务产品代理商。”第四十七条约定：“本协议因以下任何原因而终止：A本协议期限届满；B经双方协商一致提前终止本协议；C一方根据本协议的约定解除本协议。”2017年1月5日，北京联合维拓公司（甲方）与吉林昊展公司（乙方）签订了《还款协议》约定：“2012年12月2日，甲方与乙方签订了《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》，在该合同履行过程中，乙方尚有140075.96元应向甲方支付而未支付。现就该笔欠款的偿付达成如下协议。1、双方同意，乙方为偿还对甲方的欠款，同意为甲方购入位于吉林省长春市人民大街绿地中心A4栋703室的房产，并代甲方向开发商支付该房产的首付款140075.96元，该房产的后续款项由甲方自行支付。乙方为甲方完成前述房产首付款代支付行为的，乙方对甲方所负的债务在首付款相应数额范围内予以抵消。对于未抵消的债务77220.96元，乙方同意最迟于2017年6月30日时间偿还甲方。2、乙方有义务促成甲方与开发商签署商品房买卖合同，并保证合同的顺利执行。否则甲方有权随时终止本协议，并要求乙方立即支付全部欠款，以及因其违约行为给甲方造成的损失。3、无论任何原因导致开发商最终未能向甲方完成房屋的过户、交房等手续，或甲方与开发商就商品房买卖合同履行中产生任何争议导致甲方权益受到损害的，甲方有权要求乙方随时偿还全部欠款。”北京联合维拓公司提交2014年11月28日名为“（绿地中心）收款专用收据”复印件一份，主张双方协议抵账的房屋未更名、交房并过户至北京联合维拓公司名下。 庭审中，北京联合维拓公司明确利息按照民间借贷关系以年利率6%从2017年1月5日双方结算之日开始计算至给付之日止。后经法庭释明，其同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告吉林昊展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉且未提交答辩意见，应视为其放弃其享有的抗辩权利。北京联合维拓公司提交的《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》及《还款协议》均加盖了双方当事人公司公章，在被告未到庭亦未提交答辩意见的情况下，本院对上述两份协议的真实性予以确认。该两份协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方签订的《还款协议》明确吉林昊展公司在履行《联合维拓移动商务产品及服务授权代理协议书》的过程中，欠北京联合维拓公司应支付价款140075.96元，并约定以代为交付约定房屋首付款等形式抵顶欠款。但现有证据表明吉林昊展公司并未履行《还款协议》第二条约定的义务，吉林昊展公司未能按照约定促成约定的商品房买卖合同顺利成立、执行并将合同约定的案涉房屋过户给北京联合维拓公司，双方约定的解除合同条件已经成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”北京联合维拓公司请求解除《还款协议》有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《还款协议》解除后，对《还款协议》明确的欠付款项140075.96元吉林昊展公司应承担给付义务。北京联合维拓公司请求支付自2017年1月5日起、双方明确欠款金额之日至给付之日，按同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除北京联合维拓科技有限公司与吉林省昊展商务信息技术有限公司于2017年1月5日签订的《还款协议》； 二、判令吉林省昊展商务信息技术有限公司在本判决生效后十日内支付北京联合维拓科技有限公司欠款140075.96元人民币，并支付从2017年1月5日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，由吉林省昊展商务信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 管 莉 人民陪审员 杨 松 人民陪审员 宋秀兰 二〇一九年七月八日 书 记 员 辛庚元
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢41号之一 申请执行人欧镜清，男，汉族，住佛山市高明区。 被执行人佛山市高明区灏捷达物流代理服务部，住所地佛山市高明区荷城街道常安路208号(祥和新村名雅苑)2座首层车库02号。 被执行人梁淑芳，女，汉族，住佛山市高明区，系佛山市高明区灏捷达物流代理服务部的经营者。 关于申请执行人欧镜清与被执行人佛山市高明区灏捷达物流代理服务部、梁淑芳劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)佛明法荷民一初字第708号民事判决书已于2016年1月16日发生法律效力，根据该法律文书，被执行人佛山市高明区灏捷达物流代理服务部、梁淑芳应于判决生效之日起十日内向申请执行人欧镜清退还1万元保证金及支付派件费11436.7元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费222元，由被执行人负担。 在执行过程中，被执行人梁淑芳与申请执行人欧镜清达成执行和解，双方约定：双方确认被执行人梁淑芳未履行完毕的债务金额为21000元。达成执行和解之日，被执行人梁淑芳先向申请执行人支付3000元。之后，自2019年3月起，被执行人梁淑芳每月28日前向申请执行人支付3000元，直至所负债务履行完毕为止。截至2019年7月2日，被执行人梁淑芳已按约定，向申请执行人支付了15000元，并向本院缴纳了执行费222元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，自愿达成长期履行的执行和解约定，本院应予认可。经本院执行，本案已执行到位15222元。被执行人应依照约定继续向申请执行人履行其支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执恢41号案件的执行。 被执行人未按照执行和解约定向申请执行人履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，已执行到位的部分予以扣减。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年七月二日 书记员  韦菲菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执202号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人张华，理事长。委托代理人：薄应光,该联社资产保全部办事员。被执行人：顾云友，男，1986年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:范凤春，女，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：薛春才，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许芳花，女，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱加作，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张成俊，女，1971年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾云友、范凤春、薛春才、许芳花、朱加作、张成俊金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）苏0722民初43号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为本金30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月12日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人10817.8元至申请人提供的银行账户,没有发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年2月18日对其财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月3日和申请人的委托代理人薄应光谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月三日书记员  李 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3991号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：谢荣辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈如雪，女，1971年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都阿迪纳贸易有限公司,住所地：成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：谢荣辉。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8546号民事判决，申请执行谢荣辉、陈如雪、成都阿迪纳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谢荣辉所有的位于成都市青羊区的房屋（不动产单元号：×）予以查封。 二、将被执行人谢荣辉所有的位于成都市青羊区的房屋（不动产单元号：×）予以查封。 三、将被执行人谢荣辉所有的位于成都市青羊区的房屋（不动产单元号：×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年七月四日 书记员  杨晓岚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执873号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：全天俊，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人全天俊金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为123171.8元，该案作出的（2019）皖0208民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执全天俊送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执全天俊名下的财产信息，发现被执全天俊名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｒ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执全天俊限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托新疆伊宁县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1537号之一申请执行人：刘静燕,女,1989年8月18日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，社会统一信用代码91341100738919849E，住所地滁州市扬子东路**。本院在执行刘静燕与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年七月十二日书记员  张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3361号之二 申请执行人：绵阳市农科民汇小额贷款有限公司,住所地:绵阳市经开区松垭镇。 法定代表人：杨燕，该公司总经理。 被执行人:赵燕韵，男,汉族,1963年3月2日出生,住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市农科民汇小额贷款有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终993号合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人赵燕韵名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：292975）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵燕韵名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：292975）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员 苟 斌
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执685号申请执行人：刘克涛,男性,1969年7月19日出生,住武汉市硚口区，被执行人：武汉江城荣顺物业发展有限公司,住武汉市硚口区汉正街第一大道******。申请执行人刘克涛与武汉江城荣顺物业发展有限公司劳动争议一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3525号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘克涛于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款5400.00元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3525号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二Ｏ二Ｏ一九年七月十二日书记员  彭 健
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3323民初60号原告：胡玉梅，女，1988年4月13日出生，傈僳族，住泸水市。委托诉讼代理人：杨桂英，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。被告：冉启祥，男，1979年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告胡玉梅与被告冉启祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉梅的委托诉讼代理人杨桂英到庭参加诉讼，被告冉启祥经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：⒈判决被告冉启祥偿还原告胡玉梅购买钢筋材料款20，300.00元及支付自2016年11月30日起至还款之日止的逾期利息（月利息按同期银行贷款利率计）；⒉本案诉讼费用由被告冉启祥负担。事实和理由：2015年，被告冉启祥在承包福贡县鹿马登乡布拉底水库建设工程期间，因需要钢筋材料，先后向原告胡玉梅记账赊用钢筋材料。2016年4月结算时，被告冉启祥因无钱结账，向原告胡玉梅出具一份欠条，约定在2016年11月30日前偿还。之后，被告冉启祥却不按约定偿还，经原告胡玉梅多次催讨，也未偿还。原告胡玉梅曾到被告冉启祥家里催债，但被告冉启祥得知原告胡玉梅到村上后，刻意躲在其亲属家中，对原告胡玉梅置之不理。被告冉启祥的躲债欠债行为侵犯了原告胡玉梅的合法权益，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告冉启祥未作答辩。原告胡玉梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：⒈一份居民身份证复印件，欲证明原告胡玉梅的身份信息。⒉一份欠条原件，欲证明被告冉启祥欠原告胡玉梅购买钢筋材料款20，300.00元，款限2016年11月30日前还清。被告冉启祥未对原告胡玉梅提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据。对原告胡玉梅向本院提交的证据，本院认定如下：原告胡玉梅提交的证据1、2来源合法，内容真实客观，与本案具有关联，且能证明待证事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：2015年，被告冉启祥因向原告胡玉梅购买钢筋材料，欠款20，300.00元。被告冉启祥向原告胡玉梅出具一份欠款为20，300.00元的欠条，被告冉启祥在欠条中承诺于2016年11月30日前还清欠款。被告冉启祥逾期未偿还欠款，原告胡玉梅遂提起诉讼，诉求：⒈判决被告冉启祥偿还原告胡玉梅购买钢筋材料款20，300.00元及支付自2016年11月30日起至还款之日止的逾期利息（月利息按同期银行贷款利率计）；⒉本案诉讼费用由被告冉启祥负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胡玉梅向被告冉启祥出售钢筋材料，被告冉启祥应履行支付价款的义务。被告冉启祥因购买钢筋材料欠原告胡玉梅20，300.00元，故原告胡玉梅要求被告冉启祥偿还20，300.00元钢筋材料款的诉求，本院予以支持。被告冉启祥承诺在2016年11月30日前偿还欠款，但逾期未向原告胡玉梅偿还欠款，应承担违约责任。原告胡玉梅要求被告冉启祥支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告冉启祥向原告胡玉梅支付的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告冉启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冉启祥于本判决生效之日起三日内向原告胡玉梅支付购钢筋材料款20，300.00元及逾期付款利息（利息以20，300.00元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费560元，由被告冉启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  邱开兵人民陪审员  丰 妹二〇一九年七月三十一日书 记 员  燕利华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15261号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 被执行人杨力,男,1985年08月25日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨力信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14136号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还透支本金56957.3元、滞纳金3051.81元及利息,并承担受理费2123.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本案执行过程中，申请执行人向本院反馈被执行人尚欠诉讼费2123.24元未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十一日 书记员  卢锐江
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执283号 申请执行人：郑仕琴，男，1956年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：何伟杰、苏湖城，北京中银（福州）律师事务所。 被执行人：谢少敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：詹长书，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑仕琴与被执行人谢少敏、詹长书民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑仕琴依据（2017）闽0122民初1462号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人詹长书与案外人詹秀林共有的房产，申请执行人分配债权122754.04元、诉讼保全费4440元、公告费300元，被执行人交纳诉讼费11639元、执行费7400元。经执行，本院依法划拨被执行人詹长书在金融机构存款，申请执行人分配5325元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何  晖 审判员 林 善 达 审判员 陈 乐 光 二〇一九年七月十一日 书记员 :谢秀娟 合议庭评议笔录 时间：2019年7月11日8时30分 地点：执行局 合议庭成员：执行员：何晖 执行员：陈乐光执行员：林善达 案件承办人：林善达 书记员：谢秀娟 评议申请人郑仕琴与被执行人谢少敏、詹长书民间借贷纠纷一案 记录如下： 承办人汇报本案执行经过：……（略）。 承办人意见：本院在执行申请执行人郑仕琴与被执行人谢少敏、詹长书民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑仕琴依据（2017）闽0122民初1462号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人詹长书与案外人詹秀林共有的房产，申请执行人分配债权122754.04元、诉讼保全费4440元、公告费300元，被执行人交纳诉讼费11639元、执行费7400元。经执行，本院依法划拨被执行人詹长书在金融机构存款，申请执行人分配5325元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 以上意见妥否，请合议庭评议。 合议庭其他成员意见： 陈乐光：同意承办人意见。 何晖：同意承办人意见。 合议庭统一意见： 终结本次执行程序。 案件结案审批表                            案号                       (2018)闽0122执283号                       案 由                       民间借贷                               承办人                       林善达                       书记员                       谢秀娟                               申请人                       郑仕琴                       被执行人                       谢少敏、詹长书                               立案时间                       2018.1.19                       结案时间                       2019.7.11                               结案             方式                                   终结本次执行程序                               结案             （终本）             理由                       本院在执行申请执行人郑仕琴与被执行人谢少敏、詹长书民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑仕琴依据（2017）闽0122民初1462号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款50万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人詹长书与案外人詹秀林共有的房产，申请执行人分配债权122754.04元、诉讼保全费4440元、公告费300元，被执行人交纳诉讼费11639元、执行费7400元。经执行，本院依法划拨被执行人詹长书在金融机构存款，申请执行人分配5325元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。                               款项发放情况（执行费、诉讼费、执行款领取）                       执行费是否划拨（ ）、诉讼费是否划拨（ ）                         执行款是否领取（ ）                               承办人             意见                                                     指挥中心             意见
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5658号之二原告（反诉被告，下称原告）:李克禄，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省民权县。原告（反诉被告，下称原告）:袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省民权县。二原告共同委托诉讼代理人:黄东英，河南京港律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：商丘经济开发区鸿润租赁站，住所地商丘经济开发区北海路**，统一社会信用代码：92411400MA4227N7XH。负责人：吴乃明，职务经理。被告：吴乃明，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省宁陵县。二被告共同委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被告提起反诉，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 李 波审判员 李建友二〇一九年七月二十六日书记员 刘松青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2267号原告唐梅，女，汉族，1985年10月24日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**。统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人丁列一，该公司董事长。委托代理人郑兴敏，该公司员工，特别授权代理。原告唐梅诉被告贵阳臣功物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已达成和解，原告遂于2019年7月12日向本院提出提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐梅撤诉。案件受理费25元，由原告唐梅承担。审判员  郑六友二〇一九年七月十五日书记员  田 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民特185号申请人：郝凤琴，女，住包头市。被申请人：郝奎，男，住包头市。本院在审理申请人郝凤琴申请宣告郝奎无民事行为能力一案中，申请人郝凤琴2019年7月25日自愿申请撤回宣告郝奎无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郝凤琴撤回宣告郝奎无民事行为能力的申请。                         审判员    卜 庆 兰                                                    二○一九年七月二十六日                             书记员    杜  勐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10194号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒙书恩，男，1997年7月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人蒙书恩罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5517号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10194号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5517号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5517号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民申2号再审申请人（一审原告）：施秀英，女，1973年9月10日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人（一审被告）：青冈县青冈镇义德电动车总汇。代表人：丛义德，职务总经理。统一社会信用代码：9223122MAIBC3MK61地址：青冈县青冈镇南二道街环保局楼一楼东数36门。再审申请人施秀英与被申请人青冈县青冈镇义德电动车总汇买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1223民初1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人施秀英申请再审称，一、请求法院依法对青冈县人民法院（2018）黑1223民初1727号民事判决进行再审；二、重新判决被申请人退还全部购车款2600元，并给付全部赔偿7800元；三、赔偿申请人精神损失费200000元；四、各项诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本院于2018年11月1日作出（2018）黑1223民初1727号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人施秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人施秀英的再审申请。审判长  孙国军审判员  黄继科审判员  巩天武二〇一九年七月二十九日书记员  吕 林
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审30号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托代理人徐方英。 被执行人：刘斌，男，1989年7月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：孙梅菊，女，1987年8月1日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000321号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月，被执行人刘斌、孙梅菊未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘斌、孙梅菊生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年11月11日作出沛卫计征决字（2017）000321号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘斌、孙梅菊征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘斌、孙梅菊送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年11月11日作出沛卫计征决字（2017）000321号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000321号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  李 琼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初416号原告：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦，统一社会信用代码：91341222698999986Y(1-1)法定代表人：刘立广，该公司董事长。委托诉讼代理人：付云皊，女，1991年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1984年89月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢兰灵，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：周娟红，女，1989年3月18日生，汉族，住福建省福清市。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司诉被告谢兰灵、周娟红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人付云皊、王艳丽到参加诉讼。被告谢兰灵、周娟红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢兰灵、周娟红偿还原告借款本金2000000元及利息(利息按照月息20‰计算至借款本金全部偿清止)本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与各被告签订了编号为2018074号《担保贷款合同》，约定被告谢兰灵从原告处借款2000000元用于资金周转，被告周娟红与谢兰灵系夫妻关系，在借款人处签字确认，被告范亚东、祝跃华为谢兰灵的该笔价款承担连带担保责任，借款期间为2018年5月16日至2018年7月14日，借款利率为月息30‰。合同签订后，原告依约向谢兰灵的账户支付了借款2000000元。2018年7月14日，借款人谢兰灵、保证人范亚东、祝跃华向原告提交贷款展期申请书，称其资金周转不开，要求将借款展期一个月至2018年8月13日现其承诺的还款期限早己届满，经原告多次催告，各被告拒不偿还借款本息，为此，原告诉至来院。被告谢兰灵、周娟红未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与谢兰灵、周娟红签订了编号为2018074号的《担保贷款合同》约定借款人(乙方)谢兰灵向贷款人(甲方)安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款2000000元，使用期限2个月，自2018年5月16日至2018年7月14日，月息30‰，乙方指定甲方将贷款划入谢兰灵在太和农村商业银行(太和支行)62×××07的账户中。同日，安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司通过银行转账的方式向谢兰灵转款2000000元。2018年7月14日，谢兰灵向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司出具贷款展期申请书，载明由于其资金暂时周转不开，申请办理展期1个月至2018年8月13日。2018年5月16日，谢兰灵支付借款利息60000元，2018年7月25日支付借款利息60000元，2018年9月20日支付借款利息120000元。原告催要下欠本金及利息未果，为此，诉至来院。本案在审理过程中，原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司申请撒回对被告范亚东、祝跃华的起诉，本院依法裁定准许。另查明，谢兰灵与周娟红于2016年5月20日办理结婚登记手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢兰灵、周娟红与安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司签订的担保借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。谢兰灵向安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款2000000元，事实清楚，有担保借款合同及安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的转款凭证为证。周娟红作为完全民事行为能力人，其在担保借款合同尾页乙方处签名捺印，应视为其对共同借款人身份的确认，系其真实意思表示，故谢兰灵、周娟红应按合同约定履行还款义务。安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司认可谢兰灵共计偿还240000元借款利息至2018年9月20日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月利率3%扣除已付利息后谢兰灵、周娟红应自2018年9月21日起按本金2000000元、月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。谢兰灵、周娟红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢兰灵、周娟红于判决生效之日起十五日内偿还原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息(自2018年9月21日起按月利率2%计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢兰灵、周娟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  王莉萍人民陪审员  李 英二〇一九年七月一日书 记 员  陈 莉附本裁定所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。