wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓建祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人邓家祥、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。邓家祥提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为：（一）关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十五日书记员 谭      玉      成
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初48号   原告（反诉被告）：北京安能信达能源投资有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。   法定代表人：张书革，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：余昉，北京市浩天信和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。   原告（反诉被告）：李华国，男，汉族，1969年2月5日出生，住广东省广州市天河区。   委托诉讼代理人：余昉，北京市浩天信和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。   被告（反诉原告）：中惠（中国）置业集团有限公司（CHUNGWAI(CHINA)PROPERTIESGROUPLIMITED）,19F,LeeGardenOne,33HysanAvenue,CausewayBay,HongKong）。   代表人：杨敏，该公司董事。   委托诉讼代理人：何伟雄，北京伟雄律师事务所律师。   被告：中惠（南京）房地产开发有限公司。   法定代表人：杨啟忠，职务：董事长。   被告：中惠（海南）置业有限公司，住，住所地：海南省海口市/div>   法定代表人：王志荣，该公司总经理。   第三人：海口博泰隆房地产开发有限公司，住，住所地：海南省海口市龙华区海秀大道**瑞宏大厦**/div>   法定代表人：曾海明，该公司董事长   原告北京安能信达能源投资有限公司（以下简称安能信达公司）、李华国与被告中惠（中国）置业集团有限公司（以下简称中惠中国公司）、中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠南京公司）、中惠（海南）置业有限公司（以下简称中惠海南公司）、第三人海口博泰隆房地产开发有限公司（以下简称博泰隆公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。   原告安能信达公司、李华国诉讼请求：1.判令解除安能信达公司、李华国与中惠中国公司于2007年7月19日签署的《关于海口博泰隆房地产开发有限公司之合作及股权转让协议书》；2.判令解除李华国与中惠南京公司于2007年7月18日签署的《股权转让协议书》；3.判令解除中惠中国公司与中惠南京公司于2009年3月17日签署的《股权转让协议书》；4.判令中惠海南公司将其持有的博泰隆公司60%的股权返还给李华国；5.判令中惠中国公司、中惠南京公司、中惠海南公司连带向安能信达公司、李华国返还博泰隆公司的企业法人营业执照、公司章程、税务登记证、开户许可证、财务账簿及凭证、会计报表、公司公章、合同章及财务专用章；6.判令中惠中国公司、中惠南京公司、中惠海南公司连带向安能信达公司、李华国返还海口市国用（2007）第002838号《国有土地使用证》；7.判令中惠中国公司、中惠南京公司、中惠海南公司共同承担本案全部诉讼费用。2019年5月28日，安能信达公司、李华国变更诉讼请求为：1.判令中惠中国公司、中惠南京公司、中惠海南公司连带向安能信达公司、李华国赔偿经济损1万元；2.判令中惠中国公司、中惠南京公司、中惠海南公司共同承担本案全部诉讼费用。2019年5月30日，安能信达公司、李华国向本院申请撤诉。   2019年6月4日，本院收到中惠中国公司的反诉状。反诉原告中惠中国公司的反诉请求为：1.判决安以信达公司、李华国继续履行与中惠中国公司签订的《合作协议书》和《股权转让协议》等合同；2.判决安能信达公司、李华国共同向中惠中国公司赔偿直接和间接经济损失3亿元；3.本案反诉费用由安能信达公司、李华国共同承担。本院收到中惠中国公司的反诉状后，依法通知该公司缴纳诉讼费1541800元。该公司未在本院指定期间内交纳诉讼费，但于2019年6月17日向本院寄送了申请缓交诉讼费的申请书，称中惠中国公司资金困难，希望法院准予其缓交诉讼费。本院于2019年7月2日作出不同意决定书并再次通知中惠中国公司于收到通知书之日起7日内预缴案件受理费。中惠中国公司于2019年7月4日收到该通知书，依法应当于2019年7月11日之前预交案件受理费，但至今仍未交纳。   本院认为：原告安能信达公司、李华国变更诉讼请求为1万元，属于处分自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告有权变更诉讼请求。其变更诉讼请求后，诉讼费也应作出相应变更。根据《诉讼费费交纳办法》第十三条之规定，原告变更后的诉讼请求为主张被告赔偿经济损失1万元，应交纳50元案件受理费。现原告安能信达公司、李华国申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应予准许。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取案件受理费。多交纳的诉讼费应予退还。   关于反诉原告中惠中国公司是否按撤诉处理的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的“原告应当预交而未预交案件受理费，……或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，中惠中国公司未按照本院通知在法定的期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十五条之规定，裁定如下：   1准许原告北京安能信达能源投资有限公司、李华国撤诉；   2本案按反诉原告中惠（中国）置业集团有限公司撤回起诉处理。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告北京安能信达能源投资有限公司、李华国负担。原告北京安能信达能源投资有限公司、李华国已预交案件受理费937850元，多交的937825元予以退还。   审 判 长 高俊华   审 判 员 赵英华   审 判 员 祁永杰     二○一九年七月十五日   法官助理 肖 沁   书 记 员 黄嘉琛   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《诉讼费用交纳办法》   第十三条案件受理费分别按照以下标准交纳：   （一）财产案件根据诉讼请求的金额或价款交纳：   1.不超过1万元的，每件交纳50元；   ……   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。   第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按以下规定处理：   ……   2.当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求计算退还。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3276号申请执行人丁心敬，男，1929年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人赵春芳。被执行人赵春芳，男，1975年6月2日，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初7065号民事调解书，责令被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司、赵春芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司、赵春芳银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年七月四日书记员 李海鑫
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终81号上诉人（原审被告）中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路。法定代表人：李启成，董事长。被上诉人（原审原告）孙玉良，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初968号民事裁定，向本院提起上诉。中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初968号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。2、依法裁定本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人诉称2011年5月21日至2012年3月14日在上诉人承建的遵小铁路（承德段）第一标段从事看守工地工作，然而，事实上遵小铁路（承德段）第一标段早在2009年9月就已经全面停工，2011年5月21日至2012年3月14日期间上诉人根本就没有需要看守的工地，被上诉人所谓的为上诉人看守工地毫无事实依据可言，本案根本就不存在一审民事裁定中所谓的合同履行地。然而，一审法院未审先判，毫无依据地认为被上诉人的工作地点为河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇，继而以该院为所谓的合同履行地基层法院对本案有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议，明显是错误的，理应依法予以纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定，劳动争议案件应由用人单位的所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据该项法律规定以及本案双方不存在劳动合同关系，不存在所谓的劳动合同履行地的事实，即便被上诉人要起诉上诉人，也应该依法在上诉人住所地的基层人民法院提起诉讼。被上诉人在远离上诉人住所地的法院起诉7年前根本不存在的争议，完全是在滥用诉权，恶意给上诉人制造诉累，以期通过无理纠缠实现非法目的。鉴于上述事实和理由，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定是错误的。上诉人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请贵院依法审查，维护上诉人的合法权益，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。孙玉良未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，被上诉人孙玉良的工作地点为河北省承德市宽城满族自治县，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，河北省宽城满族自治县人民法院有权受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年七月十日书记员  张斯文
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执517号申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道182号。法定代表人叶峰，行长。被执行人周保国，男，1975年1月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被执行人蔡忠蓉，女，1975年1月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被执行人荣盛隆（随州）食品有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区万店镇石桥村。法定代表人杨荣，总经理。被执行人湖北银润融资担保有限公司。住所地：湖北省随县神龙大道320号县经信局4楼。法定代表人蒋红艳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人周保国、蔡忠蓉、荣盛隆(随州)食品有限公司、湖北银润融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月九日()书记员  樊 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1672号之一 申请执行人：广西良凯伟业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**翡翠园东升阁****。 法定代表人：韦伟祥。 被执行人：广西嘉安房地产投资开发有限公司，住所地广，住所地广西南宁市江**友谊路**宝珠大厦****房v> 法定代表人：谭志峰。 本院在执行申请执行人广西良凯伟业投资有限公司与被执行人广西嘉安房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初2111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。 本案应执行标的2031402.00元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的2031402.00元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，被执行人广西嘉安房地产投资开发有限公司法定代表人谭志峰配偶覃琳于2018年7月20日表示自愿以其名下位于南宁市××乡××大学东路××号嘉汇馨源8号楼A座703号房屋为被执行人广西嘉安房地产投资开发有限公司提供担保，因被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月23日作出（2018）桂0105执1672号执行裁定书查封了上述房屋，并于2018年12月31日在淘宝挂网拍卖了该房屋，但均因无人竞买而流拍，目前暂无财产可供执行。此外，本院还限制了被执行人的消费。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审    判  员  黄文民 二〇一九年七月十二日 书  记员  蓝 委
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审60号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人谢某某。 被执行人吴杰，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处锡里村**，居民身份证号码：4304811990********。 被执行人吴某某。 被执行人吴某甲。 被执行人吴某乙。 被执行人吴某丙。 被执行人吴某丁。 被执行人吴某戊。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1343号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谢某某、吴杰、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊所作的耒综执[2017]罚字1343号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15266号 原告：丁路生，男，1967年9月8日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告：饶家双，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告丁路生与被告饶家双买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告丁路生申请，本院依法裁定冻结被告饶家双的银行账户。原告丁路生的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告饶家双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁路生向本院提出诉讼请求：判令饶家双支付货款73万元并按同期同类银行贷款利率标准支付从2018年12月4日起至实际还清之日的利息。事实和理由：饶家双因生产、经营所需陆续向其购买鞋服，未能及时支付货款，双方于2012年8月14日进行对账，饶家双确认截止该日尚欠其货款75万元并出具一份《欠条》交给其收执。后饶家双仅支付了2万元货款，余款73万元迟迟未付。故诉至法院。 丁路生围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，以证明丁路生的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍人口基本信息一份，以证明饶家双的身份情况及诉讼主体资格；3.《欠条》一份，以证明饶家双结欠货款未付的事实。 饶家双未作答辩亦未提供证据。 本院认为，饶家双未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提出证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2能证明双方当事人的主体资格，本院予以确认。证据3《欠条》是当事人真实意思表示，可以体现2012年8月14日饶家双向丁路生出具《欠条》且上面载明的“截止2012年8月14日欠露友体育丁路生先生现金75万元”等事实。审理中，丁路生自认饶家双于2012年8月14日后现金支付了2万元，该自认系其对自身权益的处分，亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，丁路生自称是福建露友体育用品有限公司的法定代表人，但双方一直以个人的名义进行买卖，因饶家双未到庭应诉提出抗辩意见，本院予以认定。 经审理查明，饶家双曾向丁路生购买鞋服，双方未签订书面买卖合同。2012年8月14日饶家双向丁路生出具《欠条》确认截止2012年8月14日尚欠丁路生75万元，后饶家双支付了2万元，尚欠73万元货款未还。饶家双于2018年12月4日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，饶家双与丁路生之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。饶家双尚欠丁路生货款730000元，丁路生请求饶家双支付拖欠货款按同期同类银行贷款利率标准计算从起诉之日（即2018年12月4日）起至货款还清之日的逾期付款利息，本院予以支持。饶家双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶家双应于本判决生效之日起十五日内向原告丁路生支付货款73万元并按同期同类银行贷款利率计算支付从2018年12月4日起至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告饶家双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾晓军 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  张淑专 二〇一九年七月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之九被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之七裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1187号原告：闫泗成，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市运河街道天山路**。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。原告闫泗成诉被告徐州苏源面粉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫泗成到庭参加诉讼，被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫泗成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的各项社保费用及看病、医疗费用共计155500元；2、判令被告支付拖欠工资2014年5月-2014年9月共计6000元;3、判令被告支付补偿金2011年-2016年5月共计6000元。事实和理由如下：原告于2002年调入被告处工作，2016年9月原告达到法定退休年龄，由于被告未足额缴纳社保费用，致使被告无法办理退休手续。无奈，原告替被告垫付拖欠的社保费用，然后才能正式办理退休手续，经交涉及仲裁，原告诉请没有得到支持，劳动部门告知不予受理。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告徐州苏源面粉有限公司书面辩称，一、被告原系国有企业，2010年11月25日公开拍卖转制后性质变为民营企业。原国有企业转制时，已经全部解除与原国有性质原告的劳动关系，被告又重新与约50余名劳动者签订固定期限劳动合同。劳动期限为2010年12月1日至2012年12月1日。2012年12月1日到期后，因被告的发展思路错误，导致经营状况严重恶化，企业生产经营半开半停，企业严重亏损，故不再与劳动者续签劳动合同。因此，被告与劳动者的劳动合同关系到2012年12月1日已期满终止。2013年，被告仍处于半停半开的状态，2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业，故被告不再与原告等发生劳动合同关系，也停止发放原告等员工工资，原、被告之间实际终止劳动关系后，被告也无义务缴纳相应的社会保险费。从当时开始，所有员工已不再实际与被告发生劳动合同关系，离开被告单位。综上，原告早已离开被告单位，已实际不与被告发生劳动合同关系，现原告诉请被告退还垫付的各项保险费用，不符合事实及法律规定，不应支持。二、关于原告诉请的第二、第三项诉请，根据相关规定，本案的仲裁时效实际从被告全面关停的2014年5月开始计算也早已超过一年仲裁时效。根据答辩状第一项内容可以明确原告早已离开被告单位，现原告诉请被告支付离开被告单位之后的补偿金是完全不符合事实与法律依据的。按原告诉状中的自认，劳动部门已经告知不予受理，原告未在《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定的时间内向人民法院起诉，故原告申请已经超过仲裁时效，且不符合向法院起诉的时间。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下，2010年11月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限至2012年10月31日，从事操作工的工作。合同到期后，原告继续在被告处工作。2013年7月28日，原告因病住院，2013年8月12日出院，住院期间花费医疗费104963.62元。出院后原告未再到被告处工作。原告工资发放至2013年9月份。2016年9月份，原告退休并办理了退休手续。原告称，因被告未给原告缴纳2013年2月份之后的社会保险，原告补缴了单位应当缴纳的社会保险后，才领取养老保险。根据原告提供的账户交易明细显示，原告2012年9月份至2013年9月份的工资分别为：1787.66元、1492.66元、1502.66元、1511.66元、1531.66元、1539.66元、1342.66元、1492.66元、1465.66元、1467.66、1452.66元、1527.25元。该12个月的平均工资为1509.5元。2019年1月16日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出邳劳人仲不字（2019）第1-2号不予受理案件通知书。原告称，其每年到邳州市信访局信访被告拖欠工资及补缴各项社会保险事宜。根据原告申请，本院到邳州市信访局调取相关材料，根据调取材料及对信访局工作人员所做的谈话笔录，2015年、2017年、2018年、2019年，原告每年至邳州市信访局信访被告拖欠工资及欠缴社会保险等事宜。原告于2014年4月份至劳动保障监察大队投诉被告未为原告办理保险的违法行为，邳州市人力资源和社会保障局于2014年6月27日作出邳人社察令字（2014）13号劳动保障监察限期整改指令书，要求被告申报2013年4月份至2014年4月份的社会保险。上述事实，有原告向法庭所提交的银行流水、不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告应依照法律及合同的约定向原告承担相应责任。关于原告主张的垫付保险费用，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于该项诉请，本院不予理涉。关于原告主张的医疗费，被告未给原告缴纳2013年2月之后的医疗保险，导致原告生病住院的医疗费无法报销，被告应当赔偿原告损失。但根据现有证据，本院无法确认原告所支出的医疗费应当报销的数额，对于原告的该项主张本院无法支持。待原告有证据后可另行主张。关于原告主张支付拖欠工资（2014.5—2014.9)。因原告在2013年7月底生病住院后一直未再到被告处工作，原告主张的该期间的工资每月事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应支付经济补偿金，因被告在2013年4月份之后未给原告办理社会保险，根据法律规定，被告应当支付原告经济补偿金。被告向原告发放工资至2013年9月份，之后被告未再向原告发放工资，双方的劳动合同关系应认定为此时已经终止。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。被告应当支付原告2010年11月至2013年9月份的经济补偿金为：4528.5元（1509.5元*3）。关于被告书面答辩中所述，原告起诉超过诉讼时效的问题，用人单位拖欠劳动者工资报酬的，不受诉讼时效一年的限制，且原告自2015年至2019年每年至邳州市信访局信访，要求用人单位支付拖欠工资等，故原告起诉不超过诉讼时效。被告答辩中陈述，“2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业”均未提供证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫泗成经济补偿金4528.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1662号之二 申请执行人:陈俭,男，1969年11月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2132-1号仲裁裁决书、（2019）合劳人仲案字第2132-2号仲裁裁决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下银行存款79070元【其中未签劳动合同5个月的双倍工资差额65000元，经济补偿金13000元，执行费1070元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月十八日 法官助理程永 书记员徐宝明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1098号 申请执行人：杨敏龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭琪林，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院执行申请执行人杨敏龙与被执行人彭琪林健康权纠纷案，本院作出的（2018）川0116民初12519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行付款义务，执行标的金额9797元，执行费50元，(另一并入执行案标的金额53943.17元，执行费709元)，本院执行过程中经调查未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月二十二日 书记员  江雅莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执275号 申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司。住所地达茂旗百灵庙镇 被执行人张生贵，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人刘兰花，女，1962年8月12日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人张生贵等二人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0223民初1175号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，经向被执行人居住地不动产登记中心调查未发现被执行人张生贵位有房产。居委会调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复本案的执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年七月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2528号原告：佛山市华希盛化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六路西侧，统一社会信用代码：914406086806154977。法定代表人：伍时华。委托诉讼代理人：陈泳妍，系广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，系广东巨能律师事务所实习律师。被告：绍兴柯桥久茂化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村，统一社会信用代码91330621097913745E。法定代表人：刘卫松。原告佛山市华希盛化工有限公司（以下简称“华希盛公司”）诉被告绍兴柯桥久茂化工有限公司（以下简称“柯桥久茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈泳妍到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告支付剩余货款33778.7元及利息（以33778.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告存在长期的买卖交易关系，原告长期向被告供应化工材料，此前一直合作愉快。但经原告核对后发现，被告拖欠原告货款共计33778.7元。2019年4月1日被告向原告出具了一份欠条，确认了所欠货款的金额。但被告至今也未偿还货款。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。在诉讼中，原告举证如下：1.营业执照复印件1份、企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的主体资格；2.欠条1份，证明被告至今仍拖欠原告货款33778.7元，且欠条有被告公司的盖章及法人的签名确认。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经审查，本院对原告所举证据的证据三性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月1日，被告柯桥久茂公司向原告出具了《欠条》，记载，总货款金额为33778.7元未支付，并加盖了柯桥久茂公司公章，法定代表人刘卫松在该《欠条》上签名。原告以被告尚欠货款为由诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告出具《欠条》，证明被告尚欠原告货款的事实。经审查，在无相反证据予以反驳，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利的情况下，本院对原告要求被告向原告支付货款33778.7元的诉请，予以支持。关于利息的问题。原告主张被告支付货款，被告应当履行支付货款的义务，但因被告逾期支付货款确实给原告造成损失，对于原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年7月2日至实际付清之日止的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告绍兴柯桥久茂化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33778.7元及逾期利息（以33778.7元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月2日计算至实际清偿之日止）给原告佛山市华希盛化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，减半收取322元（原告预交），由被告绍兴柯桥久茂化工有限公司负担。被告绍兴柯桥久茂化工有限公司负担的受理费322元，原告佛山市华希盛化工有限公司可申请法院退费。被告绍兴柯桥久茂化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇一九年七月二十五日书记员 严家骏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初9096号原告：李成春，男，汉族，1980年6月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：汪长松、陈礼东，系云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区鑫蓉园草墩饭店。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处苏家营新村**。经营者：郭正英。原告李成春诉被告昆明市盘龙区鑫蓉园草墩饭店劳动争议一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李成春的委托诉讼代理人陈礼东到庭参加诉讼，被告昆明市盘龙区鑫蓉园草墩饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还押金3500元（一个月工资）；2.请求被告发放拖欠的2018年6月1日至6月30日工资3680元（180元的工龄工资）和2018年7月1日至12日工资1471元；3.请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是个体工商户，组织形式是个人经营，经营者是郭正英。原告于2016年6月26日在被告处入职，被告以收取押金作为入职的条件，向原告收取工资押金3500元，但未出具押金单;期间经营者郭正英以各种理由未签订劳动合同，也没有给原告购买任何保险，只是口头约定每月工资3500元，工龄工资180元。然而自2018年6月1日起，被告的债主找上门来要求赔偿债务，而郭正英作为被告的实际经营者和债务人，却不愿出面解决问题。由于债权人的长期滋扰，致使饭店的正常经营受到严重影响，生意惨淡。而被告自2018年6月份开始，就没有再向原告支付过工资，直至2018年7月12日饭店关门，各员工自行遣散。原告多次与被告协商，但被告始终置若罔闻，原告无奈向昆明市劳动人事争议仲裁院申请裁决。2018年8月24日，昆明市劳动人事争议仲裁院以证据不足，认为原告与饭店没有劳动关系为由，驳回了原告的申请。原告认为：在劳动仲裁期间被告经营者郭正英向仲裁院书写的申请书完全可以证明原告一直在被告处工作，已经构成事实上的劳动关系，且2018年7月12日前的工资并没支付。昆明市劳动人事争议仲裁院的裁决显然有悖事实，特诉至贵院，请求贵院依法公正审理。被告昆明市盘龙区鑫蓉园草墩饭店未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其主张提交证据：1.身份证、营业执照；2.昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、申请书；3.申请；4.工资表；5.原告李成春农村信用社的银行流水。被告昆明市盘龙区鑫蓉园草墩饭店未提交证据。对原告提交的证据，经核对原件，对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：被告昆明市盘龙区鑫蓉园草墩饭店于2012年3月31日注册,系个体工商户,经营者为郭正英。原告认为其2016年6月26日至2018年7月12日在被告处工作,为此双方发生争议,原告以其为申请人，以被告为被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1.请求被申请人退还一个月工资押金3500元；2.请求被申请人现金支付2018年6月1日至6月30日工资3680元；3.请求支付7月1日至7月12日工资1471元。共计请求共计金额8651元。”该仲裁院作出昆劳人仲案字[2018]第1912号仲裁裁决：“驳回申请人的全部申请请求”。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院主张其权利。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提交的工资表并未加盖被告的公章且并无被告经营者郭正英的签字确认，无法证明其来源，该证据不能证明原告在被告处工作。原告提交的《申请》经与原件核对后,从其内容中也无法证明被告尚欠原告工资，综合全案证据，原告提交的证据无法证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的全部主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  吴素萍人民陪审员  黄 剑二〇一九年七月二日书 记 员  刘国秀
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1242号之十八被执行人李来英，梁山县韩岗镇西大屯村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1242号之十八裁定书，已向被执行人李来英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来英在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民247928.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5958号原告：杜秋，男，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：廖明东，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告所在单位四川省通江县巴山野生食品开发有限公司重庆分公司指派。被告：重庆维郎尼克装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南坪西路****19-1，统一社会信用代码91500108596707831N。法定代表人：罗勤伟，该公司董事长。原告杜秋与被告重庆维郎尼克装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋及其委托诉讼代理人廖明东、被告重庆维郎尼克装饰工程有限公司的法定代表人罗勤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋向本院提出诉讼请求：判决被告对北大资源江山名门15-21-5号房屋的卫生间的漏水问题进行维修。事实和理由：2014年5月26日，原告将房屋装修工程交给被告施工，并与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同约定，从竣工验收合格之日计算，有防水要求的卫生间保修五年。2019年2月16日，案涉房屋卫生间漏水到楼下业主家里。原告告知被告，被告未派专业人员检测漏水原因，直接称是楼下的原因，后未处理漏水问题。被告重庆维郎尼克装饰工程有限公司辩称：不同意维修。理由是，漏水是在楼下装修一个月后发现的，漏水原因不明，不是被告的责任。案涉房屋已经装修三年多了，之前未发现漏水问题。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为北大资源江山名门15-21-5。该合同第十条中约定，该工程自竣工验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下，有防水要求的卫生间保修为五年。“备注”中还约定，保修期内由于被告施工不当造成质量问题，被告应无条件进行维修。保修期内如属原告使用不当造成装饰面损失，或不能正常使用，被告酌情收费。2014年9月21日，案涉工程竣工验收并交付给原告使用。被告在庭审中陈述，2019年3月左右，原告确实通知过被告卫生间出现漏水问题，被告安排工作人员去现场看过，确实存在漏水问题，但工作人员认为不是被告的施工质量存在问题。上述事实，有经庭审质证的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同、照片、收据、收条等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定、合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。该合同约定，被告履行保修义务的前提是原告正常使用和因被告施工不当造成质量问题。故原告主张被告履行保修义务，应举证证明漏水的成因系被告施工不当造成。但原告已提交的证据不能证明涉案房屋存在的卫生间漏水问题是因被告施工不当造成的质量问题，新装修以及重新装故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜秋的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由原告杜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年七月十日法官助理 赵树龙书 记 员 曹开广
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初424号 原告：普么土初，男，1973年3月13日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：吉五子呷，男，约30余岁，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：吉五土日，男，约30余岁，彝族，村民，住四川省宁南县。 原告普么土初诉被告吉五子呷、吉五土日一案，本院于2019年7月9日通知原告普么土初预交案件受理费276元，但普么土初至今未按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 宋 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 杨俊驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5865号之一 申请执行人：程启舜,男，汉族，1974年4月22日出生，住成都市。 被执行人：刘梅,女,汉族，1972年1月8日出生,住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1213号民事判决，责令被执行人刘梅履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人刘梅名下的川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车。除此之外，本院通过网络执行系统查控，传统查控手段，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 张克玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢763号 申请执行人：四川省中友建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文翁路****。 法定代表人：阳勇，总经理。 被执行人：四川省钧港投资有限公司,住所地成都市高新区肖家河街**。 法定代表人：袁万国。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司,住,住所地四川省简阳市坛罐乡南堰村8社/div> 法定代表人：江辉政。 被执行人：黄蓉，女1952年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行四川省中友建设工程有限公司与四川省钧港投资有限公司、四川惠远农牧科技有限公司、黄蓉合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，依法查封了被执行人黄蓉所有的位于成都市郫都区房屋（房产证号：监证**，建筑面积132.08㎡），通过司法拍卖网拍卖了被执行人黄蓉所有的房屋，此款用于偿还申请人欠款，但由于申请人个人原因，无法提供公司对公账户，本案涉及案款暂不能支出，现申请人同意终结本次执行程序本。该案标的金额1,100,000元，前期偿还300,600元，目前剩余标的799400元未履行，执行费16,400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月一日 书记员  肖 千
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初178号原告：李保玉，男，1969年5月9日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：李言海，男，1962年11月21日生，汉族，包工头，住邳州市。被告：佟春荣，女，1964年9月13日生，汉族，无职业，住邳州市。原告李保玉诉被告李言海、佟春荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告李保玉到庭参加了诉讼。被告李言海、佟春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保玉向本院诉请：1.判决被告偿还担保款36000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利息支付至判决确定的给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告与两被告之间系邻居，两被告为夫妻关系。2012年10月15日，被告因工程需要向邳州市农村商业银行借款27万元用于周转，原告为两被告担保，后原告于2018年共计为其还款36000元，原告多次向被告索要，被告一直躲避原告，特具状诉至法院，请求法院判如所请。被告李言海、佟春荣未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告李保玉与被告李言海是本家叔侄关系，两被告系夫妻关系。2012年10月15日，被告李言海因资金周转之需，向江苏省邳州农村商业银行贷款贰拾柒万元整（270000元），还款期限为2013年9月20日，原告李保玉等人为该贷款提供担保。逾期后，因被告李言海未偿还该借款本息，原告李保玉先后于2018年4月24日偿还10000元，同年9月29日偿还26000元，共计偿还银行36000元。后原告李保玉向两被告索要未果，遂于2019年1月4日诉至本院。诉讼中，因被告李言海、佟春荣下落不明，本院于2019年4月12日发出公告，限其60日内到庭应诉，提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为送达期满后的三十日内，并定于举证期满后的第三日上午9时20分在本院第八法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决，现已逾期。上述事实，有原告提供的农村商业银行收贷收息凭证、婚姻登记审查表、身份证及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：本案原告李保玉为被告李言海偿还贷款本息36000元，已提供了邳州农村商业银行出具的收贷收息凭证予以证实，本院对该事实依法予以确认。原告李保玉作为保证人在按份履行保证义务后，有权向主债务人即被告李言海追偿。被告佟春荣与被告李言海系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告佟春荣应当对本案原告主张的借款本息共同承担全部责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李言海、佟春荣共同偿还原告李保玉36000元及利息（本金36000元自2019年1月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决书生效之日起十日内付清，两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李言海、佟春荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  于俊玲人民陪审员  刘文林二〇一九年七月二十五日书 记 员  杲菁菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执755号 申请执行人：徐华亮，男，1973年10月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：胡建明，男，1972年10月31日生，汉族，住江山市。 徐华亮与胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）浙0881民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐华亮向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行标的：被执行人胡建明归还申请执行人徐华亮借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2018年4月2日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%据实计算）。承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人胡建明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人胡建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人胡建明名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。未能够查询到被执行人胡建明有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人胡建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建明采取了纳入失信名单和限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年七月十日 书记员  陈 浩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执383号申请执行人：刘亚铭，男，1970年6月27日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被执行人：公维江，男，1978年10月16日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行刘亚铭与公维江林口县人民法院（2015）林商初字第127号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月二日书记员  刘 昕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执162号申请执行人：黄莺歌，女，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：湖南陆基房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村榨树湾组。法定代表人：徐祖辉，董事长。申请执行人黄莺歌与被执行人湖南陆基房地产开发有限公司房地产纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还16301948元及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人黄莺歌与被执行人湖南陆基房地产开发有限公司达成了执行和解协议，并撤回对被执行人湖南陆基房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人黄莺歌书面向本院撤回对被执行人湖南陆基房地产开发有限公司的执行申请，故应终结执行（（2018）湘0281民初988号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2018）湘0281民初988号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年七月四日书记员 林吴思
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3594号申请执行人：黄春玉。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人黄春玉与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1696元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1353号之六申请执行人：宋立峰，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：李秋生，1961年11月16日生，住平泉市。本院在执行申请人宋立峰与被执行人李秋生建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李秋生在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国建设银行62xxxxxx60_156_1的存款1059132.21元。本裁定立即执行。审判员 ：何玉国二〇一九年七月十二日书记员 ：袁保明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2685号原告：河南家天下旅行社有限公司，住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心****。法定代表人：张华博，职务：总经理。委托代理人：寇宗婵，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李辉，男，1981年3月12日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。被告：许文泽，河南润洛律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告河南家天下旅行社有限公司诉被告李辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南家天下旅行社有限公司的委托代理人寇宗婵，被告李辉及委托代理人许文泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南家天下旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金5000元，并以5000元为基数按照年利率6%支付利息，从起诉之日起至实际支付之日止（利息暂计算300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月开始被告被派往原告处工作，被告工作至2018年7月，因家中有事向原告借款5000元。经原告负责人批准，准予出借。2018年7月23日在被告向原告出借《借支单》后，于当日在原告处领走现金1000元，原告向被告账户转账4000元，然而被告于2018年10月突然离职。原告多处向被告主张权利，要求被告偿还该笔借款均无果，无奈诉至法院。被告李辉口头辩称，1、原告诉称借支单上显示的款项系被告的业务提成款，而非借款。2、原告诉称按照6%年利率计算利息于法无据，双方更没有约定利息。3、被告未接到本案保全裁定，原告诉称的保全费不应得到支持。综上，原告诉称的借款实质为被告的提成款，关于该提成款，被告根据原告的要求，将其写作成“借支单”，该款项系被告合法所得，只是在原、被告之间未进行结算前，由被告提前支取，故该款项不应按照借款合同所要求的利率进行计算，原告诉称没有事实根据，也无法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。4、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，2018年1月至2018年10月，被告李辉就职于原告河南家天下旅行社有限公司，2018年7月23日被告李辉原告借款5000元，当日被告李辉给原告出借《借支单》一份，载明李辉借款伍仟元整。当日原告河南家天下旅行社有限公司委托赵静中国建设银行卡号为62×××00向被告李辉银行卡号为62×××58转款4000元，另外1000元以现金方式交付被告李辉。2018年10月被告李辉从原告公司离职，庭审中被告称该款项为其业务提成款，其已另案诉讼与劳动争议案件。本院认为，原告河南家天下旅行社有限公司诉被告李辉借款5000元，由被告出借的《借支单》及银行转账凭证，该组证据相互佐证，已形成了一个较完整的证据链条，证明了2018年7月23日被告李辉向原告借款5000元的事实。故原告河南家天下旅行社有限公司要求被告李辉偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告承担利息请求从起诉之日起至全部借款清偿完毕止按年利率6%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李辉在本判决生效之日起十日内偿还原告河南家天下旅行社有限公司借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，从2019年6月17日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告河南家天下旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇一九年七月二十二日书记员 李冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初370号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孔某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，现住包头市；2007年6月5日因犯交通肇事罪被固阳县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年4月2日14时45分许，被告人孔某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至西哈线与经四路交叉口北100米附近，被执勤民警查获。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量119.3mg/100m1。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述与辩解、血中乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孔某曾因犯罪被刑事处罚，应从重处罚。被告人孔某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一九年七月一日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执617号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司职工。 被执行人：王从育，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第299号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王从育信用卡合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日对被执行人王从育的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、民政提起了司法网络查询，反馈有汽车一辆。 2、2019年7月16日对被执行人王从育名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2019年7月15日对被执行人王从育名下的汽车进行了查封，但未实际控制。 4、本院已对被执行人王从育采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十四日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15155号原告：徐志强，男，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县，被告：廖清远，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，本院在审理原告徐志强诉被告廖清远买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月5日立案。原告徐志强于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐志强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许徐志强撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告徐志强已预交）,由原告徐志强负担。审判员 石 慧二〇一九年七月三十日书记员 赖坤龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1241号之一申请执行人:鲁学兵，男，1978年6月20日生，汉族，高中文化，个体，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：李刚，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，个体，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请人鲁学兵与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，执行标的94000元，未执结标的94000元。具体要素：1.本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2019年5月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人李刚名下的车辆、房地产登记信息,并轮候查封被执行人李刚名下位于天长市汊涧镇时湾村时湾组的房地产。5.本院于2019年5月30日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人李刚的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人鲁学兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇一九年七月三十一日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖301号 原告李显琴诉被告重庆市公安局履行法定职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年七月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初8489号原告：陈元生，男，1961年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：晏军军（曾用名晏军），男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告陈元生诉被告晏军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法由审判长陈声凡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈元生到庭参加诉讼，被告晏军军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈元生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金26000元；2.请求依法判令被告自欠款之日起按年利率24%支付原告利息至起诉之日止计20840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在江夏区人民医院附近开面包车，被告在120急救中心开车，双方因此相识。2015年，被告以其朋友做生意需资金周转向原告借款，原告同意借款，但只将款项出借被告。原告陆续出借几次款项给被告，被告按照月利率2%偿还了两个月利息，到2015年5月7日，原告累计出借款项20000元，被告出具借条并口头承诺年底还清，但借款到期后被告未按约清偿仅向原告出具三张2000元的借条作为借款利息。后原告催要，但被告始终以各种理由拖延还款。被告晏军军未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告出具内容为“今借到陈元生人民币贰万元整（20000.00元整），年前收回”的借条，因被告未按约清偿债务，2015年8月13日，被告向原告出具内容为“今借到陈元生人民币贰仟元整（2000.00元）”的借条；2016年2月16日，被告向原告出具内容为“今欠到陈元生人民币贰仟元整（2000.00元整）”的欠条；2016年6月13日，被告向原告出具内容为“今欠到陈元生人民币贰仟元整（2000.00元整）”的欠条。庭审中原告陈元生称“后面的3张2000元的借条是当时他还不了钱，他写了借条说是差的利息”。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告晏军军向原告陈元生借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告陈元生向被告晏军军出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告陈元生仅出借被告晏军军20000元，原告陈元生要求被告晏军军偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法支持其合理部分；被告晏军军分别于2015年8月13日、2016年2月16日、2016年6月13日向原告陈元生出具的欠条系借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”此三笔利息共计6000元，未超过年利率36%，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》“第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告晏军军向原告陈元生出具了三张利息欠条，但依据欠条出具时间，双方对于借款利息并未明确约定，视为约定不明，原告陈元生主张被告晏军军自欠款之日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院仅支持被告晏军军自2016年6月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告晏军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告晏军军于本判决生效之日起十五日内向原告陈元生返还借款本金20000元、利息6000元及资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2016年6月14日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告晏军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈声凡人民陪审员  李 彬人民陪审员  黄姣桂二〇一九年七月十七日法官助理石奇书记员方旎
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保732号 申请执行人：解光艮，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张书培，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保732号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张书培至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张书培的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪菡佳
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4938号原告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112163241327L。法定代表人：康金玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵辉、孟倩（均系特别授权代理），均系山东国曜律师事务所律师。被告：宋清华，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：历城区悦歌娱乐中心，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3M1U0Q2Q。经营者：李秋霞。原告济南市林华锅炉有限公司与被告宋清华、历城区悦歌娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告济南市林华锅炉有限公司于2019年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市林华锅炉有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市林华锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3443元，由济南市林华锅炉有限公司负担。审判员 杨 华二〇一九年七月二十六日书记员 李美霞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终376号上诉人(原审原告、反诉被告)：宫维军，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：通化县艺峰木业有限公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：宫维军，经理。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：通化县果松镇先锋村民委员会，住所：吉林省通化县。法定代表人：李波，村主任。委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。上诉人宫维军、通化县艺峰木业有限公司因与被上诉人通化县果松镇先锋村民委员会不当得利纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于应否保护宫维军、通化县艺峰木业有限公司占用先峰村小学期间建设房屋及修缮房屋投入事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初507号民事判决；二、本案发回吉林省通化县人民法院重审。上诉人宫维军、通化县艺峰木业有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年七月二十五日书记员 王 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1283号 案外人：黄伟，男，1990年5月21日出生，回族，住湖北省石首市。 案外人：陈竹，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄伟、陈竹对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第3幢3号、5号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄伟、陈竹称，2017年3月22日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第一期第3幢3号、5号房下的面积为204.38平方米的土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 2017年3月22日，黄伟、陈竹与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为135万元，参考套内建筑面积为204.38平方米，付款方式为按揭贷款。2016年12月7日，黄伟、陈竹向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款70万元；2017年4月15日，黄伟、陈竹通过金融机构按揭贷款方式向四川峰杭梁河分公司支付其余65万元房款。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付黄伟、陈竹占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、借款借据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄伟、陈竹在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第一期第3幢3号、5号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二十九日 书记员 王 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玮，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）季敏，女，1973年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人王玮因与被申请人季敏委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：1、一审法院所作损害赔偿并非原告诉请，违反法定程序。被申请人诉请为返还预交款的剩余款项，但其并未提供存在剩余款项的证据，一审法院亦未查证。2、一、二审判决适用法律错误。无偿委托合同关系中，受托人需存在故意或重大过失才承担损失赔偿责任，本案情形并不符合。3、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人在内的旅友之间形成的是权利义务平等的临时互助团体，并非委托合同关系。4、一审法院认定被申请人财产权益受损无事实依据。一审法院未能有效询价，其酌定的14000元违背客观事实，明显低于市场价。综上，判如所请。本院经审查认为，1、关于王玮与被申请人之间是何法律关系的问题。王玮与被申请人在内的十八人建立自助旅行团队赴新西兰旅游。根据微信聊天记录、当事人陈述等证据，可以反映出王玮在此次旅行中担任领队的角色，且被申请人将此次旅行涉及的对外付款等事宜全权委托给王玮。故一、二审法院认定王玮与被申请人之间成立无偿委托关系并无不当。2、关于涉案旅游费用问题。王玮主张18000元系打包付给孙清的固定费用，无需再行结算，但其并未提供确切证据证明其与被申请人之间对此达成过合意。旅行中，王玮实际将境外事务转委托给孙清，而孙清提供的费用清单诸多项目并无票据佐证。经一审质证，双方最大争议在于房车租赁费用。经一审法院征求双方意见，双方均同意向具有境外旅游资质的旅行社就案涉新西兰之旅的正常费用进行询价，但询价未果。在此情形下，一审法院以市场同类型旅游线路费用、房车市场租赁价格和同期境外旅游业利润率为参考，酌定涉案新西兰之旅的合理费用为每人14000元，并无不当。申请人的其他申请再审主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玮的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年七月三十一日书 记 员 张敏慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1413号申请执行人:曹火建，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:李兴水，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1033号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴水银行存款103000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月二十五日法官助理夏程福书记员朱希芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2080号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：柯善国，男，汉族，1988年10月30日出生，住黄石市阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人柯善国银行存款61846.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执980号 申请执行人：李某某1，男，1970年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李某某2，男，1967年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2民间借贷纠纷一案中，经查， 被执行人李某某2未履行本院（2018）冀0402民初1660号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某2银行存款186500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇一九年七月十二日 书记员 徐智勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4098号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:唐云娟，女,汉族,1974年12月18日出生,住湖南省株洲市荷塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告唐云娟信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告唐云娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.唐云娟向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月20日的信用卡欠款本金13296.35元、利息802.66元、滞纳金0元、违约金532.15元、分期手续费470.8元、其他费用200元,合计15301.96元（截至2019年2月20日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月24日，被告唐云娟在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62×××38的信用卡,唐云娟开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月20日,已累计欠款共计15301.96元。故原告诉至本院。被告唐云娟未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明唐云娟向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明唐云娟持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明唐云娟所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告唐云娟未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:唐云娟向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62×××38的信用卡。唐云娟在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如唐云娟在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如唐云娟持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,唐云娟可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如唐云娟于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如唐云娟超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向唐云娟进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向唐云娟发放信用卡后,唐云娟使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月20日,唐云娟累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金13296.35元、利息802.66元、分期手续费470.8元、违约金532.15元,其中连续拖欠的前三期违约金为308.3元(2018年11月42.05元，2018年12月104.57元，2019年1月161.68元）,其他费用200元。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据唐云娟的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐云娟持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。唐云娟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求唐云娟偿还欠款本金13296.35元、利息802.66元、分期手续费470.8元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。原告要求被告清偿本案其他费用200元的诉讼请求，因原告未举证证明诉求中“其他费用”的收取依据及金额构成，本院不予支持。中信银行长沙信用卡中心要求唐云娟支付截至2019年2月20日的违约金532.15元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在唐云娟连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向唐云娟进行追索,而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了唐云娟的债务负担,有违公平原则。因此,本院仅就唐云娟连续拖欠的前三期违约金308.3元予以支持,对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐云娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××38的信用卡透支款本金13296.35元；二、被告唐云娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为62×××38的信用卡利息（利息计算至2019年2月20日为802.66元,2019年2月8日之后的利息,以本金13296.35元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告唐云娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××38的信用卡违约金308.3元；四、被告唐云娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62×××38的信用卡分期手续费470.8元；五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.54元,减半收取91.27元,由被告唐云娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初272号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人钟定，男，1988年5月5日出生，籍贯广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人姚远程，男，1995年12月26日出生，籍贯广西贵港市港南区，汉族，中专文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人钟定、姚远程犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2019年6月11日、2019年7月17日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人钟定、姚远程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月20日18时许，覃某微信联系被告人姚远程欲购买毒品氯胺酮，并微信转账了1000元人民币给被告人姚远程。后被告人姚远程又向被告人钟定购买毒品氯胺酮，并微信转账了900元给被告人钟定。后被告人钟定在贵港市港北区中山北路维多利亚酒店路口处将两小包“毒品氯胺酮”贩卖给被告人姚远程。拿到“毒品”后，被告人姚远程将该“毒品”携带至贵港市港北区解放路三合市场路口处贩卖给覃某。刚完成交易，覃某便被民警查获。民警从覃某处缴获两小包毒品可疑物（净重1.1克）。经鉴定，上述毒品可疑物未被检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。同日21时许，民警在贵港市港北区抓获被告人姚远程。 被告人姚远程到案后，经民警教育，于同日22时许通过微信联系被告人钟定，称要购买毒品氯胺酮，并微信转账了450元给被告人钟定，还通过微信发送交易位置给被告人钟定，后两被告人按约定在贵港市港北区龙新城小区佳乐沐足店门口进行毒品交易。刚完成交易即被在现场伏击守候的民警查获。民警从被告人姚远程处缴获1小包毒品氯胺酮可疑物（净重0.64克），从被告人钟定的小车内缴获7小包毒品“神仙水”可疑物（净重6.07克）、17小包毒品氯胺酮可疑物（净重12.39克）。经鉴定，上述7小包毒品“神仙水”可疑物均被检出MDMA；18小包毒品氯胺酮可疑物均未被检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA和海洛因。 上述事实，被告人钟定、姚远程在开庭审理中亦无异议，并有证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片和被告人钟定、姚远程的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟定、姚远程明知是毒品而予以贩卖，被告人钟定贩卖毒品“神仙水”6.07克、“毒品氯胺酮”14.13克，被告人姚远程贩卖“毒品氯胺酮”1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟定、姚远程犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚远程已经着手实施贩卖毒品的行为，因其贩卖的毒品未被检出氯胺酮、海洛因、甲基苯丙胺等成分，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对贩卖毒品氯胺酮的事实，被告人钟定已经着手实施贩卖“毒品氯胺酮”的行为，因其贩卖的“毒品氯胺酮”未被检出氯胺酮、海洛因、甲基苯丙胺等成分，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚远程协助司法机关抓捕被告人钟定，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人钟定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人姚远程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、追缴被告人钟定的违法所得人民币一千三百五十元，被告人姚远程的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 四、被收缴的净重为6.07克的毒品“神仙水”（含MDMA），予以没收。 五、作案工具VIVO牌手机一部、苹果牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年七月十七日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢9号李萍、李晓丽、温钢超：李萍与李晓丽、温钢超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27,612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,612.00元（未执行到位的款项申请执行人申请放弃）。本院已于2018年8月28日将该款转付给李萍。至此，李萍向本院申请执行的（2017）黑0202执恢134号〔原案号（2010）龙执字第551号〕终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1212号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区盈家食品经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道古汉城社区沁园小区**101。经营者：占春丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市芙蓉区盈家食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，酒鬼酒股份有限公司有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许酒鬼酒股份有限公司有限公司撤诉。本案应收案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年七月二日法官助理田虎书记员刘超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1263号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邹淑军，男性，1984年05月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：江智锋，男性，1991年11月29出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹淑军、江智锋罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人邹淑军支付3000.00元，要求被执行人江智锋支付2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹淑军、江智锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江智锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹淑军、江智锋名下的财产，但未查找到被执行人江智锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江智锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江智锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江智锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤1322刑初38号刑事判决书中邹淑军确定的内容全部执行完毕。 二、终结本院（2019）粤1322执1263号申请执行人博罗县人民法院与被执行人江智锋罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕