wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4004号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：李云峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤春军，男，该支行南郊分理处主任。 委托诉讼代理人：李庆华，男，该支行南郊分理处客户经理。 被告：贾乾，男，1988年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称灵武农行）与被告贾乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉，被告贾乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵武农行向本院提出诉讼请求：1、判令贾乾偿还灵武农行借款本金35800元和利息2441.98元（暂计至2019年3月20日），本息合计38241.98元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、本案诉讼费由贾乾负担。事实和理由：2018年2月25日，贾乾通过灵武农行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款，与灵武农行签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，合同约定贾乾向灵武农行借款人民币35800元，用于购买汽车，借款期限自2018年2月25日至2019年2月24日止，还款方式为一次性利随本清，贷款利率为基准利率上浮40%执行。合同签订后，灵武农行按照合同约定向贾乾发放贷款35800元。借款期限届满后，贾乾未按约定偿还借款本金35800元，截止2019年3月20日产生利息及复利、罚息2441.98元，合计38241.98元。经灵武农行催要无果，故灵武农行提起诉讼。 贾乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，贾乾因购买汽车，通过灵武农行电子银行渠道申请自助贷款，与灵武农行在电子平台中签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定贾乾向灵武农行申请借款人民币35800元，借款期限自2018年2月25日至2019年2月24日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾执行。同时约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。签订合同后，灵武农行按约于2018年2月25日向贾乾账户履行发放贷款35800元义务，截止2019年3月20日，贾乾欠付灵武农行借款本金35800元，利息2441.98元。 本院认为，灵武农行与贾乾签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示,该合同合法、有效,双方当事人均应按照约定履行合同义务。灵武农行已经履行发放贷款义务,贾乾未按合同约定偿还借款本金35800元及截止2019年3月20日产生的利息2441.98元，其行为已构成违约，灵武农行请求贾乾偿还借款本金35800元，支付利息2441.98元的诉讼请求,符合双方当事人的合同约定和法律规定，本院予以支持，2019年3月21日之后的利息按双方合同约定的年利率9.135%计算至本判决确定给付之日。贾乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告贾乾于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金35800元，支付利息2441.98元；并以借款本金35800元为基数，按照年利率9.135%支付2019年3月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取），由被告贾乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年七月十一日 法官助理 邓 双 书 记 员 杨晓帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执634号 于伟亮、张成龙： 申请执行人于伟亮与被执行人张成龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。本院已将该款转付给于伟亮。至此，于伟亮向本院申请执行的(2018)皖1221民初6936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1299号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，45岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇一九年七月十一日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执77号之一申请执行人：王庚跃，男，汉族，1976年12月17日出生，大专文化，德宏州人民医院职工，现住：德宏州人民医院家属区3幢7单元407室。被执行人：杨相芬，女，汉族，1968年6月13日出生，中专文化，德宏州人民医院职工，现住：德宏州人民医院家属区3幢7单元102室。本院在执行王庚跃与杨相芬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1794号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理，申请执行标的人民币60000.00元，现被执行人杨相芬的工资收入已做按月扣划，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年七月十二日书记员  周 聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13353号 关于申请执行人莫满葵与被执行人东莞市四国光学零件有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二日
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执788号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：赣州精诚网络科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处西华村。法定代表人：宋建新。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与赣州精诚网络科技有限公司其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0204民初705号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容：本判决生效后十日内，被告赣州精诚网络科技有限公司退还原告赵新印货款5380元；本判决生效后十日内，被告赣州精诚网络科技有限公司赔偿原告赵新印损失13590元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告赣州精诚网络科技有限公司承担。被执行人赣州精诚网络科技有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年07月15日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人赣州精诚网络科技有限公司的银行存款及其他经济收入253元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月二十日书记员  尹肖月
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执132号 申请执行黄恒明，女，1992年5月2日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区人民东路老社巷44号。 被执行人刘飞鸿，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区××村屯××号，公民身份证号码：。 黄恒明与刘飞鸿民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1748号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人刘飞鸿发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘飞鸿至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘飞鸿在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年七月十七日 书记员 江   俊   霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1117号申请执行人大连运广建设工程有限公司，住大连市金州区杏树屯镇人民政府林业水利站**。法定代表人姚运洲，系该公司董事长被执行人大连大业房屋开发有限公司，住大连市中山区中秀巷**。法定代表人孙立勇，系该公司董事长本院于2018年11月5日立案执行大连运广建设工程有限公司与大连大业房屋开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年七月五日书记员  高毅竹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执439号申请执行人：姜坤，男，2000年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:姜珊，女，1998年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系申请执行人之姐。委托代理权限为一般授权委托执行代理。被执行人：杨伟，男，1997年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人姜坤依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初6018号民事判决书，于2019年1月21日立案申请执行被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨伟应赔偿申请执行人因交通事故造成的各项损失费用共计122,000.00元及迟延履行期间的债务利息（以实际结算为准），并承担本案诉讼费558.00元及执行费1,730.00元。在执行过程中，被执行人杨伟赔偿申请执行人50,000.00元后,余款履行申请执行人以与被执行人杨伟自行达成和解协议为由，于2019年4月11日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，被执行人偿还申请执行人50,000.00元后,余款履行申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0382民初6018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年七月十八日书记员  王 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3158号原告：邵帅，男，汉族，1993年生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：龚前，合肥市包河区法律援助中心律师。被告：刘强，男，汉族，1988年生，住合肥市蜀山区。原告邵帅与被告刘强劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵帅及其委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼。被告刘强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本案现已审理终结。原告邵帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资32200元并承担逾期利息（以32200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清时止）；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：原告从事焊工工作。2017年三月底，在被告承包的合肥源牌酒店安装不锈钢包边工作。同年四月份在被告承包的宣城市琥珀新天地安装护栏、廊架、盲人护手和采光顶。原被告约定每日300元工资，同年9月工地完工经结算工资为32200元。经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。经审理查明：2017年3月起，原告邵帅为被告刘强承包工地提供焊工劳务。经结算，被告刘强于2017年11月9日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠邵帅工资叁萬贰仟贰佰元（32200元）”，上述费用被告刘强至今未支付。上述事实由原告提供的原告身份证、欠条、公告费发票并结合原告的当庭陈述足以认定。本院认为：原告邵帅为被告刘强提供劳务，经结算后被告向原告出具了欠条，被告刘强应当依照双方结算所形成的欠条载明内容支付原告邵帅相应的款项，故对于原告的诉求本院予以支持。因利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告刘强经本院公告传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告邵帅工资32200元及利息（以32200元为计算基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清时止）。本案案件受理费605元，公告费500元，合计1105元，由被告刘强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  贾 欣人民陪审员  韦章树人民陪审员  徐 咏二〇一九年七月三十日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行，支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。当事人一方迟延支付价款或者报酬的，除已支付价款或者报酬的外，还应当承担其它违约责任，如支付违约金、赔偿逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初879号原告：向宽仁，男，汉族，1972年9月22日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：张秀锦，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：石从兴，男，毛南族，1993年12月18日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告向宽仁诉与被告石从兴合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宽仁委托诉讼代理人张秀锦到庭参加了诉讼，被告石从兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宽仁提出诉讼请求：1、判令被告付清原告工程款20000.00元并追加滞纳金5000.00元，共计25000.00元；2、诉讼所产生的一切费用由被告全数承担。庭审中，原告向宽仁变更诉讼请求为：1、判令被告付清原告工程款20000.00元及逾期利息1000.00元。事实理由：被告于2017年把塘边镇民居包装升竹架工程承包给原告施工，工程完工后，被告尚欠原告工程款人民币20000.0元，原告多次向被告催款，被告均以没有钱为借口拒付。2019年原告又向被告催款，被告还是说没有钱，就签订一张欠条给原告，定于2019年1月25日前偿还清楚，可是双方约定还款期限已过，被告仍未主动履行还款义务。因被告不守信用行为已给原告造成了较大的经济损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。被告石从兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原、被告居民身份证复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2017年，被告石从兴将其承包的塘边镇民居包装升竹架工程承包给原告施工。后被告欠原告工程款共计人民币20000.00元。2019年1月17日，被告出具“欠条”给原告，“欠条”主要内容为：“本人石从兴因塘边工程款未结，因公司一直未拨款，目前欠向宽仁贰万元整（20000.00），于2019年1月25日结清。石从兴。2019年1月17日。”逾期后，被告未偿还原告欠款，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告出具“欠条”给原告，承诺尚欠的原告工程于2019年1月25日结清，被告应当按照其承诺的期限履行给付原告工程欠款的义务，故对原告请求被告支付原告工程欠款人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方明确约定有利息，对原告请求被告给付原告逾期利息1000.00元的诉讼请求本院不予以支持。但本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”截至2019年6月13日，中国人民银行发布的短期贷款利率为4.35%／年，故本院支持由被告给付原告自2019年1月25日起至庭审结束时止共计5个月的利息为：20000.00元×4.35%÷12月×5月=362.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石从兴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告向宽仁工程欠款共计人民币贰万元（￥20000.00元）；二、由被告石从兴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告向宽仁利息人民币叁佰陆拾贰元（￥362.00元）；三、驳回原告向宽仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告石从兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年七月十五日书记员  石秋月
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0430刑初63号公诉机关邱县人民检察院。被告人高德印，男，1967年11月22日出生，汉族，系河北省邢台市广宗县人，小学文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日羁押在广宗县看守所，当月9日被刑事拘留，当月23日被逮捕，现羁押于邱县看守所。辩护人祝照选，广宗县法律援助中心法援律师。邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2019）59号起诉书指控被告人高德印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人高德印及其辩护人祝照选到庭参加了诉讼。现已审理终结。邱县人民检察院指控，2015年4月11日23时许，被告人高德印驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车，与路某2驾驶的二轮摩托车发生碰撞，发生事故后高德印驾车逃离现场，事故造成路某2及路某1不同程度受伤。经鉴定，路某1损伤程度为重伤二级，两辆机动车不同程度受损。经认定，高德印负此事故的主要责任，路某2负此事故次要责任，路某1无责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录等，据此认定被告人高德印之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人高德印对邱县人民检察院指控的事实供认不讳。辩护人提出的主要辩护意见是，本案是因为逃逸才构成犯罪，逃逸不可以重复评价，应当在三年以下有期徒刑或者拘役量刑。经审理查明，2015年4月11日23时许，被告人高德印驾驶自己的冀Ｅ×××**号小型轿车，沿旦寨至河古庙公路由南向北行驶至路庄村十字交汇口处，与路某2驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成路某2及乘车人路某1不同程度受伤，两辆机动车不同程度受损，发生事故后高德印驾车逃离现场。经鉴定，路某1损伤程度为重伤二级。经邱县交通警察大队认定，高德印负此事故的主要责任，路某2负此事故次要责任，路某1无责任。另查明，被告人高德印未赔偿受害人的经济损失且未取得被害人谅解。上述事实，被告人高德印在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人路某3、郑某证言，被害人路某1、路某2陈述，户籍证明信、机动车信息查询结果、驾驶证，抓获经过，羁押证明，（2017）冀0430民初690号民事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片，邱县公安局情况说明、邱县交通警察大队情况说明及照片，邯公物鉴（伤检）字【2018】0793号鉴定文书等证据证实。本院认为，被告人高德印驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的本案是因为逃逸才构成犯罪，逃逸不可以重复评价，应当在三年以下有期徒刑或者拘役量刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,判决如下：被告人高德印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  翟志强人民陪审员  邢俊香二〇一九年七月二十三日法官助理张欣书记员乔海栋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡标，男，汉族，住广东省中山市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路**。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：罗妍华，该府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。再审申请人吴锡标因与被申请人中山市港口镇人民政府（下称港口镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终504号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴锡标申请再审称：港口镇政府强行填土的行为已由生效判决确认违法，且无证据证明吴锡标存在过错，原一、二审法院减轻或不予赔偿没有任何依据。原二审法院既认定吴锡标的土地承包经营权证有效，又认为吴锡标不是涉案土地的权属人，明显自相矛盾。吴锡标在原一、二审期间均明确要求对港口镇政府违法行为造成其青苗（鱼）的损失进行赔偿，原二审法院另查明事实与客观事实不符，主观臆断地认为吴锡标不要求港口镇政府赔偿鱼的损失明显违反了不告不理原则。本案系因港口镇政府的原因导致吴锡标无法举证，应由港口镇政府承担举证责任。原一、二审法院认定事实不清，适用法院错误，程序违法，判决不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，判令港口镇政府向吴锡标赔偿38920元。被申请人港口镇政府书面答辩称：吴锡标所主张的涉案鱼塘被填土后两年的养殖损失并非直接损失，原二审判决对其诉讼请求不予支持符合法律规定，处理妥当。吴锡标的申请再审事由不成立，请求驳回吴锡标的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”依照该规定，财产权遭受行政行为侵犯造成损害的，一般均应按照直接损失给予赔偿。直接损失是指因遭受不法侵害而使现有财产必然减少或消灭，是既得利益的丧失或现有财产的减少；间接损失则是可得利益的丧失或未来财产的减损，是相对人未实际取得的期待利益，不能排除因意外情况的发生而导致无法实际取得的风险。本案中，吴锡标向原一审法院提起诉讼，以港口镇政府于2015年4月14日对其承包经营的5.56亩土地强行填土的行为已被生效裁判确认违法，但港口镇政府对其提出的赔偿申请不予支持为由，请求撤销港口镇政府作出的中港赔字（2017）6号《不予行政赔偿决定书》，并判令港口镇政府向其赔偿2015年4月14日至2017年4月14日两年期间给其造成的经济损失38920元（5.56亩×3500元×2年）。从吴锡标提出的赔偿请求内容看，实际上是对其尚未取得的期待利益提出诉求，因此其主张的损失并不属于前述法律规定的直接损失范围，依法应不予支持。港口镇政府作出的中港赔字（2017）6号《不予行政赔偿决定书》以吴锡标不是涉案土地的合法承包经营权人以及未举证证实其赔偿主张和计算依据为由，决定不予赔偿，事实认定和法律适用方面虽有不妥，但处理结果正确。原二审法院改判驳回吴锡标的全部诉讼请求理据充足，并无不当。吴锡标所提申请再审意见理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴锡标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴锡标的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2496号原告：石家庄深科物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室，统一社会信用代码：91130104752407751Q。法定代表人：石益玲，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟刚，该公司法务办主任。委托诉讼代理人：左书恩，该公司员工。被告：郭虎，男，1986年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称深科公司）与被告郭虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科公司委托诉讼代理人马伟刚、左书恩及被告郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深科公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的物业费1372元，要求给付违约金至起诉之日493.92元（本案审理过程中，原告明确：违约金493.92元是计算到2019年4月1日，截止到2019年7月1日违约金为987.84元）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为小区住户提供物业服务，原告向被告催缴物业费，被告则不接电话或者接电话后说知道了，但是至今未交费。原告多次向被告进行耐心解释工作，并进行短信催收物业费、多次电话催收物业费、张贴催费通知单进行催费、敲门进行催收物业费，被告仍推托或者不接电话。原告特诉至法院。郭虎辩称，我不应当支付物业费和违约金，因为原告没有按合同服务业主。原告提交以下证据：证据1、原被告于2017年3月4日签订的前期物业服务合同。证明物业服务费收费标准为每平方米1.3元/月，交费方式为预收费，一次交一年，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三违约金；证据2、欠费明细。证明被告拖欠的物业费1372元，时间自2018年12月2日至2019年12月1日；违约金987.84元，按每日应交纳欠费总额的千分之三计算至2019年7月1日；证据3、催费记录。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，原告是先收费后服务；对证据3有异议，不是真实的，原告是给我打过几次电话。被告提交以下证据：关于物业服务不到位要求整改的函。证明被告没有按合同服务业主。原告质证意见：对证据的真实性无异议。对关联性有异议，原告已为小区居民提供了服务，被告提供的情况确实有，但并不表明原告没有服务。本院经审理认定事实如下：原告系为石家庄市鹿泉区龙强印象小区提供物业服务的公司，被告系龙强印象小区12-1-2002室业主。2017年3月4日，原被告签订前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务。合同约定，物业服务费用收取标准为按建筑面积收取，住宅物业服务费标准为1.3元/月/平方米（含电梯费），物业服务费交费时间每个结算周期到来10日前预先交纳下一个结算周期的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额3‰的违约金。被告逾期未交纳原告2018年12月2日至2019年12月1日的物业费1372元。本院认为，原被告签订的前期物业服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。被告提交的证据不能证明原告未进行物业服务，对于原告在进行物业服务过程中出现的问题，小区业主可依法另行主张权利。合同约定的违约金为日3‰，约定过高，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郭虎于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费1372元及该费自2018年12月2日起至2019年7月1日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年七月十七日书记员  李丹阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4222号申请人：徐州欧井环保设备有限公司。住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街SOHO2-1502。法定代表人：周国平，该公司总经理。被申请人：徐州铭迪仕砂轮有限公司。住所地徐州市鼓楼区轻工路**综合楼。法定代表人：李美琪，该公司总经理。被申请人：李美琪，女，1958年5月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐州欧井环保设备有限公司与被申请人徐州铭迪仕砂轮有限公司、李美琪买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款81990.3元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提供了诉讼财产责任保险担保。本院认为，申请人徐州欧井环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州铭迪仕砂轮有限公司、李美琪银行存款81990.3元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费839.90元，申请人徐州欧井环保设备有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月十六日书记员  陈晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执1518号被执行人：阿苏日古，男，1990年9月7日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院刑事审判庭移送执行的阿苏日古盗窃罪纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人阿苏日古已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  陈孟凯审判员  张 升二〇一九年七月十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1976号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求宜都市长丰印业有限公司立即排除宜都市陆城街办清江大道22号三楼办公用房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金10000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1721号原告：孙桂祥，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：李志恩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**沈辽东路**6-28。法定代表人：王志民，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。该公司经理。原告孙桂祥与被告李志恩（曾用名李志广）、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂祥的委托诉讼代理人刘成双、被告李志恩及秦农公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂祥向本院提出诉讼请求：判令1、李志恩、秦农公司向孙桂祥支付劳务报酬16000.00元；2、李志恩、秦农公司向孙桂祥支付逾期付款利息960.00元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6%计算，最终计算至实际清偿之日止）；3、李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，孙桂祥受李志恩雇佣，为李志恩承包的吉林万科城青山项目做外墙保温施工工作，秦农公司是该项目的总承包方。孙桂祥每日以260.00元的标准向李志恩提供劳务，直到2017年7月末，工程施工完毕，李志恩仅支付工人部分工资。因李志恩与秦农公司之间存在施工合同纠纷，李志恩以此为由一直拖欠孙桂祥工资，经过孙桂祥等多名农民工向李志恩索要工资，李志恩于2018年12月3日与孙桂祥等对账，确定仍欠付孙桂祥工资16000.00元。李志恩与秦农公司之间的施工合同纠纷已经法院判决生效，但李志恩一直拖欠工资，综上，请法院依法判决，以维护孙桂祥的合法权益。李志恩辩称：孙桂祥确实干了活，但不是我直接找孙桂祥干活，在后期维修期间，秦农公司找孙桂祥干的活，与我无关。后期维修按天计算劳务报酬，是给秦农公司干活，当时我包的工程部分是按计件计算劳务报酬。孙桂祥等人有记工本，在记工本上记载了是给秦农公司干活还是给我干活，对记工本上的记录我无异议。秦农公司辩称：秦农公司将工程承包给李志恩，在工程有质量问题时产生的零工应当由李志恩负责，我公司也不会直接联系工人，我公司把工程承包给了李志恩。我公司与李志恩之间的工程款已经全部结清，孙桂祥的主张与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在孙桂祥等人劳务报酬单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800.00元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140.00元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，本院作出的判决已发生法律效力。孙桂祥应得的劳务报酬16000.00元李志恩及秦农公司均未给付。认定上述事实的证据有《劳务报酬明细单》、（2018）吉0211民初646、647、650、653、654号民事判决书及当事人当庭陈述。本院认为，孙桂祥应获得的劳务报酬为16000.00元，李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，但双方提交的证据均不能证实对方应承担的具体数额，秦农公司作为发包方，李志恩作为承包方，共同在《劳务报酬明细单》上签字，应共同承担给付孙桂祥劳务报酬的责任，至于秦农公司与李志恩间的争议，不属本案审理的范围，可另行诉讼解决。孙桂祥主张的逾期付款利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内共同给付孙桂祥劳务报酬16000.00元；二、驳回孙桂祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年七月二十五日书记员 王秋琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1541号申请执行人：李海燕，女，汉族，1974年3月15日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第146号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玮，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙云红，女，1967年11月6日生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人王玮因与被申请人孙云红委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玮申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人一审诉请。事实和理由：1、一审法院所作损害赔偿并非原告诉请，违反法定程序。被申请人诉请为返还预交款的剩余款项，但其并未提供存在剩余款项的证据，一审法院亦未查证。2、一、二审判决适用法律错误。无偿委托合同关系中，受托人需存在故意或重大过失才承担损失赔偿责任，本案情形并不符合。3、一、二审认定事实错误，申请人与被申请人在内的旅友之间形成的是权利义务平等的临时互助团体，并非委托合同关系。4、一审法院认定被申请人财产权益受损无事实依据。一审法院未能有效询价，其酌定的14000元违背客观事实，明显低于市场价。综上，判如所请。本院经审查认为，1、关于王玮与被申请人之间是何法律关系的问题。王玮与被申请人在内的十八人建立自助旅行团队赴新西兰旅游。根据微信聊天记录、当事人陈述等证据，可以反映出王玮在此次旅行中担任领队的角色，且被申请人将此次旅行涉及的对外付款等事宜全权委托给王玮。故一、二审法院认定王玮与被申请人之间成立无偿委托关系并无不当。2、关于涉案旅游费用问题。王玮主张18000元系打包付给孙清的固定费用，无需再行结算，但其并未提供确切证据证明其与被申请人之间对此达成过合意。旅行中，王玮实际将境外事务转委托给孙清，而孙清提供的费用清单诸多项目并无票据佐证。经一审质证，双方最大争议在于房车租赁费用。经一审法院征求双方意见，双方均同意向具有境外旅游资质的旅行社就案涉新西兰之旅的正常费用进行询价，但询价未果。在此情形下，一审法院以市场同类型旅游线路费用、房车市场租赁价格和同期境外旅游业利润率为参考，酌定涉案新西兰之旅的合理费用为每人14000元，并无不当。申请人的其他申请再审主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玮的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 秦岸东审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一九年七月三十一日书 记 员 张敏慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1459号原告：张泉旺，男，1989年6月17日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许斌，男，1978年7月21日生，汉族，住开封市龙亭区。原告张泉旺与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉旺到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22960元及利息（利息自2018年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因周转困难需要资金，向原告借款40000元，约定借款月利率2%，承诺还款日期为2018年8月17日前。原告于当天向被告转账40000元，还款日期到期后，被告未及时还款。原告多次向被告催讨借款，被告于2018年11月23日，归还20000元，下欠借款本金22960元及次日之后的利息，后经原告多次催要无果，诉至法院。被告未到庭，未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张泉旺与许斌系朋友关系。2018年8月2日张泉旺通过支付宝向许斌转款40000元，标注为许斌借钱。张泉旺称，许斌于2018年11月23日还款20000元。张泉旺在庭审时称，当初许斌借钱说只用7到15天，因是朋友关系，双方并未说利息的事，后因许斌一直未按约定还钱，至2019年1月4日时，张泉旺才与许斌通过微信约定，借款利息为月息2分。后经张泉旺多次催要，许斌未再支付分文，张泉旺起诉，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，张泉旺与许斌借贷关系明确，张泉旺按照约定提供了借款，其与许斌之间的借款合同成立并生效，许斌应当按照合同约定履行偿还欠款义务。根据张泉旺陈述，在借款时双方并未约定利息。后因许斌一直未偿还借款，才于2019年1月4日约定按月息2分计算利息。对于许斌于2018年11月23日的还款20000元，张泉旺认为该20000元中应当包含从2018年8月2日起以40000元为基数按月息2分计算的利息2960元和本金17040元。鉴于双方在2019年1月4日前并未约定借款利息，许斌于2018年11月23日偿还的20000元应当计为本金。故对于张泉旺要求许斌偿还借款本金22960元及利息（利息自2018年11月24日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分，不予支持。故许斌应偿还张泉旺借款本金20000元及利息（利息自2019年1月4日起按月息2分计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告许斌于本判决生效之日起五日内偿还原告张泉旺借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年1月4日起按月息2分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告许斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一九年七月十一日书记员  张 丽
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1224号 原告：高菊红，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：樊杰，汾阳市文峰街道办事处大南关新街居民。 原告高菊红与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊杰给付原告借款共计90000元（包括70000元本金及20000元利息款）；2、依法判令被告樊杰向原告支付以70000元本金为基础从2014年12月20日起按月息2分计算至付清借款本息之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与冯玉军朋友关系，冯玉军与被告樊杰系同学关系，原告与被告经冯玉军介绍相识。2010年秋天，因被告樊杰做生意急需资金，向原告借款70000元，并约定按照月息2分计算利息。之后，被告陆陆续续给付原告利息。2014年12月20日上午，因被告樊杰暂无给付本金及利息的能力，经双方结算，被告樊杰尚欠原告本金70000元及利息20000元及未还。在原、被告的共同协商之下，双方约定由被告樊杰为原告重新出具借条出具借条及利息款条子，并由被告樊杰继续按照本金70000元计算利息给付原告、原先的借条当成撕毁、当日下午，由冯玉军在以上条子上作为中间人签字。但被告在为原告出具借条及利息欠条后，便分文未给付原告。后经原告及中间人冯玉军多次催促被告樊杰，其均称，暂时没有能力归还，故诉之法院。 本院经审查认为，本院按照原告高菊红提供的被告送达地址及联系方式无法送达法律手续，本院经审查后仍无法确认被告的送达地址，原告在本院限期内未提供公告送达的证据，本案不具备公告条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告高菊红的起诉。 案件受理费1025元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年七月三日 书记员  王 璇 第1页共4页
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1981号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求蓝锡能立即排除宜都市陆城街办清江大道22-3-4号一楼经营房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金8000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1135号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:有兆燕，女，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告有兆燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月三十一日 书记员 王安妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4669号 原告：绵阳锐龙建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇新建村二社。 法定代表人：赵锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**。 法定代表人：崔姗姗，该公司经理。 原告绵阳锐龙建材有限公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，2019年7月29日原告绵阳锐龙建材有限公司通过其代理人向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳锐龙建材有限公司撤回起诉。 本案受理费7737元，由原告绵阳锐龙建材有限公司承担。 审判员  姚昆 二〇一九年七月三十日 书记员  唐怡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1397号 原告：余心华，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：南绍宁，男，1994年12月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告余心华与被告南绍宁劳务报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余心华到庭参加诉讼。被告南绍宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余心华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告人工费10000元（庭审中原告将金额变更为8300元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2016年8月从被告处接到装修工作，为位于的别墅从事水电类工作。在原告完成相应装修工作后，双方经结算，被告还应支付原告人工费10000元，但被告以资金紧张为由未支付，经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告出具欠条，记明欠原告电工人工费10000元，于2017年年底归还。但到期后，被告并未主动履行，经原告多次催要，被告也仅给付了1700元，余款一直未付，且从今年年初再已无法与其联系。原告认为，被告拒不支付拖欠原告人工费的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持自己的主张，提供了被告2017年1月23日书写的欠条原件为证据，用以证明被告拖欠其人工费未全部给付的事实。 南绍宁未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告提供的欠条证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告所承包的装修工地上从事部分装修工作，因被告未能付清原告的报酬。2017年1月23日，被告书写欠条一份，内容为被告欠下电工原告人工费10000元整，于2017年年底归还，欠款人南绍宁，并书写其母亲手机号码及家庭住址。此后，经原告催要，被告给付原告1700元，尚余8300元未付且失去联系而酿成本案纠纷。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要装修人工费的案件2件，二原告所举证据与本案原告基本一样，但金额各不相同。 本院认为：原告在被告承包的装修工程中从事装修工作，在完成相关装修事务后，被告理应及时支付原告费用。正是因为被告未能及时向原告支付相应费用，这才有被告向原告出具欠条的行为。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃，故，本院确认原告出示的欠条合法有效。被告在欠条中承诺于2017年年底前支付，但被告并未全部履行这一义务，现原告要求被告给付其未支付的部分8300元（原告自认被告已向其给付1700元，本院予以确认。），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南绍宁于本判决生效之日起3日内给付原告余心华人工费8300元。 案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  胡 丽 二〇一九年七月二日 书 记 员  郑 颖
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终784号 上诉人(原审原告)王宏园，男，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人谢婷婷，江苏省司法厅工作人员。 上诉人王宏园因诉江苏省人民政府(以下简称省政府)不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行初398号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，王宏园于2018年5月13日，以邮寄的方式向江苏省人民政府金融工作办公室（以下简称省金融办）提交《关于对江苏省人民政府金融工作办公室履职的申请》，要求省金融办“履行组织协调职责，请淮安方面将非法集资行为和买房行为区别对待，正确处理，依法认定，尽快解决问题。”省金融办于2018年5月31日作出《关于信访来信的答复》，告知王宏园信访件已转送至淮安市处置乐园问题领导小组，请其对有关问题一并进行研究。详细情况由淮安市处置乐园问题领导小组与王宏园进行沟通并依法给予具体答复。同时，省金融办建议王宏园向淮安市人民政府反映有关情况，协调解决有关问题，也可以考虑通过司法途径解决。王宏园不服该信访答复，于2018年6月19日向省政府申请行政复议。省政府审查后，于2018年6月21日作出[2018]苏行复不字84号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称84号不予受理决定)，认为王宏园的申请系不服行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于行政复议的受理范围。省政府于2018年6月25日向王宏园邮寄送达84号不予受理决定。王宏园不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)的相关规定，王宏园对省金融办作出的信访答复不服向省政府申请复议，省政府具有对其提出的上述行政复议申请进行处理的法定职责。本案中，省政府于2018年6月13日收到王宏园行政复议申请，于2018年6月19日进行补正，于2018年6月21日作出84号不予受理决定，并于6月25日向王宏园邮寄送达。省政府作出84号不予受理决定程序并无不当，王宏园亦无异议。省金融办于2018年5月31日作出的信访答复，系行政机关针对信访事项作出的处理行为，不属于行政复议法的受案范围。省政府作出84号不予受理决定，认为王宏园的复议申请不属于行政复议法的受案范围，符合上述规定。 综上，王宏园要求撤销84号不予受理决定，责令省政府重新进行复议的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宏园的诉讼请求。 上诉人王宏园上诉称：1、上诉人向被上诉人申请的是履职函，被上诉人收到上诉人的履职函后，将履职函转交淮安市处置乐园领导小组办理，实属不作为；2、省金融办未尽其职，对淮安市处置乐园领导小组监督不力，给上诉人造成重大损失；被上诉人应尽快履行职责，解决乐园公司非法集资问题。综上，请求本院撤销原审判决，支持上诉人原审诉请，由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法提出行政复议申请，但申请行政复议的事项应当属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。可见信访制度与行政复议制度是相互独立、相互分离的权利救济制度，即公民、法人或者其他组织对信访事项不服，不属于行政复议受理范围。本案中，上诉人王宏园不服省金融办作出的《关于信访来信的答复》，向省政府申请行政复议，要求省政府撤销该答复，并责令省金融办重新进行履职答复，该请求事项不属于行政复议法规定的行政复议受理范围，故省政府作出的84号不予受理决定认为王宏园的复议事项不属于行政复议法的受理范围，根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理并无不当。王宏园于2018年6月13日向省政府申请行政复议，于6月19日补正相关材料，省政府收到后于2018年6月21日作出84号不予受理决定，并于6月25日向王宏园邮寄送达，程序亦无不当。原审法院判决驳回王宏园要求撤销84号不予受理决定的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王宏园负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年七月四日 书记员  钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初305号 原告：刁培邦，男，汉族，1958年9月22日生，原住重庆市江津区，现住新平县。 被告丁福龙，男，1976年9月16日生，汉族，住新平县。 被告白丽娟，女，1979年2月4日生，傣族，住新平县。 原告刁培邦诉被告丁福龙、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刁培邦到庭参加诉讼，因无法向被告丁福龙、白丽娟直接送达,本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限届满后，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告刁培邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款600000元，2、判令本案的案件诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告欠款480000元；2、判令本案的案件诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告丁福龙将其拥有的一栋钢混结构的房子以500000元的价格出售给原告，双方也签订了《售房协议书》，协议签订后两被告又将该房屋转卖给第三人，2017年9月15日经双方协商，将房屋估价600000元，两被告向原告出具欠条，该欠条约定此款于2018年9月20日前还清，两被告也签了字按了手印。但还款日期到后，两被告迟迟不还欠原告的钱，原告认为双方的借贷关系合法，被告逾期拒不归还原告，已构成违约。故原告向人民法院提起诉讼。 被告丁福龙、白丽娟未做答辩。 原告刁培邦为证明自己的主张，依法向本院提交了证据，本院在审理本案中也调取了证据对原告的主张进行了核证，经审查，对原告提交的证据中，有部分能够真实反映本案案情，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 被告丁福龙、白丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。 经审查，本院认定如下事实，2015年10月到2016年5月之间被告丁福龙、白丽娟分四笔向原告刁培邦借款480000元，期间双方签订了一份《售房协议书》，协议约定被告丁福龙将新平县漠沙镇房产以500000元价格出售给原告刁培邦。并确认刁培邦已经支付款项340000元，后因房屋无法完成买卖，两被告共同书写了一份金额为600000元的《欠条》给原告刁培邦。并承诺2018年9月20日前向原告清偿。 经核查，2015年10月27日原告刁培邦通过新平县农村商业银行向被告丁福龙的账户汇款200000元，同日同银行同账户再次汇款100000元，2016年1月25日被告丁福龙向原告刁培邦出具了一份金额为40000元的收据。2016年5月10日原告刁培邦通过其农行账户向被告丁福龙的账户汇款140000元。2015年10月27日双方签订一份金额为320000元的《借款协议》，丁福龙为借款人，刁培邦为出借人，白丽娟为担保人，2015年12月7日，双方签订一份《售房协议书》，2017年9月15日，两被告共同书写了一份金额为600000元的《欠条》给原告刁培邦。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理…。本案中双方签订的多份《欠条》、《售房协议书》、《收据》均系围绕双方实际发生的480000元借款关系，原告提供的证据中能够反映其向被告丁福龙交付480000元借款的事实。在2017年9月15日二被告共同出具的《欠条》中，二被告共同确认欠刁培邦的600000元债务为二被告的共同债务。刁培邦称超过480000元的部分为二被告承诺向其支付的利息，其自愿放弃。据此，原告要求二被告偿还借款480000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁福龙、白丽娟于本判决生效后六十日内偿还原告刁培邦借款480000元； 如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告丁福龙、白丽娟负担7840，由原告刁培邦负担1960元。公告费560元由被告丁福龙、白丽娟负担（该费原告已经预交，被告应负担部分待执行上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  潘千荣 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  范金光 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王清贤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保601号。。本院在执行××××二豆制品干调经销处与沈阳胤兴商贸有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳胤兴商贸有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳胤兴商贸有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1043号之一 申请执行人：王秀芹，女，1953年6月1日出生，农民，住郓城县。 被执行人：侯宪宽，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王秀芹与被执行人侯宪宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6273号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯宪宽送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人侯宪宽在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯宪宽所有的在银行的存款账户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丁卫东 二〇一九年七月八日 书记员  晁祥晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4216号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：邬团团，男，1986年11月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：刘飞，女，1988年10月8日出生，地址。被申请人：袁成功，男，1989年9月25日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：陈明，女，1988年5月10日出生，地址。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人邬团团、刘飞、袁成功、陈明融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款700671.03元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州重型机械有限公司已其国有土地为公司申请保全邬团团、刘飞、袁成功、陈明财产提供担保。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邬团团、刘飞、袁成功、陈明银行存款700671.03元或查封、扣押同等价值的其他财产；诉讼财产保全申请费4023.36元，申请人徐州重型机械有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年七月十二日书记员  于淼
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执500号之三申请执行人：刘立刚。被执行人：李浩。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执500号之三裁定书，于2019年07月02日向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在中国建设银行6217000130001564763_156_1账户内存款人民币162805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月二日书记员 黎静云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢384号申请执行人：翟其胜，男，1942年12月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄超岺，男，1945年1月14日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人翟其胜与被执行人黄超岺债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）米东民一初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年67月218日依法立案，执行标的304435.4551110元。在执行过程中，本院公告向被执行人汪海春送达执行通知书、财产报告令，但被执行人并未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款51776.65308902.45元（含执行费4467666.65元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年七月八日书记员 潘乐梅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初865号原告：鄂无邪，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：王燕舞，女，1990年3月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：胡威，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告鄂无邪与被告王燕舞、胡威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂无邪到庭参加诉讼，被告王燕舞、胡威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂无邪向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元；2、支付自2019年1月起至还款之日止的每月利息（即每一万元每月200元）；3、支付原告违约金2000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王燕舞、胡威夫妻二人于2018年9月23日和2018年9月25日分别向原告鄂无邪借款共计20000元，称借款用途为自建房买材料装修，后原告打听查实两被告借款用途实为日常挥霍及还债。原告多次催讨，两被告一直逃避不见，拒不还款。现请求人民法院判令二被告支付借款本息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告鄂无邪提交的证据，本院认为客观、真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。被告王燕舞、胡威经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄂无邪与被告王燕舞、胡威经朋友介绍相识，两被告于2018年9月23日以建房进材料为由向原告借款人民币10000元，双方签订了借款合同一份，约定借款利息为月息2%，在2018年11月23日之前还清借款本金和利息，逾期需向原告支付违约金2000元。2018年9月25日两被告以同样理由再次向原告借款人民币10000元并签订借款合同一份，约定月息2%，在2018年10月25日之前还清借款本金和利息，逾期需向原告支付违约金2000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告支付了至2018年12月25日的借款利息1200元，本金至今未偿还。现原告向本院起诉，请求人民法院判令两被告偿还借款本金20000元，自2019年1月起至还款之日止按约定月息2%支付借款利息，支付逾期还款违约金2000元，并要求两被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。本院认为，被告王燕舞、胡威系完全民事行为能力人，故其向原告鄂无邪借款并出具借据行为合法有效，其债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告主张借款按照约定月息2%（即年利率24%）支付借款利息至还款之日止，该约定利率未超出法律规定，本院依法予以支持。因原告主张的借款利息已达年利率24%，再要求两原告支付逾期还款违约金违反了法律规定，故对其要求两原告支付逾期还款违约金2000元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕舞、胡威自本判决书生效之日起10日内偿还原告鄂无邪人民币20000元，并自2018年12月26日起至还款之日止按约定月息2%计付借款利息。二、驳回原告鄂无邪的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王燕舞、胡威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  王金华二〇一九年七月二十九日法官助理殷琳玲书记员周奕
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初963号 申请人：铜陵市富硫矿产品有限公司，住所地安徽省铜陵市羊山矶大桥局旁，统一社会信用代码91340700683646643W。 法定代表人：施志平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人：湖北尧治河化工股份有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇尧治河村，统一社会信用代码91420600665496872B。 法定代表人：许列奎，该公司董事长。 原告铜陵市富硫矿产品有限公司诉被告湖北尧治河化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市富硫矿产品有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北尧治河化工股份有限公司的银行存款180万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤宏平 二〇一九年七月二十二日 书记员  袁 浩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初4981号 原告：苏州市夏星食品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇工业园区。 法定代表人：夏义圣，董事长。 委托诉讼代理人：顾亮亮，该公司员工。 被告：王巍巍，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告苏州市夏星食品有限公司（以下简称夏星公司）诉被告王巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏星公司的委托诉讼代理人顾亮亮到庭参加了诉讼。被告王巍巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏星公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告货款59240元及相应的利息2073元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告常年从事食品加工批发为主，2018年10月3日，被告向原告订购一批肉食品，价值59240元，当时口头约定一周内付清货款，后经原告多次催要，被告一拖再拖。被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院判如所请。 被告王巍巍未应诉答辩，亦未举证。 原告夏星公司为证明自己的主张，向本院提交被告王巍巍于2018年10月3日签字确认的销售单原件两份，该证据系书证原件，在被告王巍巍放弃质证的情况下，本院采信该证据的证明力。 经审理查明，自2017年开始，被告王巍巍向原告夏星公司采购预包装食品。2018年10月3日，被告王巍巍电话原告夏星公司，让原告夏星公司向其送货各种预包装食品，原告夏星公司按要求送货，并制作了商品销售单2份，商品销售单上载明了食品的品名、单位、数量、单价及金额，其中一份销售单的总金额54120元，另外一份销售单的总金额为5120元，合计59240元，被告王巍巍在两份销售单上签字确认，并注明“款未付”。 上述款项，被告王巍巍至今未能支付给原告夏星公司。 本院认为，买受人应当按照双方约定的金额向出卖人支付货款。本案中，原告夏星公司主张王巍巍欠付其货款59240元的事实，有其提供的销售单原件为证，本院予以确认。对原告夏星公司要求其支付该款的请求，本院予以支持。 被告王巍巍经本院传票传唤，无正当理由届期未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王巍巍于本判决生效后十日内向原告苏州市夏星食品有限公司支付货款人民币59240元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王巍巍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王智勇 书 记 员 沙凤仙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1242号之四被执行人李来英，梁山县韩岗镇西大屯村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1242号之四裁定书，已向被执行人李来英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李来英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来英在中国工商银行16×××71账户内存款人民币247928.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2848号原告：李克生，男，1954年6月8日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人:李占军，男，汉族，1979年5月26日出生，住霸州市，系原告李克生之子。被告：姜爱星，男，1975年6月7日出生，汉族，住保定市高碑店市。原告李克生与被告姜爱星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克生的委托诉讼代理人李占军到庭参加诉讼，被告姜爱星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8037元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年发生业务关系，原告为被告生产箱包配件，至2014年10月份双方业务关系终止。被告欠原告箱包配件款8037元未付清。经原告多次催要，被告于2017年1月29日为原告出具欠条一张，但被告至今未给付原告，现诉至法院。被告姜爱星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事机械加工，经朋友介绍，2012开始为被告生产箱包配件，至2014年10月份双方业务关系终止。经核对，被告拖欠原告配件款8037元未付。被告于2017年1月29日为原告出具欠条一张，内容：“欠李克生8037元，姜爱星（签名），2017年1月29日。”该欠条中未约定利息及还款日期。上述配件款被告至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告配件款8037元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告举证的欠条能够证明被告姜爱星仍拖欠原告箱包配件款8037元未付，被告应当继续支付。原告请求被告给付箱包配件款8037元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因原、被告既未约定借款期间及利率，也未约定还款日期及逾期利率，故对原告起诉之日即2019年5月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜爱星于本判决生效后十日内给付原告李克生箱包配件款8037元；二、被告姜爱星给付原告李克生自2019年5月6日起至8037元借款本金付清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告姜爱星负担25.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年七月二十九日书记员  肖姗姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：刘亚海，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘亚海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金28961.75元、利息（含零售利息和现金利息）3696.50元、分期手续费758.80元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28961.75元、利息3696.50元、分期手续费758.80元、年费480元、2017年1月1日后的违约金3537.79元（截至2018年11月10日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘亚海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28961.75元、利息3696.50元、分期手续费758.80元、年费480元及从2018年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告负担666元，原告负担70元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建祥，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，现住虎林市。委托诉讼代理人：褚佳磊，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维国，男,1972年5月6日出生，汉族，司机，现住密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑纯凤，女，1955年9月4日出生，汉族，个体，现住密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。负责人：田喜阳，该公司经理。再审申请人杨建祥因与被申请人王维国、郑纯凤、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称虎林财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建祥申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。杨建祥起诉主张的是护理费、二次手术费、精神损失费和营养费，这些费用不包含在王维国、郑纯凤支付的医药费中。杨建祥在调解协议上签字是认可赔偿的金额，不是认可误工费的计算标准。普利斯司鉴中心［2014］临鉴字第633号鉴定意见书是虎林财保支公司单方委托的，杨建祥不认可该鉴定意见。杨建祥请求对医疗终结期和伤残登记进行鉴定，原审法院均未允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，三方当事人均同意由虎林财保支公司解决伤害赔偿问题。经虎林财保支公司委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2014年10月7日作出［2014］临鉴字第633号鉴定意见书。2014年12月11日，虎林市公安交通警察大队卫星中队作出道路交通事故损害赔偿调解书，调解书载明了案涉交通事故赔偿项目包括医药费、住院伙食费、伤者工资、护理费、伤残费、二次手术费及其他费用，三方当事人签字同意该调解意见。该调解书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，调解书合法有效。杨建祥针对案涉交通事故产生的赔偿费用已通过自愿调解方式解决，且并未举证证明其在签订调解协议后发生新的费用，原审未支持杨建祥要求赔偿的诉讼请求并无不当。关于误工费标准，案涉调解书载明“按农林渔业65.19元/天结算”，杨建祥在原审庭审中认可该处文字下的签字是其本人书写，应认定杨建祥同意按该标准计算误工费。前述鉴定意见书虽系虎林财保支公司单方委托，但杨建祥当时未申请重新鉴定，且在交警部门依据该鉴定意见制作调解书后，杨建祥在调解书上签字，原审未准许杨建祥重新鉴定的请求并无不当。综上，杨建祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建祥的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十二日法官助理潘登书记员李婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2701号 原告：黄志德，男，1964年5月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：覃广习，男，1986年5月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄志德诉被告覃广习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告黄志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄志德撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年七月十日 书记员  梁银芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执558号申请执行人：任某某被执行人：王某某本院在执行任某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款79000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年七月十日书记员 王云龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3666号 原告：枣庄博琛商贸有限公司，统一社会信用代码：91370402349093297X，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路瑞嘉容园**楼****。 法定代表人：尹旭靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：徐州强鑫物资贸易有限公司，统一社会信用代码：913203220618767439，住所地：沛县，住所地：沛县安国镇汉源大街** 法定代表人：李建，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 原告枣庄博琛商贸有限公司与被告徐州强鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告枣庄博琛商贸有限公司的委托诉讼代理人韩美玲、被告徐州强鑫物资贸易有限公司的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄博琛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款222259.7元，逾期付款损失20000元（以222259.7元为基数，按照月息0.75%，从2018年5月14日计算至2019年5月14日），合计242474.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠吴修沛货款，吴修沛将其中222259.7元的货款于2018年5月14日转让给了原告，三方签订了货款转让协议，但被告至今未给付货款。 徐州强鑫物资贸易有限公司辩称，货款转让是事实，但被告现处于停产状态，无支付能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日,原、被告与案外人吴修沛在内容为：“2017年徐州强鑫物资贸易有限公司欠吴修沛货款，将其中欠款222259.7元整，大写：贰拾贰万贰仟贰佰伍拾玖元柒角整，转给枣庄博琛商贸有限公司。转让后徐州强鑫物资贸易有限公司欠枣庄博琛商贸有限公司货款222259.7元，大写：贰拾贰万贰仟贰佰伍拾玖元柒角整。经三方签字确认后生效”的货款转让协议上盖章、签字、捺印。后被告未按约定支付货款。 本院认为，原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其222259.7元货款，并提供货款转让协议予以证明，被告对原告提供的货款转让协议的真实性及证明对象均无异议。故对原告要求被告支付货款222259.7元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期付款损失20000元（以222259.7元为基数，按照月息0.75%，从2018年5月14日计算至2019年5月14日），但双方未对逾期付款违约金或违约金进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未支付货款，原告要求被告支付20000元的逾期付款损失，超出法律规定，本院酌定被告应支付原告的逾期付款损失为12568元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条的规定,判决如下： 被告徐州强鑫物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告枣庄博琛商贸有限公司货款222259.7元、逾期付款损失12568元，合计234827.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937元，减半收取2469元，由被告徐州强鑫物资贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年七月十五日 书记员 任衍政
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2671号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：洪龙群，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4663号民事判决书，向被执行人洪龙群发出执行通知书，责令被执行人洪龙群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人洪龙群在（2019）赣0103执426号案件执行款212450.54元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年七月十日书记员  徐 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执2225号之十申请执行人郑亚荣，男，1947年4月30日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李信，男，1938年3月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。关于郑亚荣申请执行李信借款合同纠纷一案，本院于2019年05月31日冻结了被执行人李信在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李信在中国农业银行账户内存款人民币148588.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德志二〇一九年七月十五日书记员  赵湘军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢78号申请执行人朱良，男，1953年3月4日生，汉族，住昆明市晋宁区。被执行人甘超，男，1993年10月5日生，汉族，住昆明市晋宁区。申请执行人朱良与被执行人甘超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1404号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16261元及利息、执行费144元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人甘超一次性支付申请人朱良13190.00元，余款申请人朱良自愿放弃，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年七月十五日书记员  赵致远
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初706号原告:王朝辉，女，1966年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：柴林、张秀仙，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩商房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人：艾宗明，法定代表人。委托代理人：盖啸尘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王朝辉诉被告云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王朝辉于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告王朝辉撤回起诉。案件受理费7222元（原告已预交），全额退款。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年七月十日书 记 员  景梦雪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2378号 原告：韩美丽，女，1981年3月20日生，汉族，住唐山市。 三原告委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师，一般代理。 三原告委托诉讼代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师，一般代理。 被告：潘友山,男,1979年10月15日生,汉族,农民,住玉田县。 被告：韩树龙，男，成年，汉族，农民，住玉田县。 原告：马立山,女,1950年3月20日生,汉族,农民，住玉田县。 原告：韩树军，男，1972年4月20日生，汉族，住玉田县。 被告：杨立军，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉泽，男，1971年5月1日生，汉族，玉田县玉田镇兴启法律咨询服务部职工，住玉田县。 原告马立山、韩树军、韩美丽与被告潘友山、韩树龙、杨立军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马立山、韩树军、韩美丽于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马立山、韩树军、韩美丽撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马立山、韩树军、韩美丽负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  张怡全 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  冯宏江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3248号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1965年5月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1964年7月13日出生，汉族，住汝州市，系王某某配偶。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某银行有存款，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年七月二十日书记员  王志刚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0111民初807号 原告：江西省城发物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘淑华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁柯，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：雷波，男，汉族，1978年2月6日生。 原告江西省城发物业管理有限公司（简称：城发物业公司）为与被告雷波物业服务合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、人民陪审员王丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告城发物业公司委托诉讼代理人吕文娟，被告雷波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 城发物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令雷波立即支付南洋花园小区C6-4号房物业管理费5544元，违约金1663.2元，共7207.2元；2、请求法院依法判令雷波承担本案全部诉讼费。事实及理由：雷波是业主，城发物业公司和小区的业委会于2015年1月15日签订了物业管理服务合同，约定城发物业公司为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.8元，建筑面积为192.5平方米。 合同签订后，城发物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对雷波居住的小区实施规范的物业管理，为雷波提供了完善的物业管理服务，但是，雷波于2015年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月31日，欠费月数为36个月，每月金额154元，据此，雷波欠缴物业费共计5544元，同时按合同约定雷波承担从逾期之日起按每日万分之五的标准承担违约金，为减轻雷波负担，城发物业公司请求1663.2元，多余部分自愿放弃，综上，各项请求金额合计7207.2元，经多次催缴，雷波仍拒绝缴纳物业管理费。 雷波未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 城发物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、城发物业公司营业执照、法人身份证明、法人身份信息复印件、雷波常住人口简项详细。证明：城发物业公司、雷波讼主体资格适格； 2、物业服务合同（3份）、过渡期管理服务协议。证明：城发物业公司、雷波之间合同关系并按照合同提供物业服务、物业费的单价； 3、物业公共性服务收费公示。证明：城发物业公司的收费依据符合法律规定； 4、催缴通知单。证明：城发物业公司积极催雷波缴纳物业费的事实以及雷波明知仍拒交物业费； 5、欠费统计表。证明：雷波的欠费日期及欠缴金额。 雷波在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。 庭后，要求城发物业公司提供南洋花园C6—4号房的所有权人证据，城发物业公司在规定期限内提供了南洋花园C6—4号业主为雷波。 对城发物业公司所提供的证据，本院认证如下： 对城发物业公司所提供的证据1、2、3、4、5且与本案有关，故予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下： 城发物业公司和南洋花园小区的业委会于2015年1月15日签订了物业管理服务合同，约定城发物业公司为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方米0.8元，建筑面积为192.5平方米。 合同签订后，城发物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对雷波居住的小区实施规范的物业管理，雷波是业主，雷波于2015年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月31日，欠费月数为36个月，每月金额154元，据此，雷波欠缴物业费共计5544元，同时按合同约定雷波承担从逾期之日起按每日万分之五的标准承担违约金，为减轻雷波负担，城发物业公司请求按欠费金额5544元的30％计算为1663.2元，多余部分自愿放弃。 本院认为，雷波系业主，城发物业公司提供了物业管理服务。城发物业公司要求雷波支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雷波在本判决书生效之日起十五日内向江西省城发物业管理有限公司支付拖欠的物业费5544元及违约金1663.2元（2015年1月1日起至2017年12月31日止）； 二、驳回江西省城发物业管理有限公司江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由雷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张晓华 二〇一九年七月十日 书 记 员  万志艳