河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2922号上诉人（原审被告）：李云立，男，1980年3月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：袁庆丽，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨驰，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地汤阴县伏道镇大性村。法定代表人：高红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。上诉人李云立因与被上诉人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称三鑫建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李云立上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对上诉人已支付租赁费用的数额计算错误，没有对上诉人递交的20000元转账凭证加上吊车司机李雪斌领取的54500元合并计算，被上诉人实际已领取的租赁费为74500元，而不是54500元。另外，在扣除吊车过节期间停用8天的费用外，还应扣除因吊车驾驶员违规操作导致事故而停工15天的租赁费12000元。由被上诉人提供的吊车司机没有相应操作资质，被上诉人违约从而影响到了上诉人正常的履行施工合同并造成了实际经济损失，对此，应由被上诉人对上诉人承担赔偿责任，由于被上诉人提供的服务不符合双方约定并给上诉人造成了巨大经济损失，一审判决在未查明上述事实的情况下，判决上诉人给付被上诉人56100元租赁费及逾期利息实属错误。三鑫建筑劳务公司辩称，李云立的所述与事实不符，吊车司机打的领款54500元手续中已经包含了李云立所说的20000元转款，当日取款与转款是同一笔款项，不可能一天内给两次。上诉人已经完成了其施工任务，不存在因吊车司机过错影响到了其履行施工合同义务的事实，施工期间发生事故并不是吊车司机的原因造成的，不存在扣除停工15天吊车租赁费的事由。吊车操作手持有相应资质证书，上诉人称吊车操作手没有资质的理由不能成立，该事实已由生效民事判决予以确认，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。三鑫建筑劳务公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告吊车租赁费56900元及逾期利息（从2017年1月5日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。一审法院认定事实：被告在承包济南市历城区董家镇新建济南至青岛高速铁路站前工程JQGTSG-2标段时租赁原告的吊车，原告将吊车送到被告山东济南工地，双方租赁合同约定租赁费每月21000元，不足1个月按每日800元计算，被告对租赁费的计算方式不持异议，以及吊车2017年1月5日出场的事实无异议，原告提供了双方于2016年7月20日签订的机械租赁合同，原告从济南市历城区人民法院调取的赵子方诉原、被告一案时的庭审笔录，当时案件开庭时原告已提供该机械租赁合同，被告虽未到庭但其委托诉讼代理人到庭并对租赁合同的真实性无异议，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，被告不能以委托代理人已故无法核实为由而否认合同，原审法院在一审期间已向济南市历城区人民法院核实了该庭审笔录的真实性。原告认可被告已支付租赁费54500元。被告辩称租赁时间从2016年10月初开始，支付完毕原告租赁费6万元左右，除当庭提供的2万元转账外，其他租赁费全部是原告的吊车司机李雪斌支取，并向被告出具了收条，但被告以收条找不到为由未向法庭提供。另查明被告李云立，又名李东山。一审法院认为，被告对租赁原告吊车的事实无异议，根据原告提供的租赁合同、高速过路费凭证及微信朋友圈视频和照片等证据能够相互印证原告于2016年7月20日开始出发将吊车送到被告济南工地使用，被告应当支付原告2016年7月21日至2017年1月5日租赁期间共5个月零15日，原告认可过节期间停用8日予以扣减，按照双方约定租赁费每月21000元，不足1个月按每日800元计算5个月零7日，应支付原告租赁费共计110600元，扣除原告认可已支付租赁费54500元，被告应支付原告租赁费56100元。关于原告主张的逾期利息，双方未对逾期支付租赁费利息进行约定，但被告未依法支付原告租赁费系违约行为，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息为宜。被告辩称租赁时间是从2016年10月初开始，且已支付完毕原告租赁费6万元左右，但被告提供的建设工程施工劳务合同签订时间是2016年11月10日，无法证明工程实际施工时间和吊车使用时间，吊车租赁期间司机李雪斌陆续支出费用时向被告出具了多张收条也可印证吊车租赁的时间，而被告以收条找不到为由未向法庭提供，原告吊车司机李雪斌的微信朋友圈视频和照片均显示托运吊车时间是2016年7月20日，与高速过路费凭证上显示时间也是2016年7月20日等证据形成证据链条证明开始租赁吊车时间，故对被告此辩称理由不予采信。综上所述，原告要求被告给付租金及逾期利息，予以支持，对超过法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告李云立于本判决生效后15日内给付原告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司租赁费56100元及逾期利息，逾期利息以租赁费56100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月17日起计算至给付之日止。二、驳回原告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1223元，公告费300元，合计1523元，由被告李云立负担。二审审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致。本院认为，上诉人李云立租赁被上诉人三鑫建筑劳务公司的吊车进行工程施工，李云立应向三鑫建筑劳务公司支付吊车租赁费的事实清楚，证据充分。因李云立2016年10月24日通过银行转款给苏法庆的20000元与吊车司机李雪斌当日书写的领款20000元，由于上述款项发生日期、数额、用途均相同，一审判决认定该20000元是同一笔款项，对李云立主张是两笔租赁费的意见不予支持，并无不当。在李云立不能有效证明其向苏法庆转款20000元与吊车司机李雪斌同日书写的领款20000元是不同付款或其为何同日分别向三鑫建筑劳务公司不同人员支付20000元的吊车租赁费的事实作出合理解释的情况下，其二审提交的工地账本、银行汇款凭证并不能有效证明上述20000元是两笔独立付款的事实，故李云立上诉请求确认其已支付被上诉人74500元吊车租赁费的证据不足，本院不予支持。依据双方签订的租赁协议和原审法院（2019）豫0523民初417号民事判决所认定的事实，李云立主张被上诉人提供的吊车操作员不具备相应操作资质的理由不能成立，其提交的处罚单、特种设备作业人员工作证等并不能证明发生事故系因吊车操作员的原因或该吊车操作员李雪斌没有操作吊车资质的事实，李云立主张应扣除停工15天的吊车租赁费的依据不足，也与上述判决书中认定李雪斌有操作吊车资格的事实不符，故李云立上诉称被上诉人提供的吊车操作员不合格构成违约应扣减吊车租赁费的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李云立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223元，由上诉人李云立负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年七月二十二日书记员  王小璐