wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1797号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。 被告：林乃城，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告:黄和森，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告:陈学攀，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告林乃城、黄和森、陈学攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林乃城偿还原告借款本金83596.06元、利息19041.01元（截至2019年3月20日止）及逾期利息（以本金83596.06元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.林乃城赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.黄和森、陈学攀对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年8月24日，林乃城向福鼎市农村信用合作联社申请办理一张福万通贷记卡，并在福万通贷记卡申请表上签字。该贷记卡账内信用额度为100000元，卡号62×××09，约定该卡有效期最长为3年，自2014年9月30日至2017年10月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。黄和森、陈学攀自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，林乃城用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，黄和森、陈学攀拒不承担连带责任，截至2019年3月20日止，被告结欠原告本金83596.06元、利息19041.01元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、工商信息企业登记表、各被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、福万通贷记卡申请表、保证函、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，林乃城向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字系其本人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，林乃城未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张林乃城承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。黄和森、陈学攀自愿以连带保证人身份在保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林乃城应于本判决生效之日起七日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金83596.06元、利息19041.01元（截至2019年3月20日止）及逾期利息（以本金83596.06元为基数自2019年3月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、林乃城应于本判决生效之日起七日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、黄和森、陈学攀对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年七月二十九日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3341号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦雨君，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱巧玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：齐俊杰，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：艾文宝，男，1957年10月6日出生，回族，住河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：李春梅，女，1953年4月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区，系艾文宝之妻。委托诉讼代理人：艾娜，女，1983年9月13日出生，回族，住址同上。系艾文宝之女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南瑞远投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人：马莉娜。再审申请人焦雨君、朱巧玲因与被申请人艾文宝、河南瑞远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦雨君申请再审称，1.艾文宝请求焦雨君偿还借款的权利基础已经消灭，郑州市管城回族区人民法院生效判决已经撤销焦雨君的股东登记。2.一、二审判决适用法律、举证责任分配错误，导致判决错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求依法再审。朱巧玲申请再审称，1.一、二审送达程序严重违法，多次将相关法律文书送达至并不存在的“开封县西大街德科苑小区”，邮件退件上批注原因为“开封县没有这个小区”。但一、二审法院没有公告送达便缺席审理并作出判决，剥夺了朱巧玲的诉讼权利。2.朱巧玲不是郑州市点宸经贸有限公司（以下简称点宸公司）的股东、法定代表人和清算组成员，没有受让该公司股份，没有参与清算注销公司。点宸公司工商档案中股权变更和清算注销登记中“朱巧玲”签字均不是本人签字。请求依法再审。艾文宝提交意见称，1.焦雨君以行政判决为由主张应偿还借款的权利基础消灭，没有事实依据。艾文宝是以清算组成员提起的诉讼，清算组成员可以是股东，也可以是监事，行政判决并未取消焦雨君的清算组成员登记事项，艾文宝的权利存在。2.焦雨君未在举证期间提交证据，开庭时才申请笔迹鉴定不符合常理。3.行政判决撤销焦雨君股东身份无事实印证，仅依据《中华人民共和国公司法》第四十一条规定作出判决系主观臆断。4.焦雨君对于其与朱巧玲合伙成立公司知情，且工商部门登记仅进行形式审查，并不做实质审查。5.股东身份撤销是公司内部事项，不影响公司清算事宜，焦雨君、朱巧玲违反法律规定对公司资产进行清算，应当承担公司债务偿还的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回焦雨君、朱巧玲的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十九条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。本案再审复查期间，焦雨君提供河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初12号行政判决、生效证明书及郑州市金水区市场监督管理局文件，证明其在点宸公司的股东身份已被撤销。生效行政判决认定：2015年4月23日点宸公司的《股东会决议》上“焦雨君”的名字并非焦雨君所签，违反公司登记应客观真实的基本要求，对点宸公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，撤销郑州市工商行政管理局金水分局2015年4月27日作出的点宸公司变更登记。根据上述事实，原判认定焦雨君作为点宸公司的股东应承担还款责任的依据不充分。朱巧玲在一、二审均未出庭，其是否被冒名登记为点宸公司的股东及清算组成员亦应进一步查明。综上，焦雨君、朱巧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年七月五日法官助理翟晨飞书记员时园园
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4628号申请人：徐某，男，1993年2月8日生，汉族，住山东省苍山县，委托代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。委托代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。被申请人：倪某，女，1990年11月16日生，汉族，住郯城县，申请人徐某与被申请人倪某婚姻家庭纠纷一案,申请人徐某于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪某银行存款10万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪某银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1020元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月十二日书记员  孙正
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0103民初5205号原告：韦刚思，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西马山县。委托诉讼代理人：韦承琅，男，1992年6月7日出生，壮族，住广西马山县，系原告之子。被告：甘肃寅辰设备销售安装有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张新峰，系该公司经理。被告：张新峰，男，汉族，住兰州市七里河区。原告韦刚思与被告甘肃寅辰设备销售安装有限公司、张新峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦承琅到庭参加诉讼，被告甘肃寅辰设备销售安装有限公司、张新峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦刚思向本院提出诉讼请求：1.被告承担供货欠款33677元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年4月10日起，原告与被告张新峰约定，由原告为其供应铝合金通风口，货到付款。但是被告张新峰付了前三期货款后再未付款，至今欠付原告33677元货款。被告故意躲避，不接电话，拒付剩余货款，原告无奈诉至法院。被告甘肃寅辰设备销售安装有限公司、张新峰缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：自2016年4月10日起，原告与被告张新峰约定，由原告为其供应铝合金通风口，货到付款。原告供货后，被告张新峰支付原告5万元货款后再未支付货款。对于欠付的货款金额，原、被告并未进行对账确认，且原告提交的销货清单上也没有被告公司的公章或被告张新峰本人的签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，被告应当依约支付货款。但是原、被告双方既未签订书面合同，亦未对欠款金额进行对账，原告提交的销货清单上也没有被告公司的公章或被告张新峰本人的签字。原告没有充分的证据证明被告欠付原告货款及具体数额的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：驳回原告韦刚思的全部诉讼请求。案件受理费321元（已减半收取），由原告韦刚思负担。审 判 长  崔 燕人民陪审员  巴建文人民陪审员  李 静二〇一九年七月三十日书 记 员  刘博闻
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初730号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周兴华，男，1997年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人韩莹，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人周兴华犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕561号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人周兴华及其辩护人韩莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日凌晨1时许，被害人何某、谢某酒后从昆明市官渡区新亚洲体育城天籁时代酒吧出门时，与曹某、被告人周兴华等人发生身体擦碰，曹某上前将何某、谢某拉住。在双方理论过程中，被告人周兴华上前殴打何某、谢某，致二被害人受伤。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级，被害人谢某的伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人周兴华积极赔偿被害人何某6万元，双方于2019年3月5日签订了《和解协议书》，被害人何某向被告人周兴华出具了《谅解书》。对于上述罪名及事实，被告人周兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周兴华犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审查明，案发后被告人周兴华经警察电话通知即到案配合调查，尚未被采取强制措施即如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人周兴华认罪态度较好，积极赔偿被害人何某的经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人周兴华具有致一人轻伤一级及自首的量刑情节，提出对其判处六个月以上两年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关在其量刑建议书中提出被告人周兴华有盗窃的犯罪前科，但在本案庭审中当庭将其变更为累犯情节，对此本院认为，被告人周兴华虽因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其犯前罪时不满十八周岁，故其依法不构成累犯，其前罪依法只应认定为前科。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，具有未成年人犯罪前科的，在量刑过程中不作为从重情节处罚，故本院对被告人周兴华的盗窃犯罪前科不从重处罚。公诉机关和辩护人均提出被告人周兴华具有与被害人何某赔偿和解的情节，对此本院予以确认，但同时认为，被告人周兴华仅对本案二被害人之一的何某进行了经济赔偿并获得谅解，但其无直接有效证据证明其对本案另一被害人谢某进行经济赔偿，故本院在量刑时一并予以考虑。辩护人提出被告人周兴华有自首情节，系偶犯，有赔偿和解的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人周兴华适用缓刑的辩护意见，对此本院认为，被告人未对二被害人进行全面赔偿，悔罪表现不足，且无法确定其符合适用缓刑的其他条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人周兴华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  李金昌人民陪审员  陈丽华二〇一九年七月二十五日书 记 员  许雅然
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守君，男，1963年7月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省松原市宁江区新城乡和平村村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区新城乡和平村。 法定代表人：贾兴海，该村委会主任。 再审申请人刘守君因与松原市宁江区新城乡和平村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘守君申请再审称，本案不属于补偿标准的争议，应属于人民法院的受理范围，两审法院认定事实和适用法律错误。请求责令松原市宁江区人民法院受理本案。 本院经审查认为，听证过程中，双方都承认所有村集体成员（包括刘守君）均按照吉政办明电〔2009〕28号文件的规定进行补偿。现刘守君请求松原市宁江区新城乡和平村村民委员会按照松政发〔2008〕27号文件规定向其支付补偿费属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的情形。一、二审裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘守君的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  苏 浩 二〇一九年七月十日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5353号原告：张兴祥，男，1953年3月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：吕立中，男，1975年1月22日生，汉族，住江阴市。原告张兴祥与被告吕立中承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张兴祥的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告吕立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴祥诉称：2018年10月8日，吕立中出具欠条一张，确认其结欠他纺费220000元，由孔云代付100000元，由吕立中承担84000元（10月份付清），然而吕立中至今才支付了60000元，对于余款至今未付。故起诉至法院请求判令：1、吕立中支付加工费24000元及逾期付款损失（以24000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由吕立中承担。被告吕立中既未答辩，亦未举证。经审理查明：张兴祥与吕立中素有业务往来，由张兴祥为吕立中提供纺纱。2018年10月8日，吕立中向张兴祥出具欠条1份，载明结欠张兴祥纺费200000元，由孔云代付100000元，由吕立中自己承担84000元。欠条出具后，张兴祥自认吕立中已支付60000元，余款24000元吕立中未及时履行付款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及张兴祥在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，吕立中结欠张兴祥价款24000元未付，有张兴祥提供的由吕立中出具的欠条及自认的还款金额为凭，事实清楚，吕立中未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。张兴祥要求吕立中立即支付价款24000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。吕立中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，亦未提供其已支付价款超过张兴祥自认已支付金额的证据，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕立中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张兴祥价款24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元（张兴祥已预交），由吕立中负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张兴祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年七月十五日书记员  王芳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1370号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。委托代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。被告：文常青，男，1983年7月10日出生，汉族，固安县人，现下落不明。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告文常青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人郭超先到庭参加诉讼，被告文常青经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文常青偿还由原告代被告支付的代偿款7657.38元；2、请求判令被告文常青支付原告代偿款资金占用利息，以7657.38元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告为购买霸州市胜芳镇成金通讯经营部手机三星2014+32G银色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1330元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7657.38元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24％／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告文常青未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日被告文常青为购买霸州市胜芳镇成金通讯经营部手机三星2014+32G银色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告文常青名义借款，并签订《个人借款合同条款与条件》，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司管理的“有利网”平台签署《有利网借款协议》进行借款。商品单价为3800元，被告首付金额为3700元，实际借款金额为3800元（由商家收取）并由原告承担连带担保责任。2016年3月19日，商户将手机交付给被告文常青，《借款协议》实际履行，《借款协议》签署后，被告未依约还款，原告于2018年4月27日代被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、个人借款申请表、被告孙玉清的身份证复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等证据在案佐证。本院认为，被告购买手机因资金不足与原告诚信祥公司、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司达成《借款协议》的行为，是各方真实意思表示，相应的借款、担保关系成立，按协议约定被告已收到商品应按约定按期还款，后被告未能偿还，原告按协议约定承担了代为还款的保证义务，现原告要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款及按协议约定给付利息的诉讼请求，对该请求中借款本金及不超过年利率24%的利息部分，本院予以支持，利息按年利率24%计算至原告代为偿还之日。原告主张收取被告管理费的诉讼请求，经查，《个人借款合同条款及条件》中第一条关于“借款本金”的约定内容，不符合相关法律规定，且原、被告在借款时未约定管理费数额，在实际借款之日亦未收取管理费；原告主张收取代偿日之后至清偿完毕之日利息的诉讼请求，也无相关法律规定，故上述请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文常青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本金人民币3800元及利息（自首次还款日2016年3月19日按年利率24%计算至原告代为偿还之日2018年4月27日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告文常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  于 洋人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年七月十五日书 记 员  王云飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6084号上诉人（原审原告）：崔某国，男，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会，住所地藁城区南董镇西四公村民委员会。法定代表人：于民强，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙州律师事务所律师。上诉人崔某国因与被上诉人石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，崔某国诉请西四公村委会给付梨树补偿款28636元的80%即22908.8元，本质上属于国家给付的梨树补偿款如何分配之争。本次诉讼，虽仅有崔某国起诉，但与崔某国类似的承包户仍有百户，人数众多，也有反映。该村没有承包的其它户，涉及面广，也有看法。并且西四公村承包地面积总数大、梨树补偿款总额大。由此可见，本案可谓“牵一发动全身”，关乎全村利益和社会稳定。鉴于此，本案诉争焦点实际涉及到西四公村集体内部重大利益分配。依照法律、行政法规的相关规定，村集体内部重大利益应当如何分配确定，西四公村委会应先履行内部民主议定程序。同时，西四公村委会还应当积极向党委政府汇报，以期妥善解决，做到维护农村经济发展和社会稳定大局。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初809号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人崔某国预交的二审案件受理费372元，予以退回。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年七月二十二日书记员  张晓楠
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1210号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈建奕，男，1978年5月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告陈建奕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余耀辉到庭参加诉讼,被告陈建奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款26,886.60元（其中本金20,627.17元、零售利息2356.86元、违约金2967.57元、分期手续费455元、年费480元）（截至2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月26日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生余额26,886.60元（截至2019年1月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2017年6月16日，被告向原告申请办理信用卡。同年6月26日，被告在中信银行信用卡申请确认表上签名确认，并在该申请确认表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”及签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行（以下简称甲方）与中信银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人（以下简称乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金。2017年6月26日，原告向被告发放一张卡号为62×××30的信用卡，被告领用后于当天开始使用该信用卡进行消费。自2017年10月27日起，被告开始逾期还款，截至2019年1月5日止，被告尚结欠原告信用卡透支款本金20,627.17元、利息2356.86元、分期手续费455元、年费480元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认，诉讼请求中的手续费系因被告申请消费分期还款所产生，被告申请多项分期业务，手续费率为0.75%至0.76%。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原、被告之间已形成信用卡使用的合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支欠款本息及利息等费用。原告要求被告付还信用卡透支欠款本金、利息、分期手续费、年费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持；要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告对收取违约金已进行协商并达成合意，故对其主张违约金的诉讼请求，证据及理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建奕应于本判决发生法律效力之日付还原告中信银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金20,627.17元、利息2356.86元、分期手续费455元、年费480元及自2019年1月6日起至实际还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率日万分之五计付的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年七月十六日书记员 廖馥仪
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初269号 原告田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树敏，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树光诉被告东平县人民政府与第三人田树敏土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树光负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1963号原告:刘宏，女，1974年8月23日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路**。法定代表人：迟诚，该公司总经理。委托代理人：李先柱，该公司员工。原告刘宏与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告委托代理人李先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告给付原告延期办理产权证违约金1899.05元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月20日在被告处购买了位于鞍山市千山区房屋，产籍号为44-40-21-7012。原告与被告签订了购房合同，该合同第十五条明确约定了房产证的办理时间，如被告逾期未按照合同给原告提供办理房产证的资料，被告属违约，需给付原告0.5%违约金1899.05元，现原告无奈，诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司辩称，不同意给付原告违约金，因涉按房屋已可以办理产权证，对原告未造成损失，因此不同意给付原告违约金。经审理查明：2012年8月20日，原告刘宏与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201106631#32#33#7012），购买凯兴富丽城一期第31幢7单元1层2号房，公安号为千山区四达路45号-74，产籍号为44-40-21-7012，原告刘宏依约支付房屋价款379869元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“……出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。……如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。2013年8月，原告入住房屋，2018年4月23日，原告获得该房屋的不动产权证书。上述事实，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；2、辽宁增值税普通发票一份；3、房产证一份；4、交房收费信息。被告提供的证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告刘宏与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应按照约定履行各自合同义务。被告于2012年8月20与原告签订合同，2013年8月向原告交付房屋，直至2017年4月26日向原告出具增值税普通发票，而后原告才可以办理不动产权证书，违反了合同约定，故应承担违约责任。按照合同约定，被告应向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金即379869元×0.5%=1899.35元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘宏支付违约金人民币1899.05元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇一九年七月十九日书 记 员  吴禹瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1241号 原告：黄某飞，女，1986年5月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄某广，男，1984年11月2日出生，汉族，广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 原告黄某飞与被告黄某广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某飞到庭参加诉讼，其诉讼代理人谢雍荣不到庭参加诉讼。被告黄某广及其委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金51,500元及利息（以本金51,500元为基数，按月利率0.025%从2018年11月12日起计至还清之止）和赔偿违约金5,150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款51,500元。借款当日，被告立写《借据》交原告收执。双方约定借款期限自2018年11月12日至2019年1月11日，按月利率0.025%计息。如不能按时偿还，应按借款总额的10%计付违约金。借款期满后，被告未能按时还款，经过多次催收未果。为此，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告黄某广答辩称，被告根本不认识原告。被告的朋友符轻需要填写信用卡欠的32,000元，就找到“七哥”来帮填信用卡。双方约定，出现问题与被告无关。之后，“七哥”就逼被告来签担保书，担保符轻不能还钱，就必须找到符轻。后来原告找不到符轻，“七哥”就找一帮人去深圳胁迫被告立写借据欠原告的借款51,500元。被告曾去深圳的公安机关报警，公安机关没有立案受理，而是叫被告回户籍地公安机关报案，但也是没有立案受理。《借据》是原告在深圳叫几个人胁迫被告签的，不是被告自愿写的，意思表示不真实，被告也没有收到原告的借款，因此借贷关系不成立，请依驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据《原告身份证复印件》、《借据》在卷佐证。本院组织当事人进行了质证，虽被告对《借据》有异议，但未能提供充分确凿的证据来加以证实，因此本院予以采信。 综合在案证据和双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告与被告是一般朋友关系。2018年11月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款51,500元，并立写《借据》交原告收执，原告以现金方式支付给被告。该借据载明“借款人姓名黄某广，性别男，民族汉，出生日期1984年11月2日，身份证号码，家庭住址广西灵山县。因资金周转需要，向黄某飞（身份证号码：）借款人民币伍万壹仟伍佰元整（小写）51,500元整，月利率0.025%，借款期限为3个月，即从2018年11月12日至2019年1月11日，利息支付方式为微信。借款期限届满，一次性还清本金及尚欠利息。逾期不还的，借款人需要按借款总额的十%向出借人支付违约金。借款人没有按期付息并归还本金的，保证人需要承担连带保证责任。本借据一式三份，出借人、借款人、保证人各一份。借款人：黄某广（盖指模），联系电话：132××××8830、134××××3655”。借款期满后，被告未能归还借款本息，经原告多次催收未果。2019年5月28日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告属民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告立写借据向原告借款51,500元，事实清楚，债权债务关系明确。因此，原告请求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方当事人不仅要有借款的合意与借据，且要有交付款项的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本案中，被告立写借据向原告借款、原告以现金方式支付给被告，虽然被告不承认存在借款的事实，但其在庭后仅提供一份上班《证明》，未能够确凿有力地推翻原告的主张，故应承担不利的诉讼后果。关于原告主张的逾期利息及违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张违约金（按10%计）及逾期利息（按月利率0.025%计），即按借款51,500元计违约金为5,150元、每月利息为1,287.50元，共6,437.50元（折算月利率为12.5%），对此超出部分，本院不予以支持。因此，本案逾期利息和违约金的计算，应以借款本金51,500元为基数，按年利率24%从2019年1月12日起计至还清之日止。 综上所述，被告应偿还借款本金51,500元及利息、违约金（以本金51,500元为基数，按年利率24%从2019年1月12日起计至还清之日止）给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄某广偿还借款本金51,500元及利息、违约金（以本金51,500元为基数，按年利率24%从2019年1月12日起计至还清之日止）给原告黄某飞；案件受理费已减半收取608元，由被告黄某广负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇一九年七月十五日 书记员  檀璇镁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执49号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：覃美玲，女，1990年10月2日出生，汉族，住所广西壮族自治区桂林市荔浦县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人覃美玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的为10557.08元及利息。 本院在执行过程中，已依法将执行通知书、报告财产令邮寄至被执行人户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县双江镇保安村百花屯**，但拒收被退回。本院依法通过法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，发现其财付通账户内有余额502.29元，依法予以冻结、扣划。本院分别到市工商局、市房产管理所、国土资源局及被执行人住所地等进行查询，未发现其有可供执行的财产。经对被执行人的财产情况进行网络执行查控和线下财产查控，除前述已扣划款项外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  粟开俭 审判员  梁建平 审判员  谭 健 二〇一九年七月十一日 法官助理刘力菁 书记员  陈江林
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1613号 原告：夏京生，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：林惠云，女，1982年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告夏京生与被告林惠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏京生委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告林惠云经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏京生向本院提出诉讼请求：依法判令林惠云偿还夏京生借款本金20000元及利息（自2015年3月21日起至还清之日止按年利率2%计付）。事实和理由：2014年10月21日，林惠云以日常生活所需为由向夏京生借款20000元并签订《借条》一份，约定利息按月利率3%支付。林惠云在依约支付利息半年后，即对剩余借款本息拒不偿还。 林惠云未作答辩。 夏京生围绕诉讼请求依法提交了证据，由于林惠云未到庭亦未提供相关证据反驳夏京生主张的事实，本院依据夏京生提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过审查，本院认为夏京生提供的身份证、户籍资料查询结果、借条等证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月21日，林惠云向夏京生借款20000元并签订《借条》一份，约定利息按月利率3%支付。林惠云在依约支付利息至2015年5月20日后，未支付剩余借款本息。夏京生经催讨未果诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，夏京生有权随时要求林惠云偿还借款。夏京生请求林惠云偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，夏京生要求林惠云按月利率2%支付利息的主张未违反民间借贷的年利率最高不得超过24%的规定，本院予以支持。林惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林惠云应于本判决生效之日起十日内偿还夏京生借款本金20000元及利息（自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由林惠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  缪霄晖 二〇一九年七月十一日 书记员  高惠平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5060号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区 香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中 心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄国平，男，汉族，1972年9月29日出生， 住址广东省深圳市宝安区 申请执行人深圳市交通运输局于2019年7月18日向本 院申请强制执行其于2018年12月12日作出的深交罚决第 Z0108497号《行政处罚决定书》。本院于2019年7月24日 立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已 审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄国平 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0108497号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十九日 书记员 范颖（兼）
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初326号原告:尹子兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：尤晓东，男，1971年8月29日出生，汉族，住苏州工业园区敦煌。原告尹子兵与被告尤晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员吴牧独任审理，后因工作变动，承办人变更为审判员陈新雄。又因被告尤晓东下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告尹子兵到庭参加诉讼，被告尤晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹子兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，原告曾多次向被告供货。2018年3月2日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其欠付原告货款共计104200元。2018年8月，被告尤晓东向原告偿还了欠条中所结欠的款项15100元,还有余款89100元尚未支付。剩余款项原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告尤晓东未答辩。本院经审理查明的事实如下：诉讼中，原告提交了2018年3月2日由被告尤晓东出具的《欠条》一份，其中载明：“欠尹子兵黑色母货款（拾万零肆仟贰佰元正）104200元”。此外就该欠条所对应的货款，原告还提交了送货单一组予以佐证。关于涉案款项发生过程，原告尹子兵陈述：原、被告间有生意往来，原告做塑料粒子生意，被告从原告处采购塑料粒子，然后再另行出售。原告和被告做生意也有一年多的时间，也结算过一些货款，对于已经付款部分所对应的单据原告在本案中没再提交送货单。原告目前所提交的送货单是双方后期所发生交易的单据，对于该部分货款被告出具了《欠条》确认了结欠金额。《欠条》出具后，被告尤晓东就该部分欠付的货款曾支付15100元，其余款项未再支付。以上事实有欠条、送货单以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提交的《欠条》、送货单等证据及原告在庭审中的陈述可以证明，原告尹子兵向被告尤晓东出售货物，双方间存在买卖合同关系，且截至2018年3月2日被告尤晓东确认结欠原告的货款金额为104200元。庭审中，原告自认被告尤晓东后续又支付了货款15100元，因被告尤晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担相应举证不利后果。综上，被告尤晓东目前尚结欠原告的货款金额为89100元（104200-15100）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤晓东于本判决生效之日起十日内支付原告尹子兵货款89100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费690元，两项费用合计2718元，由被告尤晓东负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告尤晓东在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告尹子兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  秦晓明人民陪审员  任永华二〇一九年七月二十九日书 记 员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1000号申请执行人沈阳吉元盛宝投资控股有限公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码XXX。法定代表人苏伟文，执行董事。委托代理人李宁，女，1989年6月11日出生，汉族，该公司经理，住北票市。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XXX。法定代表人李光然，经理。申请执行人沈阳吉元盛宝投资控股有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3085民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人沈阳吉元盛宝投资控股有限公司向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付货款人民币182万余元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，另虽委托将被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司支付宝收款商户予以冻结，但无果。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月十七日书记员  朱 玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5005号申请人：徐勤标，男，1980年4月20日生，汉族，住郯城县经济开发区，被申请人：徐祗良，男，1982年10月13日生，汉族，住郯城县经济开发区，申请人徐勤标与被申请人徐祗良借款合同纠纷一案,申请人徐勤标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐祗良银行存款43000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐勤标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐祗良银行存款43000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费450元，由申请人徐勤标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年七月二十九日书记员  孙正
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1762号申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。统一社会信用代码：91370700557887454L。主要负责人：任海，行长。被申请人：颜欣，。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行司与被申请人颜欣金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款44494.52元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款44494.52元或查封其价值相当的财产。案件申请费465元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 萍二〇一九年七月十八日书记员 李磊_
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2774号原告：朱晓菊，女，1974年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田艳超，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告朱晓菊与被告田艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓菊到庭参加诉讼。被告田艳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令田艳超偿还其借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由田艳超承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。田艳超以家中有事、急需用钱为由，向朱晓菊借款40000元，并于2017年2月16日为朱晓菊出具借条一张。立字据时，田艳超已将40000元取走。后朱晓菊多次向田艳超催要，田艳超均以各种理由拒绝归还。2017年7月起，田艳超开始不接朱晓菊电话，朱晓菊到田艳超住所寻找，田艳超避而不见。朱晓菊为维护其合法权益，故诉至本院。田艳超未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱晓菊诉称田艳超向其借款40000元。为证明上述事实，朱晓菊向本院提交田艳超于2017年2月16日为朱晓菊出具的借条一张，借条内容为:“本人田艳超因家中有急事从朱晓菊（北京市密云县不老屯镇XX村X区XXX号）手中借走现金肆万元整（小写40000.00元），特立此据”。朱晓菊另提交结婚证及其丈夫柴春波北京银行个人账户对账单，证明上述借款已通过其丈夫的银行账户转账支付给田艳超。对账单中显示，2016年11月25日，柴春波向田艳超北京银行尾号为9044的账户转账分二笔支付2万元；次日柴春波再次向田艳超该账户转账支付2万元，以上合计4万元。上述事实有当事人陈述、借条、银行账户对账单、结婚证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，田艳超为朱晓菊出具借条以及朱晓菊丈夫向田艳超转款之行为，可以认定田艳超与朱晓菊之间存在民间借贷关系，且借款已实际交付给田艳超，该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，田艳超理应及时悉数返还借款。故朱晓菊提出要求田艳超偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据确凿充分，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。田艳超向朱晓菊出具的借条中未约定借款期限，亦未约定借款利率，现朱晓菊起诉要求田艳超以4万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告田艳超于本判决生效之日起七日内偿还原告朱晓菊借款四万元。二、驳回原告朱晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告朱晓菊预交），由被告田艳超负担（限本判决生效之日起七日内给付原告朱晓菊）。案件受理费八百元（系原告朱晓菊预交），由被告田艳超负担（限本判决生效之日起七日内给付原告朱晓菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 乐人民陪审员  郑爱丽人民陪审员  李国荣二〇一九年七月二十六日法官 助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1180号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：安泽慧，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与安泽慧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的额67464.13元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年七月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执845号 内江市中级人民法院： 内江市中级人民法院与曾肇金其他案由一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，被执行人曾肇金在收到执行通知书及报告财产令后主动电话联系交纳案款，因人在外地将款项存放在微信，要求法院对其微信账上的钱直接进行扣划了结该案。本院已于2019年7月11日将该款转付给内江市中级人民法院。至此，内江市中级人民法院向本院申请执行的(2017)川10民终327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1835号申请执行人四川凯绅机械有限公司。法定代表人苏国彦被执行人薛强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6494号民事判决，于2019年04月01日受理四川凯绅机械有限公司申请执行薛强民事纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人薛强位于成都市高新区吉庆二路xxx号xx栋xx单元xx层xxxx号房屋【川（2018）成都市不动产权第xxxx号】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年七月二十二日书记员  李开军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执7421号申请执行人：张爱威，女，1992年6月18日出生，身份证住址广东省揭西县。被执行人：深圳市博睿启慧教育科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙河路**东方明珠城商场**B11，统一社会信用代码91440300MA5FBABP1X。法定代表人：施敏。申请执行人张爱威与被执行人深圳市博睿启慧教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]204号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5189.68元及利息等，本院于2019年5月31日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并依法冻结了被执行人名下价值5189.68元财产。其后，被执行人向本院支付了执行款5189.68元及执行费50元。本院已将执行款5189.68元划付申请执行人。申请执行人确认收到前述款项，并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]204号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：一、解除对被执行人深圳市博睿启慧教育科技有限公司名下价值5189.68元财产的查封措施；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]204号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉执行员  郑则川执行员  舒 敏二〇一九年七月二十九日书记员  何振锋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执974号之一申请执行人陈明红，女，1972年7月19日生，汉族，住商城县。被执行人高献珍，女，1954年6月18日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人陈明红与被执行人高献珍土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初46号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月二十四日书记员  王修成
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1568号 原告：徐兴晔，男，1974年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1－1505、1－1506，统一社会信用代码91340200783065272G。 负责人：刘山林，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。 原告徐兴晔与被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告徐兴晔及其委托诉讼代理人张宏图与被告保险公司的委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴晔向本院提出诉讼请求：请求判令被告在机动车损失保险范围内赔偿其因火灾烧毁车辆损失49813元。事实和理由：2013年10月份，原告购买别克牌皖Ｂ×××××小型家用轿车，11月28日办理相关登记手续。2018年10月在被告处投保机动车综合商业保险，期限自2018年10月26日至2019年10月25日；车损保险金为49813元。另投保了不计免赔。2019年3月10日上午11时左右，原告驱车去芜湖县陶辛镇崔湾村办事，车辆正常歇火停下后不久便发生火灾，原告发现后立即拨打火警电话报警，随后又立即拨打被告电话报案。芜湖县公安消防大队接警后立即出警赶到现场于11时58分扑灭火灾，经芜湖县公安消防大队认定：起火时间是2019年3月10日11时15分左右，起火部位位于车辆发动机舱底部，起火原因是三元催化器引燃地面干草引起火灾。 被告保险公司辩称：原告车辆起火属于自燃，因其未投保自燃险，故不承担保险赔偿责任，且对此《火灾事故认定书》有异议。 经审理查明：2013年10月份，原告购买别克牌皖Ｂ×××××小型家用轿车，11月28日办理相关登记手续。2018年10月在被告处投保机动车综合商业保险，期限自2018年10月26日至2019年10月25日；车损保险金为49813元。另投保了不计免赔。 2019年3月10日上午11时左右，原告驱车去芜湖县陶辛镇崔湾村钓鱼，车辆正常行驶时陷入土坑，歇火停下后不久便发生火灾，原告发现后立即拨打火警电话报警，随后又立即拨打被告电话报案。芜湖县公安消防大队接警后立即出警赶到现场于11时58分扑灭火灾，经芜湖县公安消防大队认定：起火时间是2019年3月10日11时15分左右，起火部位位于车辆发动机舱底部，起火原因是三元催化器引燃地面干草引起火灾。但该事故认定书并未判断此火灾是否属于自燃。 上述事实有原告提交的保险单与《火灾事故认定书》及庭审后补交的火灾现场相片等证据，予以证明；被告提交的一份投保人声明打印件、保险条款和免责事项说明书予以证明；本院于庭审后以职权前往芜湖县公安消防大队查阅相关资料等复印件。 本院认为：原、被告之间签订的《保险合同》是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。但是，超出保险合同内容的事故，则对任何一方均无压束力。本案中，对原告提出的要求被告保险公司向其赔偿车辆损失49813元的诉讼请求，虽然该被保险车辆因陷入土坑中无法移动而歇火，这与“不久因三元催化器过热引燃地面干草而燃烧”的火灾，没有必然的因果关系，并非属于该综合商业保险合同中约定“火灾”的赔偿范围。根据芜湖县公安消防大队提供的《火灾原因认定手册》第二十三章《自燃火灾原因认定方法》中注明：“自燃，是物质在空气中，在常温常压下，在没有外来明火源作用的条件下发生物理、化学反应而放出热量，并且这种热量经长时间的积蓄使物质达到自燃点，终于燃烧着火的现象。物质自燃分受热自燃和本身自燃两种情况。按自燃的机理分类，有分解热引起的自燃、氧化热引起的自燃、吸附热引起的自燃、发酵热引起的自燃、聚合热引起的自燃以及上述任意两种发热的复合热引起的自燃”。故本院据此确定该火灾属于自燃，而本案原告并未购买自燃险，因此，本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐兴晔的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，原告徐兴晔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年七月四日 书记员  张天企 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1098号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**甲。统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，总经理。 被执行人：毕海燕，女，1982年8月3日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙政，男，1983年4月3日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人毕海燕、孙政追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1270号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕海燕、孙政的银行存款93000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2348号上诉人（原审原告）：安阳市建筑工程服务商会，住所地安阳市平原路濮阳干休所**。法定代表人：杨顺清，该商会会长。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红焰，男，1971年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：皇甫秀花，女，1973年6月19日出生，汉族，住址同上，与被上诉人张红焰系夫妻关系。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋献军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：皇甫秀英，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上，与被上诉人宋献军系夫妻关系。被上诉人宋献军、皇甫秀英共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。上诉人安阳市建筑工程服务商会因与被上诉人张红焰、皇甫秀花、宋献军、皇甫秀英撤销权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5087号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。安阳市建筑工程服务商会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年七月三十日书记员 张文科
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执600号之四申请执行人：张仰扬，男，1991年11月19日生，汉族，住X省X县X镇X村**。被执行人：张文武，男，1961年12月3日生，X省X县X镇X街**楼。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人张文武在中国建设银行X账户内存款人民币2749.07元，现因双方达成执行和解协议解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文武在中国建设银行X账户内存款人民币33410.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年七月十九日书记员  张 鉴
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1976号原告：董艳林，男，汉族，职工，上海狮森装卸搬运有限公司驾驶员，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：朱小可，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告董艳林与被告朱小可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳林及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告朱小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董艳林诉称：2019年1月23日12时10分，原告驾驶车牌号为渝Ａ×××**的小型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速234公里500米时，追尾碰撞朱少军驾驶的车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车，之后被告驾驶浙Ｄ×××**号小型客车又追尾碰撞渝Ａ×××**的小型客车，造成三辆车受损。同日，交通管理部门出具事故认定书：原被告负事故同等责任，朱少军不承担事故责任。后原被告及朱少军达成一致意见：1、渝Ａ×××**的小型客车车头部分损失和浙Ｄ×××**的小型客车损失由原告承担；2、渝Ａ×××**的小型客车车尾部分损失和浙Ｄ×××**号小型客车损失由被告承担。2019年1月28日，安徽宏平保险公估有限公司对渝Ａ×××**的小型客车车尾部分损失进行评估为11600元、贬值损失为13904元。上述损失，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失26779元（车损11600元、贬值损失13904元、评估费1275元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱小可未作答辩。经审理查明：2019年1月23日12时10分，原告董艳林驾驶车牌号为渝Ａ×××**的小型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速234公里500米时，与案外人朱少军驾驶的车牌号为浙Ｄ×××**的小型客车追尾碰撞，之后被告朱小可驾驶浙Ｄ×××**号小型客车又追尾碰撞渝Ａ×××**号车，造成三辆车受损的交通事故。同日，宣城市公安局交警支队高速公路二大队对该起事故进行了责任认定，原告董艳林与被告朱小可负同等责任，案外人朱少军无责任。原告董艳林与被告朱小可及案外人朱少军在宣城市公安局交警支队高速公路二大队就该起交通事故造成的损失达成了一致调解意见：“1、渝Ａ×××**号车车头部分损失和浙Ｄ×××**号车损失由原告董艳林承担；2、渝Ａ×××**号车车尾部分损失和浙Ｄ×××**号车损失由被告朱小可承担。”事后，原告董艳林与被告朱小可对渝Ａ×××**号车损失赔偿数额等具体事宜未达成一致意见，2019年1月25日，原告董艳林单方委托“安徽宏平保险公估有限公司”对渝Ａ×××**号车车尾部分损失和贬值损失进行了评估，经评估，渝Ａ×××**号车车尾部分损失为11600元，贬值损失为13904元，原告董艳林支付评估费用2笔，分别为580元和695元。因被告朱小可驾驶浙Ｄ×××**号车处于脱保状态，且原告董艳林向被告朱小可催要赔偿未果，因此诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、车损公估报告、评估费发票等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告董艳林与被告朱小可负事故的同等责任，双方均未提出异议，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信；原、被告双方在交警部门的主持下达成的损害赔偿调解协议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信；因被告朱小可驾驶浙Ｄ×××**号小型客车保险案发时不在保险期内（已脱保），原告董艳林未起诉保险公司，而是按照该协议的约定要求被告朱小可赔偿渝Ａ×××**号车车尾部分损失，有事实和法律依据，本院予以支持，至于车尾部分的损失赔偿的数额，原告诉请按评估的数额11600元赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳；鉴定费580元，予以确认。损害赔偿的原则是填平损失，原告主张的车辆贬值损失无法律依据，且双方达成的车损赔偿协议中未包含此项损失，因此原告董艳林主张的车辆贬值损失及该部分的评估费用，本院不予支持。被告朱小可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小可于本判决生效之日起10日内赔偿原告董艳林车辆损失及车辆损失评估费共计人民币12180元。二、驳回原告董艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由原告董艳林负担120元，被告朱小可负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一九年七月十六日书记员  彭友成附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1220号原告：黄明江，男，1968年4月29日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：万鹿兵、万娟，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：张芳，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘梅，重庆万诚律师事务所律师。原告黄明江与被告张芳同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明江的委托诉讼代理人万鹿兵，被告张芳及其委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄明江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于重庆市永川区兴龙大道某房屋由原告分割所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月开始同居生活，2016年8月解除了同居关系。其间在2013年9月14日以原、被告的名义购买了位于重庆市永川区兴龙大道的商品房一套。但购房的首付、契税、大修基金、银行的按揭贷款全部都是由原告一人支付，被告未支付一分钱。现原告与被告同居关系已解除2年多。为此，应该对该房屋进行处理。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特向贵院提出前述诉讼请求。张芳辩称，同居关系解除时间是在2016年8月底，原告诉称房屋首付款、大修基金、契税并不是原告自己支付的，该房屋购买的时间是在原被告以夫妻名义同居居住期间所购买的，原、被告同居期间双方生活费用及家务均系被告负担的，案涉房屋从接房至今的物管费等均是被告在支付，案涉房屋的按揭款也是原、被告的共同收入支付的，因此案涉房屋应当是原、被告共同共有的，我们认为原告起诉时房屋的价值是800000元，原、被告虽然在2016年8月就分开了，但是当时双方对房屋没有达成一致意见。随着时间的推移，房屋价值有所增加。增值部分仍然是原被告双方共同共有。故不同意以解除同居关系的时间计算房屋价值。要求该房屋按起诉时的价值800000元减去未还的银行按揭款后净值平均分割，所有权归被告，由原告协助被告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月开始同居生活，2016年8月解除了同居关系。其间在2013年9月14日以原、被告的名义购买了位于重庆市永川区兴龙大道的商品房一套（建筑面积111.04平方米，至今未装修），成交价633981元。首付193981元及各种税费、大修基金等27579元，由黄明江支付，同时原、被告向中国建设银行股份有限公司永川支行按揭贷款440000元，贷款期限240个月，扣款方式为：账户名黄明江，帐号XXX，开户银行建行重庆市分行。2014年10月30日建行重庆市分行放款440000元，从2014年11月30日起每月开始从黄明江账户上扣还按揭款（本金和利息）。2014年，原、被告办理了涉案房屋的产权登记，登记权利人为张芳、黄明江，产权证号：**地证2014字第**。庭审中，原告申请对涉案房屋截止2016年8月的市场价值进行评估鉴定。2019年4月8日，本院委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司（双方共同选定）作出鉴定意见：涉案房屋2016年8月的房地产市场价值为67.73万元。另查明，原、被告同居期间，均处于离异状态，且共同生活居住在张芳所有的位于重庆市永川区肖家冲某房屋内，双方经济支出并未完全分开，在此期间张芳为双方共同生活亦支出了一定费用。同时查明,2018年9月11日，黄明江曾向本院起诉张芳，请求法院判令位于重庆市永川区兴龙大道房屋由原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。后黄明江于2018年12月11日撤回该案的诉讼。本院认为，涉案房屋系原、被告同居生活期间所购买，且登记权利人为原、被告二人，故该房屋应当视为原、被告共同所有。现原、被告已解除同居关系，应当参照夫妻共同财产对房屋进行分割。由于双方开始同居的时间为2013年8月，而购买房屋和支付首付及税费等费用的时间为2013年9月，且通过银行转账记录等能够证实上述费用系黄明江实际支付。与此同时，按揭贷款亦系由黄明江以自己的名义每月支付，故该房屋由黄明江分割所有较为适宜，尚欠的按揭贷款作为黄明江的个人债务予以认定，并由其负责偿还。被告张芳应当协助原告黄明江办理房屋的过户登记手续，但黄明江应针对同居期间共同还贷部分及该房屋作为共同财产期间的增值部分对张芳给予补偿（张芳可另案主张权利）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、位于重庆市永川区兴龙大道某房屋**（产权证号：205房地：**地证2014字第**江分割所有；二、由被告张芳于本判决生效之日起10日内协助原告黄明江办理上述房屋的过户登记手续；三、驳回原告黄明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张芳负担1450元，由原告黄明江自行承担1450元（此费原告已预交，由被告承担的部分于本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一九年七月二十二日书记员  任杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1708号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证：84243011－1，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，行长。 委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：张德永,男,汉族,1988年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：凌云,女,汉族,1988年3月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市高德汽车配件有限公司,组织机构代码56525244-0，住所地：丹阳市。 法定代表人：张德永，该公司总经理。 被执行人：耿振波,男,汉族,1969年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：孙雪琴,女,汉族,1971年9月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：顾亚芳,女,汉族,1976年8月18日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：贡海霞,男,汉族,1974年10月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市海博汽车配件有限公司,组织机构代码55379059-1，住所地：丹阳市。 法定代表人：顾亚芳，该公司总经理。 被执行人：丹阳市界牌镇振豪车辆部件厂,组织机构代码L4724809-X，住所地：丹阳市。 负责人：耿振波。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张德永、凌云、丹阳市高德汽车配件有限公司、顾亚芳、贡海霞、丹阳市海博汽车配件有限公司、耿振波、孙雪琴、丹阳市界牌镇振豪车辆部件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1181民初5952号民事判决书已发生法律效力，被告未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年3月14日立案受理，执行立案标的为1359716.36元。 本案在执行过程中，2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票及限制消费令，要求被执行人于2019年3月26日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2019年3月14日、2019年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本院于2019年6月21日轮候查封了被执行人张德永所有的苏Ｌ×××××号车辆、被执行人丹阳市高德汽车配件有限公司所有的苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年；2019年6月21日，本院轮候查封了被执行人张德永所有的的丹阳市界牌新村3幢506室房地产[权证号：丹房权证界牌字第××号、（2011）02805]，查封期限为三年。对于以上查封的被执行人财产，申请执行人可于查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封。 2019年6月6日，本院将各被执行人纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人顾亚芳、贡海霞、耿振波、孙雪琴、张德永、凌云作出了司法拘留15日的决定，因你未能提供被执行人具体下落，未能实施。 2019年7月4日，本院通过邮寄终本告知书，已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下已查封的房产和车辆均为轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5952号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 法官助理 李 辉 二〇一九年七月五日 书 记 员 应 峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2252号罪犯刘志业，男，生于1983年1月16日，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年7月25日作出(2017)鄂0112刑初366号刑事判决，以被告人刘志业犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘志业在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘志业减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘志业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘志业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志业的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2523号 原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街****楼**。 法定代表人：阎明，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：董志龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲁美彤，该公司工作人员。 被告：于正舟，男，1994年12月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告于正舟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告金碧物业有限公司本溪分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇一九年七月三十日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1105号哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司：你单位与王依龙居间合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0545号裁决已发生法律效力。申请执行人王依龙于二Ｏ一九年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0545号裁决书确定的义务二、支付本案执行费及延迟履行金开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司6228400176203716860特此通知。(院印)二〇一九年七月十二日联系人：吕树成联系电话：本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1854号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司工作人员。 被执行人：滕清清，女，1984年3月30出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人滕清清国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月14日立案执行。经审查，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人陕西银安商业保理有限公司向本院提出的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十九日 书记员 赵 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44743号原告：杜文婷，女，1994年2月13日生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1976年12月14日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆华，男，1992年6月24日生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告杜文婷（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳丽娜，被告委托诉讼代理人王泽波、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违约金（以2014764元为基数，自2012年10月5日起计算至实际办理房屋所有权证之日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：原、被告于2009年6月21日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于北京市朝阳区708号房屋（以下简称708号房屋），原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月4日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证，被告应根据合同约定给付逾期办证的违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述支付款项、交房时间认可。但支付违约金条件未成就，根据合同约定，被告应于原告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付，现原告仍未取得房屋所有权证。此外，违约金系按日计算支付，属于继续性债权性质，诉讼时效应分别计算，则距原告起诉之日三年前的部分均已超过诉讼时效。且违约金制度系以填补损失为原则，逾期办证未影响原告对房屋的居住使用，对原告造成损失较小，违约金日标准虽不高，但逐日累积却导致违约金数额过高，如法院判定被告承担违约金，申请予以酌减。本院经审理认定事实如下：被告原名北京政泉置业有限公司，后于2012年7月16日变更为现名称。原、被告于2009年6月21日签订《商品房预售合同》（合同编号：Y813966），约定原告购买被告开发建设的708号房屋；出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。上述合同于同日办理商品房预售合同联机备案。后原、被告签订《房款结算协议》，确定房屋实际成交总价为2014764元。庭审中，原、被告均认可原告已付清全部购房款，被告并于2010年10月4日向原告交房，但至今未办理房屋所有权证。本院认为，原、被告于2009年6月21日签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告均认可被告于2010年10月4日向原告交房，根据合同约定，被告至今仍未办理，确已构成逾期。就违约金给付条件一节，虽合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，但以逾期违约行为的履行作为支付逾期违约金的给付条件，未对被告实现有效约束，且不利于对原告利益的维护，基于公平、诚信原则，并考虑逾期时间等因素，原告要求被告给付逾期办证违约金，本院予以支持。就诉讼时效一节，合同约定违约金给付时间为“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内”，现原告仍未实际取得房屋所有权证，且原告属于守约方，不宜由原告承担该约定的不利后果，宜认定诉讼时效尚未开始计算，被告主张原告部分诉讼请求超过诉讼时效，本院难以支持。就违约金的给付标准，结合本案案情，被告主张标准过高，本院难以采信。考虑到现房产证仍无法确定办理时间，违约金宜计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜文婷位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园（三期）写字楼及酒店7层3单元708号房屋逾期办证违约金（以二百零一万四千七百六十四元为基数，自二〇一二年十月五日起计算至本判决生效之日止，按日万分之零点五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告杜文婷）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年七月二十四日书记员  刘 鹤
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2019）青0103刑初191号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人吴奕冉，别名：张蕾，女，1997年10月11日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系西宁方运网络科技有限公司员工，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人张永寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人吴奕冉犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人吴奕冉及其辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：自2018年5月12日至10月9日,被告人吴奕冉在青海盈旺营销策划有限公司任销售主管一职期间,通过别名“张蕾”,多次虚构事实,隐瞒开发商以个人名义私自收取公司未销售房源、商铺、停车位订金,以预缴订金可以享受优惠为由先后骗取被害人康某未销售房屋、商铺、停车位订金84000元;骗取被害人蔡某未销售房屋订金2000元,后将骗取所得财物挥霍。该院认为，被告人吴奕冉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款86000元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其在归案后认罪态度较好，建议对其在有期徒刑五年内处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、客户退款申请表、收据、收条、欠条、交易明细、微信记录、情况说明、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据。被告人吴奕冉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.其将自己名下公司内部员工的预留房源出售而收取的定金不应计入犯罪数额内，2.被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，3.其系初犯，此前无任何劣迹，4.其亲属积极退赃，取得一被害人的谅解。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月12日至10月9日,被告人吴奕冉在青海盈旺营销策划有限公司任销售主管期间,多次虚构事实,隐瞒开发商以个人名义，通过别名“张蕾”私自收取公司未销售的房源、商铺、停车位,以预缴订金可以享受优惠为由先后骗取被害人康某未销售房屋、商铺、停车位订金84000元;骗取被害人蔡某未销售房屋订金2000元。所骗财物被挥霍。案发后，其亲属退还被害人蔡某人民币2000元，取得被害人蔡某的谅解。上述事实，被告人吴奕冉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、客户退款申请表、收据、收条、欠条、交易明细、微信记录、情况说明、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奕冉以非法占有为目的，虛构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款86000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人吴奕冉在归案后认罪态度较好，其亲属退还部分赃款，取得一被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的其将自己名下公司内部员工的预留房源出售而收取的定金不应计入犯罪数额内的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；提出的其归案后认罪态度较好，其亲属退还部分赃款，取得一被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴奕冉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2022年6月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的ViVO手机一部，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 波审 判 员 雷 林人民陪审员 陆 娟 二〇一九年七月十日书 记 员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。