河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民再1号原审原告：路传亭，男，1943年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。原审原告：赵业连，女，1948年10月19日出生，汉族，住河南省睢县。系路传亭之妻。二原审原告共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原审被告：曹县枫林置业有限公司，住所地：山东省曹县青荷街道办事处丹江路**。法定代表人：马忠清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。原审原告路传亭、赵业连与原审被告商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）豫1422民初11号民事判决，已经发生法律效力。2016年11月17日，原审原告路传亭、赵业连申请执行，本案立案执行并公告送达相关的执行手续。执行过程中查明：被执行人商丘瑞和置业有限公司已于2016年2月2日注销登记申请及注销，因没有执行对象，致使执行不能。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年1月24日作出（2019）豫1422民监2号裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2019年6月20日，对本案公开开庭进行了审理。原审原告路传亭、赵业连及其共同委托诉讼代理人田玉松、曹县枫林置业有限公司委托诉讼代理人马刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告路传亭、赵业连向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款16万元及利息。事实和理由：2015年3月7日，被告通过在睢县设立的分公司向原告借款16万元，并以被告曹县枫林置业有限公司在曹县的房产担保，双方订立了借款合同，还款期限到期后，被告却以各种理由推托而拒不清偿借款。被告曹县枫林置业有限公司辩称：1、原、被告（商丘瑞和置业有限公司）之间的借款并非是16万元，实际上是150,400元。2、国家规定的民间借贷利息违约金的金额不得超过2分。被告（商丘瑞和置业有限公司）愿意清偿150,400元借款，并在国家利息范围内承担利息。被告商丘瑞和置业有限公司没有向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份。2、借据一份。3、投资保证函一份。证明：原告借给被告16万元，借款期限是2015年3月7日，到2015年6月7日，如借款人到期不还需要承担借款本金千分之二十的违约金。4、被告的企业信息材料。证明：商丘瑞和置业有限公司、曹县枫林置业有限公司的法定代表人均为马忠清，睢县商丘瑞和置业有限公司分公司的负责人是马忠清的妻子。被告商丘瑞和置业有限公司、被告曹县枫林置业有限公司没有向本院提交书面证据。原审经审理查明：2015年3月7日，被告商丘瑞和置业有限公司通过在睢县设立的分公司向原告借款16万元，双方订立了借款合同，并约定了违约责任，还款期限到期后，被告却以各种理由推托而拒不清偿借款。原审认为，本案被告商丘瑞和置业有限公司借原告现金160,000元，并给原告订立借款合同出示借据，约定违约责任，双方已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告商丘瑞和置业有限公司偿还借款16万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告商丘瑞和置业有限公司已给付原告利息至2015年3月7日。原告要求被告曹县枫林置业有限公司偿还借款的诉讼请求，因没有向本院提交相关的证据，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：一、被告商丘瑞和置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告路传亭、赵业连借款160,000元及利息，利息自2015年3月8日起按年利率24%支付至借款还清之日止。二、驳回原告路传亭、赵业连对被告曹县枫林置业有限公司的诉讼请求。2016年11月17日，原审原告路传亭、赵业连申请执行，本案立案执行并公告送达相关的执行手续。执行过程中查明：被执行人商丘瑞和置业有限公司已于2016年2月2日注销登记申请及注销，因没有执行对象，致使执行不能。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年1月24日作出（2019）豫1422民监2号裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原判决的执行。本案进入再审。再审中，原审原告向本院提交的证据有：商丘瑞和置业有限公司清算报告1份，企业信用信息公示报告1份。证明商丘瑞和置业有限公司成立于2013年5月17日，法定代表人为马忠清，该公司股东于2015年12月17日决定，成立清算组，对商丘瑞和置业有限公司进行清算，2016年2月2日已清算完毕。公司剩余财产90万元，全部归公司股东马忠清所有。2016年2月4日，该公司经核准注销。马忠清和曹县枫林置业有限公司应偿还原审原告欠款160,000元及利息。原审被告曹县枫林置业有限公司对原告证据的真实性无异议，认为该证据与原审被告曹县枫林置业有限公司无关。本院认为，原审原告的上述证据证实原审被告商丘瑞和置业有限公司成立于2013年5月17日，法定代表人为马忠清，该公司股东于2015年12月17日决定，成立清算组，对商丘瑞和置业有限公司进行清算，清算组成员为温莉、张驰、马忠清，2016年2月2日已清算完毕。公司剩余财产90万元，全部归公司股东马忠清所有。该公司于2016年2月4日被登记注销，其承担民事权利的资格消失。原审原告未提交新证据证明原审被告曹县枫林置业有限公司应承担偿还其欠款义务。本院认为，原审被告商丘瑞和置业有限公司于2016年2月4日被登记注销，其已不具备承担民事权利的资格和能力，原审判决商丘瑞和置业有限公司于判决生效后10日内偿还原审原告路传亭、赵业连借款160,000元及利息的判决结果错误，再审予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人再审请求超出原审诉讼请求的，不予再审；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。本案原审原告虽要求原审被告商丘瑞和置业有限公司注销时财产承受人原股东马忠清承担还款义务，但马忠清没有参与原审诉讼，原审原告请求马忠清承担还款义务超出原审诉讼请求，再审不予审理。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案原审被告商丘瑞和置业有限公司注销前依法经过清算，如果未按规定通知原审原告，原审原告可以该公司的清算组成员为被告，向人民法院起诉。原审原告对原审被告商丘瑞和置业有限公司提起诉讼，因原审被告商丘瑞和置业有限公司被注销，其被告主体资格消失，因原股东马忠清作为公司破产财产承受人没有申请参加诉讼表示愿意承担民事责任，本案属无明确被告，原审判决已不存在的原审被告商丘瑞和置业有限公司承担偿还原审原告路传亭、赵业连借款160,000元错误，再审应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四百零五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1422民初11号民事判决；二、驳回原审原告路传亭、赵业连的起诉。原审案件受理费3,500元，退还给原审原告路传亭、赵业连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  肖传文二〇一九年七月三十日书 记 员  吴 坤