江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6256号原告：蔡某1，男，2003年9月14日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。法定代理人：蔡某，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：吴疆，江苏青创律师事务所律师。被告：沈某某，男，2005年7月30日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被告暨被告沈某某法定代理人：沈某1，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被告暨被告沈某某法定代理人：杨某某，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被告：江苏顺安物业服务有限公司，地址徐州市铜山区铜山街道樵村****。法定代表人：程明刚，该公司经理。委托代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：邳州市经济开发区管理委员会，地址：邳州市城东工业园内。负责人：苗加雨，该单位常务副主任。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市交运汽车出租有限公司，地址邳州市青年西路北侧。法定代表人：毛静，该公司经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园**。负责人：谢金刚。被告：江苏宜安建设有限公司，地，地址江苏省宜兴市杨巷镇黄家村/div>法定代表人：黄建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海中，该公司职工。原告蔡某1诉被告沈某某、沈某1、杨某某、被告江苏顺安物业服务有限公司（下称顺安物业公司）、被告邳州市交运汽车出租有限公司（下称交运汽车公司）、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称天安保险徐州公司）、被告江苏宜安建设有限公司（下称宜安建设公司）、被告邳州经济开发区管理委员会（开发区管委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某及原告蔡某1委托诉讼代理人吴疆、被告沈某1、被告顺安物业公司委托诉讼代理人晁广明、被告天安保险徐州公司委托诉讼代理人周春雷、被告宜安建设公司委托诉讼代理人许海中、被告开发区管委会委托诉讼代理人朱飞鹏到庭参加诉讼。被告交运汽车公司、被告天安保险徐州公司、被告沈某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院请求：1.判令被告赔偿原告等各项损失167532.94元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年4月4日20时许，原告乘坐被告沈某某驾驶苏CNXXX**号普通二轮摩托车，沿邳州市恒山路东侧机动车道由北向南逆向行驶至，撞至江苏顺安物业服务有限公司设置在道路上的垃圾箱，倒地后又与相对方向行驶李某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤。虽经交警大队认定：沈某某负事故的主要责任，顺安物业公司应负事故的次要责任，邵某某，李某不负事故责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告天安保险徐州公司已投保。原告因本次事故受到损伤，事故发生在江苏顺安物业服务有限公司占路面设置垃圾转运箱等有重大关系，邳州市经济开发区城市管理局对事故发生也存在法律上的赔偿责任。合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判如所请。被告沈某某、沈某1、杨某某辩称：请求法院依法判决被告顺安物业公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，但是出租公司不承担责任我们认为是不合理的，再者事故发生的摩托车无牌无证，并且是被盗车辆，在事发时原告也没有带头盔，请求依法判决。被告江苏宜安建设有限公司辩称：本次事故发生是原告乘坐被告沈某某驾驶的摩托车逆向行驶，与我公司无关。根据事故认定书，我公司也无责任；第三事发车辆是被盗车辆，乘坐的原告作为未成年人也未带头盔。我公司不承担责任。被告开发区管委会辩称：开发区管委会并非事故的主体，而且涉案的环卫作业也已服务外包，开发区因此不承担责任，请依法判决。被告交运汽车公司未答辩。被告天安保险徐州公司未答辩。经审理查明：2018年4月4日20时许，被告沈某某驾驶苏CNXXX**号普通二轮摩托车，沿邳州市恒山路东侧机动车道由北向南逆向行驶至，撞至江苏顺安物业服务有限公司设置在道路上的垃圾箱，倒地后又与相对方向行驶李某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成被告沈某某及乘坐其车的蔡某1、邵某某受伤，两辆不同程度损坏。邵某某经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：沈某某应负事故的主要责任，江苏顺安物业服务公司应负事故的次要责任，蔡某1、邵某某，李某不负事故责任。原告受伤后当天被送至邳州市人民医院治疗，被诊断为：1、右股骨中断骨折；2、右胫腓骨下端骨折；同年4月5日出院，住院1天，支付医疗费3344.86元。同年4月5日又入住徐州医科大学附属医院治疗，经诊断：1、右侧胫腓骨骨折；2、右侧股骨骨折。住院21天，支付医药费126320元。同年5月4日在中铁二局集团第二医院治疗，花费202元。同年5月5日再次入住徐州医科大学附属医院治疗，住院33天，支付医药费37247.91元。经诊断；胫腓骨骨折及右侧股骨骨折；2、右下肢皮肤软组织感染。同年4月26日、6月7日两次用车花费900元。原告住院期间，被告天安保险徐州公司支付原告医疗费1000元。另查，李某驾驶的苏Ｃ×××**号出租车所有人为被告交运公司，李某是该车辆的实际承包经营人。车辆在天安保险徐州公司投保了交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。邳州经济开发区城市管理局是被告开发区管委会下设城市管理机构，不具备事业法人资格，其为推行邳州经济开发区环卫市场化的作业服务，该城市管理局作为甲方与乙方即江苏顺安物业服务有限公司签订了《邳州经济开发区环卫市场化作业服务合同》一份，约定：乙方负责邳州经济开发区村民和区内道路保洁、垃圾分类收集、清运等作业服务。甲方的设备、垃圾收容器等由乙方全面接管使用，甲方负责协助乙方办理相关使用手续。乙方必须自觉接受甲方及上级环卫管理部门和环卫监理单位及劳动监察部门的管理、监督和检查…。合同签订后，邳州经济开发区城市管理局将其所有的设备、垃圾收容器及辖区内道路保洁、垃圾分类收集、清运等作业服务交付于被告顺安物业公司。上述事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于各被告在本次事故中的责任问题。（一）、被告沈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路逆向行驶，在行驶过程中观察不够，且违法载人，是事故发生的主要因素，应承担主要责任。沈某某作为限制民事行为能力人，故相关赔偿责任应当由其监护人即本案被告沈某1、杨某某共同承担侵权责任；（二）、被告顺安物业公司承包经营邳州开发区内道路保洁、垃圾分类收集、清运等作业服务，并接收、使用邳州经济开发区所有的设备、垃圾收容器等，在作业服务期间，未经许可，将铁质垃圾收容器占用道路摆放从事非交通活动，是事故发生的另一重要因素，故应对该事故造成的人身伤害损失承担相适应的责任；（三）、被告开发区管委会下设的城市管理局主管辖区内环卫管理、监督，负责对临时占用城市道路的管理与督查，但对被告顺安物业公司摆放在恒山路机动车道内铁质垃圾收容器未能及时督查与清除，监督管理责任缺失，致使被告沈某某驾驶两轮摩托车撞击垃圾收容器发生交通事故，故应对该事故所造成的人身伤害损失承担一定的责任。鉴于邳州经济开发区城市管理局不具有事业法人资格，相关赔偿责任应当由被告开发区管委会承担；（四）、被告宜安建设公司在恒山路事故现场进行管道施工时，占用机动车道过宽，影响了机动车道内机动车的正常通行，且在施工现场未按照规范要求设置警示标志，是交通事故发生造成人身伤亡的另一因素，故应对该事故造成的人身伤害损失承担相适应的责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费148329元、护理费5360元、营养费2278元、住院伙食补助费2750元、酌定支持交通费900元，合计159617元。上述损失由被告沈某某、沈某1、杨某某按责承担60%的赔偿责任。其余损失由被告顺安物业公司、被告宜安建设公司和被告开发区管委会按照20%、10%、10%的责任比例分担。因被告天安保险徐州公司在无责任范围内赔付完毕，故被告天安保险徐州公司在本案中不负赔偿责任，被告交运汽车公司在本案中亦不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、第八十五条、第八十九条、及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、沈某1、杨某某共同赔偿原告蔡某1各项损失95770元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告江苏顺安物业服务有限公司赔偿原告蔡某1各项损失31923元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、被告江苏邳州经济开发区管理委员会赔偿原告蔡某1各项损失15962元，于本判决生效后十五日内一次付清。四、被告江苏宜安建设有限公司赔偿原告蔡某1各项损失15962元，于本判决生效后十五日内一次付清。五、驳回原告蔡某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告沈某某、沈某1、杨某某负担708元，被告江苏顺安物业服务有限公司负担236元，被告江苏宜安建设有限公司负担147元，被告江苏邳州经济开发区管理委员会负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年七月四日书 记 员  王成远