wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1041号 原告：叶乃俊，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：袁俊，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 原告叶乃俊与被告袁俊运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶乃俊向本院提出诉讼请求：判决被告给付运费4680元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告承包工程时用原告三轮车运输混凝土材料。通过双方结算，被告共欠原告运费4680元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 袁俊未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 叶乃俊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据欠条一张，证明袁俊欠运费4680元的事实。经审查，该欠条符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定 本案经审理查明的事实基本同原告所述。 本院认为：债务应当偿还。袁俊雇佣原告及原告车辆为其承包的工程运输建筑材料，并对费用进行了结算，出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。现原告起诉要求被告支付4680元的运输费用，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。袁俊在经过本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁俊于本判决生效后十日内给付原告叶乃俊运费人民币4680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯  克  钧 二〇一九年七月二十四日 法官助理  兼书记员张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 另附本院案款及诉讼费账户： 一、户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016 二、户名：金寨县人民法院机关诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124026
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8484号原告：中山市立盛电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路民族工业园电子城厂房A8，统一信用代码91442000764914830Q。法定代表人：谷国强。委托代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：深圳市松山电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区**松山大厦第**东，统一社会信用代码914403007451613276。法定代表人：彭国友。原告中山市立盛电子科技有限公司与被告深圳市松山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告立即偿付所欠货款本金人民币（以下币种同）57576元及逾期付款利息（利息自2017年11月1日起按年利6%计至清偿之日止的，暂计至2018年12月31日为4030.32元）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告素有业务往来，原告向被告供应FPC产品，双方通过传真方式签订有多份采购合同，约定付款方式为含税17%，月结60天。原告主张被告欠付2017年4-8月货款57576元，其中2017年4月货款金额20635.26元，2017年5月货款金额15421.3元，2017年6月货款金额9167.5元，2017年8月货款金额12452.04元，原告提交了2017年4-8月的对账单，对账单均由“彭俊”签名确认。经查，彭俊系被告公司员工，被告为其购买了2018年5月至今的社保。本院经向国税机关调取被告申请进项税抵扣情况查明，原告向被告开具的部分增值税发票，被告已进行进项抵扣。因被告拖欠货款，原告提起本案诉讼，要求被告清偿货款并按年利6%支付自2017年11月1日起计至清偿之日止的利息。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据以及本院调取的证据认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单、增值税发票、采购合同等证据，足以证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款57576元的事实。被告未按照约定的月结60天及时支付货款，已构成违约，原告有权主张其承担清偿货款以及支付逾期利息损失等责任。双方没有约定逾期利息标准，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。即逾期利息以57576元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月1日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳市松山电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中山市立盛电子科技有限公司货款人民币57576元及利息（利息以57576元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年七月八日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1869号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：于贯鹏，男，1975年3月8日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系山西再上投资有限公司法定代表人，捕前住河南省洛阳市伊川县水寨镇水寨村十二组72号。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2018年8月10日生效的（2018）晋01刑终307号刑事判决书。于2019年7月5日向被执行人于贯鹏发出执行通知书，责令被执行人于贯鹏交纳罚金人民币二十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人于贯鹏存款人民币二十万元整，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年七月五日书记员 张文秀
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执639号申请执行人：李春贵，男，出生于1962年8月18日，住重庆市綦江区。被执行人：张天发，男，出生于1965年6月24日，住重庆市綦江区。关于申请执行人李春贵与被执行人张天发借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初4854号判决书已发生法律效力。被执行人张天发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春贵于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年1月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。被执行人经传唤未到庭。现未自动履行判决书确定的义务。执行中，经对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。暂未发现被执行人工商经营登记。执行中，本院现已发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中暂未发现被执行人张天发可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执639号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年七月二十二日书记员 熊光灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3238号申请执行人谢兰平,女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘民松,男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人谢兰平与被执行人刘民松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘明松在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初7327号民事调解书确定的给付义务，但被执行人刘民松至今未予履行。现申请执行人谢兰平申请拍卖被执行人刘民松名下位于长沙市××路××小区××房产（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘民松名下位于长沙市××路××小区××房产（权证号码：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年七月三十一日书记员  丁 东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8485号 上诉人（原审原告）：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：赵昌发，男，1974年11月13日出生，汉族，住沧州市。 上诉人回增明因与被上诉人赵昌发民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 回增明的上诉请求：请求撤销（2019）冀0102民初3831号民事裁定书，该案由长安区人民法院依法审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月30日，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初3831号民事裁定书，以上诉人未提交被上诉人身份户籍信息为由驳回起诉，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（2004）17号，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。而上诉人在立案时已申请长安区人民法院调取被上诉人的有效信息，根据最高院批复长安区人民法院驳回上诉人的起诉不妥，故请求石家庄市中级人民法院依法撤销（2019）冀0102民初3831号裁定书，该案由长安区人民法院依法审理。 回增明向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2015年2月11日至偿还清之日止，按年利率6%计算）；办案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，经核实原告提供的被告相关信息不明确，原告亦未提交有效的被告身份户籍信息，由此原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告回增明的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织；（二）、有明确的被告”；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经核实被上诉人的信息不明确，没有有效的身份户籍信息。上诉人起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持。上诉人可在能够提供准确送达地址或户籍信息后可重新起诉。综上，回增明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年七月十二日 书记员  陈 倩 ——
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2050号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：周细辉，男，1986年03月07日出生，汉族，住湖南娄底市涟源市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉周细辉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周细辉所有的车辆（车牌号湘Ｋ×××**,车架号LTA1222L0H2020977）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周细辉所有车牌号湘Ｋ×××**,车架号LTA1222L0H2020977的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初2188号原告:贵州凯里经济开发区开元科教产业发展有限责任公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元新居******。法定代表人：陈卫，董事长。原告：贵州凯里经济开发区元诚物业服务有限责任公司。。住所地：贵州省凯里经济开发区新居******法定代表人：李磊。二原告共同委托诉讼代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯里经济开发区茂盛科技工艺品有限公司。住。住所地：贵州省凯里经济开发区**厂房**/div>法定代表人：刘雪玲，总经理。原告贵州凯里经济开发区开元科教产业发展有限责任公司（以下简称：开元科教公司）、贵州凯里经济开发区元诚物业有限责任公司（以下简称“元诚物业公司”）诉被告凯里经济开发区茂盛科技工艺品有限公司（以下简称“茂盛公司”）物业服务合同纠纷（立案案由为“供用电合同纠纷”）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元科教公司、元诚物业公司的委托诉讼代理人张先荣到庭参加了诉讼，被告茂盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元科教公司、元诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的电费320187.3元及违约金96056.19元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告自2015年开始为被告提供用电，电费由元诚物业公司代收代缴，现被告欠原告电费320187.3元。根据《电力供应与使用条例》，被告应向原告支付滞纳金。原告多次向被告催收电费未果，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告茂盛公司未答辩。本院根据原告的证据及陈述，认定事实如下：2015年2月13日，原告开元科教公司与麻江供电局签订了一份《供用电合同（高压）》。合同约定：“供电方：麻江供电局；用电方：开元科教公司；用电地址：贵州省凯里经济开发区开元大道；用电类别：大工业；用电容量：变压器容量为1250KVA；电费结算执行两部制电价，执行功率因数调整电费，功率因数调整电费考核标准为0.90；基本电费按变压器容量计算，变压器容量为1250千伏安；基本电费按月计收；抄表例日为每月的4日，用电方应在每月15日前结清当期电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算；合同有效期叁年；合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期壹年，展期不受次数限制；……。2015年2月20日，贵州凯里经济开发区开元城市投资开发有限公司下发开元城投通[2015]7号《关于凯里经济开发区物联网科教产业园1、4号标准厂房管理的通知》，该通知明确凯里经济开发区开元城市投资开发有限公司在凯里经济开发区物联网科教产业园1、4号标准厂房委托子公司元诚物业公司进行物业管理服务，服务范围含厂房各企业用电电费的代收、代缴。该通知还明确1号标准厂房的630KVA变压器和4号标准厂房1250KVA变压器属于子公司开元科教公司，由元诚物业公司每月负责电费的代收和代缴。2016年4月10日，被告茂盛公司向原告元诚物业公司出具一份欠条，确认欠元诚物业公司电费281724.62元，并承诺4月12日前付清。2016年4月14日，被告茂盛公司向原告元诚物业公司出具一份《还款承诺书》，明确被告茂盛公司欠原告元诚物业公司2015年1月至2016年2月的电费共计281724.62元，计划分期付清前述电费，并承诺2016年3月及以后电费当月付清。事后，被告仍未依约交纳电费，至2016年7月，被告尚欠原告电费320187.3元。原告在多次向被告催缴电费未果后，于2018年4月25日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为：根据已查明的事实，可以认定原告元诚物业公司与被告茂盛公司之间系物业服务合同纠纷，故立案案由为供用电合同纠纷明显错误，本院予以纠正为物业服务合同纠纷。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告所举证据可以认定，被告茂盛公司在2015年2月至2016年7月期间，企业所在的厂房的物业服务由原告元诚物业公司提供，企业的用电电费由原告元诚物业公司代收代缴。根据原告所举证据及陈述，可以认定被告茂盛公司尚欠2015年2月至2016年7月期间的电费320187.3元。故原告元诚物业公司主张被告茂盛公司支付拖欠的电费320187.3元事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然被告茂盛公司所使用的变压器属原告开元科教公司所有，且开元科教公司已与麻江供电局建立供用电合同关系，但茂盛公司所用电产生的电费系由原告所在的集团公司委托原告元诚物业公司代收、代缴。据此，原告元诚物业公司与被告茂盛公司建立了物业服务合同，根据合同相对性原则，原告开元科教公司无权主张被告茂盛公司支付电费。关于违约金的问题，本院认为，对于违约金，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告元诚物业公司与被告茂盛公司未签订有书面的物业服务合同，对于电费的交付时间及相应的违约责任也未具体约定，故对于违约金本院认为以同期银行贷款利率为计算标准，从2016年8月1日起计算至所欠电费付清之日止较为合理。被告茂盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区茂盛科技工艺品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州凯里经济开发区元诚物业服务有限责任公司电费320187.3元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月1日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告贵州凯里经济开发区开元科教产业发展有限责任公司、贵州凯里经济开发区元诚物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3772元,由被告凯里经济开发区茂盛科技工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年七月八日书记员  朱 瑾
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1578号 申请执行人：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼**，统一社会信用代码：91511500717510964N。 法定代表人：刘文胜，董事长。 委托诉讼代理人：罗应康，男，1974年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李元强，男，1983年1月19日出生，住四川省大邑县,系该公司员工。 被执行人：王强，男，土家族，1980年3月13日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行四川亿胜建设集团有限公司与王强合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王强所有的位于成都市金牛区的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇一九年七月十日 书记员  陈恒媛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1029号 申请执行人宋建国，男，1949年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人袁明校，男，1968年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2203号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁明校银行存款513428元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十一日 书记员  薛 伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5888号原告：徐光明，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省枞阳县。原告委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：上海同丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码******************，住所上海市。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。原告徐光明诉被告上海同丽建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光明的委托诉讼代理人沈伟亮、被告委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐光明提出诉讼请求：1、请求依法确认原告自2016年2月10日起至今与被告之间建立劳动合同关系；2、依法判决被告补发拖欠原告2018年3月至起诉之日2019年4月工资合计人民币84000元（原告工资6000元/月）。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为依法确认原告2016年2月10日至2018年3月27日与被告公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月10日入职被告公司，期间两次签订书面劳动合同。2018年2月10日双方再次签订书面劳动合同，，劳动合同履行地为被告所承建的位于南京市。2018年3月27日14时左右，原告在工作中受伤，至今未愈行动不便，生活不能自理。后原告多次要求被告帮助其申请工伤，被告均以种种理由拒绝。原告曾自行前往相关部门申请工伤认定，无奈因被告拒不配合提供确认劳动关系证明材料而未果。与此同时，原告受伤后，被告拒不支付其工资待遇，原告多次沟通未果。因原告现在申报工伤过程中，2018年3月27日之后的劳动关系及相关权益待工伤鉴定结果出来之后再另行主张。被告上海同丽建筑工程有限公司辩称，因为原告无任何专业技能，在2016年、2017年均系在被告单位从事一些杂活，有活时就来干活，没有活时就不来，双方系劳务关系，劳务报酬有的是现金发放，有的是转账，后因原告的木工活熟练度高了一些，被告于2018年2月10日与原告签订了劳动合同，约定劳动合同期限为一年，故双方的劳动关系应从2018年2月10日起，且劳动合同期间为一年，终止时间为2019年2月10日。劳动合同约定被告每月向原告发放生活费1500元，其余工作报酬按量结算，余款年终一次性结清，故对原告所主张每月6000元工资不予认可。经审理查明，2018年2月10日原被告签订劳动合同，劳动合同期限自2018年2月10日至2019年2月10日，从事木工一职。劳动合同第四条载明被告支付原告劳务报酬的标准为130元/工日，每月30日前现金支付。劳动合同第五条载明，被告每月按照1500元支付原告生活费。劳动合同第十五条约定，工资按量结算，余款年终一次性结清。审理中双方均确认2019年2月被告按劳动合同约定预发原告1500元生活费。2017年1月25日被告转账给原告44790元，2018年2月9日被告转账给原告两笔钱款总计56920元。2018年3月27日原告在工作过程中受伤，2018年6月原告自被告处预支17000元，2019年1月被告委托南京东南司法鉴定中心对徐光明的伤残等级进行鉴定，2019年2月22日该中心出具司法鉴定意见书，载明徐光明寰枢关节半脱位伴颈髓损伤，经治疗后，目前颈部活动度丧失25%以上构成9级伤残。2019年4月3日原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、请求依法确认申请人自2016年2月10日起至今与被申请人之间建立劳动合同关系；2、请求依法裁决被申请人补发拖欠申请人2018年3月至仲裁申请之日工资合计人民币84000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的劳动合同书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、邮政储蓄银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以认可。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同的，应以劳动者是否在用人单位工作、是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位之间是否存在经济上的依附关系为依据，判断双方是否存在劳动关系。本案原告陈述自2016年2月10日即到被告单位任职，并提供了被告发放工资的银行流水、2018年2月10日所签订的劳动合同等证据予以证明，本院认为，被告在2016年的农历年底及2017年的农历年底均通过转账发放给原告较高数额的款项，且其陈述有时亦有现金发放，该工资发放方式与双方2018年2月10日所签订的劳动合同约定的“平时每月发放生活费1500元，其余工作报酬按量结算，余款年终一次性结清”的工资发放方式有着一定的延续性，且被告主张2016年、2017年所发放钱款系原告在工地上打零工所得报酬，但未能提交相应证据予以证明，故本院对被告该项辩称意见不予采信。原、被告的陈述及工资发放情况能够证实2016年2月原告即在被告公司工作，并根据被告公司的要求和管理提供劳动而获得报酬，故原告与被告之间的关系符合劳动关系中劳动者与用人单位之间关系的特征，双方之间建立的关系即为劳动关系，依法应认定2016年2月10日至2018年3月27日原告与被告之间存在劳动关系。关于原告主张被告给付2018年3月至2019年4月工资合计人民币84000元问题，被告不予认可，本院认为，原告尚未进行工伤的认定，现其伤情程度及停工留薪期的期限均未确定，故本院在本案中不予处理，原告可在工伤认定的相关结果确定后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：原告徐光明与被告上海同丽建筑工程有限公司自2016年2月10日至2018年3月27日存在劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一九年七月五日书记员  王智君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1251号原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王纯，男，1949年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：邱汉梅，女，1952年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告成方与被告王纯、邱汉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告王纯、邱汉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成方向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告货款5350元及逾期付款利息（从诉讼之日起至欠款偿清之日止，以5350元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：王纯和邱汉梅是夫妻，在射阳县经营商店，后欠到原告白酒等货款合计5350元，并由被告王纯立下欠据一份，后原告多次索要未果。王纯、邱汉梅未作答辩，亦未提交相关证据。成方围绕诉讼请求依法提交了王纯于2010年10月27日出具的欠条一份，对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王纯与被告邱汉梅系夫妻关系。被告王纯因欠到原告成方白酒等货物未能及时支付，于2010年10月27日，向原告成方出具欠条一张，载明：欠到人民币伍仟叁佰伍拾元整。后经成方多次催要，王纯、邱汉梅未能还款。本院认为，1.成方与王纯之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定货款给付时间，王纯出具欠条后亦未能在合理期间内及时还款，显属不当，故对成方要求王纯还款并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持；2.案涉5350元货款发生在王纯、邱汉梅夫妻关系存续期间，该款应按夫妻共同债务处理，由王纯、邱汉梅共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纯、邱汉梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成方货款5350元及逾期利息（从2019年2月20日起至欠款实际给付之日止，以5350元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王纯、邱汉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇一九年七月二十四日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2008号 申请执行人：王加明，男，1958年11月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王志成，男，1980年9月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院（2019）辽0291民初1242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志成在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王志成的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志成的财产（清单另列）。 执行金额：本金51000元，利息5000元，案件受理费530元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  侯璞超
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4272号上诉人（原审被告）：韩东升，男,1987年12月22日出生，汉族,现住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：赵雪敬，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：赵国占，男，1961年9月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县，系被上诉人赵雪敬的父亲。上诉人韩东升因与被上诉人赵雪敬民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩东升上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人为借贷关系，认定事实错误。一审被上诉人起诉上诉人民间借贷一案，既没有被上诉人转账给上诉人的转账记录，也没有提交任何能够证明上诉人与被上诉人借贷关系的证据，单纯以被上诉人给上诉人转账记录就认定双方的借贷关系是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，极大地侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院公正司法，依法纠正一审法院错误的判决，并对本案及时作出公正的处理，以维护法律尊严，保护上诉人的合法权益。赵雪敬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告赵雪敬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及违约金（截止到起诉之日违约金12600元）；2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，被告韩东升给原告赵雪敬打一借条：今有韩东升向赵雪敬借到人民币大写拾玖万元，小写190000元，上述借款约定于2018年9月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人韩东升，借款日期2018年4月16日。同日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：原告贷给被告19万元整，还款日期为2018年9月15日，被告如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日违约10%一天。原、被告分别在合同上签名并按手印。后经原告多次向被告催要，被告通过银行转账方式偿还了原告本金10万元，尚有9万元未偿还。为此，原告提供了欠条一份、借款合同一份、被告分三笔向原告还款10万元的银行转账记录三份。被告韩东升称原、被告曾是朋友关系，原来互相有资金往来，原告提供的借条和借款合同是在原告逼迫下打的，但未提供相关证据。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19万元并出具了借据、签订了借款合同，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，予以认定。后经原告多次催要被告韩东升偿还原告赵雪敬本金10万元，尚欠9万元，原告要求被告偿还借款9万元的主张，合理合法，予以支持。因原、被告双方约定还款日期为2018年9月15日，还款日到期后，被告未能偿还，故被告应按双方合同约定承担偿还借款本金及违约金的民事责任。因双方签订的借款合同约定的违约金过高，应酌情调整为年利率24%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决：被告韩东升偿还原告赵雪敬借款本金9万元及违约金(违约金自2018年9月15日起按年利率24%计算至还清之日止)。以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，保全费1070元，由被告韩东升负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人赵雪敬一审中提交的《借款合同》、借据等证据中均载明了上诉人韩东升向被上诉人赵雪敬借款的数额、借款时间等事项，且均有上诉人韩东升签字、捺印予以确认。上诉人韩东升对其与被上诉人赵雪敬签订《借款合同》以及其向被上诉人赵雪敬出具借据的事实予以认可，但辩称其签订《借款合同》及出具借据并非其真实意思表示，且其并未收到相关款项，但其未提供证据予以证实，故一审法院对上诉人韩东升的该项抗辩理由不予支持，依法认定《借款合同》及借据的证明效力，符合法律规定。另，被上诉人赵雪敬一审中提交上诉人韩东升向其还款的银行转账记录三份，能够证实上诉人韩东升曾向被上诉人赵雪敬还款。一审法院根据被上诉人赵雪敬提交的证据，依法认定上诉人韩东升与被上诉人赵雪敬之间存在借贷关系，上诉人韩东升应当依据合同约定履行还款付息义务，并无不当。综上所述，上诉人韩东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人韩东升负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年七月二十三日法官助理王玉珺书记员李雪朔
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特782号 申请人：刘荣红，男，1966年9月19日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人刘荣红称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失2339元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述2339元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人刘荣红的债权登记申请； 二、申请人刘荣红应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人刘荣红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十一日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执489号 申请执行人：陈谟裕，男，1959年2月2日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：陈子成，执行董事。 本院在执行申请执行人陈谟裕与被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司民间借贷一案中，申请执行人陈谟裕依据本院已发生法律效力的（2018）闽0125民初920号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。本院受理后，于2019年2月1日依法向被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人王惠林与被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2106号民事判决书履行义务。申请执行人王惠林于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1191号，申请执行标的为234万元及利息。上列案件中陈子成、福建闽峰集团有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执489号案件并入（2019）闽0125执1191号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年七月三日 书记员  汪 海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初254号原告:陈二勇,男,1983年1月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:刘宝宝,男,1993年9月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李保家，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陈二勇诉被告刘宝宝、李保家民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈二勇到庭参加诉讼，被告刘宝宝、李保家经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二勇向本院提出诉讼请求：1、被告刘宝宝偿还原告借款7万元及利息（按年利率24%计算至实际付清之日）；2、被告李保家负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日刘宝宝由李保家担保向原告借款7万元，并出具了借条，借款到期后，被告未归还借款本息，故提起诉讼。刘宝宝、李保家未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日刘宝宝由李保家担保向原告借款7万元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到陈二勇人民币柒万元整（70000）借款日期2016.6.25借款人：刘宝宝担保人：李保家”。此后，被告未归还借款。本院认为：对于未约定还款期限的借款，出借人有权随时催告借款人在合理期限内还款，故原告要求刘宝宝偿还借款本金7万元的请求，理由正当，本院予以支持；因该借款未约定利息，故原告要求按年息24%计算利息的请求，无事实依据，本院不予支持，但刘宝宝应于原告起诉之日即2019年1月8日起支付按年利率6%计算至实际付清之日的利息；李保家在借款担保人处签名，对借款提供了担保，故原告要求李保家对刘宝宝应付款项负连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝宝于判决生效后十日内偿还原告陈二勇借款本金7万元及利息（自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、被告李保家对被告刘宝宝上述应付款项负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元（原告已缴纳），公告费260元，合计人民币1810元，由两被告负担，两被告负担款额与上述款项同步支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰人民陪审员  钮 欣人民陪审员  张巧珍二〇一九年七月二十三日书 记 员  冯珍艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2095号 原告：王元术，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡关桥村谢楼组，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄品，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王元术与被告杨正刚、黄品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元术到庭参加诉讼，被告杨正刚、黄品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元术向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告模板款239万元及其利息37万元，并从2017年2月17日起以239万元为基数按月利率1.5%支付原告利息至债务清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告杨正刚虽不属同省，但相邻而居，多年熟悉。被告杨正刚一直在建筑工地承包木工工程，因其承包的工地上需要大量建筑模板，被告杨正刚便与原告达成由原告向其建筑工地提供建筑模板的协议。从2011年3月起至2012年10月止，原告陆续向被告杨正刚在江苏淮安、安徽合肥、淮北、阜阳等建筑工地提供模板若干，被告杨正刚亦向原告支付部分模板货款，但尚有部分模板款至今未付。原告多次向被告杨正刚索要模板款，但被告杨正刚仅允诺按月利率1.5%支付利息，但一直不兑现还款承诺。2017年2月17日，原告再次找到被告杨正刚索要模板款，被告杨正刚再次向原告出具一张欠款欠条和一张欠息欠条，欠款欠条内容为“欠条今欠到王元术模板款贰佰叁拾玖万元整（239万元整），注以前杨正刚所出的欠条全部作废于2017年2月17日重新出此据，月息1.5分，欠款人：杨正刚2017.2.17”欠息欠条内容为“欠到王元术2016年利息叁拾柒万元整（37万元整）欠款人：杨正刚2017.2.17”。欠条出具后，经原告多次催要，被告杨正刚至今未还，故原告诉请被告杨正刚立即清偿欠款并依约支付利息。被告黄品系被告杨正刚妻子，该款是在两被告夫妻存续期间所欠，故原告诉请被告黄品承担共同付款责任。 杨正刚、黄品未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，2017年2月17日欠条原件一份，2015年2月17日欠条复印件一份，2017年2月17日欠息37万元欠条复印件，2016年2月27日承诺书原件一份及还款记录，经审查，本院对原告身份证复印件，2017年2月17日欠条原件一份及还款记录证据三性予以认定。对2015年2月17日欠条复印件一份及2017年2月17日欠息37万元欠条复印件证据关联性予以认定。 本院经审理查明的事实与原告王元术在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，2017年2月17日，原告王元术与被告杨正刚作最后一次结算，被告杨正刚给原告王元术出具欠条一份，内容“今欠到王元术模板款贰佰叁拾玖万元整，注以前杨正刚所出的欠条全部作废，月息1.5分。欠款人杨正刚”。2017年2月17日之前，被告杨正刚向原告支付了40万元货款利息。 本院认为，原告王元术与被告杨正刚对双方买卖往来账目进行多次结算，被告杨正刚向原告出具欠条即是对债务的确认和承担，原告要求被告杨正刚支付模板款239万元及约定利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告杨正刚支付2017年2月17日条据利息37万元，该条据系复印件且注明作废，故该部分诉请，本院不予支持。原告要求被告黄品承担还款责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨正刚于本判决生效后10日内一次性支付原告王元术货款239万元及利息，自2017年2月17日起至货款清偿之日止，月利率按1.5%标准计算； 二、驳回原告王元术的其他诉讼请求 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28880元，公告费800元，由被告杨正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  董 维 二〇一九年七月十二日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初811号原告：王景文，男，1948年5月13日出生，汉族，无业，住丽水，被告：张连江，男，汉族，1937年4月7日出生，住。原告王景文诉被告张连江买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景文到庭参加了诉讼，被告张连江经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王景文向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告双方于1998年9月26日签订的购房契约书合法有效；2.要求被告协助办理产权过户手续；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1998年9月26日日签订购房契约书，合同约定被告将其所有的两间砖房卖给原告，房款为2.75万元，房屋过户费用由原告负责。合同签订后，原告将房款一次性交付被告，被告将房屋交付原告使用，原告要办理产权过户手续，因被告不在原址居住，无法联系，因此原告诉至法院，请求法院根据相关法律规定，依法判决。被告张连江未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.房屋产权证林甸县房产权林字第××号及土地证林国用（97）字第0633号，证明原告购买被告的房屋是有合法的房屋产权和土地权使用证的事实。2.契约书一张，证明原被告于1998年12月25日签订的房屋买卖契约书，买卖的房屋位于林甸镇××组，丘地号为：2-12-11（一），地号为：02-B-22-134的事实。3.定金收条一张，证明1998年9月26日原被告双方签订房屋买卖契约书后，原告按照约定交付定金款1000.00元的事实。契约书签订的时间为1998年10月25日前付清房款，交纳房屋证照，交付房屋，但由于25号当天原告去交付房款时，被告没有搬出房中的财产，被告同意26日付清房款，交纳房屋证照、交付房屋的事实4.收据一张，证明原告于1998年10月26日交付购房款2.65万元，这样房款2.75万元全部交付完毕，被告将房屋交付给原告。由于原告的申请，本院对证人魏某、王某进行了调查，证人证实原告王景文于1998年购买被告张连江连脊房屋两间的事实。被告张连江未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告张连江未提供证据。本院经审理查明的事实：原告王景文与被告张连江于1998年9月25日签订房屋买卖契约书，原告以2.75万元的价格购买被告坐落于林甸镇东北街××委连脊房屋两间（东侧），房屋产权证林甸县房产权林字第××号，房屋面积为55.28平方米，土地证林国用（97）字第0633号。原告已全部交纳了房款，被告已于1998年10月26日将房屋全部交付给原告使用至今。综上所述，原告提供的证据能够证明其主张，真实可信且合法有效，原告与被告之间房屋买卖关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的购房契约书合法有效，被告应积极履行该买买关系中约定的义务，协助原告办理产权变更手续。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王景文与被告张连江于1998年9月25日签订的房屋买卖契约书合法有效（该房屋坐落于林甸镇东北街7委连脊房屋两间（东侧），房屋产权证林甸县房产权林字第××号，房屋面积为55.28平方米，土地证林国用97字第0633号）。二、被告张连江于本判决发生法律效力后协助原告王景文办理产权变更手续。案件受理费488.00元，由被告张连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  柳 慧二〇一九年七月二十日书 记 员  刘 坤注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4877号原告：贵阳华胜宜修汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**，统一社会信用代码915201033088901341。法定代表人：李恩华。委托诉讼代理人：陈龙海，男，汉族，1989年4月10日生，住贵州省遵义县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周桂容，女，土家族，1996年8月23日生，住贵州省印江土家族苗族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：贵州巨合润商贸有限公司，住，住所地贵阳市观山湖长岭北路**美的·林城时代第F-02，********一社会信用代码91520115MA6EEE0X5M。法定代表人：熊天虎。本院在审理原告贵阳华胜宜修汽车服务有限公司诉被告贵州巨合润商贸有限公司合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告以与被告贵州巨合润商贸有限公司私下调解协商友好解决此纠纷为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳华胜宜修汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳华胜宜修汽车服务有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年七月九日书记员  文涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2549号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏（系该公司员工），男，1965年6月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐军（系该公司员工），男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢晓军，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨静，女，1961年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告谢晓军、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  冻玉兰 二〇一九年七月十一日 书记员  唐 铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4286号原告董春龙，男，1987年11月2日生，汉族，住白城市。被告张晓亮，男，29岁，汉族，住白城市。原告董春龙与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董春龙到庭参加诉讼，被告张晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10，000.00，并承担按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年1月6日起至还款日止利息。事实和理由：被告张晓亮多次在原告处借款，并在2017年12月6日给原告出具欠条金额为10，000.00元一枚。该欠条载明：“2017年12月6日张晓亮向董春龙借款10，000.00元，于2018年1月6日还清”。此款原告向被告索要未果，故诉至本院。被告张晓亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董春龙为证实自己主张向本院提交被告张晓亮2017年12月6日给原告出具金额为10000.00元欠条一枚，用以证明被告张晓亮欠款事实及约定还款期限。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款10，000.00元事实清楚，证据充分，原告诉求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓亮被告于本判决生效后十日内偿还原告董春龙借款10，000.00元。并承担按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月6日起至还款日止利息。案件受理费25.00元由被告张晓亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇一九年七月二十六日书记员  李 晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢453号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人李平，男，1990年2月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李平借款合同纠纷一案中。于2019年5月3日依法拍卖被执行人李平所有的位于西安市未央区XX区XX路XX号XX幢XX号房产一套（房产证号110XXXXXXX-6-1-20605～1号）。买受人鲁通以1014560元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）陕0103执1391号执行裁定书对李平所有的位于西安市未央区XX区XX路XX号XX幢XX号房产一套（房产证号110XXXXXXX-6-1-20605～1号）的查封。二、位于西安市未央区XX区XX路XX号XX幢XX号房产一套（房产证号110XXXXXXX-6-1-20605～1号）的所有权归买受人鲁通（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5517）所有，该房屋的所有权自本裁定书送达买受人鲁通时起转移。三、将被执行人李平所有的位于西安市未央区XX区XX路XX号XX幢XX号房产一套（房产证号110XXXXXXX-6-1-20605～1号）过户至鲁通（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5517）名下。四、买受人鲁通可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员    李 治 峰  二〇一九年五月七日 书  记  员    李 思 蕾
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1702号之一 申请执行人：林书楠，男，汉族，1996年10月2日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：黄福源，男，汉族，1990年5月6日出生，住广西博白县。 本院执行申请执行人林书楠与被执行人黄福源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1451号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款143870元及利息（利息计算方法：以143870元为本金，自2019年4月22日起按年利率6%计付，计至被告实际还清款项之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执1702号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年七月二十五日 书记员  陆伟军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6559号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张金海，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  韩丽群人民陪审员  杨胜利二〇一九年七月二十二日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终210号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎富德（绰号“黎大”），男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人黎富德犯抢夺罪一案，于2019年6月26日作出（2019）桂0721刑初236号刑事判决，在法定期限内，原审被告人黎富德不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅本案全部材料，讯问上诉人黎富德，听取检察机关意见，认为本案不是必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年2月17日零时许，被告人黎富德驾驶宝骏面包车搭载梁某（另案处理）来到沙坪镇环山路21号被害人邱某住宅处购买毒品海洛因。邱某说没有海洛因贩卖后，梁某不相信，并说要搜查邱某处有没有毒品。之后梁某拿起邱某的黑色皮衣想进行搜查，但被在场的孙某拿回毛衣并说衣服内没有毒品，只有现金。黎富德听完后便转身想走出邱某住处，邱某想让孙某将皮衣交回给他，正当孙某要将皮衣交给邱某时，梁某突然将皮衣抢走。黎富德在听见孙某喊抢东西后，被梁某推了一下就与梁某一同逃到邱某住宅楼下。随后，黎富德在明知梁某是抢夺财物后依然驾驶其宝骏牌面包车搭乘梁某逃离现场，逃避孙某及邱某的追赶。事后，梁某从抢夺的衣服中搜出人民币4000元，黎富德从中分得现金1500元及200元加油费。 2019年2月25日，公安机关在灵山县将被告人黎富德抓获归案。经审讯，被告人黎富德对其伙同他人抢夺财物的主要犯罪事实供认不讳。同年2月25日，被告人黎富德因本案被灵山县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人黎富德在一审开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人孙某、梁某的证言及辨认笔录、照片，被告人黎富德的供述及辨认笔录、照片、指认照片，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单，授权委托书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、办案情况说明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人黎富德以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大达4000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人黎富德的刑事责任成立。在抢夺的共同犯罪中，被告人黎富德明知梁某是抢夺他人财物，依然驾驶其宝骏牌面包车搭乘梁某逃离现场，在实施抢夺过程中，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎富德为吸毒而抢夺，可对其从严惩处。被告人黎富德归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黎富德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人黎富德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人黎富德犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人黎富德与梁某共同退赔人民币4000元给被害人邱某。 黎富德上诉提出：其自愿认罪，一审判决对其量刑过重，请二审查明事实，依法改判。 钦州市人民检察院认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。且一审的证据已经庭审举证、质证、查证属实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人黎富德以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。在共同犯罪中，黎富德明知梁某是抢夺他人财物，依然驾驶其宝骏牌面包车搭乘梁某逃离现场，在实施抢夺犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。黎富德为吸毒而实施抢夺犯罪，可对其从严惩处。黎富德归案后均如实交代其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。一审判决对黎富德认罪态度较好的情节已作了认定，并在量刑时对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当，黎富德再要求对其减轻处罚，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪准确，量刑适当。审判程序合法。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  何燕飞 二〇一九年七月三十日 书记员  邝子翔
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0923刑初290号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王英婷，女，1982年10月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人黄彬，男，1995年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王英婷、黄彬犯容留他人吸毒罪，于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员李峻林出庭支持公诉，被告人王英婷、黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年11月27日上午,被告人王英婷、黄彬及吸毒人员黄某1、黄某2、宋某1、黄某3、李某1、黄某4、黄某5、宋某2、彭某、梅福柄、李某2、黄某6、庞某等人正在吸食毒品时被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为王英婷、黄彬的行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪过程中，王英婷是主犯,黄彬是从犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条、第二十七条之规定对王英婷、黄彬定罪处罚。 被告人王英婷、黄彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年11月27日上午,被告人王英婷、黄彬经商量，由王英婷出资人民币2500元、黄彬联系在博白县文地镇青河村山岭开一间包厢，容留黄某1、黄某2、宋某1、黄某3、李某1、黄某4、王某、黄某5、涂某、宋某2、彭某、梅福柄、李某2、黄某6、庞某等15人一起吸食毒品氯胺酮（俗称：K粉）和“神仙水”。当日22时许，民警对上述地点进行查处时将王英婷、黄彬等人当场抓获。 上述事实，被告人王英婷、黄彬在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人黄某1、黄某2、宋某1、黄某3、李某1、黄某4、王某、黄某5、涂某、宋某2、彭某、梅某、李某2、黄某6、庞某的证言，被告人王英婷、黄彬的供述，指认吸毒工具照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，毒品来源说明，通话记录照片，微信付款照片，现场检测报告书、尿检照片，调取证据通知书、调取证据清单，机主信息、通话清单，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人员详细信息等证据证明。 另查明，2018年11月28日，被告人王英婷、黄彬因吸食毒品于2018年11月27日被抓获后,被公安机关行政拘留十五日。有抓获经过、行政处罚决定书及被告人供述等证据予以证明。 本院认为，被告人王英婷、黄彬违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其2人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王英婷、黄彬犯容留他人吸毒罪的罪名成立。王英婷、黄彬共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王英婷起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄彬起次要作用，是从犯。王英婷、黄彬归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王英婷、黄彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王英婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  冯朝松 二〇一九年七月八日 书记员  李常鹏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次或者辅助作用的,是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ······ 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘承吉，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承吉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,895.85元。原告诉称，被告刘承吉系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,895.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执262号 被执行人：姜海清，男，1969年5月26日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的被执行人姜海清罚金一案，本院于2019年3月5日受理。依照（2018）内2531刑初46号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款7066余元，本院已采取冻结措施并扣划，后查明该款为被执行人一家三口的低保金，已退还被执行人妻子；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的*****调查和了解，被执行人妻子患有精神分裂症，一家系低保户，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年七月十二日 法官 助理  孟影琦 书 记 员  毕秀君
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2818号   申请执行人太原君辉泰贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街********，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李瑞强，董事长。   被执行人孟志杰，男，1981年5月25日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人崔晋殊，女，1981年3月24日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初827号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人孟志杰、崔晋殊送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟志杰、崔晋殊的银行存款363155元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十五日   书记员 温雅祺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初1578号 原告赵英华，男，1937年03月31日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告杨欢，男，1980年09月27日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，营业场所贵州省六盘水市钟山区明湖路。 统一社会信用代码9152020091465481X4。 负责人张玉成，系公司经理。 委托代理人王岳，贵州盈厚律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告赵英华诉被告杨欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还未痊愈，待治好后再行起诉为由，特向法院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 高 明 二〇一九年七月二十四日 书记员 朱祖芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执194号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张勤、吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被执行人：蒙自新靓点娱乐有限公司。地。地址：蒙自市银河路**同德广场**/div>法定代表人：姚忠。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自新靓点娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的6600元，案件受理费40元、执行费50元，共计6690元。本案执行过程中，本院于2019年5月24日传唤被执行人法定代表人姚忠，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、责令提供财产清单。于2019年5月9日通过全国法院网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产、互联网银行、人行等信息，未查找到蒙自新靓点娱乐有限公司相关财产线索。经到蒙自新靓点娱乐有限公司经营场所现场调查、查看，该公司经营场所已停业关闭。2019年7月15日，分别向蒙自市市场监督管理部门、红河州车辆管理所、蒙自市土地部门、蒙自市不动产登记中心进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产。本院于2019年6月20日对被执行人发布限制高消费令。同年7月17日约谈申请人的代理人，向其释明了采取的执行措施及被执行人的财产状况，申请人的代理人表示不能提供被执行人的财产线索，同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  肖建国
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78080号原告苏维拳，男，1982年2月20日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人时金钟，上海锦汇律师事务所律师。被告詹老九，男，1972年3月5日生，汉族，户籍地福建省。被告何莲凤，女，1972年8月4日生，汉族，户籍地福建省。原告苏维拳诉被告詹老九、何莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏维拳的委托代理人时金钟到庭参加诉讼。被告詹老九、何莲凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏维拳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币5万元；2、要求两被告支付2015年5月15日至2015年6月20日期间的利息2,400元，按照本金10万元为基数，按照月利率2%计算；3、要求两被告支付利息(按照本金5万元，自2015年6月21日起至清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2013年1月23日，两被告向原告借款15万元，双方约定的借款期限自2013年1月23日起至2013年6月8日止，月利率为2.5%。原告向被告支付了15万元，被告也归还了部分借款，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款5万元未归还。现原告诉至法院，要求被告履行给付义务。被告詹老九、何莲凤未作答辩。原告苏维拳根据其主张提供了借款合同、转账凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2013年1月23日起至2013年6月8日止，借款月利率为2.5%。当日，原告通过银行转账方式支付被告詹老九15万元。借款合同第二条之后添加的内容为：“延期2013年11月1日—2013年12月30日詹老九余欠壹拾壹万元正(11万)。”本院认为，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间15万元的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款5万元、支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹老九、何莲凤于本判决生效之日起十日内归还原告苏维拳借款5万元；二、被告詹老九、何莲凤于本判决生效之日起十日内支付原告苏维拳借款10万元的利息2,400元(自2015年5月15日至2015年6月20日止)；三、被告詹老九、何莲凤于本判决生效之日起十日内支付原告苏维拳借款5万元的利息，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107元、公告费560元，均由被告詹老九、何莲凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨华沁人民陪审员  宋丽君二〇一九年七月十七日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更819号 罪犯黄深，男，1991年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月5日作出（2012）珠斗法刑初字第515号刑事判决，以被告人黄深犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄深不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）珠中法刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。罪犯黄深于2015年11月、2017年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月。刑期至2025年3月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年6月21日以罪犯黄深在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄深减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子。自2017年5月起至2019年1月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄深在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，且未缴纳罚金，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄深减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年七月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执616号申请执行人：范乃斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住。被执行人：张水根，男，1974年8月4日出生，汉族，住本院在执行申请执行人范乃斌与被执行人张水根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0622民初613号民事判决已发生法律效力，被执行人张水根至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张水根有一辆奇瑞牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张水根的奇瑞牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月三十日书记员  申 臣
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0481民初9425号之一 原告：朱维春，男，1973年11月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，，住所地陕西省西安市雁塔区纬二街世纪经典******统一社会信用代码91610113683881643G。 负责人：郭鹏，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：保长涛，男，1967年3月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区，系公司职员。 原告朱维春与被告八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶公司”）、八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称“八冶西安分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜国华、两被告委托诉讼代理人李萌萌、保长涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维春向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2016年10月24日签订的《水电工程施工分项合同》无效；2.判令被告返还履约保证金30万元整，承担从2016年11月4日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日原告和被告八冶西安分公司签订了一份《水电工程施工分项合同》，依该合同约定被告八冶西安分公司将取得承包的位于溧阳市碧桂园小区工程项目中的水电、消防部分分包给原告施工等其他内容，并约定了在签订合同时由原告交付保证金50万元给被告。此后原告按照被告八冶西安分公司指定的账号交付了50万元的保证金。然而，在签订合同及原告支付保证金后，原告至今未能按合同约定进场施工。原告认为，原告与被告八冶西安分公司签订的《水电工程施工分项合同》不符合法律规定，系无效合同。依据我国公司法等有关规定，被告八冶公司与八冶西安分公司应承担返还保证金的义务。 两被告辩称，本案原告所诉溧阳市碧桂园小区工程并非八冶公司承建的，讼争的50万元保证金系八冶西安分公司负责人郭鹏以伪造印件私自与原告签订，其目的是个人为了骗取原告钱财，与公司无关。现在郭鹏已被甘肃省金昌市公安局以伪造印章罪立案侦查，案件正在侦查过程中。请求驳回原告的诉请，裁定移送公安机关立案。 庭审中，原告提供《水电工程施工分项合同》及转账凭证各一份。合同载明承包方（甲方）：八冶西安分公司，分包方（乙方）：朱维春。工程名称：溧阳市碧桂园小区，工程地点：育才路东面，工程内容：水电、消防图纸内一切内容。在第十条“工程款及保证金支付”中约定：入库费伍拾万元在主体框架完工后一次性退还乙方指定个人账户，如本工程十日内未开工，甲方无条件退还乙方入库费伍拾万元整。合同订立时间：2016年10月24日，合同订立地点：江苏徐州。合同对双方其他权利、义务作了约定。在该合同“甲方（承包方）”处加盖有“八冶建设集团有限公司西安分公司合同专用章”，“法人代表签字（盖章）”处有“费春强2016.10.24”签名，在该签名下方有手写字体“甲方指定账号：62×××33建行凤鸣路支行汤同坤”。在该合同“乙方（承包人）”处有“朱维春”签名。中国建设银行转账凭条显示2016年11月5日朱维春银行卡62×××73向汤同坤银行卡62×××33转账50万元。原告据此陈述称，原告是通过费春强认识八冶西安分公司负责人的，八冶西安分公司负责人说在溧阳碧桂园有建设工程的，原告也不相信，后来费春强陪同原告一起到八冶公司在徐州的分公司进行考察，对办公场所等进行观察，并且由郭鹏进行接待。进行确认后回溧阳就签订了案涉合同。当时郭鹏在徐州分公司那边没有回溧阳，就由费春强在徐州谈好的合同上签字的，当时八冶西安分公司公章好像也带过来的，签好合同后盖的八冶西安分公司的章。签订合同时原告没有看到八冶西安分公司承接溧碧桂园工程的合同。合同签订后原告按照合同的约定将50万元汇到了汤同坤的账号上。后原告查实八冶西安分公司对碧桂园的合同没有谈下来，致使该合同一直未履行，原告一直联系费春强催要退还50万元保证金，八冶西安分公司通过费春强退了20万元，还有30万元未退还。 两被告对原告提供的证据发表如下质证意见：关于《水电工程施工分项合同》，1.合同的发包人和分包人均不具备相应的资质，无权对该工程进行分包约定。本协议所涉及的公章系私刻的，并非八冶西安分公司公安备案印章。2.法定代表人签字是费春强，该人非八冶公司的员工，八冶西安分公司的负责人是郭鹏，费春强无权在该协议签字盖章。本协议中指定的账号为汤同坤个人账号，非八冶公司的账号。关于转账凭证，该转账凭证显示原告打款至汤同坤个人账户，与八冶公司及八冶西安分公司均无任何关联性。故对该两份证据均不认可。 庭审中，两被告提供以下三组证据：1.移交单复印件两份，证明2016年1月28日八冶公司已经收回了八冶西安分公司的所有印件，该时间之后的行为均系郭鹏个人伪造印章私自对外签订合同，并且在发现郭鹏私刻印章后于2016年10月8日对私刻的印章予以收缴。2.2017年3月28日的人民法院报部分复印件1份、2017年11月27日的人民法院报部分复印件1份，证明八冶西安分公司已经进行了清算，并且已经发现郭鹏对外私自签订了合同进行了商务谈判，以登报声明进行制止。3.2017年12月29日由金昌市公安局经济技术开发区分局出具的立案决定书复印件1份，决定对郭鹏伪造公司印章案立案侦查。2018年4月19日由徐州市公安局泉山分局出具的立案决定书1份，决定对张康被合同诈骗案立案侦查，实际上就是对费春强的立案决定书，因为张康是多起案件的受害人之一，费春强涉嫌对张康进行诈骗。 原告对两被告提交的证据发表如下质证意见：1.八冶公司对八冶西安分公司产生一系列的违法行为具有不可推卸的责任，也具有管理不善的法律责任。2.上述材料说明在本案的合同中费春强与郭鹏具有关联性。虽然该公司向公安机关进行报案，但在人民法院报公告时间发生在2017年3月28日，而本案签订的合同是2016年10月24日，从而说明本案合同签订的真实性。3.虽然被告方认为本案所涉合同存在伪造公章，但是在本案审理过程中，并没有向法庭提交相关的证据证明本案所涉合同的印章系伪造。 以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述等附卷佐证。 本院经审查认为，依据原告陈述，案涉《水电工程施工分项合同》系由原告与八冶西安分公司负责人郭鹏商谈确定。而郭鹏因涉嫌伪造公司印章已于2017年12月29日被金昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查。在案涉合同甲方法人代表处签字的费春强亦因涉嫌合同诈骗于2018年4月19日被徐州市公安局泉山分局立案侦查，故本案已不属于经济纠纷案件。依照相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告朱维春的起诉，本案移送公安机关侦查。 案件受理费5800元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 王海方 二〇一九年七月三十一日 法官助理 罗彩霞 书 记 员 罗彩霞
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执242号申请执行人：李秋乐，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人韩金龙，男，汉族，1963年9月21日生，住顺平县。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院于作出的（2019）冀0636民初363号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人韩金龙发出执行通知书，责令被执行人韩金龙履行给付侵权责任纠纷款118360.8元，但被执行人韩金龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩金龙所有的。二、被执行人韩金龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩金龙可以使用被查封财产；但因被执行人韩金龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年七月三十日书记员  董会超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2542号之二原告：南京铭恩电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区迎翠路**。法定代表人：姚德敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：深圳市匠仁通信有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴帆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告南京铭恩电子科技有限公司与被告深圳市匠仁通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月11日裁定转为普通程序，并于2019年7月12日向原告南京铭恩电子科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告南京铭恩电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南京铭恩电子科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4477元，减半收取计2238.5元。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  黄任德人民陪审员  夏 颖二〇一九年七月二十二日书 记 员  王 健
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执139号申请执行人：李某某，男，汉族，1976年10月11日出生，住崇信县锦屏镇，居民。被执行人：梁某某，男，汉族，1975年3月8日出生，住崇信县锦屏镇，居民。本院在执行申请人李某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，经告知申请人后，其同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月十五日书记员  杨 晓
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终577号 上诉人（原审原告）：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 二上诉人委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇兴隆街**。 被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇店子村村民委员会，住所地四川省安岳县永清镇店子村**。 负责人：罗念碧，村主任。 委托诉讼代理人：黄文武，四川省强德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住，住四川省安岳县/div> 上诉人方华菊、陈树田因与被上诉人安岳县永清镇店子村村民委员会（以下简称店子村村委会）及荣小兵确认合同无效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人方华菊、陈树田及其委托诉讼代理人胡代国，被上诉人店子村村委会村主任罗念碧及其委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被上诉人荣小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人方华菊、陈树田上诉请求：一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2303号民事裁定书；改判2016年5月5日被告荣小兵与被告店子村村委会签订的《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》第二条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。荣小兵与方菊华、陈树田、周勤富合伙的投资系方菊华、陈树田投资完成，荣小兵没有投入资金。在方华菊、陈树田不知情的情况下，荣小兵与店子村村委会签订了《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》。被上诉人的行为直接导致上诉人亏损几十万元，损害了上诉人的利益，根据《中华人民共和国合同法》规定，应当认为合同无效。 被上诉人店子村村委会辩称，在本案的基础法律关系中，荣小兵代表上诉人与答辩人签订的《解除协议书》是双方真实的意思表示，不具有合同法所规定的无效情形。已生效的四川省安岳县人民法院于（2018）川2021民初1574号民事判决书对《解除协议书》认定为有效，就意味着该《解除协议书》已经是具有法律效力的客观事实。现上诉人又以该《解除协议书》无效再次向人民法院起诉，违反了民诉法规定，属于重复起诉。 一审法院经审查认为：在原告方华菊、陈树田、荣小兵、周勤富与被告店子村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，法院于2018年5月20日作出的（2018）川2021民初1574号民事判决书第6页第16行至21行载明“2016年5月5日，被告与荣小兵达成的《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》、2016年8月21号被告与荣小兵达成的《付款协议》均系合同当事人真实意思表示，符合合同法定义的平等、自由、公平、诚实信用、遵纪守法原则，均属有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。”故原告方华菊、陈树田要求判决2016年5月5日被告荣小兵与被告安岳县永清镇店子村村民委员会签订的《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》第二条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效的诉讼请求属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方华菊、陈树田的起诉。 二审中，被上诉人店子村村委会提供了（2018）川2021民初1574号民事判决书，上诉人对判决书的真实性合法性无异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼的当事人与四川省安岳县人民法院所受理的（2018）川2021民初1574号案件的当事人均有方华菊、陈树田、荣小兵以及店子村村委会，诉讼当事人相同。在审理过程中，两次诉讼所涉及的法律关系，均涉及《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》第二条：“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”，此两次诉讼的债权债务关系相同，属于诉讼标的相同。本案的诉讼请求系要求确认《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》第二条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”约定无效，即否认前案对《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》具有真实性、合法性的认定，以及在此基础上形成的判决。属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况。故上诉人方华菊、陈树田的本次诉讼构成《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条所规定的重复起诉。 综上所述，上诉人方华菊、陈树田的上诉请求不能成立。一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文利 审判员  王旭东 审判员  王 力 二〇一九年七月二十三日 法官助理周群 书记员孙毓灵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10163号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：段玉芹，女，1967年4月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告段玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年7月25日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金40,278.03元；2.被告支付原告截至2017年3月21日的利息2,312.27元、逾期利息8,791.15元(按年利率24%的逾期利率计算)；3.被告支付原告自2017年3月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金40,278.03元和期内利息2,312.27元为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告提供贷款221,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2013年5月23日向被告发放了贷款221,000元，现被告逾期未还款。截至2017年3月21日，被告共拖欠原告贷款本金40,278.03元、利息2,312.27元、逾期利息8,791.15元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用贷款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款221,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2013年5月23日，到期日为2016年5月23日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年3月21日，被告拖欠原告借款本金40,278.03元、期内利息2,312.27元、按照年利率24%的逾期利率标准计算的逾期利息8,791.15元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月利率1.89%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2017年3月21日的逾期利息8,791.15元，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告段玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,278.03元；二、被告段玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2017年3月21日的期内利息2,312.27元、逾期利息8,791.15元；三、被告段玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金40,278.03元加上期内利息2,312.27元之和为基数，按照年利率24%的逾期利率标准计算)；四、被告段玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，由被告段玉芹负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告段玉芹负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。