云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1011号原告：段艳梅，女，1983年1月6日出生，汉族，云南省安宁市人，公司员工，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨伟成，男，1990年3月6日出生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。住所地：昆明市官渡区董家湾大厦**。法定代表人：张滔，公司经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告段艳梅与被告杨伟成、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告段艳梅的委托诉讼代理人吴先赢，被告杨伟成及其委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。被告财产保险公司及委托诉讼代理人徐宏位经本院传唤及通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。段艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告各项损失共计267822.88元，庭审中变更诉讼请求为要求二被告共同赔偿原告各项损失共计277314.39元；2.上述费用先由财产保险公司在交强险责任限额内进行理赔，超出部分再由被告杨伟成承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告杨伟成驾驶云Ａ×××**号轿车，载原告段艳梅、李涛、郭东升、李继仙等4人，途经云南省弥渡县境内西景线由南向北行驶过程中,14时零9分许，车辆行驶至西景线K2431＋300米处时，杨伟成驾驶的云Ａ×××**号车辆先与道路中心护栏相撞后，又与同向行驶的王开稳驾驶的云Ａ×××**号重型半挂牵引车（云Ｆ×××**号重型仓栅式牵引车）相撞，造成原告段艳梅严重受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经弥渡县交警大队进行事故认定，被告杨伟成承担事故全部责任，原告及大车驾驶员、其他乘车人无责任。原告受伤后，被及时送往大理大学第一附属医院进行治疗，期间因病情危重曾在ICU室抢救。原告经住院治疗后于2018年10月27日出院在家休养至今。经弥渡县交警大队委托，大理滇西司法鉴定中心于2019年3月间对原告的伤情进行司法鉴定。经鉴定，原告构成面部瘢痕十级伤残，颌面部骨折十级伤残，左肩关节功能障碍十级伤残，需后续治疗费22000元，误工期评定为270日，护理期、营养期分别各评定为90日。综上，该事故给原告造成损失：1.医疗费22166.71元（不包含被告已支付部分）；2.误工费43269.50元；3.护理费14423.18元；4.营养费4500元；5.住院伙食补助费2900元；6.残疾赔偿金80371元；7.后期治疗费22000元；司法鉴定费2600元；9.交通费1269元；10.食宿费1376元；11.抚养费11678.04元（原告与丈夫共同抚养1个未成年子女）；12.赡养费20760.96元（原告与胞弟共同抚养超过60岁的父亲）；13.精神抚慰金50000元。上述各项共计277314.39元。被告杨伟成驾驶的云Ａ×××**号车未购买车上人员保险，王开稳驾驶的云Ａ×××**号车在财产保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨伟成辩称，事故发生时，杨伟成主要从事“顺风车”驾驶业务。原告当天是从临沧返回昆明而乘坐被告驾驶的车辆。对原告所诉的交通事故的发生、经过、结果及责任认定等事实无异议，但认为，原告受伤系因王开稳驾驶的云Ａ×××**号车撞到她所致。对原告主张的医疗费，被告杨伟成认可17880元，误工费杨伟成予以认可，护理费和营养费不予认可，残疾赔偿金认可以农村居民标准进行计算，司法鉴定费应由原告自行承担，交通费、食宿费只认可与本次事故发生有关的部分，精神抚慰金认可3000元至5000元。本事故中受轻伤的其他乘客已得到了妥善处理，云Ａ×××**号车车辆受损情况已由所投保的保险公司予以理赔。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于开庭前的2019年6月13日向本院邮寄了一份《民事答辩状》，主要内容为：王开稳驾驶的云Ａ×××**号车在本事故中无责任，答辩人应在交强险无责限额内进行赔偿，具体为“被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”此外无其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告的医疗费损失应如何认定的问题，原告段艳梅提交了如下证据：1.大理滇西司法鉴定中心于2019年3月4日出具的《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：面部瘢痕形成的损伤为十级伤残，颌面部多发骨折的损伤为十级伤残，左肩关节功能障碍目前的损伤为十级伤残；2.后期治疗费用为21500元—22000元，误工期评定为270日，护理期、营养期分别各评定为90日。经质证，被告杨伟成对原告提交的鉴定意见书真实性及合法性无异议，但认为后期治疗费只认可21500元；2.原告提交了2018年11月28日至2019年2月15日间，大理大学第一附属医院门诊部开具的《收费票据》10份，用以证明原告于2018年10月27日出院后，先后多次到该院门诊进行检查治疗，共自行支付治疗费用2821.74元。经质证，被告杨伟成对原告提交的证据认为，被告仅认可原告实际支付医疗费为17880元；3.原告提交了原告丈夫董发荣与被告杨伟成双方于2018年9月29日对有关款项进行核对后作出的帐单一份，用以证明原告方支付的医疗费用共为22880元。经质证，被告杨伟成认为该款项应扣减被告杨伟成已给付的5000元，原告实际支付医疗费为17880元；4被告杨伟成提交了原告住院期间其为原告支付的住院治疗费、门诊费、陪护床费用、餐费等发票及收据等共35份，共计金额100311.51元（其中医疗费用100005.01元、餐费82.50元、陪床费224元），用以证明事故发生后被告已为原告交纳医疗费80714.40元。经质证，原告对被告杨伟成提交证据的真实性无异议。本院认为，对原、被告提交的证据，本院均予以采信，该部分证据可证明原告住院期间产生医疗费100005.01元，出院后至2019年2月15日间，又产生医疗费2821.74元，两项合计102826.75元。原告丈夫董发荣与被告双方，已于2018年9月29日进行账务核对，双方认可至此日原告自行支付医疗费22880元，原告出院后至2019年2月15日间，原告自行支付门诊医疗费2821.74元，属原告在司法评估鉴定作出前产生的实际损失，故原告的实际医疗费损失合计为25701.74元。扣减被告已支付的5000元（原、被告双方自认），原告实际自行支付20701.74元。原告的后期治疗费，本院根据本案实际情况，酌定认定为21750元。诉讼期间产生的复查费用582.57元，已包含在后期治疗费用中，故不再予以认定。综上，原告目前的医疗费损失共为42452元；二、对原告的其余损失认定：1.伤残赔偿金，根据原告提交的户口簿载明，其居住地为云南省安宁市禄脿街道办事处艾家营小村6号及自述受伤前与他人共同在临沧经营酒吧的实际，原告的残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算为80371元；2.住院伙食补助费，根据原告提交的《出院诊断证明》载明，原告从2018年9月29日入院，于10月27日出院，实际住院治疗29天，该项费用为2900元；3.司法鉴定费，虽然被告认为该费用不应由其承担，但对原告提交的鉴定费收据无异议，故该项费用为2600元；4.误工费、护理费、营养费损失，根据上述《法医临床鉴定意见书》评估鉴定，误工期为270日，根据原告受伤前自述其从事酒吧经营及2018年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资为44390元的实际，该项损失为32836元（44390÷365×270）。护理费损失，本院认为，原告住院治疗的29天时间，可按原告主张的4648元（每天160.26元）认定，但原告出院后的61日，无需全日护理，本院酌定每天护理费为100元，即原告的护理费损失共为10748元。营养费损失，根据本案实际情况，本院酌定每天30元，90日共2700元。综上，原告的该三项损失共为46284元；5.交通费损失，根据原告提交的昆明往返大理的火车票、汽车票共10份，共计金额1269元的实际，再结合本案实际情况，该费用本院予以认定；6.抚养费问题,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。庭审中，原告主张其与丈夫董发荣共同应对其未成年女儿董瑞雪(2009年11月21日出生)扶养,原告与胞弟共同赡养其父段绍清(1954年1月13日出生)，被告对此事实亦无异议，仅认为该部分费用应当以农村居民标准计算。本院认为，根据本案实际情况，该部分费用应当以城镇居民标准计算，即扶养费为11678元（21626元／年×9年×0.12÷2）。赡养费为19463元（21626元／年×15年×0.12÷2），该部分抚养费共为31141元；7.精神抚慰金，本院根据本案实际情况，对该项损失酌定认定15000元。综上，本院认定原告的上述伤残赔偿金、误工费等各项损失共为179565元，加上原告自己支付的医疗费及需后续治疗费部分42452元，原告共损失222017元。原告主张的其余食宿费损失1376元的请求，如上所述，原告住院治疗期间，被告已为此而支付了部分餐费及陪床费用，加之原告的各项损失在本案中已得到弥补，故该项主张本院不予支持。综上，本院认定事实如下：2018年9月间，被告杨伟成从事经营临沧至昆明两地往返的“顺风车”旅客运输业务，同月29日，被告杨伟成驾驶属自己所有的云Ａ×××**号轿车，载原告段艳梅及案外人李涛、郭东升、李继仙等4人，从临沧出发往昆明,途经云南省弥渡县境内西景线由南向北行驶过程中,14时零9分许，车辆行驶至西景线K2431＋300米处时，被告杨伟成驾驶的云Ａ×××**号车辆先与道路中心护栏发生碰撞，又与同向行驶的案外人王开稳驾驶的云Ａ×××**号重型半挂牵引车（云Ｆ×××**号重型仓栅式牵引车）相撞，造成原告段艳梅严重受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经弥渡县交警大队进行事故认定，被告杨伟成承担事故全部责任，原告及大车驾驶员、其他乘车人无责任。原告受伤后，被及时送往大理大学第一附属医院进行治疗，病情诊断为:左侧额叶、右侧中叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.面颅多发骨折（左侧上颌骨、左侧眼眶、鼻骨、左侧颧弓多发骨折）；4.左肱骨骨折；5.内循环紊乱（代谢性酸中毒、呼吸性碱中毒）；6.轻度贫血；7.皮肤软组织挫裂伤。原告在该院住院治疗后于2018年10月27日出院。原告入院当日，曾因病情危重在ICU室抢救治疗，并由医院向原告丈夫董发荣下达了病情危重通知书。上述事故经弥渡县交警大队委托，大理滇西司法鉴定中心于2019年2月27日起对原告的伤情进行司法鉴定，并于2019年3月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告构成面部瘢痕十级伤残，颌面部骨折十级伤残，左肩关节功能障碍十级伤残，需后续治疗费21750元。误工期评定为270日，护理期、营养期分别各评定为90日。原告住院期间，共支付医疗费用100005元，出院后至司法评估鉴定作出前，又产生医疗费2822元。该两项医疗费用中，由被告支付了77125元，原告自行支付20702元。该事故目前给原告造成的各项损失为：1.医疗费42452元（含后续治疗费）；2.伤残赔偿金80371元；3.住院伙食补助费2900元；4.司法鉴定费2600元；5.误工费、护理费、营养费损失46284元；6.交通费1269元；7.抚养费31141元；8.精神抚慰金15000元。上述各项共计222017元。事故车辆云Ａ×××**号车未购买车上人员保险，案外人王开稳驾驶的云Ａ×××**号车在财产保险公司投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要为赔偿损失等。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆云Ａ×××**号车在财产保险公司投保了交强险，按照保监会制定的赔偿标准，被保险人无责时，伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，本案中财产保险公司共应对原告进行12000元赔偿，其余210017元应由被告杨伟成对原告进行赔偿。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，原告段艳梅的各项诉讼请求，有事实依据及符合法律规定的部分，本院予以支持。没有事实依据及不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告杨伟成主张的应由财产保险公司在交强险责任范围内对原告进行全额赔偿以及司法鉴定费不属被告赔偿范围等意见，与有关法律规定相悖及与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司应于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告段艳梅残疾赔偿金及医疗费损失12000元；二、被告杨伟成应于本判决生效后十日内，再赔偿原告段艳梅医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计210017元。三、驳回原告段艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  石兆钟人民陪审员  杨国香人民陪审员  纪 燕二〇一九年七月十五日书 记 员  杨海波