wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1722执522号之二 申请执行人：冯春芬，女，汉族，生于1982年1月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。 法定代表人：罗停元，董事长。 依据本院于2019年5月6日已经发生法律效力的（2019）川1722民初208号民事判决，被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司应当于该判决生效后十日内将国际·汉州花园广场住宅楼A2幢10楼7号房屋交付冯春芬，并协助冯春芬办理该房屋交付、产权登记等相关手续。并支付下差房屋面积价款94656元。但被执行人没有全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司宣汉县西城分理处22×××61账户内人民币94656元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无内容） 审判员  彭良杉 二〇一九年七月四日 书记员  庞 瑶
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执314号 梓潼县潼城页岩砖厂、高治明： 梓潼县潼城页岩砖厂与高治明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73431元。经本院立案执行，现已强制执行到位73431元，其中，货款72500元，案件受理费931元。本院已于2019年7月17日将该款转付给梓潼县潼城页岩砖厂。高治明缴纳执行费1001元。至此，梓潼县潼城页岩砖厂向本院申请执行的(2018)川0725民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初1993号原告：陈玉清，男，1963年4月5日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：金海峰，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告陈玉清与被告金海峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈玉清于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉清撤诉。案件受理费35元，由陈玉清负担。审判员  石占清二〇一九年七月十日书记员  金 蒙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1752号申请执行人：熊俊文，男，汉族，1989年11月3日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：李哲，男，汉族，1993年4月10日出生，江西省人，住江西省樟树市。申请执行人熊俊文与被执行人李哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初3457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李哲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李哲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李哲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李哲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李哲财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李哲承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月五日书记员  周 顺
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0822民初1689号 原告：通榆县迪卡种业经销处。 经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：代喜中，男，193年2月14日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆县迪卡种业经销处与被告代喜中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币1,100元及利息（月利率千分之二十，从2016年11月1日起至还清之日止）；被告承担案件受理费。事实和理由：代喜中于2015年12月22日在通榆县迪卡种业经销处赊购种子，共计欠款1,100元。代喜中为刘少民出具欠据一枚（本金1,100元，约定于2016年11月1日前还清，逾期还款按月利率千分之二十计息），欠款到期后，经刘少民多次向代喜中索要，至今未给付。因此，刘少民起诉到法院，要求代喜中给付欠款处民币1,100元及利息。 本院经审查认为，本院依照原告提供的地址多次查找、邮寄送达，均无下落，被告迁移新址不明，原告亦不能对被告的送达地址进行补充。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通榆县迪卡种业经销处的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年七月四日 书记员 焦韫卓
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1806号上诉人（原审原告）：岳忠政，男，1957年11月17日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷林虎，男，1963年7月10日出生，汉族，住山西省孝义市。上诉人岳忠政因与被上诉人雷林虎购销合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岳忠政上诉请求：一、依法撤销山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初162号民事裁定；二、请求二审法院依法指令山西省介休市人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、一审法院以其无管辖权裁定驳回本人的起诉错误。一是雷林虎从未提出管辖异议。二是本案立案后，一审法院发现受理的案件不属于其管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，而不是驳回起诉，依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条。二、一审法院认为其无管辖权的法律适用错误。一审法院所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方所签订的合同没有明确约定合同履行地，也没有明确的合同争议解决约定地，所以依该解释，本人作为接受货币一方，介休市应为合同履行地，故介休市人民法院具有管辖权。雷林虎未作答辩。岳忠政向一审法院起诉请求：1.判令雷林虎立即返还本人精煤预付款人民币345814元;2.判令雷林虎承担从2016年12月25日至2018年12月25日占用本人资金期间的利息32852.33元(利息按中国人民银行年贷款利率4.75%计算);3.判令雷林虎承担从2019年1月1日起至全部返还完本人预付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息;4.本案诉讼费由雷林虎承担。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，雷林虎从事煤炭销售，岳忠政从雷林虎处购买煤炭，双方签订的煤炭购销合同中约定，供方（雷林虎）货场交货，运费由需方（岳忠政）承担，即合同约定的交货地点孝义市为合同履行地，且雷林虎住所地为山西省××市梧桐镇北××号，故合同履行地及被告住所地均不在一审法院管辖范围内。一审法院裁定：驳回岳忠政的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故一审法院应继续审理，如认为该案不属于山西省介休市人民法院管辖，可按照法律规定将该案件移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初162号民事裁定；二、本案指令山西省介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年七月二十六日书记员  杜 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0102民初8427号 原告：贵州金茂鑫贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司场地内******[二戈寨社区]。 法人代表人：彭仕林。 委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001201510742133，特别代理。 委托代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001201510550860，特别代理。 被告：贵州跃龙致远建筑工程有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区/div> 法定代表人：幸智勇。 被告：贵州跃龙钢构有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区/div> 法定代表人：张兴刚。 二被告共同委托代理人：朱江，男，1968年8月3日生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别代理。 原告贵州金茂鑫贸易有限公司诉被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司、贵州跃龙钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告贵州金茂鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付截止，2018年4月30日的货款及资金占用费共计人民币422779.53元；2、请求判令两被告支付自2018年5月1日起以全部欠付金额为基数按月利率3%计算至全部欠款付清之日止的资金占用费；3、请求判令两被告承担本案律师费40000元；4、请求判令两被告承担本案受理费等诉讼产生的费用。 事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订钢材买卖合同，由原告向被告提供钢材。合同就钢材种类规格、价格、款项结算以及支付、律师费等作出了明确约定。被告二在合同担保方处盖章确认应当承担相应的担保责任，合同约定合同纠纷由供方所在地即贵阳市南明区人民法院管辖。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。截至2018年4月30日止被告差欠原告共计人民币422779.53元，以及被告应支付原告资金占用费、律师费等。原告多次催要无果，故为了维护原告合法权益，特依法诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原被告双方共同确认二被告尚欠原告钢材货款及资金占用费共计600000元，此金额如需开票由二被告另行支付开票金额13%的税金，二被告向原告支付人民币6万元作为原告因诉讼所产生的诉讼费及差旅费，二被告共计应付金额660000（大写：陆拾陆万元整）。原告所欠二被告发票其发票金额共计人民币525501.6元，于出调解书当日交付给被告方。 二、上述款项二被告于2019年7月10日前支付给原告贵州金茂鑫贸易有限公司250000元（大写：人民币贰拾伍万元），2019年8月30日前支付200000元（大写：人民币贰拾万元），2019年9月30日前支付210000元（大写：贰拾壹万元），如二被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司、贵州跃龙钢构有限公司未按时足额支付上述任何一笔款项，原告贵州金茂鑫贸易有限公司有权强制执行所有款项并有权要求二被告向原告另行支付违约金及其相关费用共计人民币40000元。 三、原告方自愿放弃对（2019）黔0102民初8444号、8424号的相关权益即撤回对这两案的起诉，并且原告方不能再以相同事实及理由再次主张上述两案的相关权益； 四、案件受理费人民币4121元，由原告方贵州金茂鑫贸易有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘贵霞 二〇一九年七月三日 书记员  殷 宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2048号原告:车伟伟，男。被告:陈开吉，男。本院在审理原告车伟伟诉被告陈开吉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案，原告车伟伟于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车伟伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车伟伟撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告车伟伟承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年七月二十六日书记员 昝 蕊 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1892号罪犯吴金鹤。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月1日作出(2013)新刑初字第0180号刑事判决，认定被告人吴金鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，2013年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04636号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2376号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年4月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴金鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金鹤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯吴金鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯吴金鹤属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金鹤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金鹤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0109刑初69号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人梁智聪，男，1990年5月16日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人梁智聪犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广出庭支持公诉，被告人梁智聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2019年3月14日23时许，被告人梁智聪酒后去到韦琛、韦某1居住的南宁市邕宁区龙福路大唐世家3区21栋2单元2105号房，敲打房门，进入房内，并与韦某2、韦某1发生争执。南宁市公安局龙岗派出所民警黄某1和辅警黄某2接警后到达现场，决定口头传唤梁智聪到公安机关接受调查。梁智聪拒绝接受，并咬伤黄某1腿部，打伤黄某2眼部。经鉴定，黄某1、黄某2的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、警情说明、情况说明、接处警现场处置记录表及现场照片、警情详情打印等书证；证人韦某2、韦某1、梁某1、梁某2、杨某等人的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人梁智聪的供述与辩解；法医临床学检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁智聪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控梁智聪犯妨害公务罪成立。梁智聪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。梁智聪归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁智聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一九年七月十二日书记员  李 宝相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4064号 原告:安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人:孙玲玲。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告:安徽中恒管业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区标准化厂房**，统一社会信用代码91341700063603132U。 法定代表人:钱景春。 原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称江之南公司）诉被告安徽中恒管业有限公司（以下简称中恒管业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江之南公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告立即支付原告租金1008057.6元、物业管理费75604.32元及滞纳金300000元;2、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订《标准化厂房租赁合同》一份，约定原告将科技孵化园D1栋共3818.4平方米厂房租赁给被告，承租期限自2013年6月1日至2016年6月1日，租金为每月8元每平方米，物业费为每月0.6元每平方米。拖欠租金的，从逾期之日按应付租金千分之三和应付物业费的千分之零点五支付滞纳金。 中恒管业未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订《标准化厂房租赁合同》，约定原告将科技孵化园D1栋约3818.4平方米厂房租赁给被告，承租期限自2013年6月1日至2016年6月1日，租金为每月8元每平方米，物业费为每月0.6元每平方米。拖欠租金的，从逾期之日按应付租金千分之三和应付物业费的千分之零点五支付滞纳金。被告现尚欠原告租金及物业费。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。原告已按照合同约定在租赁期内将房屋提供给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金，并交纳租赁期内的物业费。作为承租人的被告未按约定缴纳房屋租金及物业费，已构成违约，现原告要求被告支付租赁期间房屋租金、物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽中恒管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付房屋租金1008057.6元、物业管理费75604.32元及滞纳金300000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18178元，由安徽中恒管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费18178元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  丁 平 二〇一九年七月三十日 书 记 员  曾小娇
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初988号之二原告：任丽华，女，1963年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。被告：葛宇新，男，1965年12月5日出生，汉族，住河北省故城县。原告任丽华与被告葛宇新为租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）冀1126民初988号民事裁定书，查封了葛宇新名下90000元银行存款和查封了其同等价值财产。任丽华于2019年7月4日向本院申请解除对葛宇新的保全措施。本院经审查认为，任丽华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对葛宇新900**元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月四日书记员  刘 聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1388号之二申请执行人赵丽梅，1970年11月出生，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人朱国权，男，1964年11月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初1949号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋耀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋耀明在中国建设银行××××账户内存款人民币257949元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年七月三十一日书记员  丁学军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1307号之一 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：李明凤,女,1979年6月20日出生,汉族,四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的深圳任性融资租赁有限公司与李明凤融资租赁合同纠纷一案，执行标的6017.22元，截至2019年7月31日尚未受偿6017.22元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11588号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十一日 书记员 尹 姮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：伍曼敏，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告伍曼敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月29日，被告欠本金25360.01元，零售利息4604.78元，滞纳金1306.52元，违约金4252.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月29日的欠款本金25360.01元，零售利息4604.78元，滞纳金1306.52元，违约金4252.35元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金25360.01元，利息4604.78元，滞纳金1306.52元，并支付从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由原告负担82元，被告负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执94号申请执行人：韩彦君，男，汉族，1975年12月29日生，山西省偏关县人。被执行人：刘泽峰，男，汉族，1987年2月28日生，山西省偏关县人。被执行人：冯春媛，女，汉族，1986年5月5日生，辽宁省大连市人。被执行人：刘世华，男，汉族，1951年8月22日生，山西省偏关县人。本院在执行申请人韩彦君与被执行人刘泽峰、冯春媛、刘世华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘泽峰在忻州市公积金管理中心个人账户的收入1511175元。本次扣留有效期为一年，需要继续扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年七月四日书记员  薛旭婷
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0121刑初126号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张学文,男,1954年2月21日出生,山西省清徐县人,汉族,初中文化,农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月28日被清徐县公安局取保候审。   指定辩护人马银霞，清徐法律援助中心律师。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]103号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员白利生、被告人张学文等到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2019年5月27日15时35分许,被告人张学文未取得机动车驾驶证醉酒驾驶×××号五菱牌小型面包车由东向西行驶至枫林路北录树村口时，与对向行驶的姜某驾驶的×××号丰田牌小型客车碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故，经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人张学文负事故全部责任。事故发生后，民警在现场用呼气式酒精检测仪对张学文进行呼气检测，被告人张学文拒不配合。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验：被告人张学文血液中乙醇含量为166.69mg/100ml。经道路交通事故认定书认定:被告人张学文负事故的全部责任,姜某无责任。该案交警大队接警后，张学文在现场等候并如实供述了自己的罪行，双方就事故达成了互不赔偿的协议。   被告人张学文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张学文的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人认罪态度好，起诉阶段签订认罪认罚具结书，被告人家属已经与被害人达成调解协议，请求法庭从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2019001397受案登记表、清徐县公安局清公刑立字[2019]001200号立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试结果确认书、道路交通事故现场图、交通事故照片、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、证人姜某、杜某的证言、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0639号理化检验报告、山西省清徐县公安局交通警察大队第140121120190000079号道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、清徐县交警大队归案情况说明、吸毒现场检测报告、被告人张学文的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张学文醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张学文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张学文已与被害人达成了互不赔偿的协议，可以酌情从轻处罚。被告人张学文无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，被告人张学文拒绝公安机关依法检查，从重处罚。被告人张学文无前科劣迹，案发时已年满六十五周岁，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人张学文的辩护人提出的辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：   被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇一九年七月十八日   书记员 吴 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4304号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：厉小苏，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告厉小苏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告厉小苏偿还原告借款本金76998.99元及利息（截止2019年5月27日的期内利息12265.98元、罚息497.47元、复利1311.65元，另以借款本息之和89264.97元为基数从2019年5月28日起按年利率20.70%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的4.77倍计算，按年调整，调整日为每年的8月28日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月29日，被告厉小苏与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额85000元，贷款期限为2017年8月30日起至2022年8月28日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮218%，首期执行年利率15.105%，利率按年调整，调整日为每年的8月28日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告厉小苏未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金76998.99元、期内利息12265.98元、罚息497.47元、复利1311.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉小苏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76998.99元及利息（截止2019年5月27日的期内利息12265.98元、罚息497.47元、复利1311.65元，另以借款本息之和89264.97元为基数从2019年5月28日起按年利率20.70%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告厉小苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执935号申请执行人：李生根，男，1970年11月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人:赖欣，男，1986年9月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李生根与被执行人赖欣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人赖欣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币105115元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月二十四日书记员  柴云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2225号原告：邢福生，1980年11月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县朱营小康村**。委托诉讼代理人：张彦红，中专文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县告邢福生妻子，代理权限为特别授权。被告：何建华，文化程度不详，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>被告：赵占仑，文化程度不详，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>原告邢福生与被告何建华、赵占仑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福生委托诉讼代理人张彦红到庭参加诉讼，被告何建华、赵占仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建华支付原告货款105499元并赔偿利息损失56969元（105499元×1%×54个月，按月息1%自2014年11月7日起计算），合计162468元；2.案件受理费由被告何建华承担。事实及理由：2014年9月24日，被告何建华在东华老家建库房到原告处购买钢材，当日被告何建华预交了30000元现金，原告给被告何建华出具了收据，但是被告何建华没有签字。被告何建华告知原告其所有材料由赵飞提取，赵飞也在场，约定材料供完后一次性付清剩余材料款。材料供应完成后，经原告催要，被告至今未付下剩货款105499元。2018年4、5月，原告在中宁县人民法院起诉的一个案件中，赵占仑为被告，赵占仑的妻子到庭应诉，认可赵占仑和赵飞是同一个人。欠条上赵飞的签名是赵飞本人所签，被告何建华的名字不确定是谁签的。钢材是由被告何建华使用。欠条中约定到期如归还不上，被告每天以欠款的3‰作为滞纳金支付原告。被告何建华、赵占仑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原、被告达成口头协议，约定被告何建华自原告处购买钢材，委托被告赵占仑提货。同日，被告何建华预交了30000元现金。2014年9月24日至2014年10月7日期间，被告何建华自原告处购买价值135499元的钢材。欠条中载明：被告承认欠原告货款并保证在一个月内将欠原告货款全部付清，被告不得以货物质量问题找借口扣减欠款。到期如归还不上，被告或委托经办人每天以欠款的3‰作为滞纳金支付给原告，直到全部货款付清。材料供应完成后，经原告多次催要，被告何建华未支付下剩钢材款105499元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告何建华欠原告货款105499元事实清楚、证据确认充分，予以认定。经原告催要，被告何建华未予支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告何建华支付货款105499元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失56969的诉讼请求，本院认为，原告按照月利率1%主张利息损失不超过欠条载明的以每日欠款的3‰作为滞纳金的书面约定，故对本项诉讼请求予以支持。被告何建华、赵占仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：何建华于本判决生效后三日内支付邢福生货款105499元、利息56969元，共计162468元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（已减半收取），由何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年七月三日书记员 黄 婷附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4959号 申请执行人闫中成，男，1968年6月14日生，汉族，住莒南县。 被执行人陈金鹏，男，1956年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人鲍明侠，女，1969年8月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效（2019）鲁1302执3967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人陈金鹏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人陈金鹏、鲍明侠名下的银行存款104067元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××16），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年七月一日 书记员  曹永振
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执339号申请执行人:刚伟东，女，生于1990年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李富栓，男，生于1976年12月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刚伟东申请执行李富栓为租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行后，于2019年1月18日向被执行人下发执行通知书、报告财产令。执行期间，申请执行人刚伟东于2019年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年七月十一日书记员 陈立志
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1036号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：天津市今晚大家书画艺术院，。法定代表人：张明,该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告天津市今晚大家书画艺术院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢15号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：周凤海，男性，1979年12月21出生，汉族，住开封县。被执行人：常俊英，女性，1978年02月02出生，汉族，住住址同上。被执行人：开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>被执行人：开封开乐奶牛养殖有限公司，住，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：毛超。被执行人：开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村/div>法定代表人：程新峰。被执行人：王建太，男性，1987年07月09出生，汉族，住开封县。被执行人：李曼，女性，1987年06月24出生，汉族，住开封县。被执行人：王永，男性，1963年05月09出生，汉族，住开封县。被执行人：王秀风，女性，1960年01月15出生，汉族，住开封县。被执行人：程新峰，男性，1992年02月03出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：郭晶晶，女性，1990年06月15出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：毛超，男性，1988年05月31出生，汉族，住开封县。被执行人：王瑞，女性，1989年01月24出生，汉族，住开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与周凤海、常俊英、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初179号民事判决书已经生效,本院于2019年1月8日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人周凤海、常俊英、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞履行已生效的判决义务。本院于2019年1月8日、2019年6月9日通过系统对被执行人周凤海、常俊英、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门、车辆管理部门查询，被执行人名下财产已被多家法院轮候查封，暂无处置条件。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年七月一日书记员  赵晓涵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，汉族，1971年7月1日出生，住江西省抚州市临川区，系原告风险经理，代理权限：特别授权代理。被告：陈国清，男，汉族，1968年4月1日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告陈国清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陈国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还我行信用卡透支款本金8956.72元、利息434.32元、逾期还款违约金152.91元（利息及滞纳金计算至2019年3月31日，以后利息及滞纳金待算）合计人民币9543.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系中国人民银行抚州市中心支行内退员工，被告于2017年11月17日在我行办理一张信用卡，2017年11月23日制卡成功，信用额度为0.9万元，卡号为：62×××17自2018年2月至2018年12月用卡正常，从2019年1月9日开始出现逾期，经我行客户经理多次催收，被告仍不归还借款。特向特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告陈国清未应诉答辩。经审理查明，2017年11月17日被告陈国清在原告申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要内容：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××17的金穗贷记卡，信用卡额度为9000元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，被告自2018年2月至2018年12月用卡正常。自2019年1月9日起开始出现逾期，截止2019年3月31日，被告信用卡账户已出现透支本金8956.72元、利息434.32元及逾期还款违约金152.91元，合计人民币9543.95元。被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告企业信息、被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中明确约定透支利率上限为日利率万分之五，其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，其与原告主张的利息等费用，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国清于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡透支本金人民币8956.72元及截止至2019年3月31日的利息434.32元、逾期还款违约金152.91元，合计人民币9543.95元，2019年4月1日之后的逾期利息及逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清款日止，但上述逾期利息与逾期还款违约金之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴审 判 员  李 宁人民陪审员  万园秀二〇一九年七月二日书 记 员  毛 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执518号 申请人：于伟,男,住北京市西城区。 被执行人：奥顿(芜湖)酒店有限公司,住芜湖市镜湖区北京东路10号。 本院在执行于伟与奥顿(芜湖)酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无足额存款及房产登记信息。已查封被执行名下车辆，该车辆暂无法查控处置，已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令，已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  周 佳 执行员  潘井东 二〇一九年七月十九日 书记员  丁 潮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初9199号原告：宋宜标，男，1961年2月3日出生，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：史建，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛志武，该公司职工。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏省五里江农场，统一社会信用代码913213241398865472，住所地泗洪县青阳镇北郊。法定代表人：王建平，该农场场长。委托诉讼代理人：靳依付、田晓千，该农场职工。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告宋宜标与被告江苏景仁建设工程有限公司（以下简称景仁公司）、江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日、4月25日、6月28日三次公开开庭进行了审理。原告宋宜标委托诉讼代理人韩涛，被告景仁公司委托诉讼代理人盛志武，被告五里江农场委托诉讼代理人张贤祥三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宜标向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款500,0000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令五里江农场支付工程款599,6575.5元及利息，后再变更为判令五里江农场支付工程款56,1644.53元及自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。事实与理由：五里江农场所属东江花园二期工程二标段（1#、13#、45#、46#楼）土建、安装工程，由宋宜标挂靠景仁公司施工。2013年底，案涉工程经验收合格后交付，审定价5292,2328.53元。2016年12月21日，景仁公司将上述工程款债权让给宋宜标，并通知五里江农场。被告景仁公司辩称：其已将债权转让给原告。被告五里江农场辩称：涉案工程2016年12月份才审计，原告主张利息，无事实依据；其与原告间无合同关系，原告应当提供工程款发票。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，五里江农场与江苏华诚远大建设工程有限公司，后更名为江苏景仁建设工程有限公司，签订合同，将其所属东江花园安置小区二期工程二标段1#、13#、45#、46#楼土建安装发包给景仁公司，工期365日历天，价款5182,6021.45元，按进度支付工程款……工程交付使用一年内付至合同总价的90%，余款在工程交付使用两年内付清。2012年11月6日，景仁公司与宋宜标签订项目承包合同，收取工程款2%的管理费，将1#、13#、45#、46#等楼发包宋宜标施工。案涉四栋楼已经竣工验收合格，并于2013年底交付使用。2016年12月21日，景仁公司向五里江农场发送债权转让通知书，将其工程款债权（约600,0000元，具体数额以双方最终结算为准）转让给宋宜标。经江苏天园项目管理集团有限公司审定，案涉工程造价为5292,2328.53元。五里江农场向景仁公司付款4704,2684元，向宋宜标支付531,8000元，计5236,0684元，尚欠56,1644.583元。本院认为，债权人可以将合同的全部或部分转让给第三人。经债权人通知的，该转让对债务人发生法律效力。虽然案涉合同无效，但景仁公司与宋宜标之间的债权转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，则合法有效。故，五里江农场应按该转让通知支付宋宜标工程款余款56,1644.53元。案涉工程2013年底交付使用，宋宜标要求五里江农场自交付使用两年起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：江苏省五里江农场于本判决生效后十日内支付宋宜标工程款56,1644.53元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由江苏省五里江农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  张 磊人民陪审员  许广周二〇一九年七月十八日书 记 员  李 颖
1袁俊深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，负责人。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:涂仟，男，汉，1990年6月29日出生，户籍地址：湖南省石门县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年7月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币800.00元，减半收取计人民币400.00元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月六日书 记 员  何辉玉
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （一审驳回起诉用）     (2019)陕0702民初2711号     原告：王国华，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：西安建工绿色建筑集团有限公司（原西安建工集团第四建筑有限责任公司），住所地：西安市莲湖区，法定代表人：陈震，系公司执行董事，统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。    原告王国华与被告西安建工绿色建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：   驳回原告王国华的起诉。   案件受理费2144元，退回原告王国华。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉   于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   李蕊                           二〇一九年七月二日     法官助理   冀田甜   书 记 员   郭燕妮          1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保137号申请人：吕俊杰，男，1947年7月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋元忠，男，1994年12月27日出生，汉族，住金乡县。申请人吕俊杰与被申请人宋元忠机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人吕俊杰于2019年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人宋元忠驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人吕俊杰以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕俊杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人宋元忠驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人吕俊杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月二十九日书记员  吴艳平
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1123号申请执行人:南阳汇城房地产开发有限公司被执行人：河南欣德源建设工程有限公司本院在执行申请执行人南阳汇城房地产开发有限公司申请执行河南欣德源建设工程有限公司一案，被执行人河南欣德源建设工程有限公司执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年七月二十四日书记员 左明朗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1431号原告：夏孝伟，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹守同，男，汉族，1974年3月31日出生，住安徽省泗县。原告夏孝伟与被告曹守同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27立案后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏孝伟到庭参加了诉讼，被告曹守同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏孝伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳动报酬12640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹守同是包工头，2017年9月起，原告在被告工地上给被告做瓦工，工程结束后经结算，被告共欠夏孝伟工资22640元，向夏孝伟出具欠条一张，至今被告仅支付了10000元，余款经多次催要拒不偿还。原告诉讼至法院，请求判如所请。被告曹守同未作答辩。原告夏孝伟提交证据和证明目的如下：1.欠条一张，证明被告拖欠原告工资款22640元，已偿还10000元。原告所举证据1，系欠条原件，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：曹守同系包工头。2017年9月起，夏孝伟夫妻二人在曹守同承包的南京市、杭州市两个工地上打工，工程结束后经结算，曹守同共欠夏孝伟夫妻二人工资22640元，于2018年2月5日向夏孝伟出具欠条一张，口头约定于春节前付清，但届时仅支付了10000元，余款经多次催要拒不偿还。本院认为，被告雇请原告夫妻从事建筑工作，双方形成劳务合同关系，各方应按照约定履行各自的合同义务。被告拖欠原告劳动报酬12640元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，现原告履行了提供劳务的合同义务后，被告应当按照约定支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹守同于判决生效后十日内给付原告夏孝伟劳动报酬12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告曹守同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年七月二十日书 记 员  周文娟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初941号原告：孙占红，男，1970年3月30日出生，汉族，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：李国禄，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省怀来县。被告：李国月，男，1972年7月9日出生，满族，住河北省怀来县。原告孙占红与被告李国禄、李国月农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占红及其委托诉讼代理人秦占海，被告李国禄、被告李国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的承包工程余款100000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是亲兄弟关系，2017年12月21日，原告与被告签订了楼房建筑协议书，协议中规定被告以每平米1150元的价格以包工、包料的形式发包给了原告。支付余款的方式是在2018年，年底一次付清。工程完工后，原告与二被告对原告承建的工程量进行了结算，但至今尚有100000元工程款未支付给原告。后原告一直催促二被告支付工程款，二被告以各种理由推脱，原告诉至法院。被告李国禄辩称，我2018年底已经给了原告59450元，已经给清了，现在拖欠的100000元，是因为原告用的灰有质量问题，双方都同意扣除的，我不同意支付给原告。被告李国月辩称，我不欠原告钱，原告拿钱都是找我哥拿，我与原告没有盖房的协议，原告是和我哥签的协议，房子确实有我的一部分，当时因为灰有问题，商量的扣钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告孙占红（乙方）与被告李国禄（甲方）签订《楼房建筑协议》，约定原告为被告李国禄承建二层楼房，工程地点朱官屯村，承包方式为大包，每平方米1150元；乙方施工，由甲方付启动资金按工程的30%支付，二次付款在一层打完商銾（商銾C25）由甲方付乙方40%为活动资金，三次付款在工程整体竣工质量无问题，甲方已验收付乙方25%，甲方验收余款在2018年年底一次性付清。2018年9月27日，原告与二被告就该工程签订房屋建筑补充协议，约定在后期未完成的分项工程施工中，甲方依据施工进度现场跟踪检查，施工质量为合格（普通装修），如施工中有质量差别及时提出整改，避免后期的纠纷发生；后期未完成工程的尾款支付方式中约定1、在乙方进场前需甲方将原协议付款方式中第2条二次支付工程款未支付部分付清（叁万元），乙方方可进场施工。2、乙方所承包的所有工程施工全部完成竣工后，甲方于质量检查无异议后，由甲方组织资金一次性付清给乙方。该补充协议，被告李国禄、李国月作为甲方签字，原告孙占红作为乙方签字，中间人边志刚、李国旗签字。合同签订后，原告孙占红开始施工，2018年10月完工，双方结算确认建房工程款为431537.5元，二被告于补充协议签订前支付部分款项，补充协议签订后支付30000元，2018年底支付59450元，尚有100000元未给付。另查明，二被告系兄弟关系，二人在宅基地上建二层楼房，每人各约一半，庭审中被告李国月认可李国禄代表其与原告签订《楼房建筑协议》。上述事实，有当事人陈述，原告提供的楼房建筑协议、房屋建筑补偿协议在卷佐证。本院认为，被告李国禄与原告签订的《楼房建筑协议》系双方真实意思表示，属有效合同，被告李国月虽未在合同上签字，但其认可被告李国禄代表其签订合同的行为，且原告承建的楼房有被告李国月的份额，其与原告亦形成事实上的施工合同关系，故二被告均应履行合同义务。被告李国月辩称其与原告没有盖房协议的意见本院不予采纳。原告已按约定完成房屋建设，二被告应当支付剩余建房款，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称欠的100000元，因用灰存在质量问题，已与原告协商在总工程款中扣除，对此原告不予认可，二被告亦未向法庭提供有效证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李国禄、李国月于本判决生效后十日内给付原告孙占红建房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年七月十五日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3944号 原告：刘宇，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告刘宇诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年8月工资款合计11908元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2977元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年8月共7个月工资，合计11908元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告刘宇系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，刘宇、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付刘宇等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告刘宇入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-8月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-8月份工资共计11908.78元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资11908元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘宇主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宇工资11908元； 二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5918号 申请人：王宽富，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住。 被申请人：云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村委会，统一社会信用代码：91530325676585053D。 法定代表人：王维祥。 被申请人：云南凯迪煤业集团有限公司，住所地云南省曲靖市开发区三元名城步行街，统一社会信用代码：91530300775543166X。 法定代表人：王文兴。 申请人王宽富与被申请人云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司、云南凯迪煤业集团有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司、云南凯迪煤业集团有限公司的银行账户或相应价值的财产1900000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司、云南凯迪煤业集团有限公司的银行存款1900000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王宽富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 迪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1611号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：岳新波，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄阳城，男，系原告公司员工。被告：蔡永青，男，1974年9月18日出生，汉族，。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告蔡永青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取117元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年七月八日法官助理吕扬扬书记员  张志锋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2605号 申请执行人：关冰，女，1972年11月9日出生，满族，住上海市徐汇区。 被执行人：李俊杰，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人关冰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1219号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李俊杰在（2019）浙0522执2605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李俊杰银行存款人民币138701.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月八日 书记员 章俊卿
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1883号 原告：蒋桂征，男，1985年8月24日出生，汉族，住沛县。 被告：孟凡号，男，1986年9月17日出生，汉族，住沛县，现羁押于沛县看守所。 被告：周梅，女，1987年6月21日出生，汉族，住沛县。 原告蒋桂征与被告孟凡号、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋桂征，被告孟凡号、周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋桂征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟凡号因建设沛县敬安镇鑫源小区需要资金，于2013年4月18日向原告借款，经多次催要没有偿还，于2018年2月18日向原告出具60000元的借条一份。 孟凡号辩称，借款属实，2013年向原告借款40000元，用于建设敬安镇鑫源小区，后来投资的钱没有收回来。60000元的借条是2018年经原告催要，将利息计入本金重新出具的借条，现在孟凡号因涉嫌犯罪被羁押于看守所，等出去后愿意分期分批偿还。 被告周梅辩称，周梅一开始就不知道借款的事情，没有和孟凡号一起去借款，什么都不知道。周梅也没有能力偿还借款，也不愿意偿还，现周梅独自抚养两个幼子，还需要向孟凡号主张抚养费。 经审理查明：2013年4月18日，被告孟凡号向原告借款40000元，用于沛县敬安镇鑫源小区建设，后孟凡号支付利息4800元，余款没有偿还。经原告催要，被告孟凡号将利息计入本金，于2018年2月8日向原告出具借条一份，内容为：借条今借蒋桂征陆万元整（60000）借款人：孟凡号2018年2月8号。出具借条后，被告孟凡号未偿还借款本息。 孟凡号现因涉嫌盗窃罪被羁押于沛县看守所。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告孟凡号之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应当及时偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”，原告蒋桂征与被告孟凡号结算后，计入后期借款本金的利息未超过年利率24%，对原告蒋桂征要求被告孟凡号偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告蒋桂征提供的债权凭证上仅有蒋桂征一人签字，借款用于孟凡号进行小产权房开发，而非夫妻共同生活、共同生产经营，原告亦未提供证据证明借款系基于夫妻双方共同意思表示，故对原告蒋桂征要求被告周梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孟凡号于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋桂征借款60000元； 二、驳回原告蒋桂征对被告周梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孟凡号负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  燕 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢542号之六 申请人：芜湖国元小额贷款有限责任公司,住本市黄山中路**,机构代码:697387267。 法定代表人:黄晨。 被执行人：徐德顺,女1975年8月01日出生,汉族,专科毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：宋胜利,男1974年10月24日出生,汉族,专科毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：芜湖乐泉食品有限公司,,住本市三山区芜湖绿色食品经济开发区机构代码:75299030-X。 法定代表人:张正兵。 被执行人：张正兵,男1969年5月13日出生,汉族,中专毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：宋叶芳,女1971年7月01日出生,汉族,中专毕业文化,其他商业工作人员,,住本市镜湖区 被执行人：芜湖市正宇畜产品有限公司,,住繁昌县赤沙乡马仁路**机构代码:14975625-2。 法定代表人:徐德顺。 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与徐德顺、宋胜利、芜湖乐泉食品有限公司、张正兵、宋叶芳、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗荣荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9972号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人佘汉江，男，1966年6月25日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人佘汉江罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1149号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9972号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1149号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1149号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3151号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，住址：沈阳市大**，系该公司项目经理。被告：张光远，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张光远物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年七月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初697号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人章燕，男，1987年12月29日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地湖北省阳新县，因本案于2019年4月1日归案，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人章燕犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人章燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人章燕伪造义乌市卓雅房地产营销策划有限公司委托其代理销售三套“翡翠壹号”房屋的分销合同，欺骗被害人陈某与其合伙销售上述房源，被害人陈某依据双方合伙协议向被告人章燕支付6万元保证金，后被告人章燕伪造义乌市卓雅房地产营销策划有限公司印章及房屋定金收据，并将加盖上述印章的房地产分销合同及定金收据提供给被害人陈某，以获取被害人陈某的信任。案发后被告人章燕向公安机关投案，并作如实供述。公诉机关认为，被告人章燕以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章燕有自首情节，建议判处被告人章燕有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人章燕的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人夏某的证言、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、房产分销合同、合伙协议、借条、收据、银行交易记录、网购记录、调取证据通知书和清单、情况说明、印章盖印、归案情况、嫌疑人身份前科查询记录、常住人口基本信息等证据证实。被告人章燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章燕构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人章燕有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人章燕退出违法所得6万元返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年七月二十六日书记员 徐佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14884号申请人：上海葭懿纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付隽毅，执行董事。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海神福纸品包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄文波。被申请人：黄文波，男，1971年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海葭懿纸业有限公司诉被告上海神福纸品包装有限公司、黄文波买卖合同纠纷一案，申请人上海葭懿纸业有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海神福纸品包装有限公司、黄文波银行存款人民币79,787.74元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海葭懿纸业有限公司于2019年7月9日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海神福纸品包装有限公司、黄文波银行存款计79,787.74元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年七月十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1182号 申请执行人：王**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区***********。 法定代表人：孟**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王**与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**房地产开发有限公司未履行本院（2017）冀0402民初3022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款103734元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年七月十二日 书记员  薛 旺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3457号之二 原告：谭迎春，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：张广东，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐保玲（系被告张广东之妻），女，住梁山县。 原告谭迎春诉被告张广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告谭迎春于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭迎春的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭迎春撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告谭迎春负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年七月一日 书记员  杨 琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5291号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：詹社春，男，汉族，1970年11月3日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人詹社春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金25765.88元、零售利息8836.42元、滞纳金5169.41元、现金利息0.59元，以及以本金25765.88元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保4号娄马句与朱合战财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，娄马句向本院申请保全的（2019）豫0725民初202已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月八日书记员  李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执364号之二 申请执行人张洪海，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人伊长洪，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张洪海与被执行人伊长洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初1785号民事调解书申请法院执行，执行标的15088.00元，执行费126.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有15088.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3062号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人燕义夫，男，1992年1月3日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月19日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3037号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人燕义夫饮酒后于2019年6月19日03时00分许,驾驶粤GXXXX5号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区公园路-裕安二路路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人燕义夫进行呼气式酒精检测,结果为108mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验:从被告人燕义夫的血液中检出乙醇,含量为123.24mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人燕义夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月十一日                  书记员  梁   惠   红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执167号之一申请人：高功平,男,汉族,1973年9月15日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被执行人：遵义鑫湘生物科技有限公司，统一社会信用代码：91520302573330103H。住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：胡雪峰，职务：董事长。被执行人：胡雪峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余博，男，汉族，1975年6月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行高功平与遵义鑫湘生物科技有限公司、胡雪峰、余博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3215220.06元，承担案件受理费13630.00元，执行费34689.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人胡雪峰、余博名下有银行存款59300.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无股权、车辆、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高功平申请执行遵义鑫湘生物科技有限公司、胡雪峰、余博民间借贷纠纷的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月八日书记员  王 勇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执728号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：张午刚，男，汉族，1985年8月9日出生，农民，现住原平市大林乡黄道村。被执行人：李宽宽，男，汉族，1975年2月21日出生，农民，现住原平市大林乡黄道村。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与张午刚、李宽宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张午刚、李宽宽的存款或扣留、提取张午刚、李宽宽的收入51054.4元及利息；二、查封、扣押张午刚、李宽宽的价值51054.4元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十二日书记员  张国鹰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0105刑初538号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗军，男，1968年11月10日出生于武汉市，汉族，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2018年7月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月14日刑满释放。2019年3月19日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人罗军犯容留他人吸毒罪,于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年3月18日21时许，被告人罗军在武汉市汉阳区知音路1号2楼1号其家中，提供吸毒工具和毒品“麻果”，并容留张某1、蒋某1、伍某1吸食毒品后，被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获吸食剩余的红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗、白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包、吸毒工具2个。经检测，张某1、蒋某1、伍某1尿液检测结果均呈甲基安他非明阳性。经鉴定，查获的红色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，查获的剩余毒品共净重0.2克。上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人张某1、蒋某1、伍某1的证言，搜查笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，毒品、称重、吸毒工具等照片，人口信息表，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人罗军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗军提供场所、吸毒工具容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人罗军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人罗军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年七月十六日法官助理孙冲书记员王竣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更965号罪犯杨瑞典，男，1970年05月23日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一五年十二月二十七日作出(2015)确少刑初字第00044号刑事判决，认定被告人杨瑞典犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，该犯刑期自二○一五年八月二十九日起至二○二○年八月二十八日止。该犯于2016年01月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨瑞典近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月7日晚上10时许，杨瑞典与张德全因琐事发生矛盾，杨瑞典通过他人纠集了李某等人到张某家中，用长刀、甩棍、拳、脚等对张某等四人实施伤害，造成了该4人不同程度受伤。该犯系主犯。罪犯杨瑞典在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨瑞典确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞典减去刑期六个月。刑满日期：二○二〇年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉