wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1283号原告：李成玉，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨柳（原告李成玉之妻），女，汉族，农民，住宁城县。被告：贾永江，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李成玉与被告贾永江劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成玉委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告贾永江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费10000元。事实和理由：2015年，被告承包了赤峰市新天王大厦外挂理石部分工程。2015年3月份，被告找到原告等人到该大厦施工，双方约定：原告为被告完成外墙理石打胶等工作，按每平方米5元。原告为被告完成工作任务后，与被告结算时，尚欠原告劳务费10000元。2018年2月5日被告为原告出具了欠条一枚，但到期后，被告仍未给付，依据民诉法的规定，原告特提起诉讼，请求如前，请依法裁决。被告贾永江未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年被告贾永江雇佣原告李成玉为其承包的工程施工，拖欠原告劳务费10000元，被告贾永江于2018年2月5日出具欠条，承诺2019年2月5日还款。到期后经原告索要，被告未偿还。本院认为，原告为被告贾永江提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告贾永江理应及时给付原告劳务费，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永江于本判决生效后立即给付原告李成玉劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，邮寄费22元，合计672元，由被告贾永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 张玉芬人民陪审员 刘育华 二○一九年七月三日书 记 员 于晓泽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初76号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，经营场所：吉林省长春市经济开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年七月二十九日书记员  崔宇轩
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1747号申请执行人：上海冀兴国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号二幢1层A22部位。统一社会信用代码913100000879334355。法定代表人：张有贵，系该公司董事长。被执行人：内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山经济技术开发区五一路**，统一社会信用代码91150000680005234J。法定代表人：杜海波，系该公司执行董事。本院在执行上海冀兴国际贸易有限公司与内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀01民终4399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司名下钱款1449093.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十九日书记员  刘霖
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执173号被执行人：问某某，男，1963年出生，汉族，初中文化程度，住徽县。关于本院追缴问某某罚金一案，本院于2017年3月11日作出的（2017）甘1227刑初1号刑事判决书已生效，依其判决：被告人问某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向问某某发出执行通知及报告财产令，因被执行人目前没有职业和固定的经济收入，故至今未履行。2、向其发出限制高消费令，将其限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对的问某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227刑初1号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年七月十八日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2471号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：赵凯，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告赵凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告赵凯经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款88784.47元，支付逾期保费8276.31元，支付违约金92158.28元（计算暂至2018年11月8日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保费之和为基数，自2016年1月4日起按日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计189219.06元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险。原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被××进行理赔。被告于2014年10月15日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的小额贷款120000元人民币，后未完全履行还款义务，原告于2016年1月4日对银行进行了理赔。截止2018年11月8日代位追偿总额为189219.06元。后原告多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。赵凯未作答辩。本院经审理查明：2014年10月14日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，由原告对被告贷款提供保证保险，同日签订了编号为13294972600001633161的平安个人贷款保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定：中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行保险金额为142680元，每月保险费2280元；被告（××）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告（××）依据保险合同约定向被××进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金。2014年10月15日，被告从中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行贷款120000元，并签订借款合同一份，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月。借款合同附表关于贷款细节约定：第6项：贷款利率，按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%上浮40%执行，本合同首期执行贷款年利率为8.61%。第9项：贷款偿还，采用等额本息还款法，还款日为借款发放对应日。至2015年10月15日被告账户被扣划83.67元保费后，被告再未履行还款义务。2016年1月4日，原告承担保证还款责任，向出借人中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行支付理赔款88784.47元。后经原告催收，被告尚欠原告理赔款88784.47元，逾期保费8276.31元，违约金92158.28元。以上事实有原告提交的借款合同1份、客户授权委托书1份、借据1份，投保单1份、保险单1份，索赔明细1份、代偿债务确认书1份，交易明细查询单1份、追偿金额明细1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告贷款提供保证保险，实质上属于对被告借款的担保，原告替被告偿还贷款后，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告支付理赔款88784.47元和逾期保费8276.31元，符合法律规定，本院予以支持。保险单中关于违约金按日千分之一计算的约定过高，本院不予支持，应参考民间借贷相关法律规定，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，按照年利率24%的标准计算。原告要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88784.47元、逾期保费8276.31元，共计97060.78元及违约金（违约金以97060.78元为基数自2016年1月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1858元，被告赵凯负担2227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  菅瑞红二〇一九年七月二十二日书 记 员  康永浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初第1440号原告：史清合，男，1954年3月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区环卫处，地址齐齐哈尔市铁锋区通南街**。统一社会信用代码1223004414038324F法定代表人杜瑞洁，铁锋区环卫处主任。委托代理人姜洪利，铁锋区环卫处安技科科长。委托代理人李芄，铁锋区环卫处第五工区主任。原告史清合与被告齐齐哈尔市铁锋区环卫处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由付治钧独任审理公开开庭进行了审理，原告史清合委托代理人张晓雪、被告齐齐哈尔市铁锋区环卫处委托代理人姜洪利、李芄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史清合向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系2判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年2月20日，原告史清合进入齐齐哈尔市铁锋区环卫处5组工作，负责联通大道汽配城段的清扫工作，约定月工资为1400.00元，绩效100元，当月发上月工资，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。2018年7月18日13时许，上班途中的原告被曲刚驾驶黑Ｂ×××**号小型骄撞到，致使原告受伤。原告受伤后，当天被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，经诊断为髌骨骨折，住院至2018年8月13日，花费医疗费两万余元，原告多次要求被告給予工伤认定，补发全部工资进行赔偿，均未果。原告于2019年3月26日向铁锋区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出非终局裁决，驳回了原告的申请。被告辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告和被告不存在劳动关系，原告已达退休年龄，已开退休工资，且在被告处工作时发放工资是当月发放的，并不是当月发上个月。原告在工作中私自骑电动车，未经单位允许，也为上报单位，且原告在受伤时饮酒工作，因此对于原告的诉讼请求被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提交的证据1、仲裁裁决书一份，证据2、、铁锋区法院民事判决书一份（2019）黑0204民初501号，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3、4、真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为证明不了原、被告存在事实劳动关系。证据符合证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2018年2月20日，原告史清合进入齐齐哈尔市铁锋区环卫处5组工作，负责联通大道汽配城段的清扫工作，约定月工资为1400.00元，绩效100元，当月发上月工资，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社保费用。2018年7月18日13时许，上班途中的原告被曲刚驾驶黑Ｂ×××**号小型骄撞到，致使原告受伤。原告受伤后，当天被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，经诊断为髌骨骨折，住院至2018年8月13日，花费医疗费两万余元，原告多次要求被告給予工伤认定，补发全部工资进行赔偿，均未果。原告于2019年3月26日向铁锋区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出非终局裁决，驳回了原告的申请，另查明，原告享有新型农村社会养老保险。本院认为：原被告争议的焦点是劳务关还是劳动关系。原告已达退休年龄，原告持有新型农村养老保险，发放形式是退休人员，原告与被告发生争议应按劳务关系处理，故不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第一百二十四条、法释（2010）12好文件第七条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年七月十日书记员  佟思佳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2149号原告：谢朝建，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区。被告：王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院于2019年4月9日立案受理了原告谢朝建与被告王福明买卖合同纠纷一案，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢朝建到庭参加了诉讼，因以除公告以外的其他方式无法向被告王福明送达传票等法律文书，本院于2019年4月25日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朝建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即履行转让协议的行为，即协助原告办理天然气过户事宜；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月21日签订了“天天鲜汤”（南川满庭芳3-1-4、3-1-5门面）《转让协议》，协议约定：“经双方协商，甲方王福明将原自己经营的“天天鲜汤”（南川满庭芳3-1-4、3-1-5门面）转让给乙方谢朝建经营，转让时间：从2015年12月21日正式生效；转让金额为210000.00元（大写贰拾壹万元整），其中包含转让费、天然气户口，保证金以及甲方王福明所缴纳为经营的门面租金费；协议生效后，本店所产生的费用由乙方谢朝建负责缴纳；协议生效前本店所有债务由甲方王福明自己负责。”原告于签订协议当日向被告支付了转让费21万元，被告向原告出具《收条》一份：“今收到谢朝建满庭芳“天天鲜汤”馆子转让费210000元，大写贰拾壹万元整；收款人：王福明。被告王福明未履行天然气过户的义务。被告王福明未做答辩。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，截止本院开庭审理时（即2019年7月12日）南川满庭芳3-1-4、3-1-5门面的天然气用户（户名编号：00304070010xxxx）登记在被告王福明名下。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《转让协议》（原件）、收条（原件)、重庆市南川燃气有限责任公司南川分公司的开户信息（打印件）等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告谢朝建与被告王福明签订的《转让协议》系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照协议的内容全面履行义务，现原告于2015年12月21日向被告支付了转让费21万元，已履行了协议的义务，被告应当按照协议将天然气过户给原告。现原告请求被告协助办理天然气过户事宜，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王福明在本判决生效后15日内协助原告谢朝建办理天然气（户名编号：00304070010xxxx）过户事宜。本案案件受理费80元（原告已预交），由被告王福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 伟人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一九年七月十七日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3350号 原告：郭水云，女，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：倪萌娅，女，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郭水云为与被告倪萌娅民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，请求判令：1．被告归还原告借款150000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭水云到庭参加诉讼。被告倪萌娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月16日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。原告于同日向被告交付借款100000元，于2017年12月18日向交付借款50000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。审理中，原告自认被告向其支付了7个月的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担还款法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪萌娅应于本判决生效之日起10日内归还原告郭水云借款150000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告倪萌娅负担。 原告郭水云于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告倪萌娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年七月二十九日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3262号 原告：王亚男，女，汉族，1989年5月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:李毅，男，汉族，1980年10月20日出生，住成都市青羊区，系原告王亚男丈夫，特别授权。 被告：刘刚，男，汉族，1972年5月4日出生，住成都市金牛区。 被告：杨洪波，女，汉族，1974年7月1日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告王亚男与被告刘刚、杨洪波身体权、健康权纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告王亚男于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚男的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚男撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年七月八日 书记员  严茂
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6929号 申请执行人：张师财，男，1957年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李长计，男，1956年10月15日生，汉族，住河**。 被执行人：徐广兰，女，1957年9月24日生，汉族，住河**。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6637号民事判决书，在执行申请执行人张师财与被执行人李长计、徐广兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李长计、徐广兰名下的位于临沂市河东区相公办事处李黑墩村145号房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月十六日 书记员  曹永振
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3855号原告：梁平县龙腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路**，统一社会信用代码91500228668930865M。法定代表人：陈文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：重庆芸意农业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**一社会信用代码91500112057764167B。法定代表人：陆云，该公司执行董事兼总经理。原告梁平县龙腾建筑工程有限公司与被告重庆芸意农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告梁平县龙腾建筑工程有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县龙腾建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县龙腾建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5540元，减半收取2770元（原告已预交），由原告梁平县龙腾建筑工程有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一九年七月二十四日书记员  杨建菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12610号 原告：桑某，女，1974年6月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王某，男，1969年5月19日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告桑某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告桑某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告桑某撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 峦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢70号申请执行人：姜广明，男，1972年11月20日生，汉族，住尚志市。被执行人：谢维华，男，1966年12月23日省，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人姜广明与被执行人谢维华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，姜广明申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇一九年七月二十五日书记员 梁海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初2463号 原告：任某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：韩某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告任某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月15日，被告向原告借款20000元，约定利息2分，二月内还款。到期后，经多次催要拒付，现请求判令：1、被告返还借款本金20000元，并从2016年8月15日起按月利率2分承担利息至清款之日；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，借款属实，也同意偿还，但要求原告将王玉胜、王延军父子存放在原告家中的柴油、笼子车和钢筋返还给我，因为王玉胜父子已经将上述物品归我所有。 本院基于查明事实，2016年8月15日，被告韩某（韩某）向原告任某借款20000元，并出具借条，约定利息2分，两月内归还。出具借条当日，原告任某交付被告韩某现金20000元，后被告对上述款项未能返还。据此，双方借贷关系明确，被告韩某作为借款人应按约定返还借款，并承担相应利息。双方所约定利率月息2分，未超出法律规定，本院予以确认。被告韩某辩称，原告处寄放其东西应予返还，因该请求与本案不属同一法律关系，应另案主张，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告韩某于本判决生效后十日内返还原告任某借款本金20000元，并从2016年8月15日起按月利率2分承担利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元减半收取305元，由被告韩某（韩某）负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇一九年七月三日 书记员 徐嘉敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初35号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：张旭川（曾用名张洪川），男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地四川省青神县，初中文化，农民，住四川省青神县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月25日被青神县公安局取保候审，并由青神县公安局执行。 辩护人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 辩护人：李志，四川江洋律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张旭川犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员陈刚、代理检察员吴斌出庭支持公诉，被告人张旭川及辩护人杨尚东、李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2019年1月4日19时40分许，被告人张旭川驾驶川Ｚ×××××号轿车，从青神县黑龙镇方向往青神县城方向行驶，当行驶至青神县Ｍ路段时与同向道路右边的行人徐惠芬发生碰撞，造成徐惠芬受伤现场死亡、川Ｚ×××××号轿车受损的交通事故。事故发生后张旭川驾驶川Ｚ×××××号轿车逃逸。经青神县公安局交通管理大队认定张旭川承担事故的全部责任。 归案后，被告人张旭川如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属人民币30万元并取得对方谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张旭川违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪，归案后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年到三年六个月，提请本院，依法判处。 被告人张旭川辩称，对公诉机关指控无异议。辩护人杨尚东、李志提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得其谅解，被告人所在社区愿意将其纳入社区矫正管理范围，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本院委托青神县司法局对被告人张旭川进行判前调查评估，结论：适宜纳入社区矫正管理范围。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，车辆信息，购车协议，购车收条，驾驶证复印件，扣押清单、返还物品凭证，通话清单，证人刘某1、李某1、滕某、王某1、李某2、王某2、曹某、刘某2的证言，被告人的供述与辩解，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴（2019）病鉴字第1号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2019）车痕鉴字第0122号鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，青神县司法局调查评估意见书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭川违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行经事故路段时疏于观察，与非机动车道内的被害人发生碰撞，造成致被害人当场死亡的重大交通事故，张旭川负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；被告人张旭川归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人张旭川积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，给予酌定从轻处罚；被告人张旭川自愿认罪认罚，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张旭川犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人坦白正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张旭川系初犯，认罪态度较好，经青神县司法局调查评估，同意对张旭川实施社区矫正，故可以对其适用缓刑，被告人张旭川辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及〈最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》〉第三条的规定，判决如下： 被告人张旭川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘诺娜 人民陪审员  任 杰 人民陪审员  彭建英 二〇一九年七月十七日 书 记 员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1940号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：李小伟，男，1988年12月9日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告李小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月29日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2076号原告：高家驿，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：杨和兵，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住湖北省麻城市。原告高家驿与被告杨和兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告高家驿到庭参加了诉讼，被告杨和兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高家驿向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨和兵偿还借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告妻子的侄女是夫妻关系，被告以开玻璃厂资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定利息为月利息一分，后原告给了50000元现金给被告，被告自书借条一张对借款本金及利息和还款期限进行了明确约定。此借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨和兵未向本院提交答辩状及证据。原告高家驿围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨和兵未到庭，本院无法组织当事人当庭进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公民身份证证明，本院予以确认。证据2借条上有杨和兵的签名，且与原告陈述相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨和兵系原告高家驿妻子侄的丈夫。2015年7月14日，被告杨和兵以开玻璃厂资金周转困难为由，向原告高家驿借款50000元，原告出借50000元现金后，被告当即向原告出具借条一份，并注明借款期间利息为月息一分，还款日期为2018年7月13日。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延未还，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告高家驿与被告杨和兵之间的债权债务关系已由原告提交的借条证实，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告在借条上注明的借款利息月息一分符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨和兵所借原告高家驿本金50000元及利息于本判决书生效后十日内付清（利息按月利率1%自2015年7月14日开始计算至2018年7月13日止）；二、驳回原告高家驿的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元减半收取525元，由被告杨和兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年七月三日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告高家驿提交证据和拟证明目的如下：1.原告的身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原、被告的身份情况；2.借条，拟证明原、被告约定借款50000元，借期三年，利息为月利息一分的事实。二、被告杨和兵未向本院提交相关证据。附2：本案适用主要法律条文一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利的；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号40****26。2.账号：82********。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1802号 原告：任海荣，女，1970年10月5日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 被告：郝春华，女，1957年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：郭俊森，男，1958年12月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告任海荣诉被告郝春华、郭俊森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海荣到庭参加诉讼，被告郝春华、郭俊森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息、并给付所欠利息款5000元。事实和理由：2018年7月12日，郝春华、郭俊森夫妇在任海荣处借款25000元，用于生活支出，并为原告出具借据两枚，分别是本金20000元，另5000元是2万元本金滋生的利息，均约定月息二分。但5000元的利息我放弃权利。此款经任海荣多次索要未果，故诉至法院，要求郝春华、郭俊森偿还借款本金25000元及利息。 郝春华、郭俊森未答辩。 本院经审理认定事实如下：郝春华、郭俊森原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间在任海荣处借款2万元，截止到2018年7月12日结算，20000元本金的利息是5000元。二人于2017年12月28日协议离婚。在与郝春华谈话笔录中，郝春华承认在原告处借款20000元，5000元是本金20000元产生的利息。郝春华、郭俊森分别为任海荣出了两张欠据，一张是20000元，另一张是5000元（是20000元的利息）。两张借据均约定月息二分。但任海荣放弃了5000元的利息。庭审中，任海荣出示了郝春华、郭俊森为其出具的借据两枚。二被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，郝春华、郭俊森在原告处借款，二被告为原告出具了欠据，原告、二被告之间债权、债务关系成立。郝春华、郭俊森作为欠款人应当按照借据中的约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，故原告要求二被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 原告主张本金20000元的利息按月息20‰计算，因原、被告双方在借据中有约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 郝春华、郭俊森于本判决生效十日内连带偿还任海荣借款本金20000元及利息款5000元（本金20000元的利息从2018年7月13日起按月息20‰计算至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费213元由郝春华、郭俊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年七月八日 书记员  薛 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3423号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵金宁，男，1989年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：张瑜，女，1984年1月9日出生，满族，住辽宁省庄河市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告赵金宁、张瑜服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭于2019年7月4日、7月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告赵金宁、张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告赵金宁向原告支付车辆垫付款29000元及资金占用利息4976.88元，共计33976.88元（注：资金占用利息以29000元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为4976.88元，实际利息计算至债务履行完毕之日止）；2、请求法院判决被告张瑜承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告赵金宁欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张瑜作为反担保人。被告赵金宁为快速提车委托原告为其垫付购车款29000元，后二被告拒不返还原告垫付款，原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但二被告拒不返还，被告张瑜亦拒绝履行其反担保义务。故原告为维护其自身合法权益，诉至法院。 被告赵金宁、张瑜未作答辩。 经审理查明，2018年4月24日，被告赵金宁填写《信用卡透支分期付款服务申请（审批）表》，就其向案外人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请汽车消费贷款38614.40元向原告提出服务申请。同日，原告（甲方）与被告赵金宁（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定乙方已购买灰色现代车辆一辆；为了提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款人民币32000元，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国工商银行，户名：李洪涛，账号：62×××12双方约定：分期付款额为38614.40元，首月还款1276元，以后每月还款1176元。甲方服务费由双方约定为6614.40元，该服务费纳入贷款总额。“甲方根据前述1.3款之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。如果乙方未按时支付甲方垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿”；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本合同履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同时，被告张瑜向原告出具《反担保函》，载明：贷款人赵金宁因案涉车辆申请汽车按揭贷款担保，与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，具有与《信用卡透支分期付款服务合同》同等法律效力。反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年。由贷款人原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及赵金宁在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，原告按照合同的约定，于2018年4月24日通过中国工商银行向被告的指定账户及收款人实际转款29000元。被告赵金宁在收到上述款项后，却未按照合同的约定，在收到上述款项后的3日内即2018年4月27日前向原告归还垫付款29000元。 以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的《信用卡透支分期付款服务申请（审批）表》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《情况说明》、中国工商银行境内汇款电子回单、中国工商银行股份有限公司江津璧山南街支行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵金宁为购买车辆与原告所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告张瑜所出具的反担保函等，因系当事人真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告赵金宁却未按约定还款期间按期还款，故原告有权依约向被告赵金宁主张垫付款并要求其按约支付赔偿金。关于原告主张的资金占用利息，因合同约定被告赵金宁逾期应按垫付款金额每日4‰的赔偿金向原告进行赔偿，现原告自愿以垫付款29000元为基数按年利率24%计算资金占用利息，本院予以支持，但原告计算利息的起算时间有误，应从2018年4月28日起予以计算。因《反担保函》载明被告张瑜自愿为被告赵金宁的案涉债务提供反担保保证，原告系在保证期间内向被告张瑜主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告张瑜应对被告赵金宁的案涉债务承担连带责任保证，其清偿债务后有权向被告赵金宁追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金宁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还垫付款29000元并支付资金占用利息（其计算方式：以29000元为基数按年利率24%自2018年4月28日起计算至实际付清之日止）； 二、被告张瑜就被告赵金宁的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，其实际清偿后有权向被告赵金宁追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，由被告赵金宁、张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年七月十一日 书 记 员  韩金利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执366号申请执行人：汪正芬，女，汉族，1964年8月6日生，现住昆明市嵩明县。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，现住昆明市盘龙区。本院受理的汪正芬请执行杨自祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7954号民事调解书：由被执行人杨自祥于2018年8月10日前还清申请执行人借款28万元;诉讼费减半收取4870元，由被执行人杨自祥承担。因被执行人杨自祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人汪正芬于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执恢89号申请执行人：陈爱琴，女，1983年11月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：张俊，男，1967年7月16日出生，汉族。住所地：江西省井冈山市。被执行人：章亚珍，女，1970年5月30日出生，汉族。住所地：江西省井冈山市。本院根据已经发生法律效力的2018年5月14日作出的（2018）赣09民终977号民事调解书，向被执行人张俊、章亚珍发出了执行通知书，责令被执行人张俊、章亚珍履行法律文书确定的法律义务，但被执行人张俊、章亚珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊、章亚珍在银行系统的存款1657014元,提取张俊、章亚珍在有关单位收益1657014元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一九年七月十一日书记员  邹建刚
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1258号原告：宋恩胜，男，汉族，1973年11月13日出生，现住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告：吉水县金祥石材开发有限公司。住所地：吉水县乌江镇前江村委。统一社会信用代码：91360822568662138A。法定代表人：赵娟，女，汉族，1985年1月29日出生，住四川省南充市顺庆区，公司经理。委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师。第三人：刘明，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。第三人：康春元，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告宋恩胜与被告吉水县金祥石材开发有限公司、第三人刘明、康春元合伙协议纠纷一案中，因需要再次开庭查明相关案件事实，认为该案不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宋恩胜与被告吉水县金祥石材开发有限公司、第三人刘明、康春元合伙协议纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  康小龙审 判 员  周小美人民陪审员  吴奇虹二〇一九年七月二日书 记 员  陈玉兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执542号申请执行人姜峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人熊宏斌，男，1973年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人姜峰与被执行人熊宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付100,000元及相应利息，案件执行费1,400元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款9,220元。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十三日书记员 刘      有      明
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初1083号原告：张景云，男，汉族，1962年10月20日生，住石家庄市栾城区。被告：李杰峰，男，汉族，1984年10月27日生，住石家庄市栾城区。被告：黄红普，女，汉族，1985年6月12日生，住石家庄市栾城区，系被告李杰峰妻子。原告张景云与被告李杰峰、黄红普民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张景云到庭参加诉讼，被告李杰峰、被告黄红普未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款4万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2013年7月8日向原告借款4万元，并出具了借条，口头承诺及时归还。之后原告每年向被告要求还款，被告均以资金仍然困难为由未予归还。原告多次主张无果，现为了维护自己的权益，特此提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息，望人民法院依法支持原告的诉求，公正判决。李杰峰未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。黄红普未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院依法通过留置方式向二被告送达了诉讼文书，二被告拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院依据原告当庭陈述及提交的证据原件，认定以下事实：2013年7月8日，被告李杰峰向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，主要内容为，今借张景云现金40000元，借款人李杰峰。原告称，借款以现金方式交付被告，没有约定利息，后经追要，被告拒绝偿还。另查明，被告李杰峰与黄红普系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有借条、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款，原告是出借人，被告是借款人，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告即负有到期还款的义务。根据被告向原告出具的借条，本院对借款本金40000元予以确认。被告李杰峰与被告黄红普系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，综上，本院对原告请求二被告共同偿还借款及利息的诉求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，缺席判决如下：被告李杰峰、黄红普于本判决生效之日起五日内偿还原告张景云借款本金人民币40000元及其利息（利息自2019年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李杰峰、黄红普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一九年七月二十二日书记员  裴航航
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1300号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：汪敏，女，1976年10月21日生，汉族，住南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人汪敏信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1111号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪敏偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金39115.63元及利息（从2017年2月起至借款实际清偿日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定，但不超过年利率24%计算），并承担案件律师费3000元、受理费1260元，执行费550元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪敏的银行存款43925.63元及相应利息。二、如被执行人汪敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人汪敏不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终105号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）周永凯，男，1997年6月7日出生，汉族，山东省青岛市人，大学文化，户籍所在地山东省青岛市市**，住山东省青岛市市**。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控被告人周永凯犯诈骗罪一案，于2019年4月19日作出（2019）粤5321刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人周永凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年9月底，区某在微信朋友圈中发布信息称需要一些限量版运动鞋，被告人周永凯见到信息后，通过微信联系区某，并谎称自己有一批限量版运动鞋正在从荷兰寄回中国国内的途中，然后向区某提供了4个假的物流单号，先后骗取了区某购买运动鞋的货款共人民币148200元。被告人周永凯于2018年12月4日在山东省青岛市市北区山东路138号花好月圆小区2号楼一单元3604房被新兴县公安局民警抓获。原判另查明，公安机关扣押到被告人周永凯在作案时使用的黑色iPhoneX手机1台，已随案移送。被告人周永凯的家属已代为退赔被害人区某的损失148200元。被害人区某对被告人周永凯的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书和收据。上述事实，有经原审庭审质证的物证手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信聊天记录截图、快递单号照片、说明、转账记录截图、收据、谅解书、扣押决定书及清单等；被害人区某的陈述；被告人周永凯的供述与辩解；搜查、勘验等笔录及现场图、现场照片;电子数据等证据证实。被告人周永凯在原审法院开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。原审法院认为，被告人周永凯以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周永凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永凯的家属已代为退赔被害人损失，被告人周永凯取得被害人谅解，作为量刑情节予以考虑。被扣押的手机1台是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决如下：一、被告人周永凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。二、没收扣押到的黑色iPhoneX手机1台（IMEI：354839090014112），上缴国库。上诉人周永凯上诉提出：我于2018年9月26日前已与外商“KIRS”准备将货发回国内，但直至2018年国庆期间客户A一直未付款导致单号始终没有物流，客户Ａ因Ｂ货市场价格下滑而违约，客户Ａ违约后，我同时与外商“KIRS”商议将其余货先发回，由于外商“KIRS”损失大，没有客户购买，我只有承担所有损失，我与外商“KIRS”是合作多年的伙伴，我提供给区某的物流单号并不是假的，我没有诈骗被害人区某的故意，请求二审法院作出公正判决。上诉人周永凯的指定辩护人提出：周永凯的身份真实，周永凯逾期交货后，双方有协商，周永凯积极寻求解决办法，与区某一直有联系，并没有逃避。故周永凯没有非法占有区某财物的主观故意，周永凯的行为应为民事欺诈，并不构成诈骗罪。经审理查明，上诉人周永凯诈骗被害人区某人民币148200元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。区某购买运动鞋的货款共计人民币148200元的事实，有其在侦查阶段多次且稳定的供述及悔过书证实，有其向区某提供4个假的物流单号以及其通过微信支付宝收取区某相关款项的转账记录、微信聊天记录截图等证据相互印证，其在一审时也当庭认罪认罚，事实清楚，证据确实、充分，本院依法对其上述诈骗的犯罪事实予以认定。故上诉人周永凯及其指定辩护人所提周永凯没有诈骗被害人区某人民币148200元的意见，理由不成立；指定辩护人所提周永凯的行为是民事欺诈的意见，理由也不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人周永凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于上诉人周永凯归案后如实供述自己的罪行，其家属已代其退赔被害人损失，其取得被害人谅解，原审法院依法据此对其从轻处罚正确。上诉人周永凯被扣押的手机1台是作案工具，依法应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人周永凯及其指定辩护人的上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一九年七月四日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。*MERGEFORM
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之九 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程效杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程效杰在安徽省农村信用社联合社1002×××065账户内存款人民币17383.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月八日 书记员  曹友喜
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初147号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张某，无业。2016年12月15日因寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2018年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年08月18日01时许，被告人张某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车在奎文区世纪泰华安丘巷疯狂烤翅店门口倒车时，与王某甲停放在此处的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经检测，张某血液中乙醇含量为187.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。交警部门认定，张某承担事故全部责任。 同时查明，被告人张某已赔偿王永利经济损失。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（交）鉴（化）字【2018】08200213号理化检验报告、潍坊市志信价格评估事务有限公司潍价评字【2018】第677号鉴定意见书；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队第370705120180000189号道路交通事故认定书、办案说明、山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784刑初398号刑事判决书、执行通知书、收到条；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张敏洁 二〇一九年七月十八日 书记员  李明宣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执173号申请执行人：彭久超执行人  ：陈强本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人陈强发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人彭久超与被执行人陈强一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长：刘崇辉审判员：李万林审判员：王玉利二○一九年七月二十九日书记员：王和坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3877号原告：沈阳济丰包装纸业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑显俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，男，1982年10月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。被告：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地满洲里市经济合作区。法定代表人：周伟祥。原告沈阳济丰包装纸业有限公司与被告内蒙古润佳家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳济丰包装纸业有限公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告内蒙古润佳家具有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳济丰包装纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余货款209214.35元人民币；2、延期付款滞纳金25573.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月1日签署了产品加工销售合同，合同中约定由原告为被告代加工纸盒制品。从2018年5月31日至2018年6月30日共计欠原告209214.35元，经多次催要未果。故起诉至贵法院。被告内蒙古润佳家具有限责任公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月1日签订购销合同一份，合同约定由原告向被告提供纸制品。自2018年5月31日至2018年6月30日被告拖欠原告货款共计209214.35元，原告为被告开具“辽宁增值税专用发票”后，经多次催要未果。另查明，双方约定，原告为被告开具“辽宁增值税专用发票”后的45天为结算货款期限，被告不能按合同约定的期限准时付款，每逾期一日被告向原告支付逾期付款金额万分之四的滞纳金。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告应当全面履行合同确定的支付价款的义务，至今拖欠价款不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古润佳家具有限责任公司给付原告沈阳济丰包装纸业有限公司货款209214.35元及违约金（按照双方约定即每逾期一日支付逾期付款金额万分之四的滞纳金。其中，132203.14元自2018年7月15日起自付清之日止；77011.21元自2018年8月15日起至付清之日止）。于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年七月十五日书记员  王 冰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢216号申请执行人：张亮信，男，生于1974年1月27日，汉族，个体工商户，住枝江市，被执行人：肖仁华，男，生于1969年1月7日，汉族，住枝江市，申请执行人张亮信与被执行人肖仁华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第1466号民事调解书，于2019年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额354896元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月四日书记员 董灵芝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5225号原告：刘登高，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：周海丰，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告刘登高与被告周海丰加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告刘登高于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘登高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘登高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘登高负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年七月十七日代书记员 郑洛渊
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初614号 原告：赵某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族。 原告赵某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元，并支付2010年11月22日至借款还清之日止的借款利息（利息按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系徽县城关镇和平村原支部书记，被告系和平村驻村干部，相识多年。2010年10月开始被告以建房资金短缺为由向原告借款10余万元，同时被告向原告书写了借条，约定近期还款，并口头约定利息按年利率10%计算。被告收到借款后至今只还了部分借款及利息，现被告尚欠原告借款6万，原告遂诉至法院请求依法处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范某自愿于2019年8月15日前向原告赵某归还借款本息共计65000元整； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执； 以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取650元，被告自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张 琼 书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1126号 原告：黄平，女，1977年1月10日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 原告黄平与被告广西象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组（下称大光明村第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄平的委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告大光明村第一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：一、判决被告分给原告征地补偿费15000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原告因出生原始取得被告村小组集体经济组织成员资格且未丧失该资格。被告在2018年10月在分配征地补偿款时每个成员分配15000元，却以原告是嫁出门的女而不分配给原告，原告认为既不合理又不合法。依象州县人民法院（2018）桂1322民初1220号民事判决书的精神，原告应该与组里成员享受同等待遇。据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大光明村第一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。但其在本院（2018）桂1322民初1220号案中的答辩意见是：分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地征地补偿款原则上是按“嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”方案分配的。这也是80年代制定的村规民约，集体收益都是按这个村规民约来分配的。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。审查原告所提出的证据，本院认定事实如下： 原告自出生后户籍就登记在大光明村第一小组并在该小组居住生活，取得该集体经济组织成员资格。黄平成人后于2012年10月19日与象州县象州镇龙富村民委龙平村的谭连达结婚，在夫家共同生产、生活，至今数年，并生育有女儿谭艺枝（2013年10月12日出生，户籍落在象州县，但其户口未迁入夫家，仍留在被告集体经济组织。原告户籍所在家庭户（黄勇贵，原告之哥）仍在被告处缴纳城乡医疗保险，享受农业补贴等权益。2016年1月27日，被告在分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地补偿款时，按本组现有居民每人20000元进行分配，原告因被村小组视为嫁出去的女不能享受分配利益而向本院起诉，获得本院的支持。2018年10月份，被告在分配被征地“汉唐面”（地名，现象州县体育场）的土地补偿款时，仍按“本组现有居民每人15000元，嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”的方案进行分配，原告又因相同理由不能享受同组集体经济组织成员的待遇再次于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后因婚姻关系在夫家象州县已经生产、生活数年，虽户口未迁到该集体经济组织，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有该集体经济组织成员资格，从而丧失光明村第一村民小组集体组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张在嫁入地未取得土地承包权，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害了原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄平的诉讼请求。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈瑞秋 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄靖华 附本案适用法条如下： 一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1757号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：孙建军，男，1975年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区寨下乡台上村南沙下组50号。现住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人孙建军信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙建军应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙建军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人孙建军承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2697号原告：时礼海,男,1971年2月17日出生,汉族,无业，住济南市。委托诉讼代理人：王海军,山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被告：王建伟，女，1964年7月26日出生，汉族，住济南市。被告：刘建军，男，1963年3月31日出生，汉族，住济南市。原告时礼海诉被告王建伟、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告时礼海于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，时礼海自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时礼海撤诉。案件受理费减半收取5元，由时礼海负担。审 判 员 刘修义二〇一九年七月三十一日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执408号申请执行人：周小玉，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。关于申请执行人周小玉与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过在银行、车辆、土地、房屋管理等部门的调查，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1907号 原告：林芳秀,女，汉族，1964年5月2日生，住四川省广汉市。 被告：程小卫，男，汉族，住四川省。 原告林芳秀与被告程小卫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年七月二十二日 书记员  徐 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5675 原告：任继洋，男，1995年11月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被告：王世刚，男，1972年12月24出生，汉族，农民， 住安徽省阜南县。 被告：许侠，女，1970年5月23出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告任继洋与被告王世刚、许侠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告任继洋委托诉讼代理人胡兴贵、被告王世刚到庭参加诉讼，被告许侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任继洋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款100000元及利息39500元（以月利率2%从2016年6月4日计算到2019年6月3日，利息为72000元，已付32500元，欠利息39500元；以后以月利率2%计算至实际付清为止），合计139500元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告王世刚、许侠经骆海华介绍，向原告借款100000元，约定按月利率2%支付利息，二被告收到借款后出具了借条。后来二被告支付利息32500元，余款未付。 被告王世刚辩称，没有收到原告的借款，借条也不是被告写的。 被告许侠未到庭，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2016年6月4日，被告王世刚、许侠向原告借款100000元，并向原告出具了一张内容为：“今有王刚借任继洋现金拾万元正（100000）许侠，2016年6月4日。”的借条。双方口头约定按月利率2%支付利息。 另查明：原告向本院提交的借条中的“王刚”和本案的被告王世刚是同一人。原告自认，已经收到二被告支付的利息32500元。被告王世刚和被告许侠是夫妻关系。 本院认为，被告王世刚、许侠向原告任继洋借款100000元，有被告许侠签名的借条在卷佐证，被告王世刚、许侠与原告任继洋之间的借贷关系成立，原告要求被告还款，本院予以支持。原告与被告约定按利率2%支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世刚、许侠于本判决生效之日起十日内偿还原告任继洋借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，从2016年6月4日计算至履行完毕之日止，已付利息32500元，在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告王世刚、许侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年七月三十日 书记员  姜婧婧 附（2019）皖1225民初5675号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2404民初1674号原告：珲春市圣源装饰工程有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街学苑小区**楼**。法定代表人：周爱云，经理。被告：金海花，女，住吉，住吉林省珲春市自然情况不详。原告珲春市圣源装饰工程有限公司与被告金海花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。珲春市圣源装饰工程有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春市圣源装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市圣源装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由珲春市圣源装饰工程有限公司负担。审判员  李围围二〇一九年七月二日书记员  李政平
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初615号原告：郑江，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被告：张博，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告郑江与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江及其委托诉讼代理人蒋利苹到庭参加了诉讼。被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张博立即支付原告劳务工资66,000元及利息（利息自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月起，原告在被告张博负责的成都墨泽能源科技有限公司位于蒲江县寿安镇迎宾大道88号的厂房装修工程做工，负责该工程的钢结构部分。2018年1月18日，经结算，被告向原告出具结算单一份，载明被告尚欠原告工资66,000元。经原告多次催收后，被告至今仍未支付。据此，原告诉请法院判如所请。张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明双方诉讼主体适格；2.结算单一份，证明装修完成后，双方对尚欠的人工工资进行了结算，被告本人签字确认。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案案件事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年7月，郑江等人到张博负责的成都墨泽能源科技有限公司位于蒲江县寿安镇迎宾大道88号的厂房装修工程做工。后经郑江等人催收，张博向郑江出具结算单一份，载明：“结算单兹有钢结构班组郑江，在蒲江县寿安镇墨泽股份厂房装修人工费共计107,000元，大写壹拾万零柒仟元整，已支付41,000元，大写肆万壹仟元整，尚欠66,000元，大写陆万陆仟元整。经双方协商于2018年2月10日付清。张博51×××1818×××882018.1.18”。结算单出具后，张博仍未支付结算款项，导致诉讼。本院认为，原告按约提供劳务完成相关装修钢结构工作，且被告与原告签署结算单，结算劳务费用数额确定支付时限，可证明原、被告之间形成了合法的劳务用工关系，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的结算单，载明了应向原告支付的工资数额及支付时间，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付拖欠的人工工资66,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告理应按照约定按期付款，现被告未按约支付构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告以66,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付利息至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告约定的履行期间至2018年2月11日才为逾期，因此本院将利息起算时间调整为2018年2月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张博于本判决生效之日起十日内向原告郑江支付劳务工资66,000元及利息，利息计算方式：以66,000元为基数，从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  曹志强人民陪审员  陈仕俊二〇一九年七月二十三日书 记 员  任 红附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附类案裁判要旨四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初300号民事判决书裁判要旨：“本院认为，原告张德方与被告友好医院之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。故原告要求被告支付劳务工资5676元，本院予以支持。因被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张利息的诉请，本院酌情自原告起诉之日(2019年1月9日)起以欠付工资5676元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，对原告主张的超出该计算标准的利息部分，本院不予支持。”
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0323民初2005号 原告：前郭县世华科宝肥业有限责任公司。 法定代表人：迟凤文，经理。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师，特别授权。 被告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。 原告前郭县世华科宝肥业有限责任公司与被告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人迟凤文及委托诉讼代理人白云起、被告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司委托诉讼代理人刘璟升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县世华科宝肥业有限责任公司（简称世华科宝公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失98700元（42吨×2350元=98700元）。2、请求法院判决被告承担因高粱专用肥不合格，所发生的运费6300元（150元×42吨=6300元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告将前郭县王府站镇供销社从被告处购进的高粱专用肥计840袋，共42吨卖与黑龙江绥化庆安的程某，但程某在播种施肥过程中，发现化肥粘度大，无法正常施肥，给程某造成了损失，程某起诉至黑龙江省庆安县人民法院，经黑龙江龙威专业技术服务有限公司对被告生产的高粱专用肥进行鉴定，证明化肥质量存在问题，后经调解，（2015）绥中法民一终字第347号调解书中，原告赔偿程某16万元，被告赔偿程某36万元。此次诉讼导致原告支出的化肥款造成损失98700元和运费6300元，原告上述损失是因化肥质量存在问题，故应由被告承担。经原告与被告协商未果，故依法提起诉讼，请依法判决。 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司辩称（简称德利农产品公司）：1、被告与原告方没有产生化肥购销合同关系，原告世华科宝公司与第三人程某是何关系，与本案被告无关；2、被告方出售给前郭县王府站镇供销社的高粱专用肥经省级产品检验部门检验合格，并已经人民法院生效判决所确认；3、原告没有证据证明程某因为产品质量问题拒绝向原告支付化肥款，所以原告所称的化肥款没有证据证明；4、程某当年的损失是农作物减产的损失，并已经得到了赔偿，该损失包含着其生产成本在内，也就是说农户当年耕种的全部收益包含着种子肥料农药人工等生产成本，既然程某已经得到了当年收益的赔偿，程某就应当支付相应的生产成本，是生产资料款项，即使原告向程某出售了化肥，而程某已经得到了当年的全部收益赔偿，其中包含生产成本，原告也只是向程某主张，而不能将程某的义务转嫁给其他人，因此原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月6日，迟凤文、前郭县王府站镇供销社与伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司签订了化肥销售合同。2013年5月，原告将前郭县王府站镇供销社从被告处购进的高粱专用肥计840袋，共42吨卖与黑龙江绥化庆安的程某，但程某在播种施肥过程中，发现化肥粘度大，无法正常施肥，给程某造成了损失，程某起诉至黑龙江省庆安县人民法院，经黑龙江龙威专业技术服务有限公司对被告生产的高粱专用肥进行鉴定，证明化肥质量存在问题，后经调解，（2015）绥中法民一终字第347号调解书中，原告赔偿程某16万元，被告赔偿程某36万元。 本院认为，经程某申请，由黑龙江龙威专业技术服务有限公司作出的鉴定，是鉴定机构依据黑龙江省庆安县人民法院提供的由黑龙江省质量监督检测研究院对德利农产品公司生产的化肥进行三次检验的报告、营业执照、生产许可证、肥料登记证、公安机关询问原被告相关责任人的笔录等材料为依据作出的。鉴定机构是在世华科宝肥料公司放弃选择的情况下由法院指定的，并向三方当事人说明了鉴定机构的基本情况，三方当事人均未提出异议，鉴定机构的选择符合法律规定。鉴定机构依据的相关材料内容全面，能反映案件的基本事实。在程某诉原被告产品责任纠纷一案中，庭审时鉴定机构依当事人申请，派员出庭接受了当事人质询，被告德利农产品公司对鉴定结论虽提出异议，但未提出相反的事实及证据，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承当侵权责任；第四十三条规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。被告德利农产品公司辩称与原告不存在合同关系，因原告主张的是产品侵权责任，故对该抗辩事由不予采纳。被告德利农产品公司提供的吉林省质量监督检验院作出的质检报告由被告单位自行送检，不予确认。迟凤文提交的《化肥购销合同书》中规定：乙方应严格按照产品标准供应合格产品，因产品质量不合格造成的责任，由乙方承担。货物运输协议，证实被告已实际履行交货及其数量，迟凤文已收到该货物，该货物运输费用已实际发生。伊通满族自治县人民法院（2014）伊民二初第51号民事判决书，判决迟凤文、前郭县王府站镇供销社偿还伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司货款1076522.5元。故原告诉请的被告赔偿其损失并承担运费的请求符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，产品生产者应向销售者出售质量合格的产品，因产品质量不合格造成的损失，由产品生产者承担。原告要求被告赔偿原告损失98700元和所产生的运费6300元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四条的规定，判决如下： 被告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告前郭县世华科宝肥业有限责任公司损失98700元及运输费6300元。 案件受理费2400元，由被告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 王 月 人民陪审员 张 鑫 人民审判员 姜致文 二〇一九年七月四日 书 记 员 郑 月
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0522执518号 申请执行人：周归堂，男，汉族，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县大应北路********。 被执行人：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇发冲村****。 申请执行人周归堂与被执行人张忠义加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0522民初161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年9月10日立案执行。 2018年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年9月10日、2018年10月27日、2019年1月8日、2019年7月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人张忠义所有的银行账号。于2018年9月15日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。经查询，被执行人张忠义有房产，未发现其他可供执行财产。 本院于2018年9月23日前往被执行人户籍地查找被执行人，送达执行传票。2018年11月11日，本院对被执行人张忠义适用限制高消费措施，2018年9月27日纳入全国失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月19日作出执行裁定书，查封了张忠义、袁昌群共同所有的位于湖南省邵阳市新邵县酿溪镇酿溪大道旁城市花园小区9幢1-301号及9幢-102号房屋（所有权编号为025192）（轮候查封，该房产已被本院另案查封）。2019年2月25日作出执行裁定书，拍卖张忠义、袁昌群共同所有的位于湖南省邵阳市新邵县酿溪镇酿溪大道旁城市花园小区9幢1-301号及9幢-102号房屋（所有权编号为025192），并依法启动网络拍卖程序，于2019年6月15日以459852元价格拍卖成功，该案与另外2个案件共同参与分配。 本院于2019年7月30日电话约谈申请执行人周归堂，告知其本院所采取的上述执行措施，法院已依法拍卖了被执行张忠义的房产，但未能足额受偿，现被执行人张忠义因另案被其他司法机关采取强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇一九年七月三十日 书记员  张磊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2395号 原告：钟全林，男，1968年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何爱华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区光荣北路********。 法定代表人：王殿文。 原告钟全林诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告钟全林及其委托诉讼代理人何爱华到庭参加诉讼，被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟全林诉称，2012年9月至2015年3月，被告在承建龙泉车城大道时，因资金紧张，向原告借款10万元。被告至今未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原告提供了一份明细表，上有项目借款10万元，钟世根在此表上签字属实，张祖蓉在此表上签字。证人证言证实，钟世根系被告的项目负责人，张祖蓉系钟世根聘请的会计，钟世根确以被告的名义向原告借款。2013年6月17日，四川水电建设工程（集团）有限责任公司出具文件，任命钟世根为南北干道（成渝高速以北段）道路及排水工程第二标段项目-跨成渝高速跨线桥工程项目的负责人。原告提供的照片显示张祖蓉为上述项目的会计。成都市仲裁委员会曾依照本案中的明细表，支持了原告要求被告支付租金的主张，对原告要求偿还借款的主张以不属于租赁合同纠纷未支持。 以上事实有明细表、仲裁书、文件、照片、证人证言、裁决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，证人证言、文件、裁决书等能证明钟世根为被告任命的项目负责人，证人证言、明细表能证明钟世跟以被告的名义向原告借款10万元，张祖蓉的签字亦印证此点。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。因此，本案的借款人本院认定为被告，至于被告与钟世根间是否有其他法律关系，则是另案解决的问题。原告提供的证据已达到高度盖然性原则，被告理应承担还款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告钟全林借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数按照年利率6%的标准自2018年11月2日起计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年七月十日 书 记 员  钟 婷