重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1597号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：权力智，重庆百君律师事务所实习律师。被告：邓春梅，女，1981年9月16日出生，汉族，，住重庆市荣昌县被告：邓兴学，男，1956年2月18日出生，汉族，，住住重庆市荣昌县原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告邓春梅、邓兴学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司的委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加诉讼，被告邓春梅、邓兴学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓春梅、邓兴学向原告偿还借款本金70000元及截止2019年5月10日的违约金10189.8元，从2019年5月11日起的违约金，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；2.判令被告邓春梅、邓兴学向原告支付律师费2500元。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告邓春梅、邓兴学分别作为贷款人和借款人通过互联网线上签订了编号SF1604X00548号《借款合同》（电子合同），双方约定如下：1.借款人出现本合同约定的情形，或者贷款人认为足以影响借款安全的重大不利情形时，贷款人有权单方停止发放贷款或宣布贷款提前到期，并要求债务人提前清偿债务；2.乙方未按期偿还本金，每日应按逾期金额的0.1%向甲方支付迟延履行的违约金，本金逾期违约金=本金逾期金额×逾期天数×0.1%;乙方未按期支付借款本金，本合同项下的利率调整为24%/年，且甲方有权按合同利率追回已经豁免的利息;3.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、律师代理费等;4.采用电子签名的，为保障交易双方的安全，贷款人有权引入具有公信力的第三方电子认证机构对本合同进行身份认证、电子数据保全;但即便是未引入第三方认证，也不影响双方借贷关系成立。借款人对本条内容无任何异议。6.借款本金11万元；同日，双方达成还款计划表。上述借款合同经过第三方机构中金金融认证中心有限公司（具有电子认证服务许可）认证，确定系被告邓春梅本人签订。2016年5月5日，原告根据借款合同约定，向被告指定的银行账户转账支付了借款本金11万元，履行了放款义务。被告邓春梅、邓兴学未按期归还借款本金及利息等，原告科易小贷公司已向被告邓春梅、邓兴学寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款到期，要求被告邓春梅、邓兴学归还借款本金及违约金等，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金70000及违约金等，故原告向法院提起诉讼。被告邓春梅、邓兴学未作答辩。原告科易小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》（电子合同）、《数字签名验证报告》、还款计划表（还款情况）、营业执照复印件、电子认证服务许可证复印件、网上银行付款回单、民事法律事务委托合同、律师费发票、电子回单等证据。被告邓春梅、邓兴学未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告（贷款人、甲方）与被告邓春梅（借款人、乙方）通过互联网签订编号：SF1604X00548《“房易贷”借款合同》（电子合同），主要约定：借款金额11万元；借款利息由第三方代付，具体以甲方与第三方的约定为准；借款期限自放款之日起计算，以《还款计划表》为准；借款人指定贷款人将贷款发放至以下账户（户名：重庆市金科昌锦置业有限公司，账号：XXXX，开户行：中国农业银行荣昌支行营业部）；还款方式及还款方法以《还款计划表》为准；借款人未按期偿还本金，每日应按逾期金额的0.1%向贷款人支付迟延履行的违约金，本金逾期违约金=本金逾期金额×逾期天数×0.1%；借款人未按期支付借款本金，本合同项下的利率调整为24%/年，且贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息;如借款人未能完全履行其在本合同中所作的承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额的10%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权产生的诉讼费、律师代理费等；本合同任何一方传递给其他各方的通知，须按本合同首部所列地址或者通讯地址或者联系电话进行，借款人住址、通讯地址、联系电话如有变动，应于3日内以书面形式通知贷款人，否则贷款人向本合同中约定的电话、、地址等发送有关文件或者信息即视为送达本合同按照《中华人民共和国电子签名法》的规定制成的电子合同文本的，与纸质手签合同具有同等法律效力；采用电子签名的，为保障交易双方的安全，贷款人有权引入具有公信力的第三方电子认证机构对本合同进行身份认证。2016年5月5日，原告按照合同约定向被告发放了贷款11万元。原告举示的还款计划表显示，被告应于2017年1月10日、2017年4月10日、2017年7月10日、2017年10月10日、2018年1月10日、2018年4月10日、2018年7月10日、2018年10月10日、2019年1月10日、2019年4月10日、2019年5月10日偿还借款本金10000元；原告陈述被告已按约偿还第一至四期款项。截至2019年5月10日，被告尚欠借款本金70000元，违约金10189.8元。另查明，中金金融认证中心有限公司具有电子认证服务资质，其对编号SF1604X00548《“房易贷”借款合同》（电子合同）中邓春梅的电子签名进行了认证并出具《数字签名验证报告》。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2500元。庭审中，原告自愿将其违约金的年利率调整为24%。原告提交了邓兴学作为共同借款人签署的共同借款人声明复印件，拟证明邓兴学系共同借款人，应承担相应还款责任。本院认为，原告与被告邓春梅签订的编号SF1604X00548《“房易贷”借款合同》（电子合同）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告邓春梅未按约还款，已构成违约，现借款已全部到期，被告邓春梅应当承担偿还原告借款本金并支付违约金的民事责任。原告自认被告已还款事实，本院予以确认。原告要求被告邓春梅偿还尚欠借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，关于违约金，原告主张以年利率24%为限，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截至2019年5月10日的违约金10189.8元，未超过合同约定的计算标准，且未超过年利率24%的限制，本院予以确认。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求被告邓春梅承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。因原告提交的共同借款人声明系复印件，无法提供原件，该证据真实性无法核实，且未有其他证据与之相互印证，故对原告主张被告邓兴学还款责任及律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告邓春梅、邓兴学无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金70000元；二、被告邓春梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司违约金（截止2019年5月10日的违约金为10189.8元；从2019年5月11日起至本金付清之日止的违约金，以尚欠借款本金70000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告邓春梅在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费2500元；四、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告邓春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明