wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3034号申请执行人：上海早红贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐德林，总经理。被执行人：上海擎秋电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海早红贸易有限公司诉被告上海擎秋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初15647号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海擎秋电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海早红贸易有限公司货款人民币56,628.20元；二、被告上海擎秋电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海早红贸易有限公司逾期付款违约金2,831.41元。案件受理费1,286.49元，减半收取，计643.25元，由被告上海擎秋电子科技有限公司负担。届期，被告上海擎秋电子科技有限公司未履行义务。权利人上海早红贸易有限公司于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人上海擎秋电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年4月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海擎秋电子科技有限公司的住所地上海市青浦区西岑街**********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月10日，将被执行人上海擎秋电子科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海早红贸易有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执662号之一申请执行人李玉苹。被执行人李军峰。被执行人王镇强。本院在执行申请执行人李玉苹与被执行人李军峰、王镇强一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李军峰的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年七月八日书记员  熊彦敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终33号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**。法定代表人：刘明光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼法定代表人：陈曦，该公司总经理。上诉人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇建筑公司）与被上诉人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司（以下简称广厦开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2019)黑02民初92号民事裁定，向本院提起上诉。宏宇建筑公司上诉称，齐齐哈尔中院已受理多起涉及本案所争议之事实的案件，同时该案多次经齐齐哈尔市政府、区政府协调，在齐齐哈尔市已是世人皆知的事实。该案具有重大影响，但“重大影响”本身就是抽象化的，宏宇建筑公司对于该影响不能也无法提供实物证据来证明亦属情理之中。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）审理。本院经审查认为，2019年3月28日，广厦开发公司以宏宇建筑公司为被告诉至齐齐哈尔中院，请求判令宏宇建筑公司支付拖延交付工程的误期赔偿费及调增金额共计1089余万元，故本案为建设工程施工合同纠纷。按照齐齐哈尔中院受理本案时适用的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，黑龙江高院管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件。诉讼标的额虽然并非判断案件是否具有“重大影响”的唯一标准，但在无其他有效证据情形下，应作为判定案件是否有“重大影响”的重要基本标准。本案诉讼标的额为1089余万元，属于齐齐哈尔中院管辖的一审民商事案件，即便“多次经齐齐哈尔市政府、区政府协调”，也只能说明本案在该市有一定影响，不能证明本案在黑龙江省范围内有重大影响。宏宇建筑公司主张本案应由黑龙江高院作为一审法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年七月二十九日法官助理徐新卫书记员赵莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5403号原告：罗海燕，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：徐永光，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍住址湖北省天门市，原告罗海燕与被告徐永光买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告徐永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款13782元，并以13782元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原来经营一家布料档口，原告提供的送货单上注明的“兴发纺织（专业里子布）”没有注册，但是一直使用该名对外营业，销售码单下注明的地址即为原告档口的地址，手机号和电话也是原告和原告的家人在使用。从2016年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清。经核算，被告一共欠款13782元未还。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请判如所请。被告徐永光未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《销售码单》17份，被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《销售码单》系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告个人从事布料销售，并曾向被告出售过布料。双方货款通常于货物交付时付清，已交付但未当场付清的货款则由被告在载明有收货单位、品名规格、货物编号、色号、匹数、米数、单价及金额等的《销售码单》上签名确认，并在其付清该笔款项时将该《销售码单》交还被告。根据上述交易习惯，被告拖欠2016年9月10日货款966元、2016年9月13日货款644元、2016年9月17日货款644元、2016年9月21日货款322元、2016年9月23日货款322元、2016年10月12日货款574元、2016年11月4日货款644元、2016年11月8日货款322元、2016年11月10日货款582元、2016年11月12日货款644元、2016年11月15日货款322元、2016年11月16日货款644元、2016年11月17日货款1011元、2016年11月19日货款322元、2016年12月2日货款1725元、2016年12月7日货款3772元及2016年12月24日货款322元；共计13782元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。原告主张双方存在买卖关系，且被告拖欠价款有其提供的被告签名的《销售码单》为证，结合案涉布料交易金额较小、交易频繁的特点，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款已构成违约，原告要求其支付所欠价款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款期限的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永光应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海燕货款13782元及逾期付款期间的利息（以13782元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月13日起计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元、公告费人民币78元，由被告负担。原告已经预交的受理费人民币145元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币145元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二日书 记 员  郭 丽
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执332号 腊尔布古、海来热哈、吉皮小七： 腊尔布古与海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人海来热哈、吉皮小七自动向申请执行人腊尔布古自动履行23100元，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保539号 申请执行人：彭仁昌，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：解明春，男，1987年2月3日出生，汉族，住肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保539号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人解明春至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人解明春的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪菡佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初637号原告：庐江县海鸿置业有限公司（曾用名庐江县海鸿投资管理有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇福地名都1－2栋1201室，统一社会信用代码91340124568976532B（1-1）。法定代表人：何江海，该公司经理。委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。被告：张茂生，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安玉华，女，1967年9月27日出生，汉族，住址同上。原告庐江县海鸿置业有限公司（以下简称海鸿公司）诉被告张茂生、安玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日向本院立案后，依法适用简易程序，因被告张茂生、安玉华下落不明，裁定转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告海鸿公司的委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告张茂生、安玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与两被告于2015年3月7日签订的庐江县西城桂花苑3#902号房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海鸿公司是庐江县高新区西城桂花苑1#2305号房屋的开发商，2015年3月7日，海鸿公司与张茂生、安玉华签订一份庐江县西城桂花苑3#902号房屋《商品房买卖合同》，合同约定，海鸿公司将本公司开发建设的庐城镇洋河路159号西城桂花苑3#幢902号房屋出售给张茂生、安玉华。房屋面积81.31㎡，价格为3664.99元/㎡，总价款298000元。张茂生、安玉华于2015年3月7日支付90000元，余款208000元通过银行按揭贷款解决，计划于2017年3月18日交房。2015年3月10日，经海鸿公司提供担保，张茂生、安玉华凭借上述《商品房买卖合同》并以该房屋做抵押，向安徽庐江农村商业银行股份有限公司开发区支行按揭贷款208000元给海鸿公司。按揭贷款期限十年（2015年3月至2025年3月），贷款利息为5.1625%，每月等额本息还款为2222.72元。海鸿公司房屋已经到交付时间，张茂生、安玉华自2017年春开始停止偿还银行按揭贷款本息，截止2017年6月22日，开发区支行已经从海鸿公司帐户扣除179774.21元。导致海鸿公司无法交付房屋和办理证件。对于所欠购房款经多次催要至今未付，请求依法判决。张茂生、安玉华未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，予以确认具体事实如下：海鸿公司作为出卖人，张茂生、安玉华作为买受人，双方于2015年3月7日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号LJ15001011），该合同约定：海鸿公司以出让方式取得的位于庐江县城西新区纬二路北侧、经五路东侧地块土地使用权，规划用途为住宅并经批准建设“西城桂花苑”商品房，张茂生、安玉华以单价每平方米3664.99元购买“西城桂花苑”3#幢902号房，房屋建筑面积81.31平方米，总售价298000元,付款方式在2015年3月7日支付首付款90000元，余款208000元在签订合同后7个工作日内提供按揭材料，办理贷款手续，通过银行贷款支付剩余房款。买受人逾期付款的违约责任为买受人如未按本合同规定时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在15日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分3违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金，该合同就其他事项均作了规定。2015年3月7日，张茂生、安玉华交付海鸿公司购房款90000元（其中70000元是向海鸿公司借款）。2015年3月10日，经海鸿公司提供担保，张茂生、安玉华凭借上述《商品房买卖合同》并以该房屋做抵押，向安徽庐江农村商业银行股份有限公司开发区支行按揭贷款208000元给海鸿公司。按揭贷款期限十年（2015年3月至2025年3月）。张茂生、安玉华自2017年元月开始停止偿还该银行按揭贷款，至本次庭审该银行根据合同约定扣除了海鸿公司179774.21元，至扣除本息结清为止。涉案合同约定的“西城桂花苑”3#幢902号房屋没有交付给张茂生、安玉华。证明上述事实的证据有：原告的营业执照、被告的身份证、原告与被告于2016年5月3日签订的《商品房买卖合同》、银行扣收原告帐户款项的凭证、个人住房借款合同、分期付款申请、借条、保证书复印件各一份，上述证据与当事人的陈述吻合一致，业经庭审核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告海鸿公司与被告张茂生、安玉华签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方真实意思的表示，该买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告违反合同规定的付款义务，未能在合同约定的期限内偿还银行的按揭贷款，造成银行扣收原告的款项，属于违约行为。依照涉案合同第七条买受人逾期付款的违约责任规定，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。经原告催讨，至本次庭审前，被告未能按照约定支付银行按揭贷款，其逾期付款期限已超过29个月，构成根本违约，双方约定的解除合同的条件因被告停止偿还银行贷款而成就，原告要求解除涉案合同的请求，有事实根据和法律依据，本院应依法予以支持。原告与被告签订的“西城桂花苑”3#幢902号房屋《商品房买卖合同》应依法予以解除。该合同解除后，原告应当与被告结清借款后返还被告已支付的购房款。为维护社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三第一、二款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告庐江县海鸿置业有限公司于2015年3月7日与被告张茂生、安玉华签订的位于庐江县庐城镇洋河路159号西城桂花苑3#902号房屋《商品房买卖合同》。案件受理费200元，由被告张茂生、安玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一九年七月十一日书 记 员  徐 婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保482号之一解除保全申请人：贺扩冲，男，1981年3月9日生，汉族，住郯城县归昌乡玉皇村**，公民身份号码：3713221981********。被申请人：刘康青，男，1958年11月23日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人贺扩冲与被申请人刘康青诉前财产保全一案，刘康青于2019年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺扩冲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全金额50000元）。现解除保全申请人贺扩冲于2019年7月15日向本院交纳50000元现金作为担保，并提交其在平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的交强险及商业三者险（保险限额50万元）作为审查，并申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人贺扩冲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对贺扩冲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月十五日书记员  朱萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2167号原告：张永国，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨金房物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**大兴隆街金水嘉园小区**楼**商服。法定代表人：董伟，职务总经理。原告张永国诉被告哈尔滨金房物业供热管理有限责任公司（以下简称金房物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张永国、被告金房物业公司法定代表人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国栋向本院提出诉讼请求：1.要求金房物业公司赔偿张永国精神损害抚慰金1000元；2.要求金房物业公司向张永国道歉。事实和理由：2018年末，金房物业公司向张永国索要2013-2018年五年的水费。因张永国对水费未交时间有所置疑，张永国便与金房物业公司沟通先交纳2017年之后双方已确定的费用，但金房物业公司不收，此事已诉至法院，2019年4月16日开庭，因金房物业公司无故迟到，法院按撤诉处理。同日，金房物业公司停掉张永国家用水。张永国认为金房物业公司侵犯了其身体健康权，故诉至法院。金房物业公司承认张永国在本案中所主张的事实，但认为，因张永国自2012年起恶意拖欠金房物业公司各项费用（包括物业费、包烧费、水费），金房物业公司有权行使临时停水服务的权利，故未侵害张永国的权利。本院另查明，金房物业公司系松**大兴隆街金水嘉园小区取水权人，是案涉小区的供水单位。本院认为，金房物业公司承认张永国在本案中主张的事实，故对张永国主张的事实，本院予以确认。《城市供水价格管理办法》第三十条规定，用户应当按照规定的计量标准和水价标准按月交纳水费。没有正当理由或者特殊原因连续两个月不交水费的，供水企业可按照《城市供水条例》规定暂停供水。本案中，张永国拖欠水费多年，故金房物业公司有权停止对张永国所有的位于哈尔滨市松北区××街××楼××单元××号房屋的供水，金房物业公司无过错。且张永国未举示证据证明其损失，故对张永国的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张永国的诉讼请求。案件受理费25元（张永国已预付），由张永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年七月一日法官助理尹进书记员肖梓萱
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执2148号申请执行人：TDH07SWSQRXX被执行人：王焕文，男,1975年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。；孔翠华，女,1976年8月18日生，汉族，住安徽省肥西县。；侯书忠，男,1974年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇双枣村街西队。；唐亚平，女,1975年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇双枣村街西队。；吴克保，男,1970年4月12日生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇曹祠村路西队。；邵守兰，女,1964年2月9日生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇曹祠村路西队。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与其他案由纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初2851号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙昊审判员顾宗虎审判员 周      伟二〇一九年七月十八日书记员 解      辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初220号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋大伟，男，1984年7月14日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2018年12月21日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被邳州市公安局刑事拘留，2019年1月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人宋大伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人宋大伟及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋大伟经营沛县百顺机械设备有限公司邳州分公司，经营范围为压力容器安装（车用CNG气瓶安装）。2018年1月1日，因机动车运行安全技术条件国家标准发生变化，市场监督管理部门停止核发“车用气瓶使用登记证”，邳州市市场监督管理局将上述情况通知被告人宋大伟。2018年初至8月间，被告人宋大伟明知以上情况，仍以每台22**元至2900元的价格，对邳州市广源机动车驾驶员培训公司、张某甲、李某乙、王某甲、张某乙、姬某、刘某、胡某、韩某、王某乙等人的车辆进行油改气改装。因邳州市市场监督管理局停止核发“气瓶使用登记证”，被告人宋大伟至江苏省沛县找到一名“黄牛”（在逃）以每本100元的价格先后帮助其伪造16本“气瓶使用登记证”（盖有“沛县市场监督管理局行政许可专用章”字样）、3本“气瓶使用登记证”（盖有“特种设备监督管理车辆气瓶专用章”字样），并交给邳州市广源机动车驾驶员培训公司、张某甲、李某乙、王某甲、张某乙、姬某、刘某、胡某、韩某、王某乙等人加气使用。经沛县市场监督管理局认证，该局核发的“气瓶使用登记证”所用真实印章为“沛县市场监督管理局特种设备安全监察专用章”，该局从未有“沛县市场监督管理局行政许可专用章”字样的印章。2018年8月22日，邳州市市场监督管理局发现邳州市广源机动车驾驶员培训公司持有的“气瓶使用登记证”系伪造，遂向邳州市公安局移送立案侦查。2018年12月21日，被告人宋大伟经民警电话通知到案，其如实了供述主要犯罪事实。上述事实，被告人宋大伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某甲、张某甲、李某乙、王某甲、张某乙、姬某、刘某、胡某、韩某、王某乙、蒋某等人的陈述，证人吴某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押物品决定书及清单，邳州市市场监督管理局现场检查笔录、物品清单、营业执照、特种设备安装改造维修许可证、经营场所照片、举报接处单，扣押清单，沛县市场监督管理局证明、补充说明，扣押的“气瓶使用登记证”等物证及被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋大伟为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。论罪，应处被告人宋大伟三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋大伟经民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，主观恶性小，请求判处缓刑的意见，经查，被告人宋大伟在明知停止核发“气瓶使用登记证”的情况下，仍继续进行油改气改装，并伪造多本“气瓶使用登记证”，使不符合机动车安全运行技术条件的车辆上路行驶，社会危害性大，不符合缓刑条件，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋大伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案被告人宋大伟伪造的“气瓶使用登记证”，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周    启    银审 判 员 蒋荣志人民陪审员孟宪云二〇一九年七月十九日法官助理 刘         慧书 记 员 韩    召    伦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执434号申请执行人丛培桥，男，1980年5月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人辛义荣，男，1988年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人丛培桥与被执行人辛义荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人丛培桥与被执行人辛义荣机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的150000元，未执结标的150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨文鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执844号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨明，男，1983年6月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人杨明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为82803.44元，该案作出的（2019）皖0208民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执杨明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执杨明名下的财产信息，发现被执杨明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执杨明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托黑龙江省绥化市北林区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢137号被执行人于婷、郑爽、海城市建达亚飞汽车贸易有限公司:本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢137号中国银行股份有限公司鞍山分行诉于婷、郑爽、海城市建达亚飞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据(2015)鞍东民三初字第01405号民事判决书，被执行人应支付申请人65062.96元。现已全部执行完毕。故被执行人于婷、郑爽、海城市建达亚飞汽车贸易有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4488号原告：酒泉盈源贸易有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA72NGMF31。法定代表人：陆某。被告：酒泉禾中酒店管理有限公司，统一社会信用代码91620902MA73EB6L94。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：茹某。原告酒泉盈源贸易有限责任公司与被告酒泉禾中酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉盈源贸易有限责任公司法定代表人陆某、被告酒泉禾中酒店管理有限公司委托诉讼代理人茹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉盈源贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款143144.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告给被告供应蔬菜，至2018年9月，原告给被告提供了价值19万余元的蔬菜，期间被告支付了50000元，下余款项经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院。被告酒泉禾中酒店管理有限公司委托诉讼代理人茹某辩称，对欠款金额有异议，应该是133144.9元，希望原告给我们宽裕一定的时间，我们把资金要回就给你还款。经审理查明：2018年5月，原、被告双方有业务往来，2018年9月，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款19万余元，被告陆续给原告转款60000元，下欠133144.9元经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清货款143144.9元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认欠款金额为133144.9元，并要求被告按银行同期贷款利率支付欠款期间的利息。本院认为:被告酒泉禾中酒店管理有限公司拖欠原告酒泉盈源贸易有限责任公司货款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告双方未约定利息、利率及还款期限，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告酒泉禾中酒店管理有限公司偿付原告酒泉盈源贸易有限责任公司货款133144.9元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告酒泉盈源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1581元，由被告酒泉禾中酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年七月十一日书记员 徐益皎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初369号原告：中国银行股份有限公司新乡健康路支行，住所地：新乡市健康路**，统一社会信用代码：91410700750702802L。负责人：张卫平，行长。委托代理人：马琨，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：朱勇，该单位员工。被告：赵安军，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡健康路支行（以下简称中银健康路支行）诉被告赵安军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡健康路支行的委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告赵安军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银健康路支行诉称：被告赵安军系新乡县朗公庙镇郎公庙学校教师，2016年11月14日被告向我行申请信用卡，提供手续齐全，2016年11月22日，我行为其开立信用卡（卡号62×××68）额度10万元，2016年11月24日其用卡后，2018年3月1日开始出现拖欠还款。2018年3月1日后，我行多次拨打被告赵安军所留手机号138××××****，均关机，3月12日给其发短信，其回短信说正在筹钱，月底还款，后再发短信不回复了。2018年4月，我行到被告上班的学校催收，门岗说被告赵安军已经很久不上班了。截止到2018年6月7日拖欠我行信用卡消费款本金61076.75元、利息216.5元、手续费840.9元，合计62134.15元。为维护我方权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还我行信用卡欠款本金61076.75元，及利息、滞纳金相关费用1057.4等（自2018年3月1日起，暂计至2018年6月7日，请求判决支付至实际支付之日止）。2、请求被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。被告赵安军未提交答辩状，也未进行口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告中银健康路支行向本院提交如下证据：第一组证据信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请爱家信用卡及约定的利息收费还款约定。第二组证据转账证明及小票一份、爱家分期划款委托书一份，证明原告于2016年11月25日将10万元转入被告指定的账户，履行了出借义务。第三组证据明细清单一份、对账单19份，证明被告所欠本金利息、还款违约金数额及产生过程。以上证明被告应当偿还原告本金、利息、还款违约金。本院认为原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告赵安军向原告中银健康路支行申请办理中国银行名为“爱家卡”的信用卡一张。2016年11月25日，被告赵安军向原告中银健康路支行申请提款100000元用于支付装修款项，原告中银健康路支行于当日向被告赵安军名下中国银行账户，卡号62×××66转账支付100000元。截止到2018年6月7日，被告赵安军尚欠原告中银健康路支行本金61076.75元、利息216.5元、手续费840.9元，合计62134.15元。以上有原告中银健康路支行提交的信用卡申请表、爱家分期划款委托书、转账证明及POS机小票、对账单、明细清单为证，本院予以确认。本院认为：中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二款规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案被告赵安军在填写《中国银行信用卡个人申请表》的同时，已签名确认同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，据此可以认定被告赵安军愿意接受《信用卡领用合约》相关条款的约束。原告中银健康路支行也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。《信用卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。该合约是双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国商业银行法》第四十二条规定，借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。被告赵安军作为持卡人，应遵守《信用卡领用合约》条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息，以及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵安军于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡健康路支行截止到2018年6月7日的信用卡透支本金61076.75元、利息216.5元、手续费840.9元，合计62134.15元，并支付自2018年6月8日起至实际付清之日止的利息，该利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015版）》的约定计算的利息及滞纳金。案件受理费1353元，公告费560元，由被告赵安军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  翟希顺二〇一九年七月十六日书 记 员  石 文
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢50号申请执行人周军，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人周军与被执行人彭成军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民特73号民事裁定书，于2019年1月17日向被执行人彭成军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人有公积金已经被本院冻结,房产也已经被本院查封,现房产和公积金暂不能处置,被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢50号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月十五日书记员 陶 宏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1465号 原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，执行董事。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 被告：成都力晖食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：赵海鹏。原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（简称潮河公司）与被告成都力晖食品有限公司（简称力晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮河公司的委托诉讼代理人张镇麟到庭参加诉讼；被告力晖公司经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款本金66万元及资金占用利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年4月起计算至本金结清之日止）；2.判令被告向原告支付2014年12月31日前应支付的资金占用利息38万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原告与被告签订了《力晖公司七万吨肉食品深加工项目施工合同》，约定由原告承建被告位于成都淮口成阿工业园区的肉食品深加工厂房工程。工程竣工后，双方于2011年12月31日进行了结算，确认工程总金额为232万元。原告多次向被告催收工程款未果，故依法起诉，请本院依法判决。 被告力晖公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，力晖公司与潮河公司签订了《力晖公司七万吨肉食品深加工项目施工合同》，约定由潮河公司承包相关工程，并对工程价款等进行了约定。工程竣工后，双方于2011年12月31日进行了结算，总工程款为232万元。截止2014年12月31日，力晖公司下欠潮河公司工程款本金66万元、利息38万元。 上述事实，有施工合同、结算书、欠条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，力晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对潮河公司的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对潮河公司的陈述及举示的证据，予以采信。双方签订的施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。工程结算后，力晖公司未按承诺时间付款，应当承担违约责任。因此，潮河公司主张工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都力晖食品有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司工程款66万元、利息38万元，以及2016年4月1日之后的利息（以工程款66万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日起至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由被告成都力晖食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  朱玉凤 人民陪审员  廖振义 二〇一九年七月十一日 书 记 员  罗 雷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4511号 申请人：施晓虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1965年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：潘蓓，女，1975年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理申请人施晓虎诉被申请人张磊、潘蓓民间借贷纠纷一案中，申请人施晓虎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张磊、潘蓓银行存款220000元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人施晓虎已提供担保。 本院经审查认为，申请人施晓虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊、潘蓓银行存款220000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 保全费1620元，申请人施晓虎已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖 二〇一九年七月二十六日 书记员  李爽
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初199号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人虞诚欢，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省宿松县。2018年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年11月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。2019年1月2日被宿松县公安局监视居住。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]187号起诉书指控被告人虞诚欢犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人虞诚欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年9月3日10时40分许，被告人虞诚欢无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载其女儿钱可馨沿徐洪线由南向北行驶，行驶至王岭街邮政银行门前路段时，与由西向东过马路的行人黄真兰发生碰撞，致使行人黄真兰受伤，后经救治无效死亡，自己及乘坐人钱可馨不同程度受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：黄真兰符合多器官功能衰竭死亡。经宿松县公安局第3408269201800185号道路交通事故认定书认定：虞诚欢负本起道路交通事故的主要责任，黄真兰承担本起交通事故的次要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成人民调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为,被告人虞诚欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人虞诚欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年9月3日10时40分许，被告人虞诚欢无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载其女儿钱可馨沿徐洪线由南向北行驶，行驶至王岭街邮政银行门前路段时，与由西向东过马路的行人黄真兰发生碰撞，致使行人黄真兰受伤，后经救治无效死亡，自己及乘坐人钱可馨不同程度受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：黄真兰符合多器官功能衰竭死亡。经宿松县公安局第3408269201800185号道路交通事故认定书认定：虞诚欢负本起道路交通事故的主要责任，黄真兰承担本起交通事故的次要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成人民调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人虞诚欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证郑某荣的证言，被害人身份信息，被告人虞诚欢的供述与辩解、户籍证明，前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信心查询结果单，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片，道路交通事故认定书，现场检测报告单，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省泓伸司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，和解协议、谅解书，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人虞诚欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虞诚欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人虞诚欢接受公安机关调查，如实供述发生事故的事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，民事赔偿已达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人虞诚欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对被告人虞诚欢宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人虞诚欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年七月二十九日书记员  石海洋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保31号之四 申请人：莱商银行股份有限公司凤城支行，住所地济南市莱芜区花园北路148号，统一社会信用代码：913712007 被申请人：莱芜市同盟莲藕种植专业合作社，住所地济南市钢城区颜庄镇南下冶村，注册号：93371203344649102Y。 被申请人：吕同盟。 被申请人：田霞。 被申请人：吕国廷。 被申请人：邢云。 被申请人：陈翠英。 被申请人：赵若香。 申请人莱商银行股份有限公司凤城支行与被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司凤城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市同盟莲藕种植专业合作社、吕同盟、田霞、吕国廷、邢云、陈翠英、赵若香名下财产进行保全。 本院经审查认为，莱商银行股份有限公司凤城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吕同盟、邢云名下位于合肥市Ｘ××房产证号Ｘ××Ｘ，房权证Ｘ××,查封期限自2019年7月1日至2022年6月30日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月一日 书记员  杨萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4779号原告：赵某赵某赵某赵某赵某赵某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：龚某龚某龚某龚某龚某龚某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：王某王某王某王某王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：武某武某武某武某武某武某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某与被告龚某龚某龚某龚某龚某龚某、王某王某王某王某王某王某、武某武某武某武某武某武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某到庭参加诉讼，被告龚某龚某龚某龚某龚某龚某、王某王某王某王某王某王某、武某武某武某武某武某武某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金76880元，利息24600元，合计101480元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告龚某龚某龚某龚某龚某龚某向原告借款76880元并书写借条一张，由被告王某王某王某王某王某王某、武某武某武某武某武某武某担保约定利息千分之二十，约定一年还清本息，期限到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院。被告龚某龚某龚某龚某龚某龚某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王某王某王某王某王某王某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告武某武某武某武某武某武某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同乡关系，2016年，被告龚某龚某龚某龚某龚某龚某向原告借款50000元，约定利息每月千分之二十，逾期则每月承担违约金3000元，2018年1月17日，被告又给原告出具了本息76880元的欠条一张，约定月息千分之二十，定于2019年1月17日还清，逾期则每日承担3000元违约金，由王某王某王某王某王某王某、武某武某武某武某武某武某作为担保人，后经原告多次催要，被告欠款至今未付，故原告诉至本院，要求被告付清借款本金76880元，利息24600元，合计101480元，被告王某王某王某王某王某王某、武某武某武某武某武某武某对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给三被告邮寄送法开庭传票等相关法律文书，程序合法,三被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告龚某龚某龚某龚某龚某龚某拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告所主张的利息及违约金，违反法律规定，本院不予支持，但被告第二次给原告出具的欠条中所包含的利息，截止起诉之日起符合法律规定，本院予以支持，对二被告的担保责任，起诉时未过六个月担保期限，故担保人应当承担连带清偿责任，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚某龚某龚某龚某龚某龚某偿还原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某借款76880元，限判决生效后十日内付清；二、被告王某王某王某王某王某王某、武某武某武某武某武某武某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告龚某龚某龚某龚某龚某龚某、王某王某王某王某王某王某、武某武某武某武某武某武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年七月二十五日书记员 徐益皎
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初380号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王成，男，1974年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2013年4月27日因酒后驾驶非营运车辆被邳州市公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证；2015年6月6日又因酒后驾驶非营运车辆，且未随车携带驾驶证被邳州市公安交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1050元。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年5月8日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日14时36分许，被告人王成酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××**普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市解放路华联超市门前公交车站台时，撞到同方向同车道马某驾驶的正在上下客的苏Ｃ×××**公交车，致王成受伤，两车损坏。经鉴定，案发时王成静脉血液中乙醇成份含量为313.1mg/100ml血。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人马某的证言，抽血照片、血样提取登记表及物证检验报告，事故照片及道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息单，行政处罚决定书，接警记录单、发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王成曾经两次酒后驾驶机动车被公安机关处罚，其仍然不思悔改，醉酒后无证驾驶逾期未检验车辆上道路行驶，社会危害性、人身危险性较大，应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月十八日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1297号被执行人：赵拴套，男，1959年4月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初147号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵拴套至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵拴套的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年七月二十三日书记员  杨 凡
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1656号申请执行人：章祥祥，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张群，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人章祥祥与被执行人张群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初2174号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张群未依法履行义务。现查明，被执行人张群名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张群名下的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年七月二十四日书记员  赵伟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民特18号申请人：李海燕，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张金叶，女，汉族，1953年9月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。代理人：李海红（系被申请人张金叶的儿子），男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人李海燕申请认定张金叶无民事行为能力一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李海燕称：被申请人幼年因疾病造成脑部损伤，致使自身存在认知障碍，无法表达意见，缺乏正常的认知和辨别能力，不具备民事行为能力。申请人与被申请人系母女关系，现被申请人随申请人生活，且被申请人的父母和配偶均已去世。为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。李海红称，其母亲张金叶自幼因疾病造成脑部受伤，智力发育不健全，她是一级智力残疾，还有残疾证。对其姐姐申请宣告我母亲无民事行为能力一案其没有意见，可以依法认定。经审理查明：被申请人张金叶，女，汉族，1953年9月13日出生，住河南省××河××区××关××街××号附1号，公民身份号码：。申请人李海燕与被申请人张金叶系母女关系。代理人李海红与被申请人张金叶系母子关系。本案在审理过程中,根据申请人李海燕的申请，××司法鉴定所对被申请人张金叶的民事行为能力进行了鉴定。2019年6月26日开封汴京法医精神病司法鉴定所出具汴汴京司鉴所【2019】精鉴字第118号张金叶精神障碍及民事行为能力司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人张金叶患有重度精神发育迟滞。2、被鉴定人张金叶目前被评定为无民事行为能力。本院认为，××司法鉴定所汴汴京司鉴所【2019】精鉴字第118号张金叶精神障碍及民事行为能力司法鉴定意见书,可以证实被申请人张金叶为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定:“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”,因此,对申请人李海燕申请宣告被申请人张金叶为无民事行为能力人的请求,本院予以支持。对申请人李海燕要求为张金叶指定监护人的请求,本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，因申请人李海燕系被申请人张金叶的女儿,且申请人李海燕具备监护能力,同时被申请人张金叶儿子李海红也表示其愿意担任被申请人的监护人，故本院指定李海燕与李海红共同为被申请人张金叶的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张金叶为无民事行为能力人。指定李海燕与李海红共同为被申请人张金叶的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋瑞卿二〇一九年七月二日书记员  赵二娟
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初107号 原告：萝北县进宝农机有限责任公司，住所地萝北县凤翔镇。 法定代表人：张进宝，该公司经理。 被告：关德鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，村民，住该村。 被告：王俊义，男，1957年10月11日出生，汉族，林业局职工。住萝北县法官公寓。 原告萝北县进宝农机有限责任公司（以下简称进宝公司）与被告关德鹏、王俊义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告萝北县进宝农机有限责任公司法定代表人张进宝、被告王俊义到庭参加诉讼。被告关德鹏经传唤，没有正当理由找不到庭。本案现已审理终结。 萝北县进宝农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还车款104，175.00元，其中本金90，000.00元，利息14，175.00元。事实和理由：2017年4月24日，二被告和赵宝辉在原告处赊购一台雷沃拖拉机，价款为132，000.00元，二被告当天给付车款42，000.00元，约定剩余车款于2017年11月30日前还清，还款期间按照月利率1.5分计算利息。欠款到期后，二被告一直未偿还欠款。因放弃对赵宝辉的起诉，故将二被告诉至法院，要求二被告给付该车款及利息。 被告王俊义辩称，欠款属实，愿与原告协商解决。 被告关德鹏经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书及欠据各一份。证明二被告在原告处赊购车辆及欠款的事实，经核实，本院对以上证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，二被告和赵宝辉在原告处赊购一台雷沃拖拉机，价款为132，000.00元，二被告当天给付车款42，000.00元，约定剩余车款于2017年11月30日前还清，还款期间按照月利率1.5分计算利息。欠款到期后，二被告一直未偿还欠款。赵宝辉因涉嫌刑事犯罪被羁押。故诉至法院，要求二被告给付该车款及利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还欠款的民事责任。双方约定的欠款利率符合国家法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊义、关德鹏于本判决生效后十日内，共同偿还原告萝北县进宝农机有限责任公司欠款90，000.00元及利息，利息按照月利率1.5分、自2017年4月25日起计算到该笔欠款全部清偿完毕之日止。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，191.75元，由被告王俊义、关德鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  许柏莉 人民陪审员  艾东升 二〇一九年七月十五日 书 记 员  梁 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6633号 原告：刘春荣，男，汉族，1980年8月8日出生，住武平县。 被告：黄达望，男，汉族，1978年11月3日出生，住晋江市。 原告刘春荣与被告黄达望买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告黄达望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春荣向本院提出诉讼请求：判决黄达望支付货款7000元及自2018年6月12日起至实际还款之日止按月利率0.12%计算的利息。事实和理由：2015年6月，黄达望要求刘春荣制作安装门窗。2015年12月，门窗安装完毕，共计28440元。2018年2月，黄达望还款21440元，尚欠7000元。2018年6月12日，黄达望出具欠条，嗣后未能还款。 黄达望未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，黄达望出具欠条确认结欠刘春荣货款7000元，月利率0.12%，应于2018年12月30日前还清。嗣后，黄达望未能还款。 综上所述，本院认为，刘春荣与黄达望之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。黄达望拖欠刘春荣货款7000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。黄达望未按约定期限还款，刘春荣请求黄达望支付自2018年6月12日起至实际还款之日止按月利率0.12%计算的利息，实际是主张违约金，符合法律规定，应予支持。黄达望经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄达望应于本判决生效之日起十日内支付刘春荣货款7000元及自2018年6月12日起至实际还款之日止按月利率0.12%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由黄达望负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初214号 原告：张某某，男，1968年*月*日出生，汉族，住所地：朝阳县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1964年*月*日出生，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300119111250U。 法定代表人：张贵生。 委托代理人：张某，女，1971年*月*日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：鞍山起重控制设备有限公司。住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300761830076C。 法定代表人：田振。 委托代理人：许某，女，1989年*月*日，汉族，该单位员工，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告张某某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、鞍山起重控制设备有限公司（以下简称起重公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告起重公司的委托代理人许某、刘清泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬9100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告起重公司从事木工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬9100元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：原告这个人我不认识，但我知道有人带着这些人干活，属实有这个事，我同意还钱。 被告五建公司辩称，原告是李某雇佣的，雇佣表签署人是李某个人，无我公司任何签章，李某不是我公司职员，没有经过我公司授权，原告与我公司无劳动关系，因此不应由我公司承担付款义务，我公司不欠实际施工人李某的工程款，起重公司没有按合同约定支付工程款，如果该工资是真实的，也应该判令起重公司在拖欠的工程款中直接支付该欠款。 被告起重公司辩称：答辩人与被答辩人既不是劳动关系，也不是雇佣关系，被答辩人诉答辩人主体错误，被答辩人在起诉书记中的陈述工资表以及被答辩人的身份，这些是否真实，由鞍山五建和李某确认，被答辩人不是当事人，无法核实其真实性。答辩人不是本案的合同相对方，不承担对被答辩人的付款责任。 经审理查明，2011年*月*日，被告五建公司与被告起重之间签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，签约合同价为26890159.83元。合同工期为2011年7月18日至2011年12月25日，工期总日历天数160天。本合同采用固定单价，签约合同价为26890159.83元。2011年7月16日被告五建公司与李某签订了一份《项目承包合同》，合同主要内容为工程名称为鞍山起重控制设备有限公司1#、2#厂房、办公楼及其附属工程，工程造价按最终决算为准，工期按施工合同约定为准等相关内容。其中双方在资金管理项下又约定工程款拨付由被告李某与业主联系，但必须通过甲方财务落到五建公司指定账户，否则视为个人往来，公司不予认可。 合同签订后，被告李某组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。2016年4月12日五建公司与起重公司签订了竣工结算协议书，协议的主要内容为全部工程决算总价为2330万元，五建收到起重支付的工程款额为19784109.79元。工程合同意外发生的零量工程经双方协商同意该费用为55.1万元，此款不包含在工程决算总价2330万元之内。双方又在协议中约定了剩余工程款的支付方式。被告李某雇佣原告在起重公司的工程中从事木工工作，尚欠原告劳务费9100元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》、授权书、决算协议书、欠据、工资表；被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：补充协议、工程项目承包合同、结算协议书、工程竣工备案书。被告鞍山起重控制设备有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》、决算协议书、代支付农民工工资协议、李某的保证书、付款明细及凭证。被告李某未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告李某承包了起重公司的工程，为完成该工程的施工任务，李某雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。而被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告李某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告五建公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告五建公司将承建工程转包给被告李某。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告五建公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告起重公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告起重公司认可其未全额支付被告李某及五建公司工程款，故被告起重公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张某某劳务费9100元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告鞍山起重控制设备有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，由被告李某、鞍山鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年七月十二日 书 记 员  金 爽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1938号申请执行人：樊学安。被执行人：冯汉立。被执行人：冯汉臣。关于申请执行人樊学安申请执行冯汉立、冯汉臣为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2006年6月26日作出（2006）方杨民初字第165号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯汉立、冯汉臣未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯汉立、冯汉臣名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务34500.00元及利息，案件执行费418.00元，及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年七月十七日书 记 员  韩 冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1931号原告：济宁卓镪机电科技有限公司，住所地：济宁高新区产学研基地**。法定代表人：赵海标。被告：昆山珂士丹精密机械有限公司，，住所地：江苏省昆山开发区百富路**法定代表人：林俊贤。原告济宁卓镪机电科技有限公司与被告昆山珂士丹精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告济宁卓镪机电科技有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁卓镪机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁卓镪机电科技有限公司撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告济宁卓镪机电科技有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年七月二十九日书记员 杨焕冉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1513号之一 原告四川省互创农业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪坝村五社****。 法定代表人雍树铭，系公司董事长。 委托诉讼代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 被告西双版纳海龙商贸有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路**。 法定代表人高金海，董事长。 委托诉讼代理人戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师。 被告高金海，男，汉族，1965年12月20日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告四川省互创农业发展有限公司与被告西双版纳海龙商贸有限责任公司、高金海合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告四川省互创农业发展有限公司诉称：1.判令被告向原告支付违约金1900万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月6日签订了《房地产合作开发协议》，原告为乙方，被告为甲方，该协议约定双方拟成立西双版纳海龙置业有限公司（下称目标公司）合作开发被告名下位于云南省西双版纳州景洪市勐海路68号面积为78.248亩的土地，甲方负责将合作地块新的国有土地使用权办理至目标公司名下等事宜，被告高金海为甲方履行本协议提供连带责任担保，乙方支付合作定金6000万元，负责目标公司日常管理和合作地块开发销售并承担后期开发资金等工作，其中2500万元定金乙方于本协议签订当日向甲方支付。该协议签订后，原告按约向被告支付了定金2500万元，但被告未将合作地块的国有土地使用权证办至目标公司名下，已严重违反合同约定，导致合同的履行无法推进，影响原告合同目的的实现，经原告多次主张，但被告拒绝履行合同义务，为了维护原告的合法权益，遂起诉至本院。 被告西双版纳海龙商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应移送云南省西双版纳中级人民法院审理，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案实际属于不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件有关规定：云南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的民商事案件。而本案的标的额在1000万元以上，应当由中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案根据原告四川省互创农业发展有限公司在民事诉状中陈述的事实及理由。合资、合作开发房地产合同纠纷虽然属于合同纠纷，但由于合同标的是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案属于不动产纠纷，根据法律规定属于专属管辖，应当由不动产所在地人民管辖，故本院对该案不具有管辖权，被告提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告西双版纳海龙商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省西双版纳中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  何德华 二〇一九年七月二日 书 记 员  冯维全
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4637号原告：李亚举，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：吕熹骏，男，1990年4月11日出生，汉族。原告李亚举诉被告吕熹骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12受理后，依法于2019年7月16日向李亚举送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，李亚举收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按李亚举自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜倩倩二〇一九年七月二十九日书记员  石寒竹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6137号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称南安农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。统一社会信用代码：91350583597865145L。 主要负责人：傅清进，系该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：余时维，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑其锐，系该支行工作人员。 被告：黄碧燕，女，1977年11月23日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄碧燕信用卡纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费470元，减半收取计235元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  张得意 二〇一九年七月二十六日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4948号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：程税兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：葛启明，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：魏子芳，女，1958年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：葛小清，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系二被告之子。 被告：四川锐博融资担保有限公司，，住所地：绵阳高新区火炬北街** 法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏雨婷，女，该公司职员。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告葛启明、魏子芳、四川锐博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的委托诉讼代理人王富昌，被告葛启明、魏子芳的共同委托诉讼代理人葛小清，被告四川锐博融资担保有限公司的委托诉讼代理人魏雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛启明、魏子芳共同偿还原告借款本金1181250元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告四川锐博融资担保有限公司对上列债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告葛启明与原告签订《个人借款合同》，约定原告向葛启明提供非循环使用借款额度135万元，被告四川锐博融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，对该借款承担连带责任保证；被告魏子芳向原告出具《共同还款承诺书》承诺对葛启明的借款承担共同还款责任。后原告发放了贷款，被告葛启明、魏子芳未按约定归还借款本息。 葛启明、魏子芳共同辩称，借款属实，对金额也没有异议，因为投资失败，现在没有能力归还。 四川锐博融资担保有限公司辩称，没有意见。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年6月15日，被告葛启明向原告出具书面《个人借款申请书》，申请借款135万元，四川锐博融资担保有限公司作为担保人在该申请书上加盖印章。被告魏子芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与葛启明系夫妻关系，自愿作为借款人葛启明的共同还款人。2015年7月29日，原告（贷款人，乙方）与被告葛启明（借款人，甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额135万元，期限自2015年7月29日至2016年7月28日止，借款利率为月利率8.1104‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；合同另就其他事项进行了约定。同日，四川锐博融资担保有限公司（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《保证合同》，约定甲方对被告葛启明与原告签订的《个人借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任保证担保；保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同另就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款135万元。借款期满后，借款人未依约归还借款本息，原告先后于2018年3月28日、2018年7月5日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告葛启明、魏子芳在通知书上签字、捺印，四川锐博融资担保有限公司加盖公司印章。截至2019年4月28日，被告共欠借款本金1181250元、拖欠利息523591.21元。 本院认为，借款应当清偿。绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告葛启明签订《个人借款合同》后，该分社依约向被告葛启明发放借款共计135万元，借款到期后，被告未依约归还全部借款本息，故原告要求被告归还剩余借款本金1181250元及截至2019年4月28日的利息523591.21元及从2019年4月29日起至付清之日止，按月利率8.1104‰上浮50%计算的罚息，与合同约定一致，与法不悖，本院予以支持。被告魏子芳向原告出具《共同还款承诺书》，依约应当对上述借款本息承担共同还款责任。 被告四川锐博融资担保有限公司与绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社签订《保证合同》，为案涉贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带偿还责任，故原告要求其对葛启明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告葛启明、魏子芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金1181250元及利息（截至2019年4月28日止的利息为523591.21元；从2019年4月29日起至付清之日止，以剩余借款本金1181250元为基数，按月利率8.1104‰上浮50%计算）； 二、被告四川锐博融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10072元，由被告葛启明、魏子芳、四川锐博融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年七月十九日 书记员  陈静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4576号 申请人:赵官琼，女，汉族，1940年6月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:邹中国，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王剑聪，广东贤耀律师事务所实习律师。 被申请人:中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。 负责人:徐革。 申请人赵官琼诉被申请人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，应申请人要求，本院依法作出（2018）粤0306执保3933号民事裁定书，裁定保全被申请人价值人民币371500元的财产，并依法分别冻结被申请人名下在建设银行深圳分行账号为44×××28的账户，冻结金额为371500元，冻结期限自2018年7月9日至2019年7月8日。现申请人向本院申请继续查封被申请人价值371500元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司价值371500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年七月一日 书记员 罗家华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初717号原告：漯河市多彩包装印刷有限公司，住所地漯河市珠江路西段。法定代表人：张俊刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市昌利面粉有限公司，住所地漯河市召陵区工业区。法定代表人：周耀成，该公司总经理。被告：周孟喜，男，1952年1月1日，汉族，住河南省许昌市魏都区。以上二被告共同委托诉讼代理人：林全立、林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河市昌利面粉有限公司食品分公司，住所地漯河市召陵区工业区。负责人：蔡进家。原告漯河市多彩包装印刷有限公司诉被告漯河市昌利面粉有限公司（以下简称昌利面粉公司）、周孟喜、漯河市昌利面粉有限公司食品分公司（以下简称昌利面粉食品分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启伟、被告昌利面粉公司及周孟喜共同委托诉讼代理人林园园到庭参加诉讼。被告昌利面粉食品分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费189783元及违约金，违约金按合同约定从2017年2月4日按日1%计算至支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昌利面粉食品分公司委托原告为其加工印刷包装箱、纸盒、手提袋等包装产品，原告接收委托后，按照被告的要求完成了委托加工的产品，并经周孟喜确认后签字接收。原告已向被告履行了加工义务，被告理应按照约定及时足额的向原告支付加工费用，但被告迟迟未将下余189783元加工费支付给原告，根据原告合同被告应按日1%标准支付违约金，被告昌利面粉公司作为总公司也应对上述债务承担支付责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昌利面粉公司辩称：原告与我公司没有业务往来，本案涉及的业务往来是原告与被告分公司发生的，分公司应在总公司授权范围内缔约，我公司并未授权分公司签订该合同，若供货属实，应由分公司承担责任。被告周孟喜辩称：周孟喜是分公司员工，工作内容是代收货物，签字行为属于职务行为，产生的法律责任应由分公司负责。被告昌利面粉食品分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月11日，昌利面粉食品分公司（委托方）作为甲方与作为乙方的原告（承揽方）签订加工承揽合同一份，该合同第十六条约定：“每月货款，最后一车货款若一个月内未再次下订单，甲方应在15天内结算最后剩余货款，否则甲方应每日1%赔付乙方违约金，春节前结清一切欠款。”2014年11月1日，昌利面粉食品分公司向原告出具委托书一份，内容为：“兹有本单位委托漯河市多彩包装印刷有限公司印刷包装箱、纸盒、手提袋等包装产品。委托有效期为：2014年11月1日至2016年12月31日。”2017年1月份双方仍在发生业务往来。2017年1月12日原告向被告昌利面粉食品分公司送所送货货款为49122.5元（24585+24537.5），2017年1月14日原告所送货货款为55106.75元（6338.75+48768），2017年1月15日原告所送货货款为47068元（22208+24860），2017年1月18日，原告所送货货款为38485.75元（19577.75+18908），上述货款合计为189783元（49122.5+55106.75+47068+38485.75）被告周孟喜作为昌利面粉食品分公司收货人在上述货物的送货单上签字确认。本院认为，原告与被告昌利面粉食品分公司之间为承揽合同关系，原告已按约定完成制作及交付货物的义务，故被告昌利面粉食品分公司作为定作人应向原告支付相应报酬，原告要求189783元有相应的送货单予以证实，本院予以支持。被告昌利面粉食品分公司未按合同约定付款构成违约，但原告主张按日1%计算违约金过高，本院酌定按银行同期贷款利率计算，根据双方约定，支付时间应从2017年3月5日开始计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告昌利面粉食品分公司系昌利面粉公司设立的分公司，故昌利面粉公司对上述报酬189783元也负有清偿责任。因周孟喜系昌利面粉食品分公司员工，其接收货物系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，相应后果应由公司承担，原告要求周孟喜本人承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市昌利面粉有限公司食品分公司及漯河市昌利面粉有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告漯河市多彩包装印刷有限公司报酬共计189783元及违约金，违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年3月5日计算至付清之日止；二、驳回原告漯河市多彩包装印刷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告漯河市昌利面粉有限公司食品分公司及漯河市昌利面粉有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  杨素华审 判 员  兰 晶人民陪审员  亢国英二〇一九年七月十日书 记 员  杨婧靓
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异60号异议人（案外人）：谢日升，男，汉族，1973年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：卢小毅，女，汉族，1977年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：陈坤，男，汉族，1973年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：谭鸿程，女，汉族，1984年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：李林，男，汉族，1980年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：申杰，男，汉族，1965年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：郭碧川，女，汉族，1971年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：孔祥春，男，汉族，1974年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：庞葵，女，汉族，1974年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：陈家信，男，壮族，1980年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：梁柳芬，女，壮族，1983年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：廖政，男，汉族，1980年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：莫将亮，男，汉族，1963年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：刘洁，女，汉族，1963年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：王嘉烈，男，壮族，1966年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：郭明芳，女，汉族，1975年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：阳德华，男，汉族，1973年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：张三华，女，汉族，1978年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路73号。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初153号原告：百年黄牛农业股份有限公司。法定代表人：宋素圆，该公司经理。委托代理人：张伟华，男，汉族，1973年5月8日出生。被告：河南安泰新材料有限公司。法定代表人：王举，任该公司经理。委托代理人：刘伟，胡健康（实习），河南栗城律师事务所律师。原告百年黄牛农业股份有限公司（以下简称百年黄牛公司）诉被告河南安泰新材料有限公司（原河南王举包装有限公司，以下简称安泰公司）产品质量责任纠纷一案，被告不服本院（2017）豫1122民初2553号判决，提起上诉，漯河市中级人民法院以原审违反法定程序，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百年黄牛公司诉称：原、被告于2015年1月3日签订销售合同一份，合同约定：原告向被告订购百年黄牛系列、长沙一化系列、湖南大化系列等包装袋，单价50KG包装袋2.65元/条，40KG包装袋2.55元/条。同时，双方口头约定50KG包装袋尺寸为60*107,40KG包装袋尺寸为58*103。但在原告公司使用过程中，发现被告公司生产的包装袋小，且经常出现包装袋破裂客户退货现象。后经多次要求被告退货更换，被告一直置之不理。当时由于总货款793390.67元，原告支付了642297元后就不再支付下余货款，并要求被告处理质量问题，时至今日无果。今起诉，要求被告王举公司退还原告化肥包装袋65620条，要求被告退还货款22800元，本案诉讼费由被告承担。被告安泰公司辩称：1.由于该案不是因产品缺陷引发的争议，而是以产品不合格发生争议，该纠纷属于合同纠纷的范畴，被告对本案管辖权提出异议被驳回，上诉维持，我公司将继续对管辖权进行司法救济。2.原告诉请退还给被告包装袋65620条，无事实及法律依据，被告销售给原告的包装袋，原告已使用完毕，该数量的包装袋并非被告生产。3.被告给原告供应的包装袋在供货时原告已验收合格，不存在其他质量问题，被告为原告所供应的包装袋，距今已超过法定的储存期限12个月（包装袋的原料系聚丙烯材料）。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年1月3日签订销售合同一份，合同约定：原告向被告订购百年黄牛系列、长沙一化系列、湖南大化系列等包装袋，单价50KG包装袋2.65元/条，40KG包装袋2.55元/条。具体种类数量以签字入库单为准。合同还对生产标准、质量责任、结算办法进行了约定。合同签订后，被告依约给原告供应了化肥包装袋。原告在使用过程中，出现包装袋破裂客户退货现象，原告要求被告退货更换无果，停止了货款结算。2017年8月18日，经临颍县质量技术监督局检查抽样，并委托许昌市质量技术监督检验测试中心对50KG包装袋检验，检验结论为不合格。50KG包装袋库存为34032条。抽样检验过程中，临颍县质量技术监督局及许昌市检验测试中心要求被告到场，被告不予理睬。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，被告退还货款22800元，变更为171158元，保留继续因产品不合格给原告造成的损失131480元的追诉权。但原告在本院指定的期限没有缴纳相应的诉讼费。被告称：其为原告所供应的包装袋，距今已超过法定的储存期限12个月（包装袋的原料系聚丙烯材料）。2017年7月24日，王举公司在夏邑县人民法院提起诉讼，要求百年黄牛化工股份有限公司偿还货款171000元，后得知百年黄牛化工有限公司更名为百年黄牛农业股份有限公司。因为系列包装袋单价不一样，本院要求原告的第一项请求要明确具体，原告称：除尺寸外，系列包装袋都一样。另查明：2018年3月12日，河南王举包装有限公司更名为河南安泰新材料有限公司。上述事实，有当事人陈述、合同书，抽样单、检验结论、变更证明在案佐证。本院认为：原、被告签订的合同内容合法，双方自愿为有效协议。被告王举公司提供的包装袋有50KG和40KG包装袋，经检验50KG不合格，原告库存50KG包装袋34032条，原告要求被告退还包装袋65620条的请求不完全成立；50KG包装袋34032条，每条2.65元，共计90184.8元。按原告诉状上陈述的事实：总货款793390.67元，已支付642297元，原告尚欠被告货款151093.67元，再扣除90184.8元库存货物价值，原告尚欠被告6万余元，不存在多支付货款的情形，原告要求被告返还多支付的货款22800元，本院依法不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告辩称无证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：一、原告百年黄牛农业股份有限公司五日内退还被告河南王举包装有限公司生产的50KG包装袋34032条。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费370元，原告百年黄牛农业股份有限公司180元，被告河南王举包装有限公司承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  乔光磊人民陪审员  王晓鹤二〇一九年七月五日书 记 员  董艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执981号 申请执行人：赵军，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：叶康敏，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人赵军与被执行人叶康敏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3629号民事判决书已生效，申请执行人于2019年2月18向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案应执行标的2632600元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2632600元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  梁先民