天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初7138号原告：刘某，女，1957年6月27日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。被告：王某，女，1978年3月9日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。原告刘某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2016）津0114民初248号民事判决，被告王某不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）津01民终2762号民事裁定，发回重审。本院于2018年5月30日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘宝环、被告王某及其委托诉讼代理人张宇泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的北房6间属于王宝金的遗产，并由原告依法继承；2、诉讼费用依法担负。事实和理由：原告与王宝金于××××年依法登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。被告王某系王宝金与前妻所生之女。在武清区邻王树昌、西邻郑学芹的北房6间，属王宝金财产。2015年7月29日王宝金立下遗嘱，上述房屋归妻子刘某所有，儿女和他人无权干涉。2015年10月6日王宝金因病去世。同年12月羊坊村进行房屋确权，被告王某主张其对上述房屋具有所有权，原告认为上述房屋系王宝金遗产，应按王宝金遗嘱由原告继承所有，原、被告因此发生争议，故原告诉至法院。王某辩称，原告请求确认的诉争房产不属于王宝金的个人财产，上述房产涉及到王宝金之外的包括王宝金父母、王宝银还有王宝金妹妹王桂香，这些人的财产份额，所以被告认为原告的诉请事实不成立，另外，依据王宝银与案外人王立国订立的遗赠抚养协议，王立国该人对涉诉房产同样拥有主张权利，所以原告只起诉被告一个人遗漏了王立国参加诉讼，这样被告认为本案事实无法查清，基于以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。刘某为支持其主张提交了以下证据：证据1、结婚证复印件一张，拟证明原告与王宝金于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；证据2、2015年7月29日所立的遗嘱原件2张，拟证明2015年7月29日王宝金、王宝银分别所立代书遗嘱的内容及执笔人、见证人姓名、立遗嘱时间等情况；证据3、出售砂石料等建材的案外人董新于2017年8月向原告出具的证明原件一张，拟证明王宝金在2011年夏天建房在董新处购买的建筑材料，货款是王宝金支付。经质证，被告对原告提交的以上证据1和证据2认为原告与其父王宝金登记结婚属实，但怀疑其父王宝金立遗嘱时头脑不清楚，且遗嘱所述的六间房不都是其父王宝金的，故对原告提交的王宝金、王宝银遗嘱内容均不认可；对证据3认为董新本人没有出庭参与庭审和质证，该证据没有署名出具的时间，并且所写的内容也不清楚不完整，所以对该证据真实性不认可。王某为支持其抗辩意见提交了以下证据：证据1、2016年1月22日郑学芹、王玉华、王德生证明原件1张，拟证明王宝金自××××年与刘某结婚后未在羊坊村老房居住生活；证据2、2016年1月21日王玉和、王玉海、王德生、果术贵、杨广义、王振东、王宝永、王宝贵证明原件1张，拟证明王德明夫妻二人与次子王宝银、女儿王贵香共同生活，住房困难，东街王玉和有老房三间，西房拆走，为生活所需经生产队批，××××年9月接房两间共同居住；证据3、2016年1月21日王宝银证明原件1张，拟证明经王振东执笔书写，王德生、杨广义、王宝永见证，王宝银证实其原有老房老化无法居住，经村委会批准，2011年自己出资把房西两间棚子改建住房两间；证据4、2016年1月21日王成德、王振东、果术贵、杨广义、王永吉、王玉海、王德生、王桂珍、王宝永、王宝贵、赵松证明原件1张，拟证明羊坊村王德明有三子、三女，家有房屋六间，分两处，一处老房三间，分给王宝银东屋1间，西屋两间分给王宝金夫妻，第二处老房三间分给王宝贵夫妻两间、王宝银一间；证据5、曹广仁、王术功证明原件1张，拟证明王宝银经村党支部、村委会同意于2011年新建两间房；证据6、2016年1月26日遗嘱原件1张，拟证明2016年1月26日王宝银在王德生执笔，王宝贵、王玉华、郑学芹、王宝文、王宝永见证下立遗嘱的内容；证据7、2013年2月2日赡养协议原件1张，拟证明2013年2月2日王宝银与王立国经村委会见证，订立赡养协议，王立国尽赡养义务，负责王宝银生老病死，王宝银自愿把房屋五间等财产归王立国所有；证据8、王宝银与王立国订立的遗赠扶养协议原件2张（无签订时间），拟证明王宝银将西邻王宝文、东邻王树昌的北房七间中东侧五间及院落，在去世后赠给王立国；证据9、涉案房屋照片1张，拟证明坐落于武清区邻王树昌、西邻郑学芹的北房建筑结构、布局及间数等情况；证据10、被告经向河西务镇政府相关部门申请后取得的政府相关部门出具的土地登记申请书复印件6张、地籍调查表复印件5张、土地登记审批表复印件4张（证据原件已在原二审过程中提交天津市第一中级人民法院），拟证明涉案房屋属于当时的家庭所有成员所共有，而不属于王宝金个人所有。经质证，原告对被告提交的上述证据1至证据9认为王宝银、王玉和等人出具的证明均为假证，不具有法律效力，诉争房屋西侧两间是原告与王宝金出资所建，王宝银给王某写的遗嘱内容不属实，是开庭后补的，王宝银与王立国订立遗赠扶养协议等是强迫王宝银写的，且王立国仅赡养王宝银一个月，协议早已作废，涉案房屋中仅有王宝银一间房，故对被告出示的证据真实性及证明目的均不认可；对证据10认为是复印件，且没有盖章，故对其真实性无法核实，但是即便是通过这份材料也可以看出涉案房产是登记给王宝金个人的，所以对于被告的证明目的不认可。庭审中，本院出示了依法调取的天津市武清区河西务镇村镇建设土地管理站于2017年6月9日出具的证明原件1张、本院对蔡春和、王玉华、郑学芹等人所做的调查笔录3份，经质证，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为上辛庄村干部和村民证言证实的王宝金、王宝银要求写的遗嘱内容，都是听原告家人说的写的遗嘱，故不予认可。本院在综合分析上述证据及双方当事人的举证、质证意见后认为：原告提交的上述证据1和证据2客观真实，且形式及来源合法，被告亦未提出相反证据，故对其证明力予以确认；对原告提交的证据3，因证人未依法出庭作证，故对其证明力不予确认；对被告提交的上述证据1至证据5，因证人未依法出庭作证，故对其证明力不予确认；对被告提交的证据6、证据7、证据8的证明力，本院将在裁判理由部分进行分析阐述；对被告提交的证据9和证据10，经本院核实，其客观真实，且形式及来源合法，故本院对其真实性予以确认，对其证明力本院裁判理由部分进行分析阐述；对于本院调取的证据材料及调查笔录的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系王宝金、李秀苓之女，李秀苓因病早年去世。××××年××月××日，原告刘某与王宝金登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。天津市武清区河西务镇村镇建设土地管理站于2017年6月9日出具的证明记载涉案坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的房屋于1992年登记确权，产权归王宝金所有，土地证号为117-2，使用面积为692平方米，建筑面积为83平方米。同时，涉案被告经向河西务镇政府相关部门申请后取得的政府相关部门出具的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表均记载王宝金为涉案房屋所占宅基地使用权的申请人，同时详细记载了涉案宅基地使用权的面积和四至范围。2015年7月29日，王宝银找到王宝金和原告，自愿要求原告之子张强对其抚养，并要求上辛庄村党支部书记蔡春和、村委会主任刘洪营、村民蔡忠祥、刘宗仁及会计魏志旺给予见证代书立遗嘱。魏志旺代王宝银书写遗嘱载明“我叫王宝银，男，有房屋1间，座落王宝金院内西侧，宽3米，以后归张强所有，别人不得干涉，我自愿以后养老送终归张强负责，其余财产归张强所有，立遗嘱人王宝银”，王宝银和上述见证人、代笔人魏志旺、继承人张强分别签名。同时，原告之夫王宝金也自愿由魏志旺代书立遗嘱，要求上述上述见证人予以见证，魏志旺代王宝金书写遗嘱载明“我叫王宝金，男，我有房屋6间，东西17米，由后院至前门36米，坐落羊坊柒队，房东王树昌、西郑学芹，共计6间房屋，归妻子刘某所有，儿女和其它人无权干涉，立遗嘱人王宝金”。王宝金和上述见证人、代笔人魏志旺分别签名。2015年10月6日王宝金病故。原、被告因上述房屋继承事宜发生争议，故原告提起本案之诉。2016年2月，王宝银病故。本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、涉案房屋中王宝金的遗产范围；二、王宝金遗产应由谁继承。对此，本院阐述如下意见：关于涉案房屋中王宝金的遗产范围的问题，本院认为，因涉案天津市武清区河西务镇村镇建设土地管理站于2017年6月9日出具的证明记载涉案坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的房屋于1992年登记确权，产权归王宝金所有，土地证号为117-2，建筑面积为83平方米，且该证明与涉案被告经向河西务镇政府相关部门申请后取得的政府相关部门出具的土地登记申请书、地籍调查表及土地登记审批表相互印证，具有一致性，已形成较为完整的证据链，故本院认定，上述证明及土地使用权档案所记载的坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的83平方米房屋属于王宝金遗产，被告虽抗辩称该房屋有案外人权利份额，并提供了上述涉案证据1至证据5予以证明，但因本院对其提交的证据1至证据5的证明力不予确认，且其不足以推翻上述证明及土地使用权档案的证明力，故被告该项抗辩理由证据不足，本院不予采信。此外，原、被告虽均对上述证明和土地使用权档案所记载的83平方米房屋以外的涉案房屋主张权利，但均未提交有效证据加以证明，亦未提交关于合法建房的行政审批手续，故为避免对违法建筑进行确权，本院对原、被告主张的上述证明和土地使用权档案所记载的83平方米房屋以外的涉案房屋的权属问题不予审理。关于王宝金遗产应由谁继承的问题，本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，且原告系王宝金之妻，即原告系王宝金法定第一顺序继承人，同时，王宝金作为涉案遗产被继承人，其生前于2015年7月29日所立涉案代书遗嘱内容及形式均符合法律规定，故该涉案代书遗嘱合法有效，原告依据该涉案代书遗嘱主张继承王宝金遗产符合法律规定，本院应予支持。被告虽抗辩称，王宝金遗产应进行法定继承而非遗嘱继承，但未提供相反证据加以证明，亦无法律依据，故本院对其该项抗辩理由不予采信。被告虽另抗辩称，涉案房屋有案外人权利份额，应由其和案外人继承或接受赠与，并提交了上述涉案证据6、证据7、证据8予以证明，但因本案系王宝金遗产继承纠纷，且本院已就涉案王宝金遗产范围进行了论述和认定，而被告提交的上述证据均非王宝金制作，亦与王宝金遗产继承问题无关，即该证据与本案事实欠缺关联性，同时，其提交的证据6和证据7内容相互矛盾，故本院在本案中对其证明力不予确认，同时认定，被告该项抗辩理由证据不足，本院不予采信。综上所述，本院认为，继承从被继承人死亡时开始，王宝金所立涉案代书遗嘱合法有效，原告主张依据该涉案代书遗嘱主张继承王宝金遗产符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩理由证据不足，亦无法律依据，本院不予彩信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、涉案坐落于天津市武清区邻王树昌、西邻郑学芹的83平方米房屋属于王宝金遗产，由原告刘某继承（房屋四至详见涉案天津市武清区河西务镇村镇建设土地管理站于2017年6月9日出具的证明和土地登记申请书、地籍调查表及土地登记审批表）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某担负13元，由被告王某负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  简福新人民陪审员  郭玉怀二〇一九年七月十六日书 记 员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第三十条：夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条：自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。