wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1004号   上诉人（一审被告）：土默特右旗住建物业有限责任公司。   负责人：赵永清，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：郝俊安，男，1944年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。   上诉人土默特右旗住建物业有限责任公司因与被上诉人郝俊安财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   土默特右旗住建物业有限责任公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初796号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人的被拆除房屋未取得建设部门批准，属于违法私建。该房屋的存在严重影响了其他业主的居住，此次老旧小区改造，绝大多数业主请求拆除该房屋。一审法院认定的拆迁房屋补偿标准也缺乏相应的依据。庭审后，上诉人提交了新证据《合同协议书》一份，该份证据能够证明实际发包方为土默特右旗住房和城乡建设局，发包方委托代理人为上诉人，而承包方为包头市夏达建筑有限责任公司。一审法院在未组织双方质证的情况下就认定上诉人为拆迁主体系认定主体错误。请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。   郝俊安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人通过购买的方式取得了本案被拆除的房屋，并一直用于居住经营。上诉人非法进行强拆属于违法行为。一审认定的拆迁标准已经很低，实际应当按照3200元/平米的标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   郝俊安向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告赔偿拆迁补偿费70400元及赔偿拆迁门市、库房的财物损失费12295元；2、判令被告承担诉讼费、测绘费3000元、搬迁费1100元、赔偿误工损失费、精神抚慰金2000元。以上合计88571元。   一审法院认定事实：2010年3月18日，原告郝俊安向李小荣购买的该齐全小卖部，该门市建筑面积为21.93平方米。2017年7月11日，土默特右旗住建物业有限责任公司向该小区业主发出征求意见书，拆除小区内的私搭乱建的建筑，并尽快清理车棚物品及储物间内的各自物品，造成一切后果小区业主自行承担，绝大多数业主同意改造事宜，小区业主在征求意见期间未提出任何异议，被告土默特右旗住建物业有限责任公司将原告郝俊安门市拆除，故原告起诉至本院，1、判令被告给原告赔偿拆迁补偿费70400元及赔偿拆迁门市、库房的财物损失费12295元；2、判令被告承担诉讼费、测绘费3000元、搬迁费1100元、赔偿误工损失费、精神抚慰金2000元。以上合计88571元。   一审法院认为，被告土默特右旗住建物业有限责任公司未经原告同意强制拆除原告使用的房屋，侵害了原告的权益，应赔偿因此给原告造成的损失。该房地产的权属未登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中被拆除的房屋是由原告通过出资购买的方式而占有使用，支付了对价，原告购买后一直作为使用，在事实上已具备独立的门市、库房的功能，在确定该被拆除房屋的损失价值，原告提出应参照《萨拉齐镇太平西街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》符合实际。被告土默特右旗住建物业有限责任公司应赔偿原告被拆除房屋的损失，关于被告提出的经由小区内多数人同意而进行的拆除，不能以多数人同意为由而侵害了原告的权益，由此，一审法院确定被告应赔偿原告本案所涉房屋被拆除的损失65790元（21.93乘以3000元）；关于原告提出赔偿拆迁门市、库房的财物损失费12295元，无相应的证据证明，不予支持；测绘费3000元，但其所谓的鉴定书，不符合法律规定，故不予支持；赔偿搬迁费1100元、赔偿误工损失费、精神抚慰金2000元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告土默特右旗住建物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝俊安65790元；二、驳回原告郝俊安其他诉讼请求。案件受理费1009元，原告郝俊安负担289元、被告土默特右旗住建物业有限责任公司负担720元。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案中被拆除的房屋是由郝俊安通过出资购买的方式而取得，该房屋的权属虽然未办理登记，但是并不影响郝俊安对该房屋行使占有、使用及收益的权利。土默特右旗住建物业有限责任公司未经郝俊安的同意强制拆除该房屋，侵害了郝俊安的权益，应就相应的损失承担赔偿责任。一审法院根据该房屋的实际使用状况，参照《萨拉齐镇太平西街棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》认定相应的损失数额并无不当。上诉人主张被拆迁房屋系违法建筑以及一审法院认定补偿标准无依据的上诉理由不能成立。关于土默特右旗住建物业有限责任公司提出的一审程序违法问题，因其在一审庭审中并未提供相应的证据，也未提出追加被告的申请，故其主张一审程序违法的上诉理由不能成立。   综上所述，上诉人土默特右旗住建物业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2018元，由上诉人土默特右旗住建物业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 李雅滨     二○一九年七月二日   书记员 卜凡琦   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执33号 申请执行人：郑志军,男。 被执行人：杨彦奇,男。 本院在执行郑志军与杨彦奇建设工程施工合同纠纷一案中，本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本经同申请执行人终本约谈，申请执行人郑志军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年七月十八日 书记员  张军安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10826号 被执行人：刘义庆，男，1987年4月9日出生，身份证住址山东省临沂市平邑县。 关于被执行人刘义庆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4698号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李泽珍应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人刘义庆名下招商银行账户中人民币3000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4698号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4698号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  高 爽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督216号 申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 被申请人：胡翠青，女，1978年10月18日生，住安徽省池州市。 本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，于2019年6月19日发出（2019）皖1702民督216号支付令，限令被申请人胡翠青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年6月19日（2019）皖1702民督216号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年七月八日 书记员  王文佳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1675号上诉人（原审原告）：孙绍强，男，1967年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳市第二医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：赵贵辛，院长。委托诉讼代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。上诉人孙绍强因与被上诉人朝阳市第二医院劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙绍强及其委托诉讼代理人刘洪，被上诉人朝阳市第二医院委托诉讼代理人袁秀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙绍强上诉请求：1、撤销原审裁定，发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在2018年11月7日补缴个人养老保险时才知道被上诉人未给上诉人缴纳养老保险，此时上诉人才知道其权利被侵害，符合法律规定的一年仲裁时效。因此，上诉人申请仲裁没有超过一年仲裁时效，一审法院裁定显失公正。被上诉人朝阳市第二医院辨称，服从一审裁定。孙绍强向一审法院起诉请求：1、被告补缴原先1994年9月至2002年6月社会基本养老保险费；2、被告缴纳因未办理社会保险而产生的养老保险和医疗保险及滞纳金、罚款等一切费用合计9518元；3、被告为原先办理从2002年6月下岗时解除劳动合同的正式手续，并缴纳未解除劳动合同前的养老保险和医疗保险；4、被告承担案件诉讼费用。一审法院认为，朝阳市第二医院劳动服务公司虽然系朝阳市第二医院下属企业，但朝阳市第二医院劳动服务公司已于2002年6月21日注销，注销后朝阳市第二医院劳动服务公司已向孙绍强发放了买断资金（解除劳动合同经济补偿金），且其已签字实际领取，自注销之日起，孙绍强与朝阳市第二医院劳动服务公司之间劳动关系终止。2018年11月26日，孙绍强向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁及该院开庭审理时，朝阳市第二医院辩称，孙绍强的请求事项已超过仲裁时效。根据《劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”根据上述法律规定，孙绍强在无不可抗力或者其他正当理由情况下，应自双方劳动关系终止之日起六十日内申请仲裁，而时至2018年11月26日，孙绍强才向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时隔16年之久，已超过法定的仲裁申请期限。朝阳市劳动人事争议仲裁委员会以孙绍强的请求超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙绍强的起诉。案件受理费5元不予收取。本院二审查明，1993年10月，朝阳市第二医院申请成立朝阳市第二医院劳动服务公司。1995年12月，朝阳市第二医院劳动服务公司取得企业法人资格。1994年9月，朝阳市第二医院劳动服务公司录用孙绍强为集体工人。2002年6月，朝阳市第二医院劳动服务公司注销。同年7月，孙绍强领取买断资金2160元。本院认为，朝阳市第二医院虽系朝阳市第二医院劳动服务公司的开办单位，但朝阳市第二医院劳动服务公司为独立法人单位，其依法应独立承担民事义务。孙绍强不能举证证明，朝阳市第二医院劳动服务公司注销后，朝阳市第二医院接收了其债权债务。因此，孙绍强告诉主体错误。另外，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙绍强于2002年领取买断资金，与朝阳市第二医院劳动服务公司终止劳动关系。其于2018年11月申请仲裁，已超过一年的时效期间。孙绍强虽提出2018年11月才知道权利被侵害的辩解，但在解除合同长达16年时间内，不知道用人单位是否缴纳养老保险，该辩解并不具有合理性，本院不予采信。综上，上诉人孙绍强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月三十日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0113行初7号原告赵红艳，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。法定监护人关某，女，1952年7月18日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托代理人赵丽霞，女，1978年6月18日出生，汉族，育婴，住哈尔滨市道外区。委托代理人赵岩，男，1986年10月1日出生，汉族，工程机械工人，住哈尔滨市双城区。被告哈尔滨市双城区民政局，住所地：哈尔滨市双城区政府**楼。法定代表人徐敬东，局长。委托代理人王文阳，民政局婚姻登记处主任。第三人史跃，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告赵红艳与被告哈尔滨市双城区民政局、第三人史跃撤销婚姻登记一案，于2019年1月25日立案后，本院依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2019年7月18日第二次公开开庭审理了本案，原告监护人的委托代理人赵丽霞、赵岩、被告的委托代理人王文阳、第三人史跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在20年前经政府民政局登记结婚，婚生男孩现已19岁，由于近年原告患上严重的精神疾病，史跃不尽夫妻义务，不给原告治病，使原告病情加重，史跃起诉法院离婚，经法院判决不准原、被告二人离婚，但史跃为达到其目的，背着原告监护人，擅自带原告到双城民政局婚姻登记处办理离婚。原告系××人，丧失民事行为能力和民事权利能力，被告民政局婚姻登记处审查不严，错误给其签发离婚证，应依法撤销。诉讼请求：1、请求依法撤销被告2019年1月7日签发的离婚证，离婚证号L230113-2019-000091。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中举证如下：证据一、残疾证复印件、精神疾病诊断书、拟证明原告赵红艳在离婚时精神不清醒，离婚不是其真实意思表示；证据二、哈尔滨市医科大学第一医院门诊医疗手册、缴费票据、哈医大一院精神卫生中心四病房就诊须知卡，拟证明2018年12月份至2019年1月期间原告都在用药。被告辩称，其为史跃和赵红艳办理离婚登记手续合理合法，申请登记离婚时赵红艳精神正常。被告询问当事人基本情况，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，对其二人离婚做必要的形式审查后依法办理。被告在庭审中举证如下：离婚登记的原始档案（其中包括离婚审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录、协议离婚告知书、结婚证、户口本），拟证明赵红艳与史跃离婚时神志正常，并且对子女抚养以及财产作出了处理，离婚是双方真实意思表示。第三人述称，2019年其和赵红艳是自愿合理合法的到被告处办理离婚的，二人协商婚生子由史跃抚养。离婚当天史跃给赵红艳50,000.00元当生活费。离婚后原告赵红艳把第三人史跃家两台新式缝纫机以及一台洗衣机、电饭煲拿走了。庭审中第三人史跃未举示证据。经庭审质证，本院对以上证据认证如下：一、原告所举证据能够证明原告赵红艳患有精神分裂症，于2018年5月22日至2018年7月17日在哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗，2018年12月至2019年1月期间在服用药物。二、被告所举证据能够证明2019年1月7日原告赵红艳与第三人史跃到被告处办理离婚手续。被告依据其二人申请为其办理，史跃离婚登记询问笔录中隐瞒赵红艳精神疾病史。经审理查明，2018年5月22日至2018年7月17日原告赵红艳因患有精神分裂症在哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗，2018年12月至2019年1月期间在服用药物。2019年1月7日，赵红艳与史跃自行分别到被告哈尔滨市双城区民政局办理离婚。另查明，赵红艳之母即其法定监护关某云今年已67岁，赵红艳婚生长子现大学在读。本院认为，原告赵红艳与第三人史跃到被告哈尔滨市双城区民政局办理离婚登记时是双方分别前往，当时原告赵红艳在服用药物治疗，且未和法定监护人共同前往。在史跃离婚登记询问笔录中第5项“据您了解，您和对方共同生活期间对方是否有××病史？是否具有完全民事行为能力”，史跃回答为“民事行为能力”。庭审中史跃承认其隐瞒赵红艳患××病史的情况，而被告在为其二人办理离婚登记时原告法定监护人未到场即为二人办理离婚登记，未尽审慎的审查义务，属违反法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定：判决如下：撤销哈尔滨市双城区民政局于2019年1月7日为原告赵红艳与第三人史跃办理的编号为L230113-2019-000091号离婚证。案件受理费人民币50元，由被告哈尔滨市双城区民政局负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年七月二十五日书 记 员  陈丽媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初982号 原告：桂明，男，1962年3月6日出生，汉族，住桐城市。 被告：黄业强，男，081年11月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告桂明诉被告黄业强民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂明到庭参加诉讼，被告黄业强经本院公告送达出庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金126000元，支付利息26059.7元（自2016年2月6日起，按银行同期同类贷利率1.5倍暂计算至2018年12月12日），合计152059.7元。事实与理由：被告黄业强因资金周转需要，向原告借款40万元，并出具借条。原告遂于2015年5月18日通过桐城农商银行向黄业强转款40万元。2015年8月5日，被告归还20万元，并就余款20万元重新出具借条。2016年11月6日还款74000元，余款126000元，被告至今未予归还。原告认为被告借款事实清楚，法律关系明确。被告理应按约还本付息，故诉至法院，望判如所请。 黄业强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：黄业强因资金周转需要，向原告借款40万，2015年5月18日，原告通过桐城农商银行向黄业强汇款40万元。2015年8月5日，黄业强归还20万元，并就余款20万元重新出具借条并约定在半年内付清。2016年11月6日，黄业强还款74000元；同年12月，再次还款5000元。余款121000元，未予归还。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。庭审中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。 本院认为：被告出具的借条足以证明其与原告之间的民间借贷关系成立，债权、债务明确，被告应当及时归还借款。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定的期限内未予还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。审理中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告黄业强欠原告桂明款121000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，由被告黄业强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 杨 荣 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 李娇娇 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2350号原告：丁克俭,男,1949年4月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。被告：刘发堂，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告丁克俭诉被告刘发堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告丁克俭于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁克俭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁克俭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁克俭负担。审 判 长  马 健人民陪审员  崔正杰人民陪审员  詹利芳二〇一九年七月十八日书 记 员  李 肖
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终915号上诉人（原审原告）范兴平，男，1983年2月11日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：刘崇洪、谭再甫（实习），云南元和律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）中石化胜利建设工程有限公司。统一社会信用代码：91370500864724487H。住所地：山东省东营市东营区北二路**。法定代表人：纪国庆，公司执行董事。被上诉人（原审被告）山东銮峰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91371721694417555P。住所地：山东省菏泽市曹县，磐石街道办事处马金凤大戏楼****/div>法定代表人：戚立峰，公司总经理。被上诉人（原审被告）王丽峰，男，1978年3月30日出生，汉族，山东省恒台县人，住，住山东省恒台县/div>上诉人范兴平因与被上诉人中石化胜利建设工程有限公司（以下简称“胜利建设公司”）、山东銮峰建筑安装工程有限公司（以下简称“銮峰公司”）、王丽峰建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1779号民事判决书；二、本案发回云南省威信县人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人范兴平。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年七月五日书记员  徐开鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4833号上诉人（原审被告）：宋云霄，男，1978年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李梦梦，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学举，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省献县。上诉人宋云霄因与被上诉人孙学举建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人宋云霄的委托诉讼代理人李梦梦、被上诉人孙学举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销献县人民法院(2019)冀0929民初536号民事判决书，依法免除宋云霄20000元租金的支付责任并免除宋云霄退还孙学举10000个扣件的责任。(旧扣件价值约3元/个）2、由孙学举承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定本案部分事实错误。首先、一审法院认定宋云霄欠付孙学举租金的数额，返还钢管的数量存在错误。其次、本案中的10000个扣件，已经由宋云霄购买并向孙学举支付了相应的购买款项，一审法院对此未予认定存在错误。一审法院认定孙学举继续计算扣件的租赁费并判决宋云霄向孙学举返还同样存在错误。第三、一审法院判决如宋云霄不能退清物品，按租赁物使用地的新置物资的市场价格进行赔偿，没有事实和法律依据。综上，请二审法院查清事实，依法改判。孙学举答辩称，1、20000元的租金不能免除。2、10000个扣件，宋云霄说购买实际没有购买，证据不足。孙学举向一审法院起诉请求：1.判令宋云霄支付孙学举租赁费106566元；2.判令宋云霄退还租赁物钢管21015米、扣件10000个或折价赔偿229135元；3.未退租赁物按日租金137.48元继续计算至租赁物退清止；4.诉讼费由宋云霄承担。一审法院认定事实：1、因宋云霄当庭认可转租孙学举的租赁物，认可孙学举向一审法院提供的提货单及欠条，故对双方之间的租赁合同关系，一审法院予以认定；2、2018年7月12日，经孙学举、宋云霄双方对账，确定2013年至2016年租赁费金额为70000元，宋云霄对此予以认可。庭审中，孙学举陈述2017年租金为20000元，宋云霄支付18000元，剩余2000元孙学举自愿放弃。孙学举主张2018年的租金为44700元，按日租金钢管每米0.006元、扣件每个0.003元计算，宋云霄没有支付。因孙学举与宋云霄未签订租赁合同，未明确约定租赁物日租金，且宋云霄对此不予认可，故对孙学举所主张的2018年租金一审法院不予认定，经一审法院核实计算，自2018年3月1日至2018年11月30日共计275天，按宋云霄当庭认可的日租金钢管每米0.005元、扣件每个0.003元计算，宋云霄共租用孙学举钢管20985米、此项租金为28854.4元，租赁孙学举扣件10040个，孙学举自愿按10000个计算，此项租金为8250元，故2018年租金数额应为37104.4元。宋云霄尚欠孙学举租金总计107104.4元，孙学举仅主张106566元，应视为对自己权利的放弃，对此一审法院予以认定。宋云霄在庭审中主张，涉及10000个扣件宋云霄已在孙学举处购买并将货款支付给了孙学举，不应再计算租金，但其未提供证据证实自己主张，孙学举对此不予认可，故对该意见一审法院不予采纳；3、孙学举主张因宋云霄所租物资未退回，应继续支付后续租金，但孙学举在庭审中并未提供宋云霄仍在使用租赁物的证据，故对孙学举的此项主张，一审法院不予支持。孙学举要求宋云霄退还所租物资，宋云霄应予以返还，因双方没有签订租赁合同，亦未约定租赁物单价，一审法院酌定如宋云霄不能退还，按本判决生效之日，租赁物使用地新置物资的市场价格进行作价赔偿；一审法院认为，1.孙学举与宋云霄之间已存在事实上的租赁合同关系，并已实际履行，故对孙学举要求宋云霄支付租金106566元，退还孙学举钢管20985米、扣件10000个或折价赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；2.因孙学举在庭审中未向一审法院提供宋云霄仍在继续使用租赁物的证据，故对孙学举要求其支付后续租金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、宋云霄支付孙学举租金106566元；二、宋云霄退还孙学举钢管20985米、扣件10000个，如不能退清，按本判决生效之日，租赁物使用地新置物资的市场价格进行折价赔偿；三、驳回孙学举其他诉讼请求。以上给付内容，自动履行期限为判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，由宋云霄承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院依据租赁的建筑器材使用地的实际情况和交易惯例确定冬季停工期的时间符合法律规定，宋云霄主张租赁物的租金计算时间应为每年的3月15日至11月15日，但未提供证据对其主张加以证明，对宋云霄的该项主张本院不予支持。宋云霄在一审庭审中对孙学举提交的10张《租赁产品提货单》表示认可，经计算钢管数量为20985米。宋云霄上诉主张返还钢管数量存在错误，但未提交证据对其主张加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。宋云霄主张已经购买了向孙学举租赁的10000个扣件并实际支付了相应款项，但未提交相应的证据，被上诉人孙学举也不认可宋云霄的主张，对宋云霄的该项主张本院不予支持。综上所述，宋云霄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由宋云霄负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇一九年七月十七日书记员  韩 烨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1836号之二申请执行人：王小惠，男，1974年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人：秦晓东，男，1973年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：俞跃华，女，1975年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人王小惠与被执行人秦晓东、俞跃华民间借贷纠纷一案，申请执行人王小惠于2019年7月19日向本院作出意思表示：双方达成执行和解协议，因履行期间较长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482执1836号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年七月十九日书记员  李 想
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4400号原告：于俊，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人:郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：尹俊，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李玉英，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县原告于俊与被告尹俊、李玉英民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用由审判员简易程序独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告于俊及其委托代理人郭俊杰、被告尹俊、李玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款38700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，双方之间有经济往来，2016年11月1日双方结算被告之前欠原告27700元，2013年原、被告在临泉二中外面建房出租，截止到2016年11月份房屋租赁费除去开支剩余22000元，原、被告各分得11000元，房屋租赁费是被告收取，被告应给原告房屋租赁费11000元，以上合计被告欠原告38700元，被告尹俊给原告出具借条一张。两被告是夫妻关系，被告李玉英不识字，由尹俊代签，原告言明日后由两被告共同偿还，两被告同意。后原告多次索要，被告以各种理由推拖至今，原告起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告向原告借款38700元；第三组证据：光盘1份，证明原告与被告双方算账的过程。被告尹俊辩称，原、被告双方的账算错了，被告要求重新算账，账算清后该付多少是多少，诉讼费被告不承担。被告承认向原告借款10000元，为原告去办事开车被交警罚款及吊销驾驶证产生的费用，原告应当承担。被告李玉英辩称，被告向原告借款10000元，已经在吉祥酒楼那还给他，原告不认可，也没有还款手续，被告认了。两被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：被告的身份证复印件2份，证明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：账单3份，证明被告欠原告的钱，不是向原告借的，是做生意欠的钱。经审理查明：原告于俊与被告李玉英、尹俊是亲戚关系。被告向原告借款人民币10000元，原、被告曾经在一起种植葡萄和建房租赁生意，经双方结算，被告欠原告27700元，2016年11月1日，被告尹俊、李玉英给原告于俊出具38700元借条一张，借条载明：“今借到于俊人民币叁万捌仟柒佰元整38700元借款人：尹俊、李玉英2016年11月1日”。该借条中有被告借款10000元。此后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原、被告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹俊、李玉英向原告于俊借款10000元，并出具借条，被告承认，借款事实清楚，原告已履行给付义务，被告应当履行还款的义务，由于被告没有履行还款义务，原告要求偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告偿还借款28700元，不是原、被告双方的借款，是原、被告双方在做生意时的欠款，不属于民间借贷关系，且双方有争议，本案不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告尹俊、李玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊借款人民币10000元。二、驳回原告于俊的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告于俊负担334元，被告尹俊、李玉英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年七月二十六日书记员  韦 晨附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保440号申请人:王万超被申请人：沈森森申请人王万超与被申请人沈森森民间借贷纠纷一案。河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保22号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人沈森森银行存款104625元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年七月十八日书记员 靳晨阳
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初587号 原告：黄建成，男，1955年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所专职律师。 被告：唐苏平,男,1971年12月12日出生,汉族,住福建省华安县。 被告：唐苏忠，男,1966年6月17日出生,汉族,住福建省华安县。 共同委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所专职律师。 共同委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 第三人：华安县丰山镇玉兰村村民委员会，住所地华安县丰山镇玉兰村**。 法定代表人：黄俊林，村主任。 原告黄建成与被告唐苏平、唐苏忠、第三人华安县丰山镇玉兰村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告黄建成于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建成以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建成撤诉。 案件受理费25元，由黄建成负担。 审判员  李伟城 二〇一九年七月十七日 书记员  陈漳琳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执965号申请执行人罗国文，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人黄秋苟，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人罗国文与被执行人黄秋苟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初2379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄秋苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币113011元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年七月二十六日书记员  高仁佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11168号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：梁伙明，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁伙明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号:平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131206001328）。（二）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（三）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（四）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（五）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计90000元，贷款年利率为17.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。之后被告没有依约还款。（九）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金90000元、利息（含罚息）33179.84元、复利5760.37元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金90000元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）33179.84元、复利5760.37元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.4%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90000元；二、被告梁伙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告梁伙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，由被告梁伙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月二十二日书 记 员  邹志广
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8009号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市**山东路**。负责人：杨国月，该行行长。委托代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：曹晓峰，男，1989年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告曹晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告明确曹晓峰系向中国农业银行股份有限公司李沧支行申请领用信用卡，故原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行非系“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费50元，予以退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年七月三十一日书 记 员  王天秀
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5457号原告：芦洁，女，1989年6月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张凯、张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。被告：康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，住古交市。被告：张建华，男，1955年11月6日出生，汉族，住太原市。原告芦洁与被告康树友、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯、被告张建华到庭参加了诉讼，被告康树友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，截止2019年6月2日的利息68000元，律师费14000元，共计282000元；2、判令二被告从2019年6月4日始按月息2分的利率支付利息直至本息付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告康树友、张建华签订了《借款合同》，约定：被告康树友向原告借款20万元整，借款期限为8个月，自2017年8月2日起至2018年4月2日止，利息为月利2分，并约定逾期利息为每逾期一日按欠款金额的每日千分之五支付，违约金按欠款金额日千分之五支付，被告张建华对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告康树友转账20万元，被告康树友收到款项后仅仅支付了原告4个月的利息后就不再按约偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告康树友未答辩，也未提供证据。被告张建华辩称，收到法院传票后，我就与被告康树友联系，他也收到了法院传票，我们协商尽量庭外和解，他说他钱不够，我跟他说8万多他还了，剩下的20万我还，然后他再给我打欠条就行，我提出让他爱人在欠条上签字，但他爱人不同意，到现在也没结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告（出借人）、被告康树友（借款人）、被告张建华（保证人）签订《借款合同》约定：被告康树友向原告借款20万元，借款期限8个月，自2017年8月2日起至2018年4月2日止；借期内月利为2％，利息按月结算，被告康树友如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五收违约金；被告张建华提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现债权而支付的合理费用（包括不限于律师费、诉讼费），保证期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；被告康树友如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按欠款金额每日千分之五的比例赔偿乙方损失等。合同签订后，原告于2017年8月3日通过银行转账向被告康树友支付借款20万元。原告当庭述称，被告康树友共支付了5个月利息。本院认为，涉案《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告康树友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的未还款事实。对于原告要求被告康树友偿还20万元借款并按月利率2％支付借期内利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持，但该利息宜自2018年1月3日计算至本判决确定的给付之日止。被告张建华自愿为被告康树友的上述债务承担连带保证责任，原告要求其连带清偿上述债务的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费，可在实际发生后另行主张。被告康树友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康树友于本判决生效后十五日内偿还原告芦洁借款本金20万元。二、被告康树友于本判决生效后十五日内按月利率2%支付原告芦洁20万元自2018年1月3日至本判决确定的给付之日止的利息。三、被告张建华对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告芦洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（原告已预交），由被告康树友、张建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年七月十五日书记员 李 姝
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2847号之二原告：张二汗，男，汉族，1967年8月5日，住定州市。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：陈五辈，男，汉族，1977年4月5日出生，住定州市。被告：杨纯铁，男，汉族，住北京市西城区。原告张二汗与被告陈五辈、杨纯铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张二汗于2019年7月22日向本院提出对被告杨纯铁的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二汗撤回对被告杨纯铁的起诉。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  王一欣人民陪审员  陈 萌二〇一九年七月二十四日书 记 员  孟晨影
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初317号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人姜某某，男，汉族，户籍地山东省邹城市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月27日18时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济南市天桥区堤口路057号灯杆处时，追尾前方贾某驾驶的冀C某号轿车。经检验，被告人姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为142.2±6.0mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人姜某某承担事故的全部责任。2019年3月22日，被告人姜某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人姜某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、发生事故负全部责任、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姜某某四个月以下拘役，并处罚金。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年七月二十五日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初7873号原告：上海百事通信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路****。法定代表人：冯勇，董事长。委托诉讼代理人：吴新华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少华，北京市炜衡律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。第三人：北京北大英华科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村大厦****>法定代表人：乔聪啟。原告上海百事通信息技术股份有限公司因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年6月14日作出的商评字[2018]第101925号关于第8078197号“法宝网”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人北京北大英华科技有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告上海百事通信息技术股份有限公司于2019年7月24日申请撤回对原国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：原告上海百事通信息技术股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海百事通信息技术股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海百事通信息技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杜长辉人民陪审员  钟之绚人民陪审员  韩树华二〇一九年七月二十六日法官 助理  石月炜书 记 员  高 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1893号 原告：李梅，女，1985年12月31日出生，汉族，住所地陕西省石泉县。 被告：戴学强，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李梅与被告戴学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅和被告戴学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提起诉讼请求：判令戴学强偿还借款78806元及该款自2018年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月15日，戴学强因生意经营需要向李梅借款10万元并出具借条一份，双方约定按月利率3%计息。2018年6月4日、6月20日，戴学强分别还款22750元、2万元。余款虽经催讨但戴学强仍未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 戴学强答辩称：借款属实，但除了李梅自认的已偿还的42750元外，答辩人还通过微信向案外人陈朝阳转账5000元用于偿还本案借款；答辩人目前的经济情况是没办法一次性还清，希望分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2017.11.15”的《借条》和建设银行个人活期账户交易明细各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：李梅分别于2017年11月13日和20日向戴学强转账各5万元。2017年11月15日，戴学强向李梅出具《借条》一份，内容为：“今向李梅借款人民币壹拾万元整，月息3%（三分），特立此据！借款人：戴学强2017.11.15”。戴学强在其签名捺印。李梅于2019年4月3日以戴学强未依约还款付息为由起诉至法院。另查明，戴学强分别于2018年6月4日和20日向李梅转账22750元和2万元。 本案诉讼期间，本院根据李梅的财产保全申请，于2019年5月24日作出（2019）闽0302民初1893号民事裁定,裁定：查封登记在被申请人戴学强名下的坐落于莆田市城厢区的房产（不动产权证号：074175）。查封价值以93516元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 本院认为：戴学强向李梅借款10万元，此有其出具的现仍由李梅持有的《借条》、建设银行交易明细及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款按月利率3%计息，戴学强已偿还的款项42750元依法应现抵扣到期利息后抵扣本金，因此，其中22750元应抵扣借款本金10万元按月利率3%计算至2018年6月4日止的利息20200元，余款2550元用于抵扣本金；另2万元应抵扣借款本金97450元按月利率3%计算至2018年6月20日止的利息1559.2元，余款18440.8元用于抵扣本金，故现戴学强尚欠借款本金79009.2元及该款至2018年6月21日起至还清之日止的利息。现李梅要求戴学强偿还借款本金78806元及该款按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。戴学强主张其仍通过微信向案外人陈朝阳转账5000元用于偿还本案借款，但因李梅对此予以否认且戴学强在庭审时又称“我有欠陈朝阳借款”，故对戴学强的该主张本院不予采纳，其若认为与陈朝阳之间存在其他经济纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 戴学强应于判决生效之日起十日内偿还李梅借款78806元及该款自2018年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140.4元，减半收取为1070.2元，由戴学强负担；诉讼保全费956元，由戴学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年七月一日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2-
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执532号之二申请执行人：张雪美，女，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：刘小军，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。张雪美与刘小军买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0230民初4219号民事调解书已发生法律效力，但刘小军至今未履行义务。张雪美于2019年3月1日向本院申请执行，要求刘小军支付张雪美108000元及利息，案件受理费1230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月3日通过司法专邮形式向被执行人刘小军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年3月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘小军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘小军有小车一辆本院已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年7月29日到被执行人刘小军户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人刘小军在村上无财产。4、本院于2019年7月29日依法将被执行人刘小军限制高消费、纳入失信被执行人名单及临控人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘小军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月29日告知申请执行人张雪美，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求刘小军支付张雪美108000元及利息，案件受理费1230元。未能执行兑现，被执行人刘小军尚欠申请执行人张雪美108000元及利息，案件受理费1230元。申请执行人张雪美亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘小军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年七月三十日书记员  秦东东
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初702号 原告：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦幸福广场****楼。 负责人：刘仕明，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：王玉国，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告王玉国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洪泽支行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王玉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20568.17元，及从2018年5月10日起至实际还款之日止，按照领用合约规定的利息、还款违约金（原滞纳金）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王玉国在原告处签订了《都市缤纷阿狸在一起卡》申请表，2016年9月28日在原告处申请白金信用卡一张，卡号为62×××21。在使用信用卡的过程中，未能按时还款。截止2018年5月9日，被告欠本息合计20568.17元（其中本金14547.3元、利息2118.62元、还款违约金3902.25元）。原告多次索要无果，诉至法院。 被告王玉国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的信用卡申请表、催收记录、信用卡领用合约、信用卡消费记录及欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告王玉国向原告申请办理中国银行信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告办理了信用卡开户手续，卡号为62×××21。截止2018年8月30日，被告欠原告信用卡透支本金14544.44元及利息、滞纳金，原告多次索要无着诉来我院。 中国银行信用卡领用合约：除本合约另有约定，甲方（信用卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。 本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王玉国使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支的本金及其利息、滞纳金。被告王玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金14544.44元及利息（按合同约定的利率计算利息、复利、滞纳金，上述费用不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告王玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）预交上诉案件受理费。 审 判 长  袁爱军 人民陪审员  王继国 人民陪审员  曹章成 二〇一九年七月十日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9051号之一解除保全申请人：杨然然，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶华平,江苏苏清律师事务所律师。被申请人：江苏泽誉建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：袁自卫。委托诉讼代理人：张立强，男。被申请人：江苏景天园林建设有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨爱兰。被申请人：南京绿建投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：罗真。本院在审理原告杨然然与被告江苏泽誉建设工程有限公司、江苏景天园林建设有限公司、南京绿建投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经原告杨然然申请，本院依法冻结了被告江苏泽誉建设工程有限公司、南京绿建投资管理有限公司名下的银行账户。2019年7月29日，原告杨然然向本院提出申请，要求解除被告银行账户的冻结。本院经审查认为，本案审理完毕并已生效，申请人申请解除上述财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除江苏泽誉建设工程有限公司、南京绿建投资管理有限公司名下账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 浩二〇一九年七月二十九日书记员 张璐璐
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1125号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：马华兵，男，系该司职员。委托诉讼代理人：葛志能，广东国邦律师事务所律师。被告：徐闻县对外经济贸易公司，住所，住所地：徐闻县徐城红旗一路**div>法定代表人：黄耿生。原告广东粤财投资控股有限公司与被告徐闻县对外经济贸易公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告广东粤财投资控股有限公司诉称，1995年8月9日，广东发展银行湛江分行徐闻办事处(下称徐闻广发行)与被告徐闻县对外经济贸易公司签订合同编号为:10-160号《信用借款合同》，并按合同约定向被告对外经贸公司发放了人民币50万的贷款，借款期限自1995年8月9日至1995年9月30日，利率按月息10.08‰计算，用于购销钢材。2006年10月31日，徐闻广发行与原告签署《债权转让协议》，约定将徐闻广发行对对外经贸公司《信用借款合同》（合同编号为：10-160）项下的债权转让给原告，截至2006年6月30日止，债权本金余额为人民币500，000元，原告同时受让取得与所转让债权相关的全部从权利。2007年1月22日，广东发展银行股份有限公司和粤财公司在《南方日报》上发布《债权转让及催收公告》，以公告的方式将债权转让的事实通知被告，要求被告自公告之日起立即向原告履行合同约定的还款担保义务。截止2018年4月20日，被告对外经贸公司对上述《信用借款合同》项下的50万元贷款未能如期还本还息，出现逾期，逾期本金500，000元，利息1，218,136.67元。根据徐闻广发行与被告对外经贸公司签订的《信用借款合同》的约定，被告对外经贸公司已严重违约，被告对外经贸公司应偿还所欠原告本金及利息。为了保护原告的债权，特诉至法院，请求判令：1、判令被告徐闻县对外经济贸易公司偿还原告借款本金人民币500，000元及利息(利息暂计至2018年4月20日止为1，218,136.67元，2018年4月21日以后的利息按借款合同约定计至全部借款本息还清之日止)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院在审查本案时发现原告提供的被告地址均是二十四年前被告申请贷款时所提供的地址资料，在按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书时，邮政快递以查无此人为由退回邮件，而承办人员到现场被告知没有此人，无法确定被告的详细地址，所以也无法直接送达。经释明后要求原告重新提供的被告的详细地址或提供准确联系方式及被告电话号码，原告均表示无法提供。另查明被告对外经济贸易公司在徐闻县市场监管局（即原徐闻县工商局）没有登记注册。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告广东粤财投资控股有限公司不能提供被告对外经济贸易公司公司准确的送达地址，本院告知原告在一定期限内补正，原告仍未补正。因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东粤财投资控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫光智人民陪审员  林日育人民陪审员  陈立胜二〇一九年七月八日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项:(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名;驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1086号原告：龙祥荣，男，1977年10月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，委托代理人：石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托代理人：陆小谜，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：龙发付，男，1974年8月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，委托代理人：宋勇，系平塘县法律援助中心法律工作者。委托代理人：何启华，系平塘县法律援助中心律师。本院在审理原告龙祥荣诉与被告龙发付生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龙祥荣于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙祥荣撤回起诉。本案案件受理费2569元减半收1284.5元，由原告龙祥荣负担。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈玉章
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初844号 原告：王新社，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：罗婉秋，女，1980年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 原告王新社与被告罗婉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王新社于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新社负担。 审判员  凌永良 二〇一九年七月二十九日 书记员  凌 宇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2062号 原告：谢川，男，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘治君，男，生于1979年8月1日，汉族，住重庆市忠县，系原告表哥，一般授权。 被告：喻洪谦，男，生于1966年6月28日，汉族，住重庆市忠县。 原告谢川与被告喻洪谦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告喻洪谦下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月16日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治君到庭参加诉讼，被告喻洪谦经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年5月份在忠县玉溪锦城酒店后面从上家刘关成手中接过土石方平场业务，后找到原告口头协议租用原告挖机装土施工，并承诺每车38元，随做随走并结算工钱。原告从2017年5月17日起至5月29日共计为被告施工七天，后退场。嗣后，原告多次向被告催讨租赁款项未果，现起诉要求被告支付所欠挖机租赁款7564元。 被告喻洪谦未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。 经审理查明，2017年5月，原、被告口头协商，由被告租用原告的挖机用于被告承包的位于忠县白公街道玉溪锦城后面工地平场业务，并口头约定每车38元，挖掘机油钱由原告负担。原告随即带着挖掘机到场装土施工，从2017年5月17日起至2017年5月29日止的期间，原告的挖掘机施工七天，共计装车391车，被告的工地现场管理人王顺达在原告的工单上签名确认每日的装车数。被告为原告垫资了挖掘机油钱7832元。2017年12月7日，原告向被告手机号码x发短信要求结账，并注明“油钱7832元，车数392车，7064元加500元拖车费，总计7564元”。并将王顺达签名的工单通过彩信发送给被告。被告回复“下周应当没问题了”。但之后被告一直未支付款项。原告多次电话联系被告催收款项，并将通话内容进行电话录音，但一直催收未果，于2019年4月1日起诉来院。2019年4月16日，原告再次向被告发短信催收7564元欠款，被告于同日短信回复原告“5月份前分二次绝对给你，行动告诉你”。到期后，被告仍未支付欠款。 上述事实，有原告委托代理人及原告向本院提供的工单一张、通话录音26份及通话录音文字整理记录一份、短信记录截图三页、通话记录四页等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告于2017年5月份口头约定由被告租赁原告挖机，并约定了租赁费用按装土车数计算。原告实际于2017年5月17日至5月29日期间提供挖掘机用于被告的工地施工，故双方的建筑设备租赁合同关系成立。原告提供了租赁物，被告应按约定支付租赁款项。2017年年底，原告通过被告工地现场管理人王顺达签字出具的工单进行结算，共计装车数量为391车，每车约定租赁费用为38元，加上被告承诺的拖车费500元，共计租赁费15358元，减去被告垫资的油费7832元，被告应支付的款项为7526元。原告通过短信将结算数字及工单短信发送给被告，被告亦对上述原告提供的短信内容无异议，回复“下周应该没问题”，并于2019年4月16日向原告发送短信承诺5月份前分两次给原告，故本院对原告主张被告支付租赁费诉讼请求予以支持，因原告诉讼请求金额有误，本院更正为7526元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻洪谦于本判决生效后十日内支付原告谢川租赁费用7526元； 驳回原告谢川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告喻洪谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  李立建 人民陪审员  吕小军 二〇一九年七月二日 书 记 员  周俊霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1411号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：孙晓斐，女，1994年5月14日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉孙晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0404民初1568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人孙晓斐于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金3999元，并自2016年8月9日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人孙晓斐于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；三、本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被执行人孙晓斐于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户。现查明被执行人孙晓斐名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人孙晓斐纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1622号 原告：罗隆，男，1967年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄继超，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西百色市右江区城北二路**，现住云南省丽江市。 原告罗隆诉被告黄继超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗隆到庭参加诉讼，被告黄继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款110000元及利息，利息计算，自2016年5月19日至2019年4月19日，按月息2%计算，应支付利息为77000元，2019年4月20日以后利息按约定计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，被告黄继超投资丽江客栈建设，因欠缺资金向原告借款110000元，双方签订借款协议书，约定该借款期限为1年，自2016年5月19日至2017年5月18日止，借款后被告至今未还，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄继超没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证如下：原告举证借款合同、借条原件，欲证实原、被告借款的事实；原告举证银行转账凭证，欲证实原告交付借款的事实。本院认为，原告上述证据，来源真实，证实双方借款关系的形成，借款交付的事实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案参考依据。 被告黄继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告罗隆与被告黄继超原为同事关系。2012年3月8日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条一份，载明“今借到罗隆现金叁万元正，三个月内还清”，当日，原告通过银行现金存款的方式将30000元现金存入被告银行账户。2016年5月19日，被告因在云南丽江经营客栈需要再次向原告借款80000元，原告通过银行转账方式将80000元转入被告账户，双方于当天签订借款合同，约定借款本金为110000元，月利息为2%，借款期限自2016年5月19日至2017年5月18日止。后因被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款110000元有其自愿签订的借款合同为证，与原告提交的银行凭证相互印证，双方的借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按约定2%月息支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄继超应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗隆借款本金110000元及利息（利息计算：以110000元本金为基数，自2016年5月19日起按2%月息计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告黄继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年七月十九日 书记员  江金蔚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5709号 原告：魏大明，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：张秋华，男，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏太春，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭长春，男，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告魏太春表兄，特别授权。 被告：殷曾华，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告魏大明与被告张秋华、魏太春、殷曾华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用简易程序小额诉讼公开开庭进行了审理。原告魏大明的委托诉讼代理人熊学斌、被告魏太春的委托诉讼代理人彭长春、殷曾华到庭参加诉讼，被告张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏大明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬6300元；2.诉讼费由被告支付。事实及理由：三被告系合伙关系。原告于2017年10月在三被告所承包的位于广东药科大学云浮校区模板工程做工，由三被告向原告发放劳务报酬。三被告收到上级劳务公司发放的劳务报酬后，迟迟未付原告应得的劳务报酬。为了维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求依法判决。 张秋华未答辩。 魏太春辩称，被告魏太春是在张秋华与殷曾华合伙后加入张秋华，所欠工人工资属实，但与张秋华是一股，因承担张秋华与殷曾华的一半中的一半责任。 殷曾华辩称，对原告起诉的金额和事实理由均无异议，三被告系合伙，应共同承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，殷曾华、张秋华（乙方）合伙与福建诚创建筑劳务有限公司（甲方）签订《模板分项工程劳务合作协议》，约定甲方将其承建施工的广东药科大学云浮校区模板工程的模板分项工程按计量方式承包给乙方负责施工。被告魏太春随后加入该工程合伙。同年10月左右，原告在该工程中做劳务。经结算，尚欠原告劳务报酬6300元。 本院认为，合伙人应对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告为三被告提供劳务，有原告举示的记工单予以佐证，本院予以采信。原告已经按照约定完成了劳务工作，三被告作为合伙人应当按照约定连带支付原告劳务报酬。至于三合伙人内部责任，三人另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张秋华、魏太春、殷曾华在本判决生效后五日内连带支付原告魏大明劳务报酬6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1687号 原告：安徽硕望建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：利平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汉秋，女，1995年10月16日出生，汉族，住江苏省。系该公司员工。 被告：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区。 法定代表人：姜平平，系该公司执行董事。 原告安徽硕望建材贸易有限公司（以下简称硕望公司）诉被告国鼎（南通）管桩有限公司（以下简称国鼎管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告硕望公司的委托诉讼代理人陈汉秋到庭参加诉讼，被告国鼎管桩公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 硕望公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付石子材料款172359元及违约金（自2018年5月8日起，以172359为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至款项付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告硕望公司与被告国鼎管桩公司于2018年3月建立口头买卖合同关系，由原告向被告供应石子，被告向原告支付石子材料款。后原告按照双方约定于2018年3月向被告履行了共计1741吨石子的发货义务，总价为172359元，但被告以资金紧张为由并未按期向原告支付石子材料款，为保障原告的合法利益，原告与被告于2018年12月4日签订了《还款协议书》，确定被告尚欠原告材料款172359元，并承诺于2019年4月1日起分4期偿还此欠款。协议签订后，被告并未按照约定向原告履行其还款义务，且经原告多次催要，被告依旧拒不履行。被告的行为给原告造成了直接经济损失172359元。现原告依据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 国鼎管桩公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 硕望公司围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份、被告企业信用信息公示报告一份、还款协议书一份，经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告国鼎管桩公司因生产需要，向原告硕望公司购买石子，双方为口头约定，未签订书面合同。2018年12月4日被告国鼎管桩公司向原告硕望公司出具还款协议书一份，载明被告欠原告材料款172359元，同时约定了分期还款，即被告自2019年4月1日至6月30日每月月底前给付原告50000元，2019年7月1日至7月31日给付原告22359元。还款协议书还约定如果被告逾期未还款，则原告可要求被告一次性归还全部欠款。后被告国鼎管桩公司未按还款协议约定的期限给付欠款，经原告硕望公司催要未果，现原告就被告所欠全部货款诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。硕望公司与国鼎管桩公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。硕望公司依约向国鼎管桩公司供货，国鼎管桩公司应当依约及时支付所欠货款172359元，故对硕望公司要求国鼎管桩公司支付货款的诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，庭审中硕望公司变更诉讼请求,主张逾期付款违约金自起诉之日（即2019年5月23日）起至国鼎管桩公司欠款付清之日止，以172359元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。国鼎管桩公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国鼎（南通）管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽硕望建材贸易有限公司货款172359元及逾期付款违约金（自2019年5月23日起至欠款付清之日止，以172359元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1874元（原告安徽硕望建材贸易有限公司预交），由被告国鼎（南通）管桩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年七月十八日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11031号原告：沛县雅呢服装厂，住所地江苏省徐州市沛县胡寨镇沿湖路东侧，统一社会信用代码92320322MAIWCXWH6B。经营者：栗今，女，汉族，1988年05月23日生，朱陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇千诺服装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路****房，统一社会信用代码92320583MA1W8FFLXD。经营者：钱刚。第三人：钱立豹，男，汉族，1988年03月10日生，住安徽省枞阳县。原告沛县雅呢服装厂与被告昆山市巴城镇千诺服装厂、第三人钱立豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月23日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后，原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沛县雅呢服装厂撤诉处理。审判员  沈中昊二〇一九年七月二十九日书记员  苏 浩附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初397号原告：胡娜娜，女，1988年4月25日生，汉族，住河口县。被告：杨朝方，男，1972年9月22日生，汉族，住河口县。委托代理人：甘薇，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡娜娜诉被告杨朝方不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后公开开庭进行了审理。原告胡娜娜向本院申请撤诉，经审查原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡娜娜撤诉，案件受理费1214元由原告负担。审判员  张跃兰二〇一九年七月二日书记员  邓娅琴
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执401号申请执行人：杨正西，男，1972年5月6日出生，汉族，住竹山县，被执行人：杨勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住钟祥市，杨正西与杨勇合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鄂0881民初345号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨勇偿还原告杨正西借款本金20000元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初345号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年七月三十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17144号原告：张中胜，男，1960年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：许帅帅，男，1991年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告张中胜与被告许帅帅、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以委托。后原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张中胜撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年七月三十日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢81号 申请执行人：符潇艺，女。 被执行人：钦州奥通汽车出租有限公司，住所地钦州市子材西大街**。 法定代表人：叶开松，经理。 被执行人：李建刚，男。 本院在执行申请执行人符潇艺与被执行人钦州奥通汽车出租有限公司、李建刚工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人符潇艺于2019年7月30日向本院书面申请，请求撤销强制执行。申请执行人符潇艺撤销强制执行的申请，是处分其诉讼权利的行为，没有损害他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执恢81号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月三十日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：垦利区中心路**。负责人：石小琴。被执行人：李永，男，1981年8月8日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇史王村村民，现住该村**。被执行人：周令令，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇史王村村民，现，现住该村**/div>被执行人：董建滨，男，1981年10月27日出生，汉族，东营市垦利区董集镇佐王村村民，现住该，现住该村**iv>被执行人：周小珍，女，1984年10月29日出生，汉族，东营市垦利区董集镇佐王村村民，现住该村，现住该村**v>被执行人：王绍船，男，1976年9月20日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇东王村村民，现住该村2，现住该村**>被执行人：董秀珍，女，1972年5月4日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇东王村村民，现住该村203，现住该村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与李永、周令令、董建滨、周小珍、王绍船、董秀珍金融借款合同纠纷一案，于2019年2月11日立案执行，申请执行标的为7765.80元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与李永、周令令、董建滨、周小珍、王绍船、董秀珍金融借款合同纠纷一案予以结案。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年七月二日书记员  李淑月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44776号原告：蔡小龙，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被告：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告蔡小龙（以下简称原告）与被告邢承林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金430万元；2．要求被告支付利息378．4万元（以430万元为基数，自2014年8月5日至2018年4月5日止，按照月息2%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系老乡。2014年8月，被告因资金紧张向原告借款，被告向原告出具了借条，约定：利息为月息2%，借期1个月。但借款到期后，被告未还款。2016年2月6日双方协议后，被告出具协议，内容为：被告将其所有的北京市朝阳区建国门外大街乙X号X层X座X房（以下简称涉案房屋）抵给刘XX，由刘XX偿还被告的招商银行贷款及利息；原告借款430万元及部分欠息150万元。2016年2月底被告腾空房屋并交接。但被告未按照该协议履行。经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告个人借人民币430万元整。借期为一个月，利息按两分/月计算。在到期还清本息。借款人用个人涉案房屋作抵押。落款处借款人被告、担保人刘XX签字确认。庭审中，原告还提交了协议复印件，证明被告于2016年2月6日作出新的还款计划，将涉案房屋抵押给担保人刘XX，但被告并未履行协议内容。庭审中，原告称:“刘X是原被告的老乡，协议上的见证人是被告的弟弟邢XX。我通过转账方式向被告支付的借款。”并提供银行明细予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金430万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条上进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付利息378．4万元（以430万元为基数，自2014年8月5日至2018年4月5日止，共计44个月，按照月息2%计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢承林于判决生效后七日内偿还原告蔡小龙借款本金4300000元；二、被告邢承林于判决生效后七日内向原告蔡小龙支付利息3784000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68388元，由被告邢承林负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元、保全费5000元，由被告邢承林负担（原告蔡小龙已交纳，被告邢承林于判决生效后七日内给付原告蔡小龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜审 判 员  陈 峰人民陪审员  郝继忠二〇一九年七月十八日书 记 员  张小鸥
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执恢438号 申请人季世明，男，1954年10月15日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇永安村。 被执行人刘伟祥，男，1969年9月29日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇小赵屯村。 被执行人刘艳，女，1969年9月29日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇小赵屯村。 申请人季世明申请被执行人刘伟祥、刘艳民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）辽0181民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请人在判决书生效债务履行期届满后后向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人需要长期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0181民初711号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王旌棘 二〇一九年七月三十日 书记员  韩 冬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7988号原告：国科华创高技术产业服务中心（北京）有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1419。法定代表人：张兆西。委托诉讼代理人：陆燕，山东诚杰（北京）律师事务所律师。被告：贵州江月兴科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**法定代表人：何世江。原告国科华创高技术产业服务中心（北京）有限公司诉被告贵州江月兴科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇一九年七月十九日书记员  雷雪