河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1257号原告：邹俊甫，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1979年8月29日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市宗恒物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心**楼116铺。法定代表人：孙守全，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面法定代表人：张标，该公司总经理。被告：宋嫚，女，汉族，1985年12月18日生，住安徽省亳州市谯城区。原告邹俊甫与被告李杰、被告宋嫚、被告亳州市宗恒物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。在案件审理中，被告亳州市宗恒物流有限公司申请追加宋嫚为被告，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人、被告李杰到庭参加了诉讼，被告亳州市宗恒物流有限公司、被告宋嫚、被告人保财险亳州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邹俊甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失31729元；2、本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2018年9月17日23时20分许，被告李杰驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至330省道与220省道交叉口时，与由南向北行驶梁国印驾驶的豫11/21072大型轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故经舞阳县公安交警大队认定被告李杰负事故主要责任，梁国印负事故次要责任。另梁国印驾驶的豫11/21079大型轮式拖拉机实际所有人为原告邹俊甫，皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告亳州市宗恒物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，经鉴定，事故造成原告车损42170元，并为此支出鉴定（评估）费2300元，现原告因赔偿事宜，特依法诉至法院。被告李杰辩称：李杰是皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车的驾驶员，皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人是宋嫚，原告的相关损失由实际车主和保险公司来赔偿。被告亳州市宗恒物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告宋嫚未到庭，也未提交书面答辩状。被告人保财险亳州市分公司未到庭，但提交了书面答辩状辩称：一、保险人不承担赔偿责任。根据舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书可以看出，梁国印驾驶的本案原告所有的大型轮式拖拉机属于拼装车辆，且该车本身并没有号牌，上路行驶时使用的是他人所有的号牌。二、拼装车应当强制报废，不具有维修价值。依据法律规定，该车存在使用其他车辆号牌的行为即应当被公安机关依法予以收缴，而驾驶大型拼装轮式拖拉机上道路行驶的行为更应当被公安机关依法收缴，并强制报废。三、法律应当保护合法利益，不应当保护非法利益。原告的拼装车即无号牌又违法使用他人号牌，根本不具有合法性，更不具有维修价值。综上所述，人保财险亳州市分公司认为应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日23时20分许，被告李杰驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至330省道与220省道交叉口时，与由南向北行驶梁国印驾驶拼装的豫11/21072大型轮式拖拉机相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经舞阳县公安交警大队认定被告李杰负事故主要责任，梁国印负事故次要责任。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险亳州市分公司投保有交强险和不计免赔商业三责险（保险限额为100万元），出险时在承保期间。另外，由原告申请委托，2018年10月8日，河南张诚价格评估有限公司对交通事故致损的东方红牌拖拉机的损失价值作出42170元的评估，支出评估费2300元。2017年12月1日，被告宋嫚与被告亳州市宗恒物流有限公司签订车辆挂靠合同，主要内容是宋嫚自有货车以亳州市宗恒物流有限公司名称登记入户，上户后车牌号为皖Ｓ×××**号等等，皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告亳州市宗恒物流有限公司。另外梁国印驾驶的大型轮式拖拉机于2012年7月份经漯河市郾城区农业机械管理站注册，登记所有人为李永强，拖拉机号牌为豫11/21072；2018年3月5日，李永强与原告签订买卖协议，李永强把该拖拉机卖给原告邹俊甫，且该拖拉机也投有交强险和商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，被告辩称梁国印驾驶的本案原告所有的大型轮式拖拉机属于拼装车辆，且该车本身并没有号牌，上路行驶时使用的是他人所有的号牌。本院认为事故形成的主要原因是被告李杰驾驶机动车，未让右方的道路来车先行的违法行为，梁国印驾驶拼装车辆未减速慢行构成事故发生的次要原因，无证据证实梁国印驾驶车辆因拼装导致与对方车辆相撞，且原告所有的车辆是经相关管理部门注册之后，原告通过买卖关系取得的，并投有交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案车辆虽属于拼装的情形，但交强险制度设计旨在保护受害人权益和分担肇事者责任，在保险合同有效期内，发生拼装情形，亦不应影响保险公司的赔偿责任。故对被告保险公司的该项抗辩，本院不予支持。但在机动车第三者责任保险条款第十八条第二款中明确约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”但上述条款系免责条款，依据我国相关法律规定，被告人保财险亳州市分公司未就免责条款履行明确说明义务的，该条款不产生效力。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、车辆财产损失42170元，2、评估费2300元。以上合计44470元。关于赔偿责任：因被告李杰负事故主要责任，梁国印负事故次要责任，被告李杰驾驶的机动车在被告人保财险亳州市分公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在承保期间，故被告人保财险亳州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对超出交强险外的财产损失29729元［（44470元-2000元）×70%］，由被告人保财险亳州市分公司在不计免赔商业第三者责任保险限额内予以赔付。以上合计31729元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司负担，被告李杰其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹俊甫财产损失31729元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告李杰、被告宋嫚、被告亳州市宗恒物流有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年七月十九日书记员 池晓丽