广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3618号原告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****，统一社会信用代码：9144040076061497XP。负责人：毛育军，总经理。委托诉讼代理人：刘德华，系该公司员工。被告：谢兴智，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：珠海市建鑫装饰工程有限公司，住所地，住所地：珠海市吉大南山吉南大厦**会信用代码：91440400799371450E。法定代表人：吴国乾。原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合保险珠海公司）与被告谢兴智、珠海市建鑫装饰工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险珠海公司的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。被告谢兴智、珠海市建鑫装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中华联合保险珠海公司向本院提出如下诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告61864元及利息（以61864元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月4日起至付清该款项之日止，暂计算至2019年4月4日止，以4.35%为基数，即2691.1元）；2.本案全部受理费由两被告共同承担事实和理由：2017年11月13日17时30分左右，被告谢兴智驾驶车辆粤Ｃ×××**与林佩标驾驶车辆粤Ｃ×××**在珠海市××北路交兴南路口发生碰撞，交警认定被告谢兴智负事故的主要责任。粤Ｃ×××**车主林佩标在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险等，保险期限为2017年6月1日至2018年5月31日；另外还投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年8月31日至2018年8月30日。该交通事故发生在保险期限内。事故后林佩标将原告起诉至法院。（2018）粤0402民初232号生效判决判令原告向林佩标赔偿车辆损失人民币87520元。原告已于2018年5月3日依照判决履行完毕。事故时被告谢兴智为粤Ｃ×××**号车的驾驶员，被告珠海市建鑫装饰工程有限公司为车辆粤Ｃ×××**的行驶证车主，事故时被告谢兴智承担主要责任，被告珠海市建鑫装饰工程有限公司作为车主应该对车辆尽到的管理义务，但未善尽管理义务，应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告对两被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特向提起诉讼。原告中华联合保险珠海公司提供了如下证据：1.粤Ｃ×××**车的保险代抄单；2.道路交通事故认定书；3.（2018）粤0402民初232号民事判决书；4.粤Ｃ×××**维修发票及评估费发票；5.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；6.业务回单（付款）；7.保险索赔权益转让书。被告谢兴智、珠海市建鑫装饰工程有限公司在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，林佩标与原告中华联合保险珠海公司因财产保险合同纠纷诉至本院，本院审理后作出（2018）粤0402民初232号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。上述民事判决书查明如下事实：2017年5月31日，林佩标为其名下车牌号码为粤Ｃ×××**的车辆向中华联合保险珠海公司投保机动车辆保险，其中机动车损失保险（含不计免赔险）保险金额115637元、机动车第三者责任保险（含不计免赔险）的保险金额为500000元，保险期间自2017年6月1日00:00:00起至2018年5月31日23:59:59止。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第六十四条约定：保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定；保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务……。2017年11月13日7时，林佩标驾驶粤Ｃ×××**车辆沿金峰北路北往南行使至金峰北路交兴南路口左转入兴南路时与谢兴智驾沿金峰北路南往北的粤Ｃ×××**车辆发生碰撞。珠海市公安局交通警察支队金唐大队于2017年11月14日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：谢兴智因转弯车未让直行车应负事故主要责任，林佩标因在人行横道未减速行驶负事故次要责任。事故发生后，林佩标及时向中华联合保险珠海公司报险，中华联合保险珠海公司派员查看过涉案车辆但是未进行定损。其后，林佩标委托珠海市公信价格评估有限公司进行价格鉴定，评估公司2017年12月1日作出珠损鉴第370248号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，核定车牌号码为粤Ｃ×××**的丰田RAV4小型客车更换配件价格为71870元、修理项目价格为15650元，事故损失合计为87520元。林佩标为此支付评估费3801元。林佩标于2018年3月在珠海市众达汽车维修有限公司将涉案车辆维修完毕，并支出配件费71876元、维修费15650元，共计87526元。该民事判决判令中华联合保险珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内向林佩标赔偿车辆损失人民币87520元、评估费人民币3801元。2018年5月3日，中华联合保险珠海公司向林佩标支付保险金人民币91321元。其后，林佩标的授权委托代理人签署《保险索赔权益转让书》，确认已收到赔款金额人民币91321元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给中华联合保险珠海公司，并授权中华联合保险珠海公司得以林佩标的名下或公司名下向责任方追偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用关于原告中华联合保险珠海公司请求被告珠海市建鑫装饰工程有限公司承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告中华联合保险珠海公司没有提供证据证明被告珠海市建鑫装饰工程有限公司为粤Ｃ×××**号车辆的所有权人以及其对本次事故的发生具有过错。原告中华联合保险珠海公司请求被告珠海市建鑫装饰工程有限公司承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。关于原告中华联合保险珠海公司主张被告支付的利息问题。原告中华联合保险珠海公司并未提交相关证据证明其已向被告主张权利，无法证明被告已知悉原告的请求并存在迟延给付的行为。原告中华联合保险珠海公司应承担未充分举证的不利后果，对于原告中华联合保险珠海公司请求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告谢兴智于判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿款人民币61264元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1414元，由原告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担人民币114元，由被告谢兴智负担人民币1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  祝良新人民陪审员  曾祥云二〇一九年七月五日书 记 员  周慧敏李洁仪