文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初3634号原告:重庆市邵新煤化有限公司,住所地重庆市梁平县袁驿镇邵新村,统一社会信用代码9150022820820335X5。法定代表人：李国万，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告:重庆市农业生产资料集团万州有限公司,住所地重庆市万州区周家坝海关路****，统一社会信用代码91500101753054505L。法定代表人：兰绪国，董事长。委托诉讼代理人：高杰，重庆百君律师事务所律师。原告重庆市邵新煤化有限公司与被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日第1次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年6月24日第2次公开开庭进行了审理。原告重庆市邵新煤化有限公司的特别授权委托诉讼代理人常仕武，被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市邵新煤化有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司支付原告承兑汇票款500000元；２.请求依法判令被告以500000元为基数，按年利率6%支付原告2018年12月1日起至2019年2月1日止的利息5000元，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年2月1日起至付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向宁夏宝塔能源化工有限公司签发票据号码为XX金额为500000元的可转让电子银行承兑汇票一张，汇票到期日为2018年11月30日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。出票人承诺本汇票请予承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，该汇票经多次背书转让。2018年6月5日，该承兑汇票由被告转让给原告，再由原告转让给重庆能源投资集团有限公司，因该汇票到期提示付款时，票据状态为“提示付款待签收”，即汇票被拒绝兑付，后该汇票又退回至原告处，故被告作为原告的前手背书人，应当承担支付相应汇票票款责任。但原告多次要求被告支付相应汇票票款，均被拒绝。故诉至法院，请求依法判决。被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司辩称，原告并未举示证据证明付款人拒付证据，提示付款代签收不等同于付款人拒绝付款，且原告取得票据存在重大故意和过失，故其不享有向被告追索权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月31日，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司作为出票人，向收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司出具票据号码为XX的电子银行承兑汇票一张。汇票载明：票据金额500000元，到期日2018年11月30日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，汇票可再转让，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年5月31日。电子银行承兑汇票出具之日，宁夏宝塔能源化工有限公司将汇票背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司。2018年6月4日，张家港科贝奇机械科技有限公司将汇票背书转让给重庆丁巷丁商贸有限公司，重庆丁巷丁商贸有限公司又背书转让给重庆宝能选煤有限公司，重庆宝能选煤有限公司于2018年6月5日又背书转让给被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司，重庆市农业生产资料集团万州有限公司又背书转让给原告重庆市邵新煤化有限公司。2018年6月27日，原告将汇票背书转让给重庆市能源投资集团有限公司。同年7月27日，重庆市能源投资集团有限公司背书转让给重庆能投渝新能源有限公司，重庆能投渝新能源有限公司又背书转让给重庆能投渝南售电有限公司。2018年11月22日，重庆能投渝南售电有限公司又背书转让给重庆能投渝新能源有限公司，11月27日，重庆能投渝新能源有限公司又背书转让给原告（每次背书转让均载明可再转让）。2018年11月30日，原告向被告发送《关于退回宁夏宝塔能源化工有限公司电子银行承兑汇票的函》。同年12月7日，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，该系统显示票据状态为提示付款待签收。同日，原告向被告发送《关于退回宁夏宝塔能源化工有限公司电子银行承兑汇票的函》，因承兑人拒绝付款，请求被告付票据款。至今，宝塔石化集团财务有限公司也未将票据款予以兑付。本院认为，原告重庆市邵新煤化有限公司持有票据号码为XX的票据金额为500000元的电子银行承兑汇票系宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向宁夏宝塔能源化工有限公司出具的电子银行承兑汇票，于2018年11月30日到期，宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人负责承兑，并承诺到期无条件付款。而原告持有该票据系通过前手即被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司背书转而来，且背书转让连续，故原告系该汇票合法持有人,享有该票据权利。汇票到期后，原告于2018年12月7日提示承兑人付款，系统显示提示付款待签收，也即已实质上被拒绝付款，故作为汇票合法持有人的原告，在汇票到期被拒绝付款情况下，有权根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”规定，享有向汇票背书人即被告追索权利，原告请求被告支付票据号码为XX的电子承兑汇票款500000元及以该500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年12月7日起至实际付款时止的利息，本院予以支持。综上所述，由于原告主张被告支付2018年12月1日起至2019年2月1日止的利息标准即年利率6%高于中国人民银行同期贷款利率标准，原告提示申请付款的日期为2018年12月7日，故对原告请求被告支付承兑汇票款500000元及以该500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月7日起至实际付款时止的利息，本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司支付原告重庆市邵新煤化有限公司电子承兑汇票款（票据号码为XX）500000元。二、被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告重庆市邵新煤化有限公司自2018年12月7日起至实际付款时止的利息。三、被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告重庆市邵新煤化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由原告重庆市邵新煤化有限公司负担25元，被告重庆市农业生产资料集团万州有限公司负担8825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓光兵人民陪审员  张 波人民陪审员  孙晓华二〇一九年七月三日书 记 员  张海波