wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢17号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：谷振宇。被执行人：河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：郭日红。被执行人：魏锐，女，1976年4月10日出生。被执行人：郭海霞，女，1988年8月27日出生。被执行人：李豪，男，1987年10月3日出生。被执行人：刘劲松，男，1968年8月15日出生。被执行人：郭日红，男，1970年2月13日出生。被执行人：尚艳霞，女，1970年3月16日出生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月十九日书 记 员  许慧娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1062号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，社会统一信用代码91341221677555382H，住所地临泉县人民西路146号。 被执行人：李兴军，男,1980年1月22日生，汉族，住住安徽省临泉县。 被执行人：安素灵，女,1988年4月2日生，汉族，住住安徽省临泉县。 被执行人：秦飞飞，男,1988年8月6日生，汉族，住住安徽省临泉县。 被执行人：孟小芹，女,1974年1月20日生，汉族，住住安徽省临泉县。 被执行人：任建飞，男,1974年10月18日生，汉族，住住安徽省临泉县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与李兴军、安素灵、秦飞飞、孟小芹、任建飞借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案执行，于2019年3月14日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务，同时于2019年3月15日至2019年7月29日之前发起多起网络查控、查询被执行人银行存款、房产、车辆等名下可供执行财产，但并未发现被执行人名下有财产可供执行。现经过走访，查明被执行人外出不知去向，并同时告知申请人如不能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :任兴军 审判员 ：王福逊 审判员 ：孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员 ：杨世瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异899号 案外人：曹鸿，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系社区推荐的诉讼代表人。 诉讼代表人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。系社区推荐的诉讼代表人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建，行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人曹鸿对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹鸿称，2009年4月27日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的207号房，测绘建筑面积为4.02平方米，其中套内面积为1.8平方米，分摊建筑面积为2.22平方米。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将207号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市××羊区××号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的207号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的207号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人曹鸿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月八日 书记员 谢 容
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢578号李卓：李卓与辽宁铂石投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计37230元。经本院立案执行，现已强制执行到位37230元。本院已将该款转付给李卓。至此，李卓向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初344号原告：邹光勇，男，汉族，1981年10月17日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：熊斌，男，汉族，1974年5月4日出生，住绥江县，因涉嫌犯罪被羁押于云南省威信县看守所。原告邹光勇与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李方勇独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹光勇到庭参加了诉讼，被告熊斌因涉嫌犯罪被羁押未到庭。本案现已审理终结。原告邹光勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款200000元，并按约定月利率2%支付利息；2、被告负担案件受理费。事实及理由：被告熊斌于2017年1月25日向原告借款200000元，并写下借条，约定还款时间为2017年5月前归还。借款到期后原告多次找被告归还借款未果，2017年9月被告熊斌因涉嫌犯罪被羁押，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊斌辩称，确因做生意需要资金周转，向原告借入现金20万元，当时约定月息2分，在自己被羁押之前也在支付利息，之后付没付不清楚，同意偿还该笔借款。经本院审理查明，被告熊斌于2017年1月25日向原告邹光勇借款200000元，并写下借条，借条载明：“今借到（邹光勇）处200000元整。（贰拾万元整）。2017年5月前归还。”双方口头约定月利率为2%。同日，原告邹光勇从绥江县农村信用社贷款200000元取现金支付与熊斌，至2017年3月25日，被告熊斌已支付利息8000元。上述事实有原告邹光勇身份证复印件、借条、询问熊斌笔录及原告邹光勇的当庭陈诉等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款并约定了还款期限及利息，被告逾期未偿还，应承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告按照借条的约定偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该请求符合法律规定，应予以支持。被告因涉嫌犯罪被羁押不能到庭诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊斌于本判决生效之日起十五日内归还原告邹光勇借款200000元，并从2017年3月26日起以本金200000元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告熊斌负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇一九年七月二十九日书记员  周 丽
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执501号被执行人：段君宝。本院在执行段君宝因盗窃罪处罚金一案中，向段君宝送达执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，但段君宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段君宝的银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年七月二十五日法官助理刘娜书记员刘世龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2328号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：戴育舒，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1813号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金58068.74元，利息14214.87元，滞纳金6770.84元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费1821元。被执行人依法应承担本案执行费1154元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划戴育舒名下银行账户存款591.38元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，扣除诉讼费后申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 李 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1151号王梅英：本院受理的（2019）宁0521执1151号共有物分割纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额119399元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年七月二十六日书记员  罗福鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执801号申请执行人:桐柏县城市综合执法局。法定代表人:王晋礼，任局长职务。被执行人:李仁全。申请人与被执行人行政处罚一案，本院作出的(2017)豫1330行审130号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执90|号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年七月十六日书员行杨行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3446号 朱继军： 关于你（单位）申请执行被执行人成都路通快捷汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月3日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执593号之二 申请执行人:李林峰，男,汉族,1979年12月25日生,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司。 住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处。 法定代表人：向旭东。 申请执行人李林峰与贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司定金合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李林峰于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司返还定金10000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元、公告费460元、执行费50元。 在执行过程中:1、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年3月6日、2019年6月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司名下无银行存款、无证券，其名下登记的小型机动车一辆（车牌号为：贵**）已被本院查封，但未实际控制。 3、本院于2019年3月7日通过传统查控查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。 4、通过走访调查，查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司已于2017年11月3日注销，且无可供执行的财产。 5、本院于2019年7月22日将被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时冻结了其名下所有的银行账户，对其法人向旭东适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人李林峰释明被执行人的财产情况，申请执行人李林峰不同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执593号案件的本次执行程序。 被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司负有继续向申请人李林峰履行债务的义务，被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李林峰发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李林峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年七月二十二日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1622号 原告：曾维丽，女，1995年1月10日生，住广汉市。 被告：叶欢，男，1989年11月19日生，住广汉市。 原告曾维丽诉被告叶欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告曾维丽、被告叶欢均到庭参加了诉讼，被告叶欢当庭表示还需要另外的举证期，本院遂又定于2019年7月2日开庭，开庭时，原告曾维丽到庭参加了诉讼，被告叶欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维丽向本院提出是诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13885元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：从2018年1月19日开始，被告就向原告借款，因原被告是朋友，原告也就多次向被告出借，被告还款了部分，余款至今未还。 被告叶欢辩称原告陈述的不事实。 原告曾维丽为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、转账凭证，微信聊天记录，证明原告向被告转款73192元，余13885元未还以及原告催促还款的事实。被告叶欢质证认为，认可转款的金额，聊天记录也真实，还款的说法是在未对账的情况下说的。本院认证认为，原告的两组证据均有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 被告叶欢未举证。 对于案件的事实部分，本院认定如下：原被告是朋友关系，原告曾维丽向被告叶欢多次转款，共计转款73192元。后来，原告曾维丽向被告叶欢微信催促还款。 另，原告曾维丽当庭陈述被告叶欢还了部分款项，尚有13885元未归还。 本院认为，本案为民间借贷，虽无借条，但是从双方的微信记录可以看到，原告曾维丽催促被告叶欢还款，被告叶欢并未否认，故原被告间有民间借贷关系；原告曾维丽也向被告叶欢转款73192元，被告叶欢未举原被告间有其他法律关系或者被告叶欢向原告曾维丽转款及金额的证据，原告曾维丽陈述被告叶欢还了部分的事实是对其不利的事实的承认，本院予以确认，故尚有13885元的未还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶欢在本判决生效之日起十日内清偿原告曾维丽借款13885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理74元，由被告叶欢承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年七月二日 书记员 杨红英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1394号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：武光华,男,汉族,1992年2月13日出生,住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的北京盛元承安资产管理有限公司与武光华借款合同纠纷一案，执行标的5932.61元，截至2019年7月31日尚未受偿5932.61元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下位于德阳市区嘉陵江西路379号呈邦·摩根时代2栋9-14号（产权证号Ｙ0××75）的房屋，由于本案执行标的额较小，不适宜处置。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20400号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十一日 书记员 尹 姮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1510号上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，山西省交城县人，市民，现住太谷县。委托诉讼代理人：马某2，男，1965年1月26日生，汉族，山西省交城县人，农民，系上诉人马艳芸父亲。被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，山西省交城县人。上诉人马某1与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市交城县人民法院（2019）晋1122民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。马某1上诉请求：依法撤销交城县人民法院（2019）晋1122民初182号《民事裁定书》；2、依法判令被上诉人归还上诉人借款本金150000元及利息51000元，共计201000元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院适用法律错误，请依法指令审理。原审法院认为，原告不能提供被告冯某准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定被告冯某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告马艳芸的起诉。案件受理费4315元退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告；本案起诉人起诉的被告明确具体，且上诉人（原审原告）已经提供了被上诉人的地址，故符合民事诉讼法关于起诉应当有明确的被告之规定，原审法院以原告不能提供被告准确的送达地址为由驳回起诉违反法律规定，应当依法受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初182号民事裁定；指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月二十二日书记员 张婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初376号 原告：温二虎，男，汉族，1977年12月24日出生，住址河北省定州市，现住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌邑立聚达纺织有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：刘亦伟，执行董事兼总经理。 被告：刘亦伟，男，汉族，1965年3月13日出生，住山东省昌邑市。 本院在审理原告温二虎与被告昌邑立聚达纺织有限公司、被告刘亦伟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年7月3日以各方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案各方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温二虎撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告温二虎负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年七月三日 书 记 员  李苗苗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1620号 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：梁金生，该公司总经理。 被执行人：徐金枝，女，汉族，1993年7月7日出生，住江西省上饶市戈阳县。 佛山市三水区能润置地房地产有限公司申请执行徐金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4286号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告应支付借款本金82530元，并承担案件受理费2492元。执行费1175元，因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人徐金枝所有的车辆号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆两台，因下落不明未能扣押，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1620号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年七月十七日 书记员 郑梓旭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1605号上诉人（原审原告）：西元，男，汉族，1984年8月29日生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冬伟，男，汉族，1994年9月11日生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人西元因与被上诉人赵冬伟民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西元上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是朋友关系，被上诉人向上诉人借款12万元，系现金出借，数额合理，被上诉人拒不到庭，应支持上诉人的诉讼请求。赵冬伟经合法传唤，未出庭答辩。西元向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵冬伟于2017年4月24日向原告出具借条一张及身份证复印件一张，借款金额12万元，约定2017年7月20日前还款，到期后，被告未能还款，庭审中原告未能提交打款记录，以上有借条、身份证复印件在案佐证。一审法院认为，原告西元与被告赵冬伟于2017年4月24日签订借条一张，根据相关法律规定，当事人提出的主张需要有证据加以佐证，原告在庭审中未能提交借条履行的相关证据，缺乏事实及法律依据，对原告提出诉讼请求，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告西元承担。本院二审期间，上诉人西元申请证人李某、王某作证，证明自己主张的向赵冬伟出借款项事实。本院认为，被上诉人赵冬伟经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。上诉人西元作为出借人，向法庭提交了赵冬伟为其出具的借条及赵冬伟的身份证复印件，证明其主张的其与赵冬伟之间的借贷关系。西元虽未向法庭提交相应的打款记录，但其陈述的现金付款过程，能够与证人李某、王某的证言相互印证，合情合理，能够达到最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定的高度可能性证明标准，应予支持。但借条中并未约定利息，对西元要求赵冬伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6015号民事判决；二、于本判决生效后10日内，被上诉人赵冬伟向上诉人西元支付借款本金120000元。三、驳回西元其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵冬伟承担。二审案件受理费2700元，由被上诉人赵冬伟承担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年七月十六日书记员  闫 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终701号 上诉人（原审被告）：冯琦，女，汉族，1980年5月6日生，住址石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：刘利社，男，汉族，1979年8月28日生，住址:石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：南玉曼，女，1977年8月20日生，汉族，住石家庄市。 上诉人冯琦、刘利社与被上诉人南玉曼因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初4842号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯琦、刘利社上诉称，就本案管辖权问题，原审法院认定错误。原、被告在借款协议中约定发生争议由“甲方管辖地人民法院裁决”，管辖地和住所地属于不同的概念，它们属于不同的两地，根据此约定，并不能确定甲方管辖地为何处，因此该约定属于管辖法院约定不明。依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地法院管辖，即桥西区人民法院管辖，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人南玉曼主张冯琦、刘利社支付本金及利息等，争议标的为给付货币，南玉曼为接收货币一方，其住所地石家庄市桥西区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年七月十五日 书记员  王 歌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳市南渡和芝门窗经营部，住所地江苏省溧阳市南渡镇金渊街**。经营者：姜和芝。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈火金，男，1948年11月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小凤，女，1952年4月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文卫，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琳，女，1998年11月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张哲，男，2006年5月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人溧阳市南渡和芝门窗经营部（以下简称和芝经营部）因与被申请人沈火金等人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和芝经营部申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为“涉案防盗窗系不锈钢空心管焊接，防盗窗的使用管材、连接片、焊接等制作及安装方法如果严格按照质量要求进行，不至于出现受害人踩踏防盗窗造成多处连接片、焊接点断裂的后果”，但二审法院并未明确列举出和芝经营部存在未严格按照质量要求进行施工的具体情形。而实际上，从现场图片看，和芝经营部的制作工艺没有问题，全部采用满焊，而且焊接极其牢固，在防盗窗坠落时，其焊接部位无任何断裂，撕裂部位也不是一审判决所说的连接片，而是防盗窗窗体的不锈钢材料，原因是不锈钢材料无法承受沈菊华及一桶水的重量所致。2.二审判决适用法律错误。沈菊华的死亡完全是其自身对防盗窗的使用不当所致，沈菊华本人应对其死亡的损害后果承担全部责任。综上，和芝经营部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于和芝经营部是否应对沈菊华的死亡承担赔偿责任的问题。从本案现场拍摄的图片来看，涉案防盗窗确系采用不锈钢空心管焊接，而防盗窗的适用管材及连接片的材质和厚度决定了防盗窗的坚固程度，如涉案防盗窗严格按照相关标准选材并按规范焊接制作及安装，不至于出现受害人踩踏防盗窗造成多处连接片、焊接点断裂的后果。该事实与沈菊华死亡之间存在一定的因果关系。再则，和芝经营部未告知受害者涉案防盗窗在使用过程中所能承受的一般重量及可能出现的安全风险。故二审判决基于上述考量酌定和芝经营部承担20%的赔偿责任，并无不当。综上，和芝经营部的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回溧阳市南渡和芝门窗经营部的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年七月四日书 记 员 朱亚萍
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审32号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：王建伟、聂彦伟，该局执法监察工作人员。被执行人：程丽芳，女，1969年1月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月25日向本院申请强制执行藁城[2018]1024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人程丽芳未经县级以上人民政府批准，于2007年7月1日在东至库房、南至库房、西至密封件厂、北至廉州路范围内，违法占用藁城区廉州镇焦庄村集体土地2475平方米（合3.71亩），，地类为建设用地符合藁城区2010-2020年土地利用总体规划，未占用基本农田，建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年9月30日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人程丽芳作出藁城[2018]1024号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2475平方米（合3.71亩）土地；2、没收在违法占用的2475平方米（合3.71亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的2475平方米（合3.71亩）处以每平方米10元的罚款，共计人民币24750元。被执行人程丽芳在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年3月20日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人程丽芳进行了催告。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]1024号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2018年9月30日作出的藁城[2018]1024号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年七月十一日书 记 员  刘梦华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初447号原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族,住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住罗田县，被告：刘红，女，1967年7月7日出生，汉族，住罗田县，原告肖辉与被告潘彬、刘红合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告肖辉于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖辉撤回起诉。案件受理费3150元，减半收取计1525元由肖辉负担。审判员  张七林二〇一九年七月十日法官助理曹荔书记员闵敏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初275号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵吉林，男，1979年11月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因诈骗嫌疑，于2018年5月22日被海城市公安局刑事拘留；于2018年6月28日由海城市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2019］155号起诉书，指控被告人赵吉林犯非法经营罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告人赵吉林到庭参加了诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，王某系深圳瑞银信信息技术有限公司大连的代理商，2015年被告人赵吉林从王某处获得多台P**机，并租用海城市大润发17楼102室，利用POS机经营信用卡垫还等业务。为筹措资金，被告人赵吉林从2016年至2018年，以给付高额利息，给付分润钱等名义多次向赵某1、刘某1、徐某、郑某等人借钱。其中向徐某、郑某借款时，被告人赵吉林分别使用二人的多张信用卡通过刷自己的POS机，将钱刷到自己的账户内。经查，套现数额为49万余元。被告人赵吉林在经营信用卡垫还等业务期间，还多次通过刷POS机的方式，为郑某、徐某、李某、梁某、赵某2、江某、谢某等人从事垫还业务。经查，套现数额187万余元。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人赵吉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。被告人赵吉林对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人赵吉林于2015年从深圳瑞银信信息技术有限公司大连的代理商王某处获得多台P**机，并租用海城市大润发17楼102室，利用POS机经营信用卡垫还等业务。为筹措资金，被告人赵吉林于2016年至2018年，以给付高额利息，给付分润钱等名义多次向赵某1、刘某1、徐某、郑某等人借钱。其中向徐某、郑某借款时，被告人赵吉林分别使用二人的多张信用卡通过刷自己的POS机，将钱刷到自己的账户内，套现数额为49万余元。被告人赵吉林在经营信用卡垫还等业务期间，还多次通过刷POS机的方式，为郑某、徐某、李某、梁某、赵某2、江某、谢某等人从事垫还业务。经查，套现数额187万余元。另查，被告人赵吉林经营上述信用卡垫还等业务违法获利1万余元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：（1）案件来源和到案经过证明案件的来源系被害人报案、被告人系自首归案。（2）常住人口基本信息证明被告人赵吉林具备刑事责任能力。（3）扣押决定书证明公安机关依法扣押OPPO手机一部、POS机五台的事实。（4）住院单据证明吴连霞的住院情况。（5）借款协议书、借条、银行交易明细证明被告人赵吉林的借款情况。（6）海城市公安局执法办案信息表证明被告人赵吉林无前科。（7）瑞银信数据证明瑞银信数据情况。2、证人证言证人刘某1、郑某、徐某、邱某、赵某1、李某、刘某2、王某、江某、梁某、谢某、赵某2的证言证明被告人赵吉林非法经营的事实。3、被告人的供述与辩解被告人赵吉林的供述与辩解证明被告人非法经营的犯罪事实和过程。4、电子数据光盘七张证明公安机关讯问被告人赵吉林的全过程。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵吉林违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚拟交易等方式非法从事资金支付结算业务且数额在100万元以上，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关该项指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵吉林系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人赵吉林具有悔罪表示、主动缴纳罚金依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵吉林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  银小然人民陪审员  李 丹二〇一九年七月二十八日法官助理吴文丛书记员王青竹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3868号原告：宋广鲁，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。被告：郭焕成，女，1985年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：张雪亮，男，1987年9月27日出生，住莘县。被告：太平财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地莘县燕塔办事处御景华府****01-02商铺。主要负责人：李建涛。原告宋广鲁与被告郭焕成、张雪亮、太平财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告宋广鲁于2019年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广鲁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋广鲁负担。审 判 员 刘延龙二〇一九年七月三十一日代书记员 李 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执1169号 申请执行人：广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住南宁市白沙大道。 法定代表人:刘通，董事长 被执行人：贺州华力混凝土有限公司，住贺州市八步区。 法定代表人：岑德相，经理 本院在执行申请执行人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被执行人贺州华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的186310.12元，已执行标的0元，剩余未受偿标的186310.12元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年七月十二日 书 记 员 陈春香
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明区荷城街道罗西经济联合社。 法定代表人：黎柏相。 委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丽日集团投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路********。 法定代表人：陈锦波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区丽日名都房地产开发有限公司。。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路**丽日名都**之01 法定代表人：钟康炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。 再审申请人佛山市高明区荷城街道罗西经济联合社（以下简称罗西经联社）因与被申请人广东丽日集团投资有限公司（以下简称丽日集团公司）、佛山市高明区丽日名都房地产开发有限公司（以下简称丽日名都公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗西经联社申请再审称：（一）广京评字[2009](估）第09092号《土地评估报告》（以下简称《土地评估报告》）存在虚假评估,不应作为本案的定案依据，原判决认定事实不清。罗西经联社在一、二审中已对涉案《土地评估报告》存在的问题提出质疑，并提交相应的书面证据证明，但原判决以该评估机构的相关评估人员已经离职为由，未予回应。评估机构设立修正系数时未充分考虑土地因素，错误选用容积率修正系数。《土地评估报告》的估价基准日为2009年8月25日，《佛山市高明区基准地价更新及地价动态监测工作报告》的评估期日为2007年7月1日，该期间有地价上涨的因素没有得到反映。《佛山市城市地价动态监测项目成果》中载明的佛山市平均地价2010年一季居住地地面地价水平值为3452元/m²，楼面地价水平值为1726元/m²，而《土地评估报告》中所得出地面地价为1125元/m²，楼面地价为375元/㎡（未扣除土地出让金），土地价格相差悬殊。因此，《土地评估报告》在评估内容、流程、结果上均存在重大瑕疵。原判决在无法证实罗西经联社是否对涉案土地相关事实确认的情况下，以该评估报告系由罗西经联社委托鉴定即确认其真实性、合法性是错误的。（二）原判决在确认合同无效后采用土地评估报告的价格标准计算涉案土地价格的方式不符合客观事实，存在较大误差。原判决在价值比较时混淆了楼面地价与地面地价的概念。原判决使用实际交易价格与【佛明（挂）2009-028】国有建设用地的挂牌成交价格进行比较，对涉案土地的价格认定错误。综上，罗西经联社根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。 丽日集团公司、丽日名都公司答辩称：（一）原判决对涉案《土地评估报告》处理正确，罗西经联社对《土地评估报告》的质疑没有事实依据。涉案《土地评估报告》是由佛山市中级人民法院依职权向政府职能部门调取的证据，该证据真实、客观地证明了涉案土地挂牌转让时的评估价，而罗西经联社无任何证据证明其主张。一、二审法院不存在以评估机构相关人员已经离职为由而未对该评估报告进行解释、说明的情况。涉案《土地评估报告》采取了“剩余法”“基准地价系数修正法”两种评估方法，但最终采用的是“剩余法”所评估的结果。涉案土地是通过挂牌转让，而非通过拍卖转让，且不论是挂牌还是拍卖，所需文件必须在成交之前交给代理机构，即挂牌、拍卖之前就必须提交《土地评估报告》。涉案土地挂牌之前是经政府办公会议通过，且会议确定的挂牌转让价就是评估价。（二）涉案土地是划拨用地，转让时必须补交土地出让金，因此成交价必须包含向罗西经联社支付的土地转让款以及向政府支付的土地出让金。涉案73.17亩土地的交易价格为941824.97元/亩，高出了土地评估价格，且比同地块的土地价格高出近20万元/亩。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，罗西经联社的再审申请应裁定驳回。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 本案《土地估价报告》是土地挂牌转让时广东京信房地产评估有限公司在接受罗西经联社委托后作出的，且该评估报告评估价作为挂牌价格，经过佛山市高明区国有土地使用权招标拍卖挂牌出让领导小组审批核准。罗西经联社主张该评估报告的委托程序和委托手续以及最后评估结果的交付不合法，但无相反证据予以证明，原判决将《土地评估报告》作为定案依据，并无不当。涉案土地由佛山市高明区人民政府划拨给罗西经联社，罗西经联社与丽日集团公司签订的《土地使用权及土地使用权转让收益转让合同》约定涉案土地的后续部分土地出让金及相关税费（共计21951333.33元）由受让人丽日集团公司支付。因此，涉案土地的转让价格应当由拍卖成交价格和补交土地让金两部分组成。按照拍卖成交的价格加上补交土地出让金计算涉案土地转让价折合每亩价格为750011.39元，成交价格高于《关于实行佛山市高明区2007年国有土地使用权基准地价的通知》（明府字【2008】40号）中公布的高明区二级住宅用地基准地价72万/亩，且与高明区国有土地使用权招标拍卖挂牌出让领导小组2009年第五次会议纪要中载明的相邻地块75万/亩起始价相近，罗西经联社关于涉案土地以明显低于市价的价格出卖的主张不能成立。 综上,佛山市高明区荷城街道罗西经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佛山市高明区荷城街道罗西经济联合社的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 奚向阳 审判员 刘少阳 二〇一九年七月十日 法官助理李娜 书记员文丽玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9785号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：重庆馨邻居食品超市有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道福畅路7号附59-号2-1润丰水尚20幢至23幢商业，统一社会信用代码91500112MA5UC9DG7C。经营者：陈文兵，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告重庆馨邻居食品超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1028号 原告：谢岳娇，女，1958年2月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休干部，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲荣军物业管理有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇南江南路****。 法定代表人：邓小羊，系公司经理。 原告谢岳娇与被告株洲荣军物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 本案审理过程中，原告谢岳娇于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢岳娇原告撤回起诉。 本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告谢岳娇负担。 （此页无正文） 审判员  文汉林 二〇一九年七月八日 书记员  周 幸
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初134号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人丁趁，男，汉族，1964年12月20日出生，安徽省安庆市怀宁县人，大专文化，教师，住安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月28日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人王成，安徽安贵律师事务所律师。 辩护人韩山，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人丁趁犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人丁趁及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年5月26日，被告人丁趁在本市贵池区池州学院门口看到一辆觅马共享单车，遂起意将该车带回安庆市怀宁县作为代步工具使用。2018年5月27日22时左右，丁趁驾车来到池州学院门口将该共享单车放入汽车后备箱中带走，第二天8时左右，丁趁驾车将该车送至怀宁县“程氏摩托车修理店”，让店主程某帮忙将该车解锁，当天下午该车被公安机关查获后，程某电话联系丁趁到修理店，并告知该车被警方查获，丁趁遂前往修理店配合调查。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗电动觅马共享单车的价格为人民币3825元。 指控认为，被告人丁趁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁趁系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人丁趁对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求予以从轻处罚。其辩护人王成辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人丁趁具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被告人丁趁系初犯、偶犯。请求给予免于刑事处罚或单处罚金。 经审理查明：2018年5月26日，被告人丁趁在位于池州市贵池区的池州学院门口看到一辆觅马共享单车，遂起意将该车带回安庆市怀宁县作为代步工具使用。2018年5月27日约22时许，丁趁驾车来到池州学院门口将该共享单车放入汽车后备箱中带走，第二日8时左右又驾车将该车送至怀宁县“程氏摩托车修理店”，让店主程某帮忙将该车解锁。当天下午该车被公安机关查获后，程某电话联系丁趁到修理店，并告知该车被警方查获，丁趁遂前往修理店配合调查。经池州市贵池区价格认证中心认定，被盗觅马共享单车的价格为3825元。 另查明，案发后，公安机关将追回的被盗电瓶车已发还被害人。被告人丁趁另行赔偿了被害人损失。 上述事实，有受案登记表、到案经过、人口信息表、情况说明、谅解书等相关书证；证人程某的证言；被害人张某的陈述；被告人丁趁的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片;扣押笔录及照片、扣押决定书及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁趁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人丁趁具有自首情节，予以从轻处罚；被告人丁趁已赔偿被害人损失并取得书面谅解，酌情对其从轻处罚，其辩护人上述相关的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人丁趁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人丁趁犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年七月二日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终313号抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。原审被告人徐广一，男，1962年8月25日生，汉族，初中文化，系大连亿丰水泥有限公司法定代表人，居住辽宁省普兰店市。因本案于2013年1月17日被刑事拘留；同年1月31日被取保候审；2014年1月23日被解除取保候审。2017年11月10日再次被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现被取保候审于居住地。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控原审被告人徐广一犯合同诈骗罪一案，于2019年1月2日作出（2018）辽02刑初124号刑事判决，判决被告人徐广一无罪。宣判后，被告人徐广一服判，大连市人民检察院以大检公诉诉刑抗（2019）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为大连市人民检察院抗诉不当，于2019年6月21日以辽检公二撤抗（2019）15号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周发遴审判员  秦铁友审判员  李 艳二〇一九年七月八日书记员  李曰锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1192号 申请执行人霍成，男，1968年3月15日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：袁树平，主任。 本院在执行申请人霍成与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处劳务合同纠纷一案中，申请人霍成依照通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2018）第479号仲裁裁决书申请法院执行，被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处未自动履行法院文书所确定的义务。2019年3月11日立案执行，执行标的55078.00元，执行费726.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有55078.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月八日 书记员  王 猛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执338号 申请执行人：垫富宝投资有限公司 法定代表人：耿某某 委托诉讼代理人：韦某某 被执行人：宜州市富安养殖场 经营者：卢某某 被执行人：卢代安 申请执行人垫富宝投资有限公司诉被执行人金城江区速达汽车配件经营部、卢代安合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）金民初字第978号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人金城江区速达汽车配件经营部、卢代安偿还申请执行人垫富宝投资有限公司人民币29999.74元并支付相应违约金（违约金应以尚欠垫付款29999.74元元为基数，按年利率24%从2017年12月21日起计算至实际清偿之日）；二、由被执行人金城江区速达汽车配件经营部、卢代安支付给申请执行人已预付的案件受理费656元、公告费260元。三、承担案件执行费364元。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初431号原告：杨丽英，女，汉族，1970年2月19日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子震，男，汉族，1986年8月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，未到庭）。原告杨丽英诉被告王子震劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽英及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王子震经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨丽英诉称，被告王子震请原告杨丽英等人为其在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠劳务报酬的人员名字和金额，并承诺于2018年2月14日前付清。后原告多次联系，原告未支付所欠劳务报酬。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求：一、由被告王子震支付原告劳务费4750.00元，二、判令被告王子震支付原告自2018年2月14日起至清偿之日资金占用利息。三、诉讼费由被告承担。被告王子震经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告杨丽英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告王子震于2017年6月28日欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费4750.00元。二、昆明市晋宁区晋城镇三合村委会证明一份，欲证明原告进行劳务的相关事实。本院提取昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。被告王子震未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，原告杨丽英等人为被告王子震在承建的昆明市晋宁区古滇项目（幸福里小区附近）从事水泥搅拌、搬砖、建房等着劳务工作，被告王子震于2017年6月28日写下欠条，其内容载明所欠原告杨丽英劳务报酬人民币4750.00元，并承诺于2018年2月14日前付清。被告逾期未支付劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，经口头约定，原告杨丽英等人为被告王子震提供劳务，被告王子震写下欠条。原告杨丽英等人共同持有的欠条能够证实被告王子震欠原告杨丽英的劳务费4750.00元，其主张由被告支付劳务费4750.00元的请求本院予以支持。原告提出的资金占用利息，因原告杨丽英未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王子震于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽英劳务费4750.00元（大写：肆仟柒佰伍拾元整）。二、驳回原告杨丽英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王子震承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨有福人民陪审员  王本清二〇一九年七月三日书 记 员  普 琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执492号申请执行人：镇江崟鑫新型建材科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郑先平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段祥君，该公司员工。被执行人：镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周洪成。申请执行人镇江崟鑫新型建材科技有限公司与被执行人镇江成天下建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3732号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、镇江成天下建设有限公司于本判决生效后十日内给付镇江崟鑫新型建材科技有限公司货款223722.87元；二、镇江成天下建设有限公司于本判决生效后十日内给付镇江崟鑫新型建材科技有限公司截至2018年12月31日的违约金91401.61元。案件受理费减半收取3013元，保全费2120元，合计5133元，由镇江成天下建设有限公司负担。因被执行人镇江成天下建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的320257.48元。本院于2019年3月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人镇江成天下建设有限公司的财产状况进行了调查，未发现有不动产、保险、证券、存款车辆等财产可供执行。本院在被执行人的地所在地依法进行了调查，与被执行人的法定代表人也进行了谈话。本案因被执行人拒不报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。执行中，本院依法受理关于被执行人的破产申请，本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款320257.48元及执行费4704元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3732号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年七月十五日书记员 朱 旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1848号柯清峰：柯清峰与沈阳市大东区新华鑫家具厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5110元。经本院立案执行，现已强制执行到位5110元。至此，柯清峰向本院申请执行的（2018）辽0104民初5368号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16041号之二 申请执行人李昕，女，汉族，1975年6月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人熊国清，男，1972年9月24日出生，身份证住址江西省丰城市。 第三人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人黄惠山，该行行长。 申请执行人李昕与被执行人熊国清所有权确认纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初13119号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李昕向第三人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行清偿了深圳市福田区新闻路与××处××（××）C座11A房产的抵押贷款，第三人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行已注销上述房产的抵押登记，本院已依法裁定将登记在被执行人熊国清名下位于福田区新闻路与××处××（××）C座11A的房产转移登记至李昕名下。 本院认为，本院（2018）粤0304民初13119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13119号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月二十二日 书记员  梁逸鳌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5868号原告：姜若军,男,1973年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：卢万均，男，1962年3月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告姜若军与被告卢万均追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理。原告姜若军到庭参加诉讼，被告卢万均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜若军提出诉讼请求：要求被告归还代偿款10644.25元、诉讼费52元合计10696.25元。事实与理由：2016年11月16日，沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7341号民事判决判令原告等七名担保人对被告欠江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的贷款承担连带清偿责任。该判决生效后被告未履行还款义务。2019年3月22日，法院根据该判决强制划拨贷款本息10644.25元、诉讼费52元，现依法向被告行使追偿权。被告卢万均未作答辩。本院经审理认定事实：2015年2月9日，沭阳农村商业银行与被告卢万均、案外人姜某2、许某、姜某1、姜若军、浦某、黄国民、黄国大八人签订《个人联合担保借款合同》，约定:联合担保小组成员在约定的期限和最高贷款限额内的借款，由该小组内的其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续。2015年2月13日，该行向被告卢万均发放贷款10000元，被告卢万均出具借款借据一张。截止2016年5月14日，被告卢万均尚欠贷款本金9862.54元、利罚息213.13元。为此，该行诉至本院，本院审理后于2016年11月16日作出（2016）苏1322民初7341号民事判决，判令姜某2、许某、姜某1、姜若军、浦某、黄国民、黄国大对卢万均所负债务承担连带清偿责任。案件受理费52元，由卢万均、姜某2、许某、姜某1、姜若军、浦某、黄国民、黄国大负担。该判决生效后，债务人仍未主动履行还款义务。该行遂申请强制执行，执行案号为（2019）苏1322民初1002号。执行过程中，本院执行局依法强制扣划原告姜若军在中国农业银行账号上存款10644.25元（贷款本息）和52元（案件受理费）合计10696.25元，并于2019年4月10日向原告姜若军出具《结案通知书》，告知其已履行完毕上述民事判决确定的义务。原告姜若军向被告卢万均追偿未果成讼。以上事实，由原告陈述、民事判决书、银行交易明细、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢万均向江苏沭阳农村商业银行贷款，未能主动履行还款义务；原告姜若军作为担保人代为偿还贷款本息10644.25元、案件受理费52元合计10696.25元，依法有权向被告卢万均追偿。原告姜若军提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢万均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢万均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜若军10644.25元、52元合计10696.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交34元），由被告卢万均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费67元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  刘兴亮人民陪审员  孙红霞二〇一九年七月三十日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书  (2019)陕行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王官杰，男，汉族，1984年8月23日出生，住陕西省勉县。委托代理人：鲁玉芳，女，汉族，1962年6月15日出生，住陕西省勉县，系原告王官杰之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勉县养老保险经办中心。住所地：陕西省勉县。法定代表人：陈晓彬，主任。再审申请人王官杰因与被申请人勉县养老保险经办中心不履行法定职责一案，不服汉中市中级人民法院 (2019)陕07行终12号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王官杰请求撤回再审申请。本院经审查认为，王官杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许王官杰撤回再审申请。 审  判  长   桂  红审  判  员   董  琪审  判  员   黄海鹰 二○一九年七月十日 法官助理    周晓雯书  记  员   刘  璐    1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢136号 申请执行人：李广宜，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人李广宜与被执行人蒋宗见房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4261号民事判决书中对被执行人蒋宗见的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年七月三十日 书记员  朱宗庆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3658号 原告:张宾，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：方永中，男，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告张宾诉被告方永中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。 原告张宾诉称，请求法院依法判令1、被告方永中立即支付原告尚欠承揽款20万元并承担利息﹙按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准自2016年2月9日起计算至前述款项付清之日止﹚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年开始，原告承接了被告方永中提出的以广告发布为主要功能的围墙搭建业务，2016年6月6日双方经协议确定结算总承揽款为130万元，期间被告于2016年2月6日至2018年6月10日通过银行转账共给付款项为110万元，尚欠承揽款20万元，该笔欠款，原告多次催讨，被告以多种理由一直拖延支付。为此，原告依法诉讼至贵院，请求依法判令被告支付尚欠承揽款20万元。 被告方永中未应诉答辩。 本院经审查认为，原告诉讼请求的法律关系是基于围墙施工，总工程款130万元，其性质应为建设工程施工合同，案由也应为建设工程施工合同纠纷。双方因款项支付产生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，属于不动产纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖。前述不动产所在地为湖北省十堰市六里坪，故本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴贵中 二〇一九年七月二十二日 书记员  彭 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5201号原告：张建新，男，1972年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：杨昌叶，女，1976年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告张建新、杨昌叶诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款410705元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额48668元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期19栋8层4号房屋，购房款共计410705元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为410705元×0.01%/天×365天/年×3年＝44972.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张建新、杨昌叶支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为44972.2元，2019年7月15日起继续以41.0705元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张建新、杨昌叶交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告张建新、杨昌叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半，原告已预交），由原告张建新、杨昌叶负担46元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执919号之一 申请执行人：慕璋隆，男，1955年11月24号出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人：黄德选，男，1962年10月9日出生，壮族，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人慕璋隆与被执行人黄德选提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7384号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月29向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案应执行标的35101.62元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35101.62元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已进行冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  梁先民
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执127号之二申请执行人穆文方，男，1958年9月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处笔山路**。申请执行人文华香，女，1967年2月2日生，苗族，贵州省福泉市人，，住福泉市马场坪办事处笔山路**申请执行人陈再杰，男，2010年8月2日生，苗族，贵州省福泉市人，住，住贵定县云雾镇平伐村贡茶路**附**/div>申请执行人陈再航，男，2011年11月6日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵，住贵定县云雾镇平伐村贡茶路**附**div>法定代理人陈斌，男，汉族，1979年7月22日生，贵州省贵定县人，住贵定，住贵定县云雾镇平伐村贡茶路**附**杰、陈再航之父。被执行人张旋，男，1986年11月29日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市，住福泉市金山办事处洒金北路东福花园****楼****v>本院在执行穆文方、文华香、陈再杰、陈再航申请执行张旋机动车交通纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人张旋支付执行款626362.40元、案件受理费1782.00元，并承担本案执行费8664.00元。因被执行人张旋未按上述法律文书履行义务，申请执行人穆文方、文华香、陈再杰、陈再航向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人张旋送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月8日、2019年6月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张旋名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人张旋名下有贵JA75**号五菱牌小型普通客车一辆，经当事人核实，该车辆已报废多年。查实被执行人张旋在贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目Q区1栋（1）3单元7层6号有住房一套，但已出售给案外人冯琼、李震伪，且案外人冯琼、李震伪已将未支付的房屋买卖款支付至本院用于清偿该案。未发现被执行人张旋名下其他可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人张旋名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人张旋的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年6月25至被执行人所在地贵州省福泉市金山办事处洒金北路东福花园进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在当地无可供执行财产，本人已残疾在家养伤。上述执行情况，本院于2019年6月25日通过电话联系方式告知了申请执行人穆文方、文华香、陈再杰、陈再航，并要求提供财产线索，申请人穆文方、文华香、陈再杰、陈再航表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年5月6日将被执行人张旋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人穆文方、文华香、陈再杰、陈再航释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张旋负有继续向申请执行人穆文方、文华香、陈再杰、陈再航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月五日书 记 员  黄宏强
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2102号原告：吴正宇，男，1991年3月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省松县。被告：赵彦，男，1984年3月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省松县。原告吴正宇与被告赵彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告吴正宇于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正宇撤诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告吴正宇负担。审判员  张小兵二〇一九年七月三十日书记员  曾剑锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初6690号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A(14/30)。法定代表人：沈卫东。委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500000733943120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告江苏南通六建建设集团有限公司(以下简称南通六建公司)与被告重庆建工第三建设有限责任公司(以下简称建工第三公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告南通六建公司的委托诉讼代理人刘宗伟、王萍，被告建工第三公司的委托诉讼代理人李龙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通六建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告临时设施转让费10万元；2、判令被告公司支付原告欠款25300元；3、判令被告公司向原告支付资金占用损失(以125300元为本金，按月息2%，从2018年11月6日起至本金付清为止)；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原被告达成协议约定原告将嘉运大道一号一期生活区内的所有临时设施全部转让给被告，转让价款10万元。被告应于2018年4月30日前向原告支付转让款。该协议签订后，被告未按协议约定履行支付义务。经双方沟通，又于2018年10月18日达成协议约定：1、被告于2018年11月5日向原告支付空心砖、标砖等材料款25300元，逾期按欠款本金支付每月2%的利息；2、被告承诺于2018年11月5日前向原告支付2018年4月8日签订的临时设施转让费10万元，逾期按欠款本金支付每月2%的利息。但该协议达成后，被告也未履行付款义务，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告建工第三公司辩称：认可欠原告转让费10万元和材料款25300元的事实，但约定的利率过高，应当按照银行同期存款利率计息。经审理本院认定事实如下：2018年4月8日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，载明：甲方将嘉运大道一号一期生活区内的所有临时设施(包括临时设施内的所有财产)全部转让给乙方，转让价格为10万元。乙方于2018年4月30日前将10万元汇至甲方指定的账户。2018年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，载明：一、甲、乙双方确认，乙方欠甲方普通空心砖、200标砖、厚壁空心砖等材料款共计25300元。二、乙方承诺将上述欠款25300元于2018年11月5日前支付至甲方指定账户。三、如乙方未按上述约定时间付款，自逾期之日起按欠款本金支付每月2%的利息给甲方，直至本金付清为止。四、2018年4月8日签订的临时设施转让协议，乙方本应于2018年4月30日前将临时设施转让费10万元支付给甲方，至今已拖欠半年时间。现乙方再次承诺于2018年11月5日前将临时设施转让费支付给甲方。否则自逾期之日起按欠款本金支付每月2%的利息给甲方。本院认为：原被告签订的两份《协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故上述协议当属合法有效，双方均应当按照上述协议书载明的内容履行各自的义务。根据2018年10月18日双方签订《协议书》载明内容，被告应当于2018年11月5日前向原告支付临时设施转让费10万元以及材料款25300元，但被告并未履行上述付款义务，故本院对原告诉称要求被告向其支付临时设施转让费10万元、材料款25300元的请求予以支持。关于双方在协议中约定的利息问题。该利息的性质属于未付约定款项的违约金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在本案中，本院认为双方当事人在协议中约定的月息2%，已经超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，属于明显过高，故对于未付款项的利息按照人民银行同期贷款基准利率的4倍予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏南通六建建设集团有限公司临时设施转让费10万元、材料款25300元，共计125300元及利息(以125300元为本金，从2018年11月6日起按人民银行同期贷款基准利率的4倍算至本金付清为止)；驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年七月三十一日书记员 谢晓庆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1655号 申请执行人：六安市裕安区永华钢材经营部，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园内。 实际经营者：秦慈宏，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：汪福洋，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3161号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人汪福洋发出执行通知书，因被执行人汪福洋在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪福洋银行存款440000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月八日 书记员  聂文乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1589号 申请执行人：陶兴茹，女，1965年10月6日出生，汉族，农商行退休职工，户籍地安徽省濉溪县。 被执行人：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民特1号民事裁定已发生法律效力，被执行人陶兴玲至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶兴玲在淮北市相山区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陶兴玲在淮北市相山区人民法院执行款1400000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年七月九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初126号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨万福，男，1984年6月5日生于云南省广南县，彝族，小学肄业，农民，家住广南县。因犯盗窃罪，于2015年12月20日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年11月25日刑满释放；因嫌疑盗窃，于2018年12月31日被砚山县公安局行政拘留15天，于2019年1月14日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被砚山县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人杨万福犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员沈昌云出庭支持公诉，被告人杨万福到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1、2018年12月30日晚9时30分许，被告人杨万福窜至砚山县龙头街“手机大卖场”手机店盗窃胡某的一部手机，被盗手机现价值、手机号、串号不详。 2、2019年1月16日晚10时30分许，被告人杨万福窜至砚山县龙头街“超越通讯”手机店盗窃吴某的一部手机，被盗手机手机号、串号不详，价值不详。 3、2019年1月20日早上10时30分许，杨万福窜至砚山县三星坝一汽汽车店里盗窃卢某1的一部银色OPPO牌R9型手机，被盗手机价值，手机号、串号不详。 为证明指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验/检查笔录、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨万福多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨万福具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白的酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨万福在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人杨万福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，希望从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年12月30日晚8时许，被告人杨万福在砚山县乱逛，见手机大卖场手机店内无人值守，便将胡某放置于柜台上的手机盗走后销赃，所得赃款被挥霍。次日，胡某在手机大卖场附近抓获被告人杨万福并报警。被告人杨万福于次日被砚山县公安局刑事拘留，后砚山县公安局以情节显著轻微，危害不大为由，于2019年1月7日予以释放，同日，砚山县公安局对被告人杨万福处予行政拘留14日，原刑事拘留七日折抵行政拘留七日，至2019年1月14日释放。 2.2019年1月16日17时许，被告人杨万福在砚山县乱逛，见“超越通讯”手机店无人值守，便将吴某放置于柜台内的一部手机盗走。次日9时许，杨万福至“超越通讯”手机店销赃时被吴某认出，吴某将手机收回后让杨万福离开。 3.2019年1月20日10时30分许，杨万福逛至砚山县星坝中国一汽汽车店时，见店内无人值守，便将卢某1放置于茶几上的一部手机盗走后销赃，所得赃款被挥霍。同年1月28日，杨万福再次逛至该汽车店附近时被卢某1抓获。 上述事实，被告人杨万福在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、人口基本信息、电话查询记录、户成员信息查询结果列表及详细信息、网上比对查询证明、抓获经过、（2015）砚刑初字第274号刑事判决书及释放证明书、（2018）云2628刑初79号刑事判决书及释放证明书、（2016）桂0802刑初416号刑事判决书、（2017）桂0802刑初300号刑事判决书、调查处理意见、拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，被害人胡某、卢某1、吴某的陈述，被告人杨万福的供述与辩解，搜查证、搜查笔录及搜查照片，物证辨认笔录及照片，现场视频截图照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨万福二年内三次盗窃他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人杨万福因盗窃卢某1手机被公安机关抓获后，供述了盗窃吴某手机的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人杨万福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月13日止，已扣除原行政拘留羁押的十四日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭玉奇 人民陪审员  孙国明 人民陪审员  李光劭 二〇一九年七月五日 书 记 员  江选婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院                                    民事裁定书 （2019）宁0521民初3389号原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人吴占仓，该公司经理。委托代理人葛军、鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李昊，男，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月1日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告李昊供用热力合同纠纷一案，2019年7月4日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县水暖公司起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中宁县水暖公司负担。                                                                                                     审 判 员  纪成忠                                                                                                    二〇一九年七月四日                                                                                                  书记 员  冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。