河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2452号上诉人（原审原告）：幸雨庆，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人幸雨庆因与被上诉人田世明合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人幸雨庆以及被上诉人田世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸雨庆上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点是合同的相对人是否是田世明的问题。所提出的三点，其中的①②两条可能法官理解上有误，本来是被上诉人提供的书面证据，却被理解为原告自认为，这两条所谓的公司制定的奖励政策，本人打货款之前并不知道，制定的日期是何时？（据被上诉人称：制定日期是2017年5月份，本人打款日期为2017年4月份以前）。这两条是上诉人追要货款时被上诉人临时编制的欺骗手段，以各种理由一再推脱就是不供货。其中第③点，是被上诉人田世明当时向上诉人自称是回极商贸有限公司工作人员，可以通过他购买到低于本人进货价10%左右的家电产品，本人出于信任才向被上诉人于2017年4月份以前共计打款14.4万元货款。后来本人得知所谓的回极商贸有限公司根本不存在。本人感觉受到欺骗，于是一再向被上诉人追要货物或者退还货款。被上诉人一再推脱、编造各种谎言，在不得已情况下，被上诉人给本人出具了收款和未给货物的书面字据。无论从哪个角度讲，收我货款的人是田世明，承诺一定要给我货，不给货保证退款。因此请求田世明偿还14.4万元货款及利息。田世明辩称：被答辩人所诉本案纯属子虚乌有，被答辩人是经过多次现场考察后才投资的，因自己的投资失误造成了重大损失，其不思如何依法维护自己的权益，反而违背事实，妄图将损失转嫁与共同受害的答辩人，是一种非法的诬告行为。现请求法院依法驳回被答辩人的诉请。幸雨庆向一审法院起诉请求：依法判令田世明偿还货款144000元及利息（自2017年5月1日起计算至实际还款之日止，利息按月息2分计算）。一审法院认定事实：2017年2月22日、3月12日、3月30日、4月1日、4月2日，幸雨庆分别向田世明转款16000元、16000元、8000元、32000元、72000元，合计144000元。2017年4月初，幸雨庆获得144个“回极商场”的账号。后幸雨庆以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，“回极商场”是回极公司成立的网上商城，回极公司成立于2017年5月26日，法定代表人系程华光。诉讼中，幸雨庆称：①“回极商城”的运行政策为：“回极商城”注册每个账号需交纳1000元的费用，每8个账号为一组，每60日为一个续费期，到期后如继续使用需按上述标准继续交纳费用；每8个账号如果续费期内的工作日超过60日，则每日返还144.9元，60日合计8694元，包括7210元的人民币以及1484元的礼品；此外每1000元还送1159元的商城积分，可在“回极商城”购物；如果注册的账号超过20组，则回极公司会奖励汽车一辆。②其符合奖励汽车的标准，2017年5月其获得奖励的中华530汽车一辆，该车系按揭贷款，共计36个月，回极公司替其偿还了2017年5月的按揭贷款，现该车登记在幸雨庆名下；除汽车之外，幸雨庆还领取了100床被子、30盒茶叶（250g/盒）；其未在商城上卖过东西，仅购买过醋、筷子等日常用品；144个账号是田世明给幸雨庆的，在2017年6月中旬不能使用。田世明称：回极公司偿还几个月贷款以及幸雨庆是否在商城上买过东西其不清楚，同时144个账号是幸雨庆让其帮他转钱给回极公司中的服务人员，144个账号不是其给幸雨庆的，除此之外幸雨庆的其他陈述均属实。一审法院认为，本案的争议焦点是合同相对人是否为田世明。①2017年2月至4月，幸雨庆向田世明转款144000元，后于2017年4月初获得“回极商城”的144个账号，且幸雨庆自认“回极商城”注册每个账号需交纳1000元的费用。故该款非幸雨庆诉状中所称的购买家电的价款，而是幸雨庆交纳的注册“回极商城”账号的费用。②幸雨庆还自认如果注册的账号达到一定标准，则回极公司会奖励汽车一辆；同时幸雨庆又自认其因注册“回极商城”的账号符合奖励汽车的标准，于2017年5月获得按揭贷款36期的中华530汽车一辆，由回极公司偿还了2017年5月的按揭贷款。上述幸雨庆自认系其注册的账号数量符合奖励政策而获得了汽车，并由回极公司替其偿还了一个月的汽车按揭贷款，即幸雨庆享受了回极公司的相关政策。③幸雨庆在诉状中称“回极商贸公司工作人员田世明”，系其自认田世明是回极公司的工作人员。综上①②③，幸雨庆交纳的144000元系注册回极公司的“回极商城”价款，而非幸雨庆诉称的家电款，故幸雨庆与回极公司形成合同关系，本案合同相对人系回极公司，而非田世明。现幸雨庆主张其与田世明形成买卖合同关系，与事实不符，不予采纳。故幸雨庆以田世明收取其家电款144000元为由，以田世明为被告并请求其返还144000元及支付该款的利息，无事实依据，不予支持。幸雨庆可持相关证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回幸雨庆的诉讼请求。案件受理费3180元，减半收取1590元，由幸雨庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人幸雨庆提供由田世明书写的材料一份，拟证明田世明认可钱是属于货款，也承认收到货款没有给货；幸雨庆并提供显示由张道宝、孙松怀出具的书面证言两份，张道宝证明：“田世明向我介绍他和朋友一起在驻马店刚筹备一个商贸公司，并且说他们的货物直接从厂家订购，前期搞促销活动价格很优惠，市场上卖到3600元的空调，他们零售才卖到2960元，预交订货款超过8000元以上，送被子等礼品，一个月后定的货不满意，全额退还本息，劝我把钱交给幸雨庆统一订购，经劝说我后来就交给幸雨庆4000元订货款，为了得到礼品，让幸雨庆替我垫付了5000元，一个月后向幸雨庆给我装了一套价值4000元的空调，幸雨庆垫的款没给货物，由他自己追回。”孙松怀证明：“2017年3月份，幸雨庆给我打电话，说驻马店销售格力空调及各种家电的田世明来他家了。我到了幸雨庆家见到了田世明，田世明向我介绍说，他公司在做促销，正常零售价3600元的格力空调，他们才卖2960元，如果提前交款超过8000元以上有礼品相送。让我交给幸雨庆8000元货款，一个月后购的货不理想由他全额退还本息。第二天我就交给幸雨庆8000元现金，两个月后幸雨庆也没给我弄到低价空调，我找幸雨庆退款，他给了我20件酒抵6000元的帐。还下欠2000元，他承诺以后退还。”本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人田世明发表质证意见，对其本人书写的书面材料的真实性无异议，对证明目的有异议；对两份证人证言真实性有异议，二人是回极商城的入住商家，而非购买空调的消费者，是幸雨庆自己发展的下线商家。本院审查认为，上诉人幸雨庆提交的上述证据材料均不能证实其所主张的幸雨庆与田世明之间存在直接的合同关系，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同具有相对性。虽然上诉人幸雨庆通过被上诉人田世明支付了相应款项，但与幸雨庆建立合同关系的相对方确应为回极公司，幸雨庆应向回极公司追索进而实现合同权利。此外，田世明向包括但不限于本案上诉人幸雨庆出具所谓“…至今只给了礼品，没给货物”的书面材料，依据该材料亦不足以认定田世明愿意为回极公司承担合同债务。故上诉人幸雨庆请求被上诉人田世明偿还款项及利息，于法无据，不予支持。综上所述，幸雨庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由幸雨庆负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年七月十六日书记员  范 松