安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1085号原告：河北泰达投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**裕园C-1-1101，统一社会信用代码91130100676042534W。法定代表人：胡银平，董事长。委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路**宇隆大厦**，统一社会信用代码91341000672616916W。诉讼代表人：牛和勇，黄山市金诚投资置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦妤，安徽徽商律师事务所实习律师。原告河北泰达投资有限公司（以下简称泰达投资公司）诉被告黄山市金诚投资置业有限公司（以下简称金诚置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告泰达投资公司法定代表人胡银平及委托诉讼代理人余勇行和被告金诚置业公司委托诉讼代理人陈碧波、刘彦妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令金诚置业公司支付泰达投资公司借款本金700万元及利息672万元（利息分段计算：2013年12月18日至2015年12月17日的利息按照月利率1.5%计息两年为126万元；2015年12月17日以后的利息，以700万元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2019年3月18日为546万元，实际应算至款清之日止）；2、金诚置业公司负担诉讼费用。本案审理中，泰达投资公司以利息计算有误，变更利息诉请为：利息分段计算，2013年12月18日至2015年12月17日利息，以700万元为基数，按照月利率1.5%计算，时间为2年，计息为252万元；2015年12月17日以后的利息，以700万元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2019年3月18日为39个月，利息为546元，以上利息合计798万元，实际应算至款清时止。事实和理由：被告因开发黄山凤凰公社项目需要向原告借款，双方于2013年12月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款700万元，借款期限两年，按月利率1.5%计收利息，另约定若被告在2015年12月17日未能全部归还本金，则未归还的本金按月利率2%计息直至借款还清为止。上述合同签订后，原告按照约定于2013年12月19日转账支付被告借款700万元，但两年借款到期后，被告并未按照约定归还借款本息，上述借款按照借款合同约定按照月利率2%继续计息。由于被告至今没有支付原告任何本金和利息，特向法院提出上述诉请。金诚置业公司辩称：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台前，根据中国人民银行的规定，只有取得金融许可证的金融机构方可从事放款贷款业务，而企业间借贷违反了金融监管规定，故原、被告于2013年12月18日签订的借款合同系无效合同，约定的利息无效。即使该借款合同有效，根据合同约定，生效日期应为2013年12月19日，利息起算时间应为2013年12月19日。由于黄山市中级人民法院于2019年5月10日裁定受理金诚置业公司破产清算一案，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故原告诉请要求支付利息至款清时止没有法律依据，应予以驳回。另双方借款合同约定为两年，2015年12月18日债务履行期间届满，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故原告诉请已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回其诉请。泰达投资公司向本院提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明泰达投资公司的诉讼主体资格；2、《借款合同》，证明双方签订借款合同约定权利义务的事实；3、网上银行电子回单（转账凭证）及银行流水，证明泰达投资公司转账支付借款700万元的事实；4、收据，证明金诚置业公司确认收到借款的事实。金诚置业公司向本院提交下列证据：1、黄山市中级人民法院（2019）皖10破申4号民事裁定书，证明黄山市中级人民法院已裁定受理金诚置业公司破产清算一案；2、黄山市中级人民法院（2019）皖10破4号决定书，证明黄山市中级人民法院指定安徽徽商律师事务所为金诚置业公司破产清算管理人的事实。本院经庭审举证、质证并认证如下：金诚置业公司对泰达投资公司提交的证据1、4三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。金诚置业公司对泰达投资公司提交的证据2真实性无异议，但对合法性有异议，认为2015年9月1日之后，企业借贷才是合法的，原、被告借款合同于2013年签订，违反贷款通则规定，因此是无效的。且合同约定到期日为2015年12月17日，原告至今诉请已过诉讼时效。本院认为，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案的审理时间在2015年9月1日之后，理应适用上述法律规定。由于金诚置业公司借款系用于开发黄山凤凰公社项目需要，即为生产经营需要，且无证据证明存在合同法第五十二条、上述规定第十四条规定的情形，故双方于2013年12月18日签订的借款合同应属有效。另借款合同第二条虽约定了借款期限两年，还款期限为2015年12月17日前，但第三条明确约定，如果金诚置业公司在2015年12月17日未能全部归还全部本金，则未归还的本金按照月利率2%计息直至借款还清为止。因此，根据第三条的约定，双方对还款期限并非固定而不可变，应视为对还款期限无约定。故原告可随时主张权利，现泰达投资公司主张权利并未超过诉讼时效。故本院对金诚置业公司的质证意见均不予采纳，对证据2三性予以采信。金诚置业公司对泰达投资公司提交的证据3真实性、合法性无异议，但质证认为借款实际出借日期为2013年12月19日，故计息时间应从该天计算。本院认为，借款合同虽约定借款期限自2013年12月18日起，但借款实际转账到账时间为2013年12月19日，故实际出借日期应为2013年12月19日，利息应从该日起进行计算，本院对金诚置业公司的质证意见予以采纳。泰达投资公司对金诚置业公司提交的证据1-2三性均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，泰达投资公司作为贷款人（甲方）与金诚置业公司作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方申请借款用于黄山凤凰公社项目建设。乙方向甲方申请借款总额为人民币700万元，借款用于黄山凤凰公社项目建设。借款期限为两年，自2013年12月18日起至2015年12月17日止，按月利率1.5%计收利息。甲方应于2013年12月19日前将出借款项一次性汇至乙方指定账号，并起息；乙方需于2015年12月17日前将借款本息汇至甲方指定账户，并止息。若乙方在2015年12月17日未能全部归还全部本金，则未归还的本金按月利率2%计息直至借款还清为止。上述合同签订后，金诚置业公司于同日向泰达投资公司出具收据一张，泰达投资公司于2013年12月19日通过银行转账汇入金诚置业公司账户700万元。嗣后，金诚置业公司一直未偿还泰达投资公司借款本金及利息，泰达投资公司经催讨未果于2019年4月1日诉讼来院。另查明，2019年5月10日，黄山市中级人民法院以（2019）皖10破申4号民事裁定，受理黄山徽建控股集团有限公司对黄山市金诚投资置业有限公司的破产清算申请。同年5月27日，黄山市中级人民法院以（2019）皖10破4号决定书，指定安徽久安律师事务所、安徽徽商律师事务所（联合申报）担任黄山市金诚投资置业有限公司管理人。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金诚置业公司因开发黄山凤凰公社项目建设需要，向泰达投资公司借款700万元，有《借款合同》、银行转账凭证及金诚置业公司出具的收据为证，本院对上述事实应予以认定。因双方之间订立的《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且属于以生产、经营需要订立的民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，应属合法有效。金诚置业公司抗辩认为双方借款发生于上述规定之前，不适用上述规定，法律依据不足，本院对其抗辩意见不予以采纳。另借款合同虽然在第二条载明了借款期限为两年，至2015年12月17日到期，但借款合同第三条又约定了在金诚置业公司于2015年12月17日未能全部归还全部本金时，未归还的本金按月利率2%计算至借款还清之日止，故上述约定应视为双方最终对借款的还款期限未明确约定，故泰达投资公司可随时主张权利，现泰达投资公司向本院诉请主张权利并未超过诉讼时效。本院对金诚置业公司的诉讼时效抗辩不予以采纳。泰达投资公司已按照合同约定支付金诚置业公司借款700万元，故金诚置业公司理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。由于泰达投资公司的借款于2013年12月19日汇至金诚置业公司账户，故计算利息时间应从2013年12月19日起算。另由于黄山市中级人民法院于2019年5月10日裁定受理了金诚置业公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，金诚置业公司应支付利息至2019年5月10日止。根据《借款合同》约定及泰达投资公司的诉请，2015年12月17日前的利息按月利率1.5%计收利息，故自2013年12月19日至2015年12月17日，金诚置业公司应偿还的借款利息为2548000元，该期间利息泰达投资公司诉请按照252万元计息，本院应予以准许。2015年12月17日之后利息按照月利率2%计算，故自2015年12月18日至2019年3月18日，金诚置业公司应偿还的借款利息为5534666.67元，该期间利息泰达投资公司诉请按照546万元计息，本院应予以准许。2019年3月19日至2019年5月10日期间利息经计算为242667元。综上，截至2019年5月10日，金诚置业公司应支付泰达投资公司借款本金700万元，利息8222667元，合计15222667元。因金诚置业公司已被申请破产清算，故本院应确认泰达投资公司对金诚置业公司共计享有15222667元债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告河北泰达投资有限公司对被告黄山市金诚投资置业有限公司享有15222667元债权；二、驳回原告河北泰达投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费104120元，由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一九年七月十八日书 记 员  汪 青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。