上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初19215号原告：上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金艳，上海诺维律师事务所律师。被告：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昌国，董事长。委托诉讼代理人：陆元媛，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，上海融栢律师事务所律师。被告：张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省。被告：孙悦先，女，1972年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司与被告上海益升农业发展有限公司(以下简称益升公司)、张昌国、孙悦先借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。因被告张昌国、孙悦先下落不明，本院于2019年2月24日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占健明、葛金艳到庭参加诉讼，被告益升公司、张昌国、孙悦先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告益升公司归还借款本金250万元；2.被告益升公司支付截至2018年12月26日的利息180,266.20元,以及自2018年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以250万元为基数，按合同约定年利率15.6%的基础上加收30%计算)；3.被告益升公司支付律师费3万元;4.被告张昌国、孙悦先对被告益升公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月27日,原告和被告益升公司签订《借款合同》，合同约定：被告益升公司向原告借款250万元，借款期限自2018年6月27日至2018年12月26日止，借款年利率15.6%，逾期罚息为借款合同利率加收30%，还款方式为按月付息，一次还本。合同另约定，如果借款人欠息累计15日，贷款人有权提前收回全部本息。被告承担合同项下借款相关的保全费、执行费、律师费等。被告张昌国、孙悦先于2018年6月25日共同出具《个人不可撤销连带责任保证函》，承诺对被告益升公司的上述债务承担连带责任。2018年6月28日，原告依约向被告益升公司发放了借款。但被告益升公司自2018年8月开始拖欠利息。原告为支持其主张，向本院提供《借款合同》、《个人不可撤销连带责任保证函》、放款凭证、法律服务委托协议、律师费付款凭证和发票等证据材料。被告益升公司在开庭时未到庭应诉。在2018年11月27日本院组织的事实调查中，被告益升公司辩称，对原告诉请主张的欠付本息没有异议，但不同意承担原告的律师费。被告益升公司未提供证据。被告张昌国、孙悦先未作答辩，也未提供证据。鉴于被告益升公司对欠款事实没有异议，被告张昌国、孙悦先未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2018年6月27日,原告(贷款人)与被告益升公司(借款人)签订《借款合同》。合同约定：被告益升公司向原告借款250万元，借款期限自2018年6月27日至2018年12月26日止，借款年利率15.6%，逾期罚息利率为按借款合同利率加收30%，还款方式为按月付息，一次还本。结息方式为按月结息，结息日为每月公历20日，付息日为结息日的当日，付息日为贷款人非营业日的，顺延至下一个贷款人营业日。如遇借款人欠息累计15日(含)或者累计3次(含)的，贷款人有权提前收回全部本息；如遇借款人发生逾期还款违约情形的，贷款人按规定对违约部分的金额按日计收罚息，罚息利率按本合同第4.2条(即逾期罚息利率为按借款合同利率加收30%)执行。合同另约定，借款人应当承担与本合同贷款有关的或设定抵押、质押担保的保全、执行、律师费、法律服务费等费用。在此之前的2018年6月25日，被告张昌国、孙悦先向原告出具《个人不可撤销连带责任保证函》，承诺对被告益升公司向原告申请的借款250万元合同中债务人的所有债务承担连带保证责任。保证的时间段为自发放贷款之日起至借款人所有债务悉数清偿为止。2018年6月28日，原告向被告益升公司发放借款250万元。合同履行中，被告益升公司自2018年8月20日起未按约支付利息。借款期限届满后，被告益升公司未依约还本付息。另查明，原告为催收本案债权，与上海市联合律师事务所签订《法律服务委托协议》，并支付律师费3万元。本院认为，原告与被告益升公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事各方均应恪守。现原告已按约向被告益升公司发放了贷款，而被告益升公司未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。合同约定的借款利率和逾期利息并不违反法律和司法解释的规定。故原告诉请被告益升公司归还贷款本金250万元及欠付利息、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定因原告主张债权产生的律师费等由被告益升公司承担。现原告提供证据证明其实际支付了律师费3万元，该笔费用依约应当由被告益升公司承担。被告张昌国、孙悦先出具《个人不可撤销连带责任保证函》，应当依约对被告益升公司的上述债务承担连带保证责任。被告益升公司、张昌国、孙悦先无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司借款本金250万元；二、被告上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司截至2018年12月26日的利息180,266.20元以及自2018年12月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以250万元为基数，按合同约定的年利率15.6%的基础上加收30%计付)；三、被告上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁大众小额贷款股份有限公司律师费3万元；四、被告张昌国、孙悦先对被告上海益升农业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告张昌国、孙悦先承担保证责任后，有权向被告上海益升农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,040元，由被告上海益升农业发展有限公司、张昌国、孙悦先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  张 晋人民陪审员  王伟芬二〇一九年七月一日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。