贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2045号原告：聂定祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住安顺雨开发区。委托诉讼代理人：柯曾和（系原告所在村民委员会推荐），男，住贵州省普定县。被告：聂杨，男，1992年6月13日出生，苗族，住贵州省水城县双水新区。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。第三人：杨稀英，女，1965年2月7日出生，苗族，住贵州省水城县双水新区。第三人：聂冬权，女，1990年1月2日出生，苗族，住安顺市普定县。原告聂定祥与被告聂杨、第三人杨稀英、聂冬权赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂定祥及其诉讼代理人柯曾和，被告聂杨及其诉讼代理人余双玲，第三人杨稀英、聂冬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂定祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销原告与第三人于2017年8月24日签订的离婚协议第三条第1项约定“房屋：因房子坐落于六××水市××区工农路××栋丈量赔款210万元，在贵州省××××开发区石板村购置房屋一栋，面积640平方米，共支出大概160万元，现剩余50万元。经双方协商，剩余的经济将用于钟山区购置房屋一套，并且所有房产均归儿子聂杨所有。”的赠与协议；2.请求依法判令被告将原属于原告的拆迁补偿款共计22080OO元归还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1988年，我与杨稀英按照农村风俗举行了婚礼结婚，未到民政部门办理结婚登记手续，婚后于1989年共同生育了长女聂冬权，于1992年6月共同生育了长子聂杨。1993年3月，我与杨稀英在六盘水市钟山区月照乡（现月照居委会）马坝村二组共同修建了三间房屋一层共约120平方米，2006年10月又加盖了第二层共120平方米，同时在该住房右边又新建了两间两层住房合计约160平方米。2015年1月（聂杨结婚以前）。我又在老房前面修建了第二栋住房三间三层共360平方米。这样，我在12年间共修建了住房共计779.2平方米。另外还付属修建了一个沼气池、一个院坝、一个伙房、两个牛圈、一个厕所。所有修建的房屋中，修建第一栋5间二层时，聂杨、聂冬权尚未成年，修建第二栋三间三层时聂杨虽已成年但未成家，没有拿出一分钱参与修建，而聂冬权尚在就读本科，也没有出资建房。2015年11月．我为聂杨操办了婚礼，到贺的宾客就有90桌，婚礼花费了四万多元。2016年5月聂冬权出嫁，我为其操办婚礼摆酒席80余桌，送嫁妆家电等，赠送一辆SUV小轿车价值十一万元。2016年5月，困六盘水市政府规划修建乌蒙大道，我与杨稀英名下的所有房产与宅基，承包土地等全部在此次政府征拨范围之内，必须拆迁，经过政府负责的职能部门核算，共得到拆迁补偿款2208000元，承包土地征拨补偿款30万余元。当时因考虑到聂杨已经成年且已结婚生子，并且我没文化不识字，为方便办理相关拆迁补偿手续，便委托由聂杨出面办理签署所有相关文书及文件资料，所有补偿款均打到了聂杨名下。当时我想到聂杨是我与杨稀英唯一的儿子和法定继承人，将来我所有的一切都归根结底是他的，所以就同意由他出面办理一切手续。因我名下所有住房己被拆迁，2016年8月用聂杨的名字到安顺市开发区宋旗镇××新村购买了共120平方米的宅基地，修建了一栋总面积640㎡的住房，共计花费了约160万元。后来又用聂杨的名字在六盘水市钟山区购买了一套商品房共花费50万元。在办理相关手续时，由于我老户口本丢失，在回老家派出所补办户口本时，突然从我的户口本上多出了一个叫聂火妹(22岁，52242519970110988X，女)的人，后查实根本没有这个人的存在，纯属户口登记部门弄错。但杨稀英、聂杨、聂冬权却说我在外面有外遇，有了私生女。三人成天和我吵闹，不依不饶，任我全身长嘴都说不清楚，杨稀英硬逼着我离婚，聂冬权作为一个当代大学生．枉有文化，不去派出所利用自己的文化知识和能力调查真相，反而提笔为其母亲写诉状，说支持父母离婚。2017年8月，聂杨、聂冬权写了一个《离婚协议》胁迫我签字和杨稀英离婚，我不识字（只会写自己的名字），根本就不知道这是一个明显不公平的离婚协议。此时，我已彻底心寒，只能答应离婚，因我与杨稀英是事实婚姻，聂杨于2017年8月23日开车拖我与杨稀英去民政部门，补办了结婚证，第二天就办理了离婚手续，《离婚协议》也生效，上面写明，两处房产全部赠与聂杨。离婚后，我回到石板新村新房内居住，于2019年认识了现在的妻子，并与其登记结婚，但聂杨却赶上门来要把我赶走，说是我所有的房产都已经送给他了，我已重新成家，再也没有权利居住使用。2018年6月26日，聂杨再次上门要赶我走，我说房子是我修建的，凭什么赶我走？于是他就暴打了我一顿（有照片和宋旗镇派出所的出警记录为证）。直到派出所警官出警后才住手，把我打得全身都是伤痕。聂杨从来就没有给过我一分钱，我今已56岁，身体由于长期从事泥水工的职业早已垮掉，但不干活就只能饿死，只好同现在的妻子在石板新村的新房里开了一家小饭馆谋生，但聂杨拒不拿宅基地购买合同（该处房产尚未办理房产证）给我办理营业执照，说是要我和他签定租房合同并交房租，否则滚蛋；我决定撤销我与聂杨之间的房屋赠与关系，至成此次诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》的规定第一百九十二条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，聂杨要我挣身出户，还无端对我和现在的妻子破口大骂，无端殴打我，已严重违反该条款。（二）对赠与人有抚养义务而不履行；聂杨从没给过我一分钱，我年事已高，已没有太多的精力与能力挣钱，但聂杨、聂冬权却在今年初扬言要和我断绝父子、父女关系，老死不相往来，再也不会对我履行赡养义务，所以聂杨的行为已严重违反了该条款。（三）不履行赠与合同约定的义务；我虽与杨稀英离婚，但按约定我依然享有使用住房的权利，但聂杨要赶我走，不准许我做小生意糊口的行为也违反了该条款。最后，他们三人不仁，但我却不能不义，我只恳请人民法院能支持我的诉求的同时，杨稀英仍然对我们事实婚姻延续期内的财产享有一半的权利，她要怎么处理她名下的一半我无权过问，我只要求得到属于我的。现诉至法院，请求判决如前诉。被告聂杨辩称，1.位于钟山区月照乡马坝村二组被拆迁的房屋并不是原告与第三人杨稀英的共同财产，而是整个家庭的共有财产，被拆迁的房屋除了最初修建的三间房屋系原告与第三人杨稀英共同修建，后来增加修建的房屋均系被告进行修建，被告16周岁就外出打工挣钱，有一定经济能力，且家庭生活开支也由被告负责，房屋被征用时鉴于该房屋是以被告方作为户主的家庭共有财产，因此一家人一致同意由被告与政府签订拆迁补偿合同，也同意补偿款归被告所有，由被告自行支配；因此，本案并不是原告所诉称的将房产赠与被告，而是将补偿款赠与给被告，被告在2016年7月份获得2200883元的补偿款后，被告将100000元给原告方，被告就在2016年8月以自己的名义在安顺购买了一栋房子，购房费用1210000元，装修费600000元，直至2018年6月份被告购买水城县双水新区金竹林安置小区的房屋时，被告的补偿款已不足以购买该房屋，还向他人借钱，因为生活期间所有的生活开支均由被告承担。2.被告并不存在原告所述称的要赶走原告的情况，被告在安顺购买了房屋后，原告就与被告对该房屋进行装修，原告一直居住在该房屋至今，包括原告在2018年5月14日与现任妻子结婚后都居住在该房屋内，被告从没有赶走原告，由于被告的小孩在六盘水上学，被告一家人及被告母亲一直在六盘水市租房居住，直至购买安置小区的房屋，只有假日才回安顺，且原告因年老生病住院都系被告照顾缴纳医疗费等，原、被告双方系正常父子关系。3.拆迁房屋系家庭共有财产，且财产已转变为钱款，该钱款也系家庭共有，原告方单方无权撤销对该钱款的赠与，请求驳回原告诉讼请求。第三人杨稀英述称，不同意撤销离婚协议中约定赠与聂杨的财产内容。第三人聂冬权述称，不同意撤销离婚协议中约定赠与聂杨的财产内容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证及户口本，被告提交的身份证，本院予以确认。对当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的结婚证复印件与离婚证复印件、离婚协议复印件，与原件核对无异，系婚姻登记机关所作，故本院予以确认；对原告提交的出警记录及照片，出警记录并未体现被告有殴打原告的情况及人员损伤情况，照片亦未体现其中人员面部，本院不能确定照片中的人员即是本案原告或该照片确与出警记录有关，故对原告的证明目的不予确认；对被告提交的征收补偿合同复印件、2016年7月15日银行流水复印件、宅基地出让合同复印件、2016年8月2日房屋出售合同复印件及银行明细清单复印件、2018年6月15日买卖合同复印件、收款收据复印件及银行凭证复印件，与本案无关，故本案不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告聂定祥与第三人杨稀英在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记。2017年8月24日，原告聂定祥与第三人杨稀英在六盘水市钟山区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》一份，该协议第三条约定：“夫妻共同财产的处理：1.房屋：因房子坐落于六××水市××区工农路××栋丈量赔款210万元，在贵州省××××开发区石板村购置房屋一栋，面积640平方米，共支出大概160万元，现剩余50万元。经双方协商，剩余的经济将用于钟山区购置房屋一套，并且所有房产均归儿子聂杨所有”。现原告聂定祥以被告对其进行虐待为由，诉至本院，要求撤销上述协议，并返还拆迁补偿款。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。聂定祥、杨稀英在离婚协议中约定将财产赠与聂杨所有，聂杨已接受赠与，故聂定祥、杨稀英与聂杨形成赠与合同关系，且聂定祥选择列聂杨为被告，故本案应定为赠与合同纠纷。聂定祥与杨稀英签订的《离婚协议》是聂定祥与杨稀英自愿离婚的意思表示，是对其二人解除婚姻关系、财产分割以及债权债务处理等一系列事项经过协商一致而达成的协议，对离婚双方当事人均具有法律约束力，离婚当事人在离婚协议中将财产赠与子女的处理，一经婚姻登记机关进行备案，即不得适用任意撤销权来撤销对子女的财产赠与条款，且原告聂定祥亦未提交证据证明在签订《离婚协议》时存在欺诈、胁迫的情形，故对原告聂定祥要求撤销对聂杨的财产赠与条款并返还拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告聂定祥的诉讼请求。案件受理费24464元，因适用简易程序减半收取12232元，由原告聂定祥自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 赵 用二〇一九年七月二十五日书记员 尹玉庭