wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1343号 解除保全申请人：刘云磊，男，生于1984年4月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：毛帮箭，男，生于1989年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州峁洋建设工程有限公司，住所：泸州市江阳区方山镇方山社区办公楼**，统一社会信用代码：91510500MA63WKGA3K。 法定代表人：毛帮箭，该公司总经理。 原告刘云磊与被告毛帮箭、泸州峁洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）川0503财保46号民事裁定，裁定冻结被申请人毛帮箭在中国农业银行泸州南极路支行（账号：62×××74）的银行存款400000元；冻结被申请人泸州峁洋建设工程有限公司在中国建设银行泸州城西支行（账号：51×××18）的银行存款400000元。申请人刘云磊于2019年7月18日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人毛帮箭在中国农业银行泸州南极路支行（账号：62×××74）的银行存款400000元的冻结。 本院经审查认为，申请人刘云磊与被申请人毛帮箭、泸州峁洋建设工程有限公司已经达成调解协议，申请人刘云磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人毛帮箭在中国农业银行泸州南极路支行（账号：62×××74）的银行存款400000元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年七月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10030号上诉人（原审被告）：赫荣华，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：潘敦刚，广东晋存律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。委托诉讼代理人：袁红，广东晋存律师事务所实习律师，系深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：黄九连，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原审被告：深圳市富华物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**B-5F。法定代表人：兰飞。原审被告：兰飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人赫荣华因与被上诉人黄九连及原审被告深圳市富华物流有限公司（以下简称“富华公司”）、兰飞民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫荣华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需对一审判决确定的债务承担连带责任。事实与理由：1.兰飞所借款项并没有用于家庭生活，也没有用于公司经营；2.对兰飞所借款项上诉人并不知情，不是夫妻共同债务，上诉人不应承担连带责任。被上诉人黄九连辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，恳请贵院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告富华公司、原审被告兰飞未作答辩。黄九连向一审法院起诉请求：1.被告富华公司、兰飞偿还原告借款本金500000元，并支付利息（按年利率24%的标准,自2018年6月10日起，计至清偿之曰止）；2.被告赫荣华对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告兰飞系朋友关系，因富华公司经营周转需要，兰飞四次向原告借款：1.2017年6月30日，兰飞借款200000元，收到借款后出具借条，兰飞支付了11个月的利息，每月4400元，支付到2018年5月，本金没有偿还；2.2018年4月6日，兰飞借款150000元，收到借款后出具借条，兰飞支付了前两个月的利息，每月3300元，本金没有偿还；3.2018年4月9日，兰飞借款100000元，收到借款后出具借条，兰飞支付了前两个月的本息21068元，其中两个月的利息4400元，本金16668元；4.2018年5月19日，兰飞向原告借款50000元，兰飞没有出具借条，没有偿还本息。上述四笔借款均是原告通过银行转账方式借给兰飞，口头约定月利率2.2%，前三笔借款借条上约定期限一年，借条上有富华公司盖章，第四笔借款双方约定期限半年。以上，被告兰飞还欠原告借款本金合计483332元，被告兰飞现在无法联系。另查明，被告兰飞是富华公司的法定代表人，兰飞和赫荣华是富华公司的自然人股东，分别持有富华公司80%和20%的股份。本案债务发生时，兰飞与赫荣华系夫妻关系。以上事实有银行转账凭证、借条、微信聊天记录、公司股东信息查询、结婚登记信息等证据以及当事人庭审陈述佐证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告兰飞之间的民间借贷关系合法、有效，对于已到期借款，兰飞应当依约及时清偿原告的借款，并支付利息；对于未到期的借款，因为被告兰飞无法联系，没有按时支付本息，以其行为表明不履行主要债务，原告亦可以解除合同，要求兰飞提前还本付息。原告按照年利率24%的标准主张利息，符合法律的规定，也未超过双方月利率2.2%的约定，一审法院予以支持。被告兰飞系被告富华公司的法定代表人，所借款项也是用于公司经营，且富华公司还在借条上签章，故富华公司应对兰飞的借款承担共同偿还责任。本案借款发生在被告兰飞与赫荣华的婚姻关系存续期间，用于双方共同持股公司的经营，故属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告兰飞、深圳市富华物流有限公司应自判决生效之曰起十日内共同偿还原告黄九连借款人民币483332元，并支付利息（按照年利率24%的标准，自2018年6月10日起，计至清偿之日止）；二、被告赫荣华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8910元、保全费3090元、公告费450元，由原告黄九连负担415元，被告深圳市富华物流有限公司、兰飞、赫荣华负担人民币12035元。上述费用原告已预交，被告深圳市富华物流有限公司、兰飞、赫荣华应自判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告黄九连。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人称其与原审被告兰飞、深圳市富华物流有限公司存在借贷关系，提交了借条、转账凭证、微信聊天记录为证，可以形成证据链条，证实被上诉人主张的事实。原审被告兰飞、深圳市富华物流有限公司一、二审均未到庭，视为放弃诉讼权利，上诉人一审未到庭应诉，二审期间也没有提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故原审认定兰飞、深圳市富华物流有限公司应按照约定偿还相应欠款及利息，依据充分，本院予以支持。关于本案债务是否属于上诉人与原审被告兰飞的夫妻共同债务的问题，被上诉人主张涉案债务系夫妻共同债务，提交证据证明了上诉人和原审被告兰飞共同经营原审被告深圳市富华物流有限公司，两人均为该公司股东，原审被告深圳市富华物流有限公司在借条上加盖公章。上诉人主张本案借款并非用于公司经营、其没有参与公司经营等，均未有证据予以佐证。本院认为本案债务用于夫妻共同生产经营的可能性较大，上诉人的抗辩理由缺乏依据，故对被上诉人要求上诉人共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8910元，由上诉人赫荣华负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年七月一日书记员 赵怡欣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初704号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人柏才碑，男，汉族，1967年7月21日出生，初中文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月6日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人柏才碑涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人柏才碑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月4日18时许，被告人柏才碑在明知道禁渔期内禁止捕捞的情况下，将购买的7个地笼网安放在重庆市荣昌区万灵镇万灵府邸外濑溪河水域，6月6日10时许，被告人柏才碑在收网时被民警当场查获并扣押地笼网4副以及1.82千克渔获物。经重庆市荣昌区渔政渔监船检站出具认定，涉案作案工具为禁用渔具密眼网(地笼网)。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。归案后，被告人柏才碑对上述犯罪事实供认不讳，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人柏才碑违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人柏才碑归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏才碑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柏才碑拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柏才碑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人柏才碑签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柏才碑在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证；2.常住人口登记表、相关政府文件、宣传资料、指认照片、业务凭证等书证；3.被告人柏才碑的供述和辩解；4.称量笔录、辨认指认笔录等证据。本院认为，被告人柏才碑违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柏才碑在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人柏才碑的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柏才碑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年七月三十一日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0209刑初131号   公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。   被告人任育加，男，1961年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市滦南县，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月10日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年6月5日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年6月28日被本院决定继续取保候审。   唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人任育加犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人任育加到庭参加诉讼。现已审理终结。   唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年4月6日10时30分许，被告人任育加无证驾驶无牌照两轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶至116公里处时，与同方向步行的行人张X某相撞，造成张X某死亡、任育加受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人任育加负此事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人任育加违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控提交了相关证据。   被告人任育加对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。   经审理查明，2019年4月6日10时30分许，被告人任育加无证驾驶无牌照两轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶至116公里处时，与同方向步行的行人张X某相撞，造成张X某死亡、任育加受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人任育加负此事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人任育加向被害人的亲属刘某1和刘某2赔偿经济损失，并获得谅解。   上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：   1案件来源、受案登记表、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、院前急救科医师出诊记录等书证，证实2019年4月6日10时30分许，被告人任育加无证驾驶无牌照两轮摩托车沿迁曹线由北向南行驶至116公里处时，与同方向步行的行人张X某相撞，造成张X某死亡、任育加受伤、两轮摩托车受损的交通事故。   2道路交通事故现场勘查笔录等，证实案发现场的客观情况。   3被告人任育加供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据相互印证，内容吻合一致。   4赔偿协议书、谅解书，证实2019年6月22日，被告人任育加向被害人的亲属刘某1和刘某2赔偿经济损失，并获得谅解。   5、道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人任育加负此事故的全部责任。   6、其他情况有户籍证明等证据予以证实。   证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人任育加违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人任育加认罪态度较好，赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人任育加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 李可专   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 张景镇     二〇一九年七月十日   书 记 员 刘晓蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16428号原告：张丽霞,女,1983年7月26日出生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。被告：王俊,男,1982年10月27日出生,汉族，住广东省广州市。原告张丽霞与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托诉讼代理人潘建强到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金53万元;2.判令被告支付原告以204,000元为本金,自2016年5月1日起至判决生效日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;以296,000元为本金,自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;以30,000元为本金,自2017年11月12日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年9月6日登记离婚。2016年2月5日，被告因资金周转需要，向其借款50万元，其于同日转账给被告，被告出具借条和收条，并在该借条上被告承诺自2016年5月1日至2017年4月30日，每月还款17,000元，共计204,000元；2017年5月1日至2018年4月30日，每月还款24,666.66元，共计296,000元。2017年5月11日，被告再次向其借款3万元，其于当日转账至被告账户。借款发生后，被告经原告多次催收，未能归还借款，故诉至法院。被告王俊电话辩称，对借款无异议，确实收到原告出借的53万元的本金，对原告主张的利息计算方式也无异议，但因为经济困难，暂时无力归还。其认为其归还过一小部分借款，本案中不予主张，亦不提交相应还款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告王俊向原告出具借条一张，内载：本人王俊向张丽霞于2016年2月5日借款人民币伍拾万元整(500,000.00)，本人承诺自2016年5月1日至2018年4月30日分期归还。具体分期还款计划如下：1.2016年5月1日至2017年4月30日，每月归还壹万柒仟元整，共计204,000元；2.2017年5月1日至2018年4月30日，每月还款24,666.66元，共计296,000元。同日，原告通过银行转账支付被告50万元，被告出具收条予以确认。2017年5月11日，原告向被告转账支付3万元。另查明，原告张丽霞与被告王俊于2015年9月6日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款金额均无异议，能够认定原、被告之间存在借贷关系。被告对原告主张的利息计算方式亦无异议，本院予以确认。被告王俊主动放弃提交还款明细，并明确对于还款部分不予主张，系其自身对自己权利的处置，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞借款本金53万元并支付原告以204,000元为本金,自2016年5月1日起；以296,000元为本金,自2017年5月1日起；以30,000元为本金,自2017年11月12日起,均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,889.31元，由被告王俊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年七月十七日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2298号原告北京薇薇一笑文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金林路**金田影视产业园**楼****。法定代表人孙贺，经理。（未到庭）委托诉讼代理人梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人邢妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000244826号关于第26831524号“7V及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院受理时间：2019年3月4日。开庭审理时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26831524号“7V及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、整体外观、读音呼叫、使用含义等方面差异明显，足以使公众准确识别商品来源。诉争商标与引证商标并存不致造成混淆，不应判定为近似商标。二、引证商标一与引证商标三在整体外观上更为近似，其能够共存，足以说明两类商标不应判定为近似，按照审查一致原则诉争商标应予以核准注册。三、各引证商标图案显著性不强、知名度不高，现有商标构成已足以提醒相关公众，避免市场混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26831524。3.申请日期：2017年10月11日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2809；2811）：钓鱼竿；大积木；玩具娃娃；麻将牌；高尔夫球杆；健身摇摆机；护膝（体育用品）；摇摆木马。二、引证商标一1.注册人：永康市穆勒工贸有限公司。2.注册号：24302312。3.申请日期：2017年5月24日。4.专用权期限至2028年5月20日5.标识引证商标一6.核定使用商品（第28类，类似群：2801-2807；2809；2811）：游戏器具；运动用护腰；钓鱼用具；玩具；轮滑鞋；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；滑水橇。三、引证商标二1.注册人：上海雍韬实业有限公司。2.注册号：13492231。3.申请日期：2013年11月6日。4.专用权期限2025年3月6日。5.标识引证商标二6.核定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2807；2809；2811）：游戏器具；玩具；棋；体育活动用球；锻炼身体器械；滑板；护膝（运动用品）；护腕；轮滑鞋；钓鱼竿。四、引证商标三1.注册人：北京大香蕉的小伙伴们科技有限公司。2.注册号：21199331。3.申请日期：2016年9月2日。4.专用权期限2027年11月6日。5.标识引证商标三6.核定使用商品（第28类，类似群：2801-2805；2807；2809）：游戏器具；玩具；扑克牌；棋；体育活动用球；球棒；锻炼身体器械；体育活动器械；登山套具；游泳圈。五、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文商标“7V及图”商标，其中图形部分占据的比例较大，“7V”字体较小，因此诉争商标的显著识别部分为图形部分。诉争商标图形部分整体呈现为卡通兔子形象。引证商标一为纯图形商标，亦为卡通兔子形象。引证商标二图形部分表现为卡通兔子形象。引证商标三为纯图形商标，表现为卡通兔子形象。从整体上看，诉争商标的显著识别部分与引证商标一、引证商标二的图形部分、引证商标三在图形构图、表现形式、整体视觉效果等方面相近，整体未存在明显的特征区分，容易引起相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“钓鱼竿；大积木；玩具娃娃”等商品与引证商标一核定使用的“钓鱼用具；玩具”等商品、与引证商标二核定使用的“游戏器具；钓鱼竿；玩具”等商品、与引证商标三核定使用的“游戏器具；玩具；扑克牌”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册或共存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。此外，引证商标一、二、三是否具有知名度及显著性强弱不是本案的审理范围，原告提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用获得与引证商标一、二、三相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京薇薇一笑文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京薇薇一笑文化传播有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告北京薇薇一笑文化传播有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 姚 彤人民陪审员 胡玉连二〇一九年七月二十九日法官 助理 刘晓慧书 记 员 陈文慧
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初269号 原告：何德明，男，汉族，1956年3月5日出生，系阜新市矿务局清河门矿病退人员，现住阜新市清河门区。 被告：张革，男，汉族，1967年4月22日出生，系阜矿集团离退休管理中心清河门站工作人员，现住阜新市细河区。 原告何德明诉被告张革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，受理后依法由审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德明及被告张革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何德明诉称，请求判令被告张革赔偿原告各项经济损失24，230.13元（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金）等，被告承担诉讼费及其他费用。事实理由，2017年7月19日原告到被告单位阜矿集团清河门矿离退休管理站办理工伤退休事宜，与被告话不投机发生口角，被告用脚将原告踹倒在地，经阜新市清河门区医院诊断：左颞部头皮挫伤、左手挫伤、左髋部软组织挫伤，住院6天出院，同年9月5日入住阜新市公安医院，住院治疗11天。原告认为公民的人身权利和健康权受法律保护，被告必须承担侵权民事责任，请求人民法院支持原告诉讼请求，作出公正裁决。 被告张革辩称，原告所述与事实不符，原告多次到我单位闹事，我没有踢他，所述伤情与我没有因果关系。 经审理查明，原告何德明系阜矿集团清河门矿退休职工，被告张革系该矿退休管理站干部。2017年7月19日上午，原告到该站找到被告，办理工伤退休待遇事宜，双方话不投机发生口角，后管理站三名工作人员将原告搀出办公室，随后原告倒地受伤，经阜新市清河门医院诊断：左颞部头皮挫伤、左手挫伤、左髋部软组织挫伤，住院6天出院，同年9月5日入住阜新市公安医院，住院治疗11天。同年12月6日阜新市公安局清河门公安分局出据《关于何德明被他人殴打案件法制评查报告》认定该案没有违法事实，作出终止调查决定。 上述事实有原、被告的当庭陈述，证人司某、商某、刘某、贾某、张某的证言，《公安机关法制评查报告》单，医疗费收据、诊疗病志等证据证实，经庭审审查予以确认。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护，本案中原告到被告负责的单位办理退休事宜，发生口角，原告被三名工作人员搀出工作场所后倒地受伤，原告认为受伤是由被告用脚踹其所致，被告表示没有踢打原告，根据证人证言、公安机关评查报告不能认定原告伤是被告所致，不存在直接因果关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 驳回原告何德明诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元由原告何德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 张 哲 二〇一九年七月十五日 书记员 张冬雪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初10395号 原告：张悦。被告：陕西陕武搏击文化体育传播有限公司。原告张悦与被告陕西陕武搏击文化体育传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，原告张悦于2019年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张悦撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25由本院退回。                     审  判  员     张  倩 二〇一九 年 七 月 二十三 日  书  记  员     马建伟 1
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初146号 原告杨桂香，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告杨桂香诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨桂香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨桂香负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1863号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：谢献武，男，汉族，1973年4月5日出生，现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告谢献武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告谢献武主动履行了义务，双方纠纷已解决，原告淮北乾和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担。审判员  张超芳二〇一九年七月二十三日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5563号 原告：占雪芳，女，1969年4月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：邹卫东，男，1972年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市发区兰陵路南侧丽都公寓****。统一社会信用代码：91321181586647898T。 负责人：眭辉军，总经理。 委托诉讼代理人：陶锋，公司员工。 本院于2019年6月6日立案受理了原告占雪芳与被告邹卫东、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆廷与被告邹卫东及被告保险公司的委托诉讼代理人陶峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失164924.76元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日17时40分许，邹卫东驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹横线由南往北行驶，行驶至丹横线山宝集团门口时，与占雪芳驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、占雪芳受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告邹卫东承担事故的全部责任，原告占雪芳无责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告邹卫东辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的实际所有人是我，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由保险公司赔偿。事故发生后，我在交警大队垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险100万，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费具体由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数同住院天数，对于营养费认可20元/天，天数不予认可，护理费认可60元/天，天数不认可，误工费不认可，残疾赔偿金不认可，户籍我公司认可农村户籍，交通费认可200元，精神损害抚慰金不认可，诉讼费，鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日17时40分许，邹卫东驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹横线由南往北行驶，行驶至丹横线山宝集团门口时，与占雪芳驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、占雪芳受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告邹卫东承担事故的全部责任，原告占雪芳无责任。原告受伤后到丹阳人民医院住院治疗。南京东南司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在外从事水果生意，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告邹卫东垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邹卫东承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司误工费和残疾赔偿金不予认可，经审查，原告发生事故前从事水果生意，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩鉴定报告不予认可，但保险公司明确表示不向本院提交书面申请鉴定人员出庭接受质询的报告，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张25735元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元。鉴定期间90天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张850元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张21600元，经审查，本院予以确认18000元，按每天100元，鉴定期间180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定300元。 关于施救费，原告主张140元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为156125元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告邹卫东垫付10000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在赔偿款中扣除后返还给被告邹卫东。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失146125元，并返还给被告邹卫东垫付款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612元，鉴定费2900元，合计3512元，由被告邹卫东负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告邹卫东款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年七月三十日 书记员  王凌燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初1835号原告：张艳霞，女，1979年6月26日出生，汉族，个体，现住额敏县。委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。被告：王小明，男，1987年9月9日出生，汉族，额敏县环保局干部，现住额敏县。委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。原告张艳霞与被告王小明保证合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，于2018年10月19日做出（2018）新4221民初1397号民事判决，原告张艳霞不服判决，提出上诉。塔城地区中级人民法院于2019年5月12日做出（2019）新42民终39号民事裁定，一、撤销额敏县人民法院做出的（2018）新4221民初1397号民事判决。二、发回额敏县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张艳霞的委托诉讼代理人王相坤及被告王小明的委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张艳霞本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款15万元，支付利息9000元，共计159000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，王小青向原告借款15万元,约定王小青于2018年6月5日前偿还，由被告提供担保。约定还款时间到期后,王小青未偿还借款。原告认为，被告作为担保人理应承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此规定，原告和王小明民间借贷纠纷一案，已经由新疆维吾尔自治区额敏县人民法院做出了（2017）新4221民特2号民事裁定。本案与前案的当事人相同，本案与前案的诉讼标的相同，本案与前案的诉讼请求相同，即基于相同的民间借款合同提起的诉讼请求。原告再次起诉，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张艳霞的起诉。本案争议标的金额159000元，原告张月霞交纳的减半案件受理费1740元，予以退还。投递费100元，由原告张艳霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李斐民人民陪审员 马金莲人民陪审员 刘增飞二〇一九年七月二十五日书 记 员 张雅歆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初697号原告：李志强，男，1967年11月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：曲宁，女，1995年5月13日生，汉族，沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司推荐代理人，住沈阳市铁**。被告：招商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**财富大厦**。负责人：王浩，该行行长。被告：招商银行股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦iv>法定代表人：李建红，该公司董事长。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，住所地上海市浦东新区来安路**负责人：刘加隆，该中心总经理。三被告委托诉讼代理人：徐磊，招商银行股份有限公司信用卡中心职员。原告李志强与被告招商银行股份有限公司盘锦分行、招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人曲宁，被告招商银行股份有限公司盘锦分行、招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司信用卡中心共同委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令免除原告（信用卡尾号2779）2018年12月账单产生的违约金271.84元和循环利息93.42元，以及（信用卡尾号8814）2018年12月账单产生的违约金73.79元和循环利息21.24元，共计460.29元；2、判令被告交付信用卡领用合约，首次逾期账单明细和最新一期账单明细及账单息费产生的计算明细用以确认实际使用本金和明确利息；3、请求法院结合原告实际生活情况依法判令原告分36期归还发卡银行本金和利息；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告招商银行股份有限公司盘锦分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告招商银行股份有限公司盘锦分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率及计算方式。被告招商银行股份有限公司为该信用卡发卡单位，其既未向原告支付该信用卡领用合约，也未明示利率及计算方式，同时，被告招商银行股份有限公司信用卡中心作为银行售后服务单位，其同样未向原告交付该信用卡领用合约，也未明示利率及计算方式。依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第八条：“本办法所称信用卡业务，是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，主要包括发卡业务和收单业务。”第十条：“本办法所称发卡银行，是指经中国银监会批准开办信用卡发卡业务，并承担发卡业务风险管理相关责任的商业银行。”第十九条：“商业银行开办信用卡收单业务符合第十七条规定的条件外，还应当符合以下条件：（一）注册资本为实缴资本，且不低于人民币一亿元或等值可兑换货币；……”第二十条：“商业银行开办发卡和收单业务应当按规定程序报中国银监会及其派出机构审批。”故此，原告将招商银行股份有限公司盘锦分行，招商银行股份有限公司及招商银行股份有限公司信用卡中心列为被告。另外，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关固定，其计算利息的标准分为上限和下限，上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，而违约金的是否收取及收取的方式应与用卡人协商确定，但被告要求原告偿还的欠款数额并未按照此通知严格执行，导致原告信用受损。综上，请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》、《商业银行信用卡业务监督管理办法》及相关法律规定，支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称，第二项诉讼请求同意当庭提交给对方。账单和领用合约在庭前原告也可以随时到我方客服领取，无需起诉。其他诉讼请求请法院驳回。原告李志强起诉其名下的两张信用卡确实是在我公司办理的，信用卡业务都是信用卡中心负责人，至于原告在哪个网点签的审批表无法核实，最后都是汇总到信用卡中心，信用卡中心负责发放和管理，总行对信用卡中心是业务管理。各个分行就是把这个申请表放在营业网点，网点只负责发表和收表，最后审核和发卡都是信用卡中心来做的。被告二十总行，被告一和被告三是其分公司，可以独立签署合同，分公司可以作为诉讼主体。原告正常办理的被告的招商银行信用卡，使用中产生了欠款，根据信用卡领用时签署的领用合约的约定，原告应按期按时偿还信用卡欠款。在领用合约中也对信用卡的利息等费用进行了详尽的约定，这些收费符合中国人民银行办法的银行卡业务管理办法对信用卡收费的规定。被告信用卡的收费标准都是须事先向银监局报备，都是合法合规的。原告诉请中陈述的费用存在，但是根据信用卡领用合约是逾期还款的正常收费。本案当事人依法提交了证据，对原告提交信用卡复印件、招商银行对账单两张，被告提交的信用卡申请表附领用合约、持卡人账单查询单，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，原告提供的其自行计算的利率表不符合证据形式要件，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李志强在招商银行股份有限公司盘锦分行申领招商银行信用卡，填写了信用卡申请表（附信用卡领用合约），签字确认其阅读并充分理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向原告发放了卡号为00×××79的招商银行信用卡。原告领取该信用卡后进行了消费。原告另在被告处办理了“e招贷分期”信用卡（卡号00×××14），并使用该卡进行消费。从被告给原告发放的信用卡对账单显示，截至2018年12月16日，原告尾号8814信用卡产生违约金73.79元，循环利息21.24元，尾号2779信用卡产生违约金271.84元，利息93.42元。本院认为，原告与被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应遵照履行。招商银行信用卡领用合约已经明确约定了银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他业务的手续费用，原告在申领信用卡时亦表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。现原告在还款期限内未能偿还所欠银行的款项，被告按照信用卡领用合约的约定向原告收取违约金和循环利息，符合双方约定和银行收取贷款利息的标准，故原告要求免除其2018年12月份账单产生的违约金和循环利息共计460.29元的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告提供信用卡领用合约、账单明细及产生明细的问题，原告系信用卡的持卡人，可自行向被告申请或咨询上述内容，且被告当庭已向原告交付该领用合约，对原告的上述主张本院不再审理。原告要求结合原告实际生活情况判令被告分期归还发卡银行本金和利息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下:驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年七月八日书记员  蔡婷婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执336号之二 申请执行人：殷作金，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住响水县响水镇，现住盐城市城南新区。 被执行人：邓息中，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1648号民事判决书立案执行的申请执行人殷作金与被执行人邓息中合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人殷作金于2019年07月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18707号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：石景水，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省清远市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告石景水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告石景水经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告石景水归还余欠贷款本金人民币45,018.56元(以下均为人民币币种)；2.被告石景水向原告吉致公司支付至2019年5月13日的贷款利息781.04元，逾期利息5,240.53元；3.被告石景水按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年5月14日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告石景水负担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，由被告石景水向原告吉致公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告石景水未依约归还贷款本息。被告石景水未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告石景水的还款情况；4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2018年11月8日向被告石景水发出书面通知，宣布全部贷款本息到期。被告石景水未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2017年9月27日，原告吉致公司与被告石景水签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告石景水向原告吉致公司借款90,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.8081‰(即年利率6.97%)；罚息(逾期利息)月利率为13.6875‰(即年利率16.43%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按逾期利息利率按日复利计收逾期利息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告吉致公司可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告石景水自2018年9月4日起未按约支付贷款本息。2018年11月8日原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2019年5月13日被告石景水共计拖欠原告吉致公司贷款本金45,018.56元、利息781.04元、逾期利息5,240.53元。本院认为：原告吉致公司与被告石景水签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告石景水未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告石景水归还所欠贷款本金45,018.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利率和逾期利率也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告石景水经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石景水应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金45,018.56元；二、被告石景水应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年5月13日的利息781.04元，逾期利息5,240.53元；三、被告石景水应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年5月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,018.56元为基数、按年利率16.43%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，公告费560元，合计1,636元，由被告石景水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涿州蓝天网架有限公司河南分公司。住所地:郑州市金水区农科路****楼**。负责人：王涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天工建设集团有限公司。住所。住所地：南阳市工业北路**天工大厦div>法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅、张书玉，该公司员工。一审被告（二审被上诉人）：孙付奇，男，1960年7月18日出生，汉族，住南阳市。一审被告（二审被上诉人）：王楠，男，1982年8月5日出生，汉族，住南阳市。再审申请人涿州蓝天网架有限公司河南分公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）及一审被告孙付奇、王楠借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蓝天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年七月三十日法官助理贾平书记员张鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督189号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理（特别授权）。被申请人：罗万里，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区，申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人罗万里申请支付令一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月26日发出（2019）黔0321民督189号支付令，限令被申请人罗万里在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人罗万里前，申请人遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督189号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年七月二十九日书记员  郭正艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17560号原告：张汉豪，男。原告：张梁，男。原告张梁委托诉讼代理人：张汉豪，身份信息同上，系原告张梁的父亲。被告：佛山市东建集团有限公司，住所：广东省佛山市禅城区汾江中路**东建大厦**，统一社会信用代码：91440600730460113C。法定代表人：钟流汉。本院在审理原告张汉豪、张梁诉被告佛山市东建集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告张汉豪、张梁于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张汉豪、张梁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张汉豪、张梁撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由原告张汉豪、张梁负担。审判员  杨玲玲二〇一九年七月十八日书记员  罗丽欣
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之四十一申请执行人:王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市城区。被执行人:王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行王某某1银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢43号申请执行人钱宏伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住朝阳市。被执行人刘国民，男，1962年4月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人钱宏伟与被执行人刘国民人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年七月二十六日书记员  李 爽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更847号罪犯洪雄，男，1989年8月17日出生，汉族，江西省南城县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣1021刑初82号刑事判决，认定被告人洪雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣10刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪雄减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月4日起至2019年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2319号罪犯周赞能，男，汉族，生于1993年7月15日，初中文化程度，海南省儋州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年9月25日作出(2017)鄂9004刑初287号刑事判决，以被告人周赞能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周赞能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周赞能在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周赞能减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周赞能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币25000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周赞能在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关所提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周赞能的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12财保5号 申请人：中国农业发展银行陇南市武都支行，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区**路。 负责人：马某，系该行行长。 被申请人：陇南世博林油橄榄有限公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨坝村。 法定代表人：豆某，系该公司经理。 被申请人：豆某，男，汉族，住陇南市武都区。 被申请人：高某，女，住陇南市武都区。 申请人中国农业发展银行陇南市武都支行于2019年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币14896715.39元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币14896715.39元的其他财产。申请人中国农业发展银行陇南市武都支行出具担保函担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陇南世博林油橄榄有限公司、豆某、高某的财产，限额人民币14896715.39元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任晓玉 二〇一九年七月十日 书记员  候 琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8782号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：曲岩，女，1992年7月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市东城区。原告赵新生与被告曲岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新生到庭参加诉讼。被告曲岩经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲岩偿还借款本金30000元；2.判令被告曲岩支付利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年6月27日起至实际偿还全部借款本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告曲岩承担。事实和理由：2017年6月27日，被告曲岩向原告赵新生借款80000元，并出具借条及收条，双方约定借款期限自2017年6月27日至2017年11月14日，借期140日，借款利率每月2%，每周还款。当日，原告赵新生依约通过银行转账向被告曲岩支付80000元，被告曲岩出具了收条。后被告曲岩陆续偿还借款本金50000元，经多次催要，被告曲岩至今未偿还剩余借款本金30000元及利息，故诉至法院。被告曲岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵新生围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、收条、银行转账汇款凭证作为证据。被告曲岩未向法庭提交证据。本院对原告赵新生提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵新生与被告曲岩经朋友介绍相识。2017年6月27日，被告曲岩以维修汽车需用钱为由向原告赵新生借款80000元，并出具借条一张，内容为：借款人曲岩今从出借人赵新生处借款80000元，借款用途为消费，此款本人已收讫。借款期限自2017年6月27日起至2017年11月14日止，共140日。借款利率为每月2%，还款方式为每周还款。出借人、借款人承诺如产生争议，可由北京市大兴区人民法院管辖。被告曲岩在借条落款借款人处签名。当日，原告赵新生通过银行转账支付被告曲岩80000元，被告曲岩向其出具收条一张。后被告曲岩陆续偿还原告赵新生借款本金50000元。经多次催要，被告曲岩至今未偿还剩余借款本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曲岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告曲岩向原告赵新生借款并出具借条及收条，原告赵新生向被告曲岩提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告赵新生要求被告曲岩偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方在借条中约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，原告赵新生主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告曲岩于本判决生效后十日内偿还原告赵新生借款本金30000元；二、被告曲岩于本判决生效后十日内给付原告赵新生利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算，自二Ｏ一七年六月二十七日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费260元，由被告曲岩负担（于本判决生效后七日内直接给付原告赵新生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  王爱清人民陪审员  张渝江二〇一九年七月三十日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特42号债权人：淮滨县万邦航运有限责任公司，住所地河南省淮滨县北城金谷春大道（淮河路东侧），统一社会信用代码91411527793224484E。法定代表人：张显辉，总经理。委托诉讼代理人：任方奎，男，汉族，1970年1月26日出生，该公司员工，住河南省淮滨县，委托诉讼代理人：周秀山，男，汉族，1955年11月3日出生，该公司法务，住湖北省武汉市东西湖区，债务人：王保玉，女，汉族，1991年11月11日出生，住河南省淮滨县，债务人王保玉因与另案债权人河南淮滨农村商业银行股份有限公司（下称淮滨农行）船舶抵押借款合同纠纷，另案债权人淮滨农行在向本院申请强制执行过程中，申请扣押和拍卖债务人王保玉所属“豫信货13229”轮。本院依法裁定拍卖该轮。竞买人黄伟以人民币（以下均为人民币）290万元的最高应价竞得该轮。在前述拍卖公告规定的债权登记期间，债权人淮滨县万邦航运有限责任公司就其对债务人王保玉享有的债权169830元本院申请债权登记并提供了证据。本院经审查认为，债权人淮滨县万邦航运有限责任公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予债权人淮滨县万邦航运有限责任公司的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由债权人淮滨县万邦航运有限责任公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  伊鲁二〇一九年七月十三日书记员  岳娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执6264号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人刘鑫，男，1986年6月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初13481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的额为62107.83元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执6264号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判员     孙  红  二○一九年七月十七日  书记员     韩马兵  1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初663号之二 原告：王争，男，1983年12月24日出生，汉族，住柳州市。 被告：林树，男，1972年2月6日出生，汉族，住柳州市。 原告王争与被告林树民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王争于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王争申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王争撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），公告费260元，保全费1220元（原告已预交），共计3030元，由原告王争负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  磨丽萍 人民陪审员  李 萍 二〇一九年七月十五日 代书 记员  岑琳琳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初1862号原告：宁安市利国农机有限公司，住所地宁安市通江路**。法定代表人：刘利国，经理。被告：林士羽，男，1986年12月31日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市利国农机有限公司与被告林士羽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宁安市利国农机有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市利国农机有限公司以与被告林士羽自行协商解决，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市利国农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市利国农机有限公司负担。审判员  姜宏远二〇一九年七月二十二日书记员  李 骥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2426号原告：李彬（曾用名：李献功），男，1986年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭利军，男，1987年7月7日出生，汉族，住濮阳县。原告李彬与被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告郭利军因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告郭利军因资金周转困难，由何伟亮、岳宗录做担保向原告借款50000元，并签订借条一份。口头约定2014年1月13日归还，现借款已到期。经原告多次讨要，于2015年3月还款20000元（出具收条一份），2016年由担保人何伟亮、岳宗录多次讨要还款5000元（出具收条一份）。之后未还款。故诉至法院。被告郭利军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告郭利军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、2013年12月13日借条一份；2、原告常住人口登记卡一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，内容为，今借到李献功现金50000元整（伍万元整）。借款人处有被告郭利军的签字及手印，担保人处有岳宗录、何伟亮的签字及手印。原告认可被告借款后偿还借款本金25000元，下余借款本金25000元未付。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元。被告郭利军未到庭、未答辩。另查明，原告李彬，曾用名为李献功。本院认为，被告郭利军向原告出具的借据，内容具体明确，且不违反法律规定，是当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张以现金方式向被告支付了借款，与被告在借据上“今借到…现金”的表述能相互印证，故本院认定原告履行了出借义务，被告郭利军应向原告承担50000元借款本金的偿还义务。原告认可被告已偿还借款25000元，故下余借款本金25000元，被告郭利军应当偿还。原告该项诉求，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利军于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金25000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告郭利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲审 判 员  胡普选人民陪审员  李功玉二〇一九年七月十六日书 记 员  孟瑞珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初17号原告：六盘水喜佰家建材商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**附**商铺，统一社会信用代码：91520201MA6DMKWD4L。法定代表人：宁显军，系该公司经理，委托诉讼代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101443。被告：钱亚林，女，1955年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。原告六盘水喜佰家建材商贸有限公司与被告钱亚林租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，于2018年9月26日作出（2018）黔0201民初2954号民事判决。宣判后，原告六盘水喜佰家建材商贸有限公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年12月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终2369号民事裁定，撤销本院（2018）黔0201民初2954号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水喜佰家建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年5月26日签订的商铺租赁合同；2、判决被告支付原告租金540000元，违约金108000元，合计648000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年5月26日签订租赁合同，约定将位于钟山区××家建材城××、××商住楼××层整层商铺经营面积5000平方米整体出租给被告，租赁期限为三年。第一年租金720000元，并且对经营范围以及违约责任等进行了约定。合同签订后被告入驻上述商铺经营，但却未按照约定的时间支付租金，违反了双方合同的约定，违背了诚实信用原则。故向法院提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告六盘水喜佰家建材商贸有限公司要求解除其与被告钱亚林于2017年5月26日签订的《商铺租赁合同》并要求被告支付其租金540000元及违约金108000元，据原告陈述及其提交的证据显示，原告并非涉案商铺的所有权人，原告提交的《E家建材城商铺租赁合同》第七条第5项注明了：“本合同所载明之房屋经营管理权由甲方接受各业主的委托而行使管理权利”，但原告提交的证据不能证明所有业主已委托其公司、其公司已取得了涉案商铺的经营管理权。因原告并未取得租赁标的物即E家建材城二层商铺所有业主的授权而对该商铺进行经营管理，其无权作为商铺的权利主体提起诉讼，故原告不是适格的诉讼主体，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告六盘水喜佰家建材商贸有限公司的起诉。一审案件受理费5140元，不予交纳（原告已预交，待本裁定书生效后本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  谢朝贤二０一九年七月一日书 记 员  邵莉婷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更478号罪犯周新民，男，1981年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月29日作出（2015）长中刑一初字第00125号刑事附带民事判决，认定被告人周新民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14089.5元。被告人周新民不服，提出上诉。本院于2016年12月30日以（2016）湘刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年2月28日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯周新民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯周新民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯周新民因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周新民确无故意犯罪。累计获表扬3次。本院认为，罪犯周新民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周新民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4121号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王银娇，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王银娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金175040.31元，支付利息（含罚息）186909.98元（罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：王银娇。 2.贷款本金：300000元。 3.借款期限：36个月，自2014年4月25日至2017年4月25日止。 4.借款利率：执行年利率22.68%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年3月13日，被告尚欠原告本金175040.31元、利息33092.61元，罚息153817.37元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年3月13日，被告应向原告支付利息、罚息为140499.02元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王银娇于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金175040.31元，支付利息（含罚息）140499.02元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3365元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担431元，由王银娇负担2934元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王银娇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年七月五日 代书记员 陆燕萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执608号之一 申请执行人余文彬，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省婺源县。 被执行人胡鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行余文彬与胡鹏承揽合同纠纷一案中，责令被执行人胡鹏支付申请执行人工资及租金67350元，负担本案受理费742元，负担本案执行费921元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡鹏的银行存款人民币1053.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年七月十九日 书记员  程铭岚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2106号 原告：刘斌，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：林海秋(系刘斌妻子)，1987年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郭志超，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，户籍地，现住彰武县。 被告：付银银，女，1981年1月24日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告刘斌与被告郭志超、付银银承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托诉讼代理人林海秋，被告郭志超到庭参加了诉讼，被告付银银经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告劳务费20000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月份，二被告找原告给其装修位于房屋。2018年9月13日，经原告及二被告核算，二被告尚欠原告人工、物资、材料、水电工、瓦工、木工、理石、大白等各种费用合计22000元，二被告于当日给原告出具欠据一张，欠据上约定二被告于两个月内还清全部欠款，如过期不付清货款，按一分利计息。后来，原告又给二被告补修一次，花费1000元。到期后，二被告只给付原告3000元，现二被告仍欠原告20000元，原告多次找二被告索要该笔欠款，二被告拒绝给付。 被告郭志超辩称：我承认欠款事实。我原本出具欠据22000元，现在还了3000元，后期刮大白1000元。因为房子被水淹后重新刮大白，原告没等干，未经我同意就刮了，大白现在出现了花纹及长毛现象，大白刮的不平，没有棱角。现在边角线全部掉落，给我装的门说是400元左右的，现在门坏了，别人告诉我说就值100多，他们是属于欺骗。如果质量保我三年的话我就如数给付，不然我没有保障。 原告刘斌为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、欠据原件一张，证明郭志超、付银银欠刘斌装修款22000元。2、出示录音光盘（2018年12月12日、2019年3月13日、2019年3月29日、2019年4月8日、2019年4月14日、2019年4月26日、2019年5月1日、2019年5月11日、2019年5月22日、2019年5月23日、2019年6月2日、2019年6月18日林海秋与郭志超通话录音），证明多次向被告催要装修款的过程中，被告从未提出质量问题及证明门是因为被告不高兴自己踹坏的，而非质量问题。 郭志超质证意见：对证据均没有异议。 郭志超为支持自己的答辩意见，提供手机中照片24张（未提供照片存卷），证明装修质量有问题。 刘斌质证意见：都已经9个月了，才说有质量问题，每次催款的时候没有一次说有质量问题，因为验收合格了才给我出具的欠据，否则也不可能入住。 本院经双方质证认为，刘斌提供的证据，郭志超没有异议，本院予以采信。郭志超庭审时提供的其手机中的照片不能证明其主张的质量问题，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭志超、付银银系夫妻关系，原告刘斌于2018年8月份为郭志超、付银银装修位于房屋。2018年9月13日，经双方核算，郭志超、付银银尚欠刘斌人工、物资、材料、水电工、瓦工、木工、理石、大白等各种费用合计22000元，并于当日给刘斌出具欠据一份，约定两个月内还清全部欠款，如过期不付清欠款，按月利率10‰计算利息。后刘斌又给郭志超、付银银补修一次，花费1000元。到期后，郭志超、付银银给付刘斌3000元，尚欠刘斌装修款20000元。刘斌多次催要，郭志超、付银银未履行还款义务。 本院认为,刘斌与郭志超、付银银之间形成了事实上的承揽合同关系,双方约定的权利义务关系明确,合法有效。刘斌为承揽人，按约定交付了劳动成果，郭志超、付银银应按约定支付劳动报酬。因双方约定了支付报酬的期限,郭志超、付银银理应按约定支付,拒不支付系违约行为，故对刘斌要求郭志超、付银银支付装修款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。郭志超、付银银提出装修质量问题，因未能提供有效证据，本院不予采信。质量如有问题，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭志超、付银银给付刘斌装修款20000元及利息，利息自2018年11月14日起至给付之日止按本金19000，月利率10‰计算。于判决后效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭志超、付银银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇一九年七月二十三日 书记员  董 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异405号 异议人（申请人）广州东赢投资策划有限公司，住所：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8424（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CPFBB48。 法定代表人邝健德，职务总经理。 委托代理人黄燕楣，系广东法丞律师事务所律师。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（曾用名：番禺市灵山房地产开发公司），住所：广州市南沙区大岗镇环城北路**，统一社会信用代码91440101191421181Q。 法定代表人黄洪卫。 被执行人广州市番禺区灵山工业总公司，住所：广州市南沙区大岗镇灵山长堤路（灵山所）。 原申请执行人（被变更人）广州合赐投资咨询有限公司，住所：广州市番禺区大石街北联围仔工业路****212，统一社会信用代码91440113MA59AYBM1M。 法定代表人罗永康，职务董事长。 本院在执行申请执行人广州合赐投资咨询有限公司（下称合赐公司）与被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司（下称灵山开发公司）、广州市番禺区灵山工业总公司（下称工业总公司）借款合同纠纷一案[（2006）番法执字7761号，下称7761号案]中，广州东赢投资策划有限公司（下称东赢公司）在受让7761号案所涉的债权（下称涉案债权）后，于2019年7月11日请求变更其为7761号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经本院审查查明，2006年9月，本院作出（2006）番法民二初字第1524号民事判决书（下称1524号判决），判决如下：一、被告广州市番禺区灵山工业总公司于本判决发生法律效力后十日内向原告广州市禺城农村信用合作社偿还贷款本金3000000元及利息（其中从1996年11月21日起至1997年11月20日止的贷款利息以3000000元为本金，按月利率11.58‰计算；自1997年11月21日起至清偿之日止的逾期利息以3000000元为本金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；复息截止至2005年3月21日为228577.45元，从2005年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的复息计算标准计算）。二、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告广州市番禺区灵山房地产开发公司承担连带清偿责任后，有权向被告广州市番禺区灵山工业总公司追偿。 2006年11月，本院立案执行1524号判决，即7761号案，该案以终结执行方式结案。 2018年6月29日，本院作出（2017）粤0113执异297号执行裁定书，裁定变更合赐公司为（2006）番法执字第7761号案的申请执行人。 2019年5月24日，合赐公司与东赢公司签订了《债权转让合同》，将涉案债权转让给东赢公司，并通过EMS邮递方式将《债权转让通知书》通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，合赐公司将涉案债权转让给东赢公司，并通知了债务人。债权转让后，东赢公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广州东赢投资策划有限公司为（2006）番法执字第7761号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭梓程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5100号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：林艳春，女，1972年3月15日出生，汉族，住址辽宁省阜新市新邱区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告林艳春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告林艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金44612.7元、零售利息4416.02元、分期手续费2319.66元、年费480元、违约金5215.16元，合计57043.54元（暂计算至2018年8月8日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××09。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年8月5日，被告拖欠原告本息等共计57043.54元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告林艳春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月30日，被告林艳春向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××09的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年8月8日，被告尚欠原告本息等（含手续费、年费、违约金）共计57043.54元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳春于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、年费、违约金）共计57043.54元（暂计算至2018年8月8日，从2018年8月9日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费800元，由被告林艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  史佳星人民陪审员  修东旭二〇一九年七月二十二日书 记 员  董虹艺
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执74号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所上海浦东新区松涛路****楼**，统一社会信用代码：913100006694171074。法定代表人：陈敏。被执行人：孙桂娥，女，1976年8月3日生，贵州省石阡县人，，住贵州省石阡县本院依据已经发生法律效力的上海市长宁公证处作出的（2018）沪长征执字第22号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中被执行人孙桂娥向本院自动承诺；交银金融租赁有限责任公司申请执行孙桂娥买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日被执行人孙桂娥自愿用名下两辆车辆作为担保，车牌号为：贵Ｂ×××**奥迪牌汽车；贵Ｂ×××**奔驰牌越野汽车，保证在2019年7月30前将执行款全部偿还完毕，如不按承诺协议履行，自愿将名下两辆车拍卖后偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2018）泸长证执字第22号案件的执行。如被执行人孙桂娥未按照保证书承诺履行，申请人交银金融租赁有限责任公司可向本院申请强制执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  黄召仲审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年七月十一日书记员  谢振兴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1921号 原告：王战昌，男，48岁，汉族，居民，住商河县。 被告：石少祥，男，54岁，汉族，商河县XXX职工，住址不详。 原告王战昌与被告石少祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王战昌于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王战昌在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王战昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战昌负担。 审判员  于兴民 二〇一九年七月九日 书记员  张 菁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执917号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：王银宝，男，1966年2月22日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人王银宝不当得利纠纷一案，现被执行人王银宝已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1851号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初673号原告：张涛，男，汉族，1981年7月13日生，四川省简阳市人，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司，统一社会信用代码：91370321MA3CDGJC7N，经营场所：山东省淄博市桓台县张北路**。法定代表人：刘庆忠，系该公司负责人。原告张涛与被告山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司（以下简称“尚蓉公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，2019年4月16日被告尚蓉公司以需要时间调取证据为由向本院申请延期开庭，2019年5月13日被告尚蓉公司以公司公章遗失，需要时间登报为由再次申请延期，本院同意后依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告张涛的委托诉讼代理人文奇丽、沈桫到庭参加诉讼，被告尚蓉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖机租赁费用93767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了平罗高速公路4标段的部分工程，因需要挖机作业，双方于2016年6月至12月达成口头协议，即原告把自己的一台三一牌215挖机租给被告在平罗高速4标段进行使用，施工地点位于平塘县牙××王××附近。双方约定每个月挖机租金为28000元，被告当时承诺每月支付一次租赁费用。2016年6月原告将挖机交付给被告使用，被告称项目刚开工，资金周转不开，暂时不能按月支付，基于对被告的信任，原告答应了被告逾期支付挖机租金。2016年12月被告仍以各种理由拒绝支付2016年6月至2016年12月期间的挖机租金。2016年12月30日经过双方结算，被告欠原告6月至12月挖机租金为183767元，被告当日支付了原告90000元，剩余的93767元被告承诺在几天后支付。但之后被告一直未支付清楚，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告尚蓉公司辩称，从2017年4月起按照平罗高速项目办的文件指示精神，为保质保量的顺利完工，维护一方平安的大好局面，将农民工工资由项目部财务科统一安排管理，施工单位做成工资表，集中按统一时间从施工单位工程款中扣出，并打入农民工自己指定的账户中。分别是2017年4月1日项目部代付原告5500元、2017年5月1日代付原告5500元、2017年6月1日代付原告5500元、2017年7月1日代付原告3500元，2018年2月11日代付原告14000元，2017年11月3日被告法定代表人刘庆忠通过个人账户支付原告4000元、2017年10月26日被告公司出纳纪尚蓉通过个人账户支付原告15000元。以上合计是53000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告张涛的身份证复印件1份1页、企业信息查询1份1页、被告法人身份证复印件1份1页，拟证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司2016年6月~12月份工程机械结算凭证原件1份1页，拟证明双方结算2016年6月至2016年12月期间被告应付原告挖机租赁费为183767元，结算当日已支付90000元，尚欠93767元未支付。上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告向本院提交了如下证据：1、被告的《营业执照》复印件1份1页，被告法人刘庆忠身份证复印件1份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、中国农业银行业务凭证原件1份3页，拟证明结算后，2017年11月3日被告向原告转账4000元、2017年10月26日向原告转账15000元，合计19000元；3、2017年3月-6月职工工资表以及《农行代付明细表》复印件1份1页，拟证明平罗高速公路项目部从被告的工程款中扣出代付了原告的工资，分别是2016年3月5500元，4月5500元，5月5500元，6月3500元，2018年2月14000元；4、2019年7月13日中交第四公路工程局有限公司平罗高速公路PLTJ-4标段项目经理部出具的《证明》原件1份1页，拟证明2017年9月项目部代被告尚蓉公司发放原告张涛工资20000元，2018年2月代被告尚蓉公司发放原告张涛工资14000元。上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月至12月，被告尚蓉公司租用原告张涛的一台三一牌215挖机到其承建的平罗高速四标段平塘县牙舟镇境内进行施工作业。2016年12月30日，经过原、被告双方结算，被告应付给原告挖机租金183767元，当日被告支付了90000元，剩余的93767元未支付。结算当日被告方出具了《山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司2016年6-12月份工程机械结算凭证》一张。另查明，2017年4月起，被告尚蓉公司按照平罗高速公路项目办的文件精神，为保证平罗高速顺利完工，确保农民工工资按时发放。中交第四公路工程局有限公司平罗高速公路PLTJ-4标段项目经理部代被告尚蓉公司向原告张涛支付工资34000元（分别是2017年9月的20000元，2018年2月的14000元）。2017年11月3日被告法定代表人刘庆忠通过个人账户支付原告4000元、2017年10月26日被告公司出纳纪尚蓉通过个人账户支付原告15000元。以上金额合计为53000元。本院认为，原告张涛诉请被告尚蓉公司支付原告挖机租赁费，提交有结算凭证一张，被告认可该事实，故原告要求被告支付挖机租赁费的请求，本院予以支持。关于支付挖机租赁费金额的问题。结算凭证上记载的金额尚欠金额为93767元，核减掉结算后被告方支付的53000元，被告还应支付原告40767元。被告尚蓉公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张涛挖机租赁费40767元。案件受理费2144元，由原告张涛负担1325元，被告山东尚蓉道路机械化施工有限责任公司负担819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 洁人民陪审员  陆开胜人民陪审员  田儒粉二〇一九年七月十八日书 记 员  杨书露