wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初936号原告陈广彬，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省杞县。被告黄勇建，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省杞县。原告陈广彬诉被告黄勇建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈广彬到庭参加诉讼，被告黄勇建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广彬诉称，原告经人介绍于2015年3月份到被告承包的郑州民房工地上干活，工程结束后，经原告多次催要，被告都是一拖再拖不愿给工钱。原告和其他工友于2018年6月13日在兰考县找到了被告，并报警，在兰考县城关派出所被告给原告出具了手续。为了维护原告的合法权益，现诉请杞县人民法院，请求人民法院判令被告支付原告工资款46000元。被告黄勇建缺席未答辩。经审理查明：2015年3月份，由原告组织几个民工跟随被告在郑州市惠济区古荥镇马村从事民房建筑，工程结束后，被告没有和原告结算工资。2018年6月13日，被告在兰考县城关镇派出所出警情况上面签字，认可欠原告工钱47000元左右。经原告多次催要，所欠工资款至今未付。庭审中，原告自愿主张按46000元计算。以上认定事实有原告陈述，出警登记表及证人陈某的证言予以证实。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供出警登记表，上面有被告的签字，视为对所欠工资款的结算，所欠工资为47000元左右，现原告主张46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的请求有事实及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇建于本判决生效后十日内向原告陈广彬支付劳务款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，合计1525元，原告负担25元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二二○一九年七月二十五日书记员纠松强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初4820号原告曹南南，女，汉族，1991年4月4日出生，住河南省范县，联系方式。委托诉讼代理人王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系方式。被告闫绅，男，汉族，1997年6月16日出生，住濮阳县，联系方式。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000909426905（1-1），住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。法定代表人樊皓,该公司总经理。委托诉讼代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师，联系方式。被告濮阳市胜利路前合大队停车场，统一社会信用代码92410902MA42F6P892(1-1)，住所地濮阳市胜利东路中医院后边。负责人赵麦来，停车场经营者。委托诉讼代理人翟爱玲，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市中原路中段。法定代表人宋彦军，该队支队长。委托诉讼代理人高留军，该队职工。原告曹南南诉被告闫绅、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下称国元保险公司）、濮阳市胜利路前合大队停车场（以下称前合停车场）、濮阳市公安局交通管理支队（以下称公安局交通支队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军，被告闫绅、被告国元保险公司的委托诉讼代理人刘卓怡、被告前合停车场委托诉讼代理人翟爱玲、被告公安局交通支队的委托诉讼代理人高留军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××**号凌派轿车，于2018年10月6日发生交通事故，经濮阳市公安局交通支队拖至前合停车场停放。2018年10月8日1时45分许，因同在停车场停放的被告闫绅所有的豫Ｊ×××**号名爵轿车发生自燃，将原告相邻的豫Ｊ×××**号凌派轿车烧毁，经华龙区公安消防大队作出的濮华公消火认字（2018）第0007号火灾事故认定书，认定起火部位为豫Ｊ×××**号名爵轿车前部引擎盖下方。被告闫绅作为起火车辆的所有权人，应对此承担赔偿责任。被告的车辆豫Ｊ×××**号名爵轿车在被告国元保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告至今未赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失69029.6元，（其中车损6.8万元，保险费1029.69元）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告闫绅辩称，车辆的保险费不应由我承担，其他无异议。原告的车损无异议，车辆不在我的控制范围之内，对车辆自燃的事实予以认可。被告国元保险公司辩称，被告承保的豫Ｊ×××**号货车因事故被公安局交警支队依法扣押，后在停车场内起火将原告的车辆烧毁。事故车辆虽在被告处投有第三者责任险,但该险种是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，才依法由保险公司负责赔偿。而本案中被保险车辆是扣押在停车场3天后发生的事故，车辆在扣押期间车主闫绅己丧失了对车辆的控制权和管理权，已经不属于“使用”的范畴，故本案情形也不属于第三者责任保险赔偿范围，无论是以侵权还是合同法律关系，被告保险公司均不应承担本案赔偿责任。被告前合停车场辩称，根据消防支队事故认定书可以看出，该火灾发生系名爵车辆自燃造成的原告车辆受损，原告损失与停车场无关，名爵车辆在发生火灾时投有商业保险且在保险期限内，保险公司作为赔偿主体应承担原告各项损失。根据停车场与濮阳市交警支队签订的协议可以看出，停车场是受托方，停车场在本案当中不是适格主体，请求依法驳回原告对停车场的诉讼请求。被告公安局交通支队辩称，我单位不是侵权人，不存在任何过错，此次火灾事故属意外事件，且我方依法作出的行政行为与原告车辆毁损无因果关系，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月8日1时45分许，在位于濮阳市××与××交叉口南××米路东前合停车场内，因被告闫绅所有的车号为豫Ｊ×××**名爵汽车电气线路故障引发火灾，造成原告曹南南车号为豫Ｊ×××**的凌派轿车被烧毁，后经濮阳市华龙区公安消防大队进行现场勘验，于2018年10月25日作出濮华公消火认字（2018）第0007号火灾事故认定书，对起火原因作出认定：本次火灾起火部位位于名爵汽车（豫Ｊ×××**）前部引擎盖下方，起火原因可以排除人为放火、外来火源、遗留火种三种原因引起火灾的可能性，无法排除汽车电气线路故障引起火灾的可能性。事后原告对本次火灾给其车辆（豫Ｊ×××**轿车）造成的损失进行了评估，经评估其车辆损失为人民币68000元。后因赔偿问题一直协商未果，双方形成纠纷。另查明，被告闫绅所有的车号为豫Ｊ×××**的车辆在被告国元保险公司投保了车辆损失保险和第三者责任保险,保险期限自2018年7月20日至2019年7月19日，火灾事故发生在保险责任期限内。上述事实有原告提供的车辆行驶证、保险单、火灾事故认定书、评估报告等证据予以证实。本院认为，本案系公民财产权受到损害引起的纠纷。根据本案查明的事实，被告闫绅所有的豫Ｊ×××**车辆因自燃着火引燃原告所有的豫Ｊ×××**的凌派轿车使其受损，被告闫绅作为起火车辆的所有人应对给原告造成的车辆损失，承担赔偿责任。该起火车辆在被告国元保险公司处投有第三者责任强制保险，根据保险法第65条的规定，被告国元保险公司应在其承保范围内向原告承担赔偿责任。但被告国元保险公司辩解称，事故车辆豫Ｊ×××**虽在被告处投有第三者责任险,但该险种是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，才依法予以赔偿。本案中被保险车辆是扣押在停车场后发生的事故，并不属于“使用”的范畴。故本案不属于第三者责任保险赔偿范围，被告国元保险公司不应承担赔偿责任。但根据中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释有关问题的批复中规定：使用保险车辆过程是指保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，包括行驶和停放。本案中被告闫绅的车辆因交通事故被扣押在停车场，仍属使用中的车辆，该车辆因自燃起火给他人车辆造成损失，被告国元保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。被告公安局交通支队扣押车辆的行为属行政行为，且无证据证明被扣车辆自燃起火与其做出的行政行为之间存在因果关系，故被告公安局交通支队对本次事故不应承担赔偿责任；被告前合停车场与原告之间属保管合同关系，车辆在正常停放状态下发生自燃，且火灾发生后停车场立即报警并积极协助灭火，没有使损失进一步扩大，其已尽到善良保管义务，故被告前合停车场对原告的损失也不应承担赔偿责任。另原告主张的车辆损失，其中保险费1029.69元不属于第三者责任险赔偿范围，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：(2019被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失68000元。(2019驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告闫绅、国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇一九年七月一日书记员  岳亚婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1809号 申请执行人：安徽金沙鞋业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济技术开发区红旗路与宝林路交叉口，统一社会信用代码91341500597085333L。 法定代表人：刘侠，该公司总经理。 被执行人：张克绪，男，汉族，1979年10月12日出生，住安徽省寿县。 本院在执行安徽金沙鞋业有限公司与张克绪租赁合同纠纷一案中，被执行人张克绪逾期没有履行（2019）皖1503民初1071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张克绪银行存款24000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡鑫发
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初721号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，理事长。 委托诉讼代理人：陈坤曲，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤乐克，男，1986年1月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：叶松汉，男，1969年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司为与被告尤乐克、叶松汉金融借款合同纠纷一案,向本院起诉，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坤曲和被告尤乐克、叶松汉出庭参加诉讼。庭审中原告确定的诉讼请求为：1、要求尤乐克偿还借款本金59914.21元和结算至2019年6月27日的罚息11009.21元以及从2019年6月28日起本金实际归还之日按月利率13.4550945‰计算的罚息；2、要求叶松汉承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案涉贷款事实：2017年9月13日，被告尤乐克向原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款执行利率为月利率8.970063‰，还款方式为按季付息在借款期限届满时付清本息，借款期限至2018年9月10日，逾期按借款利率加50%即月利率13.455094‰计算逾期罚息，并由被告叶松汉提供连带责任保证，保证期限二年。到期后，被告只归还部分款项，至2019年6月27日最后一笔还款30000元后，尚欠本金59914.21元和逾期罚息11009.21元。 本院认为，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告尤乐克叶松汉之间所形成的金融借款合同依法成立，尤乐克、取得贷款后，应按合同规定期限履行还款义务，叶松汉提供连带保证，应承担连带保证责任。 现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、尤乐克于本判决生效后一个月内偿还浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金59914.21元和2019年6月27日前的罚息11009.21元以及从2019年6月28日起计至本金实际归还之日按月利率13.4550945‰计算的罚息； 二、叶松汉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由尤乐克承担，叶松汉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 颜宇翔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1750号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周绍莲，女，1962年10月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市白云区。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留,4月12日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，6月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，6月26日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1565号起诉书指控被告人周绍莲犯赌博罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人周绍莲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月初开始，被告人周绍莲在其经营的位于本市白云区石井街潭村东大街某号旁边的一无牌档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年3月14日21时许，周绍莲在上址接受他人投注“六合彩”后被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据82张、赌资人民币2300元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周绍莲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。周绍莲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人周绍莲九个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑,并处罚金人民币二千元至五千元。被告人周绍莲对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月初开始，被告人周绍莲在其经营的位于本市白云区石井街潭村东大街某号旁边的一无牌档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年3月14日21时许，周绍莲在上址接受他人投注“六合彩”后被公安人员抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据82张、赌资人民币2300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案赌资照片、“六合彩”图纸、六合彩单据，到案经过，受案登记表及立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，检查笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，广州市公安局白云区分局石井派出所情况说明，证人邢某、牛某的证言，被告人周绍莲供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人周绍莲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周绍莲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。周绍莲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周绍莲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周绍莲扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币2300元，依法予以没收、上缴（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年七月十日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执437号 申请执行人孟令芝与被执行人朱振振借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完法律文书确定的义务，至此，孟令芝向本院申请执行的(2019)鲁1324执437号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 兰陵县人民法院 二〇一九年七月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2514号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李素青,女,1962年7月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李素青金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初4817号民事判决书，于2019年7月9日申请执行，本院依法向被执行人李素青送达了执行通知书，责令被执行人李素青限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、利息57109.07元（息止2018年7月31日）,及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费963.5元、保全费870元、执行费1204元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人李素青名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李素青名下存款以100000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十一日书记员  陈 岩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执385号 申请执行人：张小平，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：邱伟中，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张小平与被执行人邱伟中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小平依据本院（2018）闽0122民初2339号民事调解书，于2019年02月18日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币129200元及利息。本院于2019年02月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封、扣押被执行人邱伟中所有的闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆尚未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月三十一日 书记员 ： 郑 锋
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执复27号复议申请人寇强，男，1955年9月23日生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区北苑小区。申请执行人朔州豪杰小额贷款有限公司，山阴县同太南路熙宝家园。法定代表人崔爱章，该公司经理。申请执行人赵建新，男，1969年8月5日生，汉族，山阴县人，个体工商户，住山阴县青年东街朝晖******。被执行人山西中泰房地产开发有限公司，住所地山阴县府东街。法定代表人温永生，该公司董事长。在山阴县人民法院执行申请执行人朔州豪杰小额贷款有限公司、赵建新与被执行人山西中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，山阴县人民法院于2019年5月28日作出（2019）晋0621执异6号执行裁定，复议申请人寇强不服，向本院提起复议，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。山阴县人民法院查明，2014年4月1日，寇强与山西锦绣垣公司法定代表人温永生签订股份合作协议，双方约定共投入6500万元，各占股份一半。2014年4月14日至2014年4月28日寇强分八次打入资金3100万元。开发涉案争议土地进行房地产开发。2017年7月7日山阴县人民法院根据申请执行人朔州豪杰小额贷款有限公司、赵建新的申请，作出（2017）晋0621民初177号民事裁定。查封了被执行人山西中泰房地产开发有限公司位于山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000004号土地，即争议土地。寇强提出异议，山阴县人民法院以不足以排除执行为由，驳回异议申请，并告知通过诉讼途径解决。2017年11月21日，寇强对温永生、山西中泰房地产开发有限公司、山西锦绣垣公司合作合同纠纷提出诉讼，2018年5月18日朔州市中级人民法院作出民事调解协议，确认合同内容，设定了权利和义务。2018年12月11日，山阴县人民法院在执行朔州豪杰小额贷款有限公司、赵建新与被执行人山西中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山西中泰房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，启动对山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000004号土地的评估拍卖工作，后作出（2018）晋0621执291号裁定，以流拍价2172.15万元，抵顶申请执行人朔州豪杰小额贷款有限公司34%的、赵建新66%的欠款。争议土地转移给申请执行人朔州豪杰小额贷款有限公司、赵建新。山阴县人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，双方争议的山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000004号土地使用权现仍登记在被执行人山西中泰房地产开发有限公司名下。异议人所提供的证据只能证明寇强、与温永生、山西中泰房地产开发有限公司、山西锦绣垣公司存在债权债务关系，不足以排除山阴县人民法院做出的以物顶债裁定，原裁定正确，遂驳回了寇强的异议请求。裁定后，寇强不服向本院提起复议，复议理由为寇强与温永生、山西中泰房地产开发有限公司、山西锦绣垣公司合作开发山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000004号土地使用权一案，己为朔州市中级人民法院民事调解书，予以确认。该调解书确认寇强与山西中泰房地产开发有限公司之间对争议地土地已于2014年4月1日设定了新的权利义务关系，并投入资金3100万元，成立了新经济实体。虽因客观原因未办理过户手续，但其因产生新经济实体的合法权益应受到保护，寇强的权益也应予以保护。山阴县人民法院以土地权属证，简单裁定依物顶债，侵害复议申请人的合法权益，应予撤销。其次寇强是山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000004号土地使用权是轮后诉讼保全人，山阴县人民法院未予其在朔州中院申请执行的有关争议土地使用权案进行协商，违反法律规定，且其未参与分配，山阴县人民法院就将余款退还被执行人显属不当，出应予撤销。第三，寇强还提出山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000003号土地使用权上地上建筑物存在抵押，其与该抵押人均享有优先以物抵的权利。经审查，确认山阴县人民法院查明的事实。另查明，朔州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2017）晋06民初45号民事调解书，目前在该院执行。该调解书确认的事实为，寇强与温永生合作经营山西锦绣垣建筑安装工程有限公司、共同开发温永生任法人代表的山西中泰房地产开发有限公司所有的山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000003、000004号土地使用权、双方各占股份一半。同时又约定用该公司股金购得，权属归新公司所有。为此寇强于2014年4月14日至2014年4月28日寇强分八次打入合作经营山西锦绣垣建筑安装工程有限公司资金3100万元，温永生于2014年4月14日、2014年4月24日、2014年4月24日三次借取山西锦绣垣建筑安装工程有限公司3300万元用于归还其垫付的购置山西中泰房地产开发有限公司挂牌取得的24.89亩土地时应县欠款。还确认2016年12月15日山西四建集团有限公司申请查封了山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000003号土地使用权，2017年7月13日案外人朔州市豪杰小额贷款有限公司山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000004号土地使用权，上述土地建筑物存在抵押。还查明，2017年9月18日，本院根据寇强的申请轮后查封了山西中泰房地产开发有限公司所有的山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000003、000004号土地使用权。后于山西四建集团有限公司，朔州市豪杰小额贷款有限公司。本院认为，复议申请人寇强于2014年4月即与温永生、山西中泰房地产开发有限公司、山西锦绣垣公司合作开发山阴县岱岳镇德旺社区北辰小区山阴国用（2014）000004号土地使用权达成合作开发协议，并在协议签订后打入土地转让款3100万元，是对涉案执行土地设置了新的权利，为人民法院调解书确认，调解协议也未作出解除合作的认定。2018年，申请执行人朔州豪杰小额贷款有限公司、赵建新在人民法院执行过程中，为实现债权可以申请拍卖被执行人山西中泰房地产开发有限公司的土地，但不应对他人享有的设定的新权利进行执行。人民法院应平等保当事人的合法权益，寇强与他人新设立的权利亦应得到保护，原以物抵债裁定未对执行的土地的设定的使用权进行调查、协商的情况下下达裁定不当，应予纠正。复议申请人寇强的复议申请有事实与法律依据，应予采信，制定以物抵债裁定条件尚不成熟，不能作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定裁定如下：一、撤销山阴县人民法院于2019年5月28日作出（2019）晋0621执异6号执行裁定（即驳回了寇强的异议请求）。二、撤销山阴县人民法院（2018）晋0621执291号裁定，即撤销以流拍价2172.15万元，抵顶申请执行人朔州豪杰小额贷款有限公司34%的、赵建新66%的欠款。争议土地转移给申请执行人朔州豪杰小额贷款有限公司、赵建新。本裁定为终审裁定。审判长 曹日荣审判员张利平审判员周玉宝二〇一九年七月二十九日书记员 王      俊      杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11149号原告向华，男，汉族，1973年7月12日出生，身份证住址湖南省石门县，委托代理人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人冯小杰，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人赵俊峰，职务董事长。委托代理人周珍，系公司员工。原告向华与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年1月10日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：已签订无固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2018年12月6日。五、双方解除劳动关系原因：被告西部公汽以原告向华累计扣分达到100分为由解除了劳动合同。六、离职前十二个月的平均工资：双方一致确认为6850元/月。七、申请仲裁的时间：2018年12月28日。八、仲裁请求：向华请求西部公汽支付：1、违法解除劳动合同赔偿金95900元；2、律师费5000元。九、仲裁结果：驳回向华的全部仲裁请求。十、诉讼请求：原告向华的诉讼请求与仲裁请求一致。十一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：经审理查明，原告向华在2018年度内累计扣分超过100分，具体扣分详情见下表：            序号              日期              违规事项              被扣分值              依据条款                  1              2018.2.3              不按规定车道行驶              20              A类15条                  2              2018.3.8              单手驾驶              15              A类12条                  3              2018.3.10              酒精测试超标              35              A类2条                  4              2018.4.15              三检表填写不规范              10              C类59条                  5              2018.9.14              不按规定停靠上下客              15              B类49条                  6              2018.11.27              不按规定使用灯光              5              A类22条                  合计              100                    西部公司作出上述扣分行为后，均对原告向华进行约谈教育，本院认为，原告向华作为公交司机，在履行劳动合同过程中，多次出现酒精测试超标、不按规定在站台停靠、不按规定车道行驶等违章违规的驾驶行为，上述行为明显具有主观过错，与公交司机应履行安全驾驶的职业操守不相吻合，根据原告向华签订的《驾驶员岗位责任书》中的规定，年度内累计被扣分值达到100分及以上的，属严重违法公司规章制度，解除劳动合同。故被告西部公汽解除与向华的劳动合同不构成违法解除，无需向向华支付违法解除劳动合同赔偿金。十二、关于原告主张的律师费：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告诉请均未获支持，被告无需支付律师费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向华的诉讼请求。本案受理费人民币5元,由原告向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月十八日书记员 刘  佳  鹏书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5289号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张国明，男，汉族，1979年11月13日出生，住吉林省梨树县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金54184.88元、零售利息3924元、分期手续费2736元，以及以本金54184.88元从2018年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｔ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆各一台，其中粤Ｔ×××××车辆车龄已超10年，处置价值不大。本院依法查封了粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××车辆（查封时间为2019年4月29日至2021年4月28日），但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但未能冻得款项。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4961号原告：天津同达工程机械有限公司（统一社会信用代码91120110MA05Y2WP0L），住所地天津市东丽区驯海路43号A区208室。法定代表人：马达，经理。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司（统一社会信用代码91120118789363043U），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青,董事长。委托诉讼代理人：尚林祥，男，该公司员工。原告天津同达工程机械有限公司与被告中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，原、被告签订《施工机械设备租赁合同》及《续租合同》，2017年12月至2018年10月期间，被告租赁原告公司机械设备施工，原告已依约履行了合同义务，也将租赁设备进行了撤场。被告尚欠原告机械设备租赁款1225409.42元未付。为维护自身合法权益，故起诉。中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，提交编号为201305229-2017-00501-S032《施工机械设备租赁合同》一份，对管辖权提出异议认为，双方签订合同约定了争议解决方式“本合同未尽事宜和发生的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成可向甲方住所地人民法院起诉”，甲方即被告，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，本案确定管辖的依据是该案所涉争议依据的合同。原、被告之间虽签订多份合同，且就管辖约定不同，但原告此次诉讼提交结算单一份，并以此为据确定诉请金额，该结算单中明确结算所依据租赁合同编号为201305229-2017-00501-S003/S003续签，所以该案诉讼欲解决该合同项下争议，理应以此确定管辖。双方签订编号为201305229-2017-00501-S003/S003续签《施工机械设备租赁合同》均约定“本合同未尽事宜和发生的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成可向天津市东丽区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方就管辖所做约定未违反法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇一九年七月二十六日书记员  姜 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6231号之一原告：郭洋，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址河南省开封县，被告：胡林，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证住址湖北省黄梅县，原告郭洋与被告胡林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，适用简易程序（小额）审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月5日裁定转为普通程序，并于2019年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月三日书 记 员  李彦桦
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1986号原告：后静平，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住岷县。被告：陈鹏峰，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住岷县。被告：陈彦合，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住岷县。原告后静平诉被告陈鹏峰、陈彦合民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后静平到庭参加诉讼，被告陈鹏峰、陈彦合经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。后静平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告陈鹏峰偿还原告借款本金50000元及利息7500元，共计57500元；2、判令被告陈彦合承担连带清偿责任3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年农历10月初二日被告陈鹏峰以资金周转为由向原告后静平借款50000元，约定利息3分，期限3个月。被告陈鹏峰出具借条1份，并由被告陈彦合提供担保。当天原告通过转账方式一次性支付被告陈鹏峰50000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。现请求法院实现原告的诉讼请求。陈鹏峰、陈彦合缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年农历10月初二日被告陈鹏峰以资金周转为由向原告后静平借款50000元，约定利息3分，期限3个月。被告陈鹏峰出具借条1份，并由被告陈彦合提供担保。当天原告通过转账方式一次性支付陈鹏峰50000元。借款期限届满后，被告未清偿。后静平提交的证据借条1份，短信转账截屏记录1份，陈鹏峰、陈彦合缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，陈鹏峰向后静平借款50000元，陈彦合提供担保，书写借条1份，是双方真实意思表示。借条合法有效，双方构成民间借贷合同关系，各自应当全面履行合同约定的义务。陈鹏峰应当依照约定向后静平按时偿还借款。故后静平要求陈鹏峰偿还借款50000元，并由陈彦合承担连带清偿责任的理由成立，本院应予支持。后静平要求陈鹏峰按月息3%承担利息的请求，明显超出法律规定，利息可按年利率24%计算。综上所述，后静平请求陈鹏峰清偿借款50000元及利息，并由陈彦合承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；借期内利息及逾期利息可按年利率24%计算。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）、（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈鹏峰偿还后静平借款本金50000元，并承担自2018年农历10月2日后按照年利率24%计算止履行完毕之日的利息（限判决生效后30日内付清）；二、陈彦合对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元因适用简易程序审理，减半收取619元，由陈鹏峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年七月十一日书记员  曹 勇
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审39号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某1，系同心县法律援助中心律师。被执行人马某2，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年7月16日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年6月6日作出同政征字20166号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（三期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年12月9日依法征收被执行人马某2位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（马某2）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年12月19日前腾空房屋，2017年12月24日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2019年4月17日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人马某2于2017年12月9日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年七月二十二日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；、(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执702号申请执行人：魏昊伦，男，1970年8月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：张龙，男，1976年8月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行魏昊伦与张龙合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙的银行存款730000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年七月二十五日书记员  吴方雷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢407号马英奇：马英奇与吴浩铭、徐学荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马英奇向本院申请执行的（2017）辽0104民初3401号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执610号 被执行人刘杰，男，1994年1月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘杰盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2019年04月01日立案执行，向被执行人追缴罚金3000元。并于年月日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无相关财产登记。截至2019年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执610号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑彩霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1176号原告：王松民，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛长海，男，1956年8月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：毛树岭，男，1978年3月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系被告儿子，代理权限为特别授权。原告王松民与被告毛长海追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松民的委托诉讼代理人曹延河、被告毛长海的委托诉讼代理人毛树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松民向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告承担程新立各项损失总计169551.94元的50%即84775.97元支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月初，被告将位于开封市××××号的房屋建房承包给原告。7月21日晚上8时许，原告雇佣的工人程新立在干活时从房屋四层随吊机摔下，造成其多处受伤。程新立受伤后，原告垫付了三万多元的医疗费。因原告未能及时支付其他费用，程新立将原告诉至开封市龙亭区人民法院。法院审理并作出原告赔偿程新立各项损失169551.94元后，原告不服一审判决提起上诉，该案件经过开封市中级人民法院审理，作出维持原判的判决。原告认为，被告所建房屋为四层，根据现行法律规定应当将工程发包给有建筑资质的建筑公司，且被告在没有取得任何批准手续的情况下，要求原告违规在夜间施工。被告所建房屋为违章建筑且本人主观上存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告作为发包人应对程新立的损失应承担相应的赔偿责任。案外人程新立的各项损失，截止原告起诉，已给付程新立。为此，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。请法院查明事实依法支持原告诉请。被告毛长海辩称，原告在诉状中没有具体支付案外人程新立各项损失的具体数额，不能证明其已向案外人程新立支付169551.94元，原告在本案中尚未取得追偿权的资格。原告与我方于2018年5月30日签订《建房安全合同书》，根据该合同书第一条约定“乙方在施工过程中要特别注意安全，杜绝一切安全事故，并承担由于自身安全措施不到位或管理不力造成的事故责任和由此发生的一切费用，如有此类情况发生，责任一概与甲方无关。”根据合同约定，对于施工现场造成的所有安全事故和发生的一切费用一概与我方无关，也就是说施工现场造成的所有安全事故和发生的一切费用应由原告自己承担，故其诉求不应得到人民法院的支持。本院经审理认定事实如下：原告王松民承包被告毛长海位于开封市××××号的房屋建设，双方就建设房屋未签订书面的合同。2018年5月30日，原告王松民（承包方、乙方）与被告毛长海（发包方、甲方）就建设过程中的安全问题订立《建房安全合同书》，主要内容为：“甲方委托乙方承建农村居民房加层，为明确乙方在承揽建筑甲方房屋的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的有关规定，结合该工程具体情况，双方本着平等、互利、诚信原则，确保建房过程中坚持安全、优质、高效、低耗原则，现经双方充分协商，同意签订本合同，以期共同遵守。施工安全1、乙方在施工过程中要特别注意安全，杜绝一切安全事故，并承担由于自身安全措施不到位或管理不力造成的事故责任和由此发生的一切费用。如有此类情况出现，责任一概与甲方无关。2、乙方应对所有人员进行施工安全教育和监督，控制好各种可能存在的危险因素，消除安全事故的隐患，随时对工程安全、进度、质量三大要素加强检查和监督，确保安全和工程质量。”甲方处有被告毛长海签名按指印，乙方处有原告王松民签字按指印。2018年7月21日晚上八时许，原告王松民的雇工程新立在盖房过程中被吊机从四楼甩下，致使其受伤。后程新立被送往开封市中心医院抢救，在开封市中心医院住院45天，花去医疗费183455.77元、外购药4145元。2018年8月2日，程新立向我院起诉原告王松民，要求王松民赔偿其损失共计30万元。2018年10月25日，我院作出（2018）豫0202民初1504号民事判决书，酌定程新立对自身的损伤承担20%的责任，王松民承担80%的责任，判决王松民赔偿程新立各项损失共计169551.41元。王松民不服，提起上诉，上诉中还称房主毛长海违法分包应承担连带责任。2019年1月28日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民终4269号民事判决书，判决驳回王松民的上诉，维持原判。上述判决生效后，程新立申请执行。在执行过程中，双方同意执行案件结案。原告王松民以赔偿程新立的款项已履行完毕为由，认为被告毛长海应承担上诉费用的50%，向被告毛长海追偿该部分费用，未果，诉至法院。上述事实有当事人陈述、河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4269号民事判决书、开封市龙亭区人民法院结案询问笔录、转账凭证、照片、建房安全合同书以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就建设过程中的安全问题签订的《建房安全合同书》中明确约定原告承担由于自身安全措施不到位或管理不力造成的事故责任和由此发生的一切费用，责任一概与被告无关。该约定是双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。且本案原告王松民与其雇员程新立之间的提供劳务者受害纠纷，法院已经查明程新立是在盖房过程中被吊机从四楼甩下受伤，并认定程新立对自身的损伤承担20%的责任，王松民承担80%的责任。本案中，原告提供的证据亦不能证明程新立的损害是由被告造成的，应由其承担不利后果。故原告王松民行使追偿权，要求被告毛长海支付其84775.97元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对原告称合同是其迫于无奈情况下签订，不是其真实意思表示的意见，未提交证据证明，不予采纳。对其称被告应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定承担连带责任，该诉讼权利只能有受害人提出，原告无权提出该诉讼请求，对该意见，不予采纳。对原告称被告无任何批准手续建四层房屋以及发包给不具有建筑资质的原告的问题，属于行政管理范畴，不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：驳回原告王松民的诉讼请求。案件受理费减半收取960元，保全费868元，共计1828元，由原告王松民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇一九年七月一日书记员  丁 一
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初671号原告：赵见，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜光晏，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赵见与被告鲜光晏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，适用普通程序由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员兰月琴、李辉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵见到庭参加诉讼，被告鲜光晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵见向本院提出诉讼请求：依法判令被告鲜光晏支付挖机租赁费用7000元。事实与理由：2018年4月左右，被告鲜光晏租赁原告赵见挖掘机去自己西瓜地挖地，承诺租赁费用10000元整，挖完后被告鲜光晏给付原告赵见3000元，余下7000元承诺于后几天给完。至2019年1月21日，原告赵见在多次催款无果后，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。原告赵见为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《欠条》一张，拟证明原、被告于2018年5月14日经结算，被告下欠原告7000元挖机租赁费的事实。2、视频录音录像(光盘一张)，证明被告鲜光晏承认其尚欠原告赵见7000元。被告鲜光晏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，在2018年4月，鲜光晏向赵见租赁挖掘机。2018年6月27日，鲜光晏向赵见出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到赵见现金7000元人民币正，欠款人：鲜光晏，注明挖机款，最多月底对现，2018年6月27日。”鲜光晏在欠条落款处签名并捺印。鲜光宴曾于借条出具后承诺将近期及时支付，但时至原告起诉之日(2019年1月21日)，被告鲜光晏仍未向原告赵见支付挖机租赁余款7000元。上述事实，有原告的陈述、欠条、录音录像光盘予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告鲜光晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的视频录音录像及《欠条》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立，对被告鲜光晏欠原告赵见挖掘机租赁款7000元的事实，本院予以认定。欠条是被告鲜光晏自愿出具，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，欠条约定被告应在2018年6月底前付清款项，但至今仍未付清，故现原告赵见要求被告支付挖掘机租赁费7000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲜光晏在本判决生效后立即向原告赵见支付挖掘机租赁费7000元。本案案件受理费50元(原告已预交)由被告鲜光宴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  兰月琴人民陪审员  李 辉二〇一九年七月十日法官 助理  卢 爽书 记 员  梁大敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13411号申请人：陈炜，男，1980年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈希，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人陈炜诉被申请人陈希民间借贷纠纷一案中，申请人陈炜于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈希名下价值400,000元的财产或其他财产性权益，提供财产线索如下：被申请人陈希名下的上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人为此提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人陈炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起查封、冻结被申请人陈希名下价值400,000元的财产或其他财产性权益。案件申请费2,520元，由申请人陈炜预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑马威二〇一九年七月十九日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1129号 申请执行人：张群，女，1967年7月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴红新，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张群与被执行人吴红新返还原物纠纷一案中，经调查，被执行人吴红新无可供执行的财产,申请执行人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年七月三十日 书记员 卫 政
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初11331号-1申请人：江阴市鸣朋环保科技有限公司,统一社会信用代码91320281693373175X,住所地江阴市周庄镇正阳路**。法定代表人:庄秀兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：绍兴合润包装有限公司，统一社会信用代码91330600MA2880TU1P，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇正平村**楼。法定代表人：于雷，该公司总经理。本院在审理原告江阴市鸣朋环保科技有限公司诉被告绍兴合润包装有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人江阴市鸣朋环保科技有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴合润包装有限公司的银行存款220000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市鸣朋环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结绍兴合润包装有限公司的银行存款220000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年七月二十九日书记员 施剑波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执428号 申请执行人：刘伟平，女，1963年9月19日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：谢艳辉，女，1981年3月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人刘伟平与被执行人屈海鑫、谢艳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟平依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8970号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款66725.00元，执行费901.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人屈海鑫、谢艳辉采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人屈海鑫、谢艳辉其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款66725.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审94号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人谢某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1166号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谢某某所作的耒综执[2017]罚字1166号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  资永平 审 判 员  罗永生 人民陪审员  刘 林 二〇一九年七月三十日 书 记 员  梁慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2268号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：潘桐言，男，1996年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告潘桐言追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 黄文忠   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1983号原告：曹运得，男，1954年9月16日生，汉族，住东阿县。被告：杨天忠，男，1954年10月16日生，汉族，住东阿县。原告曹运得诉被告杨天忠诉讼代理合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告曹运、被告杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹运得向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿法院判决被告因工作失误而丢失证据对于公证处的损失33305元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年在尹宜涛与曹运得欠款纠纷一案即（2005）东民二初字第372号案中，原告委托被告杨天忠作为诉讼代理人，被告杨天忠把牛店派出所出具的证据即“一切没事，经济两清”证明条丢失，导致原告败诉。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告杨天忠辩称，原告属恶意诉讼，应予驳回。2019年４月份，原告找到我为其证实（2005）东民二初字第372号案主审法官刘中华在案件审理中，给其丢失证据，我当时答复：我没见过“一切没事，经济两清”证明条；原告没有向我交过牛角店派出所的证明条。2005年8月31日，原告找到我要求代理其应诉尹宜涛诉讼的欠款纠纷，当时我给原告作了谈话笔录，问其有何证据，原告仅递交了尹宜涛出示的“从今天起一切没事”的手续；另外，牛店派出所出警到原告处，处理原告扣车事宜，没有权利插手经济纠纷。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：（2005）东民二初字第372号原告尹宜涛诉被告曹运得欠款纠纷一案，杨天忠作为曹运得的委托代理人参加诉讼，二零零五年十月二十六日作出判决：本院认为，原告尹宜涛诉被告曹运德欠其货款33305元，有被告书写的五张欠据为证，且被告对原告向法庭递交的五份欠据承认是自己所写，属事实清楚，证据充分，对原告的诉求应予支持，原告要求被告承担利息的诉求双方并无约定，对利息的诉求本院不予支持。被告辩称的还款经过和计算方法虽然提供了证人朱某到庭作证，但证人系利害关系人对证言不予采纳。被告辩称的原告收到19000元的存折，不能证明原告起诉33305元含19000元，故对被告这一辩称理由不予采信，被告辩称的原告走鸡一事，其证人证实结算方式是原告退回了被告书写的欠据，应认定被告的这一主张与本案无关。被告向法庭递交的原告为其书写的“从今天起一切没事”的字据，并不能说明原、被告之间的一切债权债务已全部结清，亦不能否定其给原告书写的五份欠据。综上所述，故对被告辩称理由不予采信，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、限被告曹运德于本判决生效后十日内给付原告尹宜涛欠款33305元。二、驳回原告的其它诉讼请求。双方争议的焦点为：原告主张应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据:1、（2005）东民二初字第372号民事判决书一份，内容同上。被告质证意见为：该判决书是真实的，其案件是我参与代理的；依照委托代理合同，并不是风险代理，只是诉讼代理，只要案件出现判决书、调解书及案外调解、撤销等诉讼文书的出现，代理权限自然消失，同时因为原告没有交给我牛角店派出所的证明，所以我没有收到该证明条，也就无法支持原告在（2005）东民二初字第372号案件的诉讼，原告的这种要求赔偿没有法律依据，本人不答应。被告围绕争执焦点，递交如下证据:2、原被告签订的委托代理合同一份，载明:甲方：曹运德乙方：东阿金牛法律服务所（1）、乙方接受甲方的委托，指派杨天忠律师为甲方与尹宜涛欠款纠纷案的第壹审代理人；（2）、乙方律师必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭；（3）、甲方必须真实的向律师叙述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，有弄虚作假，有权中止代理，依约所收代理费用不予退还；（4）、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止，代理费不退回；（5）、甲方委托乙方代理权限：承认、变更、放弃、反诉；（6）、根据第条第款的规定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币1000元；（7）、乙方律师代理本案的差旅费、出差补助费由甲方承担或由甲方安排生活；（8）、本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）；（9）、如一方变更合同条款，需再行协议；3、递交2005年8月31日金牛法律服务所杨天忠与曹运得的谈话笔录一份，载明杨天忠、张广斌与曹运得的谈话记录。原告质证意见为：该合同中签字是我所签，不记得有谈话记录的情况。本院认为：本案焦点为原告递交的证据能不能证实原告的主张成立？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该解释第九十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案事故中，原告主张其与被告杨天忠签订委托代理合同，在（2005）东民二初字第372号案件中，代理其参加诉讼，将派出所出具的“一切没事，经济两清”证明条丢失，导致案件败诉（偿还33305元），故要求被告杨天忠赔偿33305元，被告不认可，称根本未收到原告主张的证明条，并递交委托代理合同证实原告主张没有事实依据及法律根据。本院认为，原告有义务递交证据证实其事实主张，原告递交的证据不足以证明其事实主张成立，故应认定原告诉求缺少事实依据，应依法承担不利后果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款之规定依法驳回原告曹运得的诉讼请求。案件受理费316元，由原告曹运得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年七月十二日书记员  夏静雅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执884号申请执行人：曾凡明，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：吴志辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人曾凡明与被执行人吴志辉合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0624民初2601号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴志辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾凡明于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月24日本院向被执行人吴志辉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月24日、2019年5月14日、2019年6月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查明被执行人有两台湘A牌照的车辆，因无法控制申请执行人同意暂不进行冻结处置；于2019年6月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人吴志辉未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月18日，本院对被执行人吴志辉适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年7月9日，本院应当执行标的为37548元（未包含利息部分），承担案件受理费436元、执行费500元，未执行到位38484元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾凡明不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人曾凡明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年七月九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执787号 申请执行人雷明祖，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号码xx。 被执行人罗山县定远乡徐楼村李楼组。 本院在执行雷明祖申请执行罗山县定远乡徐楼村李楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初4453号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人罗山县定远乡徐楼村李楼组发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人罗山县定远乡徐楼村李楼组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗山县定远乡徐楼村李楼组以该组村民易明珠（身份证号码xx）的名字在罗山县农村商业银行股份有限公司宝城支行设立的银行账户（xx）内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗山县定远乡徐楼村李楼组以该组村民易明珠的名字在河南罗山农村商业银行股份有限公司宝城支行设立的账户xx内的存款人民币xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月十六日 书记员  陈永尊
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1276号 原告：程少奎，男，满族，1972年9月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：吴强，男，满族，1970年7月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址不详。 被告：李素兰，女，汉族，1971年10月10日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住址不详。 原告程少奎诉被告吴强、李素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少奎到庭参加了诉讼，被告吴强、李素兰依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程少奎诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月26日，被告吴强因资金紧张向原告借款人民币100000元用于经营种子，并于当日为原告出具借条一份，后经原告催要，被告于2018年7月27日向原告偿还15700元，于2018年12月30日偿还2000元，尚欠82300元至今未付。原告认为被告借款是用于生产经营投入，属于夫妻共同债务，被告李素兰负有连带给付责任，为此原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币82300元；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费及保全费。 被告吴强、李素兰未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年8月26日，被告吴强向原告借款100000元用于经营种子，被告为原告出具了借条，双方口头约定借期为一年。还款期限届满后经原告催要，被告吴强于2018年7月27日偿还借款15700元、于2018年12月30日偿还2000元，现被告尚欠原告82300元，原告一直向被告催要，被告至今未付，为此，原告诉讼至法院。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告吴强向原告程少奎借款，被告为原告出具借条，原告向被告提供了借款，被告有偿还借款的义务，故本院对原告请求被告偿还借款82300元予以支持。被告李素兰与被告吴强系夫妻关系，被告吴强向原告借款用于种子经营，应认定该笔借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴强、李素兰于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告程少奎借款82300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，公告费560元、保全费870元由被告吴强、李素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  隋 涛 二〇一九年七月十七日 兼书 记员  崔丽颢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1383号 博罗县环境保护局、郭伟繁： 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人郭伟繁行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行的（2018）粤1302行审32号行政裁定书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1383号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2019）陕0302民初1819号原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：牛哲宁，该行行长牛哲宁，该行行长。委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1975年12月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区刘斌，男，汉族，1975年12月8日出生，居民身份证号码610303197512080472，住宝鸡市金台区文化路46号2幢4单元5楼15号。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强，被告刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金105900元、至2019年6月24日产生的利息（包括罚息）20074.59元（本息共计：125974.59元）以及2019年6月24日以后至本金支付之日的利息（按照合同约定的计息标准计算）。2、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用（律师费4800元）由被告承担。事实及理由：被告通过网络申请，原告审核后双方形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告给予被告一定的借款额度，在此借款额度内，被告可不限次的支用该借款。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款期限12个月。双方合同约定的执行贷款利率为固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同成立后，被告于2017年3月8日产生一笔借款。时至今日，被告仍未偿还该借款，原告多次催要均未果。被告刘斌辩称：1、银行贷款需要签字，我没有签字。2、我贷款是100000元，不是105900元。是通过小贷公司用我的手机操作的，我当时在场。3、我知道建行利息应该很低，具体利率不知道。本院经审理认定事实如下：被告在原告处办理了卡号账号为XXXXXXXXXXXXXXX34786217004150006043478账户。2017年3月8日，被告委托他人用其手机操作，通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期为自2017年3月8日起至2018年3月8日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下业务办理过程中原告在网上银行，手机银行等渠道向被告明示的提示、公告、通知信息材料均为本合同的有效组成部分等条款。2017年3月8日原告将借款105900元发放到被告的XXXXXXXXXXXXXXX34786217004150006043478账户。截止2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金105900元，利息、罚息共计20074.59元。     以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、交易明细、对账单、贷款资金流向表在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告刘斌签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同；被告刘斌委托他人用其手机操作与原告订立合同，应视为其个人行为，借款金额、利率等信息均显示在手机界面上，故其称借款金额有误，不知晓利率的辩称理由不能成立；被告刘斌未按合同约定借款期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即从逾期次日起按利率8.4%计息至本院确定清偿之日止；关于原告主张被告支付为实现债权的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金105900元、利息20074.59元，及从2019年6月25日起至本判决确定清偿之日止利息（按利率8.4%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                 审  判  员     江  珉                             二0一九年七月九日                             书  记  员     韩  露  1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6120号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103至104号商铺，统一社会信用代码:914404007079943284。负责人：杨伟明，该行行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢苑方，男，汉族，1964年3月28日出生，身份证住址广东省梅县，被告：珠海市长盈房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶金海岸华阳路457号二层商场，统一社会信用代码:91440400690504280P。负责人：李运标，法定代表人。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告谢苑方、被告珠海市长盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  何曼莉二〇一九年七月三十一日书 记 员  谢金玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢31号申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司被执行人李朴西峡县汇统小额贷款有限公司与李朴借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的2014年西民商金初字第00026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李朴没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司申请，本院于2019年4月2日立案执行，被执行人依法应当履行给付申请人236400元。在执行过程中，已向被执行人李朴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经网络司法查控已将被执行人的银行账户冻结并扣划20614元，被执行人李朴名下的房产已被西峡县人民法院拍卖成交，由申请人西峡县汇统小额贷款有限公司以382500元竞得，因申请人申请标的金额小于实际到账金额，申请人撤回执行申请，对剩余部分案款重新立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院2014年西民商金初字第00026号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇一九年七月三日书记员 李松颍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执50号申请执行人：盘锦筑景一线混凝土有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：马骥，该公司经理。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：刘若珣，该公司经理。被执行人：梁山华南建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市。申请执行人依据盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121民初76号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司应给付申请执行人1142000元，并承担案件受理费15078元，公告费560元，执行费13976元。在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高等强制措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初76号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年七月二日书记员  张校语
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执615号申请执行人：黄山博盛纺织有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。社会信用代码91341021MA2N1KK5X6。法人代表：郑骏，公司董事长。被执行人：绍兴卓萃纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区联兴村，社会信用代码91330621MA28865L12。法定代表人：陈关泉，公司董事长。被告：钱国金，男，1979年11月16日出生，住浙江省绍兴县。本院于2019年3月13日作出（2019）皖1021民初1276号民事裁定书的裁定，冻结被执行人绍兴卓萃纺织品有限公司、钱国金的银行存款1115026.35元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人绍兴卓萃纺织品有限公司、钱国金的银行存款1115026.35元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年七月二十三日法官助理吴成辉书记员刘飘
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终285号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张明情，男，汉族，1966年8月3日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）郭妮，女，汉族，1966年3月18日出生，住址同上，系原告张明情妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。张明情、郭妮诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，产业集聚区管委会不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，张明情、郭妮系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。张明情、郭妮在该村房屋被驻马店市政府、产业集聚区管委会征收拆迁，张明情、郭妮与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，张明情、郭妮以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委员会未予答复。张明情、郭妮不服起诉请求判决一审被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付张明情、郭妮家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，均系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，张明情、郭妮对其的起诉予以驳回；（二）张明情、郭妮于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；（三）张明情、郭妮起诉请求一审被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，张明情、郭妮系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。张明情、郭妮向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，张明情、郭妮要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：一、限产业集聚区管委会于该判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给张明情、郭妮家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回张明情、郭妮对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。张明情、郭妮答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。驻马店市政府、金桥办事处的陈述意见同产业集聚区管委会的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。张明情、郭妮系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予张明情、郭妮多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）张明情、郭妮提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。张明情、郭妮以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付张明情、郭妮多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。张明情、郭妮请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。张明情、郭妮可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初285号行政判决；二、驳回张明情、郭妮的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月十二日书记员  刘会贞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1608号之二被执行人齐振宇，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1608号之二裁定书，于2019年07月24日向被执行人齐振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐振宇在财付通支付科技有限公司085e9pay.com账户内存款人民币58.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十四日书记员  王京云
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之十五被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之十五裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在交通银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4308号原告：张爱英，女，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：陈树根，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张爱英诉被告陈树根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2019年7月9日进行公开开庭审理。原告张爱英的委托诉讼代理人张传景，被告陈树根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱英向本院提出诉讼请求：1.陈树根赔偿张爱英损失47078.5元（庭审中变更诉讼请求）。事实与理由：2016年12月9日7时04分，陈树根驾驶电动三轮车，沿长兴县泗安镇乡村道路行驶至路口处，在左转弯过程中与张爱英驾驶的沿泗安大道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张爱英受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，双方负同等责任。事故发生后，张爱英到九八医院进行治疗。该事故经调解，双方均未能达成协议。据此，张爱英为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张爱英为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提交了《事故认定书》、《门诊病历》、《中国人民解放军第九八医院出院小结》、《医疗发票、收款收据》、《交通费发票》、《诊断证明书》等证据为证。陈树根辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对事故发生后张爱英支出拖车费用及住院日用品无异议，但认为医疗费应按医疗费票据金额据实核算，误工期限要求按误工两个月计算，护理费按住院天数计算。另事故发生后，其已垫付医疗费5500元及车损费用300元。陈树根未向本院提交证据材料。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日7时04分，陈树根驾驶电动三轮车，沿长兴县泗安镇乡村道路行驶，至路口左转弯时，与沿泗安大道由西往东由张爱英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致车辆受损，张爱英受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈树根、张爱英负事故同等全部责任。事故发生后，张爱英到中国人民解放军第九八医院住院治疗16天，出院后医嘱休息四个月。2018年7月12日，张爱英再次至中国人民解放军第九八医院住院治疗5天，出院时医嘱休息一个月。另查明，陈树根已给付医疗费用5500元及车损费用300元。上述事实，由张爱英提交的证据材料及双方当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，张爱英要求陈树根赔偿人身损害之诉讼请求，应予支持。关于张爱英的各项损失，根据其主张及相关法律规定，本院确认如下：1、医疗费61105.86元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、误工费17970元（119.8元/天×150天，根据原告的当庭陈述并参考“浙江省私营单位就业人员年平均工资”酌定）；4、护理费2515.8元(119.8元/天×21天）；5、交通费，根据张爱英就医地点、时间、次数等酌定500元；以上各项合计82721.66元，根据双方责任比例及扣除诉前已给付赔偿款5500元，现陈树根尚须给付张爱英款项35860.83元。关于陈树根要求就车损费用300元予以抵扣之意见，因该车损部分双方已达成赔付协议且履行完毕，故该款项不应在本案中再行抵扣，本院对陈树根的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈树根赔偿原告张爱英各项损失35860.83元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一九年七月二十五日书记员  张 玮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终631号 上诉人（原审被告）：刘成，男，1967年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 被上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人:王呈肖，该公司董事长。 原审第三人：王树君，男，汉族，1972年4月12日出生，住黑龙江省汤原县。 原审第三人：刘德忠，男，汉族，1972年2月9日出生，住黑龙江省巴彦县。 上诉人刘成因与被上诉人石家庄建设集团有限公司及原审第三人王树君、刘德忠劳动争议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105民初1792号民事裁定，向本院提出上诉。 刘成上诉称，石家庄市新华区人民法院不应该接收此案。一是石家庄市新华区人民法院立案的理由与原告的诉讼请求不符。二是即使按照劳动争议案件立案，石家庄市新华区人民法院也与相关的法律、司法解释规定不一致。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地非常明确，既是黑龙江鹤岗市萝北县萝北镇金山村。所以，本案正应当由黑龙江省萝北县人民法院依法审理。请求应移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定,石家庄建设集团有限公司住所地为石家庄市新华区新合街20号，原审石家庄市新华区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年七月二日 书记员 王 歌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7155号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地为攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托代理人：蔡仲喜，该公司总经理。委托代理人：杨丽斌，该公司经理。被告：丁娇连，女，1973年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾松柏，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告丁娇连、曾松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告株洲市和美物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁娇连、曾松柏的起诉。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告丁娇连、曾松柏的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  胡曦二〇一九年七月十二日法官助理欧彬武书记员向凯
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执462号 申请执行人:张占龙，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人：赵慧勇，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：王萍，女，1994乃10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张占龙与被执行人赵慧勇、王萍民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月22日作出的（2017）鲁1725民初6173号民事判决书已发生效力，因被执行人赵慧勇、王萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人张占龙于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人赵慧勇、王萍发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人张占龙与被执行人赵慧勇、王萍双方达成和解，并签订书面和解协议，由于双方当事人约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6173号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十日 书记员  晁祥晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1620号申请人：中钢集团安徽天源科技股份有限公司,住所地：安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道南段**,统一社会信用代码：91340000737315488L。被执行人：江苏振宇磁电科技有限公司,住所地：江苏省兴化市张郭镇工业集中区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏振宇磁电科技有限公司银行账户内存款176596.06元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年七月十一日书记员  鲁海燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保87号   申请保全人：玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：姚海，该公司经理。   被保全人：朱豪英，男，1979年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被保全人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   法定代表人：多素卫，该公司经理。   本院在执行玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司与朱豪英、新疆蓝天建业网架钢结构有限公司财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1665号民事裁定书已生效，经网络查控系统查询，本院对被保全人朱豪英、新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下的银行存款在300000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人朱豪英名下银行（账号×××）存款300000元（实际冻结2057.34元），冻结期限一年；   二、轮侯冻结被保全人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司名下银行（账号×××）存款300000元（实际冻结0元），冻结期限一年。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年七月十六日     书记员 孙小琴