wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1848号 申请执行人：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振，男，1985年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:朱坤岭，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何飞，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年7月4日作出的(2018)皖1602民初3096号民事调解书立案执行申请执行人张东刚与被执行人王振、朱坤岭、何飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日、2019年7月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初3096号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  蒋雪山
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保27号 申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码9151070073831724X0。 法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：四川创科实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码9151072420560043XY。 法定代表人：蒋际富，该公司董事长兼总经理。 被申请人：绵阳启明星电力设备有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，一社会信用代码91510724708973860X。 法定代表人：蒋际富，该公司执行董事。 被申请人：蒋际富，男，汉族，生于1964年11月2日，住浙江省乐清市。 被申请人：卢丽清，女，汉族，生于1967年4月26日，住浙江省乐清市。 被申请人：陈洪英，女，汉族，生于1959年9月13日，住四川省安州区。 被申请人：杨世明，男，汉族，生于1956年9月25日，住四川省安州区。 申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司因与被申请人四川创科实业有限公司、绵阳启明星电力设备有限公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明追偿权纠纷一案，于2019年7月26日向本院提出申请，要求将被申请人价值500万元的财产（已提供财产线索）予以査封、冻结，并由绵阳科技城科发军民融合融资担保有限责任公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、査封被申请人绵阳启明星电力设备有限公司所有的位于北川羌族自治县房屋（不动产权证号:川（2018）北川羌族自治县不动产权第0000200号）； 二、査封被申请人绵阳启明星电力设备有限公司所有的位于北川羌族自治县房屋（不动产权证号:北川房权证监证字第××号）； 三、査封被申请人绵阳启明星电力设备有限公司所有的位于北川羌族自治县宗（证号:北国用2009第**）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵阳市天力融资担保有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1102号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：袁益斌，男，1964年2月24日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人袁益斌申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1102号支付令，限令被申请人袁益斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁益斌于2019年7月30日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1102号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年七月三十日书记员  黄 瓒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1764号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：王超，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告王超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告王超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2018年5月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王超未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2012年4月23日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与王超（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告王超于2018年5月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王超未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告王超于2012年4月23日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告王超于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年七月二十二日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初855号原告：兴义市锦绣窗帘城，住所地贵州省兴义市。经营者：胡开文，1983年9月23日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省兴义市。被告：上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路****6062-2。负责人：文健。被告：文健，男，1984年9月20日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州蕙虹商贸有限公司，住，住所地贵州省兴义市桔山办金水南路**站大厦**/div>法定代表人：夏立志，系该公司经理职务。委托诉讼代理人：贺凯、王伦锐（实习），贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市锦绣窗帘城（以下简称锦绣窗帘城）与被告上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司（以下简称旦思公司贵州分公司）、文健、贵州蕙虹商贸有限公司（以下简称蕙虹商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦绣窗帘城经营者胡开文，被告蕙虹商贸公司委托诉讼代理人贺凯到庭参加诉讼，被告文健、旦思公司贵州分公司经本院于2019年3月19日在贵州民族报公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣窗帘城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告窗帘欠款54198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年旦思贵州分公司承包的兴义市南亚风情酒店窗帘制作安装项目，尔后，2017年8月28日旦思公司贵州分公司又与原告签订《定作合同》，约定将兴义市南亚风情酒店窗帘加工、安装交由原告完成，加工、安装总价款为10280元，2017年9月28日前安装交货，在合同履行过程中，双方又协议增加加工项目，增加部分价款为23058元，工程总价款变更为125338元。窗帘加工、安装完工后，被告方仅支付原告71140元，尚欠54198元价款未支付。2017年12月14日文健、蕙虹商贸公司出借欠条一张给原告，欠条载明，窗帘制作安装项目欠款54189元，定于2018年1月19日之前结清，文健在欠条上签字、蕙虹商贸公司在欠条上盖章认可。付款期限届满后，被告方未按约定支付所欠款项，经原告多次催要被告方均未支付，故诉至法院。蕙虹商贸公司辩称，本案是原告与旦思公司贵州分公司之间的买卖合同关系，与我公司无关。我公司在欠条上加盖公章是作为壹号站的商业管理公司督促兴义市锦绣窗帘城在元月1号之前安装窗帘，保证壹号站的整体开业，这是在欠条上注明了的，并不是承诺或者保证还款，只是起到在场人的作用。文健、旦思公司贵州分公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，锦绣窗帘城与旦思公司贵州分公司签订订货合同，约定产品为全遮光窗帘、窗纱，总金额102280元；在2017年9月28日前交货，交货地点在贵州省壹号号站酒店。2017年12月20日，锦绣窗帘城与旦思公司贵州分公司签订订货合同，约定产品为窗纱、窗帘、挂杆等，总金额23058元；在2017年12月25日前交货，交货地点在贵州省壹号站酒店。现锦绣窗帘城持有一份欠条，该欠条载明：现上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司文健，分包给兴义市锦绣窗帘城做兴义南亚风情酒店窗帘制作安装项目，前期合同总价款为102280元，已支付61140元，剩余未支付款项41140元；后期增项合同总价款23058元未支付；因南亚风情酒店急需发货，为上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司文健代支付10000元；未支付款项合计54198元。以上窗帘制作安装项目，因我公司资金困难，暂时无力支付欠款承诺2018年1月19日之前结清，如到期未支付由酒店方夏秋于2018年1月20日全权代为我公司支付剩余款项。蕙虹公司在该欠条左下角加盖公章，时间2017年12月14日，公章下方载明“锦绣窗帘城必须在元月1日之前完成酒店所有窗帘安装工程”。另查明，旦思公司贵州分公司为上海旦思装饰设计工程有限公司的分支机构，上海旦思装饰设计工程有限公司及旦思公司贵州分公司均已注销。上述事实有当事人陈述、欠条、订货合同，在卷为据。本院认为，首先旦思公司贵州分公司与其总公司上海旦思装饰设计工程有限公司均已注销，均无诉讼主体资格，锦绣窗帘城提起对旦思公司贵州分公司的起诉，依法应予驳回。其次，本案是锦绣窗帘城与旦思公司贵州分公司之间的买卖合同关系，不是锦绣窗帘城与文健之间的买卖合同关系。欠条上文健的签名是否为文健本人所签，胡开文的陈述前后矛盾，无法确定。即使确系文健所签也是文健的职务行为，该民事责任应该由公司承担。因此锦绣窗帘城请求文健承担本案付款义务的请求，依法不予支持。第三，蕙虹商贸公司不是本案买卖合同的相对人，虽然在欠条左下角加盖公章，但公章下角载明的是“锦绣窗帘城必须在元月1日之前完成酒店所有窗帘安装工程”，从整个欠条来看，均无蕙虹商贸公司承诺或者保证还款的内容。故对锦绣窗帘城请求蕙虹商贸公司承担付款义务的请求，本院也不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回兴义市锦绣窗帘城对上海旦思装饰设计工程有限公司贵州分公司的起诉；二、驳回兴义市锦绣窗帘城对文健、贵州蕙虹商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1156元，公告费600元，由兴义市锦绣窗帘城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘丹人民陪审员  李琼人民陪审员  余燕二〇一九年七月十八日书 记 员  严媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10977号 上诉人（原审被告）：陈迟，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：成都馨逸家智能科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元10层1003号。 法定代表人：龚静，总经理。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 上诉人陈迟因与被上诉人成都馨逸家智能科技有限公司（以下简称馨逸家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陈迟与馨逸家公司达成和解协议，并按照和解协议约定向馨逸家公司履行了支付义务。2019年7月10日，陈迟向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈迟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈迟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取计88元，由陈迟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年七月十日 书记员  李丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申3507号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市市中区大桥西街**。 法定代表人：万云富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：四川永存建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市金牛区交大路**** 法定代表人：邹新亚，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 再审申请人乐山市川茂建筑劳务有限公司（以下简称川茂公司）因与被申请人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）劳务分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 川茂公司申请再审称，二审判决认定事实不清，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案进入再审。事实及理由：李庆刚和易小洪是川茂公司聘请的劳务人员，受川茂公司的管理、指挥，二人只是川茂公司内部施工队班组的代表，不是独立的施工人，川茂公司与二人签订的《泥工班组劳务责任书》是内部承包合同，不是转包或分包合同，二审法院错误认定川茂公司有转包或分包行为，从而错误认定川茂公司违反了《建设工程施工劳务分包合同》第21.2.（8）条和第27.11条的约定，构成了违约，改判不支持永存公司按5元/㎡支付川茂公司补助劳务报酬，损害了川茂公司的合法权益，应依法进入再审。 永存公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，川茂公司申请再审理由不能成立，应予驳回。一是川茂公司将案涉工程肢解分包给李庆刚和易小洪，李庆刚和易小洪二人已经起诉川茂公司支付劳务款，川茂公司申请再审主张与李庆刚、易小洪签订的《泥工班组劳务责任书》只是内部承包合同不是事实，且在施工期间发生了民工工资纠纷，故二审法院依据双方的合同约定认定川茂公司违约，判决不支持永存公司诉请川茂公司按5元/㎡补助劳务报酬正确；二是川茂公司已经申请执行，永存公司已经将二审判决的款项全额支付给川茂公司，二审法院已经将结案通知书发送给双方当事人。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：永存公司是否应当按5元/㎡向川茂公司支付劳务补助款。对此，本院评述如下：首先，川茂公司与永存公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。其次，一、二审已经查明，川茂公司与永存公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将案涉工程以《泥工班组劳务责任书》的形式分别承包给李庆刚、易小洪等进行施工，川茂公司没有提交证据证明李庆刚、易小洪系其员工，且李庆刚、易小洪已经通过诉讼解决与川茂公司的合同纠纷，故二审法院认定川茂公司存在再分包行为并无不当，川茂公司申请再审主张其与李庆刚、易小洪仅是内部承包不是转包或再分包与客观事实不符，本院不予支持。再次，根据川茂公司与永存公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第21.2.（8）条“劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。否则，工程承包人有权终止合同，劳务分包人将依法承担相应责任。”的约定，川茂公司将合同项下的劳务作业分包给李庆刚、易小洪等进行施工的行为属于违反合同约定的违约行为。根据《建设工程施工劳务分包合同》第27.11条“如川茂公司在本工程期间严格执行并履行本合同约定，未发生任何安全责任事故、质量责任事故、民工工资纠纷、违约、不服从管理等情形，并按时、保质顺利完工，永存公司补助劳务分包人劳务报酬按5元/㎡，……此款在劳务分包人顺利且完全履行完本合同后，在竣工验收合格结算后同结算款一并支付给劳务分包人。”的约定，双方将川茂公司不存在违约行为作为永存公司支付5元/㎡的劳务补助款的前提。因此，基于川茂公司存在分包的违约行为，二审判决永存公司不应向川茂公司支付5元/㎡的劳务补助款符合合同约定。川茂公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，川茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市川茂建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1766号原告：李猛，男，1991年5月31日出生，汉族，现住怀来县。被告：徐俊，男，1976年8月14日出生，汉族，现住怀来县。原告李猛与被告徐俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛，被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币18000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年02月21日，原告将南辛堡镇定州营村“兄弟洗车美容中心”转让给被告及其妻子，口头约定转让费为18000元，并约定被告于一周后支付转让费。被告未按照约定按时支付转让费，原告索要多次未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、微信聊天截图14页；2、微信录音U盘一个、微信转换成文字3页；3、房东王洪印证人证言两份、身份证复印件一份；4、张东证人证言、身份证复印件各一份；5、合作协议一份。被告徐俊辩称：答辩人未曾与被答辩人形成事实上的所谓口头及文字的租赁合同，被答辩人称与其达成口头约定转让合同完全是一面之词，用以欺骗法庭。2019年2月19日被答辩人找到答辩人称自己名下有一个洗车中心，有很多的大客户和回头客，很挣钱，每月进账十分可观，因为自己没有时间打理，问答辩人是否有意接手，由于答辩人对此行业不是很了解，为了慎重起见，答辩人未当时表态接手，而是与被答辩人当场讲明，按此方式进行，我们可试行一个月，如试行后果真像你所说，我们再签订转让合同，试行期间，答辩人不承担一切原被答辩人债务，房屋租赁、水、电、等费用的支付等，利益所得按实际发生再行协商，被答辩人爽快地答应。所以答辩人并没加以多想。试行近一个月时间，一切情况并没有像被答辩人所讲，而是根本没有任何业务，更不用说大客户、回头客，听房东讲被答辩人还拖欠房屋租赁、水、电费等，试行期间，答辩人还给被答辩人原工人发放了工资，运行期间，答辩人从中没有得到任何利益，反而赔近1万余元，答辩人综合全面考虑及社会和知情人所反映的情况，按双方所达成的试运行意见，2019年3月21日上午，向被答辩人正式表明，结束试运行，此事就此了结。关于答辩人为其工人发放工资等，答辩人自认倒霉。后经答辩人向知情者了解，被答辩人所经营的洗车房早已是业务萧条，债台高筑，长期处于停滞状态。根据《中华人民共和国合同法》第一章第四十二条，第五十二条条款原则规定，如一方签订合同中存在欺骗，恶意主观夸大事实，有意隐瞒，损害一方利益等情形的行为，应视为合同无效。人民法院对此主张可不予支持，就此而论，答辩人与被答辩人还未曾与答辩人形成事实上的口头合同及书面合同，答辩人为了慎重起见，与被答辩人采取试运行一下，然后再做取舍，是答辩人为了保护自己的利益，不受损失，特别是答辩人在试运行期间，发现诸多与被答辩人表述，相反的重大问题，断然主动声明解除与被答辩人合作的行为，实属正当行为，理应受法律的保护，请求法庭予以慎重考虑。在被答辩人起诉书中，第一项诉请中要求答辩人偿还18000元转让费，答辩人不予认可，理由是答辩人从未口头上答应过给付被答辩人转让费18000元，何况答辩人只是答应试运行一个月看情况再定，试运行期间双方以有约定，现被答辩人只凭一面之词，要求法庭判令答辩人偿还转让费，于法无据。综上述，答辩人认为，被答辩人主观恶意将自己名下以停滞无法经营，夸大为收入十分可观，谎称有大客户、回头客，自己没有时间打理的洗车中心，利用双方是亲属，采取欺骗，主观恶意夸大事实等手段将一个难以维持下去的企业恶意转让给答辩人，有悖常理公德和我国的各项法律法规，请求贵院查明事实，公正判决，驳回被答辩人的各项诉讼请求，维护答辩人的合法权益。望判如所求。被告未向法庭提供证据。本院经审理查明：2019年2月21日，原告李猛将与魏国栋合作经营的洗车店转让给被告徐俊，当天徐俊妻子张凤霞接手原告的洗车店。被告实际经营管理该洗车店两个月。庭审中被告徐俊愿意给付原告转让费5000元。原告转租的洗车店于2019年3月21日租期届满，被告向洗车店的房主交纳一个月房租。被告于2019年4月21日把洗车店的物品拉走。因承包费问题，原告诉至本院，要求被告给付承包费18000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，被告妻子要求与原告书写书面合同，但原、被告未订立书面合同，双方对洗车店租期、租金等事项各执一词，且均未提供有效证据证实各自说法。被告实际租赁两个月，其自愿给付5000元租赁费，本院予以准许。对原告要求被告给付18000元租赁费，因被告实际租赁洗车店两个月，且双方无书面合同明确约定，无法确定被告存在违约，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告徐俊于本判决生效后十日内给付原告李猛租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年七月十一日书记员  王宇群
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2336号 原告：吕小兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李剑,浙江兴衢律师事务所律师。 被告：胡德新，男，1973年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：巩莉，女，1975年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吕小兰与被告胡德新、巩莉追偿权纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡德新归还109142.26元及利息（自2019年4月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告巩莉对上述款项的50%限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。被告胡德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年4月21日，被告胡德新向台州银行衢州衢江小微企业专营支行申请办理信用卡，原告及被告巩莉为上述信用卡债务提供连带责任保证。2017年4月28日，被告胡德新领取了信用卡并开始使用。被告胡德新透支信用卡后，未按约定归还，导致诉讼。2019年4月10日，衢江区人民法院作出（2019）浙0803民初1039号民事判决，判令被告胡德新归还借款本金、利息、诉讼费、保全费共计109142.26元，原告及被告巩莉承担连带清偿责任。2019年4月18日，原告向台州银行衢州衢江小微企业专营支行支付了109142.26元。 本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一．被告胡德新于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小兰109142.26元及利息（以109142.26元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二．被告巩莉对判决第一项被告胡德新不能偿还部分的50%向原告吕小兰承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1241元，保全费1070元，合计2311元，由被告胡德新负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一九年七月十二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2636号 原告：沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：苑文艺，系主任。 委托诉讼代理人：孙权东，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：李群，男，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会诉被告李群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区刘二堡镇叔庵西高村村民委员会承担。 审判员  于秀丽 二〇一九年七月二日 书记员  吴 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9515号之一 申请执行人：张从武，男，1966年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。 被执行人：周艳兵，男，1982年8月29日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 本院受理的申请执行人张从武与被执行人周艳兵租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4760号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项160000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费2010元、执行费2330元，合计164340元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2018年11月8日档案查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车，查封期限为贰年，因未能发现该车行踪，未能实际扣押处理。本院于2018年12月21日查封被执行人名下位于江西省樟树市××镇××门路××房产(产权证号为2－××号)，查封期限为三年，根据申请执行人的请求，本院暂不对该房产作进一步处理。上述财产查封期限届满需继续查封的，应在期限届满前三十日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的江西省樟树市人民法院调查其财产情况，亦未发现有其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年七月三十一日 书记员  胡 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1971号原告：金义仁，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：秦品胜，男，1971年3月1日出生，汉族，住所地：阳新县。经常居住地：阳新县兴国镇御湖天下7幢702室。被告：刘林芝，女，1974年11月3日出生，汉族，住所地：阳新县。经常居住地：阳新县兴国镇御湖天下7幢702室。系秦品胜之妻。原告金义仁与被告秦品胜、刘林芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告在民事起诉状中提交被告秦品胜、刘林芝的地址为“阳新县兴国镇御湖天下7幢702室”。经本院查证,此处无法查找被告秦品胜、刘林芝。原告提供的被告地址不明确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，原告又未能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告金义仁的起诉。案件受理费1,310元，退还给原告金义仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一九年七月二十三日书记员 向海婷
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙03司惩复10号复议申请人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。复议申请人温州中昆房地产开发有限公司不服平阳县人民法院（下称执行法院）（2019）浙0326执1586号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人温州中昆房地产开发有限公司提出，一、执行法院认定事实错误。复议申请人在接收到判决书时就已保证其名下银行账户内有足够款项用于该案执行，且为配合法院顺利执行，复议申请人及时与执行法院沟通并告知执行法院可于复议申请人名下银行账户直接扣划相应款项，可见复议申请人有主动配合法院执行之行为，仅因公司内部审批流程过于繁杂导致付款耽误时间，并非拒不履行。二、复议申请人的行为没有造成损害后果。复议申请人在接到判决书、执行通知书、执行裁定书后立即将被执行款项准备好并与执行法院沟通配合其执行，并未给本案申请执行人造成任何损失，同时也未给执行法院下一步的冻结、扣划造成实质性的障碍。综上所述，复议申请人温州中昆房地产开发有限公司请求撤销（2019）浙0326执1586号罚款决定书。经审查查明：执行法院在执行申请执行人马双凤、雷某与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因温州中昆房地产开发有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务，经执行法院多次督促其主动履行后，该公司在有能力履行的情况下仍拒不主动履行，执行法院于2019年5月30日决定对该公司罚款200000元。本院认为，复议申请人温州中昆房地产开发有限公司收到执行法院执行通知书、财产报告令后，有能力履行而不主动履行本院生效法律文书确定的义务，执行法院决定对该公司罚款200000元并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回温州中昆房地产开发有限公司的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖317号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告杨志祥运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执721号 申请执行人：陈志文，男，1986年7月31日出生，汉族，安庆市大地影院员工，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆麦迪逊电影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**,组织机构代码证号91340800580115081L。 法定代表人：范嘉东，该公司运营负责人。 申请执行人陈志文与被执行人安庆麦迪逊电影院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初657号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈志文于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆麦迪逊电影院管理有限公司银行存款10075元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪大为 二〇一九年七月四日 书记员  黄金晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初2013号原告：张某某，（系武某某配偶），女，1972年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：陕西榆林榆阳区某某煤矿，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村；统一社会信用代码：91610000745037668H。法定代表人：王润榆，煤矿董事长。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。原告张某某与被告陕西榆林榆阳区某某煤矿劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案。2019年6月27日，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费10元，由原告张某某负担。  （此页无正文）    审  判  员     李文庆   二〇一九年六月二十七日 书 记 员    贾彩英  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2134号申请执行人:交通银行股份有限公司贵州省分行，住址贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿。被执行人:田志鸿，男，1975年5月21日生，土家族，住贵阳市云岩区白云大道******。身份证号5201031975********。被执行人:彭小兰，女，1984年5月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村工农桥组**。身份证号5001061984********。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住址贵阳市云岩区延安西路**一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。被执行人:冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，，住贵阳市云岩区富水北路**附**身份证号5202011967********。被执行人:杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住，住贵阳市云岩区罗汉营路****附**份证号522701196802270025。被执行人：李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住贵，住贵，住贵岩区花香巷****附**证号：520103195205014035。被执行人：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵阳市，，住贵阳市岩区富水北路**附**：520103196512221223。被执行人：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵阳市云，住贵阳市云岩区中天花园叠翠谷**********52010319620325163X。被执行人：彭筑秀，女，1951年9月24日生，汉族，住贵阳市云，住贵阳市云岩区岩区花香巷****附**0103195109244025。被执行人：罗远筑，男，1964年12月17日生，汉族，住贵阳市云，住贵阳市云岩区罗汉岩区罗汉营路****附**01196412170715。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5705号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行田志鸿、彭小兰、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，本案执行标的217.4964万元及相应利息。在执行过程中，本院于2018年7月27日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年7月27日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。对于被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、田志鸿、杜媛娥、冉先黎、朱兵、谢兰琴、彭筑秀名下的房屋，本院已到贵阳市不动产登记中心进行了查封登记，但均属于轮候查封，本院对该房屋无处置权。对于被执行人罗远筑、朱兵、李五一、杜媛娥、冉先黎名下的车辆，本院已到贵阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封登记，但因未实际扣押，本院对车辆无法处置。对于被执行人名下的存款487929.65元，本院已扣划发放给申请执行人。2018年9月20日、2018年12月29日、2019年2月18日、2019年3月15日、2019年4月29日、2019年7月5日，本院六次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2018年9月26日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔0103民初5705号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年七月十日书记员 冉凤沙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初3569号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际,统一社会信用代码：91371300583088314J。主要负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：候和龙，男，该公司员工。被告：陈瑞广，男，1998年6月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：陈军，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂公司）与被告陈瑞广、被告陈军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财险临沂公司的委托代理人候和龙到庭参加诉讼，被告陈瑞广、被告陈军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财险临沂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失94140.40元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：鲁Ｑ×××**号车在原告处投保交强险。2016年9月11日13时许，陈瑞广驾驶鲁Ｑ×××**号车与曹庆宾驾驶的鲁Ｑ×××**车发生交通事故，事故造成曹庆宾受伤，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定陈瑞广无证驾驶负事故全部责任。曹庆宾起诉至平邑县人民法院，法院作出（2016）鲁1326民初5497号判决书，判决浙商财险临沂公司赔偿曹庆宾96140.40元，浙商财险临沂公司与曹庆宾达成协议，实际支付94140.40元。被告陈瑞广无证驾驶，被告陈军为实际车主。原告浙商财险临沂公司履行赔偿义务后依据保险法规定向被告追偿的权利，请求法院判如所请。被告陈瑞广、被告陈军未作答辩。经审理查明，鲁Ｑ×××**号车在原告浙商财险临沂公司处投保交强险。2016年9月11日13时许，陈瑞广驾驶鲁Ｑ×××**号车与曹庆宾驾驶的鲁Ｑ×××**车发生交通事故，事故造成曹庆宾受伤，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定陈瑞广无证驾驶负事故全部责任。曹庆宾起诉至平邑县人民法院，法院作出（2016）鲁1326民初5497号判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿曹庆宾96140.40元，原告与曹庆宾达成协议，已实际支付94140.40元。被告陈瑞广无证驾驶，被告陈军为实际车主。上述事实，由当事人的陈述、书证、民事判决书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司履行赔偿责任后有权向侵权人主张追偿权。依据该司法解释第十九条规定的精神，投保义务人和实际驾驶人非同一人的，投保义务人和实际驾驶人承担连带赔偿责任。现原告浙商财险临沂公司已履行赔偿责任，其在实际履行赔偿金额范围内有权行使追偿权，对其诉请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告陈瑞广、被告陈军给付原告浙商财险临沂公司赔偿款94140.40元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××60）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告陈瑞广、被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性书面告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卜永利二〇一九年七月十七日书记员  马万里
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2070号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工（特别授权）。被告：张建国，男，1965年3月26日出生，住成都市青羊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初741号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人石先秀，女，汉族，1942年2月3日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2019年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月30日经成都市青羊区人民检察院决定被监视居住，次日由成都市公安局青羊区分局执行。 指定辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人石先秀犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人石先秀及其指定辩护人钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月17日17时许，被告人石先秀在本市青羊区青羊大道227号金沙遗址东门门口附近，以200元价格（微信转账）向吕劲贩卖净重1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后，被民警当场挡获。民警从吕劲身上查获冰毒一小包，从石先秀身上查获用于交易收取毒资的蓝色华为手机一部。 被告人石先秀对起诉书指控的罪名与事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人石先秀的指定辩护人对起诉指控的罪名和事实均无异议，提出石先秀系初犯，且犯罪时已年满七十五周岁，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2019年3月22日石先秀与成都润锦城实业有限公司签订《成都市中心城区公共租赁住房租赁合同》，租赁新都区蚕丛路399号3栋1单元2701号房屋，租赁期限自2019年3月22日至2022年2月21日止，石先秀自2019年7月开始居住在该小区。 本院认为，被告人石先秀明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。石先秀故意犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。石先秀归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。石先秀系初犯，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石先秀犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺1克和犯罪工具华为手机一部依法予以没收； 三、继续追缴被告人石先秀的违法所得200元并依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年七月三十日 书记员  张一
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1704号 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人姜明忠，男，1977年4月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1320号民事判决书，于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜明忠在（2019）浙0523执1704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币145735.08元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年七月十七日 书记员  李冬冬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2591号原告中山市佳美文具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾工业区金湾街****。法定代表人李石砖，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李冰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第245848号关于第25698858号“佳美”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月20日。本院受理时间：2019年3月13日。开庭审理时间：2019年7月12日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25698858号“佳美”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成相同或类似商品上的近似商标。三者在首字、呼叫、整体外观等方面存在明显区别，在相同或类似商品上共存，不会造成混淆误认。且诉争商标经过原告的大量使用和广泛宣传，已具有较高知名度，与原告建立起了稳定的对应关系，能够与引证商标一、二相区分。二、原告对引证商标一、二已经提起连续三年不使用撤销申请，目前正在审理中，权利状态不稳定，恳请法院待引证商标权力状态稳定后再进行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人:原告。2.申请号：25698858。3.申请日期：2017年8月4日。4.标识：5.指定使用商品（第16类）：铅笔。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：东莞市糖酒集团有限公司。2.注册号：952343。3.申请日期：1995年6月6日。4.专用权期限至：2027年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第16类）：纸牌；扑克牌；墨水；墨汁；印章；印油；笔；办公用绘图仪器；绘画仪器；绘画用具；教学材料；滤纸；描图纸；印刷品；名片；日历；说明书；宣传画；书籍装订材料；订书机；碎纸机；除家具外的办公必需品；文具；文具柜；文具盒（全套）；学校用品（文具）；文件夹（文具）。（二）引证商标二1.注册人：佛山市南海金帆船纸塑食品包装厂。2.注册号：9335459。3.申请日期：2011年4月13日。4.专用权期限至：2022年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第16类）：纸；复写纸；纸垫；餐具垫（纸制）；白纸板；锡纸；保鲜膜；文件夹；钢笔；速印机。三、其他查明的事实原告庭前补充提交了引证商标一与引证商标二的商标详情、商标流程状态打印件，用以证明已对引证商标一、二提起撤销连续三年不使用申请。截至本案开庭审理时，引证商标一和引证商标二仍为有效注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。庭审中，原告明确对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品及对被告作出被诉决定的程序均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、原告提交的证据、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，故本案关键在于诉争商标与引证商标在商标标识上是否构成近似。本案中，诉争商标为文字“佳美”。引证商标一为文字“美佳”，引证商标二为文字“新佳美”。诉争商标与两引证商标均为文字商标，仅字体表现形式不同，均包含了“佳美”二字，在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，若将诉争商标与两引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与两引证商标构成近似商标。原告主张诉争商标经过大量使用和广泛宣传，已具有较高知名度，与原告建立起了稳定的对应关系，能够与引证商标一、二相区分。对此，本院认为，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已获得足以与两引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众的混淆误认。故对此诉讼理由本院不予支持。原告称已对两引证商标提起撤销连续三年不使用申请，目前正在审理中，权利状态不稳定，恳请法院待引证商标权力状态稳定后再进行审理。截至本案开庭审理时，两引证商标的撤销程序尚未终结，仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。故原告的此项主张，本院不予支持。综上，被告作出被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中山市佳美文具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市佳美文具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘敬文人民陪审员  姚文斌二〇一九年七月二十五日法官 助理  吴勇华书 记 员  崔依宁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1927号 浙江中天方圆幕墙有限公司： 申请执行人阳谷金晶玉玻璃有限公司与被执行人浙江中天方圆幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2063号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：杨光，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告杨光养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院经审查认为，被告拖欠原告货款，为了保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告在各银行及信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨光在各银行及信用社存款14,084.00元。期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年七月八日书记员  臧海天
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7839号 原告：李某，女，1995年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：高某某，女，1983年3月10日出生，汉族，住河北省裕华区。 原告李某诉被告高某某名誉权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年七月二十四日 书记员  董韶坤
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执837号之三申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：于某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在大同银行XXXXXX账户内存款人民币3845860.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2076号 原告：熊新建，男，汉族，1983年1月23日生，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：王炳勇，辽宁诚至律师事务所律师。 被告：大连市西岗区阳光春达客舍二部，经营场所辽宁省大连市西岗区建设街新阳巷******。 经营者：迟国芳，女，汉族，1971年9月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：董娟、刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。 原告熊新建与被告大连市西岗区阳光春达客舍二部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳勇，被告委托诉讼代理人董娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费2318.84元；2.判令被告向原告支付住院伙食费1800元；3.判令被告向原告支付营养费1350元；4.判令被告向原告支付误工费10000元；5.判令被告向原告支付护理费5400元。事实和理由：原告于2018年6月17日入住被告大连市西岗区阳光春达客舍二部，在洗澡时热水器漏电被电到，被告将原告送到大化集团有限公司医院住院5天，后转至大连医科大学附属第二医院治疗22天，被告支付了期间的治疗费。后原告回到武汉于2018年7月18日在武汉市新洲区中医医院住院9天治疗。原告找到被告协商住院伙食费、护理费恩等事项无果。故原告暂时诉请被告支付住院伙食、医疗费、护理费、营养费、误工费20868.84元。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。2018年6月17日，原告入住被告客舍时，原告原本在网上预定的是36元/晚的普间（没有卫生间），原告到店后与被告店员商量，想要将普间变更为屋内带卫生间的标间。因原告到店时间比较晚，其他标间均已有住客，仅剩下106房间，被告店员明确告知原告该房间的热水器有点故障，如果入住的话，使用热水器时需要将插头拔下或通知服务员协助使用。在原告表示知悉此情况并同意遵守后，才为原告变更了房间，收取房型差额10元，办理了入住手续。原告入住后不久，呼喊被告店员表示自己受伤了，后被告立即将原告送医就诊。因此原告此次受伤，被告已经到安全保障和提示义务，原告入住时106房间内的卫生间玻璃上也张贴着警示，内容为“洗澡时请把电源拔掉、如不拔掉、出现后果自负”。原告作为完全民事行为能力人，未按照被告的告知操作，由于自身过错，未尽到谨慎注意义务，操作失误，造成自己受到伤害，应当减轻或者免除被告的责任。另，被告客舍住宿费极为低廉，仅收取了原告46元住宿费，就是为过路旅客提供短暂的休息场所，在原告受伤后，被告已竭尽所能，为原告垫付各项费用合计30634.8元。恳请法院在确定被告是否应当承担责任或应承担的责任比例时，考虑此情况。 经审理查明，原告于2018年6月17日到被告处住宿，原告在使用客房内的电热水器时，因热水器漏电导致原告被电击受伤。原告当天到大化集团有限责任公司医院住院治疗，后于2018年6月20日转至大连医科大学附属第二医院继续住院治疗，2018年7月12日出院，出院诊断：1.四肢无力原因待查，2.右小指电击伤，尺侧神经血管束损伤，皮肤软组织缺损，3.右肩SLAP损伤。在治疗期间，被告支付了大化集团有限责任公司医院住院治疗费3212.8元，向大连医科大学附属第二医院交纳了住院押金26000元，于2018年7月12日支付原告住宿、医药费1000元。 另查，原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，于2019年4月10日撤诉，后再次起诉形成本次诉讼。 本院确认的上述事实，有原告提交的出院记录，被告提交的医疗费收据、住院预交金收据、收条、（2019）辽0203民初877号民事裁定书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为原告提供有偿住宿服务，因客房内热水器漏电导致原告受伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告主张的各项损失共计20868.84元，根据被告提交的证据，其已赔偿原告1000元，并支付住院押金26000元。原告在两次诉讼中均未能提交其在大连医科大学附属第二医院住院的医疗费收据，出院时押金如有剩余则应该已被原告取走，原告不能证明剩余押金不足以赔偿其损失，原告未能完成其举证义务，应当承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告熊新建的诉讼请求。 案件受理费322元（原告已预交），由原告熊新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  刘庆余 人民陪审员  王爱华 二〇一九年七月五日 书 记 员  张 康
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更926号罪犯罗锋卫，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市伊川县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2016年10月10日作出（2016）黔0321刑初469号刑事判决，认定罪犯罗锋卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付执行。刑期自2016年4月11日起至2026年10月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锋卫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年9月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗锋卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗锋卫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月11日起至2026年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1291号-1申请执行人李小英，女，1960年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人吴道山，男，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人李小英与被执行人吴道山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴道山银行存款554376元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年七月十一日书记员  李婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执843号之二申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币9096868.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1361号 原告：梅河口市阜康化肥有限公司，住所：梅河口市海龙镇东街**。 法定代表人：陆长明，董事长。 委托诉讼代理人：张冀飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，现住吉林市龙潭区。 被告：王德信，男，1976年5月5日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告梅河口市阜康化肥有限公司（以下简称阜康化肥公司）与被告王德信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康化肥公司的委托诉讼代理人张冀飞到庭参加诉讼，被告王德信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阜康化肥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币125240元；2诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王德信于2014年3月3日与原告签订化肥经销合同,合同约定被告在松原市前郭县新庙区域销售化肥。在合同履行中被告请求赊销,原告方经研究后同意。原告在2014年3月9日发给被告60吨化肥，货款金额322800元,被告于2014年10月12日写了收货单打了欠条。被告在2016年4月5日最后一笔付款9万化肥欠款。截止2019年6月3日尚欠款125240元,。期间被告公司注销，卖房搬走,地,地址不详告多次找寻，还几次去与王德信在同一居住地的母亲家打听，给他母亲留下写给王德信的留言，至今无结果。为维护企业的合法权益,现原告起诉至人民法院，要求被告:1.给付化肥款125240元。2.承担本案诉讼费。有被告出具的化肥经销合同书，到货确认函，欠条，车辆担保合同，各一份，上面有被告签字，有还款日期，欠款金额,证据确凿无误。另有王桂兰车辆登记证，王德信母亲催款照片4份;财务明细账，还款明细各一份。原告认为原被告之间买卖合同关系有效,双方都应当诚实信用的原则履行合同义务,但被告无正当理由拒不偿还欠款,依法应当承担违约责任,据此为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院,请依法支持原告的诉讼请求。 王德信未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月3日签订销售合同书，约定被告在前郭县新庙区域内销售阜康化肥，被告自2014年10月12日起开始赊欠化肥款，至2016年4月5日，被告共计欠化肥款125240元，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原被告签订的销售合同系双方自愿签订，合法、有效。被告赊销原告化肥，并出具欠条，拖欠化肥款应及时偿还。原告要求被告给付欠款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王德信于本判决生效后10日内给付原告梅河口市阜康化肥有限公司化肥款125240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元、公告费300元，合计3104元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王乃馥 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  靳亚光
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2560号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男。因本案，于2016年12月14日被行政拘留，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。2019年7月29日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2491号指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，建议判处二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年11月21日4时许，被告人陈某某无证驾驶无牌号两轮电动自行车在深圳市龙岗区拉客，4时17分许，被害人许某某与朋友宵夜喝酒后，许某某搭载陈某某的电动自行车让陈某某送其回家。陈某某搭载许某某从龙岗区行驶至路段时，许某某从陈某某驾驶的电动自行车后座摔落，陈某某在明知许某某处于醉酒状态且许某某从其电动自行车上摔落在左侧机动车道的情形下，陈某某只回头看了一下许某某，没有对许某某进行救助，没有将许某某移至安全的地方及对事故现场进行防护，没有报警，而是驾车当场逃离现场，致使许某某没有防护的躺卧在机动车道上得不到救助。过了约3分钟，许某某被钟某某驾驶在盛龙路由东往西方向行驶的粤XXXXXX号轻型普通货车碰撞、碾压，造成许某某受伤的道路交通事故。钟某某并未意识到其车已碾压了许某某，钟某某继续驾车离开现场。后路人报警，许某某被送至医院抢救。2016年11月27日，许某某因伤重抢救无效死亡。      2016年11月28日，被告人陈某某被抓获。之后，陈某某向被害人的近亲属赔偿了119952元，取得被害人近亲属的谅解。      广东中一司法鉴定所鉴定：许某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。                     广东南天司法鉴定所鉴定：1、（2016年11月25日鉴定）许某某的损伤程度暂时评定为重伤二级。2、许某某身体损伤痕迹，符合事故发生时许某某身体处于卧倒状态，与粤XXXXXX号轻型普通货车车底盘左侧牵引钩前侧、左前轮里侧连杆、左后减震器接触碰撞，左侧轮胎接触辗扎形成；粤XXXXXX号轻型普通货车左后减震器下侧刮擦痕迹上附着的灰色纤维，与许某某外裤左臀部破损处灰色纤维种类相符。3、粤XXXXXX号轻型普通货车案发时的行驶速度范围为35.6km/h-39. 2km/h。4、陈某某驾驶的无号牌电动自行车，应为机动车。5、陈某某驾驶的无号牌电动自行车制动系存在安全隐患。6、根据现有对许某某身体损伤痕迹，粤XXXXXX号轻型普通货车碰撞痕迹进行分析，无法区分许某某从电动车上摔落的损伤痕迹及粤XXXXXX号轻型普通货车接触碰撞形成的损伤痕迹。      另查，钟某某驾驶车辆投保的华安保险公司已经向被害人家属支付了赔偿款512898.35元。再查，被告人陈某某于2016年12月14日被行政拘留十五日，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。2019年7月29日被逮捕。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成过失致人死亡罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押的二十九日折抵刑期二十九日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年七月二十九日            本件与原本核对无异                                        书  记  员      刘 佳 俐                            书  记  员      柴    杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4816号 李东红、杨旺创： 本院于2019年05月06日依法受理执行的申请执行人李东红与被执行人杨旺创借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8360号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日 申请执行人签收： 被执行人签收：
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2050号原告：王桂芳，女，1943年2月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：汤天鹏，男，1967年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：汤美娟，女，1969年8月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。三原告委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告:苏钰，女，1995年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:苏庆桥，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，经理。原告王桂芳、汤天鹏、汤美娟与被告苏钰、苏庆桥、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王桂芳、汤天鹏、汤美娟于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芳、汤天鹏、汤美娟要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芳、汤天鹏、汤美娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芳、汤天鹏、汤美娟负担。审判员  于祥波二〇一九年七月四日书记员  徐贵英
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执恢203号高兴荣：本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初2741号判决书执行于海国与高兴荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院在执行过程中，被执行人高兴荣自动缴纳欠款101400.00元（其中包含执行费1400.00元）。至此，申请执行人于海国向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月四日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执101号申请执行人：盘锦北方沥青燃料有限公司,住辽宁省盘锦辽东湾新区法定代表人：郑思明，该公司经理。被执行人：鞍山市新天顺钢材销售有限公司,住鞍山市千山区。法定代表人：贺广友，该公司总经理。本院在执行盘锦北方沥青燃料有限公司与鞍山市新天顺钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向盘锦市不动产登记中心送达了查询通知书，查询被执行人名下的房产，被执行人名下无房产信息，于2019年5月20日到鞍山市千山区现场调查，查询被执行人销售地点，销售地点已动迁，申请执行人提供被执行人法定代表人已死亡，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年七月十三日书记员  赵 鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华源华夏医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街1号B1栋10层1012室。法定代表人：邓杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨三联药业股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。法定代表人：秦剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷建坤，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：颜炳华，男，该公司销售经理。再审申请人黑龙江华源华夏医药有限公司（以下简称华源华夏公司）因与被申请人哈尔滨三联药业股份有限公司（以下简称三联公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华源华夏公司申请再审称，（一）原判决认定窦纯璞是有权代理系事实认定错误。原审法院并无证据证明窦纯璞是其公司实际经营者，且无证据证明窦纯璞与三联公司进行业务合作有其公司的授权手续。窦纯璞实际是瑞辉药业销售人员，与其公司无关。（二）原判决认定双方成立买卖合同关系且三联公司完成交付义务系事实认定错误。其与三联公司未签订买卖合同，且三联公司在未与其核实确认的情况下，将货物发送至第三方医院，其举示的录音资料证明案涉第三方医院未实际收到货物。原判决对此事实未予查清。另，三联公司应举示第三方医院的签收单，不应以其出具的签收单认定其收到货物。（三）原审法院存在违反法定程序的情形。其申请对对账单公章进行鉴定，申请法院调取三联公司的发货情况和第三方医院的收货情况未予准许，导致本案基本事实未能查清，其合法权益受到损害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于窦纯璞的行为是否代表华源华夏公司的问题。窦纯璞系华源华夏公司员工，其与三联公司联络药品购销事宜，并为出具签收单、对账单，华源华夏公司通过公司账户向三联公司付款5万元，向三联公司发送企业征询函，三联公司亦为其开具发票，上述交易行为能够认定窦纯璞系职务行为。关于双方买卖合同是否成立及三联公司是否完成交付义务的问题。华源华夏公司与三联公司未签订买卖合同，但通过签收单、对账单、征询函可以证明双方形成事实上的买卖合同关系，故原判决认定买卖合同成立并无不当。三联公司在华源华夏公司指示下将货物交付第三方，第三方医院与三联公司并无直接合同关系，在华源华夏公司已经一系列行为对三联公司的发货行为表示认可的情况下，无需由第三方医院为三联公司出具签收单，亦违反合同相对性。华源华夏公司认为签收单、对账单及征询函中其公司公章、业务章、财务章均系伪造的，但无证据证实，且除前述印章予以证实证据的真实性外，2016年9月27日对账单上亦加盖华源华夏公司时任法定代表人邓杰个人名章，故华源华夏公司主张未收到货物无事实和法律依据。关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”华源华夏公司申请对对账单上的公章进行鉴定，因单独对公章鉴定无法证明其他案涉印章的真伪，不能否定原判决认定的事实，故原判决不予准许公章鉴定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”华夏医药公司申请法院调取三联公司的发货情况和第三方医院的收货情况，这些证据亦无法否定现有关于三联公司完成交付义务的证据，故原审法院不予准许调取证据不违反法定程序。综上，华源华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省华源华夏医药有限公司的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 郭延泽二〇一九年七月十六日法官助理潘登书记员陈乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5841号 原告：金周鑫，男，1987年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：金雪梅，女，1967年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢兴友，清镇市红新社区服务中心推荐的公民，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区沙冲北路**加州阳光新城裙楼。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，贵阳浙商综合批发市场有限公司员工，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 原告金周鑫、金雪梅与被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称：浙商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金雪梅、原告金周鑫的委托诉讼代理人谢兴友、被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金周鑫、金雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2017年2-4季度租金14971.08元、2018年1-4季度商铺租金20959.52元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2017年2-4季度计4107.07元、2018年1月1日至2018年12月31日计2399.86元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告如在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，应按日3‰标准向原告支付滞纳金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上，以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋2层337号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金，原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决作出（2017）黔0102民初10578号法律文书并经二审维持后，被告仍未履行义务。被告拒不支付租金属于严重违约行为，故原告诉请如前。 被告浙商公司辩称，违约金的计算方式过高，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋2层337号房屋属于原告金周鑫、金雪梅所有。2007年10月15日，原告金周鑫、金雪梅（出租人、甲方）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-337号房屋用于经营，面积19.37平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4649元。 2009年12月27日，原告金周鑫（甲方、业主）与贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-337号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。从2017年第2季度起，被告未向原告支付商铺租金。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同各方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行支付租金的义务。现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2016年1月28日之前每季度租金是4649元，2016年1月28日后当年每季度租金递增5%为4881.45元，2017年房租在2016年房租基础上递增5%为每季度5125.52元，则2017年2-4季度租金共计15376.56元；2018年房租在2017年房租基础上递增5%为每季度5381.8元，则2018年全年租金为21527.2元。原告请求被告支付2017年2-4季度租金14971.08元，本院予以支持；原告请求被告支付2018年1-4季度租金20959.52元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告请求被告按每日万分之五的标准支付2017年2-4季度和2018年全年未付租金的违约金，本院亦予以支持。被告辩称违约金过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请如被告拒不执行本判决则要按每日3‰的标准支付违约金，本院认为，原告诉请的情形现在尚未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决生效后三日内向原告金周鑫、金雪梅支付租金35930.6元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告金周鑫、金雪梅支付逾期付款违约金，2017年第二季度以5125.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年4月28日计算至2018年12月31日止；2017年第三季度以5125.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年7月28日计算至2018年12月31日止；2017年第四季度以5125.52元为基数，按照每日万分之五的标准从2017年10月28日计算至2018年12月31日止；2018年第一季度5381.8元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月28日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5381.8元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月28日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5381.8元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月28日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5381.8元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月28日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告金周鑫、金雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年七月一日 书记员  简 溢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民特2号申请人：张妹，女，1947年11月12日生，拉祜族，务农，住澜沧县。申请人：马应鼓，男，1999年10月26生，回族，住澜沧县。申请人：马某1，男，2002年6月15生，回族，住澜沧县。申请人：马某2，女，2004年5月10生，回族，住澜沧县。申请人：马某3，女，2005年9月24生，回族，住澜沧县。被申请人：马有付，男，1969年4月7日生，回族，原住澜沧县。申请人张妹、马应鼓马某1宏马某2珍马某3子申请宣告马有付失踪一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张妹称：张妹与马有付系母子，马有付与马应鼓马某1宏系父子，马有付马某2珍马某3子系父女。因马有付于2013年1月到缅甸邦康一带打工至今未归，一直无法联系，2016年、2017年亲友曾数次到缅甸邦康一带寻找，均没有任何音信。马有付从2013年1月外出打工失联、下落不明至今已经超过五年。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告马有付失踪。经审理查明：马有付，男，1969年4月7日生，回族，原澜沧县队。身份证号5327291969×********。马有付与张妹为母子关系，与马应鼓马某1宏为父子关系，马某2珍马某3子为父女关系。马有付于2013年1月到缅甸邦康务工至今未归，与家人失联，2016年、2017年经亲友赴缅甸邦康寻找仍无音讯，现张妹、马应鼓马某1宏马某2珍马某3子依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请宣告马有付失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年4月8日发出寻找马有付的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马有付仍下落不明。本院认为，马有付自失踪之日至今经有关机关查找没有音讯，本院发出公告寻找，仍下落不明。其母亲张妹、子女马应鼓马某1宏马某2珍马某3子申请宣告马有付失踪，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马有付失踪。本判决为终审判决。审判长  武志屏审判员  李自强审判员  王剑吟二〇一九年七月九日书记员  李秋云
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初1448号原告：徐景立，男，1964年8月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际****，统一社会信用代码91220104MAOY55JL1H。法定代表人：张彦江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告徐景立与被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐景立的委托诉讼代理人张建光、被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付工资28800元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年8月4日至2018年12月15日，原告在锦州工作。该工程由长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司承建，被告郑义为现场负责人。截止工作完毕，经过项目现场负责人郑义确认欠薪28800元，经多次催要无果，故起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑义辩称，原告说的情况属实，我认账。被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司辩称，1.本案应当将建设单位华宇公司列为被告，我们是施工方，拖欠工资的主要原因是建设方没有支付施工方施工费。2.原告并非我公司所雇用，是否是涉案工程实际施工人员，请求法院严格审查。3.对原告提出的工资标准，也就是数额部分，我公司应该承担的连带责任是在实际施工范围内。我公司与华宇公司尚未进行施工实际结算，施工费数额无法确定，即使该案认定我公司应该承担连带责任，但数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.《建设工程施工合同书》，证明施工单位为长春路桥公司；3.《建筑工程劳务承包合同书》、授权委托书，证明郑义是工程的实际施工人，应该承担责任，长春路桥公司将工程发包给不具备资质的个人，应该对工程欠款承担连带责任；4.华宇新城二期郑义实际完成工程量结算单，证明长春路桥公司尚欠被告郑义工程款4535972.32元；5.拖欠农民工工资一览表，证明拖欠农民工工资的事实。被告郑义被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的全部证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年8月29日，案外人锦州华宇房地产开发有限公司与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司签订《建设工程施工合同书》，合同约定，锦州华宇房地产开发有限公司将其开发建设的“华宇新城”二期建设工程发包给被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司施工。2018年9月17日，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将“华宇新城”二期14号、15号、18号、19号的扩大劳务人工费承包给被告郑义。2018年8月4日，被告郑义雇佣原告从事“华宇新城”二期后勤组工作。截止至2018年12月15日，被告郑义应付原告劳务费28800元，但被告郑义至今未付。2019年7月4日，原告申请劳动仲裁，同日，锦州市太和区劳动争议仲裁院以请求事项不属于劳动争议仲裁院的受案范围为由，作出锦太劳仲不字（2019）第365号《不予受理案件通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑义雇佣原告工作，作为雇主，被告郑义应当依法向提供劳务的原告支付相应劳务报酬。被告郑义认可原告诉讼请求的金额，故原告要求郑义支付劳务费的请求合法有据，本院应予以支持。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告郑义，对被告郑义招用的劳动者，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司应承担支付劳动报酬的用工主体责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义签订的《建筑工程劳务承包合同书》，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故该《建筑工程劳务承包合同书》无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，以及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告郑义拖欠原告的劳务费，被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司与被告郑义依法应当承担连带清偿责任。至于被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司所辩的“应当将华宇公司列为被告，我公司承担连带责任的数额应当以我公司诉华宇公司施工管理费的标准内承担”的观点，无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五（项）、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内连带向原告徐景立支付劳务费28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑义、被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年七月三十日书记员  魏羽楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2082号原告：宋洪刚，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省西华县。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。被告：张某。被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路**。法定代表人：林文锦。被告：福建省工业设备安装有限公司上海分公司，住，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******/div>负责人：池德琰。本院在审理宋洪刚与被告张某、福建省工业设备安装有限公司、福建省工业设备安装有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋洪刚撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋洪刚负担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年七月十五日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执769号之一 申请执行人：王远奎，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：方大亮，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人王远奎与被执行人方大亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方大亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王远奎向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为被执行人方大亮给付申请执行人王远奎货款154000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人方大亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方大亮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人方大亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方大亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人方大亮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人方大亮名下浙Ｅ×××××及浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月15日，本案尚未执行到位货款154000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人方大亮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人方大亮作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月25日对被执行人方大亮实施拘留。同时已对被执行人方大亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方大亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执769号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 二〇一九年七月十五日 书记员  谭鸿达
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1078号 申请人：淄博建华建材有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。 法定代表人：曹洁，董事长。 被申请人：深圳市大图建材有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田第一工业区鸿兴路****。 法定代表人：张治中，执行董事兼经理。 被申请人：李海明，男，1972年5月19日生，汉族，现住深圳市宝安区。 本院审理申请人淄博建华建材有限公司诉被申请人深圳市大图建材有限公司、李海明买卖合同纠纷一案中，申请人淄博建华建材有限公司于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人深圳市大图建材有限公司、李海明银行存款13万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人郗继涛所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人淄博建华建材有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人郗继涛所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人深圳市大图建材有限公司、李海明银行存款13万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  张晓晗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8943号原告：刘芸姝，女，1963年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：伍静秋，女，1964年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100670888854L。法人代表人：尹晓敏，董事长。住所：云南省昆明市高新区海北路**高新招商大厦。委托诉讼代理人：汤浩，男，1981年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系被告昆明华敏房地产开发有限公司的工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学。统一社会信用代码：12530000431203352P。法定代表人：张桥贵，校长。住所：昆明市呈贡区月华街**。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘芸姝、伍静秋与被告昆明华敏房地产开发有限公司、云南民族大学合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告刘芸姝、伍静秋于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芸姝、伍静秋的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芸姝、伍静秋撤诉。案件受理费人民币10579元，不予收取。审判员  邓怡二〇一九年七月三日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4078号 闫立成、秦雨欣： 你（或你单位）与武凤宽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7318号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人武凤宽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007825 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执841号申请执行人：沈英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：周灵红，女，汉族，湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2007号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人周灵红在各银行帐户内存款20695.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项19500.00元，案件受理费及申请费538.00元，执行费193.00元，迟延履行期间的债务利息464.00元）；若无存款或存款不足20695.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年七月八日法官助理李旭东书记员丁雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2793号 申请执行人：曹万友，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司国内非涉外仲裁裁决中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘玉新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初43541号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告彭雪莲于2019年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告彭雪莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊