wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初348号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈爱平，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年5月31日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]291号起诉书指控被告人陈爱平犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月中旬，被告人陈爱平采用顺手牵羊的方式窃得盐城市丹鹤绿化管理有限公司存放于射阳县海河镇塘洼村二组高铁涵洞东边路南的竹竽72捆，共计4320根。经射阳县价格认定中心价格认定：72捆被盗竹竽的市场价格总值为人民币5097元。被告人陈爱平归案后，如实供述了自己的犯罪行为；所窃竹竽由公安机关发还给被害单位。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人陈爱平的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈爱平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另认罪认罚，请依法判处。被告人陈爱平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实有如下证据证实：1.常住人口基本信息、违法犯罪信息查询单；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过；3.扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；4.营业执照复印件、企业登记资料查询表及证明；5.接受证据材料清单及货物验收报告单、送货单、发票复印件；6.证人黄某、陈某甲、蒋某、陈某乙、陈某丙证言；7.被告人陈爱平供述；8.射阳县价格认定中心价格认定结论书；9.辨认笔录、扣押笔录等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人陈爱平盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人陈爱平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈爱平归案后如实供述自己的犯罪行为，且赃物已发还，依法对其从轻处罚；另自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈爱平犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年七月二十六日书记员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初843号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告张允志因诉被告中华人民共和国财政部国家财政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇一九年七月二十四日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2440号申请执行人：刘晓莉，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-22号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘晓莉与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492财保21号申请人：耿文霞，1982年9月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈华林，1980年5月7日生，汉族，住常州市武进区。申请人耿文霞于2019年7月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈华林的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人耿文霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华林的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，暂由申请人耿文霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晋鹏二〇一九年七月十一日书记员  葛 婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执657号申请执行人：张基路，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：万正江，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：万候显，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张基路申请执行万正江、万候显借款合同纠纷一案，申请执行的标的100000元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆等，其有位于三江街道黄荆村x组的农房一栋，本院另案正在处置，现确无财产可供执行。本院将其纳入失信和限制高消费，本案兑现金额为0元，经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执657号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年七月十九日书记员  张少阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2373号原告：周志强，男，1970年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：陈伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告周志强与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月16日，原告周志强经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周志强撤诉处理。案件受理费减半收取77元，由原告周志强负担。审判员  郭海玲二〇一九年七月十六日书记员  罗 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3012号 原告：张银星，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：吴波，台长。 被告：赵谷军，男，住岳阳市岳阳楼区。 原告张银星与被告赵谷军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银星，被告赵谷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张银星向本院提出如下诉讼请求:1、依法终止原、被告之间的租赁关系，被告赵谷军将承租的门面返还给岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）；2、被告支付拖欠的租金1700元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将涉案门面出租给被告经营，双方合同约定，原告与国资公司的合同终止后，原告与被告的合同一并终止。现因原告与国资公司的租赁关系终止，已于2019年2月与国资公司达成搬迁协议。但被告不信守合同，拒绝交还承租门面。 被告赵谷军辩称：答辩人赵谷军承租涉案门面后搭建了一个20平方的雨棚，国资公司给予了被答辩人张银星补偿款，在被答辩人也给予答辩人补偿的情况下，可以终止租赁合同。2019年2月5日至今的租金，被答辩人已承诺不再收取。 查明的事实 原告张银星承租了岳阳市国有资产经营有限责任公司的土地，并在土地搭建了房屋。后原告张银星（甲方）、被告赵谷军（乙方）双方签订了一份《门面出租合同》，将搭建的房屋出租给被告赵谷军，约定：租金为300元/月，按月交清，预交房租押金500元，待合同终止时甲方付给乙方。租赁期限不限，若有大的变动整体拆迁时，乙方无条件服从，拆迁的所有补助归甲方所得。乙方在门面门口做雨棚，由乙方自负开支，合同终止时乙方有权拆走或转让，但不能抵扣房租。该份合同系复印件，被告赵谷军称不能确认是否与原件一致。但认可双方没有约定租赁期限。该份合同没有记载签订时间，但双方认可双方之间的租赁合同已经履行10余年了，被告已支付押金500元。2019年2月，原告通知被告解除双方之间的租赁合同。至2019年2月5日止的租金，被告尚欠1000元，自2019年2月5日至2019年4月25日的租金为700元，被告尚未支付。 判决的理由与结果 本院认为，原告张银星与被告赵谷军签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方均可以随时解除合同，原告张银星已于2019年2月通知被告赵谷军不再续租，给予了被告合理期限，解除合同的通知到达即生效，即双方之间的租赁关系已经终止，故对原告请求终止双方之间的租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还承租门面，但原告要求被告将租赁的门面返还给国资公司，被告与国资公司之间没有租赁合同关系，被告对其不负返还义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告承租原告的门面后应当按照合同约定向原告支付租金，原告请求被告支付至2019年4月25日止拖欠的租金1700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告同意押金500元抵扣租金，予以确认，即被告还应支付原告租金1200元。被告主张原告应给予补偿的辩解意见，未提起反诉，在本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、确认原告张银星与被告赵谷军之间的租赁关系终止； 二、被告赵谷军于本判决生效后十五日内支付原告张银星租金1200元；未按期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理； 三、驳回原告张银星的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵谷军负担50元，原告张银星负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇一九年七月十日 书记员  方向 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执672号 申请执行人：福建逢兴机电设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋美村隔口开发区，统一社会信用代码913508007438007388。 法定代表人：苏太育，执行董事 委托代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：龙岩市宏博兴电力建设有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩商会大厦）****1404，统一社会信用代码913508225532212768。 法定代表人：倪卡卡，经理。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人福建逢兴机电设备有限公司与被执行人龙岩市宏博兴电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3002号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款982291.55元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年七月三十日 书记员 林珊（代）
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘02刑终167-1号 上诉人赵某某犯交通肇事罪一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘02刑终167号刑事判决书。现发现刑事判决书有文字错误，特此补充裁定如下： 1、原刑事判决书第4页倒数第一行及第5页第一行的“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二款之规定”，现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定”。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇一九年七月三十一日 法官助理李萍 书记员邓雅如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4175号 申请人:南宁市晖凡汽车配件有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路**东沟岭金禾湾**楼****房，统一社会信用代码：91450102MA5KAHRN5L。 法定代表人：陈晖，公司经理。 委托代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律服务工作者。 被申请人：厦门福之兴工贸有限公司，住所地：福，住所地：福建省厦门市湖里区海天路****之二用代码：913502066999040101。 本院在审理申请人南宁市晖凡汽车配件有限公司与被申请人厦门福之兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市晖凡汽车配件有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人厦门福之兴工贸有限公司名下价值562570元的财产。申请人南宁市晖凡汽车配件有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900714307650）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市晖凡汽车配件有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门福之兴工贸有限公司名下价值562570元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月一日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执420号申请执行人：江苏扬帆启航资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508598589832W，住所地苏州市。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托代理人：邱明军，江苏扬帆启航资产管理有限公司员工。委托代理人：李园园，江苏扬帆启航资产管理有限公司员工。被执行人：杨庆福，男，1981年4月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：周茜，女，1988年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市新区。江苏扬帆启航资产管理有限公司与杨庆福、周茜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018）沪仲案字第0199号裁决书已发生法律效力。江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。因被执行人杨庆福、周茜住新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执420号执行案件[执行依据：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0199号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年七月三十日书记员 王 挺
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2230号原告：高晓明，男，1972年10月18日出生，汉族，职业，住平泉市。被告：牟尚达，出生年月不详，住浙江省武义县经济开发区。被告：武义福嘉日用品有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区**。法定代表人：金斌捷，经理。原告高晓明与被告牟尚达、武义福嘉日用品有限公司（买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案，并定于2019年7月10日在本院黄土梁子法庭公开开庭审理，原告高晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告高晓明撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告高晓明负担。审判员  尉清文二〇一九年七月十日书记员  刘广生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张玲玉，女，1973年6月28日出生，汉族，住所：河南省濮阳市华龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玲玉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20327.5元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额16795.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16795.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玲玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16795.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  关 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡晓晴
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更80号罪犯马洒力哈，男，东乡族，1986年2月7日出生于甘肃省广河县，小学文化，无业，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）甘01刑初60号刑事判决，以被告人马洒力哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2016年9月7日作出（2016）甘刑核26872906号刑事裁定，依法核准原审判决对被告人马洒力哈的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院受理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励三次。建议对罪犯马洒力哈减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马洒力哈服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马洒力哈因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯马洒力哈的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马洒力哈确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马洒力哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马洒力哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1410号申请执行人：冯良权，男，1990年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李爽，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。本院在执行冯良权与李爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爽应当履行本院（2018）鄂0107民初2388号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向冯良权偿还借款本金213,020元并支付逾期利息（以213,020元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%标准计算至借款还清时至止）；2、向冯良权支付迟延履行期间的债务利息（以213,020元为基数，从2019年6月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,996元、诉讼财产保全费2,220元、公告费560元、执行费3,548元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年7月16日，被执行人应承担的一般债务利息为13,420.26元；应承担的迟延履行期间的债务利息为1,118.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爽的银行存款人民币237,882.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年七月十六日执行员  廖福海书记员  郑 昕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1233号 申请执行人：邓伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：魏松，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓伟与被执行人魏松买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）皖1324民初3818号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：魏松于本判决生效后十日内偿还欠邓伟砖款人民币337000元并支付利息，利息按照月息2%利率计算，自2016年5月9日起至履行完毕时止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人魏松有皖Ｌ×××××号天籁牌汽车一辆，车辆年限较长，已达到报废期，无处置价值。魏松名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3818号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3818号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年七月三十日 书记员  陈与真
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初2134号原告：宋丽明，女，1962年12月20日出生，汉族，淮南市八公山区第一小学退休教师，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：王枝红，女，1967年8月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。原告宋丽明与被告王枝红不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告宋丽明于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽明撤诉。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告宋丽明负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  陆永亮人民陪审员  曹玲玲二〇一九年七月八日书 记 员  张 瀚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4380号原告：胥陈杰，男，1991年9月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师，一般代理。原告：汪林林，男，1992年11月11日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师，一般代理。原告：黄发标，男，1982年4月19日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师，一般代理。被告：谢蓉，女，1966年7月1日出生，住重庆市大渡口区。原告胥陈杰、汪林林、黄发标与被告谢蓉合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告胥陈杰、汪林林、黄发标于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥陈杰、汪林林、黄发标的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥陈杰、汪林林、黄发标撤回起诉。案件受理费25元，由原告胥陈杰、汪林林、黄发标共同承担。审 判 员  刘 毅二〇一九年七月二十九日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3935号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工。被告：魏兵，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告魏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1842号之二申请执行人耿俊平，男，1971年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人王桂红，男，1968年11月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初7222号民事判决书，于2019年05月22日向被执行人王桂红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂红在财付通支付科技有限公司085e9858e372526fd9014a777@wx.tenpay.com账户内存款人民币1172.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年七月二十五日书记员  李 航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6392号上诉人（原审被告）：苏州融悦出行汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦。法定代表人：白冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯龙祥,男,1991年11月11日出生,汉族,住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：苏州晟亿鑫汽车服务有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦法定代表人：许鑫。上诉人苏州融悦出行汽车租赁有限公司因与被上诉人冯龙祥、苏州晟亿鑫汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州融悦出行汽车租赁有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州融悦出行汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月二十五日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0603民初518号         原告：玛纳斯县新湖总场庞氏名匠装饰，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。   经营者：庞启明，男，1970年2月17日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：王朝翔，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：韩美玲,女,1972年9月25日出生,住新疆玛纳斯县。   原告玛纳斯县新湖总场庞氏名匠装饰与被告韩美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告玛纳斯县新湖总场庞氏名匠装饰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县新湖总场庞氏名匠装饰自愿撤回对被告韩美玲的起诉，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县新湖总场庞氏名匠装饰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛纳斯县新湖总场庞氏名匠装饰负担。                   审 判 员 解红玲      二〇一九年七月二十五日       书 记 员 唐燕        1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3372号上诉人（原审被告）：新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地新乡市延津县丰庄镇。法定代表人：方红霞。被上诉人（原审原告）：梁刘保，男，1981年4月24日出生，汉族，住滑县。上诉人新乡市雪雷商贸有限责任公司因与被上诉人梁刘保买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市雪雷商贸有限责任公司经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市雪雷商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，由上诉人新乡市雪雷商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  闫海英审判员  彭立辉二〇一九年七月十五日书记员  王小璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2437号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：李木清，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证登记地址广东省惠来县。 被执行人：陈珍，女，汉族，1983年10月7日出生，身份证登记地址广东省惠来县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行李木清、陈珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7178号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付348328.34元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2437号案终结本次执行。 被执行人李木清、陈珍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保82号 申请执行人，许晓雷 被执行人，佟桂荣 本院受理的许晓雷与佟桂荣民间借贷保全一案，经执行，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年七月十一日 书记员  姬庆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1253号申请执行人：候遂定，男，1965年2月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：武广丽，女，1983年8月10日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：支永光，男，1981年3月18日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3272号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武广丽、支永光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武广丽、支永光的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年七月二十二日书记员  查帅博
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2938号申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：金哲，董事长。被申请人：杨建明，1981年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人:李荣华，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：蒋伟，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：孙馨彤，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：蒋振旺，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：高长梅，女，1958年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区孝里镇。法定代表人：蒋振旺。本院在审理申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请人杨建明、李荣华、蒋伟、孙馨彤、蒋振旺、高长梅、山东环冠科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2019年7月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人杨建明、李荣华、蒋伟、孙馨彤、蒋振旺、高长梅、山东环冠科技有限公司的银行存款80万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。经审查，本院认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建明、李荣华、蒋伟、孙馨彤、蒋振旺、高长梅、山东环冠科技有限公司的银行存款80万元或者查封被申请人杨建明、李荣华、蒋伟、孙馨彤、蒋振旺、高长梅、山东环冠科技有限公司同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范超元人民陪审员  王 营人民隙审员王连起二〇一九年七月二十九日书 记 员  任珂莹
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初824号原告：汪书桃，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：周正国，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告汪书桃与被告周正国不当得利纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪书桃及其委托诉讼代理人朱全胜，被告周正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪书桃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告农业保险理赔款及各项农业补贴款32432.30元；二、被告承担本案诉讼费用。另，汪书桃于2019年7月16日当庭将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告返还原告农业保险理赔款及各项农业补贴款31892.30元（农业保险理赔款：1、国元保险理赔82726.56元，2、人保保险理赔77520元，合计160246.56元；农业补贴：1、截流灌溉补贴15元/亩，2、化肥、农药补贴15元/亩，3、种子补贴15元/亩，申报面积1400亩，合计63000元；总计223246.56元，七户均分各得31892.30元）。事实和理由：2016年12月31日，原告与周正国在内的七户共同承包了安徽省青阳县木镇镇双云村1484亩土地，从事农业种植。周正国作为七户代表与发包方签订书面农村土地承包经营权流转合同，七户各自经营，承包面积相同。于2017年6月七户共同出资，向国元农业保险股份有限公司青阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司投保了农业保险，投保面积1800亩。所有农业种植补贴、农业保险投保手续统一委托周办理。投保期间，原告与周正国在内的七户种植的水稻都遭受了病虫害和草荒，两家保险公司根据现场勘验，理赔款160246.56元，该款均汇入周正国账户。原告依据农业承包合同所享有的各项农业补贴也由当地财政部门汇入周正国账户，七户共计63000元。后经原告多次催讨、清算上述款项，周正国一直拖延不付。由于周正国拒绝向原告返还相应所得，其行为已构成不当得利。为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。周正国辩称，1、被告作为土地承包方和投保人、被保险人的独立签约人，其合约与他人无关，其他六户是被告分包给他们的，但土地面积不等；2、被告未承诺过代理或办理农业保险事宜，土地承包期间任何投资都是有风险的，购买保险也是需要钱的，但被告没有收取原告资金，原告也没有证据证明将保险费交于保险公司，且当时在农忙时刻，办理这些事宜需要耗费大量精力耽误自己农活，综合考虑之下，单独一人购买；3、综上，不存在承包面积和购买农业保险金额相等，也不存在均等受益权。被告是保险合同中唯一的被保险人，有正当理由领取保险理赔款，农业补贴也是被告个人申请的，有明确规定只限定于种植大户，农业补贴款应当由被告一人享有，原告要求返还相关款项，无任何事实与法律上的依据。经审理查明：安徽省青阳县木镇镇双云村1484亩土地在2017年度由汪书桃与周正国等七户耕种，种植面积相同，2016年12月31日由周正国代表与青阳县凯云土地股份专业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》，各自经营。2017年2月21日，周正国申报了《青阳县专用品牌粮食绿色生产技术推广与服务项目》，2018年2月14日，青阳县种植业局依照周正国申报面积1400亩（周正国提供了其与青阳县凯云土地股份专业合作社签订，合同面积1484亩），按验收补助面积1400亩，45元/亩，补贴63000元。2017年7月，周正国向国元农业保险股份有限公司青阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了在池州市青阳县木镇镇双云村土地农业保险，以《农村土地承包经营权流转合同》合同面积为1484亩，国元保险公司实际测量面积为1838.29亩。周正国领取了国元农业保险股份有限公司青阳支公司和中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司理赔款共计160246.56元、青阳县种植业局发放的农业补贴款63000元。上述事实，有原告汪书桃提供的《农村土地承包经营权流转合同》，青阳县木镇镇双云村及青阳县凯云土地股份专业合作社共同证明一份，中国人民财产保险股份有限公司种植业分户定损及理算清单，国元农业保险股份有限公司保险单、保险理赔款支付凭证，青阳县种植业局答复函，被告周正国提交的国元农业保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司两份保险单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于汪书桃是否应该享有保险理赔款及农业补贴款问题，首先，投保财产保险，在保险事故发生时，投保人或被保人对于保险标的应当有保险利益，保单上虽然显示投保人和被保险人为周正国，但本案中所投保的保险系农业保险，汪书桃作为土地种植户，显然拥有保险利益，保险公司支付给周正国的理赔款，汪书桃当然享有；其次，同理，青阳县种植业局支付的农业补贴款，作为土地种植户，汪书桃显然应该得到补贴，亦当然享有农业补贴款。汪书桃等七户经青阳县木镇镇双云村及青阳县凯云土地股份专业合作社共同证明种植面积相同，依据《农村土地承包经营权流转合同》合同面积为1484亩去投保的农业保险及青阳县种植业局发放的农业补贴，汪书桃等七户应享有均等受益权，故本院对汪书桃的诉讼请求予以支持。因此，周正国收到的保险公司理赔款及青阳县种植业局支付的农业补贴款，属于不当得利，汪书桃有权请求返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：周正国返还汪书桃保险理赔款及农业补贴款31892.30元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.50元，由周正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇一九年七月二十九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初320号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人常xx，男，1982年10月12日出生，汉族，中专文化，务农，中共党员，山东省沂南县人，住沂南县。2019年4月8日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年6月18日以沂南检捕诉刑诉〔2019〕288号起诉书，指控被告人常xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杨朝霞出庭支持公诉，被告人常xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日15时许，被告人常xx在沂南县花山路龙豪珠宝店内，趁店内人员不注意，从未上锁的柜台内窃取“MLE金750”钻石戒指一枚，经鉴定，该枚戒指价值人民币4212元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人常xx的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人常xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人常xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年4月8日，被告人常xx被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。常xx盗窃物品被公安机关追回并发还受害人，取得受害人谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人常xx到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白。被告人常xx盗窃物品被追回并发还受害人，取得受害人谅解，认罪悔罪，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，本院在量刑时均予以体现。综上，根据被告人常xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人常xx犯盗窃罪，判处罚金8000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年七月八日法官助理徐守超书记员张琳琳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                          （2019）甘0722民初1791号 原告甘肃富力众诚农业机械有限公司法定代表人：付旗，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620321561194667委托代理人：杨力，系该公司职工。被告郑炳兴，男，汉族，1963年6月26日出生，农民，甘肃省民乐县人，现住民乐县原告甘肃富力众诚农业机械有限公司与被告郑炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告甘肃富力众诚农业机械有限公司以与被告郑炳兴庭外协商解决为由，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告甘肃富力众诚农业机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃富力众诚农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃富力众诚农业机械有限公司负担。                       审判员 郭惠民                       二Ο一九年七月十六日                                         书记员 杜玉姗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1108号 申请执行人：李红福 被执行人：罗海明 申请执行人李红福与被执行人罗海明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828破5号之二 申请人：岳西县天和卫生香有限公司管理人 2019年7月26日，岳西县天和卫生香有限公司管理人 向本院提出申请，称其制作的《岳西县天和卫生香有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为： 对第二次债权人会议通过的《岳西县天和卫生香有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  王海林 审判员  赵柯柯 二〇一九年七月二十九日 书记员  王玉娟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1918号 申请执行人:胡骏,男,1982年8月18日出生,35岁,汉族,号码340702198208182516,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:朱光荣,女,1984年1月30日出生,35岁,汉族,号码340702198401302524,住安徽省铜陵市。 本院在执行胡骏与朱光荣抚养费纠纷一案中，被执行人朱光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱光荣价值3600元财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年七月十九日 书记员     程金鹏
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执454号被执行人：徐超明,男,1970年出生,住湖南省华容县。本院在执行与徐超明罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇一九年七月二十一日书记员  陈 斌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1616号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司职工。 被告：鲁小燕。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告鲁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍、被告鲁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：鲁小燕向其支付物业服务费5012.55元（截止2019年3月）及违约金5803.98元（截止2019年4月21日）。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与鲁小燕签订荆门碧桂园前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。但鲁小燕违反协议约定，自2017年1月开始拖欠物业服务费，给荆门碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金。 被告鲁小燕辩称，物业费应该交纳，但其所居住房屋外墙渗水（现已维修完毕）；楼下污水管道漫水，室外垃圾成堆（前述问题2018年已经处理完毕），同时地下停车场渗水，经常维修，停车不便。要求减免一半的物业服务费，不同意支付违约金。 本院认为，荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、物业服务企业资质证书、收费公示一览表、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、实测面积表、业主入住登记表、欠费明细表、催收物业服务费快递凭证等证据能证实，荆门碧桂园物业公司由广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2015年8月15日，广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与鲁小燕签订了荆门碧桂园前期物业服务协议，约定荆门碧桂园物业公司对房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共环境卫生及交通与车辆停放秩序等方面提供物业管理服务，鲁小燕应自物业交付之日起按照房屋建筑面积每平方米1.3元标准按月交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准）；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。鲁小燕房屋实测建筑面积为142.81平方米,于2016年2月16日办理入住登记，自2017年1月起至2019年3月间未按期交纳物业服务费，经荆门碧桂园物业公司催收未果。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式符合协议约定，鲁小燕未交纳上述期间的物业服务费共计5012.55元。 鲁小燕主张的污水管道漫水及室外垃圾未清理事项，依照协议约定属于荆门碧桂园物业公司服务范围，荆门碧桂园物业公司已于2018年处理完毕，本院予以确认。鲁小燕主张的房屋渗水和地下车库停车事项,依照协议约定不属于荆门碧桂园物业公司服务范围，不应由荆门碧桂园物业公司承担物业服务责任。 综上，广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与鲁小燕签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。荆门碧桂园物业公司承继广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的权利义务后，鲁小燕负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。荆门碧桂园物业公司未完全履行协议约定的养护管理义务，已构成违约，其已于2018年采取补救措施完成其义务后，鲁小燕应按照协议约定支付物业服务费，否则也应承担继续支付所欠物业服务费5012.55元及承担违约金的违约责任。 关于违约金。鲁小燕未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。其损失应为物业服务费的可得利息损失，双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费违约金，该约定标准明显过高，本院按照银行同期贷款利率的130%自2019年4月1日予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁小燕于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费5012.55元及违约金（以5012.55元为基数，按照银行同期贷款利率的130%自2019年4月1日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担15元，被告鲁小燕负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  彭忠强 二〇一九年七月十日 法官助理刘海荣 书记员付刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7460-7463、7468-7470号 被执行人：陈锦珍，女，1978年9月8日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2017）粤0307刑初2293号刑事判决被告人。 被执行人：李艳，女，1968年2月9日出生，身份证住址湖南省岳阳市湘阴县，系（2017）粤0307刑初2293号刑事判决被告人。 被执行人：黄云凤，女，1983年11月28日出生，身份证住址江西省吉安市水县，系（2017）粤0307刑初2293号刑事判决被告人。 被执行人：何勇，男，1990年11月26日出生，身份证住址湖南省益阳市南县，系（2017）粤0307刑初2293号刑事判决被告人。 被执行人：陈爱珍，女，1972年8月3日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2017）粤0307刑初2293号刑事判决被告人。 关于被执行人陈锦珍等五人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2293号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的汽车一辆（粤Ｌ×××××）、车钥匙及行驶证依法发还权利人，被执行人李艳应缴纳罚金人民币3000元，被执行人黄云凤应缴纳罚金人民币3000元，被执行人何勇应缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈爱珍应缴纳罚金人民币3000元;上述被执行人应退赔被害人元某损失人民币6446元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的汽车一辆（粤Ｌ×××××）、车钥匙及行驶证依法已发还权利人，被执行人李艳主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人黄云凤主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人何勇主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，被执行人陈爱珍主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；被执行人陈锦珍主动缴纳退赔金6446元，但因被害人元某无法联系暂无法划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2293号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2293号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十五日 书记员  高 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1465号申请执行人：曹荣宝,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：苏德利,住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行曹荣宝与苏德利提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初3073号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，执行标的110000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人苏德利名下财产信息，本院于2019年7月12日；3、本院于年月日依法查封被执行人苏德利名下无房屋、车辆信息；4、2019年4月29日本院又到被执行人苏德利户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月29日对被执行人苏德利发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年9月30日将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年七月十二日书记员 孙浩宁
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢20号申请执行人高旭华，男，生于1979年8月12日。被执行人秦鹏，男，生于1988年12月6日。高旭华申请执行秦鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1204号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，孙鸿、秦鹏应偿还申请执行人借款本金23400元，孙鸿负担案件受理费793元，秦鹏对上述借款本金承担连带清偿责任，合计24193元。因孙鸿下落不明，对秦鹏连带清偿责任予以执行，已执行10000元，剩余13400元未执行，本院已立案执行。在执行过程中，通过调查被执行人秦鹏没有可供执行财产。2019年7月11日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2019年7月11日缴纳执行款5000元（已交纳，申请执行人已领取），2019年12月20日前缴纳剩余执行款8400元。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执恢20号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年七月十二日书记员  唐 虎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执697号申请执行人杨家友，男，1968年10月11日生，汉族，住商城县。被执行人程军，男，1971年10月18日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨家友与被执行人程军运输合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初2730号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月八日书记员  王修成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12313号原告：汪秀芳，女，1963年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王根在，院长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。原告汪秀芳与被告上海市奉贤区奉城医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。原告汪秀芳于2019年7月16日向本院提出撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪秀芳撤诉。审判员  徐菁二〇一九年七月十七日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执325号之三 案外人：刘玉，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：安徽天织市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城****，统一社会信用代码91340600683628314M。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托代理人：赵亚东，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：练忠良，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初799号民事判决书，在执行××天××市政工程有限公司与彭勇、练忠良建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘玉于2019年7月8日对本院作出的（2019）皖0604执325号之三执行裁定书，裁定查封被执行人彭勇名下淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室住房一套（产权证号：淮预房淮房字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉称，其与被执行人彭勇于2004年10月28日登记结婚，淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室住房于2009年12月购买，登记在其与彭勇名下，系二人的夫妻共同财产。2018年7月16日，其与彭勇因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议书同时约定所有财产归女方所有，婚姻存续期间所有债权归女方，债务由男方承担。虽因种种原因一直未办理过户手续，但案外人对上述被查封的房产拥有所有权，且对（2018）皖0604民初799号民事判决书中的债务不承担支付义务，特此提出异议。 申请执行人安徽天织市政工程有限公司称，依据（2018）皖0604民初799号民事判决书，申请执行人的债权发生在案外人刘玉与被执行人彭勇离婚之前，案外人与被执行人离婚具有明显的逃避债务的目的；本案中被执行人彭勇的经营所得，在案外人没有证据证明不用于家庭生活的情况下，应视为夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产进行偿还；综上，请求法院依法继续对被申请人进行强制执行，维护申请执行人的合法权益。 被执行人彭勇称，淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室住房确系其与案外人刘玉的夫妻共同财产，2018年7月16日，其与案外人刘玉因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议书同时约定所有财产归女方所有，婚姻存续期间所有债权归女方，债务由男方承担。 本院查明，2012年8月，被执行人彭勇、练忠良与申请执行人安徽天织市政工程有限公司签订“钢管、扣件、租赁（施工）合同”，合同约定甲方（彭勇、练忠良）将位于淮北市经济开发区××Ｂ标安置房106＃-111＃、121＃-123＃和商2＃的外脚手架项目发包给申请执行人安徽天织市政工程有限公司施工。2013年12月11日，被执行人彭勇在结算单签名，认可脚手架搭建、拆除时间及超期天数。2018年4月27日，申请执行人安徽天织市政工程有限公司因工程款的给付问题诉至本院。2018年7月16日，案外人刘玉与被执行人彭勇协议离婚，协议约定将所有财产、债权分割给案外人刘玉所有，所有债务由被执行人彭勇负担，2018年11月2日本院作出（2018）皖0604民初799号民事判决书，判决被执行人彭勇、练忠良于判决生效十日内给付申请执行人安徽天织市政工程有限公司工程款574000元及违约金170000元。本院依据申请执行人安徽天织市政工程有限公司申请向于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月8日以（2019）皖0604执325号之一执行裁定书裁定查封了淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室（淮预房淮房字第××号）。案外人刘玉于2019年7月8日向本院提出执行异议申请。 本院认为，本案争议焦点在于案外人刘玉与被执行人彭勇协议离婚并对夫妻共同财产涉案房屋作出的分割行为能否阻却法院的强制执行。关于涉案的淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室（淮预房淮房字第××号）房产，该房产登记在案外人刘玉与被执行人彭勇名下，在二人协议离婚之前，毋庸置疑系二人夫妻共同财产，在被执行人彭勇已负有涉案债务的情况下，被执行人彭勇应当以其包括上述房产个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务。被执行人彭勇与案外人刘玉协议离婚并分割财产，应保留偿还涉案债务的个人财产份额，换言之，被执行人彭勇个人财产应首先用于偿还个人债务。实际上，被执行人彭勇在案件进入诉讼阶段后的较短时间内，即与案外人刘玉协议离婚并自愿分割财产，但从二人离婚协议看，在并没有证据证明被执行人彭勇在夫妻关系存续期间具有重大过错的情况下，将全部夫妻共同财产划归案外人刘玉所有，财产处分明显不平等，对被执行人彭勇偿还涉案债务的能力构成了实质性削弱，且对申请执行人安徽天织市政工程有限公司的债权构成了损害。因此，案外人刘玉关于淮北市相山区相山路325号金方星河湾701室（淮预房淮房字第××号）房产的异议不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初299号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人张树飞，男，1985年01月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶，于2019年7月25日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人张树飞犯危险驾驶罪，于20197252019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张树飞及指定辩护人党向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月24日21时02分许，被告人张树飞饮酒后驾驶陕KXXXXX号（状态：注销） “豪爵”牌两轮摩托车，由靖边县寨山村出发驶往靖边县XX村方向途中，沿靖志路行至靖边县第十小学门前路段处时被民警当场查获。经鉴定：张树飞的血醇浓度为210.08mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、现场检查笔录、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息信息查询结果单，证人白某某的证言，被告人张树飞的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人张树飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张树飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张树飞在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张树飞系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张树飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张树飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年七月三十一日     书记员  马丹            1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8263号原告：廖高辉，被告：姚伟才，被告：朱云，原告廖高辉与被告姚伟才、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年7月25日，原告廖高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖高辉撤诉处理。案件受理费686元，减半收取343元，由原告廖高辉负担。审 判 长  佃 勤人民陪审员  李丽慧人民陪审员  廖为民二〇一九年七月三十日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3407号原告：林春，男，1954年12月28日出生，汉族，退休干部，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。被告：瓦房店市供销建筑工程公司，住所地瓦房店市水果街**，营业执照2102811101457。法定代表人：林春，该公司经理。被告：瓦房店市供销合作社联合社，住，住所地瓦房店市西长春路一段**一社会信用代码12210281MB0T32981B。法定代表人：王长生，该联合社主任。委托诉讼送代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。原告林春与被告瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春、被告瓦房店市供销合作社联合社的委托诉讼送代理人王洪山到庭参加诉讼，被告瓦房店市供销建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金1045000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年9月29日，被告租用原告位于瓦房店市水果街196号三层楼房，用于公司经营，租期13年，自1997年10月1日至2010年9月末，租金每年65000元，共845000元，于每年提前1个月交下一年租金。由于企业经营不善，一直未交租金，2010年10月26日双方又签订了协议，约定被告向原告承担违约金和利息200000元，本金加利息共1045000元。至今被告未交租金和利息，原告多年一直索要未果，为此特提起诉讼，请求被告支付原告租金1045000元。被告瓦房店市供销建筑工程公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告瓦房店市供销合作社联合社辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原告与瓦房店市供销合作社联合社之间不存在事实租赁关系，也就不存在租金问题。而且原告诉请的租金是1997年的租金，已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告瓦房店市供销建筑工程公司成立于1995年2月27日，组建单位是被告瓦房店市供销合作社联合社，经济性质为集体所有制，核算形式为独立核算，瓦房店市市场监督管理局登记的法定代表人是原告林春，后因企业逾期未参加年检而于2003年3月7日被瓦房店市市场监督管理局吊销，至今未进行清算，公章及账目仍在原告处保存。原告称在其担任法定代表人期间的1997年9月29日与被告瓦房店市供销建筑工程公司签订租期为十三年的租房协议书，租金每年65000元，每年提前一个月交下一年租金；原告又称2010年10月16日被告瓦房店市供销建筑工程公司与其签订了协议书，承诺向其支付租金845000元及违约金和利息200000元，合计1045000元，并于当年计入公司账目中。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告瓦房店市供销建筑工程公司的账目一直在原告处保存，原告最迟应当在2010年就知道自己的权利受到侵害，因此原告在起诉时诉讼时效期间已经届满。原告称其多年一直索要未果，但未提供证据证明其在诉讼时效期间届满前向被告主张过权利，本院难以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所提供的两份关于租房和租金的协议书上只有原告签字和被告瓦房店市供销建筑工程公司的盖章，且该公司公章及账目均在原告处保存，对这两份证据的真实性原告应承担举证责任；又因为原告所提供的房照的出具时间为2005年与其提供的协议书中约定的租赁时间从1997年9月29日开始相矛盾，因此原告所提供的证据不足以证明其诉讼主张。综上所述，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告林春的诉讼请求。案件受理费14205元，由原告林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲伟娜人审民陪员叶福贤人审民陪员赵岩岩二Ｏ一九年七月四日书记员李宏彦
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，现经本院强制执行，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执272号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5121、5122、5123号 被执行人尹谢，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市鹿邑县，系(2018）粤0307刑初4162号的被告人。 被执行人曾育明，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市五华县，系(2018）粤0307刑初4162号的被告人。 被执行人杨进红，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市湄潭县，系(2018）粤0307刑初4162号的被告人。 关于被执行人尹谢、曾育明、杨进红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4162号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的行驶证一本、车钥匙一把、车辆一辆依法发还给权利所有人，没收手机四部，被执行人杨进红应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人杨进红已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币三千元，随案移送的行驶证一本、车钥匙一把、车辆一辆已由本院退还给权利所有人，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4162号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4162号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 志
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1314号原告：陈达望，男，汉族。委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。被告：林少忠，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈达望及其委托代理人彭莉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、被告支付从起诉之日起至实际还款之日期间的利息（按银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2015年4月9日，被告出具《借款收据》，确认借款200000元，期限自2015年4月9日至2015年7月9日。原告提交的银行明细显示其于2015年4月9日向被告转账197000元，并主张其向被告交付现金3000元。原告另主张双方口头约定月利率3%，被告每月通过微信向原告支付利息至2016年9月，并提交了微信记录为证。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款收据》、银行明细、微信记录，可证明其与被告存在民间借贷法律关系。原告主张其以现金形式向被告支付借款3000元，但是未能提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金197000元。关于利息，《借款收据》中没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林少忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达望借款本金人民币197000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月11日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告承担4235.5元，由原告承担64.5元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 叶 思 忠人民陪审员 李 伟 芬二〇一九年七月二十四日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3262号原告：丁跃进，男，1959年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。被告：安徽顶畅管道有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园综合楼西片网点**。统一社会信用代码91340764MA2QHE5FXY。法定代表人：姚小影，经理。委托诉讼代理人：胡治春，该公司员工。被告：铜陵市铜官区人民政府，，住所地安徽省铜陵市乌木山大道**法定代表人：王保中，区长。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市铜官区农业林业水利局，住所，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道**div>负责人：朱山林，局长。原告丁跃进诉被告安徽顶畅管道有限责任公司（以下简称顶畅公司）、铜陵市铜官区人民政府（以下简称铜官区政府）、铜陵市铜官区农业林业水利局（以下简称铜官区水利局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁跃进及其委托诉讼代理人丁以东、被告安徽顶畅管道有限责任公司委托诉讼代理人胡治春、被告铜陵市铜官区人民政府委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告铜陵市铜官区农业林业水利局负责人朱山林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁跃进向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2018年11月的“承诺”；2.判令被告赔偿原告车辆贬值损失8362元、车辆维修费4936元、评估费836元、复印费60元、拖车费500元，合计14894元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告驾驶皖Ｇ×××**号轿车行驶至青霞路道路时遭遇水淹，造成原告车辆严重受损，经了解，当天青霞路立交桥下突然涨水，是因为被告顶畅公司进行管道施工，将施工场地的大量积水排到地面道路所致，铜官区水利局下属的青霞排涝站未能及时排水，终造成原告车辆损失，事发后原告多次找被告顶畅公司要求赔偿，后顶畅公司拿出一份事先写好的所谓“承诺”，逼着原告写上名字才肯付款，原告为尽快拿回维修好的车辆，在万般无奈的情况下原告只得写下名字，然而原告签名后，顶畅公司只付修理费12000元，其余损失费经原告多次催要无果。被告顶畅公司辩称，原告陈述施工排水大面积积水我们没有这种情况，我们逼他写承诺不是事实，当时修理厂开出的修理费需要8600元，后原告要求12000元，我们认为不合理，原告给我们写承诺此事了结，与我公司没有关系，他说写不好，我们家员工写好他签的字，当时讲好12000元以后不找我们了。被告铜官区政府辩称，1、区政府与原告损失之间没有因果关系，我方不是侵权主体，也没有实施侵权行为，事后了解到原告在涉水路段二次点火是事故发生的主要原因，从而导致保险公司拒赔。2、涉案路段的积水并非自然降雨，属于人为原因，与我方无关，并且被告一与原告已经过协商调解，并且原告已经在承诺中表明不在就相关的赔偿进行主张任何权利，这是原告对自身权利的放弃。3、事故发生的事实2018年11月并非汛期，当日天气是多云转晴，不符合排涝站应急排水的条件，排涝站系公共资源，使用应当符合公共性，如果将公共资源用于私用显示属于违法。综上，请求法院驳回对区政府的诉讼。被告铜官区水利局未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，天气晴好，原告驾驶皖Ｇ×××**号轿车行驶至青霞路道路时因路面积水，造成原告车辆熄火并受损。原告经了解，当天青霞路立交桥下突然涨水，是因为被告顶畅公司进行管道施工排水所致；在与修理厂联系沟通后，原告与被告顶畅公司就赔偿协商达成协议，原告在被告顶畅公司工作人员书写的承诺上签名，该承诺内容为“现本人（丁跃进，身份证号）在11月14日青山大道路口涵洞处车辆被淹事件协商如下：1.本人自愿接受赔偿款12000元整，2.本人承诺保证不泄露此事件任何事情，3.本人承诺一次性赔偿后不再以此事件提出其他要求。”。被告顶畅公司已给付原告丁跃进12000元。另查明，原告为受损车辆实际支付修理费16936元。经原告申请，2019年1月2日，中衡保险公估股份有限公司评估受损车辆贬值为8362元，原告支付评估费836元。原告为此要求被告顶畅公司继续赔偿，未果。另，原告认为铜官区水利局下属的青霞排涝站未能及时排水，对造成原告车辆损失也有责任。以上事实，有当事人陈述、承诺书、评估报告、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，被告顶畅公司施工时排水不当致路面被淹，应赔偿原告车辆损失，原告丁跃进判断失误，驾车涉水致车辆熄火损害，对损失也有一定过错；双方在与修理厂联系沟通后达成协议是双方真实意思表示，且已实际履行，原告认为协议显失公平，系被迫所签，不符合法律规定。因当天未下雨，路面积水是人为所致，原告驾车路过时正逢积水快速上涨，原告诉称被告铜官区水利局下属排涝站未及时排水，但未提供证据证明铜官区水利局下属排涝站怠于行使职责，故本院依法不予确认。综上所述，原告诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告丁跃进诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由原告丁跃进负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年七月九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7554号 原告周玲， 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。 原告周玲诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告中冶公司委托代理人王鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付延期办证违约金10000元（2015年10月15日至2019年06月12日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实存在，但对原告请求的违约金数额不予认可，我方同意按照日十万分之一标准计算违约金。 经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款289,889元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年10月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、不动产统一发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。 原告所购商品房于2014年10月20日交付，扣除办证期限360日，应自2015年10月15日起计算逾期办证违约金至2019年6月12日止,共计1337天，违约金应为3875.82元（289,889元×0.00001×1337天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周玲逾期办证违约金3875.82元。（违约金期限计算至2019年6月12日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  洪 深 二〇一九年七月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7552号上诉人（原审被告）：许瑞华，女，1982年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：王敬波，男，1984年3月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人许瑞华因与被上诉人王敬波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许瑞华、被上诉人王敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许瑞华上诉请求：1、撤回判决书中赔偿被上诉人王敬波车辆维修费500元。2、承担因此案造成上诉人的误工费1000元。3、本案全部诉讼费用由被上诉人王敬波承担。事实与理由：l、许瑞华车辆冀Ａ×××**，在太平财产保险股份有限公司正常投保车辆交通强制保险及商业险，对于事故方AZ8N87，太平保险公司已于2019年1月28日支付给事故方提供发票的经销商（石家庄众德汽车销售服务有限公司），附带提供太平洋公司转账明细。2、上诉人工资流水如附件提供，审判及上诉合计耗费时长3个工作日，合计1000元。被上诉人王敬波答辩称，500元车辆维修费，上诉人是打到了4S店的账上，并不是我的帐号，我后给4S店交了500元才提的车，因事故是上诉人负全责，故诉讼费应由上诉人承担，误工费也不应由我承担。王敬波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费500元、维修期间的停运损失3500元，共计4000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月24日13时许，被告许瑞华驾驶冀Ａ×××**号小轿车，沿本市维明街由北向南行驶至槐安路与维明街口北100米变更车道时，与驾驶冀Ａ×××**号出租车的案外人李会山发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104420190000516号道路交通事故认定书，认定被告许瑞华负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，受损车辆冀Ａ×××**号车辆产生维修费500元，原告王敬波提交了维修发票及维修清单，经质证，被告许瑞华认可维修费用。原告王敬波主张自己系冀Ａ×××**号车辆的实际经营人，提交了出租车出租协议，要求被告许瑞华赔偿停运损失3500元，主张因维修停运7天，每天按照500元计算，提交了维修清单，旨在证实送修时间为2016年1月26日，出厂期限为2019年2月1日。同时还提交了由石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心出具的证明，证实苏二卯系冀Ａ×××**号车租车现经营者、石家庄市鸿运运输服务中心盖章的营运数据采集情况。经质证，被告许瑞华不认可原告王敬波系受损车辆的所有人或经营者。在本案审理过程中，原、被告均未提供被告车辆的投保的保险公司，本院无法追加。一审法院认为，被告许瑞华驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此时事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成冀Ａ×××**号出租车受损，产生维修费500元，原告王敬波提交了维修发票和维修清单，应予确认。原告王敬波主张自己系冀Ａ×××**号车租车的承包人，但所提交的协议书没有履行该协议的证明，致使无法确定协议书的真实性；所提交的石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心出具的证明证实案外人王二卯系该车辆的实际经营者而不是原王敬波告。原告王敬波既不是车辆的所有人也不是车辆的实际经营者,要求赔偿营运损失超过实际车主的授权范围，诉讼主体不适格，故原告王敬波代为求偿的请求难以支持。车辆维修费的诉求是原告王敬波持有维修发票和维修清单，要求维修费500元应予支持。基此，原审法院判决为：一、自本判决生效后十日内，被告许瑞华赔偿原告王敬波车辆维修费500元；二、驳回原告王敬波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条志规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告许瑞华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人许瑞华驾驶机动车上路行驶未注意安全致使事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实。该事故造成冀Ａ×××**号出租车受损，产生维修费500元，被上诉人王敬波提交了维修发票和维修清单，一审予以确认并无不当。上诉人主张维修费已由保险公司支付给维修公司，但未在法定举证期限内提供有效证据，对此主张本院不予支持。综上所述，许瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人许瑞华负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年七月二十五日书记员  刘 琨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申479号再申申请人（一审原告、二审上诉人）方继伍，男，1970年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡潭阳村**。再申申请人（一审原告、二审上诉人）唐跃进，男，1970年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区黎托乡潭阳村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路**。法定代表人朱光，局长。再审申请人方继伍、唐跃进因与被申请人长沙市国土资源局雨花区分局(以下简称雨花区国土分局)土地管理行政征收一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人方继伍、唐跃进申请再审称：1、被申请人没有拟订并实施《征地补偿方案》的法定职权。2、《长沙市国土资源局雨花区分局征地补偿安置方案实施公告》（[2017]第031）号及相关征地补偿方案的确定、发布程序违法。3、征地补偿用费没有足额存入，被申请人发布征地补偿安置实施公告违法。4、《长沙市国土资源局雨花区分局征地补偿安置方案实施公告》（[2017]第031号）及征地补偿方案依据的征地批准文件失效。5、《长沙市国土资源局雨花区分局征地补偿安置方案实施公告》（[2017]第031号）及征地补偿方案内容违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定了法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，属于法律授权的行为。《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第一款规定，征地补偿安置方案批准后，县（市）、区土地行政主管部门应当在被征地所在的乡（镇、街道）和村（社区）、组发布征地补偿安置方案实施公告，并组织实施。故被申请人雨花区国土分局作为行政法规授权的行政主体，发布【2017】第031号《实施公告》行政行为，符合法律、法规的规定。涉案的征地补偿安置方案公告内容包括征收土地房屋及拆迁人口数量、征地补偿标准、征地补偿总费用及农业人员安置办法、补偿明细的查询机构、拆迁腾地期限等，并告知了被征地单位和个人申请协调或是行政复议、提起诉讼的权利等内容，符合《长沙市征地补偿安置条例》第十一条第二款、第十六条第一款之规定。在《征收土地方案公告》发布后，发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》，公布了拟定的征地补偿安置方案，并告知听证权利及申请听证的方式及期限。组织了听证会,并将听证会上收集的意见向区人民政府上报和请示。经区人民政府同意并批复后，被申请人雨花区国土分局发布了【2017】第031号《实施公告》。涉案公告内容完备、程序合法、正当综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人方继伍、唐跃进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回方继伍、唐跃进的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年七月十二日书记员  粟雅莉
湖南省南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初638号 原告：杨贵生，男，1955年3月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄星剑，男，1976年10月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨贵生与被告黄星剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵生到庭参加诉讼，被告黄星剑经本院公告送达传票及应诉通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金217470元及利息（以109000元为本金，自2016年10月20日按月利率1.5%计至法院判决付款之日止，以10000元为本金，自2017年7月20日按月利率1.5%计至法院判决付款之日止，以4470元为本金，自2017年6月28日，以4000为本金，自2017年10月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决付款之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月1日，被告向原告借得109000元，双方约定按月利率1.5%计算利息并于当月20日前支付。2017年6月20日，被告向原告借得100000元，双方约定按月利率1.5%计算利息并于当月20日前支付，同日，被告向原告借得8470元，双方约定2017年6月28日支付4470元，2017年10月1日支付4000元。经原告多次催促，被告未向原告支付本金及利息，损害了原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 在本案审理期间，原告杨贵生变更了诉讼请求，要求被告黄星剑偿还借款本金209000元及利息8470元。 被告黄星剑未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2016年10月1日，被告黄星剑向原告杨贵生出具借条一份，借条约定被告向原告借款109000元，月利息为1.5%。2017年6月20日，被告黄星剑向原告杨贵生出具借条一份，借条约定被告向原告借款100000元，月利息为1.5%。2017年6月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条约定被告黄星剑欠原告杨贵生8470元，2017年10月1日前付清。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，被告黄星剑向原告杨贵生借款且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告杨贵生已经履行了提供借款的义务，被告黄星剑未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告杨贵生要求被告黄星剑偿还借款本金209000元及利息8470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告黄星剑经本院公告送达传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄星剑于本判决生效后十日内偿还原告杨贵生借款本金209000元及利息8470元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，由被告黄星剑负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  龙建军 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  彭 琼 二〇一九年七月十七日 书 记 员  李 雯 附件一：本案原告提交的证据 证据1、欠条、借条共三张，拟证明被告向原告借款100000元、8470元、109000元总计217470元； 证据2、银行交易明细清单，拟证明借款100000元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3861号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：邓光权，男，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工，一般授权。被告：盛青明，男，汉族，1960年08月11日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告盛青明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人邓光权到庭参加诉讼，被告盛青明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛青明立即偿还原告贷款本金6300.00元及2019年5月21日利息5081.57元。并支付自2019年5月22日至借款本息清偿之日止的利息、罚息。（其中罚息以贷款本金6300.00元为基数，按贷款罚息利率13.7826%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告盛青明立即偿还原告贷款本金6300.00元，及自借款之日起至起诉之日止的利息和罚息共计5081.57元。并支付自起诉之日至借款本息偿清之日止的利息，利随本清。事实与理由：被告于2005年12月26日在原告桑坪分理处贷款6300.00元，年利率10.602%，用于治病，于2006年12月25日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款本息为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告盛青明未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下:2005年12月26日，被告盛青明与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据载明：原告向被告提供贷款6300.00元，贷款期限一年，自2005年12月26日起至2006年12月25日止，双方约定贷款月利率为8.835‰。另约定若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。被告借款后偿还利息数额为876.24元。上述事实,除有原告方的陈述外，还有原告方出示的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款户基本信息、逾期贷款催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告盛青明之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告盛青明作为借款人应当按约定偿还借款本息。被告盛青明借款后未按期还款，截至2019年6月5日，被告下欠原告借款本金6300.00元、利息5081.57元，现原告起诉要求被告偿还该本息，于法有据，本院予以支持。2019年6月5日后的利息，原告主张以未还本金为基数按照月利率8.835‰计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛青明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6300.00元，以及支付截止2019年6月5日的利息5081.57元，并按月利率8.835‰支付自2019年6月6日起自本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告盛青明负担。本判决为终审判决。审 判 员 温春来二〇一九年七月二十二日法官助理 黄一航书 记 员 刘媛媛