wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢159号之一申请执行人：涂立，男，汉族，1977年7月29日出生，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：周国俭，男，汉族，1970年5月29日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人涂立与被执行人周国俭债务纠纷一案，襄阳市中级人民法院于1996年11月25日作出（1996）襄中开民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国俭银行存款1.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年七月十日书记员  刘胜豪
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初205号 原告陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 原告陈巧利，女，1974年5月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人原告陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。与原告陈巧利系姐弟关系。 被告丹棱县公安局。住所地：丹棱县丹棱镇大雅路56号。 法定代表人曾贤清，局长。 委托代理人李鸿剑，该局民警。 委托代理人胡剑，该局民警。 原告陈燕兵、陈巧利因认为被告丹棱县公安局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 原告陈燕兵、陈巧利于2019年5月22日通过电话向被告丹棱县公安局报警，请求被告处警制止违法行为。被告接警后，派民警到现场进行调查。原告认为被告仍未履行法定职责，遂向本院提起行政诉讼。 原告诉称，2019年5月22日10时50分许，一伙身份不明的人员对原告的地基、生活用品进行抢夺、打砸。在紧急时刻，二原告均拨打110向被告报警，请求被告对原告财产进行保护，制止不法行为。但被告对原告的报警未作调查、未出警、未进行保护。原告遂诉至本院。请求:确认被告未履行法定职责，在紧急情况下未保护公民财产的行为违法。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.电话报警录音文字资料3份；2.现场照片；3.派出所处警录音文字资料；4.光盘一张。 被告丹棱县公安局辩称，一、2019年5月22日8时至12时之间，原告及原告亲属多次向110电话报警，丹棱派出所民警分别于8时34分、11时46分处警，现场了解情况后，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人向其他主管机关报案，处警人员履行了上述规定。原告以同一事由拨打110电话报警，属于重复报案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定，公安机关不再登记。二、原告诉讼请求不属于公安机关受案范围。从2018年10月开始，原告因房屋拆迁问题多次向我局报警，要求履行保护公民财产的法定职责，被告调查后查明这一系列行为都是政府行为，原告自身很清楚这些都是政府行为，从电线被破坏到房屋被毁坏原告就此多次向东坡区人民法院提起行政诉讼，法院判决结果证明公安机关履行了法定职责，原告的房屋包括附属物已经被政府拆除，现在位于丹棱白塔公园建设项目区域内，现场目前状况全部打围，区域内群众房屋等都已拆除，业主方丹棱住建局已将场地交由施工方，白塔公园项目前正在施工。原告提交的照片指认现场实施破坏的违法人员，经查，照片中人员系丹棱住房和城乡建设局工作人员。原告称地基、床铺等生活用品被破坏等行为都是由房屋拆迁所引发，原告对政府房屋征收行为不满，原告有其他方式维护自身权益，这一系列行为都不属于公安机关管辖范围。 被告为证明其主张，于2019年7月16日向本院提供如下证据：1.接（报）处警登记表3份；2.处警情况说明5份；3.丹棱住房和城乡建设局情况说明；4.光盘（附视听资料制作说明）。证明民警处警过程，证明被告对原告及原告亲属的报警，处警进行调查。 本院依职权调取（2018）川1402行初234号《行政判决书》、（2018）川1402行初252号《行政判决书》、（2018）川1402行初251号《行政判决书》、（2018）川1402行初189号《行政裁定书》及该案诉状、（2018）川1402行初180号《行政裁定书》及该案诉状。 经审查查明，原告陈巧利与原告陈燕兵系姐弟关系。2019年5月22日8时20分、11时03分、11时12分、11时26分、14时02分，原告陈巧利、陈燕兵及原告父亲陈安成、母亲李树均、多次拨打110电话报警，丹棱派出所民警分别于8时34分、11时46分、14时14分处警抵达现场，经民警现场了解，原告一家称对政府征地拆迁赔偿不满意，民警当场向原告父母口头说明通过合法途径向相关部门反映，公安机关没有管辖权。 另查明，陈燕兵于2018年10月12日通过电话向被告丹棱县公安局报警，称一群身份不明人员正在对其家中配电箱周围的电缆线进行破坏，请求被告处警进行制止。2018年8月29日13时许，陈巧利通过电话向被告丹棱县公安局报警，称自家电缆线被盗,请求被告出警制止违法行为。2018年11月6日8时20分，李树均通过电话向被告丹棱县公安局报警，称一群身份不明人员非法入侵原告家中抢夺财产，并准备打砸房屋，且财产价值较大，请求被告及时出警制止。针对原告一家的报案，被告均依法进行调查，作出处理。陈燕兵、陈巧利、李树均不服，以被不履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院针对原告一家的起诉，分别作出（2018）川1402行初234号《行政判决》、（2018）川1402行初252号《行政判决》、（2018）川1402行初251号《行政判决》，均驳回原告的诉讼请求。2019年5月23日8时40分许，陈燕兵、李树均通过电话向被告丹棱县公安局报警，称其财物被损坏，请求处警制止违法行为。被告依法进行调查，作出处理。陈燕兵、李树均不服，向本院提起诉讼，本院于2019年7月10日作出（2019）川1402行初180号《行政裁定》驳回陈燕兵、李树均起诉。 还查明，陈巧利针对2018年8月29日的报案，先后两次向本院起诉。本院分别作出（2018）川1402行初189号不予立案的《行政裁定》和（2018）川1402行初252号《行政判决》。 本院认为，原告以其财物被损坏为由，多次向被告公安机关报警，公安机关接警后，出警到现场对当事人进行了询问、对现场情况进行了勘察，并当场将处理结果告知了原告，告知其通过其他合法途径维护自身权益，属于已经履行了法定职责。但原告为了实现其其利益最大化目的，周而复始，不断向公安机关报案，进而诉讼。原告此行为已经背离权利正当行使的本旨，使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，应依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈燕兵、陈巧利的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告陈燕兵、陈巧利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  姚晓莉 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2019）川1402行初205号 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1275号原告：晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会红山村。法定代表人：杨志邦，该公司执行董事。委托代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南协力基础工程有限责任公司。住所：云南省昆明市拓东路474号二楼。法定代表人：谭洪光，该公司董事长。本院在审理原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司诉被告云南协力基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14697元，退还原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。审判员 熊 薇二〇一九年七月二十九日书记员 蔡永赋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2409号 申请执行人：王凤斌，女，1980年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西吉恩实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：李志强，该公司经理。 被执行人：宋志凌，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人王凤斌与被执行人江西吉恩实业有限公司、宋志凌民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3107号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西吉恩实业有限公司、宋志凌向申请执行人王凤斌归还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2013年3月5日起按月息2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费14880元、保全费5000元和执行费7600元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西吉恩实业有限公司、宋志凌的银行存款527480元及相应利息。 三、如被执行人江西吉恩实业有限公司、宋志凌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西吉恩实业有限公司、宋志凌不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 平
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初974号原告：金丽华，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱建文，男，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金丽华为与被告朱建文买卖合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款94280元及逾期利息损失（从2018年7月1日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱建文从2017年6月起多次向原告购买喷绘材料。2018年3月11日，双方对前期货款进行结算，被告出具结欠材料款94280元的结算欠条一张，并于欠条背面记载2018年3月18日前支付1万元，尾款至2018年6月30日前付清。出具结算借条后，被告至今未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。现经原告催讨，被告均未支付货款，显属违约，原告起诉要求被告支付94280货款，并按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱建文于本判决生效之日起十日内支付原告金丽华货款94280元及逾期利息损失（从2018年7月1日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告朱建文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  雷碎钗人民陪审员  程日华二〇一九年七月十七日代书 记员  陈丽敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1133号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：逯某，男，1965年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，女，1963年12月13日出生，汉族，住汝州市，系逯某配偶。被执行人：张某，男，1966年7月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：裴某，女，1968年11月14日出生，汉族，住汝州市，系张某配偶。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人逯某、赵某、张某、裴某金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人逯某银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人逯某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款限额人民币109805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年七月二十九日书记员  王志刚
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执恢10号申请执行人黄强，男，1974年4月7日出生，藏族，住四川省马尔康市沙尔宗乡哈休村**。被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区华诺国际**。法定代表人陈小辉，系该公司经理。第三人刘馥铭，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区吉顺街**********。申请执行人黄强与被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黄强依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川3201民初2号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川圣杰建筑劳务有限责任公司支付申请人共计人民币248481元。本院于2019年7月2日依法受理。现申请执行人黄强已和被执行人、第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年七月十八日书记员 张 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2693号   申请人：马龙飞，男，1986年2月2日出生，蒙古族，无职业，住林西县。   被申请人：郭宏彬，男，1986年11月16日出生，汉族，职员，住林西县。   申请人马龙飞诉被申请人郭宏彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宏彬在中国工商银行工资账户予以冻结，冻结金额103980元。申请人马龙飞以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金103980元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭宏彬在中国工商银行林西支行工资账户，额度冻结103980元。（冻结期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额103980元内对申请人马龙飞申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 黄福军     二○一九年七月十五日   书记员 张晓宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初251号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏永炫，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地：广西钦州市钦**，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市钦南分局执行逮捕。2019年6月21日由钦州市钦南区人民检察院取保候审。 立案日期2019年7月2日 开庭日期2019年7月11日 指控意见公诉机关根据（2019）194号起诉书，指控被告人苏永炫犯诈骗罪，建议判处六个月至一年有期徒刑,并适用缓刑。 辩护意见被告人苏永炫对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实审理查明的事实： 1、2017年6月12日，被告人苏永炫联系被害人张财宇，称可以帮其办理一个扶贫贷款业务，每个业务需要交人民币2000元的手续费，张财宇信以为真，并于2017年6月15日通过微信转账人民币2000元给苏永炫。 2、2017年8月24日，被告人苏永炫联系被害人罗玉文，虚构可以帮办理一个扶贫贷款业务，每个业务需要交人民币2000元的手续费，罗玉文信以为真，便于2017年8月26日通过微信转账人民币10000元给苏永炫定5个扶贫贷款业务。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有如实供述罪行的从轻情节,赔偿被害人全部损失的酌情从轻情节。 判决主文被告人苏永炫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年七月十一日 书记员  黄文亮
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5572号 原告：历城区隆腾水产品经销部，住所地：济南市。统一社会信用代码：92370112MADEGAT50。 负责人：余新福，经理。 委托诉讼代理人：张广宇，山东荣寰律师事务所律师。 被告：济南冉冉食品有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370112840037427。 法定代表人：潘晓东。 被告：潘晓东，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省日照市。 原告历城区隆腾水产品经销部与被告济南冉冉食品有限公司、潘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，现原告历城区隆腾水产品经销部以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告历城区隆腾水产品经销部以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告历城区隆腾水产品经销部撤回起诉。 案件受理费3724元，由原告历城区隆腾水产品经销部负担。 审判员  马悦静 二〇一九年七月五日 书记员  孙树贞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1665号之二 申请执行人:梅章银,男，1963年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路**，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住，住所地安徽省宿州市胜利路**一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2131号仲裁裁决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司名下银行存款76025元【其中未签劳动合同5个月的双倍工资差额62500元，经济补偿金12500元，执行费1025元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月十八日 法官助理程永 书记员徐宝明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1053号 原告：赵某，女，藏族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：庄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告赵某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提起诉讼请求：1、判令被告庄某向原告支付借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告庄某因急需用钱向原告借款16000元，并在借条中约定于2017年11月30日全部还清。但自2017年5月份开始原告一直向被告催要借款，但被告总以各种理由推托不予给付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告庄某缺席，无答辩。 原告赵某就其诉请主张向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证一份，用于证明原告身份信息；2、借条一份，同页有被告身份证复印件一份，用于证明被告身份信息及被告向原告借款16000元未偿还的事实。经审查，原告出示的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院认定为有效证据。 3、证人成某证词：“庄某向赵某在2017年1月底借款16000元，借款期限是1月，但后来一直未偿还。借款及出具借条时我都不在场，借款是通过原告赵某微信转账的，借条是过了两三天出具的，我们三人建了一个微信群，我是通过微信群知道这个事情的”；“我不在场，对于支付方式我不确定，借款期限也不确定。”经质证，原告赵某对证人证言有异议，认为借款是现金支付，不是微信转账。借款期限是2017年11月30日，不是1月。经审查，对于证人证言原告有异议，借款发生及出具借条时证人均不在场，陈述内容前后不一致、不确定，故对证人证言本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日被告庄某以做生意资金周转困难为由，向原告赵某借款16000元整，并向原告出具借条一份,承诺于2017年11月30日前清偿。逾期后被告庄某未偿还借款，原告赵某遂依法起诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告庄某具条向原告赵某借款，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条：“?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告赵某要求被告庄某偿还借款16000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告庄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告庄某于本判决生效之日起10日内向原告赵某偿还借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元由被告庄某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  徐文年 人民陪审员  刘永俊 人民陪审员  周统荣 二〇一九年七月十五日 书 记 员  费玉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6506号原告：潘家友（潘家佑），男，汉族，1955年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘其伟，男，汉族，1952年12月3日出生，住安徽省利辛县。被告：刘洪香，男，汉族，1952年4月10日出生，住安徽省利辛县。第三人：甘占付，男，汉族，1962年1月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告潘家友诉被告潘其伟、刘洪香、第三人甘占付民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘家友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘家友负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年七月十二日书 记 员  韩 昳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执182号之一 申请执行人：虎振川，男，1956年8月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人虎振川与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为15215.25元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为15215.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特382号 申请人：安某。 申请人：黄某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1298号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：唐义双，男，1989年4月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，住四川省大英县。 被执行人唐义双犯盗窃罪一案，本院于2019年5月13日依据（2019）闽0111刑初163号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月30日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年七月十五日 书记员  何 鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12035号原告：上海柠相实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李麟麟，执行董事。被告：上海特贝实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏如木。原告上海柠相实业发展有限公司与被告上海特贝实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年七月二十二日书 记 员  庄 正
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执677号申请执行人：聂春艳，男，汉族，1966年3月9日出生，农民，现住湖北省孝感市孝**西河镇福乐家园。被执行人：段连喜（又名段玉霞），男，汉族，1979年2月18日出生，农民，现住原平市子干乡西南贾村。本院在聂春艳与段连喜建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨段连喜的存款或扣留、提取段连喜的收入47065元；二、查封、扣押段连喜的价值47065元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十六日书记员  张国鹰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1911号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，地址：黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区**楼**门市**。法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟杨，女，1985年2月7日生，汉族，物业公司员工，住黑山县。被告：史春燕，男，1982年9月2日生，住黑山县宾启馨城**。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司诉被告史春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司委托诉讼代理人孟杨到庭参加了诉讼，被告史春燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告2017年度、2018年度、2019年度物业管理费2673元；2、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：被告史春燕现在使用宾启馨城南区西外环门市21号经营始创装饰，总面积为123.75平方米，2016年以前被告均依法交纳了物业费，但2017年至今经原告多次催要，其均以各种理由拖延。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，故原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠物业费。被告史春燕未提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史春燕使用宾启馨城南区西外环21号门市经营黑山县始创装饰商行，总面积为123.75平方米，2017年起至今被告没有交纳物业管理费，现被告尚欠原告2017年度、2018年度、2019年度物业管理费1782元。另查明，黑山县宾启馨城小区物业费收取标准：住宅物业费为每平方米0.80元，电梯另收费，门市物业费为每平方米0.60元。黑山县物价局黑价发【2018】17号文件规定：“一级小区物业费的指导价格为每平方米1.20元；二级小区物业费的指导价格为每平方米1.00元；三级小区物业费的指导价格为每平方米0.80元；四级小区物业费的指导价格为每平方米0.70元；门市房根据小区的指导价格减半收费。”宾启馨城系二级小区。上述事实，有原告陈述、黑山县鑫锋玖物业有限公司营业执照、黑山县鑫锋玖物业有限公司与宾启馨城业主委员会签订的合同一份、黑山县物价局黑价发【2018】17号文件及所附物业登记评定汇总表、法院调取企业机读档案登记资料及辽宁省市场监督管理综合业务信息表载卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告史春燕作为宾启馨城南区西外环21号门市使用者，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。关于门市物业费的收费标准，宾启馨城小区的住宅收费标准为每平方米0.80元，结合黑山县物价局黑价发【2018】17号文件所规定“门市房根据小区的指导价格减半收费”，本院认为该小区门市物业费收费标准以每平方米0.4元计算为宜，故被告每年应缴纳物业费为594元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史春燕自本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑山县鑫锋玖物业有限公司2017年度、2018年度和2019年度物业服务费1782元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇一九年七月二十九日法官助理卓慧书记员李天姣
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢92号姚某某、周某某：姚某某与周某某身体权纠纷一案，申请执行标的共计214952元。经本院立案执行，现已强制执行到位219124元。其中，本金应为214952元，申请人放弃429元，实际到位本金214523元，诉讼费1477元，共计216000元，本院已将该款转付给姚某某。执行费3124元已由被执行人交纳。至此，姚某某向本院申请执行的（2015）运中民终字第1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初83号之二 原告：赵嘉伦，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，职务不详。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告赵嘉伦与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告赵嘉伦与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司股权转让纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  何雨蔚
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初2628号原告：吉林市船营区财易实木门厂，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社。经营者：孙铭阳，男，1991年8月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林大林装饰装潢工程有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路1235号松花江智慧新城2区吉林市电商产业园S2-2We+创客空间374号。法定代表人：白大川，该公司总经理。委托诉讼代理人：林世杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林市船营区财易实木门厂（以下简称财易门厂）与被告吉林大林装饰装潢工程有限公司（以下简称大林公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财易门厂的委托诉讼代理人张继存，被告大林公司的法定代表人白大川及其委托诉讼代理人林世杰、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财易门厂向本院提出诉讼请求：1.判决大林公司支付财易门厂定作款项（即质保金）153614元；2.诉讼费用由大林公司承担。事实和理由：大林公司承包了吉林市维也纳国际酒店的装修工程，除了工程中的土建装修外，涉及到木门等木质方面的定作，大林公司与财易门厂签订了《维也纳酒店木作合同》，约定自2017年6月中旬开始，财易门厂为吉林市维也纳国际酒店定作相应的木质门等定作产品，财易门厂按照约定全面履行了义务，同时大林公司对于应付款项（除质保金外）2918658元已经支付完毕，但涉及到合同中作为质保金的153614元一直未支付。按照合同第2、3条对于质保金的约定，现在已经超过质保期，财易门厂多次索要，大林公司一直未给付，财易门厂诉至法院。大林公司辩称：财易门厂所述不实，大林公司未返还质保金是基于两个原因，第一，财易门厂定作的部分产品存在质量问题，且不予修理；第二，财易门厂未按合同约定全面履行定作并交付合格的木门的义务，因财易门厂的违约行为导致大林公司工期延误，给其造成经济损失34万余元，故财易门厂无权要求返还质保金，请法院驳回财易门厂的诉讼请求。经审理查明：2017年6月13日，大林公司（甲方）与财易门厂（乙方）签订维也纳酒店木作合同，约定：兹有甲方向乙方订购以下木作产品，详见表格说明及设计附图，本合同签字有效；由甲方提供尺寸、材质、样式、颜色，由乙方承揽加工定做产品；付款方式为先预付定金计50%，其余货款待产品发货之前支付40%，产品安装完成后再支付5%，另外5%为质保金，一年之后一次性付清；产品数量按照实际发生量结算；乙方产品实际安装后的尺寸与合同理论尺寸允许有±5-10mm尺寸误差，木皮、实木、喷漆颜色等特殊材料，每一批次颜色、纹路均有轻微的差异，不能做到完全相同；本合同履行过程中，原则上甲方不得中途变更设计，如发生变更（包括材质、数量、规格等变更），导致产品内容调整，产品价格变更的，双方对价款另行协调确定，在此过程中，由甲方变更设计或其他因素给乙方增加的额外费用和延误工期造成的损失，由甲方负责，如果设计变更的或数量增加的，需由甲方签字方可加工生产；产品保修期为一年，因建设单位或第三方原因导致的损伤、损毁、水泡不在乙方保修范围内；由于产品不具有排尺条件，需甲方提供尺寸，乙方才能给予生产，有需要乙方排尺，需确保墙洞口改造完毕，标高水平线已形成，并且把水平线下返数字给予乙方，乙方方可排尺生产；生产周期为产品数量、尺寸、材质、颜色和方案已确定，定金交纳后的60天；如遇下列原因工期顺延：2.设计变更，4.未按合同规定时间拨付工程款项，6.如因其他特殊情况出现有延期时，双方应协商解决，协商不能达成一致时，赔付总金额不超过该合同款总额的2%；甲方在收到乙方竣工报告的3日内组织验收，否则视为默认工程合格并进行竣工结算；本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；合同还约定了其他权利义务。2017年6月17日，财易门厂出具收据，载明：交款单位为林世杰，收款方式为转账壹佰壹拾万整，收款事由为工程款定金。2017年8月，双方又签订了三份维也纳酒店木作合同，除对木作产品约定不同外，合同其他内容均与2017年6月13日维也纳酒店木作合同相同。后，财易门厂依法履行了定作义务，大林公司陆续支付给财易门厂部分定作价款。庭审中，双方一致确认大林公司尚余质保金153614元未予支付。认定上述事实的证据有:维也纳酒店木作合同、维也纳对账单、收据。本院认为，质保金是由合同双方约定从应付合同价款中预留，当标的物出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金。质保期经过，如无质量问题，预留方应全额返还质保金。本案中，大林公司自认对财易门厂生产的木作产品没有验收，2017年12月22日维也纳酒店对木作产品进行验收，且该酒店于2018年1月试营业，因此，在维也纳酒店对财易门厂生产的木作产品进行验收后，如无质量问题，开始计算质保期。根据双方关于“另外5%为质保金，一年之后一次性付清”的约定，大林公司应给付财易门厂质保金153614元。大林公司抗辩称财易门厂生产的木作产品有质量问题，曾要求财易门厂进行维修，但财易门厂未进行维修，因未提供证据予以证明，本院对此项抗辩不予采纳。大林公司抗辩称财易门厂存在违约行为，给其造成损失。本院认为，根据质保金的性质，财易门厂是否存在违约行为，非大林公司不给付质保金的理由，故本院对此项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告吉林大林装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市船营区财易实木门厂剩余货款（即质保金）153614元。被告吉林大林装饰装潢工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元（原告吉林市船营区财易实木门厂已交纳），由被告吉林大林装饰装潢工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘文妹二〇一九年七月三十日书记员  邹 冬
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申3号   刘忠和：   你为破坏生产经营罪一案，对本院（2017）内02刑终167号刑事裁定不服，以原一、二审判决已明确认定本案所诉土地的权属性质为国有，使用权及管理权归黄河机械林场，故东河区土合齐村对涉案土地不具有法律上的使用权，而申诉人与黄河林场有合同关系，有合法的使用权；公诉机关所举证据把关不严，支离破碎，一审法院超期办案，程序违法，证据存在疑点；审判法官有徇私枉法嫌疑，或受外部压力干预审判结果等为由，向本院提出申诉，请求本院撤销二审裁定，改判申诉人无罪。   本院经审查认为，你与侯长威、侯豹、石云峰等人为谋取本案诉争土地利益，未通过合法途径主张权利，而是采取阻拦耕种、私自划分土地等方式破坏他人种植，该行为已经构成破坏生产经营罪。刘忠和在再审审查期间未就其主张向本院提供证据予以证明，本院对其诉求不予支持。   综上，本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，刘忠和的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对刘忠和提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年七月五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2007号 申请执行人：赵海艳，女,1991年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：骆永福，男,1978年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行赵海艳与骆永福民间借贷纠纷一案中,查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑雷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1132号 申请执行人：姚良良，男，1956年12月6日出生，汉族，晋州市人。 申请执行人：姚春彩，女，1971年9月2日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：程银瑞，男，1962年5月29日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行姚春彩、姚良良与程银瑞农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程银瑞的银行存款1000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨长富
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2143号原告：广州帆动文化传播有限公司，住所地广州市天河区广州大道中1268号803A。法定代表人：程岗，职务总经理。委托诉讼代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州骏马文化传播有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋901房。法定代表人：李鹏。被告：李鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告广州帆动文化传播有限公司（以下简称帆动公司）诉被告广州骏马文化传播有限公司（以下简称骏马公司）、李鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程岗、委托诉讼代理人祝忠火、谭志芳到庭参加诉讼，被告骏马公司、李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帆动公司向本院提出诉讼请求：1、被告骏马公司支付原告居间报酬432000元（288万元×15%）；2、被告李鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：帆动公司促成了广州快联商贸有限公司与骏马公司于2017年5月19日签订《2017DM极限全国巡回赛总冠名赞助合同》，骏马公司承诺据此支付该项目赞助费的15%给原告。《2017DM极限全国巡回赛总冠名赞助合同》约定，由骏马公司组织实施2017DM极限全国巡回赛，持有卡拉宝品牌的快联公司作为赛事赞助商，每站赛事赞助费为72万元。该赛事至今开展了四站（广州、东莞、长沙、成都），骏马公司已收到快联公司支付的赛事赞助费用288万元。因此，骏马公司应支付原告促成合作的居间费用432000元。骏马公司与案外人杨辉于2017年5月24日签订《合作协议》，由杨辉辅助运营DM极限全国巡回赛项目，广州、东莞站结束后，骏马公司与杨辉解除合作。之后，骏马公司与原告达成合作，由双方共同组织开展剩余站点赛事，并约定项目费用由骏马公司负责，原告收取该项目50%利润分成。2017年11月，原告就长沙站及成都站的费用结算事宜联系骏马公司法定代表人李鹏，李鹏回复同意按程序审批结清。原告向被告发送了明细及发票，但被告一直拒绝付款。其后原告委托律师向被告发出律师函，要求其支付居间费用、项目开支费用和利润分成。但至今仍未支付，故提出本案起诉。李鹏作为骏马公司的一人股东，个人财产与公司财产混同，依法应承担连带责任。被告骏马公司无答辩。被告李鹏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告李鹏作为骏马公司的法定代表人就“DM极限全国巡回赛”的招商赞助事宜联系原告帆动公司法定代表人程岗。基于程岗的介绍和促成，案外人广州快联商贸有限公司最终成为该项目的赞助商，并于与骏马公司签订了《2017DM极限全国巡回赛总冠名赞助合同》，计划在广州、东莞、北京等9个城市举办10站赛事。2017年5月24日，骏马公司与案外人杨辉签订《合作协议》，约定由杨辉辅助骏马公司运营“DM极限全国巡回赛”项目。巡回赛广州站、东莞站结束后，骏马公司与杨辉解除合作关系。其后，帆动公司配合骏马公司完成了长沙站、成都站的比赛，但双方未签订有关合作协议。帆动公司支出了相关赛事筹办开支。2017年11月，帆动公司的项目团队成员王以山与李鹏沟通后确认项目开支总额，并向骏马公司发送相关费用明细及票据，但骏马公司未支付费用。2017年11月29日，王以山与李鹏就费用、居间提成进行协商，未达成一致意见。2018年6月19日，帆动公司委托律师向骏马公司发送《律师函》，要求骏马公司于收函七天内向帆动公司支付促成合作费用432000元、垫付项目开支130014元、合作盈利分成360000元。骏马公司于2018年6月20日收到该函，但未回复，也未支付相关款项。帆动公司遂于2019年1月诉至本院。诉讼中，原告提供了发生在2017年3月至4月期间，程岗与李鹏的微信聊天记录，程岗与相关品牌工作人员黄钦鉴、李浩的微信聊天记录，显示各方就DM极限全国巡回赛招商事宜进行协商洽谈。黄钦鉴、王以山出具书面证言，王以山本人也出庭作证，其陈述与原告起诉陈述相符。原告还提供了2017年11月29日王以山与李鹏的谈话录音，其中李鹏提到“……程岗确实是最大的影响，怎么说都是最大的影响。我都认他的一个提成，15个点，我给提成之外，我们还有利益的分配，这他就有最基本的一个保障，几十万，再加上提成，一百多万一两百万收益出来”等等。另外，本院审理的杨辉诉骏马公司合同纠纷一案【（2018）粤0113民初5553号】。庭审中，骏马公司确认其与广州快联商贸有限公司签订有《DM极限全国巡回赛总冠名赞助合同》，并确认已分批收到快联公司支付的赞助费100万元、100万元、16元、68万元。根据该案骏马公司提供的公司账户流水显示，快联公司于2017年5月26日分三笔向骏马公司转账100万元、16万元、100万元，于2017年11月1日向骏马公司转账68万元，合计284万元。本院认为，本案是居间合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的聊天记录、谈话录音、律师函、证人证言等证据，表明原告与被告骏马公司之间存在居间费用的口头约定，是双方真实意思表示，应予履行。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。现骏马公司已经成功与快联公司订立《DM极限全国巡回赛总冠名赞助合同》并获得赞助费，理应向原告支付居间报酬。原告主张以骏马公司获得赞助费用的15%标准计算，被告李鹏在与王以山的谈话中也提到了这一计算方式，且被告在收到原告寄送的载有明确报酬数额的《律师函》、本院送达的起诉状副本及传票后未提出异议，也未出庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告主张的计算方式予以采纳。但根据5553号案件中骏马公司的陈述和证据显示，骏马公司实际收到赞助费用共计284万元，居间报酬应计为426000元。原告主张按288万元为基数计算过高，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。骏马公司系一人公司，李鹏系该公司唯一股东，现李鹏未提供证据证明公司的财产与其个人财产相互独立，帆动公司要求李鹏对本案承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州骏马文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州帆动文化传播有限公司支付报酬426000元；二、被告李鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州帆动文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，由原告广州帆动文化传播有限公司负担108元、被告广州骏马文化传播有限公司负担7672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁绮敏二〇一九年七月二日书 记 员  杨嘉瑜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1157号 原告：白金淼，男，1984年6月6日出生，现住南宫市。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司员工。 原告白金淼与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金淼委托诉讼代理人李瑞杰、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费、公估费、路产损失等损失暂定20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××牵引车车主，该车辆在被告处投保有268000元的车辆损失险等险种且投保不计免赔，保险期间自2019年2月23日至2020年2月22日。2019年4月4日3时50分许，原告雇佣司机刘聚峰驾驶该车辆由东向西行驶至临汾绕城高速北环段15ＫＭ时，因疲劳驾驶，致使车辆与护栏相撞，造成车辆、路产及货物损失，该事故经交警部门处理，认定原告司机刘聚峰负事故全部责任，该事故造成原告车辆损失及路产损失，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任，因双方无法达成一致调解意见，无奈诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。因车辆损失评估意见的作出，原告白金淼将其诉讼请求金额变更为314999元。 被告保险公司口头辩称，原告的车辆冀Ｅ×××××行驶证和司机的驾驶证、资格证等均合法有效的前提下，我公司在保险责任范围内依法承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失、我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日3时50分，刘聚峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车汽车列车，沿临汾绕城高速北环段由东向西行驶至15ＫＭ处时，因疲劳驾驶，致使车辆与护栏相撞，造成车辆、路产及货物不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队认定，刘聚峰在此次事故中承担全部责任。原告白金淼系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失为213490元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险金额为268000元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内刘聚峰驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，被告保险公司应当对原告白金淼因此次交通事故而产生的损失依法承担赔偿责任。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失为213490元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告白金淼主张的施救费15000元，因其中含有冀Ｅ×××××车的相关费用，而原告白金淼未能提交证据证实冀Ｅ×××××车的所有人及投保情况，本院酌情确定其中10000元由被告保险公司承担。原告白金淼花费的评估费12809元，系原告白金淼为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告白金淼主张此次交通事故造成公路设施损坏，其因此支出赔偿款73700元，并提交了公路赔偿通知书、电子票据等证据予以证实，被告保险公司未提出异议，该73700元应由被告保险公司予以承担。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告白金淼保险金、施救费、评估费等共计309999元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告白金淼保险金、施救费、评估费等共计309999元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告白金淼负担47.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员 张云肖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4096号原告：王作科，男，1957年12月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：付玉华，女，1958年11月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王作科诉被告付玉华民间借贷纠纷一案中，原告王作科于2019年7月15日，向本院提出对被告付玉华的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王作科撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告王作科承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月十五日书 记 员  于若男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52629号原告：贾媚媚，女，1947年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：姚雪君，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告贾媚媚与被告姚雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾媚媚的委托诉讼代理人沈立安到庭参加诉讼，被告姚雪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾媚媚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币40万元；2.被告支付原告以40万元为基数、按年利率15%计算的自2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。事实和理由：原、被告本来不认识，原告丈夫与被告父亲姚新荣系朋友关系。2005年左右，姚新荣在浦东新区康桥镇横沔办厂时，因企业流动资金不足，先后向原告借款，以新借条换回旧借条，也能按约还款。2014年姚新荣所办企业遇动迁，2016年姚新荣和被告回江苏启东老家办厂，故自2016年开始由被告出面向原告借款。2016年6月16日，被告向原告借款40万元，约定利息按照年利率15%计算，借期一年，并出具借据一份。2017年6月16日，被告向原告提出40万元续借一年，原告同意并考虑自用需要，将40万元分成两笔借款即10万、30万，并由被告出具两份借款协议。借款协议出具后，应被告要求原告将旧的借据还给被告。被告亦于同日支付了2016年6月17日至2017年6月16日期间的利息6万元。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告姚雪君未到庭应诉，亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾媚媚的丈夫与被告姚雪君的父亲姚新荣系朋友关系。2016年6月16日，被告向原告借款40万元并向原告出具了借据。同日，原告通过银行转账方式支付被告40万元。2017年6月16日，被告通过银行转账方式支付原告2016年6月17日至2017年6月16日期间的借款利息6万元。同日，被告对40万借款提出续借，原告同意后，被告收走旧借据并应原告要求向原告重新出具借款协议两份。一份借款协议载明：甲方为江苏俊浩机械有限公司、姚雪君，乙方为贾媚媚；甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，期限为壹年；从2017年6月16日至2018年6月16日，利息为壹万伍仟元整……。该借款协议下方甲方处有江苏俊浩机械有限公司的盖章，借款人处有被告的签名。另一份借款协议载明：甲方为江苏俊浩机械有限公司、姚雪君，乙方为贾媚媚；甲方向乙方借款人民币叁拾万元整，期限为壹年；从2017年6月16日至2018年6月16日，利息为肆万伍仟元整……。该借款协议下方甲方处有江苏俊浩机械有限公司的盖章，借款人处有被告的签名。以上事实，由原告的陈述，涉案借款协议两份、中国银行历史交易明细、中国农业银行银行卡交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，由涉案借据、银行交易明细材料等证据证实，应予认定。借款协议中约定的借款人为江苏俊浩机械有限公司及被告，现原告放弃对江苏俊浩机械有限公司主张权利，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。上述借款已到期，被告负有清偿借款本金、利息、逾期利息的义务。原、被告约定的利息标准未超出法律规定的利率上限，被告亦应当按照该利息标准支付逾期利息。对于原告主张的利息及逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告姚雪君于本判决生效之日起十日内归还原告贾媚媚借款40万元；二、被告姚雪君于本判决生效之日起十日内支付原告贾媚媚以40万元为基数、按照年利率15%计算的自2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元(原告贾媚媚已预交)，由被告姚雪君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年七月十五日书记员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2167号之三申请执行人：曲尚晓，男，1968年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：原岐凤，女，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲尚晓与被执行人原岐凤买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1297号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人原岐凤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原岐凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币785.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月十八日书记员  提云博
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执700号 申请执行人：何裕彦，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。 委托代理人：谭羽，广东百朋律师事务所律师。 被执行人：鲁国平，男，汉族，1988年2月18日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人何裕彦依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1443号裁决书，申请执行被执行人鲁国平股权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人鲁国平应向申请执行人何裕彦清偿款项暂合计388450元,此外，被执行人还应承担本案执行费5727元,以上款项合计394177元。 在执行过程中，本院向被执行人鲁国平依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人鲁国平至今未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人鲁国平的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，查明被执行人鲁国平仅有有银行存款8425.38元可供执行，本院依法扣划了该款项。扣除本案执行费50元，剩余8375.38元本院已划付给申请执行人何裕彦。另，对于被执行人鲁国平持有的广东众创酒店管理有限公司的股权，因被执行人鲁国平下落不明，故上述股权不具备评估处理的条件，何裕彦亦表示该股权不具有价值，同意法院不予处理，故本院暂不对上述股权予以执行。 因被执行人鲁国平拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日作出执行决定书，决定将被执行人鲁国平纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人鲁国平采取限制消费的强制措施。 本院于2019年6月27日约谈申请执行人何裕彦告知本案的执行情况，申请执行人何裕彦未能提交被执行人鲁国平有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，除已强制执行的财产外，本院经必要财产调查未发现被执行人鲁国平有其他可供执行的财产，申请执行人何裕彦同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月十日 书记员  卢狄科
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初715号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县七贤镇方庄村，统一社会信用代码914108216646747960。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日生，住焦作市山阳区，单位职工。被告：赵军明，男，汉族，1971年8月06日出生，住修武县。被告：翟兰霞，女，汉族，1972年9月13日出生，住修武县。被告：郭保生，男，汉族，1972年9月22日出生，住修武县。被告：刘春霞，女，汉族，1981年3月10日出生，住修武县。被告：赵保钢，男，汉族，1960年12月22日出生，住修武县。被告：荆秋苹，女，汉族，1964年1月03日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与被告赵军明、翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵成保到庭参加了诉讼，被告赵军明、翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军明立即清偿借款本金70,000元；2、判令被告赵军明立即清偿借款2018年10月19日至实际清偿之日的借款利息（2018年10月19日至2018年11月2日，以70,000元为基数，按月利率10.2‰计算，2018年11月3日至实际清偿之日，以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算）；3、判令被告翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28410000117112238954号。合同约定：被告赵军明在原告处借款70,000元，借款用途为：购石料，借款期限为：2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告赵军明。被告应按月结息，但利息仅结至2018年10月19日，借款到期时，被告未归还本金，后经原告多次催收，借款本金及利息至今未还。被告赵军明拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。六被告未到庭，未作答辩。根据原告起诉意见，本院归纳本案的调查重点：被告赵军明向原告贷款金额是多少，利息如何计算，担保人应否承担保证责任。围绕诉讼请求，原告举证如下：1、2017年11月2日原告和被告赵军明签订的个人借款合同及和下余五被告签订的保证合同各一份。2、被告赵军明贷款开户情况及借款借据。六被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告赵军明与原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行签订个人借款合同。合同约定：被告赵军明向原告借款70,000元用于购石料，借款期限为：2017年11月2日至2018年11月2日，借款期限内月利率为10.2‰，每月结息，到期还本。逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%。被告翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹为被告赵军明借款本息及贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日后两年。同日，原告向被告赵军明账户内发放贷款70,000元。截止本次诉讼，涉案借款利息清偿至2018年10月19日。本院认为，原告与被告赵军明之间系金融借款合同法律关系。原告已按约向被告赵军明发放贷款70,000元，其未归还借款本息，已构成违约，应当按约清偿本息。原告和被告翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹之间系保证合同法律关系。根据保证合同约定保证期间至2020年11月2日，现原告在保证期间内要求各保证人按约承担连带保证责任，本院予以支持。被告赵军明、翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军明于本判决生效后十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金70,000元及利息（2018年10月19日至2018年11月2日的利息，以70,000元为基数，按月利率10.2‰计算，2018年11月2日以后利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算至本金实际清偿完毕之日）。被告翟兰霞、郭保生、刘春霞、赵保钢、荆秋苹对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取为775元，由六被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一九年七月三十日书记员  胡家骥
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初958号 原告：四川省鸿福运广告有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永安路**。 法定代表人：冯丽芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：成都军创伟业智能科技有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区青羊大道********/div> 法定代表人：许刚。 原告四川省鸿福运广告有限公司（以下简称鸿福运广告公司）与被告成都军创伟业智能科技有限公司（以下简称军创科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸿福运广告公司法定代表人冯丽芳及其委托诉讼代理人雷曾袁到庭参加诉讼。军创科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿福运广告公司向本院提出诉讼请求：1.军创科技公司支付材料款及广告安装费12380元及占用资金利息（从2017年6月1日起按年利率5%计算至付清之日止）；2.诉讼费由军创科技公司承担。事实和理由：2017年3月初，军创科技公司因在团校租用的场地进行教学培训，需要制作KT板、画册等广告资料，便与鸿福运广告公司达成口头协议，约定由鸿福运广告公司为军创科技公司提供广告制作、安装，并包工包料，材料款及安装费以最终结算价格为准。后鸿福运广告公司按军创科技公司需要开始为其进行广告安装，并于2017年4月12日完成。2017年4月27日，双方经结算，确认军创科技公司尚欠鸿福运广告公司材料款及广告安装费17380元。当日，军创科技公司法定代表人许刚在结算单上签字确定并同意支付5000元，余款五月份支付，但至今尚余12380元未付。 军创科技公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：军创科技公司于2014年3月28日成立。核准日期为2017年2月13日的工商登记材料显示：许刚系军创科技公司的法定代表人及股东。 鸿福运广告公司向本院提交的《团校结帐清单》载明：3月9日KT板1.2×0.35（1个）30元；3月15日表板子标志1.2×0.3（1个）30元、写真0.9×0.3（1张）20元、简章A33万张（0.43张）12900元、画册（1.6一本）2000本3200元、胸牌带子（4元1个）100套400元；4月12日喷绘订架子工钱400元、胸牌带子（4元1个）100套400元；共计17380元。《团校结帐清单》下方手写“同意付5000元，余款五月份支付”，并且落款“许刚，2017年4月17日”。 上述事实，有《团校结帐清单》、军创科技公司的工商信息资料等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，许刚在担任军创科技公司的法定代表人期间以军创科技公司名义与鸿福运广告公司就团校广告制作及安装事宜建立承揽合同关系，并在《团校结帐清单》上对相关债务签字确认，相应法律后果应由军创科技公司承担。军创科技公司未按照约定支付款项的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对鸿福运公司要求军创科技公司支付12380元及资金占用利息的诉讼请求在法律范围内予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都军创伟业智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省鸿福运广告有限公司12380元及利息。利息以12380元为本金（已付部分作相应扣除），自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由成都军创伟业智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  张方萍 人民陪审员  江 凤 二〇一九年七月四日 书 记 员  谭 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2034号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人:胡成林，男，1996年3月26日出生，汉族，住湖南娄底市娄星区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉胡成林金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡成林所有的车辆（车牌号湘Ｋ×××××,车架号LFPH3ACC3A1A90829）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人胡成林所有车牌号湘Ｋ×××××,车架号LFPH3ACC3A1A90829的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢233号申请执行人：孙志成，男，1964年3月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连亿海房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人：赵玉海，系该公司董事长。申请执行人孙志成与被执行人大连亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经大连市甘井子区人民法院审理终结，并作出（2007）甘民房初字69号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执恢233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月十五日书 记 员 王        宇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执恢21号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地宁国市人民路财政大楼**，统一社会信用代码91341881092482018P（1-1）。 被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。 被执行人程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行××人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中本案执行过程中依法拍卖被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司名下厂房、土地及地面附属物，但不能清偿该案。申请执行人书面同意本案终结执行。依照《》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1881民初1988号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程文广 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年七月一日 书 记 员  袁 炜
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初149号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汤永清，男，1969年2月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。被告人汤永清曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月3日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人汤永清因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］155号起诉书指控被告人汤永清犯危险驾驶罪，于2019年06月26日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人汤永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年10月3日20时40分许，被告人汤永清饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车载着其妻龚某，沿宁国市区青龙西路北侧非机动车车道由西向东方向行驶，行驶至富华国际售楼部门前路段时，与对向被害人翁某骑行的车牌号为宁国020085电动车发生碰撞，造成被害人翁某及乘坐人翁子妮不同程度受伤、电动车受损。案发后，经鉴定：被告人汤永清血液中乙醇（酒精）含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人汤永清应负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人汤永清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人汤永清具有坦白、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故主要责任、无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、全部赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人一个月至二个月拘役，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、行政处罚决定书等书证，证人汤某、龚某等人的证言，被害人翁某的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人汤永清对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发前，被告人汤永清持有的“Ｅ”型驾驶证处于“超分，停止使用，注销可恢复”状态。事故发生后，被告人汤永清与被害人翁某达成调解协议，由汤永清一次性赔偿翁某损失款人民币3000元，被害人翁某出具谅解书，对被告人汤永清行为表示谅解。 本院认为，被告人汤永清违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤永清无证驾驶、造成交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人汤永清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，全部赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汤永清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金3000元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年七月四日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执126号 被执行人：常洪文，男，1973年9月7日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王俊涛，男，1975年12月23日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王启林，男，1977年12月13日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李全华，男，1973年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人常洪文、王俊涛、王启林、李全华等人没收个人财产一案中，经查，被执行人常洪文、王俊涛、王启林无银行存款、股票、基金、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人李全华仅有银行存款11640.10元，其他亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月十二日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1575号之四被执行人李云星。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1575号之四裁定书，于2019年07月22日向被执行人李云星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云星在财付通支付科技有限公司085e9ay.com账户内存款人民币10705.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执335号 申请执行人：马全新，男，1956年04月04日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：叶尔肯别克阿别呢，男，1984年07月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特54号民事裁定书，于二0一九年七月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月六日 书记员 叶  力  江
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1507号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县建设东路**，统一社会信用代码91360728160601010R。 负责人：张才顺，该银行行长。 委托诉讼代理人：方海毅，系该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄敏，系该支行客户经理，特别授权。 被告：潘瑞红，女，1980年1月26日生，汉族，户籍所在地：江西省赣县，现住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称“农行定南县支行”）与被告潘瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人方海毅、被告潘瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘瑞红（借款人余盛之妻，借款人余盛于2018年11月已死亡）归还借款本金50000元，利息（含正常息、罚息、复利）3895.74元（利息计算至2019年6月17日止），共计人民币53895.74元。并支付从2019年6月18日起至贷款本金结清之日止应计付利息（含正常息、罚息、复利）。2、本案诉讼费用（含邮寄费、公告费）由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告余盛潘瑞红夫妻在我行办理农户小额贷款“惠农便捷贷”人民币伍万元整，用于生产经营，我行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120180038096号，借款期限3年（2018年3月14日至2021年3月13日），并约定：在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立账户（余盛金穗惠农卡号为62×××78)，贷款资金进入金穗惠农卡主账户。2018年3月19日被告余盛取得单笔借款50000元。借款人余盛因身体疾病原因于2018年11月18日死亡，借款人已逾期至今未归还。时至提起诉讼之日止。虽经我行多次催收潘瑞红，被告仍结欠我行贷款本金50000元。利息（含正常息、罚息、复利）3895.74元（利息计算至2019年6月17日止），共计人民币53895.74元。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全。我行现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《合同法》第二百零六条、《担保法》第三十三条、第五十三条、《商业银行法》第四十二条第一款的有关规定。特此提起民事诉讼。请求人民法院依法保护我行的合法权益。 被告潘瑞红辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是对原告计算的罚息和复利部分有异议，希望原告把罚息能否下调至30%，复利部分不应该支付。可以用房子的拍卖款归还所欠原告的贷款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告潘瑞红向原告农行定南县支行申请“惠农便捷贷”贷款，余盛在申请人签字处一栏签名。同日，被告潘瑞红向原告农行定南县支行出具一份《共同还款承诺书》，被告潘瑞红承诺：“我是余盛（借款人）的其妻子家庭成员，因借款人向贵行申请农户小额农户贷款（包括金穗准贷记卡）贷款人民币伍万元整（大写），本人自愿承担共同还款责任。” 2018年3月14日，原告农行定南县支行与余盛签订一份《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120180038096），合同中对借款金额、期限、用途、利率、贷款支付、还款方式、违约责任、担保方式等内容作了详细约定，其中：可循环借款额度为50000元；借款额度有效期自2018年03月14日起至2021年03月13日止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转，借款人应按约定提款计划提取借款，可通过银行的自助渠道办理放款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为信用担保。同时，合同对原、被告各方的权利和义务等内容进行了约定。余盛在借款人处签名捺印，被告潘瑞红在担保人处签名捺印。 2018年3月19日，余盛在可循环额度有效期内通过自助渠道提取借款金额50000元，贷款到期日为2019年3月18日。借款用途为生产经营周转，担保方式为信用，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，余盛未归还原告借款本金50000元及利息，担保人也没有代为偿还该借款本息。原告催收还款未果后，遂于2019年6月21日诉至法院。 另查明，本案借款发生在余盛与被告潘瑞红的夫妻关系存续期间。余盛于2018年11月18日因各种疾病死亡。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案的借款虽系借款人余盛生前所借，但涉案借款发生在余盛与被告潘瑞红的婚姻关系存续期间，且被告潘瑞红向原告出具的《共同还款承诺书》及作为担保人在《农户贷款借款合同》上签名的行为，足以说明被告潘瑞红对该笔借款情况知情，基于被告潘瑞红与余盛系夫妻关系，应当认定被告潘瑞红与余盛具有向原告共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定可知，本案借款应认定为夫妻共同债务，现借款人余盛已去世，其妻子潘瑞红应当对发生在婚姻存续期间的该笔债务承担连带清偿责任，故原告要求被告潘瑞红偿还原告贷款本金50000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于复利的问题。案涉《农户贷款借款合同》中对复利的收取有明确约定，即“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘瑞红应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金50000元及利息（利息按《农户贷款借款合同》中的约定计算至借款本金清偿之日止，正常息可以计算复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告潘瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  曾慧燕
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执129号之一申请执行人：车忠红，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸坊村，身份证号：6224291978xxxx57.被执行人：曹治平，男，汉族，1989年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡张家堡村，身份证号：6224291989xxxxxx14.被执行人：郎绪清，男，汉族，1991年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡张家堡村，身份证号：6224291991xxxxxx3X.申请执行人车忠红与被执行人曹治平、郎绪清民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初1370号民事调解书，确定由曹治平偿还车忠红借款50000元及利息10000元，由郎绪清对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费525元由曹治平承担。调解书生效后，被执行人曹治平、郎绪清未履行调解书确定的义务，申请执行人车忠红申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹治平、郎绪清发出执行通知书并责令报告财产，查询了被执行人曹治平、郎绪清的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金等财产信息，曹治平名下车牌号为甘JT85**的小型汽车一辆已被他案查封，但未实际控制，再无其他可供执行的财产。因被执行人曹治平、郎绪清下落不明，本院于2019年7月19日，对被执行人曹治平、郎绪清发布限制消费令,他案已将被执行人曹治平、郎绪清移送公安机关进行临控。本院认为，被执行人曹治平、郎绪清下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人车忠红同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜俊峰审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇一九年七月十九日书记员  黄建强
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初257号原告丁西荣，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市盐都区民政局,住所地盐城市日月路**。法定代表人陈镖，该局局长。委托代理人陈立刚，该局副主任。委托代理人汪学荣,江苏真法律师事务所律师。原告丁西荣诉被告盐城市盐都区民政局政府信息公开一案，本院于2019年6月6日立案受理。本案审理过程中，原告丁西荣于2019年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁西荣自愿申请撤回对被告盐城市盐都区民政局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告丁西荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁西荣负担。审判员  许多二〇一九年七月三日书记员  夏娟
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初66号原告王辉。委托代理人刘超，河北律仁律师事务所律师。委托代理人王蕊，河北瀛川律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人廊坊青雨物业服务有限公司。法定代表人李武，经理。委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。原告王辉不服被告廊坊市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、王蕊、被告委托代理人郭彩侠、第三人委托代理人张志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年12月10日作出冀伤险认决字[2017]10230168号不予认定工伤决定书：2016年9月26日5时25分王风在永清县益昌路与金雀街交口发生交通事故致伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定王风在此交通事故中负主要责任。王风同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。原告王辉诉称，原告王辉的弟弟王风于2016年9月26日在永清县清扫大街过程中发生交通事故死亡，王风生前在第三人处工作。发生事故后，第三人否认与王风存在劳动关系，后经仲裁、一审、二审，认定双方存在劳动关系。原告向被告提出工伤认定申请，后被告作出不予认定工伤决定。原告认为，根据原告在工伤认定阶段提供的证据，足以认定王风系在工作时受伤死亡，应当认定为工伤，被告作出的不予认定工伤决定没有查清事实，偏袒第三人。特诉至法院，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定，责令被告作出认定工伤的决定。原告向本院提供了事故现场照片及视频资料，主张证明第三人对环卫工人的上班时间没有明确统一的规定，王风是在工作时发生交通事故。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。原告提交的工伤认定申请表、诊断证明及病历、民事判决书、道路交通事故认定书、交警询问笔录及事故现场照片等申请材料称，王风系第三人处工人，2016年9月26日5时25分左右，王风在工作时发生交通事故死亡。第三人提交的举证材料包括情况说明、路线图、工作区域分布图等，称王风发生交通事故的路段不是其清扫路段，其发生交通事故时是骑三轮车上班途中。被告对第三人处职工进行了调查，证实王风发生交通事故时居住地就是在公司宿舍，公司宿舍、食堂及管理人员办公均在一处，不存在王风骑车从家到公司驻地后再骑车到清扫路段的情况。王风每天早上上班都是从单位宿舍出发骑行至清扫路段。被告认为，王风从宿舍到清扫路段的过程应被认定为上班途中，因王风负交通事故主要责任，因此不予认定工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、王风死亡注销证明、王辉身份证复印件、二人身份关系证明；3、诊断证明及病历；4、仲裁裁决书及民事判决书、工作证明；5、道路交通事故认定书、事故现场照片及交警询问笔录；6、第三人在工伤认定时提供的举证材料，包括情况说明、路线图、工作区域分布图、原告处张贴的工作制度等；7、调查笔录；8、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、不予认定工伤决定书及送达回证。第三人廊坊青雨物业服务有限公司述称，王风发生交通事故不是在工作时间，原告处工作时间为5：30，事发时间为5：20，属于上班途中。事故发生地点不是在工作地点，而是前往清扫地点的途中，显然王风还没有开始工作。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据：证据1，可以证明原告在法定期限内提出工伤认定申请；证据2、证据3、证据4、证据8，各方当事人均无异议，本院予以确认；证据5、证据6、证据7，综合该组证据可以证明，事发当天5时25分许，王风驾驶三轮车在去往清扫路段途中，行至益昌路与金雀街交口时违反交通信号灯通行规定发生交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任。原告提供的证据，不能证明其关于王风在工作时发生交通事故的主张。经审理查明，原告王辉系王风之兄。王风生前系第三人廊坊青雨物业服务有限公司环卫工，并住在单位宿舍。2016年9月26日5时25分，王风从单位宿舍出发在去往清扫路段的途中，驾驶人力三轮车行至益昌路与金雀街交口时，违反交通信号灯通行规定发生交通事故，经抢救无效死亡。经交警部门认定王风在此交通事故中负主要责任。2017年9月8日，王辉向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出王风的工伤认定申请。王辉与廊坊青雨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁、民事诉讼，廊坊市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀10民终5130号民事判决书，确认王风与廊坊青雨物业服务有限公司存在劳动关系。被告于2018年10月16日受理原告提出的工伤认定申请，经下达举证通知、调查，于2018年12月10日作出冀伤险认决字[2017]10230168号不予认定工伤决定书：王风同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，职工王风事发前在单位宿舍居住，事发当天从宿舍出发去往清扫路段途中，驾驶三轮车闯红灯发生交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任。王风属于在上班途中发生交通事故并承担事故主要责任，故不符合上述认定工伤的情形，被告作出不予认定工伤决定符合法律规定。原告主张适用《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”，但综合“交警询问笔录、被告所作调查笔录、交通事故责任认定书”等证据，可以看出王风发生交通事故时尚未到达其工作区域，属于上班途中，故不符合该规定。原告诉请撤销被告作出的不予认定工伤决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年七月十日书 记 员  宋 晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初66号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人陈新贵，男，1995年6月21日出生，壮族，小学文化，务工,住广西南丹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2019年4月9日被取保候审,2019年5月27日经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在其住处候审。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人陈新贵犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员黄世广出庭支持公诉，被告人陈新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年7月11日23时05分，被告人陈新贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南宁市邕宁区清泉大道由西往东方向行驶，至南宁市邕宁区清泉大道公曹村路段时，侧翻在路面上，造成陈新贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈新贵静脉血液乙醇浓度为131.15mg/100ml。经公安交警部门认定，陈新贵承担事故的全部责任。 上述事实，被告人陈新贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、证明、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片等书证；证人王某的证言；被告人陈新贵的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈新贵犯危险驾驶罪成立。被告人陈新贵醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，其无驾驶资格并驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。被告人陈新贵归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于陈新贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈新贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年七月十五日 书记员  李 宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。