天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26291号原告：吕某，男，1972年3月10日生，汉族，无职业，，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师.被告：杨某，女，1974年5月27日生，汉族，曾任天津久大疏浚有限公司经理，现无职业，现住山东省潍坊市。委托代理人:寇振磊，山东诚公律师事务所律师。原告吕某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月27日、7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令依法分割位于天津市滨海新区房屋,由被告支付价款6000000元;2、依法分割山东省微山县法院拍卖余款208387.5元;3、依法分割天津市滨海新区塘沽碧海明珠房屋租金300000元；4、依法分割天津市滨海新区塘沽欧美小镇9-2号房屋、5、依法分割潍坊久大疏浚工程有限公司股权转让金1800000元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2018年8月28日双方经天津市滨海新区人民法院出具（2018）津0116民初26309号民事判决书，判决离婚。离婚期间对双方婚姻关系存续期间购买的天津市滨海新区房屋等财产因被告杨某恶意隐瞒、转移没有进行分割，现原告有证据证实上述财产系夫妻共同财产，故起诉予以分割。被告杨某辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据：1、微山县人民法院执行尾款应该仍存放于法院，原、被告双方都没有领取，执行尾款涉及的案件本身是原告所产生的案件，法院执行了双方的夫妻共同财产，剩余款项目前并未领取，应该说由滨海法院来分割不具有可行性；2、欧美小镇9-2号房屋并不是被告所有，不属于夫妻共同财产，现在虽然原告住在其中但属于借住行为，也不是租赁行为，实际上从2009年开始借住到现在，是从产权人那借住的，当时被告与原告从2009年共同居住至2012年；3、被告并没有收到其他股东股权转让金1800000元，1800000元只是工商登记的协议数额，实际上没有那么多，当时是履行了私下签订的协议实际给付了350000元，于2017年股权转让之后，接受股权的股东分给了被告，分了三批，一次200000元，一次100000元，一次50000元，到现在为止该款项已经全部用于子女的教育抚养方面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吕某向本院提供证据：证据一、天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26309号民事判决书一份，证明原被告原系夫妻关系，后经法院判决解除夫妻关系，但对于本次诉讼当中涉及到的夫妻共同财产未进行分割；证据二、潍坊久大公司工商材料及股权转让协议书两份，证明在夫妻关系存续期间，被告杨某向案外人出售属于夫妻共同的股权共计1800000元，该股权转让金应依法进行分割；证据三、协议书一份，证实欧风家园以价格1600000元出售给原被告，为原被告夫妻共同财产。被告杨某经质证认为：证据一、没有异议，双方确实是经过诉讼判决离婚；证据二、真实性没有异议，潍坊久大疏浚公司向工商部门申请登记进行了转让，而且股权登记也是被告签署的，但并不能说明被告收到了股权转让金1800000元，而且潍坊当地的工商部门是有严格要求的，要求股权转让的股东登记的金额是要与公司工商登记的金额相符，实际上转让金并没有达到，而是远远低于1800000元，转让股权收到的款项也用于了子女教育，关于欧美小镇的房屋，原告没有证据证明属于夫妻共同财产，应该驳回原告的诉讼请求。证据三、真实性予以认可，被告确实签署了该协议，但是该协议并未实际履行，协议的双方并没有办理协议相关的产权变更以及房屋价值的交付，从合同第五条来看，需要双方交换产权后房屋买卖才成功，因此，该房屋买卖行为并没有实际生效，从双方约定的房产证交换时间和产权登记的过户时间，目前已经超过该时间接近10年，双方并没有继续履行该合同的意向，同时，第二条约定的贻港城8-2901房屋目前已不具备过户的可能，该合同已经丧失了实际履行的条件，从物权登记的角度，欧风家园9-2号也未登记在被告的名下，根据物权公示的原则，该房屋也不是被告所有，若原告主张该房屋为被告所有，应当补充其他证据加以证明。被告杨某为证实主张向本院提供证据：证据1、由杨某、杨立、张俊龙于2017年2月6日签订的股权转让协议，该协议对三方办理工商登记时签订的股权转让协议进行了变更，股权转让变更为200000元，在提交转账记录，杨立于2017年9月15日将200000元转账给杨某；证据2、杨某给吕孜轩和吕佳霖购买的保险三份，目前该三份保险仍在保险期，也一直在续费，同时提交保险ａｐｐ查询的保险的现状，表明该保险仍在期内，三份保险的年保费一共是30062元；证据3、提交吕佳霖书写的证明一份，吕佳霖大学和研究生期间的学费及生活费都是杨某提供的，大学期间学费26000元，生活费96000元，研究生学费10000元，研究生期间每年生活费24000元，再提交吕佳霖微信收取杨某转账的款项截图一份，该截图是杨某给吕佳霖日常的零花钱，不计算进学费及生活费，共32871元，以及吕孜轩收取的微信截屏5000元，也是零花钱，而且实际上还给吕孜轩每月3000元的生活费，以上证据共同证明杨某为子女的日常生活及教育支付了大量费用，平时抚养子女不会有太多证据留存，但从本组证据来看股权转让的200000元都已用于子女的抚养及教育。原告吕某经质证认为：证据1、真实性证明目的均不予认可，该份证据不能抵抗原告提交的从工商局调取的股权转让交易记录，从原告提交的工商登记记录中，能够体现出公司注册登记时实际缴纳资本2000000元，被告杨某与案外人杨立、张俊龙在工商局备案的股权转让登记协议中股权转让金1800000元是符合其出资金额的，对转账记录，该份转账记录不能体现出是转账是股权转让的金额；证据2、保单的真实性没有异议，证明目的不予认可，该份保单已实际履行，而且通过其所打印的查询单，其中有两份也已经交清，而且被告提交的该份证据并没有显示现在的保费交清情况；证据3、案外人吕佳霖所写的证明，通过原告辨认字迹是吕佳霖书写，但是证明目的不予认可，仅有吕佳霖书写的消费情况但并没有被告所有支付费用的相关凭证，不能够反映出被告实际支付款项的情况，不认可被告将钱款均已花清，而且原告平时也是对子女有花费，只不过原告没有留存相关证据。根据案情需要本院调取了山东省微山县人民法院“成交确认书”、支付宝截图一份。证实微山县法院拍卖余款为360906.6元。双方当事人经质证，均无异议。本院根据双方陈述及证据认定以下事实：原告吕某与被告杨某原系夫妻关系，婚内育有长女吕佳霖、次子吕孜轩（离婚时均已成年）。2018年8月28日双方经天津市滨海新区人民法院出具（2018）津0116民初26309号民事判决书，判决离婚。双方婚姻关系存续期间，因欠付他人债务，双方共同财产位于山东省滕州市荆河路南侧问天科技广场9号楼2单元10层805号房屋被微山县人民法院司法拍卖，现余款360906.6元，上述款项为夫妻共同财产双方同意分割。双方婚姻关系存续期间，被告杨某于2013年11月1日用夫妻共同财产注册成立潍坊久大疏浚工程有限公司，公司注册资本10000000元，实缴资本2000000元，公司股东为杨某持股90%、吕佳霖持股10%。2017年1月6日被告杨某与案外人杨立、张俊龙签订股权转让协议，将公司30%的股权以600000元的价格转让给张俊龙，将公司60%的股权以1200000元的价格转让给杨立。均约定转让金于2017年1月6日前支付。上述股权转让协议在潍坊当地工商部门备案，并且办理了工商变更登记。2017年2月6日被告杨某与杨立、张俊龙再次签订股权转让协议，将所有股权转让金变更为200000元。之前签订的协议不再执行。2017年9月15日案外人杨立通过银行转账的方式向杨某建设银行尾号0417账户内汇款200000元。经查案外人杨立、张俊龙与被告杨某均具有亲属关系。公司注册成立时另一股东吕佳霖与被告系母女关系，公司成立时吕佳霖在大学就读。原告吕某主张分割股权转让金1800000元，被告抗辩股权转让金实际并未实际得到1800000元，且均已用于子女教育及生活开支，并无剩余。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告吕某起诉要求分割的财产经查确属离婚时未涉及的共同财产，依法应当予以分割。被告吕某主张分割的天津市滨海新区洞庭路西侧碧海明珠一期25-19号商铺及租金、天津市滨海新区欧美小镇9-2号房屋诉讼中原告主动降低诉讼请求，对上述财产不予主张分割，符合法律规定，故本院不予分割。原告主张的微山法院执行余款360906.6元，数额准确，款项经本院核查客观存在，且财产性质明确，双方当事人同意分割，本院对原告的请求予以支持。关于原告主张股权转让金问题，经审理查明，被告杨某用共同财产投资成立潍坊久大疏浚工程有限公司，并占有公司90%的股权，投资款及收益应当为夫妻共同财产，同理股权转让金亦为共同财产。被告在股权转让中并未实际得到1800000元的股权转让金，被告认可实际仅得到200000元。该项诉讼请求涉及有限责任公司内部股东权益，且存在两份不同内容的股权转让协议，协议有效性有待进一步确认。且股权转让金的数额与公司经营状况等因素密切相关，原告作为相关财产的利害关系人应当另行主张权利。本案中不宜对尚未取得的财产进行分割。被告认可实际得到200000元，但全部用于子女教育及生活，其提供的证据不能完全证实其主张，本院考虑上述股权转让金实际在2017年9月得到，负担子女教育及生活费用应当在得到款项时开始计算，故本院认定被告的抗辩理由具有一定的合理性，但缺乏证据支持。故本院酌情认定双方子女教育及生活费支出为50000元，其余部分款项将作为共同财产予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定判决如下：一、原告吕某与被告杨某各自分得山东省微山县人民法院执行余款180453.3元（上述款项双方当事人可持生效判决到微山县法院分别领取）；二、被告杨某于本判决生效后三日内给付原告股权转让金75000元；三、驳回原告吕某的其他财产诉讼请求。案件受理费9854.53元，减半收取4927.3元，（原告已缴纳）由原告负担4000元、被告负担927.3元（被告于本判决生效后3日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年七月九日书记员  程旭