福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初759号 原告：徐某，男，2010年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 法定代理人：杨铭弟，曾用名徐灿荣，男，1975年12月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住，系原告父亲。 委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所律师。 被告：谢连部，曾用名谢浩斌，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑淑锦，女，1979年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住屏南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市焦城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室，统一社会信用代码91350900857460495K。 负责人：郑平，经理。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 原告徐某与被告谢连部、郑淑锦、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称：人保蕉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人林少铃、被告人保蕉城支公司的托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告谢连部、郑淑锦经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告人保蕉城支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告损失123713元；2、被告人保蕉城支公司在机动车交强险责任范围内未予赔偿的部分，由被告谢连部、郑淑锦承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年2月17日15时许，被告谢连部驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，沿屏南县路下乡路下村街道由东往西方向行驶至“铭弟五金店”门口路段与原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在福州市第二医院住院治疗共13天，共花费医疗费41037.35元。屏南县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢连部负本事故的全部责任，原告无责任。之后原告委托福建正信司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为2个10级残疾，护理期为90天，营养期为90日。原告的各项损失具体为：1、医药费41037元；2、护理费17136元；3、住院伙食补助费650元；4、交通费2000元；5、营养费3000元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金：101090元；8、精神损害抚慰金6000元。以上总计172863元，扣除被告谢连部已支付的医疗费49000元，余123863元。人保蕉城支公司系闽Ｊ×××××号小型轿车交强险的保险公司，根据《侵权责任法》及《保险法》规定，被告保险公司应在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告谢连部是车辆实际驾驶人，被告郑淑锦是车辆车主，根据规定被告谢连部、郑淑锦应对原告的各项损失在交强险赔偿后的不足部分承担赔偿责任。为此，依据《民事诉讼法》等有关法律规定，请求支持原告的诉讼请求为盼。 被告人保蕉城支公司辩称，一、本案被告谢连部在事故发生时未取得机动车驾驶证，故答辩人在交强险责任范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿，第三者责任保险答辩人不承担赔偿责任。另请法庭审查闽Ｊ×××××小型轿车行驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件，否则上述情形也属于答辩人不予赔偿的事由。二、原告主张的损失项目与金额存在缺乏事实与法律依据之处，具体如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：上述三项属于机动车交通强制责任保险医疗费用项下，合同约定医疗费用限额为10000元，答辩人仅在10000元限额内对上述三项承担赔偿责任。2、护理费：应以实际护理支出或护理人员的误工损失进行确定，本案缺乏相关证据。若依法支持护理费，原告主张护理期过长，原告提供的福建正信司法鉴定意见书的鉴定意见不客观，不能作为护理期限认定的证据。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录Ａ.3条的规定：人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算，本案中原告提供的出入院记录能够证明临床实际发生的护理期限，答辩人认为护理期限应按实际住院天数进行计算。3、交通费应当以正式票据为凭，本案原告未提供交通费票据，如果贵院支持原告交通费的主张，应结合实际住院天数酌定相关损失，原告主张交通费用过高。4、鉴定费不属于保险公司理赔范围，答辩人不予赔偿。5、残疾赔偿金：首先答辩人对原告的伤残等级不予认可，福建正信司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告单方委托作出，鉴定时答辩人未在场，答辩人认为关节活动度是否受限很容易受主观因素影响，进而影响鉴定意见，同时根据鉴定意见书中体格检查记载原告行走自如，明显与鉴定结论中所说的左踝关节功能丧失自相矛盾，答辩人认为关于原告左踝关节功能丧失56.95%，鉴定结论不客观，鉴定意见书不能作为原告伤残等级的依据。其次关于残疾赔偿金赔偿标准，本案中无论是原告的户籍地还是原告提供证明的其居住的路下村根据国家统计局公布的城乡分类代码均为农村，路下村中心小学亦在农村，故答辩人认为其残疾赔偿金标准应按照农村居民的标准进行计算。6、精神损害抚慰金原告主张偏高，请求法院依法予以扣减。综上，以上意见敬请法庭在庭审时予以考虑并采纳。 被告郑淑锦书面辩称，一、本人名下这部车已向“中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司”投保第三者责任强制险、商业险，应由保险公司承担全部理赔。二、医药费、交通费要以实际票据为准。三、护理费、残疾赔偿金应以2018年国家规定的农村存档计算。四、营养费、精神损害抚慰金不支持。 被告谢连部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证、户口簿、营业执照、企业信用信息公示报告、疾病证明书、病案、道路交通事故认定书，被告人保蕉城支公司提交证据机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险、商业险保单、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：闽Ｊ×××××小型轿车向人保蕉城支公司进行投保了交强险及机动车综合商业保险，投保期限是2017年2月21日至2018年2月21日。当日人保蕉城支公司就机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第3目约定：驾驶人无证驾驶保险人不负责赔偿责任，向投保人郑淑锦作了明确说明。2018年2月17日15时许，被告谢连部无证驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，沿屏南县路下乡路下村街道由东往西方向行驶至“铭弟五金店”门口路段与徐某发生刮撞，造成徐某受伤的交通事故。当天徐某送往福州市第二医院住院治疗，2018年2月26日出院，2019年1月28日再次住院治疗，2019年2月1日出院，共住院两次合计13天。被告郑淑锦是闽Ｊ×××××小型轿车车主，该车检验有效期止2019年2月。2018年3月14日屏南县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢连部负本事故的全部责任，徐某无责任。 本案的争议焦点：原告主张的各项赔偿如何认定问题？ 1、关于医疗费。原告提交证据四医疗费发票2张（4份收据）、用药清单、疾病证明书，证明原告支出医疗费41037元。 被告人保蕉城支公司认为，证据四医疗费发票、用药清单、疾病证明书形式真实性没有异议。 被告郑淑锦认为，医药费要以实际票据为准。 本院认为，原告提供的医疗费发票、用药清单、疾病证明书，被告人保蕉城支公司对其形式真实性没有异议。本院对原告提供的医疗住院收费票据予以认定。原告花费医疗费用41037元确认。 2、住院伙食补助费。原告主张住院治疗13天，按每天伙食补助50元的标准计算为50元/天×13天=650元。 被告人保蕉城支公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费：上述三项属于机动车交通强制责任保险医疗费用项下，合同约定医疗费用限额为10000元，答辩人仅在10000元限额内对上述三项承担赔偿责任。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。原告住院13天，则原告住院伙食补助费为13天×50元/天计算为650元予以确认。 3、关于营养费。 原告主张3000元，认为原告是小孩子，受伤了是要增加营养，3000元也不高。原告所受伤害按照其伤情属于较重，因此确实需要增加营养。 被告人保蕉城支公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费：上述三项属于机动车交通强制责任保险医疗费用项下，合同约定医疗费用限额为10000元，答辩人仅在10000元限额内对上述三项承担赔偿责任。 被告郑淑锦认为，营养费不支持。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情经司法鉴定营养期为90日，本院酌定每天按30元计算营养费，原告营养费酌定为2700元予以确认。 4、关于护理费。原告主张护理费：49694元/年÷12个月÷21.75天×90天=17136元，原告提供的证据七司法鉴定意见书确认的护理期为90日，是合理的，因为原告属未成年人，较之成年人，需要护理的时间较长。护理费根据2017年福建省居民服务业每年49694元计算。 被告人保蕉城支公司认为，证据七司法鉴定意见书：三性均有异议。福建正信司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告单方委托作出，鉴定时答辩人未在场，关节活动度是否受限很容易受主观因素影响，进而影响鉴定意见，同时根据鉴定意见书中体格检查记载原告行走自如，明显与鉴定结论中所说的左踝关节功能丧失自相矛盾，明显鉴定结论不客观，鉴定意见书不能作为原告伤残等级的依据。护理费应以实际护理支出或护理人员的误工损失进行确定，本案缺乏相关证据。若依法支持护理费，原告主张护理期过长，原告提供的福建正信司法鉴定意见书的鉴定意见不客观，不能作为护理期限认定的证据。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.3条的规定：人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算，本案中原告提供的出入院记录能够证明临床实际发生的护理期限，答辩人认为护理期限应按实际住院天数进行计算。 被告郑淑锦认为，护理费应以2018年国家规定的农村存档计算。 本院认为，原告提供的福建正信司法鉴定意见书的鉴定意见，被告人保蕉城支公司提出异议，但没有提供反驳证据予以证明其主张，且也没有申请重新鉴定，其主张本院不予采纳。原告提供的福建正信司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定。可以证明，徐某左胫腓骨骨折行内固定术后累及左胫骨上端骺板构成十级残疾；伤愈后遗留左踝关节功能障碍已构成十级残疾。徐某损伤所需护理期90日，营养期90日。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤经司法鉴定护理期为90天。护理人员收入原告根据2017年福建省居民服务业每年49694元计算予以认可，原告主张护理费按49694元／年÷12个月÷21.75天×90天＝17136元，本院予以确认。 5、关于交通费。原告主张2000元，原告认为，因为原告是农村人不懂的收集这些证据，但是原告在福州住院，往返都是需要车费，我认为2000元是合理的范围。 被告人保蕉城支公司认为，交通费应当以正式票据为凭，本案原告未提供交通费票据，如果贵院支持原告交通费的主张，应结合实际住院天数酌定相关损失，原告主张交通费用过高。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告没有提供交通费票据，但鉴于原告在福州住院治疗时间等因素考虑，本院酌定交通费1200元予以确认。 6、关于残疾赔偿金。原告主张42121元/年×20年×12%=101090元，原告认为，原告伤残为2个10级。原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构制作出具的，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态。无论是从该鉴定机构接受委托的方法还是鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。赔偿标准根据福建省2018年城镇居民人均可支配收入每年42121元计算。原告提交证据一原告身份证、户口簿、社区证明、学校证明、营业执照，证明原告身份及居住城镇事实，残疾赔偿金应按2018年城镇居民收入标准42121元/年计算；证据七司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。 被告人保蕉城支公司认为，对原告提交的证据一：1、原告的身份证、户口簿，形式真实性没有异议，从身份证与户口簿可以看出原告户籍所在地为农村。2、社区证明：三性均有异议，首先路下村委会作为单位根据民诉法司法解释第一百一十五条的规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明没有负责人及制作证明材料签名，该组证明不符合证据法定的形式要件，其次根据国家统计局公布的城乡分类代码路下村委会为210也属于农村，故原告主张经常居住地为城镇没有事实依据。3、在学就读证明：三性均有异议，路下中心小学作为单位出具证明没有经办人及负责人签名或盖章，该证据不符合证据的法定形式要件，且路下中心小学位于路下也属于农村。4、营业证照：形式真实性没有异议，但该营业场所所在也为农村。对原告的伤残等级不予认可，福建正信司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告单方委托作出，鉴定时答辩人未在场，关节活动度是否受限很容易受主观因素影响，进而影响鉴定意见，同时根据鉴定意见书中体格检查记载原告行走自如，明显与鉴定结论中所说的左踝关节功能丧失自相矛盾，原告左踝关节功能丧失56.95%，鉴定结论不客观，鉴定意见书不能作为原告伤残等级的依据。其次关于残疾赔偿金赔偿标准，本案中无论是原告的户籍地还是原告提供证明的其居住的路下村根据国家统计局公布的城乡分类代码均为农村，路下村中心小学亦在农村，故其残疾赔偿金标准应按照农村居民的标准进行计算。 被告郑淑锦认为，残疾赔偿金应以2018年国家规定的农村存档计算。 原告认为，第一原告提交的学校证明、村委会证明、还有原告父亲开店铺的证明，这三个证据可以相互证明，可以证明原告是居住在路下乡里面，应属于城镇范围。第二关于伤残鉴定，被告代理人提出伤残鉴定不客观，原告认为这是具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定作出的两个十级伤残是客观的。 本院认为，被告人保蕉城支公司对原告提交的证据一，其中原告的身份证、户口簿、营业证照，形式真实性没有异议。本院对原告提交的原告的身份证、户口簿、营业证照真实性予以认定。被告人保宁德蕉城支公司对原告提交的证据一，其中社区证明、学校证明的三性均有异议，认为该证明没有负责人及制作证明材料的人员签名，该组证明不符合证据法定的形式要件。原告提交的社区证明、学校证明证据形式不合法，本院不予采信。上述证据可以证明原告住。原告提交的证据七司法鉴定意见书的认证以及所能证明的事实，上述关于护理费一节已作阐述，这里不作赘述。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告受伤，经鉴定为二处十级级伤残。因此原告的伤残赔偿指数为12%。原告住系农村居民（即使住路下乡路下村也属农村居民），残疾赔偿金赔偿标准按福建省2018年农村居民人均可支配收入17821元／年计算，则原告残疾赔偿金：17821元／年×20年×12%＝42770.40元，予以确认。 7、关于精神损失抚慰金。原告主张6000元，原告认为，因原告伤残等级为2个10级，给原告的精神造成较大的痛苦，因此请求支付6000元精神损害赔偿金是合理的。按平常的法院判决一个十级都是偿还5000元，那两个十级6000元已经是不高了。 被告人保蕉城支公司认为，精神损害抚慰金原告主张偏高，请求法院依法予以扣减。 被告郑淑锦认为，精神损害抚慰金不支持。 本院认为，本案原告受伤致残，给原告造成较大的精神损害。鉴于本案侵权人的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素考虑，原告主张精神损害抚慰金6000元合理，本院予以确认。 8、关于鉴定费。原告主张1800元，原告提供证据六鉴定发票，证明原告鉴定费支出情况。原告伤情鉴定属于必要花费。 被告人保蕉城支公司认为，证据六鉴定费发票的形式真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院认为，原告提供证据六司法鉴定发票，被告人保蕉城支公司对其真实性没有提出异议，本院对原告提供证据六司法鉴定发票的真实性予以认定，可以证明原告鉴定费1800元。 据此，原告受伤造成各项损失为医疗费41037元、住院伙食补助费650元、营养费2700元，即医疗费用赔偿限额项下损失合计44387元。护理费17136元、残疾赔偿金42770.40元、精神损失费6000元、鉴定费用1800元、交通费1200元，即伤残损失赔偿限额项下损失合计68906.40元。总计113293.40元。被告谢连部已支付医疗费用等49000元。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第四项、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定。机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序是先由所投保的保险公司负责赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，本案的交通事故经屏南县公安局交通管理大队认定，谢连部负本起事故的全部责任。本案交通事故发生在闽Ｊ×××××小型轿车向人保蕉城支公司机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险期间，因此原告因交通事故造成损失，先由人保蕉城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足的部分，由人保蕉城支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由机动车使用人谢连部承担赔偿责任。由于闽Ｊ×××××小型轿车向人保蕉城支公司所投保的机动车综合商业保险条款约定：驾驶人无证驾驶保险人不负责赔偿责任，因此人保蕉城支公司商业三者险不承担赔偿责任。因此人保蕉城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分，由机动车使用人谢连部承担赔偿责任。郑淑锦为闽Ｊ×××××小型轿车所有人其将该车辆由谢连部无证驾驶，车主郑淑锦有过错，承担相应赔偿责任。由于本起交通事故造成原告医疗费用赔偿限额项下损失44387元，已超过闽Ｊ×××××小型轿车向人保蕉城支公司投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额10000元。因此应由闽Ｊ×××××小型轿车在人保蕉城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任险内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。本起交通事故造成原告伤残赔偿限额项下损失68906.40元，在闽Ｊ×××××小型轿车向人保蕉城支公司投保机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额项下110000元内，因此应由闽Ｊ×××××小型轿车在人保蕉城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险责任险内伤残赔偿限额项下赔偿原告68906.40元。医疗费用赔偿不足的部分44387元-10000元＝34387元，谢连部应承担80%的偿还责任为34387元×80%＝27509.60元，郑淑锦应承担80%的偿还责任为34387元×2%＝6877.40元。由于谢连部已付49000元，抵扣其应赔偿原告27509.60元，余款21490.40元，其中6877.40元可作为郑淑锦向原告的赔偿款的垫付款，21490.40元-6877.40元＝14613元可作为人保蕉城支公司向原告的赔偿款的垫付款。人保蕉城支公司还应赔偿原告68906.40元＋10000元-14613元＝64293.40元。谢连部代为郑淑锦及人保蕉城支公司支付款21490.40元，谢连部可以另行向其主张权利。原告的其他诉讼请求依据不足不予支持。谢连部、郑淑锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（75730,0）?）》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神损失费、交通费等，合计64293.40元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，减半收取为1388.50元，由原告负担681.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(75730,0)?)》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担。