安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖08民初36号 原告（反诉被告）：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**。 法定代表人：刘俐玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师 委托诉讼代理人：汪辉君，公司员工。 被告（反诉原告）:潜山王府国际大酒店投资管理有限公司,住安徽省安庆市潜山县经济综合开发区。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江中天精诚装饰有限公司（以下简称中天精诚装饰公司）与被告（反诉原告）潜山王府国际大酒店投资管理有限公司（以下简称王府大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月31日、2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中天精诚装饰公司的委托诉讼代理人周勤、汪辉君，被告（反诉原告）王府大酒店的委托诉讼代理人陈进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中天精诚装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付装饰装修工程款16002198元、逾期付款违约金2383108元（暂算至2017年5月15日，详见违约金统计表），2017年5月16日起至上述款项实际付清之日的违约金以16002198元为基数按照日万分之三计付；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原、被告签订《装饰工程承包合同》：约定由原告承接被告潜山王府大酒店的室内装饰工程，施工范围是根据被告提供的装饰施工图纸所函括4-12层客房区、1-3层公共区装饰工程；工程造价根据原告报价及承诺书确定4-11层客房区域暂定为1550万元、1-3层公共区域及12层客房区暂定为3000万元，最终造价以报价核定为准；在合同履行过程中，被告将1-3层公共区域的2-3层发包给案外人施工，原告仅承担公共区域的一层装饰工程，双方补充签订《建设工程施工合同》约定该部分工程造价按固定总价1020万元确定。合同及其他书面协议对双方其他的权利义务做了相应约定。合同签订后，原告中天精诚装饰公司依约施工，在约定时间内完成了装饰装修工程的施工。并在2015年5月28日前向被告提交了工程竣工资料及工程款结算书，酒店亦于2015年5月投入使用。此后，原告根据合同积极向被告主张工程款，但被告一直以工程款未完成审计为由拒不付款，至今仅支付工程款1760万元，经协商无果，故诉至贵院，请求依法裁判。 王府大酒店辩称，一、对被答辩人主张，双方签订《装饰工程承包合同》、《建设工程施工合同》等，约定答辩人将潜山王府国际大酒店4--12层客房区、1层公共区域装饰工程发包给被答辩人施工，被答辩人已实际完成了承包的装饰装修工程的施工，答辩人没有异议。二、对被答辩人主张，“于2015年5月28日前向被告提交了工程竣工资料及工程款结算报告，经结算工程款总金额为33602198元，被告在合同约定期限内未对原告提交的结算报告提出任何书面答复意见。”被答辩人的这一主张，与事实不符。1、2014年8月10日双方签订的《装饰工程承包合同》第十一条（4）结算时间：乙方在工程验收合格后30日内提供工程结算资料给甲方，……。2014年8月10日双方签订的《建设工程施工合同》第33条33.2结算时间：工程竣工验收后28日内提供完整的结算报告给甲方，……。被答辩人没有按上述合同约定，送达工程结算资料给答辩人，被答辩人也没有证据证明，提供给法庭的工程结算书，在起诉前送达给了答辩人。2、答辩人在得知被答辩人的结算书后，明确提出了异议。答辩人在2015年5月27日对答辩人结算书提出书面异议，被答辩人对答辩人的书面异议也复函进行了答复。3、双方签订的《装饰工程承包合同》第十一条（1）工程量方面：按甲方确认后的竣工图纸、施工联系单，按实结算。答辩人多次通知被答辩人，明确要求提供竣工图，而在2015年5月28日前，被答辩人没有提交竣工图于答辩人确认，按合同约定就无法计算实际完工的工程量。4、在2015年6月被答辩人才将装饰装修工程的设计变更、调整《工程联系单》提交监理、答辩人签证，这足以证明，被答辩人在前，没有将工程竣工资料提交给答辩人。2015年6月对被答辩人提交装饰装修工程的设计变更、调整《工程联系单》，答辩人和监理均书面明确，工程价款待审计，这也是对被答辩人结算书提出的明确书面异议。5、2015年10月20日答辩人通知被答辩人、监理单位、审计单位等，在前提交竣工验收及结算文件。于2015年10月29日召开竣工验收及结算审计碰头会。2015年10月29日被答辩人派员参加了结算审计碰头会，被答辩人对答辩人委托进行工程竣工审计没有提出异议，更没有主张要按结算书确定工程价款。足以证实，双方均认可工程结算未达成一致。基于上述事实及理由，被答辩人没有按双方合同约定，向答辩人提供工程竣工资料，答辩人对被答辩人的结算书提出了书面异议，双方对工程结算未达成一致。答辩人委托的第三方即安徽中信工程咨询有限责任公司对被答辩人承包施工的装饰工程造价进行审计，工程决算价（意见稿）为22362545.56元。由于被答辩人派员参加了审计碰头会，对该工程造价审计也没有提出异议，应按安徽中信工程咨询有限责任公司审计结论确定被答辩人实施工完成的工程造价。如果被答辩人有异议，也应由法院委托工程造价评估机构，对本案所涉装饰装修工程造价进行鉴定。三、对被答辩人主张的逾期付款违约金，答辩人认为被答辩人的这一主张不能成立。1、答辩人并没有逾期付款的违约行为。被答辩人在工程完工后，至起诉前，也未要求答辩人支付工程款。根据双方签订的《装饰工程承包合同》第七条第3款：“竣工验收合格支付合同总价款的68%，剩余工程款（竣工决算款），自工程验工验收之日起分期6个月，按月平均支付至核定总价款的95%；余下5%作为保证金，在2年内付清”。被答辩人施工的装饰工程完工后，答辩人支付到合同总价款的68%。而由于双方至今未能达成工程竣工决算，对约定的工程竣工验收后工程款数额没有确定，就不能认定答辩人有逾期付款的违约行为。2、被答辩人主张按合同总价款的日万分之三支付逾期付款的违约金，也明显过高。在确定被答辩人实际施工完成的工程造价后，如答辩人涉及违约逾期付款，按合同约定，应按合同总价款的日万分之三支付逾期付款的违约金，即已支付工程的数额，也计算支付逾期付款违约金，这既不合理，也明显过高。假使法院认定答辩人涉及逾期付款应支付违约金，应调低逾期付款违约金，即应按答辩人逾期支付应付工程款的期限及数额，按同期银行存款利率计算逾期付款的违约金。综上所述，被答辩人起诉主张，没有事实及法律依据，请法庭查明本案事实，依法公正判处。 王府大酒店向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付延误工期约定违约金631067元；二、判令反诉被告支付装饰工程维修工程价款约460万元（具体数额以装饰工程维修工程造价评估结论为准），三、判令反诉被告赔偿装饰工程维修期间的停业损失400万元；四、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年8月10日，反诉原告与反诉被告签订《装饰工程承包合同》，约定反诉原告将潜山王府大酒店4--12层客房区、1层装饰工程发包给反诉被告承包施工，工期为125日历天，自2014年8月15日起至2014年12月20日止，每延迟工期一天，按合同造价万分之三支付违约金。工程质保期从工程竣工验收合格交付甲方使用之日起算，质量保质期二年，在合同履行过程中，经双方同意，将1—3层公区区域的2—3层发包给案外人施工，反诉被告仅承担公共区域的一层装饰工程，反诉被告承包的装饰工程合同造价为2765.364万元。双方还签订了相关的补充合同及协议，明确约定了双方的权利、义务。合同签订后，反诉被告虽对约定装饰装修工程进行施工，但施工的工程质量严重不符合合同的约定，且违约延误工期，反诉原告因潜山县政府的一再要求，被迫于2015年5月10日利用四、五层开始试营业，2015年7月20日试运营。反诉被告因违约延误工期，应按双方合同约定，支付延误工期违约金。在质保期内反诉原告多次通知反诉被告履行质保责任，进行装饰工程维修，而反诉被告拒不履行保修义务。为维护合法权益，特提出前列反诉请求，请贵院依法判如所请。 中天精诚装饰公司辩称，1.原告不存在工期延误的情形，现有的证据表明案涉工程未能在约定的时间内完成竣工验收，责任在被告。被告在2015.4.20仍在向原告交付合同范围之外的施工任务，致使原告无法在合同约定的工期内完工。2.根据双方签订的合同及补充协议，最终的竣工日期在2014.12.10签订的《建设工程施工合同》中约定为2015.4.1，施工过程中，被告并没有提出对施工的内容分别进行验收，而是整体一并验收，案涉工程的合同约定竣工日期应当认定为2015.4.1，而不是被告主张的2014.12.20。3.造成工期延误的原因有很多，本案大量的装饰用石材是由被告提供，施工过程中存在材料供应不及时的情况。在原告提交的发文登记表中，原告向被告提交过一份顺延工期的申请，案涉工程在2015.5.1交付使用，原告在2015.5.8提交竣工验收报告符合双方的实际情况，并不是工期违约行为。4.根据房屋建筑工程质量保修办法第9条规定，保修期内出现质量缺陷，建设单位应当向施工单位发出保修通知，被告提交的证据没有办法证明其已经有效的在质保期内行使了通知的义务，现有证据也无法证明质量缺陷的真实存在，也没办法证明质量缺陷是在质保期内发生的，无法证明质量缺陷的原因属于保修范围，自身使用或其他不可抗力原因造成的质量缺陷均不在保修范围内。5.原告提出质量缺陷索赔，案涉工程质保期已届满。6.作为被告提出的质量缺陷责任索赔，现有被告提出的证据也没有办法证明其主张的损害已经实际发生，及损害的发生与原告的装修有直接的因果关系。综上，被告的反诉没有事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。 中天精诚装饰公司证明诉讼主张向本院提交如下证据：证据一：装饰工程承包合同（函括所有的内容）及其补充协议（正对12层）、建设工程施工合同（一层装饰工程）及其补充协议，证明1.原告承接的工程范围（实际除公共区2-3层外）均由原告施工；2.投标价格，原告提供的投标文件与合同约定相一致，固定单价已投标文件为准；3.承包方式：按图、按工程量清单及报价清单编制说明，包工包料包干施工；4.结算规则：a.4-12层客房区，按甲方确认后的竣工图纸、施工联系单，按实结算工程量，施工图及工程量清单范围内的工程量单价以投标文件为准，施工联系单属于变更增加的产生新的工程量清单项目，投标报价中没有的，综合单价由原告提出，甲方确认作为结算依据；b.一层公共区装饰部分，施工图纸及报价清单范围内的工程款按固定总价1020万元确定，合同第20.2条约定清单范围内工程量不增不减，一次性风险包干；如有涉及变更，先洽商价格，确认后施工，原告提交的部分联系单系该部分的设计变更内容，应当在1020万元的基础上予以增加相应工程款；5.结算程序：第一份承包合同及一层公共区的施工合同均约定竣工验收后30日和28日内提交计算资料，被告需在60日和28日内审核完毕，逾期未完成或未明确答复的视为认可原告提交的竣工结算报告；6.竣工日期：根据最后一份一层公共区域的施工合同的约定，最终的竣工日期约定为2015年4月1日，但同年4月份，被告仍有未确定给原告施工的内容交给原告施工，故实际竣工日期2015年5月初，符合双方的约定及实际情况，原告不存在工期延误的情形；7.合同约定的两年质保期已经届满（2015年5月至2017年5月）；8.逾期付款的违约责任。证据二：工程联系单32份，用来证明施工过程中变更增加的工程量或工程量清单之外的工作量经业主和监理单位确认的事实，被告应按照合同的约定结合签证单结算相应工程款。证据三：投标文件三册，根据施工图纸原告编制的施工工程量清单及综合单价，双方据此确定合同造价的事实。证据四：工程结算书2册，原告根据竣工图、合同报价投标文件（工程量清单）、签证单结算的工程款数额。证据五：住宿发票及发文登记表，案涉装饰工程于2015年5月初竣工验收，原告与2015年5月28日提交竣工资料及工程结算书，被告未能在合同约定的时间内书面进行回复，应当视为认可原告的结算金额，并据此支付工程款的事实。证据六：监理通知单（2015.4.20）一份、照片（2015.5.1王府国际大酒店开业情况）四张，被告于2015.4.20仍在向原告增加新的施工内容，导致原告不能在工期约定的时间内完工，照片证明案涉工程实际交付时间是2015.5.1。 王府大酒店对中天精诚装饰公司司提交的证据经质证后认为：对第一组证据的质证意见：1、对证据的三性均没有异议；2、对证明对象有异议。该证据只能证明双方就承包中的权利及义务进行了约定，不能直接证明双方应当承担的违约责任。根据合同约定，原告应当提供完整的竣工资料给被告，而不是其他第三方。根据合同约定，承包的项目各自约定了工期，并不能证明原告所主张的按一层的工期作为全部承包工程的工期。对第二组证据的质证意见：1、对证据的三性部分有异议；2、对证明对象有异议，工程联系单并不是合同约定之外增加内容,属合同约定范围内的调整，包括部分调增或调减。在工程联系单中，即在2015年6月及之后均书面明确工程造价待审计，足以证实，被告不认可原告的工程结算书。部分工程联系单没有经被告签证同意，被告签证为2015年6月的联系单，实际均是原告在2015年6月才提交给被告签证的。对第三组证据的质证意见：1、对证据的三性有异议；投标书不是提供给被告的，是其单方出具的。2、对证明对象有异议。系原告单方制定的，未经被告确认。对第四组证据的质证意见：1、对证据的三性均有异议；2、对证明对象有异议。工程结算书原告未提交给被告，工程结算书被告有异议，不认可。且该结算书没有经被告签字认可的竣工图、没有变更签证等，不属双方合同约定的原告应提供的工程竣工结算资料。对第五组证据的质证意见：1、对证据的中住宿发票的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据中的发文登记表的三性均有异议，2、对证明对象有异议。原告承包施工的装饰工程违约未按期完工。不能证明原告向被告提供了竣工资料，也不能证明原告于2015年5月28日前向被告提交了工程结算书。对第六组证据的质证意见：1.对证据六的三性无异议。2.对证明目的有异议，监理通知书的施工内容是室外楼梯的安装，与我方发包给原告的前期工程工期无关。对照片的真实性无异议，但是潜山县政府要求我方在2015.5.1开业，但被告于2015.5.10才开始实际试营业。 王府大酒店证明诉讼主张向本院提供证据：第一组证据：公司公示登记信息，证明被告公司的工商登记情况、经营范围，具备民事主体资格。第二组证据：公司公示登记信息，证明中天精诚装饰公司司的工商登记情况、经营范围，具备民事主体资格。第三组证据：装饰工程承包合同、补充协议（十二层客房区）、建设工程施工合同。证明被告将潜山王府大酒店4--12层客房区、1层装饰工程发包给原告施工，工期为125日历天，自2014年8月15日起至2014年12月20日止，每延迟工期一天，按合同造价万分之三支付违约金。第四组证据：监理通知、项目联系单。证明原告施工工程质量、材料不符合设计图纸要求。实际施工质量低于设计图纸要求，则该部分工程量结算时作为减项处理。第五组证据：工程竣工报告，证明原告承包的装饰工程，于2015年5月8日报告工程竣工验收，延迟工期125天。第六组证据：通知、工作函。证明被告多次通知原告提交竣工图、决算清单、竣工报送材料，原告未按被告要求提交。原告至今尚未向被告提供结算材料，但被告了解到“结算书”后，对原告的结算书提出了书面异议。第七组证据：通知、会议签到单、结算资料清单、承诺书、告知函。证明2015年10月20日被告通知原告、监理单位、审计单位等，在前提交竣工验收及结算文件。于2015年10月29日召开竣工验收及结算审计碰头会。2015年10月29日原告派员参加了结算审计碰头会。第八组证据：工程造价咨询合同协议，证明被告与安徽中信工程咨询有限责任公司签订工程造价咨询合同协议，约定委托该公司对包括装饰工程造价进行结算审核。原告与被告就装饰工程造价结算未达成一致意见。第九组证据：快递单、告知函、律师函。证明被告通知原告、委托律师函告原告，派员过来核对、协商确定结算报告。第十组证据：快递单、退回单、通知、装饰质量问题需要维修清单。证明在工程装饰保修期内，原告完成的装饰工程出现质量问题需要保修，被告多次将需要保修的项目通知原告，原告违约未进行保修，并拒收被告快递送达的保修通知。原告施工的装饰工程需要维修的项目内容、清单。第十一组证据：电费清单，证明原告应承担电费85960元，应在工程中扣付。第十二组证据：罚款通知单，证明原告施工期间，不遵守施工安全要求，不按约定参加工程会议，被处罚款计10800元。该款应在工程款中扣除。第十三组证据：原告在被告处消费签单，证明原告在被告处消费签单共计52818元，应在工程款中扣除。第十四组证据：潜山王府酒店决算书目录（征求意见稿），证明被告委托安徽中信工程咨询有限责任公司对原告承包施工的装饰工程造价进行审计，工程决算价为22362545.56元。第十五组证据：原告发送给被告的电子版竣工图邮件截图，证明原告于2015年9月11日才将最终版的竣工图通过电子邮件发送给被告。根据双方签订的合同约定，工程量按被告（发包方）确认的竣工图据实计算。原告在2015年9月11日前未向被告提交竣工结算资料。第十六组证据：被告发送给原告的需要保修的邮件截图、出现质量问题的项目清单。证明在工程装饰保修期内，原告完成的装饰工程出现质量问题需要保修，被告多次将需要保修的项目通知原告，通知的形式有书面快递送达的保修通知（见证据十），同时，也以电子邮件的形式通知原告履行保修义务。原告施工的装饰工程需要维修的项目内容、清单。第十七组证据：被告发送给原告的项目联络单邮件截图、项目联系单。证明被告以电子邮件发送工程项目联系给原告。明确原告施工工程质量、材料不符合设计图纸要求，实际施工质量低于设计图纸要求，则该部分工程量结算时作为减项处理。第十八组证据：安徽国华建设工程项目管理有限公司开具的鉴定费发票，证明鉴定费用为43万元，该费用由浙江中天装集团有限公司负担。 中天精诚装饰公司对王府大酒店提交的证据经质证后认为：对证据1、2：三性没有异议；对证据3：对三性均无异议，但对证明目的有异议，双方于2014年11月18日针对十二层住房去签订的补充协议，2014年12月10日针对一层公共区签订《建设工程施工合同》已经分别将竣工日期约定为2015年1月30日及2015年4月1日，虽然合同及补充协议的竣工日期的约定不一致，但被告对案涉装饰工程是整体一并验收，并未提出分别验收的要求，因此合同约定的竣工验收日期应认定为2015年4月1日。但同时根据监理通知由于2015年4月20日被告仍有未确定的工作交与原告施工，因此原告2015年5月1日向被告交付工程，投入试营业不存在工期延误的情形，造成未在合同约定的时间内竣工验收的原因不在原告；根据合同约定，特别是第一份包括全部施工内容，约定的合同造价是严格按照原告向法庭递交的三册报价清单来确定的，从而能够证明原告的投标文件就是被告确认的工程量清单及单价的确定文件；对证据4：三性均有异议，1、因没有证据证明该三份通知已经在施工过程中送达给原告，没有原告现场工作人员的签字确认；2、即便上述材料真实存在，也达不到被告欲证明的目的，该资料仅是施工过程中正常的交流文件，无法证明原告未按图纸施工，因为最终工程量的计算须主要依据竣工图纸进行；对证据5：真实性没有异议，但对证明目的有异议，理由同证据3的质证意见；该证据恰好证明被告存在未组织验收计投入使用的情况，由此发生的质量问题，原告无需负责。对证据6：原告对该组证据的50至53页的真实性没有异议，上述证据的内容，证明在原告提交结算报告之前的往来文件，原告对被告提出的要求一一进行了回复，其中2015年5月22日的工函是原告针对被告5月21日的函件的回复，5月28日的工作函是对被告5月21日函件中第三项、第五项内容的回复，恰好证明原告已经按要求提供了相应的文件和说明；而对该组证据的第54页的内容的三性均有异议，该函件被告于2017年5月27日对原告提交的结算书提出异议，但实际上，原告按要求向监理工程师张英提交结算书的时间也是2015年5月27日，同时由于竣工图需要公司盖章原因，竣工图于2015年5月28日提交，而竣工图是制作结算书的主要依据，在收到结算书的当日尚未看到竣工图的情况下，被告实际上无法对结算书提出明确的异议，因此该证据系被告为伪造的证据，不能作为定案的依据；当然，该证据页恰好说明被告在2015年5月27日已经收到了相应的竣工结算书的事实。对证据7：会议通知及签到表真实性没有异议，但因为已经超出了合同约定的书面回复的时间，原告当时即已经提出原告已经提交了完整的结算资料及工程款结算书，根据法律即合同约定应当按照原告提交的结算书确定工程款数额；对该组证据的57至59页的证据的三性均有异议，系被告单方制作，不能作为证据使用，对原告无约束力；对证据8：三性均有异议，因其系与案外人签订真实性无法确定，况审计内容包括土建等其他单位施工的内容，审计单位亦未在约定时间内提出审计意见，与本案没有关联性；对证据9：三性均有异议，只能证明被告于2017年6月份向快递上的地址邮寄过快件，但上述地址并非原告公司的注册地址，签收人员也不能证明其身份，原告公司至今未收到该邮件或知悉该邮件的内容；即便律师函属实，其提出异议的时间已经大大超出了合同的约定，是在原告再三催要工程款情况下的反制手段，所述也不属实，核减的工程款金额没有任何事实的根据。对顺丰的邮寄面单及提交报决算文件的真实性有异议，我方没有收到过被告邮寄的材料，被告也不能证明今天提交的邮件就是其主张的内容，2017.2.24顺丰邮寄的内容的真实性有异议，原告方没有收到这样的邮件，被告提交的证据也不能证明其邮寄的具体内容，顺丰的快递面单是活动的，插在塑料袋内，因此被告今日拿到法庭未开封的快件也不能证明其当日所邮寄的内容；对证据10：其中的67-70页内容的真实性认可，67与68页系同一份文件，对已经通知发现的问题，原告已经及时承担质保责任予以修复，从而说明被告所述原告拒不承担质保责任的陈述与客观事实不符；该组证据后面的内容，原告对其三性均有异议，不能证明被告就质量问题通知过原告，邮件详情单只能证明在该时间由快件寄出，但并不能证明其邮寄的内容是什么，被告也无法证明其所述问题系质保期内发生，更加无法证明所述问题属于原告的保修范围；对证据11：三性均有异议，要求原告承担电费没有合同根据；对证据12：三性均有异议，首先被告制作的通知单不具有真实性，9月28日的通知单编号是002号，而9月30日的通知单编号却是001号，明显互相矛盾，而9月30日针对同一情况却出了两份罚款通知单，原告认为是被告事后伪造的证据，不足以采信；其次，因为案涉工程同时由多家单位同时施工，照片不能说明是原告方的工作人员；最后，被告主张的所谓罚款没有合同依据；对证据13：经向经办人核实，款项凡由汪辉君、吴持强签单的金额均予认可；其他人签单或没有人签字的单据均不认可；根据被告整理的签单清单，在2015年5月至2017年5月期间，被告时常有工作人员根据被告的通知在现场负责处理质保期间的维修事宜（证据交换时，被告认可的住宿、餐饮消费的原因是在处理维修的事情），从而证明被告诉称原告拒绝履行质保义务的陈述相矛盾，同时，也足以证明若真有被告提交的证据10所述的质保问题，其完全有条件直接通知原告在现场的工作人员，而不是以明知不能送达的方式通知原告；对证据14：三性均有异议，在被告未提交任何证据的情况下，案涉工程合同造价2700多万，加上32份工程联系单，工程款断不会核减1000多万，该审计结果没有任何依据，完全不具有客观性。对证据15：三性均有异议，不能达到被告的证明目的。对证据16、17：三性均有异议，被告完全可以在现场通知原告方的工作人员，且不知道邮件双方的具体身份。对证据18：三性无异议，但认为造成本案需要鉴定的原因系王府大酒店未在合同约定期限内对原告工程款决算书做出审核意见所致，该鉴定费不应由原告承担。 2019年5月24日，安徽国华建设工程项目管理有限公司作出潜山王府国际大酒店装饰工程价款鉴定意见书，工程总价款为28087414.14元（17887414.14元＋10200000元），卫生间墙面砖空鼓维修费用为608690.69元及2019年5月23日鉴定机构工作人员出庭作出的说明（一、关于工程联系单6不应计入工程价款，因为：1、清单中防水子目的综合单价中应包含地面处理费；2、根据合同约定“除因涉及变更，否则以招标图纸为基础，以现行的设计、施工、技术规范为标准，由于设计、技术深化产生的招标图与乙方深化后施工图纸的差异而发生费用的增加不在调整范围之内”。二、关于工程联系单7在招标清单中对卫浴推荐的品牌是箭牌和法恩莎，联系单中已确认了材料的品牌是箭牌，业主方签证中明确价格为需在报价范围内，故我方按照报价价格确定卫浴价款。三、对工程联系单8，根据建设单位回复意见，符合甲方要求的增项的金额均已计入，酒柜以清单报价计入。四、对工程联系单13，一层的部分原土建墙体发生了变更，但对价格监理部分和业主不予确认。所以我方按审核意见确定价款。五、对工程联系单17现在报告中确定的面积与实际的面积有出入，待重新计算后再确定变更签证部分的价款。六、对工程联系单25，毛巾架在施工中未安装，业主是否收到毛巾架也不清楚。七、关于天棚吊顶材料价款的问题说明：在2018年3月20日第二次现场勘查会议记录中第6条提到“天棚吊顶部分，清单中阳角处白色烤漆铝护角，双方确认实际采用的是塑料护角”。八、根据工程联系单第11号，关于线条扣减部分，公区走道、天棚吊顶的金属装饰线条宽度由2公分变更为1公分，不应扣减费用。九、对天棚吊顶，我们是按照单层鉴定价款的，原告方认为应按照双层计价，说明在现场勘查时被告方提出石膏板均为单层，所以按单层价款计算工程款。为更明确单双层问题，我们双方均同意去现场勘查。十、对卫生间吊顶原告是用防水乳胶漆使用，鉴定机构按照普通乳胶漆鉴定价款不合理，说明：按照清单约定，有防水乳胶漆的未按照该价格计算，是因为原告方没有提交证据证明采用了防水乳胶漆。十一、原告方提出216个衣柜均是按照合同约定的材料进行施工的，而鉴定机构先扣减了材料没有依据，说明：衣柜的柜内板、柜内背板设计为免漆板，清单描述为竹木饰面板，实际采用的是三聚氰胺板，按免漆板和三聚氰胺板的差价进行了扣除。十二、原告提出4-11层的公共走道墙面是用轻钢龙骨石膏板来进行隔墙的，审计机构未将该项计入审计范围，说明：根据提交的鉴定图纸，公区过道没有轻钢龙骨石膏板的隔墙。原告方也没有提交变更签证单及工作联系单，未计入。被告：床靠背装饰板墙面是怎么计算价款的？鉴定机构：按合同约定的单价扣除木工板基层未实施部分材料价格。被告：要求扣除木饰面装饰板墙面（电梯厅）等类似部位单价中所含的饰面材料或板材面防火涂料价格，因材质差异化引起的扣减金额表示异议。鉴定机构：饰面板没有扣除任何价格，只是按合同约定的单价扣除木工板基层未实施部分材料价格，因材质差异化引起的扣减金额已扣除）。 原告质证认为，在整个鉴定过程中，原告向其发出的征求意见稿的问题未作调整，不符合实际情况和鉴定要求。工程联系单7、9、13、15，作为鉴定机构应依据定额价格或市场价格来确定该部分工程款；工程联系单6，被告请示后予以执行认可单价为36元每平方米，但报告中没有计价；工程联系单8，对已经将酒柜工程量增加的部分未进行价格变更；工程联系单25，对毛巾架的材料费没有计价。并申请鉴定人员出庭作出说明。被告质证认为，1、质量问题的鉴定，鉴定机构未作出。2、造价认定错误，应在现造价的基础上扣减368万元。3、鉴定结论未对12层装潢造价下浮4.39%。4、鉴定结论中包含不确定部分79619元应予扣减。5、对于鉴定结论中确认的质量维修费用的造价明显与事实不符。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、关于工程联系单的确认问题。工程联系单并非全是对工程量的调增，也有调减及变更的部分。对于工程联系单有争议部分的工程量，以安徽国华建设工程项目管理有限公司的鉴定结论为准。2、关于工程竣工日期的问题。根据2014年8月10日签订的《装饰工程承包合同》约定，4-11层客房区域、1－3层公共区域及12层客房区域竣工日期为2014年12月20日；根据2014年11月8日签订的《补充协议》的约定，12层客房区竣工日期为2015年1月30日；根据2014年12月10日签订的《建设工程施工合同》的约定，1楼公共区域竣工日期为2015年4月1日。该工程未经竣工验收，潜山王府大酒店于2015年5月1日开业经营，有中天精诚装饰公司司提交的四张现场照片为证，该日期应视为最后竣工验收日期。3、关于投标书问题。中天精诚装饰公司提供投标文件三册，以证明合同约定的施工范围及原告的投标报价资料，该报价在签订正式书面合同时即为双方所确认。虽其提供的投标文件王府大酒店不予认可，但2014年8月10日签订的《装饰工程承包合同》中已约定在综合单价方面，执行原告方的投标综合单价。对原告提交的投标文件及证明目的予以认定。4、关于双方各自提交结算书的认定问题。双方对对方提交的结算书的意见分歧较大，法院已经当事人申请委托具有资质的鉴定机构对双方有争议的部分进行鉴定，双方的结算书中对一楼公共区域的固定造价部分本院予以采信，其余部分不予采信，以安徽国华建设工程项目管理有限公司的鉴定结论为准。5、对于施工工程质量，是否符合要求的问题。根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，由于双方约定对保修期内的工程质量存在缺陷，中天精诚装饰公司应无条件及时保修。对工程质量问题以安徽国华建设工程项目管理有限公司的鉴定结论为准。6、关于电费、罚款及消费单的处理问题。根据2014年8月10日签订的《装饰工程承包合同》中明确规定施工所用的水电费由中天精诚装饰公司负担，故应包含在工程款内。罚款规则及数额系王府大酒店单方制定与计算，中天精诚装饰公司不予认可，本院不予认定。消费签单所产生的费用不属于工程费用，当事人可以另行解决。7、关于中天精诚装饰公司提交的决算书能否作为结算依据的问题。2014年8月10日签订的《装饰工程承包合同》中明确规定工程量的结算按甲方确认后的竣工图纸、施工联系单，按实结算。故竣工材料需提交甲方确认后的竣工图纸、施工联系单。由于中天精诚装饰公司提供的结算书中竣工图纸没有王府大酒店签字确认，且中天精装饰公司提交的工程竣工结算书，未经甲方、乙方双方确认后双方签订结算协议书，中天精诚装饰公司提交的决算书不能作为结算依据。8、关于王府大酒店提出工程存在质量问题，中天精诚装饰公司在保修期内应承担维修的问题。从王府大酒店提供的消费签单中可以看出，中天精诚装饰公司在2015年5月26日至2017年3月24日期间间断有人入住酒店主持维修工作。王府大酒店提供的快递单、退回单、通知、装饰质量问题需要维修清单等证据，证明王府大酒店在二年保修期内要求中天装饰公司对工程质量问题进行维修，中天精诚装饰公司对此不予认可，认为王府大酒店提交的维修清单是其单方制作，且项目起诉时保修期已过，即使在保修期内，因项目早已投入使用，某些质量缺陷也已无法明确判别责任方。对于王府大酒店提出反诉，请求中天精诚装饰公司支付工程维修费用能否得到支持，本院在判决理由部分予以阐述。9、对于鉴定费发票的三性双方均无异议，本院予以确认。10、对于原、被告双方对鉴定报告提出的质证意见，鉴定机构工作人员出庭接受质询并作出说明，并对2019年1月9日出具的鉴定报告中遗漏的部分进行了补充鉴定。对安徽国华建设工程项目管理有限公司所作的司法鉴定意见书和庭审中所作的说明，本院予以确认。对于鉴定机构在鉴定结论中认为工程联系单的工程造价1179669.40元，包含不确定部分79619元，本院认为该部分的工程联系单虽未经王府大酒店签字确认价款及工程量（工程联系单23、26、29号），但经鉴定机构现场勘察，该部分的施工内容确实存在，故本院应予认定。 根据以上对双方提交证据的质证及认证，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月10日，王府大酒店（以下简称甲方）与中天精诚装饰公司（以下简称乙方）签订《装饰工程承包合同》，合同约定的工程范围为甲方提供的装饰工程图纸所函括的4-12层客房区、1-3层公共区装饰工程。合同造价4-11层客房区域1550万元，1-3层公共区域及12层客房暂定3000万元，最终造价以报价核定为准。总工期为125日历天，竣工日期为2014年12月20日。本工程合同签订后，不支付工程预付款，所有工程款均以当月完成工程量按68%进行支付；当月进度款支付方式为，乙方在每月30号前提供当月完成的工程量及造价给甲方，甲方收到后按审核合格工程量造价的68%于次月15日前向乙方支付进度款；工程通过甲方、设计、监理等单位竣工验收后，甲方于七个工作日内支付到合同总价的68/%，剩余工程款从工程竣工验收之日起分期6个月，按月平均支付至核定总价的95%，余下5%保证金，在2年保修期内，以第一年到期之日起七个工作日内支付2.5%，以第二年到期之日起七个工作日内付清余下2.5%。工程量按甲方确认后的竣工图纸、施工联系单据实结算。甲方因未按时支付工程款，每迟延一天按合同造价万分之三/每天向乙方支付违约金。乙方未按时完成工程，每迟延一天按合同造价万分之三/每天向甲方支付违约金。2014年8月18日，中天精诚装饰公司司将4-11层报价下浮至1550万元。2014年11月18日，双方签订装饰工程施工补充协议，约定十二层装饰及安装工程造价按施工单位于2014年10月25日所报十二层造价，即195.364万元，交验时按实计算，付款方式根据2014年8月10日甲乙双方签订的合同，同等条件支付工程款，竣工时间为2015年1月30日前。2014年12月10日，双方签订《建设工程施工合同》，约定一层装饰及安装工程造价为1020元，结算方式为固定总价加设计变更调整量来结算，工程款的支付方式基本同2014年8月10日甲乙双方签订的合同的约定。竣工时间为2015年4月1日。在合同履行过程中，经双方同意，王府大酒店将2-3层公共区域发包给案外人施工。中天精诚装饰公司按照合同约定施工，并未按照合同约定分区域提交竣工验收。2015年5月1日，王府大酒店开始试营业。中天精诚装饰公司在2015年5月26日至2017年3月24日期间间断有人入住酒店主持维修工作。双方认可支付工程款共计1760元。中天精诚装饰公司对该工程的结算金额为33602198.00元，王府大酒店对该工程的结算金额为22362545.56元，因双方结算结果差距巨大，且协商未果，中天精诚装饰公司诉至法院，要求王府大酒店支付下欠工程款及违约金。王府大酒店在审理过程中提出反诉，要求中天精诚装饰公司支付延期交付工程违约金、维修价款、停业损失等。在庭审过程中，王府大酒店向本院提出申请，要求对装饰装修工程造价及对装饰装修工程维修造价进行评估，根据2014年12月1日补充协议约定，工程竣工结算书经甲方、乙方双方确认后双方签订结算协议书，结算协议书所载价款被认为是本工程的工程总价，证明本合同任何需要调整合同总价的因素已获考虑，不得做任何调整，因中天精装饰公司提交的工程竣工结算书，未经甲方、乙方双方确认后双方签订结算协议书，故对王府大酒店提出的鉴定申请予以准许。双方一致同意由法院指定鉴定机构进行鉴定。 安徽国华建设工程项目管理有限公司于2019年5月24日鉴定终结，对该项目中双方存有争议的部分进行了两次鉴定，第一次鉴定工程总价款为27869793.03元，维修费用为608690.69元。对该次鉴定，双方均提出异议，后安徽国华建设工程项目管理有限公司作出补充鉴定意见书，工程总价款为28087414.14元（17887414.14元＋10200000元），维修费用不变。鉴定费43万元，由王府大酒店交付。 中天精诚装饰公司对王府大酒店的2170万元银行存款或价格相当的其他可执行财产进行了保全。 2019年4月2日，浙江中天装饰集团有限公司的单位名称变更为浙江中天精诚装饰集团有限公司。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.中天精诚装饰公司请求判定王府大酒店支付装饰装修工程款16002198元、逾期违约金5604846元和2017年6月7日后的违约金按总价款为基数，按日万分之三计算至实际付清之日止是否有事实及法律依据。2.王府大酒店请求判定中天精诚装饰公司支付延期误工违约金631067元，因装饰工程质量引起的装饰工程维修价款460万元，赔偿装饰工程维修期间的停业损失400万元是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”，案涉工程于2015年5月1日由王府大酒店试营业，该工程已由王府大酒店擅自使用，故工程竣工验收时间为试营业日期即2015年5月1日。双方对于已付1760万元工程款无异议，本院予以认定。双方对于安徽国华建设工程项目管理有限公司所作的鉴定工程总价款为28087414.14元（17887414.14元＋10200000元）虽有异议，但鉴定机构工作人员出庭作出了说明，本院予以确认，对双方当事人提出的异议本院不予支持。扣除已付1760万元及电费85960元，余下未支付款项为10401454.14元。2014年8月10日，王府大酒店（以下简称甲方）与中天精诚装饰公司（以下简称乙方）签订《装饰工程承包合同》中规定了违约条款：“甲方因未按时支付工程款，每迟延一天按合同造价万分之三/每天向乙方支付违约金。”一旦王府大酒店未按约定支付工程款，中天精诚装饰公司有权按照合同造价万分之三/每天要求王府大酒店承担违约责任。在庭审过程中，王府大酒店认为按合同总造价为基数支付违约金过高，应按逾期未支付工程款支付违约金，且万分之三/每天亦过高，应按同期银行存款利率计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于合同法司法解释二》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，由于王府大酒店已向中天精诚装饰公司支付了部分工程款，中天精诚装饰公司的实际损失为王府大酒店欠付的工程款，如按合同总价款为基数计算违约金超过合同约定给付期间内欠付工程价款的30%，故对于王府大酒店答辩中提出的按照逾期欠付工程价款为基数计算违约金请求，本院予以支持。因双方约定一方违约，按日万分之三计算违约金，且以逾期付款金额为基数来计算，不超过合同约定给付期间内欠付工程价款30%，故对王府大酒店提出按同期银行存款利率计算逾期付款违约金请求，本院不予支持。由于双方约定工程款的给付方式为“工程通过甲方、设计、监理等单位竣工验收后，甲方于七个工作日内支付到合同总价款的68%，剩余工程款（含工程竣工决算应付款），从工程竣工验收之日起分期六个月，按月平均支付至核定总价的95%；余下5%作为保证金，在2年保修期内，以第一年到期之日起七个工作日内支付2.5%，以第二年到期之日起七个工作日内付清余下2.5%。”王府大酒店已支付1760万元，电费85960元。按照合同约定，应于2015年5月8日支付工程款的68%，即19099441.62元，尚欠1413481.62元。2015年5月8日开始支付，分期六个月需支付总工程款的95%，月平均支付1263933.64元。余下总工程款的5%，2016年5月8日支付702185.35元，2017年5月8日支付702185.35元。违约金按以上合同约定的时间点，按未支付款项数额为基数，按日万分之三计算至起诉之日。对超出合同约定给付期间内未履行的工程款的违约金按中天精装饰公司向本院提起诉讼之日即2017年6月13日起，以10401454.14元为基数按日万分之三计算至付清之日止。 关于争议焦点二。2014年8月10日签订的第一份《装饰装修承包合同》承包范围涵盖涉案的全部施工内容，虽然约定竣工日期为2014年12月20日，但根据最后一次分段工程约定竣工时间为2015年4月1日，考虑到全部工程包括分段工程，实际上后续补充协议已经将竣工日期变更为2015年4月1日。整个工程作为一个整体，分割验收既不经济也无必要，故应将整个工程的竣工时间视为竣工验收时间。根据合同的约定，工程具备竣工验收条件，乙方应提交工程竣工资料，甲方收到乙方竣工验收通知后，应组织相关部门进行验收。由于中天精装饰公司于2015年5月28日向王府大酒店提交工程竣工资料，王府大酒店未组织相关部门进行验收，而是在2015年5月1日对涉案工程擅自投入使用，故依据相关法律规定，该时间应视为竣工验收日，合同规定竣工日期为2015年4月1日，中天精诚装饰公司延期误工时间为一个月。虽中天精诚装饰公司陈述后期迟延竣工是因王府大酒店未及时供材且有新任务下达，但中天精诚装饰公司不能提供证据证明，且王府大酒店新任务的下达只有监理方的通知，没有王府大酒店签字确认，故本院对该抗辩理由不予支持。案涉工程2014年8月10日，王府大酒店（以下简称甲方）与中天精诚装饰公司（以下简称乙方）签订《装饰工程承包合同》中规定了违约条款：“乙方未按时完成工程，每迟延一天按合同造价万分之三/每天向甲方支付违约金。”，故中天精诚装饰公司需支付王府大酒店的延期交付违约金为延迟交付时间为基期，以合同造价为基数，按日万分之三计算。 中天精诚装饰公司在2015年5月26日至2017年3月24日期间间断有人入住酒店主持维修工作。王府大酒店提供的证据并不能证明中天精诚装饰公司在保修期内未尽到保修义务。虽安徽国华建设工程项目管理有限公司的鉴定结论认定中天精诚装饰公司需支付王府大酒店卫生间墙面砖空鼓维修工程款608690.69元，但安徽国华建设工程项目管理有限公司的所作鉴定结论认为，项目质量起诉时保修期已过，即使在保修期内，因项目早已投入使用，某些质量缺陷也已无法明确判别责任方。由于安徽国华建设工程项目管理有限公司对中天精诚装饰公司施工完成王府大酒店的装饰装修的工程是否存在质量问题及质量问题是否在保修期内未作出鉴定，故对王府大酒店提出因装饰工程质量引起的装饰工程维修价款460万元，赔偿装饰工程维修期间的停业损失400万元的请求，本院不予支持。 综上所述，对于中天精诚装饰公司、王府大酒店的起诉请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）潜山王府国际大酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起三十内给付原告（反诉被告）浙江中天精诚装饰集团有限公司工程款10401454.14元及违约金（其中以合同约定的给付时间点，按未支付款项数额为基数，按日万分之三计算至2017年6月13日的违约金为1987862.56元，计算方法见附表）；对超出合同约定给付期间内未履行的工程款的违约金按浙江中天精诚装饰集团有限公司向本院提起诉讼之日即2017年6月14日起，以10401454.14元为基数按日万分之三计算，至款项付清之日止； 二、原告（反诉被告）浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起三十内给付被告（反诉原告）潜山王府国际大酒店投资管理有限公司延期交付工程违约金252786.73元； 三、驳回原告（反诉被告）浙江中天精诚装饰集团有限公司的其他起诉请求； 四、驳回被告（反诉原告）潜山王府国际大酒店投资管理有限公司的其他起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193044元（含保全费5000元），鉴定费430000元，合计623044元。由中浙江中天精诚装饰集团有限公司负担133044元，由潜山王府国际大酒店投资管理有限公司负担490000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  周大庆 审 判 员  马 骥 人民陪审员  何传友 二〇一九年七月二十四日 法官助理吴海燕（代） 书记员吴文慧（代） 附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。                                                                        违约金计算表                                                                           序号                       起始日                       终止日                       天数                       利率                       未支付款项                       数额                       备注                               1                       2015-5-8                       2017-6-13                       767                       0.03%                       1413481.62                       325242.12                       68%款项未支付部分违约金                               2                       2015-5-8                       2017-6-13                       767                       0.03%                       1263933.64                       290831.13                                                       3                       2015-6-8                       2017-6-13                       736                       0.03%                       1263933.64                       279076.55                                                       4                       2015-7-8                       2017-6-13                       706                       0.03%                       1263933.64                       267701.14                       27%款项按六月平均支付未支付部分违约金                               5                       2015-8-8                       2017-6-13                       675                       0.03%                       1263933.64                       255946.56                                                       6                       2015-9-8                       2017-6-13                       644                       0.03%                       1263933.64                       244191.98                                                       7                       2015-10-8                       2017-6-13                       614                       0.03%                       1263933.64                       232816.58                                                       8                       2016-5-8                       2017-6-13                       401                       0.03%                       702185.35                       84472.9                       5%款项两年平均支付未支付部分违约金                               9                       2017-5-8                       2017-6-13                       36                       0.03%                       702185.35                       7583.6                                                       合计                                                                                                                                               1987862.6