山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1621号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路**。 主要负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：潘坤，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：温兆龙，男，1953年6月5日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张传华，平邑县（特别代理）。 被上诉人（原审被告）：孙贝贝，男，1994年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者（特别代理）。 被上诉人（原审被告）：岳广华，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人温兆龙、孙贝贝、岳广华机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人潘坤、被上诉人温兆龙的委托诉讼代理人张传华、被上诉人孙贝贝的委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院按照城镇标准认定被上诉人温兆龙的伤残赔偿金系认定事实不清；2、被上诉人岳广华所驾驶的无牌吊车系特种车辆，其作为该车辆的实际车主应先在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.被上诉人温兆龙超出两车交强险部分之损失，上诉人应根据事故责任比例承担不超出70%的赔偿责任，一审法院未予明确上诉人在交强险外承担的责任比例，系事实审查不清，适用法律错误。 温兆龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。温兆龙是平邑县皮鞋厂的下岗职工，居住在平邑县城内明德花园小区**楼**，有退休证、工资流水为证，一审时已经提交到法庭，应按城镇居民赔偿。 孙贝贝辩称，一审判决我方承担的赔偿过高，请求二审法院改判时予以减少。 岳广华未答辩。 温兆龙向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等计899203.49元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月13日14时10分许，被告孙贝贝驾鲁Ｑ×××××2小型汽车，行驶至省道240线54公里处路段时，与原告驾驶的宝悦二轮电动自行车发生碰撞，后原告驾驶的电动自行车与被告岳广华驾驶的无牌吊车发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损，经交警部门对事故责任进行认定，被告孙贝贝承担事故的主要责任，原告与被告岳广华承担事故的次要责任。原告受伤后送往平邑县中医医院住院治疗163天，其伤情经诊断为：1.特重型开放型颅脑损伤；2.C4椎体骨折；3.C7左侧椎板骨折；4.T6椎体压缩骨折；5.胸部外伤，锁骨骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液…；6.气管切开术；7.多处软组织损伤。住。住院期间共花医疗费2225319元，支付交通费5000元。被告保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，被告岳广华垫付5000元。原告温兆龙在住院期间护理人员为其子温涛、温浩。原告温兆龙事故发生前随其子温涛在明德花园居住多年。 原告起诉前自行委托济宁正诚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人温兆龙外伤致：1.左上肢肌力3级，下肢肌力4级，为四级伤残；损伤参与度为主要作用。2.T4.6椎体压缩性骨折，属八级伤残。3.14条肋骨骨折，属八级伤残。4.需要部分护理依赖，损伤参与度75%。”原告支付伤残鉴定费2300元。诉讼过程中原告经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所做出精神残疾鉴定意见为“1.温兆龙患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人温兆龙构成七级伤残”，原告支付精神伤残鉴定费3000元。庭审中被告向本院申请对其伤残等级、护理依赖、疾病与外伤的参与度进行鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤残等进行了重新鉴定，该所出具鉴定意见为：“1.被鉴定人温兆龙因交通事故造成重型损伤并遗留左侧肢体偏瘫构成四级伤残，交通事故参与度为75%。因胸椎多发骨折及肋骨多发骨折均构成八级伤残，交通事故参与度100%。2.被鉴定人存在部分护理依赖，交通事故参与度为75%。”原告温兆龙在事故中受损的电动自行车经其自行委托临沂市恒信价格评估有限公司评估损失价值为1640元，支付评估费300元。被告孙贝贝驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险50万元，附加投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。 一审法院认为，原、被告发生交通事故致原告人身财产遭受损失，事实清楚，证据确实，当事人对此均无异议，对交警部门的认定被告孙贝贝承担事故的主要责任，原告温兆龙与被告岳广华承担事故的次要责任。被告岳广华对认定其负事故次要责任有异议，但未提供证据推翻该责任认定，因此应由原、被告根据交警部门责任认定及法律规定进行赔偿。根据原告提供的其子温涛在平邑县城明德花园29号楼1单元7楼居住的邻居证明其与其子在一起居住生活的事实，并且根据《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》答复意见：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经、经常居住地等因素定适用城镇居民或农村居民标准。山东省高级人民法院“鲁高法〔2005〕201号”《全省民事审判工作座谈会纪要》：“三、关于人身损害赔偿案件的处理问题。……（五）关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题。最高人民法院法释[2003]20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。”因此，对原告要求其本人及其两个儿子按城镇居民标准计算赔偿损失有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于被告保险公司提出程序性费用不予承担的理由，未提供合同等证据和法律依据证实其上述理由的正当性，一审法院对被告保险公司的上述理由不予采纳。关于赔偿主体及赔偿顺序问题，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告岳广华所驾驶的无牌吊车系特种车辆，未购买保险，根据相关司法解释，不宜按有交强险处理。对于被告岳广华垫付的5000元医疗费，应在岳广华赔偿数额中扣减或返还。 综合以上分析并结合原告主张和相关标准，一审法院认定原告在本次事故中的损失为：1.医疗费222531.89元（含被告岳广华垫付5000元）；2.护理费163日X86.42元X2人=28172.92元;部分护理依赖19854元X16年X75%=238248元;3.营养费163日X30元=4890元;4.肢体、精神伤残赔偿金四级、七级、八级、八级各一处（630900元/20年X16年X70%X75%）X（1+6%）=280876.68元；5.鉴定费3000+2300元=5300元；6.车辆损失1640元；7.评估费300元；8.交通费3260元，合计785219.49元。原告的上述损失中，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费、伤残限额内赔偿120000元，在交强险财产责任限额内赔偿电动自行车损失1640元；余款663579.49元按事故责任比例，由被告孙贝贝投保的保险公司在商业第三者险限额内赔偿500000元，被告孙贝贝赔偿64042.57元，被告岳广华赔偿53086.36元（含垫付医疗费5000元），其余损失原告自行负担。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者商业险责任限额内赔偿原告温兆龙各项损621640元。二、被告孙贝贝赔偿原告温兆龙各项损失计64042.57元。三、被告岳广华赔偿原告温兆龙各项损失计53086.36元（含已垫付医疗费5000元）。四、驳回原告温兆龙的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，汇入平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11188元、保全费1270元，合计12458元，由原告温兆龙负担871元，被告岳广华负担997元，被告孙贝贝负担10590元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于伤残赔偿金的赔偿标准问题。人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经、经常居住地等因素定适用的标准。本案受害人温兆龙是平邑县皮鞋厂的下岗职工，与其子一起居住生活在平邑县城内明德花园小区，有退休证、工资流水及相关证人证言为证，一审法院按城镇居民标准计算赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张按照城镇标准认定被上诉人温兆龙的伤残赔偿金系认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人应承担的责任比例问题。本案事故中，超出交强险部分仍有663579.49元损失，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，孙贝贝应承担事故的主要责任，原审法院根据责任比例，判决上诉人在商业第三者险限额内赔偿500000元，孙贝贝赔偿64042.57元，该赔偿数额并未超出孙贝贝应承担的责任比例，原审判决并无不当。上诉人主张超出两车交强险部分之损失，应承担不超出70%的赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11188元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年七月十五日 书记员  张永芳