广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1643号 原告：罗小兰，女，1979年9月30日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 原告：罗宝清，女，1972年4月8日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 原告：罗宝娟，女，1970年2月20日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 原告：罗园兰，女，1976年11月8日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 原告：罗宝权，男，1981年10月5日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 原告：罗俭珍，男，1948年6月29日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 六原告共同委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李富，男，1980年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现羁押于南宁市第一看守所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月12日 开庭时间：2019年6月28日 当事人到庭情况： 原告罗小兰、罗宝清、罗宝娟、罗园兰、罗宝权、罗俭珍：委托诉讼代理人张晔朸、罗鼎宏到庭 被告李富：本人到庭 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告赔偿原告死亡赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、其他财产损失合计470550元，超出保险公司承担的范围由被告李富承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实理由：2019年1月23日，被告李富驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿南宁市兴宁区兴东路由西往东方向行驶，潘桂芳、莫庆凤、陆钦芳沿兴东路南侧非机动车道由东往西方向步行至广西花鸟市场前路段时，由于李富驾驶车辆操作不当，致使桂Ａ×××××车头部位与潘桂芳、莫庆凤、陆钦芳身体发生碰撞，随后又继续碰撞兴东路南侧人行道路施工围挡，造成车辆、施工围挡损坏以及莫庆凤当场死亡，陆钦芳、潘桂芳受伤的交通事故，潘桂芳经医院抢救无效于当天死亡。南宁市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定被告李富承担该事故的全部责任。桂Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处购买交强险和商业险，事故发生时，该车在保险期间内。 被告答辩要点 被告李富答辩称：对事故认定书有异议，我没有向交警部门提出复核，对于原告主张的赔偿数额由法院认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司答辩称：一、涉案车辆桂Ａ×××××在我司投保有交强险、商业三者险50万，不计免赔，出险时在保险期限内。事故发生后，我司已在保险限额62万内履行完赔偿义务，本次诉讼不应由我司承担赔偿责任。本次事故造成潘桂芳、莫庆凤两人死亡，陆钦芳一人重伤。经与各方当事人协商后，我司分别赔偿了潘桂芳家属20万元，用于赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，赔偿莫庆凤家属20万元，用于赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，赔偿陆钦芳医疗费等22万元。二、诉讼费用不应我司承担。事故发生后，我司积极履行赔偿义务，已在保险限额内履行完赔偿义务，我司不存在过错。请求依法驳回原告对我司的所有诉讼请求。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2019年1月23日，被告李富驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿南宁市兴宁区兴东路由西往东方向行驶，潘桂芳、莫庆凤、陆钦芳沿兴东路南侧非机动车道由东往西方向步行至广西花鸟市场前路段时，由于李富驾驶车辆操作不当，致使桂Ａ×××××车头部位与潘桂芳、莫庆凤、陆钦芳身体发生碰撞，随后又继续碰撞兴东路南侧人行道路施工围挡，造成车辆、施工围挡损坏以及莫庆凤当场死亡，陆钦芳、潘桂芳受伤的交通事故。潘桂芳经医院抢救无效于当天死亡。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102120190000014号道路交通事故认定书，认定被告李富承担该事故的全部责任，潘桂芳、莫庆凤、陆钦芳不承担责任。 莫庆凤的配偶系原告罗俭珍，莫庆凤与罗俭珍共同生育原告罗小兰、罗宝清、罗宝娟、罗园兰、罗宝权。莫庆凤的父亲莫焕翠、母亲杨兰凤已在莫庆凤之前离世。 广西南宁新景物业服务有限公司于2019年3月1日出具的《证明》显示，莫庆凤从2015年8月1日至2019年1月22日期间在南宁市兴宁区畅春湖物业服务处务工。 桂Ａ×××××车辆系被告李富所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处购买交强险和500000元商业三者险。事故发生时，该车在保险期间内。事故发生后，保险公司向莫庆凤家属即本案原告赔偿200000元，向潘桂芳家属赔偿200000元，向陆钦芳赔偿220000元。保险公司已在保险赔偿限额内全额履行赔偿义务。 二、法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的质证权利。 关于事故责任认定的问题。南宁市公安局交通警察支队四大队作出的事故认定书认定被告李富在本次事故中承担全部责任，被告李富虽在审理中主张对事故认定书有异议，但被告李富未能举证推翻交警部门作出的事故认定结论，亦无其他证据支持其主张，故本院对其该项主张不予采纳，本院认定被告李富在本次事故中承担全部责任。 关于保险公司责任承担的问题。桂AT1857Z车辆在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险限额范围内先予赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，再按照赔偿比例在商业三者险内赔偿原告损失，如仍超过商业三者险范围损失，再由被告李富承担赔偿责任。由于保险公司已按照保险合同在交强险和商业三者险内积极向莫庆凤家属即本案原告及潘桂芳家属、陆钦芳全额赔付完毕，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任。 关于死亡赔偿金的问题。莫庆凤因本案交通事故死亡，现原告主张其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：30502元/年×12年=366024元，符合法律规定，本院予以支持。 关于交通费的问题。本案交通事故发生后，原告为办理莫庆凤死亡丧葬事宜确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持1000元，对原告该项主张超出部分，本院不予支持。 关于住宿费的问题。由于本案原告经常居住地均位于南宁市兴宁区，原告主张住宿费3306元没有事实依据，本院不予支持。 关于其他财产损失的问题。原告该项损失并未实际发生，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。莫庆凤因本次交通事故死亡，造成莫庆凤家属即本案原告身心严重伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。综合本案事实情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元，对原告该项主张超出部分，本院不予支持。 综上，本案死亡赔偿金366024元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计417024元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已向六原告赔付200000元，予以扣减后由被告李富向六原告赔付217024元。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告李富向原告罗小兰、罗宝清、罗宝娟、罗园兰、罗宝权、罗俭珍赔偿死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计217024元； 驳回原告罗小兰、罗宝清、罗宝娟、罗园兰、罗宝权、罗俭珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8358元，由原告罗小兰、罗宝清、罗宝娟、罗园兰、罗宝权、罗俭珍负担4008元，被告李富负担4350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年七月十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。法信超链：案例16篇裁判525640篇期刊2篇× 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。