福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1697号 原告：北京颂仪医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**楼**101内**。 法定代表人：赵广利，总经理。 委托诉讼代理人：庄良佳、楚春柳，北京中银（厦门）律师事务所。 被告：厦门市德美互联信息科技有限公司，住所地厦门市软件园三，住所地厦门市软件园**诚毅大街****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘俊新，总经理。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告北京颂仪医疗美容诊所有限公司（以下简称“颂仪医美公司”）与被告厦门市德美互联信息科技有限公司（以下简称“德美信息公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颂仪医美公司委托诉讼代理人庄良佳，德美信息公司委托诉讼代理人吕超、陈炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颂仪医美公司向本院提出诉讼请求:1.判令德美信息公司返还63388元；2.判令本案诉讼费用由德美信息公司承担。在本案审理过程中，颂仪医美公司变更其诉讼请求为：1.判令解除双方之间的买卖合同；2.德美信息公司返还63388元；3.判令本案诉讼费用由德美信息公司承担。事实与理由:2017年9月15日，颂仪医美公司有意向德美信息公司购买其开发、生产的计算机软件的使用许可权，经初步沟通后向德美信息公司汇款63388元。之后双方因对于合同的履行、权利义务等重要条款无法达成一致意见，最终磋商失败。鉴于此，颂仪医美公司多次要求返还所汇款项63388元，但德美信息公司却以各种理由拒绝退款。 德美信息公司辩称，一、颂仪医美公司认为双方对于合同履行、权利义务等重要条款无法达成一致，导致交易失败，因此要求退款的请求，不符合事实，也没有任何依据。（一）从交易习惯及常理分析：1.本案涉案金额为63388元，若如颂仪医美公司所述，双方对于合同条款无法达成一致，按照交易习惯，不可能对于合同履行的金额达成如此明确的约定。2.本案涉案的金额颂仪医美公司已经全部支付并且德美信息公司也向其开具了符合条件的发票，进一步证明了双方对于本案涉案事项已经达成一致。3.本案涉案的款项支付日期为2017年9月15日，若颂仪医美公司陈述属实，按照常理，其不可能在长达近两年期限内从未主张返款权利或者与德美信息公司就此事协商沟通。（二）从德美信息公司递交的证据分析：1.德美信息公司负责软件运营的工作人员多次与颂仪医美公司沟通相关安装事宜，并实地进行软件的使用培训和更新，对于操作规程等问题也都进行了回复和指导，可见双方对于合同的履行有达成相应的条款并且已经履行完毕。2.德美信息公司向颂仪医美公司提供了软件的分销、功能清单附件等一系列配套合同和说明，并就双方合作拟定了《北京诺黎医疗美容诊所有限公司计算机软件使用许可合同》，上述协议德美信息公司告知过颂仪医美公司，但其认为合同已经履行完毕，授权许可使用的软件可以正常使用且涉案标的额不大，不签署合同亦无关紧要，德美信息公司后期也未督促其继续签署。二、本案起诉的真正原因在于颂仪医美公司内部管理混乱，股东间矛盾不断，导致部分股东对前述的管理行为不满从而提起诉讼，且德美信息公司通过查询发现，颂仪医美公司目前作为被告在北京互联网法院已被公告通知开庭[（2019）京0491民初6228号]，也从侧面印证德美信息公司的陈述。三、若法院最终认定德美信息够公司未实际安装软件，但双方的合作已经开始一系列前期工作，颂仪医美公司要求退还全部款项也没有事实和法律的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，颂仪医美公司（原名为北京诺黎医疗美容诊所有限公司，于2018年1月12日变更为现名称）与德美信息公司就其开发、生产的计算机软件使用许可权进行磋商。2017年9月15日，颂仪医美公司向德美信息公司转账支付63388元，付款回单摘要一栏载明“货款”。2017年9月28日，德美信息公司向颂仪医美公司开具全额增值税发票。2019年1月4日，颂仪医美公司向德美信息公司发出催款函，载明德美信息公司未向其供货，要求德美信息公司在收到函件后5日内返还货款。 双方在庭审中确认，德美信息公司并未为颂仪医美公司安装案涉“锦医卫HOMS特惠版”软件。 以上事实，有颂仪医美公司提交的付款回单、《催款函》以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为本案系要求退还货款的买卖合同纠纷。颂仪医美公司主张双方并未就购买计算机软件使用许可权达成合意，交易失败，因此德美信息公司应该返还已先行支付的款项63388元。德美信息公司则认为双方事实上已就交易达成一致，但由于颂仪医美公司的原因导致双方未签订书面合同，且德美信息公司已经提供了相应的前期培训服务，因此颂仪医美公司主张全额返还63388元不应予以支持。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但颂仪医美公司已支付款项，且其职员还给德美信息公司客服发信息核实供货情况，德美信息公司也已向颂仪医美公司开具发票，以上事实可以证明双方已就“锦医卫HOMS特惠版”软件的使用许可交易达成了口头协议。审理过程中，颂仪医美公司亦同意本院对上述事实的认定，同时增加诉讼请求：解除双方买卖合同。本院认为，颂仪医美公司于2017年9月15日即向德美信息公司支付了讼争款项，但德美信息公司至今未替颂仪医美公司安装相关软件，可以表明其不履行讼争软件的安装义务。德美信息公司主张讼争软件至今没有安装系由颂仪医美公司自身原因所导致，但无法提交证据予以证明，其该项主张缺乏依据，本院不予采信。故颂仪医美公司主张解除合同，要求德美信息公司返还已付款63388元，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告间的买卖合同； 二、被告厦门市德美互联信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京颂仪医疗美容诊所有限公司返还已付款项63388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1385元，减半收取693元，由被告厦门市德美互联信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年七月十五日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”