河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3580号原告:尹诗媛，女，2010年8月30日生，汉族，住内黄县。法定代理人:尹正选（系尹诗媛之父），男，1991年3月14日生，汉族，住内黄县。法定代理人：张红英（系尹诗媛之母），女，1990年11月2日生，汉族，住内黄县。原告：张红英，女，1990年11月2日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：管文太、张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：邵建勇，男，1971年12月25日生，汉族，住内黄县。被告：刘红岩，女，1976年8月20日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人：谭磊，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。原告尹诗媛、张红英与被告邵建勇、刘红岩、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告尹诗媛的法定代理人尹正选及其二原告委托诉讼代理人张蓉蓉，被告邵建勇、刘红岩，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹诗媛、张红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告尹诗媛物质性损失57857.81元；2.判令被告赔偿原告张红英物质性损失26679.44元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日19时30分，被告邵建勇驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至吴黄213省道54公里加680米时，与由西向东横过公路的原告张红英驾驶的电动自行车相撞，造成原告张红英及乘坐人的原告尹诗媛受伤、车辆损坏的交通事故。二原告住院已花费4万余元。该事故经内交警大队认定，被告邵建勇负事故的主要责任，原告张红英负事故的次要责任，尹诗媛无责任。事故车辆在被告太平财险安阳分公司投保交强险及商业险，事发后，被告至今未赔偿。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告邵建勇辩称，1、我所驾驶的车辆（车主为刘红岩）在太平财险安阳分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。2、二原告在住院治疗期间我先行支付了医疗费10000元，该款应予扣除后返还给我。被告刘红岩辩称，同被告邵建勇辩称意见。被告太平财险安阳分公司辩称，1、我公司承保了被保险车辆的交强险及商业三者险，如经审核，被保险车辆行驶证和驾驶员驾驶证均合法有效，且无其他拒赔情形，我公司按照交强险条款各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担；2、对于原告各项主张中缺乏事实和法律依据的部分不予支持；3、评估费、鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围，依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日19时30分，被告邵建勇驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，沿省道213线由南向北行驶至吴黄213省道54公里加680米时，与由西向东横过公路的原告张红英驾驶的电动自行车相撞，造成原告张红英及乘坐人的原告尹诗媛受伤、车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理认定，被告邵建勇负事故的主要责任，原告张红英负事故的次要责任，尹诗媛无责任。事故后，原告尹诗媛被送至内黄县人民医院治疗，后于次日遵医嘱转院至安阳地区医院住院治疗，被诊断为：“右侧胫腓骨骨折。”长期医嘱显示：“陪护2人。”住院21天，支付住院医疗费29447.45元，出院医嘱为：“1、切口保持清洁干燥，避免潮湿；2、患肢继续石膏固定至术后3-4周，避免负重及剧烈运动；3、术后1、2、3及6个月来院复查，视情况指导下床负重时间，拔除弹性髓内针时间；4、不适随诊”。另原告主张交通费1600元，提供了部分票据。经原告尹诗媛申请，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、二次手术费进行鉴定评估，鉴定结论为：“被鉴定人尹诗媛右侧胫腓骨骨折，其损伤及导致的后果不构成伤残。”评估意见为：“被评估人尹诗媛护理期限为108日（含后续医疗实施内固定物取出术期间的护理）；被评估人尹诗媛实施内固定物取出术的后续医疗费约为人民币5800元左右。”原告支出鉴定费1900元。事故后，原告张红英被送至内黄县人民医院治疗，后于次日转院至安阳地区医院住院治疗，被诊断为：“1、头部软组织损伤；2、颜面部软组织挫伤；3、双眼青光眼术后。”住院21天，支付住院医疗费14346.66元，出院医嘱为：“1、注意休息，注意营养；2、保持情绪稳定，血压稳定，大便通畅；3、保持伤口清洁、干燥、勿挤压、勿爪挠；4、不适随诊”。另原告主张交通费2000元，提供了部分票据。张红英的电动自行车在事故中损坏，经其委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车损进行评估，车损为3740元，原告张红英支出评估费200元。被告刘红岩系豫Ｅ×××**小型轿车的实际车主，被告邵建勇与刘红岩系夫妻关系，邵建勇持有有效驾驶证及行驶证。该车在被告太平财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在被告太平财险安阳分公司投保了商业第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。事故后，被告邵建勇给付二原告款10000元，原告予以认可。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告邵建勇驾驶机动车与原告张红英驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏的交通事故。公安交通管理部门认定的被告邵建勇负事故的主要责任，原告张红英负事故的次要责任，尹诗媛无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告太平财险安阳分公司在商业三者险中按照事故责任比例直接赔偿原告80%，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告邵建勇承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告刘红岩在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告尹诗媛、张红英因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：尹诗媛医疗费29447.45元；二次手术费5800元；住院伙食补助费1050元；营养费420天；护理费参照医嘱及鉴定意见计算108天，护理人数按住院期间2人、出院后1人计算，标准按照上年度居民服务、修理和其他服务业39522元/年计算，计13968.05元；鉴定费1900元，交通费根据原告的住院地点及时间酌定600元。原告尹诗媛上述物质性损失共计53185.50元。张红英医疗费14346.66元；住院伙食补助费1050元；营养费420天；误工费2358.33元；护理费21天1人计算，标准按照上年度居民服务、修理和其他服务业39522元/年计算，计2273.87元；车损3740元；评估费200元；交通费根据原告的住院地点及时间酌定600元。原告张红英上述物质性损失共计24988.86元。按照上述责任承担方式，首先由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告尹诗媛医疗费5000元、赔偿原告张红英5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹诗媛护理费、交通费、鉴定费计16468.05元、赔偿原告张红英误工费、护理费、交通费、评估费计5432.20元，在财产损失限额内赔偿原告张红英车损2000元。原告尹诗媛剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计31717.45元，由被告太平财险安阳分公司在商业三者险中赔偿原告80%，即25373.96元；原告张红英剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计12556.66元，由被告太平财险安阳分公司在商业三者险中赔偿原告80%，即10045.33元。关于被告邵建勇给付二原告的10000元，为减少当事人诉累，本案中应当一并处理，即在保险公司赔偿二原告后，由二原告分别返还被告邵建勇5000元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告尹诗媛物质性损失共计46822.01元（履行后，原告尹诗媛从该款中返还给被告邵建勇5000元）；限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告张红英物质性损失共计22477.53元（履行后，原告张红英从该款中返还给被告邵建勇5000元）；驳回原告尹诗媛、张红英本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由原告负担357元，被告邵建勇负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年七月二十四日书记员  刘萌萌