江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初709号原告：刘星辉，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，被告：徐斌，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县，委托诉讼代理人：徐洪州，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住寻乌县，系徐斌父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，法定代表人：罗凌冰，职务：经理，统一社会信用代码：913607006724370536。委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林熊，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住寻乌县，中国人寿财产保险股份有限公司寻乌支公司理赔部职员。原告刘星辉与被告徐斌、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘星辉、被告徐斌委托诉讼代理人徐洪州、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司委托诉讼代理人曾俞全、林熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐斌赔偿原告医疗费30231.49元、误工费26029.8元、护理费10845.75元、住院伙食补助费1720元、营养费3800元、残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费11418元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、摩托车修理费680元、交通费600元等计149609.50元，已支付29939.09元，还应赔偿119670.41元；2、请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费请求判由被告徐斌承担。事实和理由：2018年7月18日，被告徐斌驾驶赣Ａ×××**重型非载货专项作业车从寻乌县橙乡大道新汽车站往寻乌县二中方向行驶，07时15分许，行驶至寻乌县橙乡大道新汽车站门口驶入橙乡大道时，与在橙乡大道行驶由原告刘星辉驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘星辉受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，现场经公安交通管理大队勘查，并作出第（2018）0109号《道路交通事故认定书》，认定被告徐斌驾驶机动车，途经肇事地点，驶入道路时未让正在道路上行驶的车辆、行人先行，违反了《江西省实施的办法》第四十五条之规定，其行为对发生该交通事故所起作用及过错的严重程度较大，应负事故的主要责任。原告刘星辉受伤后被急送寻乌县人民医院抢救治疗，后转院至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院等住院治疗。原告刘星辉住院治疗期间的费用计29939.09元已由被告徐斌支付，现因误工、护理、残疾等损失赔偿问题与被告方不能达成协议而成讼。经查，被告徐斌驾驶的赣Ａ×××**重型非载货专项作业车，已向被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司参保了交强险及第三者责任保险，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司依法应在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。鉴此，原告现为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，并请求依法判决被告方赔偿原告刘星辉上列请求的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称：一、答辩人对此次交通事故责任划分无异议；二、本案中徐斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），我公司在核实徐斌是否具有合法驾驶、行驶资质后在保险责任限额内进行赔偿。本案事故责任为主次责任，超出交强险部分，应按主次责任划分赔偿比例；三、根据《赣州市中级人民法院关于常见交通事故案件疑难解答》第七点，一般情况下，对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采纳。本案中原告的相应误工期、护理期、营养期应按实际住院天数进行计算；四、关于原告的各项诉讼请求：1、住院伙食补助费、营养费应按30元/天且按实际住院天数进行计算；2、护理费应按城镇私营标准102.54元/天且按实际住院天数进行计算；3、误工费应按实际住院天数进行计算，且原告未提交其相应的务工收入证明，其相应的误工费应按最低工资标准进行计算；4、原告为农村户籍，且其提交的证据并不足以表明其相应赔偿可以按城镇标准进行计算，故原告的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按农村标准进行计算；5、精神抚慰金诉请过高，结合本案原告自身负事故次要责任以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，其精神抚慰金最高不应超过3000元；6、交通费应按实际住院天数10元/天进行计算；7、摩托车修理费，本案中原告车辆未经我公司定损，且其未提交正式修理费发票以及修理项目清单，对此我公司不予以认可；8、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。被告徐斌辩称：答辩人同意保险公司答辩状内容，另外答辩人垫付了原告医疗费30410.99元、去赣州的车费600元等相关费用共31010.99元。去赣州垫付的没有正式发票，是私人拼车的车费，原告的医疗费全是答辩人垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票、摩托车修理发票、保险报案记录（代抄单）、寻乌县公安局三标派出所出具的亲属关系证明、寻乌县第一中学出具的证明、寻乌县第三中学出具的证明，以及被告徐斌提交的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、出院费用清单、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，拟证明原告刘星辉的误工、护理、营养期限，后续治疗费及残疾等级，对误工、护理、营养期及后续治疗费部分，被告未提出异议，本院先予以认定，庭审中被告保险公司对伤残等级提出异议并申请了重新鉴定，后被告保险公司撤回了伤残等级重新鉴定的申请，经审查，原告提供的司法鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，真实、合法、有效，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，但未能提供足以推翻的证据予以证实，本院对保险公司的异议不予采纳，对原告的鉴定意见书三性予以采信；2、原告提交的鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费1900元，被告保险公司对其关联性提出异议，认为保险公司不承担鉴定费，经审查，鉴定费系为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、原告提交的寻乌县长宁镇广场区居民委员会出具的证明、寻××县××乡××村民委员会出具的证明及租房合同，拟证明原告刘星辉和被扶养人的常住地为城镇，被告经质证后认为“村委会证明，三性均有异议，村民委员会不是出具该证明的主体，且被扶养人身份应该由公安机关出具相应信息，村委会无从得知原告及其家人是否居住在县城的事实；租房合同三性均有异议，原告未提交房东身份信息，未提交所租住房屋所有权属为邱炎春的相关证据，并且原告应当提供缴纳房租的证据予以佐证；广场居委会证明，三性均有异议，其相应的证明应该由公安机关出具，且无经办人签字，无法核实真实性”，经审查，原告提交的以上三份证据形式上存在瑕疵，但结合原告提交且被告无异议的原告父母的户口本、寻乌县公安局三标派出所出具的亲属关系证明、寻乌县第一中学出具的证明、寻乌县第三中学出具的证明，各证据间相互印证，可以形成完整的证据链，足以证明“原告刘星辉户籍地为寻××县××乡××村富山小组，2015年6月至今与妻子、子女租住在寻乌县长宁镇广场区居民委员会辖区内的城北果欣大道48号，在县城居住生活消费一年以上；其父母刘云全、罗玉梅共生育子女四人，现跟随原告刘星辉在县城共同生活。”的事实，对以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日早上，徐斌驾驶赣Ａ×××**重型非载货专项作业车从寻乌县橙乡大道新汽车站往寻乌县二中方向行驶。07时15分许，行驶至寻乌县城乡大道新汽车站门口驶入城乡大道时，与在橙乡大道行驶由刘星辉驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成刘星辉受伤、车辆受损的交通事故；本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，徐斌应负事故主要责任、刘星辉应负事故次要责任；被告徐斌驾驶的车辆其所有人为徐斌本人，该车向中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤后，于2018年7月18日至2018年7月20日在寻乌县人民医院住院治疗2天，花去门诊费471.9元、住院费2773.51元，出院医嘱“建议转上级医院进一步诊治”；于2018年7月21日至2018年7月31转至赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）住院治疗10天，花去住院费24750.56元，出院医嘱“1、继续行前臂悬吊制动1月，1月后复查X线片，根据X线情况决定后期治疗，密切观察术口情况，术口换药，术后2周拆线；2、在专科医生指导下行患肢功能锻炼；3、定期拍片，每月一次，根据X线情况决定后期治疗；4、有情况随诊”；2018年7月31日至2018年8月10日在寻乌县人民医院住院治疗10天，花去住院费用2414.92元，出院医嘱“1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线片（1.2.3.6.12月），积极性患肢活动受限；3、3个月内避免左肩关节负重活动，骨折愈合后拆除内固定物；4、如有头晕、头痛、恶心、呕吐、思维紊乱等不适及时返院复诊；5、不适随诊”。原告刘星辉出院后，分别于2018年9月26日、2018年11月28日、2019年4月13日到寻乌县人民医院复查，花去门诊费用共计292.4元。原告合计花去医疗费30703.29元，至本案开庭之日，其内固定未予拆除。原告住院期间，被告徐斌垫付了原告医疗费30410.99元。2019年4月17日，原告刘星辉经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为：“1、刘星辉的伤残程度为十级；2、刘星辉的总误工期为180元、护理期75日、营养期95日；3、建议刘星辉的后续治疗费用人民币9000元”，原告为此花去鉴定费1900元。另外，原告刘星辉因修理本次交通事故受损的摩托车支出修理费680元。因双方对原告损失数额等问题无法达成一致，2019年2月13日原告具状诉至本院，因而成诉。另查明，原告刘星辉户籍地为寻××县××乡××村富山小组，2015年6月至今租住在寻乌县长宁镇广场区居民委员会辖区内的城北果欣大道48号，在县城居住生活消费一年以上。原告刘星辉父亲刘云全于1949年4月28日出生，户口性质为农业户口；原告刘星辉母亲罗玉梅于1949年11月14日出生，户籍性质为城镇居民户口；刘云全、罗玉梅共生育子女四人，现跟随原告刘星辉在县城共同生活。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据当事人提交且经审查认定的证据，对原告刘星辉的医疗费用医疗费30703.29元，本院予以支持；误工费部分，结合原告住院22天的情况及“继续行前臂悬吊制动1月”、“3个月内避免左肩关节负重活动，骨折愈合后拆除内固定物”的出院医嘱，综合其伤残十级及未行内固定拆除手术的现实状况，参照“总误工期为180日”的司法鉴定意见，原告诉求误工期按180天计算符合法律规定，原告虽为农业户口，但其在本案交通事故发生前在县城居住生活消费一年以上，可按2018城镇居民服务业就业人员平均工资134.23元/天计算，超出部分予以剔除；护理费部分，结合原告住院22天的情况及伤残十级及未行内固定拆除手术的现实状况，参照“护理期为75日”的司法鉴定意见，原告诉求护理期按75天计算符合法律规定，其由近亲属护理，原告妻子随原告在本案交通事故发生前在县城居住生活消费一年以上，护理费可按2018城镇居民服务业就业人员平均工资134.23元/天计算，超出部分予以剔除；住院伙食补助费，按公务员下乡标准寻乌县人民医院住院12天每日40元计算、赣州市人民医院住院10天每日100元计算，超出部分予以剔除；营养费部分，结合原告住院22天的情况及“注意休息，加强营养”的出院医嘱及伤残十级及未行内固定拆除手术的现实状况，原告诉求95日的营养期并无不当，营养费按每日30元计算，超出部分予以核减；残疾赔偿金部分，原告刘星辉提交的证据足以证明在本案交通事故发生前原告在县城居住生活消费一年以上，根据赣州康泰司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告诉求按10%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持；被抚养人生活费部分，原告提交的证据足以证明刘云全、罗玉梅在本案交通事故发生前其随原告刘星辉在县城居住生活消费，故对原告主张按城镇居民人均年消费性支出20760元/年计算并无不当，本院予以支持；精神抚慰金部分，根据原告伤残程度及当地经济发展水平，原告诉求5000元符合相关规定，本院予以支持；对摩托车修理费680元，被告未提出异议，本院予以支持；对原告支出的鉴定费1900元，系为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围，本院予以支持；交通费原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告合理损失如下：1、医疗费30703.29元；2、误工费24161.4元（180天×134.23元/天）；3、护理费10067.25元（75天×134.23元/天）；4、住院伙食补助费1480元（12天×40元/天+10天×100元/天）；5、营养费2850元（95天×30元/天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费11418元（20760元/年×11年×10%÷4人+20760元/年×11年×10%÷4人）；8、精神抚慰金5000元；9、摩托车修理费680元；10鉴定费1900元；合计155897.94元。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，认定徐斌应负事故主要责任、刘星辉应负事故次要责任；被告徐斌驾驶的车辆其所有人为徐斌本人，该车向中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险及商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告，超出保险范围部分由被告徐斌承担相应责任。根据原告请求，原告合理损失中医疗费10000元、摩托车修理费680元、误工费24161.4元、护理费10067.25元、鉴定费1900元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1233.35元，合计120680元由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿给原告；医疗费余额20703.29元、住院伙食补助费1480元、营养费2850元、被抚养人生活费余额10184.65元合计35217.94元，应由保险公司在商业三者险范围内代被告徐斌兴赔偿原告刘星辉其中的70%即24652.56元；故被告保险公司应在保险范围内共赔偿原告刘星辉145332.56元。被告徐斌垫付的30410.99元由原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，因本案交通事故造成原告相关损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告145332.56元，被告徐斌垫付的30410.99元由原告在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘星辉120680元，在商业三者险限额内赔偿原告24652.56元，合计赔偿原告刘星辉145332.56元；二、被告徐斌垫付的30410.99元由原告刘星辉在本案取得保险理赔款项中，直接予以返还；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告徐斌承担943元，原告刘星辉自行承担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年七月三十日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。