云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异69号异议申请人(案外人)祝高强，男，汉族，1963年12月5日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司。组织机构代码：12760004-6。法定代表人：李寅，系该公司董事长。住所地：哈尔滨市南岗区哈平路162号。被执行人云南宇东水泥有限公司。组织机构代码：67362001-X。住所地：陆良县三岔河镇小罗依村。法定代表人：潘胜利，系该公司董事长。本院在办理哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称“哈尔滨九洲公司”）申请执行云南宇东水泥有限公司（以下简称“宇东公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人祝高强对执行查封中涉及的执行标的提出书面异议，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议申请人称，在哈尔滨九洲公司申请执行宇东公司一案中，曲靖市中级人民法院于2019年4月23日下达了（2019）云03执恢77号之一执行裁定书，裁定查封涉案电机设备等。2019年6月3日，本案经办人曾向昆明市中级人民法院执行局发函询问涉案电机设备等状况，但尚未得到昆明市中级人民法院执行局明确回复的情况下，案件经办人在6月26日就到本案被执行人厂内现场查封了电机设备等，并将涉案执行财产强制移交给本案申请执行人。一、涉案电机设备等已由昆明市中级人民法院2018年8月23日在执行祝高强申请执行云南宇东水泥有限公司、潘胜利、龙晓林一案中以（2018）云01执恢字第17号之一移交通知书，按完整的整套生产机器设备现状一并依法移交给了祝高强。二、（2019）云03执恢77号之一执行案中的涉案电机设备等曾作为本案被执行人名下整套生产机器设备之一，在2014年4月18日已同完整的整套生产机器设备一并抵押给了祝高强，用于抵押的生产机器设备价值共计41901317.25元。该抵押财产后经昆明市中级人民法院依法裁定保全查封、判决优先受偿及裁定强制执行，自始至终，祝高强的合法权益应受法律保护。综上，异议申请人认为，曲靖市中级人民法院对本案的执行行为违反了法律规定，严重侵害了祝高强的合法物权，为此，恳请法院依法裁定撤销（2019）云03执恢77号之一执行裁定书及相关查封、财产移交的执行措施。异议申请人为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、异议申请人祝高强身份证复印件1份；2、（2019）云03执恢77号函、（2019）云03执恢77号之一执行裁定书、（2019）云03执恢77号案件涉案财产移交清单复印件1份；3、承诺书动产抵押登记书、说明书复印件1份；3、（2014）昆民三初字第182号民事裁定书、民事判决书、（2014）昆执保字第646号协助执行通知书、送达回证复印件1份；4、（2018）云01执恢字第17号之一执行裁定书、移交通知书复印件1份；5、云南省昆明市中级人民法院查封（扣押）财产清单复印件1份；6、审查机械设备抵押清单复印件1份；7、情况说明复印件1份；。本院查明，哈尔滨九洲电气股份有限公司与云南宇东水泥有限公司因买卖合同纠纷诉至我院，本院于2014年12月11日依法作出（2014）曲中民初字第205号民事判决书，判决书确认：一、解除原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告云南宇东水泥有限公司签订的《陆良宇东水泥有限公司高压电机变频技术改造项目购销合同》；二、由被告云南宇东水泥有限公司于判决生效后30日内向原告哈尔滨九洲电气股份有限公司返还以下设备：1、高压电动机（四台套）：窑尾废气风机，功率450（kw），电压10（kv）；窑头废气风机，功率630（kw），电压10（kv）；高温风机一台，功率1250（kw），电压10（kv）；水泥磨循环风机，功率400（kw），电压10（kv）；2、低压变频、软起、直流调速装置：B4AT电机变频控制柜1台、K1AT电机软起动控制1台、K2AT电机软起动控制1台、K3AT电机软起动控制1台、K4AT电机软起动控制1台、F3AT电机软启动控制柜、F4AT电机软启动控制柜、G8AT电机变频控制柜1台、F5ARC直流调速器、C10AT电机变频控制柜1台、C12AT电机变频控制柜1台、C13AT电机变频控制柜1台、C14AT电机变频控制柜1台、C15AT电机变频控制柜1台、C16AT电机变频控制柜1台、C17AT电机变频控制柜1台、C18AT电机变频控制柜1台。案件受理费人民币23840元由被告云南宇东水泥有限公司。由于宇东公司未依法履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨九洲公司依法向本院申请执行，本院于2015年9月8日以（2015）曲中法执字第335号案件立案受理。后本院终结本次执行程序。本案于2019年4月3日以（2019）云03执恢77号案件恢复执行。该案系返还财产案，在执行过程中，本院于2019年6月26日向执行案件的申请执行人清点移交了高压电动机（4台/套）、低压变频、软起、直流、调速装置17台。另查明，（2014）曲中民初字第205号民事判决书第五页的本院认为中认定“因合同约定，在被告付清设备款项前，原告对设备享有所有权。原告起诉解除与被告签订的合同，返还设备的诉讼请求应予支持”。还查明，祝高强与宇东公司、潘胜利、龙晓琳因民间借贷纠纷诉至昆明市中级人民法院，该院于2015年7月17日作出（2014）昆民三初字第182号民事判决书，该判决第三项确认：若被告云南宇东水泥有限公司未按上述期限归还款项，则原告祝高强有权对被告云南宇东水泥有限公司提供的抵押物（详见：曲靖市陆良县工商行政管理局登记编号为2014-007号《动产抵押登记书》中附被告宇东公司《生产机械设备抵押清单I》、《生产机械设备抵押清单II》）实现抵押权，即以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）昆执保字第646号协助执行通知书，要求陆良县工商局协助执行以下事项：1、查封云南宇东水泥有限公司名下的生产机器设备（具体的数量设备名称、型号等见附后生产机械设备抵押清单I、II）；2、以上查封物停办变卖、转移等手续；3、查封期限为二年（2014年11月5日至2016年11月4日）。昆明市中级人民法院在执行该案过程中，于2018年7月16日作出（2018）云01执恢第17号之一执行裁定书，裁定将被执行人宇东公司名下机器设备以变卖保留价9038142元以物抵债给该案申请执行人祝高强，该裁定书中未明确以物抵债的设备名称、型号、数量。根据异议申请人提交的《生产机械设备抵押清单I/II》，该清单上的机械设备并未含本院根据（2014）曲中民初字第205号民事判决书确定的返还物所查封的设备。本院认为，本案的焦点问题是异议申请人对案涉机械设备的权利主张能否排除本院的执行行为。执行程序的任务是根据生效法律文书强制义务人履行义务，哈尔滨九洲公司申请执行宇东公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的生效法律文书的（2014）曲中民初字第205号民事判决书确认哈尔滨九洲公司对设备享有所有权，宇东公司的履行义务是返还案涉设备，本院对案涉设备采取执行查封的行为并无不当。同时，根据查明的事实，异议申请人提交的《生产机械设备抵押清单I/II》即昆明市中级人民法院的作出（2014）昆民三初字第182号民事判决书确认异议申请人享有抵押权的抵押物、以物抵债裁定中的物品清单中的设备名称、型号、数量并未包含或涉及本院根据（2014）曲中民初字第205号民事判决书确定的返还物所查封的设备，昆明市中级人民法院确定的以物抵债设备与本院查封的涉案设备并非是同一财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案机械设备与异议申请人提交的证据涉及的机械设备并未被包含其中或是同一财产，异议申请人并不是涉案机械设备的权利人，本院的查封行为并未侵害异议申请人的权益。为此，异议申请人的权利主张并不能排除本院的执行行为，其异议理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人祝高强的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年七月二十九日书记员  徐 丹