河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初486号原告：无界信息技术有限公司，住所地：上海市兴虹路**协信中心****，统一社会信用代码：91310112MA1GC34K6F。法定代表人：唐方齐，系该公司执行董事。委托代理人：李庆，系该公司员工。委托代理人：朱焱，上海正策律师事务所律师。被告：凌海金三角液压机械有限公司，住所地，住所地：辽宁省锦州市凌海市金城街道办事处会信用代码：91210724318621683H。法定代表人：李卜石，系公司经理。委托代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告无界信息技术有限公司（以下简称无界公司）诉被告凌海金三角液压机械有限公司（以下简称凌海公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆、朱焱、被告委托代理人刘战红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。无界公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告返还“V+创业扶持”信用额度款项527536.67元；2、责令被告向原告按照V+创业扶持额度款项支付相应利息；3、解除原被告签订的13份《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》和《V血拼中国广西省运营中心合作合同》;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日至2017年8月21日，原被告签订《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》，原告同意被告成为使用“V+创业扶持”的V会员店主。双方约定“扶持规则”是“根据申请人的综合条件以及经营情况进行评估，最高扶持所需要缴纳开店进货定金的71%”、“创业扶持额度用途”是“本项扶持目的为帮助V会员店主更好地创业，乙方应确保不适用本创业扶持额度进行违法违规操作”。同时，该合同还约定被告负有“支付V血拼平台核定月手续费的义务……应按照“V+创业扶持”制定并公布的收费标准支付手续费及其他费用”。此外，该合同还约定了有关违约及解约的事项：“若乙方（指被告）存在：资料提供不准确、违反国家相关法律法规、违反“V+创业扶持”使用及清算年限、违反应付手续费规定、违反平台整体规则等行为，均属违约行为”、“在乙方（指被告）因存在违法违规违约等行为时，甲方（指原告）有权实时解除与停止本项创业扶持的提供，并解除本合同（相应连带义务履行遵照权利义务规定明细）。”合同签订后，被告向原告申请了“V+创业扶持”信用额度款项527536.67元。但是，从2018年3月开始被告不再履行开店扶持协议，严重违反了V+创业扶持合同的义务，构成违约。据此，有权追回已发放的扶持款项。根据我国《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条等规定，原告诉至法院。被告庭审中口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，原告要求返还的款项不应当支持，请依法驳回原告的诉讼请求。被告不同意解除合同，因为被告没有违约行为，原告提供的格式条款中约定的合同有限期和还款年限为五年，还款方式包括现金还款和消费订单业绩收益还款，被告有能力通过消费订单业绩收益的方式向原告抵偿相关款项，原告没有证据证明被告违约的情况下，单方解除合同是对被告合同权益的侵害，如果原告现在提出解除合同，被告将就能否解除合同一事提起诉讼，请法庭将本案的审理中止，待被告诉原告解除合同一案有结论后再启动对本案的审理。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：原被告签订的V血拼中国省市县（区）运营中心合作合同和V血拼V会员店V+创业扶持申请使用合同，被告在履行过程中是否存在违约行为，原告是否交付被告创业扶持款527536.67元，原告要求被告返还“V+创业扶持”信用额度款527536.67元及利息并解除双方签订的13份《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》和《V血拼中国广西省运营中心合作合同》，有无事实和法律依据，是否应支持。原告提供的证据为：1、12份《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》，该12份合同是被告通过原告平台自己申请并最终形成的电子合同，12份合同总申请创业扶持金额为70余万，扣除相关款项后实际发放金额为527536.67元，合同的第六大部分第三项第三小款、第四项第一小款合同的变更与解除中1是约定了原告享有解除权，2是约定了被告在违约的情况下原告可以随时解除合同，要求其返还款项；2、《V血拼中国广西省运营中心合作合同》，1、证明被告的诉讼主体资格，2、证明合同的相对性，3、证明沈航本人取得了被告的授权，所以相关款项由沈航个人账号收取；3、银卡打款明细，由原告工商银行账户和中信银行账户向沈航打款，原告目前提供的打款凭证中向沈航的转款金额是545066元，这只是一部分转款凭证，其他因为客观原因无法取得，金额方面无法和每份扶持申请合同一一对应，因为扶持金额的发放是发放到被告在原告网站的注册账户，由被告自行进行提现操作，其提现金额以及次数由被告自行控制。4、原被告2017年3月20日签订的1份《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》；5、被告从事相冲突业务现场照片、被告在V血拼店铺管理后台数据截图，证明被告与奇麟网合作，后台数据显示证明被告2017年8月20日之后没有运营其店铺，无交易记录，无完成每月最低消费考核标准；6、后台数据统计表，证明2017年8月之前与原告属正常合作关系，每月消费考核正常完成，但从2017年8月之后被告的最低消费考核没有完成，每月也没有消费，可证明其完全放弃与原告合作。被告质证后对证据1、4真实性有异议，认为该13份合同均没有被告方盖章，不能证明合同已经生效，该合同属于格式合同，是由原告方单方起草后发布的，其中第六条合同变更与解除的相关约定，严重侵害了合同相对方的合法权益，且原告方没有就相关条款向合同相对方作出提示、解释和说明，所以该部分条款应属于无效条款，原告依据该条款提起的诉讼请求不应当得到支持。合同显示的相对方为被告，法定代表人是李卜石，而署名一栏记载的合同相对方为沈航，合同主体不一致。证据2真实性无异议，但合同第二条约定的合作期限是五年，自2017年4月11日起至2022年4月10日止，目前双方属于合同约定的期限内，被告未曾收到原告解除合同的通知，原告的诉讼请求也没有要求解除合同，所以双方的合作关系没有解除，原告单方要求被告返还款项的诉讼请求不应当予以支持。证据3中能够证明打到沈航账户的款项共七笔，合计30.7万元，与原告承诺支付给被告的款项还差39.3万元，所以原告没有履行合同约定的义务，应当继续履行向被告支付款项的义务。证据5真实性无法确认，照片的来源不合法，拍摄照片时没有公正方或者无利害关系第三人见证，根据现有技术，照片有合成的可能性，不能证明原告的观点。证据6真实性有异议，属于原告单方制作的书面材料，被告不予确认。本院审查后认为：被告对原告证据2、3真实性无异议，本院对证据2、3真实性予以采信。原告的证据1、6与证据2、3相互印证，本院对原告的证据1、6予以采信。被告对证据5中被告的照片未提出异议，该证据中的被告在V血拼店铺管理后台数据截图与证据1、6相印证，对证据5真实性予以采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原告于2015年7月15日成立，从事计算机软硬件技术开发；网络信息咨询服务、互联网管理服务、增值电信业务服务；网上贸易代理；网上商务咨询；网络工程；国内广告代理、制作与发布；销售家用电器、日用百货、保健品、珠宝、服饰。原告在网上开通V血拼平台，宣传其网站公共资源共享平台能够为所有合作商家、消费粉丝、会员店主提供大数据云计算服务，能够与合作者共享商品、技术、服务、管理等资源。被告根据原告的宣传，加入原告的V血拼网站，于2017年4月11日与原告签订一份《V血拼中国广西省市区（县）运营中心合作合同》，原告授予被告为中国广西省的代理人，合作期限五年，自2017年4月11日至2022年4月10日止。被告在合同中指定沈航（网站用户名：JZ沈航）为执行代表，代表被告与原告进行具体业务接洽，并代表被告对本协议确定被告权利义务进行承载与执行。上述协议约定：被告通过原告V血拼平台页面，下单购买“定金套餐”，预订商品，向原告缴纳一定数额的开店进货定金（即商品定金）或区域代理开店进货定金（即商品定金），加入原告公司的V血拼网，分享原告的商品、技术、服务、管理等资源；开店进货定金的作用为：履约承诺、开店体验消费、诚信担保开分店、商圈联保、V＋创业扶持诚信联保及协议约定的其他义务和责任的担保；被告不得从事与原告业务相冲突的业务；协议签订后被告享受广西省区域（按身份证号码归属地区来锁定消费）会员在原告网站消费总积分（V）量％的区域消费收益（包括手机充值、机票预订、消费各种低折扣品牌产品以及网站在今后发展中所展示的产品和各种增值服务）；被告每月必须完成一定V量的体验消费，原告根据被告所推广市场的消费总积分按照每100V量消费积分所对应的开店进货定金数额逐步返还加入者缴纳的开店进货定金，直至开店进货定金全额返还为止。自2016年8月20日至2017年8月21日，沈航在原告的网站以电子签章的形式与原告签订13份V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同，合同约定：合同有效期五年，还款期限五年，被告有义务在规定还款期限内按规则还款，被告因存在违法违规违约等行为时，原告有权实时停止与解除本合同。被告的13份“V+创业扶持”申请使用合同申请款项904323.64元，原告实给付被告开分店扶持款271593.19元。原告在合作过程中通过被告在公司开设的账户，向被告汇款516910元。被告从2017年9月起不再履行与原告签订的《V血拼中国省市（县）区运营中心合作合同》、《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》，到其他公司从事与原告业务相冲突的业务，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《V血拼中国广西省市区（县）运营中心合作合同》、V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同是原被告双方真实意思表示，系有效协议。被告在履行过程中到其他公司从事与原告业务相冲突的业务，停止与原告的合作，违反了合同约定，被告的行为已表明其不再履行与原告签订的合同，原告要求解除与被告签订的《V血拼中国广西省市区（县）运营中心合作合同》、《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》，本院予以支持。原告实给付被告“V+创业扶持”款271593.19元，要求被告退还，本院予以支持。原告称给付被告“V+创业扶持”款527536.67元，无证据证实，要求被告退还527536.67元，本院不予支持。原被告未约定解除合同的违约责任，要求被告承担“V+创业扶持”款的利息，本院不予支持。沈航是被告在履行与原告签订的协议中指定的执行代表，代表被告与原告进行具体业务接洽，并代表被告对本协议确定被告的权利义务进行承载与执行，故沈航与原告签订的V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同所产生的权利、义务由被告承担。被告辩称原告当庭提出解除合同，不符合法律规定，要求继续履行合同，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《V血拼中国广西省市区（县）运营中心合作合同》、13份《V血拼V会员店“V+创业扶持”申请使用合同》；二、限被告凌海金三角液压机械有限公司于判决生效后3日内退还原告“V+创业扶持”信用额度款271593.19元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，由被告凌海金三角液压机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  陈锋锋二〇一九年七月五日书 记 员  李婉瑞