广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3831号 原告：吴敏，男，1977年11月6日生，汉族，广西柳州市人，柳州市和平医院员工，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律所事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律所事务所律师。 被告：周阳，男，1985年4月27日生，壮族，广西融安县人，柳州市新金桂混凝土有限公司员工，住广西柳州市柳**。 被告：罗秋燕，女，1975年7月14日生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西柳州市。 被告：覃蔡荣，女，1989年4月25日生，壮族，广西合山县人，住广西柳州市柳**。 原告吴敏与被告周阳、罗秋燕、覃蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼，本院因无法直接向被告周阳、罗秋燕、覃蔡荣送达本案应诉材料及开庭传票后依法公告向前述三被告送达本案应诉材料及开庭传票，公告期限内被告周阳、罗秋燕、覃蔡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：一、判决三被告归还原告借款人民币80000元整，后续利息从起诉日起按年息24％计算至履行完毕时止；二、本案的诉讼费、保全费等均由三被告承担。 事实与理由：2018年5月14日，三被告向原告借款80000元，双方并签订了《抵押借款合同》一份，对还款期限、借款利息、违约金、诉讼费等均作出了约定。后借款期限届满后，三被告未能按期向原告偿付借款本息，经多次催还未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告周阳、罗秋燕辩称，其并未实际借到原告80000元，实际借款金额为35000元，原告提交的《借款条》、《借条》都是被告周阳按照原告提供的格式模板抄写。 被告覃蔡荣辩称，本案借款与被告覃蔡荣无关，被告周阳与被告罗秋燕向原告借款时，被告覃蔡荣不在场、不知情，故不应当承担共同还款责任。 原告吴敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年5月14日《借款条》1张（原件），2018年5月14日《借条》、《收条》1页（均是原件）；《结婚证》2张（复印件）；《柳州银行电子转账凭证》1张（打印件，加盖柳州银行九州国际支行业务清讫章）。针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交以上证据有原件或者相应出具银行的业务印章，本院对其真实性予以认定，至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告周阳、罗秋燕、覃蔡荣未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经他人介绍认识被告周阳、罗秋燕。被告周阳、罗秋燕系朋友关系，被告周阳与被告覃蔡荣系夫妻关系。2018年5月14日，被告周阳、罗秋燕向原告出具《借款条》一份。主要载明：因购买小桥车需要，被告周阳、罗秋燕向原告借款80000元，借款月利率为2%，借款期限为2个月，每月13日前支付借款利息，逾期未能归还借款本金的自愿按照借款的百分之一每日支付违约金；逾期未能偿付借款本息的，自愿承担违约责任并全额承担放款人的律师费、诉讼费、公告费等；双方发生纠纷，经双方协商，在原告身份证所在地法院起诉等等。同日，被告周阳、罗秋燕向原告出具《借条》、《收条》一份，主要载明：已经借到原告80000元用于购买小轿车购车款；已经收到原告所借的80000元，其中现金为45000元，余款35000元已存入本人交通银行账户，借款已全部收到等等。另查，当日，原告通过其柳州银行账户向被告周阳的交通银行账户转账支付35000元。 本案庭审中，原告表示，被告周阳、罗秋燕借款后既未归还借款本金亦未支付借款利息；被告周阳表示，并未实际借到原告支付的借款80000元，实际仅收到原告转账支付的35000元，本案的《借款条》、《借条》、《收条》均是被告周阳、罗秋燕按照原告的要求、格式、模板抄写；被告罗秋燕表示，并未实际借到原告支付的借款80000元，实际仅收到原告通过转账支付的35000元，且在借款后已于2018年6月14日支付原告借款利息5000元、违约金1600元，后又支付了5000元借款利息，但该利息均系支付至原告指定的案外人的银行账户，并承诺庭后7日内向法庭提交利息支付银行流水明细；被告覃蔡荣表示，其对本案借款不知情。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于借款本金。本案被告周阳、罗秋燕共计向原告借款80000元的事实，有原告提交的《借款条》、《借条》、《收条》及原告的陈述共同予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告周阳、罗秋燕归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。虽被告周阳、罗秋燕辩称，此二人仅收到原告转账支付的35000元，但是这与被告周阳、罗秋燕出具给原告的三份借款凭据的内容相矛盾，被告周阳、罗秋燕作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道其向原告出具涉案三份借据的法律后果，现此二人仅以其在未收到全部借款款项的情况下就按照原告的要求及提供的格式、模板抄写借款借据的辩解意见，本院不予采信。 关于借款利息。结合原告提交的《借款条》、《借条》、《收条》，双方约定的借款利率2%，该利率约定并未超出我国法律及相关司法解释对民间借贷借款利率的限制性规定，本院予以认定。虽被告罗秋燕主张已经支付了两期借款利息10000元及违约金1600元，但是庭后亦未能补充提交证据证实，原告对此不予认可，表示二被告借款后从未支付过借款利息，故本院对被告罗秋燕的辩解意见不予采信。现原告主张被告周阳、罗秋燕以欠款本金80000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从起诉之日即2018年9月14日起的借款利息符合法律规定，本院予以支持。 关于还款责任。本案借款虽系发生在被告周阳与被告覃蔡荣婚姻关系存续期间，但据原告提交的2018年5月14日《借条》中记载的借款用途系被告周阳与被告罗秋燕共同购买小轿车，本案庭审中此二人又均表示涉案借款用于被告罗秋燕生意资金周转，本院认为，因原告未能提供充分的证据证实涉案借款确用于被告周阳与被告覃蔡荣的夫妻共同生活或一般性共同生活开支或者获得了被告覃蔡荣的认可，故原告要求被告覃蔡荣对被告周阳的债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 被告周阳、罗秋燕经本院依法公告送达开庭传票后到庭应诉，原告因本案支出的公告费260元，由被告周阳、罗秋燕负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条,并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周阳、罗秋燕偿付原告吴敏借款本金80000元及该款利息（利息的计算：以欠款本金80000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月14日起计算至本案欠款清偿之日止）； 二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已向本院预交），由被告周阳、罗秋燕、负担；公告费260元（原告已预交），由被告周阳、罗秋燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年七月十五日 书 记 员  莫秋美 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。