wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初58号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月25日被交口县公安局刑事拘留；同年12月31日被取保候审。本院于2019年7月9日决定对其取保候审。 辩护人任丽静，山西有德律师事务所律师。 交口县人民检察院以交检刑刑诉（2019）58号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员王海明、张丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人任丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月24日7时许，被告人杨某驾驶豪爵牌二轮摩托车，行驶至交口县康城镇东大街来鑫水产附近路段时，因未注意行车安全，碰撞横过道路的行人李某，致使李经抢救无效死亡，后杨某驾车逃离事故现场。经交口县公安局交警大队道路交通事故责任认定,被告人杨某负本起事故的全部责任。2018年12月24日16时许，杨某到交口县康城镇派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有公诉机关针对上述指控事实提供的户籍信息、嫌疑人前科劣迹调查表、到案情况说明、接受证据材料清单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、领条等书证；证人张某、任某、李某证言；被告人杨某供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻减轻处罚；在案发后与其家属积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚；根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  牛红斌 人民陪审员  冯采平 人民陪审员  马海燕 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  吴亚星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执48号之四 申请执行人:南宁市碧桂园房地产开发有限公司，住南宁市良庆区。 法定代表人:杨文杰，该公司总经理。 被执行人：邝惠灿，女，1980年11年11月出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行南宁市碧桂园房地产开发有限公司与邝惠灿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车产，但不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为152596.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年七月七日 书记员  黄家飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3662号申请执行人：叶露，女，1987年3月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人叶露与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0115民初4690号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶露于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡玉梅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡玉梅向申请执行人叶露偿还借款本金400000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担受理费4680元、执行费5970元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡玉梅银行存款420000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月十二日书记员  葛顺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1442号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行。法定代表人万腾，行长。被执行人刘东辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人李志娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人刘百忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人李群，女，1969年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人李跃兰，女，1955年10月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘百全，男，1957年11月27日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1690号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东辉、李志娟、刘百忠、李群、李跃兰、刘百全名下的银行存款190000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年七月五日书记员  张其伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7203号 原告：玖玥网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路**中丝园**福苑307，统一社会信用代码×××Ｆ3Ｇ。 法定代表人：舒耀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。 被告:南宁市美咖网络科技有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼22132215号“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码×××380。 法定代表人：何华明，该公司经理。 原告玖玥网络科技（深圳）有限公司与被告南宁市美咖网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玖玥网络科技（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告玖玥网络科技（深圳）有限公司负担，余款337.5元由本院依法退回给原告玖玥网络科技（深圳）有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年七月八日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢267号 原告：邹天明，男，1964年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：万小华，女，1964年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：万惠民，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初2034号民事判决书，责令被执行人万小华，万惠民履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万小华，万惠民的银行存款计人民币9.696万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之三申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱宝峰在中国工商银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年七月二十三日书记员  鄂宝辉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢361号 刘风强（申请执行人）、（被执行人）： 刘风强与颜丙明、刘永娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年7月26日将该款转付给刘风强。至此，刘风强向本院申请恢复执行10000元案件标的款已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初137号公诉机关栾川县人民检察院。被告人罗海涛，男，1972年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2019年7月日经本院决定，同日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人罗海涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人罗海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日21时45许，被告人罗海涛亲属苗良一等人在栾川县方皮路“老家大锅台”吃饭喝酒后，罗海涛驾驶豫Ｃ×××**号牌小型普通客车，自栾川县城关镇西地凤凰广场安置楼沿伊尹路行驶至君山路城寺沟口路段时，被栾川县交警大队巡警当场查获。经抽血化验：被告人罗海涛驾车时血乙醇含量155.74mg/100m1。属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人罗海涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗海涛的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、车辆及驾驶人查询单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗海涛违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗海涛到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人罗海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23起，至2019年8月18日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年七月二十三日书记员  袁鸿基
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终97号 上诉人（原审被告）：内蒙古乐耕食品有限责任公司。 法定代表人：陶某，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：商都县大黑沙土镇十一号村村村民委员会。 法定代表人：武某。 上诉人内蒙古乐耕食品有限责任公司与被上诉人商都县大黑沙土镇十一号村村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初535号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乐耕食品有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人作为被告，住所地在平度市，因此，该案应当由平度市人民法院立案管辖并进行审理。 被上诉人商都县大黑沙土镇十一号村村民委员会未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《土地承包协议》引起的纠纷，根据协议约定，本案应系农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《土地承包协议》中约定：“本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成的，双方同意向商都县仲裁委员会申请仲裁或依法向人民法院起诉”，虽然双方当事人在协议中约定由商都县仲裁委员会管辖，但约定的仲裁机构并不存在，故约定无效；另双方当事人虽然约定“依法向人民法院起诉”，但未明确约定管辖法院，且农村土地承包合同纠纷属于专属管辖范畴，故约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，不动产所在地为商都县大黑沙土镇十一号村，商都县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年七月十六日 书记员  王文琼
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执109号申请执行人：史莉莉，女，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：余亮，男，汉族，住所地甘肃省天水市麦积区。关于申请执行人史莉莉与被执行人余亮借款合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行珠海仲裁委员会于2018年11月23日作出的珠仲网字（2018）第1356号裁决书，申请执行人史莉莉2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院查明，2017年9月9日，被执行人余亮与出借人张颖通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订借款协议，约定借款金额1000元，借款期限为2017年9月9日起至2017年9月16日，利率为日利率0.03%，还款方式为本息一次还清。在被执行人收取了借款协议项下的款项后，未按期还款的情况下，申请执行人史莉莉向出借人张颖代偿欠款，2018年10月25日，申请执行人向珠海仲裁委员会提交了借款协议作为证据申请仲裁。珠海仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应依照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的借款协议是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号码以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1356号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年七月二十三日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保78号 高旭： 你申请保全被申请人唐杰财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1046号号民事裁定书，执行标的360，000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2559号申请执行人：赵文芳，男，1979年9月25日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：黑龙江安瑞建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王明月。本院执行的申请执行人赵文芳与被执行人黑龙江安瑞建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人黑龙江安瑞建筑安装工程有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江安瑞建筑安装工程有限公司银行存款80085元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月十一日书记员  周梦楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1780号申请执行人：阜阳市万方车贸有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路28号。法定代表人：杨晓明，执行董事兼总经理。被执行人：杨乐，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省住颍州区。原告阜阳市万方车贸有限公司诉被告杨乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）皖1202民初4114号民事判决书，判决：一、解除原告阜阳市万方车贸有限公司与被告杨乐签订的《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号FY2015071041）；二、被告杨乐于本判决生效之日起十五内支付原告阜阳市万方车贸有限公司违约金186887.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告负担。杨乐不服该判决，上诉至阜阳市中级人民法院，中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）皖12民终4404号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。阜阳市万方商贸有限公司向本院申请强制执行，要求：1、责令被申请人协助解除与申请人签订的《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号FY2015071041）；2、依法强制执行被申请人违约金186887.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人承担一审案件受理费2019元；4、案件执行费由被申请人承担。本院于2019年4月15日立案执行。经本院强制执行，被执行人履行了违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费共计194420.2元。本院查明，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案执行中，杨乐将违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费共计194420.2元已履行完毕，但本案执行依据判决书第一项没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下；驳回阜阳市万方车贸有限公司要求责令被申请人协助解除与申请人签订的《阜阳市商品房买卖合同》（合同编号FY2015071041）的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年七月十七日书记员 谷晓雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执576号 申请执行人:黄春秀，女，1958年10月28日出生，壮族，住所广西上林县，现租住广西贵港市。 申请执行人:樊德展，男，1951年11月19日出生，壮族，住所广西三江侗族自治县，现租住广西贵港市。 被执行人：樊冬梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行的黄春秀、樊德展与樊冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春秀、樊德展依照本院（2018）桂0802民特28号民事裁定向本院申请执行，标的额26250元，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，查询银行、车辆、公积金、房产、国土、工商等部门，对被执行人所在村委（社区）进行了现场调查，查明被执行人樊冬梅名下有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，该财产已经被本院以（2019）桂0802执1021号案处置中，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，本案债权的实现有待于另案参与分配。因被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况电话告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额26250元、申请执行费294元，合计26544元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年七月三十日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7988号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：周伊娜。被告：封建强，男。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告封建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费3901元，减半收取计1950.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年七月十五日书记员  贺小宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3494号原告：杜集章，男，1973年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：龙开茂,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志铭,广东裕信律师事务所实习人员。被告：张卓文，男，1992年3月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告杜集章诉被告张卓文加工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告杜集章及其委托诉讼代理人龙开茂到庭参加诉讼。被告张卓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费338079元及利息暂计5000元（利息按年息6%计算，从2017年4月14日起计算至清付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月15日与案外人广州市从化鳌头兴华电镀厂签订了一份《承包合同》，承包了该公司A1车间用于电镀加工，对外独立开展经营活动，后原告以“美华电镀厂”名义（没有办理营业执照），被告以“方正五金”的名义，发生业务往来，原告为被告五金产品进行电镀加工，双方的业务终结后，经双方结算，被告于2017年4月13日向原告出具了一张欠条，确认共欠原告货款（实际为电镀加工费）410000元，后被告陆续向原告支付了部分拖欠加工费，至今尚欠原告加工费338079元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告张卓文没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告张卓文支付加工款338079元，有相应的《欠条》为证，本院予以支持。被告张卓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卓文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜集章支付加工费338079元及利息（利息以338079元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年4月14日起计算至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，由被告张卓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  邹容娣人民陪审员  骆敬全二〇一九年七月三十日书 记 员  李顺和
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3137号 申请执行人孔朱平，女，1973年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人孙章剑，男，1982年9月16日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人孔朱平与被执行人孙章剑民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）浙0681民初12228号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告孙章剑应支付原告孔朱平人民币80000元及利息。因被告未履行，申请执行人孔朱平向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案强制执行，于2019年3月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行50000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执3137号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年七月十五日 书记员 张   叶   飞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2018)晋01执恢253号申请执行人：中粮集团有限公司,住北京市朝阳区朝阳门南大街8号被执行人：太原市杏花岭区张和平商店,住太原市杏花岭区胜利街**北三角门面房。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人太原市杏花岭区张和平商店其他案由一案中，当事人双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）晋01执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二Ｏ一九年七月二十六日书记员 李 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3452号上诉人（原审原告）：任书千，男，1950年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳新东升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪泽路**。法定代表人：王尚云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人任书千因与被上诉人沈阳新东升房地产开发有限公司（以下简称新东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16570号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。任书千上诉请求：撤销原审民事裁定，指令审理。理由：一审程序违法，没有开庭，被上诉人提供的证据也没有质证，一审法院就认定被上诉人退出了诉争地块的开发，因此要求实体审理。我们与被上诉人签订的拆迁合同，就应当向被上诉人主张权利。新东升辩称：我方在2012年就退出诉争地块的开发，政府给我方退了垫资款，我方先期投入的资金也是用于给其他货币补偿的被拆迁户补偿，在我方退出前，后续接手的公司已经接手拆迁工作，因此上诉人拆迁后的土地是交付给了政府或者后续开发公司，我公司不应再承担补偿义务。任书千向一审法院起诉请求：判令被告继续向原告履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，并于判决生效后立即交付符合约定的安置房屋给原告。一审法院认为，沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，原告要求继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，合同目的无法实现，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任书千的起诉。案件受理费免收。二审中，本院组织双方对被上诉人一审提供的政府相关文件予以质证，上诉人认为这些证据不能作为被上诉人不履行拆迁协议约定义务的理由。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：被拆迁人要求新东升公司继续履行双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，但由于沈阳新东升房地产开发有限公司未取得该地块的开发权，因此无法实际履行，故对上诉人的上诉请求不能予以支持。综上所述，任书千的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月十六日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5224号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：郭锐，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告郭锐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭锐的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告郭锐的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19297号原告：北京聚利科技股份有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路******，实际经营地北京市昌平区昌平路**新元科技园**楼504，统一社会信用代码91110113802038721K。法定代表人：韩智，董事长。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：娄底市北斗星科技有限公司，住所，住所地娄底市娄星区氐星路（原市建委院内）****社会信用代码914313003448469237。法定代表人：胡军平。原告北京聚利科技股份有限公司（以下简称北京聚利公司）诉被告娄底市北斗星科技有限公司（以下简称娄底北斗星公司）买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月4日立案。原告北京聚利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款459250元；2．被告支付货款459250元的自2015年10月31日起至实际付款日期间的银行同期利息；3.被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告于2015年8月12日签订出租车设备产品的采购合同，约定被告采购原告生产的服务评价器285套，单价为1950元/套，合计555750元。上述货款最迟应于2015年10月30日前全部支付给原告。合同签署后，原告根据约定完成了发货、安装等合同项下义务，被告尚欠货款459250元。虽经原告多次催收但均无果。由于双方协商不成，特向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本院经审查认为，北京聚利公司与娄底北斗星公司在采购合同中未协议确定管辖法院，则北京聚利公司作为接受货币一方，可以向北京聚利公司住所地所在的人民法院提起诉讼。虽然北京聚利公司的注册地在北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号8幢015室，但北京聚利公司并未在该地实际经营，北京聚利公司的主要办事机构所在地在北京市昌平区昌平路97号新元科技园3号楼504，故，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  黄敏二〇一九年七月十六日书记员  石笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1734号程静丽：你与十堰恒华物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2124号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰恒华物资贸易有限公司于二〇一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2124号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执3961号 关于黄敏与范子涵房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月三十一日
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2123号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县政务新区，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法人代表：周同军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：扶德辉，男，汉族，1965年11月1日生，住安徽省广德县。系原告公司员工。 被告：广德仕平供水有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇柏垫社区小青峰组。统一社会信用代码913418220907859040。 法人代表：先仕平。 被告：先仕平，男，汉族，1973年6月16日生，住安徽省当涂县。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告广德仕平供水有限公司（以下简称供水公司）、先仕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人扶德辉到庭参加诉讼。被告供水公司、先仕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告供水公司偿还借款本金203299.20元及利息88683.64元（利息自2017年9月30日至2019年5月30日至，期限内年利率6.96%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止）；2、判令被告先仕平承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：供水公司于2016年9月29日在原告柏垫支行贷款130万元整，贷款期限至2017年9月29日，此笔贷款已经逾期，仅付利息至2017年9月29日，尚欠本金203299.20元及利息88683.64元，此事实有被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告先仕平为供水公司总经理，为该笔贷款提供了连带责任保证担保。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 供水公司、先仕平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年9月29日，原告与供水公司签订一份《安徽广德农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告供水公司向原告借款的额度为130万元，借款期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日。借款利率为固定利率即年利率6.96%，罚息利率为借款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日为每季月末第20日，合同第十三条约定原告为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由供水公司承担。被告先仕平于2016年9月29日向原告出具《连带责任担保书》，承诺对被告供水公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于即日发放贷款130万元到供水公司开设的账户。截止2019年5月30日，被告供水公司尚欠原告借款本金203299.20元，利息88683.64元。目前，该笔借款已经逾期，上述款项经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。故原告向本院提起诉讼要求判如所请。以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书等证据予以佐证。 本院认为：农商行与供水公司之间签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。供水公司未按合同约定归还借款，原告方根据《流动资金借款合同》约定要求供水公司归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。先仕平作为连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德仕平供水有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金203299.20元及利息88683.64元（2019年5月30日以后的利息按约定年利率10.44%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告先仕平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由广德仕平供水有限公司、先仕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  鲍清凤 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  汪 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁俊华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金50297.02元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月2日的零售利息337.49元、分期手续费2119.33元、违约金1015.37元），合计53769.21元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××53）截止至2019年1月2日的欠款共计53769.21元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月2日,被告尚欠贷款本金50291.84元、零售利息4092.78元、分期手续费2119.33元、违约金12939.76元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月2日的本金、零售利息、分期手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、梁俊华于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金50291.84元、零售利息4092.78元、分期手续费2119.33元，及以上述本金从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.23元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高红兰，女，汉族，住泰兴市。 委托代理人高天成，男，汉族，住泰兴市，系高红兰之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆中路**。 法定代表人李双山，该局局长。 出庭应诉负责人蔡林，该局副局长。 委托代理人陈小飞，该局法制大队副大队长。 委托代理人朱宏，泰兴市公安局姚王派出所副所长。 再审申请人高红兰诉泰兴市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高红兰申请再审称，泰兴市公安局作出兴公（姚）行罚决字[2015]1093号行政处罚决定书（以下简称《1093行政处罚决定》），认定其自行脱去裤子，裸露身体缺乏事实根据；姚王镇东阳社区居委会一楼综治办公室并非“公共场所”，故泰兴市公安局以其在公共场所故意裸露身体为由，给予治安处罚系适用法律错误。请求本院撤销原审判决。 泰兴市公安局答辩称，高红兰在姚王镇东阳社区居委会一楼综治办公室当众将裤子全部脱掉、掀起上衣，故意裸露身体在外，持续一个多小时，造成恶劣影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，其作出《1093行政处罚决定》，对高红兰处以行政拘留七日并无不当。请求本院驳回高红兰的再审申请。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，泰兴市公安局提供的对钱红、曹秀林、封国华等人的询问笔录、现场照片等证据能够证明，2015年7月9日，高红兰在东阳社区居委会一楼综治信访办公室内当众将自己裤子全部脱掉、上衣掀起，故意将身体裸露在外，先后时间持续约一个多小时。高红兰的行为已经违反了上述法律规定。泰兴市公安局在履行了立案、传唤、调查取证等程序后，作出《1093行政处罚决定》，对高红兰处以行政拘留七日的处罚并无不当。由于泰兴市公安局作出上述处罚决定未违法，也未侵害高红兰的合法权益，故高红兰要求泰兴市公安局对其进行赔偿缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回高红兰的诉讼请求正确。 综上，高红兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高红兰的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年七月十日 书记员 张家松
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执629号之三申请执行人：魏丽萍，女，1967年11月23日出生，汉族，莫旗第三中学教师。被执行人：魏丽新，女，1968年7月10日出生，汉族，无业。被执行人：鄂宝生，男，1971年7月16日出生，达斡尔族，无业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏丽新在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一九年七月十一日书记员  李冬雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异386号 申请人（申请执行人）：陆超，男，汉族，1984年12月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。 被申请追加人：李帆，女，汉族，1970年2月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳佳恩俪环保科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码91440300MA5DBDST2J。 法定代表人：李帆。 申请人陆超与被执行人深圳佳恩俪环保科技有限公司劳动动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2018)粤0304执43746号。执行过程中，申请人向本院申请追加李帆为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加李帆为(2018)粤0304执43746号案件的被执行人。 事实与理由：申请人被执行人劳动合同纠纷一案，业经深圳市中级人民法院裁定，被执行人应该支付69655.17元工资款给申请人。由于被执行人没有履行裁定义务，申请人申请强制执行，在执行的过程中，申请人发现被申请追加人李帆不光是被执行人的法定代表，而且是一人有限责任公司的股东，并且其注册资金并未追缴到位，个人与公司财产混同，损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定请求追加李帆为被执行人。 申请人提交的证据有：仲裁裁决书、深圳市中级人民法院民事判决书、深圳市福田区人民法院查证结果通知书、“一照一码”登记申请书、银行流水、手机短信截图。 被申请追加人、被执行人提交了书面答辩状。被执行人认为，与申请人产生纠纷的是被执行人，与被执行人的股东无关；执行依据确定的支付款项义务人是被执行人，而不是被执行人的股东；被执行人的人格与财产均独立于股东，被执行人的债权债务与股东无关。被申请追加人李帆认为，被执行人虽是一人有限公司，但在法律上其仍具有独立于被申请追加人的法律人格，能够独立对外承担权利义务。被申请追加人作为被执行人的股东，仅以认缴的出资额为限对被执行人承担有限责任。被执行人与被申请追加人是相互独立的主体，其财产也是独立于被申请追加人的，两者之间不存在混同，被执行人应以其自己的名义和财产对外承担责任，被申请追加人对被执行人的债权债务均不享有权利也不承担责任。被执行人、被申请追加人均未提交相关证据。 本院查明，本院于2019年1月7日作出(2018)粤0304执43746号查证结果通知书，显示执行过程中暂未发现被执行名下有可供执行的财产。 被执行人深圳佳恩俪环保科技有限公司成立于2016年4月25日，为一人有限责任公司，李帆系其独资股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳佳恩俪环保科技有限公司系一人有限责任公司，被申请追加人李帆作为公司股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加李帆为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李帆为本院（2018）粤0304执43746号案件被执行人，对被执行人深圳佳恩俪环保科技有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇一九年七月十七日 书记员  黄玉林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执155号之二 申请执行人陈昌赞，男，1952年6月21日出生，汉族，住横县。 被执行人韦步月，男，1965年8月6日出生，壮族，住横县。 申请执行人陈昌赞与被执行人韦步月机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127执2585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执行32595.78元，在案件执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索中查明被执行人韦步月在横县东糖糖业有限公司石塘分公司有原料蔗款7532.2元，已提取扣划至我院账户，扣缴案件执行费388.94元后余款支付7143.26元（含已垫付的案件受理费340元）给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院救助25453元。至此，申请人申请执行的金额已通过本院依法提取扣划、司法救助全部得偿。申请人同意由法院进行终结结案，如发现被执行人有财产再恢复执行，执行得款依法回填国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执155号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年七月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0112执恢858号 西安天德睿创实业有限公司、陕西开元置业有限公司： 申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开 元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018） 陕 0112 民初 11781号民事调解已发生法律效力。被执行人陕西开元置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安天德睿创实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部 执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第 108 条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）陕 0112 民初 11781 号民事调解执行完毕，于 2019 年 7月 22 日结案。   二〇一九年七月二十二日 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执203号申请执行人：邢学安，男，1956年2月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨军，代理权限为特别授权。被执行人：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘兴财，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4070号民事判决书，在执行申请执行人邢学安与被执行人李鹤、孔蕾、孔风海、刘兴财民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金175000元，利息10500元，承担案件受理费2189元，共计187689元。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人李鹤私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月十一日书记员  孙 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1766号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：911305303082114XL。法定代表人耿君彩。地址：河北省邢台市新河县。被执行人董同良，男，汉族，1977年11月14日生住曲靖市富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人董同良借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）云0302民初1404号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为30555元及利息，执行费358元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，被执行名下有五菱牌车辆（车牌号云Ｄ×××**）一辆，本院已进行查封，但未能查找到车辆下落，未实际扣押；冻结被执行人名下两个银行账户，金额约970元，已扣划970元支付申请执行人。本院联系被执行人住所地基层组织工作人员（富源县墨红镇田冲村委会书记刘绍华）对其生活状况及财产进行调查，经调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1766号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年七月三十日书记员 ： 王 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审31号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路**，统一社会信用代码为11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人王继军,该单位工作人员。 委托代理人薄照亮,山东正之源律师事务所律师。 被申请人临沂第九中学，住所地：临沂市金雀山二路**。 统一社会信用代码为12371302495192082N。 法定代表人孙静，校长。 出庭负责人徐金亮，副校长。 委托代理人徐卫国,山东元开律师事务所律师。 申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂第九中学行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日对执行依据临国土资罚决字（2018）263号《行政处罚决定书》的合法性进行了公开听证审查，申请执行人临沂市自然资源和规划局委托代理人王继军、薄照亮，被执行人临沂第九中学副校长徐某、委托代理人徐卫国到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人临沂市自然资源和规划局称，因被申请人临沂第九中学，于2011年8月开始擅自占用政府储备地2297平方米（合3.45亩）扩建校园，我局已依法立案查处，并于2018年3月2日将《行政处罚决定书》（临国土资罚决字（2018）263号）送达被申请执行人，并于2018年8月18日催告被申请人履行，现法定期限已满，但被申请人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，特申请法院强制执行。 被申请人临沂第九中学辩称，一、该争议的土地是破产管理人交接过来的，是临沂市人民政府收归国有划拨给临沂第九中学作为教育用地，临沂市国土资源局对临沂第九中学进行处罚是错误的，作为市政府下属的部门，该局无法对市政府的将该幅土地划拨给临沂第九中学的决定予以否认，认定为非法占用土地是错误的。因此，临沂市国土资源局无权也不应该处罚临沂第九中学。本案所争议的土地，已经由本案争议各方诉讼到法院，并经过了兰山区人民法院和临沂市中级人民法院判决，案件已经按照民事处理，作为国土资源局进行处罚是不当的。临沂市人民政府[2009]311号文件，证明该争议范围内的土地使用权。2009年7月16日被临沂市政府收回，并且作为卫生教育用地划拨给临沂第九中学；移交协议书，证明2012年7月8日破产管理人将土地及房屋依法移交给第九中学，本案的移交人是破产管理人，而不是临沂第九中学占用土地，因此，该处罚决定书处罚错误；临沂市中级人民法院2009临破1-5号，证明临沂中院已经将该幅土地按照房随地走的原则，将房屋列为破产财产，因此，不存在所谓的非法占用的问题；临沂市政府[2011]第378号和临沂市人民政府储备工地勘测定界图，证明勘察范围的事宜。二、临沂市国土资源局判决退还非法占用的土地是错误的，该土地属于破产财产，而且，并没有在该土地上建设，作为破产财产是经过临沂市中级人民法院裁定确认的，裁定书具有物权变动效力，作为临沂市国土资源局无权对于临沂市中级人民法院确认权属的裁定书予以处罚。三、临沂市国土资源局对临沂第九中学处每平方15元的罚款无法律依据和事实依据。中华人民共和国土地管理法第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本条是对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，或者超过批准的数量，非法占用土地的处罚规定。四、临沂市国土资源局处罚程序违法，不合法、不合理、不公开，该行政处罚决定书依法应该予以撤销。五、该起案件依赖于民事判决书，该起案件是否符合处罚条件，更大程度上需要依赖民事判决书。因此，即使处罚，也应该在民事判决书确定侵权的基础上进行处罚。六、本案中，临沂第九中学在开始就向临沂市国土资源局提交相关材料，提交用地申请，但临沂市国土资源局以案件涉及信访为由为给予办理，不是临沂第九中学的原因造成的结果，也不能据此认定临沂第九中学具有恶性，更不能认定具有社会危害性，临沂市第九中学从事的是教育事业，是公共事业，有义务为学生提供一个安全稳定的环境，而不是留一个瓦砾遍地的危险之地。综上所述，临沂市国土资源局的行政处罚决定书处罚程序违法、依法应该予以撤销。 经过公开听证，本院审查查明，该涉案土地是原八0七二厂所有的国有建设用地。2009年7月16日，临沂市人民政府作出《关于收回国营八0七二厂部分国有建设用地使用权的批复》，收回八0七二厂所有的国有建设用地26652平方米（合40亩）。2011年7月18日，临沂市人民政府作出《关于向临沂第九中学划拨一宗国有建设用地使用权批复》，将该块土地划拨给临沂第九中学使用，批复面积24494平方米。剩余的土地2297平方米，因地面拆除不彻底，未予批复。2011年8月，临沂第九中学开始扩建学校，2013年5月建成使用。在扩建过程中，为便于管理，将剩余的土地2297平方米，垒了院墙一并圈在校内，硬化了部分路面。申请人以被申请人未经依法批准擅自于2011年8月开始，占用政府储备地2297平方米（合3.45亩）扩建校园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年3月1日作出临国土资罚决字[2018]263号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计34455元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年8月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人临沂第九中学在校园扩建中，擅自占用未批复的政府储备地2297平方米（合3.45亩），申请人临沂市自然资源和规划局立案调查后，作出（临国土资罚决字（2018）263号）《行政处罚决定书》，并送达被申请执行人。被申请人临沂第九中学未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]263号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]263号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由兰山区人民政府金雀山街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2018]263号行政处罚决定书中确定的罚款34455元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月十一日 书 记 员  朱启艳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1472号原告：殷娇，女，1997年3月23日出生，汉族，住微山县。被告：张振南，男，1999年1月8日出生，汉族，住微山县。被告：蒋峰林，男，1997年11月27日出生，汉族，住微山县。原告殷娇与被告张振南、蒋峰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案,原告殷娇于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷娇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷娇撤诉。案件受理费1663元，减半收取831元，由原告殷娇负担。审判员  梁晓艳二〇一九年七月一日书记员  刘 影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12479号刘国军、谢金霞：郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请执行刘国军、谢金霞借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13550号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司晨旭路支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年七月四日审判员  李小涛书记员  张少岑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1955号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：姜小敏，女，1950年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜晓莉，女，1952年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜晓健，女，1954年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田晓范，女，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田晓红，女，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：肖竞，女，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人姜小敏因与被申请人姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。姜小敏申请再审称，请求：撤销二审判决；依法查清本案诉争房屋系由申请人出资购买的事实，驳回被申请人姜晓莉、姜晓健、田晓范、田晓红的诉讼请求；判令被申请人承担再审诉讼费用。主要理由如下：1.二审判决确认一审判决查明的事实严重错误，一审判决查明的内容缺乏事实依据和法律依据。一审判决认定诉争房屋系田利民、姜萍出资，登记在肖竞名下所有，实际权利人为田利民、姜萍与事实严重不符。被申请人亦未提供任何证据证明系田利民、姜萍装修的；被申请人提供的录音材料不能证明房屋实际权利人是田利民、姜萍。2.申请人提交了购房装修等全过程的关键性证据，足以证明申请人系诉争房屋的实际权利人。一、二审判决对此事实均未予以确认，严重错误，更明显不公。3.本案原审审判程序违法，遗漏了必须要参加诉讼的当事人。姜晓莉等四人答辩称：1.本案第三人不具有再审权益，对其再审申请应当不予审查。申请人（第三人）在原审中一直是作为肖竞的代理人参加诉讼，第三人在一、二审诉讼过程也未对诉争房屋主张权利，其无申请再审的主体资格。2.原审对本案事实的认定是综合全案证据，根据经验法则、运用优势证据规则进行认定是法官自由心证的尺度，而非法官的主观臆断。3.第三人姜小敏称诉争房屋是其借肖竞名义购买用来给田利民和姜萍居住，完全是颠倒黑白。本院经审查认为，本案是姜晓莉等四人要求法院确认长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区7栋403号房为田利民和姜萍共同所有，原审判决以田利民和姜萍已去世，不再具有民事权利能力为由驳回了姜晓莉等四人的诉讼请求。肖竞是被告，姜小敏只是本案的第三人，肖竞在本案中并没有提起诉讼，姜小敏应视为无独立请求权的第三人，在该判决并没有判决被告和第三人承担民事责任的情况下，其无申请再审的主体资格，另外双方为本案诉争房屋已另行提起了诉讼，对本案事实部分认定可以在另案中采取救济途径。综上所述，姜小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜小敏的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年七月十九日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王黎明，男，1989年5月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月27日，欠本金24999元、利息（含零售利息和现金利息）1727.53元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24999元、利息1727.53元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1256.63元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年11月27日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王黎明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24999元、利息1727.53元及从2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担22元，被告负担478元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执908号申请执行人：龙光俊，男，侗族，1979年10月25日出生，身份证住址:昆明市西山区，现住:昆明市滇池度假区。被执行人：云南卫讯广播电视传输服务有限公司。法定代表人：钟文坤，男，系云南卫讯广播电视传输服务有限公司总经理。本院受理龙光俊申请执行云南卫讯广播电视传输服务有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区劳动争议仲裁院（2018）盘劳人仲字第341号仲裁裁决书：被执行人云南卫讯广播电视传输服务有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人龙光俊2017年1月1日至2017年10月31日期间拖欠的工资32000元、2015年10月1日至2017年3月30日期间的费用报销款及提成款25552元、2017年3月25日的费用报销费2000元，以上合计人民币59552元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二十三日书记员  张 琪
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申17号 吕大伟： 你因犯强奸罪一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相刑初字第00293号刑事判决和苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终3号刑事裁定，以“原审裁判认定的证据不能证明你的行为属强奸，你与被害人系男女朋友，双方发生性关系系自愿，不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审裁判认定的证据不能证明你的行为属强奸，你与被害人系男女朋友，双方发生性关系系自愿，不构成强奸罪”的申诉理由，经查，2015年5月1日下午，你强奸被害人王某的事实。有你的供述及辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人苏某某、周某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，发破案及查获经过等证据予以证实。你的体表伤痕照片证实归案时你的脸、颈、胸部等处有多处被抓痕迹，证人苏某某、周某某的证言证实被害人王某报警称遭强奸，以上证据与被害人王某称自己在遭到你奸淫过程中进行反抗，用脚踢你、用手抓你的陈述内容相互印证；你在一审庭审中称你对被害人王某采用了暴力、胁迫手段的供述也印证了被害人王某的陈述；另外现场勘验检查笔录、DNA鉴定书等也印证了你与被害人王某之间发生了性关系，上述证据形成了证据锁链，足以认定你强奸被害人王某的事实。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1789号 申请执行人：阜南县人民法院。 被执行人：王俊虎，男，1998年8月27日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与王俊虎盗窃一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年七月二十三日 书记员  蒋成庆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1647号 原告：吕秀菊，女，1973年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 被告：王敦恒，男，1957年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 委托代理人：王有本，男，1983年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，系被告王敦恒之子。 原告吕秀菊与被告王敦恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕秀菊的委托代理人田法迎、被告王敦恒的委托代理人时振平、王有本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9254.36元、营养费3000元、误工费18000元、护理费7500元、伤残赔偿金32594元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2080元，以上共计79528.36元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日11时40分许，被告王敦恒无证驾驶二轮电动车沿浦江水岸南沿河路由东向西行驶至事故地点时，与沿河路由东向西行驶的原告吕秀菊驾驶的比德文二轮电动车相刮，造成吕秀菊、王慧佳受伤，两车不同程度受损。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，确定吕秀菊、王敦恒承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经多次协商未果，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王敦恒辩称：因原告自行进行伤残鉴定，其鉴定结果被重新鉴定否定，原告支出的鉴定费被告不予承担；原被告双方车辆均为非机动车，被告愿意在法律规定的赔偿范围内与原告共同分担损失。我方垫付原告医疗费5000元，应予以扣除，对误工费、护理费有异议，应按照原告的户口性质即农村居民人均纯收入来计算，精神抚慰金、伙食补助费、交通费过高，请求法庭依法予以调整。 本院经审理查明如下事实：2018年3月25日11时40分许，被告王敦恒无证驾驶赛克牌二轮电动车沿浦江水岸南沿河路由东向西行驶至事故地点时，与沿沿河路由东向西行驶的原告吕秀菊无证驾驶的比德文牌二轮电动车相刮，造成吕秀菊、王慧佳受伤，两车不同程度受损。经莱芜市公安局交通警察支队一大队认定，确定吕秀菊、王敦恒分别承担事故的同等责任，王慧佳不承担事故责任。 原告吕秀菊受伤后，被送往莱芜市人民医院住院治疗，医院诊断为肩关节脱位、肱骨上端骨折、头部外伤、面部挫伤、眼挫伤等，行左肩关节脱位闭合复位术，2018年4月8日原告病情好转出院，实际住院14天，支付医疗费用共计9254.36元，其中被告支付原告现金5000元。 2018年6月29日，经原告个人申请，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为吕秀菊伤残构成九级伤残，误工时间180天，护理60天（住院期间需二人护理，出院后一人护理），营养期限60天，原告支付鉴定费2080元。诉讼中，被告提出重新鉴定申请，2019年6月10日，经本院委托，济南市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吕秀菊之损伤构成十级伤残，误工时间180天，护理60天（住院期间需二人护理，出院后一人护理），营养期限60天，未发现明显不合理用药，被告支付鉴定费2860元。 原告吕秀菊是莱芜区张家洼街道高家洼村居民，另查明，原、被告驾驶的电动二轮车，经鉴定均为机动车，均没有投保交强险。 本院认为：本次交通事故，交警部门认定确定吕秀菊、王敦恒分别承担事故的同等责任，经质证双方无异议，该认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经鉴定被告驾驶车辆为机动车，国家对机动车实行强制保险制度，被告系肇事车辆所有人、驾驶人，没有投保交强险，原告请求判令被告依法赔偿，于法有据，本院予以支持。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：（一）医疗费9254.36元。由医疗机构医疗费单据在案证实，本院予以确认。（二）误工费8100元。原告是高家洼村居民，参照180天鉴定意见和2018年农村人均纯收入每天45元，原告误工费为8100元。原告主张误工费每天100元没有提供证据证明，被告质证有异议，不予支持。（三）护理费5920元。经鉴定原告护理期限60天，实际住院14天，参照当地同等护工80元标准，支持原告护理费为14天×80元*2人+46天*80元=5920元。原告主张护理费，证据不足，不予支持。（四）伤残赔偿金32594元。原告十级伤残，参照2018年农村居民人均纯收入标准，原告伤残赔偿金为16297元×20年×10%=32594元。（五）交通费300元。交通费根据受害人及陪护人员因就医检查治疗必要性，本院酌情支持300元。原告主张600元，证据不足，不予支持。（六）原告支付鉴定费2080元，是查明案件事实必要费用，相应票据在案证实，予以确认。（七）营养费2400元。经鉴定原告营养期为60天，本院支持营养费2400元。原告主张3000元，数额过高，不予支持。（八）精神损害抚慰金1000元，原告十级伤残，结合双方过错程度，本院酌情予以支持。（九）住院伙食补助费1400元，原告主张参照机关工作人员伙食补助标准予以支持。另查明，被告本次事故支付施救费、停车费计400元，相应票据在案证实；被告支付鉴定费2860元，是查明案件事实必要费用，相应票据在案证实，予以确认。 综上，原告在交强险限额内各项损失为：医疗费9254.36元、营养费745.64元、误工费8100元、护理费5920元、伤残赔偿金32594元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计57914元，因被告未投保交强险，应由被告在交强险责任限额内予以赔偿；原告交强险责任限额外损失为：剩余营养费1654.36元、住院伙食补助费1400元，共计3054.36元，因被告承担事故同等责任，被告在交强险责任限额外予以赔偿数额为1527.18元。原、被告支付的鉴定费，均为查明本案部分事实支出的必要费用，相互赔偿数额相当，故原被告自行负担。被告主张的施救停车费，是被告实际支出费用，结合双方过错，支持被告损失200元。被告主张的王鑫宇医疗费，经质证原告有异议，被告不能证明与事故的关联性，不予支持。被告支付原告费用5000元，应从赔偿数额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王敦恒在交强险责任限额内赔偿原告吕秀菊医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费等各项损失共计57914元（被告已支付5000元），于本判决生效之日起七日内付清。 二、被告王敦恒在交强险责任限额外赔偿原告吕秀菊剩余损失1527.18元，原告吕秀菊赔偿被告王敦恒损失200元，相互折抵后，被告王敦恒还应赔偿原告吕秀菊损失为1327.18元，于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告吕秀菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894元，由原告吕秀菊负担251元，被告王敦恒负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年七月二十五日 书记员  吕可心
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8423号 上诉人（原审被告）：张雷，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江津区几江津鑫货运部。住所地：重庆市江津区几江街道办事处城南市场******。 经营者：欧麟，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 上诉人张雷因与被上诉人江津区几江津鑫货运部房屋租赁纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由江津区几江津鑫货运部负担。 事实和理由：一审认定事实不清。一审法院审理查明“张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供江津区几江津鑫货运部实际使用税、电量及张雷代江津区几江津鑫货运部向相关收费主体代缴费用的证据”。经审理查明的事实，且江津区几江津鑫货运部、张雷双方均认可于2017年8月10日腾退案涉房屋。因此，张雷主张的2017年6、7月两个月的水电费、卫生费是真实产生，且江津区几江津鑫货运部事实上在此期间仍在使用房屋。水电费、卫生费是实质性产生的而非凭空捏造。且根据双方以往收取水电费的惯例均是如此。均由张雷开具水电费收据，交由江津区几江津鑫货运部，江津区几江津鑫货运部按照收据向张雷支付。同时，江津区几江津鑫货运部也不否认水电费的产生，仅是对金额不予认可。但江津区几江津鑫货运部并未提出相反证据予以证明且水电费未达到张雷主张的标准。 江津区几江津鑫货运部答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 江津区几江津鑫货运部向一审法院起诉请求：判令张雷返还江津区几江津鑫货运部押金及租金22500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息到付清之日止（从2017年8月1日开始计算）。 一审法院认定事实：2015年10月28日，张雷向案外人刘善兵租赁含本案案涉场地在内的簇锦街办铁佛村2组约40亩场地，承租时间从2015年12月19日起至2018年12月20日止。2017年2月4日，江津区几江津鑫货运部、张雷就成都市武侯区铁佛村二组内B27号仓储租赁事宜达成合意，约定租赁期从2017年2月4日起至2018年2月3日止；每年租金55824元；水、电、卫生费由江津区几江津鑫货运部自付。后双方一致协议每年租金调整为35000元。 同日，双方签订《成都铁佛场地仓储管理协议》进一步对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同时，签订了《成都铁佛场地仓储房屋治安、消防安全责任书》、与《成都铁佛场地仓储保证管理制度》。以上三份协议作为经营合同附件，与之具有同等效力。 另查明，1.2017年8月10日，园区内所有商户因园区被拆迁而全部清退完毕。2.张雷认可江津区几江津鑫货运部向张雷支付了35000元租金。 上述事实有《铁佛仓储场地租赁合同》、《成都铁佛仓储物流园租赁经营合同》及其附件、收据、《承诺书》等证据及当事人的当庭陈述收集在案予以佐证。 原审法院认为，关于张雷退还租金的期间。江津区几江津鑫货运部主张应从2017年8月1日搬离园区之日起算退租期间，但并未举示证据证明其实际搬离时间。张雷出示《承诺书》，载明张雷“承诺于2017年8月10日前将该物流园商户清退完毕”，故原审法院认定，退租期间应从2017年8月10日起计算。江津区几江津鑫货运部、张雷对江津区几江津鑫货运部支付租金至2018年2月3日无异议，原审法院予以认可。经核算，该期间租金为17068元（35000元÷365天×178天），符合法律规定，原审法院予以支持。 关于江津区几江津鑫货运部主张退还押金，因江津区几江津鑫货运部未能举示证据证明向张雷交付押金的事实，故对于该项主张，原审法院不予支持。 关于江津区几江津鑫货运部主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，双方没有约定，根据本案案情，原审法院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率。 关于张雷要求从租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见，张雷提交的《收据》由其自行制作，且未提供江津区几江津鑫货运部实际使用水、电量及张雷代江津区几江津鑫货运部向相关收费主体代缴费用的证据，故原审法院对该份证据不予采信。张雷又无其他证据证明江津区几江津鑫货运部欠交水、电费的期间及金额，江津区几江津鑫货运部亦未认可其主张金额，故原审法院对张雷要求在租金中抵扣水、电、卫生费的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、张雷于本判决生效之日起十日内向江津区几江津鑫货运部退还租金17068元并支付利息损失（以17068元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回江津区几江津鑫货运部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费181.5元，由江津区几江津鑫货运部负担43.5元，张雷负担138元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张雷上诉提出应当从租金中抵扣水电费用等费用，则应当提交相应证据证明水电费确实发生。但张雷在一审中提交的《收据》系其自行制作，未提交其他证据证明其向水、电供应单位代缴费用的相应依据和详细清单，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在本案中张雷提交的证据不能证明其主张的水电费确实发生，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费363元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇一九年七月二十二日 书记员 龙春光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1952号之一 申请执行人庞厚坤，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人冯润棣，女，汉族，1951年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广州市番禺区大石诗尚服装厂，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村富山路三街1号3楼。统一社会信用代码92440101L39681053K。 法定代表人胡晓丹。 关于佛山市布海纺织品有限公司诉广州市番禺区大石诗尚服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市番禺区大石诗尚服装厂应向申请执行人佛山市布海纺织品有限公司支付货款184687元及逾期付款损失（按照中国人民银行固定的商业银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费3994元。2018年10月16日，佛山市布海纺织品有限公司经清算后注销，其权利义务由原股东庞厚坤、庞润棣承受。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案执行费2670元。 经查，被执行人广州市番禺区大石诗尚服装厂为个体工商户，经营者为胡晓丹，女，汉族，住湖北省五峰土家族自治县仁和坪镇杨家淌村四组。公民身份号码。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人及经营者限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1952号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月十五日 书记员  何 云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1369号申请执行人：张鸿博，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张瑞军，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3611号民事判决书受理执行张鸿博与张瑞军身体权纠纷一案。据该案判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失103861.98元，并承担案件受理费1000元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1470元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞军银行存款106331.98元（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年七月二十三日书记员  王蛟龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执942号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：徐吉鹏，住，住所地山东省济南市钢城区/div>北京恒元信业信息技术有限公司与徐吉鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649732号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人徐吉鹏住所地在济南市钢城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003649732号裁决书由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初513号 原告：孙高军，男。 被告：张小军，男。 原告孙高军与被告张小军民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高军到庭参加了诉讼。被告张小军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙高军诉称，请求判令被告立即偿还借款15000元并承担本案诉讼费。 被告张小军缺席未答辩。 为支持自己的主张，原告孙高军向法庭提交了被告亲笔书写的借条二份，用以证明被告分两次向原告借款共计15000的事实。 经审理查明：2010年9月26日，被告张小军以开家电维修店资金周转困难，向原告孙高军借款人民币5000元。被告出具借据，载明：“今借到孙高军现金伍仟元整（5000元），借款人：张小军2010年9月26日”。2012年4月25日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借据，载明“今借到窑上村孙高军现金壹万元整。借款人：张小军2012年4月25日”。后原告多次向其索要借款，被告借故推托，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。该借条中没有约定还款日期，原告可随时向被告主张还款。故原告诉求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的举证、质证、辩论等的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军归还原告孙高军借款人民币15000元。限判决生效后五日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杜乃民 审判员  张俊奇 审判员  高文斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  张珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2285号原告：包某，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：施某，男，1959年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告包某与被告施某离婚纠纷一案中，原告包某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告包某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告包某负担。审 判 员  皮小龙二〇一九年七月二十六日代理书记员  顾 宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执762号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代理人：薛刚，执行董事。被执行人：靳军，男，1969年1月13日出生，汉族,住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人靳军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017925号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。现本案执行标的为41250元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人靳军的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017925号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年七月二十九日书记员 胡 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保2号 申请人：张庆军，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：陈国，男，1981年12月19日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：朱萍，女，1983年7月25日出生，汉族，住莱芜区。 上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年6月4日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人张庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈国名下银行存款10225元;冻结被申请人朱萍名下银行存款13900元。 二、冻结期限自2019年7月5日至2020年7月5日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年七月五日 书记员  赵 颖
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执155号 申请执行人白常胜，男，住托克托县。 被执行人崔利锁，男，农民，住托克托县。 被执行人张永利，女，农民，住托克托县。 本院在执行白常胜与崔利锁、张永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人白常胜依照（2018）内0122民特7号民事裁定书申请执行给付案款74200元。本院受理案件后，于2019年1月18日向被执行人崔利锁、张永利送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月17日、2019年2月11日、2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。 本院于2019年7月23日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人崔利锁、张永利的不动产登记信息，被执行人崔利锁、张永利无房屋产权登记信息。通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人崔利锁、张永利有住房公积金登记信息。与2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人崔利锁、张永利名下有收益类保险 上述情况及信息，本院于2019年7月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年7月25日对被执行人崔利锁、张永利适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人白常胜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  刘全红 审判员  史宇飞 二〇一九年七月二十六日 书记员  崔利民
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初929号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人柴克宏，男。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1982年8月因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年；1990年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1994年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2002年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2005年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元；2014年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2015年6月24日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年七月二十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人柴克宏犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人答辩意见被告人柴克宏无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年4月17日19时50分许，被告人柴克宏与徐某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区畅家巷172号207室其住处，欲以120元的价格向徐某某出售毒品时被公安机关抓获，当场从其住处查获欲出售的毒品海洛因0.13克及作案工具联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、手机照片，徐某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人柴克宏的供述等证据证实。裁判理由被告人柴克宏贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柴克宏曾多次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人柴克宏自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人柴克宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二0一九年八月五日书记员王世垚
甘肃省天水市中级人民法院决 定 书（2019）甘05刑更464号罪犯王磊，男，生于1984年4月11日，汉族，中专文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）天刑一初字第36号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王磊不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年1月6日二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年5月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月18日对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年1月19日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年10月28日对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2019年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，本案现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论认为，罪犯王磊不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将罪犯王磊的假释建议书退回天水监狱。二〇一九年七月二十四日