wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3660号原告：夏凡，男，1993年11月15日出生，汉族，湖北省随县人，居民身份证住址：湖北省随县均。委托诉讼代理人：田源、程润超，湖北聚力律师事务所律师（特别授权）。被告：熊兰，女，1964年7月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郑熠，男，1987年5月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告夏凡与被告熊兰提供劳务者纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申请对原告伤情进行重新鉴定，本案争议较大，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年七月八日书记员  李轶雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5115号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：万安明，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗贵兰（系万安明的妻子），女，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：穆仕松，男，1995年11年20日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈炳祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：习水县四海运业有限公司，，住所地贵州省遵义市习水县习酒大道五洲国际****统一社会信用代码91520330789752049A。法定代表人：陈政全，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告万安明、穆仕松、陈炳祥、习水县四海运业有限公司（以下简称：四海运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心委托诉讼代理人刘佳，被告万安明委托诉讼代理人罗贵兰到庭参加诉讼，被告穆仕松、陈炳祥、四海运业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告垫付抢救费50400元;2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由，2018年5月24日5时24分，被告万安明驾驶无牌照二轮摩托车在万盛经开区南桐南石路桃子加油站路段与被告穆仕松停靠在路边的贵CEXX**号大型货车发生碰撞，造成被告万安明受伤，摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：万安明承担此事故的主要责任，穆仕松承担此事故的次要责任。该车辆的实际车主是被告陈炳祥，挂靠于被告四海运业公司经营。被告万安明住院期间，原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核后原告于2018年8月27日依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付被告万安明的抢救费用50400元。故起诉到法院，请求判令四被告偿还垫付被告万安明的抢救费50400元。被告万安明辩称，发生交通事故及原告垫付抢救费50400元均属实，同意偿还原告垫付的抢救费，但对责任认定有意见。被告穆仕松未到庭应诉，提出书面答辩意见称，贵CEXX**号大型货车系被告陈炳祥所有，被告穆仕松系被告陈炳祥雇请的驾驶员，被告穆仕松系合法驾驶，不应承担赔偿责任。被告陈炳祥未到庭应诉，提出书面答辩意见称，贵CEXX**号大型货车系被告陈炳祥所有，挂靠被告四海运业公司经营，被告穆仕松系被告陈炳祥雇请的驾驶员，发生交通事故时，贵CEXX**号大型货车已投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，被告陈炳祥不承担赔偿责任。如果法院认为被告陈炳祥应承担赔责任，被告陈炳祥同意承担20%的责任。被告四海运业公司未到庭应诉，提出书面答辩意见称，贵CEXX**号大型货车系被告陈炳祥所有，挂靠被告四海运业公司经营，被告穆仕松系被告陈炳祥雇请的驾驶员，应由被告陈炳祥承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2018年5月24日5时24分，被告万安明驾驶无牌照二轮摩托车在万盛经开区南桐南石路桃子加油站路段与被告穆仕松停靠在路边的贵CEXX**号大型货车发生碰撞，造成被告万安明受伤，摩托车受损的交通事故。2018年6月21日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：万安明承担此事故的主要责任，穆仕松承担此事故的次要责任。万安明在治疗抢救期间，原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核后原告于2018年8月27日依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付被告万安明的抢救费用50400元。另查明，贵CEXX**号大型货车系被告陈炳祥所有，挂靠被告四海运业公司经营，被告穆仕松系被告陈炳祥雇请的驾驶员。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院抢救费用垫付申请书1份（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队抢救费用垫付通知书1份（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院住院发票1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定"重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作"。原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核后依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付万安明的抢救费用50400元后，有权向交通事故责任人追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告万安明与被告穆仕松发生交通事故至被告万安明受伤，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：万安明承担此事故的主要责任，穆仕松承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。本院结合本案的实际情况，认定被告万安明承担此事故70%的责任，被告穆仕松承担此事故30%的责任。贵CEXX**号大型货车系被告陈炳祥所有，挂靠被告四海运业公司经营，被告穆仕松系被告陈炳祥雇请的驾驶员。被告穆仕松因交通事故造成的损失，由被告陈炳祥承担赔责任，被告四海运业公司承担连带赔偿责任，被告穆仕松在本案中不承担赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万安明于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付万安明的抢救费用35280元；二、被告陈炳祥于本判决生效后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付万安明的抢救费用15120元；三、被告习水县四海运业有限公司对被告陈炳祥承担的15120元，承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告万安明负担371元，被告陈炳祥负担159元（此款系缓交，被告于本判决书生效后15日内分别向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年七月二十九日书记员  黄 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1411号之二申请执行人：王来银，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地南陵县。被执行人：曲士奎，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地南陵县。被执行人：周逢利，女，汉族，1978年12月17日出生，住所地南陵县。本院在执行王来银与曲士奎、周逢利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周逢利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周逢利在招商银行绍兴柯桥小微企业专营的存款37796.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月一日书记员  耿为杰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初144号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董仁相，男，1994年6月11日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于2014年5月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2018年9月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2019年3月6日刑满释放。因本案于2019年5月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人董仁相犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年7月28日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人董仁相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年5月7日，被告人董仁相乔装打扮后到泰顺县白云橡胶厂内，以撬门等方式先后进入被害人董某、李某、郭某、杨某、姜某、刘某、石某的工人宿舍实施盗窃，共窃取现金约2000元。 2.2019年5月10日，被告人董仁相以撬门和爬窗的方式，先后进入被害人夏某、戴某分别位于泰顺县物资局宿舍403、407室房屋。董仁相从被害人夏某屋内盗取几个古钱币，从被害人戴某屋内盗取一条黄金手链以及约1000元的现金和几张外币。后董仁相将盗窃的黄金手链、几张外币和人民币21元现金藏至泰顺县万罗山路边的一处空地。经泰顺县价格认证中心鉴定，被盗的足金转运珠红绳编制手链价值885元。 2019年5月11日，被告人董仁相主动到泰顺县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。被盗的三张外币、一条黄金手链和21张一元纸币已发还给被害人戴某。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人董仁相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示自愿认罪认罚。 本院认为，董仁相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董仁相被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董仁相自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。董仁相自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。部分财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人董仁相的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董仁相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年3月10日止。） 二、责令被告人董仁相退赔3000元，予以返还被害人戴某1000元，返还被害人董某等七人2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年七月三十日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执640号 本院在执行申请执行人姜化文与被执行人梁忠孝、唐光梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁忠孝、唐光梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保54号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年七月二十六日 书记员  周 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2306号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，公司职员。委托诉讼代理人：苏文秀，公司职员。被告：李桂花，女，1964年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年七月十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4974号原告：瞿贤敏，女，1976年7月3日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。被告：王金水，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告瞿贤敏诉被告王金水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长程大光、审判员孙雯雯，人民陪审员杨曙东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿贤敏及其委托诉讼代理人陈碧波到庭参加诉讼、被告王金水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿贤敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元、利息54167元（以本金250000元为基数，按年利率20%自2017年3月29日暂计至2018年4月28日，款清息止），暂计304167元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系中国人寿保险公司保险代理人，2016年11月份，原告在公司上班时，被告前去咨询团体意外险时双方相识，因被告有购买大额团体意外险意向，双方多次沟通并愈加熟识，后，被告以各种借口多次向原告借款，并承诺高利息，原告为促成保单及过分相信被告，多次从银行取现、微信转账等方式出借被告，原告甚至从其亲戚、朋友处借钱出借被告，因累计出借金额较大，在原告的催促下，2017年3月29日双方经结算，原告共出借被告本金为250000元，被告当场出具《借条》“今借到瞿贤敏现金人民币贰拾伍万元整，利息20%，此款定于2018年元月15日前一次性付清。“（）”，被告签字并摁手印。借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，但被告一直以各种借款拖延、推诿，至今分文未付。被告王金水未到庭，答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。经审理查明事实：2016年11月25日至2017年9月22日期间，原告瞿贤敏从其中国工商银行股份有限公司合肥稻香楼支行卡号62×××63取现7500元，从其交通银行合肥三孝口支行卡号62×××84取现16576元，从其徽商银行合肥安庆西路支行账号10×××31支取51066元，从起招商银行合肥分行金屯支行账号62×××21取款75000元，从其中国光大银行合肥稻香楼支行微信转账30500元。原告瞿贤敏的丈夫汪涛于2017年1月6日从账号10×××98支取20000元。2017年3月29日被告王金水向原告瞿贤敏出具了一张借到其现金贰拾伍万元的借条，约定利息20%，此款于2018年元月15日前一次性付清。现被告王金水至今未还款，原告瞿贤敏诉至法院。被告王金水于2019年7月8日自认欠原告瞿贤敏250000元，年利息为20%，认可2017年3月29日借条的真实性。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、原告的当庭陈述、被告的庭后陈述等予以证实。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告瞿贤敏提供了借条、银行交易明细，以及被告王金水的自认，本院认定双方借贷关系成立。原告瞿贤敏已履行了给付的义务，现还款期已到，被告王金水至今未还款，原告瞿贤敏向被告王金水主张偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条中约定不明，但是被告王金水自认是年利息20%，原告瞿贤敏向被告王金水主张年利率20%的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金水于本判决生效之日起三十日内给付原告瞿贤敏借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2017年3月29日起按年利率20%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，保全费2070元，公告费800元，合计8734元，由被告王金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光审 判 员  孙雯雯人民陪审员  杨曙东二〇一九年七月十日书 记 员  许敏涵附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3135号申请人：苏玉维，女，1980年12月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杨红静，女，1990年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：谢世雄，男，1989年12月31日出生，汉族，天津市河**人，住河**。被申请人：杨建兴，男，1964年11月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告苏玉维与被告杨红静、谢世雄、杨建兴民间借贷纠纷一案，申请人苏玉维于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对被三申请人杨红静、谢世雄、杨建兴名下在价值270，000元以内银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏玉维以廊房权证香Ａ字第**房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人杨红静、谢世雄、杨建兴名下的银行存款270，000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年七月八日书记员 张国庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初205号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司泸州分公司，住所地，住所地四川省泸州市刺园路口iv> 负责人：陈鸿。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信集团有限公司泸州分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院向其送达诉讼费缴费通知书前，于2019年6月25日向本院提出撤回对被告中国电信集团有限公司泸州分公司起诉的申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国电信集团有限公司泸州分公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年七月十日 书 记 员  周 燚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1806号申请执行人:宜春市昌鼎建筑垃圾消纳处置有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇宜万路**，统一社会信用代码：91360902MA365M5W9L。法定代表人：杨军，公司董事长。被执行人：江西宏海建设工程有限公司，住，住所地：宜春市袁州区钓台西路**一社会信用代码：91360900593799670Y。法定代表人：谢小春，系公司执行董事。申请执行人宜春市昌鼎建筑垃圾消纳处置有限公司与被执行人江西宏海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西宏海建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西宏海建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西宏海建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西宏海建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西宏海建设工程有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西宏海建设工程有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月二十日书记员  周 顺
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初303号原告：刁庆，男，1990年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：薛彦利,河北博诚法律服务所法律工作者。被告：姚依铭，女，1995年5月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，现住河北省保定市高碑店市。原告刁庆与被告姚依铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刁庆及其委托诉讼代理人薛彦利到庭参加诉讼，被告姚依铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刁庆向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告给付原告货款211100元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年发生买卖合同关系，原告生产经营书包业务，被告购买原告的书包，经2019年1月31日原被告核对账目，其结果，被告下欠原告货款211100元，并由被告亲自书写欠条一张，内容“2019年1月31日本人李龙龙姚依铭欠刁庆书包货款211100元欠款人：李龙龙姚依铭”，此欠条中“李龙龙”为被告书写，李龙龙并未亲自签名。之后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护原告的合法权益，特依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告姚依铭辩称未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告长期向原告购进书包，自2016年发生买卖合同关系，2019年经双方对账，被告下欠原告货款211100元。被告亲自在编号为0189588的入库单上书写的欠条一张，内容为：“2019年1月31日本人李龙龙姚依铭欠刁庆书包货款211100元欠款人：李龙龙姚依铭”。后经原告催要，被告未给付货款。上述事实有原告提交的欠条一张及被告户籍证明信一张及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告姚依铭拖欠原告刁庆货款211100元的事实有原告提交的欠条一张及被告户籍证明信一张及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，且被告未作答辩，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告应该承担偿还货款211100元的责任。被告姚依铭经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚依铭于本判决生效后十日内给付原告刁庆货款211100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元、保全费1576元均由被告姚依铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年七月二十四日书 记 员  郑 晶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异66号案外人：王某1，住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）：王某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（被执行人）：某销售服务公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在执行王某2申请强制执行某销售服务公司劳动争议一案中，案外人王某1向本院提出执行异议，要求解除对车辆的查封。审查期间，案外人王某1于2019年7月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人王某1自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某1撤回执行异议。(此页无正文)审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年七月二十六日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9841号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：顾心梅，曾用名顾凤，女，汉族，1986年11月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾心梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告顾心梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令顾心梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计68280元（截至2019年3月15日的欠款本金46520.46元、利息7533.06元、滞纳金1278.17元、违约金12296.98元、账单分期手续费651.33元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由顾心梅承担。 顾心梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年11月7日，顾心梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。顾心梅领取了卡号为62×××32的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。顾心梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对顾心梅不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求顾心梅偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金12296.98元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求顾心梅偿还信用卡透支本金46520.46元、利息7533.06元、账单分期手续费651.33元、2017年1月1日之前的部分滞纳金1278.17元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、顾心梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金46520.46元、利息7533.06元、分期手续费651.33元、滞纳金1278.17元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为754元，由顾心梅负担600元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年七月二十九日 书记员  彭景
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0202执恢96号 申请执行人大连丽景大酒店有限公司，住大连市中山区虎滩街**。 法定代表人孙军建，系该公司董事长。 被执行人大连山河房屋经纪有限公司，，住大连市中山区武汉街** 法定代表人贾瑞芳，系该公司经理 上列当事人执行一案，本院于2016年1月20日立案执恢复行。执行标的为18660元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。 经查，作为被执行人的大连山河房屋经纪有限公司已被吊销营业执照，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2016）辽0202执恢96号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王宏伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  杨 林
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执122号 申请执行人：付能文，男，1974年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市。 被执行人：涂家超，男，1965年4月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人付能文与被执行人涂家超买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执122号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年七月八日 书记员  邰进华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执507号 申请执行人：黄春秀，女，汉族，1963年1月6日出生，住绵阳市高新技术产业开发区，公民身份后号码：510××××064760。 被执行人：陈意，男，汉族，1959年7月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐晓兰，女，汉族，1965年5月15日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 黄春秀申请执行陈意、唐晓兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈意、唐晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈意、唐晓兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年七月十日 书记员  胡宗才
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申766号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：田泉，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：刘正秀（系田泉之妻），女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆石松律师事务所，住所地重庆市永川区。负责人：刘兴科，该事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻小娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯世芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人田泉因与被申请人重庆石松律师事务所（以下简称石松所）、喻小娟、冯世芬法律服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田泉申请再审称，（一）涉案《律师事务委托代理合同》系石松所伪造，委托人处签名不是田泉所签。（二）其与重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司（以下简称鑫鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案仲裁中，双方于2014年7月8日达成的鑫鑫公司只再赔付8万元的《和解协议》系伪造，且喻小娟擅自提交撤回仲裁申请书，该《和解协议》与撤回仲裁申请书均非田泉的真实意思表示，应予撤销。（三）喻小娟、冯世芬没有履行或正确履行代理义务，导致其少得到六级伤残赔偿款560379.6元，该二人及石松所应连带赔偿，同时还应赔偿其借钱打官司的费用4400元，三分之一的误工费75864元，退还所收取的代理费6000元。（四）喻小娟串通其他诉讼参加人及法院伪造领款申请单，造成其没有实际获得赔偿款。（五）一审法院定于2017年12月28日开庭，对方当事人未到庭，应依法缺席判决，该院却重新传唤当事人再次开庭，审理程序违法。田泉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，(一)关于涉案《律师事务委托代理合同》是否真实的问题。因认为与鑫鑫公司工伤保险待遇纠纷没有彻底解决，田泉于2014年5月22日与石松所签订《律师事务委托代理合同》，约定石松所接受田泉委托，指派律师喻小娟、冯世芬为田泉与鑫鑫公司工伤保险待遇纠纷一案进行代理。田泉虽于2018年2月3日申请对该《法律事务委托代理合同》上田泉的签名及指纹的真伪进行司法鉴定，但因田泉拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，田泉应承担对其不利的法律后果。其主张涉案《律师事务委托代理合同》系伪造的申请再审理由不能成立。（二）关于2014年7月8日田泉与鑫鑫公司达成的《和解协议》及撤回仲裁申请书应否撤销问题。田泉要求撤销其与鑫鑫公司于2014年7月8日签订的《和解协议》，因该《和解协议》的当事人为田泉与鑫鑫公司，田泉要求撤销该《和解协议》，应当以鑫鑫公司为被告主张权利。同时该请求系田泉上诉时才提出，超出一审审理范围，且与本案的法律服务合同纠纷分属不同法律关系，二审法院对该请求不做处理并无不当。对于2014年7月8日的撤回仲裁申请书，正文由喻小娟代为书写，落款签名则由田泉自行书写，田泉对该签名虽不予认可，但未能举示相反证据以否定该撤回仲裁申请书的真实性，故其主张该撤回仲裁申请书并非自己真实意思表示并要求撤销的请求亦不应成立。（三）关于石松所及喻小娟、冯世芬应否承担受托人责任问题。田泉委托石松所提供法律服务，喻小娟、冯世芬受石松所指派为田泉进行仲裁和诉讼代理活动，其代理法律后果应由委托人田泉承担。现田泉主张喻小娟、冯世芬没有履行或正确履行代理义务，但未提交证据证明，同时田泉亦主要基于其本人未申请撤回仲裁这一理由提起要求石松所及喻小娟、冯世芬连带承担受托人责任，但鉴于该理由并不成立，其相应诉讼请求自不能得到支持。（四）关于喻小娟是否有串通他人伪造领款申请单问题。经查，田泉与鑫鑫公司工伤保险待遇纠纷，双方在2013年3月27日达成《工伤待遇赔偿协议书》，主要约定由鑫鑫公司于2013年4月10日一次性现金赔偿田泉40万元，田泉之妻刘正秀、继女高银银以田泉代理人身份在该协议上签名捺印。仲裁中，双方于2014年7月8日又签订《和解协议》，约定鑫鑫公司再行赔付8万元，其中对前述《工伤待遇赔偿协议》以及高银银于2013年4月10日向鑫鑫公司出具的领款申请单，双方确认对此事已处理完毕，不再发生争议。另外，对该《和解协议》所涉及的8万元赔偿款已经支付给田泉的事实，亦有领款申请单佐证。田泉主张上述领款申请单系喻小娟串通他人伪造，但未提交证据证明，理应不能支持。（五）关于一审审理程序是否违法的问题。根据民事诉讼法规定，一审被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院仅是可以缺席判决，并不是必须缺席判决。人民法院为查明案件事实，正确处理纠纷，减少当事人讼累，可以再次传唤当事人开庭后进行判决。田泉主张一审审理程序违法的申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田泉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年七月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1140号之二申请人：张家才，男，1972年9月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集聚区，机构代码证，78918449-1。法定代表人：王娟娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在郑州银行9070188076000×××01账户内存款人民币820934.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年七月十九日书记员  李冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初4985号 申请人：沈阳想祉兴机电设备有限公司。 法定代表人：李想。 委托诉讼代理人：刘瑞平。 被申请人：沈阳瑞合交通设备有限公司。 法定代表人：韩晓春。 本院在审理原告沈阳想祉兴机电设备有限公司与被告沈阳瑞合交通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳想祉兴机电设备有限公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳瑞合交通设备有限公司在银行存款人民币904882.46元或其他等值财产，并由申请人沈阳想祉兴机电设备有限公司提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额966306.46元，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。 本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳瑞合交通设备有限公司在银行存款人民币904882.46元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美佳 二〇一九年七月三十日 书记员  卢晓丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8974号原告：广州市佳迅运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北东方明智苑三街首层**铺。法定代表人：王兴珍，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司职员。委托诉讼代理人：张鹏，该司职员。被告：黄坤，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告广州市佳迅运输有限公司与被告黄坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳迅运输有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告黄坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告于2015年5月11日签订的《服务合同书》，要求被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××**车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）。由被告承担相关费用。2.依法判决被告向原告支付服务费2018年5月11日至今一年服务费480元，违约罚款5000元，合计5480元。3.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告与原告在原告处签订一份《服务合同书》，约定被告将他自己所有的粤Ａ×××**福田牌货车变更于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对服务车辆的注册登记中把原告登记为服务车辆的所有人和车主，实际上服务车辆的所有权即占有使用收益处分及在社会上发生的交通违章、交通事故、经济纠纷等权利全部由被告享有和承担一切责任。甲方拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务，《服务合同书》中明确约定了被告严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从公司管理，依法营运，并缴纳因服务车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。该《服务合同书》签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××**车辆从事货物运输经营。但是从2018年5月起，被告就没有按照合同约定缴交保险费和各项费用。截至起诉时，原告垫付2018年5月11日至今一年的服务费480元、违约罚款5000元。但是被告至今没有把上述费用返还给原告，也不回公司办理该车辆各项业务。被告黄坤未作答辩。经审理查明：2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同书》，主要约定：乙方出资购买福田牌货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号01676330，车架号LVBV3JBB99E808738。乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人。乙方必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金。双方约定乙方向甲方交纳该车服务费每年480元。甲方的服务项目包括帮助乙方查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知乙方办理车辆年审，营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险，协助乙方处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证。乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约。甲方按照交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理。乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、运管费、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由乙方承担；合同期内出现一方违约，违约方应向守约方进行罚款5000元。合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权解除合同；合同有效期2年；等等。涉案车辆现登记在原告名下。原告主张被告自2018年5月起未缴纳保险费和各项费用，也未回公司办理保险及年审。以上事实，有《服务合同书》、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告于2015年5月11日签订《服务合同书》的有效期为2年，该合同的有关权利义务早已终止，不再具有法律效力，亦不存在需要解除的问题，故原告要求解除该合同没有依据，本院不予支持。上述合同终止后，双方未再签订书面合同，形成事实上的挂靠经营合同关系，该事实合同关系没有期限，双方均可主张解除。原告的诉讼主张实际为要求解除双方的挂靠经营合同关系，由于被告自2018年5月11日起未再交纳服务费，原告要求解除挂靠经营合同关系，将涉案车辆过户至被告名下合理，本院予以支持，因办理过户和登记手续所产生的费用由被告承担。虽然被告自2018年5月11日起未再交纳服务费，但原告也无证据证明其在2018年5月11日后仍有提供服务，故原告要求被告支付自2018年5月11日起一年的服务费没有事实依据，本院不予支持。由于2015年5月11日签订的《服务合同书》不再具有法律效力，原告依据该合同主张违约罚款没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告黄坤协助原告广州市佳迅运输有限公司办理将粤Ａ×××**号车辆的所有人由原告广州市佳迅运输有限公司变更为被告黄坤的过户和登记手续，因办理过户和登记手续所产生的费用由被告黄坤承担；二、驳回原告广州市佳迅运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄坤负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市佳迅运输有限公司）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一九年七月十五日书记员 张雪如
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢79号申请执行人：周洪斌，男，1953年11月10日出生，汉族。申请执行人：濮孝如，男1955年5月14日出生，汉族。被执行人：张绪才，男，1963年8月12日出生，汉族。申请执行人周洪斌、濮孝如与被执行人张绪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0115民初2894号民事判决书，依该裁判：一、张绪才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周洪斌借款本金88000元及利息（自2017年1月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、张绪才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告濮孝如借款本金98000元及利息（自2017年1月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告周洪斌、濮孝如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由张绪才负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张绪才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪斌、濮孝如向本院申请恢复执行，本院于2019年1月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张绪才的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张绪才名下登记有位于湖××金桥陶田圩村镇房屋一套，经调查，该房屋尚未重新确权办理产权证，暂无法办理产权变更，故无法处置。此外被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张绪才纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年七月十日见习书记员  王 玥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更937号罪犯吕俊伟，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）镇刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人吕俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带赔偿原告经济损失54326.66元。宣判后，被告人吕俊伟及附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年十月十六日作出（2014）南刑三终字第00107号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年六月十日起至二○二三年十一月八日止。该犯于2014年10月30日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更235号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕俊伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年7月26日，被告人吕俊伟伙同他人以李某偷牛为由，对李某、赵某进行殴打，在殴打中同案被告人持刀将被害人李某扎伤致死，后被告人吕俊伟与他人又对被害人赵某进行殴打致赵某轻微伤。罪犯吕俊伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕俊伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕俊伟减去刑期五个月。刑满日期：二〇二二年十二月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执96号 申请执行人：卢泳求，男，1985年12月1日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：胡耀信，男，1971年11月4日，汉族，住玉林市。 被执行人：陈锦波，女，1975年5月2日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人卢泳求与被执行人胡耀信、陈锦波民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人胡耀信名下有桂Ｋ×××××丰田小汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年七月二日 书记员 梁美娴
河北省香河县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1024行初16号原告李某某，女，1982年6月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县淑阳镇新开大街72号。法定代表人张锦山，该局局长。委托代理人王方，男，该局工作人员。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。原告李某某诉被告香河县自然资源和规划局信息公开不作为一案，于2019年03月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年03月19日立案受理后，向被告香河县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年04月19日公开开庭审理了本案。原告李某某、委托代理人刘义、被告香河县自然资源和规划局委托代理人王方、张明媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告于2017年10月8日购买“香蒲园项目S6号商业楼”房屋一处，为了了解“香蒲园项目S6号商业楼”的相关审批手续，原告于2019年1月17日通过EMS邮寄方式向被告申请公开香河县“香蒲园项目S6号商业楼”（香蒲屿一期综合体S6号楼）的建设工程规划许可证及附图附件、规划条件等相关内容。被告于2019年1月21日收到原告的信息公开申请，但是被告在收到原告申请后，并未作出任何答复。原告认为被告不予答复的行为属于明显的行政不作为，同时也违反了《信息公开条例》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。被告香河县自然资源和规划局辩称，原告于2019年1月21日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开香河县“香蒲园项目S6号商业楼”（香蒲屿一期综合体S6号楼）的建设工程规划许可证及附图附件、规划条件。对原告申请公开的建设工程规划许可证及附图附件，被告通过邮寄的方式向原告进行了公开。因原告申请公开的规划条件不属于政府信息公开范围，无法向原告提供，被告工作人员通过电话方式对其进行了告知。基于以上理由，被告已依法履行了政府信息公开职责，并不存在行政不作为行为。综合以上意见，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月21日，原告李某某以邮寄方式向被告香河县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开“香蒲园项目S6号商业楼”（香蒲屿一期综合体S6号楼）的建设用地规划许可证及附图附件和规划条件。2019年1月30日，被告通过原告登记的电话联系原告，告知原告所申请的政府信息公开规划条件不属于被告公开的内容，建设工程规划许可及附图附件复印件通过邮寄向原告公开信息。2019年2月2日，被告向原告邮寄了香蒲屿一期综合体S6号楼建设工程规划许可及附图附件复印件。以上事实有当事人的陈述、政府信息公开申请书、电话记录及录音、邮递单回执等证据附卷为证。本院认为，原告向被告申请公开香蒲屿一期综合体S6号楼建设用地规划许可证及附图附件、规划条件，被告已通过电话方式告知原告所申请的政府信息可以公开的事项和不可以公开的事项，同时告知原告将能够公开的政府信息工程规划许可及附图附件复印件通过邮寄送达原告。现原告起诉称被告对原告申请的政府信息公开申请未做任何答复，应确认违法，证据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  周虎城人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  袁术堂二〇一九年七月二十六日书 记 员  温海明
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初213号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吴新成，男，1990年5月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因吸食毒品，于2018年8月6日被灌南县公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2019年4月16日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月8日经灌云县检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人吴新成犯妨害公务罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人吴新成及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年4月16日9时许，被告人吴新成吸毒后驾驶苏Ｇ×××××套牌号牌奥迪Q5轿车，停靠在灌云县侍庄街道华英外国语学校附近，灌云县侍庄派出所交警中队队长周某带领民警付某及队员张某、刘某等人在辖区内巡逻时发现异常，随即上前对该车车辆例行检查，被告人吴新成立即锁死车门并启动车辆企图逃跑，将停靠在前方的警车撞坏。经估价，该车损失价值人民币8100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了未到庭证人付某、周某、刘某、张某、冯某的证言，行政处罚决定书，估价公估鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据。 公诉机关认为，被告人吴新成采用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴新成判处有期徒刑六个月至一年。 被告人吴新成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人吴新成系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴新成无犯罪前科，并愿意赔偿此次犯罪行为造成的损失，可以酌情从轻处罚；被告人吴新成能够认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年4月16日9时许，被告人吴新成吸毒后驾驶苏Ｇ×××××套牌号牌奥迪Q5轿车，停靠在灌云县侍庄街道华英外国语学校北门附近，灌云县公安局交通警察大队六中队队长周某带领民警付某及队员张某、刘某等人在辖区内巡逻时发现异常，随即上前对该车车辆例行检查，被告人吴新成立即锁死车门并启动车辆企图逃跑，将停靠在前方的苏G9342警车撞坏。经估价，该车损失价值人民币8100元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解，未到庭证人付某、周某、刘某、张某、冯某的证言，行政处罚决定书，估价公估鉴定报告，现场检测报告、吸毒成瘾认定意见，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 另查，被告人吴新成归案后如实供述了犯罪事实，并主动赔偿其撞坏的苏G9342警车损失人民币8100元（现存于本院赔偿款账户）。 本院认为，被告人吴新成采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见“被告人吴新成系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴新成无犯罪前科，被告人愿意赔偿此次犯罪行为造成的损失，可以酌情从轻处罚；被告人吴新成能够认罪认罚，可以酌情从轻处罚。”与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人吴新成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴新成主动赔偿损坏警车经济损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴新成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年七月十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3828号原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：胡某，男，1993年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡某追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一九年七月二日书 记 员  岳于楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初4544号 原告：赖福森，男，1981年5月30日出生，汉族，司机，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市双龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道青竹路**（福建龙州工业园），统一社会信用代码913580255095815X2， 法定代表人：陈明海，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市新罗区民商法律服务法律服务工作者。 原告赖福森与被告龙岩市双龙物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赖福森于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖福森以欲与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖福森撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取为29.5元，由赖福森负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年七月五日 书记员 蓝倩如（代）
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初781号 原告：张文富，男，1975年4月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。 被告：王金伟，男，1975年9月17日出生，满族，住东辽县。 原告张文富与被告王金伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文富及委托诉讼代理人王贵良、被告王金伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文富向本院提出诉讼请求：1.被告王金伟向原告张文富返还土地复耕抵押金11,650元；2.诉讼费用由被告王金伟承担。事实和理由：原告与被告签订土地承包合同书，被告将自己的位于东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡顶耕地5.5亩承包给原告，合同期限从2017年4月1日起至2019年4月1日，共2年，承包价格每亩每年1,000元，一次性结清，同时原告交土地复耕费300元/亩，如原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕。合同签订后，原告向被告交付了复耕抵押金1,650元，且在承包期内将承包费全部支付。合同期满后第二天(4月2日)，土地尚未解冻，不能复耕，被告组织部分村民堵住原告作业车辆，不让装车运输。无奈之下，原告按照被告要求，被迫再交10,000元抵押金，通过微信支付给被告10,000元抵押金。现原告已按合同约定将承包的土地复耕后交还给被告，但原告原来交付的1,650元复耕抵押金及后交付的10,000元抵押金被告均未退还。经与被告多次协商，被告拒不退还。故诉至法院,请求法院判决支持原告诉讼请求。 王金伟辩称，1.原告未在4月1日将土地交付给被告，原告违约了。2.村民堵原告的车辆是自发的，不是被告组织的，原告交付土地复耕保证金10,000元是其主动交付的，超出合同期限后原告的机械还在被告的地里作业。3.根据合同第七条，因为原告违约，所以所有经济损失由原告承担。4.原告交付给被告的10,000元钱，是当时双方口头协议说的，土地复耕原有地貌，这10,000元还有每亩300元都是抵押金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月28日，原、被告签订《土地承包合同书》，被告将其享有承包经营权的位于东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡顶耕地5.5亩（22垄）承包给原告。双方约定，合同期限从2017年4月1日到2019年4月1日止，共2年；承包价格为每亩每年1,000元，承包期间如有土地补助款完全由被告所有；结算方式以现金结算；承包土地费一次性结算，并交土地复耕抵押金300元/亩，如果原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕。合同签订后，原告已按约定交付被告土地承包费和土地复耕抵押金，其交付的土地复耕抵押金为1,650元。 另查明，原告承包被告土地的同时还承包了在东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡处享有土地承包经营权的其他村民的土地，原告与包括被告在内的转包土地给原告的村民分别签定的《土地承包合同书》所约定的权利义务基本相同。原告承包这些土地均用于晾晒废弃土。2019年4月1日合同到期，因原告未能立即进行土地复耕，被告与其他转包土地给原告的村民一起与原告协商后，原告再次交付被告等转包土地给原告的村民复耕土地抵押金10,000元，此款已由原告以微信转账方式交付给被告收存。原告承包的土地现已复耕完毕，但原告未能提供该土地复耕后已达到质量标准的证据，现被告等村民均以复耕质量不合格为由拒绝返还原告交付的土地复耕抵押金。原告对被告提起本诉讼同时对其他拒绝返还其土地复耕抵押金的村民亦分别提起诉讼（均已另案审理）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订土地承包合同后，原告使用该土地系用于晾晒废弃土，未能用于农作物种植，其晾晒废弃土后势必造成土地质量有所改变，因此在承包土地合同到期后，应当按照相关法律法规的规定及时复垦并提供验收结论证明复垦后的土地已达到原有质量标准。因双方在合同中对土地复垦事项仅约定为“承包土地费一次性结算，并交土地复耕抵押金300元/亩，如果原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕”，却未能明确约定土地复垦后需要达到的质量标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项“质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”的规定，原告按合同约定复耕土地后应当按照国务院国土资源主管部门的规定，向所在地县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，经验收合格后方可证明其复耕的土地已达到相关质量标准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告向被告追索土地复耕抵押金，而被告返还原告土地复耕抵押金的前提则是土地复垦后达到相关质量标准，所以原告应当对其复垦的土地是否达到质量标准提供证据，承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能履行其应当负担的举证责任提供国土资源主管部门出具的土地复垦验收合格确认书，仅以土地复耕完毕为由向被告追索土地复耕抵押金，其事实主张明显证据不足，被告亦以复耕土地未能达到质量标准为由反驳原告的诉讼请求，原告即应当承担举证不能的不利后果。因原告不能证明其已完全履行土地复垦义务，从而要求被告按合同约定返还其交付的土地复耕抵押金不符合法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张文富的诉讼请求。 案件受理费45元已减半收取，由原告张文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年七月十日 书记员 崔志鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执791号 申请执行人：朱海峰，男,1980年12月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐其毛，男,1971年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集谢二东村居委会**。 被执行人：甘永刚，男,1972年7月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人朱海峰与被执行人唐其毛、甘永刚买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1535号原告：江方君，男，汉族，1967年10月29日生，住贵州省赤水市。被告：雍兴甫，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省南部县。原告江方君与被告雍兴甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江方君到庭参加诉讼，被告雍兴甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江方君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费64000元，违约金:2018年2月13日至2019年5月13日，共15个月7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告雇请原告在其承建的赤水市玫瑰天街商场安装水电，完工后被告支付部分劳务费，尚欠原告64000元，被告向原告出具欠条。欠款到期后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。被告雍兴甫未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告雇请原告在其承建的赤水市玫瑰天街商场公共区安装水电设备，安装完毕后通过验收并投入使用，被告支付了部分劳务费，尚欠原告64000元未支付。被告于2017年11月27日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠江方君（男50岁赤水市金华办电工）现金64000元：大写（陆万肆仟元）。该款系赤水市玫瑰天街商场公工区电力安装工程款。结清欠款日期为二〇一八年二月十三日，2018年2月13日前付清，超过日期未付，每月按500元支付违约金，如此类推，直至支付完毕为止。欠款人：雍兴甫2018年11月27日，附身份证复印件。”。欠款到期后，经原告催收未果。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。原告提供被告向其出具的欠条，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告64000元劳务工资的事实存在，故原告要求被告支付64000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金，因被告向原告出具的欠条中，双方有明确约定“结清欠款日期为2018年2月13日前付清，超过日期未支付，每月按500元支付违约金，如此类推直至支付完毕为止”。该约定系双方自愿达成的协议，不违反法律规定，现在原告要求被告支付从2018年2月13日至2019年5月13日按每月500元计算的违约金7500元的请求，本院予以支持。被告雍兴甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雍兴甫于本判决生效之日起十日内向原告江方君支付所欠劳务工资64000元，并支付从2018年2月13日起至2019年5月13日止的违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1588元，应减半收取计794元，由被告雍兴甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年七月十八日书记员  黎 华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初24152号申请人：天津鸿浩进出口贸易有限公司，住所地天津华苑产业区开华道**允公科技园****。法定代表人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。被申请人：北京金泰集团有限公司煤炭分公司，住，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎**/div>负责人：安宝，职务不详。被申请人：北京金泰集团有限公司，住，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同**/div>法定代表人：付海智，职务不详。申请人天津鸿浩进出口贸易有限公司与被申请人北京金泰集团有限公司煤炭分公司、北京金泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鸿浩进出口贸易有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京金泰集团有限公司煤炭分公司名下银行存款3338596元予以冻结。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津鸿浩进出口贸易有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京金泰集团有限公司煤炭分公司名下银行存款3338596元。案件申请费5000元，由天津鸿浩进出口贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇一九年七月十八日书记员 杜明婕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执保240号之一申请人：于建成，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市双源运输有限公司，住所地威海市文登区西铺头村村东。法定代表人：刘忠元，经理。本院依法受理申请人于建成提出的财产保全申请后，作出（2017）鲁1003民初4304号民事裁定书，裁定查封被保申请人威海市双源运输有限公司名下的牌号为鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**大型货车两辆，移交执行后以（2017）鲁1003执保240号执行裁定书查封被申请人威海市双源运输有限公司名下的牌号为鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**大型货车两辆。现被申请人以双方达成调解并履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下车辆的查封措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海市双源运输有限公司名下的牌号为鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**大型货车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年七月二十二日书记员  徐 刚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1026号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：青岛和盛天元信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张刚，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告青岛和盛天元信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。  审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十五日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3566号申请执行人：杨红东。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人杨红东与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款58037元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保711号 申请执行人：余飞，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：李能建，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：赵家纯，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保711号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人赵家纯至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵家纯的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执5号申请执行人：朱芳玲,女性,1975年8月2日出生,住宁武县南巷街被执行人：张鑫斌,男性,1990年6月16日出生,住宁武县化北屯乡大廖村本院在执行朱芳玲与张鑫斌其他案由一案中，本院于2019年1月10日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后询问申请人，申请人提供不出被执行人财产线索，表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年七月二日(院印)书记员  江雪冰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1848号原告：张喜东，男，汉族，1972年11月9日生，住通许县。被告：奈顺喜，男，汉族，1974年1月3日生，住通许县。原告张喜东与被告奈顺喜民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜东到庭参加诉讼，被告奈顺喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金160000元及利息（利息按月息2分计算自2018年2月10日起计算至欠款还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年2月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款16万元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分，为此被告向原告出具借条一张。借款到期后被告并没有按照约定偿还欠款，后原告多次向被告催告还款无果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告奈顺喜未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告张喜东与被告奈顺喜系朋友关系。2017年至2018年期间被告以承包工程需要资金为由分几次原告借钱，2018年2月10日经过双方结算，被告奈顺喜共计向原告借款160000元。为此被告向原告出具借条一张，并约定在2018年5月10日前还清全部欠款，期间利息按月息2分计算。后约定还款时间到期后，经原告催要被告以各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告张喜东借钱给被告奈顺喜的事实有其署名出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告张喜东要求被告奈顺喜偿还欠款本金160000元的诉求，予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，原被告在借条中约定利息为月息2分，不超出国家规定年利率24%的标准，故对原告的诉求予以支持。被告奈顺喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告奈顺喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜东欠款本金160000元及利息（按年利率24%计算自2018年2月10日起至欠款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3500元，公告费600元，由被告奈顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年七月三十日书 记 员  李蒙蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3990号 申请人：苏红丽，女，1968年11月17日生，汉族。 申请人：姚程润，男，1989年10月28日生，汉族。 申请人：姚程博，男，1995年8月23日生，汉族。 申请人：姚家音，女，1991年9月17日生，汉族。 被申请人：孙旭荣，女，1966年7月26日生，汉族。 原告苏红丽、姚程润、姚程博、姚家音诉被告孙旭荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙旭荣银行存款50万元或同等价值的其它财产。 案件申请费3020元，由申请人苏红丽、姚程润、姚程博、姚家音垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  刘棕波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8158号原告：靳沛昕，男，1989年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：张廷发，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王宁，男，1989年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告靳沛昕与被告王宁股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳沛昕及其委托代理人张廷发、穆杰，被告王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告原系西安乐宁网络科技有限公司的股东，持有该公司15%的股权。2017年8月30日，原告与被告签订了《西安乐宁网络科技有限公司股权转让协议》，该协议约定：甲方（靳沛昕）同意将其持有的西安乐宁网络科技有限公司15%的股权，以15万元价格转给乙方（王宁），乙方同意以此价格购买上述股权。第二条约定：乙方（王宁）同意在本协议签订后3日内以货币形式将甲方股权转让款15万元支付给甲方。合同签订后，原、被告办理了工商档案变更手续，原告完全履行了自己的义务。但至今被告仍未向原告支付股权转让款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 请求判令：1、被告支付股权转让款15万元，并自2017年9月3日起以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，2015年2月26日，包括原告在内的五名股东共同创办了西安乐宁网络科技有限公司，被告王宁任公司法人代表。2016年6月王琛、丁国良、樊磊磊、毛威共四名股东以70万元入股，成为公司隐名股东。直至2017年6月，期间因经营不善，公司严重亏损，导致资不抵债。根据2015年2月26日原告入股公司签订《西安乐宁网络科技有限公司入股合作协议书》约定内容，被告多次联系原告希望一同共渡难关。但是原告在未办理离职的情况下，违约展开个人第二次创业，创办了西安市莲湖区大野家牛肉饭店，并于2017年7月开始正常营业，对西安乐宁网络科技有限公司重重困难置之不理。经被告多方奔走，最终寻找到北京蝉鸣信息科技有限公司愿意提供帮助，但因被告实际仅占有西安乐宁网络科技有限公司25.5%的股份且公司股东多达9人，北京蝉鸣信息科技有限公司担心未来纠纷，告知被告需获得公司实际控制权后再行签约。为了解决公司困境及员工工资，被告在万般无奈之下与其他8名股东经过多次协商签订了《西安乐宁网络科技有限公司破产风险规避协议书》，约定由王宁对其他股东股份进行代持等内容。              被告与包括原告在内的8名股东分别签署了《西安乐宁网络科技有限公司股权转让协议》，并约定该股权转让协议仅为作用于工商变更中手续操作需要，并不实际生效。2017年10月，被告与北京蝉鸣信息科技有限公司签订合作协议。在被告多次努力谈判下，让员工入职北京蝉鸣信息科技有限公司，避免了员工失业给其家庭带来的损失。自2017年9月被告代持原告及其他8位股东股份后，被告至今仍在经营西安乐宁网络科技有限公司，履约与客户签约的未到期合同，在解决完毕员工欠薪问题后，被告也曾多次表述愿随时将代持股份在工商变更至原股东名下。原告在公司重重困难于不顾，独自另行创业，但在被告解决完毕公司拖欠工资问题之后，原告根据一份无效协议，要求被告支付股权转让款及利息，无事实及法律依据。经审理查明，原告（转让方）和被告（受让方）签订了一份《股权转让协议》，主要内容为甲方将其持有的西安乐宁网络科技有限公司15%的股权，以15万元价格转让给乙方，乙方同意以此价格购买上述股权。乙方同意在本协议签订后3日内以货币形式将甲方股权转让款15万元支付给甲方。该协议落款时间为2017年8月30日。2017年9月20日，原告上述15%股权工商变更登记至被告名下。2017年9月22日，原、被告签订《西安乐宁网络科技有限公司破产风险规避协议书》，主要内容为鉴于公司出现资不抵债且多数股东不愿意继续追加投资，导致公司无法正常经营，为保证公司不宣告破产或注销且能够平稳运营获得发展机会，公司各股东达成协议：1、公司自2017年7月1日起所有运营产生负债及相关成本由王宁承担，同时后期运营产生的相关利润也一并交由王宁进行统一分配（公司持股各股东具有利润分配的知晓权和建议权）；2、自本协议签订后，除王宁外的其他股东放弃对公司后期发展的决策权，同时将股权转移至王宁或王宁指定新合伙人名下，但各股东保留原始股份获得相关利润分红的权力，具体分红方式：A、永久保留股份分红方案：按照总投资金额每7万元持有1%的股权，对原有投资款进行股权利益的分配，该方案永久保留股份获利权，仅由王宁代持。若公司上市或其他合适时机需要退出，在友好协商及不影响公司发展的情况下，选择该方案的其他股东可以要求代持者王宁代其出售股份，股份售出后该股东退出，其中原股本及获利归属该股东，由此产生的税费也由该股东承担；B、快速5倍返还方案：按照现股东的股份比例保留分红的权利，但最高分红金额以原有投资金额的5倍作为上限，当达到5倍分红金额后，公司不再与该股东保留任何关联关系。选择该方案的股东，可享受最快的资金回笼政策，但不得享有后期股权变现的获利。公司在后期发展过程中，若完成融资，则不论分红方案A或B，均应按照相应的融资进入方案进行压缩后获取股份分红回报。协议签订后，公司进行股份重组…靳沛昕将15%转让给王宁…。工商变更中因手续需要发生的资金往来并不实际生效，不可作为后续追要相关资金的凭证。协议签订后，选择A方案的股东，按照《公司法》相关条例，有权查询公司财务账目的权力；选择B方案的其他股东，在分红未达到5倍投资额前，拥有查询公司账目的权力。原告选择B方案。庭审中，原告称其依据2017年8月30日的股权转让协议相关条款要求被告支付转让款15万元。被告称其对原告上述15%股权仅为代持，股权转让协议和《西安乐宁网络科技有限公司破产风险规避协议书》实际同时签订。原告不予认可。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告依据2017年8月30日的股权转让协议，要求被告支付股权转让款15万元，并支付相应的利息。该协议约定，原告15%股权转让价款为15万元。但依据2017年9月22日双方签订的《西安乐宁网络科技有限公司破产风险规避协议书》，上述约定的股权转让价款不可作为后续追要相关资金的凭证，故原告以前述约定的15万元要求被告支付股权转让款及相应利息，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳沛昕的诉讼请求。本案案件受理费3501元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王 伟                               人民陪审员 刁小英 人民陪审员  齐小玲  二0一 九年七月二十五日    书   记   员  王晓琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2243号之一 申请执行人：李奇，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：梁兴明，男，1985年12月30日出生，住贵州省罗甸县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12701号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金55000元，并负担受理费1175元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，本院依法冻结被执行人梁兴明在招商银行东莞分行凤岗支行62×××01号银行账户，目前冻结金额为0.1元，冻结期限至2020年6月12日止。如需续冻，请在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  谭雅婷 审判员  莫芷维 二〇一九年七月二十三日 书记员  张颖诗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1359号申请执行人：郑国霞，女，1967年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：殷越，男，1977年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人：王加英，女，1954年3月10日生，汉族，住响水县。本院在执行郑国霞与殷越、王加英借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月一日书记员  张 杨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1904号之一原告：朱德城，男，1991年5月30日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：开平市苍城镇志诚木业制品厂，住所地：开平市苍城镇工业大道环城西路2号之3。经营者：梁志颖，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。原告朱德诚诉被告开平市苍城镇志诚木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年七月二十六日书记员  梁锦宁梁小英
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2054号 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路17号，统一社会信用代码91340121557819224G。 负责人：胡燕，该支行行长。 被告：邵显锐，男，1959年9月2日生，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人邵显锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵显锐银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年七月二十八日 书记员  赵 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1630号 申请执行人：谢彤,女性,1990年4月6日出生,住陇南市武都区。 被执行人：成小红,男性,1981年6月8日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人谢彤与被执行人成小红民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解约定长期履行。本院将被执行人银行卡进行划拨后，剩余29000元，被执行人在2019年7月25日之前还款15000元，剩余金额在2019年8月25日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年七月三日 书记员  王维杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2273号 原告：周胜利，男，1978年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：周益军，男，1980年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨园园，女，1981年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告周胜利与被告周益军、杨园园买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告周胜利的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告周益军、杨园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周胜利向本院提出诉讼请求：判令两被告支付棉纱款192543元，并支付自原告主张之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻。自2015年起，原、被告双方发生棉纱买卖业务关系，截止2015年7月11日止经双方结算确认，被告尚欠原告棉纱款146455.30元。事后，2015年7月13日至2016年1月11日期间，两被告向原告购买棉纱共计40次，货款总计267647.70元，合计货款为414103元。两被告已支付货款221560元，至今尚欠192543元。对于该欠款，原告多次催讨，两被告认欠不还。 被告周益军、杨园园未作答辩。 原告周胜利围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证及送货单，被告周益军、杨园园未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠款凭证，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认；该份欠款凭证系根据2015年7月11日之前的送货单结算而来，该部分送货单载明的货款金额之和正好为欠款凭证上载明的欠款金额，即被告周益军对该部分送货单予以了认可，其中几份由“杨媛媛”和“叶剑”签字，其余均未签字；2015年7月11日之后的送货单40份，分别由“周益军”、“周益均”、“杨媛媛”和“叶建”签收，“周益均”与被告周益军、“杨媛媛”与被告杨园园发音相同，被告周益军已在2015年7月11日出具欠款凭证时认可了“杨媛媛”的签收行为，且该两被告在本院审理的其他案件中亦存在签名为“周益均”和“杨媛媛”的情况，故本院认定送货单中签名为“周益均”和“杨媛媛”的即为本案被告周益军和杨媛媛，对该些送货单均予以认定；其中编号为0557863和0557864的2份送货单，由案外人叶建代签，“叶建”与被告周益军认可的2015年7月3日的签收人“叶剑”发音相同，且该2份送货单与由被告杨园园签字的编号为0557862的送货单和由被告周益军签字的编号为0557865的送货单，系出自同一本送货单的前后联，编号具有连贯性，被告周益军在后一联送货单上签字时对前面几联送货单的签字情况应为知情，其对叶建的代签行为并未提出异议，视为对代签行为的认可，故本院对由叶建签字的2份送货单亦予以认定。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻，曾于2015年至2016年期间向原告购买棉纱。2015年7月11日，被告周益军向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告棉纱款146455元。2015年7月13日至2016年1月11日，原告继续向两被告供应棉纱，货款总计267647.50元。原告自认两被告已支付货款221560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告货款192542.50元（146455元+267647.50元-221560元），由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求两被告支付货款192543元，对其中合理部分本院予以支持。鉴于双方未约定付款期限，原告主张自其主张债权之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周益军、杨园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周益军、杨园园应支付原告周胜利货款192542.50元，并支付该款自2018年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周胜利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，由被告周益军、杨园园共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年七月十三日 代书 记员  周秀梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1050号 申请执行人：严成伟，男，1993年8月27日出生，汉族，中专文化，个体打工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张燕，女，1977年10月1日出生，回族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1286号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市弋江区弋江嘉园徽韵小区47#1单元101室房屋（建筑面积62.28平米）过户至严成伟、张燕名下。严成伟享有其中51.08平米（83.33％）所有权，张燕享有其中10.38（16.67％）平米所有权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二十二日 书记员  张轲杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2051号 申请执行人：焦鲲鹏,男,汉族,1999年2月8日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司,住上海市虹口区四川北路**第5块**,法定代表人:梁智,机构代码:91310120MA1HM6H17A。 本院在执行焦鲲鹏与上海骊蘅网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人上海市骊蘅网络科技有限公司已通过破产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年七月十二日 书记员  赵兴旺
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初279号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：李晓涛，系该社理事长。委托诉讼代理人：寇晓东，系该社职员。被告：刘天池，男，1994年9月27日出生，汉族，住铁岭市昌图县。被告：唱国海，男，1958年5月20日出生，汉族，住调兵山市。被告：刘野，女，1961年6月10日出生，汉族，住调兵山市。原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河区信用社）与被告刘天池、唱国海、刘野借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告刘天池、唱国海、刘野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金1,499,999.98元及拖欠的利息281,274.52元（计算至2019年4月16日）合计1,781,274.50元（利息计算至2019年4月16日，至实际利息按偿还之日计算）；2、请求人民法院判令原告清河区信用社对作为抵押权人，对被告唱国海、刘野所有的，坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**），坐落于调兵山市（不动产证号：﹝2017：﹝2017﹞调兵山市不动产权第**兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**诉讼费、评估费、执行费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告刘天池与原告签订《借款合同》，借款金额150万元，借款期限2017年2月24日起至2019年2月10日止，双方约定年利率11.59%，按月还款，一次性还本等内容。借款合同担保为抵押担保，抵押物坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0000279：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**不动产权第0000281号），坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**），坐落于：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**权第0000283号）的商服务房。担保范围：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按约定履行了发放本金的义务，贷款到期后，借款人申请办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息的义务，现借款已超期故诉至法院。被告刘天池、唱国海、刘野未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月17日，原告与被告刘天池签订了一份《借款合同》，合同约定被告刘天池从原告借款150万元，借款期限从2017年2月24日起至2019年2月10日止，年利率11.59%，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息,罚息利率按原约定利率基础上加30%。同日，原告与被告唱国海、刘野签订了一份《抵押合同》，用坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0000279号）、调兵山市（不动产证号：辽﹝20：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**并于2017年2月23日办理了抵押登：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**本金、利息、复利、违约金、赔偿金、赔偿金债权的费用和借款人其他应付费用。合同签订后，原告如约履行了借款交付义务。被告刘天池于2019年4月15日偿还本金0.02元，自2017年3月22日至2019年2月10日分6次偿还利息105,300.29元，剩余本金及利息未予偿还。上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》等证据在卷佐证，经本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定。本院认为，原告与被告刘天池之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告刘天池应偿还借款并支付利息。被告唱国海、刘野用自有房产自愿提供抵押担保，原告对其提供担保的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘天池于本判决生效后三十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款1,499,999.98元并支付利息（以150万元本金为基数，自2017年2月24日至2019年2月10日止按年利率11.59%计算；以150万元为基数，自2019年2月11日起至2019年4月15日止，按年利率15.067%计算；以1,499,999.98元本金为基数，自2019年4月16日至实际给付之日止按年利率15.067%；扣除已偿还利息105,300.29元）；二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告唱国海、刘野所有的坐落于调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0000279号）、调兵山市（不动产证号：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第0000281号）、调兵：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**0000280号）、调兵山市（不动产：辽﹝2017﹞调兵山市不动产权第**3号）的商服用房享有优先受偿权；三、驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,830元，由被告刘天池、唱国海、刘野负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  齐云功人民陪审员  李凤学二〇一九年七月九日书 记 员  周 衍