吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1731号 原告：管丽兰，女，汉族，1970年6月2日生，住通化市东昌区。 委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。 被告：通化盛京胃肠病医院。 法定代表人：陈旭，院长。 委托代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 原告管丽兰与被告通化盛京胃肠病医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告管丽兰及其委托代理人于伟、被告委托代理人李军嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管丽兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费32057.00元、门诊费22.80元、住院伙食补助1900.00元、住院护理费2942.52元、住院期间误工费7776.78元、交通费200.00元，共计44899.10元；2.保留对精神抚慰金、出院后误工费及营养费、伤残赔偿金的诉权；3.由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月上旬原告受雇于被告在通化市周边县市区乡镇发放宣传广告，被告专人组织，由面包车接送，每天报酬为60.00元。原告从事该项工作第14天时，即2018年12月29日上午原告在被告市场部刘主任安排下，包括原告在内宋某、赵某和矫某等一行四人乘坐面包车去往通化县四棚乡四棚村发送广告，当日该地为集市日。原告于下午3点左右在发放广告中不慎跌倒致腿部受伤不能动，后经另三名同事和赶集的陌生人帮忙将原告抬上面包车返回通化市人民医院进行门诊治疗，同日诊断膝关节未见异常，告知原告回家静养。当日所产生的诊疗费用系同事矫某垫付的，后由被告支付。家属知道原告受伤后，多人将原告从通化市人民医院护送回家。此后原告在家静养第六天曾由亲属背负亲自去被告处结算受伤前的劳动报酬。但原告静养一个多月不见好转，病情越来越重，直至于2019年2月20日去中国人民解放军第二〇六医院检查右股骨颈骨折，需入院手术治疗。同日原告近亲属多人曾寻求被告出钱治疗，但被拒绝，无奈原告自行垫付医疗费用32057.00元。原告住院19天，住院期间一级护理2天，二级护理17天，后好转出院。出院诊断为:右股骨颈陈旧性粉碎性骨折，头下型。出院后遵医嘱1.贰月内避免翻身、侧身、盘腿，避免外伤；2.对症治疗，定期拍片复查骨折愈合情况，逐渐功能锻炼；病情变化随时复查。原告所受到的伤害给其本人及家庭造成极其严重的打击，需依法评定伤残等级、出院后误工费、出院后必要营养费、精神抚慰金等诸项司法鉴定内容，因被告不同意鉴定，故我方保留诉权。故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称：首先，被告不清楚原告诉状中提到的股骨颈骨折的伤是什么原因造成的，与被告无关。被告在2018年12月份雇佣几个人临时去发传单，2018年12月29日到达村子后，派发传单的人员及原告各自分散开自由去发传单,其他人发现原告摔倒后立即将其送往通化市人民医院就诊，原告主述“一小时前不慎摔倒后右下肢外伤，伤后出现右膝关节疼痛，急来我院”，初步诊断“右下肢外伤”,后经过拍片检查没有发现骨折等情况,购买了活血化瘀的药后将原告送回家。大约一周左右，被告的工作人员通知原告及其他发传单人员结算报酬，原告自己走着来我院结算报酬,结算了几百块钱工资后原告就离开了。直到收到诉状，被告才知道原告股骨颈粉碎性骨折，但是从原告离开医院到住院已经两个多月，而且如果是在12月份摔伤造成的粉碎性骨折，这不是隐蔽性伤,在伤情这么严重的情况下,原告当时不可能不知道，因此原告的伤与被告无关，原告的诉请没有事实基础，请求法庭驳回原告的诉请。其次，即使法庭认定原告的伤与被告有关,被告也不应承担赔偿责任。原、被告是劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，按过错承担责任，发传单是在一个道路平坦的村子，而且到达村子后所有人分散开自主分发传单,被告提供的是安全的工作环境，而且工作性质也是安全的,原告作为完全行为能力人完全可以避免摔倒,故我方没有责任。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事发放宣传单的工作，每日工资60.00元。2018年12月29日，原告在通化县四棚乡四棚村为被告发放宣传单过程中摔伤，送至通化市人民医院，对其右膝关节X光检查后，未见异常，原告随后回家休养，后病情不见好转，于2019年2月20日在中国人民解放军第二〇六医院进行检查，经诊断为右股骨颈陈旧性粉碎性骨折（头下型），住院治疗19日，花费医疗费32057.00元，住院期间一级护理2日，二级护理17日。被告垫付通化市人民医院门诊检查费254.32元。认定上述事实的证据有：原告提交的通化市人民医院报告单、中国人民解放军第二〇六医院门诊手册、住院病历、诊断书、费用清单、护理证明、医疗费票据；被告提交的通化市人民医院门诊病历、门诊诊断、票据。 原告针对自己主张提交的复印费票据，被告虽有异议，但系正规票据，且系复印病历产生费用，本院予以采信。 原告针对自己的主张提交的户口复印件，被告有异议，且系复印件，故本院不予采信。 原告针对自己的主张提交的宣传单及证人证言，被告均有异议，故本院不予采信。 被告针对自己的主张提交的证人证言，原告有异议，故本院不予采信。 本院认为，原告与被告之间系劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在从事劳务过程中摔伤，被告未尽到必要的安全保障义务，同时原告自己也未尽到相应的注意义务，故原、被告均有一定的过错，结合具体情况，本院认为，由被告承担30%的赔偿责任为宜，原告自行负担70%。被告主张原告伤情与其无关，本院认为，原告受伤当日在通化市人民医院只对右膝盖骨进行X光检查，而没有对右股骨进行检查，且中国人民解放军第二〇六医院诊断原告伤情为右股骨颈陈旧性粉碎性骨折（头下型），故能够认定原告的伤情系2018年12月29日摔伤所致，故对于被告的此项主张，本院不予支持。被告主张其尽到了必要的安全保障义务，但是其未针对自己的此项主张提交证据加以证明，故对于被告的此项主张，本院不予支持。 对于原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费，依据原、被告提交的票据，通化市人民医院门诊费用为254.32元、中国人民解放军第二〇六医院住院费用32057.00元，本院予以支持。 2.伙食补助费： 原告主张伙食补助费1900.00元，原告住院19日，故其伙食补助费为100.00元/日×19日=1900.00元。 3.护理费： 原告主张护理费2942.52元，原告住院期间一级护理2日，二级护理17日，故原告的护理费为140.12元/日/人×2日×2人+140.12元/日/人×17日×1人=2942.52元。 4.住院期间误工费： 原告主张误工费7776.78元，原告住院19日，因原告系城镇居民，故本院参照“居民服务业”平均工资标准140.12元/日予以计算，原告住院期间误工费为140.12元/日×19日=2662.28元。 5.复印费： 原告主张复印费22.80元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。 6.交通费： 原告主张交通费200.00元，因其未针对自己的主张提交证据加以证明，本院酌情保护入院、出院交通费50.00元。 原告主张对伤残赔偿金、出院后误工费及必要营养费、精神抚慰金保留诉权，本院予以准许。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费32057.00元、门诊费用254.32元、伙食补助费1900.00元、护理费2942.52元、住院期间误工费2662.28元、复印费22.80元、交通费50.00元，共计39888.92元。上述费用由被告负担30%，即11966.68元，扣除被告已垫付254.32元，被告仍需给付原告11712.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告通化盛京胃肠病医院于本判决生效之日立即给付原告管丽兰11712.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费461.00元（系减半收取），由被告负担161.00元，由原告自行负担300.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。    审判员  于慧燕    二〇一九年七月三十日 书记员  王延坤