wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5836号 申请执行人：田健，男，汉，1984年3月1日生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨伟，男，汉，1976年6月24日生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初456号号民事判决，责令被执行人杨伟履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院通过网络执行系统查控，传统查控手段，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一九年七月二十二日 书记员 张克玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6723号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路**通和大厦****，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：朱立新，男，汉族，1962年12月25日出生，住安，住安徽省合肥市蜀山区div>被告：汪萍，女，汉族，1965年3月20日出生，住安，住安徽省合肥市蜀山区div>原告安徽省长城物业管理有限公司与被告朱立新、汪萍物业服务纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年七月十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1415号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王振山,男，汉族，1964年1月5日出生，住福建省武平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王振山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王振山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币84455.96元【（暂计至2018年7月30日，其中本金73999.76元、利息4222.81元、滞纳金0元、违约金4397.62元、手续费1835.77元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2014年1月8日为其发放了信用卡，卡号为62×××54，账户为11×××25，信用额度为人民币74000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月17日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币73999.76元、利息4222.81元、违约金4397.62元、手续费1835.77元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告王振山未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明王振山向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、王振山银行交易记录，4、余额构成表，共同证明王振山自2018年4月17日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，王振山累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币84455.96元。 5、《情况说明》，证明王振山的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告王振山未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币73999.76元、利息4222.81元、违约金4397.62元、手续费1835.77元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币84455.96元【(暂计至2018年7月30日，其中本金73999.76元、利息4222.81元、滞纳金0元、违约金4397.62元、手续费1835.77元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王振山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告王振山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币84455.96元【(暂计至2018年7月30日，其中本金73999.76元、利息4222.81元、违约金4397.62元、手续费1835.77元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由被告王振山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初6470号原告：李俭华，男，1972年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：刘桂华，女，1953年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：刘忠权，男，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：包春蕾，女，1992年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：牛喜军，男，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：崔伟，男，1979年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：孙丽娜，其他身份信息不详。原告：宋立亚，女，1984年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区原告：梅花，女，1953年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：王丽芝，女，1967年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：陶立东，男，1973年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：王晓丽，其他身份信息不详。原告：白伟，男，1982年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：蒋立波，男，1986年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：郝胜杰，男，1987年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：周亚清，女，1963年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：陈家辉，其他身份信息不详。原告：徐志新，男，1955年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：高莹，女，1968年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：王巍巍，女，1963年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：韩晓伟，女，1983年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：尹国峰，其他身份信息不详。原告：孟繁林，男，1964年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：孟凡东，男，1971年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：吕静伟，男，1960年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：何树杰，男，1964年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：包来河，男，1966年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：张巴根那，男，1957年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：侯文静，女，1992年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。原告：付娟，女，1974年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。被告：通辽铁建房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：白洁，该公司总经理。原告李俭华、刘桂华、刘忠权、包春蕾、牛喜军、崔伟、孙丽娜、宋立亚、梅花、王丽芝、陶立东、王晓丽、白伟、蒋立波、郝胜杰、周亚清、陈家辉、徐志新、高莹、王巍巍、韩晓伟、尹国峰、孟繁林、孟凡东、吕静伟、何树杰、包来河、张巴根那、侯文静、付娟与被告通辽铁建房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告李俭华、刘桂华等30人向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快修复X#楼、XX#楼地下隐蔽工程及塌陷地面至完好，使业主能够正常使用。事实和理由：某小区系由被告开发建设，于2012年7月1日交付使用（即业主收房时间）。原告发现，2013年下半年X#楼1单元、2单元、3单元从地沟口、管道井口散发臭味，弥漫整个楼道，X#楼南向一楼底商多数营业房地面塌陷，XX#楼南向一楼底商部分营业房地面塌陷，一直在服务的通辽市某物业服务有限责任公司也同时发现了这个问题。经物业公司检查，系地沟外地下隐蔽工程地埋下水管道受基础沉降（地基塌陷）影响，造成管道渗漏，污水从沟壁缝隙流入地沟所致。据悉，物业及时联系了被告，被告亦曾派施工方于2014年进行维修，但一直没有修好，情况反而越来越严重。之后，物业公司继续以不同形式联系被告维修，但被告一直未维修，并以施工方早已解散、无人施工为由拒不维修。2017年，原告向被告提出建议，启用被告在开发区房产局缴存的工程质保金雇人维修，被告也已同意，但至今仍没来人维修。现在，物业公司为了维护地沟内管道，使之不被污水侵蚀坏，经常每天用水泵往外抽水，几年来光水泵就用坏4台。楼道内臭味熏鼻，行人皆掩鼻屏息而过，业主怨声载道。物业公司多次向原告反映，要求尽快处理，但至今无人前来处理。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（一）款之规定，涉案工程应由开发商终身维护，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，部分原告身份信息不准确，属原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俭华、刘桂华、刘忠权、包春蕾、牛喜军、崔伟、孙丽娜、宋立亚、梅花、王丽芝、陶立东、王晓丽、白伟、蒋立波、郝胜杰、周亚清、陈家辉、徐志新、高莹、王巍巍、韩晓伟、尹国峰、孟繁林、孟凡东、吕静伟、何树杰、包来河、张巴根那、侯文静、付娟的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  王艳红人民陪审员  霍玉华人民陪审员  贺宝贵二〇一九年七月十七日书 记 员  张 哲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1458号申请执行人：薛振州，男，1973年10月27日出生。被执行人：李海彦，女，汉族，1985年10月10日出生。被执行人：梁千千，男，汉族，1986年2月3日出生。本院在执行申请执行人薛振州与被执行人李海彦、梁千千民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李海彦、梁千千送达了执行通知书，责令其三日内将（2019）豫0611民初48号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人李海彦、梁千千至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李海彦、梁千千的银行存款160000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月三十日书记员  张雪平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1184号 申请执行人王建，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地四川省江油市武都镇接管厅村四组； 法定代表人邓勇，公司董事长。 被执行人邓勇，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1743号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、邓勇的银行存款4000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费19400元，保全费5000元，执行费42644元，从被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、邓勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年七月五日 书记员 胡竞月
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之八被执行人薄发涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1595号之八裁定书，于2019年07月25日向被执行人薄发涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄发涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄发涛在中国建设银行621756_1账户内存款人民币742830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十五日书记员  王京云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1497号之一申请执行人：费县费城镇春天水产品店。经营人：全先兰，经理。被执行人：王福中，男，1983年5月出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初1892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人王福中及其配偶许昌娟（身份证号）银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月十日书记员  巩家宾
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1128号申请执行人:桐柏县城关淮源酒业形象分店被执行人：尹和声本院在执行申请执行人桐柏县城关淮源酒业形象分店申请执行尹和声一案，被执行人尹和声执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年七月二十三日书记员 左明朗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1891号被执行人：王鹭，女，1983年2月12日生，汉族，住重庆市渝中区。本院刑事审判庭移送执行的王鹭罚金一案，本院作出的(2017)苏0402刑初679号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王鹭应缴纳罚金人民币一万元；退赔被害人闵某损失人民币429085元。因王鹭未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王鹭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执1891号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的439085元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5799号 原告：王朝进，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李纯建，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王朝进与被告李纯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告王朝进和被告李纯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工人工资款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年包工让原告找人给被告干活，之后拖欠原告工资16000元，并在2017年给原告出具欠条一张，原告经催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李纯建辩称，欠条是被告出具的，但原、被告是合伙包工，而且因原告的过失导致被告亏损，被告的钱也没拿到，原告应该为被告承担一部分损失，且被告已经给付原告2000元了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、派出所证明和欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，李纯建向王朝进出具欠条一份，确认其欠王朝进工资款16000元，王朝进经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告结欠原告工资款16000元，有当事人陈述及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原、被告是合伙包工，因原告过失导致被告亏损且被告已给付原告2000元，但未提供相关证据予以证明，同时原告亦不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李纯建于本判决生效之日起十日内给付原告王朝进欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告李纯建负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇一九年七月一日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1894号原告：郝永超，男，1975年10月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：周本志，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告郝永超与被告周本志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永超到庭参加了诉讼，被告周本志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款115850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告2014年在开封县××、杞县分别承包有工地，由原告送水泥。杞县工地送水泥货款7050元，开封县工地送水泥货款108800元，被告于2018年5月4号给原告打有欠条为据。当时说好三层付款，一直到楼房封顶被告也没有付款。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告周本志未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定由原告向被告在杞县和开封县的工地供应水泥。协议达成后，原告按约向被告供应了水泥。2018年5月4日，被告向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠水泥款108800元。周本志”“杞县欠水泥款7050元。周本志”。本院认为，原、被告双方因买卖水泥形成的口头买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已经按照约定向被告供应水泥，被告应当向原告支付水泥款，根据被告向原告出具的欠条显示，被告共欠原告水泥款115850元，故对原告要求被告支付水泥款115850元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，因一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月4日至实际清偿之日向原告支付利息。被告周本志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告周本志于本判决生效后十日内偿还原告郝永超水泥款115850元并向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1309元，由被告周本志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一九年七月九日书记员  林盼盼
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初974号 原告：徐进，男，1968年1月4日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：徐大友，男，1966年9月23日出生，汉族，四川省渠县人。 原告徐进与被告徐大友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加了诉讼。被告徐大友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款24000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年7月3日、2017年9月6日向原告借款人民币现金共计24000元，并向原告出具了借条两张。后经原告多次催收未果，特诉至贵院，请依法判决。 被告徐大友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告徐大友因支付工人工资，先后两次向原告徐进借款，2017年7月3日，原告向被告支付现金6000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到徐进人民币6000元（大写陆仟元正）。”2017年9月6日，原告向被告支付现金18000元，被告亦出具借条，载明：“今借到徐进人民币18000元（大写壹万捌仟元正），属实”。被告借款后，一直未偿还原告借款，故原告起诉来院。 本院认为，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告徐大友向原告徐进借款，原告依约向被告提供了借款本金24000元，履行了出借义务，原、被告间的民间借贷关系成立，其借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告未约定借款期限，原告已经多次催收，被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐大友于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进借款本金24000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐大友负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  张全林 二〇一九年七月四日 书 记 员  杨玉娇
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初17号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人刘伟，曾用名刘伟伟，男，1989年12月8日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住安徽省铜陵市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人查锐，安徽景旺律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员夏晓明、检察官助理张慧出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人刘伟违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、户籍信息、现场检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、居民死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图及现场相片等。 被告人刘伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人刘伟案发后主动拨打120抢救被害人，并拨打110报警，到案后如实供述自己犯罪事实，构成自首。另案发后积极赔偿被害人亲属损失，获得被害人亲属谅解，请求法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月25日17时许，被告人刘伟驾驶皖Ｇ×××××号轻型小型轿车沿Ｇ347国道由北向南行驶至姚岗村路口时，与驾驶电动自行车由东向西横过Ｇ347国道的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘伟主动报警，并在现场等候交警处理。经铜陵市公安局交警支队大桥大队依法认定，被告人刘伟驾驶机动车行经人行横道未减速且超速行驶是造成本起道路交通事故的直接原因，被告人刘伟负本起事故的全部责任，被害人王某无责任。 案发后，被告人刘伟积极赔偿被害人亲属损失，与被害人亲属就民事部分达成调解协议，被害人亲属出具了对被告人犯罪行为的谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟驾驶机动车时，违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘伟主动报案、如实供述犯罪事实，属自首，且获得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，根据本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪云鹏 人民陪审员  阮宜保 人民陪审员  吴丽萍 二〇一九年七月三十日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1449-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。被执行人：付盼学，男，1987年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：连梦丽，女，1989年8月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：雷小超，男，1965年12月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：王风芝，女，1965年12月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张俊义，男，1963年11月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：徐秋枝，女，1964年8月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第4号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付盼学、雷小超、连梦丽、王风芝、徐秋枝、张俊义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付盼学、雷小超、连梦丽、王风芝、徐秋枝、张俊义的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年七月十七日书记员  赵萌萌
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执139号申请执行人：张斌，男。被执行人：卢辉，男。申请执行人张斌与被执行人卢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，被执行人卢辉应交纳案件款146760元，诉讼费1880元，执行费2129.6元，合计150769.6元。在本案执行过程中，被执行人卢辉在本院有多个执行案件未执结，其工资及住房公积金都已被本院冻结划拨，且现涉刑事案件正被公安机关侦查，经四查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人张斌也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年七月二十九日书记员  胡志标
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初242号原告：刘建成，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：李晓惠，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地河北省容城县。原告刘建成与被告李晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘建成委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼。被告李晓惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘建成向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告借款50000元整，并支付自立案日起至实际给付日止按月息2%的标准计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月18日，经刘国齐介绍被告李晓惠以生意需资金周转为由向原告借款50000元。被告于当日向原告出具《借据》一份，约定借款期限自2016年3月18日起至2016年5月18日止。原告将借款给付了被告李晓惠。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。被告李晓惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，经刘国齐介绍被告李晓惠以生意需资金周转为由向原告刘建成借款50000元。被告于当日向原告出具《借据》一份，约定借款期限自2016年3月18日起至2016年5月18日止。原告将借款给付了被告李晓惠。借款到期后，被告未还款。上述事实有借据、被告李晓惠户籍证明信、证人刘国齐当庭证言、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李晓惠拖欠原告借款本金50000元的事实有借据、被告李晓惠户籍证明信、证人刘国齐当庭证言、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，被告李晓惠应承担还款责任。关于原告主张按照月息2%的标准计算利息，因原告提交的借据中没有约定利息，原告亦未提交其他证据证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该利息应该以50000元为基数，按照年利息6%计算，自原告起诉之日起计算。被告李晓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建成借款本金50000元及逾期利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告李晓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年七月四日书 记 员  郑 晶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0981执异48号异议人：王小兵，男，1983年03月03日出生，汉族，山西省忻州人，住忻州市忻府区卢野村**团结西街八八路。申请执行人：山西北方兴达超市服务有限公司。住所地：太原市万柏林区和平北路惠泽苑。法定代表人：杨长青，该公司经理。申请执行人：周桂香，女，1970年8月2日出生，汉族，山西省原平市人轩岗镇人，现住原平市吉祥花园。被执行人：原平市润和商贸有限公司。住所地：原平市平安东大街吉祥花园广场东侧原平市润和超市。法定代表人：弓思会，该公司经理。被执行人：弓思会（又名弓恩会），男，1962年5月2日出生，汉族，原平市人，住原平市桥北街**楼****。被执行人：李云凌，男，1971年10月11日出生，汉族，原平市人，住原平市，住原平市平安大街**v>被执行人：李志强，男，1979年12月1日出生，汉族，原平市人，住原平市西内，住原平市西内环路**协助执行人：原平市原平吉祥信德铧美超市（个体工商户）。经营者：郭美蓉，系该超市业主。本院在执行山西北方兴达超市服务有限公司与原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷、周桂香与原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷二案中，利害关系人王小兵于2019年7月3日对本院作出的（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号《协助执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：依法撤销《协助执行通知书》。事实与理由：因原平市原平吉祥信德铧美超市于2019年1月30日收到贵院《协助执行通知书》，异议人对此通知书提出异议。异议人已分别与弓思会、原平市原平吉祥信德铧美超市于2018年11月30日签订了还款协议书，该协议书约定，弓思会欠异议人的钱由原平市原平吉祥信德铧美超市用欠弓思会的房租分三年支付异议人。因此，该还款协议书实质上已经发生了债的转移，即弓思会将房屋租金的收益转让给了异议人。故对你院作出的协助执行通知书提出异议。本院审查查明，本院在执行申请执行人山西北方兴达超市服务有限公司与被执行人原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案和申请执行人周桂香与被执行人原平市润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人在原平市原平吉祥信德铧美超市处有租金收入或到期债权，遂分别作出（2018)晋0981执256号之三、（2018)晋0981执恢32号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人弓思会、李云凌、李志强在有关单位存款27293.45元和207239元，并向被执行人进行送达，于2019年1月30日，向原平市原平吉祥信德铧美超市发出（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号《协助执行通知书》，协助内容为：扣留、提取被执行人弓思会的房屋租赁费收入27293.45元和207239元，逐月交付至本院账户。对此协助执行通知书，协助执行人原平市原平吉祥信德铧美超市及刘跃、黄兆春、王小兵、张奇峰、兰水英、弓存堂均提出异议，要求撤销。又查，2018年9月20日，以弓恩会为甲方，以原平市聚信德超市有限公司为乙方，双方签订了租赁合同，约定将原平市润和商贸有限公司商铺租赁给乙方使用，租期2018年11月1日至2026年10月30日止，租金支付方式为每年租金以逐月支付。2018年11月30日，甲方弓恩会（原平市润和商贸有限公司法人），乙方王小兵，丙方原平信德铧美超市吉祥花园店三方签订了还款协议书，内容为：“因原平市润和商贸有限公司欠乙方主食款204000元。一、甲方的原平润和超市设备租给丙方来经营，原甲方所欠乙方的债务人民币204000元，甲方股东弓恩会承担50%，经三方友好协商后，一致同意由丙方用租金分三年逐月还清所欠款项，具体还款时间如下；于2018年11月日开始还款36个月，每个月的30日还款2833元。二、自签订本协议由三方签字后生效，丙方遵守承诺按时把约定的还款金额打入乙方指定的卡上，此协议经三方签字确认后，丙方遵守承诺承担所属债务。三、指定卡如下：……四、如丙方未能按时还款，视违约行为，所延时还款的总金额按银行三倍利息计给乙方，直至还清为止。甲方代表签章弓恩会乙方代表签章王小兵丙方代表签章宁补全”。之后，原平市原平吉祥信德铧美超市经营者郭美蓉从2018年12月开始到2019年7月，每月支付异议人2833元，履行协议至今。原平市原平吉祥信德铧美超市宁补全于2019年7月18日向本院作出保证，在保证按协议内容给付刘跃、黄兆春、王小兵、张奇峰、王小兵、弓存堂、郭永晨前提下，其余应给付弓思会的租赁费，在承包期内，按照《协助执行通知书》的要求，每月给付到法院指定账户，如做不到，自愿接受法律制裁。本院认为，《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对有异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据以上法律规定，本院在强制执行过程中，根据查明的情况，向协助执行人送达裁定书和协助执行通知书，要求其协助法院冻结被执行人在其处的财产，符合上述法律规定。异议人王小兵作为利害关系人，要求撤销本院（2018)晋0981执256号和（2018)晋0981执恢32号协助执行通知书的主张，本院认为，协助执行通知书只是要求协助执行人履行义务，并未侵害到异议人的利益，且原平市原平吉祥信德铧美超市又作出保证，故异议人异议理由，本院不予支持。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王小兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一九年七月十八日书记员  王 玉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执829号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：罗某，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：孙某，女，1969年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人罗某、孙某借款合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2016）川1025民初998号生效法律文书确定的义务，即支付标的款本金220000元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2300元，公告费600元，以及执行费4204元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某、孙某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值380000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年七月二十八日 书记员  林念萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初4653号原告:李加辉,男,1992年1月17日生，汉族，住邳州市。被告:夏仲仁,男,1988年2月15日生，汉族，住溧水县。本院在审理原告李加辉诉被告夏仲仁民间借贷纠纷一案中，原告李加辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575元（原告预交575元），减半收取287元，由原告李加辉负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹海涛二〇一九年七月一日书 记 员  梁 露
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0223民初4093号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人:罗柏林,总经理。委托诉讼代理人:何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:彭翠娟，女,汉族,1985年1月13日出生,住湖南省株洲市芦淞区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心(以下简称中信银行长沙信用卡中心)诉被告彭翠娟信用卡纠纷一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼,被告彭翠娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.彭翠娟向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2019年2月6日的信用卡欠款本金11384.26元、利息1684.52元、滞纳金0元、违约金1421.74元、分期手续费0元、其他费用0元,合计14490.52元（截至2019年2月6日，其中滞纳金截至2015年7月28日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年12月31日，被告彭翠娟在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40×××16的信用卡,彭翠娟开卡消费后,对信用卡用款逾期不予偿还,截至2019年2月6日,已累计欠款共计14490.52元。故原告诉至本院。被告彭翠娟未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告中信银行长沙信用卡中心营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及金融业务经营资质等事实；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、《信用卡申请表》复印件1份,拟证明彭翠娟向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中信银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5.信用卡交易流水,拟证明彭翠娟持卡进行了透支消费;6.余额构成表,拟证明彭翠娟所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为,中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性,能证明案件事实,本院予以确认并在卷佐证。被告彭翠娟未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述,本院确认下事实:彭翠娟向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40×××16的信用卡。彭翠娟在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭翠娟在免息还款期内偿还全部债务的,无需支付非现金交易的利息。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息,透支利息为日利率万分之五,并按月计收复利;如彭翠娟持信用卡取现,须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除应按日利率万分之五支付利息至还款到账日止外,并按月计收复利；还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定,彭翠娟可在消费后至当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行长沙信用卡中心。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照分期总金额的一定比例收取手续费;如彭翠娟于到期还款日前未还清当期最低还款额,除应支付利息外,还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币20元;如彭翠娟超过到期还款日未偿还透支款项的,中信银行长沙信用卡中心有权依法向彭翠娟进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。另查明，中信银行长沙信用卡中心向彭翠娟发放信用卡后,彭翠娟使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月6日,彭翠娟累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金11384.26元、利息1684.52元、分期手续费0元、违约金1421.74元,其中连续拖欠的前三期违约金176.5元(2018年6月28.93元，2018年7月58.37元，2018年8月89.2元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据彭翠娟的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭翠娟持卡消费后,应按照含同约定按期足额履行还款义务。彭翠娟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求彭翠娟偿还欠款本金11384.26元、利息1684.52元、分期手续费0元,并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求彭翠娟支付截至2019年2月6日的违约金1421.74元,并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此,本院认为,违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定,用以督促持卡人按时还款,但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务,中信银行长沙信用卡中心应当在彭翠娟连续三期未足额偿还最低还款额时,主动停止该卡的使用,并向彭翠娟进行追索,而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利,致使违约金数额持续增大,增加了彭翠娟的债务负担,有违公平原则。因此,本院仅就彭翠娟连续拖欠的前三期违约金176.5元予以支持,对其后的违约金依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭翠娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40×××16的信用卡透支款本金11384.26元；二、被告彭翠娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40×××16的信用卡利息（利息计算至2019年2月6日为1684.52元,2019年2月6日之后的利息,以本金11384.26元为基数,按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告彭翠娟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40×××16的信用卡违约金176.5元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.26元,减半收取81.13元,由被告彭翠娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年七月三日书记员  邓玉梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3411号原告：孙磊，男，汉族，1991年8月20日出生，住漯河市郾城区。被告：郭秀英，女，汉族，1970年12月23日出生，漯河市郾城区嫩江路壹号城邦东区16号楼2单元14楼东户。原告孙磊诉被告郭秀英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙磊撤回起诉处理。审判员  蔡桂花二〇一九年七月十六日书记员  张 弛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2317号 原告：徐定泽，男，1946年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杨周青，男，1961年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：杨国财，男，1956年3月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐定泽诉被告杨周青、杨国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月2日公开开庭进行审理。原告徐定泽及其委托诉讼代理人陈申福、被告杨国财到庭参加诉讼，被告杨周青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐定泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨周青偿还原告借款本金15万元及逾期利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月17日起算债务履行完毕之日止）；2.判令被告杨国财对第一项诉讼请求中的本金13万元及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告杨周青因经营服装厂需要，通过潘教群介绍认识原告，并向原告借款2万元整，约定月利率1.5%。2013年2月15日，被告杨周青再次以经营为由向原告借款13万元，约定月利率1.5%，被告杨国财对此承担担保责任。原告均以现金方式交付了上述款项，且被告杨周青均出具了借条，其中被告杨国财在后一笔借款的借条上签字确认担保事实。期间，被告杨周青以现金方式支付了部分利息。此后，经原告多次催讨，剩余本息至今未付。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告杨国财辩称：借款人杨周青于2013年2月15日向徐定泽借款13万元，由杨国财担保，双方约定月息0.015元计算，借款后杨周青于2014年1月30日还了2013年利息27000元，2015年还了2014年利息27000元，2016年2月5日，既农历2015年12月27日，杨周青无力偿还本息，于是双方约定在2016年农历正月还清利息。正月月过后，杨周青避而不见，本息一直未还，徐定泽也没有向杨国财主张权利。2019年3月22日，杨国财接到法院传票才知晓徐定泽向法院起诉。杨国财回顾前几年情况，一直认为杨周青还款还是守信用的，同时双方在2015年期间口头约定，此款与杨国财无关了，所有杨国财也没有过问此事。如果和杨国财继续有关，三年多没有还本付息，徐定泽应当及时向法院主张自己的权利。杨国财向法院立案庭查询了案件的情况，立案时间是2019年3月20日，徐定泽和杨周青约定2016年正月内还清，既2016年3月8日还清，起诉时间应在2019年3月8日前起诉。所以，徐定泽起诉时已超过诉讼时效规定12天，法院应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨周青于2012年1月21日向原告徐定泽借款20000元，并出具一份借条，载明：“今借到徐定泽人民币贰万元正，利息壹分半计算（￥20000元），借款人：杨周青，上历2012.1.21”。后支付利息并在借条上注明“收利息壹年叁仟陆佰元正，徐定泽，2013年2月4日，杨周青”。被告杨周青经由被告杨国财提供担保再次向原告徐定泽借款130000元，并出具一份借条，载明：“今借到徐定泽人民币壹拾叁万元正，月息按壹分五厘计算，借款人：杨周青，担保人：杨国财，借款时间2013年2月15日”。两次借款之后合并支付利息，并在借条上备注：“收利息贰万柒千元，经手人徐定泽2014.1.30日杨周青；收利息贰万柒仟元正，经手人徐定则，杨周青，2015.2.16日”。被告杨周青于2016年2月5日向原告徐定泽出具一份信用条，载明“关于借徐定泽人民币2015年利息于2016年正月内付清（指阴历）”，农历2016年正月最后一天为2016年3月8日。两次借款均未约定具体还款时间。后经原告徐定泽催讨，被告杨周青未归还借款本金及剩余利息，被告杨国财亦未履行担保责任，故原告徐定泽诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告徐定泽持有被告杨周青出具的借条主张被告杨周青尚欠借款150000元，被告杨周青经本院合法传唤未到庭提出抗辩，且被告杨国财对其中借款130000元无异议，故本院认定被告杨周青向原告徐定泽借款的事实成立。借款后，被告杨周青已支付2012年至2014年的利息，原告徐定泽予以认可，本院依法予以确认。借条中未约定借款期限，原告徐定泽依法可以要求被告杨周青在合理期限内偿还借款本息，故原告徐定泽提起诉讼主张被告杨周青偿还借款本金150000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但根据双方的利息支付情况，原告徐定泽与被告杨周青按年支付利息，且被告杨周青于2016年2月5日出具凭证明确在2016年3月8日前支付2015年的利息，现原告徐定泽于2019年3月20日提起诉讼，且被告杨国财抗辩已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，该2015年应付利息已超过诉讼时效，故被告杨周青应支付利息自2016年2月17日起算至实际履行之日止按月利率1.5%计算。被告杨国财对第二笔130000元借款在借据担保人处签字按指印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对该笔借款本金及利息连带保证责任。被告杨国财抗辨本案超过诉讼时效，其中关于2015年应付利息部分成立，其他部分于法不符，故本院予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨周青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐定泽借款本金150000元并支付利息（利息自2016年2月17日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨国财对第一项中借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数自2016年2月17日起按月利率1.5%算至实际履行完毕之日止）承担连带偿还责任； 三、驳回原告徐定泽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935元，原告徐定泽负担406元，被告杨周青、杨国财共同负担3925元，由被告杨周青另负担受理费604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年七月二日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执74号申请执行人杨丽莎，女，贵州省丹寨县人。被执行人熊绍文，男，贵州省麻江县人。本院在执行申请执行人杨丽莎与被执行人熊绍文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊绍文在麻江县凤凰大道东段路北有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊绍文所有的位于麻江县凤凰大道东段路北的房产，产权证号为麻房权证房字第*****号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年七月二日书记员 莫通勇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3852号原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷纠纷一案，因双方庭前达成和解,原告申请撤回对被告起诉审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十二日书记员 张婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1214号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：马小平，男，汉族，出生1985年4月25日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的北京恒元信业信息技术有限公司与马小平民间借贷纠纷一案，执行标的12447.45元，截至2019年7月29日尚未受偿12447.45元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第Z003638752号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十九日 书记员 尹 姮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初2354号申请人：赵军建，男，汉族，1986年9月17日出生，住昌乐县。被申请人：李永兵，男，汉族，1972年7月20日出生，住昌乐县。本院在审理申请人赵军建诉被申请人李永兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款33000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款33000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一九年七月二十五日书记员  孙冬珂
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1596号上诉人(原审被告)：马玉为，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。上诉人马玉为因与被上诉人中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玉为及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽参加诉讼。本案现已审理终结。马玉为上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决认定我消费没有事实依据，被上诉人要求我归还欠款、滞纳金等超过诉讼时效。中国银行股份有限公司焦作分行答辩意见:原审判决正确，请求予以维持。中国银行股份有限公司焦作分行向一审法院起诉请求：判令被告马玉为返还原告信用卡欠款本金281818．88元，截至2019年1月5日的利息78475．52元和滞纳金80947．32元，共计441241．72元。事实和理由：2012年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。此后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。一审法院认定事实：2012年，被告马玉为向原告中行焦作分行申请办理中银白金信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》。《中银白金信用卡申请表》的背面为《中国银行有限公司信用卡领用合约》，其中第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金……”。被告马玉为在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在《中银白金信用卡申请表》中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，被告收到该信用卡后，于2012年7月至2014年1月期间使用该信用卡进行消费，但消费后未及时足额还款。截至2019年1月5日，被告尚欠该信用卡项下本金281818．88元、利息78475．52元和2016年12月31日之前的滞纳金68876．95元未返还。2019年初，原告向被告催要涉案信用卡项下的欠款本息，被告拒绝返还。原告于2019年2月1日提起诉讼。一审法院认为，被告马玉为在原告处申请办理并领取了涉案信用卡系客观事实，被告辩解称其将涉案信用卡放在办公室后被他人盗用，卡内欠款并非其本人消费形成。因被告既未在合理期限内向原告申请挂失或向公安机关报案，亦未能提供其他证据证明其主张，故对被告该项辩解意见不予采纳。被告另辩解称，涉案信用卡内的透支消费大多产生于2014年1月之前，原告现在主张还款已超过诉讼时效期间。诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算，本案原、被告并未约定履行期限，诉讼时效应从原告向被告催收，被告明确拒绝还款之日起算，计算至原告提起本次诉讼（即2019年2月1日）之时，原告的主张未超过诉讼时效期间，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告在使用涉案信用卡进行消费后未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定按时返还信用卡欠款本息的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。依据有效证据，截至2019年1月5日，被告尚欠涉案信用卡项下欠款本金281818．88元、利息78475．52元和2016年12月31日之前的滞纳金68876．95元未返还。因此原告的诉讼请求成立，予以支持。对原告主张的滞纳金数额中的高出部分不予支持。判决：一、被告马玉为应于判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金281818．88元、利息78475．52元和滞纳金68876．95元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3960元，由被告马玉为负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人马玉为应否向被上诉人中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金281818．88元、利息78475．52元和滞纳金68876．95元。本案中，上诉人向被上诉人申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认，经被上诉人审核后向上诉人发放了中银白金信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系。信用卡透支消费或取现均属于信用卡的正常业务范围，且保证合同中也对可能产生透支本金、透支利息、罚息等做了明确约定，上诉人马玉为对此亦应当明知。在上诉人马玉为违约未按期归还信用卡欠款时，被上诉人按照合约约定要求上诉人支付利息及相关费用，应予支持。一审法院按照合同的约定认定上诉人马玉为应承担的欠款、利息、滞纳金并无不当。因双方并未约定履行期限，诉讼时效应从被上诉人向上诉人催收，上诉人明确拒绝还款之日起算，因此被上诉人起诉未超过诉讼时效期间，对马玉为该上诉理由不予采纳。综上所述，马玉为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7920元，由马玉为负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年七月二十五日书记员 申          娇
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审33号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托代理人徐方英。 被执行人：于德州，男，1982年9月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：辛海凤，女，1985年6月18日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000328号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月，被执行人于德州、辛海凤未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人于德州、辛海凤生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年10月10日作出沛卫计征决字（2017）000328号社会抚养费征收决定，决定对被执行人于德州、辛海凤征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人于德州、辛海凤送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年10月10日作出沛卫计征决字（2017）000328号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000328号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  李 琼 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢6号申请执行人任立强与被执行人山东前卫贸易有限公司民间借贷纠纷，济南市槐荫区人民法院（2009）槐商初字第337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2009）槐商初字第337号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24156号原告：钟伟珍，女，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：袁启恩,广东伯方律师事务所律师。被告：郑燕玲，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区,原告钟伟珍与被告郑燕玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，并于2019年7月12日向原告送达预缴诉讼费通知单，但原告钟伟珍未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟伟珍撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年七月二十九日书记员  任丽霞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初2764号 原告：袁利，男，1972年8月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗世绪（特别授权），渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：四川博欣建工集团有限公司。 法定代表人：邱红。 住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街。 委托诉讼代理人：蒋洪英（特别授权），四川信和信律师事务所律师。 被告：秦文忠，男，1963年9月15日出生，汉族。 原告袁利与被告四川博欣建工集团有限公司（以下简称博欣建工）、秦文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利及其委托诉讼代理人罗世绪、被告博欣建工的委托诉讼代理人蒋洪英到庭参加诉讼，被告秦文忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告务工报酬费用共计60000元和延期付款的资金利息（按同期人民银行贷款利息计算），直至付清为止；2.本案诉讼费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在渠县三汇镇三溪村石佛滩地修建“渠县石佛滩水电站”，原告于2012年4月开始为被告组织劳力务工(在2工区木工组前池尾水务工)。务工期中,被告一直未给原告结算劳务费用,只是在中途预支部分生活费,至今总的未算帐,原告多次找被告工地负责人奏文忠,被告推诿,声称达州市湘粤水电发展有限公司未付清他们的承建工程款,等待打官司收回工程款后再给付原告,近期被告起诉达州市湘粤水电发展有限公司已获胜诉,应支付被告280000元。原告现在起诉至人民法院要求被告对原告的务工结算支付费用。 被告秦文忠未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。 原告袁利为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.袁利、秦文忠身份证复印件各一份，用以证明本案当事人身份信息； 2.博欣建工工商信息一份，用以证明该公司工商信息，同时，博欣建工系广安建筑总公司更名而来； 3.工地上经办人马和平出具的欠条一份（含石佛电站木工组工程对账单），欠条用以证明原告向被告提供过劳务的事实，对账单用以证明被告仍欠原告41190.86元劳务费； 4.被告未与原告结算清单，用以证明原告向被告提供劳务的具体情况（劳务工作日、工作量）； 5.中国人民银行的贷款利率表一份，用以证明原告要求延期付款的资金利息。 被告博欣建工辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。 被告博欣建工未向本院提供任何证据。 本院经审理查明，达州市湘粤水电发展有限责任公司投资修建“渠县石佛滩水电站”项目，承包上述项目，将前池、尾水渠、翻板闸坝、左岸剩余工程等土建工程施工分包给广安市建筑总公司，马和平是广安建筑总公司分包部分工地现场负责人。 2012年4月，袁利组织木工组在该公司做劳务，有大坝工区签证单若干。2018年9月8日，马和平出具的欠条载明：“广安市建筑总公司欠到袁利处人工工资经结算借支后人民币41190元，大写肆万壹仟壹佰玖拾元整属实，定于两年内付清，（之前的工程总价表，对账单作为本欠条的附件），欠款人马和平。” 同时查明，广安建筑总公司已更名为博欣建工，法定代表人变更为邱红。 在审理过程中，应袁利的申请，冻结了博欣建工在案外人达州市湘粤水电发展有限责任公司的应收款项6万元。 本院审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的主要争议焦点有：一、关于原告所主张的劳务费是否超过诉讼时效的问题；二、原告主张的劳务费及利息是否有事实和法律事实的问题。 一、关于原告所主张的劳务费是否超过诉讼时效的问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，本案中，袁利组织工人提供劳务，工程竣工多时，双方一直未进行结算，2018年9月8日，由工地现场负责人马和平出具欠条一张，该欠条是对账后得出的结论，并写明定于两年内付清。马和平的行为应当认定为其职务行为，故本案诉讼时效未超过，被告抗辩理由不成立。 二、原告主张的劳务费及利息是否有事实和法律事实的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，袁利与博欣建工存在事实上的劳务关系，袁利已提供劳务，经双方结算，尚欠袁利劳务费41190.86元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三款：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方进行结算的时间为2018年9月8日，双方对支付时间达成了一致意见，约定为两年内付清，本院予以确认，袁利系当庭提供此份证据，在起诉时仅提供有若干大坝工区签证单作为基础证据，本院认为，因双方就劳务费用支付期限达成有协议，原告的起诉条件尚不成就，可待期限到期后再行起诉。 据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁利的起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，依法予以退还原告袁利。 本案保全费620元，由原告袁利负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇一九年七月三十日 书记员  王亚玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4049号原告：袁继森，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告袁继森与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继森的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁继森向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付袁继森经济补偿金27703元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的袁继森工资1919元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：袁继森于2016年1月13日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但袁继森的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故袁继森的工作起始时间应为2016年1月，仲裁计算经济补偿金年限错误。袁继森在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付袁继森工资至2018年11月，拖欠袁继森2018年12月、2019年1月份工资1919元。袁继森不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，袁继森选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，袁继森报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了袁继森2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算袁继森经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。袁继森原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，袁继森与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为袁继森缴纳社会保险费；袁继森月平均工资9234.21元。2019年1月7日，袁继森书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了袁继森2018年12月和2019年1月工资。二、袁继森向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除袁继森与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为袁继森办理入职之日起至今的社会保险（2016年1月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠袁继森2018年12月、2019年1月工资1919元；4、裁决德义庐江分公司支付袁继森年休假工资2742元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付袁继森经济补偿金24675元；6、裁决德义庐江分公司支付袁继森未签劳动合同双倍工资差额90475元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第085号仲裁裁决：1、袁继森与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为袁继森缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由袁继森个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付袁继森解除劳动合同经济补偿9234.21元；4、驳回袁继森的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案袁继森与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。袁继森前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，袁继森书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，袁继森与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付袁继森解除劳动关系经济补偿计算为9234.21元（9234.21元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了袁继森2018年12月和2019年1月工资，袁继森主张拖欠工资与事实不符。袁继森因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，袁继森应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告袁继森与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁继森解除劳动合同经济补偿9234.21元；三、驳回原告袁继森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告袁继森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初205号公诉机关太和县人民检察院。被告人祖某菊，女，汉族，1992年8月10日出生于贵州省水城县，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月6日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月2日被贵州省水城县公安局花戛派出所抓获，同月17日被太和县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人祖某菊犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年5月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武云斌出庭支持公诉，被告人祖某菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人祖某菊伙同颜某（另案处理）等人，以非法占有为目的，虚构与他人自愿结婚的事实与他人办理结婚登记，骗取被害人冯某、王某、乔某1、范某1的财物共计人民币443236.90元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据，认为被告人祖某菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，属数额巨大，系坦白，且归案后如实供述公安机关尚未掌握的诈骗冯某、范某1的犯罪事实，并部分退赃，确有悔罪表现。提请本院依法惩处。被告人祖某菊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年3月至2018年1月间，被告人祖某菊伙同颜某（另案处理）等人，采取让祖某菊与他人虚假结婚，从而索取高额彩礼款，后又趁机逃跑的方式，先后骗取冯某、王某、乔某1、范某1的财物共计人民币443236.90元。被告人祖某菊从中分赃10.5万元。案发后，被告人祖某菊的家人代为向乔某1退赃1.3万元。上述事实，被告人祖某菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、祖某菊的户籍证明、贵州省水城县公安局发耳派出所出具的祖某菊前科情况证明、贵州省水城县公安局花戛派出所关于抓获祖某菊经过及贵州省六盘水市第二看守所羁押证明、结婚证（附结婚登记查询结果单）、乔羽提供的银行转账凭证、王某提供的花费清单、退赃凭证及太和县公安局刑侦大队发还清单，证人乔某、刘某、乔某2、张某、颜某、岳某、祖某、胡某、杨某、范某2等人的证言，被害人冯某、王某、乔某1、范某1的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祖某菊以非法占有为目的，结伙采取虚假结婚的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖某菊归案后如实供述其罪行，且如实供述司法机关尚未掌握的诈骗冯某、范某1的犯罪事实，系坦白，并部分退赃，依法可从轻处罚。根据被告人祖某菊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祖某菊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2026年2月1日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人祖某菊的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  彭绍山人民陪审员  朱晓玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1490号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘甫，男，1989年09月28出生，汉族，身份证号码：510××××280738，住都江堰市。 本院在执行申请执行人刑庭与被执行人刘甫罚金一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘甫在中国农业银行6228270468259189275账户内存款人民币26.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月三日 书记员  候文亮
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1663号申请执行人：魏迪，女，1987年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：北京易酷博科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**军创国际**，统一社会信用代码91110105551404837J。负责人：王晓周，该公司执行董事。本院在执行魏迪与北京易酷博科技有限公司石家庄分公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据石新劳人裁字【2018】317号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人北京易酷博科技有限公司石家庄分公司名下钱款61313元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十九日书记员  刘霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督40号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：杨某，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨某于2018年8月9日至2018年8月12日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费1470.78元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人杨某付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1470.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1470.78元。 申请费17元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄东 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨斌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1327号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王冰飞，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：亢进朝，男，汉族，1958年5月21日出生，住河，住河南省宜阳县div>被告：张治民，男，汉族，1964年3月4日出生，住河，住河南省宜阳县div>本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告张治民、亢进朝追偿权纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告亢进朝送达开庭传票等，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁战芳二〇一九年七月三日书记员  楚亚欠
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢225号申请执行人闫某，住包头市。被执行人阿某，住包头市。被执行人包头市某艺术培训有限公司，住所地：包头市。法定代表人阿某，该公司经理。被告吕某，住包头市。本院在执行闫某与被执行人阿某、包头市某艺术培训有限公司、吕某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2247号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年七月三日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执129号 申请执行人：梁恩成，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人梁恩成与被执行人林进委托合同纠纷一案中，申请执行人梁恩成依据（2018）闽0122民初2227号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为欠款6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法作出裁定，查封被执行人林进购买的座落于连江县××城镇××路××凤凰城××＃楼××单元房屋（预售合同编号：70080008；预售许可证：2007008；业务宗号：ＬＪ07713487）的财产权利。因另案申请执行人郑仁福与林进上述房屋买卖合同纠纷民事案件在审判监督程序审理中，本院暂时无法处置上述房产。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年七月三日 书记员 谢秀娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7223号申请执行人：南京埃斯顿自动化股份有限公司（统一社会信用代码91320100736056891U），住所地在南京江宁经济技术开发区将军南路**。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司（统一社会信用代码91640381763240432Q），住，住所地在青铜峡市嘉宝工业园区**/div>法定代表人：陈玲芳。南京埃斯顿自动化股份有限公司（以下简称南京埃斯顿公司）与宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司（宁夏勤昌公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初7628号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宁夏勤昌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京埃斯顿公司支付货款278万元及利息（以278万元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29090元，由宁夏勤昌公司负担。因宁夏勤昌公司未履行生效判决书确定的义务，南京埃斯顿公司向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2018年12月18日，2019年2月12日、3月25日、6月19日、7月25日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，本案轮候冻结了被执行人名下多个银行账户，暂时无法执行。3、本院至青铜峡市不动产登记中心和国土资源局轮候查封宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司名下位于青铜峡市嘉宝工业园的所有土地和厂房，并现场张贴封条。经查，上述厂房和土地已由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院启动评估拍卖，本院已发函申请参与分配。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，轮候查封被执行人名下房产和土地，已向处置法院申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢342号辽宁前进富通混凝土有限公司：辽宁前进富通混凝土有限公司与南通启益建设集团有限公司、山东万达地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁前进富通混凝土有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月一日
v广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1703号原告：李丽芳，女，1951年3月27日出生，原告：李丽玲，女，1953年10月23日出生，原告：李丽影，女，1954年4月17日出生，三原告共同委托代理人：黄向光、郭蕾，广东君厚律师事务所律师、实习律师。被告：黄润强，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张裕业，男，1942年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：张洁，女，1971年8月5日出生，第三人：李培基，男，第三人：李宇轩，男，第三人：李宇诣，男，第三人：李思懿，女，本院受理原告李丽芳、李丽玲、李丽影诉被告黄润强、张裕业、张洁，第三人李培基、李宇轩、李宇诣、李思懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李丽芳、李丽玲、李丽影诉称，首先，李丽芳、李丽影、李丽玲、李培基、李宇轩、李宇诣、李思懿因继承，在承包期内享有对新塘镇白石村石新路20号铺位自编3-10号铺的所有权、使用权、收益权。原告李丽芳、李丽影为遗嘱的执行人及受托人。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条、第四百一十二条的规定，被告张裕业的代理权理应于李伟去世时终止，并由李伟的继承人承受委托事务。再次，李伟对被告张裕业的委托期限为2009年10月12日至2012年10月12日，李伟已于2010年4月2日去世，对于被告张裕业超越委托期限签订的合同无法追认，也没有证据证明其同意。因此在2012年10月12日之后，被告黄润强应当承担对房屋非法占用期间造成原告李丽芳、李丽影的租金损失。为此，诉至法院，请求判令，一、确认李丽芳、李丽影、李丽玲、李培基、李宇轩、李宇诣、李思懿，在承包期内享有对承包土地上新塘镇白石村石新路20号铺位自编3-10号铺的所有权、使用权、收益权；二、判令被告张裕业代理李伟与被告黄润强签订的《房屋租赁合约》于2012年10月12日解除；三、判令被告黄润强立即向原告李丽芳、李丽影腾空并交还新塘镇白石村石新路20号铺位自编3-10号铺的使用权；四、判令被告黄润强向原告李丽芳、李丽影支付2010年4月2日至2012年10月12日的租金及计至支付全部欠付租金之日止的违约金合计人民币162217.99元（租金人民币98400元，违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算暂计至2018年11月10日为人民币63817.99元）；五、判令被告黄润强向原告李丽芳、李丽影支付占有使用费及逾付占用费的利息（按同期银行贷款利率计算），自2012年10月12日起至被告黄润强实际腾空之日（暂计至2018年11月10日占用费为人民币569280元，利息人民币86460.97元）；六、判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因原告李丽芳、李丽玲、李丽影，被告张洁,第三人李培基、李宇轩、李宇诣、李思懿均是香港居民，根据《广东省高级人民法院关于＜中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示＞的复函》确定本院涉外涉港澳台民商事案件由广州市南沙区人民法院集中管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  黄建华人民陪审员  张积权二〇一九年七月二日书 记 员  赖蓝婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执578号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区金鑫街**。 负责人任健，行长。 委托代理人李永鉴，男，1970年5月24日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该行员工。 委托代理人严群，女，1974年4月12日出生，汉族，住仁寿县，系该行员工。 被执行人徐超，男，1994年10月17日出生，汉族，住青神县, 被执行人眉山市江山房地产开发有限公司，住，住所地：东坡区杭州路/div> 法定代表人刘学文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初5053号民事判决书，于2019年2月28日立案执行中国农业银行股份有限公司眉山分行申请执行徐超、眉山市江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金218924.55元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，除本院已查封、眉山市江山房地产开发有限公司将其位于东坡区徐州中路11号向阳人家小区1幢1单元3楼1号、即本案所涉抵押房屋备案登记（合同签约备案号：70668）在徐超名下该房屋外，未发现二被执行人银行存款和其他可供执行财产，且本院正在审理关于眉山市江山房地产开发有限公司对徐超提起解除上述房屋的商品房买卖合同纠纷一案之诉讼。据悉，被执行人徐超与申请执行人庭外达成和解，正在按约付申请执行人关于上述房屋之按揭款，故本案应先予中止执行，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初5053号民事判决的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年七月十九日 书记员 杨大忠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7528号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝北区陈巧食品经营部，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤桥路**佳禾苑**1-5一社会信用代码92500112MA5UBRP738。经营者：陈巧，身份信息不详。原告中国第一铅笔有限公司与被告渝北区陈巧食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，在诉讼过程中，原告中国第一铅笔有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强