江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5255号原告：胡井政，男，1947年8月9日生，汉族，邳州市园林局雇佣人员，住邳州市。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告：杜伟，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告胡井政诉被告杜伟、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡井政委托代理人刘方、被告人财保徐州分公司委托代理人魏周哲到庭参加诉讼。被告杜伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡井政向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计157328元（已扣除垫付的10000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日17时许，原告驾驶电动三轮车沿银杏大道由西向东行驶至与陇海大道交叉路口时，与沿陇海大道由北向南行驶至该处的被告驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。后原告入院治疗，其伤情经连云港东方医院司法鉴定所鉴定构成交通事故八级和九级伤残。邳州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任,被告负事故次要责任。经查，被告杜伟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车已在被告人财保徐州分公司投保了交强险及商业险。原告因该事故造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜伟未答辩。被告人财保徐州分公司辩称：一、对于事故发生的事实无异议。但对该事故的责任划分有异议，原告因闯红灯行为导致事故发生，应当承担事故的全部责任，答辩人仅承担无责赔付的责任。二、被告杜伟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，在核实被告杜伟的驾驶证、车辆行驶证等相关证件合法有效的情况下，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失。三、关于医疗费，答辩人要求扣除10%的非医保用药，由于住院医疗费发票中，包含护理费5572.40元，住院期间的护理费不能重复主张，故答辩人请求法院在原告的护理费赔偿款中扣除该笔费用。四、对原告提交的鉴定意见书中，第一项脾破裂切除术后构成八级残疾予以认可。关于12根以上肋骨骨折待原告提交相应的影像资料后，确认是否申请重新鉴定。原告左肱骨骨折术后取出内固定的费用，待其实际发生后另行主张。针对原告的伤情，原告的误工期、护理期、营养期均过长，请求法庭依法酌情予以认定。五、原告系农村村民，其赔偿标准应当按照农村标准计算。六、答辩人前期为原告垫付医疗费9900元，该笔费用应当予以扣除。七、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费。经审理查明：2019年1月13日17时许，原告胡井政驾驶三轮车电动车沿银杏大道由西向东行驶至与陇海大道交叉路口时，违反交通信号灯进入路口，与沿陇海大道由北向南行驶至该处的被告杜伟驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致原告胡井政受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定:胡井政负事故的主要责任,杜伟负事故的次要责任。事故发生后，原告胡井政被送往邳州东大医院，经检查诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血。2.多发性骨盆骨折。3.多发性肋骨骨折。4.左侧骶骨翼骨折。5.右眼泪小管断裂。6.左侧肱骨骨折。7.脾破裂等。在该院行“脾脏切除+右眼裂伤缝合术+左肱骨骨折切开复位内固定术”，住院20天，于2019年2月2日出院，支付医疗费74753.99元（包括门诊检查等费用）。2019年4月28日，邳州市公安局交通警察大队委托连云港东方医院司法鉴定所对原告胡井政的伤残等级进行了鉴定，同年5月6日，该所出具的鉴定结论为：1.被鉴定人胡井政2019年1月13日交通事故致颅脑损伤、左肱骨骨折、脾破裂、多发肋骨骨折、骨盆骨折、泪小管断裂等。其脾脏破裂切除术后，构成人体损伤致残程度八级残疾；12根以上肋骨骨折构成人体损伤致残程度九级伤残。2.被鉴定人胡井政其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人胡井政损伤需休息期为伤后210日、护理期为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的休息期为30日、护理、营养期均为15日。原告为此支付鉴定费2800元。此间，支付施救费200元，支付电动三轮车维修费1600元。另查明，被告杜伟系苏Ｃ×××××号轿车所有人，车辆在被告人财保徐州分公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生后，被告人财保徐州分公司已在交强险医疗费项下限额内给付医疗费9900元。再查明，原告胡井政生于1947年8月9日，至2019年5月6日定残时满72岁。伤前居住在邳州市后沙沟社区居民委员会，系本市城镇常住居民。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证和行驶证查询单、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费和维修费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：原告胡井政因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告胡井政主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对其医疗费74753.99元予以认定和支持。关于保险公司辩驳要求扣除10%的非医保用药的问题，因医疗单位是根据原告的具体伤情而采取针对性的治疗措施，并非伤者所能自行决定的。且被告也未能举证证明非医保用药的具体范围，故本院对该辩驳意见不予采信。后期取内固定所需医疗费，因该费用尚未实际发生，本院无法予以支持，原告可待实际发生后另行主张；2.关于住院伙食补助费，可以其实际住院的20天予以计算和支持；3.关于营养费，应当按照34元/天予以支持。营养期，本院对司法鉴定所需营养期90日予以支持；4.关于护理费，本院对司法鉴定所需的护理期90日予以认定，并按照护工工资80元/天的标准予以计算和支持。医疗单位按照伤者的具体伤情及危重程度而采取的护理等级并收取相关护理费，与原告家人陪护而应该获得的护理费并非一致，故本院对保险公司关于应当扣除护理费的意见不予采纳；5.关于误工费问题，原告胡井政至事故发生时已经72岁，无法从事正常的工作和体力劳动，虽称其受伤前从事园林绿化工作，但并未提供有效证据证实，故本院对其主张的误工费无法予以认定和支持；6.关于原告主张的残疾赔偿金问题，东湖街道后沙沟社区居民委员会的集体土地已被政府征用，且大部分居民已经拆迁，这是众所皆知的事实。因此，残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元予以计算和支持8年，原告主张赔偿九年不符合相关规定；7.关于原告主张的精神损害抚慰金16000元，原告的伤情分别构成八级、九级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但其主张赔偿16000元显然过高，本院考虑到原告在本次事故中负有的主要责任等因素，故酌情予以支持6000元。8.关于交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故对该请求依法予以支持；9.车辆损失1600元及施救费200元，原告已提供了合法的票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费74753.99元、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费3060元（90天×34元）、护理费7200元（90天×80元）、残疾赔偿金120832元（47200元/年×8年×32%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500、施救费200元、车辆损失1600元，合计215145.99元。该损失应当由被告人财保徐州分公司在交强险限额范围内先于赔付，剩余损失再按照承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任商业险限额内承担30%的赔偿责任。其已支付的9900元应当予以扣除。对不属于保险公司承担的部分损失应当由被告杜伟与原告之间按责分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡井政121600元，在商业险限额内赔偿剩余损失93545.99元30%为28063.80，合计149663.80元，已付9900元，余款139763.80元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告杜伟赔偿原告胡井政鉴定费2800元的30%为840元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元减半收取594元由被告杜伟负担500元，原告胡井政负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年七月十二日书记员  乔 丹