上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11871号原告：陈永和，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：陈开国，男，1995年11月28日出生，汉族，住陕西省。被告：上海昊腾人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐英，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某。被告：北京三快科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张炳栋，上海维度律师事务所律师。原告陈永和诉被告陈开国、上海昊腾人才服务有限公司(以下简称“昊腾公司”)、北京三快科技有限公司(以下简称“三快公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈永和的委托诉讼代理人汤红梅、被告陈开国、被告昊腾公司的委托诉讼代理人潘琪、郭中杰、被告三快公司的委托诉讼代理人张炳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永和向本院提出诉讼请求：医疗费2,063.34元、残疾辅助器具费1,196元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、住宿费1,598元、衣物损失300元、手机修理费150元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述合计171,625.34元，由陈开国、昊腾公司、三快公司共同赔偿。事实与理由：2018年6月19日21时38分许，陈开国驾驶电动自行车在徐汇区漕溪路进漕宝路北约5米处与原告发生碰撞，造成原告受伤。徐汇交警支队出具认定书，认定陈开国承担全部责任，原告伤情现经司法鉴定予以确定。昊腾公司系陈开国的用人单位，三快公司系陈开国的管理者，故三被告应承担共同赔偿责任。被告陈开国、昊腾公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。陈开国是昊腾公司员工，事故系在工作中发生，应由昊腾公司承担责任。具体赔偿意见为：医药费由法院核实，外购药及辅助器具不认可，住宿费及手机维修费不予认可，交通费认可，律师费认可3,000元，营养费认可每天30元的标准，误工费不认可，伤残赔偿金应按照参与度45%计算。被告三快公司辩称，我公司系美团网络平台经营者，仅为商户和用户提供交易平台，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。美团外卖由我公司的合作公司上海三快科技有限公司对外开展经营，由北京三快科技有限公司向其提供网络交易平台服务。上海三快科技有限公司与昊腾公司签订有配送服务协议，由昊腾公司自行招募骑手、自行制定骑手管理制度、管理骑手日常工作、向骑手发放工资、为骑手购买保险。昊腾公司承认陈开国为其工作人员，承认与陈开国具有雇佣关系，我公司与陈开国不存在任何劳动、劳务、雇佣关系。综上，我公司并非本案适格被告，不同意原告的诉请。本院认定事实如下：2018年6月19日21时38分许，陈开国驾驶电动自行车在本市漕溪路进漕宝路5米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称“徐汇交警支队”)于当日认定被告承担本起事故的全部责任。事故认定书责任认定一栏当事人签名由原告与陈开国签名。事发时，陈开国正在为美团平台配送外卖。2018年6月20日，原告至上海市第八人民医院(以下简称“市八医院”)就诊，MRI显示：左肱骨大结节撕裂，冈上肌腱止点撕裂，建议关节镜下行手术治疗。7月11日，原告再次前往市八医院就诊，MRI显示：左肩峰撞击症，冈上肌部分撕裂，建议对症治疗。为此，原告共花费医疗费568.1元及交通费若干。2018年10月29日，司法鉴定科学研究院受徐汇交警支队委托，对原告进行伤残等级和休息、营养、护理期限评定。同年12月15日，出具鉴定意见认为：陈永和左肩部在自身退变基础上遭受交通伤，目前后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾(外伤系同等因素，参与程度拟为45%-55%)。伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。陈永和为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告为非农户口，事发时为四十七周岁。2019年6月12日，原告为聘请律师代理本案诉讼，向上海市凌云永然律师事务所支付律师代理费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、门急诊病历及医疗费用票据、鉴定意见书及鉴定费发票、户口性质证明、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。审理中，陈永和表示医院建议其开刀，但其没有选择住院，而是通过外购药及网购治疗仪器保守治疗，为此提供2018年7月29日江苏省射阳县同济堂药店开具的“云南白药胶囊”、“云南白药气雾剂”及“头孢地尼胶囊”各10盒共1,495.24元的发票1份、2018年10月23日南京年曰盛电子产品有限公司开具的治疗仪598元发票2份。原告另表示由于医院没有床位，其虽在上海有住所，但考虑到临近医院，故于2018年6月30日至7月10日在医院附件宾馆住宿，为此提供上海静净旅馆1,518元住宿票发票1份及案外人王青松出具的面包车运费80元收据1份。原告另表示其在事故中手机损坏维修花费150元，为此提供道路交通事故当事人陈述材料及手写的小贰手机维修部收据1份。三被告对证据真实性无异议，但对金额均不认可。陈开国及昊腾公司为证明双方劳动关系，提供《配送服务业务外包协议》1份。三快公司为证明非本案适格被告，提供上海三快科技有限公司与昊腾公司签订的《美团外卖配送服务协议》、昊腾公司与陈开国的《劳动合同》、发放工资的浙江稠州银行交易明细及情况说明。原告对配送服务业务外包协议不认可，对其余证据表示要证明昊腾公司与陈开国的劳动关系应当另行提供社保记录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过对事故责任进行了认定，案发时双方对事故责任认定均无异议，事故双方应根据自己责任比例承担责任。关于本案实际承担责任的主体问题，本院认为在案证据能够证明陈开国与昊腾公司之间存在劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，昊腾公司作为陈开国劳务行为的实际接受和获利者，应对陈开国的侵权行为承担责任。故根据交警部门对事故责任的认定，本院确认昊腾公司应对该起事故承担赔偿责任。三快公司与陈开国之间不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，故原告要求三快公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，本院凭票据确认568.1元，由于原告采取保守治疗方式，其外购药亦与伤情有关，故外购药1,495.24元本院亦予以认可；残疾辅助器具，由于原告无法举证治疗仪的具体用途及必要性，故该项费用本院不予认可；营养费，本院酌情按照40元每日的标准计算60日，计2,400元；护理费，本院酌情按照40元每日的标准计算60日，计2,400元；交通费，考虑到原告复诊、鉴定、事故处理所需而言，本院酌情认定500元；鉴定费，本院凭据支持1,950元；误工费，原告未提供证明其实际误工损失，本院按照最低工资标准计算为9,920元；精神损害抚慰金，原告因本起事故达到等级伤残，精神遭受痛苦，本院酌情认定5,000元；残疾赔偿金，本案鉴定意见虽然作出了参与度意见，但也明确原告系左肩部自身退变的基础上受伤，原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故原告自身个体原因不作为减轻侵权人赔偿责任的理由，本院依法认定为136,068元；衣物损失费(包含手机损失)，原告证据虽不足以证明其手机维修费用，但考虑到交通事故的突发性和冲击力，确会造成原告衣着及随身物品损坏，本院酌情认定为300元；住宿费，由于原告自述在上海有住所，故该项诉请非必要支出，本院不予支持；律师费，侵权案件中的受害方为寻求司法救济，聘请律师参与诉讼的费用，可作为其合理财产损失，本院根据案件复杂程度及律师参与承担，认可3,000元。综上，昊腾公司需赔偿原告合计163,601.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下：一、上海昊腾人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈永和损失163,601.34元；二、驳回陈永和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,866元(陈永和已预缴)，由上海昊腾人才服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年七月十五日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。