山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1691号原告（反诉被告）：庄恒进，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。被告（反诉原告）：种道德，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托代理人（特别授权）：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告庄恒进与被告种道德劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄恒进及其委托代理人孙建华、被告种道德及其委托代理人陈孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄恒进向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还施工费12500元及其同期银行贷款利率标准的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏省建工集团有限公司总承包了泗水县财富大厦建设项目，该公司将该工程项目清工转包给原告实际施工。2016年2月17日，原告与被告签订《瓦工施工劳务合同》，约定：工程承包范围为财富大厦砼体等工程（被告仅实际施工部分混凝土浇筑工程），乙方（被告）并承担被项目部及甲方监理有关单位的罚款，结算方式按甲方大合同拨款，主体验收合格付给完成工程量的80%，余款工程结束半年内结清。为确保工期及质量，被告向原告交纳保证金30万元（转款至任庆花银行账户40万元，随后退回10万元），原告另行向被告借款20万元。该合同履行期间，因被告施工质量不合格等原因，总承包江苏省建工集团于2017年12月9日解除了与原告的清工承包合同，全体工种均清退。经核对相关结算资料，退场时总承包江苏建工按55815平方米、混凝土浇筑单价16元（江苏建工结算价）、施工费893040元结算被告应收施工费，加计零星工程134035元，账面应付被告施工费1027075元，扣除该被告借款174000元，实际支付被告853075元，该款以被告提供的花名单支付至被告指定人员方式付清。在原告与总承包江苏建工集团结算过程中，该公司扣除属于被告施工（对应施工费已付至被告）范围的未实际完成工程量计款339500元、属于被告质量问题的罚款（经被告签字确认）43000元；另外，因被告及其他工种共4个班组施工进度缓慢，江苏建工因超工期对原告扣除罚款60万元，被告应当承担该罚款的四分之一计款150000元。综上应扣除项目，被告应当承担未完成项目施工费（已领款）、质量及工期罚款共计532500元，折抵被告交纳给原告的保证金300000元、原告向被告的借款200000元共计500000元后，被告尚应返还超领施工费32500元。原告应支付给被告的基础筏板补贴3万元，应当未计入应付款中。另外，原被告合同第十二条第2项约定的是零星用工劳务费按照最高150元结算，被告是按照170元的标准领取了528.5人工计款89845元零星务工费。每人工多领取20元，计款1万余元，两项折抵后应当从诉讼请求中减少2万元，被告应当返还金额12500元。种道德辩称，1、被告施工工程质量合格，原告认为质量不合格应当举证证明。2、江苏建工解除与原告的合同原因在于原告并不在于被告。3、未完成工程量产生的工程款339500元是原告单方计算，并没有经过被告签字认可。4、原告认为被告因质量问题的罚款43000元并没有证据证明，原告应当举证证明。5、原告陈述4个班组因进展缓慢导致的罚款60万元事实不存在。对于60万元是否缴纳应当由江苏建工来出具收到原告缴纳的60万元的财务凭证。原告对该事实应当举证证明。另外原告以四分之一的比例主张没有事实依据。种道德向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人返还承包工程的保证金300000元、临建设施工程款175050元和基础筏板补贴款30000元等共计505050元及利息；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年2月17日反诉人与被反诉人签订瓦工施工劳务合同，此合同约定由反诉人承包泗水县财富大厦项目及在工程主体封顶六层时退还保证金，另在合同中双方约定被反诉人给付基础筏板补贴款为3万元。合同签订后被反诉人按照协议履行合同义务并交纳了30万元保证金。后反诉人承包的工程主体已经超过六层，然而被反诉人收取反诉人的工程保证金和基础筏板补贴款至今未能返还，经反诉人多次索要被反诉人一直拒绝返还。另外反诉人在此工程中还承建了合同之外的其他零工工程，但是被反诉人一直未能给付合同之外的工程款。而由于被反诉人的行为导致大量的农民工工资未能兑现，现反诉人将面临重大的损失。综上，被反诉人的行为已经违反合同约定更违反法律规定，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉。庄恒进反诉辩称，1、反诉人所主张的30万元工程保证金，被反诉人在本案起诉中已经从被告（反诉人）应返还款项予以扣除，反诉人再重复反诉不能成立。2、反诉人进行临建设施所发生的134025元，且被反诉人在起诉中亦已从被告应返还款项予以扣除，扣除项目为零星工程款134035元；反诉人主张其发生临建（零星）工程175050元，违背事实，没有依据，根据证据规则，反诉人应当对其反诉请求提供签证单等证据证实，否则其无据诉请不应予以支持。3、至于基础筏板补助3万元，被反诉人对此遗漏，同意增加，并从对被告的起诉金额中予以扣除。特此答辩，请求明察公断，依法驳回反诉人基础筏板补助之外的无据反诉请求。本院经审理认定事实如下：江苏省建工集团有限公司总承包泗水县财富大厦建设项目，该公司又将该工程项目的清工转包给原告庄恒进进行实际施工，原告与被告种道德于2016年2月17日签订《瓦工施工劳务合同》，双方约定，由被告实施财富大厦砼体等工程，并约定了双方的责任、工期、结算及付款、违约处理等（被告仅实际施工部分混凝土浇筑工程），其中结算方式约定为按甲方（原告）大合同拨款，主体验收合格付给完成工程量的80%，余款工程结束半年内结清。为确保工期及质量，在签订合同当日被告向原告交纳保证金30万元，2016年3月17日由任庆花做担保人，原告另行向被告借款20万元。该合同履行期间，因被告施工质量不合格等原因，总承包江苏省建工集团于2017年12月9日解除了与原告的清工承包合同，全体工种均清退。经核对相关结算资料，退场时总承包江苏建工按55815平方米、混凝土浇筑单价16元（江苏建工结算价）、施工费893040元结算被告应收施工费，加计零星工程134035元，账面应付被告施工费1027075元，扣除被告借款174000元后，原告实际共支付被告853075元，该款以被告提供的花名单支付至被告指定人员处。原告主张在原告与总承包江苏建工集团结算过程中，该公司扣除属于被告施工范围的未实际完成工程量计款339500元、属于被告质量问题的罚款（经被告签字确认）43000元；另外，因被告及其他工种共4个班组施工进度缓慢，江苏建工因超工期对原告扣除罚款60万元，被告应当承担该罚款的四分之一计款150000元。综上应扣除项目，被告应当承担未完成项目施工费（已领款）、质量及工期罚款共计532500元，折抵被告交纳给原告的保证金300000元、原告向被告的借款200000元共计500000元后，被告尚应返还超领施工费32500元；庭审中原告认可其应支付给被告基础筏板补贴3万元，故被告应返还原告2500元。原告另主张双方合同中约定零星用工劳务费按照最高150元结算，而被告是按照170元的标准领取了528.5人工计款89845元零星务工费，每人工多领取20元，计款1万余元，该款被告亦应予以返还。被告对原告向其借款20万元予以认可，并同意在该案中一并核算。被告在庭审中对原告主张的未实际完成工程量计款、质量问题的罚款、超工期罚款不予认可，且被告在反诉请求中主张临建设工程款为175050元，因原、被告双方对结算价值不能确定，原告向本院申请审计，本院技术室委托济宁仁诚有限责任会计事务所对原、被告清工承包进行鉴定，2019年6月21日出具《鉴定报告》，鉴定结论为：1、因种道德（瓦工班组）未完成的后浇带未清理未浇筑砼面积、女儿墙及零星主体剩余项目模板面积、女儿墙及零星主体剩余项目混凝土体积三项未完工程扣款金额合计147200元；2、江苏省建工集团有限公司扣除质量罚款和材料赔款155645元，种道德（瓦工班组）应承担的质量罚款和材料赔款金额43000元；3、江苏省建工集团有限公司扣除工期罚款600000元，依据现有鉴定材料，不能确定因种道德（瓦工班组）工期违约应承担的金额，根据施工常规，该项损失各违约施工班组均应承担相应责任，其中种道德（瓦工班组）应承担的罚款金额应根据其责任划分进行分摊；4、江苏省建工集团有限公司与种道德（瓦工班组）结算瓦工施工劳务工程价款总金额1027075元，其中结算混凝土建筑工程施工价款893040元，结算临建设施零星工程施工价款总金额134035元。原告支付鉴定费20000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告的瓦工班组被清场后所结算的工程款为853075元且原告已经实际支付给被告，原、被告双方对这一事实均予以认可，本院予以认定。经会计师事务所鉴定，被告未完工程扣款147200元；被告应承担的质量罚款和材料赔款金额43000元；对于江苏省建工集团有限公司扣除工期罚款600000元，按照该涉案工程四个班组根据其责任划分对该罚款进行分摊的原则，被告应当承担该罚款的四分之一计款150000元；以上应扣除项目共计340200元，在原告与总承包方江苏省建工集团有限公司结算中，因被告原因江苏建工公司已将该款项扣除，故被告应向原告返还340200元。对于被告向原告交纳保证金300000元、原告向被告的借款200000元及原告应支付给被告基础筏板补贴30000元，以上共计530000元，原、被告双方均予以认可，故原告应向被告支付530000元。综上，被告应向原告返还罚款等340200元，原告应向被告支付保证金、借款等530000元，两项折抵后，原告应向被告支付共计189800元。原告主张被告每人工多领取了20元，计款1万余元，被告应予以返还，原告未提供证据证实，本院不予认定。被告在反诉中主张临建设施工程款为175050元，依据鉴定结论，结算临建设施零星工程施工价款总金额为134035元，该费用已包含在被告退场时江苏建工与原告结算的工程款款项中，即该临建设施工程款已经结算完毕且结算时的数额与鉴定数额一致，故对于被告的该反诉主张，本院不予支持。另原告申请评估时支付鉴定费20000元，应由原、被告各承担10000元，故被告应支付原告鉴定费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）庄恒进于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）种道德189800元，被告（反诉原告）种道德于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）庄恒进鉴定费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告庄恒进负担；反诉费8850元，由反诉原告负担5900元，由反诉被告负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 凤人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇一九年七月二十二日书 记 员  周国贵