wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1767号原告：郭某2，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：郭某1，男，2014年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。法定代理人：郭某2，系原告郭某1之父。被告：牛志平，男，1990年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：建昌县金运运输车队，统一社会信用代码：91211422MA0QELLLX0，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县恒嘉国际家居生活广场**-12.法定代表人：牛会琴，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,统一社会信用代码：91211400123716412B,,住所地：葫芦岛市龙湾大街**负责人：王丙森，公司经理。被告：彭元刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛天能物流有限公司，统一社会信用代码：91370281682557868W，住，住所地：山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南外环路崔家夼村/div>法定代表人：戴建红，公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码：913702007636321889，住，住所地：山东省青岛市市**香港中路**阳光大厦********/div>负责人：谢俐俐，公司经理。本院受理原告郭某2、郭某1与被告牛志平、建昌县金运运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、彭元刚、青岛天能物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，收到宁城县人民法院受理案件通知书，本案已于2019年6月27日在其法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故该案应由宁城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  张维新人民陪审员  宋忠良二〇一九年七月三十一日书 记 员  张雅楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7104号原告：涂国海，男，1989年5月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被告：徐乐，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住湖南省攸县。原告涂国海与被告徐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日开庭进行了审理。原告涂国海到庭参加了诉讼，被告徐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂国海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐乐偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告徐乐以做生意为由，向原告借款5000元，2018年11月5日因资金周转又向原告借款10000元，并承诺在2019年1月16日所有欠款15000元并一并归还，然而时到今日被告仍未归还。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院公正判决。被告徐乐未予答辩，亦未向本院提供证据。原告涂国海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、聊天记录1份，拟证明被告徐乐向原告借款的事实；2、转账记录2份，拟证明原告向被告交付借款的事实。原告提供的证据即聊天记录1份、转账记录2份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告徐乐在江西省南昌市开餐馆，原告涂国海与被告徐乐经人介绍相识。2018年4月22日，原告向被告转账5000元，2018年11月5日被告因资金周转需要通过微信向原告借款1万元，被告向原告提供了卡号，原告如约向被告转账1万元，被告承诺于一个礼拜之内偿还借款，但一礼拜之后，被告未偿还任何借款。后原告通过微信向被告催收，被告一直推脱不还，2019年元月被告将原告的电话号码、微信等联系方式拉黑，原告涂国海无法找到被告，并且被告至今未予偿还任何借款，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2018年11月5日被告徐乐因资金周转需要向原告涂国海借款1万元，原告如约向被告通过微信转账了1万元借款，被告徐乐也回复并确认借款到账，虽被告未出具借条，但有原告提供的转账记录及微信聊天记录佐证，故原、被告双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告未还分文，系被告违约，应该承担本案违约责任，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告偿还2018年4月22日原告向被告转账的5000元的诉讼请求，因无直接证据证实被告是向原告借款，故证据不足，本院不予支持。被告徐乐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐乐在本判决生效后十日内偿还原告涂国海借款本金10000元整；二、驳回原告涂国海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年七月二十五日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执164号洑美华、江苏华东机房集团有限公司：申请执行人洑美华与被执行人江苏华东机房集团有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中本院依法扣划被执行人江苏华东机房集团有限公司在常州市天宁区人民法院房屋拍卖款19800元，并将19800元全额拨付申请执行人洑美华。至此，洑美华向本院申请执行的（2018）苏0492民初1080号民事判决书书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月八日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10470号 原告：何林，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。 被告：四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区光华村街**。 法定代表人：罗力。 本院在审理原告何林与被告四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予何林撤回对四川省东辉美芝装饰工程有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告何林承担。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十七日 书记员  张廷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5060号 原告：马某某。 被告：李某某。 被告：石某某。 原告马某某与被告李某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还原告借款本金72万元，利息24.48万元（利息自2017年9月24日起计算至起诉之日止，但应当计算至完全给付之日止，按年息20%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告于2017年9月24日向原告借款72万元，年息20%，借期一年，2018年9月24日借款到期，原告多次催要，于2018年11月14日上午银行转账付利息3.5万元，微信转账支付利息2万元；2019年1月17日至19日，现金还利息5万元，合计但患利息10.5万元。2019年2月9日被告夫妻二人，给原告写了书面保证书，保证2019年5月1日前本息全部还清，但到期后二被告仍未按期偿还。由于被告不履行约定，致使原告的合法权益受到损害，特向贵院提起诉讼请求，请求法院依法判如所请。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年七月十五日 书记员 王小丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3121号原告：夏霜，男，1988年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：胡正威，1984年10月8日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：李耿，男，1991年10月8日生，睢宁县。被告：位连，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住睢宁县。原告夏霜诉被告胡正威、李耿、位连追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏霜及其委托诉讼代理人方强、李静到庭参加诉讼，被告胡正威、李耿、位连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告分别返还原告3420.72元及利息（以3420.72元为本金，从2019年2月18日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，案外人李伟华因购买板材需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行借款20万元，借款期限为一年，由原告和几被告提供连带责任担保，并分别签订了家庭农场贷款最高额保证合同，约定担保债权期间为二年。借款到期后，因借款人李伟华及担保人未能按期偿还借款，且因睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第295号执行证书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向睢宁县人民法院申请强制执行，案外人李伟华偿还部分借款本息，余款本息10930.87元及执行费2752元由原告于2019年2月18日偿还，睢宁县人民法院向原告出具了案件执结通知书。后三被告拒绝返还原告代偿款，因此原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡正威、李耿、位连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2015年6月15日，案外人李伟华向中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行借款20万元，借款期限为一年，由原告和三被告提供连带责任担保，并分别签订了家庭农场贷款最高额保证合同，约定担保债权期间为二年。借款到期后，因借款人李伟华及担保人未能按期偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行依据睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第295号执行证书向睢宁县人民法院申请强制执行，在睢宁县人民法院执行中，案外人李伟华偿还部分借款本息，其余借款本息10930.87元及执行费2752元由原告于2019年2月18日偿还，睢宁县人民法院向原告出具案件执结通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行向原告出具了贷款还款情况说明。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、执行证书、案件执结通知书、贷款代偿证明、还款情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，保证人履行义务后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此原告诉请被告胡正威、李耿、位连分担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。因原告代为偿还贷款，资金占用期间的利息被告应当支付，因此自原告向被告主张权利起，被告还应支付原告的逾期还款利息。被告胡正威、李耿、位连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡正威、李耿、位连于本判决生效之日起十日内各自按原告已经偿还的代偿款总额13682.87元的四分之一的比例即3420.72元向原告支付3420.72元及逾期利息（利息计算：以3420.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月11日起诉之日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元(原告已付)，由被告胡正威、李耿、位连各自负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年七月二日书记员  刘 欢附：相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：范志才，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告范志才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××39。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年10月26日，被告尚欠本金24311.07元、利息2827.93元、违约金（自2017年1月1日起计算）3120.45元、分期手续费976.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年10月26日的欠款本金24311.07元、利息2827.93元、违约金3120.45元、分期手续费976.62元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范志才在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金24311.07元、利息2827.93元、分期手续费976.62元，并支付从2018年10月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由原告负担58元，被告负担523元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2940号 原告：莫丙英，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人；唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 原告：黎秀云，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人；唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 原告莫丙英、黎秀云诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫丙英、黎秀云及其委托代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫丙英、黎秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第0415号2幢2房205号房的不动产权证，并由被告承担办证费用；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年9月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处2幢2层206号房出售给原告，面积为618.10平方米，单价为每平方米4,500元共计房款2,750,085元。合同还约定了其他权利义务（详见《商品房买卖合同》）。原告按约定履行了合同义务，被告于2015年9月17日到永州市房产交易为原告办理永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记。原告多次要求被告为原告办理不动产权证未果，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前请求为谢。 被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司未予答辩（未到庭）。 经本院审理查明，2015年9月13日，原告莫丙英、黎秀云与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，由原告莫丙英、黎秀云购买被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处2幢2层206号房屋。合同约定，被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，并应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋不动产权证。合同签订后，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司于2015年9月17日依约为原告办理了永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记的义务，但未依约履行为原告办理房屋不动产权证的义务，遂酿成本案纠纷。 另查明，原告支付涉案房屋2,750,085元购房款，系被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（包含原告在内186位）债权人23,097,000元债权，以抵扣其同等价值债权的方式支付了2,750,085元房款。 上述事实，有庭审笔录、房屋买卖合同、预购商品房预告登记证、永州市秋晖房地产开发有限责任公司债权人名单在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原告按约定已经付清了购房款，被告没有按照合同约定办理不动产登记手续，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，为原告办理房屋不动产权证过户手续故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，为原告莫丙英、黎秀云办理位于冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第0415号2幢2层205号房的不动产权证，办证费用由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司承担。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  成向阳 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1572号原告（反诉被告）：王军，男,汉族。委托诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处大王社区居民委员会,地址，海城市验军街道办事处大王社区居民委员会。法定代表人：姚振其，职务，主任。委托诉讼代理人:姜锋，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德锦，男，汉族，公民身份证号码2103811945********，住址，辽宁省海城市大王街**。原告（反诉被告）王军诉被告（反诉原告）辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处大王社区居民委员会农业承包合同纠纷一案（以下简称大王社区），本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员赵威独任审理，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）王军及其委托诉讼代理人徐琳琳、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人姜锋、王德锦到庭参加诉讼。本院于2019年7月31日对本案进行第二次公开开庭进行审理，被告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处大王社区居民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人徐琳琳未经本院许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：原告（反诉被告）王军诉被告（反诉原告）辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处大王社区居民委员会农业承包合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1,300.00元（实收650.00元），减半收取650.00，由原告王军承担。反诉费1，886.00元由被告辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处大王社区居民委员会承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  舒 敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  姜 军
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3299号之一 原告：王艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住沛县。 被告：赵斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住沛县。 被告：赵静，女，1975年10月13日出生，汉族，住沛县。 原告王艳诉被告赵斌、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，2019年7月10日原告王艳向本院提出申请，申请撤回对被告赵斌、赵静的起诉。 本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费25元，财产保全费4520元，合计4545元，由原告王艳负担。 审判员 韩 永 二〇一九年七月十日 书记员 李慧君
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢149号 李心功（申请执行人）、尤未伟（被执行人）： 李心功与尤未伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其。本院已于2019年7月23日将该款转付给李心功（申请执行人）。至此，李心功（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1323民初2514号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执21号 申请执行人：罗廖忠，男，1989年2月12日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：梁明生，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 被执行人：周金保，男，1965年9月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。 本院在办理罗廖忠申请执行梁明生、周金保买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初124民事判决书，责令被执行人梁明生、周金保履行案件款356550.00元及利息（另计），承担本案执行费用5248.00元。在执行过程中，经查明，被执行人梁明生、周金保暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  贺昌平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1888号 申请执行人：袁伟,男,汉族,1964年11月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：陈彦珂,男,汉族,1965年10月12日出生53,岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李庆真,女,汉族,1975年8月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘凯,男,汉族,1974年6月21日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行袁伟、陈彦珂与李庆真、刘凯借款追偿代偿款纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5793号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗丽玲，女，汉族，1981年1月12日出生，住广东省四会市东城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗丽玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金31036.82元、零售利息8375.15元、滞纳金11468.51元、现金利息1014.18元，以及以本金31036.82元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4067号原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处经营者金风，男，1985年9月10日出生，蒙古族，个体。被告四金山，男，1970年9月18日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处与被告四金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处经营者金风到庭参加诉讼，被告四金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告四金山偿还所欠货款650元及违约金559元,合计1209元;2、自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告四金山于2015年6月1日从原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处赊购农药欠款650元，定于2015年12月20日欠偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款650元及违约金559元（2015年6月1日至2019年1月1日止，共43个月，按月利率2%计算）合计1209元；自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告四金山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处围经营者绕诉讼请求依法提交了被告四金山向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处与被告四金山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约要求被告按月利率2%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四金山于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处所欠货款650元；二、被告四金山支付原告科左后旗朝鲁吐金风种子化肥农药经销处，自欠款之日即2015年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，由被告四金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月三十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4184号原告：薛龙伟，男，1962年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市绿地城市广场商业街B-127#、B301#。法定代表人：祁晓亮，该公司经理。原告薛龙伟诉被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案，原告薛龙伟于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛龙伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告薛龙伟撤诉。案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告薛龙伟负担。审判员  汤文平二〇一九年七月二十五日书记员  丁雅琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初135号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张传涛，男，1975年11月26日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 指定辩护人夏振华，湖北中科律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张传涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，在审理中，荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，补充指控被告人张传涛犯罪情节为贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，法定刑期为七年以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人张传涛及指定辩护人夏振华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本案经上诉后，中院改判。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  解达雄 二〇一九年七月十一日 书 记 员  吴婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执293号申请执行人：郑芬，住桐柏县。被执行人：王磊，住桐柏县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执293号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年七月二十六日书记员  王建纯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢375号申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：刘平，系该公司董事长。被执行人：大连威兰德船务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号。被执行人：大连威兰德集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1306-1室。被执行人：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：薛英，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人联合创业融资担保集团有限公司与被执行人大连威兰德船务有限公司、大连威兰德集团有限公司、李洪霖、薛英追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月20日作出（2015）中民初字第1429号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十二日书记员  王 宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1528号原告:梁广飞，男，汉族，1978年8月25日生，住广东省肇庆市高要区，被告:伍树锋，男，汉族，1979年5月21日生，住广东省肇庆市高要区，本院在审理原告梁广飞诉被告伍树锋民间借贷纠纷一案中，原告梁广飞于2019年7月12日以经双方协调，债权债务纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁广飞撤诉。本案受理费150元，由原告梁广飞负担。审判员  陈容坚二〇一九年七月十五日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审89号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人邓某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1180号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人邓某某所作的耒综执[2017]罚字1180号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执735号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行，住所地山西省清徐县文源路西段。   负责人：贾卫兵，行长。   被执行人：陈保红，男，1971年4月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民。   被执行人：吴俊兰，女，1970年11月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民。   被执行人：万卫国，男，1971年11月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民。   被执行人：王翠梅，女，1970年12月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司马峪支行与被执行人陈保红、吴俊兰、万卫国、王翠梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192422.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人陈保红、吴俊兰、万卫国、王翠梅的财产（以人民币192422.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十九日   书记员 孟德芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执428号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：蔡志雄。职务：行长。 被执行人：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：俞丽平，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：郑占芳，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：郑国海，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人郑友仁、俞丽平、郑占芳、郑国海信用卡纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2889号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币113399.3元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，无银行存款、房产等登记信息。 3、本院于2019年1月17日作出（2019）闽0304执428号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人郑友仁名下车牌号为闽Ｂ×××××纳智捷牌车辆、查封被执行人郑占芳名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 郑兆銮 二〇一九年七月三日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保175号申请人重庆突激物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟123号，统一社会信用代码91500119MA5UUPJ9X4。法定代表人胡正其，该公司总经理。被申请人长寿区明钰建材经营部，住所地重庆市长寿区凤园路12号附17号，注册号500221615510867。经营者张治明，男，汉族，1968年11月9日出生。申请人重庆突激物流有限公司与被申请人长寿区明钰建材经营部因运输合同纠纷，申请人于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在重庆市凯守建材有限公司价值86600元的应收货物（碎石），申请人并提供财产保全责任保险作担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供等值的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆突激物流有限公司申请对被申请人长寿区明钰建材经营部在重庆市凯守建材有限公司价值86600元的应收货物采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月三十一日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终240号 上诉人（原审被告）：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：周俊敏，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 原审被告：陆加荫，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人田永寿因与被上诉人周俊敏、原审被告陆加荫民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1930号民事裁定，向本院提出上诉。田永寿上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告田永寿的住所地为厦门市湖里区，而田永寿并无提供相应证据证明其经常居住地为福建省莆田市秀屿区，故田永寿的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （   黄   培   芳   ） 审 判 员 （   周   汉   聪   ） 审 判 员 （王义清）二0一九年七月十七日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周      涵      ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执855号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王志勇，男，1983年12月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人王志勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63902.39元，该案作出的（2019）皖0208民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执王志勇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执王志勇名下的财产信息，发现被执王志勇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执王志勇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托广东省潮州市潮安区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1283号之一原告：沈汉斌，男，1974年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。被告：谢建清，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市将乐县，本院在审理原告沈汉斌诉被告谢建清合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，公告费350元，由原告负担。审 判 长  李旭光人民陪审员  杨金霞人民陪审员  黄建华二〇一九年七月八日法官助理王晓然书记员乔晓明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执288号之一申请执行人：谢春碧，男，1953年1月20日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人谢春碧依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0902民初3405号民事判决书于2018年12月20日向本院申请执行。2019年2月15日立案执行，向被执行人杨柳发出执行通知，被执行人杨柳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨柳发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨柳在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨柳名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向总对总不动产登记中心查询，被执行人杨柳名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，因该房产被多家法院查封，本院无该房产的优先处置权。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨柳无公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院将被执行人杨柳列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行200000元，已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十六日书记员  周 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2305号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，公司职员。委托诉讼代理人：苏文秀，公司职员。被告：薛成祥，男，1966年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告薛成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年七月十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4292号 原告：仁寿盛凯家私有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：田小菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭长信，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省新野县，系公司员工。 被告：帖涛，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨明梅，女，1984年12月2日出生，汉族，四川省成都市双流区。 原告仁寿盛凯家私有限公司（以下简称“盛凯公司”）与被告帖涛、杨明梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛凯公司的法定代表人田小菊以及委托诉讼代理人郭长信和张丽，被告帖涛、杨明梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛凯公司向本院提出诉讼请求：判令帖涛、杨明梅连带偿还货款106590元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日）。事实和理由：帖涛、杨明梅二人合伙做家具生意，并于2017年6月26日向盛凯公司购买价值106590元的家具，盛凯公司安排跟单罗建兰送货到成都太平园国际家居博览城，并由杨明梅签字收货。后经盛凯公司催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告帖涛答辩称，杨明梅是作为其员工在送货单上签字，不应由其偿还货款；且与盛凯公司的货款双方约定按8.5折折算后即为89500元，该款已经在2017年8月25日通过帖涛妻子张俊俊转账支付给盛凯公司，双方的货款已经结清。盛凯公司的诉讼请求应当被驳回。 被告杨明梅答辩称，其并未与帖涛合作，仅仅是作为帖涛的员工在送货单上签字，至于双方是否支付货款以及货款金额并不知晓，其不应当承担连带偿还责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年，盛凯公司向帖涛送货，盛凯公司出具送货单两份，该送货单载明了货物了型号、数量、价格以及增加和退回货物的数量、价格等。帖涛的员工杨明梅签字确认。 帖涛提供的中国农业银行卡交易明细清单，载明2017年8月25日通过张俊俊账号转账支付田小菊89500元。 盛凯公司在供货后，田小菊多次使用微信与帖涛进行联系。在2018年8月23日的聊天记录中，田小菊发送信息“兄弟你看货款帮我安排部分吧，这段时间公司货款查的紧，我没办法交代了”，帖涛回复“店里半年没有开单了！这段时间商场活动，有钱给你汇！”。在帖涛与郭长信的聊天记录中，郭长信发送信息“你一直一个电话都没有，让我怎么解决？但你却一直回避这个事实，你让我当兄弟了吗？你告诉我怎么办？阮江龙跟王红立至少还认账同意分期付，我在这中间日子怎么过……”,帖涛回复“明白，弟弟对不起你”。 以上事实，有当事人提供的送货单、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，盛凯公司与帖涛虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，盛凯公司供货后，帖涛应当支付货款。杨明梅称其仅作为帖涛的员工在送货单上签字，帖涛也承认杨明梅仅作为其员工进行货物的签收行为，盛凯公司无充分证据证明杨明梅系帖涛的合作伙伴，故本院认为杨明梅与帖涛属于雇佣关系，杨明梅作为雇员其实施的职务行为应当由雇佣者承担相应的责任，故本院对盛凯公司要求杨明梅承担连带责任的诉讼请求不予支持。帖涛虽对货物价值共计106590元持有异议，但未举证证明双方另行约定货物的价值，且杨明梅系其员工，而送货单载明了货物的数量和单价以及增加和退回货物的情况，杨明梅在送货单上签名确认的行为足以让该司认为杨明梅具有与盛凯公司进行结算的权利，构成表见代理。该行为所产生的法律后果应当由帖涛予以承担。故本院认为货款共计106590元。 帖涛承认收到盛凯公司的货物，但是对于货款，其表明双方有约定货物打8.5折的折扣，且费用其已经支付。根据双方的微信聊天记录，田小菊与帖涛在2017年7月中约定田小菊帮助帖涛刷卡开假单，所涉金额恰好为89500元，而帖涛也无证据证明双方对货款折扣进行过约定，故不能认定帖涛于2017年8月25日向田小菊转账的89500元系其应向盛凯公司支付的货款。因此，本院对其抗辩理由不予采纳。 帖涛从盛凯公司购买货物应当支付货款，其至今未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对盛凯公司要求帖涛支付货款和利息的诉讼请求予以支持。帖涛未付货款，给盛凯公司带来的损失实际为利息损失，结合盛凯公司的主张，本院认为利息的计算方式为：以106590元为计息基数、按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率、从2019年6月5日起计算至实际付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告帖涛于本判决生效之日起十日内支付原告仁寿盛凯家私有限公司货款106590元，并支付利息。该利息的计算方式为：以106590元计息基数，从2019年6月5日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款106590元之日止； 二、驳回原告仁寿盛凯家私有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告帖涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年七月十六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初98号之二 原告：骆大中，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告骆大中与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告骆大中与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执142号之六申请执行人汪祥，男，住贵州省丹寨县。被执行人刘振兴，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初10号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人刘振兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘振兴在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币10075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴腾英二〇一九年七月十二日书记员  杨礼熠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初1498号 原告：苏联冰，男，1960年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴爱梅（系原告配偶），住福建省福鼎市。 被告：吴阿峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告苏联冰与被告吴阿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告苏联冰于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏联冰向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏联冰撤诉。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告苏联冰负担。 审判员  丁丽雪 二〇一九年七月十一日 书记员  陈泽琳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2216号 申请执行人：甘进伟 被执行人：邓海凤 本院在执行甘进伟与邓海凤借款合同纠纷一案中，经查邓海凤在履行期限内已将执行款项12000元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款12000元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月五日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2881号 原告：李某，女，汉族，1994年6月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗淼，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。 被告：粟某，男，汉族，1991年3月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告李某与被告粟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案案件受理费减半计收4639元，由原告李某自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年七月十一日 书记员  姚 杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2018号 原告：张大文，男，1950年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，男，四川衡义律师事务所律师。 被告：焦桂湘（曾用名：焦桂香），女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨美泉，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省通江县（系焦桂湘之夫）。 本院在审理原告张大文与被告焦桂湘、杨美泉“民间借贷纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大文撤回起诉。 案件受理费725元，由原告张大文负担。 审判员  杨勇 二〇一九年七月二日 书记员  高严
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1070号申请执行人：福州跃腾建材有限公司，住所地福建省福州市台江鳌峰街道。被执行人：大连环星国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区。申请执行人福州跃腾建材有限公司与被执行人大连环星国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年11月30日作出（2012）中民初字第2550号民事判决书，且已发生法律效力。2017年06月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十六日书记员  王 宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初592号 原告：孙某，男，1973年11月13日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：井某，男，1968年7月11日生，汉族，住连云港市云台山风景区，现在南京龙潭监狱服刑。 原告孙某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币9500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月8日被告井某向原告孙某以做生意周转为由借款现金人民币9500元，后因井某犯法正在服刑，此债务一直无法追讨，所以要求其妻徐恒英及其子女归还此款，徐恒英一直以无钱还款为由拒还。原告认为此款是夫妻共同债务，况且井某位于云台山景区渔湾停车场一处饭店正在将要被征收拆迁，价值为人民币80万元，徐恒英与井髙才有义务，有能力归还此款。为了维护原告的合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告井某辩称，此债务与徐恒英没有关系，借款9500元属实，但是现在正在监狱服刑，没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻关系。被告曾向原告父亲借款9500元，被告曾付过部分利息，但一直未能偿还本金。后因原告父亲年龄大了，由被告重新向原告出具收到条，收到条载明：“今收到借用孙某现金玖仟伍佰元正（按月息2分计算），证明人：井洋兵￥9500.00，今借人：井某，2010.8.8号”。收到条出具后，被告一直未能偿还借款本金9500元。为此，原告诉至本院。 上述事实有当事人陈述、收到条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告父亲借款9500元一直未予偿还，后原告父亲与被告均同意由被告直接向原告出具收到条，由原告向被告主张权利，由原告提交的收到条证实，本院予以确认。收到条出具后，被告一直未能偿还借款9500元，故对原告要求被告偿还借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告井某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告井某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年七月一日 书记员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1783号 申请执行人：刘根娣，女，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：福州同力企业后勤服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）2#21层。统一社会信用代码91350111671925303D。 法定代表人：朱毅强，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初1866、1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福州同力企业后勤服务有限公司银行存款316000.00元等，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年七月八日 书记员  钟捷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执951号之一 申请执行人甘敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人禤丽娟，女，1971年12月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人甘敏与被执行人禤丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款方案，达成执行和解，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月二十二日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1272号 申请执行人：孙继文 被执行人：徐厚云、周慧 本院依据已经发生法律效力的，于年月日，以（）执字第号执行裁定书查封（扣押、冻结）了被执人的徐厚云、周慧，并责令被执行人徐厚云、周慧，但被执行人徐厚云、周慧至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法｝》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐厚云、周慧所有的。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）审判员： 二Ｏ一九年六月二十五日（） 书记员
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8212号上诉人（原审原告）：东莞市泛亚化工产品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路石步段**。法定代表人：尹祥江，董事长。被上诉人（原审被告）：邹琳，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。上诉人东莞市泛亚化工产品有限公司（以下简称“泛亚化工公司”）因与被上诉人邹琳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认泛亚化工公司与邹琳之间的劳动关系已解除；二、限泛亚化工公司于判决发生法律效力之日起五日内负责通知并向邹琳支付如下款项：解除劳动关系的经济赔偿金差额37336.85元、退还门禁卡费用200元；三、驳回泛亚化工公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由泛亚化工公司承担。泛亚化工公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判泛亚化工公司只需向邹琳支付解除劳动关系的经济补偿金差额12067.65元和门禁卡费用200元；二、本案一、二审诉讼费由邹琳承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.泛亚化工公司提交了员工辞退信复印件及离职交接书复印件，该辞退信上有邹琳的签字，表明泛亚化工公司在辞退原因和辞退时间上提前一个月进行了通知，符合法律规定的提前一个月通知解除的法律规定，不属于违法解除。2.因邹琳未能在工作交接中上交门禁卡而扣除的，理应属于邹琳不诚信行为导致，但考虑到邹琳一审当庭上交了门禁卡，泛亚化工公司同意补回邹琳暂扣的门禁卡费用200元。二、一审判决适用法律错误。泛亚化工公司正是基于对劳动合同法第四十条第一款第（三）项及劳动法第二十六条第一款第（三）项的规定而提前三十天以书面形式通知、办理离职交接手续的情况下仍认定为违法解除劳动合同，则在法的预测性作用方面将使人无可适从，因而失去法律威信。泛亚化工公司与邹琳之间的劳动合同解除行为符合上述条款规定，并且泛亚化工公司给予了经济补偿金。虽经济补偿金存在差额需补足，但不应适用违法解除条款进行二倍补偿，因此一审判决适用法律错误。泛亚化工公司并不存在违反劳动合同法第四十二条及劳动法第二十九条所规定的违法解除劳动合同的行为，一审判决未正确适用上述法律规定，片面适用劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，应予以纠正。综上，泛亚化工公司并未违法解除劳动合同，在正常履行告知义务后为邹琳办理了离职交接手续，且按照约定给付了经济补偿金。虽然双方自愿达成的劳动合同补充条款关于经济补偿金计算基数的约定一审判决未予认可，但即使按照一审判决的认定支付基数6317.3元计算，泛亚化工公司仅需支付邹琳解除劳动关系的经济补偿金差额12067.65元。邹琳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对泛亚化工公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：泛亚化工公司没有提交证据证明其经济性裁员的合法性，即针对邹琳的经济性裁员本身不具有合法性，而泛亚化工公司提交的员工辞退信及离职交接书复印件并不能证明解除与邹琳劳动合同关系的合法性，故原审法院认定泛亚化工公司解除与邹琳劳动合同关系不合法，需支付相应的赔偿金差额给邹琳并无不当，本院予以维持。泛亚化工公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人泛亚化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市泛亚化工产品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年七月二十六日书记员 廖瑜欢
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第812号原告孔凡文，男，1956年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告孔祥宝，男，1977年1月27日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告邓淑华，女，1954年4月8日出生，汉族，无职业，鹤岗市工农区。原告孔凡文诉被告孔祥宝、邓淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡文到庭参加诉讼，被告孔祥宝、邓淑华经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告孔凡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金160万元，及按月利率2%给付从2014年10月2日起至本息给付完毕为止的利息；2、有被告承担诉讼费。事实与理由：被告经营的木场缺少资金，多次向原告借款，后于2014年10月1日被告给原告出具借据。经原告多次催要，被告始终未还借款，现原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借据一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥宝、邓淑华因经营缺少资金，多次向原告孔凡文借款。2014年10月1日二被告给原告出具借据一份，内容为：今借孔凡文现金1600000元，此款于2014年10月1日为一年，特立此据。用以煤场做抵押，每月利息32000元。借款人邓淑华、孔祥宝签字，2014.10.1。后二被告又续借三次，分别在该借据上书写续借内容，分别为：续2015年10月1日至2016年10月1日，归还本金，利息不变。二被告签字，2016年10月1日；续2016年10月1日至2017年10月1日，归还本金，利息不变。二被告签字，2017年10月1日；续2017年10月1日至2019年10月1日，归还本金，利息不变。二被告签字，2018年10月1日。后原告多次催要借款，被告始终未还借款及利息，现原告诉至法院。以上事实有原告提交借据及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告孔凡文与被告孔祥宝、邓淑华之间的借贷事实有原告提交的借据为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金160万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付按月利率2%计算从2014年10月2日开始至偿还本息完毕为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孔祥宝、邓淑华于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡文借款本金160万元及给付按月利率2%计算从2014年10月2日开始至偿还本息完毕为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告孔祥宝、邓淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年七月十七日书记员  李京泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执565号申请执行人：贵阳银行股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：陈宗权。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，，住所地云岩区延安中路****世贸广场****法定代表人：冉先黎。被执行人：陈霞，女性，1970年05月08出生，汉族，身份证号码：5201031970********，住住贵阳市云岩区吉祥路**。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4047号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行陈霞、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额293.2731万元及利息。执行过程中，本院于2019年2月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月28日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人陈霞、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈霞名下有车辆，本院已进行查封，无存款、无对外投资登记信息；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人陈霞名下有房产，本院已进行查封，但本案无优先处置权；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；；根据申请人提供的被执行人住所地址我院工作人员到被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司经营地址实地调查，发现该公司已不在该地址经营，后又到云岩区宅吉社区服务中心调查被执行人陈霞居住情况，该居委会出具证明称被执行人属于空挂户，具体情况不清楚；2019年7月3日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年4月26日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初4047号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月二十五日书记员  杨 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7266号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：张孝正，男，1995年1月24日出生，汉族，居民身份证住址安徽省定远县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告张孝正买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告张孝正经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款1467元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金293.4元；3、判令原告已支付的律师费146元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告张孝正未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：张孝正以手机号码151××××****在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为970×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为安徽省芜湖市鸠江区巨龙城市花园社区楼001。2019年1月17日，张孝正与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定张孝正在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone6土豪金64G4G智能手机一台，价格1467元。张孝正申请使用信用额度分三期支付手机货款，每期支付489元。同时约定如张孝正选择信用额度支付，则张孝正应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如张孝正逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，张孝正应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向张孝正邮寄送达货品；张孝正未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费146元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告张孝正未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告张孝正支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告张孝正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝正应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款1467元；二、被告张孝正应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金293.4元；三、被告张孝正应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝正负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告张孝正连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执997号之一 申请执行人庞玉芳，女,1960年5月10日出生,汉族,住钦州市钦**。 被执行人谢德选，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人庞玉芳与被执行人谢德选名誉权纠纷一案，被执行人谢德选于2019年5月20日向本院账户存入案款7885元，本院已将案款7835元支付给申请执行人庞玉芳。被执行人谢德选于2019年7月4日在《广西日报》上公开登报向申请人庞玉芳赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。综上，被执行人谢德选已履行完其所应负担的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年七月五日 书记员  李 婧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1863号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事火炬大厦。统一社会信用代码：91520112683958532K。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：夏艳红，女，1980年12月15日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司（以下简称保利龙谷公司）与被告夏艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利龙谷公司的诉讼委托代理人米见华到庭参加了诉讼，被告夏艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利龙谷公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款22037.17元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的贵阳市××春天大道××单元××号号房屋，总价款513258元，被告于2012年1月13日及2月28日向原告支付首付款163258元，余款350000元通过中国建设银行股份有限公司贵阳市朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）办理按揭贷款支付。但自2018年6月起，被告连续数月未归还银行贷款，导致建行朝阳支行从原告的保证金专用账户扣划22037.17元用于清偿被告欠付的按揭款。因保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，为此向法院提出诉讼，请判决如前所诉。原告保利龙谷公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、房屋销售专用收据、、《个人一手住房借款保证合同》、个人贷款还款凭证。被告夏艳红未提出答辩，也未提交证据。被告夏艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告保利龙谷公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2012年2月28日，原告保利龙谷公司与被告夏艳红签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买由原告开发的位于贵阳市××春天大道××单元××号房屋，总价款为513258元，被告向原告支付首期房款163258元后，余款350000元以银行按揭方式支付等内容。被告夏艳红向原告支付首期购房款后，于2012年5月28日与中国建设银行股份有限公司贵州分行（以下简称建行贵州分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了前述按揭购房贷款。后因被告未能按期偿还银行相关贷款，建行贵州分行遂依据与原告签订的《个人房屋（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，于2018年6月25日、6月29日、9月14日、12月7日分别扣划了原告在该银行用于质押的保证金，共计扣划22037.17元。由于未获被告偿还该款，原告遂诉来本院请求判决其如前诉请。本院认为：原告保利龙谷公司为被告夏艳红因购房之需向建行贵州分行的贷款提供担保，各方所签订的《个人房屋（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告夏艳红作为借款人，未能向银行如期履行偿还债务的义务，原告保利龙谷公司依约向银行履行保证责任，代被告夏艳红偿还了债务22037.17元。原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告夏艳红追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告夏艳红于本判决生效之日起十日内，支付原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司代偿款22037.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告夏艳红负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年七月十九日书记员  张昌玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8364、8394、8396-8402号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：林俊全、周秀霞等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林俊全、周秀霞等金融借款合同纠纷九案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告一所签订的共同构成原告与各被告一间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：8364、8396-8401号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。8394、8402号案所签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、各案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日（月利率详见附表二）；3、若各被告一未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由各被告一承担。三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款，各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二），8396、8399、8401号案被告一在原告起诉时利息的暂计之日后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告一签订的个人信用贷款合同；2、各被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、各被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与各被告一双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同、个人额度贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告一依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各案被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。此外，原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与8364、8394、8396-8402各案被告一之间的个人信用贷款合同；二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、公告费（金额详见附表二），由各被告一负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告一应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 苏 轶二〇一九年七月二十二日书记员 梁 茵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮晓明，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施云妹，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安交通大学苏州附属中学，住所地苏州工业园区方洲路**。法定代表人：周晓阳，该中学校长。再审申请人濮晓明、施云妹因与被申请人西安交通大学苏州附属中学（以下简称西交大附中）生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮晓明、施云妹申请再审称：1.一、二审法院认定濮一帆坠楼系突发事件是错误的。接处警工作登记表及当日其他报警记录均明确濮一帆在三楼发生摔落，西交大附中称是从五楼跳楼自杀且称五楼是监控死角，这个事实经不起推敲。首先，学校提供的监控截图中无法看出濮一帆上了五楼。该截图时间与实际北京时间严重不符，一张注明比北京时间慢6分钟，一张注明比北京时间慢10分钟。足以看出学校为了证明濮一帆跑到五楼跳楼编造了一套看似合乎逻辑的时间。其次，学校前后提交了两份接处警工作登记表，其中一份登记在三楼发生摔落，另一份却没有三楼摔落的记录，明显是学校在有意掩盖事实真相。最后，教室内发生砍伤事件后，监控视频看到有两名老师报警，却没有一个老师关心濮一帆的去向，这时候濮一帆最需要心理安慰和情绪安抚，学校没有在第一时间对该事件作出正确处理，存在过错。2.一、二审法院认定学校抢救及时证据不足。濮一帆坠楼后，学校医务室医生没有第一时间到达现场进行救治，错过抢救黄金时间。既然校医生有抢救资质，为何不第一时间对濮一帆进行抢救，却一直等救护车到来。法院认定学校抢救及时的依据是校长、医生的证人证言，唯一书面证据病历还是涂改过的，所以认定学校抢救及时证据不足。3.学校教学楼护栏设计不符合国家规定，存在巨大安全隐患。护栏下面是40-50公分的水泥底座，加上护栏的高度才是1.2米，护栏的高度仅为70公分，按照中小学设计规范的要求护栏扶手高度不应低于90公分，可见护栏高度不符合规范，且水泥底座很宽，与上面护栏存在较大空隙，踩在上面容易摔落。3.一审法院审理案件程序违法。申请人多次要求调取救护车到达学校和离开学校的监控，要求学校提供完整监控，一审法院一直未予调取。一审法官孙晓芳经常在西交大附中进行法制讲座宣传，与学校有密切联系，属于应当回避的情形而没有回避。一审法院对派出所所长、学校校长、九龙医院医生、学校保安队长、德育老师的核查笔录没有进行质证就作为证据使用，程序严重违法，且上述人员应当出庭接受质询。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校活着其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故学校承担侵权责任的前提在于存在过错。本案中，濮一帆的死亡符合高坠死亡特征。根据公安机关的现场勘查和调查，已排除他杀可能，对此结果申请人并无异议。濮一帆坠亡地点的教学楼护栏不存在缺损，护栏高度设计要求符合国家规定，无安全缺陷，亦排除了意外坠楼的可能性。结合公安机关对在场证人的询问笔录、调取的监控录像、以及教室中发生砍伤事件的时间和濮一帆坠楼的时间差等因素，可以确认濮一帆的坠亡系由于自身原因引起。从教育管理的角度而言，学校在日常管理和安全、法制、心理教育培训上有基本的制度并采取了积极的措施，对于学生情感纠葛等属于个人隐私的事由未能发现端倪不能认定为管理上的过错。从安全防范的角度而言，教学楼的护栏设计符合国家标准，不存在安全隐患。监控录像显示濮一帆从教室出来后上楼的整个过程并不存在异样，未有教师及时制止其上楼亦不属于学校的安全管理过错。从现场施救的角度而言，案发后学校及时报警，救护车到达现场以及抢救的过程均不存在延误的情形。因现场有另一名学生遭受侵害，学校对受害女生更多关注符合人之常情，且砍伤行为与坠楼行为时间较短，来不及预见并做出充分反应亦符合常理。综合上述因素，西安交大附中在濮一帆的坠亡事件中不存在教育、管理方面的过错，不应当承担责任。对濮晓明、施云妹申请再审主张学校编造事实、涂改病历等情况，因无证据证实，本院不予采信。关于濮晓明、施云妹主张一审法院存在程序违法的问题，监控录像并不能拍摄到每一个角落的细节，一审法院已经依据申请人的申请调取了能够调取到的监控，不存在消极行为。关于回避的问题，申请人所提不符合需要回避的情形。相关人员的核查笔录也已经经过了庭审质证。一审法院的程序不存在违法。综上，濮晓明、施云妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮晓明、施云妹的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年七月八日书记员  张敏慧