河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2618号上诉人（原审被告）：沈石头，男，1975年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小性，男，1952年5月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈平安，男，1962年8月22日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：郑春生，男，1965年7月15日出生，汉族，住汝南县。上诉人沈石头因与被上诉人李小性、陈平安、郑春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。沈石头及其委托诉讼代理人余江辉、李小性的委托诉讼代理人袁勇强、陈平安、郑春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈石头上诉请求：请求撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初865号民事判决，改判其和陈平安、李小性、郑春生共同承担本案的责任或将本案发回一审法院重新审判。事实与理由：李小性为陈平安提供劳务，受陈平安指挥，陈平安应当检查施工环境安全，并培训雇员提供安全注意义务，且陈平安将壳子板工作转包给沈石头，陈平安应当承担主要责任；李小性没有注意到自身安全，具有一定的过错，应当承担相应的责任；郑春生选择没有施工资质的个人进行施工，存在一定的过错，应承担相应的责任。李小性答辩称：其不存在过错，不应当承担赔偿责任，应当由沈石头、陈平安共同承担赔偿责任。陈平安、郑春生答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。李小性向一审法院起诉请求：请求判令陈平安、沈石头、郑春生赔偿各项损失共计177513.86元。一审法院认定事实：陈平安承揽郑春生的自住楼房五间及平房三间的建设工程，组织李小性等人进行施工，并支付报酬。陈平安将其中支壳子板的工作转包给沈石头。2018年5月14日，在建三间平房过程中，沈石头用自备顶杆支好房顶壳子板后，陈平安组织李小性等人上房顶浇筑混凝土，刚开始施工不久，由于沈石头在支壳子时，地基下沉的隐患未处理好，浇筑混凝土时地基下沉，支撑杆受力不均，部分支撑杆难以承受压力并折断导致浇筑的房顶坍塌，其余施工人员跑到房顶西边，李小性躲闪不及，随着房顶的坍塌，李小性摔落在地。李小性当日被送往驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，入院诊断为:上臂毁损伤、左上臂血管神经肌腱组织损伤、失血性休克、右手开放性外伤。原告住院治疗至12月14日，其间多次行左上臂扩创术治疗。出院诊断为左上肢外伤术后肘关节及左手指功能障碍、高血压1级中危。李小性在该医院共支付医疗费114195.56元(无治疗高血压费用)，在驻马店市第一人民医院购买血液及检测费用3771元，合计医疗费用117966.56元。李小性治疗期间，沈石头垫付医疗费用97771元。陈平安安排人员护理李小性15日。2019年1月22日，李小性委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为李小性的伤残等级为六级。审理中经沈石头申请，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经该鉴定中心鉴定，李小性的损伤程度评定为伤残等级七级。鉴定费为1000元（沈石头垫付）。李小性为诉讼支付病历复印费97元。一审法院认为，陈平安组织李小性等人承揽农村自住建房，并给李小性等务工人员支付报酬，李小性与陈平安成立劳务关系。李小性在完成劳务过程中人身受到损害，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李小性受损害原因是因为沈石头在支壳子板时，地基下沉的隐患未处理好，浇筑混凝土时地基下沉，导致浇筑的房顶坍塌，李小性受到人身损害。由此，李小性所受人身损害后果是由沈石头的不当施工所致。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。故沈石头对原告的损害后果承担赔偿责任。陈平安、郑春生无过错，不应承担赔偿责任。李小性的损失包括：医疗费117966.56元（含输血费用）；护理费，参照我省居民服务业和其他服务业的收入标准每日为108.28元，李小性主张按149天计算，计款16133.72元；误工费，李小性于事故发生时虽已年满60周岁，但其仍有一定的劳动能力，误工费应予考虑。李小性从事的务工非固定工作，具有一定的间断性和不确定性，其务工赔偿标准应按我省上年度农村居民人均可支配收入每日37.89元计算，李小性主张按175天计算，予以支持，计款6630.75元；住院期间的伙食补助费，按有关标准，每日50元，李小性主张按149天计算计款7450元；营养费，每天按20元，李小性主张按149天计算计款2980元；残疾赔偿金，李小性为农村居民，按2018年我省农村居民人均可支配收入年13830.74元，根据李小性的年龄，李小性请求按14年的赔偿年限予以赔偿，予支持。李小性七级伤残，按40%予以赔偿，计款77452.14元；李小性请求的交通费，李小性请求按149天计算，每天按20元，计款2980元；李小性请求的复印费依照票据计款97元；以上计款231690.17元。李小性请求的精神损害抚慰金酌定20000元。以上合计款251690.17元，沈石头垫付的97771元，应予扣除，余款153919.17元，沈石头应予赔偿。因李小性主张的七级伤残未予采用，其请求的鉴定费600元，不予支持。沈石头垫付的鉴定费1000元由沈石头负担。李小性请求的费用，高于上述数额的部分证据及理由不足，不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈石头于判决生效后十日内赔偿李小性各项损失合计153919.17元；二、鉴定费1000元（沈石头垫付），由沈石头负担；三、驳回李小性的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，李小性负担147元，沈石头负担1677元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是，一审判决沈石头承担全部赔偿责任是否正确，李小性、陈平安、郑春生是否存在过错，是否应当承担相应的责任。关于争议焦点，经查，双方当事人对于陈平安承建郑春生的房屋，并雇佣李小性从事施工活动，陈平安又将支壳子板的活分包给沈石头的事实无争议。本院认为，虽然法律对于农村建造三层以下的房屋的施工资质未作出强制要求，但并不因此而否定当事人对选择无资质的施工人员施工而产生的风险不承担责任。本案中，郑春生将房屋建设交给没有施工资质的个人陈平安，其应当对有可能出现的因施工活动不规范等产生的危险承担相应的选任责任，陈平安对于本人不具有施工资质的事实系明知，且又将支壳子板的活分包给没有施工资质的沈石头，而本案事故的发生亦主要是由于沈石头施工不规范而引起，李小性明知陈平安不具备施工资质仍跟随陈平安从事施工活动，且在施工过程中未尽到对于自身安全的注意义务，亦存在一定的过错。根据郑春生、陈平安、沈石头、李小性在本次事故中的过错程度，判令郑春生、陈平安、沈石头、李小性分别承担10%、20%、60%、10%的责任，即郑春生应当赔偿李小性251690.17元×10%=25169.02元；陈平安应当赔偿李小性251690.17元×20%=50338.03元；沈石头应当赔偿李小性251690.17元×60%=151014.10元，扣除沈石头已经垫付的97771元，沈石头还应当赔偿李小性53243.10元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初865号民事判决；二、上诉人沈石头于本判决生效之日起十日内赔偿李小性各项损失共计53243.10元；三、被上诉人郑春生于本判决生效之日起十日内赔偿李小性各项损失共计25169.02元；四、被上诉人陈平安与本判决生效之日起十日内赔偿李小性各项损失共计50338.03元；五、驳回被上诉人李小性的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1824元，由上诉人沈石头负担1095元，被上诉人李小性负担182元，被上诉人陈平安负担365元，被上诉人郑春生负担182元；二审案件受理费3648元，由上诉人沈石头负担2190元，被上诉人李小性负担364元，被上诉人陈平安负担730元，被上诉人郑春生负担364元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  吴宏宇审判员  袁玉慧二〇一九年七月二十三日书记员  王力帆