湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初367号原告：宋小珍，女，1945年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东来，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告：江玉华，女，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东来，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告：江菊华，女，1966年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东来，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告：江凤华，女，1969年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东来，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告：江小菊，女，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东来，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告：江胜利，男，1975年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东来，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：冯学东，男，1997年4月1日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：陈力，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**建东一村**16-2。法定代表人：游俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司武汉分公司，，住所地武汉市江汉区金家墩特**武汉天街**办公楼**（6）办号负责人：谭仕波，该公司经理。委托诉讼代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北快易得信息服务有限公司，，住所地武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块**第******房法定代表人：董俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。原告宋小珍、原告江玉华、原告江菊华、原告江凤华、原告江小菊、原告江胜利（以下简称六原告）与被告冯学东、被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司（以下简称太昌公司）、被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司武汉分公司（以下简称太昌武汉分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日受理，适用简易程序审理。本案于2019年3月15日公开开庭进行了审理，六原告共同的委托诉讼代理人明松，被告冯学东的委托诉讼代理人陈力、张薇，被告太昌公司及被告太昌武汉分公司共同的委托诉讼代理人李子超，被告保险公司的委托诉讼代理人罗晓庆均到庭参加诉讼。根据六原告申请，本院追加湖北快易得信息服务有限公司（以下简称快易得公司）为本案被告并于2019年6月10日再次公开开庭进行了审理，六原告共同的委托诉讼代理人明松，被告冯学东及其委托诉讼代理人陈力，被告太昌公司及被告太昌武汉分公司共同的委托诉讼代理人李子超，被告保险公司的委托诉讼代理人罗晓庆，被告快易得公司的委托诉讼代理人邵瓒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿六原告各项损失共计420,833元（抢救费160,714.32元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,930元、丧葬费27,951.50元、死亡补偿费159,445元、办理丧葬事宜交通费10,000元、办理丧葬事宜误工费10,000元、精神抚慰金100,000元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月1日12时15分许，被告冯学东驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿武汉经济技术开发区蔷薇路南向北行驶至太子湖北路至春晓路路段观澜高尔夫公馆门前时，与受害人江南雨发生接触，导致受害人江南雨严重受伤，经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定：被告冯学东承担此次事故主要责任，受害人江南雨承担此次事故次要责任。事故发生后，受害人江南雨被送往武汉市汉阳医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院抢救20天后，于2018年8月21日抢救无效死亡。六原告共计支付抢救费用160,714.32元。被告冯学东系被告太昌武汉分公司聘用的员工，本次事故发生时，被告冯学东正履行外派送餐的职务行为，且被告太昌武汉分公司系被告太昌公司的非法人分支机构。被告冯学东在被告保险公司处投保配送员个人责任保险，保险限额为40万元，事故发生在保险期间内。被告冯学东答辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。被告冯学东对本次事故发生深感歉意，事故发生后被告冯学东父母代被告冯学东向原告方支付300,000元精神抚慰金。因六原告谅解，被告冯学东免于刑事处罚。被告冯学东系被告太昌武汉分公司送餐员，事故发生时，被告冯学东正在履行送餐职务行为。被告冯学东用以送餐车辆系被告太昌武汉分公司提供，送餐属于其工作内容，被告冯学东在履行工作职务的过程中发生事故，应由被告太昌武汉分公司承担责任，且被告太昌武汉分公司为被告冯学东购买了保险，被告保险公司应承担赔偿责任。综上，本案应由被告太昌公司、被告太昌武汉分公司、被告保险公司承担赔偿责任。作为一名在校学生，被告冯学东已尽最大能力对受害人家属进行补偿，请法院充分考虑。被告太昌公司、被告太昌武汉分公司共同答辩称，被告太昌武汉分公司在被告保险公司处投保雇主责任险，被保险人为被告太昌武汉分公司，被告太昌武汉分公司应承担的相关责任应由被告保险公司代为承担。被告冯学东在从事雇佣活动中，未取得驾驶资格而驾驶机动车，未按道交法规定的右侧道路行驶，且车速较快，造成受害人江南雨死亡的重大事故，且已被追究刑事责任，应认定为存在重大过失，与被告太昌武汉分公司承担连带赔偿责任。六原告诉请各项损失标准过高，请法院依法核减。未投保交强险产生的相应赔偿责任，应当由交强险投保义务方承担责任。被告保险公司答辩称，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司与被告太昌公司及被告太昌武汉分公司间存在保险合同关系，其投保险种为雇主责任险，是一种商业险，故本案不应并案处理，被告保险公司并非适格被告。本案被告冯学东存在无证驾驶摩托车行为，根据被告保险公司与被告太昌公司、被告太昌武汉分公司保险合同的约定，属于免赔事项，被告保险公司不承担保险责任。六原告诉请各项损失标准过高，且非医保用药、精神损害抚慰金属于免赔事项。本案被告冯学东已受刑事处罚且经贵院判决，也给予了六原告一定精神损害抚慰金，故本案不应存在任何要求精神损害抚慰金事项，且被告冯学东在本次事故中负主要责任，其也应承担不超过70%的赔偿责任，而不是80%。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予承担。被告快易得公司答辩称，将被告快易得公司追加为被告无事实及法律依据，六原告诉请标准过高，精神抚慰金前期被告冯学东已赔偿。丧葬费按应按农村户口计算，交通费、误工费没有法律依据，主次责任划分应当三七开，请法院驳回对被告快易得公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：六原告提交的医疗费发票，经本院当庭核实金额为158,214.32元，各方当事人均无异议，本院予以认定；六原告提交的交通费发票10,000元不能与受害人江南雨的抢救相对应，金额亦缺乏合理性，本院对该证据不予认定，但就医比然产生交通费，金额本院予以酌定；六原告提交的被告方投保情况不属于三者险，与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理；被告保险公司相关质证意见本院不再审理；被告冯学东提交的人事服务平台信息、聊天记录、蜂鸟APP信息、询问笔录虽系复印件，但其拟证明的内容即被告冯学东系被告太昌武汉分公司员工以及事故在执行工作任务即送餐途中发生的事实，被告太昌武汉分公司予以认可，本院对此予以认定；被告冯学东提交的车辆鉴定意见书，各方当事人对其真实性及鉴定结论均无异议，本院对该车辆属于机动车的事实予以认定；被告太昌公司、被告太昌武汉分公司提交的投保截图本院认定同上，不再赘述。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月1日12时15分许，被告冯学东驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿武汉经济技术开发区蔷薇路南向北行驶至太子湖北路至春晓路路段观澜高尔夫公馆门前时，遇行人江南雨沿该路段东向西横过道路，无号牌两轮轻便摩托车前部与行人江南雨发生接触，造成行人江南雨及被告冯学东受伤、无号牌两轮轻便摩托车受损的交通事故。2018年8月30日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队当日出具第420108120180000108号事故认定书，认定被告冯学东存在未取得机动车驾驶证、驾驶未取得机动车号牌的机动车上路行驶等违法行为，负此次事故主要责任，行人江南雨负此次事故次要责任。事故发生后，江南雨先后被送往武汉市汉阳医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院抢救20天后，于2018年8月21日经抢救无效死亡，共产生医疗费158,214.32元。武汉荆楚法医司法鉴定所2018年8月23日作出武荆楚尸检字（2018）第139号司法鉴定意见书，认定江南雨系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。另查明：受害人江南雨（1938年2月11日出生）第一顺序继承人仅为本案六原告。原告宋小珍系江南雨配偶，原告江玉华系江南雨长女、原告江菊华系江南雨二女、原告江凤华系江南雨三女、原告江小菊系江南雨四女、原告江胜利系江南雨之子。被告冯学东系在校大学生，暑假期间入职被告太昌武汉分公司从事送餐员工作，其所驾驶蓝色电动两轮车由被告太昌武汉分公司提供，该车辆经鉴定归类为两轮轻便摩托车，属于机动车。被告冯学东无驾驶资格。被告冯学东因本次交通事故被交通肇事罪起诉，因其已向受害人家属支付精神抚慰金300,000元并获得家属谅解，本院2018年12月20日作出（2018）鄂0191刑初229号刑事判决书，认定被告冯学东犯交通肇事罪，免于处罚。本院认为：本次事故中，被告冯学东负此次交通事故主要责任，江南雨负此次事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告太昌公司、被告太昌武汉分公司投保的雇主责任险可另案主张；各方当事人提供的证据未能证实电动车系被告快易得公司提供，被告快易得公司对此亦不予认可，其在本案中并无过错，不承担责任。六原告主张的住院伙食补助费1,000（50×20）元、丧葬费27,951.50元（55,903÷12×6）、死亡赔偿金159,445元（31889×5）符合法律规定，本院均予以支持；医疗费经本院核实为158,214.32元，本院予以支持；受害人江南雨抢救期间通常由医护人员护理，费用已计算至医疗费中，六原告并未举证证实其另行聘请护理人员进行护理，也未能证实另行护理的必要性合理性，其主张护理费1,930元本院不予支持；六原告主张办理丧葬事宜产生的交通费、误工费本院共计酌定4,000元；被告冯学东因本次事故已赔偿六原告精神抚慰金300,000元，对家属已进行了合理补偿，六原告另行主张精神抚慰金100,000元本院不予支持。综上，六原告各项损失合计350,610.82元（158,214.32+1,000+27,951.50+159,445+4,000）。被告太昌武汉分公司作为机动车的提供人，应对车辆投保，其作为投保义务人应在交强险限额内承担120,000元赔偿责任，被告冯学东作为侵权人，六原告主张其在交强险限额内承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；超出部分，被告太昌武汉分公司作为被告冯学东的雇主，应承担80%赔偿责任，即184,488.66元[（350,610.82-120,000）×80%]，剩余损失由六原告自行承担。被告太昌武汉分公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任由被告太昌公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司、被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋小珍、原告江玉华、原告江菊华、原告告江凤华、原告江小菊、原告江胜利120,000元；二、被告冯学东对本判决第一项承担连带责任；三、被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司、被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋小珍、原告江玉华、原告江菊华、原告告江凤华、原告江小菊、原告江胜利184,488.66元；四、驳回原告宋小珍、原告江玉华、原告江菊华、原告告江凤华、原告江小菊、原告江胜利的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，减半收取计1,202元，由原告宋小珍、原告江玉华、原告江菊华、原告告江凤华、原告江小菊、原告江胜利负担291元，被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司、被告太昌（重庆）餐饮管理有限公司武汉分公司负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一九年七月二十九日法官助理柯婷书记员陈丹