wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4692号 原告:蔡连青，男，汉族，1973年2月15日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：丁克祥，男，汉族，1990年2月2日生，住淮安区。 原告蔡连青与被告丁克祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡连青及其委托诉讼代理人戴溶到庭参加诉讼。被告丁克祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡连青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币125000元及利息（以125000元为基数，按照月利率1.5%从2019年7月1日起计算至实际还款日），判令被告给付律师费4000元，判令被告承担诉讼费。 事实和理由：原告做移门、木门定制生意，2016年4月份起被告陆续在原告处定制木门、移门。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告门款145000元，被告于当天出具欠条一份，约定2019年6月30日前还清全部欠款，同时约定逾期付款利息为月息1.5%。 被告丁克祥未做答辩。 原告蔡连青针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告丁克祥签署的欠条、委托代理合同、律师代理费发票等证据。 上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告门款145000元，被告于当天出具欠条一份，约定2019年6月30日前还清全部欠款，同时约定逾期付款利息为月息1.5%。后被告陆续通过微信、支付宝转账还款20000元。截止开庭时，仍欠款125000元。 另查明，因本案诉讼，原告蔡连青与江苏山阳律师事务所签订了委托合同，约定代理费4000元。 本院认为，原告蔡连青与被告丁克祥存在买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款125000元，有被告签署的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。 本案中，被告在欠条上写明货款于2019年6月30日前结清。如丁克祥逾期支付货款，自愿每月支付1.5%利息，直至本息还清为止。现被告逾期付款，原告请求被告给付货款125000元并支付利息（以125000元为基数，按月利率1.5%从2019年7月1日计算至实际还款之日），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于代理费4000元系因被告违约，原告因诉讼产生的费用，根据双方合同约定：如丁克祥逾期支付货款，因债务纠纷产生的费用（如诉讼费、律师费、执行费）等一切费用均由欠款人丁克祥承担。因此，原告提出由丁克祥承担律师代理费，本院予以支持。 被告丁克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、一百一十二条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁克祥于本判决生效后十日内给付原告蔡连青货款125000元及利息（以125000元为基数，按月利率1.5%从2019年7月1日计算至实际还款之日）； 二、被告丁克祥于本判决生效后十日内给付原告蔡连青代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2880元（原告已预交2880元），减半收取1440元，由被告丁克祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××15）。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇一九年七月十五日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执872号之一被执行人王浩，男，1991年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人王浩罚金一案，本院于2019年2月20日受理后，依据（2018）鄂01刑终1439号刑事判决书向被执行人王浩下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人王浩向本院缴纳罚金100000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人王浩的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年4月29日、2019年7月2日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人王浩名下财产情况。经查，被执行人王浩名下有少量存款可供执行，本院扣划被执行人王浩银行存款1616.89元，并限额冻结被执行人王浩在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的4个账户。2、2019年7月10日，被执行人王浩家属代为向本院缴纳罚金20000元。3、2019年4月25日，本院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人王浩名下房产信息，执行人王浩在舒城无房产可供执行。4、2019年2月26日，本院依法将被执行人王浩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人王浩有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂01刑终1439号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月十八日执行员  方文博书记员  任 伟
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1984号 伊建荣： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人伊建荣罚金执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初148号刑事判决书追缴被执行人伊建荣罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢231号 杜文军、闻大兰： 你/你单位与朱玉良借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初5380号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱玉良于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢231号 杜文军、闻大兰： 你/你单位与朱玉良借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初5380号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱玉良于二Ｏ一九年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年七月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1618号原告：孙喜发，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：张军，总经理。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。原告孙喜发与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人寿保险吉林市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜发，被告人寿保险吉林市分公司的委托诉讼代理人路景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜发向本院提出诉讼请求：1.判令孙喜发与人寿保险吉林市分公司于2016年5月22日签订的保险合同无效；2.人寿保险吉林市分公司返还保费36000元及利息10000元；3.人寿保险吉林市分公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，人寿保险吉林市分公司的保险员燕道文多次劝说孙喜发购买保险，孙喜发说想要购买一份大病保险。2016年5月，燕道文找到孙喜发说公司有活动，让孙喜发到公司抽血化验，看看有没有癌细胞。孙喜发的化验结果被告知没有癌细胞后，燕道文让孙喜发去公司参加公司的国寿鑫福一生的险种宣传会。燕道文称这款保险产品非常适合孙喜发目前的各种需求，劝说孙喜发投保，并答应投保后给孙喜发免费发放防癌卡。孙喜发基于对燕道文和人寿保险吉林市分公司的信任就投保了。由于孙喜发文化程度低，对保险不了解，燕道文热心地为孙喜发代笔填写了投保单，孙喜发在投保单上的签字处签了名。涉及到被保险人及投保人，即告知栏的有关情况均由燕道文按可以顺利通过审查的要求进行了打勾，并让孙喜发交纳了保费。后来，燕道文为孙喜发送来了保单合同，说公司已经批准了审查，孙喜发就把保单放起来。孙喜发因身体不好需要治疗才知道保险的事情与燕道文所说的情况不一样，根本没有大病保险，也没给孙喜发办理防癌卡，才知道孙喜发上当受骗了。孙喜发多次找燕道文和人寿保险吉林市分公司要求返还已经缴纳的保费。经过漫长的协商，人寿保险吉林市分公司答应给孙喜发办理大病保险。2018年8月份，人寿保险吉林市分公司和燕道文给孙喜发新缴纳了一份保险：国寿如E百万医疗保险，并告知孙喜发国寿鑫福一生两全保险（分红型）保险合同已经生效，只能按照退保处理。这时，孙喜发才发现事态严重、损失巨大。孙喜发认为，保险公司在提供服务和推销产品时，通过在订立、履行“保险合同”的过程中隐瞒保险真实情况，告知虚假事实，实施保险合同欺诈，骗取孙喜发的保费。为维护孙喜发的合法权益不受侵害，孙喜发提起上述诉求。人寿保险吉林市分公司辩称，一、保险合同不存在无效情形，应当继续履行。二、人寿保险吉林市分公司不存在营销误导和欺诈行为，保险合同是双方真实意思表示，应当驳回孙喜发的诉请。孙喜发围绕诉请向法庭提供了保险合同、门诊病历、疾病介绍书、检验报告、退保申请书、国寿如意康悦百万医疗保险单、录音，人寿保险吉林市分公司对以上证据的真实性均无异议，但认为不能证明孙喜发在投保时存在误解及人寿保险吉林市分公司存在欺诈行为。人寿保险吉林市分公司围绕辩解向法庭提供了电子投保单、电子投保确认单、回访录音。孙喜发对电子投保单、电子投保确认单无异议，对回访录音的真实性无异议，但认为该录音系第二次回访时燕道文教孙喜发说的。本院对以上无异议的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月22日,孙喜发与人寿保险吉林市分公司签订保险合同（保险合同号：2016-220281-548-01502012-4），约定孙喜发在人寿保险吉林市分公司投保国寿鑫福一生两全保险（分红型），缴费期间为10年，保险费每年18000元，保险金额6343.20元。在保险合同的第30页，孙喜发亲笔书写：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性孙喜发”。孙喜发在投保人签名、被保险人/法定监护人签名处亲笔签名：“孙喜发”。2017年5月3日，孙喜发被检查为良性肿瘤。2018年8月1日，孙喜发与人寿保险吉林市分公司签订保险合同（保险合同号：2018-220281-984-65000484-6），约定孙喜发在人寿保险吉林市分公司投保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）国寿鑫福一生两全保险（分红型），缴费期间为1年，保险费每年999元，保险金额605000元。在保险合同的第20页，孙喜发亲笔书写：“本人声明仅为中国税收居民，投保人：孙喜发，被保人：孙喜发”。孙喜发在投保人签名、被保险人/法定监护人签名处亲笔签名：“孙喜发”。孙喜发投保的国寿鑫福一生两全保险（分红型）（保险合同号：2016-220281-548-01502012-4）保险费已交至2018年，共计交付保险费36000元。在审理过程中，孙喜发未提供人寿保险吉林市分公司在提供服务和推销产品时，通过在订立、履行保险合同的过程中隐瞒保险真实情况，告知虚假事实，实施保险合同欺诈，骗取孙喜发的保费的有效证据。根据查明的事实及双方的诉辩主张，本院综合评判如下：一、孙喜发与人寿保险吉林市分公司于2016年5月22日签订的国寿鑫福一生两全保险（分红型）保险合同（保险合同号：2016-220281-548-01502012-4）依法成立并生效。孙喜发与人寿保险吉林市分公司于2016年5月22日签订的国寿鑫福一生两全保险（分红型）保险合同（保险合同号：2016-220281-548-01502012-4）系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该协议书成立并生效。二、孙喜发要求人寿保险吉林市分公司立即返还保险费36000元及利息10000的请求，本院不予支持。孙喜发认为人寿保险吉林市分公司在提供服务和推销产品时，通过在订立、履行“保险合同”的过程中隐瞒保险真实情况，告知虚假事实，实施保险合同欺诈，骗取孙喜发的保费请求，不符合合同无效的法定要件。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：驳回原告孙喜发的诉讼请求。案件受理费475元，由原告孙喜发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武光亮 二〇一九年七月四日书记员 郑 坤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执776-1号申请执行人河南四通地产有限公司所在地：许昌市魏都区北大办事处劳动路19号法定代表人：宋喜增被执行人许昌市建安区椹涧乡王信庄村委会负责人：杜永占，任该村村委会书记申请执行人河南四通地产有限公司与许昌市建安区椹涧乡王信庄村委会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行线索。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第十三项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执776号案终结执行程序。待符合执行情形后，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月十七日书记员  张 珂
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3471号 原告：六安市万里运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐分路东侧。 法定代表人：汪本霞，该公司经理。 委托代理人：刘姗姗，该公司员工。 被告：梁春好，男，汉族，1967年5月23日，住安徽省六安市霍邱县。 原告六安市万里运输服务有限公司与被告梁春好挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姗姗及被告梁春好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求解除原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》；被告支付原告2018年度服务费1000元并承担违约金3000元。由被告承担本案诉讼费用。 被告未作书面答辩，当庭答辩：我同意解除与原告签订的《汽车委托服务合同》。2018年度服务费我交过了。违约金我不同意给，因为合同中没有约定违约金。 原告提供的证据有：行驶证、身份证、登记证书、挂户协议。、 被告质证：对原告提交的证据的真实性予以认可。 本院对原告提交的证据真实性、合法性以及关联性，予以确认。 经审理查明：2013年3月7日，原、被告签订《汽车委托服务合同》，双方约定：梁春好将其皖Ｎ×××××车挂户于原告名下。合同签订后，不缴纳管理费用等，也不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。 本院认为：原、被告签订的《汽车委托服务合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除与被告签订的合同及要求被告支付2018年服务费，本院予以支持。原、被告双方未约定违约金，原告要求违约金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告梁春好与原告六安市万里运输服务有限公司签订的《汽车委托服务合同》（皖Ｎ×××××福田牌货车）。 二、被告梁春好于本判决生效之日起五日内支付原告六安市万里运输服务有限公司2018年服务费1000元。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告梁春好负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年七月三日 书记员  王晨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异49号异议人（案外人）：康晓东，男，汉族，1963年5月1日出生，现住鹤岗市向阳区。原案申请人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人李孝伟，职务总经理。原案被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地鹤岗市工农区法定代表人姜诗钧，职务董事长。本院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷执行一案中。经原案申请人哈尔滨市第六建筑工程公司申请，本院做出（2018）黑04执71-1号执行裁定查封了原案被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城地下车库122室，案外人康晓东于2019年7月9日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中异议人递交了撤诉申请书，请求撤回异议申请。本院经审查认为：异议人康晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人康晓东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年七月十七日书记员  梁 啸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3841号原告：张金南，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：霍元杰，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。原告张金南诉被告霍元杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金南及其委托诉讼代理人陈求实、被告霍元杰及其委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金南当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、判决被告退还原告购房款并赔偿原告损失共计373200元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于桥沟街道开发建设的富港家园小区一套房屋出售给原告，双方约定价款15万元，原告分两次将购房款支付给被告，并约定违约支付日2%的违约金，2019年，当原告准备装修房屋时，发现被告又将房屋出售给他人，当原告找到被告理论时，被告不管不问，原告无奈，起诉至法院，请求法院依法裁决。被告霍元杰辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告于2013年3月20日签订房屋买卖合同，明确约定了房屋房号为407，但被告在乡下开发的房屋并没有对每套房屋进行编号，存在合同约定与实际房屋无法对应的情况，是本案产生纠纷的原因；二、同年3月10日赵某1买了406房屋，赵某1于2013年农历七、八月份进行装修，本案原告也去看过赵某1的房屋装修，认为赵某1装错了房屋，并向霍元杰弟弟霍元庆讲述了房屋装错的事实，双方沟通后，原告同意调整房屋，时至今日提起诉讼，已经超过诉讼时效，故原告诉讼请求不应当支持，应当驳回原告的诉讼请求。原告张金南当庭提供如下证据：一、原告张金南身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、《商品房买卖合同》、收据及转款凭证，用以证明原、被告签订房屋买卖协议，原告向被告支付房屋全部价款。被告霍元杰当庭提供如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；二、2013年3月20日原、被告签订的《房屋买卖合同》、2013年3月10日被告与案外人赵某1签订的《房屋买卖合同》，证明被告分别与原告及案外人赵某1签订合同，将涉案房屋406、407分别出售给其二人；三、证人赵某1、饶某出庭作证，证明原告于案外人赵某1装修房屋时已经知道房屋装错。在本院指定期限内，原告提供新的证据如下：2019年5月13日通话录音光盘、2019年5月14日录音光盘，用以证明被告承认房屋交错。被告提供新的证据材料如下：证人霍某、孟某、赵某2，用以证明原告于2013年就知道房屋装错的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。双方无异议的证据如下：一、原、被告身份证复印件；二、2013年3月20日原、被告签订的《房屋买卖合同》；三、2013年3月10日被告与案外人赵某1签订的《房屋买卖合同》。对双方无异议的证据，经本院审查确认后，在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：一、原告提供的通话录音及谈话录音，用以证明被告承认房屋交错的事实。被告认为，两份录音只是房屋装错后的协商过程，被告只是在签订合同时参与了，其余都是交给霍元庆负责的，具体事情被告本人不知情。本院认为，庭审中，从当事人本人陈述及案外人赵某1证言中显示，出售房屋方确实将房屋交错，将原告张金南购买的407房屋交付给赵某1，原、被告双方进行过沟通。故该二份录音可以证明被告将房屋交付错误的事实。二、被告提供的证人赵某1、饶某、霍某、孟某、赵某2证人证言，用以证明原告于2013年就知道房屋装错的事实。原告认为，证人之间证言有矛盾，陈述虚假，不能达到被告的证明目的。本院认为，原告因房屋交付错误找到被告售房部沟通，但证人赵某1系涉案房屋房主，与本案的处理结果有利害关系，其证言不能作为证据使用。证人霍某、孟某称其在场，并对双方沟通的时间、沟通过程及结果作出了陈述，证人霍某与被告霍元杰系伯侄关系，孟某陈述与证人霍某及赵某2陈述有不一致情形，证人赵某2、饶某所述均为听说，系传来证据，故该五人的证人证言均不能作为定案依据，但可以证实双方曾经就房屋交错事实进行过沟通。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年3月20日，原告张金南与被告霍元杰签订一份《富港家园商品房买卖合同》，将被告所有的位于固始县桥沟街道富港家园小区407套房出售给原告，双方约定了房屋价款、房款支付方式和违约责任等相关事项，原告于同日支付房款13万元，后于2014年1月23日支付尾款2万元。被告于2013年3月10日与案外人赵某1签订房屋买卖合同，将与原告同单元的406出售给赵某1，被告错将407钥匙交付给赵某1，案外人赵某1于同年七、八月份装修后入住。原告知道该事实后，找到被告售楼部沟通，双方沟通无果。故原告起诉至法院，诉讼中，被告认为，原告对房屋交错的事实于2013年就已经知道，早已超过诉讼时效。原告认为，原告起诉不超过诉讼时效。本院经审理查明，双方签订房屋买卖合同在2013年，根据证人证言证实，2013年夏天原告曾经找到被告要求协商，原告本人辩称，是2015夏天发现407房屋被他人装修，并找到被告售楼处要求处理此事。庭审中，法庭对双方认定的时间再次确认，原告认定，是2015年夏天发现房屋交错。本院认为，原、被告协商一致，签订房屋买卖合同，系双方真是意思表示，合同成立并生效。合同双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案经庭审查明，双方争议焦点如下：一、被告是否将房屋交错；二、原告起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告认为，被告将房屋交错，从录音显示被告认可。本院认为，庭审中被告对交错房屋的事实不认可，亦未予否认。结合原、被告当庭陈述及双方提交的证据，可以认定被告将原告购买的407房钥匙交付给购买406房的赵某1，该事实可以认定。关于争议焦点二，双方对诉讼时效的起算时间发生争议，庭审中，原告自认系2015年夏天发现自己购买的房屋交错的事实，对当事人自认的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案的情形不符合法律另有规定的情形，故本案适用普通诉讼时效的规定，原告自2015年夏天发现被告将房屋交错，其诉讼时效为二年，截止到2017年夏天，期间无中止、中断事由。且不符合适用2017年10月1日起实施的《中国人民共和国民法总则》的相关规定。故原告现在起诉要求被告承担交错房屋的责任已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张金南要求被告霍元杰解除房屋买卖合同，退还购房款并赔偿损失373200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898，减半收取3449元，由原告张金南负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一九年七月二十五日书记员 秦超男
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执868号之一 申请执行人：方骞,男,汉族,1969年10月9日出生，汉族,住安徽岳西县。 被执行人：陈金余,男,汉族,1971年4月19日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2019)皖0828执868号之一裁定书，于2019年07月04日向被执行人陈金余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈金余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金余在中国建设银行12××××账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一九年七月四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终819号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晨，男，2000年8月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，高中文化，学生，住福建省福州市长乐区。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯某，女，1953年6月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人陈恒秋，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控原审被告人陈晨犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人柯某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2019年5月8日作出（2019）闽0182刑初100号刑事附带民事判决，判处：一、被告人陈晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈晨于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人柯某经济损失人民币242189.82元。三、被告人陈晨于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人柯某、李某1、李某2、李某3、李某4经济损失人民币468047.63元。四、驳回附带民事诉讼原告人柯某的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人柯某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他共同诉讼请求。宣判后，原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈晨申请撤回对民事部分的上诉。 本院认为，上诉人陈晨违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人陈晨的犯罪行为致使被上诉人柯某、李某1、李某2、李某3、李某4遭受经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人陈晨自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晨撤回对附带民事判决部分的上诉。 福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初100号刑事附带民事判决书之附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年七月二十日 书记员  陈 坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6161号 起诉人：南宁市某小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 我院收到起诉人南宁市某小额贷款有限公司与何某某、李某某民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人与何某某、李某某签订借款合同，起诉人借给何某某、李某某15万，但何某某、李某某违约。故起诉人诉至法院，请求判令：1.何某某、李某某一次性向起诉人偿还借款49848.25元，利息766.24元，罚息58845.86元、逾期管理费18849.05元（利息、罚息、逾期管理费暂从2012年11月27日计至2019年5月10日。起诉后利息、罚息、逾期管理费以剩余本金为基数按年利率24%计至还清之日），2.何某某、李某某向起诉人支付催收工本费500元；3.本案诉讼费由何某某、李某某承担。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人在《借款合同》中均协议选择向起诉人所在地人民法院提起诉讼，而起诉人所在地不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年七月二十六日 书记员 农海飞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执168号 申请执行人：黄玲珍，女，1944年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王娅，女，1966年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：彭星明，男，1957年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0123民初982号民事调解书，依法受理黄玲珍申请执行彭星明民间借贷纠纷一案，已向被执行人彭星明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人彭星明向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人黄玲珍借款本金及利息34000.00元，负担案件受理费582.00元、申请执行费410.00元的义务。因被执行人彭星明在本院执行案件较多，故其每月向本院缴纳案款4000.00元，经告知申请执行人该情况后，其自愿撤回强制执行申请等待排队处理。 经审查，本院认为申请执行人黄玲珍撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执168号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑家凤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2131号原告：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被告：卢昌归，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：汪相社，该公司总经理。原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“金鑫公司”）与被告卢昌归、安徽省庐江县曙光建筑安装有限公司（以下简称“曙光公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人许顺亦，被告曙光公司的法定代表人汪相社到庭参加诉讼，被告卢昌贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付租金63500元，逾期付款违约金6000元，以上合计为69500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月29日原告与二被告签订《租赁合同书》一份，被告向原告承租钢管、扣件等租赁物。截止2018年元月30日被告确认结欠原告租金63500元，该款经原告数次催讨，一直未支付。曙光公司辩称，本案租赁合同发生时，曙光公司法定代表人是何大连。2014年，曙光公司原法人何大连将公司转卖给了汪相社，但公司名称没有变更。2014年3月4日，在移交公司手续时，何大连向公司承诺2014年3月4日之前的公司债务，与公司无关，并向出具了承诺书。在接到法院传票之前，曙光公司并不知晓欠金鑫公司租赁费一事。2018年元月，卢昌归向金鑫公司出具欠条，说明金鑫公司与卢昌贵对租赁费已经进行了结算，但曙光公司并不知情。卢昌归未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.租赁合同一份，证明2011年8月29日，金鑫公司与卢昌归、曙光公司签订建筑设备租赁合同，约定了租赁物及相应的价格，租用日期自2011年8月28日至2012年2月28日，逾期付款违约金按延误天数每天加收合同标的额的千分之十滞纳金，承租方一栏为卢昌归签字，曙光公司加盖公司公章；2.委托书一份，证明曙光公司委托卢昌归与金鑫公司签订租赁合同；3.欠条一份，证明2018年元月30日卢昌归向金鑫公司出具欠条，确认欠付租金为63500元，由于当时合同约定违约金过高，现调整整为6000元，从2018年2月1日计算至实际给付之日。曙光公司对上述证据的质证意见为，1.对租赁合同真实性没有异议，但该合同上承租方一栏“何大年”三个字据卢昌归说是其自己签的；2.对证据2、3均不清楚。曙光公司向本院提交如下证据：何大连承诺书一份，股东会议记录，证明原曙光公司其他股东同意何大连退出公司，并将其股份转让给汪相社，并由汪相社担任公司法定代表人，同时何大连承诺2014年3月4日之前的公司债务，与变更后的公司无关。金鑫公司曙光公司提交的证据的质证意见为，对股东会议记录没有异议，承诺书中何大连承诺的是与变更后的法人无关，不是说与公司无关。根据证据规则，结合当事人的质证意见，本院对金鑫公司、曙光公司提交的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2011年8月29日，金鑫公司与曙光公司、卢昌归签订《庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司合同书》一份，卢昌归在该合同的承租方处签名，同时加盖了曙光公司的公章，担保人处所签姓名为“何大年”。该合同载明的项目名称／地点为城西开发区，租赁的物品及价格为，钢管0.012元／米／天，十字扣件0.008元／只／天，转向扣件0.008元／只／天，直接扣件0.008元／只／天。该租赁合同还对其他事项作了约定。当日，曙光公司向金鑫公司出具委托书一份，载明“兹有卢昌归到庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司租钢管扣件等，如发生经济、货物赔偿，有我单位承担”。该委托书落款处加盖了曙光公司的公章。2018年1月30日，卢昌归向金鑫公司出具欠条一份，载明“今欠到金鑫公司租金人民币陆万叁仟伍佰元整，注：钢管扣件已还清，所有租金已协商包含在内，欠款人：卢昌归，2018年元月30日”。欠条出具后，金鑫公司虽多次催要，但未果。同时查明，曙光公司的原法定代表人系何大连，2014年曙光公司被告出售给了汪相社，公司名称没有变更，并由汪相社担任曙光公司的法定代表人，何大连不在担任曙光公司的法定代表人，并退股。庭审中，曙光公司的法定代表人汪相社称，案涉租赁合同担保人处“何大年”三个字，并非是何大连本人所签，而是卢昌归代签的。本院认为，法人的合法民事权益应受法律保护。卢昌归欠金鑫公司租赁费，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定欠款支付的期限及逾期支付的利息，但在金鑫公司多次催要后，卢昌归至今分文未付，实属不当。现金鑫公司要求卢昌归支付所欠的租赁费63500元，有事实和法律依据，本院予以支持，但金鑫公司主张的逾期付款违约金6000元，缺乏计算的依据和标准，本院不予支持。至于曙光公司是否应当与卢昌归共同向金鑫承担租赁费的支付义务，对此，本院认为，2018年1月30日，卢昌归出具给金鑫公司的欠条上既未加盖曙光公司的公章，也无曙光公司的法定代表人签字。金鑫公司未向本院提交证据证明欠条涉及的租赁费是源于案涉的租赁合同。同时，曙光公司辩称，一是卢昌归向金鑫公司出具欠条一事，其公司并不知情，二是该案涉租赁关系发生在何大连担任曙光公司法定代表人期间，与现在的曙光公司没有法律上的利害关系。综上，对金鑫公司要求曙光公司承担案涉租赁费及逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢昌归于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司租赁费63500元；二、驳回原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告卢昌归负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年七月十八日书 记 员 章玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14834号 申请人：广东高力威机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道成业路11号。 法定代表人：李先堂。 委托诉讼代理人：马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姿，广东海迪森律师事务所实习律师。 被申请人：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧。 法定代表人：刘务银。 本院在审理原告广东高力威机械科技有限公司诉被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东高力威机械科技有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司在银行的存款132712.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2019）汇衡字第0630号，担保限额为132712.87元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东高力威机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司在银行的存款132712.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1183.56元，由申请人广东高力威机械科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十日 书记员  叶 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢20号 申请执行人：李晓娜，女，1982年7月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：王召彬，男，1980年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：贺建国，该公司总经理。 本院在执行李晓娜、王召彬与石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初787号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司退还原告李晓娜、王召彬购房款636000元，其中于2017年6月20日前支付320000元，剩余316000元于2017年7月30日前付清；二、被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司逾期未按上述内容履行给付义务，则自逾期之日起，原告李晓娜、王召彬就全部剩余款项申请法院强制执行，并由被告向二原告支付违约金（以636000元未基数，自2016年5月6日至实际付清之日止，按年利率12%计算）；三、其他各节，双方互不追究；被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款。经传统查询被执行人名下无房产登记，无公积金登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月17日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初787号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年七月十七日 书 记 员  赵 雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1649号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞记辉，男，汉族，1975年12月26日生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初365号刑事判决书，于2019年6月1日立案执行被执行人俞记辉罚金一案，在执行过程中对该被执行人俞记辉的财产进行了两次网络查控和传统查控，均未发现财产线索。现已穷尽执行措施，未发现该被执行人有可供执行的财产。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年七月二十四日书记员  陶 媛
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1264号   申请执行福州某某融资租赁有限公司，住所地福建省。   法定代表人杨某。   被执行人刘某某，住陕西省西安市。   福州某某融资租赁有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，申请执行人福州某某融资租赁有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22950号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘某某向申请执行人偿还借款本金41785元及违约利息；二、申请执行人在本案债权范围内对被执行人所有的车辆享有优先受偿权；三、仲裁费1500元，执行费695元。    执行中查明，被执行人刘某某于2017年12月6日与申请执行人福州某某融资租赁有限公司、出借人浙江某某金融信息服务有限公司签订了《保证借款合同》，向出借人借得款项50000元。且于同日与申请执行人福州某某融资租赁有限公司签订《反担保合同》，约定被执行人就该合同项下债务提供车辆抵押。2018年5月7日开始逾期未还款。申请执行人于2019年4月12日向中国广州仲裁委员会申请书，中国广州仲裁委员会会于同日受理仲裁申请，并于2019年4月18成立独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2019年4月19日作出（2019）穗仲网案字第22950号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。   本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回福州某某融资租赁有限公司的强制执行申请。       审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健     二○一九年六月十一日     书 记 员  胡晴 晴              1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1262号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。统一社会信用代码：912302068284669786。负责人胡明，该行行长。委托代理人张力坚，该行员工。被告：李永刚，男，1971年出生，其他自然状况不详。被告：苗辉，女，1972年出生，其他自然状况不详。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行富拉尔基支行）与被告李永刚、苗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。原告工商银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1.解除与李永刚、苗辉签订的个人购房借款合同，2.判令李永刚、苗辉偿还贷款本金26080.62元，利息2315.29元，合计28395.61元。3.确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求法院以其抵押物拍卖价款优先受偿，偿还贷款本息。4.判令李永刚、苗辉承担诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：原被告于2015年5月18日签订，贷款期限5年，贷款金额40000.00元。以李永刚所有的房产作抵押，并按照法律规定办理了抵押登记。李永刚、苗辉取得贷款后，按照合同约定偿还了贷款本金13919.69元，利息4413.83元。但截止2018年7月24日，李永刚、苗辉违约已经达到15期，已经严重违约，现已拖欠工商银行富拉尔基支行贷款本息28395.61元。按照原告与被告签订的《个人购房借款、担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1款和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故中国工商银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于中国工商银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国工商银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费509.90元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年七月二日书记员 汪梦琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执602号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**。 法定代表人:蒋涛，该院院长。 被执行人：傅正红,女,1972年11月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初741号民事判决书，在执行吴伟与被执行人傅正红民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，我院分别对被执行人傅正红的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人傅正红有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9911号原告：全石云，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：谢新房，男，1969年3月21日出生，汉族，身份证住址，原告全石云诉被告谢新房民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告全石云于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全石云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全石云负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月八日书 记 员  陈琳琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终531号上诉人（原审原告）：邓延昌，男，1939年3月30日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。上诉人（原审原告）：庄乔珍，女，1947年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。共同委托诉讼代理人：杨正菊、吴艺伶（实习），云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：邓小鉴，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。系邓延昌、庄乔珍的儿子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪市允景洪卫生院，住所地景洪市曼听路**。统一社会信用代码：12532801432501714G。法定代表人：施俊峰，院长。被上诉人（原审被告）：西双版纳傣族自治州人民医院，，住所地云南省景洪市嘎兰南路**统一社会信用代码：12532800432486219L。法定代表人：刘平华，院长。上诉人邓延昌、庄乔珍因与被上诉人景洪市允景洪卫生院（以下简称允景洪卫生院）、西双版纳傣族自治州人民医院（以下简称版纳州医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓延昌、庄乔珍的上诉请求：1.依法撤销（2018）云2801民初4288号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人的长子邓海于2011年6月12日因交通事故不幸去世,邓海的妻子马存英即离家出走，当时邓青松还未成年，邓青松去世后，马存英也未出现过，马存英遗弃养女的行为，使双方收养关系消灭，故邓青松没有第一顺序继承人，现二上诉人是第二顺序继承人，是本案适格的主体。一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第18条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，民事诉讼中的近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。该案中马存英离家以后，邓青松还是未成年人，就由上诉人来行使监护权，继续抚养邓青松至中专毕业，二上诉人是与邓青松共同生活的唯一家庭成员，且是与邓青松有紧密联系的近亲属，则本案中上诉人有权利主张损害赔偿。被上诉人允景洪卫生院、版纳州医院均未答辩。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命遭受损害，依法由死亡受害人的近亲属起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，邓延昌、庄乔珍向本院提交证据证实邓延昌、庄乔珍系死者邓青松的祖父母，其母亲为马春英。故马存英作为死者邓青松的第一顺序继承人可向一审法院提起诉讼，现有证据不能证实马存英失踪、死亡或放弃本案的诉权。邓延昌、庄乔珍作为原告主体不适格，不应作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓延昌、庄乔珍的起诉。本案案件受理费10952元，退还邓延昌、庄乔珍。本院认为，邓延昌、庄乔珍是邓青松的祖父母,属于法律规定的近亲属。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”邓延昌、庄乔珍系邓青松的近亲属，属于上述法律规定的赔偿权利人。本案中，由于邓海已经死亡，马存英离家出走，上述赔偿权利人因为特殊情况不能向人民法院提起诉讼，邓延昌、庄乔珍作为赔偿权利人向法院起诉，并不违反法律规定。综上所述，上诉人邓延昌、庄乔珍的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实清楚，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初4288号民事裁定书；二、本案指令景洪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 玉的勒二〇一九年七月十二日书记员 马玲玲
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执423号 申请执行人:樊翠兰，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：郓城县恒利纺织品加工厂，住所地：郓城县郓州街道办事处后葛营村。 法定代表人：边祥鑫，总经理。 申请执行人樊翠兰与被执行人郓城县恒利纺织品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6867号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县恒利纺织品加工厂未履行生效法律文书确定的义务----被告郓城县恒利纺织品加工厂于判决生效后十日内支付原告樊翠兰工资款11516元。申请人樊翠兰于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人郓城县恒利纺织品加工厂发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人郓城县恒利纺织品加工厂至今未自动履行。 本院于法定期限内对郓城县恒利纺织品加工厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人郓城县恒利纺织品加工厂有机器设备等财产，已被另案保全查封，本院依法轮候查封。 本院于2019年04月24日作出（2019）鲁1725执423号限制消费令，对郓城县恒利纺织品加工厂法定代表人边祥鑫限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人樊翠兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但樊翠兰未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人樊翠兰，樊翠兰同意终结本次执行程序。樊翠兰尚有债权11516元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6868号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2245号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一丹，女，该公司员工。被告：徐春花，女，1982年2月4日出生，满族，个体业者，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松**。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告徐春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人魏和平、赵一丹、被告徐春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：要求徐春花偿还借款本金306945元及违约金（以49507元为基数，自2016年7月28日起按年利率24%计算至借款实际给付之日止；以49507元为基数，自2017年1月28日起按年利率24%计算至借款实际给付之日止；以49507元为基数，自2017年7月28日起按年利率24%计算至借款实际给付之日止；以158424元为基数，自2018年1月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月29日，以金碧物业公司为甲方，以徐春花为乙方，双方签订编号为2015HEBHDLZ0003号借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲7号楼2单元2904号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为叁拾陆万陆仟叁佰伍拾叁元整（即￥366353元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2015年7月27日前向甲方归还所借款项29704元；2.乙方须在2016年1月27日前向甲方归还所借款项29704元；3.乙方须在2016年7月27日前向甲方归还所借款项49507元；4.乙方须在2017年1月27日前向甲方归还所借款项49507元；5.乙方须在2017年7月27日前向甲方归还所借款项49507元；6.乙方须在2018年1月27日前向甲方归还所借款项158424元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向被告购买房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，徐春花于当日出具已收到上述全部借款的借据。但徐春花依约偿还第一、二期借款后，至今未偿还剩余款项，共计306945元。徐春花承认原告在本案中所主张的事实，但其认为，其还过两期借款，金碧物业公司应返还购房款的利息差13862元,用以抵消其欠金碧物业公司的物业费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、徐春花均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，徐春花也收到借款，金碧物业公司、徐春花的借贷关系成立。徐春花应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，徐春花按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司要求徐春花偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对徐春花称用其缴纳购房款的利息抵消其拖欠金碧物业公司物业费的抗辩，双方于合同中未约定利息，且抵消物业费系另一法律关系，本院不予审查，故对该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐春花于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金306945元；二、被告徐春花于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2016年7月28日起至借款本金49507元实际给付之日止，以借款本金49507元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金;三、被告徐春花于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2017年1月28日起至借款本金49507元实际给付之日止，以借款本金49507元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金;四、被告徐春花于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2017年7月28日起至借款本金49507元实际给付之日止，以借款本金49507元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金;五、被告徐春花于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年1月28日起至借款本金158424元实际给付之日止，以借款本金158424元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取计2952元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告徐春花负担，被告徐春花应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一九年七月三十一日法官助理李超群书记员刘莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保129号 灵山县住房保障服务中心： 关于申请人廖业秀与被申请人陈治华诉前财产保全一案，我院作出的（2019）桂0721财保101号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人陈治华名下的位于灵山县灵城镇江南路西段（七星现代城xxx幢xxx单元xxx号）的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值300000元范围内予以查封，对被申请人陈治华名下的位于灵山县檀圩镇钦灵公路边第三制药厂对面（加油站）的房地产（土地使用权证号：灵国用（2003）第xxx号；房屋所有权证号：房权证灵房字第××号）在价值500000元范围内予以查封，期限为二年（查封时间从2019年7月26日起至2021年7月25日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。 附：（2019）桂0721财保101号民事裁定书一份。 二〇一九年七月二十六日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4770号原告：安徽省仁诚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区中煤大厦西单****。法定代表人：张治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：解德玉，男，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。原告安徽省仁诚房地产开发有限公司（以下简称仁诚房地公司）与被告解德玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁诚房地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从员工啊开发的解集街南头旧村庄改造工程路南6号房屋搬走；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2012年8月7日，原告与解集乡解集村村民委员会签订了一份关于解集乡解集街南头旧村庄改造工程协议书。协议所涉地段地面低洼、积水成沟、杂草丛生、臭气熏天、房屋矮小无法居住。为改善环境，双方协议由原告在该处进行改造建设新农村，工程竣工后，由拆迁户各计各价、找补差价的形式，分配给拆迁户新房。工程完工后，被告拒不支付差价，强占原告房屋。原告多次找解集村村民委员会协调，均无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告解德玉辩称：被告对涉案房屋不享有物权，无权要求被告停止侵害和排除妨害。原告提供的协议无被告的签字，对被告不产生约束力，原告可以起诉解集村委会。本院经审理查明：2012年8月6日，解集村民委员会向解集乡党委和政府提交《关于解集乡解集街南头旧城镇改造工程申请报告》，申请批准由仁诚房地公司对解集街南头乡中心小学向东至马台新村以西的宅基地上的废旧房屋进行拆迁改造，新建房屋在首先安置拆迁户后，剩余部分由仁诚房地公司自行销售。次日，就该旧房改造事宜，解集村民委员会与仁诚房地公司签订《关于解集乡解集街南头旧村庄改造工程协议书》一份，约定：1、解集村委会和群众代表负责协调该处的飞抵及地面附属物的作价以及协调工作；2、仁诚房地公司按村镇规划在该处建设一个房屋设计新颖、水电齐全、路灯、绿化齐全的商住一体的新型农村；3、待该工程竣工后，仁诚房地公司与拆迁户按各计各价，找差价的形式分配给拆迁户新房，其余房屋仁诚房地公司可自行销售处理，解集村委会不得干涉……。再次日，解德玉作为解集村村民代表与仁诚房地公司签订《合同书》，约定：解集村村民同意把位于解集街南的土地交给仁诚房地公司长期租赁使用，合同确立后，该土地的所有权、使用权给仁诚房地公司所有，诚房地公司可根据需要自行安排使用，该土地出现任何争议和造成的损失由解集村村民全部承担。解集村委会在该《合同书》居间单位处加盖公章。同月18日，解集乡人民政府同意了解集村委会的《关于解集乡解集街南头旧城镇改造工程申请报告》。得到解集乡人民政府批复后，仁诚房地公司即开始拆迁、建设工作。解德玉在拆迁范围内有旧房屋一处，解德玉同意仁诚房地公司对其房屋进行拆迁，但对于解德玉被拆迁旧房屋的作价多少、安置多大面积的房屋以及是否需要找补差价，双方当时未签订书面协议。新房建成后，解德玉要求仁诚房地公司给其安置一套两间两层房屋，仁诚房地公司则认为解德玉的旧房补偿款只够安置一套一间两层的房屋，如安置一套两间两层的房屋则解德玉应向其补交差价款11万元。为此，双方产生纠纷。此后，解德玉自行将解集街南头旧村庄改造工程路南6号房屋锁上。上述查明的事实有当事人的陈述、《关于解集乡解集街南头旧城镇改造工程申请报告》、《合同书》、《关于解集乡解集街南头旧村庄改造工程协议书》、集体土地建设用地使用证等证据材料予在卷佐证。本院认为，虽然涉案房屋系仁诚房地公司建造，但仁诚房地公司认可其拆除了解德玉旧房屋，且许诺新建房屋应优先用于安置被拆迁户。在仁诚房地公司将解德玉旧房屋拆除而又不及时给予安置的情况下，解德玉占据涉案房屋符合双方的约定，并不构成侵权。至于解德玉占据的涉案房屋面积是否超出了应安置面积以及解德玉应否向仁诚房地公司补交差价款，因双方对被拆迁旧房屋的价值及新安置房屋的价值未事先作出约定，且双方至今未能形成一致意见，本院无法判断，对此，双方应先自行协商解决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽省仁诚房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由原告安徽省仁诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年七月十八日法官助理祝干干书记员余健
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民监3号原申请执行人：郝文旺，男，汉族，1968年11月21日生，襄汾县桥东街油厂家属区居民，住油厂家属区**楼**。原被执行人：侯马市润隆房产主开发有限公司，住所地侯马市程王路南侧财富家园**商铺。法定代表人：张玉龙，该公司经理。原被执行人：张玉龙，男，汉族，1966年10月6日生，住侯马市东风路**垤上商住楼**楼****。原申请执行人郝文旺与原被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司、张玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院于（2018）晋1023执36号之五执行裁定书，已发生法律效力。2019年4月3日本院院长提交审判委员会讨论决定进入再审，立案后经审查，执行中的裁定不宜进入再审，应裁定撤销，2019年7月12日，院长就该案重新提交审判委员会，经讨论涉案裁定是执行中作出的裁定，不能进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款规定，裁定如下：本案不进入再审。审判长 张文祥审判员 梁红运审判员 孙丽芳 二〇一九年七月十二日书记员 刘 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2384号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李玉香,女,1956年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人常福江,男,1958年1月21日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李玉香、常福江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初788号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李玉香限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息68629.13元（息止2018年1月31日）,及自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1132.5元、执行费1396元；被执行人常福江承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常福江名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常福江名下存款以110000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月五日书记员  陈 岩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1188号申请执行人：刘军海，男，回族，1959年10月24日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王帅、毕夫容，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：宋毅，男，汉族，1959年1月26日出生，住大连市中山区。申请执行人刘军海与被执行人宋毅民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初9386号民事调解书，且已发生法律效力。2019年4月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月十二日书 记 员 王        宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1521号原告：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇上房村。法定代表人：梁彩兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：毛秀娜，女，汉族，1976年10月13日出生，其他信息不详。被告：李慧春，女，汉族，1989年2月22日出生。其他信息不详。被告：宋启敏，女，汉族，1981年12月31日出生，其他信息不详。被告：许辉，男，汉族，1974年11月14日出生，其他信息不详。被告：任锁，男，汉族，1976年11月10日出生，其他信息不详。原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司诉被告毛秀娜、李慧春、宋启敏、许辉、任锁借款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告毛秀娜、李慧春、宋启敏、许辉、任锁借的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的起诉。案件受理费3300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月二十七日书记员  李宁
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执566号之一 申请执行人：襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区。 负责人：刘爱军，该局副局长。 被执行人：襄阳信科瑞机械制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：陈永亮，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606行审48号行政裁定，在执行襄阳市樊城区环境保护局与襄阳信科瑞机械制造有限公司行政非诉执行一案中，被执行人襄阳信科瑞机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人襄阳信科瑞机械制造有限公司银行存款25275元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇一九年七月十七日 书记员  孟瑞玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1207号原告：索清龙，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：徐州苏源面粉有限公司，住所地邳州市运河街道天山路71号。法定代表人：谢立敏，该公司总经理。原告索清龙诉被告徐州苏源面粉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索清龙到庭参加诉讼，被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索清龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的各项社保费用共计63000元；2、判令被告支付拖欠工资2014年5月-2014年6月共计2800元;3、判令被告支付补偿金2010年-2018年共计11200元。事实和理由如下：原告于2004年调入被告处工作，2018年4月原告达到法定退休年龄，由于被告未足额缴纳社保费用，致使被告无法办理退休手续。无奈，原告替被告垫付拖欠的社保费用63000元，然后才能正式办理退休手续，经交涉及仲裁，原告诉请没有得到支持，劳动部门告知不予受理。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告徐州苏源面粉有限公司书面辩称，一、被告原系国有企业，2010年11月25日公开拍卖转制后性质变为民营企业。原国有企业转制时，已经全部解除与原国有性质原告的劳动关系，被告又重新与约50余名劳动者签订固定期限劳动合同。劳动期限为2010年12月1日至2012年12月1日。2012年12月1日到期后，因被告的发展思路错误，导致经营状况严重恶化，企业生产经营半开半停，企业严重亏损，故不再与劳动者续签劳动合同。因此，被告与劳动者的劳动合同关系到2012年12月1日已期满终止。2013年，被告仍处于半停半开的状态，2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业，故被告不再与原告等发生劳动合同关系，也停止发放原告等员工工资，原、被告之间实际终止劳动关系后，被告也无义务缴纳相应的社会保险费。从当时开始，所有员工已不再实际与被告发生劳动合同关系，离开被告单位。综上，原告早已离开被告单位，已实际不与被告发生劳动合同关系，现原告诉请被告退还垫付的各项保险费用630000元，不符合事实及法律规定，不应支持。二、关于原告诉请的第二、第三项诉请，根据相关规定，本案的仲裁时效实际从被告全面关停的2014年5月开始计算也早已超过一年仲裁时效。根据答辩状第一项内容可以明确原告早已离开被告单位，现原告诉请被告支付离开被告单位之后的补偿金是完全不符合事实与法律依据的。按原告诉状中的自认，劳动部门已经告知不予受理，原告未在《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定的时间内向人民法院起诉，故原告申请已经超过仲裁时效，且不符合向法院起诉的时间。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下，2004年9月，原告至被告处工作，从事后勤的工作。工作期间，工资正常发放至2014年4月份，2014年5、6月份的工资未发放。之后原告继续在被告处上班，工作内容为看大门直至现在。2018年4月份，原告退休并办理了退休手续。原告称，因被告未给原告缴纳2013年2月份之后的各项社会保险，原告补缴了单位应当缴纳的社会保险后，才领取养老保险。根据原告提供的账户交易明细显示，原告2013年5月份至2014年4月份的工资分别为：1302.66元、1252.66元、1352.66元、1252.66元、1277.25元、1247.25元、1297.25元、1152.25元、1287.37元、1007.37元、1137.37元、1137.37元，上述12个月的平均工资为1225.34元。2019年1月16日，原告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月21日作出邳劳人仲不字（2019）第1-4号不予受理案件通知书。原告称，其每年到邳州市信访局信访被告拖欠工资及补缴各项社会保险事宜。根据原告申请，本院到邳州市信访局调取相关材料，根据调取材料及对信访局工作人员所做的谈话笔录，2015年、2017年、2018年、2019年，原告每年至邳州市信访局信访被告拖欠工资及欠缴社会保险等事宜。上述事实，有原告向法庭所提交的银行流水、不予受理案件通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，被告应依照法律及合同的约定向原告承担相应责任。关于原告主张的垫付保险费用，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于该项诉请，本院不予理涉。关于原告主张支付拖欠工资（2014.5—2014.6)2800元。被告支付原告工资至2014年4月份，之后两个月的工资未予支付。根据原告前12个月的平均工资1225.34元，被告应当支付原告的工资为2450.68元。关于原告主张被告支付经济补偿金2010年-2018年共计11200元，原告称，其一直在原告处工作直至现在，且其在2018年4月份已经办理了退休手续，并领取养老保险，故原告主张经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告书面答辩中所述，原告起诉超过诉讼时效的问题，用人单位拖欠劳动者工资报酬的，不受诉讼时效一年的限制，且原告自2015年至2019年每年至邳州市信访局信访，要求用人单位支付拖欠工资等，故原告起诉不超过诉讼时效。被告答辩中陈述，“2014年5月全面停产关门。员工自2013年开始离开被告企业”均未提供证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告徐州苏源面粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告索清龙拖欠工资2450.68元。二、驳回原告索清龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年七月十九日书 记 员  胡 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3260号原告伊日格乐图，男，1980年9月16日出生，蒙古族，农民。被告包天明，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。原告伊日格乐图与被告包天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊日格乐图到庭参加诉讼，被告包天明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊日格乐图向本院提出诉讼请求：1、要求被告包天明偿还借款本金4000元及利息420元，合计4420元；2、自2019年2月9日以后产生的逾期利息继续按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包天明于2017年4月9日从原告伊日格乐图借款4000元，定于2017年5月9日前偿还,并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金4000元及逾期利息420元（2017年5月9日至2019年2月9日止，共21个月，按月利率0.5%计算），合计4420元；自2019年2月9日以后产生的逾期利息按月利率0.5%计算支付至实际清偿之日止。被告包天明未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告伊日格乐图围绕诉讼请求依法提交了被告包天明向其出具的一枚借据。因被告包天明未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告伊日格乐图与本院认为，原告伊日格乐图与被告包天明之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告向原告出具的借据中既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告未到庭应诉，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包天明于本判决生效十日内偿还原告伊日格乐图借款本金人民币4000元；二、被告包天明支付原告伊日格乐图，自逾期之日即2017年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息。案件受理费50元，由被告包天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十六日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之五被执行人薄发涛，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1595号之五裁定书，于2019年07月22日向被执行人薄发涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄发涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄发涛在中国建设银行621700_1账户内存款人民币742830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1541号原告：陈晨，男，1994年4月18日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王雪，女，1995年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈晨与被告王雪占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告王雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还黄金项链或赔偿损失30,258.90元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。2019年4月1日晚，在金烛好声音KTV，被告拿走原告一条黄金项链代为保管，直到散场结束并未归还，第二日被告则告诉原告项链已经丢失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，原告称被告将其所有的总质量为100.863克的黄金项链占有不予返还，诉至法院，仅提供质量信誉保证单一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系占有物返还纠纷。原告首先应提供证据证明，诉争标的物的归属及现状，在完成此证明责任后，应进一步证明，被告对诉争标的物属无权占有。原告均无未提供证据证明上述两项事实，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告陈晨的诉讼请求。案件受理费减半收取计278.00元，由原告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 铭人民陪审员  张金霞人民陪审员  周秀娟二〇一九年七月二十九日书 记 员  张雨霏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1289号原告：汪潮元，男，1959年4月22日，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：杜洪涛，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：张占，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，原住五大连池市。原告汪潮元与被告张占劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪潮元及其委托诉讼代理人杜洪涛到庭参加诉讼，被告张占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪潮元向本院提出诉讼请求：要求张占给付劳务费19，050元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，张占在河北煤气改造项目中承包工程，雇佣汪潮元干活，合同约定日工资为300元，每半个月一结算。汪潮元共工作37天，在工程完工后，张占并未按照约定给付劳务费用，汪潮元多次索要未果，故起诉。张占答辩称，汪潮元跟着张占在河北干煤气改造项目中工程，当时口头约定每天给汪潮元300元，干完活后除支付汪潮元4，000元外，下欠7，100元。张占在为汪潮元写欠条时，汪潮元卡住张占的脖子强迫再每户多给汪潮元100元，并强迫在汪潮元自己写的合同上签字。按合同法规定，张占有权要求法院撤销该合同。综上，张占只欠汪潮元7，100元，汪潮元诉称的19,050元没有法律依据，不应承担。汪潮元围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠据、欠条各一份，证明张占欠工资款11,250元，已给付3,800元，剩余7，450元出具的欠条。2.工资款条，证明张占欠工资款11，400元。3.合同1份，证明2018年8月13日，双方签订合同，约定每天给付汪潮元劳务费300元，改造一户给汪潮元100元，并且约定汪潮元垫付工人工具款。4.煤气改造记账单，证明汪潮元工作天数及钱数。5.证人王某证实，王某与汪潮元共十多人在河北给张占干活，张占没给钱，给干活的工人都出具了欠据。张占未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查认为，汪潮元提交的证据及证人证言，具有证明力，张占经合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交相反证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，汪潮元带人在河北省××临漳县给张占干煤气改气工作。2018年8月13日，张占与汪潮元签订合同书，主要内容为：工人每干一户张占开汪潮元300元。汪潮元负责垫付本工人七人等工具。套丝机、水钻、冲击钻、板子等。张占没给工人包活之前，张占给六人每天开200元，汪潮元套丝每天300元。张占必须每干完一户给带工人汪潮元开100元。2018年9月28日，张占给汪潮元出具工资款一份，内容为：汪潮元代工费11，400元。2018年10月26日，张占出具欠据一份，内容为：汪潮元37.5天，每天300元，工资款11,250元。2018年11月12日，张占出具欠条，内容为：欠工资款7，450元。汪潮元称张占欠工资款11,250元，已给付3，800元，剩余7，450元给出具欠条，另11，400元系代工费，两项合计18,850元要求给付，另外，要求给付垫付工具款1，464元。本院认为，公民的合法劳动报酬受法律保护。根据庭审查明的事实，足以表明原、被告间客观上存在劳务合同关系，张占欠汪潮元劳务费18,850元亦有汪潮元提交的证据及证人证言相互佐证，张占应向汪潮元支付劳动报酬。张占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。张占答辩状称只欠汪潮元7，100元及汪潮元卡住张占的脖子强迫再每户多给100元，并强迫在汪潮元自己写的合同上签字，要求撤销该合同，因张占未到庭质证，且无证据证明，故对其辩解意见不予支持。对汪潮元主张给付劳务费18,850元的诉讼请求本院予以支持。汪潮元要求张占给付垫付工具款1，464元，因证据不足，本院不予支持。综上所述，汪潮元合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张占于判决生效后十日内给付原告汪潮元劳务费18,850元。二、驳回汪潮元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，被告张占负担283元，汪潮元负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  邹 微人民陪审员  马立秋二〇一九年七月二十六日书 记 员  包静茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4551号 原告：梁纳，女，1972年5月25日生，壮族，广西上林县人，无固定职业，住广西柳州市。 被告：陈贵华，男，1960年11月29日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告梁纳与被告陈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁纳到庭参加诉讼，被告陈贵华经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁纳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款本金及利息共计170000元（其中借款本金为100000元，借款利息76000元，按照月利率2%的标准计算，从2015年3月起计算至今38个月利息未付，这两三年支付过原告借款利息6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年6月份，被告因生意资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2%。原告于2014年6月28日将60000元转账给被告，并于2014年9月14日将40000元现金交付给被告。起初，被告尚能按时向原告支付借款利息，但是从2015年2月开始，被告便不再支付借款利息。后经原告多次向被告催还欠款，被告仅偿付了6000元，后剩余欠款本息至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 原告梁纳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年6月28日《借条》1张（原件）；2、《借记卡账户历史明细清单》1张（打印件，加盖中国工商银行股份有限公司柳州市经典时代支行自助回单机专用章）；出示证据3、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》1张（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行业务办讫章）。针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交以上证据有原件或者相应出具银行的业务印章，本院对其真实性予以认定，至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告陈贵华未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈贵华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经他人介绍认识被告。2014年6月28日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：现借款人陈贵华因生意资金周转需要向贷款人梁纳借款100000元，借款种类为现金，借款日期为2014年6月28日，还款期限为2017年12月30日，借款月利率为2%等等。同日，原告通过银行转账的方式支付了60000元至案外人陈钰的工商银行账户（账号：21×××83，卡号：62×××83），原告表示该款系其按照被告的指示支付至被告女儿即案外人陈钰的银行账户。另，原告于2014年9月14日分16次现金取款共计50000元，并主张取款后将40000元现金交付给了被告，余款10000元系自用。现原告认为，被告仅按照《借条》的约定支付涉案借款利息至2015年2月份（28日），之后被告经原告多次催还仅支付借款利息6000元后未再偿付借款本息，故诉至法院提出前述诉讼请求。 本院于2019年3月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元的事实有原告提交的《借条》及原告的陈述共同予以证实，本院对此予以确认，被告经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还尚欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。另，双方约定的借款利率为2%，原告认可被告已支付借款利息至2015年2月（28）日，并在期间偿付了借款利息6000元，故本院对其主张的以借款本金100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年3月1日至2018年5月1日前（共计38个月）的借款利息70000元（100000元×2%×38个月-6000元）予以支持。 被告陈贵华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决，原告因本案支出的公告费560元，由被告陈贵华负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈贵华偿付原告梁纳借款本金100000元及该款利息70000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3700元（原告已向本院预交），由被告陈贵华负担；公告费560元（原告已预交），由被告陈贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年七月十日 书 记 员  莫秋美 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16045号原告：北京九虹中工工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦**。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：何俊川，男，1979年1月13出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢岭，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司员工。被告：林化岭，男，1984年5月1日，汉族，住山东省高唐县。原告北京九虹中工工程机械有限公司（以下简称九虹公司）与被告林化岭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九虹公司的委托代理人何俊川到庭参加了诉讼，被告林化岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九虹公司向本院提出诉讼请求：1.被告林化岭支付贷款欠款33000元及违约金（违约金的计算：第一期自2016年5月1日起至还清之日止，以10000元为基数，按照年利率24%计算；第二期自2016年10月1日起至还清之日起止，以10000元为基数，按照年利率24%计算；第三期自2016年12月31日起至还清之日止，以13000元为基数，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案的所有诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告林化岭与原告自2012年建立友好合作关系，向原告购买施工升降机，被告已经收到原告提供的相关设备，并且该设备未出现质量问题。被告欠原告相关货物款项33000元未如约支付给原告。后林化岭为表示付款诚意，向原告签订还款协议。该还款协议约定林化岭于2016年12月30日前向原告分期付清上述未付款项。该还款协议约定第一期给付期限为2016年5月1日前，给付金额10000元；第二期给付期限为2016年10月1日前，给付金额10000元；第三期给付期限为2016年12月30日前，给付金额15000元。被告保证在本协议约定的付款期限及方式足额给付任何一笔货款。逾期给付的，被告自愿每天按欠款总金额的1%向原告交纳违约金，同时还应当承担原告为实现债权而发生的催收费、公告费及其他相关费用。该协议于2016年2月16日在北京市昌平区签署，由被告本人签字、按手印，且约定出现争议时提交北京市昌平区人民法院管辖及判决。经原告多次催收，被告不按照约定还款，至今尚欠33000元未还。被告林化岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年2月16日，九虹公司与林化岭签订《还款协议》，约定双方自2012年建立合作关系，林化岭向九虹公司购买施工升降机，至今林化岭尚有35000元未如约支付，林化岭承诺于2016年12月30日前分期付清，分别于2016年5月1日前付10000元，于2016年10月1日前付10000元，于2016年12月30日前付15000元。逾期给付的，林化岭每天按欠款总金额的1%向九虹公司支付违约金。庭审中，九虹公司认可于2017年5月9日收到林化岭支付的2000元，并主张从最后一笔付款中扣除，其余款项至今尚未支付。上述事实，有《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，九虹公司向林化岭供货，双方签订《还款协议》，双方之间形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，林化岭未按《还款协议》约定的期限足额支付货款，该行为构成违约，林化岭应承担继续支付货款并支付违约金的责任。故九虹公司要求林化岭支付货款及相应违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。林化岭未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林化岭于本判决生效之日起七日内支付原告北京九虹中工工程机械有限公司货款33000元；二、被告林化岭于本判决生效之日起七日内支付原告北京九虹中工工程机械有限公司违约金（分别以10000元为基数，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止；以10000元为基数，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止；以13000元为基数，自2016年12月31日起计算至实际付清之日止；以上均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告林化岭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年七月三十日书记员  刘 瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二十二申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路**财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二十二裁定书，于2019年07月31日向被执行人赵庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆国在广发银行62×××11账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初726号原告甘大勇，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省迁安市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宗兆霞，中华人民共和国自然资源部干部。原告甘大勇诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行责令履行行政复议决定职责一案,本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告甘大勇诉称，2017年4月18日，被告作出国土资复议〔2017〕612号行政复议决定，要求原河北省国土资源厅对原告提交的《履职申请书》在法定期限内履行相应职责。原河北省国土资源厅在法定期限内未对原告提交的《履职申请书》履行相应职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被告是行政复议机关，应当责令其限期履行。2018年10月18日，原告向被告邮寄了《履职申请》并提供了大量相关证据，要求被告责令河北省自然资源厅履行复议决定，被告至今没有履行相应职责。故请求人民法院确认被告收到责令履行复议申请后未按照法定时限和程序作出处理和决定的行为违法，确认被告收到责令履行复议申请后未依法履行调查相关情况、核实原告提交的证据的行为违法；请求人民法院责令被告依法及时履行职责，从源头处解决行政争议，保护原告的财产和四荒土地开发利用权，诉讼费由被告承担。被告自然资源部辩称，原告关于责令河北省自然资源厅履行职责的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告履行对下级行政机关的监督职责，该职责系上下级行政机关之间的内部层级监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告要求被告对河北省自然资源厅履行监督职责，监督其履行复议决定，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督职责，原告针对该履责事项向本院提起行政诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告甘大勇的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告甘大勇。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执711号 申请执行人：王巢临，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨中良，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：周玉连，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院作出的(2018)皖1221民初3770号民事判决书确认，杨中良、周玉连偿还王巢临借款本金187000元、利息29920元（以后利息另行计算），负担案件受理费1889元。执行过程中，依法向被执行人杨中良、周玉连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年2月2日、3月29日、5月18日等对被执行人杨中良、周玉连的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人杨中良、周玉连纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年七月二十九日 书记员  李 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91682号原告：曹海丰，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：许杰清，男，1987年9月18日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告曹海丰诉被告许杰清网络购物合同纠纷一案中，原告曹海丰于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹海丰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹海丰负担。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年七月五日书 记 员  杨 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……