wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1600号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，总经理。委托诉讼代理人：周书明，男，公司员工。委托诉讼代理人：李群，女，公司员工。被告：赵进霞，女，汉族，1983年6月7日出生，住贵州省湄潭县，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告赵进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司委托诉讼代理人周书明到庭参加了诉讼。被告赵进霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年5月1日至2017年2月28日的物业管理服务费3,215元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：贵阳双诚物业管理有限公司于2011年与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，正式接管湄潭县麒龙新城小区。贵阳双诚物业管理有限公司为管理方便，于2011年7月设立分支机构即贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，并授权原告对麒龙新城小区进行物业管理。被告系湄潭县天文大道麒龙新城三组团6-2-2-2号房业主，房屋面积82.24m2。原告按《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告从未交纳过物业服务费，现尚欠2011年5月1日至2017年2月28日的物业服务费3,215元。被告赵进霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告登记成立。同日，贵阳双诚物业管理有限公司授权原告管理湄潭县范围内的事宜。2011年8月8日，原湄潭县发展和改革局以湄发改价字[2011]25号《关于“麒龙新城”小区物业服务收费项目及标准的批复》文件，批准原告对麒龙新城小区住宅按0.58元/月?m2标准收取物业服务费。2011年8月9日，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司签订《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》及《补充协议》，约定由贵阳双诚物业管理有限公司对湄潭县麒新房地产开发有限公司开发的位于湄潭县湄江街道天文大道中段的麒龙新城小区提供前期物业管理；住宅物业服务费0.58元/月?m2；业主应在房屋交付使用之日起全额交纳物业服务费，不论业主是否入住，均须全额交纳物业服务费，并对其他相关权利义务进行了详细约定。被告系湄潭县湄江街道天文大道中段的麒龙新城小区三组团6-2-2-2号房业主，于2011年4月8日将涉案房屋装修完毕。2017年2月28日晚，原告撤出麒龙新城小区，终止对该小区的物业管理。被告尚欠原告从2011年5月1日起至2017年2月28日期间的物业服务管理费。本院认为，湄潭县麒新房地产开发有限公司与贵阳双诚物业管理有限公司签订的《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》、《补充协议》，体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对麒龙新城小区全体业主均具有约束力。原告主张的物业服务费计算标准经职能主管部门批准，并在《前期物业管理服务协议》中进行了约定，合法有效。原告已履行2011年5月1日至2017年2月28日期间的物业管理义务，被告未按约交纳该期间的物业服务费，已构成违约，应承担继续履行即交纳该期间物业服务费的责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告主张的物业服务费数额与涉案合同约定的计算标准相符，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十条、第四十一条第一款规定，判决如下：限被告赵进霞在本判决生效后五日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务费3,215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵进霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年七月三十日法官助理吴俊书记员田应兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1152号 申请人：李卉，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：罗大芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 申请人李卉与被申请人罗大芬民间借贷纠纷一案，申请人李卉于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗大芬名下的财产在105186.17元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在105186.17元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人罗大芬名下的财产在105186.17元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年七月十九日 书记员  王宇驰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2426号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告张建国，男，成年，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张建国的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告张建国的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年七月八日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执845号申请执行人蒋志成,男性,1989年2月16日出生,住曾都区。被执行人包洋,男性,1991年12月13日出生,住随州市。本院在执行申请执行人蒋志成与被执行人包洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂13执民终85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年七月一日书记员  邹元元
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终750号上诉人（原审被告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，总经理。被上诉人（原审原告）：丁明，男，1993年2月12日生，汉族，无极县人。被上诉人（原审被告）：李志欣，男，1977年4月30日生，汉族，无极县人。被上诉人（原审第三人）：郝德山，男，1976年8月22日生，住山东省昌乐县。被上诉人（原审第三人）：李志彬，男，1973年7月19日生，汉族，无极县人。上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司因与被上诉人丁明、李志欣、郝德山、李志彬确认合同效力纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。保定市利锦汽车贸易有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，被上诉人丁明与上诉人、被上诉人李志欣之间分别签订了《分期付款汽车买卖合同》、《车辆转让协议》，该两合同均系合同双方的真实意思表示，上诉人与被上诉人丁明之间系独立的合同关系，因双方之间合同产生的纠纷，应当遵循民诉法第23条由上诉人所在地保定市莲池区人民法院进行管辖。无极县法院以被上诉人李志欣系无极县人即具有管辖权，显属错误。本院经审查认为，本案系被上诉人分别要求解除与上诉人签订的《分期付款买卖汽车合同》、与被上诉人李志欣签订的《车辆转让协议》并要求二被告及第三人返还购车款引起的纠纷，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月九日书记员 赵晓月
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初92号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：候立华，男，1972年2月12日出生，汉族，该公司员工，现住清河林业局。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：付智慧，女，1973年3月13日出生，汉族，大专文化，教师，现住清河林业局。原告通河昱真供热有限公司与被告付智慧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候立华、范庆丰，被告付智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求被告立即给付拖欠的供热费人民币6.0847万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年冬季开始为清河林业地区热用户提供供热服务，被告接受原告的供热服务，原、被告之间为供用热关系。但被告并未按照供热合同以及《黑龙江省供热条例》的规定按时交纳供热费，至今已拖欠原告的热费人民币6.0847万元。经本公司多次催要未果，原告现诉至法院，请求法院对本案依法审理裁决。被告付智慧辩称，我2013缴纳了楼下的供热费，楼上太冷了，我去找供热单位，但是没给解决2013年前从来不拖欠，楼上不热所以我就没交。2014年我继续缴纳楼下，楼上就想把暖气掐了，但是供热公司不干，所以我就都没缴纳。从2016年清河林业局计量局给测温，时间是2016年1月11日，当时温度是14.4度，并开了证明。2017年、2018年又都测了一遍，都是13到14度左右。因为达不到供热温度，所以没有缴纳供热费，屋里擦地都结冰。原告没有提供证据。被告为证明自己的主张举证如下：1、《清河林区居民室内温度现场检测表》三份。证明供热主管单位分别于2016年1月11日测量，被告家室内温度是14.4度，2017年12月17日测量，被告家室内温度是14.1度，2018年1月20日测量，被告家室内温度是13.9度，原告供热一直不达标。2、《清河林区居民室内温度现场检测表》一份。证明供热主管单位于2014年1月10日检测，被告家室内温度是13.9度，原告供热一直不达标。原告对被告提供的证据质证如下：1、对被告提供的证据1质证称：对该组证据的真实性无异议。对2016年1月11日的测温表，我方派员的签字不是我公司的人签字，所以对于测温数据我方不认可，2017、2018年的我方没有签字，同时四份证据均没有加盖测温单位的公章，根据供热条例的规定，该四份证据只能证明测温期室内温度的数据，无法证实全年温度不达标的事实。根据黑龙江省供热条例第三十九条的规定，用户未按照规定缴纳热费的，导致室内温度不达标，供热单位不承担责任。2、对被告提供的证据2质证称：对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该份证据没有测温单位、供热单位的签字和盖章，无法证实原告需要证明的问题。本院认证如下：1、对被告提供的证据1予以确认，该组证据是供热管理机关测量的，合法有效，且原告对真实性无异议。2、对被告提供的证据2予以确认。该证据是供热管理机关测量的，合法有效，原告虽然对该证的真实性、关联性、合法性均有异议，但没有相关证据予以证实，该证据中有检测机关人员的的签字，并不是原告所说的没有测温单位签字的情况。经审理查明:2013年11月7日，原告开始为清河林业地区热用户提供供热服务，被告付智慧经营的位于清河林业局中心大街一百楼2号门市利来家电接受了原告的供热，双方没有鉴定供用热合同，但原告于2013年11月开始至今一直为被告房屋供热，形成了事实的供用热关系。被告的房屋是一、二两层，一层的建筑面积是60.87平方米，二层的建筑面积是319.9平方米，缴费标准为每平方米35.5元。被告缴纳了2013年11月7至2014年4月15日取暖期一层的供热费，二层因冷没有缴纳。自2014年10月15日取暖期开始，至2018年4月15日一直因原告供热不达标未缴纳供热费。2014年1月10日清河林业局供热主管机关测量被告家的室内检测温度为13.9度，2016年1月11日清河林业局供热主管机关测量被告家的室内检测温度为14.4度，2017年12月17日清河林业局供热主管机关测量被告家的室内检测温度为14.1度，2018年1月20日清河林业局供热主管机关测量被告家的室内检测温度为13.9度。原告当庭承认天太冷的时候有可能达不到供热要求，但是平时都能达到温度。本院认为，原、被告双方虽然未签订供用热合同，但原告一直为被告供热，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条四款的规定，原、被告双方已存在事实合同关系，被告应承担缴纳供热费的责任。被告关于原告供热不达标，一直不热的辩论意见，有四次居民室内温度现场检测记录予以证实，检测记录合法有效，原告在每次检测后，没有证据证实进行了整改，原告没有提出供热达到标准的证据，原告也自认天太冷的时候有可能达不到供热要求，故被告的辩论意见予以支持。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十六条的规定，自用户投诉之时起48小时未能改正的，供热单位应当自接到用户告知之日向用户退还热费，室温低于16度高于14度的，按日退还用户日标准热费的50%，室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100%”。2014年1月10日检测室内温度是13.9度，2018年1月20日检测室内温度是13.9度，2016年1月11日检测室内温度是14.4度，2017年12月17日检测室内温度是14.1度，四次检测后，原告并未进行整改，也没有证据证明供热温度达到标准，故可以认定自2014年1月10日至2014年4月15日及2018年1月20日至2018年4月15日的供热温度低于14度，此期间的供热费被告不予承担；2016年1月11日至2017年4月15日的供热温度低于16度高于14度，此期间的供热费被告按50%承担责任。2013年11月15日至2018年4月15日5年供热期，原告已实际向被告的房屋供热，被告也实际接受了供热，双方已形成事实的供用热关系，虽然原告供热未达到标准，但原、被告双方均没有证据证实检测记录期间以外的供热达到什么标准，无法确定达到多少度数，多次检测记录记载是14度左右，根据公平原则，被告应承担扣除检测记录确定的期间以外的供热费按50%缴纳的责任。综上所述，被告付智慧应承担缴纳供热费的责任，原告通河昱真供热有限公司的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》二十五条四款、三十六条的规定，判决如下：被告付智慧给付原告通河昱真供热有限公司供热费2.50398万元（2013年11月7日至2014年1月9日期间二层供热费加上2014年10月15日至2018年1月19日期间全屋供热费的50%）。上述判决给付款项，被告付智慧于判决生效后十日内给付。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，原告负担387.8元，被告负担272.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 ：涂利辉二〇一九年七月九日书记员 ：陈明龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执175号之一申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人孟现状，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县安乐镇刘铺村**。陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现状，总经理。被执行人山东华壮集团有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：陈东方，经理。被执行人山东阳谷禾壮肥料有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：王伟，经理。被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现芳，经理。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区。法定代表人：张明亮，经理。被执行人王华，男，1964年2月8日出生，汉族，住，住山东省阳谷县/div>被执行人范霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人山东阳光化工科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，经理。刘广东申请执行孟现状、张明亮、王华等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5136号民事判决书，于2019年1月15日立案执行。本院已于2019年1月22号向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（有汽车七辆，已查封，找不到车辆，不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孟现状、张明亮、王华等纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务84万元及利息，已执行0元，尚欠债权84万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  米万宏审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年七月八日书记员  范海龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8720号原告：余思年，男，1966年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南省健康促进会工作，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛艳，女，1982年1月10日出生，汉族，身份证住址：五华区。原告余思年与被告辛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余思年及其委托诉讼代理人梁晓云到庭参加诉讼。被告辛艳经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余思年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、承担自法院立案之日起至实际还款之日银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年11月6日向原告借款，原告通过银行转账出借以上借款，约定还款日期届满，现诉请法院支持原告诉求。被告辛艳无答辩意见。原告余思年围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收条一份，欲证明2018年11月6日被告向原告借款7万元，约定还款日期为2019年3月30日；2、转款凭证二份，欲证明2018年11月6日原告按被告指示通过平安银行白金信用卡（卡号：62×××27）向昆明经开区诚信超市转款49000元；同日按被告指示通过平安银行白金信用卡（卡号：62×××27）向安宁市融祥珠宝店转款21000元；因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日被告向原告出具收条，载明：今日收到余思年7万元，还款日期为2019年3月30日。原告于2018年11月6日分二次，从银行转账给被告指定的账户，共计7万元。庭审中原告当庭撤回第二项诉求，即承担自法院立案之日起至实际还款之日银行同期贷款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，从被告辛艳出具的收条及原告的银行转账凭证，及本案审理查明确认的事实，可以确认原告与被告存在借贷关系，原告于2018年11月6从银行转账给被告指定的账户共计7万元，还款日期自2019年3月30日，还款期限现已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，现原告诉请被告归还借款70000元依法予以支持。对于原告当庭撤回第二项诉求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛艳于本判决生效后三日内偿还原告余思年借款本金70000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告辛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年七月二十六日书记员  朱 瑾
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初108号原告:范某，女，1990年4月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告：张林生，男，1956年10月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告：闫翠萍，女，1955年1月18日出生，汉族,住山西省襄垣县。原告：夏某，男，2012年5月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。法定代理人：范某，女，1990年4月20日出生，汉族，住山西省襄垣县，系原告夏某的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：李留庆，襄垣县王桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地：长治市襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：姜伏柱，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑英英，女，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：温州苍南县灵溪镇上林村（苍南县康乐托老所**）。法定代表人：黄祖勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄垣县交通运输局，住所地：山西省长治市襄垣县新建街**。负责人：赵永红，职务：局长。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山西七一煤化集团有限公司，，住所地：长治市襄垣县善福乡七里街村法定代表人：郭锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告范某、张林生、闫翠萍、夏某诉被告山西襄垣七一新发煤业有限公司、被告浙江新龙建设工程有限公司、被告襄垣县交通运输局、被告山西七一煤化集团有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告范某、张林生、闫翠萍、夏某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某、张林生、闫翠萍、夏某撤回起诉。案件受理费减半收取6947元，由原告原告范某、张林生、闫翠萍、夏某负担。审 判 长 刘 慧审 判 员 常 健人民陪审员 闫玉琴 二Ｏ一九年七月十一日书 记 员 范琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1342号原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：梁秀荣，女，1960年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张传国，男，1975年4月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：姚洋洋，男，1981年11月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：姜长征，男，1978年9月24日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告薛茂信、梁秀荣诉被告张传国、姚洋洋、姜长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛茂信、梁秀荣到庭参加诉讼。被告张传国、姚洋洋、姜长征经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款15000元及利息（利息计算：以15000元为本金，从2011年5月28日起按照同期银行存款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，被告向原告借款15000元用于建造房屋，双方约定用期一个月，到期一次付清。借款到期后，原告向被告索要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告张传国、姚洋洋、姜长征未答辩。本院经审理查明以下事实，被告张传国向原告薛茂信、梁秀荣出具借条一份，内容为：“今借薛茂信、梁秀荣现金壹万伍仟元正（15000），用期壹个月，到期付清。超期每一天付违约金1%-2%。到期如借人有特殊元（原）因担保人自愿偿还所有款项。此款不还清担保人永远承担责任，抽借条为止。担保期为十五年。2011年4月28日——2011年5月28日止，5月28——6月28日止”。被告张传国在借款人处签名并按指模，被告姚洋洋、姜长征在担保人处签名。原告薛茂信当庭陈述：借条上书写的担保期原为五年，由其自己改为十五年。因被告张传国给付按照月息三分给付利息450元，借款期限又延长一个月。以上事实，有原告提交的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张传国向原告薛茂信、梁秀荣借款15000元并出具借条，被告张传国在借款到期后未予偿还，故原告要求被告张传国偿还借款的请求本院予以支持。后被告张传国给付原告450元，原告称该款系一个月的利息，但双方在借条中并未对借款期限内约定有利息，因此该款应当从借款本金中予以扣除。为此被告张传国应再偿还原告借款本金14550元。原告要求被告张传国按照同期银行存款利率支付借款期限届满之后的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告姚洋洋、姜长征应否承担保证责任问题，原告薛茂信擅自将借条中的担保期限由“五年”改动为“十五年”，没有取得保证人的同意，对保证人并不产生法律效力；另外借条载明“此款不还清担保人永远承担责任，抽借条为止。”等内容，应视为约定不明，因此保证期间应为5年。原告没有证据证明其在担保期限内向保证人主张权利，故原告要求被告姚洋洋、姜长征承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告张传国、姚洋洋、姜长征未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传国于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信、梁秀荣借款14550元及利息（利息计算：以15000元为本金，从2011年5月29日起按照中国人民银行同期同类银行存款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告薛茂信、梁秀荣的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，由被告张传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周斌人民陪审员  陈莉人民陪审员  赵晴二〇一九年七月二十九日书 记 员  张珏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初865号 原告：胡岱怡，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：程建伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：肖莉莉，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告胡岱怡与被告程建伟、肖莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，原告胡岱怡于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡岱怡撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告胡岱怡负担。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  熊月文 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张悦晗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5471号 原告：谭泽鑫,男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：陈鹏，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告谭泽鑫与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭泽鑫到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭泽鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏偿还谭泽鑫借款10,000元，并支付利息200元、车旅费600元，共计10,800元；2.判令陈鹏承担本案诉讼费。事实和理由：谭泽鑫与陈鹏系多年的朋友关系，2018年9月10日，陈鹏向谭泽鑫借款10,000元，并口头承诺一周之内偿还。当日，谭泽鑫通过支付宝向陈鹏转款10,000元。借款到期后，陈鹏以各种理由拒绝还款。陈鹏的行为损害了谭泽鑫的合法权益，谭泽鑫特根据合同法、民事诉讼法规定提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 陈鹏未作答辩。 谭泽鑫围绕诉讼请求依法提交了支付宝账单详情、微信聊天记录等证据，陈鹏未予质证。对谭泽鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谭泽鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈鹏向谭泽鑫借款，谭泽鑫于2018年9月10日通过支付宝向陈鹏的支付宝账户转款10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鹏向谭泽鑫借款10,000元，谭泽鑫向陈鹏转账支付借款后，双方形成合法借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，谭泽鑫通诉讼方式要求陈鹏偿还借款10,000元的请求符合相关规定，本院对此予以支持。对谭泽鑫主张的利息200元，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，谭泽鑫通提起诉讼视为借款期限已经届满，本院酌情判令陈鹏自谭泽鑫起诉之日即2019年5月5日起按照年利率6%向谭泽鑫支付逾期利息，但逾期利息不超过谭泽鑫请求金额200元。对谭泽鑫主张的车旅费600元，本院认为，双方对此未进行约定，加之谭泽鑫未提供证据证明该笔费用已经实际产生，故本院对谭泽鑫主张的车旅费不予支持。陈鹏经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈鹏于本判决生效后十日内向谭泽鑫支付本金10,000元； 二、陈鹏于本判决生效后十日内向谭泽鑫支付逾期利息（数额以200元为限），计算方式为：以本金10,000元为基数，自2016年2月9日起按照年利率6%的标准计算至本金实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  袁 莉 人民陪审员  林艳曦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  申卢杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3551号 原告：孙晓萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住址：柳州市。 被告：李格丽，女，1977年1月23日出生，壮族，住址：柳州市。 原告孙晓萍与被告李格丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙晓萍到庭参加诉讼。被告李格丽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日被告向原告借款50000元，约定2017年11月20日还清，2018年8月2日被告向原告借款人民币80000元，借期为两个月还清，并约定月利息为2%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果。 李格丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日和2018年8月2日，李格丽两次向孙晓萍借款，分别为50000元和80000元，借款时间均为两个月。因李格丽在借款到期后至今没有归还借款，故孙晓萍诉至本院，要求李格丽归还借款本金130000元并支付利息20000元。庭审中，孙晓萍明确表示只要求李格丽归还借款本金130000元，不再要求李格丽支付利息。 本院认为，债务应当清偿。李格丽向孙晓萍借款80000元的事实，有李格丽出具给孙晓萍的借条为凭，本院予以认定。李格丽在借款期限届满后至今没有向孙晓萍归还借款已经违约，孙晓萍有权向李格丽主张还款。孙晓萍的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 李格丽应归还孙晓萍借款130000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙晓萍负担220元，李格丽负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 钿 二〇一九年七月二十四日 书记员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1515号 原告:张强国，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住黑泉镇。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张正余，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住黑泉镇。 本院于2019年6月3日立案受理了原告张强国与被告张正余种植回收合同纠纷一案，依法由审判员单兴宁适用简易程序进行审理。2019年7月4日，原告张强国向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条二项之规定，裁定如下： 准予原告张强国撤回起诉。 本案受理费901元，减半收取计450.5元，由原告张强国负担。本院预收原告受理费901元，退还其450.5元。 审判员  单兴宁 二〇一九年七月四日 书记员  盛大磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执648号之二 申请执行人:深圳市龙华新区天华装饰材料商行,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路东泉新村****，统一社会信用代码：92440300L771962194。 负责人：佘俊中。 被执行人:卢玉兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市龙华新区天华装饰材料商行与被执行人卢玉兵买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢玉兵应履行支付15200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户和财付通账户。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕杰文
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行审32号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：吴梅，该局工作人员。 委托代理人：陈明，该局工作人员。 被执行人：安徽辉跃土石方运输有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**金地国际城**公寓楼**一社会信用代码91340100562189175W。 法定代表人：张国保，总经理。 上列申请执行人以其前身合肥市包河区安全生产监督管理局作出的（包）安监管罚字[2016]第（25）号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：原合肥市包河区安全生产监督管理局系采用电子方式送达上述行政处罚决定书，但上列申请执行人并未提交证据证明受送达人同意采用电子方式送达，因此，该处罚决定书尚未生效，不符合申请强制执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行的（包）安监管罚字[2016]第（25）号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人对本裁定若有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 2、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款：行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执608号 申请执行人：胡晓峰，男，1988年1月17日出生，汉族、个体。 被执行人：陈明明，男，1987年10月9日出生，蒙古族、农民。 本院在执行申请执行人胡晓峰与被执行人陈明明买卖合同纠纷案件执行一案中，申请执行人胡晓峰于2019年1月28日依照（2018）内2221民初5068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈明明履行给付执行款23000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人陈明明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人陈明明未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人陈明明居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人陈明明到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为23000元。 2019年7月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人陈明明纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初5068号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 哲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执459号之一申请执行人：王德飞，女，1954年10月16日出生，黎族，住贵州省修文县。被执行人：王培兰，女，汉族，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初492号民事判决书，依法受理王德飞申请执行王培兰民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人王培兰履行法律文书确定的返还申请执行人王德飞借款180000.00元，并负担案件受理费1950.00元及申请执行费2629.00元。本院在执行过程中，已依法提取被执行人王培兰的住房公积金62000.00元，并扣留、提取其工资、绩效等收入，现已提取的62000.00元已支付给申请执行人王德飞，申请执行人王德飞向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王德飞撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定,裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执459号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年七月三日书记员 陈岑（代）
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初38号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人周彦飞，男，1987年4月12日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县小京庄乡，汉族，初中文化，无业，住山西省左云县小京庄乡。2013年11月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2019年3月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被左云县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于左云县看守所。被告人马鹏强，男，1991年11月8日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县，汉族，高中文化，无业，住山西省怀仁市。2014年1月26日因盗窃罪被本院判处拘役四个月。2018年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被怀仁市公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于左云县看守所。被告人马彪，男，1988年6月6日出生，山西省怀仁市人，户籍地山西省怀仁市吴家窑镇，汉族，初中文化，无业，住山西省怀仁市。2019年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被怀仁市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于左云县看守所。山西省左云县人民检察院以左检刑刑诉[2019]39号起诉书指控被告人周彦飞、马鹏强、马彪犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员朱生霞出庭支持公诉，被告人马彪、马鹏强、周彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年11月份的一天至2018年11月22日间，被告人周彦飞、马鹏强、马彪驾驶被告人马彪车牌号为FM**××雪佛兰小轿车先后三次到山西煤炭运销集团帽帽山煤业有限公司供应科料厂盗窃钢筋400斤；型号为3×25+1×16的电缆30米、电机两个；型号为3×70+1×35的电缆110米。经鉴定钢筋400斤价值人民币320元；3×25+1×16的电缆30米价值人民币2130元；3×70+1×35的电缆110米价值人民币19360元。三被告人将所盗的物品均卖到赵坚强（另案处理）在王坪电厂附近开设的废品收购站，所得赃款三人部分用于吸食毒品。二、2017年12月的一天（具体时间不详），被告人马鹏强、周彦飞伙同王利红（已判），先后三次在怀仁县峙峰山煤矿地面材料厂盗窃70平方的电缆26米，价值人民币4940元。以上被告人周彦飞、马鹏强盗窃财物价值人民币26750元，被告人马彪盗窃财物价值人民币21810元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认作案、销赃现场材料及照片、价格鉴定意见书、辩认笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彦飞、马鹏强、马彪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以确认。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。三被告人均多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人周彦飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马鹏强有盗窃前科，依法应酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人盗窃所得财物应责令予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）项、第三条之判决如下：一、被告人周彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年2月28日止）。（罚金限于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人马鹏强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年7月3日止）。（罚金限于本判决生效后十日内交纳。）三、被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2021年1月9日止）。（罚金限于本判决生效后十日内交纳。）四、被告人周彦飞、马鹏强盗窃价值人民币26750元责令二被告人退赔各被害人，被告人马彪对其中21810元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝飞审 判 员  梁枫人民陪审员  沈馨二〇一九年七月十九日书 记 员  王潇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328财保8号申请人:杨万伦，男，汉族，生于1971年10月02日，四川省古蔺县人，住湄潭县。被申请人:胡天燕，女，汉族，生于1977年1月21日，贵州省余庆县人，住贵州省湄潭县。申请人杨万伦于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人胡天燕所有的奥迪小型轿车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**）予以查封。申请人杨万伦以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨万伦的申请符合法律的规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡天燕所有的奥迪小型轿车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**）予以查封。本案申请费1520元，暂由申请人杨万伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余 斌二〇一九年七月二十三日书记员 梁建华
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初275号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人李某，男，汉族，中专文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1（驾驶证状态：扣留、超分、停止使用）。因犯寻衅滋事罪，2006年12月18日被孝义市人民法院判处拘役4个月，2007年1月16日刑满释放。因驾驶机动车时故意遮挡号牌，2013年9月24日被孝义市公安局交警大队处以罚款200元、驾驶证记12分、扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被孝义市公安局刑事拘留，同月11日被孝义市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）261号指?控事?实2019年5月8日14时46分许，被告人李某醉酒后驾驶×××绿色昌河铃木牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为140.6mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人李某血样中检出酒精成分，含量为141.22mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币两千元被告人意见及其辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孟宪智二〇一九年七月二十六日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初275号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人李某，男，汉族，中专文化，孝义市人，准驾车型：C1（驾驶证状态：扣留、超分、停止使用）。因犯寻衅滋事罪，2006年12月18日被孝义市人民法院判处拘役4个月，2007年1月16日刑满释放。因驾驶机动车时故意遮挡号牌，2013年9月24日被孝义市公安局交警大队处以罚款200元、驾驶证记12分、扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被孝义市公安局刑事拘留，同月11日被孝义市公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）261号指控事实2019年5月8日14时46分许，被告人李某醉酒后驾驶×××绿色昌河铃木牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为140.6mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人李某血样中检出酒精成分，含量为141.22mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币两千元被告人意见及其辩护人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初184号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张生彦，男，1974年4月16日出生，住甘肃省白银市白银区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年4月29日被白银市公安局白银分局依法取保候审。辩护人张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。辩护人王岳，甘肃吉庆律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人张生彦犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉。被告人张生彦及其辩护人张志庆、王岳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日14时03分许，被告人张生彦驾驶甘D***1号小型轿车沿省道217线由南向北行驶至武川乡独山村狄家庄路段时，车辆驶出路外翻入西侧沟中，致车内乘车人张某、曾某死亡，张某1、张生彦受伤，经白银交警大队出具的道路交通事故认定书认定张生彦负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关出示了公诉机关出示了物证肇事车辆照片，扣押物品文件清单、户籍证明等书证，证人张某1、狄某等人的证言，被告人张生彦的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张生彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院对张生彦以交通肇事罪在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张生彦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人张生彦具有自首情节；本案被害人张某、曾某系被告人张生彦的父母，其兄弟及本案被害人张某1均已出具谅解书，对其行为表示谅解；张生彦系过失犯罪，又系初犯、偶犯；请法庭对被告人张生彦从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月7日14时03分许，被告人张生彦驾驶甘D***1号小型轿车沿省道217线由南向北行驶至武川乡独山村狄家庄路段时，因忽视行车安全，车辆驶出路外翻入西侧沟中，致车内乘车人张某、曾某死亡，被告人张生彦及另一乘车人张某1受伤，经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人张生彦负事故的全部责任。另查明，被告人张生彦于案发后在现场等待公安机关调查及救援，在住院接受治疗期间如实供述了其犯罪事实。本案被害人张某、曾某系被告人张生彦系的父母；被害人张某1系被告人张生彦的妻侄。案发后，被害人张某、曾某的其他亲属及被害人张某1均放弃对被告人张生彦提起附带民事诉讼的权利，均出具谅解书对被告人张生彦的行为表示谅解，恳请法院对张生彦从轻处罚。上述事实，被告人张生彦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、机动车交通事故责任保险单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、谅解书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等；被害人张某1的陈述；证人张某2、狄某、江某、闫某、狄某的证言；白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人张生彦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生彦无视国法，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生重大交通事故，致二人死亡，两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张生彦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张生彦以交通肇事罪在三年以上五年以下有期徒刑以下幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人张生彦于案发后在现场等待公安机关调查及救援，在住院接受治疗期间如实供述了其犯罪事实，其行为符合“主动到案，如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；本案亡者系其父母，且已取得其兄弟及被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张生彦具有自首情节；本案被害人张某、曾某系被告人张生彦的父母，其兄弟及本案被害人张某1均已出具谅解书，对其行为表示谅解；张生彦系过失犯罪，又系初犯、偶犯；请法庭对被告人张生彦从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张生彦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张生彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  张俊明人民陪审员  魏林林二〇一九年七月十九日法官 助理  张莲梅书 记 员  张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1978号罪犯魏国九。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏0508刑初697号刑事判决，认定被告人魏国九犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币九万四千元。刑期自2016年7月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯魏国九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏国九减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯魏国九在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏国九在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯魏国九减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5229号 原告：芦艳辉，女，汉族，1984年7月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区， 原告：陈金刚，男，汉族，1983年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告芦艳辉、陈金刚诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400000元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额47400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计400000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为400000元×0.01%/天×365天/年×3年＝43800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告芦艳辉、陈金刚支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43800元，2019年7月15日起继续以40元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告芦艳辉、陈金刚交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告芦艳辉、陈金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（已减半，原告已预交），由原告芦艳辉、陈金刚负担49元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6408号上诉人（原审被告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐英泽，男，1965年5月23日出生，满族，住江苏省苏州。上诉人张家港康得新光电材料有限公司因与被上诉人徐英泽请求公司收购股份纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港康得新光电材料有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港康得新光电材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4953号申请执行人周家良，男，1947年6月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人李格致，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人周根龙,男,1968年05月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告周家良与被告周根龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5579号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告周根龙结欠原告周家良借款本金230000元，被告自2019年5月起至2021年3月止，于每个月28日前各支付原告10000元。二、如被告周根龙任有一期未履行，原告可按230000元的未履行部分一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为2557元，由被告周根龙承担，于2019年5月28日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告周根龙未履行法律文书所确定的义务，权利人周家良于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为232557.00元，执行费3388.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年6月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人周根龙名下有位于盛泽镇市场中路××新村××-403的房地产，上述房产已被本院查封（查封时间2019年7月3日至2022年7月2日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），且上述房产正另案处置中{(2019)苏0509执3309号}，待处置完毕后，申请人可参与分配。3、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人周根龙名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封（查封时间2019年7月4日至2021年7月3日，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的232557.00元，实际执行到位0.00元，剩余232557.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5579号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年七月二十九日书记员  陈志威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世波，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓超，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川衡源工程技术有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：张红全，总经理。 原审第三人：眉山市彭山区和生建材有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：袁明刚，总经理。 再审申请人张世波因与被申请人邓超、四川衡源工程技术有限公司（以下简称衡源公司）、原审第三人眉山市彭山区和生建材有限公司（以下简称和生建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世波申请再审称，1.原审判决认定事实错误。双方在签订《协议书》之前对案涉工程的工程量进行了实地测量,且在该《协议书》中，双方约定的是以实地测量的实际工程量为依据确定工程价款。虽经审计，其案涉工程量与《协议书》中约定的工程量有减少，且各方对于审计的工程量及工程价款2302801.05元并无异议，而作为案涉工程的实际施人张世波已保质保量的完成了案涉工程，其请求按《协议书》中约定的固定价款220万元予以支付工程款应得到支持，而原审判决却在以220万元为基础上按比例扣减其工程价款有误。2.原审判决适用法律错误。原审判决认定案涉的《协议书》无效，虽适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，但在计算案涉工程价款时却违背了该条的法律规定，且案涉工程已经政府部门委托审计，而该项工程系再审申请人张世波个人完成的，应该按审计结果2302801.05元支付其工程款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明，本案的案涉工程系衡源工程公司在中标承包彭山区农业局发包的2016年粮食生产能力提升高标准农田建设项目工程后，将工程转包给了邓超，邓超又将工程转包给了张世波，上述转包行为违反了法律、法规的规定，原审判决认定张世波与邓超所签的转包《协议书》无效正确。根据《最高人民法院》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原审判决认定案涉工程价款的结算可参照《协议书》进行结算并无不当。因案涉工程已经审计，从审计结果可以看出，其案涉工程的工程量比设计图的设计道路少修建192米，沟渠长度少建了1930米，故而其审计后的确认工程造价为2302801.05元。各方虽对于该审计结果无异议，但该审计结果认定的工程造价即工程价款是在以有资质的衡源建材公司中标承包的情况下计算的，该工程价款不能完全作为张世波与邓超之间的工程结算价款的依据。根据双方签订的《协议书》，双方虽约定工程固定价款为220万元，但同时也约定了如在实际工程量与图纸设计工程量有所调整，从而影响审计结果的情况，工程价款应作相应调整即双方真实意思是如果工程量有了变化，则工程价款应相应的进行调整。因张世波所主张的220万元工程价款是根据原设计图的工程量进行计算的，而经过审计的工程量减少即发生了变化，故张世波所主张220万元工程价款也作相应的下调。对此，原审法院按照原设计图的工程造价与审计工程造价的所占比例进行计算，张世波在案涉工程中应取得的工程价款为1760019.76元，扣除邓超已支付的1700000元,判令邓超还应向张世波支付工程款60019.76元并无不当,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张世波对此的申请再审理由不能成立。 综上，张世波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世波的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年七月二十九日 法官助理 尤战洪 书 记 员 刘士龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初526号原告：周付全，男，1999年5月18日出生，住河南省浚县。被告：鹤壁万达汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南（高铁西边）。法定代表人：武永超，该公司总经理。原告周付全与被告鹤壁万达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告周付全于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周付全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周付全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周付全负担。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年七月五日书 记 员  赵 沙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终608号上诉人（一审被告）：王小林，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市杯宁县。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。上诉人王小林因与被上诉人湖北周黑鸭企业发展有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年7月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院请求撤回起诉。王小林亦表示同意。本院认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1368号民事判决；二、准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由王小林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年七月三十日法官助理吴先雄书记员洪贤铭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2217号原告：贵州宅吉安物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版********。统一社会信用代码：91520303MA6DJ9KY3J。法定代表人：张祖刚，经理。委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：孙有旭，男，汉族，1992年10月5日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司与被告孙有旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼。被告孙有旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理服务费1,675.2元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月1日与华府新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定高层电梯住宅物业费1.2元/月?m2，营业用房（商铺）1.2元/月?m2，交纳物业服务费时间段为3个月/次，每季度的首月前10日交纳。上述合同签订后原告便为湄潭县华府新城小区一期提供物业服务，被告系该小区业主，住房面积为116.37m2，每月物业服务费139.6元。原告已按约提供了物业服务，但被告未按约交纳物业服务费。被告孙有旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与湄潭县华府新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告对位于湄潭县湄江街道茶城大道与双拥路交汇处的华府新城小区一期进行物业管理；物业服务收费标准：高层电梯住宅物业1.2元/月?m2，营业用房（商铺）1.2元/月?m2；交纳物业服务费时间段为每季度交纳一次，在每季度的首月前10日内交纳。被告系华府新城小区一期二号楼2-7-4号房业主，住房面积116.37m2。被告尚欠原告物业服务费1,675.2元。本院认为，原告与湄潭县华府新城业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对华府新城全体业主均具有约束力。被告作为华府新城业主，未按约交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行即交纳物业服务费的责任。被告经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第十五条、第三十四条、第四十条、第四十一条第一款规定，判决如下：限被告孙有旭在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州宅吉安物业服务有限责任公司物业服务费1,675.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙有旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一九年七月二十五日法官助理吴俊书记员田应兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10612号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人周通，男，1984年10月30日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周通银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9316号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周通的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十日 书记员 年鹤童
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4335号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：靳国玲，女，1972年3月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。委托代理诉讼人：靳国范，靳国玲之兄。被告：齐树忠，男，1962年9月17日生，汉族，住河北省，现住海南省海口市美兰区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告靳国玲、齐树忠金融借款合同纠纷一案，本院依法组成适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人杜红雪到庭参加诉讼，被告靳国玲、齐树忠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2009年8月6日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金465880.98元，利息、罚息、复利1463.92元及自2019年4月9日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费26393元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告靳国玲辩称，对于原告主张的事实不持异议，对于原告主张的欠款本金数额亦不持异议。因两被告目前正在离婚诉讼过程中，若离婚诉讼判决抵押房屋归本人所有，本人愿意清偿贷款及相关费用，否则同意依法拍卖房产。被告齐树忠未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2009年8月6日，被告靳国玲（借款人/抵押人）、齐树忠（抵押人）与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告靳国玲提供750000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下浮30%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款4607.54元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告靳国玲使用上述借款购买本市相城区元和镇xxxx房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约发放贷款750000元，被告靳国玲出具了个人贷款支付凭证。2009年9月7日，被告靳国玲为本市相城区元和镇xxxx房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为750000元。此后，被告靳国玲自2018年11月起发生逾期，截至2019年4月9日，被告靳国玲累计欠原告借款本金465880.98元、利息1463.92元，合计467344.9元，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2019年3月与江苏同益大地律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费26393元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告靳国玲在诉讼过程中仍未还款，截至2019年5月30日，被告尚欠本金465880.98元，利息3749.28元、罚息35.55元、复利15.26元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告靳国玲长期逾期且在原告为此起诉后仍未能补足逾期欠款，故对原告建设银行要求被告靳国玲清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间且贷款所购房屋亦为两被告共同所有，故原告要求被告齐树忠承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳国玲、齐树忠于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款465880.98元，利息3749.28元、罚息35.55元、复利15.26元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2019年5月31日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告靳国玲、齐树忠于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费26393元；三、若被告靳国玲、齐树忠未足额履行还款义务，则原告有权以被告靳国玲、齐树忠名下坐落于本市相城区元和镇xxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4353元、诉讼保全费3120元，合计7473元，由被告靳国玲、齐树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年七月十二日书记员  周庄荣
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初751号 原告：代某1，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：王某（原告母亲），女，1963年5月3日生，汉族，无职业，住延吉市。 被告：代某2，男，1963年7月5日生，汉族，无职业，住汪清县。 原告代某1与被告代某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1的委托诉讼代理人王某，被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费19300；2、请求法院判决被告每月支付原告残疾人抚养费500元，自2018年1月至今18个月9000元，合计28300元。事实与理由：原、被告系父子关系，原告体弱多病，患精神残疾和肢体残疾，今年原告因做人工髋关节置换手术需要医疗费，曾找被告代某2多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院主持公正，判决我父亲承担我的住院手术医疗费用及门诊治疗费的一半儿19300元，并支付我2018年1月至2019年6月，十八个月残疾人抚养费每月500元，计9000元，共28300元。 代某2辩称，本人身体不好，干不了活儿，给不了。 原告代某1向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告代理人的代理资格； 2、（2010）汪民一初字第614号判决书复印件，证明原告代某1于2010年曾在本院起诉过被告代某2，向代某2索要抚养费，代某2已履行了该判决确定的义务； 3、调解书复印件，证明原告的父亲代某2与原告母亲王某于1994年5月离婚，代某1（曾用名：代晓龙）由代某2抚养个月后，随王某生活至今； 4、残疾人证复印件两份，证明代某1肢体三级残疾，系多重残疾； 5、住院用药明细4张、出院诊断书1张、住院费收据1张（均为复印件），证明2019年6月3日至12日，代某1因右侧股骨头坏死在延边第二人民医院住院治疗9天，共花住院38013.53元； 6、门诊收据复印件9张，证明代某1于2019年3月至7月，到延边医院等医院治疗，花门诊治疗费693.63元。 经质证，被告代某2对原告提供的以上证据没有异议，予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 被告代某2系原告代某1的父亲。1994年5月，代某2与代某1的母亲王某在法院调解离婚，代某1随代某2生活五个月后，被送回王某处，此后与王某一起生活。2004年9月，代某1不慎受伤，住院治疗后，被确诊为股骨头坏死，评定为叁级伤残，丧失大部劳动能力，2019年1月14日的残疾人证显示为多重残疾人。 2019年6月3日至12日，代某1因右侧股骨头坏死在延边第二人民医院住院治疗9天，花住院费38013.53元。另外，2019年2月至7月16日，代某1因病到延边医院等医院检查治疗，花医疗费693.63元。 本院认为，原告虽已成年，但因身患残疾未完全丧失劳动能力，现无独立生活能力，被告作为原告方的父亲，对原告应尽抚养义务，支付原告的抚养费（子女的生活费、教育费、医疗费等）。被告虽辩称身体不好，没有劳动能力，但没有提供证据予以证实，故对其该辩解不予支持，其应当对原告履行抚养义务。原告本次花费的医疗费总额为38707.16元，原告请求被告支付其中19300元，未超出总额的二分之一，应予以支持。被告现无固定职业，可以比照居民服务业工资标准计算支付给原告的抚养费，原告请求的每月500元生活费的标准没有超出居民服务业月工资3047.67元的20/%，亦予以支持，自2018年1月1日起至2019年6月30日，共十八个月，计：9000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告代某2于本判决发生法律效力后十日内，向原告代某1支付医疗费19300元，十八个月的抚养费9000元，合计：28300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.75元，由代某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17888号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，现住广东省佛山市禅城区，被告：北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******1220，统一社会信用代码91110105051438037G。法定代表人：王春妍。原告阙培佳诉被告北京旭隆久合商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，原告阙培佳于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阙培佳负担。审判员 袁 菁二〇一九年七月十九日书记员 陈亚妹
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州昌武包装材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路**。 法定代表人陈友社，该公司董事长。 委托诉讼代理人邱学智，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区鼓山镇人民政府，住，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街/div> 法定代表人刘通，镇长。 再审申请人福州昌武包装材料有限公司因诉福州市晋安区鼓山镇人民政府行政赔偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福州昌武包装材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年七月一日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书内0521执639号申请执行人：贾立华，男,1960年6月23日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5371号民事判决书，受理了贾立华申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会关于运输合同纠纷一案，申请执行标的金额：28963.50元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人贾立华约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执639号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月三十一日书记员 王 航 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2987号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴德坚，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴德坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金11072.31元、利息（含零售利息和现金利息）964.08元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金11072.31元、利息964.08元、分期手续费0元、年费0元、违约金430.62元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月2日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴德坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11072.31元、利息964.08元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告负担108元，原告负担4元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执8289号 余栋华、珠海华发景龙建设有限公司： 关于双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初839号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1424号原告：赵艳虹，女，1974年1月20日出生，汉族，中专文化，公司职员，群众，住邢台市桥**，委托代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。委托代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。被告：邢台市桥西常青树美发店，住所地邢台市桥**守敬大街海鑫综合楼**，统一社会信用代码92130503MA09H14B6J。经营者：舒琼，经理。委托代理人：舒振刚，男，该店经理。原告赵艳虹与被告邢台市桥西常青树美发店医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。赵艳虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金等共计55万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的店员阿娇向原告推荐作一个超声刀美容，并让原告观看了宣传视频。其声称只是高级皮肤护理，绝无副作用及安全隐患。2016年6月底原告在被告处花费了24，800元作了这个超声刀美容手术，但术后没多久，原告面部陆续出现皮肤变黑、局部凹陷、神经疼痛等症状，询问美发店回复说是正常反应，过一段时间就会恢复，但之后原告的面部症状不仅没有恢复，反而越发严重，之后原告在邢台市人民医院和北京电力医院检查、治疗，经北京电力医院面部神经专家李建东教授诊断原告为面部神经损伤、皮肤组织局部坏死难以治愈，属于终身伤害。经长期治疗原告面部的损伤至今还在持续。后由司法医学鉴定原告的损伤为十级伤残，因此次被告的美容手术使原告遭受了巨额的经济损失和精神重创。因赔偿事宜原告曾与被告协商但被告却拒绝赔偿。2017年11月1日原告曾向桥西区卫生监督部门举报，经桥西区卫生监督所调查被告没有《医疗机构执业许可证》还曾给被告下达过处罚决定（贵院可依法调取），为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，2016年6月，原告在被告处进行“超声刀”面部美容，后脸部出现疼痛、发黑、塌陷等症状，2016年11月、2017年2月在北京电力医院治疗，经诊断为面神经损伤。2018年1月4日，邢台市桥西区卫生监督所以被告非法开展医疗美容服务项目为由，向被告进行了行政处罚。2018年8月，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告右侧面神经损伤，遗留右侧部分面瘫，为十级伤残。根据相关规定，“超声刀”美容属于医疗美容行为，被告不具有从事医疗美容服务的资质，而向原告提供医疗美容服务造成原告伤害，被告的行为涉嫌构成刑事犯罪，由有关机关进行处理，原告可在有关机关处理完毕后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵艳虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一九年七月三十日书记员  孙立红