广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2339号原告：钱炽球，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会。负责人：钱永昌。被告：佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村委会上东村。负责人：钱伟然。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李琳，广东华法(三水)律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李宛青，广东华法(三水)律师事务所律师。原告钱炽球与被告佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会（下称辑罗村委会）、佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社（下称上东股份合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱炽球及其委托诉讼代理人杜秀梅，两被告的共同委托诉讼代理人李宛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱炽球向本院提出诉讼请求：1.撤销钱炽球与辑罗村委会、上东股份合作社于2019年3月28日签订的《协议书》；2.辑罗村委会、上东股份合作社连带赔偿钱炽球各项损失合计105858.83元；3.本案诉讼费由辑罗村委会、上东股份合作社承担。事实和理由：钱炽球是上东股份合作社的村民。2018年2月13日，辑罗村委会和上东股份合作社联合举办庆新年篮球赛。钱炽球根据辑罗村委会和上东股份合作社的指示参加比赛，在比赛过程中突发中风，被送到佛山市三水区人民医院住院治疗13天，出院时医嘱口服药物预防脑梗塞和口服降压药即可。考虑到医生建议、减少纠纷以及能及时利用赔偿款治疗，2019年3月28日钱炽球与辑罗村委会和上东股份合作社签订协议书，同意辑罗村委会和上东股份合作社支付31000元了结纠纷。钱炽球在收取上述款项后，发现身体状况越来越差，病情越来越严重，左上肢不能抬起，无法正常工作和生活。经司法鉴定，因急性脑梗死遗留左上肢肌力1级达五级伤残，打篮球属轻微作用，参与度为1-20%。钱炽球因误认为身体可以康复才签订协议，现病情已无法好转，家庭经济困难也无法继续治疗。为此，提起本诉讼。辑罗村委会和上东股份合作社共同辩称，一、两答辩人已尽告知及安全保障义务，在本案中不存在过错。辑罗村委会为丰富村民生活，自2014年起每年均组织春节运动会，让村民自愿报名组成篮球队、拔河队等进行比赛。辑罗村委会负责提供篮球场地、裁判员及奖金，上东股份合作社负责统计报名人员、上报资料、购买服装等工作。同时，辑罗村委会在村内公告栏处张贴运动会告知书，发动村民自愿报名参加体育活动，并明确向报名村民告知若患者有高血压、心脑血管、呼吸及循环系统、术后康复等任何不适宜运动的疾患，不宜参加运动会，对于隐瞒疾患参加运动会造成意外伤害的由本人承担等风险及注意事项。运动会当天，辑罗村委会提供平整的水泥地篮球场供比赛使用，比赛场地符合安全标准。钱炽球在中场休息时，队员发现其身体有异常后立即扶着钱炽球，避免其遭受二次伤害。同时，辑罗村委会的工作人员立即拨打120将钱炽球送医救治，不存在延误治疗情形。二、钱炽球系自愿报名参加与其年龄、身体状况相当的篮球比赛，其应自行承担相应的运动风险，其突发脑中风与辑罗村委会、上东股份合作社不存在因果关系。钱炽球是自愿向上东股份合作社报名参加篮球比赛，属于个人行为，且辑罗村委会、上东股份合作社在组织运动会比赛时已明确告知风险及注意事项，钱炽球作为完全民事行为能力人应当知道篮球比赛的潜在风险，其参加比赛视为自愿承担相应的运动风险，兼且其突发脑中风系因自身身体原因而导致的意外伤害，其发病原因与辑罗村委会、上东股份合作社不存在因果关系，辑罗村委会、上东股份合作社无需承担赔偿责任。三、钱炽球自愿与辑罗村委会、上东股份合作社签订的《协议书》真实有效，应受法律保护。辑罗村委会、上东股份合作社基于钱炽球多次要求协商解决本次事宜，及出于同村兄弟、人道主义等方面原因，同意钱炽球提出的支付补偿款31000元的方案，该协议不存在显失公平等可撤销情形。同时，协议明确约定，钱炽球收取补偿款后不得向辑罗村委会、上东股份合作社追究任何责任。现钱炽球严重违反诚实信用原则，要求撤销协议及两答辩人赔偿损失，缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于钱炽球的证据1.住院病案、疾病证明书、入院记录、住院病人费用明细清单、病历、医疗费发票、自购药票据、医院陪护结算单、护理收据，用以证明钱炽球接受辑罗村委会、上东股份合作社的安排在参加篮球比赛中突发急性脑梗死及其治疗情况。辑罗村委会和上东股份合作社对其真实性及合法性无异议，本院确认其真实性和合法性，该组证据可证实钱炽球的病情及治疗情况，但无法证明钱炽球是接受辑罗村委会、上东股份合作社的安排参加篮球比赛这一事实，故对此事实主张本院不予认定。2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明钱炽球的急性脑梗死构成五级伤残，且与篮球比赛有关。辑罗村委会和上东股份合作社虽有异议，但仅是对证明目的存在分歧，至于能否达到钱炽球的证明目的，本院结合具体案件事实在本院认为部分分析认定。二、辑罗村委会、上东股份合作社提供了运动会告知书、篮球赛报名表、公告栏照片，用以证明运动会为自愿报名参加，辑罗村委会在比赛前将运动会的规程及注意事项等予明确公示。诉讼中，钱炽球确认系自愿参赛，对篮球赛报名表的真实性无异议，经审查，该报名表中清楚载有参赛运动员的身体健康要求，综合上述证据可印证其事实主张，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春节，辑罗村委会、上东股份合作社共同组织春节运动会，其中包括篮球比赛项目。钱炽球作为上东股份合作社的村民自愿报名参加篮球比赛。在2018年2月13日举行的篮球比赛中，钱炽球突发身体不适，辑罗村委会随即派车将钱炽球送往佛山市三水区人民医院医治。钱炽球经医院诊断为：1.急性脑梗死（右侧颞顶叶、岛叶急性脑梗塞）；2.高血压2级（极高危组）；3.颈动脉硬化；4.大脑动脉粥样硬化；5.左侧大脑中动脉M1、M2段狭窄；6.高脂血症；7.高尿酸血症。钱炽球住院治疗至2018年2月26日出院。2018年3月28日，辑罗村委会、上东股份合作社作为甲方，钱炽球作为乙方签订《协议书》，约定由辑罗村委会、上东股份合作社在2018年3月31日前向钱炽球支付补偿款31000元，以彻底了结本起纠纷，钱炽球在收取款项后，不得就本起事件追究辑罗村委会、上东股份合作社任何法律责任及赔偿责任等。签订协议后，辑罗村委会、上东股份合作社依约向钱炽球支付了上述款项。另查明，2019年3月6日钱炽球委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度及疾病参与度进行鉴定，2019年3月29日该所出具司法鉴定意见书，鉴定钱炽球急性脑梗死（右侧颞顶叶、岛叶急性梗死）遗留左上肢肌力1级达五级伤残，其运动（打篮球）属轻微作用，参与度为1%-20%。本院认为，本案属于侵权纠纷，争议焦点在于辑罗村委会、上东股份合作社是否应对钱炽球的损害后果承担侵权责任，双方签订的协议是否可予撤销。对此本院评析如下：首先，本案所涉的篮球比赛系由辑罗村委会、上东股份合作社为活跃节日气氛而共同组织举办的村民自愿参加的群体活动，虽然不属于专业比赛，但篮球比赛本身是一项负荷强度较大的体育竞技活动，具有群体性、对抗性及人身危险性，对参赛者身体状况有较高的要求，参赛者应根据自己的身体状况和实际能力报名参赛。辑罗村委会、上东股份合作社作为篮球比赛的组织者，在运动员报名参赛时已明确告知报名者身体健康要求的注意事项，报名者应予引起重视。其次，钱炽球作为完全民事行为能力人，自愿参加篮球比赛，且自称经常参与篮球运动，对篮球比赛时会产生强烈的体力运动而引起的风险应当有所预见，并应对自身的行为进行控制和约束，但钱炽球对此并未引起足够重视，其在比赛过程中突发疾病是由自身身体原因造成。辑罗村委会在钱炽球发病后及时积极将钱炽球送往医院医治，并未延误治疗的最佳时机，作为比赛组织者已尽到相应保障义务，依据现有证据不足以证实钱炽球的损害后果与辑罗村委会、上东股份合作社的行为具有因果关系。最后，钱炽球与辑罗村委会、上东股份合作社签订的《协议书》为三方自愿签订，系三方的真实意思表示，辑罗村委会、上东股份合作社自愿对钱炽球作出补偿，是对自身权利的自由处分，并无证据证实存在可撤销的情形。综上，钱炽球请求撤销《协议书》并要求辑罗村委会、上东股份合作社连带承担赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱炽球的诉讼请求。案件受理费减半收取计588元，由原告钱炽球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年七月二十五日书记员 曾健强