wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执224号申请执行人钟忠，男，1972年1月3日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵州同净环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组，统一社会信用代码915201125566152892。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初794号民事判决书，受理了钟忠申请执行贵州同净环保科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为509103元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月29日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2019年2月28日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年4月12日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月26日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执224号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州同净环保科技有限公司应依据我院作出的（2018）黔0112民初794号民事判决书向申请执行人钟忠继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年七月二十六日书记员  杨伟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1796号原告：杨某，女，1971年6月13日出生，满族，住平泉市。被告：孙某1，男，1971年7月3日出生，汉族，住平泉市。原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子孙某2归原告抚养教育，由被告承担抚养教育费每月1000.00元；3、夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告双方××××年××月××日经人介绍自愿结婚，婚后生育一女一子，婚生女孩现年24岁，取名孙某3，已工作，婚生子现年13岁，取名孙某2。自结婚以来，被告嗜酒如命，且每喝必多，之后被告就找茬和原告打架，不让原告和孩子休息，有时还动手打原告。被告在外挣钱分文不给原告，向他要钱安排家里的生活，被告就说没钱。我们结婚多年以来都是如此，原告的家庭生活就靠自己打零工挣钱维持。就这样被告依然和原告打架，已将原、被告的夫妻感情打没了。请支持原告的诉讼请求。被告孙某1未作答辩。对原告提供的结婚证及身份信息本院予以确认，对微信聊天记录，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。根据经本院确认的证据并结合原告的陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孙某3（现已成年），一子孙某2（××××年××月××日出生）。原告自称被告酒后经常殴打原告，认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足有效的证据。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，但并未提供充足有效的证据予以证明其主张，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护良好的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《﹤最高人民法院﹥关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,规定，判决如下：不准予原告杨某与被告孙某1离婚。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年七月十日书记员  刘新颖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执360号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：石伟，男，1975年1月18日生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：孙敏，女，1974年9月25日生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：王凤菊，女，1973年2月7日生，汉族，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人石伟、孙敏、王凤菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为488787元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月、6月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。3、2019年5月，由于原申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司已将该案确认的债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院依法将该案申请执行人变更为江苏公信资产经营管理有限公司。4、2019年7月，本院依法查封了被执行人石伟名下徐工牌新Ｍ×××**、奇瑞牌新Ｍ×××**、比亚迪牌新Ｍ×××**号车辆三辆及王凤菊名下帕萨特牌新Ｍ×××**号车辆一辆，因车辆均未找到，所以暂时无法处置，其余暂无其他财产可供执行。5、2019年7月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果，执行人员张贴传票，督促被执行人履行义务。6、2019年7月与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年七月三十日书记员  鹿文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6378号 原告：蔡伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住埇桥区。 被告：沈尊建，男，1993年5月10日出生，汉族，住埇桥区。 被告：沈尊震，男，1987年10月15日出生，汉族，住埇桥区。 原告蔡伟与被告沈尊建、被告沈尊震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蔡伟、被告沈尊建、被告沈尊震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费8059,8元、护理费132.88元/天×48天=6378,24元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助30元/天×60天=1800元、精神损害抚慰金5000元、误工减少的收入98,99元/天×60天=5939,4元、交通费20元/天×48=960元，合计：人民币29937,44元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，在符离镇合徐高速符离服务区西区，被告沈尊建、沈尊震与原告蔡伟因买卖柴油一事发生争执，后两被告对原告进行殴打致原告受伤，原告随即被送入宿州市第一人民医院住院医治。经医院诊断，原告被打致伤为：脑震荡；头面部浅表损伤；右耳外伤；颈部外伤；右上肢外伤；腹部外伤，住院治疗48天，用去医疗费、检查费等共计人民币8059.8元。出院医嘱：注意休息、适当增加营养、不适随诊。被告殴打原告的行为严重损害原告的身心健康，同时给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告诉求，以维护原告的合法权益。 被告沈尊建辩称，我没打过原告蔡伟，当时有人在均可以为我证明。 被告沈尊震辩称，我也没打过原告蔡伟。事情原由是：在我买油时，原告对我进行拍照，加好油后，原告报警说我偷油，因都卖过该油，我们之前也给原告拍过照，是他怀恨在心。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告蔡伟与被告沈尊建、被告沈尊震于2019年3月2日23时许在符离镇合徐高速符离服务区西区同买卖柴油一事发生争执，后沈尊建、沈尊震对蔡伟进行殴打。随后入住宿州市第一人民医院，经诊断：一、头部外伤，1、脑震荡，2、头面部浅表损伤；二、右耳外伤；三颈部外伤；四、右上肢外伤；五、腹部外伤，于2019年4月19日出院，住院47天，花医疗费7241.84元，在宿州市中煤矿建总医院有限公司花检查费823.80元，合计8065.64元。2019年3月29日，宿州市公安局分局作出宿公埇（符离）行罚决定（2019）514号、515号行政处罚决定书，给予沈尊建、沈尊震各行政拘留五日并各处罚款五百元整。 上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的出院记录、医疗费发票、医疗费明细、行罚处罚决定书在卷佐证。 本院认为，公民的身体权益受法律保护，非法造成他人身体损伤所造成的经济损失应予赔偿。蔡伟与沈尊建、沈尊震因买卖柴油发生纠纷后，沈尊建、沈尊震未能采取理性的方式处理纠纷，而是采取殴打蔡伟的行为，对蔡伟损害结果的发生具有直接因果关系，故原告蔡伟要求被告沈尊建、被告沈尊震赔偿其损失的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。结合事发起因及公安机关的处罚结论，本院酌定蔡伟对自身的损失也应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，蔡伟应获得赔偿项目包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。其损失按农、林、牧、渔业标准赔偿。原告蔡伟的经济损失医疗费6452.50元（8065.64元×0.8）、误工费3529.50元（47天×93.87元/天×0.8）、护理费4996.30元（47天×132.88元/天×0.8）、住院伙食补助费1128元（47天×20元/天×0.8）、营养费1128元（47天×30元/天×0.8）、交通费752元（47天×20元/天×0.8），上述费用损失合计17986元。故原告蔡伟要求赔偿精神抚慰金的问题，无证据证明该项主张的真实性，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈尊建、被告沈尊震于本判决生效后十日内共同赔偿给原告蔡伟医疗费等共计17986元； 二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，原告蔡伟负担74元，被告沈尊建、被告沈尊震共同负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年七月十五日 书记员 李卓霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人：胡彭，男，1980年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与胡彭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人陈云舟达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人陈云舟达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年六月六日 代书记员 周 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1221号原告：张威，男，1985年5月出生，汉族，大学文化，职工，住银川市。被告：李学龙，男，1986年5月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告张威与被告李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告李学龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买彩票经常向原告借款，2017年7月26日，经过双方结算，被告尚欠原告借款9000元未还便给原告出具了借条，并约定于2018年9月1日偿还。还款期限届满后至今，经原告催要仍然分文未还。李学龙未到庭进行答辩，及提交书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：借条、电话录音。本院认为，上述证据，相互印证能够证实本案待证事实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，李学龙给张威出具借条，借条载明：“李学龙于2017年7月26日向张威借款共计玖仟元（9000），定于2018年9月1日偿还”。还款到期后至今，经张威催要分文未还。本院认为，原告提供的借条、电话录音证据，足以证实被告欠原告借款9000元未还的事实，原被告间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已经逾期，被告应当予以返还。被告未到庭进行答辩，视为放弃其抗辩权利。综上所述，原告提出被告返还借款9000元的诉求，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告李学龙返还原告张威借款9000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李学龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇一九年七月十七日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1728号 原告：迟敬阳，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：磐石市烟筒山镇德庆供销社商贸综合楼商场，住所地：磐石市烟筒山镇南庆街。 经营者：李爽，女，汉族，1986年7月26日生，住吉林省吉林市船营区，个体经营者。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：李彩霞，汉族，女，1962年8月17日生，住烟筒山镇，烟筒山商贸城管理员。 原告迟敬阳与被告磐石市烟筒山镇德庆供销社商贸综合楼商场、李彩霞定金合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还购房定金30,000.00元、空地款30,000.00元，利息25,200.00元，合计人民币85,200.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月2日，被告以扩建烟筒山供销社商贸城综合楼为由向原告集资，收取原告购房定金30,000.00元，被告承诺于2012年底市场扩建完成后交付使用。2012年4月4日又向原告收取了空地款30,000.00元。被告收款后一直没有动工建楼，收取原告的60,000.00元费用经多次向被告催要至今没有返回。 本院经审查认为，被告磐石市烟筒山镇德庆供销社商贸综合楼商场系个体工商户，其原经营者是李德庆。现原告未起诉李德庆，属于诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迟敬阳对磐石市烟筒山镇德庆供销社商贸综合楼商场、李彩霞的起诉。 案件受理费1,930.00元，退还原告迟敬阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐勤玉 二〇一九年七月三十日 书记员  李昕阳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1706号 关于申请执行人姜飞与被执行人周志朋人格权纠纷一案，（2019）冀0684民初584号已经发生法律效力。由于被执行人周志朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜飞于2019年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等相关手续；二、被执行人将执行款打到法院账户并支付给了申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9897.27元及执行费50元已由被执行人周志朋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀0684民初584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十六日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执231号 申请人：陈雄，男，汉族，1970年5月4日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 被执行人：李梅，女汉族，1981年9月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人陈雄申请执行李梅合伙协议纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行（或有财产，但因客观原因无法执行），现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  刘宗明 二〇一九年七月二十四日 书记员  肖大能
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6414号上诉人（原审被告）：裘伟平，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：张永华，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：马新福，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人裘伟平因与被上诉人张永华、马新福民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裘伟平在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人裘伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初1767号 原告：刘振业，男，1984年10月20日出生，汉族，永昌县人。原告：朱江善，男，1977年2月6日出生，汉族，永昌县人。被告：赵继江，男，1982年11月25日出生，汉族，永昌县人。被告：金兆凌，男，1983年5月11日出生，汉族，永昌县人。原告刘振业、朱江善与被告赵继江、金兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振业、朱江善到庭参加诉讼，被告赵继江、金兆凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振业、朱江善向本院提出诉讼请求：依法判令赵继江、金兆凌偿还借款150000元及利息63000元（自2017年4月14日至2019年1月14日，按月利率20‰计算）。事实和理由：2017年4月14日，赵继江以家中急需用钱为由，向刘振业、朱江善借款150000元，并出具借条1份，约定了还款期限，由金兆凌提供担保。借款到期后，经刘振业、朱江善多次催要，金兆凌、赵继江均以各种理由推拖，至今不予偿还。赵继江、金兆凌未作答辩。刘振业、朱江善围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1.个人借款凭证1份，以证明赵继江向刘振业、朱江善借款15万元用于资金周转，并约定了还款期限、违约金，以及由金兆凌作为担保人提供担保的事实；2.赵继江、金兆凌、岳琪华（赵继江之妻）身份证复印件各1份，以证明3人的基本信息；3.中国农业银行回单2份，以证明刘振业于2017年4月25日9:41分在中国农业银行永昌县支行银行卡现金取款15万元，于2017年4月25日9:48分在中国农业银行永昌县支行向赵继江的账户无卡存款15万元的事实。因赵继江、金兆凌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对刘振业、朱江善提交的以上证据，经本院审核，来源合法，客观真实，能够证明主张的事实成立，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合刘振业、朱江善的陈述，本院认定事实如下：刘振业与朱江善是朋友关系，与赵继江是同学关系，朱江善与金兆凌认识。2017年4月14日，赵继江以资金周转为由，向刘振业、朱江善借款150000元，并出具个人借款凭证1份，约定于2017年5月14日前偿还全部借款，逾期每天加收借款金额0.78%的违约金，由金兆凌作为担保人提供担保。2017年4月25日9:41分，刘振业在中国农业银行永昌县支行银行卡现金取款15万元，2017年4月25日9:48分向赵继江在中国农业银行永昌县支行的账户×××以无卡存款方式存入现金15万元。借款到期后，赵继江、金兆凌均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵继江向刘振业、朱江善借款15万元，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。因双方约定了还款时间，赵继江未按时偿还，已构成违约，故刘振业、朱江善要求赵继江偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，刘振业、朱江善要求赵继江按月利率20‰计算承担利息，无法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，刘振业、朱江善变更诉讼请求，要求赵继江按年利率6%计算，承担自2017年5月14日至2019年1月14日的利息，该主张符合以上法律规定，应予支持。因金兆凌在本案中自愿为赵继江借款提供担保，但双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，金兆凌在本案应承担连带责任保证的担保责任。但是，该法第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定保证期间，债权人刘振业、朱江善也未在主债务履行期届满之日起6个月内向金兆凌主张权利，要求其承担保证责任，故金兆凌依法免除保证责任。综上所述，对刘振业、朱江善要求赵继江偿还借款及利息的主张，予以支持；但其要求金兆凌对以上债务承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                一、赵继江偿还刘振业、朱江善借款150000元，并按年利率6%承担自2017年5月14日起至2019年1月14日的逾期利息15000元，共计165000元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回刘振业、朱江善要求金兆凌对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取计2248元，由刘振业、朱江善负担506元，赵继江负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                        审   判  员     杨 宝 善  二〇一九年七月十三日                  书   记  员     蒋 小 蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3912号 原告：熊秀英，女，生于1978年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王杰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街**附**。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告熊秀英与被告广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊秀英的委托诉讼代理人王杰、被告广安华美立家置业有限公司的委托代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊秀英诉称，2017年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的广安区广武东路299号华美立家广场**幢***号商品房，房屋价款284016元，原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告未按《商品房买卖合同》第十八条第一款“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，将符合条件的商品房交付原告。因被告一再延迟交房，2019年4月3日，12户业主代表全体购房户主联名向被告递交了《限期广安华美立家置业有限公司商铺交房通知书》，但截至今日，被告仍未书面通知原告查验房屋、办理交接手续，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。被告向原告所售房屋仍处于收尾工程中。原告认为，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也无约定的免责事由，违约事实明显，导致原告无法于2018年6月30日就开始装修并使用，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第一款第一项第（2）目“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”的约定，被告应向原告支付相应违约金，要求依法判决：（1）被告继续履行合同约定的交房义务；（2）被告向原告支付逾期交房违约金43170元（暂计至2019年4月30日）；（3）被告为原告安装并开通水电气一户一表；（4）诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第一项被告继续履行合同约定的交房义务和第三项安装并开通水电气一户一表诉讼请求，同时请求违约金暂计算至2019年7月30日，2019年7月30日后的违约金，待实际产生后再另案主张。 被告广安华美立家置业有限公司辩称：原告确实与被告签订了房屋买卖合同，但是原告是否按约如期付款以原告举证为准，原告在被告处取得竣工验收证明房屋不能交付但有部分原告已经提前接房并装修使用，但是该部分原告的逾期交房时间应该计算到装修之日止；双方约定的违约金比例过高，按利息计算已达到年利率18%，请求适当调减。原告主张的违约金远远高于实际损失，要求按同地段租金损失30%计算违约金。 审理查明：2017年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的广安区广武东路299号华美立家广场**幢***号商品房，房屋建筑面积40.69㎡，单价为建筑面积6980元/㎡，房屋总价款284016元。出卖人在2018年6月30日前向买受人交付商品房，逾期30日后交付，买受人要求继续履行合同的，出卖人按全部房价款日万分之五向买受人支付违约金。合同签订后，被告向原告出具了收到房款269815元的收款收据。原告已按合同约定向被告支付了购房款269815元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。涉案房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收。 原告未提供所购门市逾期交付使用的具体损失依据；被告提供了与涉案房屋同地段门市不同标准租金的租赁合同，租赁标准每天每平方米1.33元、1.17元、1.10元、0.84元、0.83元0.73元不等。原告对被告提供租赁合同的真实性不予认可。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《市场经营管理合同》、收款收据及原告被的当庭陈述等证据证明。 本院认为，商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，原被告双方均应当严格履行。原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定及时向原告交付房屋。根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付房屋，期满被告未履行交房义务且本案争议房屋至今未达到交付条件，应当承担逾期交房的违约责任。承担违约责任的期限应该从约定交房的次日起计算至被告将符合交房条件的房屋交付给原告之日为止。但原告主张违约金计算至2019年7月30日止，2019年7月30日后的违约金待实际产生后原告另案主张，符合法律规定，本院予以支持。故承担违约责任的期限从2017年7月30日计算至2019年7月30日止。原被告双方约定，被告逾期交房按原告所购房屋全部价款日万分之五支付违约金，审理中，原告未提供被告逾期交房的损失依据，被告认为原告主张的违约金过高，要求适当降低。结合原被告合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，本院酌情支持被告按原告已付房屋价款日万分之三支付违约金。根据被告实际违约天数，被告实际应支付原告违约金31973.08元（269815元×395×３?）。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广安华美立家置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告熊秀英支付逾期交房违约金31973.08元； 二、驳回原告熊秀英的其他诉讼请求。 本案受理费440元，由原告熊秀英承担176元，被告广安华美立家置业有限公司承担264元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。 上述义务，义务人逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇一九年七月三十日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2942号原告陈飞，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告高振虎，男，1962年1月28日出生，汉族，教师，住宁城县。原告陈飞与被告高振虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告高振虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：被告于2016年10月12日在原告处借款15万元整，约定月息为1分，为原告出具借据一枚。自2018年10月至今，本金及利息没有偿还。为维护原告的权益诉至法院，要求被告偿还原告欠款15万元及七个月的利息10500元。被告高振虎未答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告高振虎向原告陈飞借款15万元，被告为原告出具借条一枚，约定月利率为1%。被告高振虎支付借款利息至2018年10月份，其余利息及本金未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告向原告借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当偿还借款并按约定支付利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高振虎于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈飞借款15万元，并支付该款自2018年11月起至借款确定给付之日止的利息（按双方约定的利率计算）。案件受理费减半收取1755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年七月十八日书记员  王 萌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2748号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5426号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某、吴某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月10日22时许，被告人杨某酒后至本区成山路XXX号的大桶大足浴店与被害人程某某产生口角并殴打程某某，后又对劝架的足浴店员工廖某某、李某某、郑某等人进行拳打脚踢，并破坏店内财物，飞落的物品击中被害人谢某某致伤。经鉴定，被害人谢某某因外伤致右上臂外侧皮肤软组织挫伤面积15平方厘米以上，已构成轻微伤；被害人李某某因外伤致左侧鼻骨骨折，已构成轻微伤；被害人程某某左侧面部外伤，未构成轻微伤。被砸坏的店内书法作品与装饰背景墙，物损价值人民币1,510元。2019年5月9日，被告人杨某经公安机关电话通知后到案,后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某、李某某、程某某的陈述，证人郑某、赖某某、廖某某的证言，被害人伤势照片、司法鉴定意见书及验伤通知书，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像截图，被损坏的物品照片、发还清单、价格认定意见书，案发经过，被告人杨某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨某系自首，可以从轻处罚；被告人杨某任意毁损他人财物、赔偿了被害单位及被害人的损失，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年七月二十二日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处理。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1398号之七申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社，住平泉市卧龙镇华北物流中心****，法定代表人：赵久明。被执行人武国华，男，1957年3月18日出生，住所地，住所地七沟镇崖门子村式。被执行人孙凤云，男，1963年6月6日出生，住所地七沟镇崖门子村**，联系方式。被执行人韩桂芹，女，1974年9月23日出生，住所地七沟镇崖门子村**，联系方式。被执行人赵文智，男，1954年8月15日出生，住所地七沟镇三义庙村**，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2099号，于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文智在中国银行的存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王述先二〇一九年七月十五日书记员  于晓强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1034号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：许占军，男，1973年11月22日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈红（许占军妻子），女，1974年12月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告许占军、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告许占军、陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.许占军、陈红偿还贷款本金69,000.00元，利息21,069.79元，合计90,069.79元，利息计算至2019年5月6日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由许占军、陈红负担。事实与理由：2016年1月29日，许占军、陈红在铁力市信用社双丰信用社借款69,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定还款期限为2019年1月20日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，许占军、陈红未还款。许占军、陈红未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实许占军、陈红共同申请向铁力市信用社双丰信用社借款。许占军、陈红未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。许占军、陈红未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2016年1月29日，许占军、陈红向铁力市信用社申请借款69,000.00元。同日铁力市信用社与许占军、陈红签订个人担保借款合同，约定许占军借款69,000.00元，借款期限2016年1月29日至2019年1月20日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。许占军、陈红以其自有的63平方米砖木结构房屋、12.3亩土地作为担保，未办理抵押登记。借款到期后，许占军未偿还借款。截止2019年5月6日许占军应偿还借款本金69,000.00元，利息21,069.79元，合计90,069.79元。本院认为，铁力市信用社与许占军、陈红签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时陈红与许占军系夫妻关系，其与许占军共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求被告许占军、陈红偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许占军、陈红偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金69,000.00元，利息21,069.79元，合计90,069.79元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月7日起以69,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.00元，减半收取1,026.00元，由许占军、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年七月二十四日书记员  赵星宇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1679号 原告：苏磊，女，汉族，1983年3月24日生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省金康莱生物科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：任殿明，董事长。 委托代理人毕忠萍，女，1982年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人孙瑞雪，女，1987年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。 原告苏磊与被告吉林省金康莱生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊，被告吉林省金康莱生物科技有限公司的委托诉讼代理人毕忠萍、孙瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏磊向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告向原告支付代通知金(未提前30天通过书面通知)，支付原告1个月工资4500元;2、请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿金（因未签劳动合、试用期没有保障被动离职、违法解除劳动关系等):应支付原告半个月工资的两倍，即4500元;3、请求法院依法判令被告向原告支付社保费用（2月份-4月份期间单位应承担的五险部分):支付原告苏磊:1302.75（按工资4500计算）*3个月=3908.25元;4、以上支付合计:12908.25元（壹万贰任玫佰零挪元贰角伍分);5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告于2019年2月11日进入被告单位工作，任人事行政部经理一职。入职约定试用期2个月，一直以来未签订任何劳动合同或劳动就业协议，任职期间原告认真工作、按时且超额完成工作任务、从未在工作中有过任何重大过失，直到转正日期已过公司并不提及且在2019年4月28日下午出面并以公司人事行政部门解散为由辞退原告，告知五一之后不用再上班，并从未按劳动合同法规定提前30日通知劳动者，同时在用工期间没有按国家劳动法和社会保险法的规定为员工提供社保保险等保障。因此原告认为，被告严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求 被告吉林省金康莱生物科技有限公司辩称，支付的费用我们做了辩解，4500元的工资我们不同意支付，我们有工资拆分，应该给他们的是按月固定工资，同意支付给原告的1780元一半的两倍，当时是原告协商，原告同意离职的，而且在当月的工资，原告是没工作到满月的，给她开满月的工资，原告当时是同意的，原告没有过试用期，当时表示的试用期是3个月，她工作了不到3个月，原告的各方面表现，我们公司是协商原告离职，在法律之内我们认可支付基本工资每月1780元一半的两倍，其余的费用我们不同意支付。 经审理查明：2019年2月11日，原告苏磊进入被告吉林省金康莱生物科技有限公司工作，任人事行政部经理一职，每月工资4500元，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年4月28日，被告以公司人事行政部门解散为由辞退原告。2019年5月13日，苏磊向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出长绿劳人仲不〔2019〕156号不予受理通知书，苏磊不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：被告吉林省金康莱生物科技有限公司并不否认原、被告之间存在劳动合同关系，并同意向原告支付经济补偿金1780元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，应予确认双方存在事实劳动合同关系。 关于劳动合同的试用期限，原告称系2个月，被告称系3个月。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月;劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月;三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”据此规定，结合原告的工作期限不到一年的事实，双方的试用期不得超过一个月，即至2019年3月11日原告的试用期满。在此日期之后，被告解除与原告之间的劳动合同，要受到劳动合同法的严格约束。 关于被告解除劳动合同的合法性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。据此，解除劳动合同争议，由用人单位即被告负举证责任。现被告没有举出原告孟桐存在违反《劳动合同法》第三十九条规定，进而合法解除其劳动合同的事由，例如苏磊“在试用期间被证明不符合录用条件的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系”等情形，因此应当认定原告违法解除与被告之间的劳动合同关系。 关于违法解除劳动合同的法律后果，《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告2019年2月11日入职，2019年4月28解除劳动合同。根据上述规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元（4500元/月×0.5月×2倍）。 《劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”据上可见，所谓支付代通知金的前提条件是用人单位根据该三项规定合法解除与劳动者之间的劳动合同，方能适用。前已论述，本案被告系违法解除与原告间的劳动合同关系，故本案不适用该条规定，即代通知金及违法解除劳动合同赔偿金不能兼得。 缴纳社会保险费用不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告吉林省金康莱生物科技有限公司于本判决生效立立即赔偿原告苏磊违法解除劳动合同赔偿金4500元； 二、驳回原告苏磊的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告苏磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 波
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4206号上诉人（原审被告）：重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民西路****楼24-1，统一社会信用代码91500118345897845L。负责人：胡松，职务经理。委托诉讼代理人：吴别媛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：叶琼，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：黄春华，女，汉族，1969年1月26日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司永川分公司（以下简称斯达尔永川分公司）因与被上诉人黄春华劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。斯达尔永川分公司上诉请求：请求二审改判斯达尔永川分公司支付黄春华护理费的天数为24天。事实及理由：护理费计算方式错误。斯达尔永川分公司仅应当支付首次住院治疗的24天的护理费，后来进行的康复治疗未产生陪护费用。被上诉人黄春华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。黄春华向一审法院起诉请求：一、解除与斯达尔永川分公司的劳动关系；二、请求斯达尔永川分公司支付一次性伤残补助金46200元（4200元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金36636元（6106元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金7327元（6106元/月×12个月×10%）、停工留薪期待遇25200元（4200元/月×6个月）、医疗费12235元、住院期间伙食补助费1232元（8元/天×154天），护理费10780元（70元/天×154天）、鉴定费834元、交通费2000元、失业保险待遇损失3780元（1050元/月×6个月×120%×0.5）。一审法院经审理查明：黄春华是斯达尔永川分公司员工，被该公司劳务派遣到中冶建工集团有限公司东莞分公司从事厨师工作。斯达尔永川分公司从2016年12月起为黄春华参加了工伤保险，未为黄春华参加失业保险。2017年2月15日，在购买食材途中黄春华发生交通事故受伤，伤后被送往东莞厚街医院住院治疗24天出院，诊断为右内、外踝骨折伴关节半脱位。之后，2017年4月28日至2017年5月30日黄春华在南充市西充康桥医院康复治疗32天出院；2017年6月26日至2017年9月27日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗93天出院；2018年5月30日至2018年6月4日在东莞厚街医院取内固定术住院5天。2017年11月20日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永川人社伤险认字[2017]1619号工伤认定决定书，认定黄春华受伤性质为工伤。2018年6月31日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出渝永川劳初鉴字[2018]200号初次鉴定结论书，鉴定黄春华伤残等级为八级伤残，无生活自理障碍。斯达尔永川分公司不服，申请再次鉴定，2018年9月27日重庆市劳动能力鉴定委员作出渝劳再鉴字[2018]402号再次鉴定结论书，鉴定黄春华的伤残等级仍为八级，无生活自理障碍。斯达尔永川分公司按每月4200元向黄春华支付了6个月停工留薪期工资25200元。黄春华在斯达尔永川分公司有借款20000元并同意在工伤保险待遇中扣除。黄春华支付了再次鉴定的鉴定检查费834元。2018年11月13日，黄春华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：一、解除与斯达尔永川分公司的劳动关系；二、请求斯达尔永川分公司支付一次性伤残补助金46200元（4200元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金36636元（6106元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金4327元（6106元/月×12个月×10%）、停工留薪期待遇25200元（4200元/月×6个月）、医疗费12293元、住院期间伙食补助费7700元（50元/天×154天），护理费15400元（100元/天×154天）、鉴定费834元、交通费2000元。一审另查明，斯达尔永川分公司于2018年11月21日收到黄春华要求解除劳动关系的仲裁申请书副本。一审法院认为，黄春华的受伤性质为工伤，伤残等级被评定为八级，斯达尔永川分公司应按《工伤保险条例》的相关规定支付黄春华各项工伤保险待遇。黄春华要求解除与斯达尔永川分公司的劳动关系符合法律规定，一审法院确认双方劳动关系于2018年11月21日解除。斯达尔永川分公司为黄春华办理了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，黄春华的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费应由工伤保险基金审核支付，故一审法院不作处理。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，八级为73272元（6016元/月×12个月）。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄不足1年，按全额的10%支付，黄春华、斯达尔永川分公司双方劳动关系解除时已满49周岁，未满50岁，被告斯达尔永川分公司应支付一次性伤残就业补助金7327元。黄春华主张6个月的停工留薪期工资，斯达尔永川分公司已支付，一审法院不予重复支持。黄春华住院154天，每天的住院护理费根据最低工资除以月计薪天数计算，故黄春华的住院期间护理费为10780元（154天×70元）。黄春华主张的交通费未提供证据证实，但系因工伤产生的必要合理费用，一审法院酌情主张1500元。黄春华主张的再次鉴定检查费834元，系斯达尔永川分公司申请再次鉴定，且鉴定结论没有发生变化，故对黄春华主张的再次鉴定检查费一审法院予以支持。黄春华要求失业保险待遇损失，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、黄春华与重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司永川分公司的劳动关系于2018年11月21日解除；二、由重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司永川分公司支付黄春华一次性伤残就业补助金7327元、住院期间护理费10780元、交通费1500元、再次鉴定检查费834元，共计20441元，扣除黄春华的借支20000元，实际应当支付441元，限重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司永川分公司于一审判决生效后三日内支付完毕；三、驳回黄春华的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司永川分公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审认定的黄春华住院期间护理费的计算是否正确。本案中，斯达尔永川分公司称其只应当承担黄春华首次入院治疗工伤所产生的24天护理费，后康复治疗未产生护理费，不应当由其支付。本院认为，黄春华治疗工伤首次出院医嘱注明“出院后休息一年，住院期间陪护一人，出院后继续陪护三个月。”尔后，黄春华基于所受工伤的事实住院进行康复治理，康复治疗亦系治疗工伤。故斯达尔永川分公司理应支付黄春华工伤康复治疗期间的住院护理费。一审对此认定并无不当。综上，斯达尔永川分公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆斯达尔人力资源管理有限责任公司永川分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年七月二十三日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保40号 申请人：兑红艳，女，汉族，生于1977年11月4日，陇南市武都区人。 被申请人：王平君，男，汉族，生于1974年4月22日，陇南市武都区人。 申请人兑红艳于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平君名下的位于武都区两水镇综合农贸市场XXXX号房屋（武都区房权证两水镇字第XXXX号）中价值150000元部分依法予以保全，申请人兑红艳提供了担保。 本院经审查认为：申请人兑红艳与被申请人王平君的民间借贷纠纷，申请人兑红艳向被申请人王平君出借款项后，被申请人王平君未能如期归还借款。现为保证债权的顺利实现，申请人兑红艳请求将被申请人王平君名下的位于武都区两水镇综合农贸市场XXXX号房屋（武都区房权证两水镇字第XXXX号）中价值150000元部分依法予以保全。申请人提供了太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王平君名下的位于武都区两水镇综合农贸市场XXXX号房屋（武都区房权证两水镇字第XXXX号）中价值150000元部分依法予以查封，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人兑红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年七月十七日 法官助理 李宋军 书 记 员 黄瑜瑄
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执248号申请执行人：姜桂朋,男,1996年8月15日出生,住莱西市。被执行人：张吉军,男,1996年5月10日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5869号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款20000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款20000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月十一日书记员  柳玉军
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川13行赔终7号 上诉人(原审原告)王军，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。 委托代理人苟元兴，男，生于1947年9月17日，汉族，住四川省阆中市，系阆中市河溪镇中学路居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）阆中市公安局，住所地四川省阆中市巴都大道**。 法定代表人祝隆平，该局局长。 委托代理人刘锋，男，该局工作人员。 委托代理人杜锐锐，女，该局工作人员。 上诉人王军因与被上诉人阆中市公安局行政赔偿一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，四川阆中文旅学院项目选址阆中市河溪镇太平桥村，河溪镇政府对文旅学院拟用地范围的太平桥村四组集体土地采取“先租后征“方式供文旅学院项目进行建设前期准备工作。2018年12月11日，文旅学院项目举行开工仪式。2018年12月12日，项目施工单位四川省建筑机械化工程公司在文旅学院拟用地范围进行地上附着物清理和场地平整，以赵爱民、王军为首的太平桥村村民以土地没有被征收、赔付款没到位等为由，通过站在挖掘机前和口头威胁的方式阻止施工。2018年12月14日14时许，四川省建筑机械化工程公司再次准备施工时，以王军为首的几十名太平桥村村民再次阻拦施工。在阻工期间，王军、赵爱民在太平桥村村民微信群内多次煽动本村村民前往文旅学院工地阻工。在接到阻工报警后，阆中市公安局民警多次对王军等群众进行制止、劝解，并于2018年12月14日对杨奎、魏士策、周瑜、肖平进行询问，于同月15日对赵爱民、王军、苟彬进行传唤并询问。同日，阆中市公安局根据上诉人的行为和依法收集的证据作出《行政处罚决定书》，给予王军行政拘留七日的处罚，期限自2018年12月15日至2018年12月22日。案件审理过程中，经该院依法释明，王军拒绝将诉讼请求由确认行政行为无效变更为撤销案涉行政行为。 原审另查明，由于文旅学院项目工程量大、任务紧，阆中市及河溪镇人民政府对此做了宣传和动员，做了大量征地前期准备工作，对拟征地范围内的村民房屋、青苗、土地表层附着物予以先行补偿。2018年6月5日王军签订了房屋拆迁安置补偿协议书，补偿款为108.929万元，同时对王军家补偿青苗款4771元。2018年12月13日，河溪镇人民政府协调相关单位在河溪镇中学路社区8社（原太平桥村四组）苟中培家召开中学路8社群众大会，就文旅学院征地补偿及相关政策向群众进行宣传、协调。2018年12月14日，河溪镇人民政府再次在河溪镇电影院组织召开涉及文旅学院用地范围所有村民大会对政策进行宣传并作出相关承诺，同时在会上发放文旅学院工作政策清单，承诺2019年6月前完成征地协议及安置工作，当天王军收到土地租金。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，王军对阆中市公安局作出的治安行政处罚决定不服，提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，符合法律规定。王军获得行政赔偿的前提是被诉行政行为被确认无效、依法撤销或者被确认违法，而王军不服阆中市公安局作出的治安行政处罚决定要求确认无效一案，被该院作出的（2019）川1325行初9号行政判决书驳回王军诉讼请求，故王军要求阆中市公安局承担行政赔偿的前提不具备，其行政赔偿请求没有法律根据，依法应当一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回王军的赔偿请求。 原审判决后，王军不服，提起上诉。其请求为：1.撤销四川省西充县人民法院(2019)川1325行赔初2号行政赔偿判决；2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，同时依法判决被上诉人承担赔偿责任5万元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案是因农民拒绝占用集体经济组织土地而起，占用土地是否合法是核心争点。上诉人一再诉请法院以法律、行政法规为依据审理本案，但原审法院故意适用法律错误，认定事实全部错误，遗漏主要诉请，违反法律程序，应当判决无效而不判无效，应当行政赔偿而不判决赔偿，枉法裁判。 二审期间，被上诉人阆中市公安局未作书面答辩。 二审查明的事实与原审认定的内容一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”之规定，确认拘留行为违法是被诉行政机关承担行政赔偿责任的前提。本案中，上诉人受到案涉行政拘留七日的处罚后，向原审法院提起行政诉讼，请求确认该处罚行为无效。原审法院审理后，驳回了上诉人王军的诉讼请求。上诉人不服原审判决上诉至本院，本院已作出（2019）川13行终83号行政判决，驳回了上诉人的上诉，维持原判。即案涉行政拘留未被确认无效，也未被撤销或确认违法。因此，上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任的前提条件不具备。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其赔偿请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 马建威 审 判 员 刘 红 审 判 员 杨若朗 二〇一九年七月二十三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1931号原告：白桂芹，女，1933年4月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔广华，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孟立英，女，1951年6月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。原告白桂芹与被告孟立英排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂芹的委托诉讼代理人崔广华、被告孟立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，清除原告家庭承包地约0.5亩上35棵左右的果树，并将该0.5亩的承包经营权归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系法库县法库镇东门社区的村民，在该社区位于法库县亩家庭承包地。2019年4月19日，原告发现0.5亩家庭承包地内有人栽植了35棵左右的果树，于是原告向110报警，法库县团结派出所出警到现场，派出所告知原告在该地块旁边立两块牌子，牌子上标明“谁栽的树与我联系，电话137××******,5天之内拔走”。牌子立完没两个小时，原告到承包地发现不知道是谁将牌子毁损扔到一边。原告就朝粮食车队家属楼上喊：“是谁栽的树、谁把我立的牌子推倒的，你出来商量商量”，同时原告又报了警：随后警察赶到现场，被告也从楼上下来承认果树是她栽的，经派出所调解未果。孟立英辩称，我没有在原告家的地里栽树，我居住在粮食车队家属楼，我是在我家楼前栽树。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白桂芹系法库县吉祥街道东门社区的村民，在东门村有承包地3.14亩，在粮食车队家属楼的西南侧。2019年7月日，在审理过程中，本院会同原告白桂芹的委托诉讼代理人崔广华、被告孟立英、法库县吉祥街道东门社区工作人员臧文志共同对案涉地块进行现场勘查，勘查结论为：被告孟立英栽树的土地在原告白桂芹的承包地范围内。本院认为，原告白桂芹作为案涉承包地的承包经营权人，要求被告孟立英清除其承包地上的果树并停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告孟立英于本判决发生法律效力之日起五日内将栽种在原告白桂芹承包地上的果树清除并停止侵害。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孟立英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一九年七月十八日法官助理王厚佳书记员李博本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执177号 申请执行人：李维川，男，1984年2月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：黄自凤，女，1985年3月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人李维川、黄自凤与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其履行本院（2018）桂0422民初1062号民事判决确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为200000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区2号楼1单元404号房的产权登记、向申请执行人退还购房款6899.90元、支付违约金61600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1512元、申请执行费950.18元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对已进行诉讼保全的被执行人的四套房屋进行拍卖，得款297.5万元。对执行得款，本院将依法在系列案中进行分配。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人的财产调查情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执177号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年七月二十三日 法官助理江河法 书记员吴江丽
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2055号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《舞池谍影》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初879号 原告:淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处，统一社会信用代码91340600077207202A。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：褚朝辉，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省濉溪县。 原告淮北昊达商业运营管理有限公司诉被告褚朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北昊达商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费6766元，减半收取计3383元，由原告淮北昊达商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年七月十二日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初536号 原告：黄国文，男，1982年3月5日出生，壮族，住凤山县。 被告：陆凤英，女，1983年12月14日出生，壮族，住凤山县。 原告黄国文与被告陆凤英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄国文于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国文自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国文撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄国文负担。 审判员  黄升开 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄艳萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6376号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈添山，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈添山信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2560号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈添山给付信用卡欠款本金4974.48元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行名下财付通存款964.86元，此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法扣划被执行人名下财付通存款964.86元，收取本案诉讼费及执行费共134元后，余额830.86元依法发放给申请人。 6、上述执行情况，本院于2019年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈添山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年七月二十三日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民保令2号 申请人：许淑燕，女，1985年1月26日出生，汉族，住福建省湖里区。 被申请人：何骏，男，1987年2月25日出生，瑶族，住福建省厦门市开元区。 申请人许淑燕与被申请人何骏申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月23日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人许淑燕向本院申请：1.禁止被申请人何骏对申请人许淑燕实施家庭暴力；2.禁止被申请人何骏骚扰、跟踪、威胁、接触申请人许淑燕及其近亲属。事实和理由：申请人与被申请人于2009年5月22日登记结婚，婚后被申请人经常对申请人使用家庭暴力，致使申请人身心遭受严重伤害。申请人已经向本院提起离婚诉讼，近期被申请人仍对申请人实施家庭暴力，使得申请人鼻骨、眼睛多处受伤，故提出如上申请。申请人提供报警回执、疾病证明书、病历记录、影像科诊断报告单、超声检查报告单、治安调解协议书、《保证书》证明其主张。被申请人认可上述证据的真实性，承认有动手行为，但提出是申请人先动手自己才还手的，且双方冲突原因是申请人有“出轨”行为。 本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。2016年10月6日的《报警回执》、病历记录和影像科诊断报告单显示许淑燕和何骏在当日发生肢体冲突，造成许淑燕双侧鼻骨骨折；2018年12月7日的《治安调解协议书》显示，2018年12月6日何骏对许淑燕有肢体冲突。根据该调解协议，何骏向许淑燕赔礼道歉并承诺不再与其他女性有任何不正常的来往；2019年6月27日的《报警回执》和何骏书写的《保证书》显示，2019年6月27日何骏因家庭琐事再次对许淑燕动手殴打。综上，在案证据能相互印证，证明何骏通过殴打手段给许淑燕的身体、精神造成一定伤害，其行为足以使许淑燕对与何骏共同生活产生恐惧的心理状态，可以认定其对许淑燕实施了家庭暴力，故其申请符合发出人身安全保护令的法定条件。家庭暴力是法律禁止的违法行为，何骏所称的对方先动手自己才还手以及因对方出轨才导致双方冲突的意见，不能作为其施暴的理由和借口。 据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止何骏对许淑燕实施家庭暴力； 二、禁止何骏骚扰、跟踪、威胁、接触许淑燕及许淑燕的近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如何骏违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾争志 二〇一九年七月二十三日 代书记员 郑茹岚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2504号原告李翠花，女，1946年10月26日出生，汉族，教师，住朝阳双塔区。原告李国柱，男，1956年12月1日出生，汉族，黑龙江监狱管理局退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告孙国久，男，1957年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王淑芹，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告李国柱、李翠花诉被告孙国久、王淑芹排除妨害纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序审理。原告李国柱、原告李翠花的委托代理人李朝才。原告李国柱、李翠花向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙国久、王淑芹退还林地。2.请求被告赔偿因侵占林地所造成原告的经济损失，由被告孙国久赔偿20，000元，王淑芹赔偿5，000元.3.诉讼费由被告负担。事实与理由：1983年8月15日，北票县人民政府将桃花吐镇白腰村小东荒生产队址“院南”林地确权给村民李桂田使用，并发给了北林证字第23号【山林权证】。山林权证中标明了林地四至，李桂田依法取得了该林地使用权。被告孙国久、孙柱于1985年在解体的原生产队院内建房，越过道路在李桂田林地内堆放柴物，修建厕所。原告多次劝阻要求二被告退还侵占的林地均未果，该案曾经多次在双塔区法院审理过，法院以原告提供的山林权证、四至中北至道无法确认；山林权证中，林地坐落位置“院南”也难以确定准确位置及权属为由，均以证据不足驳回原告起诉。现原告取得新证据有林权证一份、原告本人测绘的林地坐落现场图一份、桃花吐镇白腰村专项证明一份，这些证据足以证实山林权证中林地的坐落位置，就是原生产队的院南。山林权证中的四至北至道，就是现今二被告门前的水泥道，表明被告修建厕所、堆放柴物，栽种杨树均在原告林地内，已构成侵占原告林地的事实，故诉至法院。经审查，本院认为，原告就涉案纠纷两次提起诉讼，认为，涉案争议的该地块权属不清，应先由有关人民政府进行确认，原告曾以同一事实向本院起诉，因上述同种原因被我院多次驳回起诉，原告不服本院裁决上诉至朝阳市中级人民法院后亦因同种原因被驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉并未提供政府部门确权、确认的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李国柱、李翠花的起诉。案件受理费100元（原告预交），予以退还给原告李国柱、李翠花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年七月三十日书记员  宋 彬
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初3507号原告：周某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘某某，安徽大鸣律师事务所律师被告：李某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡某某，女，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周某某诉被告李某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理双方交易房屋的不动产变更登记；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2000年9月17日签订了一份房屋转让契约,约定将位于长塘梢路6号四间住房转让给原告，契约签订后，原告付清了购房款，被告交付了房屋。一开始原告自己居住，没有办理变更房屋登记的必要，原告就没有要求被告协助办理。直到2016年原告准备交易该房屋时，向被告提出协助办理变更登记手续，但被告却无理拒绝。为了维护原告合法权益，原告在2017年向法院提起诉讼，由于在审理时，被告胡某某作为第三人向人民法院提出了确认合同无效的诉讼，后中院判决驳回了胡某某的诉讼请求，认为胡某某应当知道房屋出售的事实，但同时认为该房屋系夫妻共同财产，所以原告撤回了诉讼。现原告再次提出诉讼，请求两被告履行协助原告办理双方交易房屋的不动产变更登记。被告李某某答辩，1、被告李某某没有看到原告周某某与被告李某某、胡某某签订的房屋转让契约，根本就没有该契约；2、原告周某某于2000年9月17日与被告李某某签订了房屋转让契约，被告李某某只是在2018年才告诉被告胡某某；3、胡某某在2018年起诉周某某的（2018）皖1522民初3191号案件中，安徽省霍邱县人民法院民事判决书中第4页判决道：“本院综合认证如下：原告胡某某证明胡某某与李某某系夫妻关系证明目的本院不予采信；胡某某证明系夫妻共同财产的证明目的本院不予采信”；4、长集镇长塘梢路6号四间住房是李某某在1998年以40000元购买案外人李炳广，办理房屋不动产变更登记，并领取房地产权证及土地使用权证；5、在2000年9月17日，原、被告签订契约，甲方李某某签名，乙方周某某签名，没有胡某某签名或者按指印；6、原告在购买被告房屋时，要按规定申请办理变更土地登记；7、原告在购买被告房屋时不是善意取得，也不是合理价格购买，是威逼利诱购买。被告胡某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明：原告周某某与被告李某某于2000年9月17日签订了一份房屋买卖契约（该房屋登记在李某某名下，是李某某与胡某某夫妻共同财产），约定将位于长塘梢路6号四间住房转让给原告。契约签订后，原告付清了购房款，被告交付了房屋。现原告请求两被告履行协助原告办理房屋的不动产变更登记，但两被告拒绝。上述事实，有原告身份证、买卖合同、收条二份、登记书一份、（2018）皖15民终2041号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。另查明，李炳广卖给李某某位于长集镇长塘梢路6号房屋时，李某某公民身份证号码为。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周某某与被告李某某房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告履行给付房款义务后，被告依法应履行交付房产及履行协助原告产权变更登记义务。至于李某某辩称胡某某对卖房不知情的主张，安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2041号民事生效判决书认为周某某有理由相信李某某卖房行为系李某某夫妻双方共同意思表示。关于李某某辩称原告购买价格不合理的问题，安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2041号民事生效判决书认为，虽然李某某从案外人李炳广处购买房屋时，李炳广出具了40000元收条，但收条载明40000元中包含家具及各项设施，胡某某、李某某主张购房后进行装修，花费近40000元，未提供证据证明。故胡某某、李某某的该理由亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、胡某某于判决生效后10日内协助原告周某某办理双方交易房屋的不动产变更登记。案件受理费100元，由被告李某某、胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇一九年七月五日法官助理徐鹏程书记员江涵(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执236号之一缓急：密级：签发签发陈先勇2019.07.23：陈先勇2019.7.23陈先勇审核：杜浩2019.7.23主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：3印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执236号之一申请执行人：韩林虎，男，出生于1974年7月2日，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：冶建斌，男，1972年4月29号出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：冶文清，男，出生于1990年8月10日，住乌鲁木齐市米**。被执行人：菅刚，男，1969年3月13日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人韩林虎与被执行人冶文清、菅刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）新0109民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩林虎向本院申请强制执行，申请标的为303575元，本院于2019年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韩林虎与被执行人冶文清、菅刚协商自行解决,故于2019年7月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执236号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年七月二十三日书记员 李 明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异188号 案外人:陶学君，女，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人陶学君不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陶学君称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川市××村××组“森海豪庭”2号楼B712室房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2018年8月6日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，共同购买涉案房屋。购房款于2018年8月6日付清，且该房屋已于2018年8月6日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人单方提供《房屋买卖合同》，无品卓公司的书面认可或出具的情况说明，不符合已签订合法有效的书面买卖合同的条件。案外人提供的证据材料不足以证明已实际占有房屋。案外人未提供正式发票，提供的《收据》存在漏洞，申请执行人对案外人提供《收据》存疑，不能仅凭收据就证明所谓购房款交付给品卓公司。案外人未办理备案登记，案外人与品卓公司均未向税务部门缴纳房屋买卖产生的税费，案外人负有过错。故不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为，请求法院驳回案外人的执行异议。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年8月6日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日付清购房款132000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳案涉房屋物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月11日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼B712室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月二十五日 书记员  唐贵林
北京市石景山人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执异60号异议人（被执行人）：傅晓玮，女，1984年12月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。委托代理人杨勇，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人：程爽，男，1984年11月25日出生。住北京市大兴区。公民身份号码×××。委托代理人王曜，北京市国振律师事务所律师。委托代理人夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。被执行人：傅思孝，男，1958年2月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人：傅军，女，1955年1月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。本院在执行程爽申请执行傅晓玮、傅思孝、傅军公证债权文书一案[执行案号：（2019）京0107执2317号，执行依据：(2017)京长安内民证字第20874号公证书]过程中，傅晓玮向本院提出不予执行公证书及执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人傅晓玮称，请求裁定不予执行(2017)京长安内民证字第20874号公证书及（2018）京长安执字第254号执行证书。事实及理由：本案涉嫌套路贷款诈骗行为，程爽与大成普惠（北京）金融服务外包有限公司（简称：大成公司）向被执行人实施套路贷款。被执行人对程爽的身份信息不知晓，大成公司操作了整个借贷合同，是直接放贷人。大成公司利用长安公证处违法制作执行文书，侵害了被执行人的合法权益，故此，请求不予执行公证债权文书。申请执行人程爽称，不认可傅晓玮所提的不予执行请求，请法院予以驳回。事实及理由为：程爽与傅思孝、傅军、傅晓玮形成了真实借款关系，程爽向傅思孝通过转账支付了借款，至今未收到任何人还款，故此申请执行合法有据。被执行人傅思孝、傅军同意傅晓玮异议请求，同意傅晓玮陈述的事实及理由。经审查查明，程爽申请执行傅思孝、傅军、傅晓玮公证债权文书一案，北京市长安公证处于2017年8月11日出具“赋予强制执行效力公证”的(2017)京长安内民证字第20874号公证书。确认：程爽与傅思孝、傅军、傅晓玮于2017年8月11日签订了借款合同，本公证书自债权文书生效及债权债务形成之日起具有强制执行效力。如借款人未能履行本合同规定的还款义务，出借人可以在该合同规定的还款期限届满之日起两年内持本公证书及相关证据材料向本处申请出具执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据双方借款合同约定，程爽向傅思孝银行账号（中国工商银行×××，简称尾号3276号）银行卡转入借款204万元，双方借贷关系形成。因程爽未能收到傅思孝、傅军、傅晓玮借款及利息,经程爽申请，北京市长安公证处于2018年12月19日出具（2018）京长安执字第254号执行证书，载明：“执行标的为：1、本金人民币贰佰零肆万元整；2、利息自二0一七年八月二十八日起算，按照上述本金乘以月息（6.7/12）%标准计算，付至二0一八年八月二十七日止;3、违约金自二0一七年九月二十一日起算，按照上述本金乘以0.1%/日标准计算，付至实际清偿之日止；4、根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，自二0一七年九月二十一日至实现债权之日止按照上述《借款合同》的约定计算的利息、违约金，总计数额不得超过本金年利率24%；5、申请执行人程爽对被申请执行人傅思孝位于北京市石景山区的不动产可以依照法定程序以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”程爽据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0107执2317号立案执行。另查，傅思孝、傅军、傅晓玮通过中介联系向程爽借款，双方借款履行中，傅思孝、傅军、傅晓玮将傅思孝名下（尾号3276号）银行卡交给案外人孙鑫管理，孙鑫多次从该银行卡转出钱款，并声称转给出借人，但程爽未曾收到。本案诉讼期间，傅思孝、傅军、傅晓玮已向北京市公安局东城分局报案，公安机关正在调查中。傅思孝、傅军、傅晓玮在本案审查中，申请本院调取了北京市长安公证处(2017)京长安内民证字第20874号公证书及（2018）京长安执字第254号执行证书的案件卷宗，经审查，未发现公证过程中，存在严重违反法定公证程序的情形。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”本案中，傅思孝、傅军、傅晓玮与程爽借贷合同真实发生。北京市长安公证处(2017)京长安内民证字第20874号公证书及（2018）京长安执字第254号执行证书的制作程序合法有效，未存在严重违反法定公证程序的情形。傅思孝、傅军、傅晓玮将银行卡交他人管理，造成程爽未收到借款及利息，应由傅思孝、傅军、傅晓玮追究其受托人孙鑫的法律责任。综上，本案傅晓玮申请不予执行公证债权文书的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款、第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回傅晓玮提出的不予执行(2017)京长安内民证字第20874号公证书及（2018）京长安执字第254号执行证书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 欣人民陪审员  郭秀梅二〇一九年七月三十一日书 记 员  徐向明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5123号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：顾广建，男，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告顾广建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人万静静，被告顾广建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：顾广建立即向平安银行返还借款本金88万元；并支付期内欠息27770.4元、逾期罚息（截至2019年5月29日为68843.85元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以88万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为4640.25元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以27770.4元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是顾广建；借款本金27万元，放贷日分别为2018年10月11日分四笔发放，金额分别为16.5万元、20万元、3万元、1.5万元，到期日为20189年1月11日；2018年10月12日发放2万元，到期日为2019年1月12日；2018年10月30日发放10.5万元，到期日为2019年1月28日；2018年11月9日分两笔发放，金额分别为15万元、20万元，到期日为2019年2月9日；2018年4月4日分两笔各1.5万元，到期日为2018年7月4日。上述借款本金已归还5000元。截止至2019年5月29日，结欠期内利息27770.4元；期内利率为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%；顾广建应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。顾广建辩称，借款是事实，现在无力还款，希望和平安银行协商解决。本院认为，平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到顾广建认可，本院予以确认。平安银行主张的截止至2019年5月29日的期内欠息之复利的金额超过按照贷款合同约定的逾期利率标准计算的金额，故本院调整为3044.19元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、顾广建应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金88万元；并支付期内欠息27770.4元、逾期罚息（截至2019年5月29日为68843.85元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以88万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为3044.19元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以27770.4元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13234元减半收取为6617元、保全费5000元，合计11617元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担19元，顾广建负担11598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年七月二十二日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初130号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人杨成贵，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，住绥化市北林区，农民。2018年12月3日因无证驾驶被绥化市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月12日被绥化市公安局直属分局刑事拘留，同年12月13日被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年3月27日我院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉［2019］94号起诉书指控被告人杨成贵犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年4月18日和2019年6月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人杨成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控2018年12月3日14时许，被告人杨成贵饮酒后无证驾驶黑Ｍ×××**号微型客车行驶至绥化市北林区绥胜满族镇时遇民警检查，杨成贵弃车逃避检查，被民警抓获到案。经鉴定，杨成贵的血液中乙醇含量为199.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。绥化市北林区人民检察院认为，被告人杨成贵醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为违反交通运输管理法规，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成贵到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应证据。被告人杨成贵对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，未作辩解，当庭认罪。经审理查明，2018年12月3日14时许，被告人杨成贵酒后无证驾驶黑Ｍ×××**号微型客车行驶至绥化市北林区绥胜满族镇时遇民警检查，杨成贵见状驾车驶离现场欲逃避检查，被现场民警发现，并追踪查获，经现场检测杨成贵有醉酒驾车的嫌疑，依法将其传唤到案。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，杨成贵的血液中乙醇含量为199.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．涉案机动车照片，证实案发时被告人杨成贵醉酒所驾驶车辆的状况。2．受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、查获经过，证实案件的来源合法和被告人杨成贵到案经过的情况。3．户籍证明，证实被告人杨成贵的身份事项，已达负刑事责任年龄。4．现场酒精测试结论单，证实现场查获杨成贵涉嫌醉酒驾车。5．证人李某1的证言，证实我在宝山中队工作，协助民警执勤。2018年12月03日14时许，在辖区我在绥胜满族镇内执勤，当时执勤的有我们中队长赵兴海，民警胡某成，辅警国某，我们四个人。执勤位置在绥化市北林区绥胜满族镇胜利三村村东头的乡村公路上。这个人驾驶的车辆号牌是黑Ｍ×××**号松花江灰色面包车，驾驶人叫杨成贵。当天下午14时许，我们四人在绥胜满族镇胜利三村东头二三百米的地方执勤检查过往车辆，大约14时20分左右，我先看见一辆灰色面包车由西向东行驶，我看见他的时候车是行驶的，突然他就停下了，然后他就向后倒车。我发现此情况时叫着我们中队长他们，然后中队长赵兴海让我们上车过去看看。然后我们四人都上车，我驾驶警车往面包车的方向行驶，这辆面包车倒车到个路口时就右转弯往南行驶，我驾车随即跟了过去，这辆面包车往南行驶了不远就往右拐停在了一个人家门前，随后驾驶员从驾驶员的位置上下来进了屋。我将警车停在了面包车后边，我们四个人都下车了，我和中队长赵兴海直接进屋去找这个面包车驾驶员，进到屋后发现屋里就一个女的和一个男的，中队长赵兴海在里屋问这个男的是不是面包车驾驶员，是不是喝酒了。他说是喝酒了。这时候民警胡某成从外边进到了屋里说车里酒味很大，然后我们一起将面包车驾驶员带到了警车上对他进行酒精检测，经检测显示他醉酒。这时候中队长赵兴海领着国某又回到了抓他的屋里，等他俩出来后，国某驾驶警车拉着我，胡某成还有酒驾嫌疑人杨成贵往中队行驶。中队长驾驶这辆面包车也往中队行驶。到中队后我们给驾驶员和车照的相，然后领他回到了大队进行询问。网上查询他没有驾驶证。6．证人国某的证言，证实的内容与证人李某1所述内容相一致，证实查获被告人杨成贵醉酒驾车的经过。7．证人王某的证言，证实2018年12月3日11时开始到13时左右，同杨成贵在周军家喝酒，当时一桌的人有杨成贵、李大宝子、刘某，杨成贵喝酒了。另证实，杨成贵开车拉王某去周军家，又开车将王某从周家送回，距离二百多米。8．证人奚某的证言，证实2018年12月3日14时许，有一名男子进入她家中，交警进屋，问几句话，将该男子带走。9．被告人杨成贵的供述与辩解，证实2018年12月3日中午11时许，我在周军家喝酒，我喝了一杯白酒，两瓶啤酒。当时一起喝酒的人有李某2、刘某、王某，其他人不熟悉。2018年12月3日13时许，我在我们屯子周军家喝完酒后驾驶黑Ｍ×××**号松花江面包车上绥胜镇政府。到政府后，我又驾车从政府院里拐出来后向东行驶到镇东头的时候我前边有交警，我因为喝酒害怕被交警抓到，我就向后倒车，有个路口，我就右转弯往南行驶一百五十米左右，我又往右拐停在我嫂子家门前，把车熄火后也没拔钥匙，下车进我嫂子家，过一会交警进屋，问我外面面包车的驾驶员，我说是我的，又问我是不是喝酒了，我说喝酒了。然后把我带到警车上，在警车上我吹测酒精测试仪，显示我喝酒了。交警拉着我到宝山中队给我和车照相。10．黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见，证实被告人杨成贵血样中乙醇含量为199.6mg/100ml。11．行政处罚决定书，证实因此次醉酒驾驶的同时，因无证驾驶被行政治安拘留的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人杨成贵违反运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。绥化市北林区人民检察院指控被告人杨成贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨成贵到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人杨成贵在醉酒后无驾驶资格的情况下驾驶机动车，应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨成贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年8月24日止，先期羁押十一日已折抵。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 波审 判 员  孟 薇人民陪审员  赵会玲二〇一九年七月五日书 记 员  薛 珊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1199号申请执行人任某宽，男，汉族，1956年出生，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人张某停，男，汉族，1965年出生，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人任某宽与被执行人张某停借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2024号民事判决书确定的义务，但被执行人张某停逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某停名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某停名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某停名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年七月二十五日书记员  崔亚威