wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1154号 原告：詹廷勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：莫林鑫，男，由华蓥市观音溪镇田坝子村村民委员会推荐。 被告：李海艳，女，汉族，1982年8月2日出生，住四川省华蓥市。 本院在审理原告詹廷勇与被告李海艳民间借贷纠纷一案中，由于被告李海艳下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  王思懿 书 记 员  程 宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1606号 上诉人（原审原告）：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人:母文龙，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈梦飞，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司法务总监。 被上诉人（原审被告）:杨太飞，男，1986年5月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天国际公司贵州分公司）因与被上诉人杨太飞债权转让合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 浩天国际公司贵州分公司上诉请求:撤销原裁定，本案指令兴义市人民法院审理。事实和理由：一、案涉《借款合同》、《抵押合同》及上诉人与施涛之间的债权转让关系均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。二、上诉人于借款期限届满后，向被上诉人多次催要，被上诉人仍不履行合同义务偿还借款本息，上诉人提起诉讼，请求被上诉人偿还借款本息并未违反法律规定，诉讼请求应予支持。三、本案中，民间借贷行为系双方真实意思表示，不是上诉人制造的民间借贷假象；上诉人并未以“违约金”、“保证金”等各种名目骗取被上诉人签订“虚高借款合同”、“阴阳合同”及房产抵押合同等明显不利于被上诉人的合同；上诉人提交的转账流水明细系原债权人向被上诉人支付案涉借款本金的转账流水，并不是上诉人制造的银行流水痕迹；上诉人按照借款合同的约定要求被上诉人偿还本息，并不存在要求被上诉人偿还虚高借款的行为；上诉人并未恶意垒高借款金额，而是按照合同约定实际向被上诉人支付借款本金；上诉人提起诉讼的目的是为了维护合法权益，并不是为了侵占被上诉人的财产。上诉人的行为并不符合“套路贷”特征。另，上诉人于2015年10月注册成立，是一家提供汽车金融服务的港澳台法人独资公司，总部位于深圳。民间借贷行为属于上诉人的经营范围。上诉人类似民间借贷行为的多起案件经多地法院判决后认为合法有效。四、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院应当经审理后认定案涉民间借贷行为是否属于“经济犯罪”，一审未经开庭审理，亦未询问被上诉人的答辩意见，仅依据上诉人提交的部分证据材料即认定案涉民间借贷行为涉嫌“经济犯罪”，程序不当。 杨太飞二审未答辩。 浩天国际公司贵州分公司向一审提出诉讼请求：1.判决杨太飞偿还浩天国际公司贵州分公司借款本金131625元从2018年4月27日暂计至2018年7月16日的逾期利息、违约金7020元，合计138645元；2.判决浩天国际公司贵州分公司有权就杨太飞提供抵押的车辆(牌号为贵Ｅ×××××的北京现代牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等与实现债权的相关费用由杨太飞承担。 一审认为：涉案借款合同虽然是施涛作为出借人与杨太飞签订，但结合其他涉及浩天国际公司贵州分公司的案件来看，借款合同的出借人均为施涛，而后又通过签订“债权转让协议”，将债权转让给浩天国际公司贵州分公司，操作模式基本一样。通过向案外人调查，施涛并非实际的出借人，因此存在实际出借人为规避非法从事金融业务风险而“借名出借”的可能。同时，审理中还发现，实际出借人在向杨太飞提供借款时，通过循环转账，将款项转给借款人后又回到实际出借人控制的账户，有虚增债权的情况，因此涉案的民间借贷行为有涉嫌犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉，将案件移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人二审均无新证据提交。 本院认为，根据现已的查明案件事实，本案涉嫌通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹获取不当得利的“套路贷”经济犯罪，应移送公安机关处理，且一审法院已移送公安机关，公安机关已于2019年3月21日决定立案。一审法院裁定驳回浩天国际公司贵州分公司的起诉并无不当，浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王克敏 二〇一九年七月三十一日 书记员 岑周鸿
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖59号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对秦某、赵某赌博一案进行审判。 二〇一九年七月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51083号原告：郑海奎，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：焦万众，北京市海淀区清河街道法律服务所法律服务工作者。被告：唐色飞叶，女，1985年3月16日出生，东乡族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马宏登，男，1984年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告郑海奎与被告唐色飞叶、马宏登买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑海奎及其委托诉讼代理人焦万众到庭参加诉讼，唐色飞叶、马宏登经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海奎向本院提出诉讼请求：1.判令唐色飞叶、马宏登共同支付货款19409元及自立案之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由唐色飞叶、马宏登承担。事实与理由：郑海奎于2015年7月至2016年5月应马宏登、唐色飞叶（二人系夫妻）的需求将青菜、豆制品、肉等货物送到北京市海淀区海淀北路新胡同2号，之后由马宏登、唐色飞叶在上述地址兑账、结账、付款等。在上述期间内马宏登、唐色飞叶尚欠货款19409元，未予支付给郑海奎该货款。郑海奎于2017年4月20日在本院起诉唐色飞叶、马宏登，经庭外调解，唐色飞叶、马宏登承诺于8月份支付上述货款，但至今未履行。郑海奎又多次索款未果，故诉至法院。唐色飞叶、马宏登未作答辩，亦未向本院提交证据。郑海奎围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明：郑海奎称其应马宏登、唐色飞叶的要求提供青菜、豆制品、肉类等货物，送至北京市海淀区海淀北路新胡同2号的阿娜尔罕餐厅。诉讼中，郑海奎提供了2015年10月27日至2016年2月5日的送货单，送货单封面注明“阿娜尔罕”，郑海奎称送货单上的签字人均是阿娜尔罕餐厅的工作人员，送货单上的金额共计19409元。诉讼中，郑海奎提交了其与唐色飞叶、马宏登的通话录音，以证明郑海奎、唐色飞叶认可欠款19409元。2017年1月9日的录音显示，郑海奎称“钱我算好了，一共还有19409元”“单子全是你们里边干活签字。你哪天过去我给你看一下单子”，唐色飞叶称：“不知道什么时候过去，有钱，肯定给，不差这一点。”2017年1月11日的录音显示，郑海奎称“从15年10月7号到16年2月5日共欠19409元，我跟你媳妇说了还有19409元，她老说没时间，你看我把单子拿过去还是过去写个条子，还是就这样”马宏登称：“就这样吧，单子拿好了，留着别乱了，写条子不好”“卡号发过来，有钱我就给你打”。2017年7月17日的录音显示，郑海奎称：“钱还我们吧。现在马上就到8月份了”“一时还不清一万九千多块钱，先还部分”“8月15号结清，给我吧”，唐色飞叶称：“肯定给你还钱”“好吧”等。诉讼中，郑海奎申请证人严某出庭作证，证明郑海奎给唐色飞叶、马宏登送菜，唐色飞叶、马宏登欠郑海奎钱。严某称，其与郑海奎一样给阿娜尔罕餐厅送货，其看过马宏登的账本，账本里的收货人田文斌、马娟、唐得寿、马宇衡与严某的收货人是一致的，郑海奎提交的录音中的人是唐色飞叶和马宏登。严某听郑海奎说唐色飞叶、马宏登欠郑海奎1.9万元。另查，北京阿娜尔罕餐饮有限公司（以下简称阿娜尔罕公司）成立于2014年10月20日，注册地址为北京市海淀区海淀北路新胡同**，唐色飞叶、马宏登曾为公司股东，马宏登曾担任公司法定代表人，唐色飞叶曾任公司监事，唐色飞叶、马宏登于2017年1月18日退出公司。阿娜尔罕公司于2019年4月12日注销。以上事实，有郑海奎提交的送货单、电话录音、证人严某的证言以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，从郑海奎提交的证据看，送货单原件封面写明了“阿娜尔罕”，送货单载明了日期、货品明细、货物价格以及收货人签字，综合考虑严某的证人证言，本院对郑海奎向阿娜尔罕餐馆供应货物的事实予以确认。郑海奎主张其录音证据中的对方为唐色飞叶、马宏登，因唐色飞叶、马宏登放弃庭审抗辩权，结合录音内容以及唐色飞叶、马宏登经营阿娜尔罕公司的事实，本院对郑海奎的录音证据予以采信。唐色飞叶、马宏登在录音中向郑海奎承诺支付款项，本院认定郑海奎与唐色飞叶、马宏登之间成立买卖合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。唐色飞叶、马宏登应依约履行相应的付款义务。故对郑海奎要求唐色飞叶、马宏登支付货款19409元的请求，本院予以支持。就利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故郑海奎主张以19409元为基数，从立案之日即2017年10月11日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日，于法有据，本院予以支持。唐色飞叶、马宏登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐色飞叶、马宏登于本判决生效后十日内向原告郑海奎支付货款本金19409元及利息（以19409元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果被告唐色飞叶、马宏登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，公告费260元，共计546元，原告郑海奎已预交，由被告唐色飞叶、马宏登负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  李恩平人民陪审员  郑东涛二〇一九年七月二日书 记 员  崔鑫怡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1246号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地为北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 委托代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：周冬妹，女，汉族，1970年12月29日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：彭俊鹿，男，汉族，1966年9月30日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43450号裁决书，申请执行被执行人周冬妹、彭俊鹿借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了周冬妹、彭俊鹿为被执行人的（2019）粤1971执1264号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43450号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年七月十八日 () 书记员  卢狄科
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初615号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年8月9日出生，南京安华装饰工程有限公司员工，住南京市浦口区。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年6月26日22时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市浦口区京福线（104国道）汊河桥头江苏段时，被民警查获。经鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成分，其含量为160.2mg/100ml。 2019年6月26日，被告人刘某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年七月三十日 书记员  李 璠
江苏省南京市雨花台区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0114刑更6号 罪犯刘慧文，住南京市雨花台区。 本院于2019年6月11日作出（2019）苏0114刑初189号刑事判决，以销售假药罪判处被告人刘慧文拘役四个月，罚金人民币一万元；在案件审理期间，罪犯刘慧文于2018年11月8日生育一男婴，目前正处于哺乳期，故罪犯刘慧文请求对其暂予监外执行。本院依法立案受理。 经查，罪犯刘慧文于2018年11月8日生育一男婴，目前尚在哺乳期。上述事实有出生医学证明予以证明。本院认为，罪犯刘慧文系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请符合暂予监外执行法定条件，应予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯刘慧文暂予监外执行，期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 二〇一九年七月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执102号 申请执行人韦xx，男，19xx年5月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人韦xx，男，19xx年8月19日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人韦xx与被执行人韦xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0223民初502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦xx于2019年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦xx尚欠有其他人的借款未还清，需等待被执行人的工资支付本案所欠款项。申请执行人同意本案的执行计划，执行计划需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 鹿寨县人民法院的（2018）桂0223民初502号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年七月十一日 书记员  江荣玲
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0324民初935号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该社营业部员工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：吴某某，男。 被告：晁某某﹙被告吴某某妻子﹚，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告吴某某、晁某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李某某、马海平到庭参加诉讼。被告吴某某、晁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的借款合同；2、被告归还借款93422.23元，并支付截止2019年3月20日下欠的利息1539.05元，本息合计94961.28元。2018年11月20日之后利息按月利率4.083‰上浮40%计收至还清之日止；3、判定确认设定的抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月23日，被告因购房资金不足向原告申请住房按揭贷款160000元，借款期限10年。2014年1月23日原告同意为被告发放住房按揭贷款160000元，原被告签订《个人住房按揭借款合同》，借款金额160000元，合同约定借款利率为月利率4.083‰，按月付息，等额本息归还，罚息利率按合同执行利率上浮40%。合同签订后原告依约向被告发放160000元用于购买罗马花园小区5幢2单元21005号房，期限10年，到期日为2024年1月22日。被告清偿了2018年11月20日以前按月归还的本金利息。此后被告拒不清偿本息。截止2019年3月20日被告下欠本金93422.23元、利息1539.05元，本息合计94961.28元。 被告吴某某、晁某某未到庭，亦未作答辩。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人住房按揭借款合同；3.还款承诺书；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.利息清单；7.身份证复印件。被告吴某某、晁某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日，被告吴某某以购买罗马花园小区21005号商品房资金不足为由向扶风县信用社申请借款160000元。同日被告晁某某向扶风县信用社出具了共同还款承诺书。 2014年1月23日，扶风县信用社与被告吴某某、晁某某签订了《个人住房﹙商业用房）按揭借款合同》。该合同约定：借款金额为160000元；借款期限为120个月；借款利率固定利率，在借款期限内，贷款利率保持不变，固定利率约定为年利率为6.55‰，若合同签订后贷款发放前，人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化，该利率需重新约定；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；合同约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；合同约定：抵押人提供的抵押财产是被告购买的罗马花园住宅小区5号楼2单元10层5号住房。抵押财产罗马花园住宅小区5号楼2单元10层5号住房在扶风县不动产登记局进行了抵押登记。 2014年1月23日，扶风县信用社依约向被告吴某某、晁某某发放借款160000元。被告吴某某、晁某某借款后清偿了至2018年11月20日的本息。之后被告吴某某、晁某某再未清偿本息。截止2019年3月20日，被告下欠借款利息1539.05元。 本院认为，扶风县信用社与被告吴某某、晁某某签订的《个人住房﹙商业用房）按揭借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某某、晁某某未按合同约定期限支付利息和返还借款，属违约，故对扶风县信用社要求解除借款合同、被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，扶风县信用社要求实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告扶风县农村信用合作联社与被告吴某某签订的借款合同； 二、被告吴某某、晁某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款93422.23元，并支付截止2019年3月20日下欠的利息1539.05元；2018年11月20日之后的利息按月利率4.083‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。 三、若被告吴某某、晁某某届期未履行上述付款义务，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖被告吴某某、晁某某的抵押财产罗马花园小区5幢2单元10层5号商品房，并就所得的价款优先受偿；抵押财产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴某某、晁某某所有，不足部分由其继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告吴某某、晁某某承担担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周永平 审 判 员  张海峰 人民陪审员  李晓锋 二〇一九年七月十日 书 记 员  康美姣 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1968号申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人杨艳，女，1991年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2016号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款18483元，截至2019年7月23日已执行标的款0元，未执行标的款18483元，未收执行费177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年七月二十三日书记员  欧阳娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申2989号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高加伟。委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京华实房地产开发公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路**。法定代表人：陈岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺奎。委托诉讼代理人：唐平，江苏天茂律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路******/div>诉讼代表人：徐国杰，该公司破产管理人负责人。二审被上诉人（一审被告）：江苏中新房投资有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区新庄村**>诉讼代表人：贾政和，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：马士军。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：马力。二审上诉人（一审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****法定代表人：张子山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：丁书岩，国浩律师（深圳）事务所实习律师。再审申请人高加伟、南京华实房地产开发公司因与被申请人王顺奎，二审被上诉人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、江苏中新房投资有限公司、马士军、马力，二审上诉人中新房南方集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终11048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高加伟、南京华实房地产开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 强审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一九年七月二十九日书记员 李倩雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢44号之四申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。被执行人:王维,男,1980年8月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:邵艳枝（王维之妻）,1985年2月11日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:陈世强,男,1970年3月23日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:袁鸿（陈世强之妻）,1974年4月9日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:吴森,男,1984年1月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人王维、邵春艳、陈世强、袁鸿、吴森金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁鸿在中国建设银行6236682650001595652_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月十一日书记员 姚倩倩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保67号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：孟廷初，男，1956年8月4日出生，汉族，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟廷初银行存款14.9万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟廷初的银行存款14.9万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 蓉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执335号 申请执行人：李兴祥，男，1962年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人：大理拾鼎建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6L3W6E3A。 住所地:云南省祥云县云南驿镇康仓村委会**。 法定代表人：毛有平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毛有平，男，1979年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人李兴祥与被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查实被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司为自然人独资的有限责任公司，毛有平为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东及出资人，经查该公司无财产可供执行。后本院依法裁定追加毛有平为本案的被执行人，裁定由毛有平向申请执行人李兴祥支付工资人民币1950元并承担案件受理费10元。本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实大理拾鼎建筑有限责任公司未开立银行账户、无车辆登记信息；查实毛有平无银行存款、无互联网银行存款可供执行，查实其名下没有证券登记信息，其名下有号牌为云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××号的东风牌、云Ｌ×××××的开瑞牌汽车各一辆，本院已经依法裁定查封，但未能扣押控制。本院已将被执行人大理拾鼎建筑有限责任公司、毛有平列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人李兴祥也不能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人李兴祥的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人李兴祥尚有债权人民币1950元的工资未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年七月四日 书记员  陈晶晶
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执237号申请执行人：李某某，男，汉族，1967年12月5日出生，住崇信县锦屏镇，居民。被执行人：陈某某，男，汉族，1985年10月3日出生，住崇信县锦屏镇，居民。本院在执行申请人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年七月二十六日书记员  杨 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6116号申请人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,统一社会信用代码:913205008377493473,住所地苏州市人民路。负责人：胡长福。被保全人:王金炎,男,汉族，1984年6羽绒5日出生，居民身份证号码：,住苏州市东渚镇东渚新苑。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人王金炎金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王金炎名下银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王金炎名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年七月二十三日书记员  王思师
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2857-1号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：四川奥深达通用电缆有限责任公司。。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区 法定代表人：颜海军。 被执行人：四川鑫星铝业有限责任公司。。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇 法定代表人：颜海军。 被执行人：四川普瑞达铝业有限责任公司。。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝业城 法定代表人：颜海军。 被执行人：鸿帆控股有限公司。。住所地：广东省珠海市吉大路**国际会议中心写字楼 法定代表人：颜海军。 被执行人：成都恒星投资有限责任公司。。住所地：成都市锦江区年丰巷 法定代表人：颜海军。 被执行人：中昊西部铝工业控股有限公司。。住所地：成都市武侯区科华北路 法定代表人：颜海军。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初987号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川奥深达通用电缆有限责任公司、四川鑫星铝业有限责任公司、四川普瑞达铝业有限责任公司、鸿帆控股有限公司、成都恒星投资有限责任公司、中昊西部铝工业控股有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的2997万元及利息、罚息、复利、案件受理费等225366.5元。 2019年3月29日，四川省眉山市人民法院作出（2019）川14破申1号民事裁定：受理四川奥深达通用电缆有限责任公司的重整申请；作出（2019）川14破申2号民事裁定：受理四川普瑞达铝业有限责任公司的重整申请；作出（2019）川14破申3号民事裁定：受理四川鑫星铝业有限责任公司的重整申请。 本院认为，被执行人四川奥深达通用电缆有限责任公司、四川鑫星铝业有限责任公司、四川普瑞达铝业有限责任公司已进入破产重整程序，其对申请执行人未清偿的债务由破产管理人负责清算，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川01民初987号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 刚 二〇一九年七月二十五日 书记员 王浩吉
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初27号 原告田树强，男，1961年8月15日出生，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生,住东平县。 本院在审理原告田树强诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树强负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日                                                    法官助理    崔静星                                                     书记员     赵晓青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94089号原告:联强国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界中心808室。负责人：刘如，总经理。委托诉讼代理人：周洁茹，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学文，北京大成律师事务所律师。被告：北京易通东方科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：毕强，北京威诺律师事务所律师。原告联强国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司（以下简称联强公司石家庄分公司）与被告北京易通东方科技有限公司（以下简称易通东方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司石家庄分公司的委托诉讼代理人周洁茹，被告易通东方公司的委托诉讼代理人毕强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告联强公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令易通东方公司支付违约金106000元；2.诉讼费由易通东方公司负担。事实和理由：2018年3月30日，联强公司石家庄分公司与易通东方公司签订编号为GR1812SJ00378的《产品采购合同》，约定易通东方公司从联强公司石家庄分公司处采购两批EMC产品，总金额530000元，最终用户为xxxx保险有限公司。2018年4月9日、4月12日，联强公司石家庄分公司向易通公司发货，易通公司签收联络人在《客户签收单》上签字确认。《产品采购合同》约定付款期限为合同产品全部交付并经甲方（或最终用户）验收合格后30个工作日内，为此，联强公司石家庄分公司曾多次要求易通东方公司验收并出具验收报告，但易通东方公司拒绝提供。联强公司石家庄分公司于2018年7月3日向易通东方公司发出催款律师函，要求其支付货款，易通东方公司于2018年9月27日支付了货款本金，逾期付款86天，根据合同约定，易通东方公司应支付违约金106000元。被告易通东方公司辩称，易通东方公司不存在违约行为，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月，甲方（委托人）xxxx保险有限公司（以下简称中意公司）与乙方（受托人）易通东方公司签订《远程数据同步RPA主机采购项目合同》（以下简称《采购项目合同》），约定：乙方向甲方提供EMCRPA主机（数据同步RPA主机），并按本合同的要求在甲方现场进行安装、调试与维护（具体设备规格与内容见《附件一、设备清单》）。经双方确认：本合同总金额593565.6元。甲方合作联系人都某某。甲方自收到乙方完成设备安装调试工作通知之日起5日内开始对设备进行验收，验收合格后双方签署《设备终验报告》。2018年3月30日，甲方易通东方公司与乙方联强公司石家庄分公司签订《产品采购合同》，约定：甲方向乙方购买产品设备。合同金额530000元，详细产品清单及技术指标见合同附件一《产品清单》。双方同意产品的质量要求、技术指标和技术标准均按照产品的原厂商的规定执行。在合同产品全部交付并经甲方（或最终用户）验收合格后30个工作日内，甲方向乙方支付合同的全部货款。甲方付款前，乙方应向甲方提供100%合同金额的有效增值税专用发票。交货地点：北京市东城区xxxxxx12层；广州市xxxxxx产业园。产品最终验收合格的，经乙方请求，甲方应及时向乙方出具书面的验收合格文件。甲方出具验收合格文件之日为本合同项下的验收合格日。如甲方到期不能付款，迟延期限在1周内，甲方每周按合同总价款的1%向乙方支付违约金；迟延付款超过2周，就该迟延付款的期间，甲方每周按合同总价款的2%向乙方支付违约金，最多不超过合同总金额的20%。该《设备采购合同》首页载明最终用户为中意公司。2018年4月9日、4月12日，联强公司石家庄分公司向易通东方公司发货。2018年4月10日、4月13日，易通东方公司收到了上述货物。2018年4月18日，联强公司石家庄分公司向易通东方公司开具金额为530000元的发票。庭审中，联强公司石家庄分公司提交律师函及快递单复印件，证明其催要货款情况。易通东方公司不予认可，称未收到律师函。庭审中，易通东方公司提交设备终验报告，报告载明：项目验收时间2018年8月30日。甲方中意公司联系人都某某，乙方易通东方公司联系人关某。验收结论同意验收，验收确认处有都某某的签字。联强公司石家庄分公司不认可该报告真实性，称没有易通东方公司盖章。另查，2018年9月27日，中意公司向易通东方公司支付货款593565.6元。当日，易通东方公司向联强公司石家庄分公司支付货款530000元。本院认为，联强公司石家庄分公司与易通东方公司签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《产品采购合同》约定，易通东方公司支付合同全部货款的时间为经易通东方公司（或最终用户）验收合格后30个工作日内。设备终验报告显示，验收时间为2018年8月30日。联强公司石家庄分公司虽不认可该终验报告，但验收确认处的签字人员与《采购项目合同》约定的联系人均为都某某，故本院对该设备终验报告予以采信。易通东方公司向联强公司石家庄分公司付款时间为2018年9月27日，在验收合格后30个工作日内，符合合同约定。联强公司石家庄分公司主张易通东方公司存在逾期付款的行为，本院不予采信。现联强公司石家庄分公司要求易通东方公司支付违约金106000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司的诉讼请求。案件受理费2420元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 董 璐审判员 牟诚诚审判员 李晓华二〇一九年七月三十日书记员 邱 堃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14921号原告：罗于擎，男，1994年2月16日出生。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告罗于擎诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初1031号原告：王卫东，男，1975年4月13日出生，汉族，现住安平县。被告：郭瑞，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市沧县。现在河北省深州监狱服刑。被告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金锣科技园。法定代表人：明金星，公司董事长。原告王卫东与被告郭瑞、临沂新程金锣肉制品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王卫东提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郭瑞返还原告货款4407.43元，被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司对以上债务承担连带责任；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告王卫东系临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称金锣公司）加盟商，在被告金锣公司的授权下，以金锣公司肉制品专卖的形式销售金锣公司产品。被告郭瑞系被告金锣公司的区域代理商。原告王卫东按照要求将货款转入被告金锣公司指定的被告郭瑞的账户后，由被告金锣公司将约定肉制品发送至原告王卫东的专卖店。原告王卫东于2016年12月1日将5097元人民币转入被告郭瑞在河北农村信用社账户，订购相关肉制品，但原告只收到了部分肉制品，余款4407.43元。后无法与被告郭瑞取得联系。经多方了解，因被告金锣公司报案称被告郭瑞涉嫌食品犯罪，现在河北省深州监狱服刑，为保障店铺正常经营，经多次与金锣公司协商，被告金锣公司指定原告从其他代理商处打款购货。原告预存的4407.43元，被告金锣公司不同意返还，原告多次与被告金锣公司沟通未果，认为被告郭瑞及金锣公司均应返还原告4407.43元货款，故依法起诉请求支持原告诉讼请求。被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”其次，王卫东与临沂新程金锣肉制品集团有限公司签订《加盟协议书》，该协议书第十七条争议解决约定：“在履行本合同过程中如发生争议，应当协商解决；协商不成，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案中，甲方临沂新程金锣肉制品集团有限公司所在地为山东省临沂市兰山区。因此，该案应移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。再次，郭瑞与临沂新程金锣肉制品集团有限公司签订《经销商协议书》，该协议书首部约定的合同签订地点为：临沂市兰山区半程镇；第九条争议解决方式约定：本合同履行过程中发生争议，双方可以协商解决；协商解决不成，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决。因此，该案应移送合同签订地山东省临沂市兰山区人民法院管辖。综上，临沂新程金锣肉制品集团有限公司与王卫东、郭瑞的合同均约定争议管辖法院为山东省临沂市兰山区人民法院，该约定并未违反级别管辖和地域管辖的约定，属合法有效，故安平县人民法院对本案无管辖权，请依法将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告王卫东经营冷鲜肉是由其妻子黄娜与被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司签订的《加盟协议书》，应认定其妻子系代理法律行为，该协议书第十七条争议解决约定：“在履行本合同过程中如发生争议，应当协商解决；协商不成，应向甲方（临沂新程金锣肉制品集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；另一被告郭瑞与被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司之间签订的《金锣冷鲜肉经销商协议书》第九条约定：本合同履行过程中发生争议，双方可以协商解决，协商解决不成，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决，而合同显示签订地为临沂市兰山区半程镇，本案原被告之间的纠纷系同一基础法律关系，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年七月五日书记员  阎杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调3200号之一申请人：王彩玲，女，汉族，1965年7月15日生，地址：河南省周口市川汇区。被申请人：唐海超，女，汉族，1972年5月16日生，住址：河南省川汇区。申请人王彩玲与被申请人唐海超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫1602民调3200号民事裁定书，因无标的实施，申请人王彩玲向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人王彩玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐海超名下价值77341元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  熊 伟二〇一九年七月二十七日书记员  柳二虎
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初401号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人唐永，男，1994年4月11日出生，四川省宜宾县人，初中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省宜宾县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2019年5月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]377号起诉书 指控事实2018年9月中旬的一天，被告人唐永在自己位于眉山市东坡区家中容留马某吸食毒品冰毒。 同年9月14日，被告人唐永在自己家中容留了刘某和一女子吸食毒品冰毒。 同年9月15日，被告人唐永在自己家中容留了刘某和熊某吸食毒品冰毒。 同年9月16日，被告人唐永在自己家中容留了刘某、熊某和一女子吸食毒品冰毒。 同年9月18日，被告人唐永在自己家中容留张某吸食毒品冰毒，后被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从现场查获并扣押了吸毒工具一套、冰毒疑似物二包，经称量冰毒疑似物净重分别0.16克、0.17克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人唐永在取保候审期间擅自离开居住地，并于2019年3月5日在四川省宜宾市江安县因尿检冰毒呈阳性被强制戒毒。 还查明，经检测，唐永、刘某、熊某、马某冰毒尿检均呈阳性。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人唐永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人唐永犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐永被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人唐永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押37日，折抵刑期37日。即自2019年5月21日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具予以没收。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2186号 申请执行人:谢智良,男性,1966年1月6日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人:深圳晟汇达塑胶有限公司，深圳市宝安区观澜第四工业区光仪塑胶厂二楼，统一社会信用代码：91440300708499919G。 法定代表人：嵇汉庆。 申请执行人谢智良与被执行人深圳晟汇达塑胶有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(福城）案[2017]362号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十六日 书记员  朱冠儒
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初877号原告：贾荣玉，男，1953年9月10日出生，嘉荫县水温村村民，现住968。委托诉讼代理人：王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。被告：商庆爽，男，1989年1月16日出生，汉族，嘉荫县向阳乡雪水温村村民，现住该村，身份710，电话号码17645582521。（经法院依法送达开庭传票，被告商庆爽无正当理由拒不到庭参加诉讼。）原告贾荣玉诉被告商庆爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾荣玉的委托诉讼代理人王明发到庭参加诉讼，被告商庆爽经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告贾荣玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告商庆爽偿还借款本金人民币100，000元，利息16，500元，2、利息计算至本息还清为止。事实和理由：2018年7月9日，被告商庆爽从原告贾荣玉处借款人民币100，000元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告未能偿还借款及利息。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款及相应利息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：证据一、借条原件一张，意在证明被告商庆爽于2018年7月9日向原告借款100，000元，约定月利率为1.5分，借款期限为6个月，自2017年7月9日至2019年1月9日，到期后一次性偿还本息。证据二、收条原件一张，意在证明被告商庆爽于2018年7月9日，收到原告付给其借款人民币100，000元。被告商庆爽在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告商庆爽从原告贾荣玉处借款人民币100，000元，约定月利率为1.5%，借款期限6个月。借款到期后，虽经原告多次索要，但被告未予偿还借款及利息。截止2019年6月9日，被告商庆爽欠原告贾荣玉借款本金人民币100，000元，借款利息人民币16，500元（100000元×1.5%/月×11月=16500元）。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告贾荣玉与被告商庆爽之间的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告商庆爽未按照约定偿还借款及利息，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告贾荣玉主张被告商庆爽应当偿还借款本金人民币100，000元及利息人民币16，500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持；原告贾荣玉主张被告商庆爽从2019年6月10日起，给付以后发生的利息至利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告商庆爽依法应当偿还原告贾荣玉借款本金人民币100，000元，利息人民币16，500元；从2019年6月10日起，给付以后发生的利息至利随本清，月利率为1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起1月内，被告商庆爽偿还原告贾荣玉借款本金人民币100，000元、利息人民币16，500元；二、从2019年6月10日起，被告商庆爽给付原告贾荣玉给付以后发生的利息至利随本清，月利率为1.5%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，630元，减半收取1，315元，由被告商庆爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年七月二十三日书记员  翁潇逸
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显霞，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明庆，男，回族，住陕西省安康市汉滨区，系安康市联庆机电设备有限公司经理。 再审申请人陈显霞因与被申请人马明庆民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈显霞申请再审称，一、一审、二审法院认定王某某借款系用于矿山经营缺乏基本证据。在本案中，无论是借条、还是汇款凭单，仅仅能够证明马明庆给王某某汇款，没有汇款用途。在陈显霞提供的王某某银行账户明细中，也无法显示王某某将上述款项用于矿山经营。一审法院调取了王某某收到马明庆汇款账号的银行流水（从银行流水中没有证据显示500万元的回款用于了矿山经营），但是一审、二审法院均未调查王某某收到马明庆汇款之后的款项去向，即认定王某某收到马明庆的汇款是用于矿山经营，明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，在本案中，陈显霞没有在借条上签字，也未追认上述债务。其次，陈显霞和王某某的房子也是在马明庆给王某某汇款前早已购买的，除此之外，陈显霞目前再无其他任何财产，很显然706万元早已超出了家庭日常生活所需。再者，在本案中，陈显霞仅仅是一个小学未毕业的农村进城妇女，其职责是赡养老人、抚育两个孩子，二审法院也查实了没有直接证据证实陈显霞参与了生产经营。一审、二审法院仅仅从王某某给了陈显霞生活费，就认定陈显霞分享了经营收益，从而认定上述债务是共同生产经营所负债务，明显属于适用法律错误。最后，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布后，债权人承担债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，但是本案中，马明庆仅仅提供了汇款事实的证据，但是没有其他任何证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应该承担举证不能的法律责任。综上，一审、二审法院认定王某某借款目的是经营矿山，王某某给了陈显霞生活费，以此认定陈显霞分享了经营收益，推定为该债务为夫妻共同生产经营所负债务，没有事实及法律依据。请求：一、撤销二审判决，驳回马明庆的诉讼请求；二、一审、二审费用由马明庆承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：一、案涉500万元借款用途；二、二审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，案涉500万元借款的用途。陈显霞对王某某生前向马明庆借款500万元的事实没有异议，对于该500万元的用途，经查，500万元借条中记载的中证人杨某某出庭作证，王某某借款时称借用用途为矿山经营，且在出借借款时，杨某某与马明庆到王某某经营的矿山进行了考察。对于杨某某的证言，因杨某某系借款人王某某及出借人马明庆共同认可的中间人，其证言应予以采信，故陈显霞称500万元借款用途事实不清的理由不予支持。 关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王某某向马明庆借款500万元用于矿山经营，而其家庭除王某某的经营外再无其他收入，陈显霞在家中只是负责照顾家庭，一直未参加工作，因此，借款虽是王某某单方从事的生产经营活动所负的债务，但其配偶陈显霞一方分享了经营收益，可以认定为夫妻共同生产经营所负债务，属夫妻共同债务，二审认定借款为夫妻共同债务并无不当，二审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条正确。 综上，陈显霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈显霞的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年七月二十九日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：廖方，该支行行长。被执行人：凡红宝，男，1982年12月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与凡红宝信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月三十一日书记员  张 坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异397号 申请人（申请执行人）广东英维饲料有限公司，住所：广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街**，统一社会信用代码9144011561740059X7。 法定代表人谭德明，职务执行董事。 委托代理人李军，系广东海际明律师事务所律师。 委托代理人陈卫良，系广东海际明律师事务所员工。 被申请人周美玲，女，1963年9月19日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 被执行人郑国平，男，1960年6月3日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 本院在执行申请执行人广东英维饲料有限公司（下称英维公司）与被执行人郑国平买卖合同纠纷一案[案号（2007）番法执字第3824号恢字第1号，下称3824号恢1号案]中，英维公司于2019年7月9日向本院申请追加周美玲为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年3月13日，本院作出（2006）番法民二初字第1069号民事判决书，判决如下：被告郑国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204793.17元及利息（自2005年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告广东英维饲料有限公司。 2011年10月3日，本院作出（2007）番法执字第3824号恢字第1号执行裁定书，裁定终结3824号恢1号案的执行。 2017年7月28日，本院作出（2016）粤0113民初1123号民事判决书（下称1123号判决），判决如下：被告周美玲对（2006）番法民二初字第1069号民事判决书确定的郑国平支付给原告广东英维饲料有限公司的货款及利息，承担连带清偿责任。 2017年12月6日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终17063号民事调解书（下称17063号调解），调解如下：一、周美玲共向广东英维饲料有限公司偿还货款10万元，于2017年12月8日前支付30000元，剩余70000元自2018年1月起每月16日前支付2000元，直至全部付清之日止，上述款项转至户名为广东英维饲料有限公司、账号为96×××48的广州农商行南沙支行账户内；二、周美玲按照前述约定履行完毕上述付款义务后，广东英维饲料有限公司自愿放弃要求周美玲对（2006）番法民二初字第1069号民事判决书确定的郑国平所欠广东英维饲料有限公司的债务承担连带责任，双方关于本案的权利义务终止，广东英维饲料有限公司不得就本案再向周美玲主张任何权利，且广东英维饲料有限公司不得申请强制执行周美玲名下的财产；三、周美玲未按照上述约定履行付款义务，需按照（2016）粤0113民初1123号民事判决书执行；四、周美玲履行完毕上述付款义务后，周美玲支付的10万元可用于抵扣（2006）番法民二初字第1069号民事判决书确定的郑国平所欠广东英维饲料有限公司的债务；等等。 本院认为，本案中，已有生效的法律文书（即1123号判决）判决被申请人周美玲应对1069号判决承担连带清偿责任。因此，英维公司请求追加周美玲为3824号恢1号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加周美玲为（2007）番法执字第3824号恢字第1号案的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年七月二十三日 书记员  彭梓程
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15831号原告:张喜龙，男，1976年11月19日出生，住北京市通州区漷县。被告：北京联海科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区双园路１１号。法定代表人：程静，经理。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。原告张喜龙与被告北京联海科技有限公司（以下简称联海科技公司）名誉权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜龙，被告联海科技公司之委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张喜龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告对原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费1元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，原告与被告签订劳动合同书，劳动期限至2017年6月20日，原告担任综合部副经理一职。2017年6月21日，原告与被告续订劳动合同，期限至2020年6月20日。2019年1月至2月，被告多次找到原告，无故要求原告接受降薪调岗或自动离职，遭到原告的拒绝。2019年3月5日，原告随同张建恒等人再次找到被告索要被克扣的工资，被告表示如原告主动离职，被告可将克扣的部分补齐。原告就被告无故克扣原告2018年工资、拖欠支付加班费及未休年假工资等情形，于2019年4月3日向石景山区劳动监察大队进行投诉，并于4月12日申请仲裁，目前劳动争议仲裁正在审理之中。4月26日，因被告严重侵犯原告作为劳动者的合法权益，原告书面通知被告终止劳动合同，5月6日，原告通过其他途径获知，被告正通过向多家第三方公司正式发函的方式，公然捏造事实诽谤原告严重违反劳动纪律、徇私舞弊及虚报住宿费发票，被告的这一行为严重侵犯原告的名誉权，现原告认为，被告以书面形式捏造事实公然丑化原告人格，以及用诽谤方式损害原告名誉，并积极在第三方传播，给原告的名誉造成恶劣影响，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告联海科技公司辩称，不同意原告诉讼请求。首先,被告请求协助调查的函件，系发往原告出差期间在新疆入住的酒店，被告行为系用人单位为防范虚假报销行为、防止企业资产流失、加强企业财务报销制度管理、严肃劳动纪律、教育广大员工遵纪守法从而对员工申请报销所依据的事实及凭证进行核验的行为，是用人单位行使有效的事后财务监督权，该行为当属合理合法，通过相关酒店复函可知，原告已涉嫌要求他人虚开发票、骗取用人单位报销款的事实，被告保留追究原告就该项行为承担民事甚至刑事责任的权利。希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜龙2015年6月与联海科技公司签订劳动合同，合同期限为2015年6月21日至2017年6月20日，到期后双方续签劳动合同至2020年6月20日。2019年4月12日张喜龙作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，并于2019年4月26日提出与联海科技公司解除劳动合同，联海科技公司同意解除劳动合同。目前张喜龙与联海科技公司的劳动争议案件正在审理之中。2019年4月26日，联海科技公司向新疆乌鲁木齐经济技术开发区家和宾馆发出《协助调查函》，该文件载有如下内容：“我司员工张喜龙在我单位工作期间涉嫌严重违反劳动纪律、徇私舞弊、虚报住宿费发票等行为。经初步核查，确认张喜龙在新疆出差期间在贵单位所开住宿发票的房间单价明显高于同期市场单价且涉及金额数目较大。我司正处于调查阶段，希望贵单位配合我司目前开展的调查工作。特此函告！”张喜龙认为联海科技公司发出的上述《协助调查函》中“涉嫌严重违反劳动纪律、徇私舞弊、虚报住宿费发票等行为”等文字属不实陈述，直接侵害到张喜龙的名誉权。联海科技公司对此不予认可，并表示上述《协助调查函》系公司对员工出差费用报销行为的核实，并未对原告造成任何名誉上的影响。联海科技公司同时提交《协助调查的复函》一份，以证明张喜龙存在虚报住宿费发票的情形。该《复函》列明自2018年以来的房价及协查发票情况，并载有如下内容：“……经酒店台账系统以及开票人核实，贵公司张喜龙实际入住房间为小单间，会员价199至212元每天。开具住宿发票时，应当事人（张喜龙）强烈要求，按照339元每天进行开票，多开具的金额由当事人以10%的税点给我进行上税。本着客户至上理念，按照当事人要求进行开票。……”该《复函》同时右下方显示开具方为乌鲁木齐家和宾馆并盖有宾馆发票专用章，日期为2019年5月7日。张喜龙对《复函》不予认可。张喜龙提交宾馆房价截图打印件及支付宝支付账单一份，以此证明其实际支付房费情况，联海科技公司对此均不予认可。张喜龙主张联海科技公司发出的《协助调查函》损害了张喜龙的名誉，故张喜龙要求联海科技公司应停止上述侵害行为并承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等侵权责任。联海科技公司对此不予认可。张喜龙主张精神损失费1元，未提交相关证据。联海科技公司对此不予认可。上述事实，有《协助调查函》、京石劳人仲字【2019】第1804号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，名誉系指对特定主体价值的一种社会评价。公民及法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民及法人的名誉。捏造事实、发布虚假信息使他人社会评价降低、名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。如果内容基本真实，没有侮辱、诽谤他人的内容，不应认定侵害他人名誉权。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告发出的《协助调查函》损害了原告的名誉权并造成相应损失，应当举证证明涉案文字材料对原告的名誉权造成了损害以及其受到的损失与被告发布涉案文章的行为之间存在因果关系。结合双方提交证据以及当庭陈述，可以看出《协助调查函》陈述的内容并未对原告含有明显贬损、侮辱性语言，故难以认定被告在主观上存在恶意虚构事实侮辱、诽谤原告的过错；同时，原告亦未能举证证明其确因被告发出《协助调查函》的行为遭受了实际损害后果或严重精神痛苦，亦无法证明原告的社会评价和名誉因被告发出《协助调查函》的行为而有所降低，因此，本院认定被告的行为不足以对原告名誉权构成侵害，故对原告起诉要求被告停止侵害及公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉之主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因此造成的精神损失费之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张喜龙之诉讼请求。案件受理费150元，由张喜龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐晓辉二〇一九年七月三十日书记员  曹 蕾
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1169号之一   申请执行人：杨风宁,女性,1966年8月8日出生,住山西省和顺县。   被执行人：程怀民,男性,1952年12月19日出生。   本院在执行杨风宁与程怀民借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。2019年4月20日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。2019年7月8日查封了被执行人程怀民名下的车辆，无法实际控制，无法处置，扣划至法院部分现金，被执行人已经领取，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年七月二十六日   书 记 员 徐 汇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执534号 申请执行人：广西一方土实业开发有限责任公司 法定代表人：梁某某 委托诉讼代理人：黄某某 委托诉讼代理人：杨某某 被执行人：罗烈 被执行人：覃录厘 申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称为一方土公司）与被执行人罗烈、覃录厘商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初821号民事判决书后，该案上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民终1474号民事判决书对一审判决进行改判。因被执行人未履行生效法律判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人支付购房款33903元；二、承担支付案件受理费369元；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担本案执行费414元。 在执行过程中，本院查明罗烈、覃录厘与广西一方土实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院作出的（2016）桂1202民初2181号、（2017）桂12民终546号民事判决已经发生法律效力。上述判决确认由广西一方土实业开发有限责任公司支付给罗烈、覃录厘逾期交房违约金19484元、负担案件受理费322元、申请执行费197元。现双方达成如下执行和解协议：一、被执行人覃录厘、罗烈应支付给申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司：1、房屋面积差异款33903元；2、支付延期履行期间的加倍利息866.22元（从2018年12月29日起暂计至2019年5月23日，共计146天）；3、承担案件受理费369元；4、承担案件执行费182元。共计33903+866.22+369=35138.22。执行费由覃录厘、罗烈承担。二、被执行人一方土公司应支付个给覃录厘、罗烈：1、逾期违约金19484元；2、支付延期履行期间的加倍利息2182.21元（暂从2017年8月22日计算至2019年5月23日，共计640天，按每天万分一点七五计算），案件受理费322元，共计19484+2182.21+322=21988.21元。三、双方经确认，被执行人广西一方土实业开发有限责任公司还应支付35138.22元-21988.21元=13150.01元。上述13150.01元款项直接在法院已冻结罗烈的银行账户中扣划。 现双方经过执行和解将债务抵销，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定。抵销债务后，本案被执行人罗烈、覃厘录尚应支付给13150.01元给申请执行人广西一方土实业开发有限责任公司，该款项本院已扣划罗烈的银行账户内的存款至本院账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终1474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年七月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十二申请执行人：安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**。法定代表人：闫锡红。被执行人：张振锋，男性，1984年04月11出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵曙清，男性，1964年07月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人张振锋在财付通支付科技有限公司085e9858ebe771b780cd58fbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.83元，现因双方当事人达成和解协议，且经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振锋在财付通支付科技有限公司085e9858ebe771b780cd58fbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.83元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月十二日书记员 邢文中
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初452号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告刘会超，男，1989年3月14日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，个体户，户籍地尉氏县，经常居住地贵州省遵义市播州区。因涉嫌销售假药罪2018年3月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1985号起诉书指控被告人刘会超犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人刘会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月以来，被告人刘会超以销售为目的，从网上购进“老中医”、“黄金伟哥”“伟哥二代”等药品放在其开设的位于播州区南白街道南园社区东大街248号门面的“逍遥阁成人用品店”内销售。2019年1月9日被遵义市播州区市场监督管理局查获并扣押“黄金伟哥”32盒、“SANIU伟哥二代”15盒。经鉴定，“黄金伟哥”系假药。被告人刘会超到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金八千元。被告人刘会超对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人刘会超以营利为目的，从非正规渠道购进假药进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘会超犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘会超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人刘会超犯罪情节较轻，预缴了罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人刘会超犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(罚金已预缴)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人刘会超在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、已扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年七月三十一日法官助理黄开群书记员罗洪利
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1386号原告：班某1，男，1956年8月2日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：班某2，男，1981年10月12日生，汉族，太原市人。系原告班某1儿子。被告：李某，男，1963年3月22日生，汉族，忻州市人。被告：王某，女，1964年1月12日生，汉族，忻州市人。系李某妻子。原告班某1与被告李某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款50万元和从欠款之日至2019年3月13日的利息9万元。2.判令二被告归还原告借款50万元从2019年3月14日至执行完毕止的利息（利息按月息2.2分计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告素有往来，被告因做生意资金周转困难，提出向原告借款。原告出于对被告的信任，于2016年11月16日以银行转账形式出借给被告20万元，借款期限3个月，月息2分。2017年9月13日，被告又以做生意困难为由向原告借款30万元，两次共计50万元。原、被告签订借款协议。约定：被告以其名下的个人自用商品房作为抵押，借款期限2017年9月13日至2018年12月13日，月息为2.2分，结息时间为每月13日。借款期届满后，被告未按期归还借款。经原告多次催要，原、被告于2019年3月24日对利息予以核实，截至2019年3月13日被告欠原告50万元的利息9万元，由被告书立欠据一支，并口头承诺近期归还，但被告继续违约。原告为实现债权，特提起诉讼。被告李某未提交答辩状，当庭口头辩称，对原告起诉的借款事实无异议。但被告王某对借款不清楚，借款由李某负责归还。被告王某未答辩.围绕诉讼请求原告向本院提交如下证据：1.借款协议1份。2.利息欠条1支。被告李某对上述证据的真实性无异议。经审理查明，被告李某与被告王某系夫妻关系。2017年9月13日，原告班某1与被告李某签订《借款协议》一份，该协议约定：出借人班某1向借款人李某提供人民币伍拾万元整，借款人用于经商。借款期限自2017年9月13日至2018年12月13日止。借款利率月息2.2分，结息期每月13日。协议签订后，原告交付被告借款30万元，连同被告李某之前尚欠原告的借款20万元，合计借款金额50万元。2019年3月24日，经双方核对后，被告为原告书立欠据一支，载明：2019年3月13日共欠利息玖万元正（90000元）欠款人李某2019年3月24日。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月29日作出（2019）晋0902民初1386号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款60万元或查封其相应等值财产。本院认为，原告班某1与被告李某之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告与被告李某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，除借款利息的约定有违法律规定外，其余内容真实有效，对双方均具有约束力。被告李某为原告书立的欠据中确定90000元利息的计算标准是以月利率2.2%计算所得，该超出法定年利率24%的上限部分应予核减。经核算，截止2019年3月13日，被告李某所欠原告利息应为81833元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款金额较大，明显超出家庭日常支出。原告所举证据不足以证明二被告有共同举债的合意，亦不能证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，且该笔债务亦未得到被告王某事后追认。故原告主张被告王某归还借款本息的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告班某1借款本金50万元及相应利息。其中2019年3月13日之前的利息81833元，从2019年3月14日起至履行完毕之日止的利息按年利率24%计算。二、驳回原告班某1的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，两项合计8370元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏金霞 二0一九年七月二十二日书记员 薄金龙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1203号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李富城，男，2000年11月14日出生，回族，初中文化，北京市大兴黄村镇彩虹新城底商京来顺饭店厨师，户籍所在地山东省陵县。因涉嫌故意伤害，2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李富城犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派检察员于慧荣出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人李富城提供法律帮助，被告人李富城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月13日9时30分许，被告人李富城在北京市大兴区黄村镇彩虹新城底商京来顺饭店后厨，因工作问题与同事姜某某（男，16岁）发生口角互殴，造成姜某某受伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人李富城于当日自动投案。在法庭审理过程中，被告人李富城对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人姜某某的陈述，证人张某的证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被害人与被告人就民事赔偿问题达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，被害人出具书面谅解书请求法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李富城不能正确处理日常生活中遇到的矛盾，互殴过程中致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人李富城犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但被告人有自首情节，且系初犯，案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合其具体犯罪情节及矫正帮教条件，对被告人李富城依法从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人李富城依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李富城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇一九年七月三十一日书记员  林 娇
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更87号罪犯马录退，男，东乡族，1986年2月21日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）临刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马录退犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马录退限制减刑；被告人马录退与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人提出的被害人马哈米基的丧葬费19566元、医疗费3226.57元；马阿西也的丧葬费16566元、医疗费2937.95元；马苏代的医疗费11235.75元、误工费12690元；马阿英社的误工费6345元。以上费用共计75567.27元，各被告人承担连带赔偿责任。宣判后，检察机关提出抗诉。被告人马录退及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2014）甘刑三终字第92号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人马录退的定罪处刑部分，以及原审判决第二项中各被告人共同赔偿被害人马阿西也丧葬费19566元、医疗费2937.95元部分。并依法核准对被告人马录退的定罪处刑，并限制减刑的刑事判决。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。建议对罪犯马录退刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马录退在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马录退服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马录退因犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人马录退限制减刑。被告人马录退与同案被告人共同赔偿被害人马阿西也丧葬费19566元、医疗费2937.95元。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马录退确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马录退在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马录退的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。对罪犯马录退限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6228号 申请人陈志锋，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人曾广后，男，1963年11月**，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈志锋与被执行人曾广后民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1266号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人曾广后的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年七月一日 书记员  詹润雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53990号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：程航，男，1993年4月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金48343.11元、利息1821.56元、罚息583.85元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100080元，贷款期限36个月，贷款利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金48343.11元、利息1821.56元、罚息583.85元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程航于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48343.11元、利息1821.56元、罚息583.85元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告程航于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程航所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告程航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3978号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：安喜平，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告安喜平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月19日，欠本金28723元、利息7085.05元（包括零售利息6653.97元、现金利息431.08元）、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用8465.23元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8465.23元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28723元、利息7085.05元、违约金0元、其他费用8465.23元（截至2018年6月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安喜平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28723元、利息7085.05元、其他费用8465.23元及从2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由被告安喜平负担907元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费907元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月二十五日书 记 员  钟 露陈韵怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初12710号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市瑞金南路**。 法定代表人：朱强标，该行行长。 委托代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，一般代理。 被告：上海辰德网络科技有限公司，地址：上海市普陀区同普路******。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 被告：深圳市富汇通信息网络有限公司，地址：深，地址：深圳市福田区大众化国际交易广场北们中区**v> 法定代表人：刘新杰，该公司董事长。 委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师，特别代理。 被告：重庆坤颐商贸有限公司，地址：重庆市九，地址：重庆市九龙坡区渝成街**附** 法定代表人：宋志星，该公司董事长。 被告：深圳市环商通科技有限公司，地址：深圳市福田区福彩，地址：深圳市福田区福彩路**中深花园大厦**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈实，该公司董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告上海辰德网络科技有限公司、深圳市富汇通信息网络有限公司、重庆坤颐商贸有限公司、深圳市环商通科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费7631元，减半收取3816元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审 判 员  胡 杨 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年七月十日 书 记 员  邓 霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执824号之一 申请执行人：华永兴，男，1934年8月18日出生，汉族，住连城县。 委托执行代理人：郑福才，系福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：江富清，男，1965年11月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江健峰，男，1991年2月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人华永兴与被执行人江富清、江健峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人江富清、江健峰拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人江富清、江健峰纳入失信被执行人名单，并向被执行人江富清、江健峰发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，于2019年4月22日召集双方协商，申请执行人确认在申请强制执行前确有收到被执行人通过微信转账支付的本案案款8000元，被执行人并于2019年4月22日当场支付本案案款2000元（该款已汇入本院案款账户），但最终双方协商未能达成一致；本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月27日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人江富清、江健峰名下的银行账户，本院已依法扣划被执行人名下银行存款计2474.92元，优先从中扣除本案执行费307元，剩余2167.92元及被执行人主动汇入的2000元共计4167.92元已支付给申请执行人。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的27104.38元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人江富清拒不履行生效法律文书确定的还款义务、江健峰违反财产报告制度，未申报财产，故本院对二被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一九年七月二十三日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保707号申请人：临沂华辰置业有限公司，住所地临沂市河**行政大楼**，统一社会信用代码：91371312060413464A。法定代表人：李军，总经理。被申请人：赵振田，男，1965年2月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：史运霞，女，1967年3月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人临沂华辰置业有限公司与被申请人赵振田、史运霞追偿权纠纷一案，申请人临沂华辰置业有限公司与2019年7月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人赵振田、史运霞价值16万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人王智以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人临沂华辰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵振田、史运霞名下价值16万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年七月十二日书记员  高 强
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初612号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武斌，男，1989年9月24日出生于山西省文水县，居民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市文水县，暂住山西省太原市。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年1月30日被太原市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]592号起诉书指控被告人武斌犯假冒注册商标罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人武斌参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月，被告人武斌以每斤两元的价格从汾阳一商品店购进散装白酒40余桶（每桶100余斤），从文水县个人（正在核实）手中以每套人民币30元的价格购进假冒汾酒包装（每套包装包括外包装箱、酒瓶、瓶盖、商标、包装纸），后在文水县麻家堡村家中灌装出428箱53度玻璃出口汾酒（每箱12瓶、每瓶500ml、共计5136瓶），后以每箱人民币600元的价格销售给江西赣江的卢某400箱，另向卢某赠送28箱该品种的假冒汾酒，共计销售金额人民币24万元，卢某支付定金三万元，该428箱假冒53度玻璃瓶出口汾酒在太原市迎泽区朝阳物流光辉货运部运输过程中被查获。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司对上述428箱（5136瓶）玻璃瓶出口汾酒进行鉴定结论为假冒该公司注册商标产品，经太原市价格认定中心对上述428箱（5136瓶）53度出口汾酒认定市场中间价格为人民币174624元。上述事实，被告人武斌在开庭审理过程中无异议。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人武斌的供述和交代材料，证人曹某、吴某、曾某、武某的证人证言，被害人卢某的陈述材料，辨认笔录、行政强制措施决定书、涉嫌犯罪案件移送书、财务清单、案件调查报告终结书、财务清单、案件调查终结报告、现场笔录、假冒产品鉴定证明、注册商标证明材料、物流现场照片、企业信息查询单、被害人卢某手机中提取的照片、光辉物流托运协议、曹某通话记录截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单（428箱出口汾酒、汾酒瓶盖105枚、OPPO黑色手机1部）、搜查笔录、武斌住处查获假酒瓶盖的照片、武斌制作假酒场所照片、情况说明、武斌银行交易流水、同步录音录像、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、现场监控视频等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人武斌未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，侵害国家有关商标管理制度，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武斌如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据太原市万柏林区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人武斌适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人武斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、向被告人武斌追缴违法所得人民币三万元退还给被害人卢某。三、扣押在案的物品（428箱出口汾酒、汾酒瓶盖105枚、OPPO黑色手机1部）由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  鲍振翔人民陪审员  石 珺二〇一九年七月十五日书 记 员  聂诗文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1871号 申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人候东东。 被申请人侯东东，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被申请人吕申山，男，汉族，1968年2月21日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被申请人吕桃园，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被申请人黄杰，女，汉族，1993年4月5日出生，身份证住址四川省江安县。 被申请人丁川，男，汉族，1987年6月1日出生，身份证住址湖北省罗田县。 上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7079号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯东东、吕申山、吕桃园、黄杰、丁川价值人民币2851600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘楚娟