湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终441号上诉人（原审原告）：张遂全，男，1956年9月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖辉群，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师。上诉人张遂全与被上诉人肖辉群、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张遂全上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人襄阳平安财保公司在交险范围内赔偿张遂全因交通事故受伤医疗费10000元、误工费14320.80元、护理费11290.50元、伤残赔偿金60589.10元、被扶养人生活补助费8510.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，法医鉴定费800元，合计112010.80元；不足部分由承保的襄阳平安财保公司在第三者商业险范围内承担医疗费7434.83元，住院伙食补助费5850元，合计13284.83元；以上总合计125295.63元，应冲减中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司垫付医疗费10000元，累计115295.63元或发还重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、对于《道路交通事故责任认定书》存在异议。二、张遂全的户口问题以及残疾赔偿金适用标准存在异议。三、精神抚慰金数额存在异议。被上诉人肖辉群答辩：我的车辆也有损失，请求张遂全对我的车辆损失进行赔偿。被上诉人襄阳平安财保公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张遂全向一审法院提出诉讼请求：一、肖辉群、襄阳平安财保公司赔偿张遂全损失：1、医疗费17434.83元、2、住院伙食补助费5850元、3、护理费11290.50元、4、误工费14320.80元、5、残疾赔偿金60589.10元、6、被扶养人生活费8510.40元、7、交通费1500元、8、鉴定费800元、9、精神损害抚慰金5000元，合计125295.63元。二、本案诉讼费用由肖辉群、襄阳平安财保公司负担。一审法院认定：2017年12月24日9时10分，张遂全驾驶“小刀”牌二轮电动车沿老河口市北京路由北向南行行驶至老河口市光化卫生院左转弯时，与由南向北直行肖辉群驾驶的鄂Ｆ×××**号小轿车相撞，造成张遂全受伤及车辆受损的交通事故。张遂全受伤后于2017年12月24日入住老河口市第一医院治疗，2018年4月19日出院，住院116天，支付医疗费17434.83元，出院医嘱载明：1、注意休息（全休一月）。2、院外继续康复治疗。3、定期来院复查，了解骨折愈合情况。4、不适随诊。2018年5月23日，张遂全因此事故造成的损伤经老河口平义司法鉴定所鉴定构成十级伤残，张遂全支付鉴定费800元。因襄阳平安财保公司申请对张遂全的伤残程度进行重新鉴定，双方当事人选定一审法院委托襄阳法正法医司法鉴定所对张遂全的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2018年8月27日作出襄阳法正[2018]临床0285号司法鉴定意见书。鉴定意见为张遂全腰椎压缩性骨折伤残评定为十级。襄阳平安财保公司支付鉴定费2000元。肖辉群准驾车型为C1。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车登记所有人为肖辉群。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车于2017年7月17日在襄阳平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。在处理事故期间，襄阳平安财保公司向张遂全垫付医疗费10000元。张遂全，1956年9月30日出生，张遂全妻子陈三姐，1954年4月22日出生。张遂全与妻子婚后生育二子女，长子张波，1980年7月18日出生；长女张玉，1984年3月6日出生。一审法院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系肖辉群驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人……应当在确保安全、通畅的原则下通行。”的规定。张遂全驾驶电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道行驶。”、第三十八条：关于“车辆、行人……应当在确保安全、通畅的原则下通行。”、第五十七条：关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条：关于“……（三）、转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”、第七十二条：关于“……（四）、转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然转弯。”的规定。综上所述，一审法院认定张遂全、肖辉群在此次事故中应负同等责任。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小轿车驾驶人为肖辉群，登记所有人也为肖辉群。肖辉群作为直接侵权人，应当承担侵权责任，本案造成的损失应当由肖辉群承担赔偿责任，故张遂全要求肖辉群赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。襄阳平安财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，襄阳平安财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由襄阳平安财保公司在商业第三者保险责任保险限额范围内对张遂全的损失按照事故责任比例进行赔偿，超出部分由张遂全、肖辉群按照事故责任比例分担。关于张遂全的各项损失，一审法院现分项审查如下：1、医疗费17434.83元。张遂全支付的医疗费为17434.83元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，依照依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费。张遂全受伤后住院116天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，张遂全主张住院伙食补助费按50元/天计算，符合法律规定，故住院伙食补助费为5800元（50元/天×116）。3、护理费。张遂全在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，护理费为11191.30元（35214元/年÷365天×116天=11191.30元）。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案实际情况，张遂全的误工时间为149天（2017年12月24日-2018年5月22日），因张遂全从事农业生产，对于收入状况参照上一年度农、林、牧、渔业34150元/年的标准计算。误工费为13940.68元（34150元/年÷365天×149天）。5、残疾赔偿金。张遂全为农业户口。依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13812元/年标准计算，张遂全主张的残疾赔偿金计算年限为19年，故残疾赔偿金为26242.80元（13812元/年×19年×10%）。6、被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条的规定，成年被扶养人应提供无劳动能力和无其他生活来源的证据来认定，张遂全妻子陈三姐是否丧失劳动能力和无其他生活来源，未提供证据证实，故张遂全主张的被扶养人生活费，不予支持。7、鉴定费。张遂全因本次事故伤残，支付的鉴定费800元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，予以支持。8、交通费。张遂全住院116天，依照《人损解释》第二十二条的规定，一审法院根据张遂全居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，酌定支持1000元。9、精神损害抚慰金。张遂全主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成张遂全伤残，势必给张遂全造成心理上的痛苦和精神利益的损害，肖辉群应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，一审法院酌定为1000元。上述除鉴定费外各项费用共计76609.61元。襄阳平安财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿张遂全各项损失63374.78元（医疗费、住院伙食补助费10000元＋护理费11191.30元＋误工费13940.68元＋残疾赔偿金26242.80元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金1000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿张遂全各项损失6617.42元[（张遂全赔偿总额76609.61元-交强险赔付额63374.78元）×50%]。余款6617.41元，由张遂全自负。张遂全支付的鉴定费800元，由襄阳平安财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付400元，张遂全自负400元。襄阳平安财保公司支付的鉴定费2000元，由其自负。襄阳平安财保公司向张遂全垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，襄阳平安财保公司尚应向张遂全赔偿各项损失60392.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、襄阳平安财保公司赔偿因交通事故造成张遂全的各项损失60392.20元（包括精神损害抚慰金1000元），于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回张遂全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由张遂全负担281.50元，肖辉群负担281.50元。经二审审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。本院认为：本案中张遂全在本起交通事故中明显违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第六十八条相关规定，另经一、二审两级法院现场调查洪山路社区居委会，核实张遂全户籍性质仍属洪山嘴村村民，并非洪山路社区居委会居民，而且经询问，张遂全亦无其他来源于非农业收入之事实，据此一审法院依法认定张遂全在本起交通事故中自行承担50%之责，并按农村居民标准确定其伤残赔偿金，以及支持其精神损害抚慰金，并无不当，且符合相关法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，张遂全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人张遂全负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年七月二十二日书记员  张荣珺