福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2586号 原告：谢宇澄，男，1987年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地安溪县。厦门公安局湖里派出所聘用社区文员，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：陈海法，男，1985年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：吴秀燕，女，1985年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王剑波，男，1985年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心********北侧。 负责人：陈涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告谢宇澄与被告陈海法、吴秀燕、王剑波、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇澄、被告陈海法、被告王剑波、被告吴秀燕的委托诉讼代理人林庆锋、被告保险公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宇澄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海法赔偿原告因交通事故造成的医疗费39,641.91元、后续治疗费3,000元、误工费45,384元、护理费19,666.4元、住院伙食补助费420元、营养费3,944.94元、伤残赔偿金84,242元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费3,000元、残疾辅助器具3,748元等损失共计210,647.25元。2.被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，并把赔偿金直接支付给原告。非医保医疗费用在交强险责任限额内优先予以赔付，交强险和商业险赔偿范围外的责任由被告陈海法承担。3.被告吴秀燕、王剑波承担连带赔偿责任。4.本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月7日3时许，陈海法饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，王剑波坐于副驾驶位置，该车由安溪县凤城镇南门桥往金钱山公园方向行驶，至安溪县门前路段时碰刮到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在安溪县医院抢救后转往厦门市厦大附属中山医院治疗，(经预约2018年3月27日住进厦门中山医院)住院7天。经医院诊断原告的伤情:双膝半月板、软骨损伤。双膝盖均应手术，2018年3月30日作“右膝关节镜下病损切除术”治疗，2018年4月3日原告的病情有所好转，办理出院;2019年3月13日，原告再次住院作左膝关节半月板损伤手术，住院治疗7天。出院时医生建议:1.术后2周拆线，2.继续右膝关节活动度锻炼及股四头肌肌力练习。两次休息132天。 该事故经安溪县交通警察大队（安公交认字2018第30022号)道路交通事故认定书认定，陈海法负本事故全部责任。吴秀燕和王剑波是夫妻关系，吴秀燕是闽Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人。陈海法持CIE机动车驾驶证，证号3505241985××××××××，闽Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 陈海法辩称：没有什么辩论意见。 吴秀燕辩称：1.其没有责任，请求驳回对其的诉讼请求。2.原告诉求的不合理费用应予以扣除。护理费，原告的护理期限经鉴定为90天，出院后的护理天数应为76天，出院后的护理依赖应按照30%计算；交通费应以实际的支付为准；辅助器材费，没有医院建议外购的相关证明；原告只提供身份证复印件，不能确定其赔偿所适用的标准；该事故发生在2018年3月7日，据陈海法和王剑波陈述原告的伤情不严重，且原告在事故发生后的第二天也继续上班了，原告是在事故发生20天后再到医院进行治疗的，因此不排除原告是因为其他意外导致受伤而到医院住院治疗。其所有的车辆向保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司没有对免责事项尽到明确说明、提示的义务，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 王剑波辩称，其不知道陈海法有喝酒。 保险公司辩称：1.陈海法醉酒驾驶，保险公司依法依约不应承担交强险和商业险的赔偿责任。2.原告在厦门大学附属中山医院治疗产生的费用以及本案的伤情后果无法证明与本案事故存在关联，应由原告承担其不利后果。即使认定有关联，原告无法证明其收入情况，无法证明其存在收入减少的情况，误工费应不予支持。原告其他损失的答辩意见同吴秀燕的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 谢宇澄提供如下证据： 1.原告身份证复印件。证明原告的身份情况。 2.道路交通事故责任认定书。证明闽Ｃ×××××号小型轿车基本信息、肇事驾驶员基本信息及陈海法应负全部责任等事实。 3.道路交通事故人体伤亡简图。证明原告受伤情况。 4.诊断证明书、住院病历、手术记录、出院记录、费用清单、收费票据。证明原告受伤、治疗、费用的具体情况。 5.闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0266号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明谢宇澄的伤情评定为十级伤残，误工期综合评定为240天，护理期综合评定为90天，后续医疗费用评定为3,000元；花费鉴定费2,600元。 保险公司提供如下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书。证明吴秀燕与保险公司之间就车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交强险、商业险合同已经成立并生效。保险公司已就保险合同中的免责条款向投保人进行提示、明确说明，以及闽Ｃ×××××号车辆投保相关险种及相应的保险限额、保险期限等事实。 陈海法、吴秀燕、王剑波未提供证据。 陈海法、王剑波对谢宇澄提交的证据的三性均无异议。 吴秀燕认为，证据1.2三性无异议；证据3.4真实性无异议，关联性有异议，原告于2018年3月27日入院治疗，是在事故发生20天后才到医院进行治疗，原告应提供证据证明该伤与本案事故具有关联性。对发票号为49695813的矫形器具的发票有异议，没有医院的医嘱证明。对安溪县医院的门诊发票无异议。证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议。 保险公司认为：证据1真实性无异议，但无法证明其居民性质。证据2三性无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议。证据4真实性无异议，关联性有异议，右膝关节的治疗时间是在事故发生后20天，左膝关节是在事故发生后的1年才做的手术治疗。安溪县医院的门诊发票无异议，可证明原告在事故发生后有到安溪县医院进行核磁共振检查和CT检查，原告没有提供核磁共振检查和CT检查报告给鉴定所，无法证明其伤情与本案事故存在关联。证据5真实性无异议，关联性有异议，鉴定报告的分析说明部分均没有确定原告的伤情与本案事故存在关联。 对保险公司提供的证据，谢宇澄、陈海法、王剑波均对该证据三性均无异议。 吴秀燕认为，对免责事项说明书的真实性无异议，但被告保险公司没有对该免责事由对其尽到明确说明、提示的义务，应由保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。 谢宇澄提供的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据1可以证明原告的身份情况，证据2道路交通事故责任认定书。证明闽Ｃ×××××号小型轿车基本信息、肇事驾驶员基本信息及陈海法应负本事故全部责任等事实。证据3、4道路交通事故人体伤亡简图、诊断证明书、住院病历、手术记录、出院记录、费用清单、收费票据，证明原告受伤、治疗、费用的具体情况。证据5司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明谢宇澄的损伤评定为十级伤残，误工期综合评定为240天，护理期综合评定为90天，后续医疗费用评定为3,000元，花费鉴定费2,600元等事实。为此，谢宇澄提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据采信的条件，予以采信。 对保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书。吴秀燕认为保险公司没有对该免责事由对其方尽到明确说明、提示的义务。同时提出对保险单其签名进行鉴定，但保险公司未能按本院的通知要求提交鉴定所需的材料，视为放弃该权利，其提供的证据不能证明有就免责事项向投保人履行了告知义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日3时许，陈海法饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车(副驾驶座位坐着王剑波)由安溪县凤城镇南门桥往金钱山公园方向行驶，至安溪县门前路段时，该车碰刮到谢宇澄，造成谢宇澄受伤的交通事故。事故发生后谢宇澄于2018年3月27日到厦门大学附属中山医院住院治疗。经诊断其伤情:1.左膝半月板、软骨损伤，2.右膝髌股关节面软骨损伤。2018年3月30日作“右膝关节镜下病损切除术”，同年4月3日出院，住院7天，花费医疗费14,151.97元。出院医嘱：1.门诊继续切口换药，术后2周拆线，2.继续右膝关节活动度锻炼及股四头肌肌力练习，定期复查。建议休息二个月；2018年4月4日，购买矫形器具618元，同年6月20日购买轮椅、腋拐等3,130元。2018年4月20日到安溪县医院门诊MRI、CT等检查，花费医疗费2,386.98元；2019年3月13日，谢宇澄到厦门大学附属中山医院住院治疗，临床诊断：1.左膝半月板、软骨损伤，2.右膝关节镜术后。作“膝关节镜下病损切除术”，住院7天，花费医疗费24,124.42元。出院医嘱:不适随诊，继续门诊继续切口换药，术后12天拆线，术后扶拐行走6周，避免患肢负重，继续左膝关节活动度锻炼及股四头肌肌力练习，定期复查。建议休息一个月。厦门大学附属中山医院于2019年4月18日、4月22日分别出具门诊诊断证明书，均临床诊断：左膝前交韧带术后，建议休息两周，继续康复锻炼；2019年5月6日出具门诊诊断证明书，临床诊断：左膝半月板软骨损伤术后，建议扶拐2周，休息2周。陈海法已支付谢宇澄10,000元。 2018年3月16日，安溪县公安局交通警察大队作出安公交认字（2018）第30022号道路交通事故认定书，陈海法负本事故全部责任，谢宇澄无责任。 另查明:闽Ｃ×××××号小型轿车所有人系吴秀燕,陈海法持CIE机动车驾驶证，证号3505241985××××××××。闽Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。本事故发生在保险期间。审理中，吴秀燕以投保时保险公司提供的投保单和投保人声明中的投保人“吴秀燕”签名并非其本人书写为由，向本院申请对上述笔迹进行鉴定，并于2019年6月11日向本院申请调取由保险公司持有的上述投保单和投保人声明的原件以供鉴定机构鉴定。本院于2019年6月11日向保险公司发出书面通知，要求其于接到通知之日起三日内向本院提供上述证据材料以供鉴定，保险公司无正当理由逾期未提供。 2019年度交通事故赔偿标准：残疾赔偿金居民42,121元/年，误工费居民189.1元/日。 本案的主要争议焦点在于：1.原告请求的赔偿项目及金额是否合法合理？首先，吴秀燕答辩中关于原告是在事故发生20天后再到医院进行治疗的，因此不排除原告是因为其他意外导致受伤而到医院住院治疗；原告诉求的不合理的费用应予以扣除，护理费经鉴定为90日，出院后的护理天数应为76日，出院后的护理依赖应按照30%计算；交通费偏高，应以实际的支付为准；辅助器材费，没有医院建议外购的相关证明；原告只提供身份证复印件，不能确定其赔偿所适用的标准。保险公司答辩中关于原告没有其他相关的证据来证明其伤情与本案事故存在关联，应由其承担不利后果，原告的损失应不予以支持，即使认定有关联，经庭审调查，原告有正式工作，应提供其存在收入减少的证明，否则应不予支持误工费。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。谢宇澄诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，其请求医疗费39,641.91元，经核对共支付医疗费40,663.37元，按原告请求数额予以支持；护理费：住院14日×189.1元/日计2,647.4元，出院后76日按护理依赖程度30%计算，即76日×189.1元/日×30%计4,311.48元，合计6,958.88元；交通费按30元/日计算，住院14日，计420元；营养费按医疗费39,641.91元×10%计3,964.19元；误工费未提供其存在收入减少的证明，不予支持；其他合理的部分予以支持。保险公司及吴秀燕答辩中的合理部分，本院予以采纳。 经确定，谢宇澄因本事故造成的经济损失为：医疗费39,641.91元、后续治疗费3,000元、护理费6,958.88元、住院伙食补助费420元、营养费3,964.19元、伤残赔偿金84,242元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费420元、残疾辅助器具3,748元，共计149,994.98元。本院予以支持。 2.原告的损失应当由谁承担？吴秀燕答辩中关于原告是在事故发生20天后再到医院进行治疗的，因此不排除原告是因为其他意外导致受伤而到医院住院治疗；保险公司没有对免责事项对其尽到明确说明、提示的义务，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，其已与吴秀燕在《机动车综合商业保险条款》第24条约定，机动车驾驶人若有饮酒情形的，保险公司可以责任免除。陈海法醉酒驾驶，醉酒驾驶属于交强险的法定免责事由，保险公司在交强险范围内承担垫付责任且享有追偿权；醉酒驾驶是保险行业众所周知的商业险的免责事由，吴秀燕作为投保人，保险条款的免责事由是使用加黑加粗的字体，且醉酒驾驶属于法律禁止性规定，不需要尽到明确说明、提示义务，该保险条款具有法律效力。所以保险公司不应承担本案的商业险赔偿责任。因陈海法事发时系醉酒驾驶，故其不需要承担商业三者险的赔偿责任。 本院认为，保险公司是否需要承担商业三者险赔偿责任的关键在于上述免责条款是否发生法律效力，而认定上述免责条款能否发生法律效力的关键在于保险公司是否已就上述免责条款向投保人吴秀燕履行了提示或明确说明的义务。具体到本案： (1).本案中陈海法饮酒后驾驶机动车的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司需要履行的是提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上述规定明确了保险合同将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由时，保险公司需要履行的是提示义务。 (2).保险单不能单独作为认定保险公司就相关免责条款已履行向投保人吴秀燕作出提示义务的证据。首先，经查，该保险单上“重要提示”一栏中的第1条记载“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但上述条款经审查系格式条款，且该保险单上未有投保人吴秀燕的签名确认。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……”。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“提供格式条款的一方当事人违反合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第三十九条(?javascript:SLC(21651,39)?)第一款的规定，并具有合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第四十条(?javascript:SLC(21651,40)?)规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”综上，该格式条款无效。其次，保险公司无正当理由未能在本院指定的举证期限内提供投保单和投保人声明原件以供鉴定，又未能提供其他证据证明其已采取合理的方式提请对方注意免责条款或者进行必要说明，依法应由其承担相应举证不能的不利法律后果。 综上，吴秀燕、保险公司提出的不排除原告是因为其他意外导致受伤而到医院住院治疗的意见，未提供相应证据予以证实，其理由不能成立；保险公司没有对该免责事由对投保人尽到明确说明、提示的义务，本案中涉案保险合同的免责条款不产生法律效力，保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿谢宇澄损失合计149,994.98元,扣除陈海法已支付谢宇澄10,000元，保险公司应继续支付谢宇澄139,994.98元。陈海法有权就已支付谢宇澄的款项10,000元根据保险合同向保险公司另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿谢宇澄因本交通事故造成的经济损失合计139,994.98元； 二、驳回谢宇澄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,460元，由谢宇澄负担1,360元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担3,100元，均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  林其杰 人民陪审员  谢伟萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王秋玲 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。 道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。