wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2253号申请执行人：彭广英，女，1968年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周业弘，男，1968年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的彭广英与周业弘劳务费纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民特221号民事裁定书，执行标的为被执行人周业弘向申请执行人彭广英支付工资5600元。2019年5月13日，本院向被执行人周业弘邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人周业弘至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人周业弘名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但均有司法冻结，无法处置。本院于2019年8月22日对被执行人周业弘限制高消费。申请执行人彭广英也提供不了被执行人周业弘可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年七月二十六日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7407号原告：深圳市兴诚塑胶制品有限公司，住所地随州市龙岗区园山街道保安社区简一村龙腾街25号301，统一社会信用代码91440300MA5EKM6M6R。法定代表人：肖世龙。委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳南方德尔汽车电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区竹园工业区1号，统一社会信用代码91440300085735080K。法定代表人：李毅。原告深圳市兴诚塑胶制品有限公司与被告深圳南方德尔汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告深圳市兴诚塑胶制品有限公司以与被告深圳南方德尔汽车电子有限公司达成和解为由，于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市兴诚塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费359.0元，减半收取计179.5元，由深圳市兴诚塑胶制品有限公司负担。审判员 洪  英  利二〇一九年七月十日书记员 陈妍妍(兼)
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审34号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县金诚玻璃有限公司，住所地郓城县经济开发区工业二路南段。 法定代表人曾凡师，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年6月17日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第HJ016号行政处罚决定。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月25日依法组织听证，听取了申请执行人和被申请执行人的意见。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县金诚玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2018年10月12日作出郓环罚字[2018]第HJ016号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2018年10月18日向被申请执行人郓城县金诚玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人郓城县金诚玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2018年10月12日作出郓环罚字[2018]第HJ016号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2018年10月18日向被申请执行人郓城县金诚玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年4月22日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第HJ016号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第HJ016号行政处罚决定，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第HJ016号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郭 坦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8265号 原告：王秀琼，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：四川雅洁居家政服务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路**********。 法定代表人：周影，经理。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师，一般代理。 原告王秀琼与被告四川雅洁居家政服务有限公司（以下简称雅洁居公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀琼、被告雅洁居公司的委托诉讼代理人吴定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2018年3月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至今，原告在被告处从事保洁工作，原告认为被告具备相关法律法规规定的主体资格，其依法制定的各项劳动规章制度适用于被告；原告受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告提供的劳动是被告的业务组成部分，故原告与被告之间形成事实劳动关系。 被告雅洁居公司辩称，根据法律相关规定，原告已经超过法定退休年龄，原被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求无法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月，原告到被告处从事保洁工作。原告陈述自2018年7月起，其请假至今未再回去上班。 2019年5月29日，原告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自2018年3月至今存在事实劳动关系。同日，该委以当事人主体不适格为由出具成青劳人仲委不字（2019）39号《不予受理通知书》。原告起诉至本院。 另查明，原告出生于1963年12月7日，2013年12月7日年满50周岁。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，王秀琼于2013年12月7日已年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，王秀琼达到法定退休年龄时劳动合同终止。原告主张其与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王秀琼的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告王秀琼承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月三日 书记员  洪莹 速录员  王尹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保43号申请人：天津市斑桃科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇工业园欣旺路**，统一社会信用代码91120112MA05JFF28U。法定代表人：陈兴欣，经理被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，，住所地济宁高新区第九工业园区黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码91370800558905618R。法定代表人：刘树臣，总经理。申请人天津市斑桃科技有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取查封、冻结、扣押的财产保全措施，保全金额为94079.47元。申请人已提供保函。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人山东精锐工程机械制造有限公司的相当于人民币94079.47元的银行存款或等额财产，期限为2019年7月9日至2020年7月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田洪峰二〇一九年七月九日书记员  周丹丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保849号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张金平 被申请人：沈秀美 被申请人：沈秀河 被申请人：李光英 被申请人：张金永 被申请人：杨兴红 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张金平、沈秀美、沈秀河、李光英、张金永、杨兴红金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人张金平、沈秀美、沈秀河、李光英、张金永、杨兴红名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金平名下银行存款2万元，冻结期限自2019年7月17日至2020年7月17日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十七日 书记员  杨萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢608号 申请执行人：丁安风，男，1957年9月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈光林，男，1961年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行丁安风与被执行人陈光林债权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人陈光林名下芜湖市工农路****室及所享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人陈光林名下芜湖市工农路****室及所享有的土地使用权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 斗 胜 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年七月二十三日 书记员 罗 荣 荣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2830号上诉人（原审被告）:雷超，男，1984年10月25日出生，汉族，品骏快递物流公司快递员，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区公园仰山**楼**401，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>被上诉人（原审原告）：王佳，女，1984年8月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区气象局西巷公主花园****楼****，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人雷超因与被上诉人王佳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷超于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王佳的上诉。本院认为，雷超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人雷超负担,退还上诉人雷超1378元。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年七月十九日书记员 刘子贺
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执恢6号 申请执行人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。 法定代表人：殷正富，董事长。 委托代理人：赵元，该公司员工。 被执行人：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇新潮小区。组织机构代码69282934-5。 法定代表人：程正平，总经理。 被执行人：程正平，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：桂彩云，女，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：程超，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：王晓曼，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 中联重机股份有限公司与芜湖市正平水稻专业合作社、程正平、桂彩云、程超、王晓曼融资租赁合同纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2016）皖0208民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日依法向我院申请恢复执行，要求被执行人给付垫付款本金及利息共计人民币1559636.67元及迟延履行期间利息。 执行过程中，1、本案于2019年1月31日起向被执行人陆续送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。 2、本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。另查明被执行人程正平名下在三山区峨桥镇官山村、新潮社区有三套自建房，经调查房产土地性质为集体土地，且房屋经过私自改建，无法与土地进行核对，目前无法查封、拍卖。另查明被执行人程超名下有皖Ｂ×××××号小型汽车，王晓曼名下有苏Ａ×××××号小型汽车，车辆均已查封但未实际扣押，暂无法处置。经现场调查，被执行人程正平、桂彩云无大量收入，被执行人程超、王晓曼居住地不明，户籍地址亦不清楚其具体收入及债券债务情况。芜湖市正平水稻专业合作社停止经营已久，无实际经营收入。 3、因被各执行人未依法如实申报财产及拒不履行生效判决，本院已将各被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过书面将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供其他执行线索，对于尚未扣押车辆以及尚无法处置的房产暂不处置，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为1559636.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十九日 书记员  赵 磊 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2073号原告：王忠海，男，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区十一纬路192号1-7-1，现住河间市。被告：闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市。被告：王俊英，女，1966年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区咸阳路前园1号楼3门301室，现住河间市。原告王忠海诉被告闫胜军、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠海到庭参加诉讼，被告闫胜军、王俊英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠海向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还借款400万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年2月15日至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫胜军多次向原告借款，其中一笔借款为400万元，借款期限2019年2月15日至2019年4月14日，约定月息20‰,并约定违约责任，被告王俊英提供连带责任保证担保。因被告至今未偿还借款及利息，为维护权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请依法判决。被告闫胜军、王俊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2019年2月15日签订的借款合同一份、2019年2月15日闫胜军出具的收到400万元的收条一份、打款记录影印件6份，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月15日，王忠海作为贷款方(甲方)，闫胜军作为借款方(乙方)，王俊英作为连带保证人，三方签订了借款合同，合同约定：乙方公司新宝丰电缆急需资金周转，乙方向甲方借款人民币400万元，借款期限自2019年2月15日至2019年4月14日止，借款月利率2%，王俊英自愿作为本次借款的连带保证人。三方在借款合同上签字、捺手印，被告闫胜军于2019年2月15日给原告出具了收条。庭审中原告提供打款记录显示：2018年7月25日打款至李红卫名下50万元、2018年7月25日打款至李红卫名下50万元、2018年7月27日打款至李红卫名下40万元、2018年7月27日打款至李红卫名下50万元、2018年7月27日打款至李红卫名下10万元、2018年9月5日打款至李红卫名下200万元。本院认为，被告闫胜军拖欠原告王忠海借款400万元，有原、被告双方签订的借款合同、打款记录及当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告闫胜军应承担偿还责任。被告王俊英有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫胜军偿还拖欠原告王忠海借款400万元及利息(利息自2019年2月16日起至付清之日止按月息2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王俊英对以上借款本息承担连带偿还责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元、保全费5000元，由被告闫胜军负担，被告王俊英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年七月二十六日书记员  白艳娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执186号之一 申请执行人：郭国强，男，1953年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邹培英，女，1956年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 郭国强申请执行邹培英借款合同纠纷一案，立案标的额为85621元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下银行存款66400元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6744号原告：颜冬，男，1985年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张光辉，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告颜冬与被告张光辉排除妨碍纠纷一案，原告颜冬于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  郑思德人民陪审员  李 华二〇一九年七月三日书 记 员  李怡丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5096号申请执行人：黄旭，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：韩晓江，男，1983年05月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行黄旭与韩晓江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12228号民事调解书，于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,000元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩晓江银行存款人民币142,000元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月十六日书记员  王 勇附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1115号 原告：陈晓，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：蒋丹，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，汉族，系该公司员工。 原告陈晓与被告蒋丹、中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓，被告蒋丹，被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修费共计6,010元；2、本案诉讼费由被告蒋丹承担。事实和理由：2019年4月1日22时30分，蒋丹驾驶川Ｔ×××××小型客车，在雨城区南一路河边上与陈晓驾驶的川Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后蒋丹逃逸。该事故经交警部门认定蒋丹附事故的全部责任。双方就原告的损失经多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋丹辩称，对交通事故发生的事实和责任无异议。交通事故发生后，原告不同意将车辆开到答辩人认可的修理厂进行维修，而将车辆开到其他修理厂进行修理，产生了过高修车费用，对车辆维修费有异议。答辩人所有的车辆在人保财险雅安分公司购买了交强险。 被告人保财险雅安分公司辩称，事故发生至今，被告蒋丹未向答辩人报案，按照相关规定，被保险人未在规定时间报案的，保险公司可以拒赔。故本次交通事故原告的损失答辩人拒赔。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日22时30分，蒋丹驾驶车牌号为川Ｔ×××××的小型客车，由雅安市雨城区挺进路往雨城区青衣江东段方向行驶，行驶至雅安市雨城区南一路河边上时，与陈晓驾驶的车牌号为川Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第511802420190001205号《道路交通事故认定书》认定，蒋丹在交通事故发生后驾车离开现场，属于逃逸行为，由蒋丹承担事故的全部责任，陈晓无责任。事故发生后，陈晓将川Ｔ×××××号机动车送往雅安市雨城区开心汽车保养服务部进行维修，更换了左侧前后门，对左侧立柱进行了贴膜，产生了修理费6,010元。 蒋丹系川Ｔ×××××机动车的驾驶员及登记车主，该车在人保财险雅安分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、维修费发票、维修清单、配件销售单、车辆受损照片及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。陈晓所有的川Ｔ×××××号机动车因交通事故受损，依法有获得赔偿的权利。本案争议的焦点一是原告主张的损失是否合理；二是人保财险雅安分公司以在交通事故发生后蒋丹未报案而拒绝理赔的理由是否成立。关于原告的损失问题，本院认为，原告向本院提交的维修费发票、维修清单、配件销售单等证据足以证明其在交通事故中的车辆损失，被告蒋丹对此虽有异议，但未向本院举证证明原告的车辆维修费存在不合理的情形，应由其自行承担举证不能的责任，故对原告主张的车辆维修费本院用予以确认。关于蒋丹未报案人保财险雅安分公司拒赔的问题，本院认为，交强险是国家强制性保险，具有公益性、强制性等特征，且适用无过错赔偿原则，以保障交通事故中受害人人身伤亡、财产损失能得到及时有效的救治和赔偿，故对交强险财产损失限额的部分被告人保财险雅安分公司应予以赔偿。故原告的合法损失由人保财险雅安分公司在交强险限额范围内赔偿原告2,000元，由蒋丹赔偿原告4,010元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈晓车辆损失2,000元； 二、由被告蒋丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈晓车辆损失4,010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告蒋丹负担。此款陈晓已垫付，在本判决发生法律效力起十日内由蒋丹直接支付陈晓25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  唐 力 二〇一九年七月十六日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  陈露琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异152号 异议人（被保全人、被告）：广东极美智能电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下工业区厂房之二，统一社会信用代码914406053250102074。 法定代表人：张佳钰，总经理。 委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧，广东律顺律师事务所实习律师。 申请保全人（原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元，行长。 委托诉讼代理人：耿志华、李伟基，广东聚理律师事务所律师。 被保全人（被告）：张泽伟，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市潼**。 被保全人（被告）：张佳钰，女，汉族，1997年7月15日出生，住重庆市潼**。 被保全人（被告）：郭晓平，女，汉族，1974年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。 共同委托代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。 共同委托代理人：梁慧，广东律顺律师事务所实习律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告广东极美智能电器科技有限公司（以下简称极美公司）、张佳钰、张泽伟、郭晓平金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被告的财产采取保全措施，被告极美公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求解除极美公司在中国农业银行南海支行开设基本存款账户（账号:44×××62）的冻结。事实及理由：一、异议人及担保人已经对本案债务提供了价值超过230万元的房产及10万元的定期存款予以抵押、质押担保，并办理了抵押、质押手续，足以保障本案顺利执行。同时异议人公司股东及家人也对本案债务承担个人担保责任并签订了保证担保合同。二、异议人的企业虽暂时出现资金断裂，但仍能正常生产、经营。被冻结账户为企业基本存款账户，用于缴纳企业应缴的社保费、员工社会保险费等，系异议人正常生产经营的必须具备的基本条件之一。三、在异议人已经提供足额担保的情况下，仍然冻结企业的基本账户，对于原告并无必要。根据最高人民法院《关于维护国家金融安全和经济全面协调可持续发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第三条第二款规定，对因资金短缺但仍处于正常经营状态、有发展前景的负债企业，要慎用财产保全措施。四、异议人已经提供足额担保的情况下，并未出现使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。五、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款明确规定在能实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。在债权人申请冻结账户后，债务人有权以有利经营原则请求查封不动产，解除基本存款账户冻结。 经审查查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告极美公司、张佳钰、张泽伟、郭晓平金融借款合同纠纷一案，诉讼期间，依原告申请，本院作出（2019）粤0604执保700号执行裁定书，裁定：对被申请人极美公司、张佳钰、张泽伟、郭晓平的财产在1715142.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。据此裁定，本院于2019年4月28日冻结极美公司在中国银行股份有限公司佛山分行银行账户64×××00，因余额不足，实际冻结0.00元，冻结极美公司在中国农业银行股份有限公司南海分行银行账户44×××62，因余额不足，实际冻结0.00元。本院于2019年4月29日查封了郭晓平名下位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园38栋3梯2602房（下称2602房）。本院于2019年5月15日冻结张佳钰尾号为6983银行账户，余额不足、实际冻结19.84元；冻结张泽伟尾号为3643、4021银行账户，余额不足、实际冻结1.15元、82.33元；冻结郭晓平尾号为3902、2841银行账户，余额不足、实际冻结0.06元、0元。 另查明，被告郭晓平与原告签订《最高额抵押合同》（编号：GDY476630120186156），为涉案债务提供担保，将郭晓平名下2602房抵押给原告，并于2018年5月17日办理粤（2018）佛南不动产证明第0068161号不动产抵押登记证明。抵押合同附件显示，抵押房产2602房评估价值为220.5759万元。 极美公司在中国农业银行南海支行开设的银行账户44×××62为该企业基本存款账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，查封被告名下的财产依法有据。现异议人提出查封抵押财产已经能满足保全金额需要，异议人以冻结其基本账户对异议人生产经营造成巨大影响为由主张解除对基本存款账户的保全措施，经审查，异议人提供的《最高额抵押合同》显示，异议人借款时担保人郭晓平提供的抵押物经双方共同认可评估价值220.5759万元能满足本案保全金额1715142.58元的保全需要，并且根据异议人提供的证据显示，异议人主张的解封账户为异议人基本存款账户，关乎企业正常运营，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，在能满足保全金额的情况下，异议人请求解除其基本存款账户冻结的异议请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 解除对广东极美智能电器科技有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行银行账户44×××62的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  丁保国 审判员  何东明 审判员  周 瑛 二〇一九年七月十五日 书记员  洪韵宜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初892号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梅素益。 委托诉讼代理人（特别授权）：周明学。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婷。 被告：叶孔权。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司（以下简称“荆门农村商业银行）与被告叶孔权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门农村商业银行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告叶孔权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款9600元及利息（按月利率8.37‰自2008年10月16日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年1月27日，被告叶孔权向原告借款10000元，约定月利率8.37‰，到期日为2006年12月10日。原告将款项出借给被告后，被告仅于2008年10月15日偿还了本金400元及截止到该日的利息，余款至今未还。为此，原告多次向被告催要，但被告均未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判决。 被告叶孔权未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、文件、、借据、催收通知书等相关证据，经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2005年1月27日，被告叶孔权向荆门市东宝区团林农村信用合作社借款10000元，约定月利率8.37‰，到期日为2006年12月10日，还款方式为按月付息、到期还本。荆门市东宝区团林农村信用合作联社将款项出借给被告后，被告仅偿还了本金400元及截至2008年10月15日的利息。 另查明，2006年12月8日，经中国银行业监督管理委员会湖北监督局批复，在原荆门市东宝区农村信用合作社联合社及辖区内农村信用社的基础上组成设立了荆门市东宝区农村信用合作联社，该联社包含了东宝及掇刀范围内的各分支信用社；2012年4月10日，在荆门市东宝区农村信用合作联社的基础上又组成设立产了荆门东宝农村商业银行股份有限公司；2012年6月6日，荆门东宝农村商业银行股份有限公司更名为湖北荆门农村商业银行股份有限公司。2016年10月13日，原告向被告发出《荆门农商银行贷款催收通知书》，向被告催还贷款，但未还款。 本院认为：原、被告签订的《湖北省农村信用合作社借据正本》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告发放贷款后，被告叶孔权未按期还款，依法应当按照合同约定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金9600元及支付以9600元为本金按月利率8.37‰计算自2008年10月16日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶孔权于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司借款本金9600元及支付以9600元为本金按月利率8.37‰计算自2008年10月16日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶孔权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年七月二日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下： 借据一份、催收通知书一份，证明被告向原告借款10000元，约定月利率8.37‰的事实； 营业执照、金融许可证、文件各一份，证明原告的诉讼主体资格。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2070号 原告：高波，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：沈兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告高波与被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告沈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2.5%计算，以20000元为基数从2018年10月17日起算，以80000元为基数从2018年12月8日起计算至全部款项清偿完毕之日止），截止2019年5月8日利息为13349.99元，本息共计113349.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告沈兵因经营需要资金周转，于2018年10月17日、2018年12月8日分别向原告借款20000元、80000元，两次借款共计100000元，并签订合同，合同约定2018年10月17日借款20000元，月利息按2%计算，还款期限为2018年12月14日，若未按期履行还款义务，被告则应支付原告违约金，以每月利息数额乘以50%计算；2018年12月8日借款80000元，还款期限为2019年1月31日，利息及违约金同上，被告用自建房作为抵押。被告借款后，一直未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告沈兵未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈兵分别于2018年10月17日、2018年12月8日与原告高波签订借款合同，合同约定：2018年10月17日，沈兵向高波借款20000元，利息为月利率2%，借款期限自2018年10月17日起至2018年12月14日止，若未按期还款，被告则应以每月利息数额乘以50%支付原告违约金；2018年12月8日，沈兵向高波借款80000元，借款期限自2018年12月8日起至2018年1月31日止，利息及违约金同上。以上借款共计100000元。原告向被告交付了借款。借款期限届满后，原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、《借款合同》原件二份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的兴仁振兴村镇银行转款凭证，本院结合其他证据综合认定。对原告提交的抵押协议、不动产权证书复印件与本案无直接关联性，本院不予采纳。 本院认为，原告高波与被告沈兵出于其真实意思表示签订的《借款合同》成立有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，高波依法对沈兵享有债权，沈兵依法应承担向高波偿还借款的责任。故对原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，高波主张的利息及违约金按月利率2.5%计算，已超过法律规定的范围，对超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，沈兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款本金100000元，并从2018年10月17日起，以本金20000元为基数按年利率24%向原告高波支付利息至本金清偿完毕时止，从2018年12月8日起，以本金80000元为基数按年利率24%向原告高波支付利息至本金清偿完毕时止。 二、驳回原告高波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告沈兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年七月十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
湖南省湘潭县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0321行初36号原告张建新，男，1970年5月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被告湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路88号。法定代表人张拥军，该局局长。委托代理人肖国阳，女，1973年6月3日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县工伤保险管理服务中心副主任，住湘潭县（一般代理）。委托代理人董炎午，男，1981年6月13日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县工伤保险管理服务中心工作人员，住湘潭市雨湖区（一般代理）。原告张建新因认为被告湘潭县人力资源和社会保障局(以下简称“人社局”)不履行支付工伤保险待遇法定职责，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月17日立案后，于2019年4月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员唐荷兰担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员谭军参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告张建新，被告人社局的委托代理人肖国阳、董炎午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，原告是湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称“湘潭矿业集团”）的一名在职二级伤残职工。湘潭矿业集团于2015年12月24日在湘潭市中级人民法院宣告破产，2018年6月底湘潭矿业集团破产留守处与被告签订了《工伤保险移交协议书》，并将4.66亿元拨付到被告基金专户，原告多次要求支付相关工伤待遇遭拒。原告遂诉至法院，请求:1、撤销被告于2018年11月12日作出的关于刘后泉等人信访事项的情况说明；2、判决被告支付原告一次性伤残就业补助金42个月×3959=166278元，一次性工伤医疗补助金38个月×3959=150442元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告张建新向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、湘潭县老工伤人员身份信息确认申报表（在职），拟证明原告是在职工伤人员。3、工资表，拟证明原告每月的工资为3510元。被告人社局辩称，被告已向原告支付了工伤保险待遇，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金没有政策依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人社局向本院提交了以下证据：1、事业单位法人证书、原告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、职业病诊断证明书，拟证明原告被诊断为职业性煤工尘肺叁期。3、潭劳工伤认字〔2008〕0297号《工伤认定决定书》，拟证明原告因患职业病被认定为工伤。4、潭劳鉴2008年职014号《劳动能力鉴定结论书》，拟证明原告被认定为伤残贰级。5、湘潭县老工伤人员身份信息确认申报表，拟证明原告已签字同意纳入被告管理。6、参保证明，拟证明原告参加工伤保险。7、湘潭县工伤保险待遇核定表，拟证明原告已在被告处报销住院费用。8、批量代发代扣结果明细下载，拟证明原告已按月领取伤残津贴。9、关于刘后泉等人信访事项的情况说明，拟证明被告就原告要求支付工伤保险待遇的事项进行了答复。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1-7真实性、合法性、关联性没有异议。对证据8有异议，被告没有足额发放伤残津贴。对证据9有异议，原告对该答复不服，已向法院提起行政诉讼。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1-2真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3有异议，与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：（一）对被告提交的证据1-7原告没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据8，能证明原告已按月领取伤残津贴的事实，本院予以采信。对被告提交的证据9，该答复符合有关法律、法规规定，本院予以采信。（二）对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告系湘潭矿业集团职工。2008年4月1日，原告因患职业病，被被告认定为工伤。2016年6月13日经湘潭市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，认定原告为伤残贰级。2015年12月24日因湘潭矿业集团被湘潭市中级人民法院宣告破产，2018年4月底湘潭矿业集团管理人就工残人员交接问题协商一致，由被告承接原有工伤工残人员的工伤保险关系管理工作包括伤残津贴等相关待遇支付，双方签订了《工伤保险移交协议书》，将4.66亿元拨付到被告基金专户，原告自愿同意纳入被告管理，并领取了《湘潭县老工伤诊疗手册》。自2018年5月至2019年5月，原告已在被告领取伤残津贴36495.55元，报销门诊及住院费用31140元。现原告多次要求被告支付相关工伤保险待遇，被告于2018年11月12日作出关于刘后泉等人信访事项的情况说明，拒绝向原告支付工伤保险待遇。为此，原告不服，遂诉至法院，请求:1、撤销被告于2018年11月12日作出的关于刘后泉等人信访事项的情况说明；2、判决被告支付原告一次性伤残就业补助金42个月×3959=166278元，一次性工伤医疗补助金38个月×3959=150442元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费”。本案中，原告因患职业性尘肺病，被鉴定为伤残贰级，不能继续劳动，保留劳动关系，退出工作岗位，由此说明原告不能与用人单位即湘潭矿业集团解除劳动关系，湘潭矿业集团宣告破产后，由被告承接包括原告在内的原有工伤工残人员的工伤保险关系管理工作包括伤残津贴等相关待遇支付，且原告自愿同意纳入被告管理，领取了《湘潭县老工伤诊疗手册》，享受了相关旧伤复发待遇，从2018年5月起，原告按月在被告处领取伤残津贴。故原告撤销被告于2018年11月12日作出的关于刘后泉等人信访事项的情况说明，并支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张建新的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  胡平方人民陪审员  谭 军二〇一九年七月三日代理书记员  刘 妙附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1681号 长城华西银行股份有限公司、温冬： 长城华西银行股份有限公司与温冬纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初557号原告：唐贵，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：齐永军，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：齐欣加，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：韩雪莹，女，1997年11月15日出生，汉族，学生，住包头市。原告唐贵诉被告齐永军、齐欣加、韩雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少轩，被告齐永军、齐欣加到庭参加诉讼，被告韩雪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告齐永军偿还原告借款200000元及利息（利息从2018年5月26日起计算至借款还清之日止，利息按照月息2分计算）；2、请求法院判令被告齐欣加、韩雪莹在遗产继承范围内偿还韩国宁所欠原告借款200000元及利息（利息从2018年5月26日起计算至借款还清之日止，利息按照月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月韩国宁及齐永军向原告借款200000元。后2018年5月25日被告齐永军及韩国宁向原告出具借条一张，载明齐永军及韩国宁向原告借款200000元用于资金周转，约定于2018年7月25日前归还借款，利息为月息2分。借条出具后，原告通过银行转账的方式向被告支付了192000元，又以现金的方式支付了8000元。被告齐永军及韩国宁在收到款项后出具收条一张。借款到期后原告多次向齐永军及韩国宁主张还款，但二人均推脱拒绝。2018年12月韩国宁不幸去世。原告继续找齐永军及韩国宁的妻子偿还借款，但至今齐永军、齐欣加、韩雪莹分文未付，故起诉。被告齐永军辩称，认可借钱的事实，但实际借款为192000元,现金8000元是预扣的利息，没有实际出借。2018年6月给了原告15000元的利息。被告齐欣加辩称，不清楚韩国宁借钱的事实，韩国宁的母亲赵惠杰尚在，也是韩国宁的继承人。韩国宁没有遗产，只有外债。被告韩雪莹未到庭未答辩。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日韩国宁及被告齐永军向原告唐贵借款200000元，并出具借条一张，载明齐永军及韩国宁向原告借款200000元用于资金周转，约定于2018年7月25日前归还借款，利息为月息2分。同日，原告唐贵通过银行转账的方式向被告齐永军转账192000元，被告齐永军和韩国宁出具收到汇款192000元、现金8000元共计200000元收条一份。截至庭审日，韩国宁及被告齐永军未偿还上述借款。本案在审理过程中，原告唐贵认可实际出借192000元，收条中记载的8000元现金是预扣2个月的利息。另查明，2018年12月20日韩国宁过世，其第一顺序法定继承人为配偶被告齐欣加，子女被告韩雪莹，母亲赵惠杰。庭审中，被告韩雪莹书面声明放弃对韩国宁所有遗产的继承。原告明确表示不追加赵惠杰为被告。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司九原支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法作出（2019）内0203民初557号之一民事裁定书，于2019年3月29日依法轮候查封了被告齐欣加、韩雪莹的被继承人韩国宁名下位于包头市××区号房屋一套，查封期限从2019年3月29日起至2022年3月28日止。本院认为，韩国宁及被告齐永军向原告唐贵借款，并为其出具了借条、收条，韩国宁及被告齐永军应当按照约定履行偿还借款的义务。双方约定的利息符合法律规定，韩国宁及被告齐永军应当按照约定偿还上述借款本金的利息。韩国宁去世后，其法定继承人齐欣加应当在继承遗产范围内与被告齐永军承担共同还款义务。被告韩雪莹书面声明放弃对韩国宁遗产的继承，故被告韩雪莹对上述借款不承担偿还义务。鉴于原告不追加韩国宁的法定继承人赵惠杰为被告，故对赵惠杰是否承担偿还义务本院不予处理。关于借款数额，原告唐贵认可实际出借192000元，本院予以认定，韩国宁及被告齐永军应当按照实际收到的借款数额192000元向原告唐贵偿还借款。关于被告齐永军已偿还15000元利息的辩解，原告认可是其向被告齐永军的借款，被告齐永军出具的本人手写账目中对该15000元标记为“唐贵借”，原告陈述与被告齐永军出示的账目相互印证，该15000元应为双方借款，与本案无关，故被告齐永军该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告齐永军于本判决生效后三十日内偿还原告唐贵借款192000元；二、被告齐永军于本判决生效后三十日内向原告唐贵偿还借款本金192000万元的利息（按照月息2%计算，从2018年5月26日起算至本息付清之日止）；三、被告齐欣加在继承韩国宁遗产范围内与被告齐永军承担共同还款责任；四、驳回原告唐贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），保全费2020元（原告已预交），由被告齐永军承担，被告齐欣加在继承韩国宁遗产范围内与被告齐永军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙审 判 员 王雅琴人民陪审员 马丽芳 二〇一九年七月八日书 记 员 赵 超附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6309号 原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**市体育中心**看台下。 代表人：徐智良，该分公司经理。 委托代理人：王春利，该分公司员工。 被告：张晓，女，1987年12月9日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：张卉，女，1993年1月13日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：潘智文，男，1987年9月2日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行公司”）为与被告张晓、张卉、潘智文追偿权纠纷一案，于2019年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告张晓偿还银行垫付款19465.61元，违约金3893.12元，合计23358.73元；2、被告张卉、潘智文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序独任审判。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告长行公司、被告张晓及杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）签订有《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告张晓购置汽车一辆，其向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告张晓的分期付款提供担保，德有和公司为被告张晓在合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证的反担保；若被告张晓逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告张晓应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2015年2月12日，被告张卉、潘智文各向原告出具《担保函》一份，自愿为被告张晓信用卡购车事宜向原告提供连带责任担保，担保范围为贷款总额、违约金、实现债权及合同约定的其他权利的费用等。同年2月16日，原告、被告张晓与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告张晓向建行延安支行申请信用卡分期付款本金138099元用于购买奥迪汽车一辆，分36期还清；并支付13050.36元分期付款手续费，按月等额还清；若被告张晓提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告张晓应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告张晓的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。后被告张晓在分期付款购车后未按约向建行延安支行支付分期付款款项，致使原告承担保证责任。原告于2018年12月7日为被告张晓垫付分期付款本金及手续费等共计19465.61元。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、担保函、车辆登记证书、声明书、代偿证明及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告张晓与原告、德有和公司签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告张晓与原告、建行延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告张晓未按约还款，致使建行延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告有权向被告张晓行使追偿权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。原告现要求被告张晓偿还垫付款及按垫付部分款项的20%来承担违约责任，不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。被告张卉、潘智文自愿为被告张晓的上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告张晓追偿。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款19465.61元，支付违约金3893.12元，合计23358.73元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张卉、潘智文对被告张晓上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费394元，由被告张晓、张卉、潘智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  闻文波 二〇一九年七月二十六日 代书 记员  忻徐静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5326号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：丁伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：周畅，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处光明新村65，被执行人：邓桂平，女，1963年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：丁先安，女，1962年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁伟、周畅、邓桂平、丁先安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8050号民事判决书，依法向被执行人丁伟、周畅、邓桂平、丁先安发出执行通知书。责令被执行人丁伟、周畅、邓桂平、丁先安偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金590000元；并承担案件受理费10493元、律师费800元、公告费560元、保全费3866元、执行费8397元；以上款项共计614116元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照合同及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，还款方式以合同第十二条约定为准，上述款项中应当扣除朱开明已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计6011.65元】。但被执行人丁伟、周畅、邓桂平、丁先安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁伟、周畅、邓桂平、丁先安银行存款614116元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初66号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人陈某，女，1967年9月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇居委会。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月25日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年4月8日被执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人陈某犯强迫交易罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2010年11月26日，被告人陈某借给姚增文人民币20000元，利息三分，期限半年，姚某给陈某出具金额为人民币23600元的借条一枚，至2013年3月23日，姚某共欠陈某人民币62355元。2013年10月26日，姚某还给陈某人民币30000元，2015年11月8日，被告人陈某找姚某改借条时，故意未将姚某已还的人民币30000元钱减去，而是按人民币62355元本金计算，写了一张金额为人民币110000元的借条，胁迫被害人姚某及其妻子萨日古拉在借条上签字，同时还胁迫被害人姚某及其妻子萨日古拉签订协议书，称用500只羊或者30头牛抵顶借款。2016年10月2日，被告人陈某及其丈夫牛喜国、儿子牛某、王思佳、黄艳飞一起强行将姚某及其母亲的128只羊赶走并卖掉，所卖价款中的人民币7000元给了王思佳、黄艳飞，剩余价款被陈某占为已有。经克什克腾旗价格认证中心鉴定，128只羊价值人民币87580元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、牛某、黄某等人的证言，被害人姚某、萨日古拉等人的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、借条复印件、协议书复印件、说明，克什克腾旗价格认定中心价格认定结论书，被告人基本情况、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某虚增债务，以威胁手段强迫被害人签订不合理数额借条并强迫被害人转让财产，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日至2019年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵丽丽 二○一九年七月十六日书记员 沙 沫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保98号 关于王保周申请执行赵策、赵新奇借款合同纠纷保全一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年7月12日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2494号 杨福华、莫建锋： 本院在执行申请执行人杨福华与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项14066元予以退赔给申请执行人杨福华。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13989号之二 申请执行人罗立军。 被执行人龚高红。 申请执行人罗立军与被执行人龚高红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月十六日 书记员 胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3922号原告：王忠，男，1972年9月8日出生，汉族，包头市公安局昆区分局民警，住包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，女，1989年1月27日出生，汉族，包头市公安局昆区分局民警，住包头市。原告王忠与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人史启文、王辉到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及利息（利息自2018年11月8日起至借款还清之日止，按月利率3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，承诺2018年11月8日还清，后被告陆续偿还5个月利息，本金未偿还，故原告诉至本院。被告刘鑫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日被告给原告出具欠款40000元的欠条一张，约定借期6个月，利息为月息3分。借款后被告支付原告5个月的利息6000元。本案在审理过程中，原[告王忠申请财产保全，本院依法对被告人刘鑫所有的坐落于本市××区号房屋的登记手续进行了查封。本院认为，被告刘鑫与原告王忠民间借贷关系有被告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。关于利息，原告的主张超出法律规定，对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款40000元及利息（年利率为24%，计息时间从2018年11月8日起至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告王忠已预交），诉讼保全费420元，均由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年七月二十九日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执649号之四申请人：张朝胜，男，汉族，1968年7月15日出生,四川省德昌县人。被执行人：魏霞，女，汉族，1978年11月22日出生,四川省德昌县人。关于张朝胜申请执行魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人魏霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币26.93元，现因执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币35628.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年七月二十五日书记员 马日依
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5285号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：莫星，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××95。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金29737.89元、利息2444.35元、违约金（自2017年1月1日起计算）1496.8元、分期手续费807.4元、取现手续费20元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月15日的欠款本金29737.89元、利息2444.35元、违约金1496.8元、分期手续费807.4元、取现手续费20元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫星在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金29737.89元、利息2444.35元、分期手续费807.4元、取现手续费20元，并支付从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由原告负担29元，被告负担634元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1435号申请执行人：东营市现代畜牧业示范区管理委员会，住所地：东营市理代畜牧业示范区绿洲二路**，统一社会信用代码12370500580435077F。法定代表人：苟宏水，主任。被执行人：代连发，男，1968年1月18日出生，汉族，无业，原住东营市东营区胜北社区**楼****，现住址。本院在执行申请执行人东营市现代畜牧业示落了区管理委员会与被执行人代连发不当得利纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初3789号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代连发的银行存款1556278元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年七月十日书记员 杨殿波
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执234号之一 申请执行人：高某某，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：石某，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行高新闻与石宝离婚后财产纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年3月1日、3月27日、4月30日、5月27日、6月13日、7月1日、7月26日进行了网络查控，于2019年3月25日进行了房产信息的传统查控，并于2019年5月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月29日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执恢172号申请执行人：河南大通水利建筑工程有限公司，住所地漯河市黄河路**。法定代表人：郭富军。被执行人：武国兴，男性，1973年01月11出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行河南大通水利建筑工程有限公司与武国兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鼓民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：本判决生效之日起10日内，被告李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司偿还原告武国兴借款54万元，同时按月息二分的利率标准支付自2014年9月10日起至实际还款日止的利息，二被告互负连带责任。案件受理费9200元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人河南大通水利建筑工程有限公司未按照该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人武国兴于2019年07月16日向本院申请执行，执行标的614692元，执行费8547元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南大通水利建筑工程有限公司的银行存款及其他经济收入623239元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月二十日书记员  尹肖月
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终710号 上诉人（原审原告）：古田县祥丰供电有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇棋坪洋（原变电站）。 法定代表人：郑德强，董事长。 委托诉讼代理人：廖天舒、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：古田县鹤塘镇东际村亭下胡世江矿山有限公司，住所地福建省古田县鹤塘镇东际村亭下。 法定代表人：胡世江，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：余祥明，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人古田县祥丰供电有限公司因与被上诉人古田县鹤塘镇东际村亭下胡世江矿山有限公司、余祥明供用电合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初492号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人古田县祥丰供电有限公司预交的二审案件受理费514元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年六月十二日 书记员 林美娟 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保600号。。本院在执行李凤山与高振洲财产保全中，本院对被保全人高振洲的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人高振洲的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执901号车某某1、车某某2、车某某3：车某某1与车某某2、车某某3赡养纠纷一案，申请执行标的共计700元。经本院立案执行，现被执行人车某某2、车某某3已将案款自动履行完毕，申请人车某某1申请结案。至此，车某某1向本院申请执行的（2019）晋0821民初358号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1867号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路**。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被执行人：青岛四机易捷铁路装备有限公司，，住所地青岛即墨市岙山卫工业园 法定代表人：宋延太，职务总经理。 被执行人：青岛三协锻造有限公司，，住所地青岛即墨市南泉镇驻地 法定代表人：孙淑欣，职务总经理。 被执行人：青岛中超机械制造有限公司，，住所地青岛即墨市南泉镇三城公路东 法定代表人：王仁超，职务总经理。 被执行人：孙希宝，男，1967年5月5日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018）鲁0202民初3039号民事判决书，向被执行人青岛三协锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛三协锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛三协锻造有限公司在光大银行38×××19账户内存款人民币4868904.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年七月二十二日 书记员 闫康民
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2019)陕0102民初3051号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李进，男，1980年5月10日出生，汉族，住陕西省三原县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李进信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2015年9月24日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6823），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年4月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39885.64元、利息及费用22742.04元。起诉请求判令被告：1、偿还信用卡透支本金人民币39885.64元及利息和费用（截止2018年4月2日的利息和费用为22742.04元；从2018年4月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告李进未到庭答辩。经审理查明,2015年9月24日，被告李进向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6823），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币39885.64元、利息及费用22742.04元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、信用卡领用合约、章程、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告李进在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币39885.64元及利息和费用（截止2018年4月2日的利息和费用为22742.04元；从2018年4月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费1366元(其中含案件受理费1366元，公告费800元)，由被告李进承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    袁建雯 审  判  员    杨惠妮 审  判  员    王 洋  二0一九年七月三日                                 书 记  员    康  菲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1481号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人展鹏，董事长。 被执行人：泰安高新区金诺文化传媒有限公司，住所地泰安高新区明天光彩工业园，统一社会信用代码91370900698072830G。 主要负责人：李涛，总经理。 被执行人：山东天亚贸易有限公司，住所地泰安高新区凤天路中段，组织机构代码76000805-6。 主要负责人：陈勇，总经理。 被执行人：泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村，组织机构代码55220262-0。 主要负责人：郭宗强，总经理。 被执行人：肥城名扬商品混凝土有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇陈庄村，组织机构代码57663371-6。 主要负责人：颜伟，总经理。 被执行人：李涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孟蕊，女，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2016）鲁0902民初3728号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安高新区金诺文化传媒有限公司、山东天亚贸易有限公司、泰安立业物流有限公司、肥城名扬尚品混凝土有限公司、李涛、孟蕊、宋海军名下价值250万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月二十九日 书记员  郁 峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019）闽0213民初390号                       适用程序                       普通程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019年1月21日                               原             告                       原告：陈清裕，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。             委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许燕萍，福建昕悦律师事务所实习律师。                               被             告                       被告：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。                               判决             主文                       倪辉应于本判决生效之日起十日内向陈清裕偿还借款146250元及利息；其中2014年3月的利息为2925元，2016年5月起的利息按月利率2%自2016年5月16日起计至借款实际执行之日止。                               诉讼             请求                       1.倪辉偿还陈清裕借款146250元及利息93600元（利息以146250元为基数，从2016年5月16日起按月利率2%计至实际还款之日，外加2014年3月份的利息2925元）；             2.本案诉讼费、公告费由倪辉承担。                               案             件             基             本             事             实                       2014年3月15日，陈清裕向倪辉转账支付146250元。2014年3月20日，倪辉向陈清裕出具借条一份，确认向陈清裕借款150000元，月利息3750元。之后，倪辉按月向陈清裕支付了2014年4月至2016年4月的利息，但未偿还本金及其余利息。             审理中，陈清裕称交付借款时直接扣除了首月利息3750元。                               裁             判             理             由                       陈清裕与倪辉之间的借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，当事人均应按约履行义务。倪辉出具的借条中虽载明借款金额为150000元，但陈清裕确认交付借款时直接扣除了首月利息3750元，故本案借款金额应为146250元。双方虽未约定借款期限，但倪辉经陈清裕催讨未在合理期限内偿还借款，故陈清裕主张倪辉偿还借款146250元的诉求，应予支持。同时，倪辉欠付2014年3月及2016年5月起的利息，可按月利率2%计付。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费4898元，由倪辉负担；公告费（金额以发票为准）由陈清裕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判长         （张春雷） 审判员    （刘秀丽） 人民陪审员（沈健盛） 二〇一九年七月三十一日    代书记员（林海涛） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初199号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王福明，男，1967年5月23日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2016年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕，2016年3月15日被取保候审。因取保候审期间拒不到案，2019年6月1日被抓获，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人王福明犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人王福明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年10月，被告人王福明与邓某1、邓某2、刘某共同出资在重庆市南川区XX街道XX路XX号XX1幢2-1号经营毛毛利自助城餐馆，被告人王福明占70%的股份，王福明以自己的名义办理营业执照，该餐馆自2015年11月开始经营。因无力支付餐馆工人的工资及偿还装饰、广告等债务，被告人王福明于2016年1月5日从南川区逃至贵州省，随后更换联系电话，导致餐馆工人、债务人等无法与其联系。2016年1月7日，经股东邓某1等人商议，决定对毛毛利自助城餐馆停止营业。2016年1月11日上午11时许，该餐馆工人骆长英等人聚集在该餐馆门口的路上要求支付拖欠的工资，导致交通瘫痪。2016年1月9日，该厅餐工人为索要被拖欠的工资到重庆市南川区人力资源和社会保障局投诉。经调查，该局于同月13日立案，于次日向被告人王福明下达了责令支付通知书并依法进行了送达。王福明在法定期限内，无正当理由，仍拒不支付毛毛利自助城38名工人工资（2015年12月及2016年1月1日至7日）。经上网追逃，2016年2月2日民警将被告人王福明抓获归案。被告人王福明到案后于2016年2月6日已经支付拖欠的38名工人工资共计人民币97466元。2016年3月15日，王福明被取保候审。因取保候审期间王福明拒不到案被上网追逃，于2019年6月1日在贵州省贵阳市被抓获归案。公诉机关认为，被告人王福明以逃匿等方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经重庆市南川区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付的行为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人王福明自愿供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王福明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王福明在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人程某等人陈述、证人邓某1、邓某2、刘某等人的证言、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、案件处理审批表、涉嫌犯罪案件移送书、拒不支付劳动报酬责令支付通知书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察投诉登记材料、劳动保障监察电话告知记录、扣押清单、发还清单、收条、南川区毛利自助城职工工资明细、抓获经过、情况说明等材料、被告人王福明的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王福明以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经重庆市南川区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王福明到案后能如实供述自己的罪行，且积极支付了劳动者报酬，均可以从轻处罚。被告人王福明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起，折抵先行羁押的43日，至2019年10月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一九年七月十八日书记员  王 超
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5349号原告:北京华汇嘉电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人：沈凤刚，经理。委托诉讼代理人：沙崇敏，女，北京华汇嘉电气设备有限公司员工。被告：北京鼎信体育产业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2150室。法定代表人：周文信，董事长。委托诉讼代理人：孙无为，北京市建翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟国忠，男，北京鼎信体育产业股份有限公司工程师。原告北京华汇嘉电气设备有限公司（以下简称华汇嘉公司）与被告北京鼎信体育产业股份有限公司（以下简称鼎信体育公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告华汇嘉公司诉称：2016年7月6日,华汇嘉公司与鼎信体育公司签订华汇嘉新风系统合同书，双方约定由华汇嘉公司为鼎信体育公司提供新风系统设备，包括安装辅材、安装、调试，合同总价款为人民币140000元。合同第七条约定：合同签订3日内，预付合同总价款50%，即人民币70000元，设备进场前，付合同总价款30%，即人民币42000元，设备安装调试完毕，付合同总价款20%，即人民币28000元。合同履行地点为北京市朝阳区北四环中路奥雅中心篮球馆。华汇嘉公司按照合同约定进行了采购，各项设备及主机都已准备完毕等待安装，但鼎信体育公司一直未按合同约定预付第一次价款，也未按合同约定通知华汇嘉公司进场施工，致使该套设备处于空置状态。此前华汇嘉公司曾起诉鼎信体育公司给付预付款，鼎信体育公司当庭抗辩称，现场地已经拆迁，不具备继续履行合同的可能性，华汇嘉公司遂撤诉。华汇嘉公司与鼎信体育公司签订加工承揽合同，华汇嘉公司依约定履行义务，因鼎信体育公司方原因致使合同不能继续履行，已构成违约，鼎信体育公司应将华汇嘉公司投入的资金134700元支付。故华汇嘉公司诉至法院要求：1.鼎信体育公司给付华汇嘉公司合同价款人民币134700元；2.本案诉讼费由鼎信体育公司负担。被告鼎信体育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称双方合同并未约定管辖，应当由被告住所地法院管辖。鼎信体育公司的主要办事机构所在地是北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦xxx号，其并未在注册地实际办公或经营，故北京市门头沟区人民法院并无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，鼎信体育公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京鼎信体育产业股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇一九年七月二十六日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执109号申请执行人：葛福何，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：讷河市隆御水稻种植农民专业合作社，住所地讷河市。法定代表人：唐洪伟，职务理事长。关于葛福何与讷河市隆御水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1634号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人讷河市隆御水稻种植农民专业合作社给付申请人欠款44430.000元，当即给付20500.00元，剩余欠款24000.00元于2019年8月3日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2019)黑0281执109号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年七月一日书记员  刘鑫宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初106号之二 原告：谭金凤，女，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告谭金凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告谭金凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执251号之二申请执行人：武凯，男，1993年8月4日出生，汉族，住故城县。被执行人：李冰，男，1974年9月23日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人武凯与被执行人李冰为债权转让合同纠纷一案中，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冰名下银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  卢向东二〇一九年七月四日书记员  于新胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4031号 原告：黄烯锐，男，1986年1月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：陈旺，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 原告黄烯锐与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烯锐到庭参加诉讼，被告陈旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄烯锐向本院提出诉讼请求：判令陈旺偿还借款16500元。事实与理由：2019年2月18日，陈旺以急需资金周转为由，向黄烯锐借款8000元，约定到2019年5月1日还款。2019年3月5日，陈旺以急需资金周转为由，向黄烯锐借款4000元，约定到2019年5月1日还款。2019年4月17日又以急需资金周转为由，再向黄烯锐借款4500元，约定到2019年4月27日还款。借款期限到后，黄烯锐未能与陈旺取得联系，陈旺也搬离住处，黄烯锐催款未果，故诉至法院。 陈旺未提交答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：陈旺因资金周转需要向黄烯锐借款，2019年2月18日，黄烯锐通过手机银行转账支付陈旺8000元；2019年3月5日，黄烯锐通过手机银行转账支付陈旺4000元；2019年4月17日，黄烯锐通过微信转账支付陈旺4500元。双方未签订借款合同。此后，黄烯锐多次向陈旺催讨借款，陈旺仍分文未付，黄烯锐故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有陈旺提供的转款凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，黄烯锐与陈旺未签订借款合同，但黄烯锐通过转账支付陈旺借款共计16500元，双方借贷关系成立。黄烯锐主张债权后，陈旺仍未归还借款，显属违约，应限期归还。因此，黄烯锐诉请陈旺归还借款16500元，有事实和法律依据，予以支持。陈旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈旺应于本判决生效之日起十日内偿还黄烯锐借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元、减半收取计106.5元，由陈旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章华 二〇一九年七月二十六日 法官助理张艳芳 书记员陈叙颖（代) 书记员林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。