wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33808号原告：陈伟民，男，汉族，1996年7月26日出生，住址广东省陆丰市，被告：深圳市德恩达宏科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**东怡大厦16C,统一社会信用代码91440300305918381L。法定代表人：邱恩高。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟民，被告委托诉讼代理人付堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]173号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。关于原告的最后工作日，被告未举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，原告主张最后工作日为2018年10月10日，本院予以照准。二、其他说明：原告未就被告向其支付2018年9月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资差额2123.8元的仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，本院予以确认。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]173号。四、仲裁请求：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资差额2123.8元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金36123元；3、被告为原告补缴2016年1月1日至2018年1月31日期间的社会保险；4、被告支付原告律师费5000元。五、仲裁结果：1、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资差额2327.5元；2、被告支付原告律师费331.41元；3、驳回原告其他仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金36123元；2、被告向原告支付律师费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市德恩达宏科技有限公司支付原告陈伟民2018年9月1日至2018年9月30日期间正常工作时间工资差额2123.8元；二、被告深圳市德恩达宏科技有限公司支付原告陈伟民律师费331.41元；三、驳回原告陈伟民的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇一九年七月三十日书记员 郑纯敏（代）书记员 张咪 （ 代）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终934号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水县怀宝镇中寨村海洞口屯。 负责人李爱宣，组长。 委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街**。 法定代表人马空，县长。 一审第三人赵贵，男，1964年3月28日生，瑶族，住融水县。 委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 上诉人融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组（以下简称海洞口村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、一审第三人赵贵林业行政登记一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初36号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经一审法院审理查明，一审第三人赵贵系原告海洞口村民小组村民。2010年9月2日，融水县政府核发的融林证字（2010）第0703030044号《林权证》（以下简称0703030044号《林权证》），该证共登记了六宗地，宗地号分别为74号、77号、96号、104号、107号、128号，登记的林地所有权权利人均为海洞口村民小组，林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均为赵贵。海洞口村民小组主张其中一宗地的权属，即128号林地，小地名“长滩”，面积15.7亩。海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030044号《林权证》，并在2016年9月30日该案开庭审理时已明确知道起诉期限为六个月。后海洞口村民小组以起诉材料存在瑕疵为由，于2016年11月23日向该院申请撤诉，该院于2016年11月23日裁定准予其撤回起诉。告海洞口村民小组又以0703030044号《林权证》侵犯其合法权益为由，于2017年12月7日提起本案诉讼，再次请求撤销0703030044号《林权证》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向该院提起行政诉讼，请求撤销0703030044号《林权证》，并至迟于2016年9月30日明确知道其起诉期限为六个月，后海洞口村民小组申请撤诉，该院2016年11月23日裁定准予其撤回起诉，现海洞口村民小组又于2017年12月7日提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。且，本案被诉的0703030044号《林权证》于2010年核发给第三人赵贵，海洞口村民小组作为赵贵所在的集体经济组织及涉案林地的所有权人，当时应当已经知道发证相关情况，但海洞口村民小组却于2016年才提起行政诉讼请求撤销0703030044号《林权证》，并在撤诉后超过一年又提起本案诉讼再次请求撤销，有滥诉之嫌。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉。 上诉人海洞口村民小组不服一审裁定，上诉称，上诉人因征地补偿于2016年得知第三人赵贵持有的《林权证》将集体所有的“篙竹”土地使用权登记在《林权证》范围内。上诉人于2016年8月25日向一审法院起诉请求撤销赵贵持有的《林权证》。在诉讼过程中因村民代表签名数未达法定人数。诉讼主体存在瑕疵，撤诉，一审法院裁定准予撤诉。在撤回起诉后，上诉人向政府提出了确权的请求，通过行政途径解决《林权证》登记错误问题，政府对上诉人的主张，依法进行了裁定和复议，认可上诉人通过法定的途径主张自己的权利的行为。融水县政府《行政复议决定书》为对第三人赵贵《林权证》最后的具体行政行为。上诉人在提出撤回不服融水县政府《行政复议决定书》的行政诉讼之日，才知道第三人《林权证》必须通过诉讼撤销的途径才能解决，于是向一审法院提起撤销第三人《林权证》的诉讼。上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令实体审理。 本院经审理，确认一审法院查明事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，海洞口村民小组曾于2016年8月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销本案被诉的0703030044号《林权证》，并于2016年9月30日一审开庭之日明确知道了依照相关法律规定，其起诉期限为六个月。一审法院根据其申请于2016年11月23日裁定准予海洞口村民小组撤回起诉后，海洞口村民小组于2017年12月7日又以相同诉请提起本案诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限，对其起诉，依法应不予立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回海洞口村民小组的起诉正确，海洞口村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 黄文臻 审 判 员 杨 钉 二〇一九年七月十二日 法官助理 黄育培 书 记 员 郭奕轩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执376号之一 申请执行人：丛来芹，女，汉族，1962年2月6日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，黑龙江省大庆市高新区火炬新街。 法定代表人：姚佩祥，该公司总经理。 本院在申请执行人丛来芹申请执行被执行人大庆万年房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆万年房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆万年房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆万年房地产开发有限公司一直未履行。 在执行过程中，本院对被执行人大庆万年房地产开发有限公司开发建设的北国之春梦幻城休闲居住区309套商品房采取查封措施，但系轮候多家法院查封，且房产本身存在抵押权，故本案无法启动评估、拍卖程序。除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人大庆万年房地产开发有限公司有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆万年房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人丛来芹也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2018）庆仲裁字第775号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年七月十一日 书记员  唐宪忠
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终488号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷蛟，男，1987年1月13日出生，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月23日被抓获；同日因吸食毒品被行政拘留；因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人饶万惠，女，1977年2月2日出生，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，2015年4月28日被判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月23日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，因本案于2019年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人饶万惠、殷蛟犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月18日作出（2019）渝0112刑初486号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处饶万惠有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；判处殷蛟拘役五个月，并处罚金一千元。殷蛟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人殷蛟，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人殷蛟申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷蛟自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人殷蛟撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  陈 娥二〇一九年七月二十三日书记员  王 林
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7016号原告：邵某。男，1965年3月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1975年3月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。原告邵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款10000元。事实及理由：2017年8月份，被告在原告处收购长白萝卜，共计10000元，被告收购时没有付款，后经原告多次催要，被告于2017年12月13日为原告出具收条一枚，此款经原告多次催要，被告未予偿还。被告张某未答辩。经审理查明，被告张某在原告处购买长白萝卜，欠款10000元，被告于2017年12月30日为原告出具借据一枚，上述欠款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张某欠原告邵某菜款10000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告邵某菜款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 王 亮 二〇一九年七月三十一日书记员 丛思浩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执710号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：班定立，男，1992年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于执行班定立罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，在执行过程中，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年七月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13790号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：万某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  张莉人民陪审员  王茜二〇一九年七月二十三日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019)新0104民初3634号原告：李昌全，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省浠水县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：程英杰，高新技术产业开发区（新市区）巨兴法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐星艺装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路**锦城大厦**办公楼。法定代表人：辜柏林，该公司经理。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。原告李昌全与被告乌鲁木齐星艺装饰有限公司（以下简称星艺装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月17日公开开庭进行了审理。原告李昌全及委托诉讼代理人程英杰，被告星艺装饰公司委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌全向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费8100元，被告向原告支付利息197.44元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，原告为被告承包的牟进磊（业主）位于新市区房屋内装修工程砌墙、打地坪、粉刷提供劳务。工程完工后，被告的项目经理雷行虎于2018年10月9日给原告出具欠条一份，口头承诺3天内给原告付款。现付款日期已过，原告多次找被告的项目经理索要均推诿，后都不接电话。现原告诉讼至法院。被告星艺装饰公司辩称：被告从未雇佣原告对被告承包的工程进行劳务，也未委托其他任何人招募劳务人员。合同具有相对性，原告所诉劳务费是其与出具欠条的雷行虎之间的劳务关系，雷行虎不是被告人员,被告也未授权其对外雇佣原告，本案债务与被告无关，原告诉被告支付劳务费无事实及法律依据，其起诉被告支付劳务费主体有误。本院经审理认定事实如下：2018年，“雷行虎”雇佣原告为被告承包的装饰装修工程提供劳务，2018年10月9日，“雷行虎”向原告出具一份《欠条》，载明“今欠李师傅绿地城砌墙、打地坪”7600元，加“大工一天500元”。以上事实有欠条、证明、施工合同及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张的劳务费8100元，提供有欠条为证，对金额本院予以确认。但从法庭调查实际情况看，原告与被告之间未直接签订劳务合同，原告提供劳务系其与“雷行虎”协商，最后也是“雷行虎”向原告出具欠据。“雷行虎”虽以被告名义与涉案装修工程的发包人签订装饰装修合同，但并无被告授权“雷行虎”对外雇佣劳务的权限，“雷行虎”亦以个人名义向原告出具的欠条，综合上述情况，“雷行虎”是本案劳务的实际雇佣人。经询，原告确认不追加“雷行虎”为本案被告，故对原告在本案中主张被告星艺装饰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李昌全的诉讼请求。原告减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一九年七月十日书记员  李嘉锐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1261号原告：唐山德顺商贸有限公司，住所地：唐山丰润区浭阳东大街南侧商贸楼。法定代表人：孙丙成，经理。被告：邱春清，男，1962年8月30日出生，汉族，河北省玉田县陈家铺乡曹家铺村。原告唐山德顺商贸有限公司与被告邱春清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山德顺商贸有限公司的法定代表人孙丙成到庭参加诉讼，被告邱春清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山德顺商贸有限公司诉称，2015年3月15日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告提供建筑器材。至今被告尚欠原告租赁费245600元及部分租赁物。要求被告立即给付租赁费245600元、违约金49120元、退还未返还的吊篮8台或给付折价款80000元。被告邱春清未答辩。经审理查明，2015年3月15日，原告唐山德顺商贸有限公司与被告邱春清签订了电动吊篮租赁合同，由被告邱春清承租原告的吊篮。合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿、违约责任等进行了约定。截止到2018年底，被告尚欠原告租赁费245600元。此外，尚有价值80000元的吊篮8台未退还。上述事实，有原告陈述、租赁合同、对账清单及其他相关书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告邱春清签订的《电动吊篮租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即给付租赁费及退还租赁物或给付折价款，本院应予支持。对原告要求被告给付违约金的诉请，因在双方签订的合同中已经约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告邱春清于本判决生效后十日内给付原告唐山德顺商贸有限公司租赁费245600元、违约金49120元计294720元。二、被告邱春清于本判决生效后十日内返还原告唐山德顺商贸有限公司吊篮8台或给付等值价款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告邱春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李树国人民陪审员 赵延强人民陪审员 陈志忠 二〇一九年七月十五日书 记 员 阚景硕
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执381号之一段艳英：你与昆明赛群安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明赛群安商贸有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人货款48955元及利息4650.7元；二、支付2018年12月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息直至款清之日；三、承担案件执行费714元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021816363特此通知。二〇一九年七月三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行初111号 原告凌大力，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101008630250R。 法定代表人李永成，局长。 本院在审理原告凌大力诉被告重庆市万州区公安局作出的行政处罚决定一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。原告凌大力于2019年7月19日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。 本院认为，原告凌大力自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告凌大力撤回对被重庆市万州区公安局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌大力负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  许人耀
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终5213号上诉人（原审被告）：周小奇，男，1967年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周腾飞（父子），住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：袁小平，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师。上诉人周小奇因与被上诉人袁小平民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周小奇于2019年7月11日以服从一审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周小奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周小奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11620元，减半收取5810元，由上诉人周小奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年七月十二日书记员 王炜进
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：马敏杰，男，1991年11月3日出生，回族，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告马敏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告马敏杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2018年5月11日的借款本金21984.67元、零售利息3070.57元、违约金3444.44元及支付自2018年5月12日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告马敏杰没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马敏杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2018年5月11日，被告信用卡尚欠贷款本金21984.67元、零售利息3070.57元、违约金3444.44元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2018年5月11日的贷款本金21984.67元、零售利息（含复利）3070.57元以及以贷款本金计算自2018年5月12日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敏杰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年5月11日的贷款本金21984.67元、零售利息（含复利）3070.57元及贷款本金自2018年5月12日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，原告已预交，由被告马敏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年七月三十日书 记 员  施妍妃
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1657号 原告：刘占喜，男，1983年9月生，汉族，职工，现住河北省。 委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：于加双，男，1985年6月生，现住河南省。 被告：孟宪福，男，1978年6月生，现住滦县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地：山西省。 代表人：黄海东，经理。 委托代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。 原告刘占喜与被告于加双、被告孟宪福、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占喜委托代理人肖伟勤、被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告于加双、孟宪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占喜诉称：2018年8月13日2时00分许，原告刘占喜驾驶冀B706**、冀B77**号重型半挂车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线（294KM+300M），与同向行驶向右变道后准备靠边停车的被告于加双驾驶的冀B652**、冀B77**号重型半挂车相撞，造成原告刘占喜受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于加双负事故全部责任，刘占喜无责任。因此事故造成的原告刘占喜医疗费476元（住院医疗费被告已垫付），伙食补助费1280元，误工费34574.86元，营养费3600元，护理费6900元，鉴定费1500元，交通费1000元等经济损失总计49330.86元。被告于加双驾驶的事故车辆的实际车主为第二被告，在第三被告处投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔。因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事经交警队调解未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。由各被告承担诉讼费用。 被告于加双、孟宪福未答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称：冀冀B652**车在中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，在该车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效无其他免责事由的前提下，同意对原告合理合法损失予以赔付。医疗费应剔除非医保用药。伙补、营养费同意按照每天20元的标准计算。误工费按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输行业的标准支付，护理费应按照农林牧渔业标准支付。事故认定书应提供原件，以核实事故发生的经过及责任比例。原告应提供在迁安市中医医院住院的用药明细，以证实伤情及用药情况。原告住院应提供转院手续。司法鉴定意见书为单方委托，误工期、营养期鉴定时间过长。职工医疗保险证为复印件，民生银行对账单也为复印件，不具有证据效力。交通费存在连号现象，数额过高。原告还应提供冀冀B652**车的车辆道路运输证及司机于加双的从业资格证，否则商业险不予赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明：2018年8月13日2时00分许，原告刘占喜驾驶冀冀B706**冀冀B77**重型半挂车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线（294KM+300M），与同向行驶向右变道后准备靠边停车的被告于加双驾驶的冀冀B652**冀冀B77**重型半挂车相撞，造成原告刘占喜受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于加双负事故全部责任，刘占喜无责任。原告刘占喜受伤后在乐亭县医院、迁安市中医医院住院治疗32天。2019年3月13日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘占喜自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。因此事故造成原告刘占喜合理经济损失为：门诊医疗费476元（住院医疗费由原告所在单位迁安市九江物流有限公司垫付），伙食补助费1280元，营养费3600元，误工费25106.4元，护理费6566.4元，鉴定费1500元，交通费600元，共计39128.8元。另查，此事故中于加双驾驶的冀B冀B652**在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额500000元），且不计免赔。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见予以证实。 本院认为：被告于加双与原告刘占喜发生道路交通事故，乐亭县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于加双负事故全部责任，刘占喜无责任，客观合法，本院予以采信。被告于加双驾驶的冀B冀B652**在被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司投有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。该事故造成原告的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付即39128.8元。被告于加双、孟宪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告刘占喜因本次交通事故造成的合理经济损失39128.8元。该款项于本判决生效后五日内履行。 驳回原告刘占喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司汾阳支公司承担119元，由原告刘占喜承担31元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年七月十五日 书记员  於垚旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14907号原告：胡国臣，男，1975年10月20日出生，住黑龙江省五大连池市。被告：北京物美超市有限公司昌平东关店，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑**楼地下商业。法定代表人：种晓兵。原告胡国臣与被告北京物美超市有限公司昌平东关店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告胡国臣于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告胡国臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国臣撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由胡国臣负担。审 判 员  傅 静二〇一九年七月十八日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执246号 申请执行人：张某某,女,1979年1月17日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 诉讼委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被执行人:淮南市紫金山工贸有限公司,住安徽省淮南市谢家集区工业园区内,统一社会信用代码：91340400562186003K。 法定代表人：张进,该公司经理。 本院依据淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初366号民事调解书执行张某某与淮南市紫金山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额为366320元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行全面查控，未发现被执行人名下有可供采取执行措施的财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年七月十六日 书记员  王倩茹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初668号 原告：佀传贤，男，1948年5月20日出生，汉族，退休教师，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：佀传雪，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：佀传民，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告佀传贤与被告佀传雪、佀传民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佀传贤到庭参加诉讼，被告佀传雪、佀传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佀传贤向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按双方约定利率自借款之日计算至借款还清之日止），担保人佀传民对其中40000元借款承担连带清偿责任；2．涉案费用由被告承担。事实和理由：自2011年10月13日被告佀传雪以办工厂和买楼房为由三次向原告借款合计95000元整，其中40000元由被告佀传民提供担保。2017年被告佀传雪两次支付原告利息合计13000元，且被告佀传雪现下落不明，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告佀传雪和佀传民均未作答辩。 经审理查明，被告佀传雪2011年10月13日至2014年5月2日三次向原告借款合计95000元，并分别为原告出具了借条，内容是：借贷单今借贷佀传贤人民币贰万×千×百元借贷时间自2011.10.13号开始期限：一年。月息1.5%借贷人：佀传雪。2017年3月份收利息1万元。今借贷佀传贤现金肆万元。（40000）月利息1.6%。自公历2013.2.18号开始。借贷人：佀传雪保人：佀传民。证明今借佀传贤现金共计35000元叁万伍仟整月息1.6%佀传雪2014.5月2号一式两份17.5.21号收三千利息。2013年2月18日的借款40000元，原告自述第一次向被告佀传雪主张还款的时间是2014年农历二三月份，第二次向被告佀传雪主张还款的时间是2014年农历腊月底，原告第一次要求被告佀传民承担保证责任的时间是2017年6月。 上述事实有当事人陈述，三份借据在卷佐证。 本院认为，被告佀传雪向原告佀传贤借款，并为原告出具了借据，原告佀传贤和被告佀传雪之间的民间借贷关系成立，原告请求被告佀传雪支付欠款，本院依法予以支持。原告请求被告佀传雪按约定的利率支付利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。对2013年2月18日的40000元借款被告佀传民是否应当承担保证责任，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，原告第二次向被告佀传雪主张权利之日应视为原告要求债务人佀传雪履行义务的宽限期限届满之日，即2014年农历腊月底。因双方未约定保证方式和保证期间，保证人佀传民的保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告第一次要求被告佀传民承担保证责任的时间为2017年6月，此时保证期间已过，故被告佀传民的保证责任依法予以免除。因被告佀传雪和佀传民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佀传雪于本判决生效后十日内偿还原告佀传贤借款95000元及利息（其中20000元部分，以20000元为基数，按月利率1.5%自2011年10月13日计算至欠款还清之日止，扣除已支付的利息10000元。40000元部分，以40000元为基数，按月利率1.6%自2013年2月18日计算至欠款还清之日止。35000元部分，以35000元为基数，按月利率1.6%自2014年5月2日计算至欠款还清之日止，扣除已支付的利息3000元）。 二、驳回原告佀传贤对被告佀传民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告佀传雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王 颖 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4435号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：谢长焕，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告谢长焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年七月十二日 书记员 程垠苏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2651号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行员工，住蒙阴县。 被告：王丽丽，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行（以下简称蒙阴农行）与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴农行的委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告王丽丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我行信用卡消费借款本金44988.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丽丽于2013年4月6日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××83，期限为八年。此贷记卡双方约定按照账单日25日内免息，被告持有贷记卡账单日为23日，还款日为每月28日，还款后自主循环消费使用和偿还。王丽丽自2015年2月25日开始循环消费后未足额还款；超期后，经我行多次催要，被告仍欠原告消费借款本金44988.93元及利息、滞纳金未按贷记卡领用合约和中国农业银行信用卡章程约定支付。要求被告立即偿还我行信用卡借款本金44988.93元及利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，计算区间：自2018年10月23日起至实际偿清之日止）。 被告王丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王丽丽于2013年4月6日在原告处申领贷记卡一张，账号为62×××83，约定贷记卡最长透支期限为60日，被告须在首笔透支发生后的60日内归还借款和相应利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从被告账户中扣收，滞纳金按照最低还款额的百分之五计算。被告王丽丽从2015年2月25日开始循环消费使用和偿还。截止2018年10月23日，消费支出金额累计44988.93元后不再继续偿还。 本院认为，本案原、被告双方的争议是因信用卡消费还款引起，本案案由应当为信用卡纠纷。被告从原告处申领借贷卡后，应当按照信用卡章程的约定，履行使用和偿还义务，对于消费透支的本金、利息以及滞纳金，被告应当及时清偿。关于相应的利息和滞纳金应当按照章程约定进行计算。本院对原告的相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行清偿信用卡消费借款本金44988.93元以及利息、滞纳金（利息计算以未偿还本金为基数，按照日万分之五，自2018年10月23日至偿清止；滞纳金计算以未偿还本金为计算基数，按照百分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.72元，减半收取计462.36元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇一九年七月十八日 书记员  蒋承慧
迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2389号原告：王建华，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张桂荣，王建华的母亲，1961年6月22日出生，汉族，农民，，住迁安市，身份证号：×××被告：张国军，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：梁平，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住迁安市，身份证号;1302831***********。原告王建华与被告张国军、梁平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人张桂荣到庭参加诉讼，被告张国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：我在被告张国军的修理厂工作，截止2017年2月6日，被告张国军欠我工资56500元，被告张国军为我出具了欠条，并有梁平进行担保。经我催要张国军陆续给我部分款项，现尚欠我15700元工资款。请求被告张国军给付我工资款15700元，并由被告梁平承担连带责任。被告张国军承认原告所提出的全部诉讼请求，但因经济困难，欠原告工资款无钱给付。经本院审查，2008年3月至2017年2月，原告王建华在被告张国军开办的修理厂做修理汽车工作，被告张国军尚欠原告王建华工资款15700元。本案在审理过程中，原告王建华撤回对梁平起诉。本院认为，原告王建华在被告张国军的修理厂工作，被告张国军应按时给付劳务费，被告拖欠原告劳务费属于违约行为。原告请求被告给付劳务费的主张，本院予以支持；原告撤回对梁平起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张国军给付原告王建华劳务费15700元。本判决生效后十日内履行。案件受理费193元，减半收取97元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年七月十五日书记员 杨 维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1911号申请人：段为军，男，1951年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。被申请人：张建辉，女，1967年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人段为军诉被申请人张建辉、赵浪民间借贷纠纷一案中，申请人段为军于2019年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建辉、赵浪的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人段ＸＸ、周Ｘ自愿以其名下位于湘潭市九华示范区作为担保。本院认为，申请人段为军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人张建辉、赵浪采取财产保全措施，保全金额为180000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛惠娟二〇一九年七月三日法官 助理  蔡 红代理书记员  叶艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4353号 原告：南宁市壹吴街物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号，统一社会信用代码914501055718477312。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇军，广西广合律师事务所律师。 被告：广西南宁英伦房地产投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路19号全盛商业广场江南水街25栋25-3-1，统一社会信用代码9145010578524897XH。 法定代表人：廖胜宇，该公司执行董事。 原告南宁市壹吴街物业服务有限公司诉被告广西南宁英伦房地产投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，原定于2019年7月26日公开开庭进行审理。2019年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市壹吴街物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1669元，由原告南宁市壹吴街物业服务有限公司负担。 审判员  邓杨端 二〇一九年七月二十五日 书记员  苏时福 ——
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3410号原告：唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：穆海晨，总经理。委托诉讼代理人：闫光，男，该公司员工。被告：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，总经理。委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。原告唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司（以下简称圣元伟业公司）与被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司（以下简称禄鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣元伟业公司委托诉讼代理人闫光、被告禄鑫源公司委托诉讼代理人李恒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣元伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求禄鑫源公司向圣元伟业公司支付拖欠材料款人民币682126.89元；2.请求判令禄鑫源公司逾期欠款期间产生的利息（自2018年9月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付利息）；3.请求判令禄鑫源公司承担本案的诉讼费。庭审中，圣元伟业公司诉讼请求第2项的2倍变更为1.5倍；增加第3项诉讼请求，要求禄鑫源公司承担本案的保全费4020元。事实和理由：2017年5月12日，圣元伟业公司与禄鑫源公司签订《水泥产品买卖合同》，约定禄鑫源公司向圣元伟业公司购买水泥。合同签订后，圣元伟业公司向禄鑫源公司开始供货，截止到2018年9月30日，禄鑫源公司累计拖欠水泥款682126.89元。经圣元伟业公司多次催要，至今未付，特此诉至法院。圣元伟业公司为支持自己的主张，向法庭提交了证据如下：1.2017年5月12日圣元伟业公司、禄鑫源公司签订的《水泥产品买卖合同》原件1份，证明双方约定了付款结算期限及结算方式；2.2018年9月30日《圣元伟业公司发货对账单》原件1份，证明截止2018年9月30日，禄鑫源公司欠圣元伟业公司水泥款682126.89元；禄鑫源公司违约，圣元伟业公司要求禄鑫源公司支付自欠款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息；3.发货详单16张，证明2017年5月9日至2018年1月3日，共欠款830819元；2018年3月17日继续发货，到2018年9月13日共欠款682126.89元；磅差由圣元伟业公司自愿承担，与诉请金额682126.89元一致。禄鑫源公司对圣元伟业公司的诉讼请求均不认可，禄鑫源公司辩称，1.圣元伟业公司、禄鑫源公司签订水泥买卖合同之后，对于货物的实际使用数量，应重新进行对账，以最终确定的数额作为圣元伟业公司请求的依据；2.合同所约定的付款条件和付款时间不成就，禄鑫源公司认为该笔款项不具备付款条件；3.圣元伟业公司所请求的支付利息没有法律和合同依据。圣元伟业公司提交的证据1、证据2，禄鑫源公司不认可证明目的，但对其真实性没有异议，本院予以确认。证据3，禄鑫源公司不认可，但证据3的最后1页记载，2018年9月8日禄鑫源公司拖欠水泥款789502.89元，2018年9月18日禄鑫源公司付款100000元，当日拖欠689502.89元，扣除证据2中磅差7376元，余额为682126.89元，与证据2的欠款数额相一致，与证据2相佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，供方圣元伟业公司与需方禄鑫源公司签订《水泥产品买卖合同》，约定禄鑫源公司向圣元伟业公司购买水泥。合同第九条货款结算2约定，供方垫付壹仟吨（水泥），满壹仟吨后，需方开始预付水泥款，垫付的壹仟吨货款春节前一次性结清给供方。2018年9月30日，圣元伟业公司向禄鑫源公司出具《圣元伟业公司发货对账单》：截止2018年8月31日贵单位共欠我单位货款670866.89元，2018年9月1日-2018年9月30日材料金额118636元，本期间贵单位支付货款100000元，磅差7376元，截止2018年9月30日贵单位共欠我单位货款682126.89元。本院认为，圣元伟业公司与禄鑫源公司签订《水泥产品买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并已实际履行，禄鑫源公司应按约定向圣元伟业公司给付水泥款。《水泥产品买卖合同》没有约定逾期付款利息，圣元伟业公司要求禄鑫源公司赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；圣元伟业公司要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《水泥产品买卖合同》第九条2的约定，结清水泥款的时间应为供货下一年度的春节即2019年2月5日前，故禄鑫源公司应自2019年2月6日起至实际给付之日止给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司给付水泥款682126.89元，并自2019年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息；二、驳回原告唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5311元，保全费4020元，合计9331元，由被告天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 宋国强 二〇一九年七月十八日书记员 刘丹丹
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1971号原告:邓乃成，男，1988年6月21日生，汉族，住大城县。被告:司亚军，男，1989年1月13日生，汉族，大城县大广安乡郭王只堡村。原告邓乃成与被告司亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓乃成到庭参加诉讼，被告司亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓乃成向本院提出诉讼请求：1、要求被告司亚军偿还借款本金10000元，并支付自逾期还款之日即2017年10月10日至付清借款之日的逾期借款利息，利率按年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，还款日期为2017年10月9日；如被告逾期还款，从到期之日起按日息1%给付利息。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告司亚军未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2017年9月9日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，还款日期为2017年10月9日；如被告逾期还款，从到期之日起按日息1%给付利息。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还借款本息。诉讼中，原告曾列彭美娟为本案被告，后对其撤回起诉。以上事实有原告陈述、原、被告之间签订的借款合同等证据予以证实。本院认为，2017年9月9日，被告司亚军向原告借款10000元，至今未还，事实清楚、证据充分，故被告应予偿还该借款。关于原告主张的逾期借款利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。故被告司亚军应按以上利率支付原告自2017年10月10日（即借款逾期之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告司亚军于判决生效后五日内偿还原告邓乃成借款本金10000元，并支付原告该借款本金自2017年10月10日（即借款逾期之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年七月五日书记员  张加昆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2246号之四 申请执行人：刘海江，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋方方，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘海江与张磊、蒋方方、孔祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国工商银行13×××84账户内存款人民币617135.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年七月三十日 书记员  李海霞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1467号原告：刘安胜，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李良玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。原告刘安胜与被告李良玉人格权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行审理。本院经审理认为本案案由应改为名誉权纠纷。原告刘安胜、被告李良玉及其委托诉讼代理人段永梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘安胜向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为，对原告进行登报公开赔礼道歉，通过在被告控制的微信群及安徽菲克斯丹鞋业有限公司厂区公示栏作出道歉说明等方式，为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告经济损失费6000元及为制止侵权产生的其他合理开支3000元，包括但不限于律师费、交通费等；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由：原告是安徽菲克斯丹有限公司的员工，被告是安徽菲克斯丹鞋业有限公司的股东。被告控制着安徽菲克斯丹有限公司的员工微信群，因经营理念不同其与其他股东之间产生矛盾，多次在员工群自称公司老板，未经公司允许在微信群随意解除员工，并辱骂原告，把原告踢出员工微信群，甚至威胁恐吓原告要付出代价。由于在员工微信群中都是原告的同事，还有原告的亲友，给原告身心和精神造成严重受创，名誉受损。综上所述，原告根据法律规定特提起诉讼。被告李良玉辩称：1、本案不存在侵权事实，本案系因公司股东之间的股权纠纷所引起的。原告作为公司员工不应当参与股东之间的纠纷，原告在公司微信群中辱骂被告，被告此次对公司的经营管理进行澄清，原告对被告控制股东心存芥蒂进而对被告进行辱骂，被告出于对公司管理的需要在微信群中对原告进行警告不存在侵权；2、原告不存在精神损失及其他开支，不应当支持该诉请。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：刘安胜是安徽菲克斯丹有限公司的员工，李良玉是安徽菲克斯丹有限公司的股东。因经营理念不同李良玉与其他股东之间产生矛盾。李良玉于2019年3月12日在该公司员工微信群中以“公司董事长：李辉”的名义不提名对刘安胜进行辱骂，后刘安胜在意大利菲克斯丹招聘群复制李良玉辱骂刘安胜的话，发给群内人看。上述事实有：原告身份证复印件、微信聊天记录打印件及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中原、被告之间因工作发生纠纷，被告李良玉公然在该公司员工微信群中以“公司董事长：李辉”的名义不提名对原告刘安胜进行辱骂，对原告刘安胜进行人身攻击，贬低原告刘安胜人格，在一定的范围内使人们对原告刘安胜的人品产生怀疑，社会评价降低，被告李良玉的行为已构成对原告刘安胜名誉权的侵害，但只限于该公司微信群，现原告刘安胜要求其登报赔礼道歉效果会适得其反，故本院不予支持，但要责令被告李良玉向原告书面赔礼道歉，当然内容须经本院审核，并在该公司员工微信群中公开。由于被告李良玉的侵权行为造成原告刘安胜精神痛苦，被告李良玉应赔偿原告精神损害抚慰金，根据本案的案情，本院认为精神损害抚慰金确定为500元较为合适。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持。对被告李良玉在庭审中的抗辩，认为原告刘安胜在意大利菲克斯丹招聘群复制李良玉辱骂刘安胜的话，发给群内人看是辱骂被告李良玉，与事实不符，其抗辩理由不成立本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定》第十条之规定，特判决如下：一、被告李良玉应立即停止对原告刘安胜名誉权的侵害；二、被告李良玉于本判决生效后十日内向原告作出书面赔礼道歉书（内容须经本院审查），并在该公司员工微信群中公开；三、被告李良玉于本判决生效后十日内赔偿原告刘安胜精神损害抚慰金人民币500元；四、驳回原告刘安胜对被告李良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘安胜负担100元、被告李良玉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年七月九日书记员  王伟伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2259号申请人：李继光，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业,住黑龙江省拜泉县。被申请人：才红玉，女，1969年2月21日出生，汉族，无职业,住大庆市让胡路区。申请人李继光与被申请人才红玉建设工程施工合同纠纷一案，申请人李继光于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人才红玉在大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会的拆迁棚室补偿款8,915,700元予以冻结，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司为李继光提供担保。本院经审查认为，申请人李继光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人才红玉在大庆市龙凤区龙凤镇前进村民委员会的拆迁棚室补偿款8,915,700元，期限为三年；案件申请费5,000元，由申请人李继光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一九年七月九日书记员  陈 扬
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢228号 关于赵青水申请执行韩喜位买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案执行，并于2019年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1795号原告：王某，女，1947年3月17日出生，汉族，大庆市机关小学退休教师，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：梅慧，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：姜某1，女，1971年4月29日出生，汉族，哈尔滨客车厂并轨职工，现住哈尔滨市道外区。被告：姜某2，男，1980年7月15日出生，汉族，大庆油田责任有限公司第九采油厂工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王某与被告姜某2、姜某1继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梅慧、被告姜某2、姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令哈尔滨市松北区××大道××江城××区××楼××单元××室房产（面积127.25平方米，哈房权证松字第××号）由王某继承；2.本案诉讼费由姜某2、姜某1承担。事实和理由：王某与姜万腾于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女姜某1、一子姜某2即本案二被告。王某、姜万腾于2010年6月21日购买位于哈尔滨市松北区××大道××江城××区××楼××单元××室房产一处。该房屋为王某与姜万腾的夫妻共同财产，于2013年5月15日取得房产证，登记在姜万腾名下。姜万腾于2019年1月9日因病去世，王某、姜某1、姜某2均为姜万腾的法定继承人。涉案房屋现由王某居住、使用、管理，王某占该房产绝大多数份额，因此要求取得该房屋的所有权。姜某1辩称，放弃对姜万腾的房产享有的继承权。王某与姜万腾育有二名子女即本案二被告，姜万腾的父亲姜永云于1988年去世，其母孙桂香于2010年去世。涉案房屋的产权登记在姜万腾名下，该房屋现由王某居住、使用。姜某2辩称，放弃享有的继承权，同意涉案房屋由王某继承。王某与姜万腾育有二名子女即本案二被告，姜万腾的父亲姜永云于1988年去世，其母孙桂香于2010年去世。涉案房屋的产权登记在姜万腾名下，该房屋现由王某居住、使用。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，王某、姜万腾登记结婚，二人育有一女姜某1、一子姜某2。2010年，王某、姜万腾购买哈尔滨市松北区××大道××号松浦观江城A区12号楼2单元7层2号房产一处，于2013年5月取得登记在姜万腾名下的房屋所有权证（哈房权证松字第××号）。姜万腾因病死亡，其户口于2019年1月31日注销。姜万腾的父亲姜永云、母亲孙桂香均先于姜万腾死亡。本院认为，王某、姜某1、姜某2作为姜万腾第一顺位继承人有权继承姜万腾的财产。本案中，姜某1、姜某2均表示放弃继承案涉房产，该房产应由王某继承，本院对王某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于哈尔滨市松北区松浦大道618号松浦观江城A区12号楼2单元7层2号的房产（房屋所有权证号：哈房权证松字第××号）由王某继承。案件受理费4474元（原告王某已预付）由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年七月二十四日书记员 尚云珠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2276号原告：戴晴华，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：王春林，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省红安县，原告戴晴华与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告戴晴华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴晴华申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴晴华撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告戴晴华负担。审判员  李莉二〇一九年七月二十九日书记员  袁露
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执192号申请执行人刘军，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，住济南市槐荫区。被执行人王建，男，1968年9月8日出生，户籍所在地济南市槐荫区，现住址不详。申请执行人刘军与被执行人王建民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初5235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘军与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的400000元，未执结标的400000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月九日书 记 员  杨文鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执798号 申请执行人：朱家才，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：仇贤进，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初1177号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人仇贤进名下的银行存款148699元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年七月十一日 书记员  徐 扬
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执5号 申请执行人：牛晓涛，男，1987年11月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：王家洪，男，1978年10月生，汉族，四川省富顺县人。 关于牛晓涛申请执行王家洪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年七月二十四日 书记员  张伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邹海波，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍住址黑龙江省五常市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邹海波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告邹海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称：被告邹海波自2013年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2019年1月9日止累计欠款共计人民币75984.99元整未给付，原告自2015年7月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75984.99元【截止2019年1月9日，欠款本金47553.34元，利息10678.61元，费用17753.04元（滞纳金16911.06元，分期手续费841.98元）】，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告邹海波无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2013年7月15日，被告向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》，被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××97。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3点约定，乙方（信用卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（招行信用卡中心，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第6点约定乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第8点约定乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9点约定每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第六条本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。《招商银行信用卡收费标准》关于收费项目和收费标准部分摘录如下：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；分期业务手续费为店面分期单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况、手续费由商户或客户承担。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告表示其于2016年9月30日通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致。庭审中，原告陈述：诉讼请求主张的利息按照领用合约第三条第3点，自2015年7月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月9日为10678.61元，该利息包含复利；滞纳金按照领用合约收费标准，自2015年7月9日起计算至2016年1月9日止，最低还款额是依据领用合约第三条第8、9点计算，对账单有写明最低还款额金额，只要被告还满最低还款额就不会产生滞纳金；分期手续费按照领用合约收费标准，自2015年7月9日起计算至2015年11月9日止，是根据不同的消费种类，分期的金额和期数有不同的收费标准，在持卡人申请分期的过程中有提示。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交的《招商银行银行卡申请声明及签署》及附属的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当按照合同约定承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月9日止的欠款本金47553.34元、利息10678.61元、分期手续费841.98元；2019年1月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于滞纳金的诉求，原告明确本案主张的滞纳金16911.06元的计算时间是自2015年7月9日起计算至2016年1月9日止，在该期间之外没有计收滞纳金。虽然中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，但该规定并不影响2017年1月1日前对于滞纳金的约定和收取。因此，原告要求被告支付2015年7月9日计算至2016年1月9日期间的滞纳金16911.06元的诉求合理合法，本院予以支持。被告邹海波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告邹海波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47553.34元、利息（截至2019年1月9日的利息为10678.61元，从2019年1月10日起的利息以47553.34元为本金，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）、分期手续费841.98元及滞纳金16911.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告已预缴），由被告邹海波负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇一九年七月十九日书记员  黄静雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3852号 原告：程亚云，女，1943年5月30日出生，汉族，退休教师，住安徽省霍邱县。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码911302270565376754。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。 法定代表人：谷振飞，该公司执行董事。 原告程亚云与被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚云到庭参加诉讼，被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亚云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担偿还原告借款共计106000元（其中本金10万元，利息暂计至2018年8月7日共6000元，后期利息按银行同期贷款利率顺延至履行完毕之日）；2、被告承担全部案件诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，程亚云与唐山金信新能源有限公司在安徽省合肥市汇峰大厦602室签订借款协议，约定唐山金信新能源有限公司向程亚云借款10万元，月利率2%，同时唐山金信实业集团有限公司作为担保人出具担保函。合同签订后，程亚云将现金10万元交给唐山金信新能源有限公司，履行了出借义务，但借款方却在支付9个月利息后便不再支付任何费用。 唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司均未提供辩解。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，程亚云与唐山金信新能源有限公司在安徽省合肥市汇峰大厦602室签订借款协议。约定：唐山金信新能源有限公司向程亚云借款10万元，借款期限12个月，月利率2%，按月付息，到期偿还本金。同日，唐山金信实业集团有限公司作为担保人向程亚云出具担保函，书面承诺对案涉借款10万元及相应利息承担连带还款责任，上述担保为不可撤销担保。合同签订后，程亚云依约将所借款10万元交付唐山金信新能源有限公司。唐山金信新能源有限公司于2018年8月7日前仅支付9个月利息共计18000元，到期更未偿还本金10万元。唐山金信新能源有限公司自2018年8月8日至2019年6月25日平均按1000元/月又陆续支付10个月利息共计1万元。 本院认为，唐山金信新能源有限公司经唐山金信实业集团有限公司担保向程亚云借款10万元，有借款协议、担保函、借款收据等为证，双方借贷关系成立。唐山金信新能源有限公司应按约定期限偿还借款本息，唐山金信实业集团有限公司承担连带还款责任。程亚云主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合司法解释相关规定，但程亚云仅主张按照银行同期贷款利率计息，未达借期内的利率，本院确定借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司拒不到庭应诉，视为放弃对程亚云诉请的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对程亚云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起二十日内偿清程亚云借款10万元及利息[2018年5月8日至2018年8月7日3个月利息计6000元（按照月利率2%计算），2018年8月8日至借款偿清之日止按照年利率6%计息，款清息止（已付利息款1万元从中抵扣）]； 二、唐山金信实业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执599号之三申请执行人：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼。统一社会信用代码：91341200692845433W。负责人：罗希，该公司经理。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司经理。被执行人：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。李伟与江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、江西省弘毅建设集团有限公司、周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年七月十九日书记员  樊长峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保412号 申请人刘湉湉与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3682号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
2019粤19刑更1112号向某故意伤害罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初620号原告：丽江通用航空有限公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道民主路玉水坊商业街L2-2。法定代表人：陈立阁，职务：执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：李明昌，云南泰联律师事务所律师。被告：陈立阁，男，1969年9月1日生，汉族，居民身份住址：西安市莲湖区沣镐路二号714楼1门4号。委托代理人（特别授权）：何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告丽江通用航空有限公司（以下简称通用航空公司）诉被告陈立阁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人、被告李涛委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通用航空公司诉称:被告系丽江通用航空有限公司的执行董事兼总经理，同时是丽江通用航空有限公司的法定代表人。2018年12月28日，被告通用航空日常运行（办公、差旅）需要开支为由，擅自从丽江通用航空有限公司账户内转出人民币100000元到其个人账户内。2019年1月15日、2019年1月21日，被告分别向丽江通用航空有限公司归还欠款28493.55元、22572.9元，合计51066.45元，现目前仍有48933.55元未归还。2019年1月28日，丽江通用航空有限公司以书面形式通知被告尽快归还剩余欠款，但被告不予理会。时至今日，经丽江通用航空有限公司多次催要未果，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告立即向通用航空公司归还欠款共计48933.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈立阁答辩称:1、原告诉讼主体不适格，该涉案款项并非原告实际出借给债权人，无权主张；2、原告所陈述的事实与实际事实不符，所借款项100000元是用于原告公司前期筹建和业务拓展所发生的费用，经过航空集团公司的审批后才转入陈立阁的账户，故出借人应为航空集团公司；3、原告方的行为明显为恶意诉讼。原告通用航空公司为主张其权益，向本院提交了四组证据即1、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明；2、请求书、监事证明、身份证；3、借款审批表、银行交易明细；4、银行交易明细。经质证，被告对原告提交的上述证据中第1组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对2组证据的合法性、关联性不予认可；对第3组证据的真实性认可，对合法性、关联性不予认可；对第4组证据的三性无意见。经审查，本院认为，原告提交的上述四组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告陈立阁为主张自己的权益，向本院提交了二组证据即1、关于丽江通航申请备用金的请示、借款审批表、丽江航空集团有限公司关于陈立阁履职问题处理意见的通知、丽江航空集团有限公司通知、律师函；2、陈立阁借款及报销单据审核情况、陈立阁银行卡银行转账记录；经质证，原告对被告提交的上述证据中借款审批表、处理意见、集团通知、审核情况、转账记录的三性均无意见，对其他材料不予认可。经审查，本院认为，被告提交的上述证据中原告方认可的材料本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据；其他证据材料存在瑕疵，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：丽江航空集团有限公司是母公司，原告丽江通用航空有限公司是于2018年12月6日登记成立的子公司；被告陈立阁系原告公司的执行董事兼总经理，同时也是法定代表人。2018年12月21日被告陈立阁向原告通用航空公司申请10万元的备用金；2018年12月28日，被告以通用航空日常运行（办公、差旅）开支为由，擅自从原告公司账户尾号为7777号卡通过中国农行转入其所持卡尾号8089号卡内人民币10万元。2019年1月30日丽江航空集团有限公司作出《关于陈立阁履职问题处理意见的通知》，内容为：1、停止对陈立阁职务行为的一切授权；2.……；3、责令陈立阁在2019年2月3日前向公司财务部门办理完毕报销、抵消及退款等手续；4、……。2019年1月15日，被告陈立阁向原告公司归还欠款人民币28493.55元，2019年1月21日归还欠款人民币22572.9元；2019年1月26日被告通过报销单据审核情况，予以报销金额为2090.8元；现仍拖欠余款人民币46842.75元未归还原告公司。此后，原告公司多次催要均未果，现为维护公司的权益，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。针对被告陈立阁提出原告诉讼主体不适格的观点，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，即公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任；第二十一条规定，公司的控股股东实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。故本院对被告方提出的上述观点依法不予支持。本案中，被告陈立阁利用其在原告公司的身份及职务，擅自将公司的款项人民币10万元转入其个人账户内；在公务完成后，应按照公司的财务制度规定与公司进行报销结算，而不应不归还预借款项，故本院依法确认被告陈立阁应归还原告公司的余款为人民币46842.75元（100000元-28493.55元-22572.9元-2090.8元=46842.75元）。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第五条、第十四条第二款、第二十一条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定，判决如下：被告陈立阁于本判决生效之日起十日内归还原告丽江通用航空公司借款人民币46842.75元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，由被告陈立阁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  木义华人民陪审员  和万群二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6311号原告：刘祥，男，1951年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王德昌，男，1966年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。原告刘祥与被告王德昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘祥于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。案件受理费17750元，减半收取8875元，由原告刘祥负担。审 判 长 银 磊人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一九年七月十日书 记 员 李 丁
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行初33号原告陈宝生，男，汉族，1952年11月20日出生沾益区人，个体户，住曲靖市沾益区。被告曲靖市沾益区德泽乡人民政府。地址：曲靖市沾益区德泽乡德泽村委会。统一社会信用代码：115303030301515247X5。负责人：李磊，职务：乡长。（未到庭）行政机关应诉负责人：李竞楠，系曲靖市沾益区德泽乡人民政府副乡长（特别授权代理）。委托代理人：方紫娟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）。本院在审理原告陈宝生诉被告曲靖市沾益区德泽乡人民政府其他（城建）行政强制一案中，原告陈宝生以错、漏列当事人为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈宝生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝生承担。（已交纳）审 判 长  李碧君人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  刘 波二〇一九年七月二十四日书 记 员  解 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：刘子伟，女，1993年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘子伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月15日，欠本金27624.79元、利息（含零售利息和现金利息）5668.9元、分期手续费568元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27624.79元、利息5668.9元、分期手续费568元、年费0元、2017年1月1日后的违约金12649.9元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年10月15日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘子伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27624.79元、利息5668.9元、分期手续费568元及从2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由原告负担262元，被告负担701元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终190号 上诉人（原审原告）：熊琦丽，女，1963年4月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：余静赣，男，1960年9月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原审被告：江西中家装住宅产业科技股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县西海大道**九江银行大厦**，统一社会信用代码91360400MA362EYE8G。 法定代表人：马奇，该公司董事长。 上诉人熊琦丽因与被上诉人余静赣及原审被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5152号民事裁定，向本院提出上诉，称本案为民间借贷纠纷，上诉人有权选择合同履行地即上诉人所在地的法院为管辖法院。上诉人所在地为南昌市东湖区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案中双方未约定履行地，理应认定接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人熊琦丽的居住地为江西省南昌市东湖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人熊琦丽上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5152号民事裁定； 二、本案由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年七月二十九日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0203行审26号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。 法定代表人张光宇，该局局长。 委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。 被执行人孙伟，女，1973年2月12日，汉族，无职业，吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]3065号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年11月29日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2018]3065号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的283平方米基本农田处7075元罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年5月31日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。 被执行人孙伟辩称，我盖房子这块地是我承包的地，承包合同面积显示7分9，我盖完房子剩余面积是7分9，因此房屋没有盖在承包合同的土地上，建设村村通的时候我家为了支持该建设，在我家承包土地中拿出四分垄作为支援建设，因为家庭经济原因所以我与我妹妹共同合资盖了这个木耳养殖场，我认为我在房子的地方是荒地，我进行维护，我盖房子跟村里进行了沟通，村里支持养殖业，我也办了营业执照。该养殖场现在没在经营。 被执行人向本院提交了以下证据：照片一组，证明房子盖在了承包地之外。 经审查查明，2018年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村三社占用283平方米集体土地建木耳养殖房。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2018年11月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2018]3065号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区东城街道天太村三社非法占用的283平方米土地；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施283平方米，恢复土地原状；3.对其非法占用的不符合土地利用总体规划的283平方米基本农田处7075元罚款（基本农田283平方米×25元/平方米）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。 本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2018]3065号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]3065号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除罚款以外项的执行由政府负责组织实施。 案件受理费50.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐修铭 人民陪审员  李 密 人民陪审员  白 琳 二〇一九年七月九日 书 记 员  翟青青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢123号申请执行人：高明，男，1988年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区。被执行人：李世雄，男，1942年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高明申请执行被执行人李世雄合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李世雄在银行、非银行金融机构、互联网银行及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李世雄在银行、非银行金融机构、互联网银行及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年七月十八日书记员 卢帅廷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4160号罪犯罗怀飞，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年10月10日作出(2012)温龙刑初字第645号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人罗怀飞有期徒刑十七年，并处罚金人民币24000元；责令退赔赃款、赃物返还各被害人。宣判后，被告人罗怀飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）浙温刑终字第1083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯罗怀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗怀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗怀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗怀飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月27日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖295号腾冲市人民法院：腾冲市人民检察院提起公诉的被告黄显仓、尹加林非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O二O一九年七月四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1666号 申请执行人：王小雨，男，1973年2月17日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。 被执行人：承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路汇强大厦**。 法定代表人：陈际丽，职务：经理。 被执行人：陈际丽，女，1968年8月30日出生，满族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王小雨与被执行人承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽合同纠纷一案中，因被执行人承德绍淇科技发展有限公司已进入破产程序，申请人于2019年7月24日向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年七月二十四日 书记员  高 旭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2891号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：柳景勇，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王金文，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告柳景勇、王金文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被告柳景勇、王金文名下的3万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告柳景勇、王金文名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年七月九日书记员 于海燕