黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初193号原告：刘永军，男，1957年6月4日出生，汉族，虎林市八五四农场教师，住八五四农场。被告：虎林市伟光乡吉安村民委员会，住所地虎林市伟光乡吉安村。法定代表人：李振河，村主任。委托诉讼代理人：张述德，虎林市伟光乡吉安村民委员会书记。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告刘永军与被告虎林市伟光乡吉安村民委员会（以下简称吉安村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军、被告虎林市伟光乡吉安村民委员会的法定代表人李振河及其委托诉讼代理人张述德、白秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军向本院提出诉讼请求：1.要求吉安村委会偿还欠款本金16622元（2002年6月22日因建桥所借款50000元，偿还部分后尚欠款项）；2.要求吉安村委会以欠款本金16622元为基数，按照月利率20‰给付自2005年8月至今的利息52520元。事实和理由：2002年6月22日上午，吉安村原村长栾某和原伟光乡人大主任李振国、村民代表姜某手持伟光乡的批示，到八五四农场中学找刘永军，为吉安村建桥资金的事情，请求其帮助筹借现金50000元。刘永军找其教过的学生张成军借给吉安村50000元现金，吉安村长栾某为张成军出具借据一份，并约定用吉安村两千亩机动地（水田）的承包费作抵押，伟光乡人大主任李振国作担保人，还款日期为2003年1月30日前。吉安村没有按约定还款，自2003年3月起，刘永军先后十几次到吉安村、伟光乡、虎林市纪委、信访办、市政府索要此借款及利息，当时的副市长崔光文做了批示，但都因吉安村未收到机动地的承包费而无钱偿还。2004年春，张成军因发展急需资金，刘永军以3%的利率借款偿还张成军全部借款本金及利息。张成军把借给吉安村的款项和利息的债权转让给刘永军，并通知了吉安村原书记赵某，赵某同意债权转让给刘永军。2004年春至2005年8月，吉安分三次共计偿还刘永军70000元，其中偿还利息36622元、本金33788元，尚欠本金16622元。自2005年冬至今，刘永军多次向吉安村、伟光乡和虎林市经管站索要欠款未果，故提起诉讼。虎林市伟光乡吉安村民委员会辩称，吉安村委会在2004年、2005年共计偿还刘永军70000元，该数额刘永军也认可，吉安村委会认为债务已经清偿完毕，结合刘永军长期不行使权利的事实可以印证。刘永军诉称债权转让，并没有证据证实，其作为债权人提起诉讼主体错误。本案明显超过诉讼时效期间。综上，应当驳回刘永军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘永军提交的证据一、2002年6月22日借条一份，证实吉安村2002年6月22日借款建桥。吉安村委会对该证据的真实性没有异议，同时表示该借条存在借款利息违反政策规定的问题。根据省人大办公厅黑人办函（2000）28号等文件规定，村集体借款利率应限定在农村信用社贷款利率范围内，二分利率超出文件规定，作为吉安村委会向刘永军借款50000元属于重大事项，根据村民委员会组织法的规定，该借款应该经村民代表大会讨论决定，所以该借款利息超过法律规定部分应为无效。另外，从借据中约定的还款时间来看，刘永军现在主张权利已超过诉讼时效。吉安村委会对该证据的真实性没有异议，对该证据本院予以确认。2.刘永军提交的证据二、2002年5月19日《关于大莲泡桥重建的申请》一份，证实伟光乡政府同意吉安村2分利率借款建桥。吉安村委会对该证据的真实性没有异议，同时称申请中利率应为千分之二，且未注明是年利率还是月利率。吉安村委会对该证据的真实性没有异议，称申请中利率未明确，但该证据与刘永军提交的证据一（借条）可以相互印证，对该证据本院予以确认。3.刘永军提交的证据三、2004年2月24日《还款协议》一份，证实吉安村偿还利息20000元，约定吉安村在2004年3月底还清本金和利息，并用土地抵押。吉安村委会称栾某与刘永军有利害关系（战友关系），且栾某还租种刘永军的土地。刘永军庭审陈述2003年至2005年吉安村委会没有村主任，由孙传河担任书记兼会计，也就是在出具该协议的2004年，赵某、栾某均不是吉安村委会成员，因此吉安村委会有理由认为该证据是栾某等人利用村委会公章管理不严而出具的，并不能代表吉安村委会签订该协议。另外，该协议约定还款期限在2003年3月底，至2006年3月诉讼时效期间届满。吉安村委会对该证据虽持有异议，但未提供有效证据推翻之，且刘永军庭审陈述的是“2003年至2005年吉安村委会没有村长，孙传河2005年担任书记兼会计”与2004年赵某任吉安村书记签订《还款协议》并不矛盾，故对该证据本院予以确认。4.刘永军提交的证据四、4月26日崔光文副市长指示一份，证实虎林市政府同意借款，并指示伟光乡张洪国解决此事。吉安村委会对该证据的真实性持有异议，称2004年栾某已不是村委会成员，其再找崔光文副市长反映情况，不符合常理，内容未载明与刘永军诉称债权的关联性。吉安村委会对崔光文系时任虎林市政府副市长的事实未提出异议，且该书面证据材料内容与本案修桥借款事实存在关联性，栾某作为涉案借款经手人向上级反映情况并无不妥，对该证据本院予以确认。5.刘永军提交的证据五、2018年9月27日张成军与刘永军签订的《债权转让书》一份，证实张成军把债权转让给刘永军。吉安村委会对该证据的真实性持有异议，称因为2017年刘永军曾就本案提起过诉讼，吉安村委会当时也提出异议，刘永军没有证据证明该债权转让书是张成军本人签署，张成军也从未通知吉安村委会债权转让。张成军虽未出庭接受质证，但吉安村委会提交的证据一中刘永军出具的收据（2005年1月27日）及吉安村委会出具的记账凭证（2004年12月30日）可以佐证吉安村委会知晓张成军将债权转让给刘永军的事实，故对债权转让的事实本院予以确认。6.刘永军提交的证据六、证人栾某、姜某出庭作证及2018年10月1日栾某出具的《建桥借款说明》一份，证实建桥借款和催要借款的过程。⑴栾某出庭作证主要证实借款事实、债权转让事实及未过诉讼时效的事实。吉安村委会对栾某的证言持有异议，称证人证言不实，证人与刘永军有利害关系（战友关系），证人作为当时时任村主任违反政策规定，高息抬款应当承担责任。长达16年时间内，每年均由证人参与主张权利，不符合社会生活经验。所谓的债权转让不能成立，应当有书面凭证。因栾某的证言及其出具的《说明》与刘永军提交的《还款协议》能够相互佐证涉案借款利息为二分；且栾某的证言与吉安村委会提交的证据一也能够相互佐证本案债权转让的事实，且栾某作为涉案借款的经手人与姜某的证言相互佐证刘永军连续索要欠款的事实，故对证人栾某的证言本院予以确认。⑵姜某出庭作证主要证实借款事实、未过诉讼时效事实。吉安村委会对姜某的证言持有异议，称姜某证言不实，所述向栾某索要欠款，对吉安村委会不产生效力，因栾某2002年已经离职，不能代表吉安村委会。证人姜某只是证明陪同刘永军向赵某、栾传信、孙传河主张过权利，时间上不具有连续性，且证人记不清时间与生活经验不符，证人如果与刘永军无利害关系，每年都陪同索要欠款，不符合生活经验。虽然证人证言未陈述具体时间，但该证言与涉案借款经手人栾某的证言可以相互印证刘永军连续索要欠款的事实，故对该证人证言本院予以确认。7.刘永军提交的证据七、2018年11月10日刘永军出具的《补充说明》（原伟光乡政府副书记李春久在该说明上签字确认）一份，证实刘永军一直催要涉案款项。吉安村委会对该证据的真实性持有异议，称李春久大约在2011年就调离伟光乡，故2011年之后的事情李春久不能证实。虽然在该材料上李春久写明“当年刘永军找过我，情况属实”的内容，但该证据系刘永军自述材料，且李春久未出庭接受质证，故对该证据本院不予确认。8.刘永军提交的证据八、孙某证人证言及录音一份、病案1册，证实刘永军一直未放弃索要借款，吉安村委会承认按2分钱利息给付，债权转让事宜吉安村委会知情。吉安村委会称证人应出庭接受质证，由于特殊原因无法出庭应采用双向视频的方式接受法庭调查，刘永军整理的录音内容不完整，其中有刘永军诱导证人的内容“到时候你就说我始终没放弃要你知道的”。孙某书写的证言无法确定是否是本人书写，证人虽然患病，但现在能从事一般的体力劳动，出庭作证没有问题，证人不能到庭的理由不能成立，该证据不应采信。虽孙某因患疾病未出庭接受质证，但刘永军提交的证人病例可以佐证其未出庭的合理性，且证人录音及证言内容能够与刘永军提交的证据六等其他证据相互印证，故对该组证据本院予以确认。9.刘永军提交的证据九、刘永军于2007年在八五四法庭提起诉讼〔（2007）牡民初字第653号〕的审判流程管理情况表、授权委托书、撤诉申请书、民事裁定书、送达回证各一份及八五四原庭长张同彬录像光盘一份，证实刘永军未放弃索要欠款。吉安村委会对起诉、撤诉的事实没有异议，同时称录像中未体现答应还钱事宜，且录像中的人吉安村委会不认识。刘永军撤诉不产生诉讼时效中断的效力，即使诉讼时效中断，2007年至今长达11年之久，起诉本身就意味着吉安村委会不认可该债务，也就是拒绝履行义务，刘永军应该在诉讼时效内继续起诉。此后再陆续向吉安村委会主张权利的行为不能产生诉讼时效中断的效力。吉安村委会对刘永军2007年提起过诉讼的事实无异议，本院予以确认；对于录像光盘，因证人未出庭作证，且证人未陈述欠款事宜，故对该证据的证明目的，本院不予确认。10.刘永军提交的证据十、张成军录像光盘一份，证实张成军已将涉案债权转让于刘永军。吉安村委会对该证据有异议，称吉安村委会不认识张成军，无法确定其身份，录像中看不清身份证及录像人手中材料的内容。口述内容只是陈述债权转让给刘永军，未说明债权转让的具体情况，不能判断与本案的关联性，该视频不应采信。视频可以看清证人身份，证人虽未明确说明债权转让的具体事宜，但结合吉安村委会提交的证据一中2004年、2005年刘永军为吉安村出具的收条（涉案欠款），可以相互印证吉安村委会知晓债权转让事宜，对该证据本院予以确认。11.吉安村委会提交的证据一、2004年12月30日吉安村委会《记账凭证》二份（第6号、第47号）、2005年10月2日吉安村委会《记账凭证》一份（第5号）、2004年2月24日张成军出具的《收据》一份、2005年1月27日刘永军出具的收据一份、2005年8月3日刘永军出具的收据一份，证实吉安村委会于2004年2月24日偿还20000元、2005年1月27日偿还20000元、2005年8月3日偿还30000元，其中2005年8月3日的收据中记载偿还借款本金10000元，利息20000元，涉案借款本息清偿完毕。刘永军对该组证据的真实性持有异议，称刘永军于2017年起诉时未见过该证据，吉安村委会称本息偿还完毕不属实；2004年、2005年均为先偿还利息，再偿还本金；2005年8月3日的收据也是先偿还利息，后偿还本金，本金尚欠16000元未偿还，利息只偿还30000余元；刘永军认可已收到吉安村委会给付的70000元。因刘永军认可吉安村委会偿还其70000元的事实，故对该事实本院予以确认。吉安村委会表示涉案借款清偿完毕，但其未提交有效证据佐证，且涉案借条未收回，不符合常理，故对该证明目的本院不予确认。但对该组证据本院予以确认。12.吉安村委会提交的证据二、2000年7月5日黑人大办函［2000］28号《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》、2000年8月15日黑农委［2000］55号关于转发黑龙江省人大常委会办公厅《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》的通知、黑办发［1996］27号中共黑龙江省委办公厅、黑龙江省人民政府办公厅关于印发《关于解决农民负担若干问题的意见》的通知各一份，证实1996年至2000年，黑龙江省人大等部门先后颁布规范村集体向他人借贷的规定，借款利息不能超过农村商业银行（原信用社）贷款利率；本案中超过贷款利率的部分无效，不能以刘永军主张的利率标准予以保护；以上是当时的规定，2015年最高法院审理民间借贷案件的司法解释不能溯及既往。刘永军质证称该证据是2007年其在八五四法庭起诉时，孙传河提交的，当时信用社贷款利率是一分五厘，伟光乡既然批准借款，就应当有效。刘永军对该组证据的真实性未提出异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。13.吉安村委会提交的证据三、（2017）黑0381民初1421号案件开庭笔录，证实刘永军两次诉讼陈述自相矛盾，亦与证人证言互相矛盾，可以印证刘永军的诉讼请求超过诉讼时效。刘永军对该证据有异议，称2017年的起诉是因为在吉安村已经有能力偿还欠款而不还，所以刘永军提起诉讼，起诉时吉安村原书记孙某答应出庭作证，但开庭时未出庭，刘永军也未找其他证人。至于庭审陈述应该全面审查，刘永军撤诉的原因也是因为吉安村聘请律师，编造张同彬是其学生，及刘永军不认可赵某代表吉安村签订的还款协议，因为盖有公章的纸张随处可见，故吉安村委会不是实事求是解决问题，吉安村委会对笔录断章取义。因该证据系法院卷宗材料，且刘永军对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。14.吉安村委会提交的证据四、2002年6月7日吉安村委会向赵宝荣借款20000元的收据及2002年12月30日记账凭证各一份、2005年12月30日收据一份、长期借款明细账一份、2005年6-12月份《关于偿还债务的请示》一份，证实吉安村委会所欠赵宝荣借款经过伟光乡及市经管站批准，按照此标准计算。吉安村委会因修桥向赵宝荣借款20000元，该款2002年12月30日入账，该借款时间与刘永军借款时间一致，还款时按照省人大规定的月利率6.825‰计算给付的利息，刘永军的情况与赵宝荣相同，故也应按照此标准计算给付利息。刘永军称其他人借款与其无关。因该证据与本案无关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月19日，虎林市伟光乡吉安村民委员会向虎林市伟光乡人民政府提交《关于大莲泡桥重建的申请》，内容为：“位于吉安村大莲泡桥建于一九七八年，经水利部门鉴定，属危桥禁止通行，因吉安村在大莲泡河北岸有水田四千五百余亩，此桥是唯一的通道，所以如不重建直接影响生产和税收的损失，经乡村两级的努力，得到市政府和水利部门的支持。经预算所需资金28.2万元，由村支付9万元，由于村缺额资金五万元需借款，经村两委会研究决定利率为2%，并用村两千亩机动地承包费做担保抵押，并于2003年元月30日付清建桥借款。为保证施工便利进行，特申请上级部门给予批准为盼。”虎林市伟光乡人民政府在该申请上签署同意并加盖政府公章。2002年6月22日，虎林市伟光乡吉安村民委员会向张成军借款并出具《借条》，内容为：“今因村修桥急需现金，借八五四农场张成军现金五万元整，利息按月息百分之二（即贰分）计，并经伟光乡同意用本村两仟亩机动地水田做抵押，还款日期2003年1月30日。”栾某在该借条借款单位处签字并加盖村委会公章，李振国为担保人、刘永军为经手人均在该借条上签字。《借条》中载明的两仟亩机动地抵押，双方未履行任何抵押手续。2004年2月24日，张成军作为收款人为吉安村委会出具《收据》，载明：“收修桥借款的一部分，金额为20000元。”赵某、栾某在该收据上签字。同日，虎林市伟光乡吉安村民委员会出具《还款协议》，内容为：“2002年修大连泡桥借八五四农场张成军同志现金伍万元整，利息按2%计息，用21个月，计利息2.1万元，本金加利息计7.1万元。2004年2月24日已付两万元整，剩余部分在2004年3月底付清。如付不清按原协议执行，经乡政府同意，用机动地做抵押。”吉安村委会在该还款协议上加盖公章，赵某、栾某在经办人处签字，刘永军在经手人处签字。2004年12月30日，吉安村委会记账凭证（第6号）载明：“付张成军借款现金20000元。”同日，吉安村委会记账凭证（第47号）载明：“付刘永军借款现金20000元。”从该记账凭证显示，张成军将涉案债权已转让给刘永军。2005年1月27日，刘永军作为收款人为吉安村委会出具《收据》，载明：“吉安村修桥款，金额为20000元。”孙某在该收据上签字。2005年8月3日，刘永军作为收款人为吉安村委会出具《收据》，载明：“本金壹万元，利息付贰万元，借款日期2002年。”吉安村委会在该收据上盖章。2005年10月2日，吉安村委会记账凭证（第5号）载明：“付刘永军借款现金10000元，付利息现金20000元，合计30000元”。2007年8月22日，刘永军以张成军委托代理人的身份曾向牡丹江农垦法院就涉案款项提起诉讼。2007年9月6日，牡丹江农垦法院作出（2007）牡民初字第653号民事裁定书，裁定：准许原告张成军撤回起诉。2017年7月27日，刘永军向虎林市人民法院就涉案款项提起诉讼。2017年9月13日，虎林市人民法院作出（2017）黑0381民初1421号民事裁定书，裁定：准许刘永军撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案债权转让是否成立、原告主体是否适格；二、本案是否超过诉讼时效期间；三、被告是否应当给付原告欠款，如需给付，数额为多少。本案中，吉安村委会为修桥向张成军借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。吉安村委会与张成军之间的借款合同成立且有效。关于债权转让问题。刘永军称吉安村委会于2004年偿还张成军涉案借款20000元后，剩余借款及利息由其先行偿还给张成军，张成军将涉案《借条》、《还款协议》交给刘永军。有其提交的2002年6月22日吉安村委会出具的《借条》、2004年2月24日吉安村委会出具的《还款协议》、2004年2月24日张成军出具的《收据》为凭，足以证实张成军将涉案借款的债权转让给刘永军。故本案案由应为债权转让合同纠纷。此后刘永军向吉安村委会索要涉案借款，吉安村委会陆续向刘永军偿还部分借款，有2005年1月27日刘永军出具的《收据》及吉安村委会提交的记账凭证在案佐证，可以认定吉安村委会知道且认可债权转让的事实，涉案债权转让法律关系成立，刘永军作为本案原告主体适格。吉安村委会关于涉案债权转让张成军未通知其单位，刘永军作为原告主体不适格的抗辩主张，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题。本案中，栾某系时任村干部及借款经手人，了解借款经过，且其出庭证实多次陪同刘永军向吉安村委会索要借款，并向时任虎林市副市长崔光文反映借款情况，有崔光文副市长批示在案佐证，且与证人姜某证实自债权转让后至2017年每年都陪同刘永军到村里索要欠款、2005年至2017年担任吉安村委会书记孙某出具的证言（余款部分至今未放弃要款，我在任职时都来找我，每年多次）相互印证，能够证实刘永军一直主张权利，未放弃索要涉案借款。另外，刘永军曾于2007年、2017年分别向牡丹江农垦法院、虎林市人民法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效期间。吉安村委会辩称本案已超过诉讼时效期间的抗辩主张，本院不予支持。关于吉安村委会应偿还借款数额的认定问题。本案中，双方约定利率20‰，不违反法律、法规强制性效力性规定，本院予以认定。吉安村委会辩称涉案借款利率违反相关政策文件规定的主张，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，涉案借款发生于2002年6月22日，本金为50000元，约定月利率20‰，吉安村委会于2004年2月24日、2005年1月27日分别偿还20000元、共计偿还40000元，不足以清偿全部债务，且双方没有约定债务偿还顺序，应按照先偿还利息，后偿还本金的顺序计算。即吉安村委会至2005年1月27日已偿还利息31633元（2002年6月22日至2004年2月24日利息为20400元、2004年2月25日至2005年1月27日利息为11233元）、本金8367元（40000元-31633元），尚欠本金41633元（50000元-8367元）。2005年1月28日起应按照本金41633元为基数，按照月利率20‰继续计算利息。即吉安村委会2005年8月3日偿还的30000元包括利息5190元（2005年1月28日至2005年8月3日），本金24810元，尚欠本金应为16823元（41633元-24810元）。刘永军要求吉安村委会偿还本金16622元的请求，未超过尚欠本金数额，本院予以认定。刘永军要求以本金16622元为基数，按照月利率20‰计算自2005年8月4日至书写起诉状日期（2018年11月19日）的利息52520元的请求，理由充分，本院予以支持。吉安村委会辩称涉案借款已清偿完毕，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，刘永军要求吉安村委会偿还欠款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告虎林市伟光乡吉安村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘永军借款本金16622元，利息52520元（以本金16622元为基数，按照月利率20‰计算自2005年8月4日至2018年11月19日），合计69142元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告虎林市伟光乡吉安村民委员会负担。此款原告刘永军已预付，被告虎林市伟光乡吉安村民委员会在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  马玉兰审 判 员  张淑梅人民陪审员  马晓敏二〇一九年七月五日书 记 员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。