wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1096号申请执行人：刘丽娟，女，1956年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马国香，女，1947年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙春梅，女，1969年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘艳茹，女，1967年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘丽娟与马国香、孙春梅、刘艳茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽娟依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初495号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的329400元及迟延履行期间债务利息，执行费4841元，本院于2019年7月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人马国香、孙春梅、刘艳茹向申请执行人刘丽娟清偿329400元及迟延履行期间债务利息、执行费4841元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年七月二日书记员  季春佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执329号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人:李纯忆，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:孟素芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行李纯忆、孟素芳保险合同纠纷一案，本院作出（2018）皖0202民初6822号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,李纯忆、孟素芳应归还中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款60605.85元、保费5822.51元，并支付自2015年3月30日起至实际清偿之日止以未归还代偿款为基数按月利率2%计算的违约金。后李纯忆、孟素芳未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月11日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年2月1日通知被执行人来本院领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收上述材料并申报财产; 2、2019年1月15日、2019年3月19日、2019年5月7日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、2019年2月2日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，被执行人孟素芳所有的位于芜湖市××天和××室房屋已被申请人诉讼保全，本案系轮候查封无处置权，未予处置； 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李纯忆、孟素芳名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年七月十二日 书记员  曹 赟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢918号申请执行人：大连斯威特电器有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。被执行人：周文达，男，汉族，1970年3月22日生，，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204执605号执行裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款87000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2189号申请执行人：张福刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯少平，男，1966年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张福刚与被执行人冯少平买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年6月3日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯少平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人冯少平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯少平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯少平人民币以4700元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年七月二十五日书记员  李 程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1644号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：高向龙，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高向龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月28日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第43706号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12629号原告：莫锦锐，男，汉族，1963年6月4日出生。住所地：广东省江门市新会区。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路******之**。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：，住所地：广东省鹤山市v>原告莫锦锐诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫锦锐到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还款本金人民币3000元。事实和理由：于2017年11月19日与梁旋好交3000元作为劳务费，本人也和梁旋好讲清楚在规定时间内没有找到劳工即退还3000元劳务费。但在2018年1月份规定时间没有找到劳工，我也与梁旋好打电话退还劳务费。梁旋好同意退还。在过了预期时间还没有退还，打电话也说还，但一直拖没有实际行动，过了几个月没有回应电话也不接，最后电话关机，故原告提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.珠海市梁好好信息服务咨询有限公司收据（NO0003673）；2.保证纸；3.珠海市拱北梁好好信息咨询服务部国家企业信用信息公示系统查询信息。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交编号为NO.0003673的《收据》载明：客户姓名为原告，收款性质为职位预留金，金额为3000元，并备注“出证后交还此收据同时作废”。该收据盖有珠海市拱北梁好好信息咨询服务部财务专用章。原告称职位预留金是被告介绍原告去澳门做劳工的劳务费用;由于被告至今未办理好劳工手续，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告向被告支付职位预留金3000元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。被告收取原告3000元职位预留金并承诺向原告介绍工作，原、被告之间构成居间合同关系。被告未能成功向原告介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，原告要求被告返还费用3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫锦锐返还费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 胡 莉人民陪审员 田 杰人民陪审员 易洪娇二〇一九年七月二十二日书 记 员 周 晶刘雪芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更542号罪犯何振波，男，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0904刑初467号刑事判决，以被告人何振波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤09刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何振波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何振波在服刑考核期间，获得总分1858分，表扬3次，剩余考核分58分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何振波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初268号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，该行郭家沟支行职工。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：霍长明，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：霍建军，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：郭维辉，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：郭建宏，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告霍长明、霍建军、郭维辉、郭建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人王海龙、被告霍长明、霍建军到庭参加诉讼，被告郭维辉、郭建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款10万元及利息(合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告霍长明向原告吴堡农商银行借款10万元，由被告霍建军、郭维辉、郭建宏担保。双方约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，该借款于2016年10月29日到期。合同签订后，被告霍长明将利息清偿至2016年9月25日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告霍长明辩称，该笔借款是郭建宏使用，吴堡农商行虽将该款打到本人账户，随后就转到郭建宏账户，用于偿还郭建宏之前在该行郭家沟支行的贷款。因此，该笔借款应该由郭建宏偿还。被告霍建军辩称，其与郭建宏是战友，是郭建宏找其当保人，该笔借款实际由郭建宏使用，是用于偿还郭建宏之前在该行郭家沟支行的贷款。因此，该笔借款应由郭建宏偿还。被告郭维辉、郭建宏未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告霍长明向原告吴堡农商银行借款10万元，由被告霍建军、郭维辉、郭建宏作连带责任担保。双方约定合同期内利息按月利率11.12‰计算，逾期利息按月利率16.68‰计算，该借款于2016年10月29日到期。合同签订后，被告将利息清偿至2016年9月25日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据、提款申请书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告霍长明作为借款人，未按合同约定履行还款义务，被告霍建军、郭维辉、郭建宏作为借款连带责任保证人，也未能尽到担保义务，故原告诉请四被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方对借款利率的约定，不违反法律的相关规定，本院应予确认，因该借款利息已清至2016年9月25日，故该利息应从2016年9月26日起计算。被告霍长明、霍建军的辩解理由缺乏事实根据，其辩解理由不能成立。被告郭维辉、郭建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍长明于本判决生效后十日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息从2016年9月26日起至2016年10月29日止按月利率11.12‰计算，从2016年10月30日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算。被告霍建军、郭维辉、郭建宏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍长明、霍建军、郭维辉、郭建宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   辛润书 二〇一九年七月二日书  记  员   任 慧 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异114号申请人（申请执行人）高树昌，男，汉族，1960年5月7日生，住辽宁省营口市站前区。被执行人王栋，男，汉族，1984年11月2日生，住西安市长安区。被执行人王朝，男，汉族，1982年11月14日生，住西安市长安区。第三人冯小会，女，汉族，住西安市长安区。第三人赵云，女，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人高树昌与被执行人王栋、王朝机动车交通事故责任纠纷一案中，（申请人）申请执行人高树昌于2019年6月28日提出书面异议，请求追加第三人冯小会、赵云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）高树昌称，申请人与被执行人王栋、王朝机动车交通事故责任纠纷一案已由贵院受理，经查询被执行人个人名下无财产可供执行。根据《婚姻法》、《婚姻法司法解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务所主张权利的，应当按照共同债务处理。本案中一方因发生交通事故发生所导致的赔偿义务应系夫妻共同债务。据此，特申请人民法院裁定追加该第三人为本案被执行人。本院查明，申请执行人高树昌依据（2015）渭滨民初字第00780号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人王栋、王朝名下无可供执行财产，本院实执部门于2016年9月8日作出（2016）陕0116执恢205号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2016）陕0116执恢205号案件本次执行程序。申请执行人高树昌于2019年6月28日提出书面异议，请求追加第三人冯小会、赵云为被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）高树昌请求追加第三人冯小会、赵云为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人高树昌的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     杨欣鹏  二 0 一 九 年七月八日书  记  员     张  婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3190号上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**电信大厦**。负责人：任力恒，总经理。委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信铁柱，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。原审被告：张茜茜，女，1989年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众河北公司）因与被上诉人信铁柱、原审被告张茜茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。合众河北公司上诉请求：1、请求撤销河北省涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初777号民事判决书，发还重审或依法改判；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、公估报告中不应按照事故车辆实际出厂时间作为车辆停运时间的鉴定标准，一审法院事实认定不清。首先，上诉人已在2018年12月21日将事故车辆的维修费用支付至修理单位，故上诉人支付维修费用的时间应作为停运天数的截止日期。其次，被上诉人在一审庭审时明确表示，事故车辆系在2018年12月21日维修完毕，但因维修单位的修理结果未达到被上诉人满意，被上诉人要求修理单位进行返工，导致被上诉人的提车时间延长至2019年1月4日。因此公估报告中认定的车辆停运时间应截止至2018年12月21日，因修理单位的原因导致被上诉人延长提车时间的过错，不应由上诉人承担。二、公估报告不应作为本案的裁判依据，一审法院适用法律错误。1、一审法院未通知上诉人参与选定公估机构，鉴定程序违法。2、公估报告所采纳的维修单位出具的证明未要求上诉人进行质证，因此该证明不能作为公估报告的鉴材。3、维修单位出具证明形式不符合法律规定，该证明所加盖的不是维修单位公章，且被上诉人未提交证据证明经办人为该维修单位的工作人员。4、公估报告应仅对事故车的每日停运损失进行评估，停运时间应由法庭结合车辆维修的情况和实际时间进行审理查明。三、一审法院不应判令上诉人承担公估费用，该费用属于间接损失，上诉人不应承担。且该公估单位收取的公估费用过高，其收费应有相关收费标准支持。信铁柱辩称，认可一审判决。张茜茜未作答辩。信铁柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7200元。2、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的交通损失1800元整。3、诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求变更为10520元。一审法院认定事实：2018年12月12日14时50分，被告张茜茜驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客客车，在涿州市与原告驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客汽车发生交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，张茜茜负此事故全部责任，信铁柱无责任。被告张茜茜的车辆在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告车辆为出租车，基于原告申请，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对原告车辆的停运损失进行鉴定，停运损失金额为5270元整。一审法院支持原告各项损失：停运损失5720元，鉴定费3000元。以上共计8720元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各一份，事故认定书一份，公估报告一份，公估费票据一张，有庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，被告张茜茜驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告张茜茜负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。评估费系为查明案件基本情况发生的费用，故应在商业三者险限额赔付原告。原告已主张停运损失，故对其主张的交通费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内一次性赔偿原告各项经济损失8720元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告张茜茜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交通联通业务单笔电子凭证复印件一份，证明上诉人已于2018年12月21日向被上诉人的车辆维修场所支付了维修费用，因此被上诉人的停运时间应计算至2018年12月21日，同时被上诉人在一审庭审中已明确表示由于汽修厂喷漆不均匀从而导致车辆返工，因此提车时间与维修完毕时间不一致，所以停运损失应按照上诉人支付维修费用之日计算。被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见为：不认可该证据，车没有修完4S让被上诉人查看时，发现车辆颜色不符，被上诉人不认可所以让再次维修，等再去查看时汽修店说上诉人已经给付了费用，停运时间应计算至提车时间。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于停运损失公估报告问题，该报告系一审法院依法委托具有资质的评估机构作出的，程序合法，评估机构及人员均具备相关资质，停运时间亦有证明证实，故一审法院予以采信并支持停运损失5720元，并无不当。关于公估费，被上诉人提供了正式发票，可以证实其已实际支出该笔费用，且公估费系本案必要、合理的支出，上诉人主张公估费过高且属于间接损失不应承担，该主张无证据支持，本院不予采信。综上所述，合众财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 刘克伟审判员 王明生二〇一九年七月十六日书记员 霍思雨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终94号上诉人(原审被告)：陈建雄，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住株洲市荷塘区。上诉人陈建雄因与被上诉人蒋海飞网络购物合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈建雄上诉称：一审法院认定双方当事人之间无管辖约定的合意是错误的；认定被上诉人收货地为株洲市石峰区证据不足。请求将本案移送到被告住所地福建省莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人蒋海飞未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系蒋海飞在网络购物过程中与被告陈建雄发生的买卖合同纠纷诉讼。《淘宝平台服务协约》第十条约定的“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款内容适用的范围仅指因使用淘宝平台服务而产生的争议。本案蒋海飞因所购产品质量并基于买卖合同关系提起的诉讼，故并不受前款管辖条款的约束。因本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式签订的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案不是通过信息网络交付的，因此收货地湖南省株洲市石峰区即为合同履行地。另被上诉人蒋海飞向一审及本院提交了交易详情等证据也足以证实本案的收货地为株洲市石峰区的事实。综上，本案的合同履行地为湖南省株洲市石峰区，湖南省株洲市石峰区人民法院依法享有管辖权。上诉人陈建雄的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旿审判员 颜松喜审判员 王 虹二〇一九年七月二十六日书记员 刘 谦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民监5号监督机关：郯城县人民检察院。原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德。原审被告徐希侠，女，1966年9月17日出生，汉族，郯城县，居民。原审被告郯城县恒泰新型建材厂。住所地：郯城县郯城镇袁庄村/div>负责人：赵伟。组织机构代码：67316229-0。原审被告胡月强，男，1969年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。原审被告赵运杰，男，1960年12月14日生，汉族，郯城县，居民。原审被告李守林，男，1968年9月20日生，汉族，莒南县，居民。原审被告贾宝红，女，1984年5月29日生，汉族，郯城县，居民。原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与原审被告徐希侠、郯城县恒泰新型建材厂、胡月强、赵运杰、李守林、贾宝红金融借款合同纠纷一案，原审被告徐希侠不服郯城县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）郯商初字第764号民事判决书，向郯城县人民检察院申请监督。郯城县人民检察院以郯检民（行）监（2019）37132200009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年七月十一日书记员  王晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1333号原告（申请执行人）：赵辉华，男，1965年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告（案外人）：蔡圣贤，女，1969年6月15日出生，汉族。第三人（被执行人）：重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路**附**，统一社会信用代码91500118203797881R。法定代表人：王海松，经理。原告赵辉华与被告蔡圣贤、第三人重庆港都房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵辉华于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉华撤诉。案件受理费3320.58元，减半收取1660.29元，由原告赵辉华负担。审 判 长 胡智勇审 判 员 樊 群审 判 员 秦 敏二〇一九年七月二十九日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民撤3号起诉人：李翠玲，女，汉族，1968年6月4日出生，住焦作市解放区。起诉人：高新花，女，汉族，1965年3月16日出生，住焦作市解放区。起诉人：张艳，女，汉族，1984年10月31日出生，住焦作市解放区。以上三起诉人共同委托代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。以上三起诉人共同委托代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。2019年6月12日，本院收到李翠玲、高新花、张艳递交的起诉状。起诉人李翠玲、高新花、张艳向本院提出诉讼请求：撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3131号民事调解书。事实和理由：刘全香与牛蒙恩系夫妻关系，刘全香、牛蒙恩向李翠玲借款100000元，向高新花借款750000元，向张艳借款550000元；三起诉人分别于2019年1月4日、2019年1月7日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求牛蒙恩与刘全香夫妻归还借款并支付违约利息，焦作市解放区人民法院判令支持了起诉人的诉讼请求。判决生效后李翠玲申请法院强制执行，发现牛蒙恩与刘全香夫妻仅有的一处房产已经被法院查封，查封依据系焦作市山阳区法院的一份调解书，三起诉人经调查了解获知，调解书确认的债权债务关系不存在，法院调解过程中未对债权债务关系的真实性进行调查。综上，申淑霞、刘全香、牛蒙恩恶意串通，通过虚假诉讼的方式，形成法院内容错误的调解书，恶意串通损害起诉人的利益；起诉人与调解书的处理结果具有法律上的李海关系，故诉至本院。本院经审查认为：依照法律规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权但案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人,因不能归责本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容有错误,损害其民事权益的,可以提起第三人撤销之诉。本案中，起诉人李翠玲、高新花、张艳对焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3131号民事案件的诉讼标的不具有独立请求权，与该案的处理结果亦不具有法律上的利害关系，且起诉人未提供证明（2018）豫0811民初3131号民事调解书存在内容错误的证据，故起诉人不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对李翠玲、高新花、张艳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  梁小云二〇一九年七月十一日书记员  张正岷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1309号上诉人（原审被告）：陈世祥，男，生于1962年11月17日，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：陶克群，男，生于1956年9月8日，汉族，住湖北省竹山县。上诉人陈世祥因与被上诉人陶克群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。现已审理终结。陈世祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹克群诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院擅自改变原告诉讼请求，漏判解除合同的诉请；一审判决返还水电安装费3250元缺乏事实、法律依据；一审法院不应当判付利息。陶克群未提交答辩状。陶克群向一审法院起诉请求：解除与陈世祥所签购房合同，返还购房款8万元，水电安装费3250元，并按银行利率支付资金占用费。一审法院经审理查明：陈世祥系个体建筑从业者,因为他人建造房屋，他人为支付其工程款，将在竹山县秦古镇富康路居委会的房屋交由其占有。2010年10月23日，陶克群与陈世祥签订购房合同，陈世祥将其在此处占有的二楼一套房屋卖给陶克群，作价90000元，陶克群当天支付价款60000元，余款另出具30000元的欠条一份。后陶克群分别于2011年1月29日、2012年1月21日各支付了10000元，至此，共计支付80000元。2013年春，当陶克群进去装修时，被人阻止并告知被告该房已被他人购买。陶克群找陈世祥理论，双方达成一致意见，陶克群退出房屋买卖，陈世祥负责将其在建的另一套房屋卖与陶克群。房屋建好后，陈世祥告知陶克群将此处三楼房屋一套卖给陶克群，价款120000元。陈世祥另收取了自来水进户安装费1250元。2014年，陈世祥将房屋装修用钥匙交付，陶克群拿着装修钥匙进去安装了电表、电线，为此花费2000元。因陶克群未能及时将余款付清，陈世祥随后用入住的钥匙将房屋锁上，致其不能再进入房屋。2017年春，陈世祥将房屋卖给了他人。2018年，当他人进屋装修时，陶克群才知情。另查明，涉案房屋所使用土地的性质为集体所有。一审法院认为：合法的民事行为受法律保护。受法律保护的合同，不仅须有基于合同当事人的真实意思表示而达成的合意，而且其内容必须合法。本案中，双方之间的房屋买卖行为虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋系农村集体性质土地上的建筑物，其买卖合同不同于一般的合同，买卖行为应受到我国现行法律和政策的规制，根据我国《中华人民共和国土地管理法》和国务院相关政策规定，禁止建设、买卖小产权房。双方非涉案房屋所在集体经济组织成员，双方均无权使用涉案土地使用权。因此，本案购房协议违反了我国法律的强制性规定，该买卖行为无效。合同无效后，取得的财产应予返还。因陶克群并未实际占有房屋，不存向被告返还问题，而陈世祥已实际收取购房款8万元，应承担返还的责任。其占有期间客观上虽造成了一定的利息损失，但本案导致合同无效双方都要有责任，该损失应由双方分担。因涉案房屋已卖给他人，他人并实际占有，陶克群的水电安装费用3050元，陈世祥也应当一并返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈世祥于判决生效之日起10日内一次性返还陶克群购房款合计8元并支付资金占用利息的一半（利息计算方式为：以购房款6万元为基数，按年利率6﹪计，从2010年10月24日起至给付之日止；以购房款10000元为基数，按年利率6﹪计，从2011年1月30日起至给付之日止；以购房款10000元为基数，按年利率6﹪计，从2012年1月22日起至给付之日止）；二、陈世祥于判决生效之日起10日内一次性返还陶克群所花水电安装费用3250元；三、驳回陶克群的其他诉讼请求。本案受理费900元，由陶克群、陈世祥各负担450元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：农村宅基地上所建房屋，禁止非本村农村经济组织成员买卖，否则买卖合同无效。因合同无效，不存在合同解除的问题。合同无效后，取得的财产应予返还，一审判决陈世祥返还购房款及水电安装费符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由陈世祥负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年七月一日法官助理徐恩田书记员李大旭
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5837号   原告王莉,女,1977年2月14日出生，汉族,住太原市。   被告太原市小店区精妍宜美医疗美容诊所有限公司,住所地太原市小店区体育西路**茂业天地第******，统一社会信用代码×××。   法定代表人马天娇,总经理。   被告李皓,男,1982年7月5日出生,汉族，住太原市。   原告王莉诉被告太原市小店区精妍宜美医疗美容诊所有限公司、李皓合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王莉于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王莉的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王莉撤回起诉。   案件受理费减半收取1212元（原告已预交），由原告负担。   审判员 赵龙     二〇一九年七月二十四日   书记员 窦渊
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初313号   原告：牛某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：李某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现下落不明。   被告：杭某（曾用名抗风连），女，汉族，农民，山西省岚县人，现下落不明。   被告：马某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。   原告牛某与被告李某、杭某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告马某到庭参加诉讼，被告李某、杭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：由三被告返还其借款5万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按照月息1500元计算的利息（已付2万元）。事实和理由：2015年1月15日，经被告马某介绍并担保，被告李某向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利息1500元。借款后，2015年年底经原告催要，被告李某支付原告利息2万元，并于2017年1月27日与其妻子杭某再次为原告出具欠据一支，承诺借款本息在2017年农历正月底前还清，否则北盛住宅一套归原告所有。事后，被告李某夫妇未返还原告上述借款及利息，形成讼争。原告认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，债权债务关系明确，证据确实充分，三被告依法应当还本付息。为证明其主张，原告牛某提供借据、欠据原件各一支。   被告李某、杭某未答辩。   被告马某当庭承认其为被告李某担保向原告借款5万元的事实，但辩称本案保证责任已超过保证期间，其依法不再承担保证责任。原告于2015年年底就向被告李某主张权利，且之后被告李某与杭某共同向原告承诺在2017年农历正月底前还清本案借款本息，其也不知情，因此其依法不应再承担保证责任。   经审理查明，2015年1月15日，经被告马某介绍并担保，被告李某向原告牛某借款5万元，约定月利息1500元，被告李某为原告牛某出具借据一支，内容为：“今借到，牛某现金伍万元整，李某、马某，2015.1.15，月利息壹仟五百元整，如不能还北盛地方一套做为抵押”。借款后，2015年年底，经原告牛某催要，被告李某支付原告牛某利息2万元，并于2017年1月27日与其妻子即被告杭某共同为原告牛某出具欠据一支，内容为：“欠条，今欠到牛某现金伍万元整，正月底连本带利还清，如还不了将北盛住宅一套归牛某所有，李某、杭某，2017.1.27日”。事后，被告李某、杭某未返还原告牛某上述借款，亦未支付剩余利息。   上述事实，有原告牛某、被告马某当庭陈述以及原告提供的被告李某为其出具的借据一支及被告李某、杭某为其出具的欠据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案审查认定的重点是：1、原告与被告李某之间是否存在借贷关系以及被告李某、杭某应否承担还本付息责任；2、本案利息应如何认定；3、被告马某应否承担保证责任。   关于第一个问题。原告和被告马某的当庭陈述以及原告提供的被告李某为其出具的借据及被告李某、杭某共同为其出具的欠据等证据，足以证明原告与被告李某之间存在借款5万元的事实，且系双方真实意思表示，双方约定的利率超过法律规定保护利率的部分，依法不受保护。本案借款发生后，被告李某按照约定利息支付2万元，并与其妻子杭某共同承诺限期偿还借款本息，但期满未偿还，构成违约，依法应当承担继续还本付息的违约责任，因案涉借款系被告李某、杭某婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告依法应当共同偿还。   关于第二个问题。本案约定的利息，超过法律保护的民间借贷年利率24%的强制性规定，原告超出部分的利息请求，本院依法不予支持，但已支付部分因未超过年利率36%的强制性规定，依法应予尊重。据此，本案利息应当从2016年2月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。   关于第三个问题。被告马某虽然在借款时对案涉借款提供了保证担保，且未约定保证方式和保证期间，依法应视为连带责任保证，但原告在2015年年底就向被告李某主张债权，且双方重新约定还款期限时，被告马某未明确表示继续承担保证责任，原告亦未在主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本案保证担保已超过法律规定的保证期间，被告马某依法免除保证责任，其辩解意见，于法有据，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某、杭某在本判决生效后十五日内返还原告牛某借款本金5万元，并支付以5万元为基数从2016年2月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元，由被告李某、杭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 刘海军   审 判 员 陈少伟   人民陪审员 李海珍     二〇一九年七月二十三日   书 记 员 范淑芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5011号上诉人（原审被告）：汪娅，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄超宇，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先明，男，1961年12月22日，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。原审被告：侯俊川，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人汪娅因与被上诉人李先明、原审被告侯俊川、黄河民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年7月8日向上诉人汪娅送达交纳诉讼费用通知书，通知其收到该通知书次日起七日内向本院缴纳上诉费，期满未缴纳，按撤回上诉处理。上诉人汪娅未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年七月二十四日法官助理 邓筱茜书 记 员 李 兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1589号申请执行人:陶优，男,1994年2月24日出生，住泗阳县。被执行人:高干,男,1993年4月12日出生，住泗阳县。申请执行人陶优与被执行人高干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为41458元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年5月10日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年七月二十四日书记员 张超然
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初641号 原告:唐万铭，男，1988年4月5日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：吴永健，男，1990年6月7日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 被告：吴鑫，男，1981年9月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告唐万铭诉与被告吴鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐万铭及委托诉讼代理人吴永健及被告吴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《车辆转让协议》，判决被告退还原告购车款62000元及支付原告违约金12400元，共计74400元；2.请求判决因违反《车辆转让协议》约定义务给原告造成的各项经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告唐万铭与被告吴鑫在都匀吴鑫住处签订《车辆转让协议》，约定被告将车牌号为贵Ａ×××××，车架号LSGKB52278KV072075，发动机号L2B*181773964的白色雪佛兰车辆转让给原告，转让价格为62000元整。被告需协助办理过户登记手续。协议签订当日，原告已把购车款62000元支付给被告，被告仅将该车辆和一把车钥匙交付原告。同时，被告除了将车辆行驶证邮寄给原告外，并没有协助原告办理过户登记手续。直至2018年12月27日下午14时，有一名男子持车辆钥匙到原告工作地将该车开走，次日，原告发现车辆被人开走后向镇远县公安局报案，该局通过调查查明贵Ａ×××××白色雪佛兰小轿车所有权属于重庆胜泽汽车销售有限公司贵阳分公司且系抵押车辆，于是该公司派人于2018年12月27日直接到贵州省镇远县舞阳镇人民政府将车辆开走，原告才得知被告不是该车辆的所有权人且不具有处分权。原告认为，被告明知涉案车辆不是其所有，故意采取其他方法骗取原告信任，使原告误以为该车辆所有权系被告所有，与原告签订《车辆转让协议》，导致原告将购车款全额支付给被告，现因车辆被原所有人开走，导致协议履行不能，给原告造成经济损失，被告应向原告退还购车款、支付违约金及保护合法权益造成的各项损失。故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告吴鑫辩称：被告于2018年10月30日在都匀高速北出口转盘将原告购买的车辆在交付给原告（包括车钥匙两把、行驶证，身份证复印件），2018年12月27日，原告电话告知被告该车在镇远县舞阳镇丢失，由于该车在未过户之前丢失，被告对该车不负有任何责任，原告在购买该车时，被告已经告知该车系抵押车，原告将车辆转让协议拍照发给家人而取得购车款；丢失后，被告方积极和原告方协商，如何找回该车辆及向原告要回车钥匙，但原告不配合。原告在购车时清楚抵押车的风险，他自己愿意承担该风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认如下事实：2018年10月30日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定被告将车牌号为贵Ａ×××××,车架号LSGKB52278KV072075，发动机号L2B*181773964的白色雪佛兰车辆转让给原告，转让价格为62000元整，原告于2018年10月30日付清全部车款,被告将该车交付给原告，但未办理过户手续，原告取得车辆后对该车进行过维修。 另查明，冯文忠在四川金鼎财富信息技术有限公司借款93300元用于购买该车，由重庆胜泽汽车销售有限公司担保，该车抵押给重庆胜泽汽车销售有限公司，登记在重庆胜泽汽车销售公司名下，后冯文忠逾期未还款由重庆胜泽汽车销售有限公司代偿了债务。2018年12月27日下午14时，该车被抵押权人重庆胜泽汽车销售有限公司贵阳分公司派人从贵州省镇远县舞阳镇人民政府院坝开走，现合法占有该车。 以上事实有原告提交的车辆转让协议、车辆购买收据、车辆及行车证照片、镇远公安局提供的该车登记信息及车辆发票、保险、代偿申明，抵押担保合同加以证实。 本院认为：被告吴鑫未能提交证据证明其出售该车给原告时具有合法性，与原告签订《车辆转让协议》属效力待定合同，现该车的实际占有人重庆胜泽汽车销售有限公司贵阳分公司已占有该车并以实际行动拒绝追认该合同，故原、被告签订的《车辆转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应各自承相应的责任”，双方因合同无效，因相互返还所取得的财产。该车被重庆胜泽汽车销售有限公司贵阳分公司合法占有，阻却了原告返还该车的义务。被告亦有返还购车款给原告的义务。原告在购置该车时，未尽到谨慎义务，予以核实被告是否具有处置该车权利而与被告签订《车辆转让协议》，有一定过错，应承担相应责任，被告处置该车时系无权处分，责任大于原告，综合本案的实际，酌定被告返还部分购车款60000元给原告，维修车辆包括违约金等其他损失由原告自己负担。被告吴鑫可向交付车辆给他的相关人员另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条，判决如下： 一、被告吴鑫于本判决生效之日起15日内返还唐万铭购车款60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告吴鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审 判 长  王福杰 人民陪审员  赵应荣 人民陪审员  高啓芬 二〇一九年七月二十六日 法官助理韦润墨 书记员姚娇（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1273号原告：陈万春，男，1959年4月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被告：武晓文，男，1987年4月4日生，住盐城市亭湖区。原告陈万春与被告武晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，同年4月9日公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈万春及其委托诉讼代理人孙信之、被告武晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元、利息5200元（自2017年6月5日起至2018年10月4日止，按本金5万元、年利率6%计算为4000元；自2018年2月2日起至2018年10月1日止，按本金3万元，年利率6%计算为1200元）,合计85200元,并支付从2018年10月4日起至实际还款之日止的利息（按本金8万元，年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武晓文原是我女婿。2014年开始，我向江苏盐城农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称农商行五星支行）申请办理了公务贷业务，贷款20万元给被告使用，贷款三年，贷款金额循环使用。2015年贷款到期，被告还本付息。2016年贷款到期后，被告归还本金20万元，利息是我归还。2017年贷款到期后，被告只归还了本金12万和利息，剩余8万元系我归还。2017年5月2日，被告与我的女儿协议离婚。协议当日，针对2017年被告未还的贷款8万元，被告向我出具8万元借条一份。借条到期后，被告未能按约还款。我多次催要，被告未能偿还借款，遂诉至法院。被告武晓文辩称，原告申请的公务贷是被告使用。该笔借款确实用于公司经营，并未用于家庭生活。借款时没有约定利息，借款到期后的逾期利息没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细为证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，陈万春在江苏盐城农村商业银行股份有限公司五星支行申请办理了公务贷业务，贷款20万，贷款三年，额度循环使用，银行卡号为62×××63。2017年1月6日，武晓文分二笔向陈万春的上述银行卡转帐存入12910元和10万元。陈万春收到二笔存款后用于贷款还款。2017年5月2日，武晓文（甲方）与陈万春女儿（乙方）协议离婚，离婚协议协议书上载明：“甲方武晓文欠乙方父亲陈万春农商银行公务贷欠款八万元整，按借条利息协议时间按时偿还”。当日，武晓文向陈万春出具借条一份，载明：“今借到陈万春人民币80000（捌万元）整，其中50000（伍万）于6月4日前还清本息，剩余30000（叁万）于2018年2月1日前还清。”后因被告武晓文未能偿还借款，原告陈万春遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”（一）借贷关系是否成立。本案中，原告陈万春在农商行五星支行申请办理了公务贷业务获得20万贷款后，将20万元转借被告武晓文使用，被告武晓文只归还了12万元及20万元贷款利息，剩余8万元已由原告支付给银行。被告对原告代为偿还的8万元向原告出具了借条，不违反法律规定，原、被告双方的借贷关系成立，故原告要求被告武晓文偿还8万元借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。借款到期后，被告未能还款，原告主张按照按年利率6%的标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中5万元，自2017年6月5日起至2018年10月4日止，按年利率6%计算利息为4050元，原告主张4000元，本院予以支持；3万元，自2018年2月2日起至2018年10月1日止，按年利率6%计算为1205元，原告主张1200元，本院予以支持。上述利息合计5200元。另，被告还应支付2018年10月5日之日起至实际还款之日止，按本金8万元，年利率6%标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告武晓文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万春借款人民币8万元和利息5200元，合计85200元，并承担自2018年10月5日起至实际还款之日止，按本金8万元，年利率6%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告武晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  冯 暇二〇一九年七月二十四日法官 助理  杨 希书 记 员  张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22376号原告：深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园****。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：黄华霖，男，1990年1月13日出生，汉族，深圳日上光电有限公司职员。被告：北京百瑞视光电技术有限公司，住所地，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街****楼Aiv>法定代表人：史春，总经理。委托诉讼代理人：李思维，女，1985年9月21日出生，汉族，北京百瑞视光电技术有限公司职员。本院在审理原告深圳日上光电有限公司（以下简称深圳日上公司）与被告北京百瑞视光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳日上公司以双方和解为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，深圳日上公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳日上光电有限公司撤回起诉。案件受理费3884元，由原告深圳日上光电有限公司负担（已交纳）。审判员  熊伟二〇一九年七月三十一日书记员  袁莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1244号 原告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**。 负责人：古苏敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：任麦山，男，1975年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：冯利娟，女，1975年4月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北道和担保有限公司，住，住所地邯郸市丛台区浴新北大街****楼**301-304/div> 法定代表人：张志勇，该公司经理。 原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行与被告任麦山、冯利娟、河北道和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院受理后，原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年7月10日向本院提出撤回对被告河北道和担保有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行申请撤回对被告河北道和担保有限公司的起诉有可能侵害到本案其他当事人的合法利益，该行为违反法律，需要依法处理，故不准许原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回对被告河北道和担保有限公司的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下： 不准许原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回对被告河北道和担保有限公司的起诉。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  王 燕 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王鹏飞
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初710号 原告：李旺旺，男，1986年11月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北省中通玻璃制品有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋路**。 法定代表人：韩红利。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 李旺旺与河北省中通玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李旺旺于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李旺旺撤诉。 案件受理费50元(实际缴纳5320元)，减半收取计25元,由原告李旺旺负担。 审判员  郭建朝 二〇一九年七月二十五日 书记员  李佳玉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初650号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾鹤治，女，1953年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2018年11月24日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，同年12月19日被变更为取保候审。 被告人曾鹤珠，女，1958年5月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2018年11月24日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，同年12月19日被变更为取保候审。 被告人曾鹤莲，女，1955年9月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2018年11月24日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，同年年12月19日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人曾鹤治、曾鹤珠、曾鹤莲犯强制侮辱罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月5日10时许，被告人曾鹤治、曾鹤珠、曾鹤莲在本市思明区龙虎山路美容美体汗蒸馆门口偶遇被害人韩某，因被告人曾鹤治认为被害人韩某与被告人曾鹤治的丈夫有不正当关系，被告人曾鹤治遂上前与被害人韩某理论，尔后发生口角争执，并引发肢体冲突，被告人曾鹤珠、曾鹤莲见状上前帮助被告人曾鹤治，并引起双方冲突。其间，被告人曾鹤治、曾鹤珠、曾鹤莲在拉扯被害人韩某的过程中，将被害人韩某的连衣裙、胸罩脱掉，并扯破其内裤，被告人曾鹤治还持随手捡来的细竹条对韩某的手臂、背部、大腿等处进行殴打，致使被害人韩某身体多处受伤。上述冲突时间约4、5分钟左右，现场有若干旁人围观，并有旁人对冲突现场拍摄视频。经鉴定，被害人韩某的损伤程度系轻微伤。 2018年10月6日，被告人曾鹤治主动到公安机关投案，同年10月11日，被告人曾鹤珠、曾鹤莲主动到公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人曾鹤治、曾鹤珠、曾鹤莲的家属于2018年12月12日向被害人韩某赔偿人民币100万元，取得被害人韩某的谅解。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人曾鹤治、曾鹤珠、曾鹤莲具有自首的减轻处罚情节，建议对被告人曾鹤治、曾鹤珠、曾鹤莲判处有期徒刑三年，同时宣告缓刑。 被告人曾鹤治、曾鹤珠、曾鹤莲自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曾鹤治、曾鹤珠、曾鹤莲犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾鹤治犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人曾鹤珠犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人曾鹤莲犯强制侮辱罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月二十三日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6130号 原告:王世明，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘云飞，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王世明与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世明向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款300000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告通过银行转账向被告交付借款300000元，被告于2018年4月24日向原告出具借条。后该借款经原告多次催要，被告未偿还张。为此原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 刘云飞辩称：被告向原告借款300000元是事实，原告借款的资金来源是银行贷款，该银行贷款利息一直由被告支付，现无一次性偿还原告300000元借款的能力，愿意分期偿还。 经审理，本院查明法律事实如下：王世明与刘云飞系朋友关系，2018年4月24日，刘云飞向王世明出具借条一张，载明“今借到王世明现金叁拾万元整（￥300000.00元）”，刘云飞以借款人身份签名，同日，王世明通过其在阜南农村商业银行开立的银行账户向刘云飞银行账户转款300000元。现该借款经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘云飞出具借条向王世明借款300000元，王世明通过银行转账交付借款300000元，该行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，王世明要求刘云飞偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王世明借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告刘云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 琦 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1033号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝**。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被告：张威，男，1979年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告张威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司的法定代表人付凤玉到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的车辆租金23200元；2.被告支付迟延履行期间的一般债务贷款利息700元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确700元利息的标准为自2014年11月14日起至起诉之日止按6%计算。事实与理由：2014年4月10日，原告将黑Ｅ×××**号灰色奥德赛汽车租赁给被告使用，并签订了汽车租赁合同。双方约定租金每月9000元，每日350元。2014年11月14日，被告将车辆返还，并托欠租车款28300元，并承诺于2017年12月30日前付清。至2017年10月9日共索要回5100元。之后原告多次向被告主张还款，至今未果，故诉至法院。被告张威未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2014年4月10日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告黑Ｅ×××**号奥德赛一台，租金每月9000元、每日350元。2014年11月14日，被告向原告法定代表人付凤玉出具欠条一份，确认其欠付凤玉28300元，并承诺此款于2014年12月30日前一次性付清。另查，原告当庭自认，被告在出具欠条后向其偿还共计5100元，尚欠23200元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的汽车租赁合同依法成立并有效，对双方均具有约束力，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按照合同的约定履行给付车辆租金的义务，故原告要求被告支付车辆租金23200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息700元的诉讼请求，该主张未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：被告张威自本判决生效后立即支付原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司车辆租金23200元、利息700元，共计23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、公告费560元，合计958元,由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年七月八日书 记 员  曲 英
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1358号申请人：翟立勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住清河县。申请人：吕秀春，女，1973年5月8日出生，汉族，住临西县。申请人：田桂敏，女，1959年8月16日出生，汉族，住清河县。被申请人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。被申请人：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县前于村。法定代表人：邱西兴，公司经理。原告翟立勇等与被告邱西兴等民间借贷纠纷一案，申请人翟立勇、吕秀春、田桂敏于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱西兴投资修建的位于南和县和阳镇西侯庄新民居小区5号楼、10号楼房产予以查封。申请人翟立勇、吕秀春、田桂敏已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱西兴投资修建的位于南和县和阳镇西侯庄新民居小区的5号楼和10号楼房产；期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓彦二〇一九年七月三十日书记员  杨汝月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2720号申请执行人罗建勇，男，1978年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人熊金生，男，1979年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人罗建勇与被执行人熊金生的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初6189号；（2018）赣0502执保1563号民事判决一案中，因被执行人熊金生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊金生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20000元，申请执行费200元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月十一日书记员  简素琴
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢191号之一 申请执行人:徐学山，男，1974年06月24日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：赵德祥，男，1972年11月9日出生，汉族，住六安市裕安区。 依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3865号民事判决书，申请执行人徐学山申请执行被申请人赵德祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日以（2016）皖1503财保81号民事裁定书，查封了赵德祥位于六安市裕安区不动产权证号为454415的房屋一套。因被执行人赵德祥未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 续封被执行人赵德祥位于六安市裕安区不动产权证号为454415的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军 二〇一九年七月十六日 书记员  卫政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初6821 原告：张春，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘宏，系张春配偶。 被告：合肥市伊人梦摄影有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区四泉花园******，统一社会信用代码9134010007391425XL。 法定代表人：王勇。 原告张春与被告合肥市伊人梦摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年7月20日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年七月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执241号 申请执行人黄四通，男，1985年12月3日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人李明范，男，1990年5月20日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄四通申请执行李明范关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2082号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，执行总标的为73505.5元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人李明范在南宁有车辆两辆（已查封）暂时无法处置，另查明被执行人李明范的养猪场因有非洲猪瘟已全部被当地政府强制关闭，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年七月十一日 书记员  卿小丽
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初176号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人冯元园，男，1988年8月1日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县。2019年1月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人冯元园犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人冯元园到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2018年12月11日16时许，被害人高某开车时不慎碰到被告人冯元园，后双方因此事发生口角进而发生厮打，在厮打的过程中冯元园把高某打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，高某之损伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人冯元园赔偿被害人高某经济损失80000元并取得谅解。上述事实，被告人冯元园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯元园的供述，被害人高某的陈述，证人孙某、李某1、冯某、李某2的证言，证人李某2对冯元园的辨认笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，刑事附带民事赔偿协议书，收款条，谅解书，和解书，沧州市公安局经济开发区分局金岛派出所“到案经过”，被告人冯元园的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯元园故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯元园案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人高某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人冯元园犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建光人民陪审员  张 琳人民陪审员  李开书二〇一九年七月二十二日书 记 员  张安伦
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督117号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：朱源畅，男，1996年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人朱源畅申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督117号支付令，限令被申请人朱源畅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督117号支付令自行失效。申请费160元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初104号 原告田树积，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树芒，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树积诉被告东平县人民政府与第三人田树芒土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树积撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树积负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10068号 原告：贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司,地址在贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：朱志洪。 委托代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日生，系该公司员工。 被告：朱小波,男，满族，1981年5月15日出生，住贵州省瓮安县。 被告：王茜，女，汉族，1985年3月10日出生，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告朱小波、王茜借款合同纠纷一案中，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告贵州省欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月八日 书记员 熊丽媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8625号上诉人（原审被告）：张崇，男，1980年3月25日出生，汉族，住辛集市。被上诉人（原审原告）：支丽卿，女，1980年6月21日出生，汉族，住辛集市辛中南路**市。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。上诉人张崇因与被上诉人支丽卿民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理本案现已审理终结。张崇上诉请求：一、请求撤销辛集市人民法院（2019）冀0181民初616号判决，依法予以重新审理；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人与被上诉人素不相识，无任何关系和来往，双方发生如此大数额的借贷关系，是根本不可能的事。事实真相是，2016年冬季，上诉人时常在本村参加赌博，被上诉人同前营乡八里邱村的张亮两人在赌博现场放款，期间上诉人累计向两人贷款12万元，之后在两人的逼迫下，叫上诉人怎么写就怎么写，上诉人为被上诉人打下借条一张。二、一审法院审理时，被上诉人没有到庭参加诉讼，说明被上诉人不敢面对事实。上诉人打下借条后，多次向两人偿还3.8万元，2017年8月份，两人以借用上诉人汽车为由，至今将上诉人的汽车扣留，而被上诉人的代理人说不知道此事，后又改口说没有此事，因被上诉人未到庭而无法核对清楚。三、上诉人在举证期内，找了几个人为其证明贷款真相，都因被上诉人的原因而未能到庭，延误了上诉人的举证机会。支丽卿答辩称，张崇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。支丽卿向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月至4月，张崇以偿还债务为由，多次向支丽卿借款共计120000元，并于2017年4月2日向支丽卿出具借条，借条注明借款金额为120000元，约定借款利息为年利率24%。现支丽卿诉至法院，要求张崇偿还借款本金120000元及利息。以上事实有庭审笔录、2017年4月2日借条一份等证据在卷佐证。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，支丽卿向张崇提供借款，张崇向支丽卿出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。原审被告辩称该款项为赌资以及已经偿还38000元，原审原告予以否认，原审被告虽提交张华书面证词一份，但证人并未出庭作证，接受质询，原审被告亦无其他相关证据予以证实，故对被告的抗辩主张，一审法院不予采信。因借条上未约定还款期限，支丽卿可以随时要求张崇偿还借款，故对支丽卿要求张崇偿还借款本金120000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，支丽卿主张自2017年4月2日开始，按照年利率24%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于张崇提出支丽卿扣留其车辆的问题，与本案非同一法律关系，张崇可另行主张。判决：原审被告张崇于本判决生效之日起十日内偿还原审原告支丽卿借款本金120000元及利息（自2017年4月2日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1350元，由原审被告张崇负担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人明知案涉款项系用于赌博而放款，且本案存在被上诉人逼迫上诉人出具案涉欠条的情形，但均无充足证据予以支持，故本院对此不予采信。上诉人所称其已还款3.8万元及被上诉人扣车一事，因其未提交充足证据佐证，被上诉人对此也不予认可，故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，张崇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张崇负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  于 英审判员  孙丽娜二〇一九年七月二十五日书记员  乔秀艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民申232号再审申请人（原审案外人）：连云港同福化工有限公司。住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：文馨，公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文以生，男，1955年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云，女，1970年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡坤圣，男，1967年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人连云港同福化工有限公司（以下简称同福公司）因与被申请人文以生、刘云、胡坤圣房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初10999号及本院（2017）苏07民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。同福公司申请再审称，请求撤销原一、二民事判决，依法再审。事实与理由：1、原审判决忽略了诉争10米土地的土地使用权人。2、该涉案10米土地并不是买卖房屋的附属物。3、再审申请人是该涉案土地的使用权人，2005年出售楼房合同中约定的对该土地的处分行为是无效的。4、原审将该10米土地判决交付给刘云使用，而真正的土地使用权人同福公司对该判决一无所知，无法维护自身的合法权益，本案原审审判程序，违背了基本的以客观事实为依据的法律原则。综上，原审判决在程序、实体上都侵害了再审申请人的合法权益，请求依法再审本案。刘云、胡坤圣提交意见称，原审一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人文以生与被申请人刘云、胡坤圣签订的楼房转让合同是双方当事人真实意思表示，所转让楼房系文以生拥有合法产权的不动产，其具有合法的处分权，故楼房转让合同对该楼房的转让行为合法有效。涉案的10米土地虽并非转让楼房的附属土地，但该土地使用权系文以生与原墩三村村委会签订书面合同而合法拥有的。本案楼房转让合同中约定文以生将楼后10米土地交给刘云使用，只是案涉土地使用权的转让并不涉及诉争土地产权的买卖或变更。且该涉案土地的使用权人对文以生转让土地使用权并无异议，故本案楼房转让合同对诉争的10米土地的约定合法有效，双方都应当全面履行。刘云、胡坤圣按合同约定交纳了转让款，文以生应当按照合同约定将楼房交给刘云、胡坤圣使用并办理产权过户手续，并应当按约定将楼后10米土地交给刘云使用。同福公司再审申请提出本案诉争的楼后10米土地并不是买卖房屋的附属物，再审申请人是该涉案土地的使用权人，2005年出售楼房合同中约定的对该土地的处分行为是无效的，同福公司提供的证据不足以证明该公司对案涉土地拥有合法使用权，其再审申请因没有事实和法律依据，该再审理由不成立，本院不予支持。关于同福公司提出原审存在审理程序的问题。经查，文以生与刘云于2005年5月3日签订的出售楼房合同，合同书内容并没涉及到同福公司，原审一审审理根据案情没有追加同福公司为当事人符合法律规定，同福公司提出本案原审审判程序，违背了基本的以客观事实为依据的再审申请没有法律依据，故该再审理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，连云港同福化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港同福化工有限公司的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年七月二十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初740号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人田平平，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。2019年7月18日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人田平平犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人田平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月21日23时许，被告人田平平酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区望江路由西向东行驶至合肥市第三人民医院附近处，发现有交警在现场执勤，遂弃车逃跑，后被执勤交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：田平平被抽检的血液中乙醇含量为126.0mg/100mL，属醉酒。以上事实，被告人田平平在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表及抽血视频资料、现场查扣视频资料、乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田平平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田平平遇交警执勤现场逃跑，被现场查获；归案后如实供述、认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年七月二十五日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1226号 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司。住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。 法定代表人：速达。 被执行人：汉中尤曼吉游乐园有限责任公司。住。住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇江南西路银钩桥**楼****商铺一社会信用代码×××81Ｑ。 法定代表人：石霞玲。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人汉中尤曼吉游乐园有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币20200元其中支付给申请执行人执行款合计人民币20000元，支付执行费人民币200元。本案所有款项已执行完毕，应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币200元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初20544号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年七月十六日 书记员  蔡仲明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26820号原告：于庆才，男，1976年10月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘顺，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托代理人：王磊，男，1980年9月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。。原告于庆才（以下简称原告）与被告刘顺（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，平安北分委托代理人王磊到庭参加了诉讼。刘顺经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费6000元、误工费720元、交通费500元。事实与理由：2018年12月22日，刘顺驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在平安北分投保了交强险和三者险。刘顺未作答辩。平安北分辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。刘顺未提交肇事车辆照片，难以确定和原告发生交通事故的车辆就是在我公司投保的×××号车辆。修车费，认可金额。误工费、交通费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日23时许，在北京市朝阳区货运路，刘顺驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆车门损坏，双方签订快速处理协议书，约定刘顺负事故全部责任。原告提交6000元修车发票和清单，据此主张修车费。本院认为，肇事车辆在平安北分投保了交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘顺赔偿。修车费，平安北分认可金额，本院支持。误工费，原告未举证，本院不予支持。交通费，原告虽未举证，但原告送车、提车确有产生该费用的合理性，本院酌定。刘顺经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告于庆才修车费6000元、交通费100元，以上共计6100元；二、驳回原告于庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘顺负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 张 阳人民陪审员 沈 睿二〇一九年七月三十日书 记 员 颉晓杨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3178号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：车巴，女，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告车巴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初字第3936号原告：各庭秀，女，1982年11月13日生，汉族，住太和县。被告：吴岐，男，1980年10月26日生，汉族，住太和县。原告各庭秀诉被告吴岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告各庭秀到庭参加诉讼。被告吴岐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告各庭秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款肆拾万元整（￥400000.00元）及利息；2、本院诉讼费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月13日被告急用钱从原告处借款五十万元整，原告按照被告指定的银行账户转入伍拾万元整，后被告返还原告借款本金壹拾万元整，被告随后出具借据一张。出具借款借据后被告仅支付部分利息，现被告拒绝支付借款本息，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴岐未辩称，也未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，吴歧向各庭秀借款500000元，并出具借条一份。各庭秀于当日通过银行转账的方式向吴歧在中国建设银行股份有限公司太和支行的账户分两笔转款5000元、495000元，共计转款500000元。2018年4月21日，吴歧分两笔向各庭秀转款各50000元，共计转款100000元。双方经结算，吴歧重新向各庭秀出具借款借据一份，内容为：“今有吴歧向各庭秀借到人民币现金共计大写肆拾万元整（小写：￥400000.00元），借款期限为12个月，月利息按2.5%计算，并约定于2019年4月13日前还清上述借款。如逾期不还，自违约之日起借款人自愿支付同期银行三年期贷款利率四倍的利息，并需支付本息借款金额30%的违约金给出借人。银行转账￥400000.00元，转入建设银行、户名吴歧、账号62×××22，借款人：吴歧，借款日期：2018年4月13日。”2018年7月，吴歧向各庭秀支付借款利息30000元，2018年10月15日，吴歧向各庭秀支付借款利息30000元。借款到期后，吴歧未履行还款义务，为此，原告诉至来院。本案在审理过程中。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴歧向各庭秀借款400000元，事实清楚，有吴歧出具借条及各庭秀的转款凭证为证，故各庭秀主张吴歧偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。吴歧向各庭秀支付借款利息至2018年10月15日共计60000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，本院予以确认。因借条中约定月利息为2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，故吴歧应自2018年10月16日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴歧于判决生效之日起十日内偿还原告各庭秀借款本金400000元及利息（自2018年10月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告吴歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年七月一日书记员  陈 莉附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执602号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江。被执行人：康赫，男,1984年7月13日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行康赫借款合同纠纷一案中，现因被执行人康赫已履行人民币41319.79元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执602号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年七月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4304号原告：张辉，男，1969年9月5日出生，住赤峰市。被告：张凤生，男，1971年10月21日出生，住赤峰市。被告：宋新宇，女，1972年5月27日出生，其他自然情况不详。原告张辉与被告张凤生、宋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉，被告张凤生到庭参加诉讼。被告宋新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还张辉欠款本金30万元；2.判决被告向张辉支付自起诉之日起至借款还清时止的利息；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，张凤生因缺少经营资金向张辉借款30万元，并出具借条一张交由张辉收执为据，并约定在2018年12月13日偿还，可被告却不按约定偿还。后经张辉多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为此，张辉诉至法院。庭审中，张辉增加诉讼请求，要求被告给付从借款之日起至起诉之日止的利息3万元，按月息1分计算。张凤生辩称，要求张辉说明借款30万元的交付方式是什么，本案借款的用途是什么。2017年张辉主动找张凤生，以找高铁工程为由向张凤生索要2万元。克旗美食广场张凤生干工程完成了240多万，张辉在2018年4月份，未经张凤生同意，截留了70多万元。克旗美食广场开发商给张辉出具证明，以消防工程排风工程抵给张辉的委托人2600平方米大厅。张辉拿张凤生铁南一份消防合同和合同保证金10万元单据，到现在没有给张凤生，现在甲方要求张凤生出具上述合同，取回10万元。合同和单据现在张辉处，张凤生无法领取。张辉没有向张凤生交付借款，张凤生也没有收到借款本金30万元。该借款与宋新宇无关，宋新宇对该借款不知情。宋新宇未答辩。本院经审理认定事实如下：张凤生与宋新宇系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。2018年7月13日，张凤生向张辉借款30万元，张辉通过银行转账的方式向张凤生提供了借款，张凤生为张辉出具借条一份。双方对借款期限和借款利率未作明确约定。上述借款后经张辉索要未果。为此，诉至本院，请求如上。上述事实，有张辉向本院提交的银行卡现金交易回单、借条和张辉、张凤生陈述在卷佐证。本院认为，张凤生向张辉借款30万元未予偿还，有张辉向本院提供的由张凤生出具的借条、银行卡现金交易回单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。张凤生应依法履行偿还张辉借款的义务。因张辉和张凤生对借款利率及期限未作明确约定，张辉要求从借款之日起按月息1分支付利息的请求无事实和法律依据，依法不予支持。其利息主张可从起诉之日起按年利率6%计付至给付之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依照上述法律规定，张辉主张30万元应作为张凤生、宋新宇的夫妻共同债务，由张凤生、宋新宇共同偿还。因张辉未能举证该款用于张凤生、宋新宇的夫妻共同生活或共同生产经营，故该款应为张凤生的个人债务，应由张凤生个人偿还。张辉的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张凤生于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款30万元及利息（以30万元为基数，从2019年6月17日起按年利率6%计付至给付之日止）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（张辉已预交），由张凤生负担2900元，张辉负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年七月十八日书记员 韩 越
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执502号申请执行人：陈英，女，1959年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王平君，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：陈亚玲，女，1986年3月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行陈英与王平君、陈亚玲民间借贷纠纷一案中，被执行人王平君、陈亚玲一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王平君、陈亚玲的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年七月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦