南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0104刑初188号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人罗嗣云，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。1998年因犯抢劫罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑1年零6个月。2018年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月16日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人晏东日，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人袁燕华，女，1985年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2017年3月因吸毒被南昌市西湖分局行政拘留，2017年8月因吸毒被南昌市东湖分局行政拘留。2018年10月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月2日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人张润根，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人罗嗣云、袁燕华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗嗣云、袁燕华及南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人晏东日、张润根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗嗣云贩卖毒品，具体事实如下：1.2018年10月14日凌晨1时许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区城南花园以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年10月15日晚上21时许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区城南花园以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。3.2018年10月16日晚上21时40分许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区城南花园以人民币190元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。4.2018年10月17日下午4点30分许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区城南花园以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。5.2018年10月19日晚上22时许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区城南花园向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。陈某吸食毒品时被公安机关当场查获，毒资尚未支付。被告人罗嗣云容留他人吸毒，具体事实如下：1.2018年10月14日凌晨1时许，被告人罗嗣云容留袁燕华、陈某、闵某在其位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。2.2018年10月16日晚上9时许，被告人罗嗣云容留袁燕华、夏利青、闵某在其位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。3.2018年10月17日下午4点30分许，被告人罗嗣云容留陈某、夏利青、闵某在其位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。被告人袁燕华贩卖毒品，具体事实如下：1.2018年10月15日晚上21时许，被告人袁燕华在南昌市青云谱区城南花园以人民币200元的价格向陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年10月16日晚上21时40分许，被告人袁燕华在南昌市青云谱区城南花园以人民币190元的价格向陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。3.2018年10月19日晚上22时许，被告人袁燕华在南昌市青云谱区城南花园向陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。被告人袁燕华容留他人吸毒罪，具体事实如下：1.2018年10月14日凌晨，被告人袁燕华容留陈某、闵某在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。2.2018年10月15日21时许，被告人袁燕华容留闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。3.2018年10月16日22时许，被告人袁燕华容留陈某、闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。4.2018年10月19日晚上22时许，被告人袁燕华容留陈某、闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。2018年10月20日，在南昌市青云谱区城南花园，公安机关将被告人袁燕华抓获归案；2018年11月6日，被告人罗嗣云到南昌市公安局东湖分局彭家桥派出所投案。认定上述事实的证据如下：1.归案经过、微信转账记录、人口信息全项查询等书证；2.证人陈某、闵某等的证言；3.被告人罗嗣云、袁燕华的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、毒品称重笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人罗嗣云违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品5次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗嗣云还违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，3次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条规定之情节。被告人袁燕华违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品3次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人袁燕华还违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，4次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条规定之情节。被告人罗嗣云对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但对指控其犯贩卖毒品罪有异议，只认一次，不是起诉书指控的5次。被告人罗嗣云的辩护人提出，1、本案涉案的毒品数量无法核实，现有证据无法确认罗嗣云贩卖毒品的重量和具体次数。2、罗嗣云在庭审中也说了自己与陈某有其他经济往来，涉案的微信转账并不是用于购买毒品的，因此证据存疑。3、罗嗣云自动投案自首的情节，如实坦白自己的行为，应认定自首。被告人袁燕华对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但对指控其犯贩卖毒品罪有异议，我没有贩卖毒品。我与陈某不熟，是在那玩才认识他的，我根本没有拿过毒品给他们。容留是19日晚上是经办单位他们硬拉我上车的，我根本就不知道。被告人袁燕华的辩护人提出，1、关于定罪的意见，袁燕华不构成贩卖毒品罪，从她的主观方面，通过法庭调查，袁燕华没有犯罪动机。起诉书指控他们共同居住，但他们不是共同居住的情况，袁燕华只是偶尔去城南家园吸毒。关于贩卖，证据不足，袁燕华毒品来源不清楚，交易过程全程没有参与，对于毒品和谁联系，价格如何约定，吸毒人员来房间是谁提供毒品给吸毒人员也没有证据，毒资给了谁也没有证据证明给了袁燕华，袁燕华也没有获得任何利益，袁燕华没有主观故意，所以不构成贩卖毒品。2、袁燕华是有吸毒前科，没有任何刑事犯罪行为，在庭审也配合法庭，对容留吸毒也是认罪的。希望从轻处罚。经审理查明，被告人罗嗣云、袁燕华贩卖毒品，具体事实如下：1.2018年10月14日凌晨1时许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区城南花园以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年10月15日晚上21时许，被告人袁燕华经被告人罗嗣云同意，在南昌市青云谱区城南花园以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。3.2018年10月16日晚上21时40分许，被告人袁燕华经被告人罗嗣云同意，在南昌市青云谱区城南花园以人民币190元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。4.2018年10月17日下午4点30分许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区城南花园以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。5.2018年10月19日晚上22时许，被告人袁燕华经被告人罗嗣云同意，在南昌市青云谱区城南花园向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。陈某吸食毒品时被公安机关当场查获，毒资尚未支付。被告人罗嗣云容留他人吸毒，具体事实如下：1.2018年10月14日凌晨1时许，被告人罗嗣云容留袁燕华、陈某、闵某在其位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。2.2018年10月16日晚上9时许，被告人罗嗣云容留袁燕华、夏利青、闵某在其位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。3.2018年10月17日下午4点30分许，被告人罗嗣云容留陈某、夏利青、闵某在其位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。被告人袁燕华容留他人吸毒罪，具体事实如下：1.2018年10月14日凌晨，被告人袁燕华容留陈某、闵某在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。2.2018年10月15日21时许，被告人袁燕华容留闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。3.2018年10月16日22时许，被告人袁燕华容留陈某、闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。4.2018年10月19日晚上22时许，被告人袁燕华容留陈某、闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区城南花园的家中吸食毒品。2018年10月20日，在南昌市青云谱区城南花园，公安机关将被告人袁燕华抓获归案；2018年11月6日，被告人罗嗣云到南昌市公安局东湖分局彭家桥派出所投案。另查明：公安机关在现场查获麻古、冰毒若干，吸毒工具若干，仿制手枪一把，砍刀一把、甩棍一根，铁棍一根，并予以扣押。认定上述事实的证据有：1、书证1）微信照片及微信转账记录，证明：公安机关提取的被告人罗嗣云向吸毒人员陈某贩卖毒品的微信及微信转账记录（2018年10月14日200元；10月16日90元，10月17日200元；10月15日200元）；2）刑事照片，证明：公安机关查获被告人罗嗣云家中的现场照片及在现场查获的吸毒工具、毒品、仿制手枪等物品的照片；3）称重照片，证明：公安机关将从被告人罗嗣云家中查获的毒品进行称重的情况；4)吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见，证明：被告人袁燕华系吸毒成瘾人员，有多次因吸毒被公安机关查获并处置的记录；被容留吸毒人员闵某系吸毒成瘾人员，有多次因吸毒被公安机关查获并处置的记录；5）强制隔离戒毒决定书，证明：袁燕华、闵某被公安机关决定强制隔离戒毒2年。2.证人证言：1）证人闵某的证言，证明：（被告人罗嗣云、袁燕华贩卖毒品的事实）被告人罗嗣云没有上班，主要经济来源是卖给吸毒人员毒品冰毒和麻古赚钱，罗嗣云家中经常有些陌生人向罗嗣云购买毒品，罗嗣云向吸毒人员贩卖毒品后会当着证人闵某的面收取现金。被告人罗嗣云和被告人袁燕华系同居关系，罗嗣云在家时，吸毒人员找罗嗣云拿毒品，罗嗣云不在家时，吸毒人员找袁燕华拿毒品，有时经罗嗣云特别交代也找闵某拿毒品。2018年10月14日、10月15日、10月16日、10月17日、10月19日，夏利青、陈某均在罗嗣云袁燕华共同居住的家中吸食毒品（5次）。（被告人罗嗣云容留他人吸毒的事实）2018年10月14日，被告人罗嗣云、袁燕华容留陈某、夏利青、闵某在其家中吸食毒品；2018年10月16日，被告人罗嗣云容留夏利青、闵某在其家中吸食毒品；（被告人袁燕华容留他人吸毒的事实）2018年10月19日，被告人袁燕华容留陈某吸食毒品。10月15日、10月17日陈某、夏利青在罗嗣云家中吸食的毒品是由谁容留没有明确。2）证人陈某的证言，证明：陈某在罗嗣云处五次购买毒品并在罗嗣云袁燕华共同居住的家中吸食，罗嗣云不在家时，向闵某和袁燕华拿毒品。3）证人罗某的证言，证明：证人罗某系被告人罗嗣云的父亲，南昌市青云谱区城南佳园是罗某买的农民公寓，没有产权，房子一直是罗嗣云在居住。3.被告人供述与辩解：被告人袁燕华的供述与辩解，证明：被告人袁燕华在其与被告人罗嗣云共同居住的南昌市青云谱区城南佳园容留闵某、夏利青、陈某吸食毒品，被告人罗嗣云多次贩卖毒品。罗嗣云不在家时，吸毒人员购买毒品必须由袁燕华带至其与罗嗣云共同居住的卧室，吸毒人员拿取毒品的数量必须由袁燕华确认。被告人罗嗣云的供述与辩解，证明：被告人罗嗣云对其容留闵某、陈某、夏利青吸食毒品的事实，否认其贩卖毒品的事实。4.鉴定意见1）南昌市公安局司法鉴定中心检验报告及鉴定资格证明。（洪）公（司）鉴（化）字【2018】1090号，证明：送检的在被告人罗嗣云和袁燕华共同居住的南昌市青云谱区城南花园查获的可疑“毒品”检出甲基苯丙胺成份。2）现场检测报告书及检测照片，证明：2018年11月6日，经检测，被告人罗嗣云尿检结果呈阴性；2018年10月20日，经检测，被告人袁燕华尿检结果呈阳性；2018年10月20日，经检测，闵某尿检结果呈阳性；2018年10月20日，经检测，陈某尿检结果呈阳性。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录⑴勘验、检查笔录，证明：2018年10月19日晚上23时30分许，公安机关在南昌市城南佳园现场（被告人罗嗣云家中），发现二男一女吸毒嫌疑人，并在该房间北边一卧室的床底下查获用铁盒子装这的麻古、冰毒若干，吸毒工具若干，仿制手枪一把，砍刀一把、甩棍一根，铁棍一根，公安机关将现场查获的上述物品予以扣押。⑵辨认笔录：闵某辨认笔录：1）经过辨认人闵某的辨认，11号就是在2018年10月份在南昌市城南佳园多次容留闵某、陈某、夏利青吸毒的被告人袁燕华。2）经过辨认人闵某的辨认，7号就是2018年10月在南昌市城南佳园多次容留闵某、陈某等人吸毒，多次贩卖麻古和冰毒给陈某等人的被告人罗嗣云。陈某辨认笔录：3）经过辨认人陈某的辨认，6号就是2018年10月份在南昌市城南佳园多次容留闵某、陈某、夏利青吸毒的被告人袁燕华。4）经过辨认人陈某的辨认，11号就是2018年10月在南昌市城南佳园多次容留陈某吸毒，多次贩卖麻古和冰毒给陈某等人的被告人罗嗣云。袁燕华辨认笔录：5）经过辨认人袁燕华的辨认，10号就是2018年10月在南昌市城南佳园多次容留陈某等人吸毒，多次贩卖麻古和冰毒给陈某等人的被告人罗嗣云。⑶毒品称量笔录，证明：2018年10月20日0时许，公安机关对在南昌市城南佳园袁燕华与罗嗣云共同居住的房子里查获的疑似毒品进行了称重，冰毒净重0.59克，麻古净重0.19克，总重共计0.78克。6.光盘8张，证明：公安机关的提审过程，无刑讯逼供。7、抓获经过，证明：2018年10月20日，在南昌市青云谱区城南花园，公安机关将涉嫌容留他人吸毒的被告人袁燕华抓获归案；证明：2018年11月6日，被告人罗嗣云到南昌市公安局东湖分局彭家桥派出所投案。8、人口基本信息、常住人口登记表、人口信息全项查询，证明：被告人罗嗣云于1998年因犯抢劫罪被西湖区人民法院判处有期徒刑1年零6个月。被告人罗嗣云、袁燕华系成年人，案发时具有完全刑事责任能力。9、行政处罚决定书，证明：被告人袁燕华因容留他人吸毒被公安机关处以行政拘留15日，收缴毒品，吸毒工具。针对被告人罗嗣云辩称及其辩护人的辩护意见，经审查，被告人罗嗣云贩卖毒品，有被告人罗嗣云、陈某签名确认的微信照片及微信转账记录，证人闵某、陈某的证言，同案犯袁燕华的供述等证据证实，故对被告人罗嗣云及其辩护人辩称的不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予支持。被告人罗嗣云虽是主动投案，但未如实交代自己贩卖毒品的犯罪事实，对贩卖毒品而言，其不符合自首的规定，不能认定为自首。关于被告人袁燕华是否构成贩卖毒品罪的问题，被告人袁燕华明知被告人罗嗣云贩卖毒品，在被告人罗嗣云不在时经罗嗣云同意将毒品卖给他人，从主观上说其明知是毒品，从客观上说其有贩卖行为，故其行为构成贩卖毒品罪，对被告人袁燕华的辩解及其辩护人辩护意见不予支持。本院认为，被告人罗嗣云违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品5次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，3次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗嗣云在贩卖毒品犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人罗嗣云投案后，能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法应从轻处罚。被告人袁燕华违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品3次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，4次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁燕华在贩卖毒品罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；并能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人罗嗣云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2024年3月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人袁燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2022年5月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）三、已扣押的麻古、冰毒若干，吸毒工具若干，仿制手枪一把，砍刀一把、甩棍一根，铁棍一根予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 慧人民陪审员  余美秀人民陪审员  朱彤如二〇一九年七月二十三日法官助理刘剑书记员邓思琪