wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1254号罪犯周付成，男，出生于河南省新蔡县，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）鄂刑一初字第16号刑事判决，认定被告人周付成犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（未履行），并处罚金人民币50000元（已缴15000元）。经内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）内刑一核字第25号刑事裁定，核准原判。判决法律发生效力后，于2008年1月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年5月10日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；刑满日期：2029年1月9日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯周付成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯周付成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、11月，2017年3月、9月，2018年3月、8月记功表扬7次，并被评为2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯周付成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯周付成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周付成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2028年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保127号 解除保全申请人(原被申请人):邵英，女，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):周家清，男，汉族，1960年4月15日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）周家清与（原被申请人）邵英民间借贷纠纷一案，（原申请人）周家清向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保99号执行裁定书查封了（原被申请人）的财产，以及查封了担保物。因本院作出的（2019）渝0101民初2665号民事调解书已生效。申请人(原被申请人)邵英于2019年7月5日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)邵英的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年七月八日 书记员  熊健超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1962号 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地：南充市顺庆区 被执行人：周建力，男，汉族，1984年5月30日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市道路运输管理局顺庆分局与周建力行政非诉执行一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建力银行存款5000元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月三日 书记员  杜韩
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1464号申请执行人:刘峻豪,男,2003年10月07日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:谭全志,男,1971年10月13日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:秦臻,男,2001年10月19日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:秦光华,男,1966年04月05日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:谭杰,男,2001年11月29日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:刘继兰,女,1967年08月17日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:陈朝兰,女,1966年01月26日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行刘峻豪与刘继兰、秦光华、秦臻、谭全志、谭杰、陈朝兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘峻豪于2019年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年七月十七日书记员  黄 圳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保462号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：马鸿波，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：赵日芬，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：孙传国，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：夏苗，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：于宏亮，男，1973年7月19日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。被申请人：孙莉春，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住址山东省蓬莱市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币4600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  吕怡慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2562号原告：苍学刚，男，1992年5月13日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：宫国臣，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：徐晓波，女，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告苍学刚诉被告宫国臣、徐晓波加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人石家宁、被告宫国臣到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款19000元并支付逾期还款的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事服装行业，原告为被告加工服装及半成品，原告的总加工费为196123元，被告已经支付的款项为159812元，实际未给付的金额为36311元，原告多次向二被告催要欠款，但二被告至今未偿还欠款。本案原告暂要求二被告偿还欠款19000元并支付逾期还款的利息，多余本案诉讼请求的部分，原告在证据充分之后，另行起诉被告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宫国臣辩称，原告2017年和2018年为原告及原告开办的公司加工服装，但2017年的加工费已结清，尚欠2018年加工费，合计欠款4587.8元，并不是原告主张的19000元。此款应由我个人支付，被告徐晓波不应承担责任。被告徐晓波未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了录音、原告的农业银行卡交易明细清单、原告的招商银行信用卡的对账单、原告的微信转账流水、2018年1月的对账单、二被告结婚登记表各一份，拟证明其主张。被告宫国臣提供其笔记本中自行记载的付款明细、原告加工明细，拟证明其只欠原告加工费4587.8元。本院认为，原告提供的录音证据不能明确证明被告的欠款金额，2018年1月的对账单因没有原、被告双方的签名，不具有证明力。结合原告的招商银行信用卡对账单、微信转账流水及被告的付款记载，可以确定2017年5月29日被告向原告转账9332元，被告宫国臣笔记本上记载为2017年5月9日应为误记。同时可以证明，原告通过POSS机消费9900元，扣除手续费67.32元（9900元×0.68%），被告给付原告现金500元后，向原告微信转账9332元。被告宫国臣提供的付款明细及原告加工明细系其个人记载，不能完全证明其欠原告加工费及原告加工服装的全部情况。本院经审查后，认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告宫国臣经营服装加工生意。2017年至2018年间，原告在被告宫国臣处和其开办的公司处承揽服装加工业务。双方的交易习惯是：口头约定单价和数量，各自记账，加工完毕后，不即时结算，被告宫国臣不定期给付部分钱款。被告宫国臣付款方式有：现金、微信、支付宝和银行转账。原告的加工费总额及被告的欠款具体数额，双方一直没有清算过。另查，2017年5月29日14时54分，原告的招商银行信用卡通过POSS机消费9900元，扣除手续费67.32元（9900元×0.68%），被告宫国臣给付原告现金500元后，2017年5月29日15时04分，被告宫国臣向原告微信转账9332元。本院认为，原告为被告宫国臣及其开办的公司加工服装，被告宫国臣承诺自己对原告的加工费承担给付责任，符合法律规定，原告完成加工，被告宫国臣应当按约给付加工费，逾期应当承担相应的违约责任。原告主张被告宫国臣欠其加工费19000元，被告宫国臣否认，原告有义务对自己的主张提供证据，举证不能应当承担不利后果。关于被告记载的给付原告9332元一节，从原、被告双方提供的证据看，本院可以认定此款非被告宫国臣支付的加工费，而是原告在被告宫国臣POSS机上信用卡套现的款项，故被告宫国臣应当继续给付加工费13919.8（4587.8+9332）元。二被告虽然系夫妻关系，但原告没有证据证明此债务系二被告共同生活或共同经营所产生，故对原告要求被告宫国臣给付加工费13919.8元及原告起诉后的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告徐晓波给付加工费的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫国臣欠原告苍学刚加工费13919.8元于本判决生效后十日内付清，并自2019年4月19日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期同种类贷款逾期利率的标准承担逾期付款违约金，直至欠款付清之日止；二、驳回原告苍学刚的其他诉讼请求。如果被告宫国臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费274元，减半收取137元，由被告宫国臣承担74元，由原告苍学刚承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年七月十八日书记员  肖 迪相关法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3649号申请人：张立玉，女，汉族，1972年10月28日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人：香河县胜强房地产开发有限公司。法定代表人：刘丹。地址：香河县（华夏城市规划展览中心）。申请人张立玉与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年七月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河县胜强房地产开发有限公司银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年七月二十三日书记员  杨 坤
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2621号原告：邱宏科，男，1988年6月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：韩毛毛，女，1979年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邱宏科与被告韩毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。邱宏科于2019年7月23日以被告已将电脑余款全部给清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邱宏科提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱宏科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱宏科负担。审判员  王占强二〇一九年七月二十三日书记员  董 力
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更906号罪犯占细全，男，1971年7月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2014年10月11日作出(2014)弋刑初字第53号刑事判决，认定被告人占细全犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人占细全不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)饶中刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占细全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占细全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯占细全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2023年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员  闵金兰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保44号申请人：天津中领泵阀有限公司,住所地天津西青经济技术开发区赛达新兴产业园****618。法定代表人：陈吉红，该公司总经理。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。被申请人：天津塘沽海洋高新区滨都公用设施绿化工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路**。法定代表人:张跃红。申请人天津中领泵阀有限公司于2019年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人名下的账户，被申请人的开户行为：天津银行塘沽支行，账户为：15×××71，冻结金额为：347400元。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津塘沽海洋高新区滨都公用设施绿化工程有限公司在天津银行塘沽支行开户的账号为15×××71的银行存款人民币347400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年七月十六日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10612号 被执行人王魏，男，汉族，1991年10月1日出生,地址河南省郑州市市辖区正阳县，系(2017）粤0307刑初4647号的被告人。 关于被执行人王魏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4647号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王魏应缴纳罚金人民币15000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王魏已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币15000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4647号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4647号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  唐 希
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执414号申请执行人：江苏扬帆启航资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508598589832W，住所地苏州市。法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。委托代理人：邱明军，江苏扬帆启航资产管理有限公司员工。委托代理人：李园园，江苏扬帆启航资产管理有限公司员工。被执行人：徐嵘，女，1970年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市。江苏扬帆启航资产管理有限公司与徐嵘国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年3月30日作出的（2017）沪仲案字第2176号裁决书已发生法律效力。江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。因被执行人徐嵘住梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执414号执行案件[执行依据：上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第2176号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年七月三十日书记员 王 挺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0105刑初1034号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周亮军，男，1977年3月15日出生，汉族，文化程度初中，湖北省天门市人，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]999号起诉书指控被告人周亮军犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人周亮军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周亮军于2019年3月19日23时30分许，在本市海珠区大塘桥南新街一巷巷口附近，以人民币500元的价格向张某某贩卖2包白色晶体（分别净重0.2克、0.3克，均检出甲基苯丙胺成分）及1包红色药丸（净重0.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），后被民警当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周亮军在开庭过程中亦无异议，足以认定。在审查起诉阶段，被告人周亮军表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周亮军的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。惟被告人周亮军如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周亮军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押的被告人周亮军的手机1部、白色晶体2包及红色药丸1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年七月二十五日书记员 杨浩峰郭艳芬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3021号原告：肖华平，男，1967年9月26日，住武汉市硚口区，被告：武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人：向继红，系公司董事长。诉讼委托代理人（一般授权）：杨威，该公司员工。原告肖华平与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司（以下简称巨泓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖华平到庭参加诉讼。被告巨泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年11月1日起至2019年5月31日止）45323.48元，逾期支付违约金利息985.79元，共计46309.27元；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告向本院申请撤回逾期支付违约金利息的诉讼请求，本院予以支持。事实和理由：原于2017年6月签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑第3幢xx层xx号的房屋，购房总价为1425239元，交房日期均为2017年12月31日前。原告已向被告支付了全部房款，但被告至今仍未能向原告交付前述房屋，依据双方合同约定，被告应按日以已交付房价款万分之1.5向原告支付逾期交房违约金，被告已支付2018年1月至2018年10月期间的违约金。现被告尚未支付2018年11月至2019年5月的违约金，故向本院提起诉讼。被告巨泓公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月8日，原告肖华平与被告巨泓公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：“肖华平购买巨泓公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处汉江雅苑商品房项目中的第3幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积122.61平方米），总金额1425239元。”合同第七条均约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同第九条均约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条均约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”两份合同附件六《合同补充协议》第三条均约定：“4、出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同约定的交付条件……”2017年6月15日，肖华平向巨泓公司支付了第3幢xx层xx号房屋购房款1425239元。被告巨泓公司未能在合同约定时间内交付房屋，原告自认巨泓公司已支付了2018年1月至2018年10月的违约金。因被告未能继续支付逾期交房违约金，亦未将符合约定交付条件的房屋交付给原告，故原告起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、购房发票等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告肖华平与被告巨泓公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付原告，被告未能按约定交付房屋，已构成违约，原告主张2018年11月1日至2019年5月31日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付违约金1425239元×0.00015×212天=45322.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市巨泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖华平支付2018年11月1日至2019年5月31日止的逾期交房违约金45322.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告武汉市巨泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年七月二十五日法官助理安一书记员王玥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初4515号原告：卢云，女，汉族，1993年1月22日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王秋菊、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。原告卢云与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（下称振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢云委托诉讼代理人王秋菊、被告振华房开公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理振华商贸大厦3-22号商铺的不动产权证书并交付原告。2、判令被告立即向原告支付逾期交付办理转移登记相关文书的违约金暂计10000.00元（具体金额并以96000.00元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年4月30日起，计算至被告实际交付房屋产权证之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于毕节××××路的振华商贸大厦商业营业性用房，房号为3-22，房屋建筑面积20.93平方米，套内建筑面积16.60平方米。房屋总价为96000.00元，具体约定为“买受人于2014年7月27日支付首付款48000.00元，于2014年9月27日前支付房款34000.00元，剩余房款14000.00元于2014年11月15日前全部付清。”被告应于2015年4月30日前，取得该商品房转移登记相关文书，且在约定日期之后30日以后仍不能交付的，原告有权退房，若原告不退房，被告应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原被告双方签订补充协议，该补充协议第三条约定“房屋交付之日后180各有效工作日办理产权证。”合同签订后，原告按照合同约定时间将商品购房款全部付清，并于签订合同当日交付了维修基金及产权登记费用。至此，原告已经履行了全部合同义务，被告未能按合同约定的时间提供办理专利登记的相关文书，原告为维护自身合法权益诉至法院，往判如所诉。被告振华房开公司辩称：1、原告向被告购房属实；2、计算违约金的时间超过诉讼时效的期限，不能得到支持；3、既然补充协议有约定房屋交付之日后180个有效工作日办理产权证，既然按照180个工作日来计算就应该按每一年实际的工作日的时间是221.7天计算。本院经审理查明事实如下：2014年7月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节××××路振华商贸大厦建筑层数地上3层，名义楼层为第6层，该房号为3-22；建筑面积20.93平方米，套内建筑面积16.60平方米；商品房总价款96000.00元；出卖人承诺于2015年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的0.02%承担违约责任；约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款利率支付利息，并赔偿因此给买受人造成的其他损失；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金；2014年7月27日，原告向被告交付房屋维修基金、产权登记费等费用，共计2000.00元。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定于2015年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未将商品房转移登记的有关文书交付原告，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约责任的请求权应当适用诉讼时效。因原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，由于双方在合同中约定被告应在2015年4月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2015年4月30日起开始计算违约金。但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2019年4月22日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2016年4月22日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效，而之前的违约金请求权已超过诉讼时效。因涉案房屋尚不具备办证条件，被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日，被告才履行完毕交付义务，该违约金以原告已交购房款为基数，按日万分之二的标准从2016年4月22日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止。因涉案商品房尚不具备办理房屋不动产权属证书的法定条件，故对原告主张被告立即为原告办理不动产权属证书的诉请，本院不予支持。原告当庭撤回第三项判令被告向原告支付逾期办证违约金的诉请，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告卢云涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币96000.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年4月22日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止；二、驳回原告卢云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323.00元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨婷二O一九年七月十八日书记员包清琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异348号 异议人（案外人）：袁永海，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：邝章仪，男，1954年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。 被执行人：袁崇礼，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤0605执5598号]的过程中，冻结被执行人袁崇礼以异议人袁永海名义存于广东南海农村商业银行股份有限公司账号80×××74账户内存款20000元（已冻结13020.47元），案外人袁永海对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求贵院依法解除对户名为袁永海、账号为80×××74、开户行为广东南海农村商业银行有限公司松岗塘联分理处的银行账户20000元的查封、冻结等措施。事实与理由：袁崇礼与邝章仪执行一案，案号（2019）粤0605执5598号，贵院于2019年6月17日冻结异议人账号80×××74的银行存款20000元，因贵院冻结的20000元数额为袁崇礼2018收取的分红款，但该款已由本人袁永海取出，并以现金形式交由袁崇礼使用，由袁崇礼用作偿还本村村民的借款和缴纳建设本村祠堂的费用，剩余部分袁崇礼用于个人生活和医疗，现存折账号余额13000元是袁永海本人2019年分红所剩余款项，所以法院不应再对袁永海的账号冻结。综上所述，请法院解出对袁永海账号的冻结。 申请执行人答辩称，袁永海的执行异议请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。一、袁永海称将分红现金交付给袁崇礼没有任何书面的支付依据，袁永海提交的其他证据均不足以证明已经将被执行人袁崇礼2018年的分红款共30000元和2019年上半年分红15000元交付给袁崇礼。首先，袁永海提交的现金取款时间与所谓的袁崇礼归还他人借款的时间不相符，取款时间是2019年3月、6月，但还款时间是2018年9月和2019年1月，明显互相矛盾。其次，还款收据的收款人均是袁崇礼的同村兄弟，极容易串通造假，而且借款应当提供相应的借据、借款支付凭证和详细说明借款的时间、地点等信息，且不论收据的真实性，仅提交两份收据并不能证明存在借款的情况。二、袁崇礼不能将分红款用于支付村集资建设祠堂的费用。集资建设祠堂并非法定义务，也不是优先债权，袁崇礼不能私自将分红款支付给村作为集资建设祠堂的费用，请法院依法追回该款项用于执行。三、判决书在2018年11月16日作出，2019年2月7日生效，袁永海所谓的取款时间是在判决书作出和生效之后，假如法院最终认定袁永海已将分红款支付给袁崇礼，但袁崇礼收到分红款后并没有主动履行生效判决，反而是通过各种方式逃避债务，严重损害了债权人的合法权益，应依法追究袁崇礼据不履行生效判决罪的刑事责任。综上所述，异议人提出的异议请求完全是为了协助袁崇礼逃避债务，影响恶劣，请法院依法查清事实，驳回异议人的请求，并追究袁永海和袁崇礼的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，彰显司法权威。 本院查明，本院于2019年4月24日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号：(2019）粤0605执5598号。执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤0605民初7470号民事判决。执行过程中，本院于2019年6月10日作出(2019）粤0605执5598号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人袁崇礼的银行存款人民币158095.36元，或扣留、提取其收入人民币158095.36元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。2019年6月14日，本院以(2019）粤0605执5598号协助冻结存款通知书，冻结被执行人袁崇礼以异议人袁永海名义存于广东南海农村商业银行股份有限公司80×××74账户内存款20000元（已冻结13020.47元）。 另查明，2019年6月10日，佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具《协助查询结果》，载明：经查，2018年度北社上半年分红：每股20000元，实际向袁崇礼发放20000元，银行收款账户为：南海农商行80×××74,账户名称：袁永海（身份证号)；系统内无显示袁崇礼2018年下半年及2019年的股份分红信息，具体分配情况建议咨询塘联村委会。 本院认为，关于异议人能否排除对广东南海农村商业银行股份有限公司80×××74账户内存款20000元的执行问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。根据前述规定，按照金融机构登记的账户名称来判断银行存款的权利人。账户80×××74的户名为异议人，故该账户内存款的权利人为异议人。虽根据佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具的《协助查询结果》，可证明被执行人袁崇礼2018年度上半年分红20000元确已存入80×××74账户，但是，货币系种类物，前述款项进入异议人账户后，又有多笔资金进出该账户，该款项与账户内的其他资金混同，不能区分。本院执行袁崇礼以异议人袁永海名义存于广东南海农村商业银行股份有限公司80×××74账户内存款20000元没有依据，应中止对该账户内存款的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 中止对异议人袁永海名下广东南海农村商业银行股份有限公司银行账户80×××74内存款20000元的执行。 如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年七月三十日 书记员 欧斯迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22498号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：余小原。委托代理人：甘水彬，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，系该公司员工。被告：孙宜符，女，住址深圳市罗湖区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告孙宜符物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  喻 敏人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年七月二十三日书 记 员  焦程佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1386号弋江区胡氏卫浴经营部：本院作出的(2019)皖0291民初201号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人弋江区胡氏卫浴经营部支付案件受理费350元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010796特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2050号 原告：朱俊杰，男，1974年7月10日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人。 诉讼委托代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：重庆市爵灿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116577152893T。 法定代表人：徐鹏飞，经理。 地址：重庆市江津区。 委托诉讼代理人：任武刚，该公司法律顾问，特别授权。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司,统一社会信用代码91110000101107173B 法定代表人：罗世威，董事长。 地址：北京市丰台区 委托代理人：李培琳，该公司员工。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被告：中科基石旅游文化有限公司，统一社会信用代码91130104MA090JPA8P。 法定代表人：杨学森，经理。 地址：石家庄市裕华区 委托代理人：刘希军，该公司员工。 委托代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 原告朱俊杰诉被告重庆市爵灿建筑劳务有限公司（以下简称重庆公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）及中科基石旅游文化有限公司（以下简称中科基石）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的诉讼委托代理人王树明、被告重庆公司的诉讼委托代理人、中建一局的诉讼委托代理人及中科基石旅游文化有限公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。 原告朱俊杰诉称，2018年6月份，被告中科基石旅游文化有限公司将承建西柏坡红秀剧场的工程发包给被告中建一局，被告中建一局又将部分劳务工程分包给被告重庆公司，被告重庆公司又雇佣原告等农民工从事绑扎钢筋工作，2018年8月经结算，被告重庆公司欠原告等农民工钢筋工班组共计5万元，其中欠原告劳务费8670元，经原告多次索要无果，根据法律规定，被告中科公司，中建一局及重庆劳务公司均对原告劳务费承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉求。 被告重庆公司辩称，原告朱俊杰等5人农民工从事绑扎钢筋工作，在2018年8月10日经双方结算劳务费总价为29190元，扣除原告已支取2000元后，实欠原告劳务报酬为27190元，因此上述朱银岭班组5人所起诉的劳务费总额为5万元，是没有事实依据的，故应驳回原告的诉求。 被告中建一局辩称，我公司作为西柏坡红秀剧场的总包单位将部分主体劳务工程合法分包给被告重庆公司，我公司将工程款直接拨付重庆公司，由其支付农民工劳务费，朱银岭等与我公司无债权债务关系，以及其他法律关系，原告诉请我公司承担劳务费缺少事实和法律依据 被告中科基石辩称，我公司作为项目的发包方已将红秀剧场项目发包给被告中建一局，本案原告与中科基石不存在雇佣关系，原告诉状中已清楚写明是被告重庆公司所雇佣，据此原告起诉被告承担支付劳务费无事实法律依据，请求依法驳回原告对中科基石的诉求 本院经审查认为，被告中科基石做为发包方将红秀剧场项目发包给被告中建一局，被告中建一局将部分工程分包给被告重庆公司，被告重庆公司雇佣以朱银岭为班组长的原告朱俊杰等人从事绑扎钢筋工作。在被告重庆公司雇佣原告的过程中，被告重庆公司的工作安排和工资结算都是通过班组长朱银岭来完成的，被告重庆公司具体针对的是朱银岭，朱银岭与原告具体结算（朱银岭出庭陈述已将原告款给付原告，但未提供证据。），故原告与被告重庆公司之间并没有形成直接的雇佣关系，被告重庆该公司在用工表中的签字只表明其对在场施工人员的身份确认，应负有监督督促朱银岭发放工资的义务；原告不起诉朱银岭，而直接起诉没有直接的法律关系的三被告，不能认为原告与三被告有直接的利害关系，故应认为原告与本案没有直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱俊杰的起诉。 如不服本如下，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年七月十九日 书记员  何艳光 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54191号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖伟，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告肖伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月26日的本金20541.01元、利息397.53元、罚息148.08元、违约金414.45元；2、判令被告支付自2018年7月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月；基本月利率0.82416％，优惠月利率0.59249％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月26日，被告尚欠贷款本金20541.01元、利息397.53元、罚息148.08元、违约金414.45元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月26日的贷款本金20541.01元、利息397.53元、罚息148.08元，并支付自2018年7月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告肖伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金414.45元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费260元，均由被告肖伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2019）陕0124民初736号原告：肖利忠，男，汉族，1968年2月29日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田永利，男，汉族，1976年3月5日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖利忠诉被告田永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利忠到庭参加诉讼，被告田永利经合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖利忠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款本金11000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年12月1日被告称自己急用钱，在原告处借现金11000元，还说随后就还。可原告多年来索要此款未果。无奈诉至法院，请求满足以上诉请。被告田永利未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2004年12月1日，原告向被告出借11000元，被告向原告出具借条：今借到肖利忠现金11000元。双方还签订一份《还款协议》，约定：借款期限为一个月，自2004年12月1日起至2005年1月1日止，利息按同期银行利息的3倍计算至被告还本付息。原告称被告至今未向其还本付息，被告未出庭，本院对以上事实予以认定。    以上事实，有借条、还款协议、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖利忠履行了给付被告田永利借款的义务，原、被告之间的借款合同已生效。现原告要求被告偿还本金11000元，并支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。被告田永利未答辩，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永利于本判决生效后十五日内归还原告肖利忠借款本金11000元及该款自2004年12月1日至判决履行之日止的利息，利息按同期银行利息的3倍计算，但以年利率24%为限。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告田永利承担，被告田永利在履行以上款项时一并向原告肖利忠支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    雷  俊  雅人民陪审员    韩  亲  民人民陪审员    刘  国  栋 二〇一九年七月十五日                           书 记 员  曹  航  博 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1215号之七申请执行人：三门峡市湖滨区人民法院，住所地：河南省三门峡市湖滨区六峰路河堤北路交叉口。被执行人：杨井涛，男，1981年5月23日出生，汉族。身份证，2306051981********，住：黑龙江省大庆市萨尔图区维十一路。关于杨井涛罚金一案，本院于2019年07月08日冻结了被执行人杨井涛在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币3676.76元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨井涛在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年七月二十书记员  王 宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民督56号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所：梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎翠玲，女，该公司员工。 被申请人：张雨顺，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：黄晓红，女，1988年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人张雨顺、黄晓红申请支付令一案，本院于2019年7月10日立案后，申请人于2019年7月22日向本院撤回申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审判员  黄建雄 二〇一九年七月二十二日 法官助理林圣婵 书记员戴家福 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： (一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1492号申请执行人：腾朝礼，男，1960年6月16日出生，汉族，现云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：昆明业兴物业服务有限公司，住所地昆明市经济技术开发区第三城映象欣城******。申请执行人腾朝礼与被执行人昆明业兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）云0111民初5931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人腾朝礼于2019年1月25日向本院立案申请执行。本案执行标的为26398元，执行费为296元。本院受理后，于2019年3月12日向被执行人昆明业兴物业服务有限公司送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人昆明业兴物业服务有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，查询被执行人昆明业兴物业服务有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车辆管理中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎二〇一九年七月十九日书 记 员  马 军
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之十八申请执行人王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市城区。被执行人王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案，（2019）晋0303民初387号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5663号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：施华山，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告施华山、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币51,293.85元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1075号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利路 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王步勤，系该社职工。 被告：张天伟。 被告：武加富。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告张天伟、武加富金融借款合同纠纷一案，本院审理期间,原告因其与二被告自行和解，于2019年7月12日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告因与二被告自行和解，提出撤回对被告张天伟、武加富的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告张天伟、武加富的起诉。 案件受理费372元，由原告汾阳市农村信用合作联社承担。 审判员  贾清华 二〇一九年七月十二日 书记员  路敦鹏
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1298号 原告：程峰，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：钟小红，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：程洪涛，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告程峰与被告钟小红、程洪涛申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案在审理中原告程峰以被告程洪涛对原审调解协议提出异议申请再审为由，书面申请要求撤回起诉。 经本院审查认为，原告程峰撤回对本案的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由程峰负担。 审判员  穆光华 二〇一九年七月三十日 书记员  程芝蓉
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执373号申请执行人：冯进军，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：高双维，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。本院在执行申请执行人冯进军与被执行人高双维租赁合同纠纷一案中，根据漳县人民法院（2018）甘1125民初700号民事调解书的要求，依法向被执行人高双维送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人高双维支付申请执行人冯进军租赁费3420元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中对被执行人高双维名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，并对其名下所有银行账户及、支付宝、财富通账户依法进行冻结，依法扣划其中存款1200元，扣除本案执行费50元，剩余1150全额支付给申请执行人冯进军。其余未发现可供执行财产。因被执行人高双维无正当理由拒不执行，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令的强制措施。由于其外出规避执行，下落不明，本院依法报送公安机关查找、控制。由于被执行人高双维暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年七月十五日书记员  邓 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2742号原告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**双港科技园丽港园**楼。法定代表人：钟兴兵，公司总经理。被告：深圳市品尚建筑劳务有限公司，，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦**0505法定代表人：邬长友。原告中铁十八局集团第四工程有限公司与被告深圳市品尚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告与被告达成和解。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十八局集团第四工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十八局集团第四工程有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年七月二十六日书记员  甘凯丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初2532号原告：庞某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，XX道XX中心泾阳维权处工作人员。被告:杨某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人:徐某1,男，汉族，居民。被告:徐某2,男,汉族,村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。负责人：牛某某,系公司总经理。委托诉讼代理人：卢某某,柴某某,陕西固伦律师事务所律师。原告庞某某与被告杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（简称人保泾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告杨某某委托诉讼代理人徐某1、被告徐某2及被告人保股份泾阳公司委托诉讼代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费84362.54元、护理费7500元、伙食补助费7500元、营养费1500元、误工费89240元、残疾赔偿金89704元、精神损失费5000元，鉴定费840元，以上共计285646.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日16时许，被告徐某2驾驶登记车主为杨某某的陕DXXX**小型客车，由西向东行驶至泾阳县安吴镇孔家村时与同方向原告驾驶的二摩相撞，至原告受伤，两车受损。原告先后在泾阳县医院、咸阳中心医院、陕西中医药大学附属医院、西安红会医院、泾阳口镇医院等多家医院治疗，诊断为脊髓损伤、椎间盘突患NOS,脊椎骨折等症状。经泾阳县公安局交警大队认定，徐某2负本起事故全部责任。陕DXXX**号车在人保泾阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险公司应在承保范围内承担责任。被告均辩称：对原告主张的交通事故发生的事实及泾阳县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定无异，但对其治疗过程及部分票据存疑。保险公司指出原告患有颈椎间盘突出症，其与本次受伤之间的因果关系不明，请求对被申请人误工期限重新进行司法鉴定。本院查明：因双方对本次交通事故发生的事实及责任认定无异，本院予以确认。庞某某受伤后于2017年11月26日至11月29日在泾阳县医院住院治疗三天转至咸阳中心医院治疗46天，总计医疗费36926.09元，全部由徐某2垫付。2018年3月7日庞某某因双上肢无力入住陕西中医药大学第二附属医院治疗12天，诊断为脊髓损伤、颈椎间盘突出症、高血压一级、脂肪甘、高甘油三脂血症，支付医疗费10910.56元。3月19日转入西安市红会医院住院治疗八天，诊断为颈椎椎管狭窄症、脊髓型颈椎病，支付医疗费71151.18元。以上医疗费合计121288.63元。在本案审理中，经咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对庞某某伤残鉴定，庞某某属七级伤残。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告徐某2驾驶陕DXXX**号小型客车违反交通法规，导致原告受伤。被告徐某2对本次交通事故负全部责任。陕DXXX**号车在人保泾阳公司投保有交强险及商业险。保险公司应首先在交强险及商业险范围内对原告承担人身损害的赔偿责任，不足部分由被告徐某2、杨某某承担赔偿责任。至于人保泾阳公司提出庞某某有治疗其他病情的情况，请求重新鉴定；因为在对庞某某的伤残程度鉴定时，对有关医疗病历质证时其并没用提出，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据的，人民法院不予采纳。故对人保泾阳公司提出的参与度鉴定不予采纳。本院对原告庞某某因交通事故受伤造成人身损害赔偿的诉讼请求予以支持，具体数额以本院核定并参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范的数额为准。原告先后在四家医院的实际住院治疗共计69天，本案中原告庞某某人身损害赔偿各项费用共计233998.63元[其中医疗费以票据为准总计121288.63元；住院伙食补助费为80元/天，期限69天，伙食补助费计5520元；营养费酌定为30元/天，期限69天，营养费计2070元；护理费酌定为100元/天，期限90天，护理费计9000元；误工费酌定为100元/天，期限120天，误工费计12000元；残疾补偿金82120元、精神损害抚慰金费2000元]。被告人保泾阳公司在交强险范围内赔付106570元，在商业险范围内赔付127428.63元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔付原告庞某某共计233998.63元（其中将36926.09元支付给徐某2），如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（原告已预交），由被告杨某某、徐某2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  刘保平人民陪审员  陈 静二〇一九年五月二十七日书 记 员  王雯雯1
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1329号原告：宋泽兵，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：梁振华，女，1978年5月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：乔永，男，1978年8月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告宋泽兵与被告梁振华、乔永民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋泽兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款67,200.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2016年8月23日至2016年11月27日被告乔永因水暖安装进料需要资金，分四次向原告借款67,200.00元，有借据佐证。当时约定借款利息以及用被告在鱼儿山镇鱼儿山村房院一所作为抵押，到期后原告向被告索要，被告至今未付，此债务为夫妻共同债务，故此原告将二被告诉至本院。被告梁振华、乔永未答辩。庭审中原告提供了借条四张。根据当事人提供的证据并结合当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：2016年8月23日被告乔永向原告借款20,000.00元，约定月息2分；2016年9月15日被告乔永向原告借款27,200.00元，约定月息2分；2016年10月9日被告乔永向原告借款10,000.00元，未约定利息；2016年11月27日被告乔永向原告借款10,000.00元，约定月息2分。此四笔借款经原告多次索要未果，故此起诉。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其要求被告乔永偿还借款本金67,200.00元的诉讼请求应予以支持；对于原告请求被告乔永支付2016年8月23日的借款利息，在被告乔永给原告出具的借条中所注明的借款利息虽未注明是年利息还是月利息，但根据庭审中原告的陈述能查明该借条上所注明的借款利息为月利息，故原告的此项诉讼请求应予以支持；对于原告请求被告乔永支付2016年9月15日及2016年11月27日的借款的利息，因借条上有明确约定，本院予以支持；对于原告请求被告乔永支付2016年10月9日借款的利息，因没有证据证实双方有关于利息的约定，故此本院不予支持；对于原告请求被告梁振华支付此四笔借款本金及利息的诉讼请求，因根据（2019）冀0826民初1406号案件中当事人提供的证据，借款发生时，二被告系夫妻关系，故此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔永、梁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽兵借款本金人民币20,000.00元，并按月利率2%给付自2016年8月23日起至还清之日止期间的借款利息。二、被告乔永、梁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽兵借款本金人民币27,200.00元，并按月利率2%给付自2016年9月15日起至还清之日止期间的借款利息。三、被告乔永、梁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽兵借款本金人民币10,000.00元。四、被告乔永、梁振华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽兵借款本金人民币10,000.00元，并按月利率2%给付自2016年11月27日起至还清之日止期间的借款利息。五、驳回原告宋泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.00元，公告费600.00元，以上共计2,080.00元，由被告乔永、梁振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年七月三十日书 记 员  谢云飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1536号   原告：李东平，男，1981年3月11日出生，住五家渠市。   被告：刘智斌，男，1977年7月8日出生，住乌鲁木齐市。   原告李东平诉被告刘智斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李东平撤回起诉处理。                             审判员 刘 佳                              二0一九年七月二十九日     书记员 葛红丽       1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1299号之一 申请执行人谢定兰，女，1956年12月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人易利民，男，1981年10月24日生，汉族，住址同上，系申请执行人之子，公民代理，特别授权。 被执行人赣州欣广汽车服务有限公司，地址赣州市赣县区梅林镇桃源村安置区赣县中学北校区入口斜对面。 法定代表人周文芳，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初70号民事判决书，向被执行人赣州欣广汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州欣广汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州欣广汽车服务有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币238410.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖 坤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢80号之二申请执行人：吴家锐，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：重庆荣宇物资有限公司，登记住所地重庆市渝中区长江一路****，实际住所地重庆市南岸区会展中心后面亚太谷****，统一社会信用代码915001036992742158。法定代表人：费国光，该公司总经理。被执行人：费国光，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆，住重庆市沙坪坝区iv>被执行人：江婷婷，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆，住重庆市沙坪坝区iv>被执行人：陈洪超，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：贵州沄德实业有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市播州区遵义县龙坑镇谢家社区江经济开发区中小企业园），统一社会信用代码52032100038395.法定代表人：孟繁方，该公司总经理。本院执行的申请执行人吴家锐与被执行人重庆荣宇物资有限公司、费国光、江婷婷、陈洪超、贵州沄德实业有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据：（2017）渝0115民初506号民事判决书]，申请执行人要求被执行人按判决书返还借款350000元以及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经采取查询被执行人重庆荣宇物资有限公司、费国光、江婷婷、陈洪超、贵州沄德实业有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人江婷婷所有的设有抵押的位于重庆市沙坪坝区xx坡xxx号附xx号xx房屋，轮侯查封被执行人陈洪超所有的设有抵押的位于渝北区xx街道xx路xxx号xxxx幢xxxx房屋，轮侯查封被执行人江婷婷所有的xxxx梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆、xxxx路虎牌小型普通客车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封的被执行人的房屋、车辆均系轮侯查封，本案不能处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年七月二十六日书记员  李 婷
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执85号申请执行人：何开国，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：姚宏友，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人何开国与被执行人姚宏友婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日申请执行，要求被执行人姚宏友支付案款19800元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人姚宏友的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年1月14日，本院依法将被执行人姚宏友纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人姚宏友采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年7月15日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金19800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执85号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年七月十五日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2132号 原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。 负责人：王国敏，总经理。 委托诉讼代理人：王立英，系该单位员工。 被告：徐青松，男，汉族，山东省郯城县人，居民，住郯城县郯城镇。 原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称中华联合保险公司)与被告徐青松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立英、被告徐青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交强险垫付的款项117460.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日17时50分，被告醉酒驾驶鲁FN5X**号货车将杨某某撞死，交警部门认定被告负事故全部责任。案件经招远市人民法院审理，法院作出(2016)鲁0685刑初51号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿事故受害方经济损失117460.8元。判决生效后，原告已按判决要求进行了赔偿。根据法律规定，被告系醉酒驾驶发生事故，原告赔偿受害方经济损失后有权向被告追偿。请求判如所请。 被告徐青松辩称，同意赔偿原告，但无经济能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)鲁0685刑初51号刑事附带民事判决书一份、快钱付款凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月25日17时50分，被告醉酒驾驶鲁FN5X**号货车发生交通事故，致杨绍平受伤、杨某某死亡，交警部门认定被告负事故全部责任。本院于2016年5月20日作出(2016)鲁0685刑初51号刑事附带民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿事故受害方经济损失117460.8元。判决生效后，原告已履行了判决确定的义务，支付了受害方赔偿款117460.8元。 本院认为，被告醉酒驾驶机动车肇事，根据法律规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿了事故受害方损失后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。原告要求被告给付垫付的赔偿款117460.8元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告徐青松在本判决生效之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的赔偿款117460.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告徐青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  于坤燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更576号罪犯符子全，男，1964年11月9日出生，重庆市酉阳县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）成刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人符子全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人76094元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2008年11月18日起至2028年1月17日止，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月20日以（2011）德刑执字第39号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第218号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2016年8月26日以（2016）川06刑更645号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年6月17日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯符子全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯符子全符合减刑规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯符子全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内，该犯共获得表扬4个，民事赔偿76094元未履行，月均消费220.59元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。本院认为，罪犯符子全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符子全减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执131号 申请执行人岑龙，男，1980年8月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人谭建国，男，1957年7月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人岑龙申请执行被执行人谭建国饲养动物损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1973号民事调解书，本院依法于2019年2月11日立案受理执行，于2019年2月12日向被执行人谭建国送达执行通知书，责令被执行人谭建国三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人谭建国支付申请执行人岑龙医疗费共计人民币1700元；向申请执行人岑龙支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元。 本院在执行过程中，因被执行人谭建国现在被刑事拘留，暂无可供执行财产，向申请执行人说明情况后，申请执行人自愿向本院撤销执行。并于2019年7月23日向本院递交撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1973号民事调解书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月二十三日 书记员 廖升平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1530号 申请执行人：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路**首层**。 法定代表人：杨伟才。 被执行人：江成文，男，1987年8月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司与被执行人江成文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5501号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人江成文于判决生效之日起五日内向申请执行人清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金6000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院前往被执行人江成文户籍地清远市××区太平镇××新村××号作现场调查，但未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 洋
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执171号之二 申请执行人：徐应华，男，1969年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人：陈啓英，女，1969年12月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人：汪馨怡，女，2016年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 法定代理人：汪文礼（系汪馨怡祖父），1966年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：赵耀，男，2000年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：赵子福，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人徐应华、汪馨怡、陈啓英与被执行人赵子福、赵耀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的(2017)渝0156民初1902号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵子福、赵耀逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐应华、汪馨怡、陈啓英于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。 本院于2019年1月17日受理后，于2019年1月18日向被执行人赵子福、赵耀发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人赵子福、赵耀在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0156民初1902号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵子福、赵耀未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵子福、赵耀的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人赵子福、赵耀所在的村委。查明被执行人赵子福名下有两轮摩托车一辆,本院依法予以查封，但因未实际扣押，不便处置；本院依法冻结了被执行人赵子福在重庆农村商业银行的存款30350元，实际冻结金额3493.93元，本院已依法予以扣划并支付给申请执行人徐应华。现被执行人赵子福、赵耀外出下落不明，无财产可供执行。本院将被执行人赵子福、赵耀纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3493.93元。 本院认为，被执行人赵子福、赵耀外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人徐应华、汪馨怡、陈啓英亦表示不能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人徐应华、汪馨怡、陈啓英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1902号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现执行人有可供执行的财产，随时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年七月九日 书记员  叶 军
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5865号   原告句少云，男，1986年10月26日出生，汉族，住太原市。   被告山西华誉美巢装饰设计有限公司，住所地太原市小店区师范街****楼**，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘飞翔，执行董事兼总经理。   原告句少云诉被告山西华誉美巢装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句少云到庭参加诉讼，被告山西华誉美巢装饰设计有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告句少云提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2019年4月1日至2019年5月18日工资合计人民币7636.5元。2、依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资经济补偿,合计人民币15806.45元。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2019年2月26日进入被告处工作。工作地址:山西省太原市小店区学府街体育路交叉口书香苑商铺3层(书香苑往北30米)，双方建立劳动关系,本人担任公司工程部经理岗位一职。负责整个工程部日常管理及生产工作。入职后,公司要求每位新员工有7天试岗期，试用期为2个月,约定转正后基本工资按照人民币5000元/月，员工办理工资卡,开户行为晋城银行。入职时约定发放工资时间为每月15日以货币形式支付。本人办理入职后,根据本人工作表现，公司领导在本人入职一个月按照转正后的基本工资发放。具体证据以工资卡银行流水为证。转正后,被告未与本人签订书面的劳动合同,公司于2019年5月15日未按时发放4月份工资,公司负责人以公司账户没钱无力支付本人工资，一直拖欠到5月18日,公司出现经营问题，资金链断裂，公司于5月19日关门,停止营业。停业之后，本人多次信息沟通与电话联系公司负责人,一直未予回复。公司法人刘飞翔从公司拖欠工资到现在，未出面给一个明确的说法。现在被告人行为给本人的工作，生活造成大影响，本人现处于待业,需要重新找工作。基于以上事实，被告人的行为严重违反中华人民共和国劳合同法相关规定。根据《劳动合同法》第82条规定，被告应当承担法律责任,并向本人每月支付2倍工资的补偿;现原告为维护自身合法权益,特向贵院依法提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护劳动者的基本权益。   被告山西华誉美巢装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，原告句少云于2019年2月26日开始在被告山西华誉美巢装饰设计有限公司处工作，任工程部经理一职，约定试用期为2个月，转正后基本工资为每月5000元，另有业务提成款另行计算。原告陈述其入职一个月后即转正，双方未签订书面劳动合同。2019年4月16日被告向其支付了入职开始至3月底的工资5039.80元，据原告提交的银行账户流水显示在此时间之前之后被告还支付了部分提成款。之后被告未支付原告四月工资，工资表显示应为4733.33元。原告工作至2019年5月中旬，被告公司关闭。之后原告催要拖欠的工资无果，于2019年6月11日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以公司关门为由未予受理。原告遂诉至本院。   上述事实，有原告提供不予受理案件通知书、工资表、银行账户流水以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。   本院认为，据原告句少云提交的银行账户明细、工资表等证据，本院可以认定原告与被告山西华誉美巢装饰设计有限公司之间存在劳动关系的事实。关于起止时间，因被告未到庭参加诉讼，结合原告陈述及工资发放情况，对原告陈述的2019年2月26日开始在被告工作的情况本院予以确认；结束时间，结合工资发放时间，本院认定为2019年5月15日即发放工资日。被告欠付原告2019年4月1日至5月15日的工资，关于工资标准，本院认定为每月5000元，4月欠付工资为4733.33元，5月应为2500元，故被告应支付原告欠付的工资7233.33元。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资补偿，符合法律规定，但其主张的金额有误，应自2019年3月26日开始计算至2019年5月15日，为8333.33元。被告山西华誉美巢装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西华誉美巢装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告句少云所拖欠的工资7233.33元、未签订书面劳动合同工资补偿8333.33元。   二、驳回原告句少云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告山西华誉美巢装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵龙     二○一九年七月二十六日   书记员 窦渊
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1693号 原告：王秀武，男，1980年12月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：周子财，男，1987年9月18日出生，汉族，住合浦县。 原告王秀武与被告周子财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王秀武的委托诉讼代理人傅德动到庭参加诉讼，被告周子财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀武向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清所借原告的21000元及逾期还款的利息315元（利息从2019年2月7日起计至2019年5月6日）；2.判决被告自2019年5月7日起以21315元为基数，按年利率6%计息至清还完毕之日止计息还给原告；3.判决因讼争产生的受理费、代理费共2000元由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月7日借到原告现金21000元，约定借款期限为一年，被告自愿承担因诉讼产生的费用，借款到期被告不依约还钱，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判如所请。 被告周子财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款21000元，并出具《借据》，约定借款自2018年2月7日至2019年2月7日期限一年，被告在约定期限内未能一次性归还借款的，原告诉至法院产生的一切费用由被告承担。现借款期限届满，被告仍未归还借款。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款依法负有还款的义务，原告请求被告归还借款21000元，本院予以支持。关于原告请求借款期限内的利息，因双方没有约定借款利息，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；逾期借款利息，只能按借款本金21000元为基数计算，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告承担因诉讼产生的受理费及代理费，双方在借款时虽有约定，但诉讼费的承担应由本院按案件双方的胜败诉情况确定承担，不属诉讼请求范围，原告未提交代理费的相关票据等证据，该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周子财应偿还原告王秀武借款21000元及利息（利息自2019年2月7日起以21000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王秀武的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告周子财负担。受理费191元原告王秀武已预交，被告周子财在履行上述判决付款义务时一并支付给原告王秀武。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年七月二十五日 法官助理宁晓霞 代书记员 何明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2032号上诉人（原审原告）：梁敏，女，1975年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金牌山模具有限公司，住所地:博爱县工业集聚区发展大道。法定代表人：赵会军，执行董事。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。上诉人梁敏与被上诉人河南金牌山模具有限公司（以下简称金牌山公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁敏的委托诉讼代理人杨延鸣，被上诉人金牌山公司的委托诉讼代理人郭进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁敏的上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定，责令一审法院受理本案，对此案进行实体审理。事实与理由：1、梁敏诉讼的基础是双方达成的《协议书》，协议书属于《合同法》调整的范围，系民事法律关系。人民法院应当作为民事案件来受理。并且上诉人的请求也属于民事诉讼法规定的受案范围。2、涉案《协议书》在双方当事人之间形成了一个新的法律关系，该法律关系和刑事案件相比是一个独立的法律关系，并不受刑事法律关系的影响。3、该案性质属于民间借贷，其中存在的民刑交叉问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均有相关的条款，应当作为民事案件受理。4、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书中引用《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》是审理刑事案件当中所适用的法律，并不是审理民事案件所适用的法律。并且该规定并没有禁止非法吸收存款不能通过民事程序解决。金牌山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。梁敏向一审法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款205800元，利息分段计算，即2015年3月16日—2016年6月20日按月息3%计算，2016年6月21日—2017年6月20日按月息5%计算，2018年6月20日至还款之日按月息7%计算；2、被告如不能在判决期限内偿还全部借款，被告应将其全部资产交给原告占用并由原告处分用于偿付原告的借款；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案梁敏与金牌山公司间没有直接的民间借贷关系，梁敏所称的欠款产生的基础是梁敏与焦作恒产珠宝有限公司间的买卖投资。金牌山公司与焦作恒产珠宝有限公司均系亚圣集团投资成立。焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初159号刑事判决书认定焦作恒产珠宝有限公司是以非法吸收公众存款为主要业务而成立的。其总经理王国忠因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，有关投资款的退还已在判决内容中予以表述。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件若干问题〉的意见》中，关于涉案财物追缴处置问题、集资参与人权利保障问题等均有明确规定，故本案原告的诉称款项应当在刑事案件的后续追缴工作中予以主张，非民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，并经该院审判委员会研究，裁定驳回原告梁敏的起诉。本院认为，王国忠系河南亚圣集团焦作分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，包括本案所涉款项在内的投资款的退还已在判决内容中予以处理。王国忠的刑事案件显示，梁敏的投资款已申报债权，虽然涉案协议书相对方是金牌山公司，该协议书是由梁敏与焦作恒产珠宝有限公司工艺金条买卖合同转化而来,系同一笔资金，因在王国忠的刑事判决中案涉款项已处理，民事案件不应再次处理，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，梁敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年七月二十九日书记员  张 杰