湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1014号 原告：株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行，经营场所：株洲市云龙示范区学林办事处双丰社区红卫桥旁。 经营者：周杰贤，男，1988年6月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：湖南人丰建筑工程有限公司，住所地：株洲市天元区马家河镇泉源社区。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 被告：湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司，住所地：株洲县渌口镇王家洲村龙形组。 负责人：胡自勇。 两被告的共同委托诉讼代理人：吴新宪，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张世安，男，1963年11月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：田栋，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权。 原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行（以下简称吉祥租赁行）与被告湖南人丰建筑工程有限公司（以下简称人丰公司）、湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司（以下简称人丰分公司）、张世安建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2019年7月25日、7月29日两次公开开庭进行了审理，原告吉祥租赁行的经营者和委托诉讼代理人、被告人丰公司和人丰分公司的委托诉讼代理人、张世安的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吉祥租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同支付原告建筑设备租赁费共计104066元；2、请求判令被告张世安对被告一、被告二的上诉租赁费用承担连带担保责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告人丰分公司系人丰公司投资或控股的有限责任分公司，不具备法人资格。2018年度，人丰分公司承建了位于株洲县渌口镇松西子社区旁的株洲松西子观赏石文化创意园项目。原告于人丰分公司于2018年10月3日就该工程项目施工所需要的钢架管、扣件、顶托等建筑施工设施签订了一份《建筑器材租赁合同》，双方就租期、租金、权利与义务等均作出了相应的约定。张世安作为该项目的实际施工人以及承包者在该合同上以担保人的名义签字予以认可。其后，人丰分公司将项目转包给其他单位施工，终止了与原告的租赁合同。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁设施，双方每月对租金进行结算，截至2019年4月18日，被告已经产生建筑设备租赁费用合计194066元，后被告向原告支付了90000元租赁费用。因此被告人丰分公司尚欠原告租赁费104066元，经多次催讨，均未履行付款义务，被告张世安亦未履行担保义务，现向法院起诉，请求依法判如所请。 被告人丰公司及分公司共同答辩称：1、原告认为被告欠租赁费，欠费属实，数额应该有原告与张世安算账后确定；2、被告应当支付原告的所欠租赁费，但是原告应该向被告开具租赁费总额发票。 被告张世安辩称：1、原告方知道我方停工了，只是不知道我们退场了，停工退场了产生的费用原告没有与被告沟通，没有催款函，合同约定按月支付，但是原告一直没有催款函告知被告方，是故意拖延租赁时间；2、我方正常使用的租赁设施期间，租赁费愿意承担，但退场后没有产生效益的租赁费用，不承担；3、虽然签订了合同，但合同归合同，使用归使用，请求考虑我方亏损情况，不承担退场以后的租赁费用。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告的工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告公司的工商登记资料及身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、建筑器材租赁合同，拟证明原、被告双方的租赁合同关系及事实； 4、结算清单，拟证明原、被告双方结算、被告至今尚欠租赁费用为104066元。 三被告均表示对上述证据无异议，张世安的诉讼代理人向法庭申明的是退场后的租赁费用予以认可但是不能由张世安承担。 被告人丰公司及分公司未向法庭提交证据材料。 被告张世安为支持自己的反驳，当庭向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、补充协议一份，拟证明项目撤场前是张世安负责设备的租赁，撤场后的设备租赁张世安不负责。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提交的证据1-4，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。 对被告张世安提交的证据，经审查，具有真实性、合法性，但其与人丰公司、株洲石头城置业有限公司之间的内部约定，不能用来对抗与本案的原告所签订的租赁合同。 本案经开庭审理，认定案件事实如下：对本案对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于被告张世安提出的不承担退场后的租赁款的问题，经查，《建筑器材租赁合同》中明确约定“租赁期间自2018年7月13日至2019年7月1日止。租赁期限届满，乙方（即人丰分公司）未归还租赁物，视为仍然承租租赁物……”合同中第三条还约定：“乙方租赁器材的提货、送回地点均为甲方仓库……”上述合同约定条款可以明确，归还租赁设施的义务是乙方即人丰分公司，依双方合同约定，即便租赁一方退场，应当及时告知出租方并及时将租赁设施归还给，以避免租赁费用的持续产生，但人丰分公司未提交证据证实其告知了吉祥租赁行，且在吉祥租赁行诉请租赁费的时间内未按照合同约定履行归还租赁设施的义务，对于租赁费用的产生应当按照合同承担继续支付义务。 本院认为，本案系建设设备租赁合同纠纷，本案的争议焦点是原告诉请被告支付104066元租赁款是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点本院作如下评述：原告在举证期限内提交了双方签订的合同以及每个月的租金计算清单，清单上均有张世安签字认可。证实了原告按照合同约定履行自己的义务，被告应当按照合同约定支付相应租金。人丰分公司作为没有法人资格的分公司，在租赁合同上由人丰公司盖章予以认可，分支机构以自己名义从事的民事活动，产生的责任应当由人丰公司承担，张世安作为合同的担保人，应当依照合同承担连带担保责任。原告诉请的租赁费用104066元，截止到2019年4月18日，产生的租赁费用为192396.22元，加上张世安认可的横杆缺销和横杆堵眼的两笔费用691元共计193087.22元，原告自认被告方支付了90000元，剩余租赁费用应为103087.22元，其提出690元，10个套筒金额未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告湖南人丰建筑工程有限公司支付原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行租金103087.22元； 二、被告张世安对上述第一项租金的支付承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向被告湖南人丰建筑工程有限公司追偿； 三、驳回原告株洲市石峰区吉祥建筑器材租赁行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告湖南人丰建筑工程有限公司、张世安共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十二条……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。