陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6716号 上诉人（原审被告）:中国人民武装警察部队陕西省XX队,住所地西安市碑林区。法定代表人：周志国，该XX队司令员。委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西盈驰电梯工程有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：武琸凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学海，该公司办公室主任，住西安市未央区。上诉人中国人民武装警察部队陕西省XX队（以下简称武警陕西XX队）因与被上诉人陕西盈驰电梯工程有限公司（以下简称盈驰公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。武警陕西XX队上诉请求：1、改判武警陕西XX队不支付电梯费用645000元；2、改判武警陕西XX队不支付盈驰公司利息损失：3、一、二审诉讼费用由盈驰公司承担。事实和理由：一、一审法院没有将武警陕西XX队已经支付的费用从欠付的电梯费用中扣除。盈驰公司起诉金额为645000元整，即主张2015年9月1日至2018年8月31日之间的三年电梯保养费，认为武警陕西XX队仅支付了2014年9月31日至2015年8月31日之间的电梯保养费，实际上，除了2014年-2015年度的电梯保养费外，武警陕西XX队还支付了8000元更换变频器费用、29360元五方对讲系统费用、7600元更换主板费用及13440元更换钢丝绳费用，根据双方《电梯系统维护保养合同》（以下简称《维保合同》第二条第9项约定，本维保合同为VIP大包合同，另电梯配件，除曳引机、钢丝绳、变频器、灯管及停电应急平层装置外的所有配件由乙方（盈驰公司）免费提供（人为损坏及自然灾害除外），无线五方对讲系统包含在大包合同之内。因此，根据该条约定，武警陕西XX队不应当支付29360元五方对讲系统费用及7600元更换主板费用，一审法院未将该两笔费用从欠付电梯维保费中予以扣除，认定事实不清。二、一审法院对于盈驰公司是否存在服务质量问题没有查证。根据《维保合同》第二条乙方（原告）责任的相关约定，盈驰公司应当每月提供两次专业的维保服务，并且对设备进行全面维护，承担年检不合格所产生的一切费用。根据《西安市人民政府关于进一步加强电梯安全管理工作的意见》第（三）条规定，盈驰公司作为电梯维保单位，应当承担电梯维保质量安全主体责任，对其维保的电梯安全性能负责，负有配备足够、有资质的电梯维保人员，建立维保档案等多方面义务。庭审中，盈驰公司虽然向法庭提交了电梯维保记录，然而，之前从未向武警陕西XX队或者景苑小区物业公司提供，缺少电梯维保记录影响了景苑小区的电梯验收工作，严重影响了景苑小区居民正常使用。盈驰公司应当依据《维保合同》第二条第2款承担电梯维保不合格产生的一切费用及损失。另，盈驰公司提供维保服务存在质量问题，使电梯出现多次困人、急速下掉、滑梯、门关不住等严重问题，导致小区业主大量投诉，造成了恶劣影响，这也是业主拒绝缴纳电梯费用的主要原因。盈驰公司存在违约导致影响电梯年检，且质量问题造成小区业主损失，应当依照合同承担违约责任。鉴于景苑小区业主已经超过300多住户，若不能正常使用电梯，将会影响住户的正常生活，其损失应当远超武警陕西XX队的几十万元诉讼标的。根据《合同法》第六十七条先履行抗辩权之规定，盈驰公司提供服务存在质量问题时，武警陕西XX队有权不支付其电梯费用，用于弥补损失，并且抗辩盈驰公司要求支付电梯费用的诉讼请求。一审法院对盈驰公司电梯质量问题不予审查，导致武警陕西XX队丧失了抗辩权，处理不公。三、一审法院没有考虑到存在军队政策变动不可抗力原因。根据《民法总则》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的从其规定，不可抭力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2014年到2015年期间，也就是军队政策变动之前，武警陕西XX队按期支付了电梯款。然而，在2016年之后，军委发文禁止各部队补贴家属院物业管理费、电梯费等各项费用，导致武警陕西XX队2006年开始已没有支付电梯费用的财务列支，电梯费等物业费用只能根据《物权法》等相关规定山小区业主承担，武警陕西XX队无义务也无法承担。双方征签订《维保合同》中，并无法预见军队政策变动，因此，本案存住不可抗力原因。在盈驰公司索要电梯保养费用时，武警陕西XX队进行了情况告知，要求其等到军委政策变动，允许武警陕西XX队补贴家属院电梯费用时，再向其支付其电梯维保费，或者根据《物权法》的相关规定，由盈驰公司直接向电梯费实际欠费方小区业主主张电梯费用。在本案中，盈驰公司在武警陕西XX队告知相关情况后仍然续签合同，并且坚持要求武警陕西XX队履行合同约定，承担电梯维保费用，没有选择依据《物权法》向小区业主主张费用。那么，本案只能等到军委政策变动，不可抗力原因消失后，武警陕西XX队方能向盈驰公司支付电梯维保费用。在此之前，武警陕西XX队有权依据不可抗力条款暂不支付电梯费用。因此，一审法院并没有考虑到军委政策的不可抗力性，忽略了武警陕西XX队的抗辩理由，不符合法律规定。四、武警陕西XX队不应当承担盈驰公司的利息损失。盈驰公司起诉金额有误，故其利息计算必定存在错误，另根据《维保合同》第六条第2项，武警陕西XX队不付款时，且经盈驰公司书催收仍不付款，武警陕西XX队承担由此产生的后果。在本次纠纷中，盈驰公司从未向武警陕西XX队进行书面催收款项，整个《维保合同》也没有关于延期付款利息损失的约定，因此，本案不存在承担电梯费利息的约定条件。另，因存在服务质量问题违约行为、未及时出具发票及不可抗力等因素，盈驰公司应当承担相应的法律后果，故，本案亦不存在承担电梯费利息的法定条件。在既无法定条件也无约定条件的情况下，一审法院要求武警陕西XX队分段承担巨额利息，损害了武警陕西XX队的合法权益。盈驰公司辩称，一审法院将武警陕西XX队支付的费用未从电梯费用中扣除，依法有据，且有合同根据。盈驰公司提供的证据足以证明维保义务适当，且电梯的年检和安全责任应该由武警陕西XX队承担。军队政策不符合不可抗力的情形，且武警陕西XX队所说2016年军委已经有的政策情况下，是盈驰公司和武警陕西XX队签订的合同，合同符合法律规定，武警陕西XX队依法应该承担盈驰公司的利息损失。盈驰公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令武警陕西XX队支付盈驰公司保养维修费645000元及自逾期之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金58015元（暂计算至2018年8月31日）；本金均为107500元，从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日开始计算，均计算到2018年8月31日止，按年息6%标准计算；并支付从2018年9月1日起至实际给付之日止的违约金，按年息6%计算。2、案件受理费由武警陕西XX队承担。一审法院认定事实：2014年9月，盈驰公司与武警陕西XX队司令部直属工作处签订《电梯系统维修保养合同》，约定盈驰公司为武警陕西XX队所辖景苑小区12部蒂森电梯提供长期维修保养服务，合同金额每年215000元。付款方式为武警陕西XX队以每年两次分期付款形式，最迟于每协议年度的12月1日及6月1日将年度保养维修服务费以人民币的形式按50%:50%的比例支付到盈驰公司账户。同日，双方签订了《景苑小区五方对讲项目合同书》，约定本项目费用总计29360元，由武警陕西XX队支付。之后，双方陆续签订了2015年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年8月31日三份《电梯系统维修保养合同》，除服务日期外，其余内容相同。合同履行期间，武警陕西XX队只支付2014年至2015年度的保养维修服务费215000元。其余年度电梯保养维修服务费均未支付。一审法院认为，盈驰公司与武警陕西XX队司令部直属工作处签订的《电梯系统维修保养合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务，盈驰公司履行了电梯保养维护义务，武警陕西XX队应按合同约定履行按期付款义务。现盈驰公司要求武警陕西XX队支付剩余的电梯保养维修服务费，并要求支付利息损失，证据充足，理由充分，依法应予支持。关于武警陕西XX队称要扣除29360元五方对讲系统费一节，因双方签订的《景苑小区五方对讲项目合同书》明确约定该费用由武警陕西XX队负担，故武警陕西XX队要求扣除该费用的答辩理由依法不予采信。武警陕西XX队要求扣除7600元更換主板费，与《电梯系统维修保养合同》约定不符，其辩称理由亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，武警陕西XX队支付盈驰公司电梯保养维修费645000元；二、判决生效之日起十日内，武警陕西XX队支付盈驰公司分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日开始至实际给付之日止的利息损失（基数均为107500元，均按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10830元，由武警陕西XX队负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，盈驰公司履行了电梯保养维护义务，武警陕西XX队应按合同约定履行按期付款义务，武警陕西XX队主张盈驰公司存在服务质量问题，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予支持。盈驰公司要求武警陕西XX队支付剩余的电梯保养维修服务费，并要求支付利息损失，证据充足，理由充分，依法应予支持。武警陕西XX队上诉主张应扣除29360元五方对讲系统费，因双方签订的《景苑小区五方对讲项目合同书》明确约定该费用由武警陕西XX队负担，故武警陕西XX队要求扣除该费用的答辩理由依法不予采信。武警陕西XX队还要求扣除7600元更換主板费，与《电梯系统维修保养合同》约定不符，该主张亦不予采信。武警陕西XX队上诉主张，由于军队政策变化，导致因不可抗力使合同无法履行，由于双方的合同是在军队政策变化后继续签订的，该上诉主张不能成立。综上所述，武警陕西XX队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10821元，由武警陕西XX队负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年七月十五日  书 记 员  华 罗 庚1