四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初1460号 原告：李焱，女，1982年7月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：聂某，男，2005年6月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：李焱（原告聂某之母），1982年7月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李亚秀，女，1959年4月18日生，汉族，住河北省保定市易县。 三原告共同的委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。 被告：何卓君，女，1988年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：何静，女，1964年5月7日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州中亿房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇泸州轻工业园区未来大道，统一社会信用代码915105005676303299。 法定代表人：袁涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘国彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 原告李焱、聂某、李亚秀与被告何卓君、何静、泸州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，根据被告何卓君、何静申请，依法追加中亿房地产公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焱及其三原告共同委托诉讼代理人梁勇、许源，被告何卓君的委托诉讼代理人郑维，被告何静的委托诉讼代理人魏洋，被告中亿房地产公司的委托诉讼代理人刘国彬、彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焱、聂某、李亚秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何卓君、何静连带赔偿原告各项损失共计854362.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决三被告连带承担原告各项损失1050170.5元。事实和理由：2018年4月12日，二被告因装修位于江阳区房屋，雇请聂世银为其装修打线槽，聂世银在施工过程中，因墙体突然倒塌将聂世银压倒在地，后经抢救无效死亡。双方为赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，特诉至本院。 被告何卓君辩称，1.其与聂世银之间构成承揽合同关系。双方口头约定，聂世银为其安装水管和电线，按20元/平方计价，所有款项在水电安装全部完成后一次性支付，由聂世银自行准备工具和安排工作时间；2.其已尽到了定作人的合理谨慎义务，并不存在定作、指示、选任上的过失，事故发生后，其也立即进行施救，其不应承担赔偿责任；3.聂世银长期从事家装工作，应当预见工作过程中一定风险，但其在施工过程中未对涉案墙体采取支撑等措施，也未戴安全帽，没有采取任何安全防护措施，自身存在过错；4.被告中亿房地产公司交付给其的房屋存在严重质量问题，是造成聂世银死亡的直接原因，应承担赔偿责任。被告在之前垫付的5万元，也应由被告中亿房地产公司返还。 被告何静辩称，1.其不是案涉房屋的所有人、管理人或使用人。被告何卓君、何静虽然与被告中亿房地产公司签订了商品房买卖合同，进行了网签备案。但一直未办理不动产登记，根据物权法定原则，案涉房屋的所有权仍然是被告中亿房地产公司。其只是基于借款给何卓君才在购房合同上签字，借款还清后就办理变更手续；2.其与聂世银之间并未构成承揽关系，故其不应承担赔偿责任。 被告中亿房地产公司辩称，1.中亿房地产公司不应作为本案被告，其只是销售房屋的单位，而不是公司雇请聂世银进行施工。2.房屋质量是通过相关部门审批的，房屋不存在的质量问题。即使存在质量问题，也应由相关部门承担，与公司无关；3.本案聂世银与被告何卓君、何静构成劳务关系还是承揽关系都与公司无关；4.赔偿项目由人民法院依法核定。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告李焱系聂世银之妻，原告聂某系聂世银之女，原告李亚秀系聂世银之母。被告何卓君雇请聂世银在被告何卓君、何静所有的位于泸州市江阳区房屋中进行电路施工。2018年4月12日，聂世银在施工过程中，因墙体倒塌将其压倒，后经抢救无效死亡。被告何卓君垫付了赔偿费用50000元。在诉讼过程中，被告何卓君申请对案涉倒塌墙体是否按图施工？是否符合设计规范进行鉴定、2019年5月15日，四川建明司法鉴定所作出川建[2019]建鉴字第0503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：由于没有提供相关图纸，无法确定泸州中亿房地产开发有限公司是否对涉案倒塌墙体按图施工，倒塌墙体不符合设计规范。被告何卓君支付鉴定费20000元。 另查明，原告李焱、聂某、李亚秀和聂世银于2016年2月1日开始居住于泸州市江阳区。 再查明，聂世银生前收入来源主要来自于城镇务工。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，商品房买卖合同网签备案证明，泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所出具的证明，死亡医学证明，火化证，结婚证复印件，出生医学证明，泸州市纳溪区龙车镇鼓楼村村民委员会证明，蓝溪谷物业服务中心居住证明，泸州老窖天府中学证明，不动产权证明，收条两份，证人证言，川建[2019]建鉴字第0503号司法鉴定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点：1.聂世银与被告何卓君之间是否构成雇佣关系，2被告何卓君、何静与被告中亿房地产公司在本案中如何承担赔偿责任？3.聂世银是否存在过错？4.原告主张的各项赔偿项目是否合理。关于聂世银与被告何卓君构成雇佣关系还是承揽关系的问题。被告何卓君主张其与聂世银口头约定按方量结算聂世银的报酬，双方构成承揽关系。但被告何卓君未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。被告何卓君雇请聂世银在其与被告何静共同所有的房屋中进行施工过程中死亡，故本院认定聂世银与被告何卓君构成雇佣关系。关于被告何卓君、何静及被告中亿房地产公司如何承担赔偿责任的问题。因被告何卓君、何静未经物业公司同意对案涉房屋进行了大面积的改建，在聂世银提供劳务的过程中,亦没有为其采取安全防范措施，两被告对损害的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告中亿房地产公司向被告何卓君、何静销售的房屋，对倒塌的墙体未设置拉结筋，倒塌墙体经鉴定不符合设计规范，而拉结筋是起到防裂、加固的作用，故被告中亿房地产公司对聂世银的死亡亦存在过错。被告何卓君、何静和被告中亿房地产公司之间虽没有共同的故意，但双方的过错行为间接结合造成了聂世银死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院酌情确定被告何卓君、何静，被告中亿房地产公司各承担50％的责任。关于聂世银自身是否存在过错的问题。被告何卓君并未举证证明聂世银存在过错，故本院不予采信。原告的合理损失为：因本案在一审辩论终结以前，四川省2018年度的统计数据尚未下发，故本案仍适用2017年度的统计数据。1.丧葬费，58671÷2=29335.5元；2.死亡赔偿金，聂世银生前居住在城镇，收入来源主要来自城镇务工，本院支持按城镇人口标准进行计算。30727元/年×20年=614540元；3.精神抚慰金，40000元；4.被扶养人生活费，聂某、李亚秀随聂世银及原告李焱在城镇居住，故二人的被扶养人生活费应按城镇人口标准进行计算。聂某12岁，21991元/年×6年÷2=65973元。李亚秀59岁，21991元/年×20年÷2=219910元；5.交通费，原告主张1000元但未提供证据予以证明，该费用确实会产生，本院酌情支持400元；6.办理丧葬事宜的误工损失，本院酌情支持120元/天×3天×3人=1080元。 综上，原告的合理损失为，丧葬费29335.5元+死亡赔偿金614540元+精神抚慰金40000元+被抚养人生活费285883元+交通费400元+办理丧葬事宜的误工损失1080元=971238.5元。被告何卓君、何静和被告中亿房地产公司应分别赔偿原告485619.25元，扣除被告何卓君垫付的50000元，被告何卓君、何静还应向原告支付435619.25元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何卓君、何静于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李焱、聂某、李亚秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工损失等费用共计435619.25元； 二、被告泸州中亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李焱、聂某、李亚秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工损失等费用共计485619.25元； 三、驳回原告李焱、聂某、李亚秀的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12343元，减半收取6172元，鉴定费20000元，共计26172元由被告何卓君、何静与被告泸州中亿房地产开发有限公司各负担13086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年七月十九日 书记员 赖宏志