wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初2116号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：魏永喜，男，生于1972年2月4日，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告魏永喜电信服务合同纠纷一案，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告魏永喜下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年4月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告魏永喜经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费1596元及以1596元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为1596元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月25日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的手机三星G9209（4g白），手机号码x。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年1月至2016年9月，被告共拖欠电信资费1596元，截止到2018年10月2日违约金1596元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。被告魏永喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》,约定被告使用原告提供的手机三星S6白色，手机号码x，套餐月基本费399元。被告未按期交纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2017年5月至2017年8月，被告共拖欠电信资费1596元。截止2018年10月2日，被告应支付的违约金为1596元。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，有双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以1596元为基数计算违约金，与双方约定的“被告未按期交纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约1596元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为1596元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永喜于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1596元、违约金1596元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  李 波人民陪审员  吕小军二〇一九年七月十五日书 记 员  周俊霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异78号 案外人:姚媛，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人：周伯彬，男，1975年2月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：泸州市品卓建筑工程有限公司（原名泸州市永昌建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段**楼**门市，统一社会信用代码：91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术，该公司总经理。 被执行人：刘敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：周德全，男，1975年8月3日出生，汉族，住攀枝花市**，已死亡）。 本院在执行周伯彬与泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓公司）、刘敏、周德全民间借贷纠纷一案中，案外人姚媛不服本院（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姚媛称，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，位于湖北省利川××村××组“森海豪庭”2号楼A508号房屋（以下简称：涉案房屋）的产权人已变更为品卓公司。案外人于2017年10月4日与品卓公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。购房款于2017年10月4日付清，且该房屋已于2017年10月4日由品卓公司交付案外人，该涉案房屋已归案外人所有。案外人提供《房屋买卖合同》、收据等证据予以证明。请求法院中止对涉案房屋的评估、拍卖行为，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人周伯彬称，案外人未提供房产登记部门的备案登记材料，未提供正规发票，不认可案外人与品卓公司的房屋买卖行为。 被执行人品卓公司称，在收到恩施州中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书后，由于“森海豪庭”项目属于杨春彬挂靠我公司，我公司向杨春彬提供了空白的合同与收据，由杨春彬对所有涉案房屋销售处理。凡属我公司签章的合同和收据都是我公司提供给杨春彬的。据我公司了解，由于湖北华昇房地产开发有限公司用地手续和建设手续均不完善，导致所有“森海豪庭”房屋全部未能办理房产手续。 本院查明，在涉案房屋尚未办理产权证的情况下，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，裁定将湖北华昇房地产开发有限公司的包含涉案房屋在内的位于利川市××村××组“森海豪庭”1-9栋房屋中的124套商品房屋交付品卓公司抵偿申请执行的部分债务，房屋所有权自裁定送达品卓公司时转移，并向利川市国土资源局发出（2016）鄂28执20号-5协助执行通知书，请其协助将上述房屋的土地过户登记给品卓公司名下。2017年10月4日案外人与品卓公司签订《商品房买卖合同》，于当日交付购房款83000元并收房后，开始向利川市永城物业管理有限公司交纳物业费用。2019年2月22日我院作出（2012）攀东执字第467号之一执行裁定书并于2019年3月21日向利川市不动产登记中心送达，查封涉案房屋。2019年7月5日案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局因湖北华昇房地产开发有限公司在“森海豪庭”项目建设中，在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自开工建设，作出利住建法告字（2019）第73-1号行政处罚事先告知书，拟对华昇公司罚款409283元。涉案房屋至今未办理产权登记手续。 本院认为，根据湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28执20号-4执行裁定书，涉案房屋所有权在该裁定送达时转移至品卓公司。案外人在本院查封之前与品卓公司签订涉案房屋的《房屋买卖合同》不违反法律规定，案外人于合同签订之日付清购房款，并实际占有房屋，涉案房屋也非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对湖北省利川市谋道镇南浦村13组“森海豪庭”2号楼A508号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇一九年七月十六日 书记员  唐贵林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执969号之一被执行人：谭伟，男，汉族，1981年6月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初35号刑事判决书移送执行谭伟罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币13000元；责令被执行人谭伟退赔被害人李某财务损失6400元、被害人张某1700元、李莉2600元及小米手机一部（或者人民币1060元），执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年七月二十九日书记员  王伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0124执417号申请执行人张立新，男，1984年3月23日，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人黄志刚，系该公司经理。本院在执行申请执行人张立新与被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为249882.00元，本院在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司无存款、有车辆（辽Ａ×××**）、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司的法定代表人黄志刚采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年七月二十三日书记员  刘志元
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1184号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉堂、庄晓宇、张横梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人艾传祥向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月16日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1184号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执1184号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年七月十六日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初272号 原告:冶存德，男，1970年4月1日出生，住所地新疆和静县。 委托诉讼代理人：冶振海，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。 被告：李梅，女，1972年2月19日出生，住该厂。 被告：冶志云，男，1987年7月30日出生，住所地新疆和静县。 原告冶存德与被告李梅和冶志云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告冶存德及其委托诉讼代理人冶振海与被告李梅、冶志云，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冶存德向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿付拖欠款19000元、支付拖欠期间利息3705元，合计为22705元。事实与理由：2016年2月5日，两被告在原告处购买牛羊，扣减两被告已给付款，两被告尚欠19000元。2016年2月5日，两被告向原告出据了欠条，并承诺于2016年3月10日给付余款。后此款虽经原告多次催要，两被告至今未付。 被告李梅与被告冶志云辩称，被告方对原告起诉的事实没有异议，但对原告起诉的拖欠款数额有异议，2018年4月15日，被告方通过微信转账向原告妻子黄碧芳支付3000元，2017年12月24日，又通过支付宝给原告儿子支付2000元，综上所述，被告方已向原告偿还余款5000元。 本案经审理认定事实如下：2016年2月5日，两被告在原告处购买牛羊，扣减两被告已给付款，两被告尚欠19000元。2016年2月5日，两被告向原告出据了欠条，并承诺于2016年3月10日给付此款。被告方对欠条的真实性予以认可。 两被告称：2018年4月15日，被告方通过微信转账向原告妻子黄碧芳支付3000元，经原告核实后，原告予以认可；两被告又称：2017年12月24日，又通过支付宝方式，给原告儿子支付2000元，原告对此予以否认。 本院认为，原被告之间的纠纷为一起买卖合同案件，两被告向原告购买牛羊后，理应按照约定向原告支付拖欠款，被告方至今拒不偿付，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任，据此，本院对原告请求被告方偿付拖欠牛羊款及拖欠期间的利息诉求，予以支持。 关于原告主张的托欠款数额，被告方通过微信方式支付的3000元，应予以认定。被告方称，其还通过支付宝方式，向原告之子给付了2000元，由于原告对此予以否认，故不予认定。据此，两被告拖欠原告牛羊款数额，应认定为16000元。 关于利息计算，应自双方约定，于2016年3月10日起算，利率按银行年利率6%计算。即利息为3240元（19000元×6%×2年、16000元×6%×1年） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李梅与被告冶志云与本判决发生法律效力后2日内，共同向原告冶存德支付剩余牛羊款16000元、支付逾期利息3240元，合计为19240元。 二、驳回原告冶存德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元（原告已预交），原告冶存德负担28元，被告李梅和冶志云负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年七月二日 书记员 唐天川
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2390号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：周琴波，女，1974年5月3日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周琴波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费365.89元，减半收取计182.95元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1281号   原告：陶斌忠。   被告：金塔县巨兴种植农民专业合作社。   法定代表人：邓权（已故）。   被告：殷颜娟。   被告：邓轼潮（曾用名邓思思）。   被告：邓轼骐。   邓轼潮、邓轼骐的法定监护人：殷颜娟，身份信息同上。   被告：陶玉凤。   被告：邓生福。   被告：姜利亮。   被告：赵生东。   原告陶斌忠诉被告金塔县巨兴种植农民专业合作社、殷颜娟、邓轼潮、邓轼骐、陶玉凤、邓生福、姜利亮、赵生东合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告陶斌忠于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶斌忠的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶斌忠撤回起诉。   案件受理费132元，撤诉处理减半收取66元，由原告陶斌忠负担。   审判员 殷振江     二○一九年七月五日   书记员 王丽娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执673号 申请执行人顾明华，男，1965年11月24日出生，住仙居县。 被执行人王凤弟，男，1960年8月30日出生，住仙居县。 申请执行人顾明华与被执行人王凤弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初92号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾明华向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人王凤弟返还申请执行人顾明华借款本金11600元及利息，并负担案件受理费90元，执行费74元。 执行立案后，本院于2019年02月17日向被执行人王凤弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王凤弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王凤弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凤弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凤弟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王凤弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾明华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凤弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月二十五日 代书记员 马瑞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16162号原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王彩云供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年七月二十四日书记员 邱云飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2008号申请执行人：庄卫亮，男，1981年6月15出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王兴龙，男，1988年1月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人庄卫亮与被执行人王兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，本案执行标的60663.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2008号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月三十日书记员  刘 渠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4637号申请人：北京鹏达永利影视器材有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼F1C-11。法定代表人：郝旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：能量（天津）影视文化交流有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1408法定代表人：张荣。本院审理申请人北京鹏达永利影视器材有限公司与被申请人能量（天津）影视文化交流有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人北京鹏达永利影视器材有限公司于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款190,983元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京鹏达永利影视器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人能量（天津）影视文化交流有限公司名下银行存款190,983元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2765元，由申请人北京鹏达永利影视器材有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年七月九日书记员  秦亚雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1368号之四申请执行人：洪炳松，男，汉族，1971年9月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省南陵县。本院在执行洪炳松与张雪峰股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张雪峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪峰在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币514894.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年七月二日书记员  贾 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执584号   申请人于学东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。   被执行人王青山，男，1974年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人于学东与被执行人王青山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）科民初字第1634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于学东于2019年1月24日向本院申请执行。   本院在执行于学东与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇一九年七月十五日   书记员 曹宝山
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2743号原告：赵某某，女，苗族，1967年2月24日出生，住贵州省凯里市,委托诉讼代理人：李理深,贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：赵某业，女，苗族，1968年7月4日出生，住贵州省凯里市，第三人：赵通恒，男，苗族，1939年11月2日出生，住贵州省凯里市，第三人：王某英，女，苗族，1932年1月9日出生，现贵州省凯里市碧波镇白秧坪村长兴组，原告赵某某与被告赵某业，第三人赵通恒、王某英承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李理深，被告赵某业，第三人王某英到庭参加诉讼，第三人赵通恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告应当享有的土地征用补偿款份额人民币63915.733元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：国家实行家庭联产承包责任制时，原告、被告及第三人经集体经济组织，根据政策以第三人赵通恒为户主承包田土4.5亩，并依照政策一直继续延包。在2018年因国家建设需要，承包的“小冲”（地名）田,“大土湾”（地名）土，“马桑冲”（地名）田、土、山地被征用，共补偿人民币319578.83元，该补偿款全部兑现到被告赵某业户头上。为了合理分配，经多次协商，第三人经同意按承包人口五分之一分配给原告，被告拒绝原告对征用补偿费用分配而产生纠纷。经村委会调解未果。为维护农村妇女的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求及时给予判决。被告赵某业辩称：我家原有5口人共承包田、土、山4.5亩，原告赵某某名下应得0.9亩（田、土、山各0.3亩），按照国家赔偿标准，计算得多少就应分给原告赵某某多少。第三人王某英：我的意见是，该补偿款是五个人承包的，补偿总金额以五股来分。原告赵某某应该分得赔偿总金额的五分之一，同意原告赵某某的诉讼主张。第三人赵通恒未提交书面答辩亦未向法院举证。本院经审理认定事实如下：第三人赵通恒、王某英是夫妻关系，第三人赵通恒、王某英共生育有：原告赵某某，被告赵某业，赵祥召（1990年去世，未婚、无子女）三人，国家实行家庭联产承包责任制，根据当时的政策以第三人赵通恒为户主，原告赵某某，被告赵某业，赵祥召和第三人王某英5人共承包田、土和林地4.5亩，并以第三人赵通恒的名义承包至今，1985年2月原告赵某某嫁到凯里市大风洞镇碗寨村龙塘组，涉案的承包的田土由第三人赵通恒、王某英和被告赵某业耕种，2018年因国家建设需要，前后共征用了涉案田、土和山等承包地，共补偿人民币319578.83元在被告赵某业户头上。原告赵某某找被告及第三人协商未果，于2019年4月19日向本院提起诉讼，案经本院主持调解不能达成协议。本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第三人赵通恒为户主，原告赵某某，被告赵某业，赵祥召和第三人王某英5人共承包田土4.5亩，该承包的土地被国家征用后补偿319578.83元，原告要求分得五分之一补偿款，即63915.7元（319578.83元÷5人），原告的诉讼请求符合事实和法律规定，应予支持。第三人赵通恒，经传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告赵某业在本判决生效之日起十日内支付原告赵某某承包地征收补偿款63915.7元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取699元，由被告赵某业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  陶林方二〇一九年七月二十日书记员  王松弦
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初922号原告：祁县千朝生态休闲庄园有限公司。法定代表人：孔祥玉，该公司总经理。地址：祁县东观镇太茅路（原国营苗圃）。委托代理人：孙沾沾，女，山西华炬律师事务所律师。被告：程某2。被告：程嘉宇。被告：程某1。法定代理人：程某2。被告：刘亮付。被告：张元香。五被告委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。原告祁县千朝生态休闲庄园有限公司（以下简称祁县千朝公司）与被告程某2、程嘉宇、程某1、刘亮付、张元香劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁县千朝公司的委托代理人孙沾沾、被告程某2及五被告委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁县千朝公司诉称，被告之亲属刘代莲于2016年12月24日在路途中被小型轿车撞伤后，被告提起工伤认定，祁县人力资源与社会保险局认定构成工伤，被告遂提出劳动仲裁，要求原告承担工伤保险责任。但被告其已故亲属刘代莲并非原告工作人员，未与原告签订劳动合同，和原告没有任何关系。其次，被告要求原告支付工伤保险赔偿金的标准也没有提供相关依据，祁县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实是存在重大错误的，并因此作出了错误的裁决书。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告亲属刘代莲与原告之间不存在劳动关系，原告不应对被告承担工伤保险责任。本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求撤销祁劳人仲裁字（2019）第22号仲裁裁决书。被告程某2、程嘉宇、程某1、刘亮付、张元香辩称，五被告之亲属刘代莲与原告之间存在劳动关系，是由生效的民事判决书所确定的事实，原告再次起诉不存在劳动关系，是重复诉讼，不应得到支持。原告当庭增加的诉讼请求无法律依据，法院应对劳动争议的事项作出判决，而不能撤销。刘代莲于2016年12月24日下班途中死亡，经祁县人事和社会保障局认定构成工伤，并作出了工伤认定决定书，所以按照工伤保险条例第62条的规定，原告应当向被告支付各项工伤保险赔偿。经审理查明，被告程某2系死者刘代莲丈夫，被告程嘉宇、程某1系死者刘代莲女儿，被告刘亮付、张元香系死者刘代莲父母。2016年12月24日刘代莲在下班途中发生交通事故死亡，交通事故赔偿事宜已调解处理，给付了被告死亡赔偿金、丧葬费。2017年原、被告双方就原告与刘代莲之间是否存在劳动关系进行了诉讼，祁县人民法院作出（2017）晋0727民初1094号民事判决书，判决原告与刘代莲存在劳动关系，判决后，原告不服，上诉至晋中市中级人民法院，中级人民法院作出（2018）晋07民终1164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月20日，祁县人力资源和社会保障局认定刘代莲下班途中发生交通死亡为工伤。另查明，刘代莲生前每月工资为1500元，原告未给刘代莲缴纳工伤保险。2015年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元。上述事实，有原告提供的祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2019）第22号仲裁裁决书、被告提供的祁县公安局交通警察大队晋公交认字（2016）第00132号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、祁县人民法院（2017）晋0727民初1094号民事判决书、晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1164号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，对被告之亲属刘代莲与原告之间是否存在劳动关系，已由法院生效判决作出认定，原告在本案中再次提出不存在劳动关系于法无据，故对原告此项诉请，本院不予支持；被告之亲属刘代莲下班途中因交通事故死亡，已被祁县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告诉称被告经过调解已得到交通事故损害赔偿，故应相应核减，被告对原告此诉称理由不予认可，本院认为，首先，根据2006年最高院发布的《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”以及最高人民法院2014年9月1日公布的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此工伤受害者可以同时主张侵权赔偿与工伤保险待遇两种救济方式，其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”本案中用人单位即原告未给刘代莲缴纳工伤保险，因此原告应承担刘代莲工伤保险待遇赔偿责任；对原告应承担的工伤保险待遇数额，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，众被告可获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，因被告在交通事故民事赔偿中已获得了丧葬费，故对丧葬补助金不再重复赔偿，而在民事赔偿中未对被抚养人生活费进行赔偿，故应由原告支付刘代莲的供养人相应的供养亲属抚恤金，其标准应当按照职工本人工资一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，其中其他亲属按每人每月30%的标准发放，刘代莲的次女程某1在事故发生时为12周岁，应按每月30%的标准发放至程某1年满18周岁为止，其父母均已年满60周岁，应按每人每月30%的标准发放，刘代莲生前月工资为1500元，低于山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资标准的60%即2748元标准，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故应当从2017年1月起按月支付被告程某1抚恤金824元，直至其年满18周岁，从2017年1月起按月支付被告刘亮付、张元香抚恤金1648元直至其死亡为止；对一次性工亡补助金是否应获得赔偿的问题，从对工伤事故的两种救济途径来看，尊重和保护劳动者的人身权利，是该项法律制度的首要价值之一，工伤保险在实质上是一种补偿而非赔偿，处理工伤保险与侵权损害赔偿的法律适用时，应当坚持以人为本的价值理念，由于人的生命和健康是不能用物质来进行衡量价值的，因此对劳动者的人身损害赔偿不存在“超出范围的利益”，故原告理应支付被告一次性工亡补助金，其标准应当按照《工伤保险条例》第三十九条之规定，按上一年度即2015年全国城镇居民人均可支配收入的20倍予以计算，即为623900元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、限原告祁县千朝生态休闲庄园有限公司于本判决生效之日起十日内支付五被告一次性工亡补助金623900元。二、限原告祁县千朝生态休闲庄园有限公司从2017年1月起按月支付被告程某1供养亲属抚恤金824元，直至其年满18周岁为止；原告从2017年1月起按月支付被告刘亮付、张元香供养亲属抚恤金各824元，直至其死亡为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年七月二十六日书记员  刘兴旺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7801号 上诉人（原审原告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵凤波，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）因与被上诉人赵凤波民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初555号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 成都律军风险管理股份有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）冀0111民初555号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该民事裁定书以本案的上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人不是与本案有直接利害关系的当事人为由驳回起诉的事实认定有误。首先，在被上诉人与深圳普惠快捷金融服务有限公司签署的合同编号为130102016070202723的个人借款合同条款与条件中，明确提到借款人（即本案的被上诉人）拟通过客户服务供应商（深圳普惠快捷金融服务有限公司）及国诚金融向国诚金融的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。后上海国诚金融信息服务有限公司出具了证明，证明黎晓辉与被上诉人之间存在事实上的借贷关系。通过黎晓辉给上诉人提供的债权转让证明，能够证明上诉人与被上诉人之间存在债权转让的事实关系，故人诉人是与本案有直接利害关系的当事人。同时被上诉人在一审庭审过程中明确承认本人曾通过普惠快捷金融服务有限公司分期购买过一部手机，证明我方起诉的事实完全客观存在。综上，上诉人的上诉理由成立，为维护自身合法权益，依法向贵院提出上诉。请求贵院依法判如所请。 成都律军公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠借款本金2299元。2、请求判令被告向原告支付利息1235.33元，以尚欠借款木金2299元为基数，（原告自愿调整）按年利率24%的标准，自逾期之日2016年8月3日起，计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月18日；1、2项共计3534.33元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告赵凤波于2016年7月2日以分期付款的方式购买了一款三星手机，提供给赵凤波借款的是深圳普惠快捷金融服务有限公司，被告赵凤波向该公司出具了“个人借款申请表”并与该公司签订了“个人借款合同条款与条件”，指定的还款账户也是深圳普惠快捷金融服务有限公司的账户。给被告赵凤波出具的还款提示单也是以深圳普惠快捷金融服务有限公司的名义出具的。原告称出借给被告借款的是黎晓辉，黎晓辉又将债权转让给原告，但原告提供的上海国诚金融信息服务有限公司的证明、黎晓辉出具的债权转让证明和电子汇总明细表均不能证明出借人即原债权人是黎晓辉。庭审中被告称，借款也是借的深圳普惠快捷金融服务有限公司的，与黎晓辉无关。以上事实有“个人借款申请表”、“个人借款合同条款与条件”、“债权转让证明”及庭审中当事人陈述为证。一审法院认为，原告提供的证据不能证明给被告提供借款的是黎晓辉，本案也无法查明实际出借人是黎晓辉，所以黎晓辉给原告出具债权转让书转让的债权与本案原告向深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款没有关联性，故本案原告与被告之间不存在借贷关系，原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。 本院认为：成都律军公司上诉称黎晓辉与赵凤波之间存在借贷关系，黎晓辉将对赵凤波享有的涉案债权转让给了成都律军公司，其向一审法院起诉有事实依据。但一审庭审时赵凤波认可涉案借款的出借人为深圳普惠快捷金融服务有限公司，成都律军公司提供的证据不足以证明涉案借款的实际出借人为黎晓辉，黎晓辉为其出具的《债权转让证明》与涉案借款没有关联性，故一审法院以成都律军公司与赵凤波之间不存在借贷关系，成都律军公司不是与本案有直接利害关系的当事人为由，驳回成都律军公司的起诉，并无不当。 综上，成都律军公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年七月八日 法官助理袁琳 书记员丁巾津
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2528-6号 申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。住所地：成都市武侯区科华北路**。 负责人周侨，行长。 被执行人四川中腾能源科技有限公司。。住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟 法定代表人杨华。 被执行人杨华，男，1965年5月4日生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2017）川律公证执字第321号执行证书，受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行四川中腾能源科技有限公司、杨华公证债权文书一案。执行标的6000万元及利息、罚息、复利。 执行中，本院作出（2017）川01执2528号执行裁定，查封抵押财产，即被执行人四川中腾能源科技有限公司名下位于大英县××7宗国有土地使用权【证号：大国用（2013）第01764、02786、05056、05057、05058、05059、05060号】以及地上房产【证号：大英房权证隆盛字第××号】 经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人四川中腾能源科技有限公司位于名下位于大英县××4宗国有土地使用权【证号：大国用（2013）第05057、05058、05059、05060号】，拍卖价款28124800元，本院收取执行费132203元，余款27992597元已支付申请执行人。 2019年2月15日，四川省大英县人民法院作出（2019）川0923破1号民事裁定，受理四川中腾能源有限公司的重整申请，并于2019年3月1日作出（2019）川0923破1号决定书，指定重庆海川资产清算服务有限公司担任四川中腾能源有限公司管理人。该管理人以大英县人民法院已受理四川中腾能源科技有限公司破产重整申请为由向本院申请解除对该公司财产的查封，本院作出（2017）川01执2528-4号执行裁定，已解除对前述查封的未处分的抵押财产的查封。 另，本院（2018）川01执1900号案被执行人成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳、严达莉对本案被执行人四川中腾能源科技有限公司的债务承担保证责任。该案已对四被执行人财产进行查封，并对能处分的财产正在进行处分中。 本院认为，被执行人四川中腾能源科技有限公司已进入破产清算程序，其对申请执行人未清偿的债务由破产管理人负责清算。被执行人杨华的财产由本院（2018）川01执1900号案执行，故，本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本次已执行27992597元。 二、终结成都市律政公证处（2017）川律公证执字第321号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 刚 二〇一九年七月九日 书记员 王浩吉
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4885号申请人：赵翔阳，男，1971年11月12日生，汉族，住郯城县，被申请人：卜奎宝，男，1970年8月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，申请人赵翔阳与被申请人卜奎宝买卖合同纠纷一案，申请人赵翔阳于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜奎宝江苏省淮安市淮阴区码头镇财政所的养殖保险赔偿款或其名下银行存款300000元。紫金财产保险有限公司临沂中心支公司为申请人赵翔阳提供担保。本院经审查认为，申请人赵翔阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜奎宝江苏省淮安市淮阴区码头镇财政所的养殖保险赔偿款或其名下银行存款300000元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费2020元，由申请人赵翔阳先进行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。备注：2019年7月26日采取措施，在中华联合财产保险股份有限公司淮阴支公司审判员  周波二〇一九年七月二十一日书记员朱萍
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2622号原告：杨智靖，男，1990年7月3日生，汉族，住贵州省。被告：向进玉，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省。原告杨智靖诉被告向进玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序后，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨智靖,被告向进玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智靖诉称：一、依法判令二被告立即给付原告借款本金45万元整，利息32个月按2%支付原告利息人民币288000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日,被告向原告借款50万元做生意失败，中途被告向原告还款5万元，现尚欠45万元至今无法向原告履行还款义务。原告于2018年4月8日起诉至法院，经清镇市人民法院调解，被告承诺每年还10万元，3年内还清。第一笔2019年4月17日前还款10万元，所有借款于2021年4月17日前还清，如不按期还款，按月利息2%计算。从借款之日起计算，现被告未按调解协议履行，特再次向本院判令如前诉请。被告向进玉辩称，我认可欠原告的本金，但是不认可利息，因为在借款协议及法院的调解书里均没有约定利息。经审理查明：2016年8月15日，被告因缺乏资金周转，向原告出具借款协议一份，该借款协议载明“原告（甲方）作为出借人，被告（乙方）作为借款人，甲乙双方本着平等自愿，诚实守信的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额与还款时间。乙方向甲方借款人民币50万元。借款逾期不还，借款方有权限追回借款。二、违约责任。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费一切费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款。三、协助争议的解决方式。本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协议解决，也可由第三方调解，协议或协调不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。原告与被告均在该借款协议上签字。借款协议中未对借款期限及利息进行约定。又查，1、原、被告双方系朋友关系，双方认识十年左右。原告曾做过生意，有一定的经济来源。2、被告庭审中认可收到原告提供的借款50万元，其已还5万元，现尚欠原告的借款本金为45万元。45万元中不含利息；3、原、被告双方于2018年4月17日作出的诉前调解记录载明“经组织双方当事人调解，双方自愿达成如下协议：一、向进玉自愿每年最少还10万元，三年内还清。还款时间2018年4月17日至2019年4月17日还10万元。在2021年4月17日还清所欠杨智靖45万元人民币。二、如向进玉不按前项如数如期偿还所欠杨智靖45万元人民币，那杨智靖就要按月息2%的利息，从借款之时起，计算至偿还欠款之日止。以上调解协议双方当事人确认不误后签字生效”。原告与被告在该调解协议上签字。以上事实有原、被告的陈述，身份证复印件、诉前调解记录、借款协议等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案涉及的诉前调解协议是经本院特邀调解员调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。对达成调解协议而未进行司法确认的，当事人可以就调解协议提起诉讼，也可以就原纠纷提起诉讼。当事人以调解协议提起诉讼的，人民法院应当就调解协议的内容进行审理。一方当事人以原纠纷提起诉讼的，另一方当事人未以调解协议提出异议的，人民法院应当就原纠纷进行审理。一方当事人就原纠纷提起诉讼，另一方当事人以调解协议提出异议的，另一方当事人应当提交调解协议书。法院应当对调解协议进行审查。调解协议应当视为对原纠纷再次达成的合议，为民事合同，此时，调解协议的效力高于原纠纷。本案中，被告对尚欠借款45万元的事实不持异议，但认为该笔借款没有约定利息。针对利息的问题，本院认为，虽然原、被告双方在借款协议中未对利息进行约定，但在调解协议中明确约定了利息，且该利息约定未超出法律规定。故对被告主张原告的借款没有利息，本院不予支持。协议达成后，被告没有向原告履行还款义务。虽然在调解协议中，还款时间没有全部届满，但明确被告在2018年4月17日至2019年4月17日期间每月最少偿还原告10万元的期限已届满。故原告可以根据双方于2018年4月17日签订的调解协议主张权利。至于原告主张利息的计算时间，按双方的约定，如果被告未按时按期向原告支付借款时，原告有权从借款之日起计算至还清欠款之日止，因原告借款时间为2016年8月，起诉时间为2019年5月，从借款之日起计算至原告起诉之日止，原告诉请32个月的利息没有超出上述期间，本院予以支持。故原告有权依据调解协议主张被告支付其45万元借款本金及利息，利息以45万元为基数，按月利率2%计算32个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第一条“特邀调解是指人民法院吸纳符合条件的人民调解、行政调解、商事调解、行业调解等调解组织或者个人成为特邀调解组织或者特邀调解员，接受人民法院立案前委派或者立案后委托依法进行调解，促使当事人在平等协商基础上达成调解协议、解决纠纷的一种调解活动”、第二十五条第一款“委派调解达成调解协议后，当事人就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。一方当事人以原纠纷向人民法院起诉。对方当事人以调解协议提出抗辩的，应当提供调解协议书”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告向进玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨智靖借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，按月利率2%计算32个月）；二、驳回原告杨智靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告向进玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高毅二〇一九年七月二十四日书记员  吴凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8583号上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，汉族，辽宁省合同法研究会推荐人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：陈忠亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：陈国发，男，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸣赫货物运输有限公司。住所地：黑龙江省双城市乐群乡友好村。法定代表人：温哲。被上诉人（原审被告）：沈阳澳深冲压焊接制品有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：隋宝志，公司厂长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**div>负责人：李慧君，公司经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所。住所地：沈阳市沈河区青年大街****div>负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，汉族，该公司员工，住吉林省梨树县。上诉人刘伟因与被上诉人陈忠亮、陈国发、哈尔滨鸣赫货物运输有限公司、沈阳澳深冲压焊接制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初14649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于工伤赔偿与侵权赔偿竞合，刘伟选择侵权赔偿（机动车交通事故责任纠纷），符合法律规定，人民法院应尊重当事人的选择权，故本院将本案发回重审。重审时，应以机动车交通事故责任纠纷为案由，依照侵权责任法及处理机动车交通事故责任纠纷的特别规定对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初14649号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人刘伟预交的二审案件受理费931.5元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年七月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3018号 被执行人：林秀红，女，1971年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 林秀红贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0102刑初889号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月10日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人林秀红承担本案罚金2000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年七月十五日 书记员  刘 波
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初313号原告：谢俊，男，1992年6月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：潘磊，男，1991年7月31日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告谢俊与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊到庭参加诉讼，被告潘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金83000元，并支付自2018年2月15日起至借款还清日止，按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款83000元，其中支付宝转账66000元，现金17000元，双方约定利息按月利率20‰计算，并出具借条一张交由原告执存，约定2018年12月31日前归还借款。到期后，原告多次向被告催取，但其总是以各种理由拒绝归还。被告潘磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告谢俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、转账记录二份。被告潘磊未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告谢俊提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘磊因资金周转向原告谢俊借款，后双方结算，被告潘磊出具一张借条交由原告谢俊执存，借条载明：“借款人潘磊（指纹）（身份证号）出借人谢俊（身份证号）因用于生意周转于2018年2月15日向出借人谢俊借款人民币（大写）捌万叁仟元整（支付方式为：支付宝转账）。小写83000元，月利息2%。期限为12月31日，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。被告潘磊出具借条后，向原告谢俊支付了5个月利息，借款本金及剩余利息未予支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金83000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中约定了利息的计算方式，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因原告在庭审中自认被告出具借条后向其支付了5个月利息，故本案借款的起息日应为2018年7月15日，故对原告要求被告支付自2018年2月15日起按月利率20‰计算的利息的诉请，本院予以部分支持。被告潘磊未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内归还原告谢俊借款本金83000元并支付利息（利息计算方式：以借款83000元为本金，自2018年7月15日起至借款还清日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  陈为芳人民陪审员  赖梅灵二〇一九年七月二十六日代理书记员  赖 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执107号 申请执行人：汪传宝，男，1994年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托代理人：冯程芩，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被执行人：陈耀平，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：别荣芝，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪传宝与被执行人陈耀平、别荣芝民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会2019年3月18作出的汕国仲字第[2019]5004号裁决书已发生法律效力，2019年7月9日汪传宝以陈耀平、别荣芝未履行该裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案。为防止发生财产转移等妨碍执行行为，应立即对陈耀平、别荣芝的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈耀平、别荣芝银行存款50万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人陈耀平、别荣芝银行存款50万元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年七月十六日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。 对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。 …… 42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12630号原告：黄艺华，男，汉族，1989年4月9日出生。住所地：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：莫锦锐，男，汉族，1963年6月4日出生。系原告岳父。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路******之**。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地：，住所地：广东省鹤山市v>原告黄艺华诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艺华及其委托诉讼代理人莫锦锐到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还款本金人民币3200元。事实和理由：于2017年11月19日与梁旋好交3200元作为劳务费，本人也和梁旋好讲清楚在规定时间内没有找到劳工即退还3200元劳务费。但在2018年1月份规定时间没有找到劳工，我也与梁旋好打电话退还劳务费。梁旋好同意退还。在过了预期时间还没有退还，打电话也说还，但一直拖没有实际行动，过了几个月没有回应电话也不接，最后电话关机，故原告提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.珠海市梁好好信息服务咨询有限公司收据（NO0003672）；2.保证纸；3.珠海市拱北梁好好信息咨询服务部国家企业信用信息公示系统查询信息。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交的2017年11月19日出具的《收据》载明：客户姓名为原告，收款性质为职位预留金，金额为3200元，并备注“出证后交还此收据同时作废”。该收据盖有珠海市拱北梁好好信息咨询服务部财务专用章。原告称职位预留金3200元是被告介绍原告去澳门做劳工的劳务费用;由于被告至今未办理劳工手续，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告向被告支付职位预留金3200元，有《收据》为证，本院对该事实予以认定。被告收取原告3200元职位预留金并承诺向原告介绍工作，原、被告之间构成居间合同关系。被告未能成功向原告介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，原告要求被告返还费用3200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艺华返还费用3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 胡 莉人民陪审员 田 杰人民陪审员 易洪娇二〇一九年七月二十二日书 记 员 周 晶刘雪芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢386号申请执行人：谭军，男，1961年11月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李菊玲，女，1975年3月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐如新，男，1967年4月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人谭军申请执行李菊玲、徐如新借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）米东民一初字第1288号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请标的为102275.83元，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李菊玲、徐如新在银行和其他金融机构帐户存款103709.83元（其中本金102275.83元和执行费1434.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴金刚相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈先勇二〇一九年七月九日书记员 巴何提
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保610号申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被申请人海门市欣鑫都服装有限公司、海门市远东置业有限公司、刘菊、蔡碧松：关于申请人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被申请人海门市欣鑫都服装有限公司、海门市远东置业有限公司、刘菊、蔡碧松借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初3502号民事裁定书，于2019年6月19日冻结了海门市欣鑫都服装有限公司银行帐户（网络冻结4426元），冻结的有效期至2020年6月18日止。于2019年6月25日查封了被申请人海门市远东置业有限公司名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆,查封了被申请人海门市欣鑫都服装有限公司名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆,查封的有效期至2021年6月24日止。于2019年6月25日查封了被申请人海门市远东置业有限公司名下位于海门街道狮山新村315幢108室及远东大厦底层04室房屋，查封的被申请人刘菊名下位于海门街道金牛广场1幢6号区225、226室，查封的蔡碧松名下位于海门街道远东大厦302、304室房屋，查封的有效期至2022年6月24日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：151627900330513-6890****
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。法定代表人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。委托诉讼代理人：成海松，该支行员工。被告：赵亮，男，1973年6月22日出生，住泗阳县。被告：李学芳，女，1973年2月27日出生，住泗阳县。被告：陆永兵，男，1967年4月12日出生，住泗阳县。被告：臧道华，男，1968年11月29日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告赵亮、李学芳、陆永兵、臧道华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安，被告赵亮、陆永兵、臧道华到庭参加诉讼。被告李学芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵亮、李学芳偿还原告贷款本金40208.9元及利息（自2019年3月3日起至2019年5月16日利息1194.56元，自2019年5月17日起至还清款之日止，以40208.9元为基数，按年利率12.6%加收30%的罚息计算，并按罚息利率计收复利计算）；2、被告陆永兵、臧道华承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，被告赵亮、李学芳作为借款人与原告签订小额贷款额度借款合同一份，授信额度80000元，额度存续期最长13个月。2018年4月2日，赵亮借款80000元，期限自2018年4月2日至2019年4月2日，借款年利率为12.6%，逾期年利率16.38%，还款方式为按阶段性等额本息。被告陆永兵、臧道华作为保证人，与原告签订小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带责任保证。2019年3月，借款人未按合同约定归还到期本息。原告遂具状起诉，请求判如所请。被告赵亮辩称，借款属实。被告陆永兵辩称，担保属实。被告臧道华辩称，担保属实，但是我已经替借款人还款35000元，余款40000多元不应该再叫我一个人偿还。被告李学芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、四被告身份证复印件、送达地址确认书等证据予以证明。本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年4月2日，被告赵亮、李学芳经被告陆永兵、臧道华担保向原告借款80000元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，借款利率为年利率12.6%，逾期还款违约年利率为16.38%，还款方式为按阶段性等额本息。担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。截止2019年5月16日，被告尚欠原告借款本金40208.9元，利息1194.56元。本院认为，原告与被告赵亮、李学芳、陆永兵、臧道华之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告在履行出借款项的义务后，被告赵亮、李学芳作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任。对于借款到期之后的利息，原告主张按照年利率12.6%加收30%即16.38%计算罚息，符合双方的合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张对于逾期利息计收复利，因借款合同中对“不按期偿付贷款利息”是否包括“逾期利息”未作出明确约定，故本院对于逾期利息计收复利不予支持。故被告赵亮、李学芳应归还原告借款本金40208.9元，并支付利息。被告陆永兵、臧道华作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。被告陆永兵、臧道华在承担保证责任后，依法有权向被告赵亮、李学芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、李学芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行本金40208.9元，并支付利息（分为二部分，一是截止2019年5月16日为1194.56元，二是以40208.9元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率16.38%计算）；二、被告陆永兵、臧道华对本判决第一项中确定的被告赵亮、李学芳的还款义务范围内承担连带还款责任；三、被告陆永兵、臧道华承担保证责任后，有权向被告赵亮、李学芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告赵亮、李学芳、陆永兵、臧道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年七月二十四日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初429号原告：济宁圣锐数控机床有限公司，住所地：济宁高新区接贾路**。法定代表人：申景福，经理。委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。被告：无锡市金依达石化装备有限公司，住所地：无锡市滨湖区雪浪街道锦溪路**601。法定代表人：陈小虎，经理。原告济宁圣锐数控机床有限公司与被告无锡市金依达石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁圣锐数控机床有限公司的委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼,被告无锡市金依达石化装备有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁圣锐数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款21000元及利息（以21000元为基础，从2018年3月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年4月15日签订《伊顿排热装置合同》一份，合同约定被告委托原告进行伊顿连续炉出料排热装置制作和安装，合同价款为31000元，合同签订当日支付10000元，伊顿验收合格后15日内付清全部合同价款。原告如约履行了义务，伊顿公司于2018年3月7日完成全部验收程序，被告理应付清所有合同价款，但截止到目前为止，被告依然拖欠原告21000元。经原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告无锡市金依达石化装备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.伊顿排热装置合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告委托原告为伊顿公司制作安装排热装置，合同价款为31000元，被告应在伊顿公司验收合格后15个日内付清全款，原告为被告开具全额增值税发票。2.伊顿工业（济宁）有限公司服务验收报告、山东增值税专用发票（票号02810676），证明原告按约定履行了合同义务为伊顿公司安装了排热装置，2018年3月7日伊顿公司验收合格，之后原告为被告开具了全额发票，但被告一直未向原告付款。对原告提交的证据被告未提异议，亦未提交证据。对当事人没有异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定以下事实：2017年4月15日，原告济宁圣锐数控机床有限公司（乙方）与被告无锡市金依达石化装备有限公司（甲方）签订《伊顿排热装置合同》，合同约定甲方委托乙方进行伊顿连续炉出料空排热装置制作、安装事宜；项目包括：1.钣金件，2.管道式轴流风机3台，3.防爆式轴流风机2台（伊顿提供），4、单臂吊2台，5.安装；验收标准为派车装置正常运转，达到排热作用，排热装置安装做伊顿工业（济宁）有限公司车间进行，乙方负责排热装置相关部件的运输；项目费用31000元；结算方式为：1.双方签字盖章，预付款10000元到账后，合同生效；2.在伊顿验收合格后15日内乙方付清全款；3.乙方给甲方开具全额增值税发票。原告收到预付款10000元后进行了设备安装，并经伊顿工业（济宁）有限公司工作人员验收合格。2018年3月7日，供应商工作人员在《伊顿工业（济宁）有限公司服务验收报告》中确认签字。2018年4月10日，原告向被告出具31000元的发票。后被告未再向原告支付剩余费用。本院认为，原、被告签订《伊顿排热装置合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同具备生效条件，合法依法成立并有效。原告履行了合同义务，供货并进行安装，被告应承担支付货款的义务，逾期支付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告无锡市金依达石化装备有限公司于判决生效后十日内支付原告济宁圣锐数控机床有限公司货款21000元，同时赔偿原告利息（以21000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费325元，由被告无锡市金依达石化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者，代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李毅君人民陪审员  杨汝收人民陪审员  许宪美二〇一九年七月二十二日书 记 员  李旭雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2327号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费98元，减半收取计49元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28757号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里**楼1-101。法定代表人：王贵民，董事长。委托诉讼代理人：赵安，男，该公司工作人员。被告：陈淑珍，女，1954年3月13日出生，住北京市海淀区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司（以下简称国宇嘉物业公司）与被告陈淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宇嘉物业公司委托诉讼代理人赵安，被告陈淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈淑珍给付2009年10月1日至2011年3月31日物业服务费3089元；2、判令陈淑珍支付滞纳金3000元。事实与理由：国宇嘉物业公司与陈淑珍在2004年10月9日签订《前期物业服务协议》，约定由国宇嘉物业公司为陈淑珍提供物业服务，陈淑珍应当按建筑面积每平米2.3元缴纳物业费。协议签订后国宇嘉物业公司履行了合同义务，但在2009年10月至2011年3月期间，陈淑珍无故拖欠物业费，国宇嘉物业公司多次催要未果。故诉至法院。陈淑珍辩称：2009年起，国宇嘉物业公司为非法利益，种种不作为、非法经营等活动，严重影响小区业主生活并带来安全隐患，与业主形成对立，最终与业委会终止合同。2011年国宇嘉物业公司撤离至今已达八年之久，国宇嘉物业公司的主张超过诉讼时效法律规定，不应当再向我主张支付物业费。2011年1月起，北京含光物业管理公司与业委会签订了物业合同，开始在小区服务。国宇嘉物业公司服务期间，小区管理混乱，其在小区违建，改群租房，消防、报警、门禁失灵，给小区居民生命造成危险。我的车在小区损坏，国宇嘉物业公司赔偿了我2000元，报警后发小小区监控瘫痪，无法取证，我自己维修花了8000元。国宇嘉物业公司没有服务资格，我无义务向其交纳物业费、滞纳金、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：陈淑珍为北京市海淀区田村畅茜园x号楼x单元x号的业主，房屋面积92.57平方米。2004年10月9日，陈淑珍与国宇嘉物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由国宇嘉物业公司对畅茜园碧森里小区实行物业管理。物业服务费价格为每月每平米2.3元，由国宇嘉物业公司按年向业主收取。另查，2010年12月29日，北京市海淀区碧森里小区业主委员会与北京含光物业管理有限公司（以下简称含光物业公司）签订《碧森里小区物业服务合同》，约定自2011年1月10日起由含光物业公司为涉案小区提供物业服务。经本院询问，国宇嘉物业公司称其不清楚在涉案小区的服务期间，其曾经进行过催缴，向法院提起诉讼，诉讼时效可以延续。对此，陈淑珍称，2010年5月之后，国宇嘉物业公司就不再为小区提供物业服务了，国宇嘉物业公司并未进行任何形式的催缴。本院认为，依法订立的合同受法律保护。国宇嘉物业公司与陈淑珍签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。就本案的时效抗辩，《民法通则》规定向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时效起，诉讼时效期间从新计算。诉讼时效的法律规定，是对权利人的督促，权利人怠于行使权力经过一定的法定期间，又不能举证存在致使诉讼时效中断或者中止的事由，则产生超过诉讼时效的法律后果。现国宇嘉物业公司无法说清其具体服务期间，又未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故本院认为国宇嘉物业公司主张的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持；其主张的滞纳金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回北京国宇嘉物业管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京国宇嘉物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年七月二日书记员  宋 阳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1418号 申请人：深圳烬纵文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**深港豪苑名商阁1608，统一社会信用代码：91440300MA5FAEL06X。 法定代表人：钟蔼伶，总经理。 委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 被申请人：金信时代科技文化（深圳）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003597273611。 法定代表人：曹圣炜。 申请人深圳烬纵文化传播有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人金信时代科技文化（深圳）有限公司名下价值人民币711,387.05元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳烬纵文化传播有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金信时代科技文化（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币711,387.05元为限。 案件申请费人民币4077元，由申请人深圳烬纵文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保412号。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  林培俊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1056号   申请执行人晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。   法定代表人王培明，董事长。   被执行人于斌，男，1965年5月23日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人于斌借款合同纠纷一案过程中，查明，于斌已于2017年2月24日死亡，户籍信息于2017年3月16日注销，后我院针对其名下房产、车辆以及公积金信息进行传统查控，未发现其名下有可控执行的财产，且申请执行人也未能提供于斌名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0105民初504号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二Ｏ一九年七月十五日   书记员 王艳霞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1837号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:陈六仔。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈六仔信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告陈六仔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈六仔立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××48）透支款本金59993.34元、利息2710.33元、违约金3314.22元，手续费1343.27元，合计67361.16元[计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈六仔于2016年8月19日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××48），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告陈六仔没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金59993.34元，利息2710.33元，违约金3314.22元，手续费1343.27元，合计67361.16元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈六仔未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年8月19日，被告陈六仔向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算;境内他行预借现金和转出按(交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告陈六仔发放了卡号为62×××48的信用卡一张。后被告陈六仔持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金59993.34元，利息2710.33元，违约金3314.22元，手续费1343.27元，合计67361.16元。原告多次向被告陈六仔催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告陈六仔未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告陈六仔向原告农行江城支行申领了卡号为62×××48的信用卡一张，原告与被告陈六仔之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈六仔多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金59993.34元，利息2710.33元，违约金3314.22元，手续费1343.27元，合计67361.16元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈六仔偿还信用卡透支本金59993.34元，利息2710.33元，违约金3314.22元，手续费1343.27元，合计67361.16元[计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告陈六仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈六仔尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项67361.16元[该款项计至2018年12月13日止，其中透支款本金59993.34元、利息2710.33元、违约金为3314.22元、手续费1343.27元；从2018年12月14日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元（原告已预交），由被告陈六仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年七月三十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1979号罪犯吴浩冰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鼓刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴浩冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，2015年2月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出2017）苏02刑更2468号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴浩冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴浩冰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴浩冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴浩冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴浩冰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1499号之一 申请执行人：钱俭文，男，1974年9月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：杨建芬，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省四会市。 钱俭文申请执行杨建芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4974号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年3月28日，本院依法网络冻结了被执行人的五个银行账户和二个互联网银行账户，因实际总结金额不足百元，故本院未予扣划。本院对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年4月16日，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产或履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、2019年4月15日，本院依法向四会市国土资源局调查被执行人在四会的不动产登记情况，经查询，被执行人在四会市并无相关不动产登记。 六、2019年6月4日，本院依法向浙江淘宝网络有限公司发出调查取证函，查询被执行人的淘宝购物收货地址和联系方式，经查询，被执行人杨建芬并无在淘宝实名注册并进行购物。 七、2019年6月20日，本院依法向佛山市公安局三水分局调取被执行人近一年的出入境明细资料，并于2019年7月10日依法对被执行人采取了边控措施。 八、2019年6月20日，本院以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的银行账户存款不足以清偿申请执行人的债务，且被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执1499号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年七月十日 书记员 陈家慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初991号原告：王轶楠，女，1983年6月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨丽，北京市东卫律师事务所律师。被告：任书明，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王轶楠与被告任书明委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轶楠到庭参加了诉讼。被告任书明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王轶楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任书明偿还借款150万，并按日万分之三支付滞纳金，自判决生效之日起算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月与2016年9月，任书明让我通过银行给其账户汇款50万元和100万元，承诺给我高回报率。2017年8月起，我向任书明催款。任书明表示10月份连本带息还给我180万元。到了10月份，任书明仍未还款，但表示会将其房产进行抵押贷款，然后还我本息。2017年11月11日，任书明没有归还我欠款本金利息的情况下给我出具一份还款承诺书，承诺于2018年10月31前归还我150万元，逾期未还的按日万分之三支付滞纳金，至实际还清之日止。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告任书明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王轶楠为证明其主张向本院提交了北京银行转账汇款付款记录、中国民生银行个人账户对账单、中国光大银行对私活期账户对账单、中信银行业务凭证/客户回单以及有任书明签名并按捺的还款承诺书。还款承诺书上载有：“委托人王轶楠……向本人汇款共计150万元，并委托本人进行理财活动。现经与委托人协商一致，双方委托关系终止，双方经核算确认，本人应向委托人退还理财款150万元。本人承诺，于2018年10月31日前退还上述理财款，逾期未还的，按照应退还金额的万分之三向委托人王轶楠支付滞纳金，至实际还清之日止。”承诺人处有任书明签名并按捺，落款日期为2017年11月11日。对于王轶楠向本院提交的证据，本院依法予以确认，并将之作为本案认定事实的依据。本院经审理认定如下事实：2015年8月30日，王轶楠通过北京银行向任书明转账500000元。2016年9月19日，王轶楠通过民生银行向任书明转账380000元，通过光大银行向任书明转账270000元。2016年10月17日，王轶楠通过民生银行向任书明转账250000元，通过光大银行向任书明转账50000元，通过中信银行向任书明转账50000元。2017年11月11日，任书明向王轶楠出具承诺函，承诺退还1500000元。2019年1月，王轶楠持其诉讼请求将任书明诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。根据王轶楠向本院提交的证据，可以证明王轶楠与任书明之间存在债权债务关系。任书明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。王轶楠请求任书明偿还理财款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：任书明于本判决生效之日起15日内给付王轶楠理财款1500000元并支付滞纳金（滞纳金以1500000元为基数，按照每日万分之三的标准，自判决生效之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元,由任书明负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费18300元，由任书明负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭建强人民陪审员  杨素花人民陪审员  李艳秋二〇一九年七月十八日法官 助理  赵 琳书 记 员  张 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2923号 申请执行人：路书汗，男，汉族、1975年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋千宝，男，汉族，1983年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：昌磊，男，汉族，1984年7月16日出生住宿州市埇桥区现代产业园区蒿沟村八组85号。 本院在执行路书汗与宋千宝、昌磊劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖1302民初1671号民事调解书已经发生效力。因被执行人宋千宝、昌磊未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人路书汗向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 案件在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人宋千宝、昌磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院多次通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人宋千宝、昌磊名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无证券数据。3、车辆已查封现无法扣押。4、本院已将被执行人宋千宝、昌磊列入失信人名单并限制高消费，在中国征信信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案执行人宋千宝、昌磊名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年七月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1258号之一 申请执行人朱冬平，男，1983年9月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人刘伟，张勤，江西赣和律师事务所律师。 被执行人李典萍，女，1969年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人刘瑞红，女，1970年3月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初66号民事调解书，向被执行人刘瑞红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞红在中国建设银行212XXX1账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年七月十八日 书记员  肖 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初5909号原告：王云芳，女，1974年2月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：冯涛，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告；无锡奇润运输有限公司，统一社会信用代码91320204323697121F，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱路许巷7-3。法定代表人：钱磊，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦****。负责人：曹红菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许威，该公司总经理。本院在审理原告王云芳与被告冯涛、无锡奇润运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云芳于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王云芳申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云芳撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（原告王云芳已预交），由王云芳负担。审判员  许敏二〇一九年七月十一日书记员  赵菁