wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2287号 原告：鲍玲君，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 被告：高冰冰，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 原告鲍玲君与被告高冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玲君的委托诉讼代理人韩梦云到庭参加诉讼，被告高冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍玲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38638元；2.判令被告向原告支付逾期利息2738元（自2017年11月19日起，以38638元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系钢管销售者，2016年至2017年期间，被告因经营需要从原告处购买钢管。2017年11月18日，原被告双方进行货款结算，被告尚欠原告货款125000元。此后，被告陆续支付原告货款86362元，尚欠货款38638元，原告多次催讨均未果。 被告高冰冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定本案事实如下：2016年至2017年期间，被告高冰冰因经营转椅需要从原告鲍玲君处购买钢管。截至2017年11月18日，原、被告双方进行货款结算，被告尚欠原告货款125000元，被告在欠款单中签字确认。此后被告陆续向原告支付了86362元，尚欠货款38638元。 本院认为，原被告间的货物买卖关系由原告持有的欠款单证实，被告应当按照双方结算的数额及时支付货款，不及时货款的，应当承担继续支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款并要求自结算次日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止的诉请，不违反强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告鲍玲君货款38638元及逾期付款利息（以38638元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2017年11月19日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（减半收取），由被告高冰冰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇一九年七月十八日 书记员  朱 赟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执692号申请执行人：赵新恒，男，生于1968年6月27日，汉族，住湖北省天门市。被执行人：朱鑫，男，生于1985年5月4日，汉族，住枝江市。申请执行人赵新恒与被执行人朱鑫劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初365号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5431元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月八日书记员 董灵芝
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1285号之一 申请执行人：周文利，男，1960年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：秦玉良，男，1965年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋慧慧，女，1964年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2016）鲁0902民初3567号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦玉良、宋慧慧名下价值180000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月十一日 书记员  高建春
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1273号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：赵德彪，男，1968年3月15日生，汉族，住常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵德彪银行卡纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)苏0402民初4946号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵德彪向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币200000元；支付自2017年8月20日起至给付之日止的利息、违约金及手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%的计算标准）；赵德彪向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18000元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元（原告已预交），减半收取2631.50元，由赵德彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月9日作出(2019)苏0402执1273号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年七月十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2159号 罪犯杨文平，男，1969年10月15日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2011年11月14日作出（2011）馆刑初字第53号刑事判决，以被告人杨文平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2012年6月9日作出（2012）邯市终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回馆陶县人民法院重审。河北省馆陶县人民法院于2012年8月10日作出（2012）馆刑初字第41号刑事判决，以被告人杨文平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）邯市刑终字第209号刑事判决，以被告人杨文平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。2013年2月4日交付执行。2015年8月27日减去有期徒刑一年；2017年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨文平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金五万元未履行。月均消费256元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨文平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月22日起至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年七月十七日 书记员  尚优洒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1076号申请人：蒲英，女，1972年4月27日生，汉族，住四川省。申请人：喻真涛，女，1966年8月1日生，汉族，住四川省。被执行人：陈翅飞，男，1989年6月10日生，汉族，住四川省。被执行人：周庆，女，1989年8月20日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终449号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人蒲英、喻真涛支付案款46168.5元、案件受理费499元、执行费600元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈翅飞、周庆的银行存款47267.5元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人陈翅飞、周庆相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年七月三日书记员  匡歆璐
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1381号之一申请执行人：高某，男，2007年08月21日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：王兴芝，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住费县，关于高某与王兴芝抚养费纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2014）费民初字第2050号民事判决书主要内容为：一、原告王兴芝与被告高海波离婚。二、婚生长子高某由被告高海波抚养，原告支付子女抚养费每年4800元（自2014年7月1日起至孩子十八周岁止，一年一付，于每年的7月1日前支付下年度子女抚养费）。三、被告婚前财产平房三间归被告所有。四、婚后共同财产，四组衣橱一套，布艺沙发一套归被告所有；连邦椅一套，DVD一台，功放机一台，冰箱一台，归原告所有。案件受理费300元，由原告负担。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，因存款数额较少未划拨。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。被执行人费县福祥老年公寓有限公司未受偿债权为100000元及利息，案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元执行费为1400元。上述债权、执行费等均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月十一日书记员  巩家宾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢788号 关于四川诚实华龙钢建工程有限公司与成都鑫磊投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月三十一日
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执恢142号申请执行人李福东，男，1962年10月12日生，汉族，住昌图县。被执行人李宝成，男，1968年6月7日生，汉族，住昌图县。被执行人昌图县金良建材有限公司。法定代表人：翟铁军，系该公司经理。李福东申请李宝成等民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）辽1224民初1660号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李福东提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1660号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一九年七月十一日书记员  王阿娉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1946-1号原告：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市机场路****。法定代表人：周金富，该公司总经理。委托代理人：康君元、王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。被告：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街**管委会**iv>法定代表人：常捷，该公司总经理。委托代理人：马广立、吕建颖，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本案审理原告浙江祤涛园林绿化工程有限公司（祤涛公司）与被告河北省省直纪元房地产开发有限公司（纪元房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江祤涛园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全被告河北省省直纪元房地产开发有限公司名下房产，本院分别于2016年6月22日、2016年11月3日作出了（2016）冀01民初459号、（2016）冀01民初459-1号民事裁定书，在裁定执行过程中查封了，及（2016）冀01执保118号协助执行通知书，诉讼保全查封了被告河北省省直纪元房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区西山御园二期售房，工程号为BP16，房号H16-1、H16-2、H16-3、H16-4；工程号BP18，房号H18-1、H18-2、H18-3、H18-4；工程号BP3-1，房号H3-1；工程号BP11-3，房号11-3，共计十套房产和河北省省直纪元房地产开发有限公司名下民生银行账户为10×××79的存款100万元。现原告浙江祤涛园林绿化工程有限公司于2019年7月5日向本院提交续封申请书，要求继续查封被告河北省省直纪元房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区西山御园二期售房，工程号为BP16，房号H16-1、H16-2、H16-3、H16-4；工程号BP18，房号H18-1、H18-2、H18-3、H18-4；工程号PB3-1，房号H3-1；工程号BP11-3，房号11-3，共计十套房产。经审查，原告浙江祤涛园林绿化工程有限公司向本院提出的续封申请书符合法律规定应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封河北省省直纪元房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区售房，工程号为BP16，房号H16-1、H16-2、H16-3、H16-4；工程号BP18，房号H18-1、H18-2、H18-3、H18-4；工程号PB3-1，房号H3-1；工程号BP11-3，房号11-3，共计十套房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年七月八日书记员  谈梦雅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保720号 申请执行人：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。 法定代表人：杨枫。 被执行人：安徽四方建设集团有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳工业区庐科技产业园**楼**统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保720号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽四方建设集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽四方建设集团有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初400号原告：杨军，男，1979年11月21日生，汉族，发电公司职工，大专文化，住泸西县。被告：张燕萍，女，1963年6月15日生，汉族，户籍所在地泸西县，现下落不明。本院于2019年1月16日立案受理了原告杨军诉被告张燕萍房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因案涉房屋位于泸西县中枢镇文馨苑小区（五栋二单元7-1号），属泸西县城镇保障性住房，上市交易需经县住房保障部门、县房管部门审查批准，原产权人在交纳土地使用权出让金后，方可进行交易。被告现下落不明，无法办理相关手续。经向原告杨军释明后，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杨军申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。预收案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨军负担；另外的275元，退还原告杨军。审 判 长  张顺清审 判 员  周江伟人民陪审员  杨建生二〇一九年七月十六日书 记 员  段飞飞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执210号申请执行人赵卓文，男，1964年2月29日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人侯延君，男，1974年10月14日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人唐冬梅，女，1976年10月5日生，汉族，无职业，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初277号民事调解书执行赵卓文与侯延君、唐冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的145770.00元。本院立案执行后，依法向被执行人侯延君、唐冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯延君、唐冬梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵卓文，申请执行人赵卓文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初277号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月三十一日书记员 孟祥瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2310号之三 申请执行人：邰凤兰，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王世兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邰凤兰与王世兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初4191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市××区××花园××楼××室房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月九日 书记员  丁 潮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5470号原告：邳州市旭浩建材有限公司。住所地邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。法定代表人：丁可旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：唐怀同，男，1976年9月27日生，汉族，住邳州市。原告邳州市旭浩建材有限公司（以下简称旭浩公司）诉被告唐怀同买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭浩公司委托诉讼代理人吴立成，被告唐怀同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153120元及利息（以153120元为本金，按年利率6%，自2015年5月5日计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事混凝土添加剂、建材销售业务，被告因经营之需，在原告处购买聚羧酸母液尚有153120元货款未予支付，并有立据，经多次催要未果。庭审中原告陈述，153120元中149120元为货款，4000元为借款。审理过程中,原告撤回对借款4000元及利息的诉讼请求。被告唐怀同辩称：原告起诉其中149120元不是我本人欠的钱，我是原告公司的业务员，该欠款是我经手的客户所欠公司的钱，而且已经付清了，我与原告之间不存在买卖关系。另外4000元是业务出差费。本院经审理认定事实如下：被告原系原告的“推销员”，2016年离职。2016年5月5日，被告向原告出具欠条：今欠到货款149120元。上述事实有原告提供的欠条，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交被告书写的149120元欠条予以证明。被告抗辩称并不存在买卖合同关系，以上款项为被告在原告处从事“推销员”时所经手的客户欠款，并提供工资发放表及应收款月报表予以证明。但被告提供的工资发放表及应收款月报表均为复印件，且内容与原告提供的原件内容均不一致（如被告提供的工资发放表显示被告在原告处领取工资至2016年9月，原告提供的工资发放表显示被告在原告处领取工资至2016年1月,之后被开除），另，被告也未能提供其他证据证明在出具欠条时仍在原告处任职。因此，被告举证并不足以证明其证明目的。即使原、被告存在雇佣关系，也并不能排除双方存在买卖合同关系的可能。综上，对于被告的抗辩意见本院不予支持。被告所欠原告货款149120元应及时清偿。对于逾期利息，被告未及时清偿欠款必然给原告造成资金占用的利息损失。欠条中未约定付款时间，双方对催收情况亦有争议，因此按照法律规定，货款的逾期利息应自出具欠条时即2016年5月5日起算。原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐怀同于本判决生效后十日内支付原告邳州市旭浩建材有限公司货款149120元及逾期付款利息（以149120元为本金，按年利率6%，自2016年5月5日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告唐怀同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年七月二十五日书记员 张胜楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2804号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何桂华，男，1981年05月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何桂华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何桂华所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何桂华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民初323号原告：顾兰成，男，汉族，1953年9月5日生，住江苏省通州市金沙镇金北村七组040号。委托代理人：康永民，男，陕西若定律师事务所律师。委托代理人：崔方方，女，陕西若定律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1962年10月14日生，住西安市雁塔区西影路三十一号1-511号。被告：陕西勇轩建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办张家湾村。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托代理人：张凤斌，男，陕西克利律师事务所律师。原告顾兰成与被告陈勇、陕西勇轩建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兰成的委托代理人康永民、崔方方，被告陈勇及陕西勇轩建材有限公司的委托代理人张凤斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾兰成诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22976864元，以及同期银行贷款利息（暂计198400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈勇为设立陕西勇轩混凝土有限公司（后变更为：陕西勇轩建材有限公司），2011年8月10日向原告借款16900000元，并约定借期为10年，本息合计二被告应偿还原告38000000元，每年8月30日前还3800000元，10年内还清。2011年11月17日，陕西勇轩混凝土有限公司依法设立后也对该笔借款予以签章确认。2017年3月23日，原告又以以房抵账的方式代被告陕西勇轩建材有限公司偿还其欠付案外人陕西满意水泥有限责任公司的水泥款4176864元。但两被告并未按照约定向原告偿还欠款，总共只偿还了400余万元。原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拖延不付。截至原告起诉之日，被告应偿还原告欠款共计22976864元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈勇辩称：当时约定是借款3800万，实际借款是580万左右，其已经还清了。被告陕西勇轩建材有限公司辩称：其未借原告所说的钱数，而且被告已经全部还清借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其观点，向法庭提交了以下证据：陈勇的借条和上诉状、原告给二被告借款的明细表等，证明二被告的借、还款情况。二被告对其真实性无异议，但认为还有待庭后去核查和补充。二被告也向法庭提交了以下证据：电汇凭证、收条、银行进账单、汇票、结算单、委托书等，证明其还款情况，原告仅部分认可，也认为还有待庭后去核查和补充。第二次庭审中，当事人双方向法庭提交了2019年1月21日的对账清单，证明双方已核对清楚的借、还款情况和尚待求实的账目情况。经审查该对账清单出于双方自愿，客观真实，本院予以采信。二被告针对对账清单中尚待求实的五笔账目情况，补充提交了收条、银行承兑汇票、两笔农行的转账凭证和协议书等，证明其已归还上述五笔借款，顾兰成对其真实性无异议，但认为不能证明所要证明的问题。经综合审查，该部分证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勇为设立陕西勇轩混凝土有限公司，欲从顾兰成处借款，2011年8月10日，陈勇给顾兰成书写了一份借款条据，内容为“今借到顾兰成身份证号码：320624195309050059人民币叁仟捌佰万元整（小写：38000000.00元）借期为十年，每年8月30日前还款叁佰捌拾万元整，十年内还清。此款还清后借条作废。特立此据为凭！”陕西勇轩混凝土有限公司设立后对该借据予以签章确认。后原、被告之间发生了多次的借款、还款事实。2019年1月21日，顾兰成与陈勇、陕西勇轩建材有限公司（陕西勇轩混凝土有限公司名称后变更为陕西勇轩建材有限公司）对双方的借、还款情况进行了结算。截至目前，陈勇、陕西勇轩建材有限公司共借顾兰成人民币30178353.75元，已偿还22074897.43元，尚欠8103456.32元。本院认为，原告顾兰成与被告陈勇、陕西勇轩建材有限公司在平等、自愿的基础上达成的《2019年1月21日陈勇、勇轩搅拌站对账清单》，客观真实，依法应予确认。陈勇、陕西勇轩建材有限公司虽对双方已核清的部分账目有异议，但因其不能提供充分、有效的证据证明自己的主张，故本院对其就该部分账目核减的请求不予支持。对双方在对账清单中有争议的五笔账目，本院依据陈勇、陕西勇轩建材有限公司提供的证据、双方资金往来情况、原告顾兰成的陈述情况等，经综合审查，依法确认被告陈勇、陕西勇轩建材有限公司有向原告顾兰成归还该五笔借款的事实。原告顾兰成不能提供其借款有利息的证据、本院依据二被告的还款情况、双方的结算情况、双方的资金往来情况和二被告的答辩情况，综合认定双方之间不存在利息的约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈勇、陕西勇轩建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾兰成借款8103456.32元。二、驳回原告顾兰成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157676元，诉讼保全费5000元，由原告顾兰成负担55000元，被告陈勇、陕西勇轩建材有限公司共同负担107676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  席晓颖审判员  韩 瑶审判员  刘联胜二〇一九年七月二十二日书记员  罗佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13402号 申请人：麦日洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：关仕田，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告麦日洪诉被告关仕田、佛山市顺德区嘉祈房产有限公司、广东方华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人麦日洪于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关仕田在银行的存款649192.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2019年6月21日出具的保单号为6303130181820190001100，担保金额为649192.09元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人麦日洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关仕田在银行的存款649192.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3765.96元，由申请人麦日洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月四日 书记员  卢海宝
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执67号 申请执行人：杜勇，男，汉族，1974年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，9115060269007310XW，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张挨存，系该公司总经理。 鄂尔多斯仲裁委员会于2017年6月16日作出的鄂仲裁字〔2016〕753号裁决书已发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行账户（账号为053**********320）内存款155740.20元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月三日 书记员  马 磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执757号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。法人代表：程红忠，任董事长。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535。委托代理人：王新建，男，汉族，生于1972年1月1日，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：刘冠忠，男，生于1976年4月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨果，女，生于1977年5月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马书刚，男，生于1979年2月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘孟然，男，生于1975年4月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冠忠、杨果、马书刚、刘孟然为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初429号民事判决书:一、限被告刘冠忠、杨果于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息和罚息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2015年12月11日起计算至借款还清之日止；罚息按双方约定利率加收50%自2016年11月12日起计算至款还清之日止）。二、被告马书刚、刘孟然对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘冠忠、杨果负担，被告马书刚、刘孟然承担连带责任。由于文书生效至今四被执行人未履行义务。本院于2019年4月3日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了三次查询，未发现有可供执行财产。通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冠忠达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年七月二十三日书记员  周 迅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1758号 原告：李先碧，女，1948年8月25日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾伯树，男，1948年8月10日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。系李先碧丈夫。 委托诉讼代理人：彭益万，四川省达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：渠县同仁医院。 统一社会信用代码：91511725L13044056C。 法定代表人：王端，系医院院长。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟仕久，男，1966年2月20日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市（医院职工）。 原告李先碧与被告渠县同仁医院（以下简称同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，原告李先碧提起诉讼，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告李先碧及委托诉讼代理人贾伯树、彭益万到庭参加诉讼，被告同仁医院的委托诉讼代理人刘晓东、钟仕久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先碧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告同仁医院赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、护理依赖费、后续治疗费、残疾用具费等共计1676148.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告李先碧步入被告同仁医院住院，被告于2017年11月8日和11月24日，先后安排医生王滔、钟仕久对原告实施全麻“腰椎后路管减压术，椎间盘切除术，腰椎后内固定术+椎间融合术”。根据我国医疗管理相关规定，实施该手术应当是三级医院或者经省级卫生行政部门批准，准予开展部分四级手术的二级甲等医院。同仁医院和主刀医生均不具备相关资质，给原告的身体造成了严重的损害，经医疗事故鉴定为二级医疗事故，七级伤残，需要大部分护理依赖和医疗依赖。经相关部门多次调解未果，故原告诉讼来院。 同仁医院辩称，原告诉称是步入医院就诊不属实，当时是坐轮椅来医院的，在之前的调解过程中，贾伯树予以确认；原告对专业医疗知识不了解，作出错误的描述，医疗机构是否有过错，鉴定结论很明确结论，原告不能主观臆断不符合医疗规章；原告诉称属于七级伤残，与原告进医院时的状况一样，已经恢复到初始状态；原告主张的费用重复计算，原告的内固定移位属于不可避免的并发症，现在原告已经恢复到初始状态，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月1日，原告李先碧因反复腰部胀痛4年，双下肢乏力、间歇性跛行2周，到被告同仁医院住院治疗，诊断为“腰椎间盘突出伴椎管狭窄、严重骨质增生”，2017年11月8日，实施全麻醉下行椎管减压探查内固定术，因内固定物在体内移位，导致双下肢感觉减退，2017年11月24日，行内固定物取出术，其间先后到四川大学华西医院诊治，于2018年9月12日出院。2018年8月3日，原被告共同委托四川求实司法鉴定所对是否存在医疗过错、损害后果、损害后果与是否存在因果关系、过错责任大小和参与度、李先碧入院前后的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定。2018年11月22日，四川求实司法鉴定所出具【2018】医纠鉴3582号鉴定意见书，其结论为：1.同仁医院对李先碧的诊疗行为存在过错，并有损害后果，医方的过错与损害后果存在界限性因果关系，原因力为同等原因力，参与度为45%-55%；2.推断李先碧2017年11月1日入院时的致残程度为七级；3.渠县同仁医院对李先碧的诊疗过错行为加重了既往的伤残，目前的伤残等级为四级；4.李先碧的护理期、营养期均计算至本次伤残评定前一日；5.李先碧取出内固定物的后续治疗费共计约需人民币9000元，其神经损伤康复费用建议以临床实际治疗发生的为准。2019年3月20日，达州市医学会对此次诊疗行为进行鉴定做出【2019】3号医疗事故技术鉴定书，其结论为：本病例属于二级医疗事故，医方承担主要责任。2019年5月15日，贾伯树委托达州金证司法鉴定中心对后续治疗费、护理依赖和医疗依赖进行了鉴定，其结论为：取内固定手术约需10000元，李先碧符合大部分护理依赖，符合一般医疗依赖。经相关部门多次调解未果，故原告诉讼来院。 本院认为，案件所涉医疗事故经四川求实司法鉴定所、达州医学会、达州金证司法鉴定中心三次鉴定，虽然鉴定结论对事故责任大小，后续费用多少的结论不完全一致，但总的来讲，各结论间出入不大，相对客观。因四川求实司法鉴定所系原被告双方共同委托，且对鉴定结论均无异议，本院将以此结论作为主要判决依据。原告李先碧因椎间盘突出、骨质增生、腰肌劳损、严重骨质疏松去被告同仁医院就诊，因医院的诊疗行为不当造成原告伤残等级加重，应当对加重部分的伤残等级承担过错赔偿责任。鉴定结论中，医方的过错与损害后果存在界限性因果关系，原因力为同等原因力，参与度为45%-55%，本院酌定参与度为50%。对于医疗依赖的鉴定结论，因无具体参照标准，本案不予处理。原告主张的赔偿项目及金额本院认定如下：1、治疗费原告出资48077元，2、住院伙食补助费316×40=12640元，3、营养费385×20=7700元，4、护理费385×80=30800元，5、残疾赔偿金33216×11×30%=109612.8元，6、精神损害抚慰金50000×30%=15000元，7、鉴定费18980元，8、残疾辅助器具费酌定2000元，9、后续治疗费（取内固定）9000元，10、护理依赖费（2018年11月22日至2023年11月21日）365×80×5×80%=116800元，11、交通费酌定6000元，共计376609.8元。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告李先碧因本次医疗事故受伤的治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费（取内固定）、护理依赖费、交通费共计376609.8元，由被告渠县同仁医院赔偿50%计188304.9元，此款在本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、驳回原告李先碧其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7827元，由原告李先碧承担6627元，被告渠县同仁医院承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年七月十八日 书记员  吴 进
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执567号申请执行人嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人汪洪兵，男，1964年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人武希芹，女，1968年10月18日生，汉族，住响水县。被执行人张小宇，男，1982年8月2日生，汉族，住响水县。嵇学高与汪洪兵、武希芹、张小宇民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因汪洪兵、武希芹、张小宇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人汪洪兵、武希芹名下有一套房产，但已被多案予以查封，本案申请执行人不要求处置该房屋。余未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，同意对本案终结执行本次程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无适合执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十六日书记员  成蓓蓓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1813号原告：张福平，男，1968年12月31日出生，汉族，住邳州市。被告：张保丽，女，1966年2月3日出生，汉族，住邳州市。原告张福平与被告张保丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张福平到庭参加诉讼，被告张保丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年10月18日，被告张保丽以买车经营运输为由，向我借款150000元，约定月利率二分五厘，每月结息一次。后被告并未按照约定归还借款，经我多次索要，被告仅于2011年归还本金100000元，剩余本金及利息经我多次索要，至今未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张保丽未作答辩。经审理查明，1999年10月18日，被告张保丽向原告张福平出具协议书一份，载明“今借张夫平现金壹拾伍万元整，此款借来买车，利息2分5厘整，从借日计起，月月结息，本钱还壹万扣壹万元利息，从拿钱起计一个月后在结息，如不月月结息，扣车，我买的车户名，办张福平的户，特立此据，不得反悔。张保丽99.10.18”。后被告偿还原告借款本金10万元，余款至今未还，原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张福平借款给被告张保丽使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告张保丽拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。被告应当偿还原告借款本金及利息。被告张保丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张福平支付借款本金5万元及相应的利息（以5万元为本金，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张保丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇一九年七月十九日书 记 员  刘书良
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢120-123号申请执行人：王帮奉，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人:曾德明，男，汉族，1973年11月13日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人:周乐龙，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人:付兴华，男，汉族，1970年9月11日出生，住所地四川省绵竹市。上列申请执行人共同的委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦斌，职务：总经理。申请执行人王帮奉等4人依据本院作出的相关民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司偿还借款共计72000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司的银行存款人民币74166.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年七月十八日书记员  杜 诗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执514号之五 申请执行人：徐振，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2445号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1986号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与王岚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初7118号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初1202号之二 解除保全申请人：邓华庆，男，1963年1月1日出生，住萍乡市。 诉讼代理人：李强、谢曦玉，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：郭卫中，男，1963年3月16日出生，住赣州市章贡区。 申请人邓华庆与被申请人郭卫中股权转让纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）赣0313民初1202号民事裁定，冻结被申请人郭卫中银行存款540万元或其它等值财产。申请人邓华庆于2019年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓华庆向本院提出申请解除保全，是真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关的法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭卫中银行存款540万元或其它等值财产的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 李石明 二〇一九年七月十二日 代书 记员 付 笑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1242号申请执行人：玉环泰峰机械动力有限公司，住所地玉环县珠港镇汽摩园区东区，统一社会信用代码91331021793367303M。法定代表人：林旭峰，该公司总经理。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人玉环泰峰机械动力有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4504号原告：彭才义，男，1962年2月8日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：郑法胜，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李赛，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省启东市。原告彭才义与被告郑法胜、李赛追索劳动报酬纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭才义、被告李赛到庭参加诉讼，被告郑法胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭才义向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资19450元。事实和理由：二被告合伙经营温州市洞头北岙雅特木业加工厂（已注销），原告受雇在厂里做灰打磨。经结算，二被告拖欠原告工资19450元，并出具了欠条，说好分期支付，但时至今日分文没给，故原告诉至法院。被告郑法胜未发表答辩意见。被告李赛承认原告的诉讼请求及事实。原告彭才义为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证、人口信息、企业登记信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，以证明二被告拖欠原告工资19450元的事实。被告郑法胜没有发表质证意见，没有向本院提交证据。被告李赛对上述证据无异议，没有向本院提交证据。原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郑法胜、李赛合伙经营温州市洞头北岙雅特木业加工厂（登记为个体工商户，现已注销），原告受雇在该厂务工。2019年2月28日，被告郑法胜出具欠条一份，确认拖欠原告工资19450元，并承诺（2019年）3月份付4450元，4月份付5000元，5月份付10000元。二被告至今未支付上述款项。本院认为：劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。被告郑法胜、李赛合伙经营期间拖欠原告工资19450元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑法胜、李赛应于本判决生效之日起十日内支付原告彭才义19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑法胜、李赛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇一九年七月十七日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案执行郭新会与肖云飞建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）皖0604执569号，因被执行人肖云飞已经自动履行全部案款，现予以结案。 二〇一九年七月十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1612号 原告：杨方远，男，1952年4月15日出生，汉族，住含山县。 被告：周普菊，女，1982年9月8日出生，汉族，住含山县。 原告杨方远与被告周普菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨方远和被告周普菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨方远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告购车款9800元及损失利息（自2018年8月2日起，按照月利率1分5计算至实际归还之日止）;2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告及证人（程某）原是本土仙踪镇人，由证人程某介绍说周普菊手上有二辆小密单车要转卖，说如买了此车运营三个月可以回本，另外每天还有额外收入，最少30元，每天收入的30元可以持续三年。其中周普菊和程某承诺他的二辆车有2个宝贝，每个宝贝最少分一栋房子，有国家法律保护的共享产品。2018年8月2日，被告以要进货催促原告，在含山中国银行收取原告9800元，并保证如达不到所承诺加倍偿还原告所付的9800元。车转让后，至今已有五个多月，原告在平台上一分钱没收到。为此，原告多次找被告周普菊，说达不到投资目的，必须归还本金。被告每次都说如收不到本金负全责，找投资平台。原告多次索要本金无果。无奈现原告为了维护自身的合法权益．特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 周普菊辩称：原告陈述不属实，第一、不是被告向原告推销小蜜单车，是原告通过别人找到本人要买单车的；2、被告没有说过“如买了此车运营三个月可以回本，另外每天还有额外收入，最少30元，每天收入的30元可以持续三年”；3、“周普菊和程某承诺他的二辆车有2个宝贝，每个宝贝最少分一栋房子，有国家法律保护的共享产品。”不知程某和原告是否说过此话，反正本人从没说过；4、“2018年8月2日，被告以要进货催促原告”这句话完全是虚构的，本人确实收到9800元，但不是催促原告支付的，是原告主动要求买单车，主动打给被告的；5、被告没有说过，收不到钱本人负责，被告与原告只是买卖单车的关系，没有作出任何承诺。 杨方远为支持其诉请提交如下证据材料：1、收条一张；2、承诺一份。 周普菊对杨方远所举证据质证如下：第一组证据，真实性、合法性和关联性无异议；第二组证据，是2018年8月2日打的条子，是在此日之后所有收入归原告。“三性”均无异议。 周普菊没有证据。 经审查，杨方远提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，杨方远经人介绍从周普菊手上购买二辆小密单车，共计支付购车款9800元。2018年8月2日，周普菊除向杨方远出具9800的收条外，还承诺“周普菊小密单车2辆全部转让给杨方远（所有收入全部归杨方远所有）”。双方买卖行为发生后至今，杨方远在此小密单车平台上无法获取收入，多次找周普菊要求退款遭拒，以致成诉。 本院认为：杨方远经人介绍从周普菊手上购买二辆小密单车，双方没有签订书面买卖合同，对二辆小密单车的交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定，仍难以确定。而案涉小密单车买卖，只需在小密单车平台上操作，可认定为无需以有形载体交付的电子信息产品，周普菊未能提交杨方远收到案涉二辆小密单车的权利凭证等有效证据，故认定案涉二辆小密单车周普菊没有交付，所有权没有发生转移。杨方远诉请要求周普菊归还购车款，即视为要求解除双方买卖合同，应予以支持。周普菊需退还给杨方远购车款9800元，并偿付相应利息损失。对利息损失的计算，只能自2018年8月2日购车款支付之日起，按银行同期同类贷款利率计算，杨方远主张按照月利率1分5计算过高，且无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周普菊于本判决生效后十日内，一次性退还给原告杨方远购车款9800元，并赔付利息（以9800元为基数，自2018年8月2日至实际归还之日，按银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告杨方远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告周普菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年七月二十八日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第五条标的物为无需以有形载体交付的电子信息产品，当事人对交付方式约定不明确，且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人收到约定的电子信息产品或者权利凭证即为交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郑吴妹，女，汉族，1981年2月5日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郑吴妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金35756.04元、零售利息7838.62元、滞纳金11207.31元，以及以本金35756.04元从2017年4月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢756号申请执行人：刘维强，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄彩发，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘维强与被执行人黄彩发借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初6744号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄彩发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘维强于2017-02-24向本院申请执行。执行标的借款本金1106010元及利息等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢756号执行案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年七月十五日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初436号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门红派纯歌娱乐有限公司，住所，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴宋坂里**div> 法定代表人：陈玲玲，执行董事兼总经理。 被告：厦门夜苹果娱乐有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宁坂路口的海扬土石方工程队综合楼v> 法定代表人：吴先库，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门红派纯歌娱乐有限公司、厦门夜苹果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （林 勤） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年七月八日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初201号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人陈涛，曾用名陈龙，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，现住宁夏灵武市。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年5月26日23时59分，被告人陈涛饮酒后驾驶×××号迈腾牌灰色小型轿车行驶至灵武市××街口时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人陈涛血液中乙醇含量为130.03mg/100ml,属醉酒。归案后，被告人陈涛如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈涛归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈涛拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年七月二十六日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1241号 原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：林志强，经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：向磊，男，汉族，1987年7月13日出生,住湖北省房县。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称希古史贝斯公司）与被告向磊合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告希古史贝斯公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告转场费75000元及违约金（违约金以75000元为基数，每日按千分之一计算，自2018年9月1日起算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年7月11日签订了《转场费支付协议》（以下简称《协议》），约定若被告入职后在约定的连续工作期限内每月完成不低于150000元的销售业绩，原告则向被告支付75000元的转场费用作为奖励。转场费的支付方式为：原告在协议签订后向被告一次性支付转场费的50%，即人民币37500元；剩余部分要求被告在约定的周期内每月度个人业绩达150000元。若被告在约定的服务期限（2017年7月11日-2020年7月10日）内离职，无论业绩是否完成，均应当退还原告已支付的全部转场费，逾期支付的，应按约承担违约金。2017年7月12日，原告委托林志强代为向被告支付了转场费37500元；2017年11月5日又支付了37500元，均以银行转账方式付至被告的个人账户，被告也向原告出具了收据（编号：17041221、17041422）。但是被告在约定的服务期限内离职，依照协议的约定，被告应将原告已支付的转场费全部退还。 被告辩称，1、本案原告不是适格主体，本案是被告和重庆史贝斯娱乐有限公司建立的劳动关系，是劳动争议；2、本案不是合同纠纷，是被告与重庆史贝斯娱乐有限公司之间发生的因劳动关系而发生的争议，劳动争议应该经仲裁前置程序；3、被告与重庆史贝斯娱乐有限公司之间发生的劳动争议在2018年10月29日已经在重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经生效，故应驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案系原、被告之间的退还转场费纠纷，围绕双方所签《协议》及《合同书》内容，对于本案所涉法律关系，分析如下：其一，从签约主体来看，《协议》明确备注双方分别为公司与员工，与劳动关系下公司与员工的主体身份一致；其二，从签约背景及支付目的来看，《协议》与《合同书》均在2017年7月11日签订，《协议》约定的服务期间与《合同书》约定的劳动合同期间一致，《协议》载明因被告承诺入职后在服务期内完成一定数额的销售任务，转场费系为鼓励被告而支付；其三，从支付时间来看，75000元转场费，其中50%在2017年7月12日支付，剩余的50%在2017年11月5日支付，与《合同书》约定的入职时间临近，且重庆市江北区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定原告于2017年7月12日入职；其四，从支付条件来看，分两期支付，需以入职和完成考核期约定业绩作为前提，特别是第二笔支付需经完成约定业绩，与劳动关系下的业绩考核具有同质性；其五，从退还条件来看，若被告在约定的服务期限内离职，无论是否完成协议约定业绩，都视为未能履行协议约定义务，被告应在离职当日退还原告支付的转场费，反映出被告真正取得转场费，需以完全履行服务期和考核期业绩达标作为条件。综上，本院认为，原、被告所签《协议》约定的“转场费”，与“入职”“离职”“销售任务”“业绩核算”“考核期间”“服务期间”等表述相关联，实质为原告作为用人单位预付款项表达招聘诚意，被告作为劳动者接受款项，承诺在劳动合同（服务）期间内在原告处工作并在考核期内完成约定业绩，目的系为稳定双方拟建立的劳动关系和保障劳动业绩的完成；双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷仍应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第四十八条规定，仲裁是劳动争议案件的前置程序，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。本案作为劳动争议案件，未经法定仲裁前置程序，有违上述法律规定，应予裁定驳回起诉；据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅锦瑶 人民陪审员  罗 丹 人民陪审员  刘世冬 二〇一九年七月十七日 书 记 员  倪海娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2879号原告：赵传华，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：倪东海，男，1975年6月2日出生,汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：井道廷，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告赵传华与被告倪东海、井道廷合伙协议纠纷一案中，原告赵传华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传华的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵传华撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵传华负担。审判员  陈德海二〇一九年七月二日法官助理张帅书记员汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7019号 原告：张永国，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张茂成，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张永国与被告王林、张茂成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永国的委托诉讼代理人陈祖平、被告王林到庭参加诉讼，被告张茂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费14596.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原告在被告承包的内蒙古集宁市北师大工地上从事外架搭建工作。搭建完工经结算，被告应付原告劳务费共计20276.80元。现被告除支付原告部分工资和生活费外，尚欠原告14596.80元。原告多次找被告索要，被告拒绝支付。 王林辩称，本人只是张茂成雇佣的施工人员，负责班组工作量完成数、借款等证明材料。本人在2014年4月工地未完工时已被张茂成解聘离职，与张永国无任何经济往来联系。至于张永国与张茂成怎么付款，本人一概不知。这张完工单只是作为施工人员给班组开具的证明。 张茂成未到庭应诉，但其在开庭后接受本院质询时称，王林是经人介绍到工地上班，后因和甲方工作人员打架被开除。对完工单不认可，我们是劳务承包，工人工资由工人到甲方去结账，我们工资已发完，完工单上没有我签字，我不认可。 本院经审理查明，庭审中原告为证明其诉讼主张，提交完工单一份，载明：2013年外架在北师大工地完成工程工作量为1267.3㎡，特此证明。计1267.3㎡×16元=20276.8元，扣生活费34天×20元/天=680元。经办人：王林。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为达到其证明目的向本院提交的完工单，上面仅有王林本人签字，且从载明内容来理解，无法证明其劳务工资是由二被告所欠，原告应当承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张永国的诉讼请求。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告张永国承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年七月三十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1577号上诉人（一审原告）谢普轩，男，汉族，1949年3月15日出生，住河南省安阳市殷都区。上诉人（一审原告）安素红，女，汉族，1951年2月25日出生，住河南省安阳市殷都区。二上诉人共同委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人靳磊，市长。委托代理人路钧请，该政府工作人员。委托代理人朱艳君，该政府工作人员。被上诉人（一审被告）安阳市殷都区人民政府，住所地安阳市梅东路东段。法定代表人雷鸣，区长。委托代理人徐东升，该政府工作人员。委托代理人谷景志，河南今鼎律师事务所律师。上诉人谢普轩、安素红因与被上诉人安阳市人民政府、安阳市殷都区人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初197号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢普轩、安素红及其共同委托代理人娄连义，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人路钧清、朱艳君，被上诉人安阳市殷都区人民政府的委托代理人徐东升、谷景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢普轩、安素红认为，安阳市殷都区梅园庄街道办事处在只在附近张贴了一张安阳市违法建设整治行动指挥部下发的《关于拆除城区违法建筑的通告》，且没跟谢普轩、安素红签订拆迁补偿协议的情况下，将谢普轩、安素红位于安阳市医东路一生活区南门口010号楼的房屋强行拆除。在拆除过程中造成谢普轩眼眶、鼻梁骨折及身体多处骨折，其子手机店、理发店及租房户生活用品损失等巨大经济损失，遂提起诉讼。请求判决安阳市人民政府、安阳市殷都区人民政府强制拆除谢普轩、安素红房屋的行为违法。濮阳市中级人民法院一审认为：安阳市人民政府不是适格被告，本案不属于濮阳市中级人民法院管辖。首先，安阳市殷都区人民政府认可拆除了谢普轩、安素红的涉案房屋，谢普轩、安素红也认可安阳市殷都区人民政府拆除了其涉案房屋，一审法院对此予以确认。其次，安阳市违法建设整治行动指挥部2018年3月16日发布的关于拆除城区违法建筑的通告规定，各区人民政府，城乡一体化示范区、高新区管委会，市人民政府各部门及有关单位依法查处各类违法建设行为，依法拆除城区内违法建（构）筑物。殷都区违法建设整治拆除行动指挥部2018年5月30日对谢普轩作出殷拆指限改〔2018〕第40432号限期改正通知书。上述证据可以印证安阳市殷都区人民政府拆除了谢普轩、安素红的涉案房屋。第三，本案的其他证据不能证明安阳市人民政府实施了或者组织实施了拆除谢普轩、安素红涉案房屋的行为。综上，因安阳市人民政府不是本案适格被告，以安阳市殷都区人民政府为被告的案件不属于濮阳市中级人民法院管辖范围，谢普轩、安素红向一审法院提起的诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回谢普轩、安素红的起诉。上诉人谢普轩、安素红不服一审裁定，向本院上诉称：（一）安阳市人民政府是适格被告。安阳市整体改造均是由安阳市人民政府作为主导，然后具体分配到各个办事处，且上诉人有安阳市建设整治指挥部下发的拆除违法建筑通告及给办事处下发的工作台账作为证据。（二）因本案被告是政府机关，异地审理更具有公正性。（三）一审法院已进行了绝大部分审理，基本事实已经查清，更改法院审理浪费司法资源。（四）即使一审法院认为本案不归其管辖，也应直接裁定不予受理，告知上诉人向有管辖权的法院起诉，不应驳回起诉。请求依法撤销一审裁定，直接改判并支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。被上诉人安阳市人民政府答辩称：安阳市人民政府没有直接下发拆除上诉人房屋的相关文件，也没有直接实施拆除行为，上诉人房屋被拆除与安阳市人民政府没有关系。上诉人的房屋及其所称的屋内财产造成的损失也不是安阳市人民政府的行为造成的。因此，安阳市人民政府不是本案适格被告，上诉人起诉安阳市人民政府要求确认安阳市人民政府的行为违法并要求赔偿，起诉对象错误。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人安阳市殷都区人民政府答辩称：（一）上诉人的房屋属于未经审批的违章建筑，其没有取得合法的房产证，对其违章建筑进行清除，程序合法。（二）安阳市人民政府不是本案适格被告。综上，一审裁定合法正确，请求驳回上诉。本院认为，在《安阳市违法建设整治行动指挥部关于全市违法建筑排查整治台账公告》殷都区违法建筑统计表中并无上诉人的房屋，上诉人以此推断安阳市人民政府是拆除行为的实施主体，没有事实依据。且安阳市殷都区人民政府认可其下属的梅园庄街道办事处在违法建设整治拆除行动中对上诉人的房屋进行了拆除，故安阳市人民政府不是本案适格被告，本案不属于濮阳市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年七月二十五日书记员  谢梦琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1921号之一 原告：吴同树，男，汉族，1981年4月20日生，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省太仓市。 被告：王圣曦，男，汉族，1979年12月25日生，住江苏省太仓市。 原告吴同树与被告王圣曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告王圣曦下落不明，原告吴同树于2019年7月31日向本院申请撤回对被告王圣曦的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴同树自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴同树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告吴同树负担。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇一九年七月三十一日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初2229号 原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。 负责人：王冲，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市道里区。 被告：王继伟，男，汉族，1974年6月2日出生，住哈尔滨市松**。 原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人魏和平、高强、被告王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王继伟偿还借款本金92596元；2.要求王继伟给付自2018年4月27日至借款实际给付之日止，以借款本金92596元为基数，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：王继伟是金碧物业公司的业主。2015年4月30日，双方签订编号为2015HEBHDLZ0043的《借款协议》，王继伟因购房资金周转问题向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给王继伟208341元，王继伟分六期还款。每逾期一天，王继伟须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司已按约向王继伟提供了借款，但王继伟只按照借款协议偿还了前五期的借款，后至今尚未偿还剩余借款92596元。 王继伟辩称，同意金碧物业公司的诉讼请求。王继伟因资金困难，无力偿还，希望金碧物业公司给予减免违约金。庭后会积极与金碧物业商量还款事宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，以金碧物业公司为甲方，以王继伟为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲×××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾万捌仟叁佰肆拾壹元整（即￥208341元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2015年10月26日前向甲方归还所借款项23149元；2.乙方须在2016年4月26日前向甲方归还所借款项23149元；3.乙方须在2016年10月26日前向甲方归还所借款项23149元；4.乙方须在2017年4月26日前向甲方归还所借款项23149元；5.乙方须在2017年10月26日前向甲方归还所借款项23149元；6.乙方须在2018年4月26日前向甲方归还所借款项92596元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，王继伟于当日出具已收到上述全部借款的借据。但王继伟依约偿还前五期借款后，至今未偿还剩余款项。 上述事实有借款协议、借款借据、付款委托书、收款专用收据在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、王继伟均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，王继伟也收到借款，金碧物业公司、王继伟的借贷关系成立。王继伟应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，王继伟按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求王继伟偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王继伟于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金92596元； 二、被告王继伟于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年4月27起至借款实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告王继伟负担，被告王继伟应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年七月十九日 书记员  孟繁晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执380号 申请执行人：莫某1 法定代理人：莫某2 被执行人：河池市大桥木业有限公司 法定代表人：杨某某 申请执行人莫某1与被执行人河池市大桥木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河池市大桥木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行，立案号为（2019）桂1202执380号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿损失1136.8元；2、负担案件受理费50元、案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人河池市大桥木业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关材料，被执行人河池市大桥木业有限公司主动将1236.8元交本院财务，扣除案件执行费50元，剩余的1186.8元已发放给申请执行人领取。申请执行人莫裕裕收到上述款项后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年七月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3195号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县领航发艺店，住所地托克托县双河镇云中北路路东。经营者：刘军民，男，1985年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县秀水圪洞村**，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：刘军民，男，1985年1月29日出生，汉族，住，住内蒙古自治区托克托县秀水圪洞村**/div>上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人托克托县领航发艺店、刘军民民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定,指令一审法院通过公告方式或其他送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书并进行实体审理。事实及理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确,从而认定上诉人起诉的被告不明确,裁定驳回上诉人的起诉,存在适用法律错误,应当予以撤销。上诉人在起诉时提供了托克托县领航发艺店工商注册的地址,提供了被上诉人刘军民户籍登记地址,依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款:“上诉人提供被上诉人的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与其他人相区别,可以认定为有明确的被告”的规定,上诉人已提供了可以识别的被上诉人的信息,应认定为有明确的被告。同时由于被上诉人作为自然人四处流动,上诉人无法提供其他比起户籍登记地址更具体详细的地址。依据2004年11月25日最高人民法院公布的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据上述规定,虽无法直接向被上诉人送达有关诉讼文书或者留置送达,但一审法院也不能简单地驳回上诉人的起诉,而应该通过报纸或其他方式向被上诉人公告送达相关诉讼文书。公告期满,即使被上诉人不到庭参加诉讼,法院仍可依法进行缺席审理,并根据查明的事实依法作出判决。被上诉人托克托县领航发艺店、刘军民未提交答辩状。垫富宝投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还垫付款本金29987.59元；2、判令被告一支付违约金2998.75元(欠款额10%的当月违约金)；按照欠款金额每日1‰向原告支付迟延履行违约金并计算至案件执行完毕之日止；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中垫富宝投资有限公司所提供刘军民的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定刘军民的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费312元免收。二审中，垫富宝投资有限公司没有提交新证据。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案上诉人提起诉讼，未提供被上诉人明确地址，应视为无明确被告,一审裁定并无不当。综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年七月十五日书记员 刘子贺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1146号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：王雨田，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏捷，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市安达机械设备有限公司，住，住所地：福建省安溪县凤城镇祥云路****/div> 法定代表人：苏连枝，总经理。 再审申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰建筑公司”）因与被申请人泉州市安达机械设备有限公司（以下简称“泉州安达公司”）租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永泰建筑公司申请再审称：1.二审判决认定“当时永泰建筑公司没有对拆卸报备报告材料履行审核盖章义务”这一基本事实缺乏证据证明。2.因案涉工地停工，永泰建筑公司在2015年1月已经不需要使用电梯，案涉租赁关系已经实际解除。3.一、二审判决认定在租赁关系持续履行的情况下，各期租金的诉讼时效可一并计算，属于适用法律错误。4.泉州安达公司无权主张2015年6月之后的租金。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审本案。 被申请人泉州安达公司答辩称：1.案涉合同为不定期合同，永泰建筑公司确定不用案涉电梯时可解除合同并负有通知义务，但永泰建筑公司在一审答辩之前从未通知解除合同，而且在泉州安达公司要求退场的情况之下，还答复称他们会复工还需继续使用。2.本案并未超过诉讼时效。3.在租赁期间，永泰建筑公司从未向泉州安达公司提出过关于电梯使用的任何问题。综上，请求驳回永泰建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉合同系不定期租赁合同，可因永泰建筑公司无需继续租用案涉电梯而解除，但根据《建筑起重机械安全监督管理规定》第十二条第（五）项的规定以及案涉合同的约定，永泰建筑公司不仅负有通知泉州安达公司拆卸电梯义务，在电梯拆卸之前，还对泉州安达公司送交行政主管部门拆卸报备材料负有审核盖章义务，以及提供案涉电梯退场条件的义务。永泰建筑公司虽主张施工现场具备退场条件，且已通知泉州安达公司拆卸电梯，但泉州安达公司对此予以否认，永泰建筑公司又无法提供证据证明其主张，因此二审法院判令永泰建筑公司支付租金至案涉电梯具备退场条件之日，并无不当。永泰建筑公司未按约支付案涉电梯进退场费、租金，已经构成违约，故二审法院判令其自2017年10月19日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金，于法有据，亦无不当。关于永泰建筑公司提出案涉进退场费和2014年10月13日之前租金已超过诉讼时效的理由，案涉合同虽然约定租金每三个月支付一次，但在同一租赁合同项下，各期租金的独立性不足以否认租金债务的整体性，在本案租赁关系持续履行的情况下，各期租金的诉讼时效应以整体计算，故案涉进退场费、租金并未超过诉讼时效，永泰建筑公司该项申请再审理由缺乏依据，不予支持。关于永泰建筑公司提出案涉合同已于2015年1月实际解除的理由，泉州安达公司虽于一审庭审自认其于2015年1月得知案涉工程暂时不施工，但其当时并未提出解除案涉合同，且永泰建筑公司也未提供证据证明其曾于2015年1月通知泉州安达公司解除合同、拆卸电梯，故永泰建筑公司该项申请再审理由不能成立，不予支持。关于永泰建筑公司提出2015年6月之后案涉电梯不符合使用条件，泉州安达公司无权主张2015年6月之后租金的理由，永泰建筑公司在租用案涉电梯期间从未提出质量异议，也并未提供证据证明案涉电梯不符合使用条件，故该项申请再审理由亦不能成立，不予支持。 综上，福建省永泰建筑工程公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省永泰建筑工程公司的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年七月二十九日 法官助理汪芬 书记员吴晓燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢708号 申请执行人：石家庄建安电器设备制造有限公司二分公司，住所地石家庄市桥**工农西路**。 被执行人：石家庄建工集团有限公司，住，住所地石家庄市中华南大街**/div> 法定代表人：张亚斌，董事长。 被执行人：天津正兴建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区富民路iv> 法定代表人：宗国政，经理。 本院在执行石家庄建安电器设备制造有限公司二分公司与石家庄建工集团有限公司、天津正兴建筑工程有限公司执行一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2009）西民初字第00155号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、被告天津正兴建筑工程有限公司在2009年9月3日之前给付原告石家庄建安电器设备制造有限公司二分公司贷款110000元及利息30000元；二、被告石家庄建工集团集团有限公司仅在河北福满多食品有限公司拨给被告石家庄建工集团有限公司建行高碑店支行13×××68账户上的5807357.76元工程款内承担140000元的代付义务，所替代各付的款项从其欠被告天津正兴建筑工程有限公司的工程款中扣减。本案受理费1550元，由被告天津正兴建筑工程有限公司负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，根据调解事项，我院对被执行人石家庄建工集团有限公司建设银行高碑店支行银行存款查询，名下账户余额为0元。我院又委托天津市宝坻区人民法院对被执行人天津正兴建筑工程有限公司名下土地、房产及公司状况进行查询，经调查，该被执行人不存在。未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2018年8月20日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2009）西民初字第00155号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  赵 雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执3178号之一 申请执行人:周庆。 申请执行人：莫旭祥。 申请执行人：谢秋文。 申请执行人：莫显俊。 被执行人:陈泽仪。 被执行人:陈宣文。 被执行人:梁月肖。 执行依据：（2017）桂01民终8093号民事判决书 案由：生命权纠纷 本院在执行申请执行人周庆、莫旭祥、谢秋文、莫显俊申请执行陈泽仪、陈宣文、梁月肖生命权纠纷一案，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的656213.72元,已执行标的0元，剩余未受偿标的656213.72元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人陈宣文、梁月肖名下的银行账户，但不足以清偿，未进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年七月十六日 书记员  李臻栋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2299号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路,统一社会信用代码:91341200152188129Y。 法定代表人:王金强，董事长。 被执行人：张新英,女,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省阜南县强胜航运有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路西侧,机构代码:77496338-8。 法定代表人:余同杰,董事长。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张新英、安徽省阜南县强胜航运有限公司借款合同纠纷一案中，张新英已主动履行400000元，余款双方自行协商达成协议，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1999号申请人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被申请人：陶劲华，男，1987年2月23日出生，拉祜族，住云南省澜沧县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉陶劲华金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶劲华所有的车辆（车牌号云Ｊ×××**,车架号LNBMDLAA6GR800390）采取保全措施。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陶劲华所有车牌号云Ｊ×××**,车架号LNBMDLAA6GR800390的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇一九年七月二十二日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保475号申请人：李树芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：冯宝喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：肖忠花，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人李树芳与被申请人冯宝喜、肖忠花执行保全一案中，经查：申请人李树芳于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯宝喜、肖忠花名下200000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人以其在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6768号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯宝喜、肖忠花名下200000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月十二日法官助理糜廷玉书记员任增清