wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初965号 原告：徐龙生，男，1968年6月6日出生，汉族，居民。 原告：张占亭，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。 二原告委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：郓城茂鸣实业有限公司。 法定代表人：马智海，经理。 原告徐龙生、张占亭与被告郓城茂鸣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙生及二原告委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告郓城茂鸣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙生、张占亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工程款182000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包了郓城县金河热电厂的钢结构施工工程，并将其中的渣库的建造分包给二原告进行施工，2018年12月10日双方对已完成的工程款进行结算并达成还款协议，即被告支付原告工程款53万元（含已支付的10万元），约定被告分别于2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日支付20万元、10万元、7万元、6万元，而被告只支付24.8万元，剩余款项未能按照约定支付，被告构成违约。 被告郓城茂鸣实业有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承包被告位于郓城县金河热电厂放煤车间、仓库的钢结构工程，于2018年1月16日签订钢结构施工合同，因双方原因导致该工程未完工，2018年12月10日双方对已完成的工程款进行结算并达成协议，原告完工的总工程款为53万元（含已支付的10万元），所欠43万元工程款，双方约定被告分别于2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月10日、2019年3月10日支付原告20万元、10万元、7万元、6万元。该协议签订之后，被告当日支付了20万元，后没有按照协议履行，只是在2019年1月24日以转账的形式支付了2万元，又于2019年2月1日以现金的方式支付了2.8万元，剩余的款项18.2万元被告未能按照协议约定的时间履行。 本院认为，根据原、被告签订的协议书，能够证明双方之间存在建设工程施工合同关系，该协议为双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效，被告应按照约定全面履行支付义务。经核算，被告尚欠原告工程款18.2万元。对原告要求被告支付工程款18.2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定。被告于2019年1月24日支付的2万元，2019年2月1日支付的2.8万元，应视为偿还的2019年1月10日约定的10万元本金部分，该约定剩余的5.2万元、7万元、6万元的利息可分别自约定应付价款之日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郓城茂鸣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐龙生、张占亭工程款18.2万元及逾期利息（其中5.2万元的利息自2019年1月10日起计算至实际给付之日止；7万元的利息自2019年2月10日起计算至实际给付之日止；6万元的利息自2019年3月10日起计算至实际给付之日止；以上均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告郓城茂鸣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3245号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处经营者王珊梅，女，1979年7月16日出生，满族，个体。委托诉讼代理人王洪发，男，1954年1月23日出生，汉族，该公司业务员。被告七十三，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处与被告七十三买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处委托代理人王洪发到庭参加诉讼，被告七十三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告七十三偿还所欠货款5940元及违约金7128元，合计13068元;2、自2019年4月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告七十三于2014年4月1日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处赊购种子化肥欠款5940元，定于2014年12月30日前偿还,约定如违约，自欠款之日起按月利率1.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款5940元及违约金7128元（2014年4月1日至2019年4月1日止，共60个月，按月利率2%计算），合计13068元；自2019年4月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：将违约金自欠款之日起按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告七十三未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告七十三向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处与被告七十三之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约要求被告按月利率1.5%计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告七十三于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处所欠货款5940元；二、被告七十三支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处，自欠款之日即2014年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的违约金；案件受理费126.7元，由被告七十三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年七月十七日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执1361号 本院立案执行的张晓青与王晓兵抚养费纠纷一案，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6475号申请人：天津东晟光建筑材料有限公司，住所地天津市武清区黄花店来鱼公路**206-9（集中办公区）。法定代表人：王光，经理。委托诉讼代理人：刘学鹏，天津维畅律师事务所律师。被申请人：天津凯乐投资管理有限公司，，住所地天津市河**津塘路**增**法定代表人：武燕国，执行董事原告天津东晟光建筑材料有限公司与被告天津凯乐投资管理有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人天津东晟光建筑材料有限公司于2019年7月8日向我院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人天津凯乐投资管理有限公司名下银行存款71372元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人天津凯乐投资管理有限公司名下银行存款71372元或其他等值财产。案件申请费734元，由申请人天津东晟光建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年七月八日法官助理李睿书记员刘妍辰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保17号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住址：枣强县人民东街**。法定代表人：腾章义职务：董事长。被申请人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，住，住址：枣强县大营镇衡大路/div>法定代表人：郑书稳职务：董事长。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县鑫威皮草制品有限公司在河北枣强农村商业银行股份有限公司（181010180000805568）的股权1000万股进行冻结。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人枣强县鑫威皮草制品有限公司在河北枣强农村商业银行股份有限公司（181010180000805568）的股权1000万股冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晨霞二〇一九年七月一日书记员  蒋 莹
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执945号之五申请执行人：张庆红，女，1967年1月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王根现，男，1962年11月18日出生，汉族,现住河南省尉氏县。被执行人：张玲，女，1960年9月19日出生，汉族，现住河南省尉氏县。本院在执行张庆红与王根现、张玲民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日向王根现、张玲发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王根现、张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王根现、张玲存款26208.12元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年七月十六日法官助理马敬微书记员杨萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4393号之一 申请执行人：陆雪莲，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林超贤，男，1995年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人陆雪莲与被执行人林超贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24017号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人林超贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金24000元、物管费742元、水电费200元予申请执行人陆雪莲；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2018年11月26日止的利息4800元予申请执行人，并应以上述第一项欠付的24942元为本金从2018年11月27日起至实际清偿之日起按月利率2%计付利息予申请执行人；案件受理费271.78元，由被执行人林超贤负担。因被执行人未按期履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，本案在执行过程中，在以林超贤为被执行人的案件——（2018）粤0605执15573号案的执行过程中，本院冻结了被执行人林超贤在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、南海农商银行、交通银行开立的银行账户及财付通和支付宝账户，并扣划了其财付通账户存款共计1587.62元。其余账户因余额过少，15573号案未实施强制扣划，本案亦未进行冻结。经查，截至2019年7月23日，以林超贤为被执行人的案件共3件，案号分别为：（2018）粤0605执15573号（申请执行人谢立明）、（2018）粤0605执15574号（申请执行人为于光全）和（2019）粤0605执4393号（申请执行人为陆雪莲）。对于上述已扣划的财付通账户款项1587.62元，经分配，本案申请执行人得款861.95元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄送达本院执行通知、报告财产令等，被执行人未向本院汇报财产，亦未在指定期限履行义务。本院致电被执行人，其称现无能力履行本案义务，并拒绝到庭汇报财产。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，申请执行人得款861.95元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一九年七月三十日 书记员  黄宛亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3700号原告蔡秀丽，女，汉族，1977年11月13日生，住麒麟区。委托代理人杨发昌，曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吕飞杨，男，汉族，1980年11月9日生，住麒麟区，未到庭）。原告蔡秀丽诉被告吕飞杨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡秀丽及其委托代理人杨发昌到庭参加诉讼，被告吕飞杨经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，于2017年10月9日协议离婚并办理离婚登记。双方在婚姻存续期间因购买货车，向原告的妹妹及其亲属借款，按照双方签订的离婚协议约定借款35000元，离婚后由被告方负责偿还。被告按照约定偿还了15000元，余下欠款一直未偿还，经原告妹妹多次向原告催要，原告无奈向其偿还剩余欠款。偿还后原告多次要求被告按照协议的约定归还该笔款项，被告拒绝偿还，故请求法院依法判决被告偿还原告代其偿还的借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。被告吕飞杨未作答辩。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、离婚协议书1份，用于证明原、被告于2017年10月9日在麒麟区民政局协议离婚，自愿达成离婚协议。购车时欠下债务，按离婚协议第四条约定，35000元由本案被告偿还，协议签订后，被告已偿还了15000元，仍欠案外人蔡某20000元购车款。2、收条1份，用于证明原告代被告偿还了购车款20000元的事实。被告吕飞杨拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。在审理过程中，原告申请证人蔡某出庭作证，欲证实原告代被告向蔡某偿还了欠款20000元的事实。证人蔡某陈述：“2016年9月10日白天，吕飞杨向我借走20000元，由我转账到吕飞杨的银行卡。2018年10月8日，蔡秀丽将借款20000元转账到我农商银行卡”。经质证，原告对证人证言无异议。被告吕飞杨拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证人证言质证的权利。被告吕飞杨未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证人蔡某的证言，原告无异议，且能够与原告提交的证据相互印证，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告蔡秀丽与被告吕飞杨曾于2004年6月11日在麒麟区民政局登记结婚。后因夫妻感情不和，原、被告于2017年10月9日在麒麟区民政局协议离婚，并办理了离婚登记。其中离婚协议第四条约定：“……购货车时借有35000元整，离婚后由男方负责偿还。”协议签订后，被告偿还了15000元，余下欠案外人蔡某的20000元未按离婚协议偿还。2018年10月，原告代被告通过转账形式向案外人蔡某偿还了20000元。在审理过程中，本院于2019年7月18日主持双方进行调解，后被告未在调解笔录上签字。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”在本案中，被告未按离婚协议偿还案外人蔡某欠款20000元，原告代被告向案外人偿还欠款后，有权利向被告追偿。故原告主张要求被告支付其代为偿还的欠款20000元请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕飞杨于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀丽人民币20000元。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告吕飞杨承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李锦二〇一九年七月二十五日书记员  张瑾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1689号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢垚垚,男，1988年12月1日出生,汉族,陕西省清涧县人，住清涧县。被上诉人（原审被告）:董二小,男，1976年7月29日出生,汉族,陕西省清涧县人，住清涧县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人卢垚垚，董二小机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院(2018)陕0830民初448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，在交强险限额范围内不应当划分责任，未确定赔偿顺序、赔偿费用只计算了赔偿总额，未列明赔偿项目依据的计算标准及赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院(2018)陕0830民初448号民事判决。二、发回陕西省清涧县人民法院重审。二审案件受理费1350元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年七月三日书记员  张 秀
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2186号本院在执行安立兴与李猛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初2708号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月十二日书记员  冯亚男
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3713号上诉人（一审原告）高志峰，男，1974年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王世方，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人王芸，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，副区长。委托代理人李怀玉，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。一审第三人郑州市元龙房地产开发有限公司。住所地郑州市中原区桐柏南路15号院。法定代表人黄建胜，董事长。上诉人高志峰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙房地产公司）履行行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初966号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志峰及其委托代理人王世方、王芸，被上诉人中原区政府的委托代理人李怀玉、邱学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：高志峰在郑州市汝河路78号院2号楼拥有94.125平方米住宅一套。2010年中原区政府在对中原区小岗刘村进行城中村改造时，高志峰涉案房屋在拆迁范围之内。高志峰与中原区政府成立的中原区小岗刘村城中村改造指挥部（以下简称小岗刘改造指挥部）及元龙房地产公司经多次协商，于2011年11月10日达成《拆迁住宅房屋安置补偿协议》，该协议确认高志峰位于汝河路78号院房屋住宅面积为94.125平方米，应补偿安置房建筑面积119.815平方米，同意高志峰以每平方米3000元购买10平方米，以市场价购买0.23平方米，并一致认同三部分计130.045平方米为高志峰一并安置。同日，高志峰与小岗刘改造指挥部又签订《中原工商分局家属院住房拆迁安置补充协议》，对增购部分房屋的面积、价款、付款方式进行了进一步确认。该补充协议还约定，如经济困难，增购房款可以从发放给高志峰的过渡费和租房补贴费及奖励费用中扣减。为方便向高志峰支付补偿款，小岗刘改造指挥部与高志峰在同日还另签订一份住宅房征收补偿协议，虚构高志峰在汝河路78号院另有16.5762平方米房屋，明确经双方协商同意采取货币补偿方式，一次性补偿到位，不再进行任何房屋和实物方式的补偿，向高志峰补偿86196元。该款向高志峰支付后，高志峰将其中的31196元作为增购房屋款支付给元龙房地产公司。现高志峰又向中原区政府和元龙房地产公司主张支付过渡费、租房补贴及租房损失等。郑州铁路运输中级法院一审认为：在房屋拆迁补偿中，虽然对安置补偿问题一般都会规定一定的条件和标准，但法律亦不禁止双方通过协商一致的方式进行补偿。本案双方争议的主要问题是中原区政府是否还需要向高志峰支付过渡费和租房补帖等。本案中，小岗刘改造指挥部与高志峰经过多次协商，于2011年11月10日达成安置补偿协议和补充协议。从协议内容看，高志峰应获得的安置房面积为119.815平方米，高志峰选择的户型安置面积为130.045平方米，多出的增购10余平方米房屋价值为31196元。除安置房屋外，小岗刘改造指挥部还需向高志峰支付86196元补偿款，对该款项中含有31196元增购房屋款双方无异议，对是否包括过渡费、租房补贴费，双方意见不一。中原区政府认为，该款为一次性打包费用，已包含有过渡费、租房补贴等各项费用。高志峰认为，该费用仅为拆装费、奖励费、简装费等，并不包括过渡费和租房补贴，被告还应另付。本院认为，纵观本案，对高志峰的安置补偿主要是基于双方协商一致达成的合意，在对高志峰本应安置房屋面积的基础上，增购的10余平方米房屋价款，根据补充协议的约定可以从过渡费、租房补贴及奖励费中扣减。在实际支付中，小岗刘改造指挥部将86196元补偿款支付给高志峰后，高志峰又将其中的31196元增购房屋款转付给元龙房地产公司，该事实能够说明86196元补偿款包含有过渡费和租房补贴费。在对16.5762平方米房屋的征收补偿协议中，双方也约定“经协商同意采取货币补偿方式，一次性补偿到位，不再进行任何房屋和实物的方式补偿”的内容，故应当认定向高志峰支付的86196元补偿款中，已包括了对过渡费、租房补贴等的补偿，中原区政府无需再向高志峰支付过渡费和租房补贴。对高志峰主张租房损失30000元，因中原区政府已支付了过渡费和租房费用，故该主张亦缺乏事实依据。综上，高志峰请求中原区政府支付过渡费、租房补贴及滞纳金并赔偿损失的理由不能成立，法院不予支持。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初966号行政判决，判决驳回高志峰的诉讼请求。高志峰不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案有争议的86196元包含安置房差额面积10.23平方米的补偿及搬迁补助费、奖励费、装修补偿、暖气设施补偿，并不包含过渡费及租房补贴，《中原区小岗刘国有土地拆迁补偿资金兑付单》可以证明86196元并不包含过渡费，一审法院认定86196元包括过渡费及租房补贴错误。（二）一审法院已查明《住宅房征收补偿协议》是虚构协议，采信该协议中的“……一次性补偿到位，不再进行任何房屋和实物的方式补偿”，并以此作为认定86196元中包含过渡费和租房补贴的定案依据，明显错误。（三）上诉人的一审诉讼请求包括逾期交付安置房屋后的过渡费及租房补贴，而此项内容一审并未查清，属于认定事实不清。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：本案有争议的86196元是一次性补偿，包含过渡费和租房补贴，且本案并不存在逾期交房的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：(一)高志峰与元龙房地产公司、小岗刘改造指挥部于2011年11月10日签订的《拆迁住宅房安置补偿协议》及高志峰与元龙房地产公司于同日签订的《中原工商分局家属院住房拆迁安置补充协议》，对双方协议安置补偿事项约定明确，双方应按约履行。为方便履行上述协议，小岗刘改造指挥部与高志峰在同日另签订一份《中原工商分局家属院住宅房征收补偿协议》，虚构高志峰在汝河路78号院另有16.5762平方米房屋，明确经双方协商同意采取货币补偿方式，一次性补偿到位，不再进行任何房屋和实物方式的补偿，据此高志峰又得到补偿款86196元。之后高志峰接收了安置的房屋，双方实际已对补偿安置履行完毕。（二）按照小岗刘拆迁补偿方案，回迁期统一规定为30个月，高志峰认为其个人的协议上已改为10个月，又在本案诉讼向中原区政府和元龙房地产公司主张另行支付过渡费、租房补贴及租房损失等。对此中原区政府认为，在签订协议时高志峰擅自改为10个月，即便如此，指挥部向其支付的一次性补偿也远远超过按10个月后双倍计算的过渡费数额。综上，对本案涉及双方签订的三个协议应当综合评判，正如一审法院认定对高志峰的安置补偿基于双方协商达成的合意，双方已经约定“经协商同意采取货币补偿方式，一次性补偿到位，不再进行任何房屋和实物的方式补偿”，故应当认定向高志峰支付的86196元补偿款中，已包括了过渡费、租房补贴等，中原区政府无需再向其支付。现高志峰又以超过10个月交房为由再行主张过渡费、租房补贴及租房损失等不符合以上双方协议的内容及实际履行情况，故该主张缺乏事实依据且不合理，依法不应支持。一审法院判决驳回高志峰的诉讼请求处理正确，高志峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高志峰负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月五日法官助理宋光远书记员董凯莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8861号之二 申请执行人：广东南海丰威饲料有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲大茧围，统一社会信用代码914406057123399181。 法定代表人：廖健诚。 被执行人：张少英，女，1957年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广东南海丰威饲料有限公司与被执行人张少英买卖合同纠纷一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执8861号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月二十六日 书记员  文 昱
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3341号原告：张金印，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张龙，男，汉族，1991年8月11日出生，住安徽省太和县。原告张金印与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张金印到庭参加诉讼，被告张龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张金印诉称：2019年1月19日及22日，被告以偿还信用卡急需用钱为由，向原告借款2500元，口头承诺一周内还款，原告通过微信转账分三次给被告转款共计2500元，还款到期后，被告以各种理由拖欠还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告本金2500元，利息自提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕止；本案诉讼费由被告承担。张龙未答辩。经审理查明：被告张龙因急需用钱，向原告借款共计2500元。原告张金印于2019年1月19日向被告微信转账500元，又于2019年1月22日向被告微信转账2000元。后经张金印多次催要，张龙一直拖欠未还，为此，张金印诉讼来院。上述事实，有张金印举证的身份证复印件、微信转款记录、原被告微信聊天记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。张金印与张龙的借贷关系明确、合法，张龙借张金印款证据确实、充分，张龙应偿还所借款。对张金印要求张龙偿还所借款2500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告张金印要求被告自提起诉讼之日起偿还利息的请求，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：张龙于本判决生效之日起十日内偿还所借张金印款2500元及利息（自2019年3月27日至还清借款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年七月三十一日书 记 员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1463号 本院受理的关于申请执行人吴光全与被执行人付强、王晓思买卖合同纠纷一案，被执行人付强主动履行完毕生效法律文书所确立义务，该案件以履行完毕作结案处理。 特此通知 二〇一九年七月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7337号 原告：林某。 被告：甄某某。 本院在审理原告林某与被告甄某某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告甄某某银行存款507960元或查封等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告甄某某银行存款507960元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇一九年七月三十日 书记员 胡松松
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初289号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人侯运涛，男，1983年1月11日出生河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被拘留，2019年6月11日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人侯运涛犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张红霞、被告人侯运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月8日17时许，被告人侯运涛驾车至河间市物流园北门信誉停车场院内，找到在此工作的曹某，因琐事二人发生争吵，后侯运涛将曹某打伤。经鉴定，曹某左侧第4、5肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人侯运涛于2019年6月3日到公安机关投案自首。其已赔偿被害人曹某的经济损失8.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、赔偿谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯运涛故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人侯运涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯运涛犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一九年七月十七日书记员  曹志宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1322号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系支行行长。被执行人：朱亚美，女，1981年10月5日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人朱亚美信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3833号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱亚美偿还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行借款本金17485.73元、年费797.52元及利息、滞纳金（自被执行人发生首次逾期之日起至借款实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约，但不超过年利率24%计算），并承担案件律师费3000元、受理费1530元，执行费230元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱亚美的银行存款23043.25元及相应利息。二、如被执行人朱亚美的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱亚美不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5856号原告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王厚才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：李文全，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省玉溪市。原告太和县鑫旺运输有限公司诉被告李文全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告太和县鑫旺运输有限公司的委托诉讼代理人刘薇梅到庭参加诉讼,被告李文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县鑫旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除双方签订的挂靠协议；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，李文全与我公司签订挂靠合同，将其实际所有的车牌号为皖Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车和皖Ｋ×××**中集牌重型普通半挂车车辆挂靠在我公司，并于当日签订了挂靠协议。协议约定，如李文全不按时审车并脱审超过一周，我公司有权解除挂靠协议，由此所造成的一切后果均由李文全承担。经查询，皖Ｋ×××**和皖Ｋ×××**两辆车均未按期年检，被告逾期缴纳管理费及逾期年检的行为严重影响到原告的利益，被告的行为已构成根本违约，为此，原告诉至法院。李文全未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，李文全与太和县鑫旺运输有限公司签订挂靠合同，将其所有的车牌号为皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**车辆挂靠在太和县鑫旺运输有限公司，双方于当日签订了委托代收代缴合同。合同约定：“甲方：太和县鑫旺运输有限公司，乙方：李文全……。三、乙方必须参加商业险（第三者保险额不低于100万，车上人员险不低于每人10万，附带不计免赔。）各项保险，按时参加车辆年审，否则甲方有权扣留机动车和机动车所有手续。如乙方未按时参加年审并脱身超过一周，（甲方有权解除挂靠关系），由此造成的后果与甲方无关，甲方将不再承担与乙方有关的任何责任。合同签订后，自2019年3月31日起李文全未进行车辆年审，致使不能实现合同目的，为此，太和县鑫旺运输有限公司诉讼来院。另查明，皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**车辆登记的车辆所有人为太和县鑫旺运输有限公司。本院认为，太和县鑫旺运输有限公司与李文全签订的挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。李文全不按合同约定对车辆进行年审，致使不能实现合同目的，太和县鑫旺运输有限公司按照合同约定，要求解除和李文全之间签订的挂靠协议的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李文全无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县鑫旺运输有限公司与被告李文全的皖皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**车辆的挂靠经营关系。案件受理费50元，由被告李文全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年七月二十二日法官助理祝文波书记员蔡沛达附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初168号原告：李鹏，男，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘志杰，男，汉族，住滨州市沾化区。原告李鹏与被告刘志杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏撤诉。案件受理费838元(已减半收取)，由原告李鹏负担。审判员  张华二〇一九年七月二十二日书记员  董炜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初2247号 原告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，董事长。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被告：张景明，男，1975年1月7日出生，汉族，住张店区。 原告淄博纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）与被告张景明抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告纵横公司委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告张景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告纵横公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张景明协助办理解除纵横公司名下位于淄川区户房屋的抵押登记手续。事实和理由：2015年5月25日，原告纵横公司与被告张景明签订借款抵押合同一份，合同约定，被告承诺借给原告25万元，借款期限为自2015年5月25日起至2016年5月24日止；原告以其自有的位于淄川区户房屋提供抵押担保。合同签订同日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记，抵押登记期限为自2015年5月25日起至2016年5月24日止。抵押期限届满至今已经超过三年，张景明未行使抵押权，已经丧失抵押权。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告纵横公司与被告张景明签订借款抵押合同一份，合同约定，被告承诺借款给原告25万元，借款期限为自2015年5月25日起至2016年5月24日止，到期一次性现金偿还；原告以其自有的位于淄川区户房屋提供抵押担保。合同签订同日，原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记，抵押登记期限为自2015年5月25日起至2016年5月24日止。张景明至今未对上述抵押房产主张抵押权。 本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，合法有效，本院予以确认。本案抵押借款合同约定的借款期限于2016年5月24日届满，被告张景明请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止；被告张景明作为抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，但至今未行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人法院不予保护”。被告张景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因此，被告张景明享有的抵押权已经消灭，原告纵横公司主张被告张景明协助办理解除纵横公司名下位于淄川区户房屋的抵押登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 张景明于本判决生效之日起七日内协助淄博纵横房地产开发有限公司办理解除淄博纵横房地产开发有限公司名下位于淄川区户房屋的抵押登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由张景明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年七月五日 代理书记员  赵冰
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执复28号复议申请人(被申请人、异议人)：周永平，女，生于1971年6月17日，汉族，住景泰县一条山镇天润嘉园小区1号楼1单元402室。申请人：苟三香，女，生于1964年1月17日，汉族，住景泰县一条山镇百货公司仓库家属楼。被申请人：贾登平，男，生于1973年11月12日，汉族，住景泰县一条山镇天润嘉园小区1号楼1单元402室。复议申请人周永平于2019年6月5日向本院提出执行异议复议申请，本院于2019年7月11日受理该民间借贷纠纷执行异议复议一案，依法组成合议庭，由高政庆担任审判长，与审判员金江明、冉红武组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。复议申请人周永平请求：撤销（2019）甘0423执异20号执行裁定书，指令景泰县人民法院严格按照法定程序审查处理本案。事实与理由：景泰县法院（2019）甘0423民初1458号民事调解书确认，冯尔芳、贾登平欠原告苟三香300000元于2019年5月30日前一次性还清。该300000元欠款与申请人无关，景泰法院将申请人与贾登平共有的产权证号为“甘2018景泰县不动产第0000974号”房产查封，明显是错误的，侵害了申请人的合法权益。申请人提交景泰法院的“执行异议书申请书”内容清楚，请求明确，只是由于申请人非法律专业人员，把财产保全复议申请书写为“执行异议书申请书”，景泰法院应告知申请人修改申请书的名称即可，而不应以这个原因裁定驳回申请人的申请。原审法院查明，苟三香与冯尔芳、贾登平、周永平民间借贷纠纷一案，依据申请人苟三香的诉前财产保全申请，景泰县法院于2019年3月25日作出（2019）甘0423财保36号民事裁定，将被申请人贾登平、周永平位于景泰县一条山镇100号1幢4单元402室房产（产权证号甘2018景泰县不动产第0000974号）予以查封。该案经本院审理后，于2019年4月15日作出（2019）甘0423民初1458号民事调解书，确定被告冯尔芳、贾登平欠原告苟三香300000元于2019年5月30日前一次性还清。该院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定，当事人、案外人对财产保全不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或审判机构按照民事诉讼法的规定进行审查。本院作出的（2019）甘0423财保36号民事裁定属于财产保全裁定，该裁定书中明确告知，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。因此，异议人周永平作为本案的被申请人不服该财产保全裁定向执行机构提出执行异议，没有法律依据，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人周永平的执行异议申请。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，景泰县人民法院于2019年4月15日作出（2019）甘0423民初1458号民事调解书，确定被告冯尔芳、贾登平欠原告苟三香300000元于2019年5月30日前一次性还清。后经苟三香申请，景泰县人民法院于2019年3月25日作出（2019）甘0423财保36号民事裁定，将被申请人贾登平、周永平共有的位于景泰县一条山镇100号1幢4单元402室房产（产权证号甘2018景泰县不动产第0000974号）予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；第三十二条的规定，财产保全裁定和先于执行裁定的执行适用本规定。景泰县人民法院在诉前保全裁定中，查封贾登平、周永平共有的房产符合法律规定，故复议申请人周永平的复议申请理由本院不予支持。综上，执行法院驳回异议申请人的执行异议裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周永平异议复议申请，维持景泰县人民法院（2019）甘0423执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高政庆审判员  冉红武审判员  金江明二〇一九年七月二十九日书记员  于苗苗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初458号 原告：威海海晟国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91371000550946677L，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路**自由东方**。 法定代表人：金明仙，执行董事。 委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪杰，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。 被告：江苏丰禾食品有限公司，统一社会信用代码91320830074722559C，住所地江，住所地江苏省盱眙县淮河镇工业集中区经二路**v> 法定代表人：严一山，执行董事。 委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。 第三人：青岛东晟达食品有限公司，统一社会信用代码91370214787562671R，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区 法定代表人：张红莲，执行董事。 委托诉讼代理人：许昌熊，男，朝鲜族，1976年7月19日出生，户籍地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现住山东省青岛市城阳区，系公司员工。 原告威海海晟国际货运代理有限公司（以下简称“海晟公司”）与被告江苏丰禾食品有限公司（以下简称“丰禾公司”）、第三人青岛东晟达食品有限公司（以下简称“东晟达公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告丰禾公司两次申请鉴定。原告海晟公司之委托诉讼代理人段炳巨，被告丰禾公司之委托诉讼代理人邹鑫利，第三人东晟达公司之委托诉讼代理人许昌熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海晟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币265230元及利息（利息以265230元为本金，自2014年10月30日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年10月30日，原、被告与第三人青岛荣鑫食品有限公司（以下简称“荣鑫公司”）签订债务转让协议，约定：第三人荣鑫公司将其对原告的债务转让给被告。合同签订后，被告一直未履行向原告付款的义务，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告丰禾公司辩称，被告并不欠付原告东晟达公司（原名荣鑫公司）任何款项，第三人对被告无任何可主张的债权。第三人欠付原告的代理费应由第三人自行承担。原、被告与第三人并未签订任何债务转让协议，该债务转让协议中“严一山”的签名并非严一山本人所签，申请对该债务转让协议中“严一山”签名是否系被告法定代表人严一山本人书写进行鉴定，以证实该债务转让协议系虚假协议。综上，被告无须支付原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人东晟达公司述称，2013年7月4日，第三人接手荣鑫公司，需要变更公司名称，找到原法定代表人严一山，确认原荣鑫公司债务由严一山设立的丰禾公司承担，该债务转让协议中“严一山”的签名是严一山本人签署，债务应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原荣鑫公司系被告丰禾公司法定代表人严一山任法定代表人的有限责任公司，2006年5月19日，更名为第三人东晟达公司，法定代表人变更为张红莲。2014年10月30日，被告作为甲方、荣鑫公司作为乙方、原告作为丙方签订了一份《债务转让协议书》，约定：甲乙丙三方一致确认：乙丙双方存在货运出口代理合同关系，丙方为乙方垫付石岛至韩国群山出口所需一切代理费，但乙方一直未付清该笔费用，截至2013年7月3日，乙方拖欠丙方代理费265230元；三方一致同意，乙方将针对丙方的上述债务共计265230元全部转让给甲方，由甲方负责偿还，甲方直接付款给丙方；合同并对三方其他权利义务进行了约定。该合同甲方处未加盖被告丰禾公司印章，但由严一山签名，乙方处加盖了第三人东晟达公司印章，丙方处加盖了原告海晟公司印章。被告对该债务转让协议书中“严一山”签名有异议，申请鉴定，但在长达一年多的时间内，以各种理由拒绝提供鉴定比对样本，严重拖延诉讼，后又撤回鉴定该债务转让协议书中“严一山”是否系其本人签字的申请，改申请鉴定该债务转让协议书第一页和第二页是否系同一时间形成，第二页中手写体“严一山、2014.10.30”和“青岛东晟达食品有限公司、李胜”，第二页中手写体字体与印章，第一页与第二页中骑缝章“威海海晟国际”是否真实、是否同一骑缝章进行鉴定，本院依法进行释明，并对其滥用诉权、拖延诉讼的行为进行严正批评后终结鉴定。 庭审中，第三人为证实该债权转让协议系三方真实意思表示，并提供了严一山与第三人法定代表人张红莲2013年7月4日签订的转让合同及附件对账单、声明各一份予以佐证，拟证实荣鑫公司2013年7月4日作价308730元转让给张红莲，此前债务，包括原告主张的265230元均由严一山自行承担。原告对该转让合同及附件对账单、声明均无异议。被告则对该转让合同、对账单及声明均有异议，申请对该三份文件中“严一山”签名与2014年10月30日三方签订的《债权转让协议书》中“严一山”的签名是否同一人签名进行鉴定，但后又撤回该申请。 本院认为，诚信诉讼是诉讼参加人应尽的义务。被告严一山在诉讼过程中，申请进行鉴定后在长达一年多时间内以各种理由拒绝提供鉴定比对样本，亦拒不配合提供可供比对样本存留机构信息等，严重拖延诉讼，后又撤回对原告及第三人提供的债权转让协议书、公司转让合同及附件对账单、声明等文件中“严一山”是否系其本人签名进行鉴定，改而申请对上述文件是否同一时间形成等进行鉴定，系滥用申请鉴定权利的不诚信诉讼行为，本院依法提出严正批评后终结鉴定，由此产生的不利后果，依法应由被告自行承担。本院依法可采信原告及第三人提供的上述文件，确认上述文件均系被告本人签订。 依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告严一山在2013年7月4日与第三人法定代表人张红莲签订《转让合同》，将荣鑫公司转让给张红莲经营，并办理了工商变更登记手续，双方在转让公司时明确约定2013年7月4日前以荣鑫公司名义发生的债权债务及应缴纳税款等均由严一山承担，且双方该转让合同附件中明确载明2013年7月3日前应付账款包括欠付原告的运费265230元，并声明荣鑫公司2013年7月4日前产生的债务由其负责偿还。被告应依照双方该约定履行给付义务。后原、被告及第三人又在2014年10月30日再次签订三方协议，确认该265230元债务由严一山担任法定代表人的被告丰禾公司承担，各方应依照约定履行各自义务。逾期履行，给对方造成损失的，还应予以赔偿。故原告要求被告丰禾公司偿还债务并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏丰禾食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海海晟国际货运代理有限公司代理费265230元及利息（利息以265230元为本金，自2014年10月30日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 如被告江苏丰禾食品有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年七月十日 书记员  高 斐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初879号 原告：丁喜秋，男，1965年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人（系原告配偶）：柴春波，女，1967年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**松北镇胜利村李家屯。 被告：王军，男，1970年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：王桂英，女，1972年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 原告丁喜秋与被告王军、娄艳玲、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁喜秋、王桂英到庭参加诉讼，被告王军、娄艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丁喜秋向本院提出诉讼请求：1.判令王军、娄艳玲偿还借款100000元及利息18000元（按月利率1.5%计算自2018年5月22日起计算至实际给付之日的利息）；2.判令王桂英承担上述借款的连带责任。事实和理由：丁喜秋与王桂英系亲属关系，王桂英与王军系兄妹关系，因王军、娄艳玲资金周转困难，王桂英介绍王军、娄艳玲与丁喜秋相识。2016年5月21日，王军、娄艳玲向丁喜秋借款100000元，双方约定月利率1.5%，王桂英作为中间人承诺若王军、娄艳玲不能偿还借款，由其偿还。借款后，王军、娄艳玲偿还了2016年5月21日至2017年5月21日的借款利息18000元，未偿还借款本金100000元。王军、娄艳玲又与丁喜秋约定借款期限为2017年5月21日至2018年5月21日，并将上述借款期限添加到借条中，未通知王桂英。后王军、娄艳玲未偿还借款，2018年秋季，丁喜秋找到王桂英，要求王桂英偿还借款，但王军、娄艳玲、王桂英均未偿还借款，故诉至法院。 王军、娄艳玲未出庭，未答辩、未提交证据。 王桂英辩称，不同意丁喜秋的诉讼请求。王桂英没有承诺过丁喜秋案涉借款王军、娄艳玲偿还不了由王桂英偿还。关于王军、娄艳玲向丁喜秋借款的过程及借款数额、利息约定，王桂英知情。但王军、娄艳玲偿还其一年的利息及双方重新约定借款期限，王桂英不知情。2018年9月末，丁喜秋找不到王军、娄艳玲，遂要求王桂英偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：丁喜秋举示证据1.借条1张，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性、本院予以采信；证据2.微信聊天记录、证据3.录音，证据2-3与本案无关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明：2016年5月21日，王军、娄艳玲、向丁喜秋借款100000元，王桂英作为中间人在借条上签字，借条内容为：“娄艳玲借丁喜秋拾壹万捌仟元整从2016年5月21日至2017年5月21日到期还清借款人还不上有中间人还”借款人处有娄艳玲、王军签字、按手印，中间人处有王桂英签字、按手印。借款到期后，王军、娄艳玲偿还了2016年5月21日至2017年5月21日借款利息18000元，王军、娄艳玲与丁喜秋重新约定借款期限为2017年5月12日至2018年5月21日，并将此期限填写在借条中，重新约定借款期限的情况未通知王桂英。2018年秋季，因王军、娄艳玲未偿还借款，丁喜秋要求王桂英偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王军、娄艳玲向丁喜秋借款100000元，有借条、当事人陈述相互佐证，双方债权债务关系成立，王军、娄艳玲应当按时偿还借款，故丁喜秋要求王军、娄艳玲偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行其届满之日起6个月。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。王桂英在借条内容：“借款人还不上有中间人还”的借条中间人处签字确认，应当认定为一般保证，但丁喜秋未在借款期限届满（2017年5月21日）后六个月内（2017年11月21日）向保证人王桂英行使权利，故王桂英的保证责任免除，丁喜秋要求王桂英对案涉借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王军、娄艳玲于本判决生效之日起十日内偿还丁喜秋借款本金100000元及自2017年5月21日起至2018年5月21日止的利息18000元，共计118000元； 二、王军、娄艳玲于本判决生效之日起十日内给付丁喜秋自2018年5月22日起至借款偿清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率18%计算的利息； 三、驳回丁喜秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费560元，共计3220元（丁喜秋已预付），由王军、娄艳玲承担，王军、娄艳玲须在本判决生效之日起十日内将此款给付丁喜秋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李晓萃 人民陪审员  魏晓波 人民陪审员  王凤有 二〇一九年七月十五日 法官助理金凝 书记员孟繁晶
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初75号 原告：陆创新，男，1970年6月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周泳，南宁友宁律师事务所律师。 被告：苏裕全，男，1959年8月21日出生，汉族，户籍住址南宁市。 原告陆创新与被告苏裕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆创新的委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼，被告苏裕全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆创新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元及支付利息550元（利息计算：按年利率6%从2018年1月1日起计算暂至2018年11月30日，往后另计至借款还清之日止）。事实和理由：2017年7月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定于2017年12月31日前还清。被告收到借款后开具了借条并签名盖手印。到期后，被告没有偿还借款，原告经多次催讨无果后，特向法院提起诉讼。 被告苏裕全未作答辩，亦无证据提交。 原告陆创新围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》等证据，被告苏裕全未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原被告双方对之前的借款进行核对结算后，被告确认尚欠原告借款本金10000元未还，约定于2017年12月31日前还清，并亲笔签名、捺印出具《借条》一份给原告，但对借期内及逾期利息均未作约定。约定还款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金10000元未还，有原告提供的由被告出具的《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还本付息的义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金10000元及支付利息（按年利率6%从2018年1月1日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏裕全于本判决生效之日起十日内归还原告陆创新借款本金10000元，并支付逾期利息(以10000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费64元（原告已预交），由被告苏裕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇一九年七月二十九日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执964号之二 申请执行人：刘益飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴立海，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2440号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立海在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3770号原告：温禄娟，女，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市南川区。委托代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：冯满容，女，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市南川区。委托代理人：高仕棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。第三人：韦清伟，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理温禄娟与冯满容房屋买卖合同纠纷一案中，原告温禄娟于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温禄娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告温禄娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温禄娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取3610元（原告已预交），由原告温禄娟负担。审判员  张钊燕二〇一九年七月十九日书记员  章弋航
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2800号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码91341222723338363A。负责人：李梅梅，总经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。被上诉人(原审被告)太和县永兴运输有限公司，住所地太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。统一社会信用代码91341222588860537X。法定代表人：石学勇，总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和支公司）因与被上诉人太和县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保太和支公司上诉请求：撤销原判，改判人保太和支公司承担52360元的保险赔偿责任。事实和理由：事故车辆皖Ｋ×××××的保险限额是74800元，其在事故中负主要责任，所以理赔款应为74800×70%=52360元。永兴公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。永兴公司向原审法院提出诉讼请求：依法判决人保太和支公司赔偿保险理赔款92062元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：2018年3月5日，永兴公司为其皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保太和支公司投保有机动车损失保险，保险金额为74800元，且不计免赔，保险期间自2018年4月15日0时起至2019年4月14日24时止。即日永兴公司亦为其皖Ｋ×××××车在人保太和支公司投保有机动车损失保险，保险金额为78400元，且不计免赔，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止，该次事故发生在保险期内。2018年12月14日，永兴公司的驾驶员张士才驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿国道由北向南行驶至霍邱县马店镇泉水村部北100米处，因紧急避让碰撞到路右边张体龙停放的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××），致两车不同程度受损的交通事故。案经霍邱县交警大队处理，认定张士才承担此起事故的主要责任，张体龙次要责任。事故发生后，永兴公司委托安徽平正汽车评估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）的车损进行评估，确定皖Ｋ×××××车损为169600元，皖Ｋ×××××车损为15760元，并支付评估费8000元，施救费13800元，合计207160元。永兴公司为事故车辆在人保太和支公司处投保有机动车损失险，不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，后双方协商理赔事宜未果，特诉至法院。原审法院认为，永兴公司与人保太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质等所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽确定皖Ｋ×××××车损为169600元，张士才承担此起事故的主要责任，按169600元*70%计算，亦超保险限额，依照法律规定和合同约定，人保太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车损失、施救费、评估费、计74800元；皖Ｋ×××××车施救费酌定6900元、评估费酌定2000元，扣除第三者交强险范围内2000元，人保太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司皖Ｋ×××××车车损失、施救费、评估费（15760元+6900元+2000元）*70%—2000元，即15262元。合计人保太和支公司应当在商业险保险限额内赔偿永兴公司90062元。永兴公司超过部分的诉讼请求，不予支持。人保太和支公司辩称，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司理赔太和县永兴运输有限公司各项损失90062元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回太和县永兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1026元，原告太和县永兴运输有限公司负担25元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，当事人未提出新的举证质证意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决人保太和支公司承担的保险责任是否正确。本院认为，永兴公司与人保太和支公司签订的机动车辆保险合同，系合法有效合同，双方应按合同约定诚实信用全面地履行各自义务。原审法院在计算皖Ｋ×××××车损时已经考虑到被保险车辆一方承担此起事故的主要责任，并按169600元*70%计算损失，该损失超保险限额，原审法院在保险限额内判令保险公司承担赔偿责任并无不当。人保太和支公司上诉认为保险赔偿责任应按保险限额的70%计算缺乏法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年七月三十一日书记员  肖 鹏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢67号之一 申请执行人：枣阳市同兴建筑材料制品有限公司。 法定代表人：文林，该公司董事长。 被执行人：吉国凯，男，1968年7月29日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行枣阳市同兴建筑材料制品有限公司与吉国凯不当得利纠纷一案中，因被执行人吉国凯未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00439号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将吉国凯在枣阳市同兴建筑材料制品有限公司的股权予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月三日 书记员  董俭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执92号之一申请执行人：罗惠芸，女，汉族，1978年3月17日出生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人罗惠芸依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）0902民初4034号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年1月，2019年3月，2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年2月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，且被多轮查封，本案无处置权。3.2019年5月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.2019年5月，本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金33548元及违约金，截至2019年7月1日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年七月五日书记员  周 顺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2764号原告：冉小林，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。委托代理人：冉羽，女，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区，系冉小林女儿。原告：苟开军，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆南川区。委托代理人：冉小林，身份信息同上，系苟开军合伙人。被告：陈仕槐，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告冉小林、苟开军与被告陈仕槐运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉小林的委托代理人冉羽，原告苟开军的委托代理人冉小林到庭参加了诉讼，被告陈仕槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉小林、苟开军提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款16748元；2、请求判令被告以16748元为基数从2018年2月19日起按年利率24%支付利息至付清该款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月19日向原告出具欠条，载明因修建白沙公路欠原告材料款及运费16748元。原告多次向被告催收，被告先以各种理由搪塞，后被告消失且拒绝接原告电话，为了维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告陈仕槐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，二原告曾为被告运输公路工程材料，后被告陈仕槐于2018年2月19日向原告冉小林、苟开军出具欠条一张，欠条载有“欠到冉小林、苟军白沙公路工程材料、运费款现金16748元（壹万陆仟柒佰肆拾捌元正）”的内容。经催收，被告陈仕槐仍不按时还款，引发本诉。上述事实，有二原告的陈述及二原告提交的一张欠条在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈仕槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的权利，应承担相应的不利后果。被告陈仕槐向二原告出具的《欠条》载明了被告陈仕槐欠二原告运费16748元的内容，并结合二原告的陈述，本院对原告陈仕槐与被告冉小林、苟开军之间的运输合同关系依法予以确认，被告陈仕槐应当按照约定向原告履行还款义务，若逾期未履行义务，还应承担违约责任。因此，对二原告要求被告陈仕槐偿还欠款16748元的诉求，本院依法予以支持。对于二原告要求被告从2018年2月19日起按年利率24%支付利息至付清该款之日止的诉求，因欠条上并未明确约定还款时间、利息以及利息计算方式，本院依照法律规定酌定支持利息请求为从起诉之日起支付按年利率6%计算的资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈仕槐于本判决生效后立即向原告冉小林、苟开军支付欠款16748元并从2019年4月23日起支付按年利率6%计算的资金占用利息至欠款偿清之日止。二、驳回原告冉小林、苟开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告陈仕槐负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  李 雄二〇一九年七月一日法官助理  刘彬园书 记 员  韦 维
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1555号原告：王勇，男，1958年3月3日出生，汉族，鞍钢附企运输机车退休职工，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山亿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**民主路**。法定代表人：左震，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫淑云，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告王勇与被告鞍山亿诚物业服务有限公司（以下简称：亿诚物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勇，被告亿诚物业公司委托诉讼代理人矫淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2016年1月-2017年2月工资差额1,680元；二、要求被告支付原告2018年1月-2018年9月工资差额900元；三、要求被告支付原告支付2013年10月-2018年9月带薪年休假工资，五年每年五天共计4,950元；四、要求被告支付原告2015年10月-2018年9月缴纳社会保险待遇，每月700天，共计60个月，计42,000元。事实与理由：原告从2013年8月到交通银行鞍山分行变电所工作，岗位是维修，负责交行大楼及各网点工作，2013年10月由被告接手给我发工资（各项工作由交行人员安排调用），国家规定从2016年1月开始最低工资由原来的1,200元调整为1,320元，但是被告没有给我涨工资，2018年1月最低工资由1,320元调到1,420元，但是物业公司还是没给涨工资。国家规定工龄满五年以上每年有五天带薪年休假，不能休息的又不能串休的支付300%的工资，法定节假日上班的必须支付300%的工资。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院。亿诚物业公司辩称，原告已满62周岁，达到退休年龄，原告与被告系劳务关系，不属于本案受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王勇提供的证据：工资表复印件一份，不予采信。理由是原告提供该份意欲证明交通银行按照此标准向被告拨付工资款，本院认为，该份证据为复印件，且没有其他相应证据加以佐证，因此，该份证据不具有真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王勇于2018年3月份退休。2013年8月王勇在亿诚物业公司从事木匠工作，亿诚物业公司支付劳动报酬，2017年1月前亿诚物业公司按照每月1,050元标准支付劳务报酬，2017年2月开始，亿诚物业公司按照每1,320元标准向王勇支付劳动报酬。双方未签订书面合同。2018年9月，王勇不再为亿诚物业公司提供劳务。另查明，2016年1月1日起鞍山市城区最低工资标准调整为每月1,320元；2018年1月1日起鞍山市城区最低工资标准调整为每月1,420元。另查明，2019年4月16日，王勇向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由决定不予受理。本院认为，原告在2013年8月开始在被告处工作，其从事的工作内容为被告公司的业务范围，原告受被告管理，提供劳动，被告为其支付劳动报酬，且原告在2018年3月退休前符合劳动者的身份，因此，原、被告在2013年8月至2018年3月期间形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”但是在上述期间内，被告向原告支付的工资标准并未低于鞍山市最低工资标准。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告所主张的上述期间内的加班费及带薪年休假工资，已经依法超过法定时效，故原告对于上述期间内的诉求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”规定，原告在2018年3月已退休，根据其在退休后向被告所提供的劳务，应认定双方形成了劳务关系。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳务合同不是劳动合同，其不适用劳动法的相关法律调整，而有关于最低工资标准、年休假等规定，系属于劳动法的相关规定，因此其不适用于劳务合同关系。本案中，原、被告是平等主体，双方之间就劳务报酬等事宜已协商一致，双方约定的劳务报酬标准、年休假、加班费等事宜，除双方另行约定外，不受劳动法的相关法律调整，因此原告的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回王勇的诉讼请求。案件受理费10元，由王勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年七月二十九日代理书记员  张 欢
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1949号原告：甘井子区交运综合商品市场平洋经销处。委托诉讼代理人：李绅隆、杨继辉，均系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘成毅。原告甘井子区交运综合商品市场平洋经销处与被告刘成毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告甘井子区交运综合商品市场平洋经销处的经营者姜秀芝及其委托诉讼代理人李绅隆到庭参加诉讼，被告刘成毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款93,413及利息（自2006年6月17日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年至2007年，被告多次在原告处购买建筑材料，累计欠款93,413元，至今未付款，要求其自最后一次拿货之次日，即2006年6月17日起支付利息。被告刘成毅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交供货单74张，单据载明总货款金额为93,407元，供货单落款处均有被告刘成毅或“刘成义”签字。另原告提供双方于2019年6月24日双方见面的视频录像，证明“刘成义”也是本案被告自己为了省事简写的。上述货款被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告提供的供货单、视频录像、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的供货单，能够证明原告与被告刘成毅之间达成买卖合同关系，且被告存在欠付货款这一事实。关于原告主张利息损失一节，被告刘成毅应对其迟延履行付款义务，承担逾期付款利息，原告主张被告支付自最后一次供货之次日，即2006年6月18日起至还清之日止的利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告刘成毅支付原告甘井子区交运综合商品市场平洋经销处欠款93,407元及利息（自2006年6月18日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告甘井子区交运综合商品市场平洋经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序审理减半收取3,510元，由被告刘成毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 丹二〇一九年七月五日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2295号之二申请执行人：高容徽。被执行人：张桂玲。关于高容徽与张桂玲借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人张桂玲在中国工商银行16×××17账户内存款人民币535.27元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张桂玲在中国工商银行16×××17账户内存款人民币13222.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十六日书记员  王绍勇
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3391号之二原告：黄贺生，男，1979年10月24日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市城西东砵村委会东砵十队一东被告：朱变好，女，1977年10月11日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区,本院在审理原告黄贺生诉被告朱变好民间借贷纠纷一案中，因原告黄贺生未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇一九年七月五日书 记 员  黄欣瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13055号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：陈安成，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈安成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈安成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈安成向原告中行中山分行偿还信用卡账户51×××83中本金193612.42元及利息41928.76元、违约金25261.98元（暂计至2019年4月21日共计260803.16元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行称被告陈安成在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月21日，尚欠本金193592.42元、利息49167.29元、违约金24079.60元、手续费1182.38元。被告陈安成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：陈安成。申请时间：2014年4月18日。信用卡卡号：51×××83。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上：15%。陈安成办理了1笔账单分期，分6期。欠款情况：陈安成持卡消费未按时还款，截至2019年6月21日，尚欠中行中山分行信用卡本金193592.42元、利息49167.29元、分期手续费1182.38元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈安成达成一致协议。本院认为，陈安成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈安成持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、手续费。关于陈安成欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈安成没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈安成协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈安成支付违约金的诉求，本院不予支持。陈安成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈安成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月21日的信用卡透支本金193592.42元、利息49167.29元、分期手续费1182.38元以及从2019年6月22日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取计2606元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担252元，被告陈安成负担2354元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年七月十五日书记员  阮 铮书记员  刘佩敏
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1633号之一申请执行人：徐海龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郜新杰，男，1972年3月2日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：彭小六，男，1988年1月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行徐海龙与郜新杰、彭小六合同纠纷一案中，因徐海龙与郜新杰达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年七月二十三日书记员  李建政
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1844号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：何望仙，女，汉族，1967年8月1日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人何望仙银行存款143523.9元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第1259号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，组织机构代码16830008-2，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。 负责人：韩炜，行长。 被执行人:孙希成，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:高振宇，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王家山，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1924号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人孙希成、高振宇、王家山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人孙希成名下的位于临沂市兰山区西园小区东南组团××室、××室房屋一套（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年七月四日 书记员  曹永振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1689号 申请人朱同选，男，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人黄定亮，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省铜陵市。 本院执行的朱同选与黄定亮民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4130号 原告：马治福，男，1976年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：买金柱，男，1984年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马治福与被告买金柱、王维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治福到庭参加诉讼,被告买金柱、王维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马治福向本院提出诉讼请求：1.判令买金柱偿还马治福人民币10000元整；2.判令王维林承担连带责任；3.本案诉讼费由买金柱、王维林承担。事实和理由：马治福与买金柱系朋友关系，2018年10月13日，买金柱因急需资金向马治福借款30000元，承诺使用一个月还清，王维林提供担保，并写下借条一张，还款日期届满后，经马治福多次催要买金柱偿还了20000元，下欠10000元以各种理由推拖不予偿还。为此，马治福提起诉讼。 买金柱、王维林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，买金柱向马治福借款30000元，王维林为借款提供担保，借条载明“今借到马治福现金30000元（大写：叁万元整）使用期1个月。借款人：买金柱借款日期2018.10.13担保人：王维林还款日期2018.11.13”。担保人承诺中载明“本人自愿为买金柱借到马治福现金30000担保，借款人在借款期间发生伤亡无法偿还或到期不还，发生伤亡无法偿还本人负责在约定的时间内偿还。担保人：王维林2018年10月13日”。借款后，买金柱偿还马治福借款20000元，对下欠借款10000元未予偿还，王维林亦未履行担保责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马治福与买金柱之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿意思表示，合法有效。买金柱向马治福借款30000元，现尚欠10000元未予偿还的事实，有马治福提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认，马治福主张买金柱偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于马治福请求王维林承担连带责任的诉讼请求，因双方在借条中对担保人的保证方式约定不明，对保证期间也未约定，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，马治福与买金柱约定的还款时间为2018年11月13日，但马治福向本院提起诉讼的时间为2019年6月25日，保证期间已过六个月，故其主张王维林承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。买金柱、王维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告买金柱于本判决生效后三日内偿还原告马治福借款10000元； 二、驳回原告马治福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告买金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年七月二十二日 法官助理 邓 双 书 记 员 荀晓静 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2967号原告：林西县绿禾园食品加工有限公司，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇南工业园区。法定代表人：王贵海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱景存，男，1964年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东街佳顺名苑小区**楼****。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：卢国江，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>被告：卢清春，男，1967年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地，住所地内蒙古赤峰市pan>原告林西县绿禾园食品加工有限公司诉被告卢清春、卢国江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林西县绿禾园食品加工有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林西县绿禾园食品加工有限公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林西县绿禾园食品加工有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告林西县绿禾园食品加工有限公司承担。审判员 王晓辉 二○一九年七月二十六日书记员 张广旭
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初263号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人徐某，男，1966年8月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2018年12月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。2019年1月11日变更为取保候审。2019年7月4日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）251号起诉书，指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰等二人出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人罗龙江到庭参加诉讼。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年1月5日，被告人徐某在本市拱墅区湖墅南路逸酒店，虚构为被害人吉某催讨债务和代为支付讨债费用的事实，诈骗吉某人民币4.9万元。 同年1月17日，被告人徐某虚构向吉某转让影视项目收益权的事实，诈骗被害人吉某人民币10万元。 同年3月9日，被告人徐某虚构其所投资的影视项目公司增资扩股的事实，诈骗被害人吉某人民币5万元。 同年4月9日，被告人徐某虚构讨债成本增加的事实，诈骗被害人吉某人民币1.5万元。 2018年12月6日，被告人徐某在本市江干区池塘庙路6号3单元207室被抓获。同日，民警从徐某处依法扣押手机二部、银行卡一张、影视项目收益权转让合同四份、借款协议和抵押协议各一份。案发后，被告人徐某通过家属向被害人吉某退赔人民币21.4万元并取得谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吉某的陈述，证人狄某、吴某、何某的证言，搜查笔录，微信聊天记录、银行账户交易流水、影视项目收益权转让合同、谅解书，抓获经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询表，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人徐某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：本案有别于一般诈骗案件，被告人徐某与被害人吉某系同学关系，社会危害性较小；被告人已退赔全部款项，并取得被害人谅解；被告人徐某认罪、悔罪态度较好，请求法院从轻处罚，并建议适用缓刑。 本院认为，被告人徐某虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某在归案后如实供述，当庭表示认罪，退出全部非法所得，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人徐某多次实施诈骗，社会危害性较大，因此，被告人徐某的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2022年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  王敏华 二〇一九年七月四日 书 记 员  蒋杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初384号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人肖某，男，1984年7月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被行政拘留,2019年3月13日被刑事拘留,2019年3月19日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月25日22时，被告人肖某未取得机动车驾驶资格醉酒后(血中乙醇浓度142.5mg/100m1)，驾驶×××号轿车沿白云路由北向南行驶至新光西路交叉口时被执勤民警查获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、到案经过、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人肖某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,先行羁押16日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年七月十七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。