wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执661号申请执行人：宜昌迪安医学检验实验室有限公司，住所地湖北省枝江市仙女四路与民主大道交汇处。统一社会信用代码：91420583MA48B6LNXT。法定代表人：吴珍荣，执行董事。被执行人：湖北迈斯达尔医疗器械有限公司，住所地湖北省枝江市马家店民主大道与仙女四路交汇处。统一社会信用代码：91420583084934811X。法定代表人：付宏强，总经理。被执行人：付宏强，男，汉族，生于1973年10月25日，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人宜昌迪安医学检验实验室有限公司与被执行人湖北迈斯达尔医疗器械有限公司、付宏强国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000523号裁决书，于2019年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6716040.25元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月二日书记员 董灵芝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6408号申请执行人周久顺，男，1953年12月17日生，汉族。被执行人陈程，男，1985年9月20日生，汉族。原告周久顺诉被告陈程租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初20692号民事判决书发生法律效力后，逾期，陈程未按民事判决书履行，周久顺向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。执行过程中查明，2018年11月7日，本院冻结被执行人陈程的银行帐户，但帐户余额不足。同年12月19日，本院查封陈程所有的苏Ａ×××**马自达牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈程的可供执行财产。另，本院依法向陈程发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将陈程纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人周久顺，要求其向本院提供被执行人陈程的可供执行财产线索，周久顺未能提供陈程的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人陈程的银行帐户、车辆。另，本院依职权对陈程的财产进行了调查，未发现陈程有可供执行的财产，周久顺亦未能提供陈程的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初20692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年七月二十九日书记员  刘 蓉
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1893号起诉人：张东玉，男，1945年05月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。本院收到张东玉的起诉状，起诉人张东玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人河北省烟草公司邢台市公司补缴起诉人1995年-2005年的养老保险、医疗保险等社会保险，否则，一次性补偿起诉人上述保险金50000元（2005年至今）；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人张东玉于1995年-2005年在威县烟草公司工作，后威县烟草公司改制为威县营销部，现隶属于被起诉人。在起诉人任职期间，被起诉人未为起诉人缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。起诉人提起劳动争议后，2019年6月13日，邢台市劳动争议调解仲裁委员会以起诉人超过法定退休年龄为由不予受理，起诉人只得诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为,民事案件一事不再理，起诉人所诉事项已有（2015）东民初字第1569号民事判决书、（2016）冀05民终163号民事判决书和（2016）冀民申1527号民事裁定书所驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对张东玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  石志杰审 判 员  房 伟人民陪审员  解涛哲二〇一九年七月三十日书 记 员  侯浩浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初395号原告：梁占东，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：北京市高家园百货商场幺店子饭庄，营业场所北京市朝阳区酒仙桥高家园311号。负责人：史广平。委托诉讼代理人：李艳，女，北京市高家园百货商场幺店子饭庄员工。原告梁占东与被告北京市高家园百货商场幺店子饭庄（以下简称幺店子饭庄）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁占东到庭参加了诉讼。被告幺店子饭庄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告梁占东向本院提出诉讼请求：要求幺店子饭庄支付合同款11000元及利息（以11000元为基数，自2018年9月3日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：幺店子饭庄经营餐饮项目，招牌为“跳得很”重庆火锅。梁占东承揽幺店子饭庄制作牌匾的项目，双方约定费用为16000元。2018年8月31日，梁占东向幺店子饭庄交付并安装牌匾，但幺店子饭庄仅于2018年8月29日支付5000元，剩余款项至今未付。经梁占东多次催要，幺店子饭庄于2018年9月3日向梁占东出具《欠条》，确认尚欠梁占东尾款11000元，但幺店子饭庄至今未付，故诉至法院。被告幺店子饭庄未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：梁占东提交《欠条》，以证明幺店子饭庄欠付梁占东合同款。《欠条》载明：欠到梁占东跳得很重庆火锅广告牌余款11000元，10月15日前付清，经手人胡某。《欠条》落款日期为2018年9月3日。梁占东提交微信记录，以证明双方约定的承揽款为16000元，胡某代表幺店子饭庄向梁占东已支付5000元。微信记录载明：2018年8月24日至25日，梁占东与对方协商如何制作跳得很重庆火锅牌匾制作；9月5日，梁占东“胡总，快开业了，什么时候能结账”，对方“刚看到，等几天”；9月28日，对方向梁占东付款5000元；11月21日，梁占东“胡总，忙什么呢，都顾不上接电话了，钱的事有消息了吧”。梁占东提交照片一张，以证明其完成了承揽工作。照片显示跳得很重庆火锅门店照片。上述事实，有梁占东提交的《欠条》、微信记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。梁占东与幺店子饭庄未签订书面合同，审查双方是否存在承揽合同关系应根据全案证据综合判断，梁占东主张其与幺店子饭庄存在承揽合同关系，并提交了《欠条》、微信记录、照片予以证明。纵观梁占东提交的证据，首先，《欠条》出具人为胡某，但梁占东并未提交证据证明胡某系幺店子饭庄的员工或有权代表，且《欠条》并未加盖幺店子饭庄印章，其次，微信记录的内容仅显示双方协商制作灯牌，梁占东向对方催款，但未能显示欠款金额，亦无法确认与梁占东交谈的对方的身份，最后，梁占东提交的照片仅反映了跳得很重庆火锅的门店外观，无法证明梁占东的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，梁占东提交的证据不足以证明其与幺店子饭庄存在承揽合同关系，其要求幺店子饭庄支付合同款及利息的诉讼请求，本院不予支持。幺店子饭庄经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁占东的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告梁占东负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  周学芳人民陪审员  邢海燕二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 皓
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初273号公诉机关英德市人民检察院。被告人高某某，男，1998年6月25日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人杨师耀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年2月14日22时许，被告人高某某来到英德市中间绿化带时，发现被害人林某坐在一石凳子上玩手机，被告人高某某于是从背后悄悄走近被害人，趁其不备用手快速抢夺了林某手上的一台华为牌荣耀10手机并逃离现场，后以900元的价格出售，破案后公安机关起获被抢手机并返还被害人。经英德市价格认证中心认定，该手机价值为人民币1500元。2、2019年2月26日凌晨0时许，被告人高某某来到英德市英城和平中路国美家电门口时，发现被害人黄某一人拿着手机步行，被告人高某某从背后悄悄走近被害人，趁其不备用手快速抢夺了黄某手上的一台苹果牌ipone8Plus手机并逃离现场。经英德市价格认证中心认定，该手机价值为人民币3900元。3、2019年2月26日凌晨1时许，被告人高某某来到英德市英城浈阳中路与建设路交汇路口时，发现被害人叶某拿着手机站在路口玩，被告人高某某从背后悄悄走近被害人，趁其不备用手快速抢夺了叶某手上的一台美图牌T9手机并逃离现场。后将该手机及之前抢夺的iphone8Plus手机以1550元的价格出售。经英德市价格认证中心认定，该手机价值为人民币1400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机发票、发还清单、情况说明，证人查某的证言，被害人林某、黄某、叶某的陈述，被告人高某某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人高某某具有坦白情节，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人高某某分别退赔人民币3900元给被害人黄某和人民币1400元给被害人叶某。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  付玉梅二〇一九年七月十五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1824号原告：邹易言，女，1987年12月21日生，壮族，云南省富宁县人，现住富宁县（原壮剧团）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915326007638758683。法定代表人：向成智，总经理。住所地：文山市永通社区临江路**。原告邹易言与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹易言到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹易言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告负责为原告办理顺康花园1期3栋1单元501室的产权登记；2.判决被告向原告支付违约金50000元；3.判决被告支付原告因未办证，房屋不能出售而产生的物业管理费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月18日签订位于文山市商品房销售合同，原告按合同第六条之规定付完房款，有被告收据、个人贷款支付凭证及云南省销售统一发票为证。合同第七条规定2013年8月30日前交付给原告，并按期于2013年8月30日交付原告使用，原告于当日交完规定的所有办房产证费用和有关材料，有被告收据为证。合同第十二条规定交付之日起90日内由被告负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理产权登记产生的税费由原告承担。交房近六年来，原告多次找到被告协商解决办产权证，但被告总以明日复明日的理由拖延，被告失信的行为给原告造成固定资产不能转让、抵押的经济和精神损失，限制原告资金周转空间，并导致在此期间产生房屋物业管理费用。综上所述，原告认为，被告理应诚实守信经商，原告的本意是通过协商解决纷争，多次找被告，但结果只是口头答复并不能实现承诺，特起诉请求支持原告诉讼请求。宏顺公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。邹易言针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.《商品房购销合同》复印件，证明2012年6月18日。文山州宏顺房地产开发有限责任公司与邹易言签订《商品房购销合同》；2.《建设银行个人贷款提款通知书》、《贷款支付凭证》、《发票》、《接房通知书》复印件，证明邹易言已按合同约定将购房余款270000元，用贷款的方式支付给文山州宏顺房地产开发有限责任公司，文山州宏顺房地产开发有限责任公司于2013年8月29日将3栋1单元501号房屋交给邹易言。宏顺公司未到庭质证。本院认为，邹易言提交的二组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，宏顺公司（甲方）与邹易言（乙方）签订《商品房购销合同》，合同约定：“原告购买被告开发的文山市开化镇卧龙开发区顺康花园“一期”第3幢1单元第5层501号预售商品房，建筑面积约144.05平方米，单价每平方米2694.66元，房价为388166元,乙方于2012年6月18日前向甲方支付购房首付款118166元，剩余房款270000元以银行按揭方式支付。在乙方付清全部购房款并向甲方提交办理产权登记所需全部资料后，自房屋交付之日起90日内由甲方负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理房屋产权登记的税费由乙方承担”。合同签订后，邹易言按约定将购房余款270000元于2012年8月7日支付给宏顺公司。2013年8月29日，宏顺公司将其开发的顺康花园一期3幢1单元501号房屋交付给邹易言使用。因宏顺公司交房后一直没有为邹易言办理3幢1单元501号房屋的产权登记，邹易言为此诉至本院。另查明，该小区部分住户已办理了所购房屋产权登记。2013年8月29日，祁勇、田梅向宏顺公司交纳了契税、办证费、公共维修基金等费用20992.69元。本院认为，邹易言与宏顺公司与签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。宏顺公司2013年8月29日已向邹易言交付房屋，应按合同约定在交房之日起90日内为邹易言办理所购房屋产权登记，宏顺公司已为该小区部分住户办理了产权登记，宏顺公司对该小区房屋已具备办证条件，邹易言要求宏顺公司向产权登记部门提供办证材料进行产权登记，本院予以支持。邹易言要求宏顺公司支付违约金50000元及因未办证房屋不能出售而产生的物业管理费5000元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起九十日内为邹易言购买的文山市凤凰路顺康花园1期3栋1单元501号房屋向产权登记部门提供办理产权登记所需材料进行产权登记；二、驳回邹易言的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年七月二十六日书记员  程子芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2567号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：钟红星,男,汉族,1990年4月4日出生,汉族,住淮安市涟水县。本院执行钟红星罚金一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，责令钟红星罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月30日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款、无车辆信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1302刑初66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年七月二十六日执行助理李蒙书记员张淑梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军华，男，汉族，生于1971年11月6日，住商水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵战磊，男，汉族，生于1983年3月13日，住商水县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**/div>负责人：王伟，总经理。再审申请人李军华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、赵战磊、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终1184号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李军华申请再审称：二审判决认定事实错误，判决结果错误。二审认定整容费用不是赔偿项目不当，应予纠正。请求依法改判支持申请人的整容费用6万元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。李军华与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、赵战磊、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷，不属于当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，其向本院申请再审不符合上述法律的规定，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条规定，裁定如下：对李军华的再审申请，本院不予受理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年七月十二日法官助理王振伟书记员曲炳昆
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3047号原告：朱正雷，男，1980年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：黄琪，男，1995年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱正雷与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告朱正雷于2019年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱正雷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正雷撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱正雷负担。审判员  苗传君二〇一九年七月三十日书记员  李学宇
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2629财保5号 申请人王波，男，汉族，1966年11月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被申请人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司，住址：贵州省剑河县仰阿莎街道县府路**生态文明建设局**。 法定代表人：王孝华，公司董事。 申请人王波于2019年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司银行账户（开户银行：剑河县农村信用合作联社城关分社，账号82×××91）、（开户银行：贵阳银行股份有限公司剑河支行账号63×××27账户）；2、查封被申请人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司位于剑河县岑松镇干俄基地（大棚1个、冷藏棚1个），位于剑河县岑松镇屯州工业园生产设备5个灭菌柜（产区内）、二楼冻库6台发酵罐（产区内）、16台包装机（产区内）、4台货车（车牌号：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ａ×××××），1台金杯车（车牌号：贵Ｈ×××××）。以上保全财产在1200万元限额内保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司用保单号为：PZM201952260000000092号保单，为本案提供担保。 本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司在剑河县农村信用合作联社城关分社账号82×××91、贵阳银行股份有限公司剑河支行账号63×××27账户； 2、查封被申请人贵州剑河珍源生态农业发展有限公司位于剑河县岑松镇干俄基地大棚1个、冷藏棚1个，位于剑河县岑松镇屯州工业园产区内生产设备灭菌柜5个、二楼冻库发酵罐6台、包装机16台、车牌号为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、贵Ａ×××××货车4辆，车牌号为贵Ｈ×××××金杯车一辆。 以上保全财产在1200万元限额内保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陶国蕙 二〇一九年七月三日 书记员  杨秀海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异143号申请人（申请执行人）李亚云，女，1962年4月18日出生，住黑龙江省伊春市。委托代理人孔德明，男，1981年9月2日出生，住北京市东城区。被执行人北京晋老乡餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇小营村营西巷北二条**。法定代表人崔萍，总经理。被申请追加人崔萍，女，1980年8月31日出生，户籍地北京市朝阳区。依据发生法律效力的本院（2010）东民初字第04317号民事判决书，本院在执行李亚云与北京晋老乡餐饮管理有限公司（以下简称晋老乡公司）租赁合同纠纷一案的过程中，李亚云向本院申请追加崔萍为被执行人，本院依法组成合议庭，对李亚云的申请进行了审查，现已审查终结。申请人李亚云称，判决生效后被执行人一直未履行给付义务，法院作出了终结本次执行程序的裁定。崔萍系被执行人的股东及法定代表人，故申请追加崔萍为案件被执行人。为支持其主张，李亚云向本院提供了企业信息网上被执行人晋老乡公司的工商基本信息，（2011）京0101执1889号执行裁定书作为证据。经审查查明，本院于2010年12月20日对李亚云诉晋老乡公司租赁合同纠纷一案作出的（2010）东民初字第04317号民事判决书生效后，因晋老乡公司未按生效法律文书履行给付义务，李亚云于2011年4月12日向本院申请执行。本院以（2011）东执字第1889号立案执行。2011年6月，本院作出（2011）东执字第1889号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。另查，晋老乡公司系有限责任公司，法定代表人为崔萍；股东为崔萍、王谦玉。晋老乡公司注册资本300万元，其中崔萍出资额290万元；王谦玉出资额10万元，均已实际缴纳。上述事实有（2010）东民初字第04317号民事判决书，被执行人晋老乡公司的工商档案材料，（2011）东执字第1889号执行裁定书等在案为证。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。李亚云以崔萍系被执行人的股东及法定代表人为由请求追加崔萍为被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李亚云要求追加崔萍为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年七月二十四日书记员  刘 越
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执677号申请执行人：那某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被执行人：宋某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上列当事人因那某那某那某与宋某宋某宋某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月22日作出(2019)晋1181民初102号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋某宋某宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人72443.3元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费807元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某宋某宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费987元，由被执行人宋某宋某宋某承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年七月十日书记员 任 纲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2075号 原告：南部县德美金属有限公司，住所地：南部县工业集中区梁家垭大道。 法定代表人：赵虎，经理。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：重庆嘉欣裕机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥九社。 法定代表人：罗裕林。 被告：罗裕林，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南部县德美金属有限公司（以下简称南部德美公司）与被告重庆嘉欣裕机械有限公司（以下简称重庆嘉欣裕公司）、罗裕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部德美公司的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告重庆嘉欣裕公司、罗裕林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部德美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付货款158278.25元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：从2017年10月起，二被告在原告处购买铝锭，双方签订了《产品购销合同》，截止2018年9月27日，被告尚欠货款158278.25元，二被告向原告出具了欠条，此款经原告多次催收未果。 重庆嘉欣裕公司、罗裕林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、产品购销合同、欠条、承诺书等证据，被告未提交证据。本院经审查认定如下：原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告重庆嘉欣裕公司系被告罗裕林独资开办的公司。2017年10月20日，原告南部德美公司与重庆嘉欣裕公司签订《产品购销合同》一份，其中约定：重庆嘉欣裕公司向南部德美公司购买铝锭；价格和重量22067×16.3/吨；以交货日起计算30天付款；由供货方送货到需方指定生产现场或库房。双方还对其他事宜进行了约定。之后，重庆嘉欣裕公司向原告支付了部分货款，2018年9月27日，重庆嘉欣裕公司、罗裕林就剩余货款向原告出具《欠条》一份，内容为：“截止2018年9月27日，今欠到南部县德美金属有限公司货款158278.25元正（大写：壹拾伍万捌仟贰佰柒拾捌元贰角伍分）欠款人：重庆嘉欣裕机械有限公司欠款人：罗裕林身份证：51130419870315XXXX2018年9月27日”。2018年12月7日，罗裕林向原告承诺“本人（罗裕林）自愿将本人老婆（刘欣雨）名下众泰汽车（川Ｒ×××××）出售并将卖车所有款项支付给德美金属有限公司，用于抵偿罗裕林欠德美公司的铝锭款。如果车未卖出，本人自愿将车暂抵给德美公司，直到款项还完为止。承诺人：罗裕林（签名并捺印）”。事后，原告多次催收欠款未果。 本院认为，原告南部德美公司与被告重庆嘉欣裕公司之间所签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，本案中，重庆嘉欣裕公司、罗裕林向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更。重庆嘉欣裕公司、罗裕林在出具欠条后不向原告支付欠款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求重庆嘉欣裕公司、罗裕林给付铝锭欠款158278.25元并承担资金占用利息的理由成立。原告要求从欠款之日起按月利率2%计算资金占用利息，原告主张的利率不符合法律规定，本院认定案涉利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告重庆嘉欣裕机械有限公司、罗裕林在本判决生效后十日内向原告南部县德美金属有限公司支付货款158278.25元及资金利息【利息的计算方法：以本金158278.25元为基数，从2018年9月27日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年期）基准利率上浮30%计算至本判决确定的本金给付之日止】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县德美金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，由重庆嘉欣裕机械有限公司、罗裕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 谢 明 人民陪审员 杨 远 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 吕桂花
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5843号原告：吴会斌，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：彭鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市巴**。被告：龙伯兰，女，1973年1月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：李向忠，男，1972年7月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴会斌诉被告彭鹏、龙伯兰、李向忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会斌到庭参加了诉讼。被告彭鹏、龙伯兰、李向忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会斌向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还原告借款本金20万元；2、判令三被告连带支付原告自2017年3月16日起至2018年9月30日的借款利息73876元；3、判令三被告承担按“尚欠本金20万元以每月2%的利率标准计算自2018年10月1日至被告偿还完毕本金之日止的借款利息；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告彭鹏向原告借款20万元，并出具借条，约定还款期限为2017年3月29日，利息按月利率2.5%计算。同日，三被告与原告签订担保借款合同，担保人为被告龙伯兰、李向忠，担保期限直至本息还清之日。签订合同当日，原告依约通过银行转账20万元到被告彭鹏的银行账户。截止今日，被告分文未还，并一直拒绝还款。根据相关法律的规定，原告自愿调整月利率为2%，现三被告需连带清偿本金及按月利率2%计算利息。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告彭鹏、龙伯兰、李向忠未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2017年3月16日，被告彭鹏作为借款人、被告龙伯兰与李向忠作为担保人向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到出借人吴会斌，以转账出借方式，借款人民币（大写）：贰拾万元整，（小写：200000.00元），月利息为2.5%，于2017年3月29日归还，此钱用于苗侗云商2017黔东南峰会产品订购资金周转。若借款人到期未将借款本息还清，每延迟一月按还款总额10%，支付月违约金，若发生争议，由出借人所在地凯里市人民法院管辖。担保人自愿为此借款直到本息还清承担连带担保责任。”《借条》出具当日，原告向被告彭鹏银行账户打款20万元。借款到期后，被告彭鹏因未偿还原告借款，被告龙伯兰、李向忠也未履行担保人义务。原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告彭鹏、龙伯兰、李向忠未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告彭鹏向原告吴会斌借款20万元是事实，有三被告出具的《借条》，还有原告向被告彭鹏打款20万元的银行凭证予以佐证。被告彭鹏未按约定偿还原告借款，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。原、被告双方在《借条》中约定利息是月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现原告吴会斌主张按年利率24%计算利息，本院予以准许。截止2018年9月30日的利息应为74000元（20万元×2%每月×18个月15日），现原告仅诉请73876元是对其民事权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本院认为，被告龙伯兰与李向忠作为担保人在《借条》中注明“担保人自愿为此借款直到本息还清承担连带担保责任”，故被告龙伯兰与李向忠应就彭鹏所欠原告吴会斌的涉案债务承担连带责任保证。被告彭鹏、龙伯兰、李向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告吴会斌借款本金20万元及利息73876元（暂计算至2018年9月30日，其后利息以尚欠本金为基数按月利率2%计付至本金还清之日止）。二、被告龙伯兰、李向忠就上述被告彭鹏应偿还的借款本息向原告吴会斌承担连带责任保证。三、驳回原告吴会斌的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为2704元，由被告彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇一九年七月三十一日书记员  姜秋妹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1401号之二原告：李宽，男,1985年7月18日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑**楼******。原告：李波，女，1977年6月27日出生，汉族，住鹤，住鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑**楼******div>原告：王万英，女，1954年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇，住鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑**楼******>被告：李有德，男，1956年11月25日出身，汉族，住鹤壁市山城区鹤，住鹤壁市山城区鹤园小区**楼******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王保琴,女,1955年12月21日出生,汉族,住鹤壁市山城区鹤园,住鹤壁市山城区鹤园小区**楼******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告李宽、李波、王万英与被告李有德、王保琴法定继承纠纷一案中，原告王万英于2019年7月5日向本院提出冻结被告李有德、王保琴银行存款30万元的申请。原告王万英以其所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑小区鸿运实业有限公司20#楼东3单元2层东户的房产提供担保，并愿意在其承担赔偿责任的范围内，承担相应的法律责任。本院经审查认为，原告王万英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将王万英所有的位于鹤壁市淇滨区黎阳路佳和豪苑小区鸿运实业有限公司20#楼东3单元2层东户的房产予以查封,查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年七月五日书记员  张 欢
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执436号申请执行人:陈仁鹏被执行人：赵井亮陈义英本院在执行申请执行人陈仁鹏申请执行赵井亮陈义英一案，被执行人赵井亮陈义英执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年七月十五日书记员  刘崇辉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初127号原告：仇淑范，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：刘玉平，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。原告仇淑范与被告刘玉平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯昌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇淑范的委托诉讼代理人王文旭、被告刘玉平的委托诉讼代理人何明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇淑范诉称，2018年8月15日下午4时左右，原告领着孩子在道路右侧步行回家，快到家时，刘玉平酒后驾驶电动车在我身后将我撞倒，撞倒后将原告送到朝阳县医院检查，经检查右腿膝盖下处骨折，检查费用被告支付，入院后被告再没有到医院，也没有支付后续医疗费用，虽多次催要被告以无钱拒付，无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费32249.78元、误工费8494元、护理费11781元、伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1798元、二次手术费8100元，共计101016.78元并承担诉讼费用、鉴定费。被告刘玉平辩称，本案定性不是交通事故案件，其次即使本案是侵权案件，被告也不存在任何侵权行为，所以被告不同意原告主张的各项经济损失，原告主张的损失与被告无关，请驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月15日16时许，原告仇淑范与被告刘玉平发生交通事故。事故发生后，原告被送至朝阳县中心医院检查，检查费用由被告刘玉平儿子刘学伟的连襟任广恩垫付，两三天后刘学伟已给任广恩。2018年8月16日至9月7日，原告仇淑范在朝阳县中心医院住院治疗22天，期间二级护理。医院诊断为右胫骨平台骨折、右肘关节软组织外伤。原告支出住院医药费32249.78元，医疗住院收费票据及住院费用清单上标明性质为朝阳县农合。原告住院期间及出院后，原告亲属与被告亲属多次商议农村合作医疗保险报销之后被告刘玉平赔偿事宜，均未达成一致意见。朝阳县农村合作医疗未报销相关医药费。2018年9月17日09时许，原告仇淑范报案。2018年11月8日出朝阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明上载明：“2018年9月17日09时许，仇淑范报案称：2018年8月15日16时许，仇淑范在东四线朝阳县自家门前附近路段步行时，被刘玉平驾驶的两轮电动车撞伤，双方未在事故后及时报警，且未能达成和解。请求公安机关调查处理。经调查，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，经朝阳县公安局交通警察大队研究决定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定特制作此道路交通事故证明。”2019年3月20日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第091号鉴定意见书，鉴定意见为：仇淑范此伤残等级为十级；出具朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第092号鉴定意见书，鉴定意见为：仇淑范后续治疗费用约为人民币8100元；出具朝燕都司鉴所[2019]临鉴字第093号鉴定意见书，鉴定意见为：仇淑范此误工期120-180日，护理期60-80天，营养期30-90日。三项鉴定原告仇淑范支付鉴定费2440元。另查明，原告仇淑范父亲仇文义，1941年4月11日出生；母亲王玉芹，1944年2月25日出生。仇文义、王玉芹抚养义务人为6名。2019年1月7日，原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费，共计101016.78元并承担诉讼费用、鉴定费。本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、住院收费票据、诊断书、病人住院费用清单、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》的规定，发生死亡事故、伤人事故的，当事人应当保护现场并立即报警。本案中双方当事人为了违规在农村合作医疗保险报销医疗费用，发生事故后均未报警，造成交警部门对道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，双方均有过错，各应承担50%的责任。原告仇淑范起诉要求赔偿的各项赔偿金额基数确定如下：1.医疗费：医疗费系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病案、票据及鉴定意见，经本院核实原告已发生的住院医疗费用为32249.78元，其后续治疗费用鉴定为8100元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按每天50元计算，住院天数22天，合计1100元；3.营养费：根据原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院酌定天数为60天，每天按50元标准计算，计3000元；4.护理费：根据住院医嘱、鉴定机构的关于护理期的鉴定意见，本院酌定护理期为人体损伤后70天，标准为居民服务业在岗职工平均工资（115.5元/天），计算为8085元；5.误工费：依鉴定意见，误工期酌定为150天，按农业人口平均日工资47元计算为7050元；6.交通费：原告未提交关于交通费的证据，但根据原告的住院天数、距离远近等因素，该项赔偿金额本院酌定为500元；7.残疾赔偿金：该项损失基数为27494元；8.被扶养人生活费：依规定，该项损失基数确定为1798元。关于精神损害抚慰金依据有关规定，该项赔偿本院确认为2062元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘玉平于本判决生效后十五日内赔偿原告仇淑范医疗费16124.89元、后续治疗费用4050元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费4042.5元、误工费3525元、交通费250元、残疾赔偿金14646元、精神损害抚慰金2062元，共计人民币46750.39元。二、驳回原告仇淑范的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费2440元，合计3600元。原告仇淑范承担案件受理费623元，被告刘玉平承担案件受理费537元，鉴定费2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年七月二日书记员  陈莹泽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2198号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒙朝福，男，1985年10月7日出生，壮族，广西靖西县人，初中文化，无业，住靖西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2083号起诉书指控被告人蒙朝福犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蒙朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月25日晚，被告人蒙朝福到东莞市厚街镇涌口社区汇友网吧上网。26日7时许，蒙朝福发现坐在其对面座位的被害人向某躺在椅子上睡着，向的手机放在电脑桌上，蒙遂将该手机（OPPO牌A37M型，价值265元）盗走，后以50元的价格将该手机卖出。27日22时许，公安机关在汇友网吧将蒙朝福抓获。破案后，已起回被盗手机并发还给被害人。以上事实，被告人蒙朝福在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人蒙朝福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙朝福定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒙朝福归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒙朝福判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒙朝福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二Ｏ一九年七三十一日书记员  苏玉珊黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9678号原告：豪盛利宏（北京）木业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：汤卫兵，董事长。委托诉讼代理人：沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-V302。法定代表人：何焰炉。原告豪盛利宏（北京）木业有限公司（以下简称豪盛利宏公司）与被告北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司（以下简称北京鼎众公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪盛利宏公司之委托诉讼代理人沈晓伟到庭参加诉讼，被告北京鼎众公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪盛利宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订一份《木制品加工销售合同》，合同的主要内容：原告承揽被告承建的唐山第三空间样板房工程E1、B1户型的配套木制品；合同金额为450000元；原告根据被告提供的图纸及样品进行生产、供货并安装；结算方式为合同签订后预付100000元，成品安装完成验收合格后付100000元，余款在2014年4月30日前付清；其他违约责任等。上述合同签订后，原告于2014年4月实际完成了供货及安装，被告除支付100000元预付款外，未再支付任何货款。故诉至法院。北京鼎众公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，北京鼎众公司（甲方）与豪盛利宏公司（乙方）签订《木制品加工销售合同》（以下简称《合同》）一份，《合同》约定工程名称为唐山市唐山第三空间样板房工程E1、B1户型工程木制品配套；安装地点为唐山市建设路；合同范围为木门、垭口、衣柜、酒柜等等，总价为肆拾伍万元正（整），结算时按实际安装数量为准；合同签订3日内甲方向乙方支付100000元，成品安装完成验收合格后7日内甲方向乙方支付100000元，剩余货款2014年4月30日前付清；双方还就甲方、乙方责任等进行了约定。同日，北京鼎众公司与豪盛利宏公司签订报价清单，清单载明了B1、E1户型所用材料的名称、规格、数量、单价及总价，清单最后一页下方载有手写内容：“E1、B1户型最终确认价为450000元”，北京鼎众公司在该手写部分上方加盖公章。2017年7月25日，北京鼎众公司向豪盛利宏公司出具《联系函》一份，要求豪盛利宏公司对唐山第三空间综合体北楼E1户型样板间木制家具进行整改。上述事实，有豪盛利宏公司提交的《木制品加工销售合同》、报价清单、联系函及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，豪盛利宏公司与北京鼎众公司之间达成的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。豪盛利宏公司按照约定向北京鼎众公司加工木制品，北京鼎众公司理应按照约定及时支付款项。双方签订的合同及报价清单明确合同金额为450000元，豪盛利宏公司认可已收到北京鼎众公司预付款100000元，故对于豪盛利宏公司要求北京鼎众公司给付欠款350000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。双方合同明确约定了余款给付时间，北京鼎众公司未按时给付，应当承担逾期付款的违约责任，豪盛利宏公司要求北京鼎众公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京鼎众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付豪盛利宏（北京）木业有限公司欠款350000元及利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一四年五月一日起计算至实际给付欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、公告费560元，由北京鼎众国际建筑装饰设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  孔祥录人民陪审员  梁志艳二〇一九年七月三十日书 记 员  刘 锐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1454号 申请执行人：葛海侠，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人葛海侠与被执行人黄正堂、韩娟民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2018年12月4日作出的（2018）皖0621民初4680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人65000元及相关费用、利息等，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄正堂名下的皖Ｆ×××××号机动车、皖Ｆ×××××号机动车各1辆。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇一九年七月四日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初2600号之一 申请人：张卫东，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省渠县。 申请人：王正芳，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省渠县。 被申请人：王旭，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告张卫东、王正芳诉被告王旭所有权确认纠纷一案中，依原告申请裁定对原告张卫东、王正芳名下的位于四川省渠县渠江镇西城区月季苑房屋（房产证号：渠房权证渠县字第××号）予以查封。诉讼中原告张卫东、王正芳与被告王旭达成和解并已履行全部义务，现原告张卫东、王正芳申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，依法应当对上述被保全财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对申请人张卫东、王正芳名下的位于四川省渠县渠江镇西城区月季苑房屋（房产证号：渠房权证渠县字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年七月一日 书记员  刘苡辰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初70号原告：宣俊君，女，1982年9月21日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡蜜思甜餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道鸿桥路**901、903。法定代表人：侯媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。被告：田静，女，1978年8月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。原告宣俊君与被告无锡蜜思甜餐饮管理有限公司、田静特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告宣俊君于2019年7月17日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宣俊君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣俊君撤诉。案件受理费1495元，减半收取计748元，由宣俊君负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇一九年七月十七日书记员  顾 蔚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2777号原告：张明，男，住呼和浩特市。被告：高国峰，男，住呼和浩特市回民区县。原告张明诉被告高国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告高国峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款9000元及利息600元（暂计算至起诉时止），以后的利息计算至还清本息为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告从原告借款5000元，借款时被告向原告承诺挪用几天后归还，2018年7月26日时被告又向原告借款5000元，并承诺一星期后一起归还10150元。但借到款后，被告没有按时还款。2018年12月8日，被告给原告补充一份借条承诺，本人高国峰今欠张明10000元整，本人承诺于2019年2月1日归还10000元，若未按时还款本人愿意承担法律责任以及按银行同期借款利率支付利息，但被告仍未在承诺的时间内归还借款。在原告的再三催促下，被告于2019年3月13日偿还原告1000元，尚欠原告9000元及利息。现被告躲避原告，不与原告联系。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高国峰未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。对此本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告已向被告提供了借款，被告并据此向原告出具了借条，故本院对于双方之间存在的借贷关系事实依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，被告高国峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依据原告提交的证据及陈述的事实予以确认。故本院对于被告尚欠原告9000元本金的事实依法予以确认，对于原告主张被告偿还9000元本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方在借条中并未约定利息，故利息依据上述法律规定依法确定如下：以9000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国峰于本判决生效之日起十日内向原告张明偿还欠款9000元并支付利息（利息以9000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日起计算至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高国峰负担19元，原告负担1元。本判决为终审判决。审判员 姜 薇 二0一九年七月十七日 书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2431号 原告：杨光义，男，汉族，1983年8月5日出生，河北省晋州市周家庄新村。 被告：董少会，汉族，1990年2月5日出生，河南省兰考县。 杨光义与董少会买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告杨光义于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光义撤诉。 案件受理费25元，由原告杨光义负担。 审判员  李志会 二〇一九年七月十五日 书记员  侯雪薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3189号 申请执行人:王景义，男，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡明秋，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王景义申请执行被执行人胡明秋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因提供被执行人信息有误，于2019年7月17日向本院提出撤回对被执行人胡明秋的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302民初924号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年七月十七日 书记员  张 扬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1315号之五申请执行人：苏付现，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李立国，男，汉族，1978年10月11日出生，户籍地河南省平舆县，现住浙江省金华市婺城区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人李立国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币343.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李立国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币71825.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年七月二十五日书记员  马 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16333号 申请执行人：邓亮，男，1993年2月16日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：深圳市百鲜网智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**维百盛大厦1602，统一社会信用代码91440300MA5DQ3KM5J。 法定代表人：彭俊航。 申请执行人邓亮与被执行人深圳市百鲜网智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]800号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17457.13元及利息等，本院于2018年11月14日依法受理。 在执行过程中，申请执行人表示已领取政府垫付部分工作，申请执行人自愿放弃未垫付部分债权，无强制执行必要，申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执16333号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十九日 书记员  张相锐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4745号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路**。组织机构代码70648634-8。法定代表人：王月耀，经理。被告：寿光市城市建设投资开发有限公司，寿光市企业总部群3号楼。统一社会信用代码91370783672224058E法定代表人：刘子兴，总经理。原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告寿光市城市建设投资开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告寿光市城市建设投资开发有限公司住所地“寿光市企业总部群**楼”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的起诉。本院收取的案件受理费16568元，退还原告青岛中奥体育专用地板有限公司。财产保全费5000元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担（已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年七月一日书记员  孙 璐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2219号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《悲伤小夜曲》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初3568号原告：陈菊文，女，1945年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：庞建新，男，1971年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：庞美凤，女，1968年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上三原告共同委托代理人：金晓文，江苏尚维律师事务所律师。被告：王文忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈菊文、庞建新、庞美凤诉被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈菊文、庞建新、庞美凤的共同委托代理人金晓文到庭参加诉讼，被告王文忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊文、庞建新、庞美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告归还借款20000元，并支付利息21916元(其中10000元自2008年1月3日起按每年1000元计算至2019年2月26日，另外10000元自2008年5月19日起按每年1000元计算至2019年2月26日，2019年2月27日起的利息继续计算，诉至实际给付之日止)，暂合计41916元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月3日、2008年5月19日，被告因经营所需分别向庞刘大借款10000元，共计20000元。庞刘大于借款当日向被告通过现金形式交付了借款后，被告向其分别出具了借条一份，确认向其借款的事实，并约定了利息的计算方式。现被告借款已逾十年，然被告至今仍未归还任何款项。经查，庞刘大已过世，三原告作为其法定第一顺位继承人被告王文忠未作答辩，亦未提供证据。经审理本院查明：2008年1月3日，王文忠出具借条一份，载明：今由王文忠借庞畄大计人民币壹万元正（￥10000元）。利息每年（1000元）壹千正。2008年5月19日，王文忠又出具借条一份，载明：今由王文忠借到庞畄大人民币计大写壹万元正（利息一年1000元）（￥10000元）。另查明：庞刘大于2014年10月10日死亡。陈菊文为其配偶，庞建新、庞美凤为其子女。以上事实，有原告提供的借条、火化证明、亲属关系证明及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈菊文、庞建新、庞美凤提供的证据及所作陈述，因被告王文忠未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告陈菊文、庞建新、庞美凤提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告陈菊文、庞建新、庞美凤提交的两份借条载明出借人为“庞畄大”，该“畄”与“刘”同音，且借条原件由三原告持有，结合原告陈述，已初步完成了庞刘大于王文忠之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，故借款人王文忠与出借人庞刘大之间成立合法有效的借款合同关系。现庞刘大已死亡，三原告作为庞刘大第一顺位继承人，有权继承该债权并向被告王文忠催讨，被告王文忠应向原告陈菊文、庞建新、庞美凤返还上述借款，被告王文忠未还款，应承担违约责任。故原告陈菊文、庞建新、庞美凤主张被告王文忠返还借款20000元并按约定年利率10%的标准支付利息，本院予以支持。被告王文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文忠于本判决生效后十日内返还原告陈菊文、庞建新、庞美凤借款20000元并支付利息（其中以10000元为本金，自2008年1月3日起；以10000元为本金，自2008年5月19日起，均按年利率10%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告王文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告王文忠负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告陈菊文、庞建新、庞美凤已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇一九年七月十五日书 记 员  秦 凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1761号上诉人（原审原告）：王淑英，女，1970年10月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审被告）：赵新伟，女，1988年10月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。上诉人王淑英与赵新伟因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑英、上诉人赵新伟的委托诉代理人魏连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑英上诉请求：一、请求依法撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初953号民事判决；二、请求承德市中级人民法院依法改判；三、案件过程中所产生的交通费和误工费由被上诉人赵新伟承担。事实与理由：1、原一审判决的本金24700.00元有误，实际被上诉人赵新伟借款为33000.00元（有借条为证）。2、原判决事实有误，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务包括本金和利息，当归还的款项不够支付全部本金和利息的，且没有说明归还的是本金还是利息的，应当先抵扣利息，后抵扣本金，抵扣的利息仍然继续计算，一直计算到本上诉人还完全部本金和利息，所以被上诉人在借款期间所还的8300元应视为利息。赵新伟辩称，一审判决本金部分予以认可，对于利息不予认可，双方欠条并未约定利息，我方不应付给王淑英利息，应当对利息认定部分予以驳回。赵新伟上诉请求：请求依法撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初953号民事判决书，并依法予以改判。事实与理由：原审法院错误支持了被上诉人要求给付利息的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人于2017年1月12日向被上诉人借款2万元，双方未对该笔借款的利息情况进行约定。上诉人向被上诉人出具的借条中，也没有任何与借款利息相关的内容。原审法院却错误的支持了被上诉人要求上诉人给付借款利息（利率按年24%计算）的诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销该判决，依法改判。王淑英辩称，对本金部分应以借条三万三千元为主，被上诉人还款的8300元应属于利息部分，按照法律规定，还款金额不足以给付全部本金和利息的，应先偿还利息。赵新伟在借款时，未约定先归还本金还是利息，应当按照合同法规定认定为先归还利息。王淑英向一审法院起诉请求：1、判决被告赵新伟偿还欠款33000.00元及利息24750元（33000*36%/12*25个月），并追加利息所产生的复利18562.5元（24750*36%/12*25个月）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、交通费用及误工费。一审法院认定事实：2017年1月12日，被告赵新伟在原告王淑英处借走人民币33000.00元，并于当日出具借条一份，写明今借王淑英人民币叁万叁仟园整（33000）于2017年1月20日归还。2018年2月25日被告赵新伟通过微信转账的方式还款5000.00元，2018年12月27日原告王淑英通过被告的工资卡取走3300.00元，剩余24700.00元被告至今尚未归还。上述事实有借条、微信转账记录、河北承德热河农村商业银行股份有限公司高寺台支行出具的业务凭证、明细账查询单、说明等证据在卷予以证实。一审法院认为，债权人合法债务应当受到法律的保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告赵新伟向原告王淑英借款人民币33000.00元，至今仍有24700.00元尚未归还，作为债务人应当及时偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币24700.00元的诉讼请求予以支持。双方约定还款期限为2017年1月20日，因此被告应按照年利率24%支付自2017年1月21日起至借款偿还完毕之日止的利息。对于原告要求追加利息所产生的复利的诉讼请求，本院不予支持。交通费及误工费原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告赵新伟在本判决生效后十日内偿还原告王淑英借款本金人民币24700.00元及相应利息（利率按年24%计算，从2017年1月21日始至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人存在民间借贷法律关系，借条中约定了借款金额及偿还时间，但并未约定借款利息，上诉人赵新伟于2018年2月25日通过微信转账方式还款5000.00元，2018年12月27日上诉人王淑英通过上诉人赵新伟工资卡取走3300.00元，共计8300.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”上诉人王淑英主张此8300.00元应视为利息本院依法不予支持。上诉人王淑英所主张交通费和误工费并未提交相应证据，本院依法不予支持。债权到期后，债权人王淑英有权要求债务人支付借款本金及利息，一审庭审笔录记载上诉人赵新伟自认借款到期后支付过利息按3分利计算，但月息3分不符合法律规定，故一审法院判决按利率按年24%计算，从2017年1月21日始至清偿完毕之日止支付利息并无不当。综上所述，王淑英、赵新伟的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3415.64元，上诉人王淑英负担1707.82元，上诉人赵新伟负担1707.82元。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年七月十一日书记员  蔄丽丽
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执复61号复议申请人（被执行人）：姜海臣，男，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人：王洪芝，女，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王洪恩，男，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人王洪芝与被执行人姜海臣、王洪恩民间借贷纠纷一案中，复议申请人姜海臣不服柳河县人民法院作出的（2019）吉0524执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柳河法院查明，2006年1月12日，该院作出（2005）柳民中初字第636号民事判决书，判决姜海臣偿还王洪芝借款4万元及利息（利息自2004年6月25日起按月利2分计算至执行完毕之日止），王洪恩承担连带偿还责任。2006年3月15日，王洪芝向该院申请强制执行。2006年3月30日，该院作出（2006）柳执字第102号民事裁定书，裁定查封姜海臣所有的坐落于柳河县新立屯二区、面积98平方米房屋。该房屋产权证号为00**1561号。2018年12月28日，该房屋被政府征收。该98平方米房屋中的49平方米，姜海臣以被征收人的名义与柳河县房屋征收经办中心签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定对该49平方米部分房屋的安置补偿总额为274456元，购买安置房屋民主街一区40号楼1单元202室70.13平方米房屋的金额为175000元，差价款99456元由征收部门补偿给被征收人。后该安置房屋登记在姜海臣、陈英名下，产权证号为吉（2019）柳河县不动产权第0000071号。该98平方米房屋中的另49平方米，姜海臣的儿子姜旭宇作为被征收人与柳河县房屋征收经办中心签订另一份《房屋征收补偿安置协议》，该协议中注明产权证姓名为姜海臣，协议约定对该49平方米部分房屋的安置补偿总额为269537元，购买安置房屋民主街一区40号楼3单元306室70.13平方米房屋的金额为165000元，差价款104537元由征收部门补偿给被征收人。2018年12月10日，该院裁定扣留、提取姜海臣的拆迁补偿款181910元。2019年1月10日，该院裁定查封姜海臣所有的、产权证号第0000071号房屋。2019年3月8日，该院裁定扣划姜海臣名下、产权证号00011561号房屋的拆迁补偿款99456元及82454元。柳河法院认为，姜海臣作为执行案件的被执行人，该院于2006年3月30日起即查封其名下的98平方米房屋。该房屋于2018年被征收，虽分别以姜海臣及其儿子姜旭宇名义分别与柳河县房屋征收经办中心签订《房屋征收补偿安置协议》，形成两笔补偿差价款，但该两笔补偿差价款均因姜海臣名下的98平方米房屋及附属物被征收而产生，故该院对该两笔征收补偿款的执行于法有据。对于其子的继承份额问题，该房屋在征收过程中已被分户为两户，对于以姜旭宇作为被征收人的安置房屋该院并未执行，故姜海臣提出的未保护其子继承份额的主张无事实依据。且该执行案件在姜海臣妻子王淑芹去世之前即已立案，案涉房屋在继承发生之前即已被法院查封，案涉债务并未排除为姜海臣与王淑芹的夫妻共同债务，如为夫妻共同债务，则其妻子王淑芹的继承人应在继承财产限额内承担王淑芹的债务。对于姜海臣提出的执行案件怠于执行以及虚假诉讼的问题，并非执行异议案件所审查的内容。综上，姜海臣的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项规定，裁定驳回姜海臣的异议请求。复议申请人姜海臣称，请求撤销（2019）吉0524执异71号执行裁定，停止对拆迁补偿款的执行，并解除对账户存款的冻结。事实与理由：1、法院执行的房屋系复议申请人与妻子王淑芹共有财产，王淑芹于2007年因病去世，对该财产未进行遗产分割，该财产现属于复议申请人与两个儿子共有财产，对复议申请人应负债务，两个儿子无义务承担，原裁定侵害了继承人的合法权益。2、原裁定认定案涉债务为姜海臣与妻子共同债务是错误的，因为王淑芹不是本案被执行人，该借款也没有用于家庭生活。3、法院查封财产时仅查封房屋，并没有查封附属物，对其他附属物及补偿并不在查封范围内，所以是错误的。4、在长达10多年的执行中，复议申请人多次找到另一被执行人王洪恩，要求其还款，王洪恩多次向复议申请人说明案涉款项已偿还其姐王洪芝了，现王洪芝再次向复议申请人主张还款，涉嫌虚假诉讼。请求维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与柳河法院查明的事实一致。本院认为，柳河法院扣划的拆迁补偿款并非全部补偿款，应是安置房屋后剩余的差价款，即使该房屋发生继承也已经为其他继承人预留了份额。虽然原裁定认定“案涉债务并未排除为姜海臣与王淑芹的夫妻共同债务”不妥，但并不影响裁定结果的正确性，因为复议申请人享有的被拆迁房屋的财产价值足够偿还其所欠债务。虽然法院只查封了房屋，但附属物是依附于房屋存在的，都属于复议申请人的财产，复议申请人是本案被执行人，即应当以自己的财产偿还债务，无论是房屋补偿款还是附属物补偿款，法院查封、扣划并无不当。对于复议申请人主张的本案涉嫌虚假诉讼的问题，实质是对执行依据有异议，不属于复议的审查范围，其可以通过审判监督程序解决。复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姜海臣的复议申请，维持柳河县人民法院（2019）吉0524执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年七月二十五日书记员  薛 亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2641号原告：郑州市红叶印务包装有限公司，住所地郑州市惠济区石河村西厂房，统一社会信用代码914101083175408494。法定代表人：沈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季林、付振宣（实习），河南润之林律师事务所律师。被告：河南硕硕食品有限公司，住所地商丘市虞城县沙集乡北街，统一社会信用代码91411425341715370H。法定代表人：贺刘杰，该公司总经理。原告郑州市红叶印务包装有限公司与被告河南硕硕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年底，原告与被告双方约定由原告向被告供应规格为100g佳文鹌鹑蛋袋，价格为0.17元/个。自2014年底至2015年2月底，原告陆续向被告供应了价值65785.85元的包装袋，版费1800元。但被告仅支付21880元，后原告向被告索要货款，但被告却迟迟以各种理由不愿意偿还所欠货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告货款43905.85元、版费1800元及利息（自起诉之日以45705.85元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉被告河南硕硕食品有限公司，原告提供的对账单中印章部分显示“郑州硕硕食品有限公司”，故原告起诉的主体与实际被告不符，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市红叶印务包装有限公司的起诉。本案受理费943元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年七月十二日书 记 员  杜 源
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4739号上诉人（一审起诉人）：杨玉香，女，1940年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人杨玉香不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5745号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨玉香上诉请求：依法撤销（2019）晋0105民初5745号民事裁定，裁定本案由太原市小店区人民法院受理。事实与理由：一、太原市小店区人民法院作出不予受理裁定，没有法律依据。对于是否属于受案范围，人民法院并未引用具体的法律依据，而是简单直接引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理，二、本案属于人民法院受理范围，太原市小店区人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。被上诉人拆除了上诉人配偶张德只的私有房屋，但并未征得上诉人及其他继承人的同意，且并未给予任何补偿，被上诉人侵犯了上诉人的财产权，本案是上诉人与被上诉人因财产关系引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，应当由人民法院受理。本院认为，本案不属于民事案件受理范围，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月二十九日书记员 孟美荣
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初207号   原告：尹秀春，男，1963年2月13日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李连英，女，1964年3月13日出生，汉族，山西省安泽县村民。系原告尹秀春妻子。   被告：陈乙铭，男，1978年10月21日出生，汉族。   原告尹秀春与被告陈乙铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹秀春及其委托诉讼代理人李连英到庭参加了诉讼，被告陈乙铭经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹秀春向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告归还我借款本金35354元及支付我从2016年2月4日至2019年3月4日的借款利息26161.96元，共计61515.96元；2、判令被告支付我从2019年3月5日至实际还款日的本金35354元的借款利息，利息按月利率2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告因资金周转困难向我借款35354元，并于当日给我打有借据一支，且约定借款利息按月利率2分计算。现距借款已有很长时间，期间我也曾多次向被告主张自己的权利，要求被告归还我借款本金35354元及相应利息，但被告却总是以各种理由推脱，拒不给付。   被告陈乙铭未举交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告陈乙铭于2016年2月4日向原告尹秀春借款35354元，约定月息2分，并出具借据一支。截至2019年3月4日该笔借款产生利息26161.96元。被告陈乙铭未举交相关证据。   本院认为，被告陈乙铭向原告尹秀春借款35354元，并出具有借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金35354元及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈乙铭经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈乙铭于本判决书生效后十日内偿还原告尹秀春借款本金35354元及截至2019年3月4日的利息26161.96元，合计61515.96元。并支付自2019年3月5日至实际还款日的借款本金35354元的利息，利息按月利率2分即年利率24%计算。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1338元，由被告陈乙铭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 郭新田   人民陪审员 王新爱   人民陪审员 关银生     二〇一九年七月三十日   书 记 员 桑江婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1274号原告雍月新，女，1959年11月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被告：武晓文，男，1987年4月4日生，住盐城市亭湖区。原告雍月新与被告武晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。后依法转成普通程序组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告雍月新及其委托诉讼代理人孙信之、被告武晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍月新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元和自2017年4月2日起至2018年10月1日止的利息15000元，并支付从2018年10月2日至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告武晓文的前岳母仇春林是同学，通过仇春林将钱借给被告的，被告向原告出具借条一张。借条约定了还款期限和利息。后被告未能按约还款，经我多次催要，被告未能偿还借款，遂诉至法院。被告武晓文辩称，借款是事实，利息没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录为证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仇春林原为被告武晓文的岳母。2016年3月14日，仇春林的弟弟仇华向仇春林的中国建设银行个人活期帐户转帐存入10万。2017年5月2日，仇春林女儿陈晓莹与武晓文协议离婚，离婚协议书载明：甲方（武晓文）欠乙方（陈晓莹）母亲同学雍月新人民币十万元整，按借条利息协议时间按时偿还。同日，武晓文向雍月新出具借条一份，载明：“今借到雍月新人民币100000元（拾万元），双方按照年利息10%计算利息，还款期限为2018年4月1日前。若逾期不还，将按借款的5%赔偿并且雍月新享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。借条落款时间为2017年4月1日。”后因被告武晓文未能偿还借款，原告雍月新遂诉至本院。本案在审理中，雍月新陈述：我和仇春林是同学。我有10万元存在仇春林弟弟仇华处，仇春林告诉我她的女婿武晓文通过其向我借10万元，我同意通过仇春林出借10万元给武晓文。我让仇华将所存的10万元转给了仇春林。因为是同学，当时没有打借条。被告武晓文已支付2016年至2017年期间利息1万给仇春林。武晓文陈述：借款的时候知道钱是向雍月新借的。10万元是以仇春林的银行卡刷卡消费的形式领取，刷卡时间在2016年3、4月份。当时写了个收据给仇春林。借条是被告与仇春林的女儿离婚时补的，补的借条直接给仇春林。借款后，我向仇春林支付过2016年至2017年的利息1万元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”（一）借贷关系是否成立。本案中，原告雍月新通过同学仇春林借款给被告武晓文，有原、被告双方陈述，原告提交的银行交易记录和被告武晓文向原告出具的借条为证，本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。原告要求被告武晓文偿还10万元借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。被告出具给原告的借条中约定借款利率为年利率10%，故原告要求被告支付自2017年4月2日起至2018年10月1日止的利息15000元，本院予以支持。另被告还应支付自2018年10月2日起至实际还款之日止，按照本金10万元,年利率10%标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告武晓文应于本判决生效之日起十日内偿还原告雍月新借款人民币10万元和利息15000元，并承担2018年10月2日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告武晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  冯 暇二〇一九年七月二十四日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5804号 原告：李涛，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张涛，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李涛与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月份，被告从原告处购买古井原浆酒，被告未支付酒款。2019年5月25日原告找到被告结算酒款，被告向原告出具条据一份，载明欠原告款14500元的事实。后原告支付4500元，尚余10000元至今未付，原告为此诉讼来院。 被告张涛辩称，原告说的属实，但我不同意给钱，因为酒没卖完，剩余的酒要求退回去。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买酒，经结算截止到2019年5月25日止，被告尚欠原告货款14500元，被告向原告出具欠条一张。后被告偿还原告4500元，尚欠 10000元货款至今未还。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还欠款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其酒未卖完要求退还，其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛货款10000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张涛负担。 本判决为终审判决 审判员  刘新 二〇一九年七月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1025号原告：陈顺福，男，1965年9月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：马小龙，男，1979年5月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈顺福诉被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺福到庭参加诉讼。被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金170000元及利息（按月利率1%计算，其中以本金60000元为基数，自2016年5月8日起计至实际付清之日止；以本金110000元为基数，自2016年12月28日起计至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告马小龙以做生意资金周转困难为由分别在5月8日向原告借款60000元、12月18日向原告借款110000元。以上两笔借款，被告均出具借条，并对借款利息作出了约定。原告出借款项后，被告一直未还款。被告马小龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2016年5月8日，被告马小龙以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条，载明“今借到陈顺福人民币陆万元整，利息为月息壹分，借款人马小龙，借款日期2016年5月8日”。2016年12月28日，被告马小龙又向原告借款110000元，并出具借条，载明“今借到陈顺福人民币拾壹万元整，月息壹分，借款人马小龙，借款日期2016年12月28日”。后原告多次向被告催要还款未果。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息。本院认为，原告陈顺福与被告马小龙之间的借贷关系成立，应受法律保护。陈顺福在依约向马小龙出借款项后，马小龙应当按约承担还本付息的责任。关于利息，双方已在借条中作出书面约定，且约定的利率未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告马小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告马小龙应于本判决生效之日起10日内向原告陈顺福偿还借款本金170000元及利息（按月利率1%计算，其中以本金60000元为基数，自2016年5月8日起计至实际付清之日止；以本金110000元为基数，自2016年12月28日起计至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告马小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孟如歌人民陪审员  李先龙人民陪审员  杨文娟二〇一九年七月十一日法官 助理  樊 勇书 记 员  宦雅慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：覃贤，男，1985年10月14日出生，壮族，住广西桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月12日，欠贷款本金24816.64元、利息7619.24元、2017年1月1日后的违约金0元、其他费用8260.67元（包含分期手续费0元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金8260.67元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金24816.64元、利息7619.24元、违约金0元（利息、违约金暂计至2018年7月12日）、其他费用8260.67元,以上所主张的利息从2018年7月13日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月13日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24816.64元、利息7619.24元、其他费用8260.67元及从2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费817元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执347号被执行人：王会平，男，出生于1978年10月16日，汉族，四川省德昌县人。刑庭移送执行本院作出的（2017）川3424刑初132号刑事判决书一案，本院于2019年4月2日立案执行。该案执行标的1000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人王会平有可供执行财产。该案剩余债权1000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执347号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判长 包 艳审判员 李凌云二〇一九年七月二十二日书记员 肖鸿体