甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1084号 原告张刚，男，汉族，生于1983年3月18日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告永靖县锌海商贸有限责任公司。 住所地：永靖县古城新区福门城市广场。 法定代表人：王瑞卿，职务：经理。 统一社会信用代码：×××。 被告李文涛，男，汉族，生于1965年2月27日，住永靖县。 身份证号：×××。 二被告委托代理人李海斌，甘肃中天律师事务所律师。 原告张刚诉被告永靖县锌海商贸有限责任公司（以下简称锌海公司）、被告李文涛合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张刚、被告锌海公司法定代表人王瑞卿及二被告的委托代理人李海斌、到庭参加诉讼，被告李文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张刚诉称，原告在刘家峡经营××集成灶专卖店。2017年7月26日，原告与被告锌海公司签订了一份《锌海公司与美大集成灶合作协议》，协议约定，原告8月份举行集成灶半价购活动，半价赠品由被告锌海公司为顾客提供，原告交易成功后，将成交价的一半以现金形式交给被告锌海公司。被告锌海公司分三个月再将半价款返还原告，原告每交易一组集成灶交付被告锌海公司100元酬金。2017年8月10日，半价活动结束，经原被告结算，原告共销售15台集成灶，原告依约给付被告成交价一半92300元，连同被告酬金1500元及曾送因果8400元，共计给付被告102200元，被告李文涛写下93800元收条一份，银果款没有计入收条。原告依约将集成灶销售给客户，15户共计返还92300元。2017年10月，被告又通知原告要按照协议拿回成交款必须先入股他们筹建的超市，只有交纳了10000元股金，才能拿回所有钱款，原告又向被告交纳了10000元。之后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，故诉求：1.依法判令二被告连带返还原告成交款92300元，赠品款92300元，银果款8400元，酬金1500元，押金10000元，合计204500元；2.依法判令二被告按6%的年利率承担自2017年10月1日起至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告锌海公司辩称，首先，本公司已经收到93800元。后将该款已按约投入“麦点商城”，由于“麦点商城”已经关停，导致钱款不能回流，责任不在本公司，而在“麦点商城”，原告应向“麦点商城”或其负责人主张。本案中本公司没有过错。原告参与非正常商业活动，应自负责任。其次，关于赠品款92300元，本公司已经按合作协议给原告支付了10000元、14500个“银果”、6000元的礼品款；14500个“银果”可以按一比一的比值提现，本公司实际已经向原告支付30500元。为了避免赠送自己产品，无法落实赠品是否确实赠送给顾客，所以合作协议约定，赠送商品是××手机城、××电视、××家居、×××全屋定制、××厨卫电器这五家的任意一家，但原告赠送的商品全是自家商品，违反约定，所以本公司后期拒绝支付赠品款。第三，本公司没有收到银果款8400元和押金10000元，应由原告说明是如何交付的。最后，原告要求按6%的年利率给付利息的请求，双方在合作协议中没有约定利息之事，所以没有事实依据；也始终没有向本公司主张过利息，从2017年10月1日起算利息没有事实依据。 被告李文涛辩称，首先，本人没有与原告要签订合作协议的意思表示，本人不是合作协议的主体，不受合作协议约束。其次，本人是锌海公司的股东、董事，是代表锌海公司实施的行为应由锌海公司承担，与个人没有关系。第三，本人没有收到原告所说的押金10000元，银果款8400元，赠品款92300元，与本人没有关系。 经审理查明，原告张刚在永靖县刘家峡经营××集成灶专卖店。2017年7月26日，原告与被告锌海公司签订《锌海公司与美大集成灶合作协议》。该协议约定，原告8月份举行集成灶半价购活动，由被告锌海公司为顾客提供半价赠品，原告交易成功后，将成交价的一半以现金形式交给被告锌海公司。被告锌海公司分三个月再将该款返还给原告，原告每交易一组集成灶支付被告锌海公司100元酬金。2017年8月30日，该活动结束。经原、被告结算，原告共销售15台集成灶，原告依约给付被告成交价一半即92300元，连同被告酬金1500元及赠送因果款8400元，共计给付被告102200元，被告李文涛写下93800元收条一份。原告依约将集成灶分别销售给15家客户，客户在被告处领取赠品时被拒绝，原告将约定赠品折现支付赠品款合计92300元。2017年10月5日，被告又通知原告要按照协议拿回成交款必须先入股他们筹建的超市，只有交纳了10000元股金，才能拿回所有钱款，原告又向被告交纳了10000元。 上述事实，有公民身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、《合作协议》、收条、消费单、赠送银果清单、宣传册、企业信用信息公示报告、对账单、银行卡交易明细清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告关于被告锌海公司支付成交款92300元的诉讼请求，原告与被告锌海公司签订合作协议时，被告锌海公司法定代表人王瑞卿代表锌海公司签订协议，该协议约定原告将成交价的一半以现金形式交给被告锌海公司，被告锌海公司分期三个月再将半价款返还原告，故原告关于被告锌海公司支付成交款92300元的诉讼请求本院予以支持。原告关于被告锌海公司支付赠品款92300元的诉讼请求，双方签订的协议约定，半价赠品由被告锌海公司为顾客提供，赠送商品是××手机城、××电视、××家居、×××全屋定制、××厨卫电器五家中的任意一家，原告赠送自己商品违反合作协议，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告锌海公司支付银果款8400元及酬金1500元的诉讼请求，双方签订的协议约定，原告成功交易一组集成灶向被告锌海公司支付酬金100元，活动期间原告交易成功15组，原告应当向被告锌海公司支付酬金1500元；对于要求被告支付银果款的诉求，原告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，故原告的上列诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告锌海公司支付押金10000元的诉讼请求，原告向法庭提交的证据显示，原告转账10000元给克珞世网络科技有限公司，根据合同相对性，该款项与被告锌海公司无关，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告李文涛连带返还成交款、赠品款、银果款、酬金及押金的诉讼请求，被告李文涛作为公司董事收取原告半价款，系公司职务行为，其行为产生的法律后果，依法应当由该公司承担，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告按6%的年利率承担自2017年10月1日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，协议约定被告锌海公司分期三个月再将半价款返还原告,该活动于2017年8月30日结束，2017年11月30日返还期届满，应当从2017年12月1日起计算资金占用期间的利息，故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告永靖县锌海商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张刚返还成交款92300元，并按年利率6%承担自2017年12月1日起至实际返还之日产生的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 案件受理费4368元，由被告永靖县锌海商贸有限责任公司负担1972元，原告张刚负担2396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  祁永成 人民陪审员  张天耀 人民陪审员  他维彤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。