文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初2552号原告：杨官友，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何钰峰(曾用名何沙潮)，男,1997年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何继（系何钰峰之父），住重庆市涪陵区。被告：石鑫，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路**4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人：易贵笙，经理。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。原告杨官友与被告何钰峰、石鑫、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官友及其委托诉讼代理人郭元江、被告何钰峰的委托诉讼代理人何继、被告石鑫、被告财保公司的委托诉讼代理人张倩璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨官友向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿经济损失203,744.51元；2、财保公司承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日12时50分，何钰峰驾驶石鑫所有的渝AXXX**轻型普通货车在仁兴路，与杨官友驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，导致杨官友受伤及两车受损的交通事故。经交巡警大队认定，在此次事故中，何钰峰负主要责任，杨官友负次要责任。杨官友伤后住院104天。经鉴定为伤残XXX级、XXX级各一处，后续治疗费约15,000元，护理期90天。该货车在财保公司投保了机动车第三者责任交强险及商业险。被告何钰峰辩称，对杨官友所诉的发生交通事故及责任划分的事实无异议。自己2016年2月2日领取驾驶证，在杨官友伤后支付了部分医疗费。请求法院依法判决。被告石鑫辩称，我在武隆，我丈夫在何钰峰的父亲何继的工地上做工。车辆是借给何钰峰等人在开。我不应承担责任。被告财保公司辩称，对杨官友所诉的发生交通事故的事实无异议。该车辆在财保公司投保了机动车第三者责任交强险及100万元的商业险，并投保不计免赔率的附加险。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨官友驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车发生了本次交通事故，于受伤的当日，即2018年8月8日到丰都县中医院住院治疗，至同年11月20日治愈出院，住院时间共计104天，用去医疗费67,929.81元。其中财保公司支付19,499元，何钰峰支付2万元。诊断为：右胫骨平台骨折，右胫骨中上段骨折，左髌骨骨折，头部、眼周软组织损伤。杨官友支付拐杖、轮椅及护理垫等费用共计761元，支付摩托车修理费2,000元。杨官友于2019年2月14日委托重庆市科正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理时限进行鉴定。该鉴定所于同年2月27日作出鉴定意见书。其意见为：杨官友膝关节功能障碍XXX级，左膝关节功能丧失XXX级，后续治疗费约15,000元，护理时限90日。杨官友支付鉴定费1,900元。财保公司对该鉴定意见不服，但在本院限定的时间内未提交书面的鉴定申请。另查明，杨官友系农村居民，于2016年起随其子杨清锋在丰都县兴龙镇上居住生活至今。何钰峰与财保公司在庭审中约定，双方一致同意非医保用药按20%比例计算扣除。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收据（辅助器具）、重庆增值税电子普通发票、常住人口登记卡、购房合同、居委会证明、转账凭证、计算书列表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。财保公司虽然对杨官友所举示的司法鉴定意见书有异议，但在本院限定时间内并未书面申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书的真实性，合法性与关联性予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。何钰峰非法侵害了杨官友的健康权，应依法承担相应的民事责任。因何钰峰所驾驶的渝AXXX**轻型普通货车，在财保公司投保了机动车第三者责任交强险，因此，杨官友受伤后的经济损失，首先应由交强险进行赔偿，其余损失再根据双方的过错责任由双方各自承担相应的民事责任。按照交警部门的事故责任认定书，在本次事故中何钰峰承担主要责任，杨官友承担次要责任。因此，本院酌定何钰峰承担本次事故60%的民事责任，杨官友驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车经交警部门鉴定为机动车，其应承担本次事故40%的民事责任。石鑫在本案中没有过错，不承担民事责任。何钰峰垫付的2万元及财保公司垫付的19,499元，在其赔偿款中扣除。何钰峰垫付的部分医疗费超过其应赔偿款的部分，由财保公司扣出直接支付给何钰峰。杨官友受伤的经济损失，依法确定为：医疗费：按票据计为67,929.81元。后续治疗费：按鉴定意见书确定为15,000元。住院伙食补助费：按住院104天及每天60元计算，其数额为6,240元。营养费：杨官友请求1,000元，符合实际情况需要，本院予以确认。护理费：鉴定意见书确定的护理时限90日，及每天120元进行计算，其数额为10,800元。交通费：按其住院时间酌定500元。一次性残疾赔偿款：杨官友虽系农村居民，但其在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的赔偿标准进行计算。杨官友1953年12月13日出生，至司法鉴定意见书作出之日2019年2月27日有65周岁，应计算15年。重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入34,889元/年。杨官友伤残XXX级，XXX级各一处，应按21%的比例进行计算。故其残疾赔偿金109,900.35元（34,889元/年×15年×21%）。辅助器具费用：按票据计761元。精神损害抚慰金：按其伤残程度酌定6,000元。鉴定费：按票据计1,900元。摩托车修理费：按票据计为2,000元。上述各项费用共计222,031.16元。其中在残疾赔偿项下有127,961.35元，医疗费赔偿项下有90,169.81元，财产赔偿项下有2,000元，鉴定费1,900元。在交强险责任限额内，财保公司在残疾赔偿项下赔偿11万元,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。在医疗费赔偿项下赔偿1万元，在财产赔偿项下赔偿2,000元，共计赔偿122,000元。扣除交强险赔偿款外，尚余经济损失100,031.16元。因在机动车第三者责任商业险合同条款中，并未明确排除鉴定费，故应将鉴定费作为赔偿项目计算在损失项目之内。按上述承担责任比例确定，何钰峰应赔偿其60%，为60,018.70元，杨官友自己应承担40,012.46元。何钰峰所承担的赔偿款60,018.70元，并未超过其商业保险限额，故应财保公司进行赔偿。因此，财保公司应赔偿（上述两项）杨官友经济损失合计182,018.70元。其余损失由杨官友自己承担。关于医疗费67,929.81元中的非医保用药问题。何钰峰与财保公司在庭审中约定按20%比例计算非医保用药，本院予以确认。因此，按此比例计算，非医保用药共有13,585.96元。本院将非医保用药中其中的1万元纳入财保公司在交强险内进行赔偿，其余部分非医保用药3,585.96元,按双方过错责任进行计算，何钰峰承担60%即2,151.58元，杨官友承担40%即1,434.38元。因此，在财保公司应承担的赔偿款182,018.70元中，应扣除其垫付款19,499元，及何钰峰的垫付款20,000元，实际上财保公司还应支付杨官友赔偿款142,519.70元（182,018.70元－19,499元－20,000元）。何钰峰应承担非医药2,151.58元，但其已经实际支付了2万元，故何钰峰在本案中不再承担民事责任。何钰峰超支的部分，由财保公司在杨官友的赔偿款中扣出，直接支付给何钰峰，其数额为17,848.42元（20,000元－2,151.58元）。综上所述，杨官友请求何钰峰与财保公司赔偿其经济损失的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但应扣除其本人应承担的部分赔偿款，及何钰峰与财保公司的预付款。杨官友请求石鑫赔偿其经济损失的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨官友受伤后的经济损失（包括财产损失）共计142,519.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于本判决生效后10日内支付被告何钰峰垫付款17,848.42元；三、驳回原告杨官友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356元，减半收取计2,178元，由原告杨官友承担负担1,278元，被告何钰峰负担900元（原告杨官友已预缴，被告何钰峰在兑现时一并支付给原告杨官友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇一九年七月八日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭