广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初902号 原告：邱春财，男，1967年2月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：李柱胜，男，1991年4月8日出生，汉族，住平南县。 被告：南宁科达汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第八间铺面。统一社会信用代码：9145010069538584X3 法定代表人：林伏飞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金州路**。统一社会信用代码：91450000708730180B 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 原告邱春财与被告李柱胜、南宁科达汽车运输有限公司（以下简称科达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春财的委托诉讼代理人陈干毓，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告李柱胜、科达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失189298.4元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年6月16日13时，被告李柱胜驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车（以下简称桂Ａ×××××号货车）由桂平市往平南县方向行驶，至事故发生地S304省道120公里+750米处时，适遇邱春财驾驶电动车驶入机动车道，李柱胜发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成邱春财受伤，电动车损坏的道路交通事故。经交警认定，李柱胜负本次事故的主要责任，邱春财负本次事故次要责任。被告科达公司为桂Ａ×××××号货车的行驶证登记所有人，其应当与被告李柱胜承担连带赔偿责任。被告保险公司作为桂Ａ×××××号货车的保险承保公司，其应当在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故受伤，两次住院共计53天，出院诊断为两侧额叶、左侧枕叶多发脑挫裂伤，颅骨缺损修补等，出院医嘱：加强营养、住院期间留陪人贰名等，出院后经司法鉴定中心鉴定，作出原告因事故手术致残程度为十级，误工期180天，护理期60天，营养期60天的司法鉴定意见。由此产生的经济损失有医疗费143060.52元，住院伙食补助费100元／天×53天=5300元，营养费50元／天×60天=3000元，护理费114元／天×60天×2人=13680元，误工费114元／天×180天=20520元，伤残赔偿金11325元／年×20年×10%=22650元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1860元，交通费1000元，车辆维修费1500元，合计217570.52元。根据事故责任，被告应承担80%的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告189298.4元。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理，判如原告所请。 被告李柱胜书面答辩称，一、其驾驶的桂Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期限内。二、事故发生后，其已经为原告邱春财垫付了门诊费782元，住院费6400元。对于邱春财的损失应由保险公司承担，并在原告所得赔偿款中返还其垫付的费用共计7182元。 被告科达公司未作出答辩。 被告保险公司辩称：我司承保肇事车的交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期限内，事故发生后我司在交强险范围内垫付医疗费10000元，本次事故的肇事车辆超载，对于原告的损失超出交强险部分，在商业险扣除10%的绝对免赔，原告的合理损失我司承担，鉴定费、诉讼费不应是我方承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。 本院经审理认定法律事实如下：2018年6月16日13时30分，被告李柱胜驾驶桂Ａ×××××号货车由桂平市往平南县方向行驶，至S304省道120公里+750米处时，适遇原告邱春财驾驶桂平55260两轮电动车驶入机动车道，李柱胜发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成邱春财受伤，电动车损坏的道路交通事故。对本次道路交通事故，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120180000310号《道路交通事故认定书》，认定李柱胜负本次交通事故的主要责任，邱春财负本次交通事故的次要责任。事故发生之后，原告邱春财被送至桂平市人民医院住院治疗至2018年7月31日出院；于2018年10月23日至2018年10月31日再次住院治疗，合计住院53天。出院医嘱：加强营养、住院期间留陪人贰名等。出院后原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其本人进行致残等级评定及误工、护理、营养时限评定，该司法鉴定所作出鉴定意见：（一）邱春财因脑疝、左侧额颞枕部硬膜外、硬膜下血肿行开颅术后，致残程度等级评定为十级；（二）、邱春财伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。被告李柱胜驾驶的桂Ａ×××××号货车的行驶证登记所有人系被告科达公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险(保额100万元不计免赔率)，本次事故发生在保险期间。被告李柱胜已垫付医疗费7182元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。 另查明，桂平市公安局交通警察大队第450881120180000310号道路交通事故认定书中对事故形成原因分析中证实“李柱胜驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，且载物超过核定载质量，是造成本次交通事故的主要原因”。被告科达公司与被告保险公司签订的保险单附带相关保险条款，责任免除部分是加黑加粗字体的，且被告科达公司盖章确认。该条款第二十七条第二款规定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 本院认为，根据原、被告的诉辩,本案的争议焦点为：一、本次事故的民事赔偿责任如何分担；二、本次事故造成原告的经济损失是多少,被告应如何承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点,民事责任如何分担问题。根据桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,本次事故按主次责任划分，因本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由被告李柱胜与原告邱春财按8：2比例分担比较适当。被告李柱胜驾驶的桂Ａ×××××号货车在被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为100万元不计免赔率，因被告李柱胜违反安全装载规定，根据被告科达公司与被告保险公司签订的保险单约定及相关保险条款规定，还应扣除10%的绝对免赔率。故先由被告保险公司在桂Ａ×××××号货车“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在桂Ａ×××××号货车“商业三者险”保险责任限额内按事故责任比例即70%承担赔偿责任，由被告李柱胜按事故责任比例即10%承担赔偿责任，被告科达公司作为车辆的行驶证登记所有人应承担连带赔偿责任。 关于第二个争议焦点，本次事故造成原告的经济损失是多少，被告应如何承担赔偿责任的问题。1、医疗费143842.52元，有疾病证明书、出入院记录、手术记录、医疗费用发票等相关证据予以证实,本院应予认定。2、住院伙食补助费:原告提供出入院记录证明住院53天，被告无异议，本院予以支持。3、营养费:原告主张按50元/天计算过高,本院酌定按30元/天计算，护理天数按鉴定机构作出的鉴定意见营养期60天计算。4、护理费:原告提供医院证明住院期间需2人护理,参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天114元计算，护理天数按鉴定机构作出的鉴定意见护理期60天计算。5、误工费：参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,每天114元计算，误工天数按鉴定机构作出的鉴定意见误工期180天计算。6、残疾赔偿金22650元：被告对原告主张的计算结果无异议，本院予以确认。7、鉴定费：原告提供有发票证实，予以认可。8、精神抚慰金：原告在本次事故中致残程度等级构成十级，考虑其在本次事故中的过错程度，其精神损害抚慰金本院酌定为3000元。9、交通费：结合原告就医的情况，本院酌情确定为500元。10、车辆维修费：原告没有提供相关证据证实，本院不予认可。 按照原告的起诉请求并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,本次事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费143842.52元；2、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、护理费13680元（114元／天×60天×2人）；5、误工费20520元（114元／天×180天）；6、伤残赔偿金22650元（11325元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1860元；9、交通费500元，合计213152.52元。故上述经核实认定的各项费用中，被告保险公司在交强险保险责任范围内赔偿原告：医疗费10000元（被告保险公司已垫付，应扣减）；护理费13680元、误工费20520元、伤残赔偿金22650元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计60350元。余下的损失医疗费133842.52元、住院伙食补助费5300元、营养费1800元，合计140942.52元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告98659.76元，被告李柱胜、科达公司按照10%的责任比例赔偿原告14094.25元，被告李柱胜预付的7182元予以扣减后，被告李柱胜、科达公司还应连带赔偿6912.25元给原告。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应当在承保桂Ａ×××××号重型自卸货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失60350元给原告邱春财; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应当在承保桂Ａ×××××号重型自卸货车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失98659.76元给原告邱春财; 三、被告李柱胜、南宁科达汽车运输有限公司连带赔偿经济损失6912.25元给原告邱春财； 四、驳回原告邱春财的其他诉讼请求。 本案受理费2042元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,鉴定费1860元，合计3902元，由原告邱春财负担1182元，由被告李柱胜、南宁科达汽车运输有限公司共同负担2720元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4084元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇一九年七月三日 书记员  黄小钊