wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2480号原告：晏强，男，1970年11月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1986年8月13日出生，汉族，住赤峰市。原告晏强与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏强及其诉讼代理人孙玉峰，被告张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏强向本院提出诉讼请求：1.判令张莹莹立即偿还晏强借款本金30000元，利息按照月利率2分自2018年7月2日计算至本息还清之日止；2.判令张莹莹承担本案的受理费及保全费。事实和理由：晏强与张莹莹系朋友关系。2018年7月2日，张莹莹因支付工人工资自晏强处借款30000元，晏强当日将现金30000元支付给张莹莹后，由张莹莹出具借据一枚，并约定利率2分。晏强多次要求张莹莹偿还上列本金及利息，但张莹莹一直拖延支付。为此，诉至法院。张莹莹辩称，张莹莹确实向晏强借款了，但借款时间记不清了，最初借款40000元，后来偿还了10000元，出具了一枚30000元的借条。张莹莹给了晏强三次利息，用现金给了二次利息，微信给了一次利息，每次给付600元。本院经审理认定事实如下：晏强与张莹莹系朋友关系。2018年，张莹莹向晏强借款40000元，约定月息2分。2018年7月2日，张莹莹在付清以前的借款利息后，偿还晏强借款本金10000元，并为晏强出具借条一份，双方约定借款利率为月息2分。出具借条后，张莹莹通过微信转账给付晏强一个月的借款利息600元。上述借款后经晏强索要未果。为此，诉至本院，请求如上。上述事实，有晏强向本院提交的借条及晏强、张莹莹陈述在卷佐证。本院认为，张莹莹借晏强款30000元未予偿还，有晏强向本院提供的由张莹莹出具的借条予以佐证，张莹莹对借款的事实亦予以认可，本院对该借款事实予以确认。张莹莹称通过微信转账和现金给付的方式给付晏强借款利息三次，计1800元，但晏强只认可收到微信转账的利息600元，张莹莹对通过现金的方式给付借款利息的事实未提供其他证据予以佐证，张莹莹的该项抗辩主张缺乏事实依据，本院依法不予支持，本院对张莹莹偿还晏强利息600元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张莹莹于本判决生效后五日内偿还原告晏强借款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年8月2日起按年利率20‰计算至给付之日止）；二、驳回原告晏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，财产保全费370元，计1056元（晏强已预交），由张莹莹负担1006元，晏强负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 赵丽萍 二○一九年七月二十九日书 记 员 韩 越
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执765号申请执行人：温西科，男，汉族，1951年12月29日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年7月9日出生，现住原平市绿翔农产品有限公司。本院在温西科与刘建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘建国的存款或扣留、提取刘建国的收入6599.9元及利息；二、查封、扣押刘建国的价值6599.9元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十六日书记员 张国鹰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保492号申请人：李玉龙，男，1961年1月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李春林，男，1976年6月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：吕文靖，女，1977年11月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理申请人李玉龙与被申请人李春林、吕文靖诉前财产保全纠纷一案中，申请人李玉龙于2019年7月5向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李玉龙申请撤回保全申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请李玉龙撤回申请。保全费3520.00元，依法予以退回。审判员  王文敏二〇一九年七月五日书记员  王洪涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2680号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：徐旗煌，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人徐旗煌金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月1日作出的(2018)闽0102民初75号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币499336.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12097元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人徐旗煌可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2680号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执176号之一申请人张明华，男，住湖南省南县。被执行人王振东，男，贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初489号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人王振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振东在中国农业银行*******************账户内存款人民币17064.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年七月三日书记员  杨礼熠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执209号申请执行人:李文将，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇炬星村。统一社会信用代码91330602717682109A。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人:王贤举，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，现在安徽省阜阳监狱服刑原告李文将与被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）、王贤举建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）皖0722民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款208140元。被执行人依法应承担执行费3022元。执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。3、本院己在不动产登记机构对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有房地产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月1日通过电话约谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为208140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  刘 倩二〇一九年七月二日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执95号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：罗金容，女，生于1976年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗彩军，男，生于1953年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与罗金容、罗彩军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及利息，②案件受理费1050元，④执行费666元。在执行过程中，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执95号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8701号 原告:陈光华,男,汉族,1960年11月5日出生,住福建省福州市台江区。 被告:江一丹,男,汉族,1963年8月14日出生,住福建省福州市鼓楼区。 原告陈光华诉被告江一丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 陈光华向本院提出诉讼请求：判令被告还本金70万元及利息40.6万元(暂计至2018年6月30日,此后按照借条约定的利率计算至实际清偿之日),本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告江一丹自2014年4月30日起向原告借款,原告向被告的指定账户(江一丹建行6227001822********)转入人民币共计70万元,月息均约定为2分。借款后被告曾按时付息。但自2016年2月27日以后就开始欠息,被告于2018年7月15日出具欠条确认,截至2018年6月30日尚欠原告借款本金人民币70万元,利息40.6万元。 本院经审查认为，被告的户籍地为福州市。原告的户籍地亦不在本院辖区，本案应由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴辉 二〇一九年七月十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1485号原告：殷玉明，男，1957年11月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告殷玉明与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉明及其委托诉讼代理人殷玉民、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。殷玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告第六年的租金27716.64元（自2018年1月1日起至2018年12月31日止，每个月2309.72元*12个月），及赔偿日应付金额万分之二的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，原告将其购买的坐落于抚顺经济开发区沈抚路69-15号亿丰东北五金建材品牌中心二层13号商铺交由被告经营管理，委托期限自该商铺实际交房之日的第二个月起算十年。委托期间前两年租金抵作购房款，第三年被告按约定向原告支付了租金，第四年、第五年被告违约未向原告支付租金，经法院判决，租金已执行完毕。依协议约定，被告未向原告支付第六年租金。虽被告第六年未将该商铺对外出租，但协议约定委托期限十年，委托期内，商铺的招商以及经营活动由被告全权负责，原告不得干涉被告对商铺的使用、经营、管理，故原告依据协议第四条第一款第2项，按照委托期间第五年按每月2309.72元计算租金收入返还原告，是符合法律规定的，因为协议履行期间被告是必须给原告租金的。协议中第五条第2款原格式条款原告未同意，修改为“按照本合同约定执行”，可证明原告不同意按照发生“实际租金收入”支付原告租金。根据协议第十条第二款第1、4、5项的约定，被告有无“实际租金收入”都理应有依法向原告支付租金的责任和义务。根据协议第十条第一款第1、2、5项约定，即使商铺不在租赁使用状态下，原告也不得干涉被告自主经营的义务，并依约定可根据本协议获得收益的权利。依据协议约定，被告没有任何证据证明具有不可抗力或政府规划改变之原因造成被告不能正常经营，可终止或解除协议的情形，由此因被告自身未将该商铺出租或有无实际租金收入，依据本协议原告依法均有获得收益的权利。沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，不能认可原告的诉讼请求，根据合同约定没有实际出租，不产生租金，被告也没有享受到相关的权益，也没有该部分费用，项目整体运行不理想，原告的诉讼请求没有相关的事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—15号亿丰东北五金建材品牌中心2层13号商铺委托被告经营管理；委托期限自该商铺实际交房之日的第二个月起算十年；委托权限为委托期限内，该商铺的招商以及经营由被告全权负责，原告不得干涉被告对该商铺的使用、经营、管理，被告有权独立从事该商铺经营管理的一切活动，并享有以被告自己的名义对外签订商铺租赁合同以及办理其他租赁事宜的权利；收益分配方式为委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币76990.8元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为委托期间第三年、第四年，被告按照每月2053.09元（税后）计算租金收入返还原告，委托期间第五年，被告按照每月2309.72元（税后）计算租金收入返还原告，委托期间第六年、第七年，被告按照被告将该商铺对外出租的实际租金收入的100%返还原告。租金支付方式：1、固定回报期支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金；2、实际租金收入返还方式为按照本合同约定执行。违约责任为被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。2013年1月4日，殷玉明、沈阳亿丰新抚置业有限公司与沈阳亿丰商业管理有限公司共同签署确认书，确认上述房屋委托期限的起算日为2013年1月1日。2017年1月10日，殷玉明诉至本院要求沈阳亿丰新抚商业管理有限公司支付拖欠的租金22583.99元及违约金，本院于2017年6月26日作出（2017）辽0404民初229号民事判决书，判决：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付殷玉明租金22583.99元（2016年2月1日至2016年12月31日）及违约金264.16元。2018年3月28日，殷玉明诉至本院要求沈阳亿丰新抚商业管理有限公司支付拖欠的租金27716.64元及违约金，本院于2018年6月13日作出（2018）辽0404民初775号民事判决书，判决：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司支付殷玉明2017年1月至2017年12月期间的租金29118.12元及相应违约金。庭审中，殷玉明与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司均认可上述商铺委托沈阳亿丰新抚商业管理有限公司经营管理后无人承租。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。关于原告主张被告支付第六年房屋租金27716.64元及违约金一节，双方签订的协议中明确约定，委托期间第六年、第七年，被告按照被告将该商铺对外出租的实际租金收入的100%返还原告，庭审中，双方均认可该商铺在委托期间第六年并无实际的租金收入，故原告的主张不符合双方约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告殷玉明的诉讼请求。案件受理费减半收取247元，由原告殷玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年七月二十二日书记员  张慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8963号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：丘银兆，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告丘银兆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟到庭参加了诉讼。被告丘银兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年6月14日向原告申请“爱驾卡”信用卡产品，卡号62×××83；签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，申请金额122000元，分期期数60期，分期手续费率18%。二、借款抵押合同订明：被告在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告未按期归还贷款本金及手续费的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。《中银信用卡领用合约》订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、透支金额及相关费用：《借款借据》及《欠款明细》显示，2018年6月14日，原告向被告发放信用卡贷款122000元，截止至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金113848元、分期手续费20715.83元、利息773.55元、还款违约金2757.12元。四、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金113848元、手续费20715.83元、利息、还款违约金[截止至2019年4月17日的利息773.55元、还款违约金2757.12元；自2019年4月18日起至实际还清全部款项之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、被告承担本案的诉讼受理费。五、被告答辩情况：被告未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据，庭后提交书面说明确认欠款事实。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金、手续费、利息、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘银兆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡贷款本金113848元、手续费20715.83元及利息、还款违约金（截止至2019年4月17日的利息773.55元、还款违约金2757.12元；自2019年4月18日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，由被告丘银兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年七月十七日书 记 员  葛 军
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2086号本院在执行丁亚超与郭义瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初1911号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月八日书记员  冯亚男
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初332号申请人：林口县三道通镇农家乐农药种子商店，营业执照注册号231025600017795，住所地黑龙江省林口县三道通镇一村。经营者袁春来，男，1972年12月31日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人：马吉丰（常用名马吉峰），男，1985年1月26日出生，汉族，林口林业局有限公司前哨经营所职工，住黑龙江省。申请人林口县三道通镇农家乐农药种子商店与被申请人马吉丰买卖合同纠纷一案，申请人林口县三道通镇农家乐农药种子商店于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马吉丰在中国工商银行林口县支行账号为62×××89账户的存款25000元予以冻结。申请人林口县三道通镇农家乐农药种子商店以袁绍伟在中国工商银行林口县支行账号工商银行62×××09账户的存款7500元提供担保。本院经审查认为，申请人林口县三道通镇农家乐农药种子商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结袁绍伟在中国工商银行林口县支行账号工商银行62×××09账户的存款7500元，冻结期限为一年;二、冻结马吉丰在中国工商银行林口县支行账号为62×××89账户的存款25000元，冻结期限为一年。案件申请费270元，由林口县三道通镇农家乐农药种子商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇一九年七月四日书记员 马振群
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执818号之三 申请执行人：尹柱豪，男性，1998年5月24日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：田月明，男性，1971年11月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人尹柱豪与被执行人田月明民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4270号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人尹柱豪向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。暂未发现其它可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执818号申请执行人尹柱豪与被执行人田月明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1456号 原告：宁国市绿源日用化工经营部，住所地宁国经济技术开 发区河沥园区一期安置地4号公寓楼二单元8号商铺，注册号341881000071441（1-1）。 投资人：吴明洲，男，1978年2月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王萍，女，1972年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。 被告：李家保，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。 原告宁国市绿源日用化工经营部与被告王萍、李家保买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市绿源日用化工经营部的投资人吴明洲到庭参加诉讼，被告王萍、李家保经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告欠款25565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是醇基燃料供应商，两被告经营一家餐馆，两被告在经营期间从原告处购买醇基燃料。2016年6月24日，经结算，两被告欠原告货款25565元，由两被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果。 两被告未作答辩亦未向本院举证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照及其投资人身份证、两被告身份证复印件各1份、欠条1份，两被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实为：原告是醇基燃料供应商，投资人为吴明洲，两被告在经营餐馆期间从原告处购买醇基燃料。2016年6月24日，经结算，两被告欠原告货款25565元，并出具了一份内容为“欠条今欠到吴明洲乙醇款贰万伍仟伍佰陆拾伍元整（25565.00）王萍2016.6.24（2017.6.24前归还李家保）”的《欠条》给原告。欠条出具后，两被告未向原告给付款项。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。两被告欠原告货款25565元的事实，有两被告出具的欠条佐证，本院予以确认。两被告未按照约定时间支付货款，现原告要求两被告立即给付货款25565元，符合法律规定，本院予以支持。被告王萍、李家保经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍、李家保于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市绿源日用化工经营部货款25565元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，公告费300元，共计740元，由被告王萍、李家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年七月二十四日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖连香，女，1960年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河**榆关道**。法定代表人李志雄，该局局长。一审第三人国网天津市电力公司检修公司（原天津市电力工业局供电设备修造厂），住，住所地天津市河**津塘路大桥道/div>负责人何平，该公司总经理。再审申请人肖连香因诉被申请人天津市河北区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行赔终5号行政赔偿裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖连香申请再审称：二审法院在未查明事实情况下，仅以超过行政诉讼五年诉讼时效为由驳回起诉，缺乏事实依据，显失公平。2010年再审申请人到被申请人处办理退休手续，被申请人以需要补齐保险费为由，拒绝为再审申请人办理退休。再审申请人家庭困难，又一直迟迟无法办理退休。2014年，被申请人告知未办理退休的原因是档案内容全部为复印件，缺少原件而导致的。再审申请人又找到一审第三人，协助提供档案原件，才符合了办理退休的条件。再审申请人认为虽然2000年1月31日，天津市电力工业局供电设备修造厂将再审申请人人事档案转到被申请人处，但是提供的都是复印件，没有盖章原件，被申请人并未依法向再审申请人及一审第三人明示导致再审申请人无法办理退休的这一情况。基于被申请人未履行必要的行政行为，未及时告知一审第三人提供盖章原件，而是接收了再审申请人档案并未提出异议，最终因其工作疏忽以及怠于行使告知义务，使再审申请人不能按时办理退休，故该行政行为违法。再审申请人于2014年才获知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故再审申请人认为两审法院驳回起诉确有错误。二审法院仅以被申请人之间转移档案的时间作为再审申请人知悉违法行为的起始时间，认定本案超过起诉期限有失公平，与现行法律法规不符。请求：1.撤销原审裁定；2.依法认定被申请人自2010年8月至2014年12月延迟审批再审申请人退休行为违法；3.判令被申请人按照国家标准向再审申请人支付2010年8月至2014年12月退休费损失及利息81435.12元；4.全部诉讼费用由被申请人负担。本院复查中另查：再审申请人以天津市河北区人力资源和社会保障局为被告，以天津市社会保险基金管理中心河北分中心、天津市河**建昌道街劳动保障服务中心为第三人，于2015年10月29日向天津市河北区人民法院提起行政诉讼，要求确认天津市河北区人力资源和社会保障局自2010年8月至2014年12月延迟审批原告退休行为违法，判令被告按照国家正常递增标准更正原告现有养老保险待遇。天津市河北区人民法院作出(2015)北行初字第125号行政判决认定：“被告……向原告核发《天津市企业职工退休证》的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。关于原告所述，被告及第三人在工作中相互推诿，拒绝履行职责，导致原告自2010年8月起未能享受养老保险待遇一节，根据天津市劳动和社会保障局《关于失业人员办理退休审批有关问题的通知》（津劳办【2001】240号）第五条‘领取失业保险金期满后未实现就业的失业人员，或按规定不具备领取失业保险金条件的失业人员，遇前述规定的情况时，由失业人员向其户口所在地的街镇劳动保障服务机构（中心或公司）提出申请，劳动保障服务机构（中心或公司）负责为失业人员按本通知相关规定办理申报审批手续。’的规定，原告在2010年8月应向第三人建昌道街服务中心提出申请，再由第三人建昌道街服务中心办理申报审批手续。因原告未在2010年8月向第三人建昌道街服务中心提出申请，故原告请求确认被告不履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告肖连香的诉讼请求。”该判决已经生效。本院认为：再审申请人本案一审的诉讼请求是：判令因被告接收原告的个人档案的错误，导致因到退休年限被告没给原告办理退休手续，造成退休费未发，要求被告赔偿2010年8月21日至2014年12月30日的退休费（4年4个月共计人民币81435.12元）；请求判令被告因到时没给原告办理退休手续造成退休费未发，因此要求被告按照国家政策每年增长退休费的百分之十的差额计算赔偿原告从2010年8月21日起至2014年12月30日止所长的退休费损失及利息。因再审申请人提起的确认被申请人行政行为违法的另案，天津市第一中级人民法院已作出（2016）津01行终723号终审裁定，以超过法定起诉期限为由驳回了再审申请人的起诉。本案系再审申请人在上述另案起诉时一并提起的行政赔偿诉讼，两审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，认定再审申请人的起诉超过五年最长起诉期限并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“五年”期限为最长保护期限，不发生中止、中断的法律效果，超过这个期限，当事人就丧失了通过行政诉讼寻求救济的机会。实际上，再审申请人本案实质主张，已经生效的(2015)北行初字第125号行政判决依法予以驳回，故再审申请人的本案行政赔偿请求没有事实根据。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。再审申请人的再审主张理由不成立，本院不予支持。综上，肖连香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖连香的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  张明珠二〇一九年七月十五日书记员  吴荣荣
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执314号 申请执行人陈小丰 被执行人陈金荣 本院在执行申请执行人陈小丰与被执行人陈金荣案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执302号之一申请人：刘合康，男，1990年4月6日生，汉族。被执行人：王丙周，男，1987年4月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执302号之一裁定书，于2019年07月24日向被执行人王丙周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙周在中国工商银行04×××59账户内存款人民币29990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年七月二十四日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4923号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：邵涛，男，1986年2月26日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人邵涛民间借贷纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵涛名下的银行存款159000元或查封价值159000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵涛名下的银行存款159000元或查封价值159000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封/扣押期限二年，不动产查封/扣押期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费200元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年七月二十二日书记员  雷 雨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1459号原告:广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路**。统一社会信用代码：9144128379467900XB。负责人邓能强，行长。委托代理人:谭国成、邓建全，该行员工。被告:谢建华，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省高要区，被告:谢锦华，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省高要区，本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告谢建华、谢锦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年7月3日以被告谢建华、谢锦华已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行撤诉。本案受理费716元，由广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行负担。审判员  陈容坚二〇一九年七月十五日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初368号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人张敏，女，1985年11月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书 指控 事实2018年12月26日，被告人张敏向吸毒人员邵某贩卖1050元的毒品海洛因，张敏通过微信告知邵某毒品海洛因放在眉山市东坡区江公丽景小区A区6栋1单元门口电表箱上，后由邵某自行取走。2019年1月15日16时许，被告人张敏在眉山市东坡区江公丽景小区A区6栋1单元门口向吸毒人员邵某贩卖毒品海洛因，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获。公安机关从邵某处查获并扣押毒品疑似物1小包，经称量净重0.24克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。 另查明，公安机关从被告人张敏处扣押了一部白色苹果5s手机，一部白色中兴手机。指控 罪名贩卖毒品罪量刑 建议有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人意见被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张敏犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张敏认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。 判决结果一、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因、白色中兴手机予以没收，将白色苹果手机发还给被告人张敏。对被告人张敏的违法所得人民币1050元予以追缴。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年七月十六日 书记员  黄鹏 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3827号 原告：李保领，男，1964年12月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：唐圣楚，男，1963年9月2日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地：湖南省武冈市。 原告李保领与被告唐圣楚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李保领及其委托诉讼代理人徐毅松到庭参加了诉讼，被告唐圣楚经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李保领向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告建筑材料款人民币152938元及该款利息48940.16元（利息的计算：以152938元为基数，按月利率2﹪计算，从2017年1月1日起至2018年8月31日止），2018年9月1日以后的利息按照前述标准计算至被告付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用. 事实与理由：近年来，被告不断地在为村民建造楼房。自2015年12月起，被告请求原告为其建造楼房提供砂子、石碴、水泥砖等建筑材料。至2017年1月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告上述材料款265838元，被告承诺于2017年4月30日前付清。现因被告仅在偿付材料款112900元后便拒付余款。经原告就剩余款项多次向被告催款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告唐圣楚未作答辩。未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。 原告李保领围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年1月22日《欠条》1张（原件）。针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的该份证据1系原件，本院对其真实性予以认定，至于该证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐圣楚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 被告唐圣楚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾雇佣原告拉货，双方认识并逐渐熟悉。后被告按照原告指定的建筑材料包括砂子、石渣、水泥砖等用轻型自卸小货车运至指定的地点。2017年1月22日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今唐圣楚欠到李保领砂子、石渣、水泥砖等建筑材料款（含运费）265838元：贰拾陆万伍仟捌佰叁拾捌元，定于2017年4月30日前付清，到期不付，自愿按照月利率2%的标准计息。本案庭审中，原告表示，被告仅在约定的承诺付款期限内向原告支付拖欠货款112900元，尚欠152938元经原告多次催款后仍至今未还。 本院认为，被告尚欠原告建筑材料款及运费共计152938元的事实有原告的陈述及被告向原告出具的《欠条》共同予以证实，现双方约定的付款期限已经届满（约定的付款期限为2017年4月30日还清），原告要求被告归还尚欠款项，于法有据，本院予以支持。另，双方在涉案《欠条》中约定的逾期付款月利率为2%，故本院对原告主张以欠款本金152938元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年5月1日起计算至本案欠款清偿之日止的利息部分予以支持，超出部分缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 被告唐圣楚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决，原告因本案支出的公告费560元，由被告唐圣楚负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告唐圣楚偿付原告李保领建筑材料、运费欠款152938元及该款利息（利息的计算：以欠款本金152938元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年5月1日起计至该款清偿之日止）； 驳回原告李保领的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4328元，保全费1529元，合计5857元（原告已向本院预交5857元），由被告唐圣楚负担；公告费560元（原告已预交），由被告唐圣楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年七月十二日 书 记 员  莫秋美 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4652号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：黄亮，男，1993年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年七月二十六日法官助理李欣书记员王欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初810号原告李节云，男，汉族，1972年10月9日生，住山西省洪洞县。被告张超，男，汉族，30岁，现住尉氏县。原告李节云诉被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资24247元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告跟随被告打工，截止2018年9月7日，被告共欠原告工资24247元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告支付原告工资24247元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李节云的起诉。本案诉讼费203元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东审 判 员  黄彦滔人民陪审员  赵天长二〇一九年七月二十五日书 记 员  杨 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈顺福,男，汉族，1981年10月11日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告陈顺福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈顺福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币65424.76元【（暂计至2018年7月30日，其中本金58894.55元、利息4558.8元、滞纳金0元、违约金1916.82元、手续费54.59元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年4月30日为其发放了信用卡，卡号为62×××88，账户为14×××23，信用额度为人民币90500元。但是被告开卡消费后，自2018年4月1日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币58894.55元、利息4558.8元、违约金1916.82元、手续费54.59元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告陈顺福未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明陈顺福向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、陈顺福银行交易记录，4、余额构成表，共同证明陈顺福自2018年4月1日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，陈顺福累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币65424.76元。 5、《情况说明》，证明陈顺福的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告陈顺福未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币58894.55元、利息4558.8元、违约金1916.82元、手续费54.59元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币65424.76元【(暂计至2018年7月30日，其中本金58894.55元、利息4558.8元、滞纳金0元、违约金1916.82元、手续费54.59元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告陈顺福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告陈顺福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币65424.76元【(暂计至2018年7月30日，其中本金58894.55元、利息4558.8元、违约金1916.82元、手续费54.59元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告陈顺福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1561号申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：郝光辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际******。法定代表人：邓立新，职务不详。被执行人：四川鑫耀橡胶有限责任公司，住所地，住所地四川省都江堰市聚源镇高林村iv>法定代表人：王士占，职务不详。被执行人：王士占，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王三仙，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人：王强，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：周佳会，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：王静，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：许孔行，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：姚永忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：许威峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川分公司）申请执行四川鑫耀橡胶有限责任公司（以下简称鑫耀公司）、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、《确认函》、《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，成都银行股份有限公司青白江支行诉鑫耀公司、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2014）成民初字第1247号民事判决：一、鑫耀公司于本判决生效之日起十日内向成都银行股份有限公司青白江支行归还借款本金1500万元并支付利息（以1500万元为基数，按照月利率8.75‰，自2014年4月21日起计算至2014年5月21日止）、罚息（以1500万元为基数，按照贷款期内利率上浮50%的利率从2014年5月22日起计算至本金付清之日止）。二、当鑫耀公司不履行本判决第一项确定的上述债务时，成都银行股份有限公司青白江支行有权以王强、周佳会位于武侯区金花街1号附23号1层的商铺（房屋所有权证号：成房权证监证字第××、25××96号）；王静位于武侯区金花街1号附25号1层的商铺（房屋所有权证号：成房权证监证字第**）；许孔行位于金牛区金牛坝路4号2栋1—3楼24号的商铺（房屋所有权证号:成房房权证监证字第**）姚永忠位于金牛区金府路669号27栋1楼25号的商铺（房屋所有权证号;成房权房权证监证字第**）威峰位于金牛区金府路669号25栋1楼20号的商铺（房屋所有权证号：成房权证房权证监证字第**）房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号、成房他证他权字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、王士占、王三仙对本判决第一项确定的鑫耀公司的上述债务向成都银行股份有限公司青白江支行承担连带清偿责任。四、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰承担保证担保责任或抵押担保责任后，有权在各自承担责任的范围内依法向鑫耀公司追偿。本案收取案件受理费112524.58元，保全费5000元，由鑫耀公司、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰负担（成都银行股份有限公司青白江支行已垫付，鑫耀公司、王士占、王三仙、王强、周佳会、王静、许孔行、姚永忠、许威峰在履行生效判决时一并给付）。判决书生效后，上述债务人未履行义务，成都银行股份有限公司青白江支行向本院申请强制执行，本院以（2017）川01执1968号案立案执行。另查明，信达公司四川分公司于2017年7月24日向本院提出变更申请执行人申请，本院于2017年9月4日作出（2017）川01执异1384号执行裁定书，将本院（2017）川01执1968号案的申请执行人由成都银行股份有限公司青白江支行变更为信达公司四川分公司。再查明，2018年7月4日，信达公司四川分公司与穗甬公司签订《单户债权转让协议》，约定将（2014）成民初字第1247号民事判决信达公司四川分公司对鑫耀公司享有的1笔债权本金及利息（截至2017年7月31日，债权本金1500万元，利息8878355.75元）转让给穗甬公司。2018年7月5日，双方在金融时报发布《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与穗甬融信资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，将其拥有的对鑫耀公司及担保人享有的主债权合同（协议）项下的全部权利，依法转让给穗甬公司，现公告主债务人、担保人及其他当事人，从公告之日起立即向穗甬公司履行相应合同（协议）约定的义务。2019年4月12日，信达公司四川分公司出具《确认书》，书面确认将其对鑫耀公司（2017）川01执1968号案的全部债权转让给穗甬公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，信达公司四川分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给穗甬公司，并书面确认穗甬公司取得该债权，因此，穗甬公司请求变更其为（2017）川01执1968号案的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更穗甬融信资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执1968号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一九年七月二十二日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1665号申请执行人：陆丽，女，1962年05月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地滁州市南谯北路**。本院在执行陆丽与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店3865元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年七月二十三日书记员 尹林点
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初1052号之一 原告：萍乡恒辉实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村（大陂小学），统一社会信用代码：913603000588049252。 法定代表人：张振华，该公司总经理。 诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 被告：萍乡金牛陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村（江西百纳瓷业有限公司内），统一社会信用代码：91360313MA35XMEN48。 法定代表人：龙晶玉，该公司总经理。 被告：曹清，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市。 诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 被告：龙晶玉，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告萍乡恒辉实业有限公司与被告萍乡金牛陶瓷有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）赣0313民初1052号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人萍乡金牛陶瓷有限公司、曹清、龙晶玉银行账户金额5500000元或其他相当价值财产。现因原告萍乡恒辉实业有限公司要求被告曹清、龙晶玉对货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求被本院作出的（2018）赣0313民初1052号民事判决书判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对曹清、龙晶玉银行账户金额5500000元或其他相当价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 熊 姗 人民陪审员 朱建芳 二〇一九年七月十七日 书 记 员 付 笑
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1877号 原告：黄乐，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张祥，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄乐与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日依法适用简易程序立案受理。因被告张祥下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年5月14日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄乐到庭参加诉讼，被告张祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款30,000元及其利息(按年利率24%，从2016年5月13日起至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告因资金周转困难，通过施某担保向原告借款50,000元（期间还款20,000元），写下并约定一年之后归还借款，利息为每月借款日支付，到期后被告一直以没钱为理由拒绝还款。以各种理由推迟，利息也没支付，后来把我的电话设为黑名单打不通，因被告拒不偿还借款，故起诉至法院。 被告张祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张祥因资金需要向原告黄乐借款，双方签订了《借款及保证协议》，约定张祥向黄乐借款人民币现金50,000元，借期1年，借款期限为2015年5月13日至2016年5月13日止。在此期间，张祥将于每个月13号向黄乐支付借款利息……三、张祥到期未能归还本金，将按照借款总额每日向黄乐支付百分之十的违约金。原告以现金方式向被告支付了借款50,000元。被告张祥作为借款人在协议上签名并捺印。其后，张祥归还借款本金20,000元。后原告经催收未果，遂诉至本院。在庭审中，原告自认在出借50,000元时预扣利息2,500元，借期内偿还利息3,000元。 以上事实，有原告的陈述，原被告的身份证复印件、借款及保证协议，以及证人施某、何某的证言等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。原告提交的微信记录、短信记录，本院无法核实真实性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人提交了借款及保证协议，以及证人施某、何某的证言，能够证实原、被告达成了借贷合同，原告按照借贷合同已向被告履行了出借义务，借贷合同发生法律效力。对于偿还借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在向被告支付50,000元后，当场又向被告收取了现金2,500元，实质上减少了被告的实际使用款项额度。原告收取该款项属于在本金中预扣款项的情形，被告借款实际取得的总金额为47,500元。并且，民间借贷合同属于实践性合同，以实际取得的借款金额作为本金额更符合法律的规定，故认定借款本金为47,500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，因借期内利息约定不明视为不支付利息，被告在借期内偿还3,000元，应视为本金予以扣除，故认定尚欠借款本金为24,500元。对于借款逾期后的利息，借款双方在协议中约定逾期违约金为按借款总额每日支付百分之十，已超过法定最高限额，故本案从2016年5月14日起按年利率24%支付逾期利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄乐偿还借款本金24,500元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金24,500元为基数，按年利率24%，从2016年5月14日起计算至本判决确定的给付之日，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告黄乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  何 建 人民陪审员  林 华 二〇一九年七月三十日 书 记 员  朱科洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢114号周学文：本院受理的（2019）宁0521执恢114号周学文与宋立华机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将判决书确定标的额的70895.34元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年七月十八日书记员  马青龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢585号之二 申请人：徽商银行芜湖长江路支行,住本市长江路**,机构代码:73890855-X。 法定代表人:曹洁。 被执行人：胡传江,男1980年7月19日出生34岁,汉族,住南陵县。 被执行人：汪娟娟,女1981年5月20日出生34岁,汉族,住本市南陵县。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖长江路支行与被执行人胡传江、汪娟娟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪娟娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月十六日 书记员  罗荣荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8133号 上诉人（原审被告）：申凤学，男，1965年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原长安区百味京川家常菜馆经营者。 委托诉讼代理人：马雅晶、左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏素存，女，1964年8月1日出生，汉族，住藁城市。 被上诉人（原审被告）：王力鑫，男，1983年5月10日出生，住石家庄市新华区。 上诉人申凤学因与被上诉人夏素存、王力鑫买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人马雅晶、左云洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人申凤学上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人王力鑫为长安区百味京川家常菜馆的实际经营者。夏素存在一审起诉状中明确主张王力鑫为实际经营者，申凤学本人表示其只是登记负责人，并不是实际经营者，将店铺转租给韩志辉和王力鑫经营，自己只与韩立辉联系，并不认识王力鑫。上诉人代理人在一审中的陈述与当事人本人陈述存在区别，应以当事人陈述为准。夏素存作为供货方对实际经营者十分清楚，足以认定王力鑫是实际经营者，其未到庭应视为对享有的抗辩权利放弃。二、原判认定证据错误，夏素存与长安区百味京川家常菜馆不存在事实上的买卖合同关系。1.收款收据上没有长安区百味京川家常菜馆盖章，也没有王力鑫签字，不符合证据三性要求；2.张宏伟健康证不能证明其在案涉菜馆实际工作，其应作为证人出庭作证，在无法核实张宏伟签字真实性的情况下以此作为证据错误；3.陆书合与米英爽之间的通话录音，米英爽作为证人应当出庭作证，无法核实米英爽的身份，原审法院以此作为证据错误。上诉人对夏素存提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，因此上诉人不应当对夏素存的诉讼请求承担责任。 夏素存向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款20216元及逾期利息2476.46元（利息自2016年5月1日起至2018年10月1日按同期银行贷款利息4.9%计算至判决确定给付之日止）共计22692.46元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：一、长安区百味京川家常菜馆系个人经营户，该字号申请者及登记经营人为申凤学，经营场所位于石家庄市长安区，开业时间2013年8月27日，经营范围为中型餐馆服务，餐饮服务许可证有效期至2016年11月4日，长安区百味京川家常菜馆因停止经营于2016年4月27日注销。二、庭审结束后因案情需要，一审法院要求被告申凤学到庭就案件事实进行说明。经询问，申凤学表示自己并未实际经营长安区百味京川家常菜馆，该饭店已转租给一位姓韩的人和王力鑫经营，自己仅是收取租金，并不了解具体经营情况，也不认识韩志辉、米英爽及张宏伟。三、经询问，被告王力鑫表示不认识被告申凤学，也没有参与过长安区百味京川家常菜馆的经营，并不认识本案原告及与其一同诉讼的其他案件的原告。四、经核对出库单金额共计3054元（2016年3月30日690元、4月7日640元、4月9日870元、4月19日435元、4月26日294元、4月30日125元），送货时间系2016年3月30日至2016年4月30日。 一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，结合原告提交的收货单据记载时间均为2016年3月至4月期间，原告向一审法院提起诉讼的时间为2018年11月1日，故原告主张的诉讼请求未超过诉讼时效。关于承担责任主体的认定问题。当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。结合原告提交的交话费单据、电话录音及健康证等证据及庭审调查可以形成证据链，证实米英爽、张宏伟等系长安区百味京川家常菜馆员工，其收取原告货品并在送货单上签字的行为属于职务行为，原告与长安区百味京川家常菜馆存在事实上的买卖合同关系。被告申凤学系长安区百味京川家常菜馆的登记经营者，长安区百味京川家常菜馆已注销，原告要求该字号的登记经营者申凤学承担责任符合法律规定，予以支持。被告王力鑫否认参与长安区百味京川家常菜馆的经营，原告也未对王力鑫系长安区百味京川家常菜馆实际经营人举证，且申凤学委托代理人对于该问题的当庭陈述也与申凤学本人表述不一致，结合现有情况不能认定王力鑫系长安区百味京川家常菜馆的实际经营人，故原告要求王力鑫承担责任证据不足，不予支持为宜。关于原告主张的货款数额及利息计算问题。经核实单价金额为3054元，予以支持。因双方未对付款时间及利息标准进行约定，原告主张资金占用期间的利息应自原告主张权利的时间2018年11月1日开始计算，原告要求按照年利率4.9%计息符合现行法律规定，予以支持为宜。被告王力鑫未到庭参加诉讼，视为其对享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，缺席判决如下：一、被告申凤学于本判决生效之日起三日内向原告夏素存支付货款3054元及利息（利息自2018年11月1日开始计算至实际给付日止，按年利率4.9%计算）；二、驳回原告夏素存对被告王力鑫的诉讼请求。案件受理费184元（系减半收取），由被告申凤学负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：夏素存与长安区百味京川家常菜馆之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否应承担还款责任？ 个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，上诉人申凤学为个体工商户长安区百味京川家常菜馆的登记经营人，因此长安区百味京川家常菜馆的债务首先应由其个人财产承担。夏素存提交的交话费单据、电话录音及健康证等证据及庭审调查可以形成证据链，证实米英爽、张宏伟等系长安区百味京川家常菜馆员工，其收取夏素存的货品并在送货单上签字的行为属于职务行为，因夏素存等人为长安区百味京川家常菜馆送货并由员工出具收款收据已形成交易惯例，故夏素存与长安区百味京川家常菜馆存在事实上的买卖合同关系。上诉人认为王力鑫为长安区百味京川家常菜馆实际经营者，但并未提交租赁协议等相应证据，现有证据不足以证实王力鑫为实际经营者，申凤学为个体工商户长安区百味京川家常菜馆的申请者，现长安区百味京川家常菜馆现已注销，申请者申凤学应当对长安区百味京川家常菜馆经营期间欠付的货款承担偿还责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由上诉人申凤学负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年七月十八日 书记员 陈 畅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2869号 原告：蒋大容，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被告：李杨，曾用名李洋，男，1987年12月16日，住四川省简阳市。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号，统一社会信用代码91510100797812080Y。 代表人：尹万林，总经理。 原告蒋大容与被告李杨、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告蒋大容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋大容撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 慎
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3454号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。委托代理人：何章华、钟秋月,重庆道通保成律师事务所律师。被告：罗吉伟，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市南川区。被告：陈中，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市梁平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路**统一社会信用代码：915002280661660707。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗吉伟、陈中、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2200元，经本院院长同意予以免交。审判员  程小飞二〇一九年七月十八日书记员  张恺凯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初527号原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地恩施市叶挺路特**，统一社会信用代码9142280055970333X9。法定代表人：韩姣，该公司总经理。委托诉公代理人：鲁亚、刘德坤，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡翰，男，生于1987年10月27日，住恩施市。原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告胡翰物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理。现原告以被告自愿交纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年七月十二日书记员  苏 蜀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖17号原告：温文梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：袁淑琴，女，54岁，汉族，住河南省西平县。被告：袁淑玲，女，50岁，汉族，住河南省西平县。被告：袁隽辉，男，49岁，汉族，住河南省西平县。原告温文梅与被告袁淑琴、袁淑玲、袁隽辉民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院于2019年5月29日立案。原告温文梅诉称，2017年5月17日，袁淑琴以经济周转紧张为由向温文梅借款100000元，由袁淑玲、袁隽辉担保，并承诺每月支付银行利息。支付两个月后，被告不在支付。现起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息；承担本案诉讼费用。西平县人民法院认为，本案原告温文梅系西平县人民法院干警，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，温文梅系河南省西平县人民法院干警，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省正阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月二日书记员  杨亚茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8973号原告：广州市佳迅运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北东方明智苑三街首层**铺。法定代表人：王兴珍，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司职员。委托诉讼代理人：张鹏，该司职员。被告：唐瑞新，男，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，原告广州市佳迅运输有限公司与被告唐瑞新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳迅运输有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告唐瑞新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告于2017年7月5日签订的《服务合同书》，要求被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××**车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）。由被告承担相关费用。2.依法判决被告向原告支付服务费2018年7月5日至今一年服务费480元，违约罚款5000元，合计5480元。3.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告与原告在原告处签订一份《服务合同书》，约定被告将他自己所有的粤Ａ×××**羊城牌货车变更于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对服务车辆的注册登记中把原告登记为服务车辆的所有人和车主，实际上服务车辆的所有权即占有使用收益处分及在社会上发生的交通违章、交通事故、经济纠纷等权利全部由被告享有和承担一切责任。甲方拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务，《服务合同书》中明确约定了被告严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从公司管理，依法营运，并缴纳因服务车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。该《服务合同书》签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××**车辆从事货物运输经营。但是从2018年7月起，被告就没有按照合同约定缴交保险费和各项费用。截至起诉时，原告垫付2018年7月5日至今一年的服务费480元、违约罚款5000元。但是被告至今没有把上述费用返还给原告，也不回公司办理该车辆各项业务。被告唐瑞新未作答辩。经审理查明：2017年7月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同书》，主要约定：乙方出资购买羊城牌货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号01256990，车架号LYC1BB31070001861。乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人。乙方必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金。双方约定乙方向甲方交纳该车服务费每年480元。甲方的服务项目包括帮助乙方查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知乙方办理车辆年审，营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险，协助乙方处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证。乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约。甲方按照交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理。乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、运管费、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由乙方承担；合同期内出现一方违约，违约方应向守约方进行罚款5000元。合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权解除合同；合同有效期2年；等等。涉案车辆现登记在原告名下。原告主张被告自2018年7月起未缴纳保险费和各项费用，也未回公司办理保险及年审。以上事实，有《服务合同书》、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务合同书》系双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方均应恪守。被告至今未向原告缴纳2018年7月5日至2019年7月4日的服务费，构成违约，故被告应向原告支付该年度服务费480元。合同约定的违约罚款实际为违约金。由于被告违约，原告要求解除合同并要求被告支付违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告是涉案车辆的实际所有人，合同解除后，被告应协助原告将涉案车辆过户至被告名下，因办理过户和登记手续所产生的费用由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市佳迅运输有限公司与被告唐瑞新于2017年7月5日签订的《服务合同书》；二、在本判决生效之日起十日内，被告唐瑞新协助原告广州市佳迅运输有限公司办理将粤Ａ×××**号车辆的所有人由原告广州市佳迅运输有限公司变更为被告唐瑞新的过户和登记手续，因办理过户和登记手续所产生的费用由被告唐瑞新承担；三、在本判决生效之日起十日内，被告唐瑞新向原告广州市佳迅运输有限公司支付服务费480元、违约金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐瑞新负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市佳迅运输有限公司）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一九年七月十五日书记员 张雪如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2604号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李辑，男，1984年07月09日出生，汉族，住南宁市良庆区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李辑信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民二初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李辑所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李辑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十日 书记员  谢芸
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审32号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区北京路**。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银丰乐华石料有限公司。 法定代表人：高晓丽，1980年11月30日出生，系该公司经理，住白银区王岘镇张家台**。 因被申请人白银丰乐华石料有限公司在白银区王岘镇东台村篙泉沟未经批准擅自占用未利用地1668平方米土地上修建彩钢防尘设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年12月27日作出白国土处字[2018]73号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1668平方米土地上修建的建筑物及设施。二、罚款6672元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银丰乐华石料有限公司作出的白国土处字[2018]73号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]73号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异38号异议人（利害关系人）：盖永梅，女，1975年8月14日出生，汉族,居民,住汶上县。委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。申请执行人：孙新华，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段。统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：孟小江，职务执行董事。在本院执行申请执行人孙新华与被执行人济宁恒磊置业有限公司（2018）鲁0830执1297号民间借贷纠纷一案中，利害关系人盖永梅对本院执行中对汶上县宝相金街1期9号楼110室房产所采取的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人盖永梅称，请求依法撤销（2018）鲁0830执1297号执行裁定，并终止对该汶上县宝相金街1期9号楼110室房产的执行。事实和理由：2014年11月20日，异议人盖永梅与济宁恒磊置业有限公司签订宝相福地广场认购书，异议人以19万元的价格购买了汶上县宝相金街1期9号楼110室房产，并当日支付了全部购房款。被执行人济宁恒磊置业有限公司于2018年9月11日交付房产，由异议人占用使用至今。上述事实，有异议人与济宁恒磊置业有限公司2014年10月20日签订的宝相福地广场认购书、2014年10月20日收款收据、2018年9月11日汶上县鲁托市场经营管理有限公司粗火炬的预收水电费、物业费收据、交房通知书、业主临时管理公约等足以证实。另，申请执行人孙新华在和济宁恒磊置业有限公司相关案件中，也明确约定了异议人所有的甲方（济宁恒磊置业有限公司）已销售一期9号楼北侧门面一间已交房款19万元不作偿还乙方（申请执行人孙新华）用。综上，异议人在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，并已合法占有了该不动产，异议人对房屋买卖合同的履行程度足以认定异议人的善意和无过错。依据《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条第1款、第2款、第4款的规定，特提出利害关系人异议申请，请求人民法院依法支持异议人的请求。本院查明，孙新华与济宁恒磊置业有限公司民间借贷纠纷一案，孙新华于2015年10月22日向本院提起民事诉讼，同时申请财产保全，本院于2015年10月22日作出了（2015）汶民一初字第3435号民事裁定书，并于2015年10月23日查封了济宁恒磊置业有限公司位于汶上县宝相金街一期2号楼（-113号、-124号各一间）、8号楼（面积约为5000平方米）、9号楼（面积为1300平方米）及位于汶上县宝相金街二期1号楼、2号楼。2016年1月29日作出了（2015）汶民一初字第3435号民事判决书，后该案经历二审、发回重审、济宁中院终审，2018年6月1日济宁市中级人民法院作出了（2017）鲁08民终6062号终审民事判决，该判决内容为：一、撤销山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4064号民事判决；二、济宁恒磊置业有限公司于本判决生效后十日内偿还孙新华借款本金20267260.85元及利息（其中17267260.85元按月利率2%计算，自2015年10月10日至付清之日；100万元按年利率6%计算，自2015年10月22日至付清之日；200万元按年利率6%计算，自2016年3月20日至付清之日）。三、驳回孙新华的其他诉讼请求。在该案生效后，孙新华于2018年7月4日向本院申请强制执行。在执行期间，本院将汶上县宝相金街1期9号楼110室在淘宝网公开进行了拍卖。2019年2月3日，竞买人韩道华以120960.1元的最高价竞得了涉案房屋。2019年2月25日本院作出了（2018）鲁0830执1297号执行裁定书，裁定：一、解除对汶上县宝相金街1期9号楼110室房产的所有查封；二、汶上县宝相金街1期9号楼110室的所有权及相应的其他权利归买受人韩道华所有；三、待办理证照条件成熟后，买受人韩道华可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。后韩道华对涉案房屋放弃了相应权利，本院另将竞拍款120960.1元返还于了韩道华。另查明，2014年10月20日，利害关系人盖永梅与济宁恒磊置业有限公司就汶上县宝相金街1期9号楼110室房产签订了《宝相福地广场认购书》，约定总房款为19万元。同日，盖永梅向济宁恒磊置业有限公司交付购房款19万元，济宁恒磊置业有限公司向盖永梅出具了收据两份，并加盖了公司财务专用章。以上事实，有判决书、裁判文书生效证明、裁定书、认购书、收款收据、协议书等证据为证，均已记录在卷。本院认为，本院虽于2019年2月25日作出了（2018）鲁0830执1297号执行裁定书，裁定将涉案房屋归买受人韩道华所有，但现韩道华已对涉案房产放弃了相应权利，且本院也已将相应竞拍款退还于了韩道华，故（2018）鲁0830执1297号执行裁定书已失去其存在的事实基础，因此，利害关系人盖永梅要求撤销（2018）鲁0830执1297号执行裁定的请求可以成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0830执1297号执行裁定。利害关系人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年七月二十五日书 记 员  李潇洒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执151号 被执行人吴创杰，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地平南县平南镇六壬村六壬三屯182号，现服刑于西江监狱，身份证号：450821199211072531。 关于吴创杰涉及参加黑社会性质组织、故意伤害罪一案，本院于2018年12月3日作出（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月27日将该案判决中涉及财产的判项移送执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年七月十六日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初115号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。被告：吴所太，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：武爱环，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告吴所太、武爱环融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2482元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长  王威情人民陪审员  邢安乐人民陪审员  刘 峰二〇一九年七月五日书 记 员  程 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初7649号原告：黄翠琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉永和经济发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路**。法定代表人：许军，总经理。原告黄翠琴诉被告武汉永和经济发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案。原告黄翠琴于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告黄翠琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄翠琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇一九年七月一日书记员  郭文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4164号原告：何兴保，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏军，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何兴保与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告不能提供夏军准确地址，经本院查证仍无法确定夏军的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何兴保的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年七月十二日书记员 吴晓娟(兼)
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执249号被执行人：刘银,男,1992年9月出生,汉族，住罗山县。本院在执行被执行人刘银罚金一案中，河南省罗山县人民法院作出的（2018）豫1521刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘银缴纳罚金一万元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款，并到罗山县不动产登记中心查询被执行人刘银不动产登记信息等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现可供执行财产，且被执行人现在正在服刑，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执249号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，本院将依法申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年七月二日书记员 潘丞博
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1072号 原告：高俊，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济阳县，现住济南市天桥区。 被告：周小力，女，1989年3月21日出生，回族，居民，住济南市长清区。 原告高俊与被告周小力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年7月17日，高俊、周小力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高俊撤诉处理。 案件受理费600元减半收取300元，由被告高俊负担。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王连起 人民陪审员  王 营 二〇一九年七月十八日 书 记 员  任珂莹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1084号原告何森林，男，1946年4月14日出生，汉族，株洲市人，住株洲市芦淞区。被告何金元，男，1967年6月20日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。原告何森林与被告何金元物权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告何森林于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何森林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何森林撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何森林负担。审判员  刘文权二〇一九年七月二十九日书记员  张 昱
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初117号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：郭保卫，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省新安县。系该公司员工。被告：王铁军，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省新安县。被告：王联军，男，汉族，1963年8月9日生，住河南省新安县。被告：陈云峰，男，汉族，1974年8月11日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王铁军、王联军、陈云峰为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人王琦、郭保卫，被告王联军、陈云峰到庭参加了诉讼，被告王铁军依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60万元,借期内利息59211元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.38‰自2018年6月16日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告王联军、陈云峰对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：被告王铁军于2017年6月16日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金60万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2017年6月16日至2018年6月16日。被告王联军、陈云峰自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告王铁军未按照合同约定按月结息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告王铁军缺席未答辩。被告王联军辩称：事实认可，王铁军生意做赔了，没有钱还了。被告陈云峰辩称：对事实认可，但是王铁军什么情况我不清楚。经审理查明：2017年6月16日，原告新安农商行与被告王铁军签订了《个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告王铁军发放贷款60万元用于购铝矿石，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。同时原告新安农商行又与被告王联军、陈云峰签订《保证合同》，约定由被告王联军、陈云峰为上述60万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王铁军发放贷款60万元。合同约定的贷款期限到期后，被告王铁军偿还利息20505元，本金60万元及剩余借期内利息58119元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王铁军、王联军、陈云峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王铁军履行了发放贷款的义务，被告王铁军未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告王铁军偿还到期贷款本金60万元及剩余借期内利息58119元，并自2018年6月17日起以60万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告王联军、陈云峰与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王联军、陈云峰应对上述借款承担连带清偿责任。被告王联军、陈云峰承担保证责任后，有权向被告王铁军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金60万元。二、限被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息58119元，并自2018年6月17日起以60万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王联军、陈云峰对上述债务承担连带清偿责任。被告王联军、陈云峰承担保证责任后，有权向被告王铁军追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10392元，公告费600元，共计10992元，由被告王铁军、王联军、陈云峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  邓发军人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月十五日书 记 员  李维楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2696号原告：杨迪开，男，1980年11月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区良井镇人民政府，住所地：广东省惠州市惠阳区良井镇德政大道。法定代表人：黄文胜，镇长。委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。原告杨迪开与被告惠州市惠阳区良井镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告称与被告已以其他方式解决纠纷，于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告杨迪开撤回起诉。本案诉讼费35454.24元减半收取为17727.12元（原告已预交35454.24元），由原告杨迪开负担。审 判 长  李杏连人民陪审员  黄定满人民陪审员  郑锦泉二〇一九年七月十五日书 记 员  张 婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢710号 关于侯涛罚金一案，本院已于2019年7月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十日