广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂09刑初27号 公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某2，女，1999年11月2日出生，汉族，农民，住容县。系被害人陈某3之女。 陈某2的诉讼代理人蓝某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住北流市，系陈某2的母亲。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，2006年1月13日出生，汉族，农民，住容县。系被害人陈某3之子。 陈某1的法定代理人蓝某，系陈某1的母亲。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1935年6余5日出生，汉族，农民，住容县。系被害人陈某3的母亲。 胡某的诉讼代理人陈立勇，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住容县。系胡某之子。 被告人梁业浩，男，1987年10月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。因患严重疾病、生活不能自理，2018年2月13日被监视居住。现被监视居住在住所地。 辩护人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告人梁业广（曾用名梁广土），男，1983年8月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地均为北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人陈莉莉，广西鸿州律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人梁业广、梁业浩犯故意伤害罪，于2018年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、胡某提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭。于2018年11月21日，2019年6月28日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人梁业广、梁业浩及辩护人陈莉莉、陈胜钧，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1的诉讼、法定代理人蓝某，附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人陈立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市人民检察院指控，2017年12月18日21时许，被告人梁业广在北流市城区见到被害人陈某3驾驶电动车搭乘梁某（梁业广的胞妹），认为陈某3在纠缠梁某，遂尾随陈某3至北流市汽车总站附近处，将陈某3拦停，两人因此发生冲突。梁某见状，上前劝阻，并驾驶电动车搭乘陈某3离开。因此，梁业广产生要教训陈某3的想法，并打电话将该想法告知被告人梁业浩，让其在北流市一环南路南园红绿灯处伺机作案。接着，梁业广尾随梁某、陈某3至北流市一环南路南园红绿灯路段处，与在此守候的梁业浩将梁某、陈某3拦停。之后，梁业广手持一把U型防盗锁、梁业浩手持一根铁水管共同殴打陈某3，致陈某3当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某3系被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人梁业广、梁业浩于2017年12月19日9时许到公安机关投案。 以上事实，公诉机关提供了书证，物证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁业广、梁业浩无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人梁业广、梁业浩均起主要作用，是主犯。被告人梁业广、梁业浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人梁业广、梁业浩定罪处罚。 附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、胡某诉称，因被告人梁业广、梁业浩的犯罪行为致陈某3死亡而使其遭受经济损失，请求判令两被告人赔偿其经济损失411085元，其中死亡赔偿金226500元，被抚养人胡某的生活费6740元，被抚养人陈某1的生活费64221.5元，丧葬费33228元，殡仪服务费1895元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元，尸体冷冻费28000元。并提交了居民身份证、户口簿、离婚协议书、离婚证、容县浪水镇长寿村民委员会出具的证明、殡仪馆发票等证据予以证明。 被告人梁业浩对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。附带民事部分由法院依法判决。 辩护人陈胜钧的辩护意见如下：1.对起诉书指控被告人梁业浩犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议；2.被告人梁业浩在案发后，主动到公安机关投案，并一直如实供述自己的犯罪事实，属自首；3.被告人梁业浩属初犯，属激情犯罪；4.被害人陈某3对于本案的发生具有一定的过错。综上，请求本院依法对梁业浩从轻处罚。 被告人梁业广对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其只是用防盗锁打了一下被害人陈某3的小腿。附带民事部分由法院依法判决。 辩护人陈莉莉的辩护意见是：1.被告人梁业广构成故意伤害罪，但是不应对被害人陈某3死亡承担刑事责任，梁业广主观上没有打死被害人的意思，梁业广对梁业浩携带铁水管的事情并不知情，梁业广也没有做出打死被害人陈某3的行为，被害人陈某3是被打击头颅致严重损伤死亡，梁业广在整个殴打过程中没有起到作用，只是在被害人倒地之后打击其脚部，跟被害人死亡没有直接关系；2.被害人与梁某有不正当关系是本案发生的根本原因，被害人的话语激怒了被告人梁业广导致本案的发生，被害人陈某3存在过错；3.梁业广属自首，且属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求本院依法对梁业广从轻处罚。 经审理查明：2017年12月18日21时许，被告人梁业广在北流市城区见到被害人陈某3驾驶电动车搭乘梁某（梁业广的胞妹），认为陈某3在纠缠梁某，遂尾随陈某3至北流市汽车总站附近处，将陈某3拦停，两人因此发生冲突。梁某见状，上前劝阻，并驾驶电动车搭乘陈某3离开。被告人梁业广继续骑电动车尾随梁某，在尾随过程中，梁业广想到与被害人陈某3之间的冲突，越想越不服气，于是产生要教训陈某3的想法，遂打电话将该想法告知被告人梁业浩，让其在北流市一环南路南园红绿灯处等候，并让梁业浩见到梁某用电车搭载的那个男人就上去打搭车的那个男人。接着，梁业广尾随梁某、陈某3至北流市一环南路南园红绿灯路段处，梁业浩已在此守候。此时，梁业浩手持一根铁水管朝梁某开电车的方向冲过去，拿起手上的铁水管打了一棍陈某3的头部脑后勺，致陈某3从电车上跌倒在地，之后，梁业广手持一把U型防盗锁殴打陈某3的脚部、梁业浩手持一根铁水管继续殴打被害人陈某3，致被害人陈某3当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某3系被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人梁业广、梁业浩于2017年12月19日9时许主动向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 一、书证、物证 1.受案登记表及立案决定书证实：2017年12月18日晚上22时18分，有群众110报案称在广西北流市一环南路与城南一路交界处的南园红绿灯路口，一名搭乘电动车的男子被两名男子持持铁棍和防盗锁殴打，被殴打的男子倒在地上生死不明。接警后，经民警到达现场查看，发现被殴打的男子已死亡。2017年12月19日，北流市公安局决定对陈某3被故意伤害致死案立案侦查。 2.到案经过证实：2017年12月18日22时许，在北流市园红绿灯发生一起命案，案发后犯罪嫌疑人逃匿。经民警调查，梁业浩、梁业广有重大作案嫌疑。经民警对梁业广、梁业浩家属做工作，梁业广、梁业浩于2017年12月19日9时许，在北流市万润城土地旁边向北流市公安局松花派出所民警投案。 3.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单和照片证实：（1）2017年12月19日，公安机关在北流市永丰二区145号处搜查出梁业浩作案时穿的外套一件，公安机关依法对该件外套进行扣押；（2）2017年12月19日，公安机关在北流市塘岸镇蟠龙村荣等塘组9号梁业广的住宅处，搜查出U型防盗锁一把，公安机关依法对该防盗锁进行扣押。 4.提取笔录、扣押清单证实：（1）2017年12月19日，公安机关在北流市公安局办案中心分别从梁业广、梁业浩处提取了其二人作案时身穿的上衣、裤子、鞋子；（2）2017年12月19日，公安机关依法提取作案工具铁水管、U型防盗锁上的拭子各一份；（3）2017年12月19日，公安机关依法提取被告人梁业广、梁业浩的血样各一份；（4）2017年12月22日，公安机关依法提取被害人家属陈某2的血样一份。 5.户籍证明证实：被告人梁业广、梁业浩作案时均已满十八周岁，未满七十五周岁；被害人陈某3的基本信息。 6.接受证据材料清单、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件证实：（1）梁某与张利海于2007年6月4日登记结婚；（2）陈某3与蓝某于2007年8月30日登记离婚。 7.变更强制措施通知书、监视居住决定书、梁业浩的病历材料、释放证明书证实：被告人梁业浩因被医院诊断为败血症、多器官功能损害、金黄色葡萄球菌皮炎，被公安机关于2018年2月13日变更为监视居住。 二、证人证言 1.证人罗某的证言证实：2017年12月18日22时20分左右，我驾车经过北流市南园十字路口红绿灯处时，刚好是等红灯，我就见到左前方有一个女子驾驶一辆二轮电车搭载一个男子路过阳光药店门口处往南园十字路口红绿灯处开去，此时我又见到在我左手边的方向一个男子驾驶一辆车停在斑马线上面，那个男子停车后就手拿着一根水管铁快速冲过马路对面尾随跟上了那个驾乘电车的一男一女，接着，拿水管铁的男子就用手上的水管铁在后面猛力敲打搭电车的那个男子的头部后面，发出了“砰”的一声响；在此同时，在阳光药店门前方向又有一个男子拿着一把摩托车防盗锁也往开电车的那个妇女的方向冲上了敲打了搭电车的那个男子，疑似是打中了搭电车的那个男子的后面的衫上。接着，搭电车的那个男子就从电车上跌倒下来仰面睡在马路上了，此时搭电车的那个男子就不能动了。接着，开电车的那个妇女就想扶起搭电车的那个男子，而拿水管铁的那个男子就推甩开那个妇女。接着，拿水管铁的那个男子又往搭电车的那个男子身上敲打了一棍，又发出了“砰”的一声响。之后我就开车离开了。拿水管铁的男子上衣穿一件黑白相间条纹的衫，外面穿一件黑色或深色的马褂衫，穿蓝色牛仔裤。 2.证人黄某的证言证实：2017年12月18日晚上22时多，我正在我经营的位于北流市一环南路1号的上里佬美食店门口招揽顾客，我看见一个开电车的男子搭一个年轻的女子正在通过南园红绿灯路口，突然从我店面对面的十五娘大排档那里冲出一个手里拿着一根长约1.5米的铁水管向那个开电车打一个女子的男子那里，另外一边，又有一个男子手拿着U字型摩托车防盗锁从我店面对面的阳光药店那里冲向那个开电车的男子。这两个男子将该辆电车拦停，并将那个男子拉倒在道路面上。接着，手拿铁水管的男子和手拿U字型摩托车防盗锁的男子都要殴打那个男子，但是那个女子就拦住不给这两个男子动手，并大喊：不要打。但是手拿铁水管的男子还是用手里长约1.5米的铁水管朝那个男子的头部右侧用力打了一下，手拿U字型防盗锁的男子也用手里的防盗锁殴打那个男子的脚等部位。那个男子被铁水管打了一下头部之后，头部就流血，并躺在地上了。大约几分钟之后，有警车巡逻经过，打人的那两个男子就开着电车逃跑了。那个手拿铁水管的男子还将那根打人的铁水管扔在十五娘大排档门口的路边。 3.证人梁某证言证实：我和梁业广、梁业浩是同父母的兄弟姐妹。2017年12月18日晚上，我搭乘陈某3的车到北流市汽车总站处找东西吃。刚停下车，梁业广从后面跟上来说：我一路跟着你们，陈某3一直都用车搭我老妹，今后不得再缠着我老妹。陈某3讲：你要打架是吗？梁业广回答：反正你不能车我老妹就可以了。陈某3讲：打死我都要车她。梁业广与陈某3就这样发生争执。陈某3在争执的时候就先拿出U字型的防盗锁对着梁业广说：你信不信我锤死你？梁业广听后也拿起一把U型防盗锁出来对着陈某3，我看到这个情况，就去隔开两人。我抢过陈某3的电车，然后就搭着陈某3经过铜州市场往北流市新南城小区方向走，到了北流市园红路灯路口的时候，当时我停下来等红绿灯，然后我就看到梁业浩拿着一根直径约三厘米、长约一米的银色铁管，梁业广拿着一把电车的U型防盗锁，两人一前一后快步走到我电车的右后方。陈某3看到梁业广和梁业浩两人走上路然后就说：我不怕你们，要打就一起过来打过。梁业广和梁业浩两人听到陈某3说这话后，梁业浩用右手单手举起棍子，然后往陈某3的脑后勺敲了一棍下去。当时，陈某3被打了一棍后，我就看到其往车的左边掉到地上，陈某3就是面朝天躺在了地上。紧接着，梁业浩不知道为何又往地上的陈某3的头部附近敲了一棍，旁边的梁业广也拿着右手上的U型的防盗锁，弯下腰，然后用右手上的锁头往陈某3的腿部敲了一下。当时，陈某3就被打得躺在一环南路与城南一路交界处的南园红绿灯路口不见动弹。梁业广说有巡警到了，然后我们就离开了现场。2017年正月的时候，我和陈某3认识，处过一段时间男女朋友关系，在2017年7月份左右，我就说要分手了，陈某3不愿意并且一直在纠缠骚扰我，梁业浩、梁业广要让陈某3从我身边离开，陈某3没有离开，梁业浩、梁业广想教训一下陈某3。 4.证人殷某的证言证实：2017年12月18日晚上9时50分左右，我走到南园红绿灯路口的时候，看到有一个男子面朝天躺在红绿灯路口正中间，在男子头部附近有一滩大概有巴掌大疑似血的液体，该男子的四周没有人，只有一辆电车也倒在那名男子旁边，其就打110报警，之后就看到警察来了。 5.证人刘某证言证实:2017年12月19日早上八点多钟时，梁业浩跟我们讲到，其和梁业广在2017年12月18日晚上在北流市南园红绿灯处打伤了人，现在人死了，其和梁业广要去投案自首。之后，梁业广和梁业浩两人就去投案自首了。 6.证人陈某2证言证实：我从新闻上知道，我父亲陈某3于2017年12月18日晚上在北流市一环南路与城南一路交界处的南园红绿灯路口被人打死，具体情况我不清楚。 7.证人陈立勇的证言证实：我知道我弟弟陈某3在北流市园红绿灯路口被人打死了，具体是被什么打死的我没有在现场看到。 三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实：现场位于广西北流市一环南路与城南一路交接的南园红绿灯路段路面处，现场的东面是一环南路路段，东南面是华润漆店，难免是城南一路路段，西南面是十五娘大排档，西面是一环西路路段，西北面是阳光药业店，北面是城南一路路段。 中心现场位于广西北流市一环南路南园红绿灯路段路面处，距红绿灯西面斑马线14m、北面斑马线9m路面处，有一辆车牌号为“玉林AG276”的棕色合美牌二轮电动车倒在路面，车头朝东面，车身坐垫呈打开状，电动车北侧是一具仰躺在地面的男尸，尸体头部朝东向脚朝西向，尸体头部下侧地面遗留有一大滩60cm×40cm面积的血泊（棉签擦拭转移提取血样一份），男尸右脚北侧地面遗留有一支红色的电筒。扩大搜索范围，在红绿灯西南侧十五娘大排档斜对面的一块铜鼓碑牌脚下地面处遗留有一根长130cm的铁水管（已实物提取），铁水管一侧遗留有接触状血迹。 2.现场辨认笔录及照片证实：被告人梁业广、梁业浩于2018年1月2日11时-12时，分别辨认殴打被害人陈某3的具体位置与侦查机关现场勘验的地点一致，位于广西北流市一环南路与城南一路交接的南园红绿灯路口处。 3.辨认视频截图笔录和照片证实：（1）经被告人梁业广对案发现场视频截图进行辨认，辨认出视频截图上的1号男子就是其本人，2号男子是被其和梁业浩打倒在地上的被害人，3号女子是梁某；（2）经被告人梁业浩对案发现场的视频截图进行辨认，辨认出视频截图上的1号女子是梁某，2号男子是被其和梁业广打倒在地上的被害人，3号男子就是其本人。 4.辨认作案工具的笔录和照片、辨认情况说明证实：（1）2018年1月2日，经被告人梁业浩辨认，辨认出2号铁水管就是其作案所使用的工具。2号水管系公安机关现场勘查时依法所提取的铁水管。（2）2018年1月2日，经被告人梁业广辨认，辨认出4号防盗锁就是其作案所使用的工具。4号防盗锁系公安机关依法从梁业广处提取的防盗锁。 5.梁某辨认笔录证实：（1）经梁某对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出3号照片上的男子就是陈某3。3号照片男子是陈某3。（2）经梁某对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出3号照片男子就是梁业浩。3号照片男子就是梁业浩。（3）经梁某对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出2号照片上的男子就是梁业广。2号照片男子就是梁业广。 6.陈立勇辨认笔录证实：经陈立勇于2017年12月19日下午在北流市公安局尸体解剖室辨认，本案解剖的尸体是其弟弟陈某3。 7.梁业浩辨认笔录证实：经梁业浩对一组12张不同男子的相片进行辨认，辨认出10号照片上的男子就是梁业广。10号照片的男子是梁业广。 8.梁业广辨认笔录证实：（1）经过梁业广对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出1号照片上的男子就是被其和梁业浩在北流市南园红绿灯处一起殴打的男子。1号照片上的男子是陈某3。（2）经被告人梁业广对一组12张不同男子的照片进行辨认，辨认出4号照片上的男子就是梁业浩。4号照片上的男子是梁业浩。 四、鉴定意见 1.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（尸）字[2017]0041号法医学尸体检验鉴定书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书证实：检见尸体头部创口，头皮下创口旁软组织出血，左侧颞肌出血；左颞枕部颅骨凹陷性、粉碎性骨折5.0cm×2.0cm，前后延伸骨折线；脑组织水肿，左颞枕部蛛网膜下腔明显出血，大脑底部蛛网膜下腔出血，左颞叶脑组织见挫裂伤，小脑背侧蛛网膜下腔明显出血，脑切面见脑室内积血性液；可见头部损伤构成致命伤，能引起脑功能验证障碍，其他损伤不足以危及生命，为非致命伤。根据案情、损伤部位及损伤方向、次数、程度，认为尸体上的损伤自己不能形成，符合他人造成；根据尸体头部创口的损伤特征，推断致伤工具为条状钝器。鉴定意见：死者陈某3系被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤而死亡。 检验中提取心血迹及胃内容物送检。 2.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字[2017]0524号鉴定书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书证实：（1）所送检的1号检材（案发地上血迹拭子一份）、2号检材（作案工具铁水管血迹拭子一份）检出人血，3号检材（作案工具铁水管拭子一份）、4号检材（作案工具锁拭子一份）未检出人血。（2）所送检的1号检材（案发地上血迹拭子一份）、2号检材（作案工具铁水管血迹拭子一份）、7号检材（被害人陈某3血样）在基因座基因型一致。（3）所送检的8号检材（被害人女儿陈某2血样一份）在基因座中有一半基因型可从7号检材（被害人陈某3血样）的基因型中找到。（4）所送检的3号检材（作案工具铁水管拭子一份）在基因座扩增出混合基因型，无法进行准确STR分型。 3.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字[2017]0524号鉴定书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书证实：（1）送检的梁业浩外套下衣脚剪片、梁业浩裤子右脚剪片、梁业广裤子左脚剪片、梁业广外套左袖剪片、梁业广外套右袖剪片未检出人血；（2）送检的梁业广外套左袖剪片中检出的STR分型，与“玉公物鉴（DNA）字[2017]0524号”鉴定书中梁业广血样在基因座基因型相同；（3）送检梁业浩外套下衣脚剪片未检出STR分型。 以上鉴定意见均已告知被告人梁业广、梁业浩及被害人家属。 %1、视听资料、电子数据 1.讯问被告人梁业广、梁业浩的同步录音录像证实：梁业广、梁业浩在供述时是自愿供述，没有刑讯逼供行为。 2.调取证据清单、六靖廖氏生蚝店监控录像、手机自拍视频证实：梁业广、梁业浩殴打被害人陈某3的过程。 六、被告人的供述与辩解 1.被告人梁业广的供述：2017年11月18日晚上9点多，我开电车经过北流市步行街的中国黄金的路口的时候，看见有一个我不认识的男人开黑色电车搭着梁某经过步行街。之前我一直知道我妹妹梁某在外面有一个情人，我为了向梁某了解一下她的情人的情况，也想让梁某跟我解释清楚，就面部带着一个口罩、开电车尾随梁某坐的那辆电车。到北流市汽车总站大门附近的摆在路边的一家宵夜摊旁边时，我拦停梁某坐的那辆电车，并对搭着梁某的那个男子讲：停车不要走，下车一起讲清楚。我妹妹对我讲，我会向你解释清楚的。旁边的那个男子就对我讲：我认识你只煤气佬，在什么时候都可以找得到你锤死你。于是很不服气，举起手上的防盗锁向着那个男人，发生争吵几句，梁某见到这样，就将我和那个男人推开了。之后，就驾驶那辆电车搭那个男人往北流市铜州市场方向开走。我尾随跟着他们来到那里的时候，我越想越不服气，就打电话给梁业浩说：我见到梁某的那个情人了，你出来和梁某讲讲清楚。梁业浩讲：喝了很多酒，不出了。之后我一边继续开车尾随梁某他们，一边又打第二个电话给梁业浩讲：梁某的那个情人要在锤死我，我不服气，你出来帮忙锤一顿那个男人。梁业浩讲：你在哪里？我就讲：我已经开电车尾随跟着梁某了，你就在南园红绿灯那里等我们就可以。梁业浩就讲：知道了。这样我就知道梁业浩他愿意出来帮我了。我尾随梁某的电车来到城南路姚叔批发部附近时，我又打电话给梁业浩讲：你在南园红绿灯那里等着我们，见到梁某开电车搭的那个男人就上去打一身搭车的那个男人。之后，我继续开电车尾随跟着梁某的电车来到南园红绿灯路口，将车停在一个药店门口附近，拿起一把U字型的防盗锁朝梁某开的电车冲过去，想过去殴打坐在梁某电车后面的那个男人。这时梁业浩也拿着一根铁水管从我停车的对面方向朝梁某开电车的方向冲过来，拿起手上的铁水管朝坐在梁某开的电车的后座的那个男人的头部打了一棍，之后，那个男人就直接从电车上倒在地面上。那个男人倒在地面之后，梁业浩继续用他手上的铁水管打了两三下那个男人的头部，我也拿起我手上的U字型防盗锁打一下梁某的男人的小腿附近位置，这时我看见被我们殴打的那个男人的头部有流血出来，于是我们就离开现场。我回到家后，就将我打人的U字型防盗锁放在我家一楼的一个房间的杂物堆里藏好。 2.被告人梁业浩的供述证实：2017年12月18日21时20分左右，我接到梁业广的电话，其说在总站见到二妹又和一个男子在一起，叫我出来处理一下。我说：我喝了酒，不想出去了。说完我就挂电话睡觉了。过了两分钟，梁业广第二次打电话跟我说：那个男子想用防盗锁打其，出来打一顿那个男子。我听到那个男子要用防盗锁打梁业广，而且梁业广叫出去打一顿那个男子，我就回复他说：那就出吧，你到哪里了。梁业广说：差不多快到铜州市场了，往南园红绿灯方向，你在南园红绿灯等。我听后往楼下走，我在下楼经过5楼走道门口时看见角落有一根金属水管，当时我想到等一下要教训那个男子，于是我拿起那根水管下到一楼，骑电动车去到南园红绿灯位置，刚停好车，我看见梁某骑着电动车载着一名男子，我哥哥梁业广骑着电动车跟在梁某后面。梁业广看见我就叫：就是这个男子。我见状就手持水管冲向梁某骑的电动车后侧，我就双手握住水管向那名男子上身扫去，水管正好打在那名男子的后脑。那名男子被我用水管击打中后，电动车随即往左侧倒下，那个男子从电动车左侧倒在路面时，梁某也随即倒地，梁业广将梁某扶起拉走。接着我用手中的水管继续打了两、三下那个男子的肩膀附近的位置，具体打到他什么位置我不记得了，梁业广见状也拿着一把U型电动车防盗锁，击打了那名男子脚部两、三下。梁某见状就说，等一下打死人怎么办，于是我们就停止击打那名男子，我右手拿着那根水管，左手拉着梁某离开现场。当时我看见那名男子侧身躺在路面时，没有任何动作，其后脑流有血出来到路面上。我将打人的那根水管丢在我停电动车附近路边的一个物体后面。19日早上起床后，我打电话给一个亲戚，想打听昨晚打伤的人的伤情，我的亲戚就叫我到北流市万润城工地旁边向公安机关投案自首，10时许，我和我哥哥梁业广就到万润城供地旁边向北流市公安局松花派出所的民警投案自首。 再查明，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1均为在校学生。附带民事诉讼原告人胡某职业为农民。结合附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、胡某的诉请，被告人梁业广、梁业浩的犯罪行为致被害人陈某3死亡给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费33228元，交通费酌情支持500元，共计33728元。三附带民事诉讼原告人请求赔偿殡仪服务费1895元，尸体冷冻费28000元，经查，殡仪服务费以及尸体冷冻费属于丧葬费的范畴，本院已支持三附带民事诉讼原告人对于丧葬费的诉请，故对请求殡仪服务费以及尸体冷冻费的请求本院不予支持。三附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金226500元，被抚养费生活费70962元，精神抚慰金50000元，经查，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、经济补偿金、养老费、抚养费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故三附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求，本院不予支持。上述事实有居民身份证、户口簿、离婚协议书、离婚证、容县浪水镇长寿村民委员会出具的证明、殡仪馆发票等证据予以证明。 附带民事部分经本院主持调解，双方未能达成调解协议。 对被告人梁业广、梁业浩提出的辩解意见及其辩护人陈莉莉、陈胜钧的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对被告人梁业广提出其只是用防盗锁打了一下被害人陈某3的小腿的辩解意见以及其辩护人陈莉莉提出被告人梁业广构成故意伤害罪，但是不应对被害人陈某3死亡承担刑事责任，梁业广主观上没有打死被害人的意思，梁业广对梁业浩携带铁水管的事情并不知情，梁业广也没有做出打死被害人陈某3的行为，被害人陈某3是被打击头颅致严重损伤死亡，梁业广在整个殴打过程中没有起到作用，只是在被害人倒地之后打击其脚部，跟被害人死亡没有直接关系的辩护意见，经查，本案中梁业广在与陈某3产生冲突后，尾随被害人陈某3，并打电话要求其弟弟梁业浩出来一起教训被害人陈某3，梁业广在本案中有伤害被害人的主观故意，客观上伙同其弟弟梁业浩共同实施了伤害陈某3的行为。本案中梁业广属于共同犯罪的犯意提出者及纠集者，属共同犯罪的主犯，依法应对本案陈某3死亡的结果承担责任。综上，对被告人梁业广及辩护人的上述意见，本院不予采纳。 2.对辩护人陈莉莉、陈胜钧提出被害人对于本案具有过错的意见，经查，本案现有证据仅有证人梁某的证言证实被害人陈某3与梁某存在不正当男女关系，并无其他证据予以佐证，综合本案现有证据不宜认定被害人陈某3与梁某存在不正当男女关系。且被害人陈某3与梁业广产生冲突后，已与梁某骑车离开，而梁业广一直尾随，并召集其弟弟梁业浩出来教训被害人陈某3，导致本案的发生。故本案的过错责任完全在于被告人一方，被害人陈某3并无过错。综上，对辩护人陈莉莉及陈胜钧提出被害人有过错的意见，本院不予采纳。 3.对于辩护人陈莉莉、陈胜钧提出梁业广及梁业浩具有自首情节的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的《到案经过》证实，本案中，梁业广、梁业浩于2017年12月19日9时许，主动向公安民警投案；且梁业广、梁业浩投案后一直如实供述在本案的犯罪事实，符合自首的构成要件，依法应认定梁业广、梁业浩属自首，依法可从轻、减轻处罚。综上，对辩护人陈莉莉、陈胜钧提出梁业广、梁业浩属自首的意见，本院予以采纳。 4.对辩护人陈莉莉提出梁业广属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好及辩护人陈胜钧提出梁业浩属初犯，属激情犯罪的意见，经查，初犯、偶犯并不是法定从轻、减轻处罚的法定事由；本案中，梁业浩在接到梁业广要求一起教训被害人的电话后，事先准备了铁水管，并在红路灯处守候被害人，因此本案不宜认定属于激情犯罪。综上，对辩护人陈莉莉、陈胜钧提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁业广、梁业浩无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其二人的行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪、公诉机关指控梁业广、梁业浩犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁业广、梁业浩共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，梁业广提出犯意，并纠集梁业浩实施犯罪，梁业浩积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但梁业广相比较梁业浩，属作用较小的主犯。被告人梁业广、梁业浩主动向公安机关投案，且归案后均如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁业广、梁业浩的犯罪行为致被害人陈某3死亡，造成了附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、胡某的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某、陈某2、陈某1诉请合法、合理部分，本院予以支持；不合法、不合理部分，本院不予支持。根据被告人梁业广、梁业浩犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条、第五十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人梁业浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人梁业广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2032年12月18日止。） 三、被告人梁业浩、梁业广连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、胡某的经济损失33728元。（限于本判决发生法律效力后一个月内付清） 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1、胡某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本七份。 审判长 苏 微 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇一九年七月十一日 书记员 宁玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款:对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。