云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初566号原告：申卫国，男，汉族，1986年8月6日出生，云南省镇雄县人，云南省昭通市镇雄县塘房镇白鸟村民委员会山包村民小组44号（小擢魁村民委员会）。委托代理人：张真，系云南北上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄佑会，女，汉族，1980年3月2日出生，云南省镇雄县人，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。被告：刘宗义，男，汉族，1968年6月14日出生，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司,住所地云南省昆明市盘龙区尚义街白塔花园**商铺。负责人：陈俊华，系该公司总经理。委托代理人：窦勇明，男，汉族，1989年5月15日出生，云南省宜良县人，系该公司员工，现住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。原告申卫国诉被告黄佑会、刘宗义、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告申卫国的委托代理人张真，被告黄佑会、被告刘宗义、被告保险公司的委托代理人窦勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计189577.46元（医疗费64317.31元、住院伙食补助费2300元、护理费3998.85元、误工费47400元、残疾赔偿金123984、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费98924.72元。）；二、判决被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，其余部分在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由其余两被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，邓耀驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（搭乘邓声凤、邓安琪、原告、张桂菊），由云南省昆明市方向往云南省昭通市大关县方向行驶，15时20分许，行驶至昭麻二级公路K5+200M处时，与对向被告黄佑会驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（搭乘钟丽、袁万菊、周自江、成玲、袁济雄、赵全）相撞，造成邓耀、被告黄佑会、原告、钟丽、袁万菊、邓声凤、邓安琪、张桂菊受伤及两车受损的道路交通事故。经昭阳区公安分局交通警察二大队作出“昭阳二公交认字[2017]第5306021201700221号道路交通事故认定书”，认定被告邓耀承担此次事故的主要责任，被告黄佑会承担此次事故的次要责任，邓声凤、邓安琪、原告、张桂菊、钟丽、袁万菊无责任。事故发生后，原告于2017年6月20日至2017年7月13日在昭通市第一人民医院住院治疗23天，其伤经医院诊断为：1、左侧髋臼骨折并左股骨头中心性脱位；2、右小腿胫前皮肤软组织裂伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、腰1左侧横突骨折；5、窦性心动过缓。经被告保险公司委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。被告黄佑会所驾驶的云Ａ×××**号车辆登记车主为被告刘宗义，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告因交通事故受到伤害，被告黄佑会承担此次事故的次要责任。为此，原告主张各项损失为：1、医疗费用64317.31元、住院伙食补助费2300元，共计66617.31元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿范围，应由被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余56617.31元按责任比例分担，被告应赔付16985.19元（56617.31×30%)。2、护理费3998.85元，误工费47400元，残疾赔偿金123984元，鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费（申思晨等6人）98924.72元；共计285307.57元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，应由被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余175307.57元按责任比例分担，被告应赔付52592.27元。以上两项合计189577.46元。因被告黄佑会驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额120000元范围内承担赔偿责任。按责任比例应由被告赔付的69577.46元由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分再由被告黄佑会、刘宗义承担。被告黄佑会辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警出具的道路交通事故认定书无异议。被告黄佑会驾驶的车辆是被告刘宗义所有，该车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和30万的机动车商业第三者责任保险。原告要求赔偿的被告黄佑会没有意见，被告保险公司赔偿后，剩余部分由被告黄佑会来承担。被告刘宗义辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警出具的道路交通事故认定书无异议。被告黄佑会驾驶的车辆是被告刘宗义所有，由被告保险公司先赔偿，不足部分由被告黄佑会承担，在此事故中被告刘宗义没有责任，不应该由被告刘宗义承担责任。被告保险公司辩称，被告黄佑会驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在保险范围内赔偿，被告保险公司不是直接申请主体，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据（1）原告户口本复印件，证明本案原告主体资格适格，（2）居住证明，证明原告自2016年至2018年3月6日一直居住在昆明铁路怡园小区的事实，（3）工作证明、营业执照复印件，证明原告自2015年8月1日至2018年1月30日在昆明殿堂文化传媒有限公司工作，月薪9000元，（4）中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司企业信息信用报告，证明中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司诉讼主体资格，（5）被告黄佑会身份证复印件，证明被告黄佑会的诉讼主体资格及基本信息，（6）被告刘宗义身份证复印件，证明被告刘宗义的诉讼主体资格及基本信息；三被告对原告户口本的真实性、合法性及关联性均予以认可，原告就是农业户口，居住证明不予认可，无法核实原告居住在此，并且原告没有提交房子产权，工作证明不予认可，没有劳动合同以及银行流水加以作证，对营业执照真实性予以认可，关联性不予认可，对证据（4）至（6）予以认可；本院认为，该组证据予以采信，但工作证明、营业执照不能证明原告因交通事故受伤导致收入减少。二、原告第二组证据（1）道路交通事故认定书，证明2017年6月20日，邓耀驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（搭乘邓声凤、邓安琪、原告、张桂菊），由云南省昆明市方向往云南省昭通市大关县方向行驶，15时20分许，行驶至昭麻二级公路K5+200M处时，与对向被告黄佑会驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（搭乘钟丽、袁万菊、周自江、成玲、袁济雄、赵全）相撞，造成邓耀、原告、被告黄佑会、邓安琪、张桂菊受伤及两车受损的道路交通事故，经昭阳二公交认字[2017]第5306021201700221号道路交通事故认定书，认定邓耀承担此次事故的主要责任，被告黄佑会承担此事故次要责任，邓声凤、邓安琪、原告、张桂菊、钟丽、袁万菊无责任，（2）原告在昭通市第一人民医院住院病案材料、昭通市第一人民医院出院证，证明原告申卫国于2017年6月20日至2017年7月13日在昭通市第一人民医院住院治疗23天，其伤经医院诊断为：1、左侧髋臼骨折并左股骨头中心性脱位，2、右小腿胫前皮肤软组织裂伤，3、全身多处皮肤软组织擦挫伤，4、腰1左侧横突骨折；5、窦性心动过缓，（3）昭通市第一人民医院住院病人费用清单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据，证明原告共花费医疗费用共计64317.31元；三被告对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性予以认可，本案中还有其余伤者，在机动车交通事故责任强制保险是否对其余伤者预留份额，请法院认定，对证据（2）的真实性、合法性及关联性不认可，对证据（3）收费发票的真实性、合法性及关联性予以认可，依据机动车交通事故责任强制保险条款，被告保险公司主张扣减非医保用药10%，不予赔付。费用清单的真实性没有异议；本院认为，该组证据予以采信。三、原告第三组证据（1）鉴定书，证明经被告保险公司委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残，（2）云南增值税普通发票，证明原告因伤残鉴定出生鉴定费1000元；三被告对鉴定书的真实性、合法性及关联性均予以认可，对鉴定费发票真实性予以认可，鉴定费不属于保险责任，被告保险公司不承担；本院认为，该组证据予以采信。四、原告第四组证据（1）保险单复印件，证明云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，（2）中国大地财产保险股份有限公司车险人伤案件赔偿一览表，证明在本次交通事故中，云Ａ×××**号车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司已按城镇标准对受伤人员钟丽、袁万菊进行赔偿；三被告对定损单的真实性、合法性及关联性均不予认可，理由是定损人员不是当事人本人，定损的金额没有相关的赔付依据；本院认为，该组证据与本案没有关联性，不予采信。五、原告第五组证据（1）申思晨、申雯华、申婷婷、申宇航的户口薄复印件，证明申思晨、申雯华、申婷婷、申宇航系原告申卫国的未成年子女，交通事故发生时，申思晨11.96岁，距离18周岁还有6.06年，尚需抚养6.06年，申雯华9.93岁，距离18周岁还有8.07年，尚需抚养8.07年，申婷婷4.17岁，距离18周岁还有13.83年，尚需抚养13.83年，申宇航0.75岁，距离18周岁还有17.25年，尚需抚养17.25年，（2）申庆伦的身份证复印件、邓书会的身份证复印件、证明，证明申庆伦、邓书会系原告的父母、二人育有六名子女，分别为申菊艳、申卫国、申玉琴、申菊巧、申玉林、申茂兰；三被告对被抚养人的户口本的真实性、合法性及关联性均予以认可，户口记录四个被抚养人都是农村户口，对伤者父母的身份证以及关系证明认可，从这个身份证上也是农村户口；本院认为，该组证据的真实性予以采信，但不能证明原告父母申庆伦、邓书会没有其他生活来源。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，邓耀驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（搭乘邓声凤、邓安琪、原告、张桂菊），由云南省昆明市方向往云南省昭通市大关县方向行驶，15时20分许，行驶至昭麻二级公路K5+200M处时，与对向被告黄佑会驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车（搭乘钟丽、袁万菊、周自江、成玲、袁济雄、赵全）相撞，造成邓耀、被告黄佑会、原告、钟丽、袁万菊、邓声凤、邓安琪、张桂菊受伤及两车受损的伤人道路交通事故。此事故经昭阳区公安分局交通警察二大队出具的昭阳二公交认字[2017]第5306021201700211号道路交通事故认定书认定，邓耀承担此次事故的主要责任，被告黄佑会承担此次事故的次要责任，邓声凤、邓安琪、原告、张桂藜、钟丽、袁万菊无责。原告受伤后，被送至昭通市第一人民医院住院治疗23天，用去医疗费64215.61元。出院诊断：1、左侧髋臼骨折并左股骨头中心性脱位；2、右小腿胫前皮肤软组织裂伤；3、全身多处皮肤软组织擦挫伤；4、腰1左侧横突骨折；5、窦性心动过缓；6、低蛋白血症。出院医嘱：1、加强功能恢复训练;2、加强右小腿伤口换药直至完全愈合；3、术后1月、2月、3月、半年、1年复查X线；视情况决定患肢负重时间；4、避免患肢过早、过度负重或再次外伤；5、定期复查心电图，心血管内科门诊随诊；6、若有不适，及时就诊。2017年11月14日，原告在昭通市第一人民医院治疗，花费46元。2017年8月13日，原告在镇雄县人民医院治疗，花费55.7元2017年11月26日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九级伤残。被告黄佑会驾驶的云Ａ×××**号车辆系被告刘宗义所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。另查明，原告的被抚养人有长子申宇航（2016年9月19日出生）、长女申思晨（2005年7月12日出生）、次女申雯华（2007年7月17日出生）、三女申婷婷（2013年4月20日出生）。在本院的询问笔录中，原告明确表示其与邓耀已经达成赔偿协议，本案不要求邓耀承担赔偿责任。本院认为，邓耀未按照操作规范安全驾驶机动车，被告黄佑会驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，共同造成原告身体损害，对此，邓耀、被告黄佑会应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告黄佑会驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内按被告黄佑会的事故责任承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告黄佑会承担。被告刘宗义在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费64317.31元，本院予以支持；2、住院伙食补助费2300元，本院予以支持；3、护理费3998.85元，本院予以支持；4、误工费，因原告提交的证据不能证明原告因交通事故受伤导致收入减少，庭审中，三被告同意按照160元/天，计算120天，故本院支持19200元；5、残疾赔偿金123984元，本院予以支持；6、鉴定费1000元，本院予以支持；7、精神抚慰金，本院支持2000元；8、被扶养人申宇航的生活费，因原告提交的证据不能证明其父母申庆伦、邓书会没有生活来源，本院不予支持，本院支持被扶养人申宇航的生活费33741元、被扶养人申思晨的生活费11853.36元、被扶养人申雯华的生活费15784.92元、被扶养人申婷婷的生活费27051.48元，共计88430.76元。以上共计305230.92元。其中，医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用184230.92元及鉴定费1000元，按照道路交通事故认定书的认定，被告黄佑会承担次要责任，即30%，由被告保险公司在机动车综合商业保险责任限额内赔偿184230.92元×30%=55269.28元，被告黄佑会赔偿鉴定费1000元的30%，即300元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告申卫国120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内赔偿原告申卫国55269.28元；三、被告黄佑会于本判决生效之日起十日内赔偿原告申卫国鉴定费300元；四、驳回原告申卫国的其他诉讼请求；五、驳回原告申卫国对被告刘宗义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4092元，由被告黄佑会承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年七月八日书 记 员  刘昕垚