wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5101号之一 申请执行人：东莞市某某某某皂业有限公司。住所地：东莞市凤岗镇，统一社会信用代码91××××3K。 法定代表人：张某。 被执行人：深圳市某某某某生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××60。 法定代表人：李某。 被执行人：李某，男，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址河南省大康县。 申请执行人东莞市某某某某皂业有限公司与被执行人深圳市某某某某生物科技有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市某某某某生物科技有限公司支付所欠货款1027481.16元（人民币，下同）及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年11月28日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人李某对前述债务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费14652元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.划拨被执行人李某名下在农业银行账户62×××12中的金额559.52元、深圳农村商业银行账户00×××75中的金额550.63元、交通银行账户62×××93中的金额1428.65元、农业银行深圳分行账户62×××19中的存款31545.69元、民生银行账户18×××16账户中的金额2334.07元、民生银行账户18×××02账户中的金额5538.44元； 2.划拨被执行人深圳市某某某某生物科技有限公司名下在工商银行账户40×××17中的金额4609.1元； 3.划拨被执行人李某名下在财付通账户中的金额18.68元； 4.冻结被执行人李某持有的深圳市×××精密五金塑胶有限公司15%、深圳市某某某某生物科技有限公司100%股权、深圳市××××科技有限公司2%股权，冻结期限自2019年4月16日至2022年4月15日； 5.查封被执行人李某名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车贰辆，查封期限自2019年4月22日至2021年4月21日； 6.限制被执行人深圳市某某某某生物科技有限公司变更商事登记，限制日期自2019年4月17日至2022年4月16日。 前述案款共计46584.78元，经扣缴本案执行费598.77元，剩余案款45986.01元已划付至申请执行人指定账户。此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初114号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人唐东，男，1968年9月9日出生于临沧市临翔区。汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区博尚镇完海村委会完等组**附**，现住临沧市临翔区玉龙花园小区******。2018年11月15日因涉嫌故意伤害罪被云南省临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月28日被变更强制措施为取保候审。辩护人孙永竹、郭俊，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人唐东犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人唐东及辩护人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日凌晨零时许，酒醉的被告人唐东，在电话中与其妻张某因离婚问题发生争吵，之后，被告人唐东遂携带一把菜刀，去到临沧市临翔区忙畔公租房6幢2单元403室谢某家中找到张某，二人再次发生争执。争执中，被告人唐东用菜刀将张某及劝架的谢某手部、面部多处划伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤（二级），谢某的人体损伤程度为轻微伤。以上事实，被告人唐东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人张某、谢某的陈述，证人潘某、唐某的证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，刑事谅解书，涉案情况说明，被告人唐东的户口户口证明等证据证实，认定。本院认为，被告人唐东故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人唐东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人唐东具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳；提出被告人唐东归案后认罪悔罪态度较好，本案是婚姻家庭纠纷引发，案发后获得被害人的谅解，被告人唐东系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人唐东有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年七月二十三日书记员  纪德香
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执165号 申请执行人何世伟，男，1961年6月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人王磊，男，1986年10月出生，汉族，住第一师十二团。 被执行人王倩，女，1988年6月出生，汉族，住第一师十二团。 被执行人张金爱，女，1968年2月出生，汉族，住第一师十二团。 本院在执行申请执行人何世伟与被执行人王磊、王倩、张金爱民间借款合同纠纷一案中，申请执行人何世伟与被执行人王磊、王倩、张金爱于达成执行和解协议并长期履行,现已履行案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员 许博文
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初127号原告：包头市石拐区大德恒街道开洲窑子村村民委员会。法定代表人：周某，主任。委托诉讼代理人：马某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：付某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。原告包头市石拐区大德恒街道开洲窑子村村民委员会与被告付某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 晖人民陪审员 马喜霞人民陪审员 李媛媛 二〇一九年七月一日书 记 员 宋佳蓬附：本裁定书所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蓝田县人民法院   结 案 通 知 书   (2019)陕0122执恢71号     周某某、赵某某、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司：   申请执行人周某某与被执行人赵某某、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕0122民终3477号民事判决书判令:由被执行人赵某某、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司连带赔偿原告周某某医疗等费用11035.00元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿3399.02元，案件受理费500元（原告已预交），由被执行人赵某某、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司连带承担350.00元，袁建涛负担150元（已履行）。2016年7月27日，申请执行人周某某向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司赔偿11035.00元、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿3399.02元，由赵某某、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司承担案件受理费350.00元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本院执行通知书发出前已主动将赔偿款3399.02元打到了本院执行款专户，后因其他被执行人暂无可供执行财产，案件退出了本次执行程序，2019年4月10日，本院依职权恢复对本案的强制执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询，依法从冻结的被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司银行账户上扣划回案件款11035.00元，申请执行人周某某将案件款11035.00元领取后放弃其余执行请求，案件执行费66.00元也已依法缴纳到执行费专户。申请执行人周某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年七月二十四日      1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1159号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：冯德胜，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告冯德胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告冯德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯德胜立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币59403.06元、利息10880.51元与罚息1780.69元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金59403.06元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由冯德胜承担。事实与理由：冯德胜在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年7月28日冯德胜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至冯德胜个人银行账户（账号为62179231********），冯德胜已支取了贷款。现贷款已到期，冯德胜未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,冯德胜尚欠浦发银行贷款本金59403.06元、利息10880.51元与罚息1780.69元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 冯德胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，冯德胜持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向冯德胜出具电子银行个人客户安全提示，冯德胜分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年7月28日冯德胜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：冯德胜向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年7月28日至2017年7月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月28日将贷款发放至冯德胜个人银行账户（账号为62179231********）。冯德胜已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金59403.06元、利息10880.51元与罚息1780.69元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与冯德胜的《个人“点即贷”借款合同》系用冯德胜本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月28日将贷款发放至冯德胜个人银行账户（账号62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，冯德胜已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯德胜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金59403.06元、截止到2019年6月8日的利息10880.51元及罚息1780.69元； 二、被告冯德胜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以59403.06元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，公告费560元，由被告冯德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1126号 原告：灵川县中医医院。住所地：灵川县灵川镇灵南路灵南一街**。 法定代表人：莫小军，院长。 委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：梁浩恩，广西诚瑞律师事务所实习人员。 被告：伍佳妮，女，侗族，1993年8月15日生，住广西桂林市。 委托代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 原告灵川县中医医院与被告伍佳妮合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告灵川县中医医院向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付给其的生活津贴27299.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告大学毕业，因尚未取得执业医师资格，无法从事执业医师工作，为考取执业医师资格证从事执业医师工作，自愿到原告单位接受有关临床医疗实践的培训。为明确见习培训期间双方的权利义务，经充分协商，双方于2017年7月5日签订了《灵川县中医医院新毕业见习期协议》（以下简称《见习协议》），《见习协议》第一条约定：“甲方同意乙方取得相应的执业资格后，安排乙方在甲方临床科室从事临床医疗工作。”第四条约定：“乙方培训学习期间，甲方为其购买人身意外险1份，甲方每月支付乙方生活津贴本科生以上1600元，……。”第七条约定：“乙方取得执业资格后，一个月内应当在甲方注册执业医师（执业护士），并与甲方签订正式聘用合同，承诺在甲方工作服务6年以上；……”第八条约定：“乙方在见习期辞职或取得执业资格后不在甲方注册执业的，乙方应返还甲方支付给乙方培训期间的所有生活津贴和培训费用。”后经原告培训，被告在见习培训期间取得了执业医师资格证，但被告取得执业医师资格证后，未按上述约定在原告单位注册执业医师，于2018年8月15日直接离开了原告单位。在被告见习培训期间，原告为被告进行了临床医学理论、实践培训，并提供了诸多便利条件，每月支付其生活津贴等，至2018年8月15日被告离开原告单位，原告已实际支付给其生活津贴及其他津贴共计27299.8元。被告离开后，原告曾多次与其沟通，希望被告能继续履行《见习协议》或者全部返还原告已支付给其的生活津贴，但均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定条件。本案中，原告灵川县中医医院虽与被告伍佳妮签订的是《灵川县中医医院新毕业见习期协议书》，但双方之间建立的是劳动关系，理由如下：首先，原告灵川县中医医院与被告伍佳妮均符合法律规定的主体资格；其次，被告伍佳妮在原告灵川县中医医院指定的有执业医师资格的医生指导下从事相关工作系原告灵川县中医医院的业务组成部分；再次，被告伍佳妮在工作中接受原告灵川县中医医院的管理；最后，在被告伍佳妮工作后，原告灵川县中医医院按月向被告伍佳妮支付了工资，并还不定时向被告伍佳妮发放过津贴及绩效。上述事实表明原告灵川县中医医院与被告伍佳妮之间系劳动关系，本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案应适用仲裁前置原则，故原告灵川县中医医院提起诉讼不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告灵川县中医医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 员  苏 燕 二〇一九年七月十日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  苏娅妮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执517号之一申请执行人：余江区牧科贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622051603426C。法定代表人：孙建荣，总经理。被执行人：吴小云，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在执行申请执行人余江区牧科贸易有限公司与被执行人吴小云买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊新光审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇一九年七月二十五日书记员  洪黎明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保494号申请人：曾晓君，女，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，广东五维律师事务所实习律师。被申请人：深圳市龙炫风投资发展有限公司，住所为深圳市南山区兴工路美年广场**201，统一社会信用代码：914403006803867514。法定代表人：梁大林。申请人曾晓君诉被申请人深圳市龙炫风投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人曾晓君向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙炫风投资发展有限公司名下价值人民币1645760元的财产。案外人黄某（身份证号码：，1985年10月20日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区高新南四道**，系申请人曾晓君配偶）自愿以其名下位于深圳市南山区学府路华府花园2栋509号房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0013285号）为申请人曾晓君的财产保全提供担保。本院认为，申请人曾晓君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封黄耀堂（身份证号码：）名下位于深圳市南山区学府路华府花园2栋509号房产的100%产权份额（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0013285号）。二、查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙炫风投资发展有限公司名下价值人民币1645760元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年七月三十日书记员 钟秋玲
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执65号 申请执行人卢红光，男，1966年8月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人冯春元，男，1981年1月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人卢红光与被执行人冯春元承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额26283.81元。本院在执行过程中，通过总对总、点对点网络查控，于2019年6月28日强制扣划了冯春元名下财付通支付科技有限公司的存款1145.57元，本院于2019年7月5日将此笔案款1145.57元通过银行转账的方式发放给申请执行人卢红光。通过总对总、点对点网络查控，现被执行人冯春元名下已无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无车辆可供执行。经本院干警到被执行人冯春元住所地祥云县祥城镇于官村委会进行传统调查，查明被执行人冯春元下落不明，其家中也无其他财产可供执行。本案执行标的额26283.81元，执行到位1145.57元，剩余案款25138.24元未能执行到位。本院已依法将被执行人冯春元列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院查到被执行人有财产可供执行的，本院也将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年七月五日 书记员  钟志明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保107号 申请人：山东鼎好餐饮有限公司，住所地济南市。 法定代表人：韩震，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙，山东睿扬律师事务所实习律师。 被申请人：左红霞，女，汉族，1983年10月13日 申请人山东鼎好餐饮有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人左红霞银行存款或者查封其房产等共计总值39万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东鼎好餐饮有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东鼎好餐饮有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左红霞名下的位于济南市槐荫区X的房产（房屋编号：X）。 案件申请费2470元，由山东鼎好餐饮有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵冬梅 二〇一九年七月二日 书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终289号 上诉人（原审被告）：武汉楚味堂商贸有限公司。 法定代表人：李鹏飞。 被上诉人（原审原告）：覃小荣。 上诉人武汉楚味堂商贸有限公司（以下简称楚味公司）因与被上诉人覃小荣买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。 楚味公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。事实与理由：本案为买方自提货物、买方委托承运人取货，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，合同履行地应为卖方楚味公司所在地。本案原审被告住所地、合同履行地均为武汉市江夏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由武汉市江夏区人民法院审理，同时也更利于查明案件事实。 覃小荣未作答辩。 本院认为，本案买卖合同系以信息网络方式订立，讼争订单载明收货地址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上述收货地为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回楚味公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，楚味公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年七月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执880号移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪敬平，男，汉族，1990年11月29日出生，住歙县。本院在执行汪敬平盗窃罪罚金一案中，责令被执行人汪敬平履行本院（2018）皖1002刑初106号刑事判决书确定的义务，但被执行人汪敬平至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪敬平纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人汪敬平暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案移送执行标的额3000元，未执行到位3000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程小玲审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年七月二十六日书记员 周       舟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1099号 原告：贵阳龙强金属科技有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇麦架村亮天寨组**，统一社会信用代码：91520113337330013A。 法定代表人：李艳平，女，1974年10月8日生，汉族，住贵阳市白云区，系该公司总经理。 被告：贵州恒方金属工艺制品有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区龙泉项目区安科技产业园），统一社会信用代码：91522731076049396P。 法定代表人：谢致权，男，1981年4月20日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，系该公司执行董事兼总经理。 被告：谢致权，身份信息同法定代表人谢致权身份信息一致。 原告贵阳龙强金属科技有限公司与被告贵州恒方金属工艺制品有限公司（以下简称贵州恒方公司）、谢致权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李艳平到庭参加诉讼，被告贵州恒方公司、谢致权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告贵阳龙强金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清货款20,851元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在原告处多次购买产品累计未付货款20,851元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求如前。 被告贵州恒方公司、谢致权未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事护栏配件等销售业务。原告称被告贵州恒方公司于2017年多次向原告购买护栏配件，并提交了发货单予以证明。原告提交的发货单中只有2017年11月21日的发货单客户签字栏有陈廷贵签名，其余客户签字栏均无人签字也未加盖被告印章。原告称被告支付原告部分货款，现尚欠其货款共计20,851元未付，原告并提交了其与被告贵州恒方公司法定代表人谢致权（电话：13××××46）的短信聊天记录，佐证被告欠付原告货款的事实。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，诉请如前。 另，原告在庭审中涉案货物是发给被告贵州恒方公司，但被告贵州恒方公司是被告谢致权一人的公司，故要求由二被告共同承担责任。 上述事实，有原告的陈述及提供的发货单、短信聊天记录、微信记录等证据证实，并经庭审举证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告称被告向其购买护栏配件，尚欠其20,851元未付，并提交发货单、短信记录予以佐证，虽然原告提交的发货单中无被告贵州恒方公司的印章，原告也未提交证据证实其中一张发货单上签字的陈挺贵系被告贵州恒方公司的员工，但从原告法定代表人李艳平与被告谢致权的短信聊天记录中可看出，被告谢致权对欠付原告货款的事实和金额无异议，且被告贵州恒方公司、谢致权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。故对原告要求被告支付20,851元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于上述债务的支付主体，被告贵州恒方公司是货物的实际购买人，应承担支付货款义务，原告以被告贵州恒方公司系谢致权一人公司为由，要求被告谢致权共同承担支付货款的义务，但从原告提交的被告贵州恒方公司的工商登记信息看，被告贵州恒方公司有股东谢致权、谢致红二人，并非谢致权一人公司，故原告要求被告谢致权共同承担支付义务，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州恒方金属工艺制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵阳龙强金属科技有限公司货款人民币20,851元； 二、驳回原告贵阳龙强金属科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已预交），由被告贵州恒方金属工艺制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胥 勇 人民陪审员 和 静 人民陪审员 谈雅娟 二〇一九年七月五日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初9651号原告：王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，北京中维泰禾置业有限公司职员，住北京市丰台区。被告：张繁，男，1988年4月16日出生，汉族,21号。原告王璟与被告张繁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加诉讼，被告张繁经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璟向本院提出诉讼请求：判令张繁，1.偿还借款40000元；2.按欠款额每月2%支付逾期还款违约金至还清时止;3.承担本案诉讼费用。事实与理由：我和对方是社会生活中相识的朋友，对方因需要垫付商务会议前期资金，于2017年12月10日向我借款40000元，并承诺于2018年1月10日还清借款。我于当日将上述款项借给对方，对方向我出具了借条。借款期限届满后，对方一直未偿还借款，我多次索要无果，故诉至法院。被告张繁未作答辩。经审理查明：2017年12月10日，张繁向王璟出具借条一张，内容为：“签订地点：北京市丰台区方庄桥四方景园四区。今2017年12月10日张繁从王璟处借到现金（手机银行转账）共计肆万元整（￥40000元）。借期一个月，于2018年1月10日一次性还清，如逾期，本人自愿每天按照5%支付违约金，以上借据为本人自愿签署，资金用于会议前期垫款用途，如出现违约，双方选择在北京市丰台区法院解决。”下方有借款人张繁签名、指印、身份证号、手机号予以确认。同时在借条上有多处红色指印。此外，根据王璟提交的银行交易明细显示，2017年12月10日其向张繁的银行账户转账40000元。另，王璟提交张繁手持其身份证及借条的照片，证明借款系张繁的真实意思表示。庭审中，王璟陈述张繁未偿还过借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张繁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系应当受法律保护，根据借条、照片及银行交易明细，双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现王璟要求张繁偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张繁在借条中承诺给付王璟逾期还款违约金，即每日按照借款金额的5%支付违约金，该约定金额明显超过年利率24%，现王璟自愿要求按年利率24%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张繁于本判决生效后七日内偿还王璟借款本金40000元；二、张繁于本判决生效后七日内给付王璟违约金（以40000元为基数，自二〇一八年一月十一日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由张繁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  高冬梅人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  秦晓蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1147号 原告：余小敏，女，1989年5月5日出生，汉族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省支公司自流井区南湖生态城华商.国际城****（部分）**。 负责人：马新国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省简阳市人，中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省。 原告余小敏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告余小敏及委托诉讼代理人杨可，被告平安人寿公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小敏提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款30万元。事实及理由：2017年5月13日，原告为余成鑫在被告处投保平安福终身寿险，基本保险金额为15万元；同时投保平安附加长期意外伤害保险，基本保险金额15万元，另还投保了其他的附加险。原告按约缴纳了相应的保险费，合同约定的身故保险金受益人为原告。此后，被保险人余成鑫意外身故，公安机关于2019年1月9日出具了《居民死亡户籍注销证明》。但被告拒绝理赔。 被告平安人寿自贡支公司辩称，对投保事实无异议。但在投保前，原告及被保险人均未如实陈述被保险人因骨折住院的情况。被保险人死亡后，原告未向公司申请理赔，导致公司无法核定是否属于保险赔付范围。 经审理查明：富顺县公安局出具《居民死亡户籍注销证明》，证明：余成鑫于2019年1月9日注销户籍，死亡原因：其他非常正常死亡。富顺县安溪镇杨堰村民委员会于2019年1月9日出具《证明》，证明余成鑫与原告系父女关系。被告提交了拍摄于2019年1月8日被保险人事发现场的照片。 被保险人余成鑫因“左肱骨中上段多段骨折伴桡神经损伤、面部皮肤擦伤”于2017年5月8日住院治疗，于同月15日出院。 住院期间，原告作为投保人与被告于2017年5月13日签订《人身保险合同》，其主险是平安福终身寿险（2017），基本保险金额15万元；附加长险是长期意外13（1120），基本保险金额15万元，以及其他附加险。余成鑫作为被保险人，其身故保险金受益人为原告。被告业务人员签字确认与被保险人面晤并见证被保险人签字。合同签订后，原告按约足额缴纳了保险费。 《人身保险合同》主险条款：除‘2.1责任免除’外，本主险合同中还有一些免除保险人责任的条款，详见‘4.2保险事故通知’、‘7.4年龄错误’”。4.2保险事故通知“如果您或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难难以确定的部分，不承担给付保险金的责任，但我们通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知但不影响我们确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。” 原告、被保险人在平安附加意外伤害医疗保险（B）条款中“骨骼等手术史”一栏勾“否”。双方就保险赔偿金未达成协议，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证信息、居民死亡户籍注销证明、《人身保险合同》原件、住院病历、照片打印件等证据附卷佐证。 本院认为，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案争议的焦点在于：1.原告未行如实告知义务是否构成被告的免责？2.是否因原告的行为导致被告无法确认被保险人死亡原因？ 关于被告是否免责的问题。被保险人因骨折住院，尚未出院便与被告工作人员签订合同，在“询问事项”一栏确未告知骨骼疾病，但该病特征十分明显，被告的工作人员既面见被保险人，而被告并未在三十日内行使解除权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，被告以其解除权拒赔不予支持。何况，被保险人的死亡与其病并无直接的因果关系。故，被告以原告未尽告知义务为由拒赔的理由，不成立。 关于是否因原告的原因导致未能认定赔付范围的问题。被告举示的证据能够证明工作人员前往事故发生地进行勘察，现公安局出具的证明为“非正常死亡”，其符合被保险人意外身亡的条件；原告未申请理赔并非人身保险合同纠纷案件的法定前置程序。故被告的该项答辩理由，不成立。 综上，被告应按照合同的约定对原告赔偿因被保险人意外身故的平安福寿险15万元、意外险15万元。 据此，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余小敏30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年七月二十二日 书记员 赖文婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3248号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张胜昌，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：杨某某，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里市未来物业服务有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年七月十六日书记员  邓汝雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2513号 申请执行人周丽珍，女，1971年2月12日出生，壮族，住所地广西南宁市邕宁区。 申请执行人苏锦箭，男，1972年3月14日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市茶花园路**琅**综合楼**。 被执行人玉直列，男，1971年6月2日出生，壮族，住，住所地广西南宁市青秀区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终7438号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款或其它款项人民币188354元及利息、以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1303号原告埃比新材（湖北应城）有限公司。住所地：应城市开发区工业园横一路与纵一路交叉口。统一社会信用代码91420981MA491BF038。法定代表人田伏秀，公司经理。委托代理人汪银，湖北众合法律服务所法律工作者。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书，代领执行款等）。委托代理人吕树华，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，签收法律文书，代领执行款等）。被告许义华，男，1974年5月13日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市硚口区。原告埃比新材（湖北应城）有限公司诉被告许义华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告埃比新材（湖北应城）有限公司委托代理人汪银到庭参加诉讼，被告许义华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告埃比新材（湖北应城）有限公司诉称：被告多次向原告购买建筑材料。2019年4月30日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认欠原告货款477262元，承诺于同年5月31日付清。嗣后，被告没有按约定履行义务，请求法院判令被告立即支付货款477262元，并按月利率2%支付逾期利息直至实际付清之日止，并承担本案所有相关诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，埃比新材（湖北应城）有限公司营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。证据二，付款承诺书，主要内容：经原、被告双方结算，截止2019年4月30日，被告欠原告货款477262元，被告承诺于同年5月31日付清货款，如逾期支付，按月利率2%支付逾期利息，并承担原告起诉支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费等，原告能向应城市人民法院提起诉讼。证据三，委托代理合同及代理费发票，证明原告起诉被告支出代理费23000元的事实。被告许义华未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告的三份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：被告许义华多次向原告埃比新材（湖北应城）有限公司购买建筑材料。2019年4月30日，经原、被告结算，截止2019年1月31日，被告欠原告货款为477262元。随即被告向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺于同年5月31日付清所欠的货款，否则按月利率2%支付逾期利息，承诺书中还约定，原告如果因上述货款起诉被告，应城市人民法院有管辖权，相关的一切费用由被告承担。嗣后，被告没有按承诺书的约定履行义务，故成此诉。另查明：原告埃比新材（湖北应城）有限公司起诉被告支出代理费23000元。本院认为：被告许义华欠原告埃比新材（湖北应城）有限公司货款477262元的事实清楚，证据确凿，被告不支付货款的行为侵犯了原告的合法权利，原、被告双方就逾期利息进行了约定，对起诉追偿的管辖法院及费用承担都进行了约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的诉求本院予以支持。被告许义华未到庭参与诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许义华向原告埃比新材（湖北应城）有限公司支付货款477262元及利息（自2019年6月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告许义华向原告埃比新材（湖北应城）有限公司支付代理费23000元。上述款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8460元减半收取4230元，由被告许义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴壮飞二〇一九年七月十九日书记员  张 添
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴志文，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省翁源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志文信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币131208.62元(截止2019年1月9日，欠款本金83888.27元，利息15557.77元，滞纳金23144.60元，账单分期手续费8567.98元，杂费50元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金83888.27元、利息15557.77元，账单分期手续费8567.98元、杂费50元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为23144.6元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告要求被告继续支付滞纳金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴志文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金83888.27元、账单分期手续费8567.98元、杂费50元及利息（截至2019年1月9日，利息为15557.77元，此后的利息从2019年1月10日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1462元，原告已预交，由被告吴志文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初445号 原告北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B2202—1。 法定代表银鑫。 委托代理人孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。 被告深圳快手互粉文化传媒有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富地岗同富路**祥地商务大厦** 法定代表人赵经港。 原告北京快手科技有限公司诉被告深圳快手互粉文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽相到庭参加诉讼，被告深圳快手互粉文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告北京快手科技有限公司诉称，原告成立于2015年3月20日，主要从事互联网技术服务，公司旗下主要产品为“快手”APP，快手公司及其产品快手APP系全国乃至全球知名的互联网企业及产品。原告通过其关联公司已经在第9、35、38、41、42等商标类别中取得了“快手”等注册商标。并且，原告通过大量的推广、宣传与使用，在全国已经获得了7亿多用户，成为全国公众所熟知的产品及品牌。因此其“快手”的产品名称、企业名称、字号、商标已经为公众所熟知，且享有较高的知名度。涉案的企业字号“快手”已经与原告在互联网领域建立了稳定的联系，具有较强的区别和识别相关产品和服务来源的识别功能。 被告成立于2017年11月13日，经营范围为文化艺术交流策划、娱乐项目活动策划、会务会展服务、广告活动策划。被告在其业务经营范围内使用“快手”的企业名称属于对“快手”标识的突出使用，侵害了原告的注册商标权及字号权利，容易引起公众的混淆误认。被告在明知或应知原告的注册商标以及“快手”的企业字号具有较高知名度和影响力的情况下，仍然注册和使用与原告相同的企业字号，且在同类的服务上突出使用，具有攀附原告注册商标与知名度的恶意，容易使相关公众产生误认，根据法律规定，其行为构成不正当竞争行为，被告应就侵权行为承担责任。 综上，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告“快手”注册商标及企业字号的行为，包括停止在商品包装、经营场所、宣传材料、网站以及其他渠道使用“快手”标识的行为；2、被告停止在其企业名称中使用“快手”文字，并向工商行政机关申请变更企业名称；3、被告赔偿原告经济损失10万元；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求第一项为：被告立即停止侵犯原告“快手”企业字号的行为，包括停止在其网站、企业名称中使用“快手”名称的行为。 被告深圳快手互粉文化传媒有限公司未应诉、答辩。 经审理查明，原告北京快手科技有限公司成立于2015年3月20日，注册资本10000万元，经营范围包括：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；销售自行开发的产品；计算机系统服务；基础软件服务等。北京一笑科技发展有限公司于2015年12月7日至2018年2月14日期间申请注册了一系列“快手”注册商标，核定使用商品范围包括第9类、第35类、第41类、第42类等，包括计算机软件设计、计算机网络的在线广告、市场营销等。2018年11月6日，北京一笑科技发展有限公司将上述商标转让给北京达佳互联信息技术有限公司。2019年5月15日，北京达佳互联信息技术有限公司出具《商标使用授权书》，将上述商标独占授权给本案原告北京快手科技有限公司，授权期限自2017年1月1日至2025年12月7日，原告将上述商标用于企业的宣传推广中，且经过原告大量的宣传推广，原告的“快手”字号和注册商标在行业内形成了一定的知名度和影响力。 另查，被告深圳快手互粉文化传媒有限公司成立于2017年11月13日，系自然人独资有限公司，注册资本为人民币50万元，法定代表人赵经港，经营范围包括为文化艺术交流策划、娱乐项目活动策划、会务会展服务、广告活动策划等。 以上事实，有营业执照、商标注册证、企业宣传照片、公证书、被告企业信用信息查询报告等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为不正当竞争纠纷，本案的争议焦点有二，一是被告深圳快手互粉文化传媒有限公司的行为是否构成对原告北京快手科技有限公司的不正当竞争；二是被告深圳快手互粉文化传媒有限公司是否需要对原告承担赔偿责任以及赔偿的数额。 关于争议焦点一，原告主张被告在企业名称中使用了与原告相同的“快手”字号，并以该名称对外经营，容易造成混淆，构成不正当竞争。本院认为，企业的字号、简称等具有标识性的称呼经过企业长期经营使用，能够产生上述称呼与企业之间相对稳定的联系，起到标识性作用。作为相同或类似行业中的市场参与主体，应该尽量避免使用与其他市场参与主体相同或近似的企业名称、简称，使得消费者或其他市场参与主体能够清晰地分辨企业之间的不同，争取以自身认真的经营获得良好的企业信誉，维护良好的市场竞争秩序。原告北京快手科技有限公司经过长期的经营与投入，在宣传推广等方面投入了较多的人力、物力、财力，其“快手”企业字号取得了较大的市场影响力。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……。本案中，被告深圳快手互粉文化传媒有限公司明知原告所形成的市场影响力仍然使用原告的“快手”字号注册企业名称，并在企业宣传推广中突出使用，利用他人已经形成的市场影响力获得企业竞争优势，其行为构成不正当竞争。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第一款规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。第四款规定，经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。由于原告未提供其因侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益等证据，故本院综合考虑原告企业的知名度、被告行为的性质、影响范围以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支20000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院予以驳回。 被告深圳快手互粉文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告深圳快手互粉文化传媒有限公司立即停止对原告北京快手科技有限公司的不正当竞争行为，即立即停止使用“快手”字号。 二、被告深圳快手互粉文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币20000元； 三、驳回原告北京快手科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费450元（原告已预交），由被告深圳快手互粉文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  汤全学 人民陪审员  黄增兴 二〇一九年七月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  郑雅茹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终338号 上诉人（一审原告）：珠海市香洲皖协工贸公司。住所地：广东省珠海市湾仔作物村五队西口。 法定代表人：戴义龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：何伟雄，北京伟雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何致琛，广东元善律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：珠海市横琴新区管理委员会。住所地：广东省珠海市横琴新区横琴德政街**。 法定代表人：杨川，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菲，广东运胜律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：徽商银行股份有限公司。。住所地：安徽省合肥市安庆路**天徽大厦** 法定代表人：吴学民，该公司董事长。 上诉人珠海市香洲皖协工贸公司（以下简称皖协公司）因与被上诉人珠海市横琴新区管理委员会（以下简称横琴管委会）、徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民初120号民事裁定，向本院提起上诉。 皖协公司上诉请求：撤销广东省高级人民法院（2018）粤民初120号民事裁定，驳回横琴管委会提出的管辖异议。事实和理由：（一）一审法院认定皖协公司第二项诉讼请求的标的额1.46亿元虚高与事实不符。皖协公司与横琴管委会签订了五份合同，共施工七个项目。截止到2018年9月13日，横琴管委会欠付七项工程的工程款本息合计约为3.7245353874亿元。皖协公司要求横琴管委会支付工程款本息暂定1.46亿元，实际是按照就低不就高的原则计算，不存在虚高诉讼标的额的问题。（二）皖协公司将继续履行与横琴管委会签订以地抵债合同的第三项诉讼请求的标的额定为1.25亿元，有皖协公司与横琴管委会签订的两份《土地使用权转让合同》为证。（三）皖协公司请求判决徽商银行、横琴管委会向皖协公司返还0.3亿元的第四项诉讼请求，有皖协公司与徽商银行借款本金及利息统计表和广东华税银河会计师事务所作出的《借款、还款本息情况专项审核报告》为证。 横琴管委会辩称，（一）根据广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二初字第6号民事判决，环岛北路，滨海大道，中心沟二桥，环岛北路1号、2号涵等四项工程均已完成结算，皖协公司不应在其第二项诉讼请求中重复起诉该四项工程，其诉讼标的额并未达到1.46亿元。（二）皖协公司变更后的第三项诉讼请求属于其与原横琴经济开发区管委会之间的国有建设用地使用权的纠纷，该纠纷属于行政法律关系，不应将其计算为本案的诉讼标的额。（三）皖协公司针对同一法律事实，多次变更诉讼请求，且变更的诉讼标的数额巨大，干扰了诉讼程序的正常推进。（四）皖协公司的诉讼标的额未达到广东省高级人民法院的级别管辖标准，本案应由广东省珠海市中级人民法院管辖。（五）皖协公司称工程款部分的诉讼标的额为3.7245353874亿元，没有事实依据。 本院经审查认为,根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：广东省高级人民法院对本案是否有管辖权。 根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……广东省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。本案中，皖协公司起诉时的第三项诉讼请求为，判决横琴管委会继续履行土地使用权转让合同，将已办到皖协公司名下的粤房地证字第××号、第××号、第××号、第××号《房地产权证》和珠府国用（1997）字第04021200007号《国有土地使用证》的土地使用权交给皖协公司（土地转让价格约为1.25亿元）。第四项诉讼请求为，如横琴管委会不能向皖协公司交付上述土地，则判决横琴管委会按照上述地块现市场价值或评估价值赔偿皖协公司的损失至少1亿元，并由徽商银行承担连带赔偿责任。上述两项诉讼请求不能同时得到支持，故不能对二者合并计算诉讼标的额，只能选择较高者计算。横琴管委会据此对级别管辖提出异议，认为皖协公司的诉讼标的额未达到3亿元，不应由广东省高级人民法院管辖。之后，皖协公司才将第二项诉讼请求涉及的工程款本息由8000万元变更为1.46亿元，前后差别巨大，且皖协公司未对该项变更提供充足的理由与充分的证据，原审认定属于虚高诉讼标的额以达到改变案件级别管辖的情况，并无不妥。况且，在广东省高级人民法院作出（2018）粤民初120号民事裁定之前，最高人民法院发布了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号），该通知自2019年5月1日起实施。该通知没有对未审结案件如何适用新旧规定作出明确规定，按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案关于管辖权的问题应依照最新的规定办理。根据该通知，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）等文件执行。即使依照皖协公司变更后的诉讼请求认定诉讼标的额，案涉金额也未达到广东省高级人民法院第一审民事案件的管辖标准，原审裁定本案由广东省珠海市中级人民法院管辖，并无不妥。 综上，皖协公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 芳 审判员 张颖新 审判员 黄西武 二〇一九年七月三十日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1618号原告：河北某汽车销售服务有限公司。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：武某。被告：孟某。被告：孟某一。原告河北某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车销售公司）与被告孟某、孟某一担保合同追偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车销售公司委托诉讼代理人张某、武某到庭参加诉讼。被告孟某、孟某一经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽车销售公司诉称：2017年10月17日，被告孟某在河北银行股份有限公司廊坊分行（以下简称河北银行廊坊分行）签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款55000.00元，用于购买现代悦纳牌汽车（该车总价款68800.00元）。2017年10月23日，被告孟某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行廊坊分行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告孟某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年10月23日，被告孟某与我公司签订《购车分期付款服务合同》，约定我公司为被告孟某该笔贷款提供担保，同时约定被告孟某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致我公司代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告孟某一为被告孟某此笔贷款及违约责任向我公司提供担保。我公司与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定我公司对被告孟某贷款承担连带保证责任。后因被告孟某拒绝按期还款，我公司向河北银行廊坊分行履行保证责任，代被告孟某归还银行借款计54580.05元。现向法院起诉，要求判决被告孟某偿还我公司代为归还银行的借款54580.05元，承担资金占用利息（自2018年8月31日始至还清时止，按银行同期贷款利率计算），承担违约金13760.00元（以68800.00元为基数，按20%计算），被告孟某一承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告孟某、孟某一未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告孟某在河北银行廊坊分行签署《河北银行信用卡分期付款申请表》，申请购车贷款55000.00元，用于购买现代悦纳牌汽车（该车总价款68800.00元）。2017年10月23日，被告孟某与河北银行廊坊分行签订《抵押合同》一份，约定以抵押贷款的方式从河北银行贷款购买车辆，河北银行廊坊分行按约定发放了贷款，被告孟某购买了车辆，并以河北银行廊坊分行为抵押权人办理了抵押登记。2017年10月23日，被告孟某与原告某汽车销售公司签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告孟某该笔贷款提供担保，同时约定被告孟某必须按时还款，如因逾期归还银行贷款导致原告代偿的，其应承担车辆总价款20%的违约金。被告孟某一为被告孟某此笔贷款及违约责任向原告提供担保并在《购车分期付款服务合同》中签字。原告与河北银行廊坊分行签订有《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告对被告孟某贷款承担连带保证责任。后因被告孟某不能按期还款，原告向河北银行履行保证责任，代被告孟某归还银行借款计54580.05元。上述事实有：原告某汽车销售公司陈述；被告孟某所签署《河北银行信用卡分期付款申请表》；被告孟某与河北银行廊坊分行所签《抵押合同》；原、被告所签《购车分期付款服务合同》；原告与河北银行廊坊分行所签《信用卡购车分期付款业务合作协议》；《机动车登记证》河北银行廊坊分行《证明》及电子回单可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告孟某在河北银行廊坊分行办理贷款，原告某汽车销售公司为其进行担保，被告应依约定按期归还银行贷款本息。现被告未按期归还银行贷款，原告履行了保证责任，代为偿还银行贷款本息，依法有权进行追偿，被告同时构成违约，应依约承担违约责任。被告孟某一作为被告孟某的担保人，亦应依约承担保证责任。综上，原告某汽车销售公司的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孟某偿还原告河北某汽车销售服务有限公司代为归还的银行借款54580.05元，承担资金占用利息（自2018年8月31日始至本判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告孟某向原告河北某汽车销售服务有限公司支付违约金13760.00元；上述判决条款在本判决生效后七日内履行。三、被告孟某一对前述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告孟某、孟某一负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告孟某、孟某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年七月三十日书 记 员  刘宸旭
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初1366号之一 申请人：桑海珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：陈川，女，1987年7月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201810038246。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼16-17，统一社会信用代码91360400674975373K。 主要负责人：杨文波，总经理。 委托诉讼代理人：罗斌，男，该公司法务。 本院在审理原告桑海珍与被告刘险峰、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请人桑海珍于2019年7月25日向本院申请先予执行，请求中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司先行给付交强险理赔款12万元。 本院经审查认为，申请人桑海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司交强险理赔款12万元给申请人桑海珍。 案件申请费1120元，由申请人桑海珍负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  曾 臻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢45号 申请执行人：常永健，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：蔡伟，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行常永健申请执行蔡伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，因履行期间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执恢45号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年七月二十二日 法官助理李红俊 书记员武国付
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初638号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1989年1月17日出生，大专文化，无业，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人张杰涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官曹祖辉出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月17日23时许，被告人张杰携带4副地笼网来到重庆市巴南区巴滨路招商依云江湾附近长江水域，在明知禁渔期和禁渔区的情况下，将上述地笼网安放在该水域非法捕捞淡水鱼。同年6月18日9时许，被告人张杰再次来到该水域收取渔获物，在其准备离开时被志愿者当场截获并被扭送至公安机关。公安机关从被告人张杰处查获各类渔获物(净重0.93千克)及地笼网4副。经重庆市巴南区渔政农机监督管理站认定，上述网具属于密眼网，为禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期，其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。归案后，被告人张杰对上述犯罪事实供认不讳，并自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元。公诉机关认为，被告人张杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任鉴于被告人张杰归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张杰拘役一个月、缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人张杰签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.捕鱼网具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、水系图、渔获物及捕鱼工具说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.证人戴某、彭某、曹某的证言；4.被告人张杰的供述和辩解；5辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人张杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张杰在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张杰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年七月三十日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保20号申请人：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼，统一社会信用代码：91520200766071478W法定代表人：陈羿宏，系该公司经理。被申请人：王春红，女，生于1982年2月15日,住钟山区。申请人六盘水某名房地产经纪有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春红在东城区集中连片棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款78000元。申请人六盘水某名房地产经纪有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的78000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人六盘水某名房地产经纪有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王春红78000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年七月九日书记员  邓鉊然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4886号原告：田云，女，1974年3月3日生，汉族，住江苏省阜宁县，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：李进松，男，1986年1月13日生，汉族，住河南省鹿邑县，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。原告田云与被告李进松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告田云诉称，被告承租其房屋，却未征得其同意进行装修。其要求解除与被告间的房屋租赁合同，偿付以月租金3000元为标准、自2019年4月26日起至实际退还租赁房之日止的占用使用费；承担违约金6万元。被告李进松辩称，其与被告的房屋租赁合同第13-2条载明的应是：“甲、乙、丙三方在履行本合同时若发生争执，应协商解决。协商不成，任何一方均可【√】向苏州市仲裁委员会申请仲裁，【×】向法院起诉”，而不是：“甲、乙、丙三方在履行本合同时若发生争执，应协商解决。协商不成，任何一方均可【／】向苏州市仲裁委员会申请仲裁，【√】向法院起诉”。其要求保证法律的权威性。本院经审查认为，被告提供的作为出租甲方的原告与作为承租乙方的被告及作为丙方的中介于2019年1月6日签订的房屋租赁合同原件第13-2条显示：“甲、乙、丙三方在履行本合同时若发生争执，应协商解决。协商不成，任何一方均可【／】向苏州市仲裁委员会申请仲裁，【×】向法院起诉。”这一约定，未见法律规定的无效情形，应认定有效，故本案纠纷不属法院管辖，本院已经受理的，应予以驳回。原告提供的租赁合同原件第13-2条显示：“甲、乙、丙三方在履行本合同时若发生争执，应协商解决。协商不成，任何一方均可【／】向苏州市仲裁委员会申请仲裁，【√】向法院起诉”，其中“【／】”属字迹淡化不清而致的误认，“【√】”系在“【×】”基础上涂改而成，故真实性应按被告提供的租赁合同原件予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告田云对被告李进松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  高为民二〇一九年七月二十三日书记员  陈文文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初5021号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：黄河，男，1977年1月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：罗岩，女，1984年10月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告黄河、罗岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  王德桥人民陪审员  郭 佳二〇一九年七月十一日法官助理叶俊速录员李莺
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初608号原告：张某某，男，汉族，1969年1月12日生委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西为民律师事务所律师被告：赵某某，男，汉族，1982年5月6日生原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告张某某的委托诉讼代理人曹鹏程到庭参加了诉讼,被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告归还原告借款105800元并从2016年2月22日起至实际给付之日止，利息按照月利率1%计算（其中2016年2月22日至起诉之日止的利息为38088元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告以购车为由在原告处借款284800元，约定月息为1%，期限二年半，每月还壹万元，此后被告多次向原告归还179000元，现尚欠原告105800元，经原告多次索要借款，被告以各种理由推诿，拒不归还。被告赵某某未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：被告驾驶证复印件及借条各一份，用于证明被告身份情况及被告在原告处借款284800元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其证明目的，故本院依法予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某在原告张某某处借款284800元并出具借条，借条载明：“今借到张某某人民币贰拾捌肆仟捌佰元正（284800元），月息一分（1%）至借款至日起每月还款壹万圆正（10000），借款人：赵某某  2016.2.22”。此后被告向原告归还借款179000元，尚欠105800元。本院认为，被告在原告处借款并向原告出具了借款数额284800元的借条，是双方当事人的真实意思表示，应认定原被告之间成立的借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款本息的义务，但被告已偿还的179000元应依法予以扣减。因双方约定月利率为1%的内容并不违法法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告清偿借款105800元并从2016年2月22日起按照月利率1%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担不利的法律后果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告赵某某于判决生效后十五日内清偿原告张某某借款105800元及利息，利息从2016年2月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元、公告费800元，共计3975元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长  张      莹审  判  员  王      曼人民陪审员  符  同  儒     二0一九年七月十七日 书  记  员  张      妍  附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
和林格尔县人民法院行政裁定书（2019）内0123行审72号申请执行人:和林格尔县国土资源局。法定代表人：高义祥，任该局局长。地址：内蒙古自治区和林格尔县。委托代理人：张贵平，和林格尔县国土资源局职工。被执行人：呼和浩特市天成建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人：付成功，该公司经理。委托代理人：孙俊良，男，1962年7月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2018）03-48号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2019年7月23日召开听证，申请执行人和林格尔县国土资源局局委托代理人张贵平，被执行人呼和浩特市天成建材有限责任公司委托代理人孙俊良到庭参加听证。申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人呼和浩特市天成建材有限责任公司在和林格尔县盛乐镇公喇嘛行政村，占用村集体土地建拌合站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2018）03-48号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于呼和浩特市天成建材有限责任公司涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。被执行人呼和浩特市天成建材有限责任公司辩称，我公司建设的项目已经有了批复，后续手续正在补办中。被执行人呼和浩特市天成建材有限责任公司为证明其答辩意见提供的证据为：1、和林县盛乐镇公喇嘛村民委员会土地租赁协议；2、和建规字（2010）111号函；3、和盛镇政发（2010）字第（75）号批复；4、内政土发（2018）821号批复；5、和政字（2018）298号通知；6、和土改纪要（2018）11号会议纪要。经审理查明，被执行人呼和浩特市天成建材有限责任公司在和林格尔县盛乐镇公喇嘛行政村，占用村集体土地建拌合站，占地面积18013平方米，占地类型为旱地、其他草地、裸地。和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，不符合县级土地利用总体规划，属于违法占地行为，对其作出编号：（2018）03-48号《行政处罚决定书》，“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年4月8日作出编号：(和国土)强催（法）字（2018）第03-48号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，虽然被执行人呼和浩特市天成建材有限责任公司该公司的建设项目和林格尔县人民政府及盛乐镇人民政府均已作出批复，但相关用地手续还未办理，故其占用村集体土地建拌合站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-48《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2018）03-48《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 刘连英 二O一九年七月二十九日书 记 员 白丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初368号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司，住所地，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城**楼商106会信用代码91150902MA0NJNE46N。法定代表人：熊辉，经理。案由：侵害作品信息网络传播权本院于2019年1月31日立案、2019年4月9日公开开庭进行了审理。姚炳先到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，被告违法转载并向公众传播涉案作品《再喜欢也不要回头了》。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月26日，“一直都在的”在微信公众号“小茶夜读”（微信号vipyq95）上发表了原创文章《再喜欢也不要回头了》，共计字数1280字。2018年12月1日，“一直都在的”将涉案作品著作权转给苏州学点网络科技有限公司所有。同日，苏州学点网络科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司。2018年12月16日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告运营的微信公众号“情书馆”（微信号qshuguan）于2018年3月14日发布《再喜欢也不要回头了》。经当庭比对，被告发布的《再喜欢也不要回头了》一文，除增加的一段文字外，其余部分与原告《再喜欢也不要回头了》中的文字相同。原告为维权聘请律师，开具的发票金额为24900元。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利。被告未经权利人许可擅自发布《再喜欢也不要回头了》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据司法解释的规定，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1400元。由于信息网络传播权不属于人身权，因此对于原告要求被告在《法制日报》上向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下：一、被告乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“情书馆”中的《再喜欢也不要回头了》；二、被告乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计1400元；三、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乌兰察布市阿尔法信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 金祥惠二〇一九年七月三十日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3367号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李静秀，女，1993年4月19日出生，壮族，住广西上林县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李静秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金22224.23元、利息（含零售利息和现金利息）3118.06元、分期手续费553.74元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金22224.23元、利息3118.06元、分期手续费553.74元、年费0元、2017年1月1日后的违约金3460.07元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李静秀在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22224.23元、利息3118.06元、分期手续费553.74元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告负担471元，原告负担63元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初24586号之二原告博罗县东明化工有限公司，住所地博罗县罗阳镇新结村委会牛田岭村小组广汕公路南边，统一社会信用代码91441322778340065J。法定代表人况金权。委托代理人谢芳，系原告公司员工。被告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**第**、第**，统一社会信用代码91440300781360788K。法定代表人陈素忠。破产管理人广东信达律师事务所。委托代理人侯茹玉，系破产管理人广东信达律师事务所律师。原告博罗县东明化工有限公司与被告深圳市三和新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年7月23日，原告博罗县东明化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告博罗县东明化工有限公司撤诉处理。案件受理费1449元，保全费1169.7元，由原告承担。审判员 张   敏二〇一九年七月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初240号原告：梅少华，男，1960年8月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市华荣机械有限公司，统一社会信用代码91320281780262086H，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：丁克荣。被告：丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，户籍地江阴市。现羁押于萧山看守所。原告梅少华诉被告江阴市华荣机械有限公司（以下简称华荣公司）、丁克荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅少华及其委托诉讼代理人戚来兴，被告华荣公司、丁克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金800000元。2、判令被告支付自2016年10月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，华荣公司、丁克荣因发展业务需要向他借款800000元，约定年利率12%，其中现金支付438400元、转账支付361600元。借款时双方口头约定本金三年归还，利息逐年支付。借款到期后，华荣公司、丁克荣未履行承诺，为维护自身合法权益，故诉至法院。华荣公司、丁克荣辩称，对于华荣公司及其本人向梅少华借款800000元及约定年利率12%无异议，华荣公司及其本人已经支付梅少华三年利息，其余款项至今未付。经审理查明：2013年10月22日，华荣公司向梅少华开具借款金额为800000元的借款收据，丁克荣及刘华在收据上分别作为财务主管及经办人签字。同日，梅少华通过银行转账至丁克荣账号361600元。后梅少华分别于2014年11月12日、2015年11月30日、2016年11月16日收到丁克荣转账均为96000元。审理中，双方当事人均明确借款金额为800000元，除转账361600元外，其余款项为现金方式交付，双方约定年利率12%。上述事实，有收据、银行交易清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅少华主张华荣公司、丁克荣向其借款800000元，提供了收据、银行交易清单，华荣公司、丁克荣对此无异议，本院依法予以确认。华荣公司、丁克荣未及时归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。华荣公司、丁克荣已经支付自2013年10月22日至2016年10月22日的利息，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。华荣公司、丁克荣应当支付借款800000元自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、江阴市华荣机械有限公司、丁克荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅少华借款本金800000元及利息（自016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回梅少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6580元、保全费5000元，合计11580元（梅少华已预交），由江阴市华荣机械有限公司、丁克荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年七月二十六日书记员  秦 银
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保324号本院于2019年7月19日受理申请人垦利区垦利街道瑞祥建筑设备租赁站与被申请人陈立先租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2014号民事裁定书，已经对被申请人陈立先名下的财产予以保全，本案于2019年7月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6271号原告：张仕军，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。被告：么一博，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张仕军（以下称原告）与被告么一博（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还本金3.2万元及逾期利息（以3万元为基数，自2017年10月26至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定一个月内偿还。原告以现金方式将3万元给付被告。2017年10月7日，被告又向原告借款2000元，原告以手机银行转账的方式出借给被告。时至今日，被告未偿还款项，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《字据》一张，内容如下：“今从张仕军处接到人民币叁万元整，归还日期一个月内。借款人：么一博，2017.9.25”。2.原告提交《字据》一张，内容如下：“今从张仕军处接到陆万元人民币（60000）用于工程材料押金费，工程名称农网旧改新（电），地点：延庆区苗家堡村，待工程完工后全部退还。借款人：么一博，2017.9.21”。该《字据》为复印件，原告称最开始被告称为原告介绍工程要交纳6万元押金，后来工程没干成，被告退还原告3万元，将6万元《字据》撕毁，又向原告处了上述3万元《字据》。3.原告称以现金方式给付被告6万元。并提交银行流水，载明2017年9月20日取现1万元，9月21日取现5万元。4.原告提交银行流水，载明2017年10月7日，原告向被告账户转账2000元。5.原告提交短信记录，载明其向被告催要款项的过程。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的两份《字据》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据《字据》中载明“借到”“借款人”等字样，结合原告提交的银行取现记录可以认定原告与被告之间存在借贷关系；原告提交了2000元转账的银行流水，被告未对该笔款项性质进行抗辩，并未提交相应的证据证明款项性质，故应承担举证不力的后果，本院认定该笔款项为借款；综上，原告与被告之间总借贷金额为3.2万元。3万元借款已到期，原告有权要求被告还款；2000元借款，未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限还款，自起诉至开庭之日，视为给了被告合理期限；综上，原告有权要求被告偿还3.2万元。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告现按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，合理合法，但最高不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告么一博于本判决生效后七日内向原告张仕军偿还借款本金三万二千元及逾期利息（以三万元为基数，自二〇一七年十月二十六日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不应超过年息百分之六）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告么一博负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告么一博负担（原告张仕军已预交，被告么一博于本判决生效后七日内给付原告张仕军）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 王 刚人民陪审员 邢卫东二〇一九年七月九日书 记 员 冀 阳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之六申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李有在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十一日书记员  王凯丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10359号 申请执行人：曹丽琴，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：曹冬英，女，汉族，1970年12月9日出生，身份证住址广州市白云区。 关于曹丽琴与曹冬英民间借贷纠纷一案，曹丽琴以曹冬英未履行生效的（2018）粤0111民初8715号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为594348.93元，执行费为8343元，本院于2018年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人曹冬英名下有房产位于广州市花都区菊花石大道9号2栋504房，本院已于2018年10月12日查封该房产，并依法对该房产进行评估拍卖。2019年6月14日，买受人刘涛以980000元竞得上述房产。经扣除本案执行费8343元、应退还申请人的诉讼费4847.5元及拍卖过程中产生的司法拍卖辅助费用7840元后，拍卖余款为958969.5元，其中房产抵押权人中国工商银行股份有限工商广州市绿色金融改革创新试验区花都区分行对上述拍卖余款享有优先受偿权，分配得款779871.91元（含本金744714.96元，利息35156.9元），余款179097.59发放本案申请人曹丽琴。 除上述房产外，被执行人曹冬英名下查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2019年7月16日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执10359号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年七月十六日 书记员  林汝瀚
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1965号 肖大胜、敬晓丽、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第837号调解书，于2019年7月1日立案受理肖大胜、敬晓丽申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至肖大胜、敬晓丽名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执503号之八申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李昧忠，男，1958年2月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人李有娥，女，1963年2月16日生，汉族，寿阳县人。被执行人李培英，男，1964年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李昧忠、李有娥、李培英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初299号民事判决书业已生效，因被执行人李昧忠、李有娥、李培英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向被执行人李昧忠、李有娥、李培英发出执行通知书，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但其三人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李培英在山西寿阳农村商业银行东关支行账户内存款61283.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年七月十二日书记员  王凯丽