贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2087号原告阮某某，男，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。委托代理人熊伟，贵州驰远律师事务所律师，代理权限特别代理。被告贵阳日月星页岩砖厂，普通合伙，统一社会信用代码91520112780177885F,经营场所贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村。执行事务合伙人任某某、张某。被告张某，男，住所地重庆市潼**。被告任某某，男，住所重庆市潼**。原告阮某某诉被告贵阳日月星页岩砖厂、张某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告阮某某及委托代理人熊伟、被告张某到庭参加诉讼，被告贵阳日月星页岩砖厂、任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵阳日月星页岩砖厂向原告支付欠款本金91632元；2、请求判令被告贵阳日月星页岩砖厂以上述本金为基数按年利率6%之标准支付违约金（本项违约金起算时间自2019年5月7日起至本息还清之日止）；3、判令被告张某、任某某对被告贵阳日月星页岩砖厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是从事大货车运输行业，2015年1月被告贵阳日月星页岩厂因生产需要，找到原告要求原告为其供应、运输煤料，供应方式为原告垫付煤款并运输至指定地点，付款方式为短期内统一凭票结算。从2015年1月起，原告长期多次向被告供应煤料，但被告并未按照约定向原告支付款项，至2016年6月15日经原告与被告贵阳日月星页岩砖厂、任某某、张某统一结算，被告尚欠原告煤款129600元，当日被告向原告出具《欠条》载明各被告尚欠款项金额并承诺在2016年6月底支付一半，2016年7月20日前全部付清。被告贵阳日月星页岩砖厂在欠条上加盖公章予以确认、被告任某某、张某也在欠条上签字（其中被告任某某签署的为其笔名“王强”），但是在付款期届满后各被告并未按照约定向原告支付款项，经原告多次催收后被告仅在2018年向原告支付了60000元。原告认为被告未按约支付欠款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，各被告应当支付违约金，原告按照年利率6%主张违约金不违反法律规定，应予支持。违约期间被告支付的款项按照先息后本的的原则《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”予以计算，故至起诉时被告支付了违约金22032元，支付了欠款本金37968元，尚欠原告本金91632元，剩余本金应当继续计算违约金。另，被告任某某、张某作为被告贵阳日月星页岩砖厂的普通合伙人，按照《合伙企业法》第二条之规定：普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告任某某、张某不管作为欠款人还是贵阳日月星页岩砖厂普通合伙人，均应对上述债务承担连带清偿责任。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告张某答辩称：诉请金额不符，129600元的欠条，结算是两个股东各自付一半，但我已付给原告7万元。经审理查明，2015年1月至6月期间，原告向被告贵阳日月星页岩砖厂供应煤料，2016年6月15日经原告与被告贵阳日月星页岩砖厂、张某及砖厂工作人员王强结算，被告向贵阳日月星页岩砖厂、张某向原告出具《欠条》一份载明“兹有日月星砖厂欠阮华煤渣款大写壹拾贰万元九千陆百元整（129600元），在2016年6月底支付一半，2016年7月20日前支付结清余款”。该欠条上有张某、王强签名并盖有贵阳日月星页岩砖厂财务专用章。被告认可欠条上载明的阮华与本案原告阮某某系同一人。出具欠条后，被告张某分别于2016年7月、2016年10月、2017年2月、2017年6月向原告分别支付1万元、1万元、1万元、2万元，2019年4月8日被告张某再次向原告指定的收款人周二丁支付2万元，出具欠条至今被告张某共计支付原告7万元。被告贵阳日月星页岩砖厂及任某某未向原告支付货款。另查明被告贵阳日月星页岩砖厂系普通合伙企业，其合伙人为张某、任某某。上述事实，有原、被告的当庭陈述、进料单、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间虽未签订书面买卖合同，原告以《欠条》、进料单等主张存在买卖合同关系，结合原、被告的交易习惯及陈述，应当认定原告与被告贵阳日月星页岩砖厂买卖合同成立。出卖人按照约定履行了供货义务，买受人应当按约定履行付款义务，原告要求被告贵阳日月星页岩砖厂承担支付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定。关于违约金，欠条载明具体付款时间为2016年7月20日前付清，但被告均未按照规定期限支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告按照年利率6%主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于尚欠货款金额，欠条载明欠款金额为129600元，2016年7月至2019年4月被告张某分五次向原告共计支付了70000元，张某的支付行为系履行合伙事务，应当认定为被告日月星砖厂的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，以129600元为基数按年利率6%从2016年7月21日逾期付款之日起算至起诉之日的逾期付款违约金为21149元，故被告张某支付的70000万元，其中21149元应当冲抵为逾期付款利息，48851元为货款本金，故被告贵阳日月星页岩砖厂尚欠原告货款本金80749元。本院认为因被告贵阳日月星页岩砖厂是普通合伙企业，被告任某某、张某是其普通合伙人，故均应对上述债务承担连带清偿责任。综上根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在的买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”之规定，判决如下：一、被告贵阳日月星页岩砖厂欠原告阮某某货款80749元，此款被告贵阳日月星页岩砖厂于本判决生效之日起十日内付清；二、被告贵阳日月星页岩砖厂向原告阮某某支付逾期付款利息，以80749元为基数从2019年5月11日起按年利率6%计算至欠款付清时止；三、被告贵阳日月星页岩砖厂普通合伙人张某、任某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1045元由被告贵阳日月星页岩砖厂、张某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年七月一日书记员  杨 琴