安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初1204号原告：郭鸣友，男，1949年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：殷红卫，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：谢卫平，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郭继华，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：江和荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上列四被告共同委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：徐本英，女，1944年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郭鸣友与被告殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣、徐本英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭鸣友及委托诉讼代理人刘亚明，被告殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣及其委托诉讼代理人李书武，被告徐本英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸣友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共112992元（1、医疗费35951元；2、误工费99元/天×240元=23760元；3、护理费3500元（11天）+（90-11）天×276元/天=21804元；4、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；5、营养费50元/天×90天=4500元；6、残疾赔偿金：12758元×（20-8）年×（10%+2%）=18372元;7、司法鉴定、检查费1300元+255元=1555元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5000元。10、公告费300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告徐本英将位于建平镇金桥村树下涧的2层楼房承包给被告殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣进行旧房改造。3月11日，被告殷红卫喊原告到工地做事。原告上至二楼屋顶时，因房屋屋椽发生断裂致原告从楼顶坠落地面摔伤。事故后，原告先后在郎溪县人民医院、南京邦德骨科医院进行救治。同年3月25日出院，共计住院15天。医院诊断原告伤情为“1、左跟骨粉碎性骨折；2、骨盆骨折”。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郭鸣友左耻骨上、下支及左髂骨骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，左跟骨粉碎性骨折致左足足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。2、被鉴定人郭鸣友误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。出院后原告先后找到五位被告及当地村委会就医药费及赔偿等问题进行协商、调解，未果。综上，公民的人身权利应受法律保护，原告受雇于被告殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣，在从事雇佣工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任。被告徐本英将工程承包给不具有施工资质的个人施工，依法也应当承担相应赔偿责任。为此，依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，具状人民法院，请求人民法院支持本人诉请。原告郭鸣友为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郎溪县人民医院门诊病历、出院记录、病危通知书，证明原告在郎溪县医院治疗情况；2、南京邦德骨科医院诊断证明、出院记录，证明原告受伤及治疗情况；3、休假证明书，证明医院建议休假；4、住院明细及医疗费发票，证明两次住院费用；5、南京邦德医院请护理字据，证明南京住院期间产生的护理费3500元；6、工资明细，证明护理人员工资；7、村委会调解照片，证明原被告调解情况；8、司法鉴定意见书，证明鉴定项目及鉴定意见；9、鉴定费发票、公告费，证明鉴定费用及公告费；10、交通费发票，证明鉴定交通费支出。被告殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣共同辩称：一、原告诉状陈述不属实：1、被告五并未将房屋旧房修缮承包给四答辩人施工，不存在承揽合同关系；2、郭鸣友并非是四被告聘请做事的，不存在个人劳务关系。3、原告与四答辩人均是受雇于被告五进行施工，工资均是单独和被告五结算，与被告五单独成立个人劳务关系。二。真实情况为：殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣四人均在郎溪县动力源公司做事，刘国平（证人杨某丈夫）系谢卫平老表，2018年3月10日谢卫平应刘国平要求找几个人帮他把他家瓦换一下，约定大工250元/天，小工为150元/天，工资由房东直接与各人结算，做一天算一天，当时殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣四人及原告均在刘国平家做事。岑家平母亲即被告五找到刘国平家，要求他们也帮助给他家直换瓦换行条及椽子。工资也还是做一天算一天，当时殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣四人与郭鸣友均在场并同意，第二天五人同去，第一天即3月11日早上是将瓦往下运，原告出事。故四答辩人与原告之间之间不存在劳务关系。三、原告受伤完全是其自己盲目自信，未尽小心谨慎责任，操作不当所造成，根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告受伤是其自身过错所造成，其责任完全应当由其自身承担。原告从事瓦工工作多年，给旧房换瓦也有多次，应当具有相当的经验，原告应当知道椽子腐朽，有断裂的危险，正常的移动位置应当踩在行条上才能移动，且是四肢爬行，在确保安全的情况下才移动位置，但是原告直接踩在椽子上行走导致跌落，这对于多年从事瓦工工作的原告，其操作明显错误，其损失全部是自身所造成，应当自负损失。四、根据举证规则，要证明被告五与我方四答辩人存在承揽关系，应当由被告五承担举证责任，要证明原告与四答辩人存在雇佣关系应当由原告承担举证责任。五、原告诉请部分赔偿项目及赔偿标准没有事实和法律依据，具体见质证意见。综上，请求法庭驳回原告对四答辩人的诉讼请求。被告殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、书面证言，证明被告五购买瓦、木料结账是由被告五和两证人进行结算，我方四被告和被告五不存在承包关系。2、证人证言，证人杨某证明目的是四被告及原告是谢卫平介绍到证人家某的，工资按天与个人单独计算，证人和四被告之间不存在承揽关系，是直接雇佣关系；证人吕某证明目的，殷红卫仅仅是介绍原告做小工并未聘请原告；证人陈某、殷某证明目的被告五换瓦木料是谢卫平介绍卖瓦和卖木料的送货，由被告五自己结算付款，四被告和被告五之间不存在承揽关系。被告徐本英辩称：我把房子换瓦翻新包给谢卫平做，包工包料，价钱是他说了算。开工当天原告就出事了，我还给了一千块给原告去治疗。被告徐本英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭鸣友与殷红卫系同一村民组村民，殷红卫经常在住家附近做工。郭鸣友曾到殷红卫家打招呼，如果外面有小工做带他一个，郭鸣友表示了同意。因此，郭鸣友随谢卫平、殷红卫、郭继华、江和荣一道，于2018年3月5日开始，在郎溪县建平镇金桥村树下涧为村民杨某家某和在该村教堂修建围墙。徐本英位于建平镇金桥村树下涧40号的2层楼房因年久失修,屋顶漏雨,需更换椽子和瓦。2018年3月6日,徐本英找到正在本村给杨某家某的谢卫平、殷红卫、郭继华、江和荣、郭鸣友等人,言明：“我家房子也漏水，要换瓦”，在场的工人均表示同意。第二天，徐本英在同谢卫平、殷红卫、郭继华、江和荣商谈工钱时,谢卫平建议按杨某家某的方式给付工钱,并将杨某家给付工人工钱的方式告诉了徐本英:“材料自已买，工钱按大工250元/天，小工按150元/天分别核算，工资也还是做一天算一天，待翻修工程结束后由房东给付，施工期间中餐由房东安排”。徐本英同意按杨某家某方式支付工钱。2018年3月11日，徐本英家房屋换瓦和椽子翻修工程开工，谢卫平、殷红卫、郭继华、江和荣、郭鸣友均在房屋楼顶施工现场工作，当房屋顶层瓦片清理完毕后，郭鸣友在用手锤敲挂瓦条子和清理牛毛毡时，左脚前掌踏在房屋顶层行条上，脚后跟踩在椽子上，在脚部移动用力时椽子发生断裂，郭鸣友从楼顶坠落二楼地面受伤。事故发生后，谢卫平开车、殷红卫陪同将郭鸣友送到郎溪县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、高处坠落伤；2、骨盆骨折；3、左跟骨骨折。经治疗好转后，该院为于2018年3月17日为郭鸣友办理出院手续，出院医嘱载明：建议上级医院进一步治疗。2018年3月17日，郭鸣友入住南京邦德骨科医院进行救治，该院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、骨盆骨折。该院于2018年3月19日对郭鸣友在腰硬联合+静脉麻醉下行“左跟骨骨折切开复位内固定术+取髂骨植骨术”，术程顺利，术后安返病房，予药物消肿止痛、预防感染、护胃及补液等对症治疗，郭鸣友经该院治愈后，于2018年3月25日办理出院手续。出院医嘱载明：1、患者继续制动，勿负重，活动左足各趾及左踝，促进血液循环；2、卧床休息6-8周，复查后视骨折愈合情况及医师建议逐渐下地活动；3、切口每隔3日换药一次，术后14天拆线；4、每一个月后来院复查，不适随诊；5、出院带药：……。郭鸣友受伤住院期间，共计住院14天。郭鸣友经申请，郎溪县人民法院于2018年12月5日委托安徽皖医司法鉴定中心，对郭鸣友伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。安徽皖医司法鉴定中心于2018年12月20日作出安徽皖医司法鉴定中心（2018）临鉴字第190号法医临床鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭鸣友左耻骨上、下支及左髂骨骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，左跟骨粉碎性骨折致左足足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。2、被鉴定人郭鸣友误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。郭鸣友因此支付鉴定费1300元和检查费255元，合计1555元整。另查，经谢卫平、殷红卫介绍，徐本英旧房翻修所用瓦和椽子等材料均有出卖人送至施工现场，由房东徐本英付清材料款。又查，郭鸣友受伤后，徐本英交付1000元给谢卫平，用于支付郎溪县人民医院医疗费。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的郎溪县人民医院和南京邦德骨科医院门诊病历、出院记录、住院明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公告费发票、交通费发票，被告殷红卫、谢卫平、郭继华、江和荣提供的书面证言、证人证言等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据现已查明的事实，徐本英将自家房屋换瓦和椽子工作交由谢卫平、殷红卫、郭继华、江和荣、郭鸣友施工，并约定了大、小工工资支付标准，其中郭鸣友的工资按150元/天计算，大、小工工资均由徐本英待翻修工程结束后进行结算发放，延续的是在同村村民杨某家某工资的支付方式，且徐本英支付了送来的瓦和椽子材料款，故应认定徐本英与谢卫平、殷红卫、郭继华、江和荣、郭鸣友之间存在雇佣关系的法律特征。被告谢卫平、殷红卫、郭继华、江和荣作为提供劳务者，在徐本英旧房翻修过程中对郭鸣友发生的坠楼事故并无过错，故对郭鸣友请求判令谢卫平、殷红卫、郭继华、江和荣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐本英辩称把房子换瓦翻新包给谢卫平做，包工包料，价钱是他说了算的意见，与事实不符，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。郭鸣友作为提供劳务一方，在提供劳务过程中，徐本英未对郭鸣友尽到安全管理义务，故徐本英作为接受劳务一方，对郭鸣友受伤应承担主要赔偿责任。郭鸣友从事瓦工工作多年，具备足够的安全保障意识和经验，应当知道椽子腐朽，有断裂的危险，但其直接踩在椽子与行条边上移动，导致椽子断裂跌落受伤，郭鸣友对自身安全存在疏忽大意及未尽安全注意义务的情形，具有一定的过错，应自行承担相应责任。根据双方应承担的责任，本院酌情确定由原告郭鸣友自担损失的40%，由被告徐本英承担其余60%的损失。安徽皖医司法鉴定中心出具的安徽皖医司法鉴定中心（2018）临鉴字第190号法医临床鉴定书，鉴定意见具有客观性、科学性，本院予以采信。结合该司法鉴定意见和原告诉请，本院对涉案赔偿项目及赔偿款数额作如下认定：1、医疗费。郭鸣友诉请35951元医疗费，有病历、住院病历明细帐单和住院收费票据证实，该主张符合法律规定，本院予以确认。2、误工费。安徽皖医司法鉴定中心（2018）临鉴字第190号法医临床鉴定书，对郭鸣友的“三期”进行了认定，其中误工期240日，护理期为90日，营养期为90日。该鉴定具有客观性、科学性，本院予以采信。郭鸣友主张按每天99元计算其误工费，即99元/天×240元=23760元，该误工费计算标准虽然符合法律规定，但郭鸣友已年满60周岁，鉴于其案发时健康状况尚可，能够胜任与其体质相适应的工作，本院酌情确定郭鸣友误工损失为11880元。3、护理费。郭鸣友诉请护理费为21804元，因其计算适用标准过高，本院不予支持。安徽皖医司法鉴定中心（2018）临鉴字第190号法医临床鉴定书认定的护理期为90日，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算。郭鸣友的护理费为：132.9元/天×90天=11961元。该计算标准符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费:郭鸣友因伤住院14天，其诉请住院伙食补助费50元/天×15天=750元，该主张因计算天数有误和适用标准过高，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差伙食补助标准为每天30元，郭鸣友住院天数为14天（2018年3月11日至2018年3月25日），住院伙食补助费应为30元×14天=420元，该主张符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。郭鸣友诉请营养费为50元/天×90天=4500元，因其计算适用标准缺乏法律依据，故本院不予支持。安徽皖医司法鉴定中心（2018）临鉴字第190号法医临床鉴定书认定的营养期为90日，营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差伙食补助标准为每天30元。郭鸣友的营养费为：30元/天×90天=2700元。该计算标准符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。郭鸣友诉请残疾赔偿金为12758元×（20-8）年×（10%+2%）=18372元，因安徽皖医司法鉴定中心（2018）临鉴字第190号法医临床鉴定书系2018年12月20日作出，定残之日郭鸣友已满69周岁，故郭鸣友按68岁计算残疾赔偿金与事实不符，本院不予认定。郭鸣友诉请残疾赔偿金应为12758元×（20-9）年×（10%+1%）=15437元。该计算标准符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费。根据郭鸣友申请，本院依法委托了鉴定。安徽皖医司法鉴定中心出具的安徽皖医司法鉴定中心（2018）临鉴字第190号法医临床鉴定书，郭鸣友因此支出鉴定费1300元和检查费255元，合计1555元。该主张符合法律规定，本院对郭鸣友所主张鉴定费、检查费数额1555元予以确认。8、交通费。郭鸣友主张交通费1000元，但提供的票据仅有640元。郭鸣友基于骨盆、腿部受伤因医疗产生一定的交通费符合常理,结合本案郭鸣友住院及出院后往返医院复查的实际情况，本院酌定郭鸣友的交通费为800元。该交通费主张符合法律规定，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。安徽皖医司法鉴定中心出具的安徽皖医司法鉴定中心（2018）临鉴字第190号法医临床鉴定书鉴定意见，被鉴定人郭鸣友左耻骨上、下支及左髂骨骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，左跟骨粉碎性骨折致左足足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。该后果除造成原告郭鸣友肉体痛苦外，对其今后生产、生活产生一定影响，已实际造成郭鸣友严重的精神痛苦。郭鸣友主张精神抚慰金5000元，该计算标准符合法律规定，故本院予以确认。10、公告费。郭鸣友诉请因公告送达诉讼文书产生的公告费300元，该主张符合法律规定，本院对郭鸣友所主张公告费300元予以确认。本院依法对上述案涉赔偿项目及赔偿款数额进行了确认，郭鸣友的各项合理损失为：1、医疗费35951元；2、误工费11880元；3、护理费11961元；4、住院伙食补助费420元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金15437元；7、鉴定费及鉴定检查费1555元；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金5000元；10、公告费300元。上述合计人民币86004元。根据本院确定的郭鸣友自担损失的40%和被告徐本英承担其余60%的损失的责任认定，由郭鸣友自行负担34401元，被告徐本英赔偿郭鸣友经济损失51602元。扣除徐本英已支付医药费1000元，徐本英尚需实际赔偿郭鸣友损失50602元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐本英于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鸣友损失共计51602元（被告徐本英已支付1000元，尚需实际赔偿郭鸣友损失50602元）；二、驳回原告郭鸣友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告郭鸣友负担512元，被告徐本英负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一九年七月十八日书记员  张 煜附：相关法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。