山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初570号原告：河口区六合金海汇建材中心，住所地河口区五金建材市场**。统一社会信用代码:92370503MA3FMM9E8P。经营者：林英海，男，1967年3月23日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。被告：伟浩建设集团有限公司河口分公司，住所地东营市河口区黄河路********。统一社会信用代码:91370503MA3F4RX44Y。委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王树金，男，1969年9月17日出生，汉族，现住址不详。原告河口区六合金海汇建材中心（以下简称“金海汇建材”）与被告王树金、被告伟浩建设集团有限公司河口分公司（以下简称“伟浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海汇建材的委托诉讼代理人陈新利、被告伟浩公司的委托诉讼代理人刘亚男，被告王树金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海汇建材向本院提出诉讼请求：请求判令被告王树金偿还原告五金建材款37949元，违约金1万元、利息（利息的计算，以37949元为本金，以年利率24%为标准，自2019年1月1日起至偿还完毕时为止）、律师费6000元及追索欠款产生的交通费500元，除利息外共计54449元。二、被告伟浩建设集团有限公司河口分公司对上述款项与被告王树金承担连带责任。三、由两被告承担该案的诉讼费。事实与理由：原告为个体工商户，经营者为林英海，被告王树金自2017年3月至2017年9月多次从原告处购买各种五金建材用于河口区人民医院办公楼建设工地（该工地的中标及施工单位是被告伟浩建设集团有限公司河口分公司），所购买的五金建材均是原告送货到河口区人民医院办公楼建设工地。两被告共同购买94949元的五金建材，当时全部为欠款。2017年9月12日，被告王树金向原告出具了欠条。后经原告多次向两被告追讨欠款，被告王树金分别于2017年9月30日、2017年12月29日分两次向林英海的农业银行卡（账号：62×××73）打入20000元、32000元，被告伟浩建设集团有限公司河口分公司于2018年8月23日向上述账号内打入5000元，截止2018年12月3日剩余欠款37949元没有偿还。被告王树金于2018年12月3日向原告出具了欠条，后经原告多次追讨欠款无果，故双方形成争议。为了维护原告的合法权益不受侵害，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告伟浩公司辩称，1、我公司从未与原告签订过建材买卖合同，并不欠付原告建材款。根据合同的相对性，原告应向其购买方王树金或其所在公司主张建材款。2、被告的总公司伟浩建设集团有限公司与东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司签订建设工程施工劳务合同，王树金作为代理人代表东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司签订该合同，被告总公司将河口区人民医院门（急）诊暨外科病房综合楼工程部分分包给王树金所在公司，被告王树金向原告购买建材是为了完成工程所需，并非是受我方委托，王树金也并非我方员工，所以原告向我方主张工程款无事实和法律依据。3、原告主张的律师代理费、交通费并无合同依据和其他约定，不应被支持。被告王树金在本案审理期间未答辩也未提交证据。原告为证实其主张，在庭审中提交如下证据：证据一、营业执照复印件一份（提供原件予以核对）、身份证复印件一份，证明：原告为个体工商户，经营者为林英海。证据二、被告伟浩建设集团有限公司河口分公司在国家企业信用信息公示系统中的打印件，证明：被告伟浩建设集团有限公司河口分公司主体适格。证据三、欠条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单2份。证明：1.两被告与原告存在买卖合同关系；2、两被告共欠原告货款94949元，剩余37949元欠款没还；3.因被告没有按期还款，产生违约金10000元；4、原告追偿欠款产生的律师费、交通费、诉讼费等由被告承担。证据四：委托代理合同复印件一份（提供原件予以核对）、微信转款记录打印件一份（提供手机原始载体予以核对）、银行转账记录一份、山东省增值税普通发票一份（提供原件予以核对），证明：原告因本案支付律师费6000元，该费用应当由两被告承担。被告伟浩公司在庭审中提交了如下证据：建筑工程施工劳务合同复印件一份（提供原件予以核对），证明：被告伟浩公司的总公司伟浩建设集团有限公司于2017年2月与东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司签订了建设工程施工劳务合同，将河口区人民医院门（急）诊暨外科病房综合楼工程的部分工程分包给东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司，在签订合同的时候，被告王树金作为东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司的代理人与被告的总公司签订该合同。被告伟浩公司将5000元于2018年8月23日打入原告账户是受被告的总公司建设集团的委托支付东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司部分工程款，被告伟浩公司与原告并无买卖合同关系及其他关系。对原告提交证据的真实性，本院均予以确认。原告对被告伟浩公司提交的证据真实性有异议，但未提交相关证据予以推翻，本院对该证据予以确认。综合原告提交的证据三及被告伟浩公司提交的证据，根据合同的相对性，本院认定与原告发生买卖合同关系的相对方为被告王树金。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年9月，被告王树金多次从原告处购买各种五金建材，用于河口区人民医院办公楼建设工地。2017年9月12日，被告王树金向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠五金款94949元整。”2017年9月30日，被告王树金向原告支付20000元货款。2017年12月29日，被告王树金向原告支付32000元货款。2018年8月23日，被告伟浩公司向原告支付5000元货款。2018年12月3日，被告王树金向原告出具欠条，内容为：“2017年3月至2017年9月，被告王树金多次从原告处购买各种五金建材，用于河口区人民医院办公楼建设工地，2017年9月12日，我向河口区金海汇建材中心出具过欠条，经双方确认，我共欠河口区金海汇建材中心五金建材款94949元，后来我分三次分别还款20000元、32000元、5000元，截至2018年12月3日，剩余欠款共计37949元，我保证2018年12月31日前将剩余欠款37949元还清，如果到期不能还清，我自愿承担违约金10000元及欠款金额的利息（利息的计算以所欠款金额为基数，以年利率24%为标准计算），并且我自愿承担河口区金海汇建材中心因向我追偿该欠款而产生的有关费用，该费用包括但不限于法院的诉讼费、律师费、保全费、保函费、交通费等有关费用。”原告因提起本案诉讼，与山东鲁北律师事务所签订了委托代理合同，并缴纳代理费6000元。被告伟浩公司在庭审中提交了与东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司签订建筑工程施工劳务合同，被告伟浩公司主张被告王树金系代表东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司参加河口区人民医院门（急）暨外科病房综合楼劳务的投标活动并签订合同，其向原告转账的5000元，系受被告的总公司建设集团的委托支付东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司部分工程款。本院认为，被告王树金在原告处购买五金建材，经双方结算，被告王树金以自己的名义给原告出具了欠条，原告与被告王树金之间的债权债务关系明确。原告依据被告王树金2018年12月3日出具的欠条，要求被告王树金支付货款37949元、违约金10000元、律师费6000元以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费500元，因未提交证据，本院不予支持。原告主张被告王树金与被告伟浩公司形成表见代理关系，未提交证据予以证明。被告王树金以自己名义与原告订立了买卖合同，根据合同相对性，应由被告王树金承担责任，原告要求被告伟浩公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树金于本判决生效之日起十日内支付给原告河口区六合金海汇建材中心货款37949元、违约金10000元、律师费6000元；二、被告王树金于本判决生效之日起十日内支付给原告河口区六合金海汇建材中心欠款利息（计算方式：以37949元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告河口区六合金海汇建材中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.23元，公告费260元，由被告王树金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  谷春辉人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  王俊喜二〇一九年七月十九日书 记 员  袁洪寿