wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1832号 原告：赵丙军，男，1975年12月25日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：邸维友，男，1966年2月27日生，汉族，职员，住通榆县。 被告：吉峰，男，1968年8月25日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 被告：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县兴隆山镇泰和委**。 被告：刘艳波，女，1980年2月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县兴隆山镇泰和委**。 原告赵丙军诉被告史国志、刘艳波、吉峰、邸维友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丙军到庭参加诉讼，被告史国志、刘艳波、吉峰、邸维友经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丙军向本院提出诉讼请求：要求被告史国志、刘艳波、吉峰、邸维友给付欠款150000元及利息（利息自2017年2月24日至还清之日止，按月利率2%计算）。事实理由：2017年2月24日，被告史国志、刘艳波、吉峰、邸维友在赵丙军处借款150000元，并出具欠据，约定5月24日前偿还。合计偿还14000元，其余未给付，故诉至法院。 史国志、刘艳波、吉峰、邸维友未答辩。 赵丙军围绕诉讼请求依法提交了2017年2月24日欠条一张。史国志、刘艳波、吉峰、邸维友未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，予以确认。 本院认为，赵丙军与史国志、刘艳波、吉峰、邸维友之间债权债务关系明确，有史国志、刘艳波、吉峰、邸维友给赵丙军出具的欠条为凭。赵丙军主张给付欠款的请求，应予支持。 赵丙军要求给付利息，因双方有约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告史国志、刘艳波、吉峰、邸维友于本判决生效之日起给付原告赵丙军欠款150000元及利息（利息自2017年2月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。已偿还的14000元应予冲减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告史国志、刘艳波、吉峰、邸维友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月二十三日 书记员  林丽君 —1—
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执703号申请执行人：灯塔市春伟道路维修有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022396133650X。法定代表人：李利春，总经理。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。被执行人：灯塔市教育局，住所地灯塔市兆麟东路**，统一社会信用代码11211081001189490U。法定代表人：李海新，局长。本院在执行申请执行人灯塔市春伟道路维修有限公司与被执行人灯塔市教育局支付令一案，申请执行人灯塔市春伟道路维修有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院查明认为，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽1081民督监1号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽1081民督74号支付令，驳回灯塔市春伟道路维修有限公司的支付令申请。该支付令系本案的执行法律文书，因其被撤销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）辽1081执703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年七月三十一日书记员  王一博
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1177号 原告：谢章辉，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢淇俊，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢章辉与被告谢淇俊民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢章辉到庭参加诉讼，被告谢淇俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢章辉向本院提出诉讼请求：1.判令谢淇俊偿还谢章辉借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.判令谢淇俊承担本案的全部诉讼费用和公告费。事实和理由：2006年1月13日，谢淇俊因生意需要向谢章辉借款20000元，双方未约定利息和还款期限，有双方签订的借条为凭。后经谢章辉多次催讨，谢淇俊至今分文未还。 谢淇俊未作答辩。 谢章辉围绕诉讼请求依法提交了证据。谢淇俊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢章辉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2006年1月13日，谢淇俊向谢章辉借款20000元，并出具借条一张给谢章辉收执。借条主要内容：“借条今向谢章辉借款人民币贰万元整（￥20000），此据。借款人：谢淇俊2006年1月13日。”后经谢章辉催讨，谢淇俊未能偿还。 本院认为，谢章辉与谢淇俊设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经谢章辉催讨，谢淇俊未能及时偿还借款，系属违约行为，故应承担偿还谢章辉借款20000元及依法支付利息的民事责任。本案借款未约定借款利息、借款期限，应视为不定期无息借款，故谢章辉要求谢淇俊支付自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，谢淇俊经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢淇俊应于本判决生效之日起十日内返还谢章辉借款20000元及利息（自2019年2月26日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由谢淇俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  叶春婷 二〇一九年七月三日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0802民初1664号之一 原告：武汉石韵建材科技有限公司。 委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。 被告：湖北创信旅游开发有限公司。 原告武汉石韵建材科技有限公司与被告湖北创信旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉石韵建材科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被告湖北创信旅游开发有限公司银行存款107万元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已为本案提供担保。 本院经审查认为，原告武汉石韵建材科技有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告湖北创信旅游开发有限公司银行存款107万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由原告武汉石韵建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭忠强 二〇一九年七月十五日 书记员  付 刚
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初723号原告：宫宝国，男，1972年1月10日出生，汉族，住故城县。被告：谢树荣，男，1955年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔市。原告宫宝国与被告谢树荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告宫宝国到庭参加诉讼，被告谢树荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫宝国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款44178元；2、本案因诉讼产生的一切费用出被告承担。事实与理由：被告于2014年8月份，在我处购买橡胶支座、伸缩缝，一共货款77678元，货送到后，数量质量无异议。当时承诺货到付款，2015年通过银行打入本人卡3万，2018年2月14日通过银行打入本人卡3500元，余额44178元，经多次到其住处及电话催收未付，为保障自己的合法权益。此诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告谢树荣通过EMS向本院邮寄答辩状辩称，原告在起诉状上所称的被告于2014年8月份在我处购买支座伸缩缝共计货款77678元，2015年通过银行打入本人卡3万元，2018年2月14日打入本人卡3500元，余款44178元未付这一陈述是虚构事实，应重证据，不轻信口供。实际上，该款被告分五次汇给原告卡内货款。2014年8月6日11000元，8月11日19000元，9月16日33311元，2017年3月12日9300元，2018年2月14日3500元，共五次汇给原告76111元，少汇给原告1567元。综上事实，请法院驳回原告的诉讼请求。原告举证如下：（1）欠条复印件一份，是我俩经过对账后打的欠条，欠条上“以上属实，谢树荣，2014年8月19日”是被告本人书写的；（2）原告的银行流水明细一份，证明被告向原告支付货款的事实。被告举证如下：银行汇款回单5份，证明被告已支付给原告货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据（1）虽然是复印件但是被告认可双方对账尚欠原告47678元的事实，故本院对其真实性予以认可；原告提交的银行回单及被告提交的银行回单中的一笔能够相互印证，故本院予以认可，其他的银行回单盖有银行部门的公章，系银行的机打回单，真实性无异议，与本案具有关联性，故本院予以认可。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买橡胶支座、伸缩缝等货物，2014年8月19日经原、被告双方对账，被告在原告的对账明细单上写明“谢树荣还欠47678.19元，以上属实，谢树荣，2014年8月19日”。后被告通过银行转账的方式分别于2014年9月16日、2017年3月12日、2018年2月14日向原告账户转款33311元、9300元、3500元，共计转款46111元，尚欠原告货款1567.19元。原告于2019年4月23日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款44178元。本院认为，被告认可与原告存在买卖合同关系，故本院对这一事实予以确认。双方于2014年8月19日结算后被告在原告对账单载明认可尚欠47468元，之后又向原告转款46111元，尚欠剩余货款1567.19元未付，故原告的诉讼请求应予支持未清偿部分的货款，其他未付部分要求被告清偿的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢树荣于本判决生效之日起三日内给付原告宫宝国未付货款1567.19元。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，保全费470元，共计922元由被告谢树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月十八日书记员  谷丹妮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1499号之一原告：赵娜，女，1984年3月5日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，现住庆安县。被告：隋丽萍，女，1974年8月4日出生，汉族，现住庆安县二小新区。原告赵娜诉被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成、隋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。原告赵娜向本院提起诉讼请求：1.按借款协议书确定的借款631,000.00元及约定利息，每月每元3元计算。即自2016您1月4日始计算到法院判决执行之日（计算到起诉之日30个月本息合计1,198,900.00元）2.被告承担诉讼及诉讼保全费用。事实和理由：二被告在庆安县原农机修造厂地段搞商业性开发，因资金不足，向原告借款。2016年1月4日被告隋丽萍借款631,000.00元，约定月息3分。由隋丽萍及其爱人蒋海军（已死亡）还有开发商杜丙成三人签名出具了借款协议书。协议书中约定借款期限12个月。期满后，原告多次找二被告结算，二被告均以种种理由推拖。2018年4月3日原告找到隋丽萍，隋丽萍在物权抵押借款合同上加盖了庆安县摩根房地产开发有限公司的公章，盲目的在合同上添了以宏成家园2号楼1单元2904室86.6平方米设定抵押，另一被告杜丙成拒接电话，失联，未能在合同上签名。原告到房产查询，前述的抵押房产已在之前抵押给他人。据此，原告认为二被告失信，故诉讼到人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成、隋丽萍涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵娜的起诉。案件受理费减半收取计7,755.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇一九年七月十九日书记员  曲志涛
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初234号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李美潮，男，1962年11月16日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月7日被奉节县公安局刑事拘留，2019年6月4日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人李美潮犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人李美潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年7月3日13时许，奉节县公安局某派出所民警马某1、魏某及辅警张某1、毕某在奉节县X镇X村出警处理村民堵路的过程中，民警马某1上前拉劝正在堵路的黄某1（另案处理），黄某1顺势倒地，李某1随即大喊警察打人并辱骂警察。被告人李美潮与李某2（另案处理）上前对民警和辅警实施殴打。之后，黄某1手持木棍打在民警魏某肘部，卢某（另案处理）手持一块水泥块打击民警魏某腹部，造成民警魏某、辅警张某1身体多处受伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定，魏某的人体损伤程度系轻微伤。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李美潮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人李美潮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李美潮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李美潮判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人李美潮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.木棒、水泥块照片；3.警官证复印件、病历资料、情况说明、证明、抓获经过、户籍信息、农村公路相关文件、接处警综合单、刑事判决书、刑事裁定书；4.证人李某1、李某2、卢某、黄某1、曾某、刘某1、张某2、刘某2、刘某3、黄某2、刘某4、刘某5、马某2、傅某、杨某的证言；5.被告人李美潮的供述与辩解；6.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录、现场勘验笔录；8.执法视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人李美潮采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人李美潮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美潮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李美潮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李美潮的刑期自2019年5月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年七月十日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保279号 申请人：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌县李市镇锁石村。 法定代表人：周兴建，董事长。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 被申请人：王芳兰，女，1948年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人四川百川通液化石油气有限公司与被申请人王芳兰有关的撤销权纠纷一案中，申请人四川百川通液化石油气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王芳兰的财产在100万元范围内采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民终6518号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王芳兰持有的成都洪河液化石油气有限公司的股权（出资比例：50%，出资金额：100万元）。 冻结期限三年，自2019年7月8日起至2022年7月7日止。 以上财产的冻结，以被保全财产变现金额100万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年七月八日 书记员  张作林
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审123号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人孟某某，女，汉族，1966年3月20日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0205号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月25日依法受理。经审查查明，被申请人孟某某未经县级以上人民政府批准，于2018年6月13日在仉村倪李路北非法占用五百户镇仉村集体土地建棚子。2019年4月16日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月26日申请执行人香河县自然资源和规划局对孟某某作出香自然规罚字[2019]第C0205号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0205号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0205号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孟某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年七月二十六日书记员  张容川
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初327号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人田明，该公司总经理。委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。被告：西安爱尚休闲娱乐有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：蔺杰，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星）因与被告西安爱尚休闲娱乐有限责任公司（以下简称爱尚餐饮）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海灿星于2019年7月12日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海灿星撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，其余1560元退还上海灿星文化传媒股份有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  魏   哲审 判 员  李 沫 雨 二○一九年七月十五日  书 记 员 张 天 阳1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民初427号原告：利宝地投资有限公司（LiburdiInvestmentLimited）,住所地香港特别行政区九龙旺角弥顿道**荷李活商业中心**。代表人：LIBURDIJoseph。委托诉讼代理人：罗贇，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伊恒，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：北京微捷时代新技术开发有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼A07div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨纪林。被告：北京微捷利宝地工程技术有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区昆明湖南路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨纪林。原告利宝地投资有限公司（LiburdiInvestmentLimited）与被告北京微捷时代新技术开发有限公司、北京微捷利宝地工程技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案。本院于2018年8月27日立案。原告利宝地投资有限公司（LiburdiInvestmentLimited）于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，利宝地投资有限公司（LiburdiInvestmentLimited）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利宝地投资有限公司（LiburdiInvestmentLimited）撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告利宝地投资有限公司（LiburdiInvestmentLimited）负担（已交纳）。审 判 长  王 翔人民陪审员  王占平人民陪审员  赵桂兰二〇一九年七月二十五日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11532号原告：刘某，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址：北京市西城区，委托代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被告：周某1，女，汉族，2001年6月27日出生，法定代理人：闻某，女，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：钱丹，广东国欣律师事务所律师。被告:周某2，女，汉族，1968年10月26日出生，住址：广东省佛山市顺德区，本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案过程中，原告刘某于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费人民币22800元，因撤诉减半收取人民币11400元，由原告刘某承担，余款由本院退回。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  曾凌云二〇一九年七月三十一日书 记 员  李乃韵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终511号上诉人（原审被告）：天津市和平区乐派歌舞厅，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道**天津一商友谊精品广场**L-12-31。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******法定代表人：田明，总经理。上诉人天津市和平区乐派歌舞厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。天津市和平区乐派歌舞厅上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初3872号民事裁定；2．裁定本案移送天津市第一中级人民法院审理。本案系著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。故本案应由天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，当事人之间纠纷为知识产权案件审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地坐落于天津市和平区。另根据最高人民法院《关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，天津市和平区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区的一般知识产权纠纷案件。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年七月二十六日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2169号原告：王涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：金色家园（天津）房地产咨询有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼2901。法定代表人：胡希国，执行董事。原告王涛与被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在职期间应得业务佣金人民币7489.6元（2017年6月21日成交北大资源阅公馆又名三诚里，业务编码313858565664035392）及该业务签署过程中承诺给客户成交返现人民币5000元，共计人民币12489.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月入职被告处，任金管家一职（编号57176），期间双方签订期限为三年的劳动合同。2017年9月原告离职。2017年6月21日原告成交北大资源阅公馆（又名三诚里）居间业务（业务编码313858565664035392），依据被告的佣金发放时间及标准，被告应支付原告佣金7489.6元及该业务签署过程中承诺给客户成交返现人民币5000元，共计人民币12489.6元。但被告至今未支付故成讼。被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2017年5月入职被告处，任金管家一职（编号57176）。期间原、被告签订期限为三年的劳动合同。2017年9月原告离职。2017年6月21日原告成交北大资源阅公馆（又名三诚里）居间业务（业务编码313858565664035392），依据被告的佣金发放时间及标准，被告应支付原告佣金7489.6元及该业务签署过程中承诺给客户成交返现人民币5000元，共计人民币12489.6元，但被告至今未支付故成讼。庭审中，案外人王维亮证实：其与原告原系同事关系，原告当庭提交的《新房订单分佣情况说明》属实，在其在被告处工作期间被告对佣金分配方式及绩效管理有相关规定，但没有正式文件；发放佣金的标准是经纪人为40%，店经理为8%，王涛是金管家即经纪人。案外人魏娜证实：2017年6、7月份通过金色家园（天津）房地产咨询有限公司购买三诚里7号楼1-1107号房屋，后该公司承诺返还其5000元，但一直未予给付。后王涛代替金色家园（天津）房地产咨询有限公司以现金方式支付其5000元。2019年1月30日原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年2月2日，该仲裁委员会作出津南劳人仲不字[2019]第XX号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据及案外人王维亮的证言足以证明原告已完成北大资源阅公馆（又名三诚里）的居间业务，被告应按规定支付原告佣金7489.6元；同时案外人魏娜证实原告王涛代替被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司支付其5000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告应支付原告佣金7489.6元，并返还原告5000元。被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司支付原告王涛佣金7489.6元；二、本判决生效后三十日内，被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司返还原告王涛5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  陈小荣人民陪审员  马 蓉二〇一九年七月二十三日书 记 员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省陇南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘12民监2号张某：你因与被申诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘12民终44号民事调解书,以调解内容违背你的意愿为由，向本院提出申诉，本院对本案进行了复查，现已复查终结。经复查，本院当初在对本案主持调解时，你及被申诉人赵某均在调解笔录上签字确认了调解协议的内容，你们双方达成的调解协议的内容并未违反法律规定，据此，本院依法作出(2016)甘12民终44号民事调解书，并且你们双方均签收了该民事调解书。你在申诉中未提交证据证明本院当初对该案进行调解时违反了自愿原则。综上，本案原审中调解符合自愿、合法原则，你所提申诉理由不能成立。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知?二〇一九年七月五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初39号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。 被告：邯郸市金太阳汽车科技有限公司，住所地，住所地邯郸市马头第五交警大队南iv> 法定代表人：张琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪，该公司总经理。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市金太阳汽车科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年7月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁兴元 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  冯保连 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 鲜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11907号 原告：杨玉琳，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：广州赤普科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇樟边村为民南路**（厂房）二层之一，统一社会信用代码91440113331342013W。 法定代表人：王井红。 原告杨玉琳与被告广州赤普科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。杨玉琳于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉琳的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨玉琳撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由杨玉琳负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年七月二十五日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执250号之一 申请执行人黄X，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 申请执行人李XX，女，1955年7月20日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 被执行人李XX，女，1957年6月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人钟XX，男，1958年1月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2266号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款240000元，并承担案件受理费5062元，申请执行费3500元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、房地产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李碧珍每月有养老保险金3816.70元，本院已依法裁定每月扣划3000元偿还债务。除此外，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除发现被执行人李XX每月有养老保险金收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十五日 书记员  李敏婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53998号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：二不多，男，1985年1月4日出生，回族，住青海省海南藏族自治州兴海县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金71205.78元、利息4130.18元、罚息854.49元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为102480元，贷款期限48个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金71205.78元、利息4130.18元、罚息854.49元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二不多于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金71205.78元、利息4130.18元、罚息854.49元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告二不多于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告二不多所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告二不多负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初710号 原告：张志敏，女，1963年01月01日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张华国，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张志敏与被告张华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告张华国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款30,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月23日，被告张华国以做生意需要资金周转为由，向原告借款30,000.00元，并约定按月利率3%支付利息。借款后不久，原告要求被告偿还借款，被告总找各种理由搪塞拖延，并采取更换手机和躲藏等方式拒绝还款。至今已两年之久，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张华国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张华国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。 原告张志敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 被告张华国于2016年07月23日书写的借条一张，用以证明被告欠原告借款30000.00元未予偿还的事实。 对原告提交的证据，本院认定如下：张志敏提供的书证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，该证据符合证据的三性，故本院对该证据予以采信。 被告张华国未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张志敏于2016年07月23日以现金支付的方式，出借30,000.00元现金给被告张华国，被告书写借条一张交与原告作为凭证，未约定还款期限。出借后，原告多次向被告催收未果，原告于2019年03月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案双方的争议焦点为：原、被告之间的借款合同是否合法有效，原告是否履行了出借义务，该笔借款期限是否届满，被告是否偿还借款。被告于2016年07月23日出具其签名捺印的金额为30,000.00元的借条一张给原告作为出借凭证，结合本地市场经济发展的实际水平，原告提供的证据足以证明其已完成出借义务，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告偿还借款。对原告请求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，可视为该笔借款自2019年03月15日起期限届满，故本院予以支持。对原告主张被告负担本案的诉讼费550.00元，案件公告费460.00元的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本院予以支持。被告张华国经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利，不影响本案依法判决。 综上所述，对原告请求被告偿还借款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告负担本案的诉讼费550.00元，案件公告费460.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张华国偿还原告张志敏借款30,000.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550.00元，案件公告费460.00元，由被告张华国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  冯再萍 审 判 员  雷 波 人民陪审员  王宗强 二〇一九年七月三十日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1553号原告李晓娟，女，1970年3月31日生，汉族，现住阜新市细河区被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路**（统一社会信用代码912109006800888930）。法定代表人张丙山，系该公司经理。委托代理人王微，女，系该公司员工。原告李晓娟与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告处职工。在原告到被告处工作后，在2017年6月份，被告要求员工每人交1万元，承诺一年后返还，并出具收款收据一张（2017年6月26日原告交给被告1000元，2017年8月30日原告交被告9000元，共计1万元，约定一年到期），如果不交就没有福利待遇，会被调岗、降薪等。原告在2018年5月25日与被告解除劳动合同。直至今日原告多次向被告索要，但被告仍未偿还。现原告实在无奈，诉至法院，诉讼请求如下：1、请求被告返还原告1万元及利息（因被告长期拖欠，要求给付利息，按法律规定，自2017年6月26日1000元，2017年8月30日9000元，至给付之日止按不超过24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：需要原告出示收款收据的原件，如原件及金额属实，因目前企业经营困难暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后视经营恢复的情况制订还款计划，陆续还款。关于利息因双方未约定利息，按法律规定执行。经审理查明，原告在被告单位工作期间，按其单位的要求于2017年6月26日交纳了人民币1000元、2017年8月30日交纳了人民币9000元，被告为原告出具了收款收据二份，写明收款金额共1万元，期限为一年，到期后方可取回。按此收据约定的期限已经到期，原告已经在被告单位离职，但被告未能将此款退还。上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的收款收据一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。原告的返还欠款的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。但原告提出的自被告收款之日起给付利息的请求，因双方在收款期限内对此没有约定，本院考虑本案具体情况，认为应自收款期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司返还给原告李晓娟人民币1万元，并至此款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失（其中1000元自2017年6月27日起计算、9000元自2017年8月31日起计算）。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一九年七月十八日书记员  海利民
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执901号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：吴增寿，男，1965年8月23日出生，汉族，住长乐市文岭镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人吴增寿不当得利纠纷一案，现被执行人吴增寿已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1789号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1402号原告：马仕和，男，1954年12月15日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。被告：重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**，统一社会信用代码915001072031143390A。法定代表人：潘崇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常岩，重庆中标律师事务所实习律师。原告马仕和与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马仕和及其委托诉讼代理人任茂琪、被告佳宇公司的委托诉讼代理人徐俊标、常岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仕和向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即向原告支付钻孔工程款85349.00元及利息（以85349.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年10月19日起支付至本息付清为止）；２.判令由被告承担本案的案件受理费等费用。事实和理由：被告佳宇公司2013年承包了位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）体育场地块的“渝东·中央大街项目体育场平基土石方及边坡支护工程”，后2014年被告佳宇公司将该工程中涉及钻孔部分工程交由原告施工，双方约定，以原告实际工程量按照每立方米45.00元的价格据实结算。协议达成后，原告便从2014年8月16日起进场施工，截止2014年10月19日，原告钻孔总工程量为13452.2立方米，经原告与被告公司在该项目的负责人苟成思、徐忠伟核实，该二人均认可原告实际施工量，并在《渝东·中央大街民族广场地块土石方项目马仕和班组钻孔膨胀剂收方》单上签字认可。按该收方单核实的方量，被告应支付原告工程款605349.00元，已支付520000.00元，尚欠85349.00元未付。原告多次向被告催收，被告均借故拖延，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向人民法院提起诉讼，望依法审处。佳宇公司辩称，原告承建被告的钻孔工程属实，但被告已将工程款给原告完全付清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告佳宇公司2013年承包了位于重庆市石柱县体育场地块的“渝东·中央大街项目体育场平基土石方及边坡支护工程”，后被告佳宇公司将该工程中涉及钻孔部分工程交由原告施工，约定按每立方米45.00元的价格据实结算，原、被告对工程单价有争议，原告申请了被告在该项目的现场管理人徐忠伟出庭作证，证明单价为45.00元/立方米，被告仅表示否认，未提交证据证明，根据证据优势规则和高度概然性的证明标准，本院认可原告此项主张。协议达成后，原告2014年8月16日进场施工，2019年10月19日竣工。2014年10月24日，被告在该项目的现场管理人苟成思、徐忠伟在《渝东·中央大街民族广场地块土石方项目马仕和班组钻孔膨胀剂收方》单上签字认可原告钻孔总工程量为13452.2立方米。原告应得的工程款为605349.00元，被告已向原告支付工程款520000.00元，尚欠85349.00元未支付。本院认为，被告将工程分包给不具有建筑施工企业资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应为无效合同，同时，根据上述《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告的现场管理人苟成思、徐忠伟于2014年10月24日给原告出具收方单，视为原、被告间对工程的交付和被告对工程的验收合格，被告应当向原告支付工程款，现被告仅支付了520000.00元，尚欠85349.00元，应当承担支付责任，故本院对原告要求被告支付85349.00元工程款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原、被告没有约定工程款的付款时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案案涉工程的交付时间为2014年10月24日，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应以欠付的工程款85349.00元为本金，从2014年10月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马仕和工程余款85349.00元及利息（以85349.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年10月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告马仕和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483.00元，由被告重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇一九年七月二十三日书记员  赵华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6331号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,注册地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**,主要办事机构所在地上海市杨浦区，统一社会信用代码91340200075633240Ｕ（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：蒋大明，上海元才律师事务所律师。 被告：王莉凤，女，1985年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：王裕明，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：陆林珠，女，1960年9月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告王莉凤、王裕明、陆林珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉称，诉讼请求：1、三被告偿付原告借款本金3000000元；2、三被告偿付原告2019年3月15日至2019年4月19日期间的利息4250元；3、三被告向原告支付自2019年4月20日起至实际清偿日止，以利息4250元基数，按千分之一／天的标准计算的违约金；4、三被告向原告支付自2019年4月20日起至实际清偿日止，以本金3000000基数，按千分之一／天的标准计算的违约金；5、三被告支付原告为实现债权支出的律师费100000元，财产保全服务费9000元；6、如三被告未按时履行上述债务，原告有权就三被告名下的上海市青浦区房产［不动产抵押登记证明号：沪（2018）青字不动产证明第19008466号］实现抵押权，并在合同约定的担保范围内优先受偿；7、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与三被告签订《借款抵押合同》，约定三被告向原告借款3000000元；贷款期限360天（实际放款日为2018年4月24日，贷款期限届满日为2019年4月19日）；借款利率为年利率10.2%;还款、付息方式为按日计息、按月付息、到期还本、利随本清，三被告应于每月15日向原告支付上一月15日至当月14日的贷款利息，三被告应于贷款期限届满之日向原告一次性支付本合同项下贷款本金、剩余利息及其他应当支付的全部款项。合同第四条（合同第3页）约定三被告将位于上海市青浦区的房产抵押给原告，为《借款抵押合同》项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。合同第十一条（合同第5页）约定若三被告逾期支付任何一期贷款利息或者其他款项、逾期偿还贷款本金的，每逾期一天，应按照逾期金额的千分之一／天的标准向原告支付违约金，直至三被告向原告支付完毕该等逾期金额及违约金为止。原告于2018年4月24日向三被告发放贷款3000000元。上海市青浦区不动产交易事务中心于2018年4月23日出具沪（2018）青字不动产证明第19008466号不动产登记证明，确认原告为抵押房产的抵押权人。现还款期限己到，三被告未按约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（甲方）与三被告（乙方）签订的《借款抵押合同》第十二条约定，“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条对管辖法院的约定不违反法律规定，因此甲方即原告的住所地法院对本案具有管辖权。 本案原告的注册地虽然在安徽省芜湖市镜湖区，但北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15370号《民事裁定书》中已经确认，原告的主要办事机构在上海市杨浦区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是其主要办事机构所在地，不能确认主要办事机构所在地的则以注册地为住所地。本案原告主要办事机构所在地是明确的，且未在注册地即安徽省芜湖市镜湖区进行营业或者从事商业活动，因此本案原告的住所地应为主要办事机构所在地即上海市杨浦区，该地区属于上海市杨浦区人民法院管辖，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴向军 二〇一九年七月十八日 法官助理徐行 书记员何侃伍阳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人员法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执829号之一申请执行人：雷少波，男，1990年3月13日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：胡家坤，男，1986年6月17日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨家德，男，1986年9月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李龙福，男，1971年7月3日出生，汉族，居民。住商城县。本院在执行申请执行人雷少波与被执行人胡家坤、杨家德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨家德、李龙福就商城县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫1524民初534号《民事判决书》中确定的履行义务均全部履行完毕，本院依法作结案处理。另，申请人雷少波与被执行人胡家坤于2019年7月10日自愿达成和解长期履行协议，共同向本院提交书面和解协议书，被执行人胡家坤按协议于2019年7月25日已向申请人支付10000元整。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执829号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年七月二十五日书记员  曾福森
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1528号 原告：潘志彬，男，汉族，1977年10月13日出生，住成都市温江区。 委托代理人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余春志，男，汉族，1968年3月24日出生，住成都市温江区。 原告潘志彬与被告余春志劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘志彬的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告余春志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬41,760元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告签订《劳动合同》（实为劳务合同）一份，约定“今有陈玉昌、黄国良、杨先礼、潘志彬、杨长清、张庆到普兰县甲方余春志的工地上做钢筋活工作，从2016年4月22日起甲方余春志按380元/天（除伙食费）到甲方余春志要求退场为止。工资于2016年11月15日至2016年10月30日统一结算（紧急情况除外）。另加每月甲方按照每人烟钱、电话费、医疗费每月截至1,000元人民币。”合同签订后，原告按约定到被告分包的工地上履行了自己的劳务义务。2016年10月3日，经双方结算，被告向原告出示欠条一张，载明：“今欠到潘志彬在普兰县工资41,760元，大写人民币：肆万壹仟柒佰陆拾元整”。时至今日，原告经多次催要、被告均以种种理由拒付且拒绝接听原告的电话。综上，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起本案诉讼。恳请人民法院依法准允原告的上列诉请。 余春志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、劳动协议、结账清单、欠条等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告签订《劳动协议》一份，内容为“今有陈玉昌、黄国良、杨先礼、潘志彬、杨长清、张庆到普兰县，在甲方余春志的工地上做钢筋活工作，从2016年4月22日起甲方余春志按380元/天（除伙食费）到甲方余春志要求退场为止。工资于2016年11月15日至2016年11月30日统一结算（紧急情况除外）。上班时间不准喝酒闹事。注：每天11小时计算（早上8：00-13：00，下午：14：00-20：00）加班另计。另加每月甲方按照每人烟钱、电话费、医疗费每月截至1,000元人民币。”2016年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到潘志彬在普兰县工资41,560元，大写人民币：肆万壹仟伍佰元整，该款在11月底付清，此条钢筋组余春志”。现原告以被告未支付劳务费为由，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告应按约定向原告支付所欠劳务费，因此，对原告主张被告支付劳务费41,560元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余春志于本判决生效之日起十日内支付原告潘志彬劳务费41,560元； 二、驳回原告潘志彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告余春志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  李柏廷 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年七月二日 书 记 员  易丽红
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初811号原告：王利斌，男，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县西营镇西营村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇西营村。法定代表人：陈骅禄，该村村委主任。原告王利斌诉被告襄垣县西营镇西营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利斌、被告襄垣县西营镇西营村村民委员会法定代表人陈骅禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付原告建设工程施工款103080.26元，并从2017年9月2日起按照中国人民银行贷款基准利率每日千分之0.66支付原告欠款利息至该工程款全部清偿止。2、依法判决被告支付原告支出的工程审计费2000元。事实与理由：2017年1月2日，原告与被告签订了《五道五治专项治理施工协议》，被告将外喷刷工程发包给原告。施工完工后，2017年9月2日经长治市中正工程造价咨询有限公司审核，决算价为123080.26元。被告支付20000元，欠103080.26元至今未付。请依法判决。被告襄垣县西营镇西营村村民委员会辩称，1、我还没有上任，五道五治就已经完成了，我不知道这个事，我听说是他做的工程。2、我方不能负担，是因为上任没有账务交接，没有交接的原因是因为会计被抓了，账务在纪检委，案件没有审结，账务还在纪检委，我不知道账务。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、审计报告一份。2、合同复印件两页。3、税票单据两页，共计123080.26元，是五道五治工程款。4、审计单据一页，审计费是2000元。5、2017年9月11日长治市农村经济组织财务支出审批单一页，证明工程款是123080.26元。6、2017年7月30日长治市农村经济组织财务支出审批单一页，是20000元。7、2017年9月10日长治市农村经济组织财务支出审批单一页，是2000元审计费。8、建设工程审核定案表一份，证明单据是123080.26元，是审计报告单据。被告襄垣县西营镇西营村村民委员会对原告所举证据均认可。被告襄垣县西营镇西营村村民委员会未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2017年1月2日，原告王利斌为乙方、被告襄垣县西营镇西营村村民委员会为甲方签订《“五道五治”专项治理施工协议》一份，合同约定：第一条、实施内容：（一）实施地点：村内及所辖道路沿线范围。(二)实施项目数量(预估，以审计结果为准)及单价(含税)1、刷外墙约2460㎡，单价19元/㎡。2、喷漆卷闸门窗、路围档及彩钢装饰约4515㎡，单价20元/㎡，停车位喷漆约2000米，单价4元/m,以上项目共计价款约150900元。(三)实施方式：包工包料。第二条、工程造价为人民币壹拾伍万零玖佰元。第三条、双方商定工期22天(从17年1月3日起至17年1月25日前结束)。第四条、施工标准按甲方要求进行，实施完工后需经甲方验收合格。第五条、付款方式：工程量全部完成，验收合格后按审计结果支付工程结算款。第六条、责任范围（一）甲方责任：1、对施工实行合理监督。2、及时组织工程验收。3、按本协议规定支付工程款。(二)乙方责任：1、按照甲方要求在规定时间内完成所承担工程。2、加强管理，保证施工安全，在施工期间，发生施工质量、安全事故内乙方负责。3、及时进行垃圾清理，不得进行焚烧。第七条、其他事项：1、因不可预见，临时变更或增加的零星工程，由双方协商议定后实施，待验收审计后以明细表为准。原告依约完工后，被告襄垣县西营镇西营村村民委员会委托长治市中正工程造价咨询有限公司审核，2017年9月2日，长治市中正工程造价咨询有限公司出具中正襄咨字[2017]第09-03号襄垣县西营镇西营村《外墙粉刷及卷闸门油漆》建设工程结算审核报告，确认该工程审定金额为123080.26元、审计费2000元。被告襄垣县西营镇西营村村民委员会支付原告工程款20000元后，尚欠工程款103080.26元及审计费2000元未予以支付。本院认为，原告与被告签订《“五道五治”专项治理施工协议》，双方已形成合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告依合同履行了义务，被告应按双方确认的数额履行给付义务。原告请求被告支付剩余工程款103080.26元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告当庭提交结算审核报告、协议书等证据证明竣工结算时间，本院确认利息计算方式以中国人民银行同期贷款利率计算（年利率以6%为限），自该工程竣工结算之日起计算即2017年9月2日起至实际履行完毕之日止。关于原告请求被告支付审计费2000元的诉求，原、被告合同约定工程结算款按审计结果支付，该审计行为系被告襄垣县西营镇西营村村民委员会委托，审计费用理应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告襄垣县西营镇西营村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告王利斌剩余工程款103080.26元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（年利率以6%为限），自2017年9月2日起计算至实际履行完毕之日止。二、被告襄垣县西营镇西营村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告王利斌工程审计费2000元。三、驳回原告王利斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告襄垣县西营镇西营村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年七月三十日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执359号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，系北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，系北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人翁添华，男，汉族，1994年8月3日出生，住所：广东省平远县仁居镇。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49452号裁决书，裁决书确定被执行人翁添华应交还借款本金人民币1910.95元及利息（本金占用期间的利息损失以1910.95元为基数，按照年利率24％的标准，自2017年8月28日起计算至实际清偿之日止）、被执行人自裁决指定履行期间届满之日起向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁费人民币50元，合计人民币1960.95元给申请执行人；本案执行费人民币50元。于2019年4月9日向被执行人翁添华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁添华至今未履行。经全国法院网络执行查控系统和被执行人翁添华户籍所在地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人翁添华有房地产、存款、公积金、证券、保险理财、车辆等可供执行的财产，到被执行人翁添华住所地村委会调查也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人翁添华发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人翁添华列入失信被执行人名单。2019年7月29日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人翁添华采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年七月××日 书记员  张平花
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初598号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人亢强强，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，悦西洋观众服务中心员工，户籍地河南省开封市通许县，家住福建省厦门市湖里区。2019年4月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年4月30日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人亢强强犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年4月，被告人亢强强提供个人信息和照片给他人用于伪造机动车驾驶证一本。2019年3月4日1时许，被告人亢强强驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在本市思明区厦禾路京华路口至双涵路口段被交警检查时，被缴获上述机动车驾驶证一本。经河南省开封市公安局交通警察支队车辆管理所查询确认，姓名为亢强强、证件号为4102221993××××××××的驾驶证及档案号不存在。被告人亢强强到案后，对于上述事实供认不讳。其伪造的机动车驾驶证由公安机关扣押。 公诉机关认为被告人亢强强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人亢强强有期徒刑六个月以上九个月以下，同时宣告缓刑。 被告人亢强强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人亢强强犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人亢强强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具机动车驾驶证一本予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年七月十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利金。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2266号原告：常州梅塔尔包装新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄方家塘**。法定代表人：顾晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市天宁区和平北路**/div>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。原告常州梅塔尔包装新材料有限公司（以下简称梅塔尔公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅塔尔公司的委托诉讼代理人曹波、周泽，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅塔尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失445633元、评估费22280元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），以上合计467913元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｄ×××**号（临时号牌）小型客车的所有人，该车在被告处投保了车损险及相应的不计免赔率。2019年3月22日2时5分许，梅塔尔公司的员工毛燕津驾驶苏Ｄ×××**号车沿福阳路由西向东行驶至福阳路弘礼路路口时，与福阳路路中央隔离护栏相撞，发生交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定毛燕津全责。事故发生后，被告未及时对梅塔尔公司的车辆定损赔付，双方就损失金额无法达成一致。经事故处理单位常州市公安局交通警察支队天宁大队（以下简称天宁交警大队）指定原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称价格评估公司）对苏Ｄ×××**号车的车辆损失进行评估，该公司作出评估报告认定苏Ｄ×××**号车车辆损失为445633元。原告为此支付评估费22280元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，请求法院驳回原告诉请。1、本案交警出具的事故认定苏证明驾驶员弃车逃逸，该情形属我公司保险条款中的免责条款，故我公司对原告的诉讼请求不予赔偿；2、关于车辆损失，原告单方委托所作出的评估报告，我公司不予认可，我公司确认该车损失已远远超过其实际价值，经我公司确认，该车残值156900元；3、原告要求我公司支付利息无法律依据。经审理查明，2019年3月18日，原告在常州之星汽车有限公司购买了案涉梅赛德斯奔驰牌轿车，车牌号苏Ｄ×××**号（临时号牌），当日原告为该车在被告处投保了车辆损失险（责任限额452800元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年3月19日至2020年3月18日。2019年3月22日2时5分许，毛燕津驾驶上述苏Ｄ×××**号车在常州市天宁区福阳路弘礼路路口时，与福阳路中央隔离护栏相撞，发生交通事故，造成车辆受损，护栏受损，事发后毛燕津弃车逃离现场。天宁交警大队认定毛燕津负全部责任。事故发生后梅塔尔公司即向人保常州分公司报案，人保常州分公司在2019年3月22日对案涉车辆查勘后，未出具定损报告。事故处理单位天宁交警大队在2019年3月25日出具价格鉴定工作联系单，告知毛燕津可以委托价格评估公司对苏Ｄ×××**号车的车辆损失进行评估，该公司作出常凯诚鉴字[2019]第00272号道路交通事故车损价格鉴定报告，认定苏Ｄ×××**号车扣除残值后车辆损失为445633元。梅塔尔公司支出评估费22280元。后梅塔尔公司将苏Ｄ×××**号车在常州平安汽车维修有限公司修复完毕并取得修理费发票。梅塔尔公司就上述损失向人保常州分公司理赔遭拒，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有梅塔尔公司提交的机动车保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、车损价格鉴定报告、修理费发票、评估费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，梅塔尔公司在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故导致财产损失的，由保险合同当事人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。人保常州分公司主张苏Ｄ×××**号车的驾驶员毛燕津在事故发生后弃车逃离现场的行为符合保险合同免责条款的约定，其不负赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保常州分公司未提供证据证明其已向梅塔尔公司对驾驶员弃车逃离现场这一情形下保险人可免责的条款进行了提示及明确说明义务，因此该免责条款对梅塔尔公司不发生效力。故对人保常州分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。人保常州分公司应当承担保险责任，向梅塔尔公司支付保险金。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，梅塔尔公司已及时向人保常州分公司报案。对案涉车辆苏Ｄ×××**号车的车损，人保常州分公司查勘后未及时出具定损结论，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，由于人保常州分公司对梅塔尔公司受损车辆损失怠于定损，其责任在人保常州分公司，应当由其承担不利后果，故对受损车的损失，由负责本次交通事故处理事宜的天宁交警大队告知毛燕津委托价格评估公司进行评估，其程序合法，价格评估公司系有资质的价格评估认定机构，对其所作的事故车辆损失价格认定书，本院应予认定。评估费22280元系梅塔尔公司为确定保险车辆损失程度所支付的必要的合理费用，应由人保常州分公司负担，故梅塔尔公司要求人保常州分公司支付评估费22280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。前述车损445633元、评估费22280元，共计467913元，由人保常州分公司予以赔付。关于梅塔尔公司诉请主张的利息损失，并无法律依据也无合同依据，本院不予支持。综上，对于梅塔尔公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告常州梅塔尔包装新材料有限公司支付车辆损失险保险理赔款445633元、评估费22280元，合计467913元。二、驳回原告常州梅塔尔包装新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8319元，减半收取4159.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 赟二〇一九年七月十日书记员 韩雁竹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执723号申请执行人：付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：万青森，男，1957年11月4日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人付小华与被执行人万青森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初528号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万青森银行存款计人民币7.21905万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人万青森执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月十六日书记员  熊春春
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执184号被执行人：朱小波，男，1976年2月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622刑初209号民事判决书于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱小波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年3月21日，本院已向被执行人朱小波发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29.8万元，截至2019年7月26日已执行1.611169万元，未执行28.188831万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  胡 强审判员  夏建平二〇一九年七月二十六日书记员  何雅甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2372号原告:蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：马学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务员。被告：蔡秀兰，女，1983年03月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告蚌埠恒通置业有限公司与被告蔡秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，蚌埠恒通置业有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠恒通置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠恒通置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠恒通置业有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年七月十八日书记员  崔文越
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保97号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所:广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道江滨一路30号(湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺)，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄积会,男,灵山县农村信用合作联社平南信用社副经理。 委托诉讼代理人：黄昌日,男，灵山县农村信用合作联社平南信用社信贷员。 被申请人：陈超荣,男,1983年2月10日出生,汉族,广西壮族自治区桂平市居民,住。 被申请人：幸文雪，女，1986年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市居民,住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超荣、幸文雪名下的位于灵山县灵城镇新光路(新光建材装饰市场7幢7-5号)的房地产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号；土地使用权证号：灵国用（2010）第01-409号】在价值1000000元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈超荣、幸文雪名下的位于灵山县灵城镇新光路(新光建材装饰市场7幢7-5号)的房地产【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号；土地使用权证号：灵国用（2010）第01-409号】在价值1000000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  劳永思
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初423号起诉人王书珍，女，1949年11月11日出生，汉族。起诉人王书珍以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2016年北京市XX区XX街棚户区改造项目（一期）由XX区政府主导实施。XX区XX街旧城棚户区改造项目（一期）违法违规，以棚改之名，进行大规模商业开发。XX区政府违反北京市建设项目规划条件进行建设。市规自委出具的2016规（平）复函字0036号（以下简称“36号复函”）肆意变更规划条件，肆意更改北京市住房和城乡建设委员会与北京市发展和改革委员会共同作出的“京发改（核）[2016]244号文件的规定，把棚改10-09回迁楼地块控制建筑面积、控制高度擅自进行更改。XX区棚改现在在没有建设四证等相关批准文件的情况下，以36号复函违法施工。故起诉至法院，请求依法撤销36号复函；诉讼费用由市规自委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王书珍不是36号复函的行政相对人。36号复函亦未对王书珍设定权利、义务，属于对王书珍权利义务不产生实际影响的行为，故王书珍与36号复函之间并无利害关系。综上，王书珍不具有针对36号复函提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人王书珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年七月三十日法官助理 何婉如书 记 员 陈 雷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执922号申请执行人：余海飞,男，汉族，生于1988年10月30日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁仕特，男，汉族，生于1981年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。关于余海飞申请执行袁仕特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3961号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为40565.00元、本案执行费508.00元，本院于2019年3月5日立案。在执行过程中，已依法向被执行人袁仕特送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁仕特至今未履行义务，依法对被执行人袁仕特进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年七月二十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1383号原告:董留升，男，1954年12月29日生，汉族，住所地河南省义马市。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董海军，系董留升之子，男，汉，1980年11月21日生。代理权限为特别授权。被告:赵金珍，女，1971年6月1日生，汉族，住所地河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂书正，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。负责人:李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董留升与被告赵金珍、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董留升委托诉讼代理人刘长太、董海军到庭参加诉讼，被告赵金珍委托诉讼代理人肖海朝、聂书正到庭参加诉讼，被告三门峡平安财险委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董留升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的损失295576.04元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日16时许,在渑池县会盟路龙苑小区西路口，赵金珍驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿会盟路南幅非机动车道自东向西逆向行驶与自西向东行驶进入非机动车道的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定:赵金珍承担本次事故的全部责任，原告无责任。但此次事故导致原告受伤，并落下残疾的后果。另经查:豫Ｍ×××**号小轿车在三门峡平安财险处入有保险。为赔偿事宜，协商无果，原告只好诉至贵院，支持原告的请求。被告赵金珍辩称，渑池县交警大队出具的认定书程序违法，认定责任有误，董留升应负次要责任。董留升的伤情构不成任何级别的伤残。被告三门峡平安财险辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在查验原被告提供相关手续，不存在免赔情况下，对其合理合法损失进行赔偿，对本案原告单方做的伤残鉴定不予认可，我公司提起重新鉴定，对本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担，被告提出事故认定书存在异议，请求法院依法参照事故认定责任。经审理，本院认定案件事实如下：2018年12月14日16时许,赵金珍驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿会盟路南幅非机动车道自东向西逆向行驶与自西向东行驶进入非机动车道的董留升相撞，造成车辆受损，董留升受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定:赵金珍承担本次事故的全部责任，董留升无责任。事故发生后，原告董留升到渑池县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、颅脑损伤：（1）左侧枕部硬膜下血肿并颅内点状积气，（2）蛛网膜下腔出血，（3）颅缝分离骨折，（4）颅底骨折，（5）左侧枕部头皮血肿；2、左侧多发肋骨骨折；3、右第一掌骨骨折；4、左侧腓骨中段及下肢骨折；5、××；6、双下肺挫伤；7、双侧胸腔积液；8、颈部外伤；9、多阶段椎间盘突出；10、左侧胫骨、股骨骨挫伤；11、左侧关节外伤。轻度智力损伤。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗，控制血压；2、适量活动，避免负重；3、休息3月；4、1月后骨科就诊。2019年4月19日，三门峡严信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、董留升因头部受伤的伤残程度构成7级伤残；2、董留升左膝关节活动功能丧失的伤残构成9级伤残。后三门峡严信法医临床司法鉴定所撤回对董留升头部构成7级伤残的鉴定意见。另查明，豫Ｍ×××**号小型轿车在被告三门峡平安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告三门峡平安财险在原告住院期间给原告支付10000元医疗费，被告赵金珍在原告住院期间支付医疗费1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中发生的交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告赵金珍导致事故的发生，应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。事故车辆在被告三门峡平安财险参投交强险，被告保险公司应按法律规定承担保险责任。超出交强险限额费用由被告赵金珍承担责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等符合法律规定的部分，本院依法予以支持。关于车辆损失费问题，车辆损失为1605元，未超过交强险限额2000元，由被告三门峡平安财险在交强险范围内承担责任。关于被告三门峡平安财险和赵金珍提出的重新鉴定问题，被告三门峡平安财险和赵金珍认为三门峡严信法医临床司法鉴定所的鉴定不合法，董留升损伤的真实性存疑，但被告三门峡平安财险和赵金珍并未提交相关证据支持其意见，故被告申请重新鉴定伤残的要求，理由不足，不符合法律规定，本院不予准许。关于原告董留升应否承担事故责任的问题，被告赵金珍认为原告董留升在事故发生时未戴头盔，应该承担事故部分的责任，但现有证据事故认定书上未显示董留升未戴头盔，且事故认定书上认定被告赵金珍承担事故全部责任，现被告赵金珍没有证据证实原告董留升未戴头盔，故被告赵金珍认为原告董留升应该承担责任的说法，本院不予支持。经审核，原告董留升因交通事故受到的经济损失为：医疗费36644.5元，住院伙食补助费及营养费4760元，护理费7363元，伤残赔偿金101997.4元，精神抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定费1000元，车辆损失费1605元，评估费100元，合计159669.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董留升医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费共计122000元(已支付10000元）；二、被告赵金珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告董留升医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计37669.9元（已支付1000元）；三、驳回原告董留升的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告赵金珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年七月十日书记员  赵娅岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：管楚军，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地湖北省五，住所地湖北省五峰土家自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告管楚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月7日，被告积欠本金25526.81元、利息3781.13元、滞纳金5116.93元（计算至2016年12月31日）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金25526.81元、滞纳金5116.93元、利息（截止至2015年12月7日的利息3781.13元，自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告管楚军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金25526.81元、利息3781.13元、滞纳金5116.93元，并支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1746号 申请人廖盛敏，男，汉族，1992年2月22日出生，户籍地址广西永福县。 被申请人赵继超，男，汉族，1984年1月31日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6937号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵继超名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年七月五日 书记员  彭凤群
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民催8号 申请人盐城海特机械科技有限公司，住所地江苏省建湖县。 法定代表人：李贤余。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1983年8月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省建湖县。 申请人盐城海特机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年4月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（票面号码3160005120470634，出票日期2015年5月25日，票面金额140000元，出票人南京高精传动设备制造集团有限公司，收款人南京高精齿轮集团有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人盐城海特机械科技有限公司有权向浙商银行南京分行会计核算中心申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人盐城海特机械科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇一九年七月十七日 书记员  刘春龄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初946号原告：陆明波，男，壮族，1986年12月3日出生，户籍住址：南宁市良庆区，被告：珠海合瑞汽车销售服务有限公司。住所地：珠海市香洲区警民路**********。法定代表人：朱鸿。委托代理人：郑广明，男，该公司员工，原告陆明波诉被告珠海合瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明波、被告的委托代理人郑广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告珠海合瑞汽车销售服务有限公司退还3000元订金。事实和理由：2018年11月15日，经朋友介绍到被告处购买汽车。交了3000元订金，销售员郑广明口头约定说这3000元可以退的。交了订金后，一等就是六天，我向被告要求退还，被告不同意，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告提交如下证据：一、产品销售合同；二、收款收据；三、微信通话记录。被告辩称，原告是因为做按揭的时候，提供的资料做不了贷款，被告为其更换另一家金融公司，利率一样，也能够审批通过，但是原告不同意，要退订金，原告的请求不合理，请求予以驳回。被告没有提交证据。本院查明，2018年11月15日，原告到被告处购买汽车，双方签订《一汽奔腾产品购销合同》，原告并交了3000元订金。后在为原告办理汽车按揭贷款手续时，因为要更换金融公司，11月21日被告通知原告更换金融公司，可以办妥，但原告认为时间过长，且换了金融公司，没有和其商量，觉得可能有什么问题，不同意，要求退还订金，被告不同意，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方没有约定被告为原告办理汽车贷款按揭手续的时间，被告在合理时间内为原告办妥相关事项即可。被告在六天左右的时间为原告落实相关问题，未超过合理时间，双方也没有约定必须要由哪一家金融公司做贷款按揭手续，故原告要求被告退还订金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一九年七月八日书 记 员  乔珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初185号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王洪卫，男，1970年9月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，小学文化，无业，住秀山县。因犯故意伤害罪，于2012年11月6日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月10日被秀山县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人王洪卫犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月10日6时许，秀山县公安局民警在被告人王洪卫位于秀山县住处，查获毒品甲基苯丙胺15.33克，随即将王洪卫抓获归案。 公诉机关认为，被告人王洪卫违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.33克，已构成非法持有毒品罪。被告人王洪卫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王洪卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪卫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王洪卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年5月10日起至2020年3月9日止。) 二、对涉案毒品15.33克予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年七月二十六日 书记员  伍杰
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2019）黑8102民督66号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。被申请人：王怀昌，男，1979年7月22日出生，住黑龙江省七星农场。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人称每年10月20日开始供热，被申请人住宅系在申请人的供热区域内，被申请人应按《黑龙江省供热条例》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江分局局直地区供热价格的批复》规定向申请人交付供热费和供热基础运行费。申请人多次催要未果，现要求被申请人支付七星家园A区23号楼三单元501室2013年10月至2014年4月供热运行基础费844.56元，2014年10月至2015年4月供热运行基础费844.56元，2015年10月至2016年4月供热运行基础费744.18元，2016年4月至2017年4月供热运行基础费744.18元，2017年10月至2018年4月供热运行基础费744.18元，2018年10月至2019年4月供热运行基础费744.18元共计4785.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王怀昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建三江农垦三江热电有限责任公司供热运行基础费合计4785.84元。申请费17元，由被申请人王怀昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李艳芹二〇一九年七月十日书记员  赵桂宇
(2019)内0523执2105号之六 申请执行人刘凤林，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人石承刚，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人刘谦，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初913号民事判决书，于2019年07月26日向被执行人石承刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石承刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石承刚在中国工商银行XXX账户内存款人民币20450.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 杰