文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3753号原告：殷志芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：汤柱兰，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：焦登洪，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弋，重庆余磊律师事务所律师。被告：李振，男，1997年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该分公司经理。委托诉讼代理人：王洪，男，该分公司员工。原告殷志芬与被告汤柱兰、焦登洪、李振、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志芬及其委托诉讼代理人屈博琛、被告汤柱兰的委托诉讼代理人齐祖明、被告焦登洪的委托诉讼代理人余磊、李振、人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志芬向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告住院伙食补助费5880元、误工费17066.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78500.26元、护理费13560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、后续医疗费3000元，上述共计124936.93元；2.判令被告人寿财保重庆分公司在承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告殷志芬将第一项诉讼请求中的赔偿总金额变更为94374.60元。事实和理由：2018年11月7日，被告汤柱兰驾驶渝Axx**号小型轿车，行驶至渡舟街道新道路村消防通道弯道处时，由于双方观察不及时操作不当，与李振驾驶车牌号为渝Bxx**的普通摩托车发生碰撞，致使李振驾驶的渝Bxx**的普通摩托车乘坐人殷志芬受伤的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告汤柱兰负主要责任，李振负次要责任。事故发生后，原告殷志芬被送往医院住院治疗。肇事车辆渝Axx**号小型轿车被告人寿财保重庆分公司购买了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。根据相关规定，上述被告应对原告殷志芬的各项损失承担赔偿责任。被告汤柱兰辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无意见，交通事故发生在保险合同期间，应由被告人寿财保重庆分公司对原告的损失进行赔偿，同时我方也要求将垫付的46680.66元（检查费1500元、住院医疗费42232.33元、住院期间护理费1900元、事故发生时门诊费用1048.33元）在本案中一并予以处理。被告焦登洪辩称，与被告汤柱兰系朋友关系，车辆使用是出借，焦登洪不应承担法律责任。被告李振辩称，与被告汤柱兰的意见一致，请求将垫付的原告住院期间的8000元护理费一并处理。被告人寿财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无意见。由于我方承保车辆在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分请求按照70%和30%的责任比例进行划分，涉案车辆渝Axx**在我司承保有交强险和50万元的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我司已经垫付了10000元的医疗费到原告账户。鉴定费、诉讼费不属于我司赔付范围。医药费由于原告并没有主张，因此本案中不应处理。认可原告主张中的后续医疗费3000元、住院伙食补助费5880元、残疾赔偿金48914.60元、被抚养人生活费6090元、护理费11760元、误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，总计92944.60元。本院认为，被告汤柱兰、焦登洪、李振、人寿财保重庆分公司均承认原告殷志芬在本案中主张的事实，故对原告殷志芬主张的事实予以确认。被告焦登洪在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，原告殷志芬因本次交通事故造成的损害，首先由被告人寿财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告汤柱兰承担此事故的主要责任，李振承担此事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。诉讼过程中，被告人寿财保重庆分公司、汤柱兰与李振协商一致，同意按照70%和30%的比例进行责任划分，且其他当事人均无异议，故被告人寿财保重庆分公司应按照保险合同的约定在商业三者险限额内对本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，被告李振承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告汤柱兰、李振按照70%和30%的比例承担赔偿责任。对原告殷志芬在本案中的各项请求本院核定为：后续医疗费3000元、住院伙食补助费5880元、残疾赔偿金48914.60元、被抚养人生活费6090元、护理费11760元、误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1430元，共计94374.60元。故原告殷志芬的上述损失由被告人寿财保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后续医疗费3000元、住院伙食补助费5880元，共计8880元；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55004.60元、护理费11760元、误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计84064.60元。被告人寿财保重庆分公司辩称其公司不承担鉴定费，但未提供相应证据证明，对其辩称理由本院不予采纳。故对鉴定费1430元，由被告人寿财保重庆分公司在商业三者险范围内负担70%即1001元，由被告李振负担30%即429元。被告汤柱兰、李振请求将其为原告殷志芬垫付的医疗费和护理费在本案中一并处理，因原告并未在诉讼请求中主张医疗费，且原告殷志芬、被告人寿财保重庆分公司均不同意在本案中处理医疗费，故本院对医疗费不予处理。对护理费，被告汤柱兰垫付1900元，被告李振垫付8000元，原告殷志芬、被告人寿财保重庆分公司对此均无异议，故被告人寿财保重庆分公司应向被告汤柱兰赔付护理费1900元，向被告李振赔付护理费8000元。另关于被告人寿财保重庆分公司已向原告赔付的10000元，因无充分证据证明该款项所针对的赔偿项目，本院从总赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷志芬后续医疗费3000元、住院伙食补助费5880元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55004.60元、护理费11760元、误工费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计92944.60元（被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已向原告殷志芬支付10000元，还应向原告殷志芬支付73044.60元，向被告汤柱兰支付1900元，向被告李振支付8000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告殷志芬鉴定费1001元；三、被告李振于本判决生效后十日内赔偿原告殷志芬鉴定费429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512元，由被告汤柱兰负担358元，由被告李振负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇一九年七月八日法官助理 杨放书 记 员 王文