江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2355号原告：胡绪敏，男，1985年11月29日出生，汉族，职工，送达地址江苏省丰县华山法律服务所。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：朱守赞，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市铜山区嘉源大厦**主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，男，该公司员工。原告胡绪敏诉被告朱守赞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称“人保徐州分公司”)及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡绪敏及其委托诉讼代理人胡博、被告朱守赞、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人余永军、第三人资金财保公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21873元（已扣除紫金保险公司垫付费用）、误工费4560元（228×20）、护理费1600元（80×20）、营养费760元（38×20）、住院伙食补助费1000元（50×20）、交通费500元、车损1600元，合计31893元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日晚7时，被告朱守赞驾驶苏Ｃ×××**号普通低速货车，行驶至时，碰撞原告的电动自行车，致原告受伤，该事故经丰县交警大队认定，被告朱守赞负全部责任。朱守赞驾驶的苏Ｃ×××**号普通低速货车在被告人保徐州分公司投有交强险和商业险，且均在保期内，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保徐州分公司辩称：答辩人认可交通事故的发生，朱守赞和保险公司签订交强险和商业险50万元和不计免赔，保险公司愿在法律规定和保险合同约定的范围内，根据相应的责任比例承担赔偿责任。根据保险公司与朱守赞签订的保险合同有免除保险公司赔偿责任的条款，如有该条款记载的情形我公司免除赔偿责任。我公司不承担原告在治疗期间超出医保范围的用药费用，不承担诉讼费。被告朱守赞辩称：答辩人没有垫付过费用，请法院查明事实依法判决。第三人紫金财保公司述称：事故发生后经胡绪敏亲属申请，第三人为胡绪敏垫付抢救费用26602.04元，侵权赔偿义务人有义务返还该垫付款，因事故车辆在保险公司投保保险，保险理赔款应优先返还第三人的垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年1月10日7时30分许，被告朱守赞驾驶苏Ｃ×××**号普通低速货车，行驶至时，与原告胡绪敏驾驶的电动自行车相碰撞，致使胡绪敏受伤，电动自行车损坏。该起道路交通事故经丰县交警大队处理，认定朱守赞负该起事故的全部责任，胡绪敏无责任。原告受伤后被送往丰县人民医院治疗，被诊断为胫腓骨闭合性骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2019年1月10日至2019年1月30日住院20天，共计花费医疗费48475.04元，其中第三人紫金财保公司垫付医疗费26602.04元，原告自行花费医疗费21873元。另查明，被告朱守赞驾驶的苏Ｃ×××**号普通低速货车，在被告人保徐州分公司投有交强险和商业险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险种。还查明，原告胡绪敏2017年6月5日与徐州幸福家电动车有限公司签订全日制劳动合同一份，合同期限自2017年6月5日起至2021年6月5日止，合同约定原告在该公司从事焊接工作。2019年1月20日，徐州幸福家电动车有限公司出具停发工资证明一份，其中载明：“兹证明胡绪敏自2017年6月5日起一直在我单位从事焊接工作，月工资6000元，每月奖金100元，2019年1月10日早上上班途中发生交通事故后再没上班，我单位停发其工资。特此证明。”同时原告在庭审中提交了2018年7月至2018年12月的工资发放表一份，其中载明原告2018年7月发放工资6549元、2018年8月发放工资6789元、2018年9月发放工资6600元、2018年10月发放工资6918元、2018年11月发放工资6723元、2018年12月发放工资6892元。本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、原告损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的费用为：1医疗费：计21873元（已扣除被告紫金财保公司垫付的26602.04元），有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告在庭审中向本院提交了其2018年7月至2018年12月的工资发放表一份，可以证明其受伤前六个月的工资平均水平为6745.2元/月，原告误工损失应当根据此工资收入水平确定。原告实际住院20天，此项计4496.8元（6745.2/30×20）；3.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告诉请按照80元/天计算护理费，符合本地护工工资标准，本院予以支持，此项计1600元（80×20）；4.营养费：原告诉请按照38元/天的标准计算营养费，于法并无不符，本院予以支持，此项计760元（38×20）；5.住院伙食补助费：原告诉请按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，于法并无不符，本院予以支持，此项计1000元（50×20）；6.交通费：原告诉请交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告的伤情及其住院期间必要来往交通所需的实际情况，酌定交通费为300元；6.修车费：原告向法庭提交了徐州苏可电动车有限公司的100元定额发票16张，诉请修车费1600元，但原告电动自行车辆损坏后，未经物价评估部门对修复费用进行评估，现提供的相关发票不能证明此费用与原告车辆损失有必然联系，16张定额发票亦不能证实原告花费的实际修车费用，故对于原告要求修车费1600元的诉请，本院不予支持，原告可待取得其他证据后另行诉讼。综上，原告以上损失合计30029.8元。二、关于被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。丰县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中，认定被告朱守赞负该起事故的主要责任，原告无责任，被告朱守赞作为直接侵权人应承担对原告全部损失的赔偿及返还第三人紫金财保公司为原告垫付的医疗费。因被告朱守赞在被告人保徐州分公司投有交强险及商业险不计免赔，故被告人保徐州分公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计30029.8元，并返还第三人紫金财保公司为原告垫付的医疗费26602.04元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费用的原则确定诉讼费的负担，被告人保徐州分公司不负担诉讼费的抗辩不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告胡绪敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计30029.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告胡绪敏垫付的医疗费26602.04元；三、驳回原告胡绪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担；第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司缴纳案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 凌 燕二〇一九年七月十五日书记员 岳欢欢