广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初882号 原告:贵港市社会保险事业局，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人：谭晓龙，局长。 委托诉讼代理人：洪星举，男，系该社会保险事业局职工。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告：莫玉兰，女，1947年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姚芳延，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姚延丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姚丽燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 四被告共同委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告贵港市社会保险事业局与被告莫玉兰、姚芳延、姚延丽、姚丽燕不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告贵港市社会保险事业局委托诉讼代理人洪星举、周文涛、被告姚芳延以及被告莫玉兰、姚芳延、姚延丽、姚丽燕共同委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市社会保险事业局向本院提出诉讼请求：判令四被告在遗产范围内共同返还原告企业职工基本养老金共计人民币121225.50元，并支付相应利息（利息计算：以121225.5元为基数按年利率6%从2019年5月24日计至还清之日止的资金占用期间利息）。事实与理由：姚兆贤与莫玉兰是夫妻关系，婚后生育有大儿子姚芳延、二女儿姚延丽、三女儿姚丽燕。2001年9月，姚兆贤在贵港市港南区桥圩小学办理退休，享受机关事业养老保险待遇；2009年5月，姚兆贤以退伍军人身份在贵港市社保中心参加养老保险。2009年6月起开始在贵港市社保中心领取企业养老保险待遇，2017年12月，姚兆贤因病去世。根据《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》【桂政发（2006）54号】的规定：“参保人员应当依法履行缴费义务，按规定享受单一的基本养老保险待遇。对已建立的多重养老保险关系，应予清理规范，不允许享受多重基本养老保险待遇。”，2018年6月贵港市桥圩中心校社保经办人员在贵港市社保局办理姚兆贤医疗保险待遇死亡减员业务时，贵港市社保局工作人员发现姚兆贤有重复领取养老待遇情况。经核算，姚兆贤重复领取2009年6月至2017年12月的养老金共计人民币121225.5元。2019年2月27日，贵港市社保局向四被告发出《关于责令退回重复领取的社会保险金的通知书》，要求其家属退回人民币共计121225.5元的养老金，但至今仍无任何回复。原告认为，四被告的行为已经侵犯了原告的合法权益构成不当得利，应当返还原告企业职工基本养老金共计人民币121225.5元并支付相应利息。 被告莫玉兰、姚芳延、姚延丽、姚丽燕共同辩称，一、本案不适用民法进行审理，应适用社会保险法进行审理，姚兆贤及本案四被告与原告并非平等的法律关系，本案是因为支付社会保险金发生的纠纷，应由社会保险法进行调整，应当由行政机关依职权通过行政手段、行政程序责令退回；二、本案不构成不当得利，姚兆贤在2009年申报时不是跨部门、跨地区进行申报，在原告提交的《尚未参保城镇各类人员补缴养老保险费审核表》中明确注明姚兆贤是东津镇宁村小学的，原告作为审批部门，应当是明知姚兆贤已经领取了退休金，但还是对其申报进行了审批，姚兆贤领取养老金是有合法依据的；三、姚兆贤在2009年申报时，其子女均已成年且有稳定的收入，其配偶也有退休金领取，并不需要姚兆贤的抚养和资助；四、姚兆贤申报养老保险，其子女及配偶并不知情，只是姚兆贤的个人行为，且在当时申报领取时姚兆贤也已补交了16564.6元，即使要退回，该款也应扣除；五、姚兆贤并无任何遗产给被告继承，原告要求四被告在继承姚兆贤遗产范围内共同返还涉案款项，应当提供证据证明四被告已经继承有姚兆贤的遗产，且四被告也明确表示放弃对姚兆贤遗产的继承。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认；对原告提供的《尚未参保城镇各类人员补缴养老保险费审核表》因加盖有单位公章，并有姚兆贤的签字，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 姚兆贤曾是退伍军人，生前是贵港市港南区桥圩镇中心小学老师，于2001年9月办理了退休手续，享受机关事业养老保险待遇，退休金由贵港市港南区桥圩镇中心小学按月发放，姚兆贤从2001年9月一直领取到2017年12月1日。2009年5月，姚兆贤又以退伍军人身份在原贵港市城镇和企业养老保险管理中心办理了尚未参保城镇各类人员补缴养老保险费手续，并一次性补缴了16564.6元。姚兆贤从2009年6月至2018年5月按月领取企业职工基本养老金共129797元，其中2009年6月至2017年12月期间共领取养老金121225.5元，2018年1月至2018年5月期间姚兆贤继承人还代姚兆贤领取养老金8571.5元。 姚兆贤于2017年12月1日死亡。其法定继承人有妻子莫玉兰，儿子姚芳延，女儿姚延丽、姚丽燕。 2018年6月贵港市桥圩中心校社保经办人员在贵港市社保局办理姚兆贤医疗保险待遇死亡减员业务时，贵港市社保局工作人员发现姚兆贤有重复领取养老待遇情况。2018年1月至2018年5月期间领取的养老金8571.5元，姚兆贤的继承人已于2019年2月25日退还原告。 另查明，《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》【桂政发（2006）54号】规定：“参保人员应依法履行缴费义务，按规定享受单一的基本养老保险待遇。对已建立的多重养老保险关系，应予清理规范，不允许享受多种基本养老保险待遇。”。 2019年2月27日，原告向四被告送达了《贵港市社会保险事业局关于责令退回重复领取的社会保险金的通知书》，通知要求四被告在收到该通知书之日起十五日内退回姚兆贤从贵港市社会保险事业局重复领取的基本养老金人民币104660.9元（实际重复领取金额129797元减去一次性补缴金额16564.6元及2019年2月25日已退回的8571.5元）。但四被告至今未退还上述款项给原告。 案件审理过程中，被告莫玉兰、姚芳延、姚延丽、姚丽燕明确表示，放弃对姚兆贤遗产的继承。 还查明，至2019年6月25日，在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市分行姚兆贤账户（账号：60×××60）上尚有存款余额1733.09元；在贵港市区农村信用合作联社姚兆贤账户（账号：91×××66）上尚有存款余额3082.9元。现该两本存折均由被告姚芳延保管。 本院认为，养老金是离退休人员离退休后基本生活需要的保障，按规定每人只能享受单一的基本养老保险待遇，而且离退休人员去世后，其亲属负有向有关部门报告的义务，并由养老金发放机构停止发放养老金。姚兆贤作为财政供养的退休公办老师，在享受财政发放的退休金后，又再办理了尚未参保城镇各类人员补缴养老保险费手续，由于原告方工作上的失误，姚兆贤及其子女从2009年6月起至2018年5月又按月领取了企业职工基本养老金共129797元（其中2018年1月至2018年5月间其继承人共领取养老金8571.5元），姚兆贤及其继承人取得的该款没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”的规定，姚兆贤及其继承人所领取的上述款项属不当利益，本案属民法调整范围，姚兆贤及其继承人应将上述款项返还原告，返还的不当利益，还应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，姚兆贤死亡后，其继承人领取的8571.5元已退还原告，姚兆贤在办理尚未参保城镇各类人员补缴养老保险费手续时还补缴了16564.6元，为此，姚兆贤应退还原告的款项应为104660.9元（129797元－16564.6元－8571.5元）。因姚兆贤已死亡，四被告作为其法定继承人均明确表示放弃对其遗产的继承，姚兆贤应以其自有遗产为限偿还原告104660.9元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下： 以姚兆贤名下遗产【包括但不限于在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市分行姚兆贤账户（账号：60×××60）以及在贵港市区农村信用合作联社姚兆贤账户（账号：91×××66）的存款】为限偿还原告贵港市社会保险事业局104660.9元及利息（利息计算：以104660.9元为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。）； 驳回原告贵港市社会保险事业局其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2724元，适用简易程序减半收取计1362元，由原告贵港市社会保险事业局负担188元，以姚兆贤自有遗产为限负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2724元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨静 本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。