云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初533号 原告：张清贵，男，苗族，1968年4月24日生，初中文化，驾驶员，住云南省姚安县； 委托代理人：罗谢峰，云南兴彝（姚安）律师事务所律师；代理权限为:一般授权代理。 被告：张玉军，男，汉族，1985年11月17日生，小学文化，驾驶员，住云南省牟定县； 委托诉讼代理人：周翠（张玉军妻子），女，汉族，1988年10月27日生，小学文化，驾驶员，住云南省牟定县；代理权限为：特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。 统一社会信用代码：91532300745252966N。 住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼。 负责人：罗杰，公司经理。 委托诉讼代理人：张银海（公司员工），男，1987年6月3日生，大学文化，住云南省楚雄市；代理权限为：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。 统一社会信用代码：9153232421752004X1。 住所地：云南省南华县龙川镇龙泉路127号。 负责人：王金华，公司经理。 委托代理人：曹玉珠（公司员工），女，汉族，1983年5月30日生，大学文化，住云南省南华县；代理权限为：特别授权代理。 被告：云南省交通安全统筹中心。 统一社会信用代码：125300004312072066。 住所地：云南省昆明市五华区环城西路1号。 法定代表人：王永清，中心主任。 委托诉讼代理人：李阳（该中心楚雄分理处安全员），男，回族，1987年11月14日生，大学文化，住云南省楚雄市青龙路鹿城镇医院小区1幢4单元201室；身份证号码：532301198711140056。代理权限为：特别授权代理。 在诉讼过程中，云南省交通安全统筹中心申请追加云南省楚雄交通运输集团有限公司（姚安分公司）参加诉讼。 第三人：云南省楚雄交通运输集团有限公司（姚安分公司）。 统一社会信用代码：91532300719473239K。 住所地：云南省楚雄市鹿城东路雄宝酒店对面。 法定代表人：高峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：周刚（该公司姚安分公司员工），男，汉族，1965年4月6日生，中专文化，住云南省姚安县；代理权限为：特别授权代理。 原告张清贵与被告张玉军、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：平安财险楚雄中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称：人保财险南华支公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称：交通安全统筹中心）及第三人云南省楚雄交通运输集团有限公司（以下简称：楚雄运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清贵及其委托代理人罗谢峰、被告张玉军委托代理人周翠、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司委托代理人张银海、被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司委托代理人曹玉珠、被告云南省交通安全统筹中心委托代理人李阳、第三人云南省楚雄交通运输集团有限公司（姚安分公司）委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令（庭审中变更的诉讼请求）：一、各被告赔偿原告下列经济损失合计人民币193,869.94元(不含公司支付的住院治疗费)，其中：1、门诊费用：699.04元；2、后续治疗费：22,000.00元；3、误工费：210天×285.14元/天=59,879.40元；4、护理费：90天×269.15元/天=24,223.50元；营养费：90天×50.00元/天=4,500.00元；6.住院伙食补助费：28天×100.00元/天=2,800.00元；7、鉴定费：2,600.00元；8、交通费：24.00元×2人×4=192.00元；9、残疾赔偿金：33488元×20年×10%=66,976.00元；10、精神损害抚慰金：10,000.00元。二、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告张清贵驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车搭载乘客王有丽、彭开喜、彭必成、彭磊（儿童）、林颖、朱浚城、罗刚永、周会兰、彭文梅、朱琳、吴俊、温东、孙本海、许正新、李桂玲、李玉海（儿童）、李学琴、毕鑫、丁瑞雪、朱学清从南华沿永景线往姚安方向行驶，14时40分许，行驶至永景线K225+600M处时，在弯道路段超越前方同向由起冬平驾驶的云Ｅ×××××号中型自卸货车过程中，遇被告张玉军驾驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车对向行驶而来，当张玉军发现情况采取措施时，其所驾驶的云Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生侧滑并导致右后货厢横甩，相继碰撞到云Ｅ×××××号中型自卸货车、云Ｅ×××××号中型普通客车，造成车辆驾乘人张清贵、张玉军、王有丽、彭开喜、彭必成、彭磊(儿童)、林颖、朱浚城、罗刚永、周会兰、彭文梅、朱琳、吴俊、温东、孙本海、许正新、李桂玲、李玉海(儿童)、李学琴、毕鑫、丁瑞雪、朱学清受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，经南华县公安局交通警察大队作出南公交认字〔2017〕第712号道路交通事故认定书认定：1、张清贵承担此次交通事故主要责任；2、张玉军承担此次交通事故次要责任；3、起冬平不承担此次交通事故责任；4、王有丽、彭开喜、彭必成、彭磊、林颖、朱浚城、罗刚永、周会兰、彭文梅、朱琳、吴俊、温东、孙本海、许正新、李桂玲、李玉海、李学琴、毕鑫、丁瑞雪、朱学清不承担此次交通事故责任。事故发生当天，原告张清贵被送到楚雄州人民医院进行救治，并诊断如下：1、右股骨中下段骨折；2、左侧胫骨平台背折；3、右股骨内上髁骨折；4、右腓骨上段骨折；5、头部外伤，头皮裂伤，左侧顶部头皮血肿；6、左眼部皮肤裂伤；7、右大腿、左小腿皮肤裂伤。2017年10月9日，原告张清贵进行了左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术及右股骨下段骨折切开复位髓内钉内固定手术，并于2017年10月23日出院，共计产生医疗费40,000.00多元，该费用己经由张清贵所在公司进行了支付。尊重公司意见，张清贵的医疗费由公司另案起诉追偿。2018年1月12日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：原告张清贵的损伤构成十(拾)级伤残；后期康复治疗费评定为人民币22,000.00元；误工期为210天；护理期、营养期各为90日。2018年3月3日，原告又到姚安县中医院进行住院治疗。现原告受伤且已残疾，钢板内固定置入手术、取出钢板手术需要长时期的康复训练，长时间在身体上承受病痛的的折磨，加之原告身体状况已经无法再从事驾驶运输工作，给原告及其家人造成了精神上的打击和伤害。原告认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，此次交通事故给原告张清贵的身体和精神上造成了损伤并带了经济上的损失，原告张清贵诉请的赔偿请求系其合法损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应依法在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司应依法在强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分按赔偿责任划分比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在第三者商业险范围内、由被告云南省交通安全统筹中心在商业统筹险责任限额范围内，分别承担赔偿责任；如果仍有不足的，则应由被告张玉军承担赔偿责任。 被告平安财险楚雄中心支公司辩称：1、对发生交通事故的事实我方没有异议；2、对于张清贵的费用应当合并处理；3、对于原告所诉请求部分不符合法律规定，具体的在质证阶段进行说明；4、本案的诉讼费及鉴定费不应由我公司承担； 被告人保财险南华支公司辩称：1、我公司愿意在交强险无责代赔责任限额范围内承担赔偿责任，理赔时将依据法院认定的标准按照无责代赔责任比例计算，若计算出的无责代赔部分的金额超过责任限额，我公司将按照无责代赔责任限额的保险金额赔付，若按法院认定的赔偿项目及标准计算出的无责代赔部分赔偿金额未超过无责代赔责任限额，我公司将按照计算出的实际金额赔付；2、本案诉讼费应由当事人承担；3、该案中云Ｅ×××××号车上多人受伤，诉求中只有张清贵一人的损失费用，我公司将按诉求内容计算无责代赔各项赔偿标准，将以法院认定的标准为准；4、理赔时需请起冬平到我公司提出索赔申请，相关当事人请配合提供相关理赔资料(当事人行驶证、驾驶证、身份证、资格证等)。 被告交通安全统筹中心辩称：当时车上有20多人，而大部分的费用是由姚安分公司来承担的，本案原告承担的是主要责任，张玉军承担次要责任，他们对这些人都有赔偿责任，我方要综合考虑几个案件一起赔付。 被告张玉军辩称：我在平安财险楚雄中心支公司购买了交强险和500,000.00元的商业保险，按照保险条款进行赔偿。 第三人楚雄运输公司辩称：2017年9月26日，原告张清贵驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车，载王有丽、彭开喜、彭必成、彭磊(儿童)、林颖、朱浚城、罗刚永、周会兰、彭文梅、朱琳、吴俊、温东、孙本海、许正新、李桂玲、李玉海(儿童)、李学琴、毕鑫、丁瑞雪、朱学清从楚雄沿永景线往姚安方向行驶，14时40分许，当行驶至永景线k225+600M处时，在弯道路段超越前方同向由案外人起冬平驾驶的云Ｅ×××××号中型自卸车过程中发生造成云Ｅ×××××号中型客车驾驶人、乘车人共21人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，因原告张清贵受伤住院治疗，于2017年9月26日签署了特别授权委托书，委托第三人楚雄运输公司全权处理事故中伤者的调解和赔偿工作，并承诺其承担所产生的一切费用。第三人接受原告张清贵的委托后，于2017年9月26日至2018年12月14日，陆续组织伤者进行协商调解，分别达成了吴俊等20人伤者及原告张清贵的赔偿协议，共涉及赔偿款合计人民币46,3023.7元(其中张清贵的赔偿款人民币162,126.50元尚未给付)，还支付了云Ｅ×××××号客车修理费人民币72,186.00元。2018年11月6日，第三人与原告张清贵按2017年的标准达成赔偿原告经济损失合计人民币209,559.56元的协议，减去第三人垫付的医疗费47,433.06元后，还未兑付原告张清贵人民币162,126.50元。 本案争议的焦点是：原告及其所驾驶车辆上因此次交通事故受伤人员的伤残费用如何计算、如何分担？ 原告张清贵针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、道路交通事故责任认定书、门诊费发票、司法鉴定书及鉴定费发票，欲证明张清贵受伤及承担此次事故的责任及支出门诊费、鉴定费、伤残、误工、护理费的情况；2、公司证明、社区证明、购房合同、收入证明，欲证明原告自2003年起从事运输，在县城工作，原告经常居住在县城，以及近两年原告的收入情况；3、护理人员的身份证明、医疗机构许可证、乡村医生资格证书，欲证明原告在住院期间由其妻子冯晓红护理，以及冯晓红既是医疗机构负责人，也是工作人员；4、住院证明，欲证明原告在没有治疗终结的情况下进行伤残鉴定的事实。 经质证，被告平安财险楚雄中心支公司对证据第7页的医疗费、门诊费有意见，认为实际金额为177.90元，应该以实际金额计算，即认定为177.90元；对证据第39-40页、第46页，与本案无关联性，也不能证明原告待证事实，本院不予采信。被告张玉军、被告交通安全统筹中心的质证意见与平安财险楚雄中心支公司的意见一致。第三人楚雄运输公司的质证意见与交通安全统筹中心的质证意见一致，并要求按照2018年11月6日双方签订的协议书进行赔偿，对原告变更的699.04元的费用，超出协议书范围，不予认可。 本院分析认为，原告张清贵提举的证据第7页的医疗费、门诊费，应以实际金额计算；对第39-40页的三性均不予认可，认为不能证明原告待证事实；对证据46页的三性无异议，但对于原告所需要证明待证事实不予认可。对于被告及第三人无异议的证据，本院予以采信。 人保财险南华支公司向法庭提交了一份起冬平在该公司投保的保险抄件，欲证明起冬平（因本起交通事故受伤，另案处理）在该公司投保的事实。经质证，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。 交通安全统筹中心向法庭提交了2018年11月6日楚雄运输公司姚安分公司和原告张清贵达成的一个调解协议书，欲证明该协议涉及的是医疗费及十级伤残的费用，包括后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等，合计为人民币209,559.56元。 经质证，原告张清贵对该协议的真实性无异议，对合法性、证明目的不予认可，认为因该协议未实际履行，原告才向法院提起诉讼。其他诉讼参与人对该证据无异议。 本院分析认为，被告交通安全统筹中心提举的该份协议，因未实际履行，不发生法律效力，本院不予采信。 被告楚雄运输公司向法庭提交了一份张清贵委托楚雄运输公司姚安分公司(加盖公司公章)办理事故中调解赔偿损失事项的委托书，欲证明因该委托书授权，20名伤者的赔偿款及修理费共计人民币370,000.00余元，已经由公司提前垫付了，现在省统筹中心和第三者保险的理赔事宜还未完毕，故对于原告的损失人民币160,000.00元的费用才未予赔偿。 经质证，原告张清贵对委托书的真实性予以认可，但认为该委托书所委托的权限属于委托授权不明，且第三人提交的相关凭证与其没有关系，对委托书的证明目的不予认可。其余当事人对该证据未发表意见。 本院分析认为，被告楚雄运输公司向法庭提举的委托书，属于双方当事人的意思表示，本院予以采信。 被告交通安全统筹中心向法庭提交了一份统筹单复印件，欲证明被统筹人是楚雄运输公司，与原告张清贵无关。经质证，原告张清贵对三性无异议，认为该证据已经证明了车上人员责任统筹险为人民币500,000.00元，且原告张清贵属于统筹单上的被保险人。其余当事人对该证据无异议。 本院分析认为，被告交通安全统筹中心提举的统筹单，其内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告及第三人的陈述和提举的有效证据，本院确认本案法律事实如下： 原告张清贵系楚雄运输公司姚安分公司从事旅客运输任务的内部承包人员，持有B1B2机动车驾驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证。云Ｅ×××××号中型普通客车的所有人为楚雄运输公司。2017年1月20日，第三人楚雄运输公司姚安分公司将姚安至楚雄的客运路线及云Ｅ×××××号客运车辆承包给被告张清贵经营，该车在人保财险姚安支公司投保了交强险，保险有效期至2018年4月11日24时；在被告交通安全统筹中心（统筹人）投保了车辆安全统筹，约定由统筹人依照承统类别及其对应条款和特别约定，承担经济赔偿责任，其中：车辆损失统筹限额为人民币150,000.00元，第三者责任统筹限额为人民币2,000,000.00元，车上人员责任机手及座位统筹限额分别为人民币500,000.00元，未投保不计免赔特约统筹，投保有效期从2017年5月12日0时至2018年5月11日24时止。被告张玉军与其委托的诉讼代理人周翠系夫妻关系，周翠系云Ｅ×××××号重型货车所有者，该车在平安财险楚雄中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为人民币500,000.00元，保险有效期至2018年8月15日24时。人保财险南华支公司系案外人起冬平所有的云Ｅ×××××号中型自卸货车保险人，该车在人保财险南华支公司投保了交强险，保险有效期至2018年4月22日24时。2017年9月26日14时40分，被告张清贵驾驶的云Ｅ×××××号车辆、被告张玉军驾驶的云Ｅ×××××号车辆、被告起冬平驾驶的云Ｅ×××××号车辆在永景线K225+600M处发生交通事故，造成云Ｅ×××××号车辆驾驶员张玉军、云Ｅ×××××号车辆驾驶员张清贵受伤，云Ｅ×××××号车上的乘客王有丽、朱学清等20名乘客受伤，三车不同程度受损。事故发生时，云Ｅ×××××号车辆、云Ｅ×××××号车辆、云Ｅ×××××号车辆所投保的保险均在有效期内。2017年11月10日，《南华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：1、张清贵承担此次交通事故主要责任；2、张玉军承担此次交通事故次要责任；3、起冬平不承担此次交通事故责任；4、王有丽、朱学清等20名车上乘客不承担此次交通事故责任。事故发生后，第三人楚雄运输公司（姚安分公司）根据原告张清贵的委托，与乘客王有丽、朱学清等人进行协商并赔付了医药、误工、伤残等费用和相关鉴定费用合计304476.76元（含张清贵的医药费51012.56元，其中3579.50元的医药费单据已交付第三人楚雄运输公司姚安分公司，但未支付给原告张清贵），支付云Ｅ×××××号车辆的修理费72,186.00元，总计人民币376,662.76元。 本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，因涉及其它车辆损失、其他人员受伤等情况，对赔偿事宜应综合予以统筹考虑，故在交强险限额内应该留下相应的份额，以保障其他人员的合法权益。根据相关法律规定和庭审查明的事实，本案原告张清贵的损失确定如下：1、门诊费用：177.90元；2、后续治疗费：22,000.00元；3、误工费：108天×227.07元/天=24,523.56元；4、护理费：90天×269.15元/天=24,223.50元；营养费：90天×20.00元/天=1,800.00元；6.住院伙食补助费：28天×50.00元/天=1,400.00元；7、鉴定费：2,600.00元；8、交通费：24.00元×2人×4=192.00元；9、残疾赔偿金：33,488.00元×20年×10%=66,976.00元。以上各项经济损失合计人民币143,892.96元。在143,892.96元损失费中，由被告平安财险楚雄中心支公司在交强险责任限额内代投保人被告张玉军赔付人民币60,000.00元（医疗费5,000.00元、伤残赔偿金5,5000.00元）；被告人保财险南华支公司在交强险无责任限额内赔付6,000.00元（医疗费500.00元、伤残赔偿金5,500.00元）；剩余损失77,892.96元，由被告平安财险楚雄中心支公司在第三者责任商业险内赔付23,367.89元（按30%责任），由被告交通安全统筹中心在车上人员责任统筹机手限额内赔付49,072.56元（按70%责任并扣除10%的不计免赔）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张清贵损失人民币60,000.00元，在第三者责任商业险限额内赔付原告张清贵损失人民币23,367.89元，合计赔付人民币83367.89元，限判决生效后十日内一次性履行； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司在交强险无责任限额内赔付原告张清贵损失人民币6,000.00元，限判决生效后十日内一次性履行； 三、由被告云南省交通安全统筹中心在车上人员责任统筹机手限额内赔付原告张清贵损失人民币49,072.56元，限判决生效后十日内一次性履行。 四、驳回原告张清贵的其它诉讼请求。 案件适用简易程序审理，受理费减半收取人民币735.00元，由原告张清贵承担515.00元，由被告张玉军承担220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 周 昱 二〇一九年七月二十二日 书记员 李俊芳