大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1143号原告：刘恩会，男。委托诉讼代理人：徐伟民、李英畏，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：殷忠斌，男。被告：曲寿娟，女。二被告共同委托诉讼代理人：张何双，辽宁北城律师事务所律师。原告刘恩会与被告殷忠斌、曲寿娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩会及其委托诉讼代理人徐伟民、二被告的委托诉讼代理人张何双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩会向本院提出诉讼请求：1、被告给付钢脚手架租赁费70,589.24元（暂计算至2017年12月31日，在尚欠租赁物返还前，每天计收租赁费13.2元）；2、返还尚欠租赁物，如不能返还尚欠租赁物，按租赁物价款5,576元支付。事实和理由：原告和大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处是生意合作关系。2007年4月，在杏花里3号楼工程施工中，被告通过原告租赁大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处钢脚手架管件物资若干，被告安排周传胜、曲寿云经手办理。2011年3月，大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处因与原告有债权债务关系特将该债权转让给原告，以抵顶原告与大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处合作期间的部分工资。原告多次向被告讨要该款项，被告均认可该欠款事实，但以种种理由推拖，拒不给付租金及返还尚欠物资。2017年8月、2017年10月、2018年4月，原告通过手机打电话再次向被告讨要该款项，被告仍然认可该欠款事实，但仍以外欠债务太多等理由拒不给付及返还。被告殷忠斌、曲寿娟辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告从未租赁过经销处材料，也从未授权任何人租赁经销处材料，案涉债权转让无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周传胜在2007年4月30日、5月8日、5月26日付给大连北城科华工程有限公司的出库单（共计4张）上签字确认，案外人曲寿云在2007年5月24日、5月28日、6月5日付给大连北城科华工程有限公司的出库单（共计4张）上签字确认。原告称上述8张出库单中载明的物件即为大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处租给被告殷忠斌的物品。2007年6月22日、10月24日，案外人曲寿云签字确认了两张返库单，原告称该返库单上列明的物件即为被告殷忠斌返还的租赁物。案外人周传胜于2008年12月31日向出具一份认定单，载明：大连北城科华工程公司租用大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处物资2007年4月30日至2008年8月31日本月租金31,094.34元，累计租金31,094.34元，已付租金0元，尚欠租金31,094.34元，尚欠物资折价5,576元，累计尚欠款额36,670.34元。该认定单的右下角还注明“杏花里工地3号楼”。案外人周传胜于2009年11月4日出具一份证明材料，载明：周传胜在2007年4月份在杏花里3号楼工程中给殷忠斌主管工地，其中有我或曲寿云去大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处提管架、桥板等物资，实属用杏花里3号楼殷忠斌租用。案外人大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处于2011年3月16日出具《证明》一份，载明：大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处名义租给大连北城科华建筑有限公司，实为殷忠斌，经手人曲寿云、周传胜，在杏花里3号楼工地施工所用的脚手架管等物资，所发生的租金及尚欠物资债权转给刘恩会以抵顶在合作期间的部分工资，并协助出具追缴款时的相关手续等。2017年10月12日原告与被告殷忠斌有如下电话通话内容：“刘：我想打听打听你在杏花里你租我的那点东西，这钱你给我安排一下呗。殷：我知道，你看你上回都来了，我都再三说我打官司的事，弄得跳楼的心都有了，咱说实在的你还说。……刘：怎么事我着急呀，忠斌二哥我这2007年租给你的你都干多少个工程了，你说你欠我的帐不给。殷：你别说07年了，我叫人诈骗的叫人弄我跳楼的心都有了，你运气好，瞎帐不有得是，我让人瞎百八十万的有得是。刘：咱俩你能瞎我？殷：所以说你该怎么事就怎么事，到时候你把帐弄一下到底多少，究竟怎么个事，是多钱，等来钱再说，没来钱你挂电话问下。刘：那怎么事哪，那个，这个帐早就弄好，那谁，不是周传胜经手和你小舅子经手，那个曲寿云经手吗？殷：我小舅子经手就更好。……殷：可现在不行了，外欠八千多万我都死在里面了，你还说什么？等后来有了肯定给你，没有就放放完了呗，是不是？……”原告与被告殷忠斌于2018年4月1日有如下电话通话内容：“刘：二哥、忠斌二哥你好没好啊，怎么能这样呀我这过不上来了。殷：不稀说了，你过不上来到我这多少趟了你不知道？你还用问我？我是能瞎钱的人？刘：你是不是瞎钱的人都十来年了，你这杏花里这……殷：就是一百年也没招，我这到这地步了叫他弄得，别说你这俩钱你都得排后边，我这什么都没法弄，这来了就是一大批钱谁的也不能差事。刘：十多年了，你不能差事你也不给我，那你是怎么弄，什么时候能给我钱？殷：这我不知道，我这打官司呢，官司弄完了，保证行你就放心吧。”另查，二被告于1979年3月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的证明、证明材料、认定单、出库单、返库单、录音资料、档案馆资料、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案的争议焦点在于案涉物品的承租人是否为被告殷忠斌。对此，本院认为，首先，也是最重要的一点是，在原告与被告殷忠斌的电话通话过程中，原告多次提到要求被告殷忠斌支付案涉租金的问题，被告殷忠斌并未否认，而且还表达了有钱就付的意思，同时原告也在通话过程中提到了周传胜和曲寿云经手案涉租赁事宜的情况，被告殷忠斌对此亦未否认；其次，周传胜出具的证明材料和大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处出具的证明，均证明被告殷忠斌系承租人；再次，被告殷忠斌作为案外人曲寿云的亲属以及案外人周传胜曾经的合作伙伴，其相对原告来说，更有要求曲寿云、周传胜作证的便利及可能，但被告殷忠斌并未向本院举证；综合考虑以上证据及情况，本院认定案涉物品的承租人系被告殷忠斌，案外人周传胜和曲寿云系代被告殷忠斌处理租赁事宜。根据大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处出具的证明，能够证实大连香炉礁综合市场兆荣五金建材经销处已将收取租金和尚欠物资的债权转让给了原告，又根据原告与被告殷忠斌的电话通话记录，能够认定原告已将债权转让事宜告知了被告殷忠斌，因此原告有权向被告殷忠斌主张未付租金和尚欠物资。根据周传胜出具的认定单，能够认定截至2008年8月31日尚欠租金31,094.34元，未归还的物资折价为5,576元。因此，截至2008年8月31日，被告殷忠斌应向原告支付租赁费31,094.34元。关于原告对于2008年9月1日之后按13.2元/天计算租金的方式，本院认为，原告自行制作的租费结算明细表并无被告殷忠斌的签字确认，原告也未提供证据证明13.2元/天系其与被告殷忠斌商定的租金价格，故原告主张的上述租金计算方式本院不予支持，但因截至2008年8月31日被告尚有31,094.34元租金未付且被告至今未付，因此，原告可以按照中国人民银行同期贷款利率，对31,094.34元未付租金主张自2008年9月1日至租赁物偿还之日止的利息。因为截至本案开庭之日（2019年5月29日），被告殷忠斌未表明其将返还租赁物，故本院推定被告无法返还租赁物，故对于利息的计算，本院认为应截至2019年5月29日。同时鉴于被告已无法返还租赁物，故被告殷忠斌应向原告支付物资折价款5,576元。关于原告要求被告曲寿娟对案涉债务承担连带责任的主张，本院认为，被告殷忠斌租用案涉物品系经营所用，其经营所得可合理推定为系夫妻共同生活所用，且原告所主张金额并未明显超出家庭日常生活需要，故案涉债务可认定为夫妻共同债务，被告曲寿娟应对案涉债务承当共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷忠斌、曲寿娟自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘恩会支付租赁费31,094.34元及利息（以31,094.34元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年9月1日计算至2019年5月29日）。二、被告殷忠斌、曲寿娟自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘恩会赔偿5,576元。三、驳回原告刘恩会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告殷忠斌、曲寿娟共同负担1,258元，由原告刘恩会负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年七月二十二日书 记 员  曲 娜