山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1360号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司。负责人：高士其，经理。委托诉讼代理人：刘某，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：王磊，经理。被上诉人（原审原告）：任某，男，汉族，柳林县村民，住柳林县。被上诉人（原审原告）：柳某，女，汉族，柳林县村民，住柳林县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵某，山西胶泥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，山西省柳林县村民。原审被告：王某，男，汉族，山西省交城县村民。原审被告：杨某，男，1975年4月5日，汉族，山西省交城县村民，现住交城县。原审被告：交城县中意运输有限公司。法定代表人：马某，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司（以下简称人寿保险）、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人任某、柳某、李某，原审被告王某、杨某、交城县中意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人刘某、被上诉人任某、柳某的委托诉讼代理人赵某、原审被告杨某到庭参加诉讼。上诉人大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人寿保险上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审关于被上诉人柳某的伤残等级认定依据不足；一审判决关于伤残赔偿金计算适用标准错误，应按照2017年农村居民人均可支配收入10788元/年计算；关于营养费、误工费、护理费计算标准中认定的营养期、误工期、护理期三期鉴定的期限过长，与证据和事实不符。大地保险公司上诉请求：1、撤销原审判决予以改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：鉴定意见认定被上诉人伤残等级为10级，依据明显不足。被上诉人柳某居住地及户籍地均为农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人辩称，伤残鉴定与三期鉴定都是经过一审法院委托鉴定的，上诉人在一审中即未提出重新鉴定的申请又未缴纳重新鉴定的费用，视为对其权利的放弃。原告向任某、柳某一审法院起诉请求：1、判令上述共同被告赔偿二原告因此次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、摩托车损、鉴定费、精神损失费等损失共计142225.42元（已扣除被告支付的20000元）；2、请求判决先由被告大地保险、人寿保险在强制保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某、杨某、中意公司、李某、大地保险公司在商业三者险限额内各自按比例分别承担；3、案件受理费、鉴定费等由六被告共同承担。一审法院认定事实：2018年8月31日17时10分许，被告王某驾驶×××、×××重型半挂车由东向西行驶至省道248线34KM+200M处（柳林西局岔路段）时，与同向行驶的原告任某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车又与被告李某逆行停在路边的×××号车相撞，造成原告任某、柳某受伤。当日，原告任某、柳某被送往吕梁市人民医院急诊救治，原告柳某因病情复杂，当晚又与原告任某一同被送往山西医科大学第二医院治疗。柳某次日凌晨入院，9月14日出院，经诊断：左足碾压伤、左足皮肤软组织缺损、左足第1跖骨骨折、左足第五趾骨骨折。出院建议：隔3日换药，术后2周视切口愈合情况拆线；左足支具固定，避免负重，一周后诊断复查；院外继续促进骨折愈合，加强营养，加强陪护；4周后行克氏针拔除术，骨折愈合后适时行内固定取出术；不适随诊。每月门诊复查，根据复查情况决定行内固定取出手术。出院后，10月12日去山医二院行克氏针拔除术。原告任某门诊治疗4日，诊断为：左小腿软组织损伤，治疗期间在医院外旅馆登记住宿。被告大地保险公司、人寿保险公司各自向二原告支付10000元医疗费，本起事故，柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王某负主要责任，被告李某负次要责任，原告任某负次要责任。×××、×××重型半挂车的登记车主为被告中意公司，实际车主为被告杨某，由杨某经营管理，被告王某为该车雇佣司机。该车在大地保险公司投有强制第三者责任险和第三者责任商业保险，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日。被告李某驾驶其所属的×××车在人寿保险公司投保第三者强制责任险，保险期间自2017年11月5日至2018年11月4日。上述车辆均检验合格，驾驶员均具有驾驶资格。诉讼期间，经一审法院委托，山西儒林司法鉴定所出具晋儒林司鉴所[2018]临鉴字第108号、第109号鉴定意见书，鉴定意见分别为：柳某伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费（去内固定）约需8000元；任某误工期为20日。柳某支付鉴定费3500元，任某支付鉴定费1000元。综上:一、柳某主张的各项合理损失为：1.医疗费52285.82元;2.二次手术费8000元；3.伤残辅助器具费依票据为550元;4.住院伙食补助费100元×15天=1500元；5、营养费30元×90天=2700元；6.护理费9000元（4500元÷30天×60天）;7.误工费10920元（2800元÷30天×117天）;8.交通费500元;9.伤残赔偿金52437.6元，依照《山西省2017年城镇居民人均可支配收入》计算为：29132元×18年×0.1＝52437.6元;10.精神损害抚慰金5000元;11.鉴定费3500元。以上合计：146393.42元。二、任某主张的各项合理损失为：1.医疗费：1520.3元;2.护理费422.4元（38547元/年÷365天×4天）;3.误工费2133.3元（3200元÷30天×20天）;4.鉴定费1000元。以上合计：5076元。上述柳某和任某的合理损失合计：151469.42元。一审法院认为，柳林县公安局交警大队道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。被告王某负本起事故的主要责任，责任比例为70%，被告李某应与原告任某共同按照次要责任负担，李某负担其中15%。被告杨某作为雇主应当对雇员从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任，被告中意公司作为事故车辆被挂靠人，与挂靠人连带承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地保险公司、人寿保险公司应先行在交强险责任限额范围内各按50%赔偿，应扣除已支付的医疗费，不足部分由被告李某、杨某按照责任比例承担，大地保险公司在第三者责任商业险范围内履行保险理赔责任。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决书生效之日起十五日内，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在×××/×××重型半挂车交强险保险责任限额内支付原告柳某伤残赔偿费用40954元，支付原告任某伤残赔偿费用1778元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告柳某、任某医疗费用32204元；二、本判决书生效之日起十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在×××车交强险保险责任限额内支付原告柳某伤残赔偿费用40954元，支付原告任某伤残赔偿费用1778元。三、本判决书生效之日起十五日内，被告李某支付原告柳某、任某医疗费用6901元；四、驳回原告柳某、任某的其余诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，原告柳某、任某负担709元，被告杨某、交城县中意运输有限公司负担2093元，被告李某负担449元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人大地保险公司经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人大地保险撤回上诉处理。一审中被上诉人柳某提交山西儒林司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其因本次事故造成的十级伤残，且误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。上诉人人寿保险公司对该鉴定意见有异议，但经一审法院释明后，其并未在法院指定期限内提交重新鉴定申请，且并无证据证明本案存在鉴定程序违法且鉴定意见作出依据明显不足之情形，故一审法院据此计算被上诉人柳某各项损失数额，并无不妥。关于被上诉人柳某伤残赔偿金计算标准问题，一审中被上诉人提交柳林县西王家沟乡任家山村民委员会出具的情况说明、柳林奥林物业有限公司证明，以上证明均能证明被上诉人随其子长期在柳林县城居住生活之事实，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2541元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司负担868元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1673元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年七月二十九日书记员 冯 宏