广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1022号原告：梁远强，男，汉族，1956年10月17日出生，住广东省恩平市，原告：梁荣健，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省恩平市，原告：梁健钦，男，汉族，1991年2月26日出生，住广东省恩平市，原告：梁健春，女，汉族，1993年2月19日出生，住广东省恩平市，原告：潘军朝，男，汉族，1941年10月9日出生，住广东省阳春市，原告：吴娟，女，汉族，1943年5月16日出生，住广东省阳春市，以上六原告的委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。负责人：林良方。委托诉讼代理人：谢姗谕，系广东拓进律师事务所律师。被告：杨献林，男，1956年7月1日出生，住广东省阳春市，原告梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称“人保阳江分公司”）、杨献林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理。六原告的委托诉讼代理人岑明华、被告人保阳江分公司的委托诉讼代理人谢姗谕、被告杨献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保阳江分公司在交强险的赔偿限额内赔偿110000元，超过部分由杨献林按责任承担264136元，合计374136元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2018年12月24日，潘某驾驶无号牌二轮摩托车从S276线路外小巷往S276线路内方向驶入，行驶至S276线78KM+900M路段左转时，与沿着S276线由大田方向往双悦方向行驶的由杨献林驾驶的粤Ｑ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成潘某受伤送医院抢救无效死亡、两车辆受损的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：潘某承担此事故的主要责任，杨献林承担此事故的次要责任。3、有关保险合同主要内容：被告杨献林驾驶的粤Ｑ×××**轻型厢式货车在被告人保阳江分公司处投保交强险，本案事故发生在保险期间内。4、救治情况：事故发生后，潘某被送往恩平市人民医院治疗，2019年1月4日出院，住院11天，出院诊断：1、创伤性休克；2、颜面部软组织毁损伤；3、左眼球损伤；4、左侧上颌骨、眼眶骨、颧骨骨折；5、双侧肺挫裂伤并左侧血气胸；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧多发肋骨骨折；8、左踝关节脱位；9、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院做进一步诊治。2019年1月4日潘某被送往江门市人民医院治疗，2019年1月8日出院，住院4天，出院诊断：一、全身多发伤：1、双肺广泛挫伤并左侧胸腔积液；2、双侧多发肋骨骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、鼻骨、左侧上颌窦、蝶骨、筛窦、额窦、眼眶、颧弓多发骨折；5、左侧上颌窦、筛窦、额窦及蝶窦积液（血）；6、上牙槽、左侧下鼻甲及鼻中隔骨折？7、双侧胸壁皮下气肿、左踝关节脱位？8、颜面部软组织毁损伤术后；9、左眼球损伤术后；二、泌尿系统感染；三、高血压病；四、低蛋白血症；5、低钾血症。2019年1月8日，潘某死亡。5、赔偿义务人已赔付情况：被告人保阳江分公司垫付了10000元，被告杨献林垫付15000元。6、医疗费：原告提供医疗发票到庭，经核，死者潘某生前共用去医疗费101882.6元。7、丧葬费：原告计算丧葬费46784.5元符合相关计算标准，本院予以确认。8、住院伙食补助费：死者潘某生前住院15天，原告请求住院伙食补助费1500元符合相关计算标准，本院予以确认。9、营养费：死者潘某生前住院15天，原告请求营养费300元符合相关计算标准，本院予以支持。10、交通费：死者潘某生前住院15天，原告请求住院期间交通费450元符合相关计算标准，本院予以确认。救护车的费用1800元，原告提供相关的发票为证，本院予以支持，交通费共计2250元。11、精神损害抚慰金：结合责任认定，原告请求精神抚慰金20000元符合相关计算标准，本院予以认可。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、护理费：原告主张护理费按150元/天计算为2250元；被告人保阳江分公司主张应按农村人均纯收入标准计算。本院认定意见及理由：事故发生在2018年12月4日，护理费应按150元/天计算，死者潘某生前住院15天，护理费共计2250元。2、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告人保阳江分公司主张应按农村标准计算。本院认定意见及理由：死者潘某系广东省恩平市大田镇朗北村民委员会人，而该处的城乡机构代码为112，故死亡赔偿标准应按城镇标准计算；潘某1969年7月22日出生，死亡时年满49周岁，故死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残金。在本案中，被抚养人每年生活费按2017年城镇居民人均消费性支出标准30198元/年计，死者潘某的父亲潘军朝（1941年10月9日出生，扶养义务年限5年），母亲吴娟（1943年5月16日出生，扶养义务年限5年），抚养义务人为6人，被扶养人生活费为50330元（30198元/年×10÷6）。综上死亡赔偿金共计869830元（50330元+819500元）3、误工费：原告主张死者生前住院期间误工费需按照城镇私营单位就业人员标准计算，应为2192.3元（53347元÷365天×15）；被告人保阳江分公司主张应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认定意见及理由：死者潘某系广东省恩平市大田镇朗北村民委员会人，而该处的城乡机构代码为112，故死者生前误工费的标准应按城镇标准计算，原告请求死者生前误工费2192.3元，本院予以支持。4、处理丧葬事宜的误工损失：原告主张其因处理丧事导致的误工损失按照城镇私营单位就业人员标准计算；被告人保阳江分公司主张按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认定意见及理由：原告亲属户籍所在地城乡机构代码为112，原告主张误工损失按照城镇私营单位就业人员标准计算为1753.9元（53347元÷365天×3天×4人），未超过法律规定标准，本院予以支持。5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费：原告主张处理丧事的交通费360元、住宿费1350元。被告人保阳江分公司主张原告没有提供相应票据佐证，不应予以支持。本院认定意见及理由：原告主张处理丧葬事宜的交通费、住宿费，却没有提供相应证据到庭，本院不予支持。6、免责事项：被告人保阳江分公司主张被告杨献林无证驾驶，存在免责事由。本院认定意见及理由：根据交通事故认定书等事故相关材料，无法认定被告杨献林存在无证驾驶的情形，被告人保阳江分公司也没有提供证据到庭证明被告杨献林无证驾驶且人保阳江分公司提示杨献林该免责条款，故被告人保阳江分公司主张免责，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，医疗费101882.6元、住院伙食补助费1500元、营养费300元（合计103682.6元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人保阳江分公司需在交强险医疗费用项下的限额赔偿10000元。丧葬费46784.5元、护理费2250元、死亡赔偿金869830元、误工费2192.3元、处理丧葬事宜误工损失1753.9元、交通费2250元、精神损害抚慰金20000元（合计945060.7元）属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人保阳江分公司需在交强险死亡伤残项下的限额赔偿110000元。被告人保阳江分公司共需在交强险赔偿范围内赔偿120000元给原告。被告杨献林承担本次事故的次要责任，涉案事故双方皆驾驶机动车，故本院认定杨献林的责任为30%，故上述损失交强险限额内赔付不足部分928743.3元（103682.6元＋945060.7元-120000元)由被告杨献强承担278622.99元（928743.3元×30%）。又因被告人保阳江分公司垫付了10000元，被告杨献林垫付了15000元，故被告人保阳江分公司还需赔偿110000元（120000元-10000元）给原告，被告杨献林还需赔偿263622.99元（278622.99元-15000元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟；二、被告杨献林应在本判决生效之日起十日内赔偿263622.99元给原告梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟；三、驳回原告梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456.02元（原告已预交），由原告梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟负担4.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1016.11元，被告杨献林负担2435.17元。原告梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟多预交的受理费3451.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司迳付1016.11元、由被告杨献强迳付2435.17元给原告梁远强、梁荣健、梁健钦、梁健春、潘军朝、吴娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年七月二十三日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹