江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1300号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住址，进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码，913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长委托诉讼代理人：施小强，该行员工。被告：南昌市永胜新型金属门业有限公司，地，地址，江西省南昌市进贤县李渡业执照号码，360124210001612。法人代表：邓永水，职务：负责人。被告：南昌冬爱工贸有限公司，地，地址，进贤县温圳镇新型工业园进贤标准厂房**一信用代码，360121210005591。法人代表：邓冬华，职务：负责人。被告：邓永水，男，1950年8月9日生，汉族，江西省进贤县人，住，住进贤县/div>被告：邹常娥，女，1950年10月6日生，汉族，进贤县人，住，住进贤县/div>被告：邓冬华，男，1974年9月15日生，汉族，进贤县人，住，住进贤县/div>被告：徐爱琴，女，1975年12月10日生，汉族，进贤县人，住，住进贤县/div>原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）诉被告南昌市永胜新型金属门业有限公司（下称永胜门业公司）、南昌市冬爱工贸有限公司（下称冬爱公司）、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人施小强到庭参加诉讼，被告永胜门业公司、冬爱公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告永胜门业公司偿还借款本金人民币5000000元、利息2026398.76元(截止2018年10月10日),共计人民币7026398.76元及自2018年10月10日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息(按流动资金借款合同约定的利率计算)；2、被告冬爱公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴对被告永胜门业公司在本案中所欠原告的债务承担连带清偿责任。3、本案因诉讼所产生的一切费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告永胜门业公司因购买原材料，在农商银行借款600万元，并签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币600万元，借款期限为12个月，借款月利率为6.70625‰。被告永胜门业公司在合同到期后申请贷款500万元展期，展期期限12个月，展期期限为2015年7月29日至2016年7月29日，展期后借款月利率为9.1875‰；在借款人申请贷款500万元展期时，被告冬爱公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴于2015年7月29日与原告签订了《最高额保证合同》，五被告同意为永胜门业公司借款提供保证担保，保证担保范围为主合同项目下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。被告永胜门业公司至2016年7月29日尚欠借款本金500万元及利息，未履行还款义务，被告冬爱公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴也未履行保证担保责任，农商银行多次催收无果，故诉至法院。2016年12月，江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行股份有限公司，由江西进贤农村商业银行股份有限公司承接江西进贤农村信用合作联社【含辖内信用社，包括民和信用社】的全部债权债务，故本案原告为江西进贤农村商业银行股份有限公司。六被告未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农商银行当庭提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照复印件一份；被告永胜门业公司的企业法人营业执照复印件一份；被告冬爱公司的企业法人营业执照复印件一份；被告邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴身份证复印件一份。证明：原告与被告的诉讼主体资格。第二组证据：2014年7月30日，被告永胜门业公司与原告双方签订的《流动资金借款合同》一份；2015年07月29日被告永胜门业公司与原告双方签订的《借款展期协议书》一份。证明：1、原、被告之间存在借款合同关系；2、合同约定：被告永胜门业公司向原告借款600万元，借款期限自2014年07月30日至2015年07月29日，贷款月利率为6.70625‰；合同到期后借款人申请了贷款500万元展期，展期至2016年07月29日，展期后借款月利率为9.1875‰，借款人的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权得费用（包括保全费、执行费、公告费、鉴定费等）全部由被告永胜门业公司承担。第三组证据：2014年7月30日，被告人冬爱公司与原告双方签订的《最高额保证合同》一份；贷款展期后，于2015年07月29日被告冬爱公司与原告签订的《最高额保证合同》一份。证明：1、被告冬爱公司与原告存在最高额保证担保合同关系；2、担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权得费用（包括保全费、执行费、公告费、鉴定费等）全部由冬爱公司承担。第四组证据：2014年7月30日，被告邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴与原告签订《最高额保证合同》一份；贷款展期后，于2015年07月29日被告邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴与原告双方继续签订《最高额保证合同》一份。证明：1、被告邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴与原告存在最高额保证担保合同关系；2、担保范围包括：借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权得费用（包括保全费、执行费、公告费、鉴定费等）全部由被告邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴承担。第五组证据：江西省农村信用社借款凭证一份。证明：1、原告于2014年07月30日向被告永胜门业公司发放了借款600万元，借款期限自2014年07月30日至2015年07月29日，贷款月利率为6.70625‰，被告于2015年07月29日归还了100万元借款本金及全部利息，并办理了500万元的贷款展期，展期后借款月利率为9.1875‰；2、原告履行了出借600万元给被告永胜门业公司之义务。第六组证据：《本息结欠凭证》一份；证明：1、截至2019年07月08日止，永胜门业公司结欠借款本金500万元，结欠利息2648851.89元，共计7648851.89元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告永胜门业公司向原告农商银行申请贷款并签订借款合同，被告使用借款未按约归还而引发本案，双方系金融借款合同纠纷；被告应按照诚信原则，按约归还其使用的借款并承担相应费用；被告冬爱公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴与原告签订《最高额保证合同》，对被告永胜门业公司的借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权得费用（包括保全费、执行费、公告费、鉴定费等）应按约承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告诉请被告永胜门业公司归还本案借款本息，其他被告承担相应的保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限南昌市永胜新型金属门业有限公司在本判决生效后10日内归还江西进贤农村商业银行股份有限公司借款500万元；二、限南昌市永胜新型金属门业有限公司在本判决生效后10日内归还江西进贤农村商业银行股份有限公司借款利息2026398.76元（暂计算至2018年10月10日，之后利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至还清借款之日止）；三、南昌市冬爱工贸有限公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60985元，由南昌市永胜新型金属门业有限公司、南昌市冬爱工贸有限公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  梅莉萍人民陪审员  杨发文二〇一九年七月十六日法官 助理  胡胜荣书 记 员  刘 磊