江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初728号 原告：咸某，男，1982年6月15日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。 被告：任某，男，1986年4月21日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。 被告：李某，男，1992年1月23日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告咸某与被告任某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托诉讼代理人李智，被告任某的委托诉讼代理人李海宁、被告李某及其委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸某向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的《车辆转让协议书》，原告返还涉案车辆给被告，被告退还原告购车款8.1万元；2、判令二被告承担原告购车款三倍的赔偿款24.3万元；3、判决二被告承担原告购车后支出的保险费950元，车载导航800元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费、鉴定费等）。事实与理由：2019年2月19日原告在顺达二手车交易市场从被告任某处购买标志3008白色轿车一辆。二手车商被告任某欺诈原告，自述其就是车主李某，交易车辆为其所有的一手无事故精品车。被告任某冒充被告李某与原告签订了《车辆转让协议书》一份，协议约定：原告购买李某标志3008—辆，车牌号苏Ｇ×××××,该车以人民币81000元转让。 购车后，原告发现车辆多处发生故障，无法安全行驶。2019年4月15日保单即将到期，原告2019年3月25日续买保险后，更换保险标贴才发现标贴显示车牌号为苏Ｋ×××××与购买时悬挂车牌号苏Ｇ×××××不符，拨打人保95518热线，客服告知：涉案车辆是2016年5月3日车辆登记，车牌为苏Ｋ×××××，第一任车主叫陈杰，2018年10月20日发生重大交通事故，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损13万，做报废处理。后又由北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司上海分公司拍卖，被告李某竞买成为第二任车主。 被告任某作为二手车经营者，隐瞒了涉案车辆售前发生过重大事故的事实，把其实际控制发生过严重交通事故后竞买来的二手报废车辆，欺骗原告说是其本人所有的一手无事故精品车，已构成欺诈行为，侵害了原告作为消费者的知情权和自由选择权，其应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五赔偿责任。被告李某作为涉案车辆的实际车主与被告任某合伙欺诈原告，应当承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告任某答辩称：1、涉案车辆答辩人是从被告李某处合法购买，手续齐全且已经取得车辆所有权，其与原告在双方自愿的基础上签订的转让协议，且协议中并没有约定保证车辆不是事故车，不存在任何欺诈行为，协议是合法有效，原告要求撤销无事实与法律依据。2、涉案车辆保险公司只是推定全损，并不是报废车辆，如该车辆是报废，达到报废条件的车辆则根本不可能在车管所过户上牌等办理各种相关手续，更不具备上路条件，所以原告以该车是事故车为由要求撤销协议并赔偿损失没有法律依据，依法应当予以驳回其诉讼请求。 被告李某答辩称：1、答辩人从事汽车维修职业，2018年11月13日从拍卖公司中标，加上各项维修费用共计支付43000元，购买涉案车辆登记在自己名下，车牌号码为苏Ｇ×××××。2、案外人倪成岗从事二手车买卖，与答辩人认识，对答辩人获取该涉案车辆的来龙去脉十分清楚。2019年1月15日，倪成岗以63000元的价格购买涉案车辆，在倪成岗付清购车款后，答辩人向其交付案涉车辆，并要求倪成岗及时办理车辆过户手续。2019年1月24日，倪成岗自己填写了一份车辆转让协议书，送给答辩人，该协议书中买卖双方的签名分别是倪成岗和被告李某，但当时未办理过户手续。3、答辩人不认识原告，和被告任某也不熟悉，从未委托被告任某与原告签订车辆转让协议，也没有收过双方任何钱款，本案与答辩人无关。4、根据物权法的相关规定，涉案车辆于2019年1月16日交付倪成岗后，所有权就发生了转移效力。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年2月19日，被告任某以被告李某（转让方、甲方）的名义与原告咸某（买车方、乙方）签订《车辆转让协议书》，双方约定乙方以81000元的价格购买李某所有的车牌号苏Ｇ×××××标志3008轿车—辆。该协议还补充约定，质保车辆无火烧、无泡水，非人为情况下，质保发动机、变速箱正常使用。协议书签订后，原告给付被告任某购车款81000元，任某将案涉车辆交付原告。原告接收车辆后，支出的保险费950元，车载导航800元。 另查明，涉案车辆于2016年5月3日办理车辆初始登记，车牌为苏Ｋ×××××，车主为陈杰。2018年10月20日案涉车辆发生重大交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损130000元、理赔120000元后，做报废处理。2018年11月13日，被告李某通过竞买的方式，以25284元的价格从北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司上海分公司处取得涉案车辆所有权并办理了所有权变更登记，车牌号码为苏Ｇ×××××。 又查明，被告任某与案外人倪成岗合伙经营二手车买卖业务。2019年1月15日，被告李某与案外人倪成岗达成口头买卖协议，倪成岗以63000元的价格购买涉案车辆，在倪成岗付清购车款后，李某将涉案车辆交付给倪成岗，倪成岗将涉案车辆交由被告任某在二手车市场进行交易。 上述事实有《车辆转让协议书》、明细查询清单和交易凭条、二手车销售统一发票、行驶证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告咸某系向被告任某购买涉案二手车，虽然《车辆转让协议书》中载明的转让方为被告李某，但任某在签订《车辆转让协议书》前并未取得被告李某的授权，被告李某事后也未追认任某代签《车辆转让协议书》行为，故被告任某系无权代理，应由其自行承担相应的民事责任，据此本院认定原告咸某与被告任某间存在车辆买卖合同关系。 二手车买卖中,销售者具有专业优势地位,可通过实地检测及维修、事故记录查询等方式对要出售的二手车有较为全面充分的了解,应对其知晓的二手车存在的缺陷向消费者进行提示。涉案车辆于2018年发生重大交通事故,推定全损、做报废处理，被告李某在答辩状中承认案外人倪成岗在购买涉案车辆时对该事故情况系明知,根据日常生活经验，倪成岗与任某合伙经营二手车买卖，任某亦应当完全知道涉案车辆的真实状况，但其未提交证据证明已明确向原告进行了告知提示。同时,庭审中，各方均认可同样车型的标志3008二手车，在二手车交易网站上的挂价为80000-90000元间，如原告明知涉案车辆存在严重瑕疵,而仍愿以正常二手车的价格购入，明显不符合常理。本案中,被告任某作为销售二手机动车的经营者,对其销售的二手车存在的质量问题以及发生事故推定全损的情况，应当向作为消费者的原告咸某履行充分的告知义务,以保障作为消费者咸某的知悉权与自主选择权。但被告任某未举证证明，其以正常二手车价格向原告咸某出售涉案车辆,已明确告知该车发生重大交通事故、推定全损的事实；本院也不能从其他行为推定原告已知晓涉案车辆存在导致价值急剧减损的严重瑕疵而仍愿意以正常价格购入,据此可以认定被告任某在车辆买卖过程中故意隐瞒了车辆的真实情况,致使原告咸某作出错误的意思表示,使原告在违背真实意思的情况下订立了《车辆转让协议书》，已构成欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告咸某有权请求人民法院撤销该《车辆转让协议书》。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”《车辆转让协议书》撤销后,因该合同取得的财产,应当予返还。故原告咸某应将本案所涉车辆返还被告任某并配合被告李某完成过户手续,而被告任某应当返还原告咸某810000元购车款。被告任某作为有过错的一方应当赔偿原告咸某因购车而支出的保险费损失950元，车载导航损失800元。 原告咸某购买涉案汽车系因生活需要自用,原告咸某与被告任某在买卖关系中的身份是消费者与经营者，故本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”根据已经查明的事实，被告任某向原告咸某销售涉案车辆时存在欺诈行为,故原告咸某要求被告任某按照其购买涉案二手车价格81000元的三倍即243000元进行赔偿,也符合《消法》规定,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、撤销原告咸某和被告任某于2019年2月19日签订的《车辆转让协议书》。 二、被告任某于本判决生效后十日内返还原告咸某购车款81000元并赔偿原告咸某交强险保险费950元，车载导航800元。原告咸某于同日退还被告任某车牌号苏Ｇ×××××标志3008小型轿车一辆,并协助被告李某办理该车辆的过户登记手续,因过户产生的费用由被告任某承担。 三、被告任某于本判决生效后十日内赔偿三倍赔偿原告咸某购车款243000元。 四、驳回原告咸某的其他诉讼请求。 案件受理费3093元、保全费2410元，共计5503元（原告已预交），由被告任某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 应庆国 二〇一九年七月十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。