贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2544号 上诉人（一审被告）：刘敏，女，1970年1月27日生，回族，住赫章县。 被上诉人（一审原告）：马东英，女，1952年2月14日生，回族，住赫章县。 上诉人刘敏因与被上诉人马东英健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘敏、被上诉人马东英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘敏上诉请求本院撤销一审判决第一项，将本案发回重审或依法改判。事实及理由：一、刘敏并未推搡马东英，马东英自己坐在地上，诬赖给刘敏，属于碰瓷行为。此事有旁人张富、海太先可以作证。二、贵州水矿控股集团有限公司总医院所给出的疾病诊断：①腰4、5椎体滑脱症（腰脱是慢性骨病,是由严重缺钙引起的.）；②双肾结石（肾结石形成主要原因就是饮食，它是由饮食中可形成结石的有关成分摄入过多引起的）； ③左肾囊肿（左肾囊肿的形成原因目前并不明确，左肾囊肿可能是一种先天性异常，是单侧或双侧肾及有一个或数个大小不等的圆形与外界不相通的囊腔，多数是单侧，故称单纯性左肾囊肿。其发病率可随便年龄增长而增高，50岁以上的人做B超，有50%可以发现这种囊肿。借助B超、CT可确诊）。以上三种疾病都属于老年病，不能证明属于人为造成。三、派出所作出的赫县公兴行罚决字【2018】1798号行政处罚决定书，并未告知刘敏，且刘敏未签字确认。四、纠纷是由于马东英的无理取闹所造成，土地本来属于刘敏家，有土地证证明，村民证明。 马东英答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，按照法定程序依法公开进行审理，并全程录音录像，赔偿项目及数额合理合法。并按照各自过错进行划分责任，答辩人自己承担百分之五十的责任。被答辩人上诉系无理取闹，不想承担赔偿责任的说辞，其行为违反诚实信用原则，增加答辩人的诉累，恶意浪费司法资源。1.被答辩人称没有殴打答辩人，是答辩人自己摔伤，没有事实依据。被答辩人殴打答辩人有赫章县公安局兴发派出所询问笔录及行政处罚决定书为证据，被答辩人在派出所也承让自己殴打了答辩人，还有证人证言证实殴打答辩人事实。2.被答辩人称答辩人系自身疾病，不符合客观事实，且未提供任何证据加以证实。3.被答辩人缺乏责任感，不尊老爱幼，为了个人的利益，无理取闹，无故殴打一个70左右岁的老龄人。4.被答辩人不管是出于什么原因，都不应当殴打他人，现在被答辩人殴打了答辩人，答辩人在住院期间的医疗等费用，就应当由被答辩人承担。二、被答辩人说赫章县公安局的行政处罚决定书，并未告知被答辩人，被答辩人也没有签字确认。不知被答辩人所说是否属实暂且不说，公安机关有自己的办案程序及规定，被答辩人觉得公安机关有不当之处，那么被答辩人启动相应救济权利途径，与民事赔偿责任无任何关联性。三、至于被答辩人所说的此事是因为土地纠纷引起的，土地纠纷引起的矛盾也不能成为被答辩人殴打答辩人的理由，被答辩人认为自己的权利受到侵害，被答辩人可以依理依法的主张自己的权利。 一审原告马东英向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14244.54元、护理费5100元（100元/天×51天），住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、交通费1000元，共计25444.54元。 一审法院查明：2018年9月4日下午，马东英与刘敏因土地事宜发生口角，后经刘敏丈夫张良军报警，派出所民警对双方进行劝解后，马东英及其子张燕再次与刘敏发生口角。其间，马东英用石头打在刘敏的脚上，双方进而发生抓扯，抓扯过程中被告用手推了原告一把，致使原告摔倒。同日，马东英被送往赫章××××乡卫生院治疗，并于次日到赫章县人民医院检查，2018年9月7日马东英从赫章××××乡卫生院出院，共计治疗4天。在此期间，马东英花去住院费563.24元、检查费648.75元。2018年9月10日，马东英再次到贵州水矿控股集团有限公司总医院住院治疗，经诊断为：1.腰4、5椎体滑脱症；2.双肾结石；3.左肾囊肿。同年10月27日出院，花去医疗费13032.55元。2018年11月6日赫章县公安局兴发派出所以赫县公兴行罚决字[2018]1798号行政处罚决定书对刘敏处以行政罚款200元。原告提供的住院病历显示，2018年10月6日至2018年10月27日期间，原告在贵州水矿控股集团有限公司总医院（以下简称水矿总院）无相关治疗记录及临时医嘱。贵州水矿控股集团有限公司总医院3人间床位费为36.40元/天，医院护理费用为8.40元/天。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费原告主张14244.54元（含兴发乡卫生院住院费563.24元、赫章县人民医院检查费648.75元、水矿总院13032.55元），但原告从2018年10月6日至2018年10月27日共计22天无相关治疗记录及临时医嘱，原告在水矿总院实际住院天数应认定为25天（47天-22天），在此期间的床位费及医院护理费应予以扣除，故原告医疗费应计算为13258.94元（14244.54元-36.40元/天×22天-8.40元/天×22天）；二、护理费，原告主张误工费5100元（按100元/天计算51天），但原告实际治疗天数应为兴发乡卫生院4天及水矿医院25天共计29天，依法应计算为2900元；三、住院伙食补助费原告主张5100元，但原告实际住院治疗29天，依法应计算为2900元；四、交通费，原告主张1000元，但原告未能提供合法有效证据予以证明，不予支持；以上四项费用共计19058.94元。本案中，马东英与刘敏因土地事宜发生口角，双方应寻求合法途径处理矛盾纠纷，在被告之夫张良军报警及派出所出警劝解后，马东英及其子张燕再次与刘敏理论并用石头打在刘敏脚上，进而促使双方发生抓扯，原告对此次事件的发生与发展有不可推卸的责任。再次，尊老爱幼是中华民族的传统美德，有助于促进家庭和睦，社会和谐，也是现代中国人的基本修养，本案原告已66岁高龄，刘敏与其争吵本就不该，更不应该推原告，刘敏亦应承担相应责任。结合本案事件发生与发展的实际情况，本院酌定由马东英承担50%责任，由刘敏承担50%责任。综上，刘敏应赔偿原告损失为：9529.47元（19058.94元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由刘敏在本判决生效之日起十日内赔偿马东英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9529.47元；二、驳回马东英的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由马东英、刘敏各自承担75.00元。 二审诉讼中，刘敏举示农村土地承包经营权证，证明土地是刘敏家的。马东英认为该证是假的。本院经审查认为，该土地承包经营权与本案无关联，本院不作为本案的定案依据。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点是：刘敏对马东英的损害应否承担赔偿责任，如应承担，如何承担。 本院认为：刘敏因土地纠纷与马东英发生抓扯致马东英受伤害，该事实有证人张某、海太先等在公安机关的陈述予以证明。刘敏还因其致害行为被公安机关予以行政处罚。刘敏上诉称其并未推搡马东英、马东英自己坐在地上诬赖刘敏与查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，刘敏应对马东英的损害承担赔偿责任。刘敏称医院诊断的马东英的三种疾病均属于老年病，不是人为造成，因医院诊断的“腰4、5椎体滑脱症”、“双肾结石”、“左肾囊肿”等疾病并非只有老年人所患疾病，且无法认定刘敏的致害行为与医院诊断的病情无关，故刘敏的诉称缺乏充分的依据和理由，本院不予采信。刘敏称公安机关的行政处罚决定书未告知刘敏，且刘敏未签字确认。经查，公安机关向刘敏宣告并送达该处罚决定书，刘敏拒绝签字。故对刘敏的主张本院不予采信。本案一审法院基于马东英对引起纠纷存在过错，判决其对所受损害的各项赔偿费用其自行承担50%的责任，由刘敏承担50%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定。综上所述，刘敏的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年七月九日 书记员  刘佳