北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6954号原告：梁素平，女，1953年9月23日，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。原告：田梅娟（兼潘某1、潘某2的法定代理人），女，1984年11月4出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。原告：潘某1，女，2007年8月23日出生，汉族，廊坊市固安县住东湖庄小学学生，住河北省廊坊市固安县。原告：潘某2，男，2011年2月21日出生，汉族，固安县第四小学学生，住河北省廊坊市固安县。四原告委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：李建磊，男，1987年8月19日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市馆陶县。被告：张永国，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。法定代表人：房长友，经理。被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地河北省曲周县商贸街西首路北。法定代表人：张万鹏，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省曲周县曲周镇振兴西路58号。负责人：郝建资，总经理。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。原告梁素平、潘某1、田梅娟、潘某2与被告李建磊、张永国、河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯公司）、河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁素平、田梅娟、潘某1、潘某2的委托诉讼代理人张莉莉，被告张永国及其委托诉讼代理人郭杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李冲，被告中奭公司的委托诉讼代理人冯洋洋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼，被告李建磊、伟凯公司、曲周公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁素平、潘某1、田梅娟、潘某2向本院提出诉讼请求：1、原告的总损失为2055718.84元【包括死亡赔偿金1860603.34元（含被扶养人生活费500803.34元）、丧葬费50802元、交通费5000元、办理丧葬人员误工费9313.50元、车辆损失30000元、精神损害抚慰金100000元】，请求法院判决被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告112000元，剩余损失1943718.84元的40%即777487.54元由上述被告共同赔偿，原告总计诉求金额为889487.54元；2、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年12月14日4时00分许，在北京市大兴区京开东辅路三融桥北，中泰鸿远（北京）建设工程有限公司断路施工作业，适有李建磊驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车（×××/×××）由南向北驶来，经中泰鸿远（北京）建设工程有限公司施工工人同意后，将车辆停放在施工作业区域内，中泰鸿远（北京）建设工程有限公司施工完毕后自行撤离，当日6时35分，潘自阳驾驶小型普通客车（×××）由南向北驶来，车辆前部与李建磊停放在内侧机动车道内的重型半挂牵引车/重型平板半挂车右后部相撞，造成潘自阳死亡，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书确认：中泰鸿远（北京）建设工程有限公司为同等责任，李建磊为同等责任，潘自阳为次要责任。经查，李建磊驾驶的重型半挂牵引车/重型平板半挂车（×××/×××）系被告张永国实际所有，被告李建磊是其雇佣的司机，重型半挂牵引车（×××）登记在被告伟凯公司名下，在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，在被告中奭公司投保机动车辆统筹险（含100万元第三者责任险），重型平板挂车（×××）登记在被告曲周公司名下，在被告人民保险公司处投保机动车商业保险（含5万元第三者责任险）。截至目前，原告的上述损失被告仍未赔偿，特向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告张永国辩称，对于交通事故发生和责任划分没有异议，针对原告合理合法损失由车辆投保的保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由商业三者险按责任比例赔偿，驾驶人准驾车型不符不是事故发生原因，不免除各保险公司的赔偿责任。李建磊是我雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为。我是实际车主，挂靠在伟凯公司、曲周公司名下。被告伟凯公司未到庭答辩，但邮寄书面答辩状，其表示对事故责任划分、投保无异议，不同意承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。答辩人虽是登记车主，但并非实际车主，没有营运车辆，未获取任何利润，实际车主张永国从答辩人处以分期付款方式所购买，由于未付清车款，所以答辩人仅仅是保留临时所有权。应由保险公司优先赔偿，不足部分由张永国负担。被告人寿保险公司辩称，牵引车×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。李建磊驾驶资格为C1，未取得重型牵引半挂车驾驶资格，保险人只在医疗限额内垫付医疗费，其他损失不负责赔偿，我公司不承担保险理赔责任。被告中奭公司辩称，×××重型半挂牵引车在我公司投保100万元统筹保险，李建磊未取得相应驾驶资格，我公司不同意承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，我公司承保×××车商业三者险5万元，李磊准驾车型不符，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。认为事故当事人中泰鸿远工程有限公司、受害人潘自阳应负事故主要责任，李建磊负次要责任，诉讼费等间接费用不同意负担。被告曲周公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院经审理认定事实如下：关于本次事故，交通管理部门认定中泰鸿远（北京）建设工程有限公司、李建磊均为同等责任，潘自阳为次要责任。事故导致车辆损坏，潘自阳当场死亡。梁素平系潘自阳母亲，田梅娟系潘自阳妻子，潘某2、潘某1系二人子女。梁素平育有三个子女，分别为潘红静、潘红霜、潘自阳。原告方提交劳动合同、社保缴纳记录、银行工资明细等，证明潘自阳的主要收入来源于非农业。潘自阳驾驶的×××东南牌小型客车购于2010年，本次事故导致车辆报废，有相应照片佐证。事故发生时，李建磊持有C1驾驶证，未取得重型半挂车辆驾驶证。张永国系李建磊的雇主及×××重型半挂牵引车、冀DX984重型平板半挂车实际车主，事故发生时李建磊系履行雇佣行为。李建磊驾驶的×××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证均登记在伟凯公司名下，在人寿保险公司投保交强险，在中奭公司投保100万元统筹保险，冀DX984重型平板半挂车行驶证、道路运输证均登记在曲周公司名下，在人民保险公司投保商业三者险5万元。伟凯公司提交2013年9月26日与张永国签订的《分期付款车辆买卖合同书》，主张与张永国仅系买卖关系，并非挂靠关系，《分期付款车辆买卖合同书》约定×××牵引车总价款241400元，车款分17个月支付。中奭公司、人民保险公司、人寿保险公司分别提交投保单、保险条款，主张因李建伟未按准驾车型驾驶车辆而在保险责任范围内免除赔偿责任。本院认为，对本次交通事故交通管理部门作出的交通事故责任认定，事实清楚、定责准确，故应以事故责任划分确定赔偿责任比例，本院根据事故责任，酌定李建磊、中泰鸿远工程有限公司各负40%赔偿责任，潘自阳负20%过错责任。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，李建磊未取得相应驾驶资格发生事故应与雇主张永国负连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。伟凯公司虽辩称与张永国仅系买卖关系，但×××重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证均登记在伟凯公司名下，其买卖关系并不能推翻车辆实际挂靠运营的事实，故伟凯公司应与张永国负连带赔偿责任，曲周公司亦应与张永国负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，人寿保险公司应对原告方因潘自阳死亡而产生的损失在交强险限额范围内予以赔偿。人寿保险公司主张免责，依据不足，本院不予采纳。关于中奭公司、人民保险公司主张免赔的抗辩意见，本院认为事故发生时李建磊未按准驾车辆驾驶车辆属明显违法行为，主观存在重大过错，其应对由此产生的危险及不利后果知晓，且中奭公司、人民保险公司已提交相应投保单、保险条款等，证明已尽了相应提示说明义务，故对中奭公司、人民保险公司关于免赔的抗辩意见本院予以采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院对原告方的损失认定如下：原告方主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计1860603.34元，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费50802元，数额合理，本院予以支持；关于交通费、误工费、车辆损失数额，原告方未提交证据证实，考虑原告方确有相应损失，本院酌情支持交通费3000元、误工费8333.33元、车辆损失28000元；本次事故造成潘自阳死亡，给原告方带来较大精神伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金100000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁素平、田梅娟、潘某1、潘某2110000元（于本判决书生效后十日内履行）；二、李建磊、张永国赔偿梁素平、田梅娟、潘某1、潘某2776295.47元（于本判决书生效后十日内履行）；三、河北伟凯汽车贸易有限公司、河北省曲周县汽车运销有限公司对李建磊、张永国的上述债务负连带赔偿责任；四、驳回梁素平、田梅娟、潘某1、潘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，由原告梁素平、田梅娟、潘某1、潘某2负担23元（已交纳），由被告河北伟凯汽车贸易有限公司、河北省曲周县汽车运销有限公司、李建磊、张永国负担6324元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李继伟二〇一九年七月三十日法官助理 郭艳飞书 记 员 李 美