重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初6521号原告:邹高燕，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：刘朝国，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。原告邹高燕诉被告陈鹏、刘朝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹高燕及其委托诉讼代理人夏军，被告陈鹏及其委托诉讼代理人余正勇，被告刘朝国及其委托诉讼代理人霍发帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹高燕诉称，2017年3月，被告陈鹏因其位于本市九龙坡区九龙园区华龙大道68号5-1-14号房屋装修需进行现浇楼板，找到原告等人为其做工。2017年6月27日，原告在上述房屋内做工时不慎摔伤。现双方协商赔偿事宜未果，特起诉来院，请求判决：1.二被告赔偿原告医疗费31713.49元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费36135元、残疾赔偿金141649元（32193元/年×20年×22%）、被抚养人生活费（父亲邹学全：12638元/年×9年×22%÷4=6255.8元、母亲罗雪琴：12638元/年×8年×22%÷4=5560.72元）、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元及复印费12元，以上合计272576元；2本案诉讼费由二被告承担。审理中，原明确不要求被告刘朝国承担赔偿责任。被告陈鹏辩称，被告按60000元总价将案涉房屋楼梯现浇工程以包工包料方式发包给被告刘朝国施工。双方至今未签订书面合同，但被告刘朝国以书面形式明确自行负责人员安全，故二被告间系加工承揽关系。原告受雇被告刘朝国从事雇佣活动中受伤，应由雇主刘朝国承担赔偿责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。关于原告主张的赔偿项目：医疗费金额无异议，后续医疗费过高；住院伙食补助费认可32元/天计算；住院期间护理费按100元/天计算，出院后按50元/天计算；误工时限应按医嘱计102天，原告已满50周岁，不应再主张误工费；伤残等级仅按1处9级计算，原告还需举示证据证明经常居住地为城镇，被抚养人生活费应按农村居民标准计算；无加强营养医嘱，营养费不认可；交通费不认可；鉴定费以票据为准；复印费由法院核实；不认可精神损害抚慰金。被告刘朝国辩称，原、被告系夫妻关系，二人均受雇被告陈鹏为其房屋装修施工，二人及其他工人与被告陈鹏间形成雇佣关系。原、被告作为夫妻共同对外提供劳务，共同按劳获取报酬，夫妻间不存在雇佣关系。综上，被告并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目均予认可。经审理查明，被告陈鹏与案外人余娇娇系位于本市九龙坡区华xxxxx房屋不动产权权利人。被告陈鹏为装修该房屋经案外人王素芳介绍联系被告刘朝国在房屋内进行现浇楼梯施工，双方未签订书面合同或协议。后被告刘朝国作为装修现场责任人向为该房屋提供物业管理服务的重庆市永恒物业管理有限公司龙城御府管理处，提供了四川省瑞宏建设工程有限公司的营业执照及安全生产许可证作为装修手续备案，并邀约妻子邹高燕等人进场实际施工。施工中，被告陈鹏分别于2017年3月24日支付被告刘朝国现浇材料款30000元，于2017年5月7日支付被告刘朝国工程款30000元，于2017年6月29日支付被告刘朝国工程款30000元。审理中，被告刘朝国称其与陈鹏口头协议现浇楼梯的劳务费为60000元及代买材料费30000元，组织了9个工人施工，内部按照小工200元/天、师傅400元/天的标准按劳分配报酬，收取款项还要转付其他工人。被告陈鹏辩称被告刘朝国系按60000元总价以包工包料方式施工，不认识原告及其他工人。原告述称自己作为小工为刘朝国下手，按200元/天领取报酬。2017年6月27日，邹高燕协助被告刘朝国在房屋内进行现浇砌墙时不慎踩破房屋车库上的石膏板摔落受伤，伤后被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗27天，出院西医诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.骶椎骨折；3.L1、2、5椎体左侧横突骨折等，出院医嘱：休息2月等。原告为此产生住院医疗费30165.74元。2017年9月11日，原告因需取出外固定物再次前往重庆市九龙坡区中医院住院治疗2天，出院西医诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折术后；2.骶椎陈旧性骨折；3.L5椎体左侧横突陈旧性骨折等，出院医嘱：加强营养等。原告为此产生住院医疗费611.1元。此外，原告为治疗伤情还产生门诊医疗费936.75元，该就诊医院还为其先后出具五份《疾病休假证明单》建议休假共计102天。2017年12月25日，重庆市明正司法鉴定所受重庆政远律师事务所委托对原告伤情出具明正司法鉴定所【2017】伤鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.邹高燕二椎体压缩性骨折属九级伤残；左耻骨上下支骨折致骨盆环畸形属十级伤残；左髋关节活动丧失功能达25%以上，目前属十级伤残。2.邹高燕伤后需误工时限约为180日。3.邹高燕伤后90日内需人护理。4.邹高燕康复治疗需费用约贰万元人民币。原告为此产生鉴定费3200元。审理中，被告陈鹏以该鉴定意见为单方委托出具为由向本院申请重新鉴定，后经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对原告伤情拟进行重新鉴定，因被告陈鹏未按时缴纳鉴定费，该鉴定机构对本次鉴定作退案处理。另查明，原告邹高燕与被告刘朝国系夫妻关系，二人及案外人刘斌共同购有位于本市九龙坡区华岩镇华龙大道219号8幢10-5号房屋1套并从2014年1月居住于此，取得不动产权登记日期为2013年3月21日。原告邹高燕家中尚有父亲邹学全（1946年8月23日生）、母亲罗雪琴（1946年1月18日生）以及弟弟邹高林、妹妹邹高翠、邹红梅。审理中，原告认可父母亲现均按105元/月领取新农合养老金。审理中，被告陈鹏举示视频光盘1份、保证书复印件1份及微信聊天截图1份，拟证明被告刘朝国承诺案涉房屋现浇工程的人工安全由其负责，保证书存放在介绍人王素芳处，王素芳在视频中承诺如出现安全事故则将保证书交由我方，但被告刘朝国将保证书原件收回。该保证书复印件显示：被告刘朝国于2017年7月9日自书《保证》：“今保证5-14号楼梯现浇人工安全自己负责，不找业主”。原告对微信聊天截图真实性无法确认，认为《保证》书为复印件且出具时间在其受伤之后。被告刘朝国称原告受伤后要求被告陈鹏支付医疗费，应陈鹏要求出具《保证书》，后通过王素芳收回。关于被告陈鹏是否尽到施工环境安全提示和保障义务。被告陈鹏辩称房屋现浇楼梯位于车库上面，房屋开发商在车库顶部安有石膏板，自己提示过工人不能踩石膏板。被告刘朝国否认陈鹏提示过车库上的石膏板不能踩，但承认按照自己经验判断石膏板不能踩，也提醒过原告注意，而原告仍失足摔落。原告对此认可平时与刘朝国一起在外做工，刘朝国提醒过不能踩车库上的石膏板，但事发时没注意，自己不存在过错。上述事实，有原告提供病历资料、医疗费票据、诊疗证明、不动产权证、户口本、证明、鉴定意见书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，关于原、被告间的法律关系问题。被告陈鹏与被告刘朝国就涉案房屋内现浇楼梯施工作业以包工包料方式达成口头协议后，刘朝国自行组织妻子邹高燕等人并携带施工工具进行施工作业，在工作中刘朝国根据工种按不同标准从固定收取的工程款中计付工人报酬，从该约定及行为可以看出，刘朝国实际系以自己劳力及设备等条件按照陈鹏要求完成现浇施工作业并交付工作成果从而获取报酬的承揽行为，二被告间的法律关系符合承揽合同的法律特征。虽然邹高燕与刘朝国系夫妻关系，从身份关系上，二人间并不存在控制、支配或从属关系，但在工作中邹高燕实际听从刘朝国安排并与其他相同工种计发报酬，二人并非内部协调分工并各自独立完成自己的工作，邹高燕也系协助刘朝国施工时受伤，故邹高燕与刘朝国间形成了个人之间的劳务关系，邹高燕主张其与陈鹏间形成雇佣关系，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告间的责任认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故邹高燕为刘朝国提供劳务过程中受伤，应由刘朝国承担赔偿责任。但被告陈鹏定做的案涉房屋内现浇楼梯施工作业需改变房屋内的基础结构，具有相当专业性和一定危险性，但其选任刘朝国作为承揽人时应当知晓个人并不具有相应施工资质，亦未尽到审查其是否具备相应安全保障能力的义务，因此陈鹏应与刘朝国对邹高燕遭受的人身损害后果应负连带赔偿责任。至于陈鹏辩称刘朝国曾承诺自行负责工人安全，但刘朝国事后出具的《保证》书并未交付陈鹏并已实际收回，且邹高燕并未表示免除其赔偿责任，故陈鹏关于不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。邹高燕跟随刘朝国长期在外从事房屋装修作业，其自身应具备高度的安全注意义务，且也自认接到过刘朝国的安全注意提醒，应当清楚不能踩踏施工地点的石膏板，而其仍忽视自身安全导致踩破石膏板摔落受伤，其自身存在过错，应对其人身损害后果承担一定责任。现邹高燕明确表示不要求刘朝国承担损害赔偿责任，则应减轻作为连带赔偿责任方陈鹏的责任份额。为减少当事人的诉累，综合各方各自过错程度以及过错与本案之间的原因力大小，对原告的损害后果，本院酌定各方应承担的责任比例为：原告自行承担30%责任，被告刘朝国承担40%责任，被告陈鹏承担30%责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：双方均认可其因伤治疗产生医疗费31713.49元，本院予以确认。对于后续医疗费：根据鉴定意见及原告伤情，本院认定为20000元。对于住院伙食补助费，其主张1250元，并无不当，本院予以支持。对护理费：住院期间按120元/天计算29天，出院后结合其伤情及鉴定意见，本院酌定按部分护理依赖计算61天，故护理费应为7140元。对于误工费：对于误工时限，根据其住院天数、伤情及出院医嘱，其因伤属持续误工，可主张至定残前一日，现主张误工时限为180天，并无不当，至于误工工资，其未举示受伤前平均收入情况的相关证据，根据其从事的行业，本院参照本案法庭辩论终结前本市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资51988元/年计算，故误工费应为25637.92元（51988元/年÷365天×180天）。对于残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但经常居住地为城镇，应按上一年度本市城镇居民人均可支配收入计算，结合其伤情为1处9级、2处10级，残疾赔偿金本应为141649.2元（32193元/年×20年×22%），现仅主张141649元，本院予以尊重。对被抚养人生活费：对原告主张父母的被抚养人生活费按本市农村居民标准计算，本院予以确认，但应扣除每月领取的养老金，故邹学全的生活费应为4789.62元【（10936元/年-105元/月×12个月）×9年×22%÷4】、罗雪琴的生活费应为4257.44元【（10936元/年-105元/月×12个月）×8年×22%÷4】。对于营养费：根据就诊医院的医嘱及伤情，本院酌定500元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医及转院的事实，本院酌情主张交通费500元。鉴定费：根据相应票据，本院认定3200元。对于复印费：该项费用并非直接财产损失，本院不予支持。综上，原告因本次受伤的损失为医疗费31713.49、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1250元、护理费7140元、误工费25637.92元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）150696.26元、营养费500元、交通费500元及鉴定费3200元，以上共计240637.67元，由被告陈鹏赔偿原告各项损失72191.3元（240637.67元×30%）。此外，鉴于原告伤情已达9级伤残，本院酌定被告陈鹏按责任比例另行赔偿原告精神损害抚慰金2000元，故被告陈鹏实际应赔偿原告各项损失共计74191.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后五日内赔偿原告邹高燕各项损失共计74191.3元；二、驳回原告邹高燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2568元，由原告承担770元，被告陈鹏、刘朝国分别承担770元、1028元（此款原告已预交，二被告负担部分于本判决生效后五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇一九年七月九日法官助理  秦 菘书 记 员  陈海兰