wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复16号复议申请人（申请执行人）：陈善行，男，1950年5月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。案外人：代洪敏，女，1980年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：赵军洪，男，1979年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：贵州庆丰源投资有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金大道金域龙庭中央步行街第******商铺，统一社会信用代码91522702082770219L。法定代表人：欧中祥，系该公司总经理。复议申请人陈善行不服福泉市人民法院（以下简称福泉市法院）作出的（2018）黔2702执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福泉市法院在执行申请执行人陈善行与被执行人赵军洪、贵州庆丰源投资有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）黔2702执926号执行裁定，裁定对被执行人赵军洪与其妻代洪敏共有的位于福泉市马场坪办事处迎宾路天源商住楼房屋一套（产权证号：**，建筑面积：179.99平方米）予以评估、拍卖。案外人代洪敏提出书面异议，请求撤销上述裁定并暂停上述房产的拍卖。福泉市法院查明，陈善行与赵军洪、贵州庆丰源投资有限公司借款合同纠纷一案，陈善行据已生效的（2018）黔2702民初1513号民事调解书向福泉市法院申请执行。执行中，执行法院于2018年10月10日作出（2018）黔2702执926号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵军洪、贵州庆丰源投资有限公司银行存款718820.00元；二、对被执行人赵军洪与其妻代洪敏共有的位于福泉市马场坪办事处迎宾路天源商住楼房屋一套（产权证号：XXXXXX：**79.99平方米），被执行人赵军洪在贵州庆丰源投资有限公司25%股份及其所有的贵XXXX**号、贵XXXX**号、贵XXXX**号车予以评估、拍卖。福泉市法院另查明，被执行人赵军洪与异议人代洪敏于2009年2月24日登记结婚，本案被评估、拍卖的房屋位于福泉市马场坪迎宾路天源商住楼（房屋所有权证号：福房权证马场坪字第XXXX：福房权证马场坪字第**洪、代洪敏名下。2019年4月25日，异议人代洪敏向福泉市法院提供身份证、结婚证、执行裁定书、房屋所有权证等证据，认为被评估、拍卖房屋系代洪敏与赵军洪共同共有，不应直接进行评估、拍卖用于偿还赵军洪个人债务。福泉市法院认为，涉案房屋登记于被执行人赵军洪与异议人代洪敏名下，异议人系共有权人，非被执行人，异议人依法享有该房屋的使用和处分等权利，而（2018）黔2702执926号执行裁定书未征得其同意，径直对异议人享有的房屋权利予以一并评估、拍卖侵害了异议人的合法权益，故依法应予撤销，申请执行人可行代位权分割析产将共有财产分割为个人财产后方能实施评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条规定，裁定：撤销福泉市人民法院作出的（2018）黔2702执926号执行裁定书第二项中的对被执行人赵军洪与其妻代洪敏共有的位于福泉市马场坪办事处迎宾路天源商住楼房屋一套（产权证号：XXXXXXXXX号，建筑面积：179.：**卖行为。陈善行提出复议,请求撤销福泉市法院（2019）黔2702执异32号执行裁定。主要理由：因赵军洪与其妻代洪敏共有的位于福泉市马场坪办事处迎宾路天源商住楼房屋一套不能实物分割，且分割后会导致财产价值减损，执行法院可以整体进行评估、拍卖，拍卖所得价款预留一半给代洪敏即可。最高人民法院有相关案例，江苏省高级人民法院关于《江苏省高级人民法院关于执行疑难问题的解答》也有相关规定，执行法院应对查封的财产进行处置。本院查明，福泉市法院（2019）黔2702执异32号执行裁定载明：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。申请执行人陈善行不服该裁定，未提出执行异议之诉，直接本院申请复议。本院认为，本案的异议审查程序，福泉市法院是将代洪敏作为案外人申请而启动，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查后作出异议裁定。该条规定，案外人、当事人对异议裁定不服的，如果认为原判决、裁定有错误，按照审判监督程序的规定办理；如果提出的异议与原判决、裁定无关，可以在法定期间内向人民法院提起诉讼。故，陈善行在本案中并不享有向本院申请复议的权利，本院对福泉市法院作出的异议裁定不进行审查。故，陈善行的复议申请不符合执行复议案件的受理条件，应不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈善行的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  李永进二〇一九年七月十七日法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执6328号刘迅：你／你单位与西安金美达商业地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院(20182019)陕0103民终130471384民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金美达商业地产开发有限公司2019520向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费77819元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6904特此通知。 二〇一九年五月二十日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号          邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初772号原告：刘燚，男，1973年5月5日出生，回族，乌鲁木齐国际机场反恐维稳督导组督查员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蒋伟，男，1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。原告刘燚与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燚，被告蒋伟委托诉讼代理人吴新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款390000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实和理由，2015年1月12日，被告蒋伟因资金周转困难向原告刘燚借款150000元，2015年6月，被告蒋伟再次向原告刘燚借款240000元，合计390000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今，故诉至法院。被告蒋伟辩称，被告向原告刘燚出具借款借条，但是蒋伟没有收到借款，借款没有实际交付，借条没有生效，故不同意原告诉讼请求。对原告出示的证据，本院认定如下：证明一份，用以证明：被告向原告借款。被告对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。经本院审理查明，2018年6月11日，被告蒋伟向原告刘燚出具证明一份，载明内容为：“本人蒋伟于2015年1月12号借刘燚现金15万元整（壹拾伍万整），由于本人资金周转困难，在2015年6月又借24万元整（贰拾肆万元整），现因本人资金周转困难无法偿还。证明人：蒋伟，电话：159××******，身份证号：6542231978********，住址：乌市博雅文轩小区**楼****。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋伟借原告刘燚390000元的事实，原告已经提供证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，没有收到借款，借款没有实际交付，借条没有生效。针对被告的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告向原告出具的证明载明内容为：“本人蒋伟于2015年1月12号借刘燚现金15万元整（壹拾伍万整），由于本人资金周转困难，在2015年6月又借24万元整（贰拾肆万元整），现因本人资金周转困难无法偿还。证明人：蒋伟，电话：159××******，身份证号：6542231978********，住址：，住址：乌市博雅文轩小区**楼****明出具的时间为2018年6月11日。从该份证明可以看出，被告系对2015年发生的两笔借款予以确认，而不是2018年实际产生的借款，故被告的抗辩意见不符合常理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告蒋伟偿还原告刘燚借款390000元。案件受理费7150元（原告已预交），邮寄费20元，共计7170元，由被告蒋伟负担。以上被告蒋伟应给付原告刘燚款项合计397170元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一九年七月二十九日书 记 员 李   丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3240号申请执行人：郑世卫，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181L55533026W。法定代表人：张黎明，该厂厂长。本院在执行郑世卫与巩义市利佳石墨制品加工厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3803号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行巩义市利佳石墨制品加工厂的存款154000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年七月二十九日书记员  时怀飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1897号 原告：肖美云，女，1961年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林金国，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，系肖美云之夫。 被告：张妹珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告肖美云与被告张妹珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告肖美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖美云撤回起诉处理。 审判员  黄世滔 二〇一九年七月十日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执467号之二申请执行人：侯文伟，男，生于1956年3月14日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：张前芳，女，生于1957年2月18日，住四川省达州市通川区。被执行人：陈心超，男，生于1978年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王雪林，女，生于1979年8月22日，住四川省达州市达川区。关于申请执行人侯文伟、张前芳与被执行人陈心超、王雪林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）川1703民初1277号确定偿还借款210000元及支付案件受理费4450元的还款义务。现查明，被执行人陈心超名下有大众牌京x小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈心超名下所有的大众牌京x(车辆识别代号x)小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 炜二〇一九年七月十二日书记员 陈建民
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2632号原告：李景瑞，女，1960年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。原告：袁利彦，女，1991年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李景瑞，女，1960年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，系袁利彦之母。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷磊，男，1988年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇黄湾村**，系襄阳市共享实业有限公司员工。原告李景瑞、袁利彦诉被告襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月19日，原告李景瑞、袁利彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李景瑞、袁利彦撤诉处理。案件受理费5382元，减半收取计2691元，由李景瑞、袁利彦负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年七月九日书 记 员  李蓝馨
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执250号 申请执行人：刘应琼 被执行人：蒋世龙、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司 刘应琼与蒋世龙、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1903.00元，本院已于2019年8月将该款转付给刘应琼。至此，刘应琼向本院申请执行的(2019)川0726民初67号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2754号 申请执行人：金仁选，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曹福全，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省绵阳市三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人金仁选申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3967号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹福全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹福全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十六日 书记员  王建云
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1031号申请执行人吕小平，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。吕小平与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3281号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付吕小平劳动报酬1400元及及逾期利息，并承担诉讼费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕小平遂向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，并于2019年4月17日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3281号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年七月三十日书记员  陈孝琛
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初767-1号申请人：中国建设银行股份有限公司古交市支行，住所地古交市金牛大街**。负责人：尹建宏，行长。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人：太原云顶山天然食品有限公司，，住所地娄烦县现代农业科技创新园区法定代表人：候玲玲，执行董事兼总经理。被申请人：太原惠农马铃薯科技开发有限公司，，住所地娄烦县马家庄乡马家庄村中段法定代表人：李静存，执行董事兼总经理。被申请人：娄烦县安丰农牧开发有限公司，，住所地娄烦县马家庄乡罗家岔村**法定代表人：白有拴，执行董事兼总经理。被申请人：候玲玲，女，1973年9月2日出生，汉族，住娄烦县。被申请人：李静军，男，1970年9月19日出生，汉族，住山西省娄烦县。中国建设银行股份有限公司古交市支行与太原云顶山天然食品有限公司、太原惠农马铃薯科技开发有限公司、娄烦县安丰农牧开发有限公司、候玲玲、李静军金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司古交市支行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人候玲玲位于太原市青年路11号44幢3单元22层2202号房产一套，产区证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号。中国建设银行股份有限公司古交市支行以自有资产对该财产保全提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司古交市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人候玲玲位于太原市青年路11号44幢3单元22层2202号房产一套。查封期限为三年（2019年7月29日至2022年7月28日）。查封期间未经本院许可，不得转卖、抵债、抵押或者质押担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王威情人民陪审员  杨秀清人民陪审员  吴飞燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  程 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1581号 原告:宋微,男,1990年6月29日出生,汉族,住河北省石家庄市深泽县。 被告：贾亚平，男，1997年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宋微诉被告贾亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋微到庭参加诉讼，被告贾亚平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年6月3日，被告以出售物品给原告，原告于当日分二次给被告从支付宝上转款1000元、19000元，合计20000元。此后，被告并未给付原告物品，原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由拖延不付，后避而不见，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告贾亚平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告宋微所举证据原告身份证复印件，微信聊天记录及支付宝转账记录，经核实，本院均予以认定。被告贾亚平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原、被告系朋友。2018年6月3日，原告要购买被告出售的物品，原告于当日从支付宝上两次分别转款1000元、19000元给被告。此后，被告并未给付原告物品，后原告多次向被告催讨该款，被告未能归还。 本院认为：本案原告与被告达成购买物品的口头协议后，被告未能及时交付货物；被告亦未提供证据证明该20000元系双方之间的其他经济往来，故原告诉请要求被告归还其预先支付的货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾亚平于判决生效后十日内归还原告宋微20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告贾亚平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  何彩琳 人民陪审员  李定祥 二〇一九年七月一日 书 记 员  沈 威 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   执行裁定书   （2019）冀0209执异6号   案外人：艾文忠，男，1964年10月15日生，汉族，住唐山市。   案外人：周秀梅，女，1964年12月1日生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。   申请执行人：唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧。   法定代表人：李俊伟，该公司经理。   被执行人：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**部东里六湾景区。   法定代表人：韩冰，该公司经理。   在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司与被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人艾文忠、周秀梅于2019年7月1日对查封山市曹妃甸区唐海镇红赫世家8-2-301、302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人艾文忠、周秀梅向本院请求，对唐山市中级人民法院（2017）冀02执11393号裁定书之一提出异议，要求对申请执行人申请的查封异议申请人所有的唐山市××区红赫世家8-2-301、302号房产停止执行并解除对以上房产的查封。事实与理由：在申请执行人唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司执行申请人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司纠纷一案中，申请执行人申请对唐山建设集团宏达房地产开发有限公司轻质执行。唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执11393号裁定书之一查封了异议申请人所有的唐山市××区红赫世家8-2-301、302号房产。异议申请人人认为，唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执11393裁定书之一认定事实和适用法律不当。2015年1月14日、2月2日，异议申请人和唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸分公司签订两份商品房买卖合同，合同约定唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸分公司将坐落在唐山市××区红赫世家8-2-301、302号两套房产出卖给异议申请人，异议申请人以转账方式共计支付了960829元购房款，因此，唐山市曹妃甸区唐海镇红赫世家8-2-301、302号两套房产的所有权应该归异议申请人所有。异议申请人的购买房产行为在唐山市中级人民法院（2017）冀02执11393号裁定之前，故根据民事诉讼法的规定，特提起执行异议申请。   申请执行人唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司称，不同意异议人的异议申请。   被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司称，异议人所述属实，异议人于2015年1月14日、2月2日从我公司全款购买了涉案两套房屋，并且在2015年6月份完成了房屋交接。   本院查明，在（2016）冀0209民初1181号唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）冀0209民初1181号民事判决，判令“一、被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司支付工程款3486948元，并以该应支付工程款3486948元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司支付自2016年1月4日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款利息。二、驳回原告唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司的其他诉讼请求。”之后唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司于2017年6月2日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2019年4月19日作出（2017）冀02执11393号之一执行裁定书，裁定：“续查封被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司名下所有的位于唐山市××区、8-3-201、21-1-601、21-1-802、21-2-702、8-2-301、8-2-302、23-1-901、23-1-902、22-1-1001十套商品房的所有权，原查封案号为（2016）冀0209民初1181号。查封期限2019年4月19日至2022年4月18日”。   另查明，唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司系唐山建设集团宏达房地产开发有限公司设立的非法人分支机构，艾文忠、周秀梅分别于2015年1月14日、2月2日与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司签订《商品房买卖合同》，购买唐山市曹妃甸区唐海镇红赫世家小区8-2-301室、8-2-302室两套房产，周秀梅于2015年1月14日转账893100元，于2019年2月2日转账67729元，共计960829元，2015年6月16日完成房屋交接。   本院认为，异议人艾文忠、周秀梅基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。2015年1月15日、2月2日案外人艾文忠、周秀梅与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司就唐山市曹妃甸区唐海镇红赫世家小区8-2-301室、8-2-302室两套房产签订《商品房买卖合同》，艾文忠、周秀梅交付全部购房款960829元并于2015年6月16日完成房屋交接。涉案房屋虽未办理过户登记，但并非买受人艾文忠、周秀梅自身原因所造成。故案外人艾文忠、周秀梅对涉案查封的唐山市××区、8-2-302室房产具备足以排除强制执行的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   中止唐山市中级人民法院对唐山市曹妃甸区唐海镇红赫世家小区8-2-301室、8-2-302室两套房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 韩叶清   人民陪审员 郑世金   人民陪审员 孙才昌     二〇一九年七月十五日   法官 助理 陈 伟   书 记 员 刘红莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2105号 申请执行人:周明昌,男,1968年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:姚芳,女,1987年7月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的77010元（含执行费1040元），未执行标的77010元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姚芳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10576号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年七月十九日 书记员  贺竞铮
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初601号原告田俊良，男，1977年7月21日生，山西省宁武县人，现住宁武县。被告齐俊飞，男，1980年6月24日生，山西省原平市人，现住原平市。被告李贵生，男，1974年4月19日生，山西省宁武县人。原告田俊良诉被告齐俊飞、李贵生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告田俊良于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊良以与被告齐俊飞、李贵生协商后并已履行为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告田俊良撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊良撤诉。案件受理费25元，由原告田俊良负担。审判员 崔爱芳 二〇一九年七月二十五日书记员 侯艳芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执842号 申请执行人：元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春东路**，统一社会信用代码911301323585406695。 法定代表人：张兴军，总经理。 被执行人：张伟强，男，1978年2月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：曹云，女，1987年3月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：丁立超，男，1983年6月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行元氏县鸿旭汽车运输服务有限公司与张伟强、曹云、丁立超分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1380号民事判决书，责令被执行人张伟强、曹云、丁立超自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张伟强、曹云、丁立超名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年七月二十九日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执769号申请执行人：佟淑芬,女,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：张风军，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人佟淑芬与被执行人张风军共有纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）辽0323民初1749号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇一九年七月三十一日法官助理姜忠春书记员孙子诒
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢169号之二申请执行人：重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，注册号915000000532062993。法定代表人：黄先富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区.被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街**，组织机构代码79804495-X。法定代表人：罗英均，职务不详。被执行人：罗英均，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市渝**。关于重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限公司（以下简称青商聚丰小贷公司）申请执行重庆川嘉房地产开发有限公司（以下简称川嘉公司）、罗英均借款合同纠纷一案，重庆市公证处于2016年4月6日作出的（2016）渝证字第18070号公证执行证书已经发生法律效力。本案应执行案款为借款本金17000000元、利息5783614.24元（截止2015年12月4日止的利息）、从2016年10月1日起的利息（以借款本金17000000元为基数，按月利率2%计算至实际结清时止，利随本清）。执行中，本院已裁定拍卖被执行人川嘉公司开发的位于贵州省金沙县XX街道XX村“XXXX”项目X号楼的房屋共计30套，即下列房屋：X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X号共计30套成套住宅。2019年3月12日，经本院主持双方当事人对上述房屋进行议价，双方当事人一致同意上述30套房屋的评估价为按建筑面积每平方米3750元，第一次拍卖下浮30%，经第一次公开拍卖，均因无人报名参与竞买而全部流拍。申请执行人申请进行第二次公开拍卖，本院已委托以第一次拍卖流拍价的80%作为保留价在互联网司法拍卖评台上进行第二次公开拍卖，网络服务提供者为淘宝网，拍卖方式为分零拍卖。现查明，申请人重庆庆华建设工程有限公司申请被申请人川嘉公司破产清算一案，贵州省金沙县人民法院于2019年6月6日作出（2019）黔0523破3号民事裁定书，裁定：受理申请人重庆庆华建设工程有限公司申请被申请人重庆川嘉房地产开发有限公司提出的破产清算申请，本裁定自即日起生效。该院于2019年6月21日发出了公告。现本院已中止对川嘉公司上述30套房屋的拍卖程序。现因被执行人川嘉公司已进入破产程序，经本院总对总及点对点查询，被执行人罗英均现暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可向重庆川嘉房地产开发有限公司破产管理人申报债权，若重庆川嘉房地产开发有限公司的破产申请被驳回，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆川嘉房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本案执行程序后，如发现被执行人罗英均有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年七月十二日书记员 周陈浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执990号 申请执行人：吴平，女，1990年05月20出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川顾色科技有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段********。 法定代表人：顾朝勇。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人四川顾色科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的6179元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的6179元，执行到位2098.57元，被执行人尚欠申请人4080.43元。 二、终结成青劳人仲委裁字（2018）第00356号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢609号 申请执行人陈文谦，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址湖南省沅江市，身份证号码。 被执行人黄灿彬（曾用名唐灿强），男，汉族，1985年11月17日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区，身份证号码。 申请执行人陈文谦与被执行人黄灿彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经与被执行人黄灿彬联系，由案外人袁恒星自愿将执行款10000元付至本院执行账户，本院已将上述执行款支付至申请执行人陈文谦提供的银行账户。2019年7月11日申请执行人陈文谦向本院提交结案申请书并同意解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8809号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄灿彬（曾用名唐灿强）名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2016）粤0307民初8809号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 捷
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执255号            当事人基本情况              申请执行人              姬润霞（又名姬雅栗，姬雅丽），女，1977年9月29日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份证号码XXX。                  被申请执行人              魏东，男，1983年8月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，单位地址XXX。公民身份证号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执      行依据              （2018）内0802民初3562号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              2019年1月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年7月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁 判      理 由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。                  裁判结果              终结本次执行程序。                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                  审判长     张  斌                               审判员     杜  健                                                 审判员     贾  磊            二0一九年七月十六日               书记员     刘  震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10014号原告：张广安，男，1955年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：任海，男，1966年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，委托诉讼代理人：王婳，女，住哈尔滨市道里区，经哈尔滨市道里区安国彤德莱火锅店推荐。原告张广安与被告任海民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广安，被告任海的委托诉讼代理人王婳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广安向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款618000元（其中包含本金300000元，利息318000元）。事实和理由：被告承揽工程缺少资金，2016年4月20日向原告借款62万元，其中包含一年利息12万元，还款日期为2017年4月20日。被告于2017年4月20日向原告借款30万元，此款被告让我打给安亚娟帐户，此款每月利息为2%，被告收到并认可，无争议。此款有农行转帐凭证和原、被告通话录音为证。两项借款本金共计80万元。被告自2017年4月20日开始向原告偿还借款，至2019年2月20日止，共计偿还本金50万元，利息10万元，尚欠原告61.8万元（其中本金30万元，利息31.8万元）。任海辩称，本金50万元无异议，利息2分也无异议，计算利息时间截止到2017年4月20日，之前月息是2分，以后利息没有约定。2017年4月20日借款30万元本金无异议，双方没有约定利息。借款本金80万元，利息12万元，共计92万元，被告已经偿还60万元，尚欠32万元，被告同意分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、三份银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，任海向张广安出具借条，对双方之前的借款进行清算，内容为：今有任海借张广安人民币陆拾贰万元整，还款日期为2017年4月20日从（2016年4月20日——2017年4月20日）。62万元款项中，本金为50万元，利息为12万元。2017年4月20日，张广安又向任海借款30万元。截至2019年2月22日，任海向张广安偿还款项共计60万元。双方因剩余款项的还款未达成一致，形成诉讼。本院认为，2016年4月20日，50万元的借款，双方约定了借款期限一年，利息12万元，换算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对于张广安要求任海承担该50万元借款利息的诉请，本院予以支持。2017年4月20日，30万元的借款，双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于张广安要求任海承担该30万元借款利息的诉请，本院不予支持。2019年2月22日前，任海共还款60万元，该款项在双方没有明确约定的情况下，应当视为先偿还50万元的借款利息，如有剩余则偿还50万元的借款本金，如还有剩余，系偿还30万元借款本金。到2019年2月20日止，50万元共产生利息34元（2016年4月20日至2019年2月20日期间），因此任海偿还的60万元，其中有34万元为利息，剩余的26万元为本金。到2019年2月20日，任海尚欠张广安借款本金24万元（50万元-26万元）＋30万元=54万元，且对于24万元的借款，任海应当继续支付2019年2月20日之后的利息。由于张广安诉请时计算利息到其提起诉讼的时间止，即2019年5月份，故对于任海应当偿还的利息，本院也计算到2019年5月份为止，其中24万元产生的利息为1.44万元（24万元×2%×3个月），30万元没有利息。综上所述，对于张广安提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、任海于本判决生效之日起十日内偿还张广安借款本金54万元，截至2019年5月20日的利息1.44万元；二、驳回张广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取计4990元，由任海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年七月十二日书记员  孟祥录
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执563号之二申请执行人：刘君。被执行人：王雪蕾。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执563号之二裁定书，于2019年07月05日向被执行人王雪蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪蕾在中国农业银行62×××17账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月五日书记员 黎静云
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终547号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬磊，男，1982年12月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2019年1月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于涉县看守所。上诉人（原审被告人）姬全书，男，1959年1月13日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2019年2月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于涉县看守所。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人姬磊、姬全书犯故意伤害罪一案，于2019年4月30日作出（2019）冀0406刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人姬磊、姬全书均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年2月9日16时许，被害人宋某与张某带领申某、袁某、李某、胡某来到姬某1（已判刑）位于峰峰矿区新市区滏岸新区的家中索要欠款，姬某1见状便电话叫来姬某2（已判刑）及姬全书、姬磊。在上述三人赶到后，姬某1伙同姬某2、姬全书、姬磊采取用椅子砸及拳打脚踢的方式对宋某、张某进行殴打。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。2014年9月1日宋某、张某与常某（姬某1妻子）达成调解协议，由姬某1及其家属一次性赔偿宋某、张某各项经济损失共计三万元，宋某与张某保证今后不再追究姬某1及所有案发时在场人的任何民事赔偿责任。被告人姬全书取保候审期间未遵守取保候审规定，被公安机关上网追逃，后被告人姬全书到公安机关投案。认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2014]073号法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、同案犯刑事判决书、调解协议书、民事判决书，被告人姬磊、姬全书、同案犯姬某1、姬某2的供述等。河北省峰峰矿区人民法院认为，被告人姬磊、姬全书因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姬磊当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姬全书在取保候审期间违反取保候审规定，后被公安机关网上通缉后投案，不符合投案自首的规定，且当庭不如实供述自己的犯罪事实，不予从轻处罚。关于被害人提出的调解协议有失公平的意见，因被害人未提交其签订协议非其真实意思表示的证据，不予采信；建议对二被告人均判处三年有期徒刑的意见，经查，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。根据被告人姬磊、姬全书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条之规定，判决被告人姬磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，判决被告人姬全书犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人（原审被告人）姬磊上诉提出，原判决认定主次犯层次不分明，其与被害人达成和解协议，自愿认罪，原判决量刑重。上诉人（原审被告人）姬全书上诉提出，其投案自首，自愿认罪，与被害人达成和解协议，原判决量刑重。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姬磊、姬全书故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人（原审被告人）姬磊上诉提出的原判决认定主次犯层次不分明的意见，经查，原判决根据其和姬全书各自在犯罪过程中所起作用，量刑时已区别对待。对于上诉人（原审被告人）姬全书上诉提出的其有投案自首情节的意见，经查，其在一审庭审时未如实供述犯罪事实，不构成自首。对于二上诉人提出的已与被害人达成和解协议，原判决量刑重的意见，经查，其二人与被害人达成和解协议的事实，原判决已经认定，并在量刑时考虑从轻，二审不再重复评价。根据二人的犯罪情节、作用及后果，原判决判处姬磊有期徒刑八个月、判处姬全书有期徒刑九个月，量刑并无不当。综上，对二上诉人的上诉意见不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年七月二十四日法官助理李晓萍书记员刘天洋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1027号 原告：赵栋，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黄卫波，男，1981年11月16日出生，壮族，住所地广西大新县。 被告：刘亚敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住所地广西博白县菱角镇山蕉村一队**，现住广西大新县。 原告赵栋与被告黄卫波、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋到庭参加诉讼，被告黄卫波、刘亚敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵栋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金138000元及利息（利息的计算：以178000元为基数，按年利率24%，从2015年6月6日起至2018年12月3日止；以138000元为基数，从2018年12月4日至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，原告变更利息请求为：以138000元为基数，按年利率24%，从2018年12月4日起至实际付清日止。事实与理由：两被告是夫妻关系，2015年6月6日，两被告以资金周转为由，向原告现金借款10万元，约定月息2.5%，两被告共同立有《借据》为凭。2016年3月1日，被告黄卫波又以同样的理由，向原告现金借款78000元，约定月息4%，并立写有《借据》为凭。两次共计借款178000元。借款后，在经原告长期催促还款，至2018年12月4日止陆续归还借款本金40000元，尚欠借款本金138000元及利息。原告再行要求两被告还款时，被告扬言叫原告到法院起诉。 被告黄卫波、刘亚敏没有提供答辩，也没有提供证据。 围绕诉讼请求，原告赵栋依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明诉讼主体身份信息； 2.结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系； 3.营业执照，证明原告经营酒业； 4.借据2份及微信聊天记录，证明借款事实及还款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄卫波、刘亚敏经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告黄卫波、刘亚敏放弃答辩和质证的权利。 经审查，原告赵栋提交的证据合法、真实、与所要查明的案件有关联，本院予以确认并附卷在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄卫波、刘亚敏是夫妻关系，在南宁共同经营酒业批发，原告赵栋在北流市经营奉天酒类经营部，原告赵栋常向两被告批发各类白酒、红酒。2015年6月6日，两被告以资金周转为由，向原告现金借款10万元，约定月息2.5%，两被告共同立有《借据》给原告。2016年3月1日，被告黄卫波又以同样的理由，向原告现金借款78000元，约定月息4%，并立写了《借据》给原告为凭。两次共计借款178000元。2016年9月起，原告发现两被告陷资金困境，通过电话、微信、邮寄还款通知等方式催促两被告还款。至2018年12月4日止，两被告陆续归还原告借款本金40000元。之后两被告便再没有还款。 本院认为，原告赵栋提供的借据、微信聊天记录综合证实被告黄卫波、刘亚敏共同借到原告10万元，以被告黄卫波个人名义借到原告78000元，合计178000元，已归还借款本金40000元，尚欠借款本金138000元，本院确认双方发生的民间借贷关系成立、有效。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于共同经营的酒业批发资金周转，且被告刘亚敏在还款时从没否认是共同借款，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄卫波、刘亚敏共同归还原告赵栋借款本金138000元及利息（利息以138000元为基数，按年利率24%，从2018年12月4日起至实际还清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元、公告费700元，合计3760元（原告已预交2230元），由被告黄卫波、刘亚敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  戴琛玫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初326号 原告：蒋能，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：胡耀华，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告蒋能与被告胡耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋能到庭参加诉讼，被告胡耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋能向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡耀华偿还原告借款本金6000元及四个月利息200元；2、判令被告承担本案有关的诉讼费用；3、判令被告不得再次到原告单位闹事和影响原告所在单位正常工作。事实与理由：2018年10月24日，被告因被告需要资金，向原告借5000元人民币，约定还款日期为11月1号还并出具借条一张。后被告又分两次再次以需要去长沙看小孩为由向原告借得2500元。后还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年12月原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款：2019年1月年期间原告多次催讨未果，反而惹烦被告，被告便多次辱骂威胁原告，并且到原告上班工作地骂街闹事，原告报警处理后，被告依然嚣张气焰继续威胁原告。2019年2月，原告再次向被告催讨借款、被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。被告再次都原告单位闲事，严重成影响原告和其他同事正常工作。后再次报警，警方建议原告起诉被告。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告胡耀华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》、原、被告身份证明，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院依法确认其具有证据效力；原告提供的2500元微信转账凭证没有其他证据予以佐证，不能证明被告向原告借款2500元的事实，本院不予采信。 本院根据采信的证据及当事人的庭审陈述，经审理查明以下事实：原告蒋能与被告胡耀华系朋友关系，2018年10月24日，被告胡耀华因资金周转需要，向原告蒋能借款5000元，并于当日向原告出具借条，约定被告向原告借款5000元，2018年11月1日归还，利息400元。如超出时间按一天利息100元计算。原告于当日将5000元借款通过转账方式支付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案中被告向原告借款5000元，原告依约向被告支付借款5000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，双方在借条中约定还款期限为2018年11月1日，故被告需偿还原告借款本金5000元；双方在借条中约定利息400元，超出时间按每天一百元利息计算，明显过高，根据法律规定对于未支付的利息，最高不得超过年利率24%，但原告主张被告支付四个月的利息400元，未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告不得再次到原告单位闹事和影响原告所在单位正常工作，未能提供有关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋能借款5000元及2019年2月24日之前的利息400元，共计5400元； 二、驳回原告蒋能其他诉讼请求。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告胡耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨国志 审 判 员  周 琴 人民陪审员  欧祖流 二〇一九年七月十一日 代理书记员  吴恒菊 本案所附的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1519号原告：李炳珅，男，1956年3月3日出生，汉族，大专文化，退休干部，党员，住邢台市桥**，委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告：李丽艳，女，1982年7月17日出生，汉族，大学文化，无业，群众，住邢台市桥**，被告：李博韬，男，1982年10月30日出生，汉族，大学文化，公司职员，群众，现住邢台市桥**。委托代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。原告李炳珅与被告李丽艳、李博韬不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳珅及其委托代理人刘素芳，被告李博韬及其委托代理人刘艳辉到庭参加诉讼，被告李丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李炳珅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将车款20.5万元返还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告系被告李丽艳的父亲，被告婚前出资12万元购买了车牌号为京Ｐ×××**的颐达轿车（现车牌号为冀Ｅ×××**轿车）。为了挂牌方便故登记在李丽艳名下。2013年，为了保留原车牌置换新车。原告又转给被告15.5万元用于购置新车，但二被告未经原告同意，擅自将属于原告的京Ｐ×××**的颐达轿车出售给他人。变更登记后的该车辆车牌号为冀Ｅ×××**。并将售车款5万元据为己有，经原告多次催要，其二人均未将车款交付给原告。2013年11月，二被告使用原告所转的15.5万元的车款购买了车牌号为京Ｐ×××**悦达起亚轿车，仍然以李丽艳的名义进行登记，原告系该车辆的实际出资人，该车辆依法应当属于原告所有。但二被告离婚时。其将该车辆作为其二人的夫妻共同财产进行了分割并由人民法院作中了生效判决，原告在其离婚后财产纠纷诉讼中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，邢台市桥西区人民法院和邢台市中级人民法院均以不是同一法律关系为由驳回了原告的诉请，告知原告可另行起诉，原告认为，车牌号为冀Ｅ×××**的颐达轿车系原告所有，二被告擅自出售该车辆，应当将车辆出售款支付给原告；车牌号为京Ｐ×××**的悦达起亚轿车由法院生效判决将其作为二被告的夫妻共同财产进行了分割。则二被告应当将购车款15.5万元返还给原告。故为了维护自己的合法权益。原告特依据我国《民事诉讼法》之规定依法诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。李博韬辩称，一、本案的案由为不当得利，不当得利是一种侵权行为，原告起诉程序上已经超过诉讼时效，而且从实体上也不符合民法通则第92条及民法总则第122条关于不当得利的法律规定。二、起诉书内容与事实不符，起亚智跑轿车系答辩人父亲出资10万元，答辩人与李丽艳贷款5万元购得，并不是原告出资购买。三、本案事实上是赠与纠纷，根据合同法185、186条的规定，已经已实际行为履行了赠与，且双方也没有签订书面的赠与协议，原告也未提交所附条件及对其产生有侵害的行为，因此根据合同法190、192条的规定，原告请求返还财产无事实和法律依据。四、起诉书有意回避时效问题起诉时间有误。五、原告对起诉书内容当庭表示无任何增加及变更，即确认其事实与理由部分颐达轿车的出资购买人是被告。李丽艳未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，原告所诉属实，认可与李博韬应当共同返还原告款项，一项为原京Ｐ×××**颐达车（现牌照为冀Ｅ×××**）的处置款5万元，一项为京Ｐ×××**新车购置款15.5万元。本院经审理认定事实如下：李丽艳和李博韬原系夫妻关系，2011年5月16日被告李丽艳和李博韬登记结婚，2015年10月22日本院判决双方离婚。原告系李丽艳父亲，2010年9月18日，原告通过农业银行向李丽艳农业银行账户转款12万元。2010年9月20日，李丽艳通过上述农业银行账户消费118，244元。2010年9月21日，李丽艳购买的京Ｐ×××**颐达轿车进行了初始登记。2013年5月28日，原告通过农业银行账户向李丽艳账户转入105，000元，2013年6月20日再次向李丽艳账户转入5万元，2013年11月5年，李丽艳将京Ｐ×××**颐达轿车以5万元价格出售给李敬昌，变更登记后的该车辆车牌号为冀Ｅ×××**。2013年11月26日李丽艳以152，400元价格购买了京Ｐ×××**悦达起亚汽车。在李丽艳和李博韬的离婚诉讼中，本院（2015）西民初字第1134号生效判决认定京Ｐ×××**车辆为夫妻共同财产。原告主张向被告李丽艳转入的15.5万元，由李丽艳和李博韬用于购买了京Ｐ×××**悦达起亚汽车，但被告李博韬否认，主张京Ｐ×××**悦达起亚汽车购车款系其父亲出资10万元，李丽艳和李博韬贷款5万元购得。李博韬主张原告给李丽艳的15.5万元是用于偿还原告欠李博韬父母的欠款。本院认为，不当得利是当事人取得没有或丧失合法依据应予返还原财产所有人的利益。2010年9月18日原告向被告李丽艳转款12万元，原告提供的证据相互佐证可以证明该12万元用于购买了京Ｐ×××**颐达轿车，因此原告是该车辆的实际出资人。该车辆在李丽艳和李博韬婚前购买，原告也未明确表示将该车辆赠与二被告，二被告在夫妻关系存续期间，将京Ｐ×××**颐达轿车出售并占有售车款，均未提供证据证明独自占有该款，二被告所得售车款没有合法依据，构成不当得利，应返还原告。关于原告主张的京Ｐ×××**悦达起亚汽车购车款15.5万元，本院认为，原告提交的证据仅能证明原告转给李丽艳15.5万元的事实，不能证明该款项用于购买了京Ｐ×××**悦达起亚汽车。而该车已被生效判决书认定为二被告共同财产，且原告在二被告离婚案中主张车辆所有权，与本诉理由不一，本院难以认定其实际情况，故不予支持。关于被告李博韬主张的原告起诉超过诉讼时效问题。按照法律规定，不当得利的诉讼时效适用一般诉讼时效，应当自原告知道利益受损之日起开始计算三年的诉讼时效。在二被告的离婚诉讼中原告曾作为有独立请求权的第三人参加诉讼主张权利，构成诉讼时效中断，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳珅2.5万元；二、被告李博韬于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳珅2.5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380.0元，减半收取计2,190.0元，由原告李炳珅负担1，590元，被告李丽艳负担300元，被告李博韬负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一九年七月二十五日书记员  孙立红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5903号 何廷发： 本院于2019年05月27日依法受理执行的申请执行人许伟东与被执行人何廷发追缴罚金及退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初1823号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3515号原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市宝铜建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区**鑫都景苑****楼，统一社会信用代码915002435567615772。法定代表人：张力夫，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鑫都房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区**景苑），统一社会信用代码91500243750082770X。法定代表人：张力夫，该公司经理。被告：张力夫，男，1973年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯海容，女，1978年10月27日出生，苗族，住重庆市南岸区。第三人：重庆兴农鑫电子商务有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝中区青年路****信用代码91500103084686993D。法定代表人：陈理梅，该公司董事长。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司诉被告重庆市宝铜建设工程有限公司、重庆鑫都房地产开发有限公司、张力夫、冯海容，第三人重庆兴农鑫电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年七月十九日书记员  王 潇
安徽省无为县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初55号 原告:束加所,男,1966年7月13日出生,汉族,住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：无为县泥汊镇人民政府，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码11340217003273637X。 法定代表人：范志庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：无为县房屋征收管理办公室，住所地安徽省无为县,统一社会信用代码1234020174864404277。 法定代表人：邢万里，该办公室副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 原告束加所不服被告无为县泥汊镇人民政府、无为县房屋征收管理办公室作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》以下简称《征收安置方案》，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案，原告束加所及其委托诉讼代理人高飞、苏黎明，被告无为县泥汊镇人民政府的负责人曹昌胜及其委托诉讼代理人方华，被告无为县房屋征收管理办公室负责人蒋尚斌及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告束加所诉称：2019年3月29日，两被告作出的《征收安置方案》侵犯了原告的合法权益，且该行政行为事实认定不清，违反法定程序，主要依据不足，应予撤销。（1）被告无为县泥汊镇人民政府没有任何法律、法规授权其可作出该《征收安置方案》，系超越职权；（2）两被告在《征收安置方案》中对原告的房屋价值直接作出了评定，其依据的《房地产估价报告》严重违法并偏离实际价值，且原告正在对该《房地产估价报告》申请复核，不能作为认定原告房屋价值的依据；（3）两被告只提供宅基地安置点，由原告自行建设安置房，不符合产权调换的补偿方式。 被告无为县泥汊镇人民政府辩称：该《征收安置方案》是受原无为县国土资源局委托和指派所实施的，属于程序性行为，不具有可诉性。 被告无为县房屋征收管理办公室辩称：原告房屋的征拆是因S208石涧至泥汊段一级公路建设需要，业经安徽省人民政府批准，被告严格依据《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定执行，对原告房屋征收具体补偿项目等情况进行了调查登记，并送达征地补偿安置方案，其征收程序合法；征地补偿费用已经全部存于中国农业银行泥汊分行处，未拖欠原告任何补偿费用。 被告无为县泥汊镇人民政府向本院提交如下证据： 1、《无为县S208改建工程建设指挥部专题会议纪要》，证明在S208改建工程征拆工作中，被告无为县泥汊镇人民政府是实施征拆工作的职能部门之一； 2、《情况说明》，证明就原告诉称的案涉行为，被告是受原无为县国土资源局委托实施的。 被告无为县房屋征收管理办公室向本院提交如下证据： 1、《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》，证明征地补偿方案经芜湖市人民政府批准； 2、《无为县人民政府办公室关于印发无为县S208一级公路改建、通江大道市政化改造和G347泉塘至牛埠段及鹤毛昆山连接线工程土地房屋征收安置补偿实施方案的通知》，证明征地补偿方案严格依据《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定执行。 经庭审质证,原告同意被告无为县泥汊镇人民政府提交的证据1的证明目的；认为证据2是2019年6月26日作出的，不能证明该行政行为的合法性。对被告无为县房屋征收管理办公室提交的证据1认为与本案没有关联性；证据2正在芜湖市人民政府复核中，不能作为定案的依据，且在安徽省人民政府批复作出之前作出的，不认可其合法性。 本院对上述证据作如下确认： 一、无为县泥汊镇人民政府提交的证据1因原告同意其证明目的，予以确认；证据2系被告在诉讼期间收集的证据，不予确认。二、被告无为县房屋征收管理办公室提交的证据1、2其真实性、关联性予以确认，但不能作为本案定案的合法依据，不予确认。 经审理查明，2016年11月，两被告为配合无为县人民政府S208泥汊段一级公路改建工程建设，对沿线土地、房屋进行调查登记和征收拆迁工作，原告束加所所居的房屋在拆迁范围，该项目在没有得到安徽省级人民政府的征地批复时,两被告即根据2016年3月29日芜湖市人民政府作出的《芜湖市人民政府关于无为县集体土地青苗和房屋等地上附着物补偿标准的批复》的规定，对原告束加所的房屋作出估价报告，于2019年3月29日对原告作出《征收安置方案》原告对该方案的补偿标准不予认可,因而诉至本院。 本院认为，原告束加所为案涉《征收安置方案》确定的行政相对人，具有诉讼主体资格；被告无为县泥汊镇人民政府、无为县房屋征收管理办公室根据工程项目的需要,其针对特定范围内行政相对人(原告)所有的特定物(土地、房屋)实施征收和拆迁,是具体行政行为，具有可诉性。两被告在没有相关部门作出征收决定和法律、法规授权的情况下，作出的《征收安置方案》，属超越职权行为。同时，该《征收安置方案》违反了国土资源部第49号令《征收土地公告办法》第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”和第九条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出”以及第十条第二款“有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会的，还应当附具听证笔录”的规定,属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项的规定,判决如下： 撤销无为县泥汊镇人民政府、无为县房屋征收管理办公室作出的《S208石涧至泥汊段一级公路改建工程（泥汊段）房屋征收补偿安置方案》。 案件受理费50元，由被告无为县泥汊镇人民政府、无为县房屋征收管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴恒安 人民陪审员  汤桂林 人民陪审员  朱向云 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  司静文 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一，人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的; (三)违反法定程序的; (四)超越职权的; (五)滥用职权的; (六)明显不当的.
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执269号任某某：黎城县人民检察院公诉你贩卖毒品罪一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终196号刑事裁定书已经发生法律效力，但你未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金及违法所得共计2500元。本院刑事庭于二Ｏ一九年七月一日移送执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元，追缴违法所得500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年七月三日书记员  彭广毅
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执130号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：刘春侠，女，北京盛元承安资产管理有限公司法务专员。 被执行人吴伟和，男，汉族，1989年8月21日出生，住福建省云霄县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴伟和借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月26日作出（2018）穗仲网案字第13981号仲裁裁决书，北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院提供了由“借款人吴伟和”、“出借人刘艳丽、马涌、黄烽、陶皎蛟”和“北京乐融多源信息技术有限公司”签订的《借款协议》，但该《借款协议》是否是出借人、借款人签名无法核实，且该案债权是否真实转让也无法认定。 本院认为,该案《借款协议》的权利义务主体不明确，且该案申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司是否真实受让债权也无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑燕丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2251号申请执行人：杜家勤，女，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人杜家勤与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1371号申请人：卜晓功，男，1977年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：崔佩松，男，1972年8月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：刘志敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：金辉，女，1977年9月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。解除保全申请人卜晓功与被申请人崔佩松、刘志敏、金辉财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初4891号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封位于沈阳市浑南新区三义街2-4号1-22-1房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇一九年七月十六日书记员  左正阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初942号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地:如皋市如城街道福寿路**。负责人：季小光，支行行长。委托诉讼代理人：李亚男，女，1987年10月7日生，住如皋市，系原告员工。被告：张萌，女，1983年3月8日生，汉族，住如皋市。被告：钱为一，男，1984年10月16日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告张萌、钱为一金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告张萌、钱为一适用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告张萌、钱为一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张萌立即归还原告农商行城南支行贷款本金7万元及利息（1.借期内利息：以7万元为本金，按照年利率8.7%，自2017年4月19日起计算至2018年4月18日止；2.逾期利息：以7万元为本金，按照年利率13.05%，自2018年4月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告钱为一对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费等相关费用由两被告承担。事实与理由：被告张萌于2017年4月19日向原告借款7万元，双方约定利率为8.7%，到期日为2018年4月18日，由被告钱为一承担连带担保责任。现该借款已经逾期，而被告张萌未能履行还款义务，被告钱为一亦未履行连带担保义务，原告遂起诉，请求判如所请。被告张萌、钱为一未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告张萌签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：皋商银〔2017〕第0419063307号），约定借款人张萌向原告借款7万元，借款用途为购美容美发用品等，借款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止；借款利率为年利率8.7%；若借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同日，被告钱为一作为保证人签订担保书一份，约定为被告张萌的上述借款提供连带责任担保，并约定保证范围和保证期间。2017年4月19日，原告开立借款借据，载明借款金额柒万圆整，借款日期2017年4月19日，到期日期2018年4月18日，执行年利率8.7%，到期日结息。庭审中，原告方陈述，上述借款出借后两被告未给付分文，现主张被告偿还借款本金7万元及利息（1.借期内利息：以7万元为本金，按照年利率8.7%，自2017年4月19日起计算至2018年4月18日止；2.逾期利息：以7万元为本金，按照年利率13.05%，自2018年4月19日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为合同签订双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，故应承担合同约定的全部责任。原告现按照合同约定要求被告张萌履行还款义务，并给付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告钱为一在本案中为连带责任保证人，保证责任的范围为借款本金、利息（罚息等）和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费等），且本案未超过保证期限，故被告钱为一对被告张萌的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金7万元及利息（1.借期内利息：以7万元为本金，按照年利率8.7%，自2017年4月19日起计算至2018年4月18日止；2.逾期利息：以7万元为本金，按照年利率13.05%，自2018年4月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告钱为一对被告张萌的给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费600元，合计2430元，由被告张萌、钱为一负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  崔益琪人民陪审员  洪德林二〇一九年七月十六日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51007号 原告：张小菊，女，1977年4月29日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：郭成哲，男，1978年4月16日生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。 被告：刘宗良，男，1982年1月29日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告张小菊与被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。 原告张小菊诉称，原告对宁夏百事德新能源科技有限公司享有经法院裁判的债权。二被告系宁夏百事德新能源科技有限公司股东，在履行出资义务后就将该出资转移，属于抽逃出资行为。二被告抽逃出资的行为损害宁夏百事德新能源科技有限公司清偿债务的能力。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，股东损害公司债权人利益责任属于侵权之诉，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。侵权行为地包括行为发生地和结果地，现原告作为利益受损的主体，原告住所地属于侵权结果发生地，故诉至渝北区人民法院。 本院查明，宁夏百事德新能源科技有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**现代城******房。 本院认为，股东损害公司债权人利益责任属于侵权之诉，应由，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。现原告主张二被告作为宁夏百事德新能源科技有限公司股东，存在抽逃出资的行为，使得宁夏百事德新能源科技有限公司责任财产降低，从而让宁夏百事德新能源科技有限公司对外清偿债务能力降低，损害公司债9权人利益。由此可知，股东抽逃出资行为本质系侵犯公司责任财产，侵权行为的直接结果为公司责任财产减少。基于此侵权事实，股东可依法提起股东损害公司债权人利益责任之诉，但不能据此改变该侵权行为直接结果为公司责任财产的减少。综上，本院认为，股东抽逃出资系股东侵犯公司责任财产，其行，其行为实施地及结果发生地均为公司住所地，根据法律规定，本案，本案移送宁夏百事德新能源科技有限公司住所地，即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖div> 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘杰 二〇一九年七月二十四日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更948号罪犯江海清，男，1990年10月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年4月13日作出（2017）赣1181刑初120号刑事判决，认定被告人江海清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江海清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，有效考核分151.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江海清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1484号 原告:怀德如，女，汉族，1955年6月13日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:熊永超，男，汉族，1946年6月17日生，住安徽省明光市。 被告:马校玲，女，汉族，1963年3月15日生，住址同上。 原告怀德如与被告熊永超、被告马校玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告马校玲下落不明，本案依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告怀德如及其委托诉讼代理人胡学仕，被告熊永超到庭参加诉讼，被告马校玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怀德如向本院提出诉讼请求：一、依法判决熊永超、马校玲共同偿还怀德如借款本金50000元及2019年3月1日之前的利息32000元，合计82000元。2019年3月1日之后的利息，按照月息2%计算至实际付清之日止。二、诉讼费由熊永超、马校玲承担。事实和理由：怀德如与熊永超、马校玲有亲戚关系，熊永超、马校玲夫妻因需要给孩子买车，资金周转困难,于2014年5月26日向怀德如借款50000元，由熊永超、马校玲出具一张借条，约定利息2分，事后熊永超、马校玲给付利息25000元，对于其余本息一直没有给付。现怀德如急需用钱,熊永超、马校玲以种种借口拖延，怀德如催要未果，恳请贵院依法支持怀德如的诉讼请求。 熊永超辩称：怀德如诉讼属实，借款本金50000元，借款月息2分，利息已经偿还25000元，今年春节前付清。 马校玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，熊永超、马校玲因子女购买车辆向怀德如借款50000元，熊永超、马校玲出具给怀德如的借条载明：“今借到怀德如人民币伍万元正，此据熊永超、马校玲，2014年5月26日，定期10个月，利息2分。”，借款逾期后，熊永超、马校玲先后共偿还怀德如借款利息25000元，借款本金50000元及尚未支付的借款利息经怀德如多次催要，熊永超、马校玲一直拖延未付。 另查明，本案中，怀德如主张的借款利息确认为：1.2019年3月1日前尚欠借款利息为32000元（自2014年5月26日借款之日起至2019年2月28日止，共57个月，按照本金50000元，月利率2%计算的借款利息57000元－熊永超、马校玲已支付怀德如借款利息25000元）；2.自2019年3月2日起，按照本金50000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止的借款利息。 上述事实，有怀德如提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。怀德如与熊永超、马校玲之间民间借贷关系合法有效，熊永超、马校玲应当按照约定全面履行自己的义务。马校玲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。怀德如要求熊永超、马校玲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊永超、马校玲于本判决生效后十五日内偿还原告怀德如借款本金50000元及利息（2019年3月1日前尚欠借款利息为32000元＋自2019年3月2日起，按照本金50000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止的借款利息）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元、公告费460元，合计2310元，由被告熊永超、马校玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 杨 悝 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 胡广如 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 蒋 瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初777号 原告：温子珍（曾用名温爱春），女，1982年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：唐炳昌，男，1980年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。 被告：韦慧君，女，1982年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦昌电，男，1981年2月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙英照，都安县法律事务中心法律服务工作者。 原告温子珍、唐炳昌与被告韦慧君、韦昌电合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温子珍、唐炳昌及其委托诉讼代理人黄健、被告韦慧君、韦昌电及其委托诉讼代理人蒙英照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温子珍、唐炳昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.请求判令被告退还两原告全部投资款共计135000元，并按照银行同期利率支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告韦慧君原为同学关系，两被告为夫妻关系。2017年底，被告韦慧君游说两原告共同投资建设一个米粉厂，两原告与被告韦慧君三方达成口头协议：三方共同投资，由原告唐炳昌出资65000元、原告温子珍出资70000元、被告韦慧君出资140000元建设一个切粉厂，由被告统一掌管、支配，重大开支和经营决策方案由三方共同知情和决定，并由被告执行合伙事务，两原告不参加具体经营管理，被告自2018年3月起每月给予原告各人固定分红2000元人民币。协议达成后，两原告在2017年底至2018年1月先后通过转账和现金支付方式履行全部约定的出资。被告收取两原告的投资款后，怠于履行合伙义务，没有按照三方约定积极善意建设经营米粉厂；被告本人不仅没有按照约定出资，而且原告独断专行，对原告的投资款擅自挪作他用，账目不公开，被告至今也没有给予原告一分钱的分红款。经两原告多次催促，被告以种种理由予以搪塞拒不退还原告的投资款，甚至玩失踪。被告违背诚实信用原则，严重损害了两原告的合法权益，为此诉诸法院。 两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件一份，证明两原告的基本身份情况； 2.被告《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明被告的主体适格； 3.《业务回单》、《转账电子回单》复印件一份，证明原告通过转账方式交付合伙投资款给被告； 4.都安东升玉米粉厂咨询单复印件一份，证明都安东升玉米粉厂与本案无关。 被告韦慧君、韦昌电辩称：两原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。韦昌电与本案的事实无关联，不应列为被告，请求驳回对被告韦昌电的起诉。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1.《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况； 2.《账本》复印件一份，证明双方合伙后实际开支情况，且无可分配的合伙资金，原告不能因合伙亏损而要求被告退回合伙资金； 3.《合伙期间投入合伙事项的相关凭证》复印件一份，证明双方合伙后实际开支情况，且无可分配的合伙资金，原告不能因合伙亏损而要求被告退回合伙资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2、3、4份证据的关联性有异议。两原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2、3份证据的真实性有异议。对原告提供的四份证据，证据来源合法，内容真实，证实了原、被告之间存在合伙关系。被告提供的三份证据中，第1份证据效力予以确认，第2、3份证据效力不予确认。 本院经审理认定的事实如下：两原告与被告韦慧君原为同学关系，两被告为夫妻关系。2017年底，被告韦慧君游说两原告共同投资建设一个米粉厂，两原告与被告韦慧君三方达成口头协议：三方共同投资，由原告唐炳昌出资65000元、原告温子珍出资70000元、被告韦慧君出资140000元建设一个切粉厂。2017年11月7日，原告唐炳昌汇款50000元给被告韦慧君，2017年11月30日，原告韦慧君汇款50000元给被告韦慧君，转账备注：米粉厂，2018年1月12日分别汇款10000元、5000元给被告韦慧君，2018年1月16日，原告唐炳昌现金给付被告韦慧君20000元。由于双方就合伙的具体内容未能以书面形式予以确定，致使双方在合伙过程中各持己见产生纠纷。两原告为此诉诸法院。 本院认为，个人合伙是指两名以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告以口头方式订立合伙协议，致使协议的内容无法以明确、固定的形式确定下来。两原告要求解除合伙关系，但解除合伙关系的前提是合伙各方当事人对合伙期间的收支、盈亏、责任承担的比例等进行清算。至今，双方当事人对合伙协议内容各持一词，意见不一，未能进行清算。两原告要求解除协议，退还135000元资金，但未能提供确凿充分的证据证实，本院无法支持两原告的诉求。根据“谁主张，谁举证”的原则，两原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告温子珍、唐炳昌的诉讼请求。 案件受理费3000元，减半收取计1500元,由原告温子珍、唐炳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  唐新生 二〇一九年七月二十三日 法官助理韦荣国 书记员韦懿航
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2120号罪犯黄黎，男，生于1982年3月8日，朝鲜族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年2月22日作出(2017)鄂0115刑初65号刑事判决，以被告人黄黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币12元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄黎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄黎在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄黎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年6月缴纳罚金及履行退赃义务共计人民币5012元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄黎在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄黎减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14418号 申请执行人吴森，男，1987年4月19日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳秦商信息咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DP8129H。 法定代表人吴德波。 申请执行人吴森与被执行人深圳秦商信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）9922号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳秦商信息咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 年鹤童
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8159号上诉人（原审原告）：郭某，女，1970年4月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1972年10月6日出生，现住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郑某，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县，系其员工。上诉人郭某因与被上诉人张某装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间没有定立书面的施工合同，双方也没有直接进行工程款的结算，但双方有装修工程报价单，故应当认定郭某是实际施工人。双方工程款的结算是通过王某某进行的，故应当追加王某某为第三人参加诉讼，以查清本案双方工程款的结算情况后依法妥处。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1158号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。二审案件受理费11,384.0元退还郭某。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年七月十二日法官助理王婷书记员任琳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初719号原告：张利平，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：丁燕军，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告张利平与被告丁燕军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平到庭参加诉讼，被告丁燕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利平向本院提出诉讼请求：判令被告丁燕军支付工资2,360元、利息600元、误工费3,000元，并由被告丁燕军负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告丁燕军为其出具了欠付工资2,360元的欠据，该款经其多次讨要，被告丁燕军以各种理由推脱，拒不支付。被告丁燕军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告张利平为被告丁燕军所承包工程提供劳务，被告丁燕军欠付原告张利平工资2,360元，于2017年1月23日为原告张利平出具了欠据。该款经原告张利平多次讨要，被告丁燕军未予支付。上述事实，有原告张利平提交的欠据及当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告张利平为被告丁燕军所承包工程提供劳务，双方之间形成事实劳动合同关系，被告丁燕军作为劳务接受方，有向原告张利平支付劳动报酬的义务。原告张利平主张由被告丁燕军按欠据金额支付劳动报酬的请求成立，予以支持；有关由被告丁燕军支付利息、误工费的主张，因双方无此约定，且没有相关法律依据，故不予支持。被告丁燕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁燕军于判决生效之日起十日内支付原告张利平劳动报酬2,360元。二、驳回原告张利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁燕军负担，已由原告张利平垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年七月二十九日书记员 胡家骥