文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5692号原告：吴江市宏鑫源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：倪梓翔，总经理。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：郭新荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。原告吴江市宏鑫源纺织有限公司（以下简称宏鑫源公司）与被告郭新荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告宏鑫源公司的委托诉讼代理人胡雪南，被告郭新荣及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫源公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还原告已经支付的因被告雇员李福官死亡的赔偿款（包含死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等）130万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告雇员李福官在为原告进行围墙加固时不慎触电从高处跌落，治疗无效后死亡。后经吴江区盛泽镇人民调解委员会调解，由原告与被告一次性赔偿沈彩英、沈艳芬、沈惠芳（李福官家属）130万元。现原告已支付130万元。因原告与被告系承揽合同关系，由被告完成承揽约定的内容。被告的雇员在履行合同过程中发生事故，应当由被告自行承担责任，与原告无关，故李福官的死亡赔偿等应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告郭新荣辩称：1、李福官的死亡原因是因为触电受到严重的电击伤昏迷后，从2米多的高处坠落，送到医院治疗后，因伤势严重导致死亡。原告明知其厂区范围内树立的高压电线杆存在极大的危险性，违规指示李福官施工作业，是李福官死亡的直接原因。原告应对李福官的死亡承担全部赔偿责任，被告与李福官之间的法律关系与李福官的受伤及死亡没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。2、人民调解协议书中被告自愿承担了李福官的治疗费用，原告自愿在超出法律规定赔偿范围赔偿李福官家属130万元，虽然协议中有被告的姓名，但双方没有约定赔偿金额和比例，最后原告自愿承担并支付了款项，与被告无关，原告也无权向被告追偿。3、原告院内的围墙需要加高加固，原告将工程发包给金新海，金新海找到被告，要求被告联系几个工友，具体施工的位置和面积由金新海确定，并在实际施工中予以指挥。被告认为金新海是实际承包人和负责人，应当作为被告参加诉讼并承担赔偿责任。4、原告提交的工程承包协议书是在李福官死亡事故发生后，新签订的合同，该合同对双方权利义务的约定与本案不具有关联性，不能作为认定事实和作出裁判的依据。综上，被告认为原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月3日，沈彩英、沈艳芬、沈惠芳作为死者李福官的家属与宏鑫源公司、郭新荣（系死者雇主）在苏州市吴江区人民调解委员会主持调解下签订《人民调解协议书》，确认事实：2019年3月19日上午10点30分许，李福官受郭新荣雇佣帮宏鑫源公司进行围墙加固时不慎触电从高处跌落，后经盛泽医院转至苏大附二院进行抢救，于2019年3月21日下午2时许医治无效死亡。沈彩英、沈艳芬、沈惠芳要求宏鑫源公司和郭新荣给予一次性经济赔偿，三方自愿达成如下协议：一、李福官在医院的治疗费用42500元由郭新荣支付；二、宏鑫源公司和郭新荣一次性赔偿给沈彩英、沈艳芬、沈惠芳130万元，此款包括死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用；三、赔偿款如何分配与宏鑫源公司和郭新荣无关；四、双方签字后由此引发的民事纠纷终结，今后再无纠纷。对付款期限约定2019年4月3日宏鑫源公司和郭新荣支付到沈惠芳银行账户80万元，于2019年4月30日前支付到沈惠芳银行账户50万元。协议签订后，宏鑫源公司分别于2019年4月3日、4月30日向沈惠芳的银行账户转账支付80万元、50万元、1万元，合计131万元，沈彩英、沈艳芬、沈惠芳均出具了相应的收条。另查明，2019年3月26日，宏鑫源公司作为发包方与郭新荣作为承包方签订《工程承包协议书》，约定宏鑫源公司将厂内的围墙加固工程发包给郭新荣施工，包工包料，按实际面积结算。同时约定了工程价款、付款方式。发包方的责任义务包括为承包方提供施工场地、道路、水、电源，满足开工条件等；承包方的责任义务包括承担施工中的一切安全事故责任及费用。以上事实，由原告提供的人民调解协议书、电子回单三份、收条二份、工程承包协议书、现场照片三份，被告提交的出院记录复印件以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：根据原、被告双方与受害人李福官家属签署的人民调解协议书中一致认定的纠纷主要事实所记载的内容，本院确认原告将围墙加固工程发包给没有资质的被告施工，被告雇佣李福官等人进行施工。在施工过程中，李福官不慎触电从高处跌落，后经医院抢救无效死亡。根据审理人身损害赔偿案件的司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原告与被告对李福官家属的损失应承担连带赔偿责任。现三方已达成一致调解协议，并已由原告全额履行了130万元的赔偿义务。根据侵权责任法的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告将围墙加固工程发包给没有资质的被告，存在选任和指示的过失，且明知围墙边上的电线杆没有拆除存在施工安全隐患，仍放任被告的雇员李福官施工，故原告对李福官触电后跌落导致死亡，明显存在过错。被告违规承接工程，且明知围墙边上的电线杆没有拆除，在原告告知其20天后将拆除的情况下，仍指示其雇员李福官强行施工，致李福官触电后跌落导致死亡，明显存在过错。本院根据原、被告双方的过错程度大小，酌情认定原告应承担40%的赔偿责任，被告应承担60%的赔偿责任。现原告已全额履行赔偿义务，其支付超出自己赔偿数额78万元（130*60%），有权向被告追偿，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。被告认为金新海是实际承包人和负责人，申请追加金新海作为本案共同被告参加诉讼，除原告自认金新海系其工作人员外，被告未提供任何证据证实其主张，故本院对被告的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告郭新荣应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市宏鑫源纺织有限公司78万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、驳回原告吴江市宏鑫源纺织有限公司的其他诉讼请求。被告郭新荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元、诉讼保全费5000元，合计13250元，由原告宏鑫源公司负担2450元，由被告郭新荣负担10800元，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇一九年七月五日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。