贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1039号 原告:徐某1，女，汉族，2013年10月11日生，贵州省人，现住福泉市。 法定代理人:徐某2，男，汉族，1986年10月11日生，贵州省人，现住福泉市，系徐某1之父。 法定代理人:史某，女，汉族，1994年9月12日生，贵州省毕节市人，现住福泉市，系徐某1之母。 委托代理人：方道平，系贵州龙焱燚律师事务所律师。 被告：王有才，男，汉族，1957年03月10日出生，贵州省人，现住福泉市。 委托代理人:柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈洪兴，男，汉族，1983年07月10日出生，贵州省人，现住福泉市。 原告徐某1诉被告王有才、陈洪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1的法定代理人徐某2、史某及其委托诉讼代理人方道平，被告王有才及其委托代理人柏刚成到庭参加诉讼，被告陈洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出如下诉请：1、判决被告赔偿原告垫付医药费3460.46元，误工费3116元，交通费1730.5元，营养费1100元，住宿费768元，伙食补助费1100元，鉴定费1300元，精神抚慰金50000元，餐饮费2717元，残疾赔偿金174480元，合计242401.11元；2、必要开支费1000元由被告承担；3、本案诉讼费等全部由被告承担。事实及理由：2019年2月5日下午，原告在被告住所地福泉市××××组玩耍时，被被告饲养的狗严重咬伤。原告自2月5日开始辗转经由都匀市人民医院，贵州省人民医院、福泉市第一人民医院、福泉市第三人民医院入院治疗，至2月16日出院，共计住院11天，共花费医疗费7004.24元，其中被告支付了前期治疗费用后，对原告在福泉市第三人民医院的住院治疗费用及外购祛疤药费用未行支付，原告垫付了3460.46元。原告住院期间，原告的法定代理人多次与被告协商医疗费用的赔偿问题，但双方均未达成一致意见，原告治愈出院后，脸上留下的多道明显疤痕无法消除，原告是女孩，脸上留下残疾必定导致原告在未来的成长和生活中产生巨大的心理和生理的严重影响。根据相关法律规定被告应承担侵权的责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告王有才辩称：原告与被告系亲戚关系，原告受伤的情况无人看见，因为被告陈洪兴有车，所以才将原告送往医院，支付了部分医药费，但不能因此认定原告受伤系被告养的狗咬伤。原告被狗咬伤的位置是在马路上，不是被告家中，从马路上到被告家之间还有其他人家户养狗，且被告饲养的狗是圈养不是放养，因此，被告家的狗未咬伤原告，被告王有才不应承担赔偿责任。原告起诉被告赔偿相关医疗费用没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 被告陈洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、户口本、法定代理人身份证。证明原告、法定代理人的身份信息以及诉讼主体资格适格。被告王有才质证无异议。 2、原告被狗咬伤的照片。证明原告被狗咬伤的情况。被告王有才质证对真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，被告王有才饲养的狗未咬伤原告。 3、疾病证明书、诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、门诊治疗单、门诊处方单、医疗发票、治疗记录及用药清单。证明原告受伤住院产生的医疗费。被告王有才质证对真实性、合法性无异议，但提出无关联性，与本案无关。 4、原告被狗咬伤留下疤痕的照片。证明原告的伤情。被告王有才质证对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，与本案无关。 5、误工证明。证明徐某2照顾原告产生的误工费为3116元。被告王有才质证对三性均有异议，原告应提供务工单位的营业执照、劳动合同、工资册以佐证。 6、鉴定费收据。证明鉴定费为1300元。被告王有才质证对真实性无异议，但对合法性及关联性有异议。 7、鉴定意见书。证明原告受伤治疗后，经鉴定为面部损伤伤残九级、十级，三期为护理期1-7日、营养期为7-15日。被告王有才质证对真实性、合法性无异议，但与本案无关。 8、员工证明。证明徐某2是浙江省温州市永嘉县瓯北镇正一阀门有限公司职工，其居住、生活地永嘉县瓯北镇。被告王有才质证对三性均有异议。 被告王有才在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1、证人王某1证言：原告的法定代理人徐某2与我有亲戚关系，徐某2的母亲是我姑妈，也是被告陈洪兴的姑妈。被告王有才是我的叔叔，王有才是被告陈洪兴的父亲。虽然被告王有才与被告陈洪兴系父子关系，但是已经分家居住，他们两家房子是挨着的，陈洪兴家未养狗，王有才家养有一条灰色的狗，但王有才一般情况下都是将狗关在圈里喂。事发当天，原告的奶奶（徐某2的母亲）带原告在我家吃饭，当时徐乔翠（系原告姑妈）、被告陈洪兴等10多人一起在我家吃的饭。饭后，原告出门玩，约十来分钟左右，就看见原告在王锡贵家旁边的公路上哭，当时离得有点远，我出门看到原告的原告脸上是黑色的，我以为原告是摔倒了，脸上有泥巴，我就告诉原告奶奶是摔倒了，徐乔翠就跑出去看了，说原告被狗咬了。我们就一起出去看，发现原告被狗咬了，随后我们就将原告送往医院。我们都没有看见原告是被哪家的狗咬伤的。原告受伤的地方距离被告王有才家大概八十米，中间还有其他人家户，且寨子上狗的人较多，平时也有狗到处乱窜。原告质证不属实，证人将血说成是黑色的，违反常识，不予采信。被告质证属实，无异议。 2、证人李某证言：我不认识原告，被告王有才是我外公，陈洪兴是我舅舅。我腊月十九日去被告家安装窗帘两三天，我知道被告王有才家养了一条大狗，是用铁链拴在厕所边上喂的，我没有注意狗是什么颜色的。原告质证证人在被告家2、3天，却不知道狗的颜色，且证人所讲狗是拴在厕所边，与第一证人所讲的狗关在圈里地点不相符，故不予采信。被告王有才质证客观真实，应采信。 3、证人孙某证言：我与原、被告均没有关系，我是在牛场卖灯的。腊月间时候，被告在我家买灯，我到被告家的新房装灯三天，被告王有才家养有一条麻色的大狗，狗是用绳子套起的，我去被告家的那几天，狗不是关在圈里面的，而是套在坝子边上的巷子里。新房子在公路的坎下，旁边也还有其他人家户，马路上有两户人家住得比较近，从被告家到马路上大概两三分钟的时间，我在安灯期间，也见过马路上有狗在窜，不清楚是谁家的，不是被告家养的那条狗。原告质证不属实，不应采信，被告王有才质证属实，应采信。 4、证人王某2证言：我不认识原告，我与被告家是亲戚关系。被告王有才是陈洪兴的父亲，他们两家的房子是在一个院子里，王有才家养有一条狗，但是他家狗平时都是用链子套在圈后面的厕所位置，那里很少有人去。陈洪兴常年不在家，没有养狗。马路边上的是王某1家、王习昌家、王家洪家、王锡贵家，王家洪家倒是也养了一条大狗，但是平时都是套起喂的。被告王有才家住在马路下面约150米处，他家上面有一户人家，旁边也有几户人家，我家住在寨子最下面，出门要经过王有才家上面的马路。马路上经常有狗出现。原告质证不属实，证人说明狗是灰色的，与其他三名证人证言不相吻合，不应采信。被告王有才质证客观真实应予采信。 被告陈洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未向本院提交书面证据。 庭审过程中，原告提出鉴定申请，本院已告知原告申请鉴定的相关权利，要求原告三日内向本院提交书面的申请，原告明确已清楚。此外，被告王有才承诺对其狗不杀不卖不换。但原告在限定的期限内未向本院提交任何书面申请，视为其放弃鉴定申请。 原、被告提交的上述证据，经举证质证，证据之间存在内在联系，能客观反映案件事实，符合证据的三性，本院全部予以确认。 本院根据原、被告陈述、结合本案证据，经审理查明认定事实如下： 原、被告之间系亲戚关系，原告奶奶（王仲菊）系被告王有才的二姐。被告王有才系被告陈洪兴的父亲。二被告家住福泉市××同一处，但现在已分家。 2019年2月5日下午，原告徐某1随其奶奶（王仲菊）、姑妈（徐乔翠）与被告陈洪兴等10余人在王某1（证人）家吃晚饭。原告吃饭后出门玩耍。十分钟左右，徐乔翠、王某1听见原告徐某1哭声，王某1、徐乔翠便出门查看，发现原告徐某1马路上哭，经徐乔翠询问，得知徐某1被狗咬伤。随后，被告陈洪兴立即开车将原告送往都匀市第一人民医院注射狂犬疫苗血清，产生384.5元医疗费。当日23时31分转到贵州省人民医院，2019年2月6日，贵州省人民医院对原告进行面部多发软组织裂伤清创缝合术，产生2464.04元医疗费。2019年2月6日当天，原告到福泉市第一人民医院进行输液治疗直至2019年2月9日，产生253.31元医疗费。2019年2月10日，原告因面部多发皮肤撕裂伤术后在福泉市第三人民医院住院治疗直至2019年2月16日出院，产生医疗费1120.46元。原告从受伤辗转上述医院产生的医疗费用共计4222.31元。 2019年3月12日，原告伤情经黔南州人民医院法医司法鉴定为：(一)伤残等级鉴定，被鉴定人徐某1因外伤所致1、面部损伤，遗留面部疤痕22.5cm，评定为人体伤残九级；2、面部损伤，上唇有缺损，张口活动稍受限，评定为人体伤残十级；（二）被鉴定人徐某1的护理期评定为1～7日，营养期限评定为7～15日。产生了鉴定费1300元。 事故发生前，原告及其父母在浙江省温州市永嘉县欧北镇生活，原告的父亲徐某2在永嘉县正一阀门有限公司上班。事故发生后，徐某2因此误工18日，被单位扣工资3116元。 另查明，被告陈洪兴支付了部分医疗费，事故发生时，被告王有才不在场。被告陈洪兴家未养狗，被告王有才家圈养狗一条，用铁链套着。被告王有才、陈洪兴家不在马路边上，与马路之间有一定距离，二被告家旁边周围均有人家户居住，且有养狗，马路边上也有人家户居住，且也养狗。在马路上经常有散养的狗乱窜。 本院认为，本案饲养动物损害责任的侵权纠纷，原告徐某1被狗咬伤，应当提供其损伤与动物饲养人（二被告）之间存在因果关系的证据，即原告确实是被二被告家的狗咬伤的。本案中，已查明被告陈洪兴未饲养狗，故原告诉请被告陈洪兴承担责任的诉请没有事实与法律依据，且与查明的事实不符，本院不予支持。同时，已查明被告王有才家饲养狗，但圈养，未放养，原告被狗咬伤，被家人发现时已在马路上，并未在被告王有才家中，原告并未举证其被王有才家的狗咬伤的证据。在庭审过程中，原告陈述其被王有才的孙子陈家宝带到家中院坝里玩时，被陈家宝拉着手给套着的狗舔，然后被狗咬伤的情况，但被告王有才并不认可原告的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。庭审中原告申请对原告受伤的血衣与被告王有才家狗的血型进行鉴定，本院已告知原告申请鉴定的相关权利，要求原告三日内向本院提交书面的申请，原告明确已清楚。此外，被告王有才承诺对其狗不杀不卖不换。但原告在限定的期限内未向本院提交任何书面申请，视为其放弃鉴定申请。被告陈洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告徐某1的法定代理人徐某2、史某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年七月五日 书记员 宋丽萍