广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1034号原告：王多雄，男，1976年10月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：林丽娟，女，1978年10月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。被告：周财平，男，1965年8月11日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：杨智伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告王多雄诉被告周财平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依据原告的申请依法追加杨智伟作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王多雄及其委托诉讼代理人胡小兵，被告周财平到庭参加了诉讼，被告杨智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王多雄向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周财平偿还借款8万元，并从2018年11月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止；二、被告杨智伟对被告周财平借款债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告周财平因包工工程用款需要，向原告借款8万元用于周转，在2018年8月1日原告与被告周财平双方签订了《房屋抵押合同》、《借据》，约定原告借款人民币8万元，借款期限三个月，从2018年8月1日至2018年10月31日止，原告在当天通过银行转账支付48600元；另付现金31400元给了被告周财平（总计8万元)，被告周财平也向原告出具了收据，同时向原告提供《建房协议书》、《报告》、《收据》、《证明》，将其建在韶关市××××房作为抵押。但在借款期限届满时，经原告多次催讨，被告周财平拒不还款。被告杨智伟在被告周财平借款时作为担保方为原告在2018年8月1日的《借款合同》中提供担保，依据相关法律规定，被告杨智伟应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告周财平辩称，8万元确实是向王多雄借的，但不是答辩人借的，是答辩人和杨智伟一起做工程，因为资金不够，杨智伟就叫答辩人向王多雄借钱，答辩人不认识王多雄，实际上钱是杨智伟借的。答辩人在2018年9月、10月两个月都各还6400元利息，共计12800元支付给了王多雄。8月份利息已经在放款时在本金中扣了，实际到手本金是73600元，当时约定月利率是8%。答辩人不同意还钱，答辩人认为原告和杨智伟共同诈骗答辩人。被告杨智伟辩称，一、被告周财平因承包工程资金困难向原告王多雄借8万元是真实，被告也向原告收取了8万元借款。在2018年8月1日借款的整个过程答辩人都知晓和参与的，在被告周财平在借据、借款合同等借款凭证上签好字后，因答辩人担心被告周财平借款后不能支付欠付承包工程的工人工资而直接影响答辩人，在取得原告王多雄、被告周财平认可通过答辩人为中间人的方式，由答辩人替被告周财平支付欠付的工人工资的方式解决欠薪问题，因而在被告周财平借款的8万元中，以转账的方式转入26900元到答辩人的账户内和现金4500元（总计31400元），另外的48600元直接转账给被告周财平指定的账户，这就是为什么《借款合同》前面有担保人杨智伟的名字签名，目的就是在被告周财平借款的8万元中转给答辩人的款项和现金用于支付工人工资。说明一下，在原告通过手机银行分别转账26900元、48600元和支付现金4500元后，被告周财平向原告提供了借款8万元的收据，整个借款的经过就是这样的。二、答辩人对8万元借款没有提供担保，不应承担担保责任。关于答辩人担保的真实原因就是为保证转收取被告周财平向原告王多雄的借款用于支付被告欠付的工人工资，不是答辩人对被告人周财平借款的担保，这也就是为何仅仅是前面的列项中有担保人的记录，答辩人没有在落款处签名的原因。由于答辩人根本上就没有在《借款合同》落款签名处签名，不构成担保法规定的要求，因此，原告要求答辩人对被告周财平借款8万元承担连带担保责任是错误的，答辩人是不承担担保责任的。以上就是答辩人的答辩意见，被告周财平所借的8万元理应归还，但答辩人不是借款的担保人，请法院依法查明事实，并驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周财平原先与原告并不相识，2018年8月1日被告周财平因资金周转困难通过被告杨智伟的介绍向原告借款，由被告周财平作为借款方，原告王多雄作为出借方，双方签订了一份《借款合同》，约定被告周财平向原告借款80000元，借款期限从2018年8月1日至2018年10月31日止，并约定“担保人约定承担责任直至主债务、本息还清为止。如有诉讼纠纷担保期限以借款时一致”，但未书面约定借款利息。原、被告分别在出借方、借款方落款处签名及按捺指纹。同时，该《借款合同》列举的当事人信息中担保人一栏由被告杨智伟及案外人陈志强签名，但合同落款处无“担保人”一项，陈志强、杨智伟也未在落款处签名。合同签订当日，原告按被告指示通过转账方式支付48600元至周静的银行账户、支付26900元（20000元+6900元）至杨智元的银行账户，另通过现金方式支付4500元给杨智伟，被告周财平出具了《借据》、《收据》给原告收执,《收据》内容为“本人周财平（即借款人），今收到王多雄（即出借人）人民币（大写）捌万元整（小写￥80000）。以此为据”。同日，原告还与被告周财平签订了一份《房屋抵押合同》，约定被告周财平以坐落于韶关市××××楼宇作为抵押为案涉借款担保，但被告周财平称该房屋并未办理房产证。借款到期后，被告未按照约定还款，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。现双方争议的焦点为：一、被告周财平是否为案涉借款的借款人；二、被告杨智伟是否应在本案中承担连带保证责任。本院针对上述争议焦点，作如下分析：一、关于被告周财平是否为案涉借款的借款人问题。被告周财平抗辩称案涉借款是其与杨智伟一起做工程因资金不足而借，其与原告并不相识，所以实际借款人为杨智伟，并提交了相关劳务分包合同拟证实。本院认为，被告周财平作为完全民事行为能力人，应当能够清楚认识并判断自身行为可能造成的法律后果，无论是《借款合同》、《房屋抵押合同》，还是《借据》、《收据》，被告周财平均在借款人处签名及按捺指纹。原告与被告周财平之间的债权债务关系有《借款合同》、《房屋抵押合同》、《借据》、《收据》、原告的银行转账记录相互印证，双方借贷关系成立。且被告周财平提交的证据亦不足以证明杨智伟为本案的实际借款人，对此应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定本案的借款人应为被告周财平。借款后，被告周财平未按约定如期还款，已构成违约。至于被告周财平辩称其已还利息12800元以及被告杨智伟从借款中抽取6400元占为己有，因其未提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告周财平偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，《借款合同》并未约定借款利息，但被告周财平自认双方口头约定月利率为8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告现主张被告周财平从2018年11月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止，符合法律的规定，本院对此予以支持。二、关于被告杨智伟是否应在本案中承担连带保证责任的问题。被告杨智伟抗辩称其未在《借款合同》落款处签名，不应承担保证责任。本院认为，原告原先与被告周财平并不相识，如非被告杨智伟提供担保，其出借款项给被告周财平的可能性较小。虽然《借款合同》落款处没有杨智伟签名，但被告杨智伟已在《借款合同》列举的当事人信息中“担保人”一栏签字，结合原告与两被告之间的亲疏关系，足以表明杨智伟的保证人身份，该借款合同对被告杨智伟具有约束力，其应当对涉案借款本息承担保证责任。同时，由于双方对保证方式及保证期限约定并不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，由被告杨智伟对案涉债务承担连带保证责任。被告杨智伟承担保证责任后，可向借款人周财平进行追偿。被告杨智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告周财平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王多雄偿付借款本金80000元及利息（利息计算方式：从2018年11月1日起以实欠借款本金按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、被告杨智伟应对被告周财平上述给付义务承担连带清偿责任，被告杨智伟承担保证责任后，有权向被告周财平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周财平、杨智伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年七月五日书记员  陈宇静