甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初503号 原告：天祝鑫富源商砼有限公司。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司。 负责人：朱某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，男，生于1973年11月15日，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，系中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司理赔科负责人。 原告天祝鑫富源商砼有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天祝藏族自治县支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝鑫富源商砼有限公司委托诉讼代理人席某，被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在承保范围内向原告支付已垫付的赔偿金16451.35元；2.判令被告在承保范围内向原告支付车辆财产损失73710元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日16时40分，原告公司员工张俊虎驾驶×××号重型货车沿连霍线行驶至2271公里100米处时，与龙世成驾驶的×××号重型货车发生碰撞，将行人张鸿良撞伤，并导致张俊虎与×××号重型货车乘坐人刘开多受伤，车辆受损的交通事故。经天祝藏族自治县公安局交通警察大队做出的第62236420180000953号道路交通事故认定书，认定张俊虎与龙世成此次事故同等责任，张鸿良无责任。事故发生后，原告向张俊虎、刘开多、张鸿良支付了医疗费及交通费，共计16451.35元，并因原告所有的×××号重型货车受损，花费维修费73710元。原告所有的×××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险等险种，被告中华联合财产保险有限公司天祝县支公司应在其承包范围内支付保险赔偿金。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提出如上诉请，请予支持。 原告天祝鑫富源商砼有限公司委托诉讼代理人认为：车损的实际价值超过投保金额，依据保险合同约定，原告要求被告在确定的6.7万元保险范围内全额赔偿。一、在庭审中，被告方虽提出按比例赔付，但没有明确说明具体保险条款，被告方抗辩理由不成立。二、原告方的诉请也是按照50%的比例主张的，原告要求被告公司车损限额6.7万元内赔偿是有事实和法律依据的。三、通过法庭调查，被告公司确实进行过现场勘查但一直没有定损责任不在原告。四、事故认定书虽然没有确定张俊虎、刘开多受伤，但实际情况中，张俊虎、刘开多确实受伤，而且在第一时间进行了医疗救治并产生了医疗费用。请法庭根据客观实际情况予以确定。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求既有事实依据，又有法律依据，请予支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司委托诉讼代理人辩称，原告天祝县鑫富源商砼有限公司所有的×××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司投保了6.7万元机动车损失保险、100万元机动车第三者责任保险、10万元机动车车上人员责任保险，相关保险费用也都已交清。但事故责任认定张俊虎与龙世成此次事故同等责任。原告诉求中张俊虎的医药费与本次事故无关，被告不承担赔偿责任。原告垫付张鸿良的医药费,应该由本次事故中×××号车和×××号车双方的交强险优先赔偿,承担比例双方交强险各承担50%。原告诉求赔付垫付刘开多的医药费,但在本次交通事故认定书中无此人。原告也无其他证据证明刘开多是本次事故造成的伤者。故此刘开多的费用被告不承担。诉求中×××修理费用7371O元,未提供损失明细。该车辆在被告公司承保车损险67000元,该车辆事故发生后原告未通知被告公司来确定损失。现原告主张的×××号车辆修理费73710元,无证据证明。因此我公司不承担73710元修理费。如果说该车辆达到无法修复的程度,我公司也是按照承保金额的67000元扣去残值,再减去对方交强险赔付的2000元,剩余的损失金额由商业险按责承担,比例赔偿50%的修理费。被告在审理中认可原告在该车发生事故后与被告公司协商处理过，被告也认可车辆损失实际损失超过承保机动车损失保险金额6.7万元，但被告认为原告方所有损失应先由龙世成驾驶的×××车辆按照比例先行赔付，然后由被告公司按照比例依法赔付原告合理的赔付项目。 原、被告双方围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织了举证、质证，对于原告提供的天祝藏族自治县公安局交通警察大队第62236420180000953号道路交通事故认定书原件一份、保单及保单抄件四份被告对真实性均不持异议。被告提供的承保车辆保单抄件一份、事故认定书复印件一份、综合商业保险示范条款一份原告对其真实性不持异议；本院对原、被告提供的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的修理厂的预算清单一份，照片10张，货物明细单一份，证明事故造成的车辆财产损失179810元。经质证，被告委托诉讼代理人对照片真实性无异议，对预算清单的真实性有异议，认为没有经过合法鉴定机构确定，原告在被告公司投保的金额为6.7万元。经审查，该证据无修理厂盖章，也并非专门机构作出的，本院对该证据不予确认，但对双方认可事故造成车辆财产损失超过6.7万元的事实予以确认。 2.原告提交的医疗费用票据12张（共计14859.36元）、交通费用票据16张（共计1592元）。证明原告垫付受害人张鸿良、张俊虎、刘开多在兰州住院期间的医疗费和交通费用共计16451.35元。经质证，被告委托诉讼代理人医药费真实性无异议，对交通票据真实性有异议，认为交通费票据已经作废，不流通了，其不认可。张鸿良的医药费先有龙世成车辆投保的保险公司先行赔付，然后被告公司按照50%比例赔付。原告代理人补充称，张俊虎、刘开多确实受伤了，交通费用确实产生了，原告提交的交通费票据目前仍然在流通，该票据一部分是当时产生，一部分是事后收集的。经审查，其中11张医药费发票内容真实，来源合法，本院对张鸿良产生医药费12704.35元，张俊虎产生医药费1320.61元，刘开多产生医药费812.4元事实予以确认。交通费票据多为连号发票，从盖章单位和发票号码等形式来看，真实性存疑，本院不予确认。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告天祝鑫富源商砼有限公司为其所有的×××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月2日起至2019年9月1日止；投保了保险金额为67000元的机动车损失保险（综合型）含不计免赔险、保险金额为1000000元机动车第三者责任保险（主险）含不计免赔险、保险金额为100000元机动车车上人员责任保险（司机）含不计免赔险商业保险，保险期间自2018年6月9日起至2019年6月8日止。2018年10月6日16时40分，原告天祝鑫富源商砼有限公司员工张俊虎驾驶×××号重型货车沿连霍线行驶至2271公里100米处时，与龙世成驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成行人张鸿良受伤，车辆受损的交通事故。经天祝藏族自治县公安局交通警察大队事故认定张俊虎与龙世成在此次事故中负同等责任，张鸿良无责任。事故发生后，原告天祝鑫富源商砼有限公司垫付了张鸿良的医药费。另此次事故造成原告所有的×××号重型货车受损，原被告双方认可车辆实际损失超过原告向被告投保的机动车损失险保险金额6.7万元。 本院认为，原告为自己所有的×××重型货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（均含不计免赔险），双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。 诉讼中原、被告均认可车辆损失实际损失超过承保机动车损失保险金额6.7万元，属于当事人意思自治，本院予确认。根据条款约定及我国保险法第六十条规定，原告虽然负事故同等责任，但其有权就保险标的的全部损失，包括第三方对保险标的损害而产生的损失，要求保险人即被告予以理赔，被告在赔偿范围内可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司辩称依照合同约定保险人仅需根据责任事故责任比例承担50%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司应在保险金额范围内予以赔偿原告的车辆财产损失6.7万元。根据《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，和《机动车交通事故责任强制保险条款》中医疗费用赔偿限额为10000元的规定，本案张鸿良的医药费应由负事故同等责任的×××重型货车和×××号重型货车在交强险范围内予以赔付，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司应在交强险范围内向原告赔付原告为张鸿良垫付的医药费6352.18元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，本案原告未能提供有效证据证明张俊虎、刘开多住院治疗与本案事故存在因果关系，故对其主张要求被告赔付张俊虎、刘开多医药费以及花费的交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔付原告天祝鑫富源商砼有限公司为张鸿良垫付的医药费6352.18元、在机动车损失保险赔付限额内赔付原告天祝鑫富源商砼有限公司车辆损失67000元； 二、驳回原告天祝鑫富源商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，由原告天祝鑫富源商砼有限公司承担383元，被告中华联合财产保险股份有限公司天祝县支公司承担1671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马述斌 审 判 员  郭福鹏 人民陪审员  吴之海 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 雷