宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2391号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张全，系该公司经理。委托诉讼代理人：李奇，男，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆伟，男，1986年11月23日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区。被告：李薇，女，1987年8月23日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区。被告：陆建和，男，1954年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告陆伟、李薇、陆建和、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人李奇、龚韶华、被告陆伟到庭参加诉讼，被告李薇、陆建和、杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆伟、李薇偿还原告借款本金200万元，利息96万元（按月利率2%计算，自2017年5月4日至2019年5月3日，共计24个月），并按照月利率2%承担借款本金200万元自2019年5月4日至欠款付清之日利息；2.判令被告陆建和、杨晓东对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告陆伟、李薇系夫妻关系，2016年11月4日被告陆伟、李薇共同向原告借款200万元，借款期限为六个月，自2016年11月4日至2017年5月3日，借款期间的月利率为2.4%，双方约定按季度结息。该笔借款由被告陆建和、杨晓东提供保证人担保，担保期限为主债务履行期限届满后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告分别与四被告签订了《借款合同》、《保证合同》；贷款逾期后，被告陆伟、李薇仅将利息支付至2017年5月3日，借款本金及2017年5月4日至今的利息至今未付，四被告均以各种借口推诿不付。合同中约定争议解决方式均为债权人住所地人民法院管辖。在借款时，因被告口头要求借款以转账和现金两种方式支付，原告向被告转账1852800元，现金支付147200元，被告陆伟、李薇给原告出具了现金收款凭证。被告陆伟辩称，原告所述借款过程属实，利息我们清偿至2017年5月3日。原告所述被告要求以现金支付不属实，双方口头约定借款200万元，扣除提前扣除三个月的利息，利率为月息2.4%，即扣除利息147200元，原告向被告转账支付1852800元，被告出具了现金付款凭证，实际并未收到147200元。同意原告的诉讼请求，希望原告能够宽限一段时间，等政府赔偿款到位后一次性付清。被告李薇、陆建和、杨晓东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陆伟与李薇系夫妻。2016年11月4日，原告与被告陆伟、李薇签订了一份《借款合同》，合同约定被告陆伟、李薇向原告借款200万元，借款用途为资金周转；借款期限为6个月，自2016年11月4日至2017年5月3日；借款月利率为24‰；借款按季结息；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之80%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，原告与被告陆建和、杨晓东签订了一份《保证合同》，合同约定被告陆建和、杨晓东为被告陆伟、李薇的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告通过银行转账给被告陆伟转账1852800元。被告陆伟、李薇给原告出具现金付出凭证，载明付给陆伟、李薇2016年11月4日贷款200万中现金147200元。还款期限届满后，被告陆伟清偿利息至2017年5月3日，经原告多次催要，被告陆伟、李薇未予支付下剩借款本息，被告陆建和、杨晓东亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告陆伟、李薇签订的《借款合同》及与被告陆建和、杨晓东签订的《保证合同》均合法有效，依法应予保护。原、被告约定被告陆伟、李薇向原告借款200万元，借款当日，原告通过银行转账方式向被告陆伟转账1852800元，原告陈述下剩借款通过现金方式支付，被告辩解虽出具了现金凭证，但实际并未受到下剩147200元款项，此款项为预先扣除的前3个月的利息。原告的说法不符合本地交易常理及交易习惯，无法证实下剩借款是否支付给被告，本院对被告的辩解意见予以采纳，故本院认为下剩差额147200元是预先在本金中扣除的借款利息，实际出借金额为1852800元，借款本金应认定为1852800元。故对于原告要求被告陆伟、李薇偿还借款本金200万元的诉讼请求，予以支持1852800元。对原告要求陆伟、李薇支付利息96万元(按月利率2%计算,2017年5月4日至2019年5月3日)，之后利息继续按照月利率2%主张至欠款还清的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利率为月利率2%，符合法律关于民间借贷利率的限制性规定。原、被告均承认被告清偿利息至2017年5月3日，因借款当日扣除了3个月的利息，后续利息清偿时间应自2017年2月4日起算，即清偿了三个月的利息，按照合同约定月利率2.4%计算，清偿利息计算为144000元[200万元×2.4%×3个月（2017年2月4日至2017年5月3日）]。按借款本金为1852800元计算，被告实际清偿了97天利息[144000元÷（1852800元×2.4%÷30天）]，即自2016年11月4日开始计算，被告实际清偿利息至2017年2月8日，故原告主张的利息应计算为995571.20元[1852800元×2%×26个月（2017年2月9日至2019年4月8日）+1852800元×2%÷30天×26天（2019年4月9日至2019年5月4日]，2019年5月4日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日。对于原告主张被告陆建和、杨晓东对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告陆建和、杨晓东自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且原告在保证期间内要求被告陆建和、杨晓东承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆建和、杨晓东承担保证责任后，有权向被告陆伟、李薇追偿。被告李薇、陆建和、杨晓东本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、陆伟、李薇于本判决生效之日返还宁夏众鑫小额贷款有限公司借款本金1852800元，支付借款利息995571.20元（自2017年2月9日至2019年5月4日），共计2848371.20元；陆伟、李薇按月利率2%支付宁夏众鑫小额贷款有限公司自2019年5月5日起至借款还清之日止的利息；二、陆建和、杨晓东对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可以向陆伟、李薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元（已减半收取），由宁夏众鑫小额贷款有限公司负担610元，陆伟、李薇、陆建和、杨晓东连带承担14630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年七月三日书记员 黄 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902