和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初795号原告:韩慧峰,男,无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告:赵增永,男,司机,住山西省大同市。被告:侯京津,男,无业，住山西省大同市。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地:山西省大同市。负责人:陆晓军，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所。原告韩慧峰与被告赵增永、侯京津、中国人民财产保验股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩慧峰委托诉讼代理人乔博，被告侯京津、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼。被告赵增永经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。韩慧峰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿韩慧峰车辆拖车费、车辆损失费、鉴定费共计147620元。事实与理由:2018年10月9日7时40分许,赵增永驾驶×××号/晋BJG**号挂号重型半挂货车沿呼朔高速和托支线9公里至50公里行驶至呼朔高速和托支线49公里100米时,与前方同方向行驶的韩慧峰驾驶的车牌号为×××号×××的小型客车发生碰撞后,致韩慧峰的车辆×××号×××小型客车又与相对方向行驶的万士清驾驶的×××号/×××重型半挂货车发生碰撞,造成原告韩慧峰车辆×××受损,韩慧峰、孙莉及乘车人刘虎斌受伤、三方车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队出具的第150123420180000208号《道路交通事故认定书》，认定赵增永负此次事故的全部责任,韩慧峰、孙莉、乘车人刘虎斌无事故责任。赵增永在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险,第三者责任险100万，不计免赔。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。韩慧峰为证明其主张提供的证据：1、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队第150123420180000208号《道路交通事故认定书》；2、拖车费票据；3、内蒙古厚大保险评估有限公司厚大[2019]评字第009号《公估报告》及鉴定费票据。赵增永未出庭但提交书面答辩意见称，我仅是×××号/晋BJG**号挂号重型半挂货车的车主侯京津雇佣的司机，事故发生时系接受车主指派履行职务，且涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的机动车辆商业保险，不计免赔，依据我国相关法律规定，本次事故的民事赔偿部分应当由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内先行赔偿，如有不足部分，也应由车主侯京津承担赔偿责任，而我仅仅是履行职务的行为，不应承担民事赔偿部分的赔偿责任。侯京津辩称，对肇事的事实及责任认定、韩慧峰的诉讼请求均予以认可。给韩慧峰垫付了600元的拖车费，拖的是韩慧峰的车，请求法院判令韩慧峰在获得保险公司赔付以后予以返还。侯京津为证明其答辩意见提供的证据为：1、拖车费收据；2、与韩慧峰的聊天记录图片。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，肇事车辆×××/×××号重型半挂货车在我公司承保了机动车交通事故责任强制保险及100万的机动车辆商业保险，不计免赔，且事故发生在保险有效期间内。对事故发生的真实性认可。本案属于多辆机动车相撞发生的机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，万士清所驾驶×××号/×××号重型半挂货车也应在其机动车交通事故责任强制保险无责限额内与我公司机动车交通事故责任强制保险有责限额内对韩慧峰共同承担赔偿责任，其机动车交通事故责任强制保险无责限额应赔偿部分不应由我公司承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为证明其答辩意见提供的证据为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、拖车费票据。经质证，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为拖车费票据并非正规票据，且侯京津已向韩慧峰支付过拖车费，不应再由保险公司赔偿拖车费，经审查，拖车费系因该次事故实际产生的费用，本院对其认为拖车费非正规票据的质证意见不予认可。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条。经质证，韩慧峰对其证明问题有异议，因该证据未能证明保险公司需在无责限额内予以赔偿，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》的“不告不理原则”，本院对韩慧峰的质证意见予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日7时40分许,赵增永驾驶×××号/晋BJG**号挂号重型半挂货车沿呼朔高速和托支线9公里至50公里行驶至呼朔高速和托支线49公里100米时,与前方同方向行驶的韩慧峰驾驶的车牌号为×××号×××的小型客车发生碰撞后,致韩慧峰驾驶的车辆×××号×××小型客车又与相对方向行驶的万士清驾驶的×××号/×××号重型半挂货车发生碰撞,造成韩慧峰驾驶的车辆×××受损,韩慧峰、乘车人孙莉及刘虎斌受伤、三方车辆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2018年10月11日作出第150123420180000208号《道路交通事故认定书》认定，赵增永承担本次事故的全部责任，韩慧峰无责任，万士清无责任，孙莉无责任，刘虎斌无责任。韩慧峰的×××号×××的小型客车经内蒙古厚大保险评估有限公司厚大[2019]评字第009号《公估报告》评定为：维修费140020元，韩慧峰为此花费鉴定费5600元。另查明，赵增永驾驶×××号/晋BJG**号挂号重型半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的机动车辆商业保险。再查明，×××号/晋BJG**号挂号重型半挂货车的实际所有人为侯京津，赵增永系侯京津雇佣的货车司机，同时查明侯京津在事故发生后，为韩慧峰垫付拖车费600元。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，首先，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。其次，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2018年10月11日作出第150123420180000208号《道路交通事故认定书》认定，赵增永承担本次事故的全部责任，韩慧峰无责任，万士清无责任，孙莉无责任，刘虎斌无责任。故对于因该次事故对韩慧峰造成的损失，赵增永应承担全部赔偿责任，因侯京津是×××号/晋BJG**号挂号重型半挂货车的实际车主，故其与赵增永承担连带赔偿责任，且因×××号/晋BJG**号挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的机动车辆商业保险，不计免赔，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及100万的机动车辆商业保险理赔范围内予以赔偿。再次，对于中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为应由万世清驾驶的车辆的机动车交通事故责任强制保险无责限额内共同承担赔偿责任的答辩意见，经庭审核实，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司佐证其答辩意见的证据中，未能证明保险公司需在无责限额内予以赔偿，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》的“不告不理原则”，韩慧峰未起诉万世清及其驾驶的×××号/×××号重型半挂货车的保险公司，故本院对其答辩意见不予认可。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合双方在庭审中的举证情况，本院对韩慧峰的各项损失认定如下：1、车辆损失费，经经内蒙古厚大保险评估有限公司厚大[2019]评字第009号《公估报告》评定为“维修费140020元”，本院予以支持。2、拖车费2000元，本院予以支持（其中包括侯京津垫付的600元拖车费）。3、鉴定费5600元。故本院核定韩慧峰因本次事故造成的经济损失为车辆损失费140020元、拖车费2000元、鉴定费5600元，以上各项共计147620元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、韩慧峰的车辆损失费140020元、拖车费2000元，以上合计142020元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，剩余元140020由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；二、韩慧峰获得保险公司赔付后，返还侯京津为其垫付的拖车费600元；三、驳回韩慧峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（本院已减半收取）、鉴定费5600元，由赵增永、侯京津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵砚敏 二O一九年七月八日书记员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。