黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1953号上诉人（原审原告）：辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**。负责人：戚连山，总经理。委托诉讼代理人：姚孟娜，女，1986年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李龙江，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王常贵，男，1949年8月18日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：韩淑坤，女，1949年5月29日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：韩永河，男，1958年11月6日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：韩生辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区**绿泽苑******iv>法定代表人：祁卫东。被上诉人（原审被告）：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市南岗区学府路********法定代表人：杨成。被上诉人（原审被告）：黄跃彬，男，1961年2月24日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：高肇辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：于耀辉，男，1965年3月1日日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：陈得静，女，1985年2月18日日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：赵吉顺，男，1968年8月14日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：孙佳楠，女，1982年9月16日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：刘彦利，男，1986年7月18日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：李桂香，女，1974年5月15日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：徐聪，女，1986年11月15日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：孙芳，女，1987年4月15日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：周海波，男，1965年1月25日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：韩羽茜，你，1988年1月1日出生，汉族，住巴彦县。被上诉人（原审被告）：段文革，男，1964年7月8日出生，蒙族组，住黑龙江省巴彦县。上诉人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称容大典当公司哈尔滨分公司）因与被上诉人王常贵、韩淑坤、韩永河、韩生辉、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司诉讼代理人姚孟娜、李龙江到庭参加诉讼，二十个被上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容大典当公司哈尔滨分公司上诉请求：撤销一审判决第四项，依法判令韩永河、韩生辉、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革承担连带保证责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定担保期限届满不当。2013年6月7日，我公司与王常贵签订《典当借款合同》，王常贵向我公司借款36万元。另外双方还签订了《房地产抵押合同》，办理了他项权证抵押登记手续。同时我公司还与韩永河等18人签订了保证合同，提供连带责任保证。借款合同特别约定双方履行合同发生争议，由我公司所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，我公司按合同约定向王常贵发放典当借款36万元，期限3个月，（自2013年6月7日起至2013年9月6日止），后王常贵进行了三次续当，至2014年10月6日止。2014年10月8日王常贵偿还借款本金10万元。因我公司业务交母公司处理，变更典当债权人为辽宁容大典当有限责任公司（以下简称容大典当公司），对典当借款余额又进行了两次续当至2015年10月6日止。辽宁容大典当有限责任公司于2017年9月19日向辽宁省本溪市平山区人民法院起诉王常贵等人，并于2017年9月25日缴纳诉讼费10309元。从该院民事审判二庭调取的受理案件通知书上记载的立案时间为2017年9月25日，该院是以收到诉讼费日期开出的受理案件通知书，并以收取诉讼费日期为立案日，该院于2018年1月24日裁定驳回辽宁容大典当有限责任公司的起诉，该裁定书记载的立案日并非实际立案日。一审法院依据该裁定书认定保证期限已届满不当。应判决韩永河等18人承担连带保证责任。王常贵、韩淑坤、韩永河、韩生辉、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革未出庭答辩，亦未提交答辩意见。容大典当公司哈尔滨分公司向一审法院起诉请求：1.判令王常贵向容大典当哈尔滨分公司返还借款本金26万元，支付综合费278928元（暂自2014年12月10日至2018年3月16日止，按综合费率月息2.7%计算）；利息20661.33元（暂自2014年12月10日至2018年3月16日止，按照月息0.2%计算），违约金154960元（暂自2014年12月10日至2018年3月16日止，按照日万分之五）合计714549.33元；2.若王常贵未能履行上述债务，容大典当哈尔滨分公司有权就王常贵所提供的抵押房产享有优先受偿权，同时韩淑坤、韩永河、韩生辉、鹏宝龙公司、华星公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革承担连带保证责任；3.诉讼费用由王常贵、韩淑坤、韩永河、韩生辉、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革承担。一审法院认定事实：2013年6月7日，王常贵与容大典当哈尔滨分公司签订编号为RDDD130606-10(HX)《典当借款合同》，约定王常贵以其位于巴彦县××中心街××花园××号房屋为当物向容大典当哈尔滨分公司申请典当借款36万元，期限3个月（自2013年6月7日起至2013年9月6日止），综合费率为2.5%/月。同时约定王常贵每延迟一日返还当金或者其他费用的容大典当哈尔滨分公司除按照本合同收取综合费和利息外，另加收余额的日万分之五的逾期违约金，直至全部清偿之日止。同日，双方签订《房地产抵押合同》，对王常贵上述房产办理了抵押登记。王常贵与韩淑坤系夫妻关系，韩淑坤在上述《典当借款合同》、《房地产抵押合同》中签名。合同签订后，2013年6月18日，容大典当哈尔滨分公司向王常贵发放典当金额36万元，容大典当哈尔滨分公司开具《当票》。2014年10月8日，华星公司代王常贵偿还典当本金10万元。王常贵与容大典当哈尔滨分公司于2013年9月7日签订《典当合同补充协议》，对典当借款行为进行续当6个月，综合费率2.5%每月；于2014年1月7日签订《典当合同补充协议》，续当4个月，变更综合费及当期综合费率2.7%每月；于2014年5月7日签订《典当合同补充协议》，续当5个月，综合费率2.7%每月，利率0.2%每月，与辽宁容大典当有限责任公司于2014年10月7日签订《典当合同补充协议》，续当6个月，综合费率2.7%每月，利率0.2%每月；与辽宁容大典当有限责任公司于2015年4月7日签订《典当合同补充协议》，续当6个月，综合费率2.7%每月，利率0.2%每月，双方共分五次对典当借款行为进行了续当。当期于2015年10月6日结束。韩永河、韩生辉、鹏宝龙公司、鹏宝龙公司、华星公司分别与辽宁容大典当有限责任公司、容大典当哈尔滨分公司签订《保证合同》，上述保证人自愿对王常贵的典当借款承担连带保证责任。2013年6月7日，王常贵、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革共同向容大典当哈尔滨分公司出具《互保承诺函》，对各自向容大典当哈尔滨分公司的典当借款（共计15份典当合同，借款金额共计1000万元）自愿互相提供连带责任保证。其中承诺第2条为“保证期间为15份典当合同项下债务履行期限届满（包括但不限于展期、债务提前到期日等）之日起两年”。2013年6月7日，华星公司自愿以自有资金，代债务人向容大典当哈尔滨分公司支付每月25万元综合费，直至债权债务关系解除。2013年7月7日，黑龙江华星房地产开发有限公司自愿代替华星公司向容大典当哈尔滨分公司支付相应的息费。一审法院认为，辽宁容大典当有限责任公司、容大典当哈尔滨分公司与王常贵及韩淑坤签订的《典当借款合同》、《典当合同补充协议》、《房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。合同当事人均应严格按照约定履行义务，容大典当哈尔滨分公司给付王常贵典当本金36万元，履行了合同义务，王常贵在当期届满时应偿还全部当金，王常贵尚欠容大典当哈尔滨分公司典当本金26万元，属违约行为，应承担违约责任。韩淑坤与王常贵在婚姻关系存续期间共同在《典当借款合同》、《房地产抵押合同》上签字，韩淑坤为共同还款义务人，应与王常贵共同承担还款责任。对容大典当哈尔滨分公司要求王常贵、韩淑坤给付当金26万元，并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。关于容大典当哈尔滨分公司主张王常贵支付综合费用的请求。根据《典当管理办法》第四十条的规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。根据《典当管理办法》第四十三条第（1）项“拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索”规定，绝当后，双方的典当关系终止，王常贵未予偿还当金的，除应当偿还外，还应当按约定的利率支付借款利息，但无须再向容大典当哈尔滨分公司支付综合费用。本案中王常贵典当的最后期限至2015年10月6日，当期届满后，王常贵即未赎当，也未续当，应视为绝当。王常贵自第四次续当开始拖欠综合费，故王常贵应自2014年12月10日至2015年10月6日止按月2.7％计算支付综合费69264元，对此后的综合费主张不予支持。容大典当哈尔滨分公司主张按照月息0.2%计算支付利息符合法律规定。对容大典当哈尔滨分公司主张支付自2014年12月10日起至2018年3月16日止的综合费及利息的诉讼请求，予以部分支持。关于容大典当哈尔滨分公司主张王常贵支付违约金的请求。因双方在《典当借款合同》、《典当合同补充协议》中约定违约金为当金的日万分之五，此约定不违反法律规定，予以支持。依据容大典当哈尔滨分公司与王常贵、韩淑坤对房地产抵押的约定，在王常贵、韩淑坤不能给付上述款项时，拍卖、变卖王常贵位于巴彦县××中心街××花园××号房屋，所得款项优先偿还容大典当哈尔滨分公司当金、违约金。故容大典当哈尔滨分公司要求对王常贵所提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。关于容大典当哈尔滨分公司要求韩永河、韩生辉、鹏宝龙公司、华星公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革承担连带保证责任的请求。一审法院认为，以上保证人保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。本案中当期的截止期限为2015年10月6日，保证期限应于2017年10月6日届满。容大典当哈尔滨分公司主张曾以总公司名义在本溪市平山区法院诉讼债务人及保证人，经查辽宁容大典当有限责任公司诉讼案件于2017年11月6日立案，案件因被告具体情况不详被驳回起诉。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”容大典当哈尔滨分公司未举证证实在保证期间届满前向保证人主张保证责任，亦未举证证实保证人在保证期间届满后认可债务并签订新保证合同，故韩永河、韩生辉、鹏宝龙公司、华星公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革不再承担本案保证责任。对容大典当哈尔滨分公司该项诉讼请求不予支持。综上，依法判决如下：一、王常贵、韩淑坤于本判决生效后立即给付辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司当金26万元，综合费69264元；二、王常贵、韩淑坤于本判决生效后立即支付辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司利息及违约金（以26万元为基数，自2014年12月10日起计算至当金实际给付之日止，其中利息按月息0.2%计算，违约金按日万分之五计算）；三、如王常贵、韩淑坤不能偿还当金、综合费及利息、违约金，则以拍卖、变卖王常贵位于巴彦县××中心街××花园××号房屋（产权证号：××号）房产，所得价款优先偿还容大典当哈尔滨分公司；四、驳回辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。二审中，容大典当公司哈尔滨分公司提交的本溪市平山区人民法院接受诉讼材料收据、本溪市平山区人民法院受理案件通知书、民事一审案件立案审查审判流程管理信息表及辽宁容大典当有限责任公司缴纳诉讼费回单等证据，能够证实容大典当公司向本溪市平山区法院提起诉讼，该院于2017年9月25日立案，容大典当公司同日缴纳诉讼费的事实，对于该组证据，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，辽宁容大典当有限责任公司向本溪市平山区人民法院诉讼王常贵、韩淑坤、韩永河、韩生辉、鹏宝龙公司、华星公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革，该院于2017同年9月25日出具受理案件通知书，通知书载明：本院于2017年9月25日立案，本案案号为（2017）辽0502民初2035号。容大典当公司当日缴纳了诉讼费10309元。本溪市平山区人民法院于2018年1月24日，以原告起诉被告具体情况不详、经查证后仍不能确定被告的送达地址为由裁定驳回原告辽宁容大典当有限责任公司的起诉。本院认为：本案二审争议的焦点问题是：容大典当公司哈尔滨分公司在保证期间届满前是否向韩永河、韩生辉、鹏宝龙公司、华星公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革主张保证责任，各保证人应否承担连带保证责任。本案中，以上保证人保证方式为连带保证责任，约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王常贵典当借款的最后期限至2015年10月6日，各保证人的保证期限应于2017年10月6日届满。二审中，容大典当公司哈尔滨分公司提供的证据能够证实在2017年9月25日以总公司名义在本溪市平山区法院诉讼债务人及保证人，故2017年9月25日起开始计算保证合同的诉讼时效。至2018年4月11日容大典当公司哈尔滨分公司向哈尔滨市道外区人民法院起诉之日，该笔债务的担保责任未超过三年诉讼时效，各保证人应当承担连带保证责任。综上所述，容大典当公司哈尔滨分公司公司的上诉请求成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3080号民事判决；二、被上诉人韩永河、韩生辉、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革对黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3080号民事判决第一、二项承担连带清偿责任。一、二审案件受理费21890元、公告费560元，由被上诉人王常贵、韩淑坤、韩永河、韩生辉、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、韩羽茜、段文革负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  李秀艳审判员  李雪晶二〇一九年七月二十二日书记员  李 雪