海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3859号原告：三亚中锐灯饰照明工程有限公司，统一社会信用代码：91460200062338795K，住所地：海南省三亚市河东路412号中恒建材广场4栋B座1号楼4层第010号。法定代表人：曾小斌，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，海南尚邦律师事务所律师。被告：无锡木桐机电设备有限公司，统一社会信用代码：91320213593967830U。住所地：江苏省无锡市锡沪东路365-401。法定代表人：袁军，该公司经理。原告三亚中锐灯饰照明工程有限公司（以下简称：中锐公司）与被告无锡木桐机电设备有限公司（以下简称：木桐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中锐公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告木桐公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款274344元、违约金229723元；2.本案案件受理费、财产保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月16日签订《鲁能美丽5区·四标段保障房灯具采购合同》，约定：被告向原告购买灯具，产品清单明细见合同附件，合同价款为765745元；被告在合同签订之日起3个工作日内向原告支付合同总额的30%，收到原告交付的产品且经验收合格后，10天内支付总金额的30%，剩余金额应在2018年2月10日之前付清；原告按被告要求将产品送达被告指定交货地点，即三亚市三亚湾路凤凰镇芒果村项目工地。该合同同时约定货到现场后被告需在5天内派技术人员对原告交付产品数量、规格、质量进行验收，如原告提供的产品不符合合同约定及被告的产品质量要求，被告有权拒收，被告5天内没验收则视为产品合格；被告不得以任何理由延期支付货款，如延期支付原告的货款，原告将按合同的总价收取每日千分之三违约金，如果超过30天被告还未付清余款，则视为被告违约，被告应向原告付清余款的同时还需赔偿合同总金额的30%作为赔偿金赔付给原告。签订合同后，被告未按合同约定按期支付首期货款。原告认真履行合同义务，按被告要求分批将灯具送至交货地点，并交付了被告要求增加的合同外产品。原告每次送货至交货地点，被告经办人傅胜利均在“订货单”上签字，对原告交付产品的品名、数量、单价及金额予以确认。原告交付的产品总金额为804344元，根据合同约定，被告应在2018年2月10日前付清全部货款。被告未按合同约定按时足额支付货款，截止2018年7月25日仅支付了530000元。原告多次催促被告支付拖欠货款，被告以各种理由推诿，拒不履行支付货款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告木桐公司未向本院提交书面答辩状。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据如下：证据一,原被告签订的《鲁能美丽5区·四标段保障房灯具采购合同》，证明被告向原告购买灯具，总价款是765745元，被告收到原告的货后应在三日内向原告支付货款，还约定了违约责任(详见该合同第十二条）。证据二，被告收货时签字确认的“订货单”，证明原告根据被告要求送到工地，货款总共是804344元。证据三，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告总共向原告支付了53万元，还剩274344元未付。本院经审理，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告无故未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据和书面答辩意见，视为自动放弃举证质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告中锐公司与被告木桐公司签订《鲁能美丽5区·四标段保障房灯具采购合同》，约定：被告向原告购买灯具，产品清单明细见合同附件，合同价款为765745元；被告在合同签订之日起3个工作日内向原告支付合同总额的30%，在收到原告交付的产品且经验收合格后，10天内支付总金额的30%，剩余金额应在2018年2月10日之前付清；原告按被告要求将产品送达被告指定交货地点，即三亚市三亚湾路凤凰镇芒果村项目工地。该合同同时约定货到现场后被告需在5天内派技术人员对原告交付产品数量、规格、质量进行验收，如原告提供的产品不符合合同约定及被告的产品质量要求，被告有权拒收，被告5天内没验收则视为产品合格；被告不得以任何理由延期支付货款，如延期支付原告的货款，原告将按合同的总价收取每日千分之三违约金，如果超过30天被告还未付清余款，则视为被告违约，被告应向原告付清余款的同时还需赔偿合同总金额的30%作为赔偿金赔付给原告。签订合同后，原告按被告要求陆续于2017年8月16日至2018年1月11日分批将灯具送至三亚市三亚湾路凤凰镇芒果村项目工地，每次送货后均由被告的经办人傅胜利在“订货单”上签字，对原告交付产品的品名、数量、单价及金额予以确认。原告交付的产品总金额为804344元，截止2018年7月25日被告向原告支付530000元，尚有274344元货款未付。本院认为，被告木桐公司尚欠原告中锐公司274344元货款，应向原告中锐公司支付。原告诉求被告给付该款合法有据，本院予以支持。根据双方签订的《鲁能美丽5区·四标段保障房灯具采购合同》的约定，被告应于2018年2月10日之前付清，但被告至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的约定，原告有权要求被告从2018年2月11日起按合同约定支付违约金。在庭审中，经本院向原告询问是否同意减少违约金数额，原告表示同意减少约定的违约金，同意被告按年利率6%向原告支付违约金。对此本院予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告无锡木桐机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告三亚中锐灯饰照明工程有限公司支付货款274344元及其违约金（违约金以274344元为本金，按年利率6%从2018年2月11日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、保全费3040元，共计7460元（原告已预交），由被告无锡木桐机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二〇一九年七月三日书记员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。