湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1014号原告：朱永飞，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。被告：江国民，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告朱永飞诉被告江国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永飞及其委托诉讼代理人姜华、被告江国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告江国民偿还欠款本金279126元；2、支付欠款利息77715元（暂自2017年1月21日后按年利率24%计算至2018年1月20日，以后利息计算至本金还清之日仍按24%计算）；3、被告江国民承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，被告江国民向原告朱永飞借款374000元整，年利率36%。2015年9月6日至2017年1月20日。被告江国民分4次共偿还借款本息共计25万元，截止到2017年1月21日，被告尚欠本金279126元未付，尚欠利息10725元（按年利率36%计算）未付。自2017年1月21日至今的利息未付。损害了原告朱永飞的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告江国民辩称：欠款属实。这个钱我一直都在还，一直是按照本金偿还的。目前我已经还了33万。其中有一笔偿还的8万元是偿还的这个借款，不是给付的8万元管理费。原告朱永飞所计算的利息方式我不认可，只是划款，没有约定利息，直到现在也没有说过利息的事情。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，原告朱永飞与江苏中信建设集团有限公司签订了承包合同，约定由朱永飞承包经营江苏中信建设集团有限公司十堰分公司，承包期限为2011年2月1日至2017年1月31日。在承包期间被告江国民借用江苏中信建设集团有限公司十堰分公司名义承包了竹溪城南1号别墅区项目。因被告江国民在承包期间欠竹溪县永强建材有限公司贷款、利息、诉讼费、执行费共计374007.6元，茅箭区法院在执行过程中直接从江苏中信建设集团有限公司十堰分公司的保证金账户中划走374007.6元。江苏中信建设集团有限公司十堰分公司出具书面情况说明，证明被划走的374007.6元属于朱永飞个人资金。经原、被告对账协商，该款项转化为借款。2015年6月23日，被告江国民出具借条一份：“今借到朱永飞人民币叁拾柒万肆仟元整，月息3%（374000元）。”被告江国民陆续于2015年9月6日还款10万元、11月6日还款4万元、2016年11月16日还款1万元、2017年1月20日还款10万元。以上共计25万元。2017年10月11日，被告江国民出具承诺书一份：“欠朱永飞人民币月息3%。承诺2017年底支付壹拾万元整人民币。”但被告江国民未按照约定还款，故而成诉。另查，因被告江国民借用原告朱永飞承包的江苏中信建设集团有限公司十堰分公司的资质施工，2011年双方关于管理费约定为：按照单位工程总造价1%上交管理费（管理费分三次付清，合同签订之日付人民币三万元，第二次2011年7月18日付三万元管理费，支付之日开具财务授权委托。第三次按工程决算造价一次性付清余额管理费）。2015年11月被告江国民在借款单上载明：“竹溪县城南别墅由江国民承包，应上交管理费11万元尚欠8万。备注（江苏中信建设集团有限公司十堰分公司朱永飞、华静）”。被告江国民在2016年8月4日向原告朱永飞转账8万元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告朱永飞提交的借条、执行裁定书、转账凭证、承诺书、承包合同等，有被告江国民提交的转账凭证、项目内部承包合同等证据，在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：本案争议的焦点：一是原、被告之间协商确认所转化的借款是否有利息，被告江国民偿还的款项是本金还是利息；二是被告江国民所偿还的款项中有一笔8万元是偿还的本案借款还是支付的8万元管理费。针对焦点一：原、被告之间协商确认所转化的借款是否有利息，被告江国民偿还的款项是本金还是利息。被告江国民先后两次分别向原告朱永飞出具了欠条一份及承诺书一份，均载明月息为3%，故被告江国民关于没有利息的辩解，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告之间对偿还款项的性质没有特别约定，故应当按照法律规定先息后本的顺序计算。针对焦点二：被告江国民所偿还的款项中有一笔8万元是偿还的本案借款还是支付的8万元管理费。原被告对管理费的支付有约定，约定“合同签订之日付人民币三万元，第二次2011年7月18日付三万元管理费，第三次按工程决算造价一次性付清余额管理费”。被告江国民仅支付了3万元管理费，双方在2015年11月对所应交管理费进行了确认，之后被告江国民支付了8万元，因被告江国民应按照约定在2011年7月8日就支付第二笔3万元管理费，但被告江国民未支付，故被告江国民所支付的8万元，应视为支付先到期债务，该数额和所欠管理费数额一致，故被告江国民支付的8万元认定为支付的管理费，不在本案借款金额中扣减。按照被告江国民的还款数额和还款金额，按照先息后本的方式计算，截止2017年1月20日，被告江国民尚欠原告朱永飞本金279126元，尚欠利息10725元。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告江国民于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱永飞借款279126元及利息（截止2017年1月20日的利息为10725元；自2017年1月20日起至还清之日止，以279126元为本金，按年利率24%计算）。案件受理费6653元减半收取3326.5元，由被告江国民负担。如果被告江国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年七月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。