贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初2391号原告：赵历才，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：冷洪群，女，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：唐某，女，1990年5月11日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告：赵某1，女，2010年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：唐某，系原告赵某1之母。原告：赵某2，女，2012年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：唐某，系原告赵某2之母。原告：赵某3，男，2008年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：唐某，系原告赵某3之母。原告：赵某4，女，2015年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：唐某，系原告赵某4之母。原告共同委托诉讼代理人：王申财，系贵州省习水县良村镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：32402011200712。代理权限：被告：王明英，女，1968年9月15日出生，苗族，住贵阳市。系A76311号重型自卸货车车主。委托诉讼代理人：查祖禹，系贵州北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201510595727。代理权限：特别代理。被告：谢立，男，1989年2月10日出生，白族，住贵州省六盘水市。系A76311号重型自卸货车驾驶员。被告：陈建国，男，1955年12月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。系贵Ａ×××**号小型普通客车车主及驾驶员。委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。执业证号：3240113200054。代理权限：特别代理。被告：张明军，男，1985年6月17日，汉族，住贵阳市白云区。系A7731V号小型轿车车主及驾驶员。委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。执业证号：3240113200054。代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。系A7731V号小型轿车保险人。法定代表人：曾旭。被告：阳光保险集团股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：9152010307204044XC。系贵Ａ×××**号小型普通客车保险人。法定代表人：蒋云峰。委托诉讼代理人：杨娇，系该公司员工。1992年9月4日出生,住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇偏坡村**，现住贵阳市。代理权限：特别代理。第三人：贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局。住贵州省贵阳市观山湖区201国道老阳光交警大队。法定代表人：周强，系该局局长。委托诉讼代理人：曾珍，系贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681。代理权限：特别代理。原告赵历才、冷洪群、唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵文芳诉被告王明英、谢立、陈建国、张明军、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）、阳光保险集团股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳支公司）、第三人贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局（以下简称白云交管分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵历才、冷洪群及原告共同委托诉讼代理人王申财，被告王明英委托诉讼代理人查祖禹、被告陈建国及其委托诉讼代理人喻红，被告张明军委托诉讼代理人喻红，被告阳光保险贵阳支公司委托诉讼代理人杨娇，第三人白云交管分局委托诉讼代理人曾珍到庭参加诉讼，被告谢立、平安保险贵阳支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿赵某5的死亡赔偿金581600元；丧葬费35897.50元；被抚养人生活费335742.00元；精神损害抚慰金50000.00元；殡仪服务费17194.60元；亲属处理事故的误工费及交通费4000.00元；以上合计1024434.10元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：在2015年10月21日16时20分许，被告谢立驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车从云峰大道方向沿南湖路往云环路方向行驶，行至南湖路与××路交叉口时，见第三人白云交管分局辅警张明军等在此处查车执法，当时张明军和陈建国驾驶的贵Ａ×××**号和贵Ａ×××**号车均停在此交叉路旁，且此处无停车标志。被告张明军向被告谢立打手势，示意停车，被告谢立驾驶的贵Ａ×××**号车由于手续不齐，故其速度较快，在急停车时由于在弯道上，导致该车侧翻，当场把原告亲人赵某5及其驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车压倒，导致赵某5当场死亡的交通事故，第三人交管分局的执法行为经贵阳市观山湖法院作出的（2017）黔0115行初206号判决确认其行为违法，第三人不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01号行终352号判决，维持观山湖法院作出的前述一审判决。原告认为，由于谢立等被告及第三人的混合过错导致本次交通事故的发生，故诉至法院。被告阳光保险贵阳支公司辩称，对本案事实和划分无异议，和死者死亡无因果关系，因此在本案当中我方不赔偿任何责任，即便交强险我公司也不承担任何责任；贵Ａ×××**的车是在我公司买的保险，我公司和事故没有责任，不承担此次诉讼费用；原告的亲属处理事故等费用重复，应包含在丧葬费里面，被扶养人生活费应按照农村户口标准赔偿，赔偿年限按照法律标准赔付。被告王明英辩称，本案中王明英雇佣的谢立，谢立没有违法道交法的相关规定，交通事故违法责任书让谢立承担责任没有事实依据，导致本次交通事故，协警走到路中间拦车是导致交通事故的主要原因，谢立的车是一个大货车，在紧急情况下停驶不下车辆，王明英雇佣的驾驶员谢立不应该承担责任，协警张明军站在路中间栏车执法导致本次事故，赵某5在没有优先通行权的情况下没有礼让直行车辆，导致事故发生，谢立不存在违反道交法需要承担交通事故责任。被扶养人生活费应按照发生事故的上一年度农村户口标准赔偿。被告张明军、陈建国，本案依据交通事故认定书二被告无责任，本案中赵某5没有和被告王明英的车辆有任何接触，死者赵某5是被谢立的车辆致死，和我们没有关系。第三人白云交管分局辩称，请法庭确认我们的诉讼地位，作为第三人和作为被告的诉讼主体不一样，作为第三人原告没有要求我们承担任何责任，在行政诉讼里面，我们协警执行违法，与死者的发生没有因果关系，要是把我们作为被告，我需要答辩期。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。被告及第三人无异议；2、习水县良村镇吼滩村委会证明1份，证明原告赵某3、赵某1、赵某2、赵某4是死者赵某5之子女。被告及第三人无异议。3、交通事故认定书1份，证明原告的亲人赵某5于2015年10月21日因交通事故当场死亡；涉案的贵Ａ×××**号车车主是王明英，驾驶人是谢立，该车无有效保险；贵Ａ×××**号车主及驾驶人是陈建国，贵Ａ×××**车车主及驾驶人是张明军，贵Ａ×××**号两轮摩托车车主及驾驶人是赵某5；谢立、赵某5在本次事故中负同等责任是错误的，对交通事故违法划分原告不予认可。4、行政判决书1份，证明第三人在2015年10月21日16时20分，执法过程中对贵Ａ×××**号重型自卸货车作出的栏查行为违法，由于其违法行为导致原告亲人在本次交通事故中死亡，被告应承担原告亲人赵某5死亡的赔偿责任。被告阳光保险贵阳支公司对真实性及法院作出的行政判决书、裁定书无异议；被告王明英辩称道路交通事故认定书认定谢立承担责任无事实依据，没有任何证据证明谢立存在违反安全驾驶和文明驾驶行为，协警张明军拦车执法的行为已被已生效判决确认违法的事实，张明军是造成这次事故的责任人，应承担此次责任，赵某5也应该承担责任；被告张明军、陈建国对真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，原告说交通事故认定书是错误的，但是原告没有佐证，不予认可，被告张明军的执法行为有错误，应该由其单位承担，不应由个人承担，张明军不应当承担个人责任，事故认定书是正确的及第三人对裁定书真实性无异议，达不到原告的证明目的，行政裁定书推翻道路认定书两者无关。被告王明英为支持其主张，向本院提交证据如下：1、王明英身份证明1份，证明被告的诉讼主体资格。原、被告及第三人无异议；2、询问笔录谢立、询问笔录陈建国、询问笔录邹旭新、询问笔录张明军1份，证明协警张明军站在路中间栏车执法导致本次事故，赵某5在没有优先通行权的情况下没有礼让直行车辆，导致事故发生，谢立不存在违反道交法需要承担交通事故责任的事实。原告不予认可，达不到证明的目的；被告及第三人无异议，达不到证明的目的。3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核终止通知书1份，证明道路交通事故认定书认定谢立承担责任无事实依据，王明英依法申请交通事故责任认定复核，因张明军起诉导致复核终止，白云交管分局因与本起交通事故存在厉害关系却未回避并擅自作出交通事故责任认定书，白云交管分局出示的监控录像与法院调取的监控录像不一致，白云交管分局刻意隐瞒监控录像，逃避法律责任。原告无异议，被告张明军、陈建国对关联性不予认可，达不到证明目的；被告阳光保险贵阳支公司对真实性无异议，请法院查明核实；第三人对真实性无异议，达不到证明目的；4、（2017）黔0115行初206号行政判决书、（2017）黔01行终304号行政判决书1份，证明白云交管分局协警张明军拦车执法的行为已被已生效判决确认违法。原、被告及第三人无异议；5、收据1份，证明王明英向赵某5家属支付40000元，最终责任将依据事实及法律规定承担。原、被告及第三人无异议。被告谢立、平安保险贵阳支公司未到庭，但庭后谢立向本院提交身份证并作笔录，口头辨称受雇于王明英，其不担责；平安保险贵阳支公司未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年10月21日16时20分许，被告谢立驾驶的从贵阳市白云区云峰大道方向沿南湖路驶往云环路方向的贵Ａ×××**号重型自卸货车，行驶至南湖路与××路交叉口时，第三人白云交管分局辅警张明军对该行驶车辆进行拦查，该车辆在距离拦查约10米处时采取制动措施，并与赵某5驾驶的从育才路方向沿南湖路驶往云峰大道方向的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，因被告谢立制动措施不当发生侧翻，同时贵Ａ×××**号重型自卸货车侧翻时向对向车道侧滑，与被告陈建国从对向车道驶来的贵Ａ×××**号小型普通客车及被告张明军停驶在路旁的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，导致上述车辆及路旁一棵绿化树木、两台检测设备不同程度受损，并造成赵某5当场死亡的道路交通事故。被告谢立驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车未投保；被告张明军驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险，陈建国贵Ａ×××**号小型普通客车在阳光保险贵阳支公司投保交强险。原告认为本案事故是因谢立等被告及第三人的协警的混合过错行为导致本次交通事故的发生，故诉至本院，诉请如前。另查明：1、被告王明英向原告支付了40000元；2、被告张明军系第三人白云交管分局的协警。2015年11月24日，贵阳市公安交通管理局作出筑公交六认字[2015]第20150047号道路交通事故认定书认定谢立、赵某5负此次事故同等责任，张明军、陈建国无责任，原、被告申请行政复核后又提起行政诉讼，最终经（2018）黔01行终352号行政判决书判决，确认白云交管分局协警张明军对本案贵Ａ×××**号重型自卸货车的拦查行为违法；3、被告谢立驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车的车主是被告王明英，被告谢立受雇佣于被告王明英；4、被告陈建国驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车是事故发生时从对向车道正常行驶的车辆；5、死者赵某5户籍地为贵州省××水县，农业户口；原告赵历才系赵某5之父，53岁，农业户口；原告冷洪群系赵某5之母，52岁，农业户口；原告唐某系赵某5之妻，农业户口；原告赵久军系赵某5之子，10岁，农业户口；原告赵某1系赵某5长女，8岁，农业户口；原告赵某2系赵某5次女，6岁，农业户口；原告赵某4系赵某5三女，3岁，农业户口。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、行政判决书、询问笔录、道路交通事故认定复核终止通知书、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，死者赵某5与被告谢立驾驶车辆发生交通事故，致使张明军停放在对向路边的车辆及陈建国正常从对向驾来的车辆受损，经交警部门认定赵某5与被告谢立负同等责任，张明军与陈建国无责。结合庭审查明的本案交通事故发生的具体经过，该责任划分符合客观实际，并无不当，本院予以采信。对被告王明英辩称的张明军执法行为违法，系行政法律关系，双方之间的权利义务关系，可另案处理，不影响本案交通事故的责任划分。因此，原告各项损失，应当由被告谢立与原告按责任比例承担，结合交警部门对本次事故负同等责任的认定，本院酌情支持原告与被告谢立各自承担50%的责任，被告张明军和陈建国在本案中因无过错故不担责，被告王明英系贵Ａ×××**号重型自卸货车的车主及被告谢立的雇主，雇员谢立在雇佣期间致人损害的，应由雇主王明英承担雇主责任。被告平安保险贵阳支公司虽系被告张明军所有的贵Ａ×××**号小型轿车的保险人，但导致本案事故发生的车辆并不是贵Ａ×××**号小型轿车，故被告平安保险贵阳支公司不承担责任。被告阳光保险贵阳支公司虽系被告陈建国所有的贵Ａ×××**号小型普通客车的保险人，但被告陈建国无过错，故被告阳光保险贵阳支公司不承担责任。对原告因本案事故产生的各项损失，本院依法认定如下：1、对原告主张581600元死亡赔偿金的诉请，经审理查明死者系农业户口，原告亦未举证证明死者赵某5在城镇居住满一年以上，故本院按照受诉法院所在地2017年度农村居民人均纯收入计算为8869元/年×20年＝177380元予以支持；2、对原告主张35897.50元丧葬费的诉请，本院按照受诉法院所在地2017年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为66724元/年÷12/月×6个月＝33362元予以支持；3、对原告主张335742元被扶养人生活费的诉请，经查明原告均系农业户口，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告赵历才及冷洪群不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，本院不予支持该二人扶养费，但依法予以支持赵久军、赵某1、赵某2及赵某4的抚养费，结合被扶养人的年龄（9岁、7岁、11岁、4岁），按照受诉法院所在地2017年度城农村居民人均年生活消费支出并结合被扶养人数计算为（8299元/年×11年+8299元/年×3年÷2）＝103737.50元予以支持；4、对原告主张50000元精神抚慰金的诉请，本院根据案件具体事实并结合赵某5已死亡客观情况，酌情予以支持50000元。5、对17194.60元殡仪服务费的诉请，因原告未能向本院提供相应证据证明是否存在殡仪服务费，且本院已支持原告丧葬费诉求，故本院不予支持；6、对原告主张4000元亲属处理事故误工费及交通费的诉请，原告虽无证据予以证明，但考虑处理伤亡事故到确会客观实际产生，本院酌情予以支持1000元。上述各项费用共计365479.50元，因被告王明英支付了40000元，故被告王明英应赔偿原告365479.50元*50%-40000元=142739.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《最高人民法院的解释》第十一条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第一条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵历才、冷洪群、唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵文芳各项损失共计142739.75元；二、驳回原告赵历才、冷洪群、唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7010元，由原告赵历才、冷洪群、唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵文芳负担5928元，由被告王明英负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年七月十二日书记员 蒋晓霏