云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执复16号复议申请人（被执行人）曲靖市城市建设投资开发有限责任公司。组织机构代码：75065093-4号。法定代表人：余铭波。住所地：曲靖市。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人张彪，男，汉族，1974年8月29日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。复议申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司因不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2019）云0302执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麒麟法院在执行张彪申请执行曲靖市城市建设投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，麒麟法院以（2019）云0302执1447号案件立案执行，被执行人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司向麒麟法院提出书面异议，认为据以执行的生效法律文书所确定的义务未实际发生，要求法院撤销对申请人（2019）云0302执1447号案件的执行。2019年6月29日，麒麟法院作出（2019）云0302执异31号执行裁定书，裁定驳回曲靖市城市建设投资开发有限责任公司的异议申请。曲靖市城市建设投资开发有限责任公司不服该裁定，向本院申请复议。麒麟法院查明，2011年4月30日，原告张彪与被告曲靖市城市建设投资开发有限责任公司签订《合作协议书》，协议约定：原告使用曲靖市南城门景观公园茶楼和榭(靖和宫)，建筑面积1488平方米，合作期限9年,自2011年5月1日起至2020年4月30日止，合作期间前三年原告每年承担曲靖市南城门景观公园管护费357120元。同时约定，合作期间原告逾期支付管护费超过一个月,被告有权解除协议收回房产。协议履行中因原告拖欠管护费，被告向曲靖市仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日仲裁委作出(2014)曲仲裁字第46号裁决书，裁决：1.解除曲靖市城市建设投资开发有限责任公司与张彪于2011年4月30日签订的《合作协议书》。2.张彪于收到本裁决书之日起十日内将租赁物返还给曲靖市城市建设投资开发有限责任公司。3.张彪应在收到本裁决书之日起十日内向申请人曲靖市建设投资开发有限责任公司支付自2014年5月1日起至2015年4月30日止的租金357120元；并支付自2015年5月1日起至实际返还租赁物日止，按每月29760元计算的占用费。曲靖市仲裁委于2015年8月6日，9月17日分别向原告代理人张燕、原告张彪送达了仲裁裁定书。后张彪未按裁决书确定的内容履行，曲靖市城市建设投资开发有限责任公司向曲靖市中级人民法院申请执行。2018年12月22日，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03执字387号结案通知书，载明：在执行过程中，被执行人（张彪）提供银行转款凭证，证明裁决书确定的第三项内容2014年5月1日至2015年4月30日的租金已经支付，申请人（曲靖市城市建设投资开发有限责任公司）已经确认，2015年5月1日起的占用费，申请人明确表示放弃。依照法律规定，现通知如下：曲靖市仲裁委的（2014）曲仲裁字第046号裁决书确定的第三项内容已经执行完毕。麒麟法院另查明，2015年5月6日，被告曲靖市城市建设投资开发有限责任公司向原告张彪发出《商铺缴费通知》。《商铺缴费通知》载明：张彪先生，你所租用的天池公园茶楼和榭租金已到期，请尽快至我公司续缴下一年租金。若逾期未交,所造成的一切后果由你方承担。原告收到被告通知后于2015年7月16日通过中国建设银行转款36万元到被告的帐户上。而被告于2015年6月30日对曲靖市南城门景观公园茶楼和榭(靖和宫)停水、停电，造成原告不能正常经营。张彪遂于2016年8月17日向麒麟法院提起诉讼，麒麟法院审理后认为：原告张彪与被告曲靖市城市建设投资开发有限责任公司签订了《合作协议书》，在合同履行期间，因被告认为原告没有按照合同的约定履行支付租金的义务，申请曲靖市仲裁委员会仲裁，要求解除双方签订的《合作协议书》,原告支付拖欠的租金。在仲裁裁决下发前，被告向原告发出《商铺缴费通知》，并明确载明是续缴下一年租金，原告按照被告的要求支付了租金,应确认为双方继续履行合同。而被告在合同履行期间对租赁物采取停水、停电，造成原告不能正常经营,被告己违约。麒麟法院于2018年7月11日作出（2016）云0302民初3923号民事判决书，判令曲靖市城市建设投资开发有限责任公司返还张彪租金360000元。曲靖市城市建设投资开发有限责任公司提起上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2018）云03民终1607号判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月26日，张彪据此判决向麒麟法院申请执行。执行过程中，曲靖市城市建设投资开发有限责任公司提出书面执行异议，认为本案已在曲靖市中级人民法院（2018）云03执387号案件中处理，要求撤销对本案的执行。麒麟法院认为，曲靖市城市建设投资开发有限责任公司与张彪租赁合同纠纷案，曲靖市仲裁委员会作出的（2014）曲仲裁字第046号裁决书针对的是双方2014年5月1日至2015年4月30日之间的租赁合同纠纷；而本院作出的（2016）云0302民初3923号民事判决，针对的是双方于2015年5月6日后发生的纠纷；两份生效法律文书针对的是不同事实。在曲靖市城市建设投资开发有限责任公司申请执行（2014）曲仲裁字第046号裁决书一案中，双方对账后仅对2014年5月1日至2015年4月30日的租金进行了确认，但对张彪2015年7月16日交纳的租金36万元如何处理未进行明确，张彪依照（2018）云03民终1607号判决书向本院申请执行，要求曲靖市城市建设投资开发有限责任公司返还其于2015年7月16日交纳的租金36万元，符合法律规定。异议申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司关于“曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1607号民事判决书确定的义务36万元为2015年5月1日后未实际发生”的主张明显与事实不符。综上所述，异议人的异议理由不成立，遂裁定驳回异议人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司的异议。复议申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司向本院申请复议称：一、复议申请人与张彪已无债权债务关系，双方在曲靖市中级人民法院（2018）云03执字387号执行案件中已相互抵消。首先，复议申请人与张彪租赁合同纠纷案，执行内容为张彪支付房屋占用费595200元（实际计算自2016年5月1日至2018年1月期间），曲靖市中级人民法院于2018年5月18日以（2018）云03执387号案件立案执行，执行过程中由于无法联系到张彪且无任何可供执行财产，造成该执行案件中断；其次，2016年8月17日，张彪向麒麟法院起诉要求复议申请人返还2015年7月16日所交的36万元的租金，此案在2016年已开庭结束，直至2018年7月11日麒麟法院才作出（2016）云0302民初3923号民事判决书，判决复议申请人返还张彪租金36万元，复议申请人不服该判决向曲靖市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月28日作出（2018）云03民终1607号民事判决书驳回上诉。在（2018）云03执字387号案件执行中，复议申请人为配合人民法院结案，张彪有可能根据（2016）云0302民初3923号民事判决书和（2018）云03民终1607号民事判决书向麒麟法院申请执行复议申请人，故复议申请人在曲靖市中级人民法院执行局的主持下，同意放弃各自申请执行对方的权利。故复议申请人认为双方已无债权债务关系，双方在曲靖市中级人民法院（2018）云03执字387号执行案件中已相互抵消。二、如张彪坚持申请执行复议申请人，复议申请人有权申请执行张彪租赁物占用期间的费用。此费用根据（2014）曲仲裁字第46号仲裁裁决书确定的义务：并支付自2015年5月1日起至张彪实际返还租赁物之日止，按每月29760元计算的占用费。此占用费自2015年5月1日至2017年2017年11月30日止为922560元。综上所述，请求裁定撤销麒麟法院（2019）云0302执异31号执行裁定书，裁定撤销麒麟法院对复议申请人账户执行冻结的裁定。为支持自己的复议主张，复议申请人向本院提交了如下证据：1、复议申请人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、律师事务所函、授权委托书及律师执业证复印件；3、（2019）云0302执1447号执行通知书复印件；4、（2014）曲仲裁字第046号裁决书复印件、（2015）曲中民初字第325号民事裁定书复印件；5、（2017）云曲珠江源证字第16486号公证书复印件；6、（2016）云0302民初3923号民事判决书和（2018）云03民终1607号民事判决书复印件；7、（2018）云03执387号结案通知书复印件。本院查明事实与麒麟法院查明事实一致。另查明，在（2018）云03执387号案件执行中，曲靖市城市建设投资开发有限责任公司与张彪未对返还张彪的36万元租金协商一致。本院认为，本案的争议焦点是曲靖市城市建设投资开发有限责任公司需返还张彪的36万元租金是否在（2018）云03执387号执行案件的处理中予以抵消。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”在张彪申请执行曲靖市城市建设投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据（2016）云0302民初3923号民事判决书和（2018）云03民终1607号民事判决书，曲靖市城市建设投资开发有限责任公司应返还张彪租金360000元。复议申请人认为该笔租金已在另案即曲靖市城市建设投资开发有限责任公司申请执行张彪租赁合同纠纷一案（﹝2018﹞云03执387号）中予以抵消，根据该案的结案凭证即（2018）云03执387号结案通知书及执行笔录，并未对返还张彪的36万元租金协商一致，相反复议申请人对2015年5月1日起的占用费申请人已明确表示放弃，复议申请人的主张并不符合法定的债务抵消条件。据此，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定结果适当，应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司的复议申请,维持曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执异31号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年七月二十五日书记员  徐 丹