广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1628号 原告：谢亚伶，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李芳,广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班龄丹，广西桂海天律师事务所律师。 被告:张青阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告谢亚伶诉被告张青阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日、2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢亚伶及其委托诉讼代理人李芳、班龄丹、被告张青阳到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人庭外调解、和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告谢亚伶诉称：1.被告偿还原告借款本金人民币101万元；2.被告按银行同类同期贷款利率自2018年6月1日起向原告支付利息17925.50元（以101万元为基数暂计算至2018年9月6日），往后利息计算直至还清本息之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告谢亚伶与被告张青阳系十几年朋友关系，彼此之间一直保持友好，相互信任。基于这样的关系基础，被告自2014年以来便先后以投资需要资金周转为由向原告多次借款。经双方结算进行了三次确认，其中2014年1月3日确认被告欠原告借款共计20万元，2016年3月24日确认被告欠原告借款共计88万元，2018年7月27日确认被告欠原告借款共计101万元。在三次借款结算中，被告均以借条的形式签字确认，并双方达成还款计划写于借条中。几年来被告也依约陆续偿还了部分款项，但自2018年5月开始，被告便以各种理由拒绝偿还。2018年7月27日，被告最后一次向原告出具借条确认还款计划，但在原告多次催讨后，被告仍未能依约按时履行还款义务，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 原告谢亚伶提交的证据：证据一，1.《借条》三张；2.微信聊天记录；3.北部湾银行流水明细表；4.民生银行、建设银行、邮政银行、农业银行的流水账单；5.支付宝还中信银行信用卡的交易单；6.支付宝还民生信用卡的交易单；7支付宝还浦发银行卡的交易单；8.桂林银行手机银行交易明细及银行流水；9.兴业银行手机银行信用卡交易明细；10.招商银行手机银行交易明细；11.兴业银行和招商银行手机银行界面视频光盘；12.浦发银行客服95528通话内容（光碟内）；13.民生银行客服95568通话内容（光碟内）；14.中信银行客服95558通话内容（光碟内）；15.信用卡消费明细。证据二，1.录音一及文字说明；2.视频一及文字说明；3.视频二及文字说明；4.录音二及文字说明；5.视频三及文字说明；6视频四及文字说明；7.视频五及文字说明。证据三，1.浦发银行信用卡账单；2.民生银行信用卡账单。 被告张青阳答辩称：原告与被告是长达十几年的男女朋友关系，基于这样的关系基础，原告自2014年起与被告共同投资给第三方赚取中间差额，在原告转账记录中有明确备注为投资款（2015.06.01民生银行转账备注），原告累计投资101万元，其中部分为原告自有资金约15万元，民生银行信用贷款15万元，桂林银行信用贷款12万元，其余均为浦发银行信用卡、民生银行信用卡、中信银行信用卡等资金。原告清楚知道这些资金是通过被告出借给第三方才能赚取中间差额，本是共同出资借款给第三方，原告在同等投资条件下为保障其资金安全，要挟被告书写借条，如被告不写，则将两人的关系告知被告妻子，被告只能按照原告要求书写借条，原、被告双方于2018年7月27日最终确定原告累计投资金额达101万元。2014年至2017年8月期间，被告除每月按时还款原告的浦发银行、民生银行、中信银行等信用卡以外，通过原告提供的银行流水统计出几年期间里累计向原告转账1508702万元，已远大于原告所累计投资金额101万元，从中获取高额回报。原告在2018年7月27日要挟被告最后一次书写借条后，于2018年9月6日起诉被告要求被告归还101万元投资款。从书写最后一次借条时间起到起诉时间，原告通过自有资金及银行信用贷款通过被告出借给第三方，在已收回投资款后获取高额利润的同时还恶意起诉被告，严重损害被告的利益。综上所述，被告所写的第二张、第三张借条是在原告威逼利诱下签写的，不是被告真实的意愿，101万金额是累计2014年-2018年7月期间的转账金额，被告已经在2018年7月27日之前偿还完原告的钱。潘佳和原告是亲属关系，被告与潘佳不存在六十多万元债务，对原告主张其替被告偿还潘佳的借款有异议。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张青阳提交的证据：1浦发、民生、中信银行账单汇总表；2.交通银行转账记录；3.兴业银行转账记录；4.兴业银行、光大银行、交通银行转账记录。 本案争议焦点：原告主张被告偿还借款本金101万元及利息有何依据？利息如何计算？ 经庭审举证，原告与被告提交的全部证据真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢亚伶与被告张青阳系十几年的男女朋友关系，自2014年以来，被告先后以投资需要资金周转为由向原告多次借款，双方对借款进行了三次结算和确认，并由被告向原告先后出具了三张借条，其中，2014年1月3日的借条主要内容为：“今本人张青阳（身份证号：）向谢亚伶借款贰拾万元整（￥200000.00元）。特立此据借款人：张青阳2014.1.3”；2016年3月24日的借条主要内容为：“今借谢亚伶现金360000元整（现金+利息金额）和浦发信用卡壹张，浦发信用卡所有还款由本人负责（具体金额由浦发银行每月出帐帐单来定），还款期限截止至万用金还款结束为止（以帐单为准），中信分期金额￥130000元整（还款期12个月，12个月内必须还完所有费用），兴业信用卡4万（还款期限为1个月），本人保证每月按时偿还谢亚伶以上三张信用卡的还款金额，并不影响其的个人信用度。若出现问题由本人全权负责赔偿，现金部分还款以谢亚伶收到现金后的收条为依据，作为还款凭证，以上内容若本人没有偿还完毕，谢亚伶有权限处理本人的房产（具体房产以房产证为准）。民生信用卡￥30000元整。借款人：张青阳2016.3.26”；2018年7月27日的借条主要内容为：“借款人：张青阳（身份证号：）从2014年起，截止至2018年7月，因资金周转需要，累计借到谢亚伶人民币现金101万元整，借款期限为2018.8.1-2020.8.1日，双方约定借款人每月至少支付￥15000元，两年借款期限到期，借款人须全额支付完未结清尾数，如未能结清尾数，双方自行解决，其中借款利息及支付方式另行协商解决。备注：借款人2018.7.27日前所签借条全部作废，以本借条金额为准。两年还款期限到期，借款人未能结清欠款，由谢亚伶自行处置。借款人：张青阳2018.7.27”。后经原告多次催讨，被告未依约按时履行还款义务，原告便于2018年9月7日向本院提起诉讼，望判如所请。至本案宣判前，被告分文未偿还原告的借款。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 1.关于原告主张被告偿还借款本金101万元有何依据的问题 原告谢亚伶主张被告张青阳向其借款101万元，能提供被告出具的《借条》予以证明，并提供了银行流水明细及账单、银行信用卡交易明细及账单、支付宝交易单、双方的微信聊天记录及录音、视频的文字说明予以佐证，该证据来源合法、内容真实有效，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的被告于2018年7月27日书写的《借条》，是双方基于自2014年-2018年7月期间的借款往来进行核算后而达成的债权债务协议，被告对尚欠原告借款总款予以确认。被告辩称其所写的第二张、第三张借条是在原告威逼利诱下签写的，不是其真实的意愿，101万金额是累计2014年-2018年7月期间的转账金额，其已经在2018年7月27日之前偿还完原告的钱。但并没有提供其是在被原告威逼利诱下签写借条的相关证据予以证实借条是虚假的；也没有提供其已在2018年7月27日之前已清偿完原告借款101万元的相关证据证实，应由其承担举证不利的后果；至于被告辩称潘佳和原告是亲属关系，被告与潘佳不存在六十多万元债务，对原告主张其替被告偿还潘佳的借款有异议的问题，与本案无关，本院不予处理。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金101万元，被告至今分文未履行还款义务，应承担履行还款之责任。且被告已明确表明不再履行还款义务，原告在履行期限届满之前要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 2.关于原告主张被告偿还利息有何依据，利息如何计算的问题 被告没有按照双方约定的履行期限履行还款义务，应承担逾期还款利息。因原告与被告所签订的《借条》对借期内及逾期利息均约定不明，现原告主张被告支付利息，计算方式：以101万元本金为基数，按银行同类同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；但利息起算时间应从逾期还款之日起计算，即从2018年8月1日起计至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张青阳偿还原告谢亚伶借款本金1010000元； 二、被告张青阳支付原告谢亚伶借款利息（利息计算方式：以1010000元借款本金为基数，按银行同类同期贷款利率计算，从2018年8月28日起计至借款本金还清之日止）。 案件受理费14024元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告张青阳负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王红英 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  葛华梅 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 荣