贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3843号 原告李艳，女，汉族，大专文化，1972年10月28日生，威宁县人民医院职工，住贵州省威宁县。 委托代理人谢福荣（特别授权代理），贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272。 委托代理人董玉朋（一般授权代理），贵州驰海律师事务所实习律师，证号：230713011110657。 被告邓德芬，女，汉族，1966年6月9日生，小学文化，个体户，住贵州省威宁县。 委托代理人（特别授权代理）管仕灵，系邓德芬之丈夫，男，汉族，1962年12月24日生，住贵州省威宁县。 原告李艳诉被告邓德芬合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人谢福荣、董玉朋，被告邓德芬及其委托代理人管仕灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳诉称：原被告因民间借贷纠纷原告诉至威宁县人民法院，威宁县人民法院主持调解双方达成协议，由被告邓德芬偿还原告李艳借款30万元，定于自2019年3月起每月30日前偿还李艳借款5000元直至偿还清为止。但至2019年3月30日，被告邓德芬未按约偿还5000元，2019年4月23日，原告向威宁县人民法院申请强制执行，被告仍未按约履行。2019年5月9日上午11点多钟，原告到被告开的门市部去找被告要钱，但被告态度骄横，声称“要钱没有，要命有一条”，还说我的钱“来路不明”、“不干净”，故意用恶毒的语言激怒我，我当时气得头脑发热，血往头顶冲，我就上去打了被告几下，不可思议的是被告居然抱着手让我打，之后我发现被告门市部里有监控，我才发现上当，我便离开被告的门市部。我离开后被告马上报警并到派出所做笔录，派出所调取了被告门市部的监控，下午4点多钟，派出所通知我去做笔录，被告于当天16点19分到威宁县人民医院住院。当天下午6点左右，派出所人员给我讲，让我自己去和被告和解达成协议，不然就要立案追究我的责任。我找到被告住院的病房想与被告和解，我和被告说她住院的医疗费、误工费、护理费、生活费全部由我承担，但被告不同意，并说要我付出“惨重的代价”，最后被告终于暴露出真实的嘴脸，即欠我的30万元借款她不还了，如果我不同意，被告就要求公安机关追究我的法律责任，还说我是黑恶势力，是当前公安机关打击的重点，因我已离婚，我一个人带两个孩子生活，我担心我被关押后孩子没人照顾，我被迫同意其无理要求，写了一张收到被告现金30万元的收条，之后被告才给派出所讲不追究我的责任。2019年5月11日，被告出院，住院两天，被诊断为“多发性软组织挫伤”。我虽向被告出具了一张30万元的收条，可我没有见到被告一分钱，我是害怕被关押，被告及家人讲我是黑恶势力，我因内心恐惧，在此情形下，我违心向被告出具一份30万元收条，故请求人民法院撤销原告向被告出具收条的民事行为。 被告邓德芬辩称：原被告因民间借贷纠纷，原告已诉至威宁县人民法院，法院已主持调解，由于我现在已无法履行还款，李艳于2019年4月向法院申请强制执行，我欠李艳的30万元其中20万月息3分，10万月息4分。2019年5月9日上午11点多钟，李艳来大贝步行街我开的服装店，一进门就说“还把老子教你的方法用到我的头上”，我还没反应过来，李艳就走到我面前打了我几个耳光，并且用脚踢我的腹部，打得我眼冒金星，四肢麻木，手指僵硬，本来想拿手机打电话报警，不料李艳把我的手机抢过去直接砸烂损毁，不能使用，李艳打完我，砸烂手机后便扬长而去，根本不管我的死活，李艳的这种心灵扭曲，蓄意报复的行为，对我的身心造成了极大的伤害。李艳跑后，我就向过路的行人借手机报了警，并给我丈夫打了电话，110的民警赶到后，我就把李艳打人的经过说了一遍，110民警看到我被打得很严重，准备用他们的车送我们到医院，我们也打了120急救电话，120急救车刚好也赶到就把我们送到了威宁县人民医院急诊科就医，在抽血化验和做CT前，六桥派出所的办案民警在CT室办公区给我做了笔录，并和我丈夫到大贝步行街现场调取了监控，抽血化验结果和CT结果出来后，我就自费住院，大约下午四点过，派出所办案民警来到病房，就李艳打伤我一事问我愿不愿意和解，我说不和解，走法律程序，该怎么办就怎么办，并且签字盖了手印。之后，李艳找了我们都认识的两个人，马贤芬和张亚芬来劝我原谅她，我当时在病床上输液，没精神说话，我丈夫就对马贤芬说打人是打人的事，差钱是差钱的事，并且给李艳借的钱是高利贷。下午六点多钟，李艳和她家姐还有六桥派出所的几个办案民警一起来到病房，李艳和她家姐主动找我商量，要我原谅她，我就说打人是要付出代价的，李艳和她家姐就问要付出什么代价，我就提出来，我原来给李艳借的30万元一笔勾销。李艳和她家姐当时就说，勾销就勾销，反正你也是还不起钱的了，就这样，在六桥派出所几个办案民警、李艳和她家姐张亚芬都在的情况下，在病房中，李艳写了30万元的收条给我，我也答应不追究她的法律责任，双方达成了和解，并在谅解书上签字按手印，她们临走前，我问李艳要我原来给她出具的借条，她说已经提交到法院了，并且说她自己会去撤诉，还说以后我们之间连面都不会见了，放心。就这样，我在县医院住了二天，因没钱交住院费，被迫出院。故请求法院驳回李艳的无理诉求。 经审理查明：原告李艳与被告邓德芬因民间借贷纠纷原告诉至威宁县人民法院，威宁县人民法院主持调解，双方达成协议，由被告邓德芬偿还原告李艳借款30万元，定于自2019年3月起每月30日前偿还李艳借款5000元直至偿还清为止，若被告邓德芬任何一期未按时履行，原告李艳可就全部款项一次性向法院申请强制执行，但至2019年3月30日，被告邓德芬未按约偿还5000元，2019年4月23日，原告李艳向威宁县人民法院申请强制执行未果，2019年5月9日上午11点过，原告李艳到被告邓德芬经营的服装店里找被告索要借款无果后殴打被告邓德芬几下以后便离开被告的服装店。原告离开后，被告马上报警并到派出所做笔录，16点19分，被告邓德芬到威宁县人民医院康复护理单元住院，诊断为多发性软组织损伤。当天下午6点左右，原告李艳怕受到治安处罚，便到医院去找被告邓德芬自行协商，被告邓德芬就提出要求原告李艳借给自己的30万元借款与原告打被告一事一笔勾销，在病房中，原告李艳在未收到被告30万元现金的情况下出具30万元的收条给被告邓德芬，内容为“今收到邓德芬还来叁拾万元现金（300000元）。此据，李艳2019年5月9日。”，之后被告邓德芬答应不追究原告李艳的法律责任，双方达成了和解，威宁县公安局六桥派出所工作人员出具威宁县公安局调解协议，内容为：“2019年5月9日12时许，在威宁县六桥街道××步行街××与邓德芬因口角发生纠纷，导致邓德芬被李艳打伤，经调解双方要求如下：1、甲乙双方自愿和解。2、乙方不再追究甲方相关法律责任，若今后谁方惹出事端由谁方负一切相关责任。3、此协议自甲乙双方签字按手印后方可生效。”李艳在协议上签字按手印，被告邓德芬由其丈夫管仕灵在调解协议上签字按手印。双方达成协议后，被告邓德芬于2019年5月11日出院，邓德芬住院2天，共支付医疗费1035.54元。现原告认为其系恐惧受到公安处罚才书写的收条属于可撤销情形，请求法院判决撤销其写下30万元的收条的民事行为。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的本院（2019）黔0526民初79号民事调解书、（2019）黔0526执721号受理执行案件通知书、被告邓德芬住院病历、住院费票据、疾病证明书、住院费用清单、被告提交的微信聊天记录、李艳出具给被告邓德芬的收条、监控录像光盘、威宁县公安局六桥派出所的调解协议等据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：原告向被告出具的收条是否具备法定可撤销情形。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十二条规定，“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”第七十三条规定，“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案中，原告李艳与被告邓德芬的民间借贷纠纷案件已经本院调解达成协议由被告邓德芬偿还原告李艳借款30万元，因被告未按时履行调解书确定的义务，原告已向本院申请强制执行。原告既然已选择利用公权力保护自己的合法权益，就不应当在私下找被告索要借款的时候情绪冲动殴打被告，故原告李艳动手殴打被告邓德芬的行为存在过错，应当承担相应的法律责任。然而，原告李艳为了避免受到公安机关追究法律责任找到被告邓德芬私下和解，被告邓德芬正是利用原告李艳害怕受到公安机关追究法律责任的危困心理，加之原告对于公安机关将要如何追究其法律责任缺乏判断能力的情形下，要求原告用30万元的债权与李艳殴打自己一事一笔勾销，但被告邓德芬被原告李艳殴打所致的伤情仅为软组织挫伤，在威宁县人民医院康复理疗单元仅住院两天，仅支付医疗费1035.54元，原告利用30万元债权与被告邓德芬的1035.54元医疗费相抵确实存在显失公平，符合法律规定的可撤销民事法律行为情形，故原告请求撤销其出具给被告邓德芬的“今收到邓德芬还来叁拾万元现金（300000元）的收条”的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 撤销原告李艳于2019年5月9日出具给被告邓德芬的“今收到邓德芬还来叁拾万元现金（300000元）”的收条。 案件受理费30元，由被告邓德芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 堃