青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初594号原告：王三福，男，1987年3月25日生，汉族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被告：上海兰迪工程机械有限公司，住所地上海市闵行区乐漕宝路**（新镇路******），统一社会信用代码91310112134686351R。法定代表人：曹晋生，总经理。委托诉讼代理人：曹广胜，男，汉族，1971年8月18日生，山西省汾阳市人，上海兰迪工程机械有限公司员工，住格尔木市。被告：黄新江，男，汉族，1970年8月29日生，河南省镇平县人，住格尔木市。原告王三福与被告上海兰迪工程机械有限公司、黄新江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三福与被告上海兰迪工程机械有限公司委托诉讼代理人曹广胜及被告黄新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失合计22499.88元，其中医疗费11219.93元、交通费2167元、营养费1100元、住院伙食补助费400元、护理费5542.95元、误工费1840元，住宿费230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日上午8时30分许，原告受被告上海兰迪工程机械有限公司的临时雇佣到位于格尔木市滨河路门面名称为青海盐湖日立建机技术服务站搬运被告的挖掘机配件等物品，当时负责往车上吊装物品的吊车为被告上海兰迪工程机械有限公司雇佣的司机即本案被告黄新江（×××东风自卸吊车的车主和操作人员），在装运第二车挖掘机的废旧发动机时，为减少发动机占用拉运车辆车厢的空间，原告便上到车上往前推黄新江吊起的废旧发动机，由于被吊起的废旧发动机与架子之间连接的螺丝松动，致使原告的手夹在了架子和发动机之间，造成原告左手小拇指受伤。原告受伤后，被告上海兰迪工程机械有限公司的工作人员开车将原告送至格尔木市人民医院进行治疗，接诊医生对原告进行了简单包扎止血和注射破伤风抗毒素针剂后，征求原告意见是否同意截肢治疗，原告不同意截肢，医生就建议原告转院至西宁的其他医院采用其他方式治疗，原告考虑并征得被告同意后决定转院，由于时间紧迫原告在陪护人员的陪同下乘坐汽车转院至青海省康乐医院，2018年10月16日凌晨进行了神经阻滞麻醉下行“左小指清创，带血蒂皮瓣修复创面手术”，手术后给予对症治疗，2018年10月22日原告出院。原告在治疗期间，被告未支付过任何费用，也没有看望过原告，一直都是由原告的妻子护理照看。原告认为，造成原告伤害事故原告无过错，而被告对原告的受伤应承担责任，原告的损失被告应予以赔偿。原告受伤住院至起诉之日，期间原告多次找被告索要赔偿款，但被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判如所请。被告上海兰迪工程机械有限公司辩称，一、被告公司因经营活动需要变更经营场所，故在“58同城”上搜索找到原告格尔木居易家家政服务有限责任公司（以下简称家政公司），与家政公司联系后，家政公司经营者即原告到被告公司原址现场查看后与被告公司达成协议：原址办公室及车间所有物品由家政公司负责搬运至被告公司新地址，被告公司支付家政公司搬迁费4500元。由于被告公司部分物品比较沉重，故由被告公司雇佣随车吊一辆供家政公司搬运物品使用，所以，原告是家政公司的工作人员，而不是由被告公司雇佣的人员，与被告无雇佣关系，其受伤后应与家政公司商洽解决赔偿问题。二、搬运物品过程中，吊车装运一台旧发动机，原告为节约搬运时间和东风车的装货空间，自行上车推发动机，在挪动发动机时发生伤害事故，被告公司与随车吊司机并未要求原告上车挪动发动机，不知晓事故发生时的具体情况。三、事故发生后，被告公司即派两名工作人员驾驶车辆将原告送至格尔木市人民医院检查治疗。家政公司当时在场人员和车辆并无任何举动，而是停止了搬运工作至第二天后再没有继续搬运工作。被告公司本着社会道义，在家政公司说需要派人派车送原告到西宁治疗的情况下，仍然付清了搬运费4500元，并聘请其他人员完成了剩下的搬运工作。四、原告治疗期间联系被告公司的工作人员喻红武索要治疗费用，因搬运行为是被告公司与家政公司之间达成的劳务协议，被告公司与家政公司的工作人员无任何关系，原告应就伤害事故与家政公司协商或申请劳动仲裁，被告公司无任何责任。被告黄新江辩称，一、被告受雇于上海兰迪工程机械有限公司，原告受雇于家政公司，如在提供劳务过程中发生伤害事故，应在两个公司之间进行诉讼，如果被告存在过错，也应该由上海兰迪工程机械有限公司向被告追偿，不应将被告列为当事人。二、被告严格按照吊车操作规章进行工作，并在工作前明确警告搬运人员注意安全事项，但原告违反操作章程，为图省事，私自上车并用手推废旧发动机。原告提到的架子螺丝松动纯属虚构，之所以造成原告手指受伤，纯粹是原告个人违反操作造成，应由原告本人承担全部责任。三、原告提出和二被告多次索要相关费用没有得到解决，事实是被告于2019年3月18日接到法院的应诉通知书前，原告并没有向被告提过任何请求。四、原告诉讼请求要求的住院费、误工费、护理费等费用明显不合理，超过法律规定的额度。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王三福于2017年3月21日注册登记成立了“格尔木居易家家政服务有限责任公司”，为自然人投资或控股的公司，法定代表人即原告王三福。公司主要经营范围包括：保洁服务、搬家服务、劳务服务，家具安装服务，道路普通货物运输，外墙清洗，室内外装饰装潢工程、家政服务等。2018年10月被告上海兰迪工程机械有限公司经营场所发生变更需要对办公场所及车间物品进行搬迁，之后，被告上海兰迪工程机械有限公司通过网络查询到原告经营的“格尔木居易家家政服务有限责任公司”从事搬家服务业务，随即与原告取得联系，原告到被告上海兰迪工程机械有限公司经营场所查看后双方达成口头协议，由“格尔木居易家家政服务有限责任公司”为被告公司的办公及整个厂区包括挖掘机配件等物品搬迁至公司新址，搬迁费4500元。之后，原告组织人员和车辆开始搬迁工作，其本人也参与搬迁。由于搬迁的部分物品属于沉重大件，双方约定由被告雇佣吊装车帮助搬迁。被告上海兰迪工程机械有限公司联系并雇佣黄新江，黄新江驾驶其所有的×××东风自卸吊车参与搬迁。2018年10月15日上午8时30分许在装运重物挖掘机废旧发动机时，为减少发动机占用拉运车辆车厢的空间，原告自行上车用手往前推黄新江吊起的废旧发动机，因操作不慎导致原告的手被夹在架子和发动机之间，造成原告左手小拇指受伤。原告受伤后，被告上海兰迪工程机械有限公司的工作人员开车将原告送至格尔木市人民医院进行治疗，由于原告对医生的治疗方案无法接受，随后接受医生建议转院至青海省康乐医院，并于2018年10月15日晚住院治疗。经诊断，原告因事故造成左小指开放性外伤，左小指末节皮肤缺损，指甲床缺损，小指末节指骨骨折伴缺损，2018年10月16日凌晨进行了神经阻滞麻醉下行“左小指清创，带血蒂皮瓣修复创面手术”，手术后给予对症治疗，2018年10月22日原告出院，医嘱：1.避免外伤、保护患指；2.术后按时换药3天/次，14天拆除伤口缝线，21天去除石膏外固定，逐渐加强功能锻炼；3.不适随诊。原告在格尔木市人民医院检查及在青海省康乐医院住院治疗期间支付医疗费合计11219.93元。本案审理期间，原告王三福对其伤情申请伤残鉴定后又要求撤回申请。本院认为，提供劳务者受害责任是指提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告上海兰迪工程机械有限公司因经营活动需要变更经营场所与原告经营的格尔木居易家家政服务有限责任公司达成口头搬迁服务合同，由原告组织人员及车辆为被告上海兰迪工程机械有限公司搬迁办公及厂区物品，被告上海兰迪工程机械有限公司与原告经营的格尔木居易家家政服务有限责任公司形成事实上的搬迁服务合同关系。由于被告部分物品比较沉重，被告上海兰迪工程机械有限公司雇佣吊装车一辆供家政公司搬运物品使用，吊装车的雇佣劳务费由上海兰迪工程机械有限公司支付，被告黄新江既是吊装车的所有人，又是驾驶人，并依据上海兰迪工程机械有限公司工作人员的指示从事了吊装大型重物的吊装劳务活动，被告上海兰迪工程机械有限公司与原告经营的格尔木居易家家政服务有限责任公司履行搬迁服务合同关系的同时，又与被告黄新江形成雇佣关系，上海兰迪工程机械有限公司是雇主，被告黄新江是雇员。本案原告是格尔木居易家家政服务有限责任公司经营者，又参与搬迁。2018年10月15日上午8时30分许，在装运重物挖掘机废旧发动机时，为减少发动机占用拉运车辆车厢的空间，原告自行上车用手往前推黄新江吊起的废旧发动机，因操作不慎导致原告的手被夹在架子和发动机之间，造成原告左手小拇指受伤事故。由于被告黄新江未提交证据证实其具有从事驾驶吊装车的资质，而雇佣黄新江从事吊装工作的被告上海兰迪工程机械有限公司疏于对黄新江资质的审核，且无证据证实被告上海兰迪工程机械有限公司在被告黄新江从事雇佣活动时对他人尽到了必要的安全保障义务，上海兰迪工程机械有限公司存在过错，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告上海兰迪工程机械有限公司称事故与其无关的抗辩意见，本院均不予采纳。《最高人民法院》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。原告要求被告上海兰迪工程机械有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄新江承担赔偿责任，涉及到对雇员即被告黄新江的在侵权行为发生时的主观状态进行界定，黄新江是否构成故意或者重大过失是其应否承担连带赔偿责任的决定因素。在案件审理中，对于当事人的主观状态的认定，必须依据证据能够证明的客观事实。对于事故发生主观上既不希望也无法预见，但是应当预见并应当避免其发生，即属于不经意的过失。黄新江操作吊装车时将注意力更多的放在了吊装物品的把握上，不可能过多关注到原告的行为，原告上车推动物品时并未告知黄新江，黄新江不可能完全关注到原告上车用手推动物品的实际情况，因此，黄新江对于事故的发生难以预见并不能避免，难以认定黄新江违反了最低标准的注意义务，故不能认定黄新江在事故中构成重大过失。因此，原告要求被告黄新江承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告王三福作为格尔木居易家家政服务有限责任公司经营者，明知搬家服务存在危险性，却未严格遵守操作规范自行上车推动废旧发动机，其自身亦存在过错。依据本案的实际情况，本院酌情确认由被告上海兰迪工程机械有限公司与原告共同承担责任。原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院》相关规定计算。1.医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，治疗费合计11219.93元；2.住院伙食补助费，按原告住院时间参照就医地区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告共计住院7天，每天50元计算计350元，本院予以认定；3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告搬迁工作是第二职业，且出院证无建休意见，故误工时间以事故发生至出院止共计7天确认，误工费按2018年在职职工平均工资76535元（年/人）×7天=1467.79元，本院予以认定；4.护理费，参照2018年青海省工资指导价中护理人员月平均工资3334计算，护理时间7天，计777.93元，本院予以认定。5.交通费，原告提交加油费票据395元系在原告紧急情况下驾驶车辆前往西宁治疗产生费用，且未超出合理费用，予以认定。原告出院后与护理人员返回格尔木的票据费用388元，属于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，予以认定。原告提交市内出租费票据票面金额为100元50元的且票据连号，原告住院期间不应产生出租费，又明显超出西宁市区内出租车乘车的合理费用，缺乏真实性，本院不予认定。原告提交民和至西宁短途票据，与其住院治疗无关，不予认定。原告提交0071394、00127411加油票据注明有喻海涛和马全奎姓名，不能证实与该起事故有关，且不能重复计算返回费用，本院不予认定。交通费合计783元本院予以认定。原告主张在都兰的住宿费票据，不足以证实与事故有关，张票据缺乏真实性，本院不予认定。原告主张营养费，因未提交需要加强营养的相关证据，本院不予认定。综上，本院认定原告王三福在事故的赔偿款合计14598.65元，由被告上海兰迪工程机械有限公司赔偿50%计7299.32元，原告诉求超出部分本院不予支持。另50%计7299.32元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告上海兰迪工程机械有限公司赔偿原告王三福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7299.32元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王三福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告王三福负担313元（已交纳），由被告上海兰迪工程机械有限公司与黄新江连带负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 裴淑文审 判 员 王爱忠人民陪审员 梁 青 二〇一九年七月二十二日书 记 员 王海燕