福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15887号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：王贵鹏、林海松，裕融租赁有限公司职员。 被告：福建省天悦竹木有限责任公司，住所地，住所地福建省政和县鹤林工业园区会信用代码91350725691926012X。 法定代表人：李国文，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴成明、张荣明，福建建大（马尾）律师事务所执业律师。 被告：李国文，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：吴成明、张荣明，福建建大（马尾）律师事务所执业律师。 被告：吴林香，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省政和县。 原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融租赁公司）与被告福建省天悦竹木有限责任公司（以下简称天悦竹木公司）、李国文、吴林香融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕融租赁公司的委托诉讼代理人王贵鹏，被告天悦竹木公司、李国文的委托诉讼代理人吴成明、被告吴林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕融租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令天悦竹木公司支付05222016122792号合同在2018年08月14日前所生的违约金8061元；2.判令天悦竹木公司支付拖欠的2018年6月到2018年7月份已到期的租金共计61600元及从起诉之日起至清偿日止依日息万分之六（依据合同约定）所产生的违约金；3.判令天悦竹木公司支付未到期的租金123200元及从起诉之日起至清偿日止依日息万分之六（依据合同约定）所产生的违约金；4.判令连带保证人李国文、吴林香承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用和保全费1486元由天悦竹木公司、李国文、吴林香承担。事实和理由：2016年12月25日，裕融租赁公司与天悦竹木公司签订合同号为05222016122792的《融资租赁合同》，约定裕融租赁公司将8台机器租赁给天悦竹木公司，租金每月一期，共24期，第1至第12期每期37100元、第13至第24期每期30800元。天悦竹木公司从2018年06月起就已到期的第19期租金即未给付予裕融租赁公司，经裕融租赁公司委请律师寄发律师函催缴后，天悦竹木公司至今仍未支付，根据合同约定，天悦竹木公司已构成违约。李国文、吴林香作为天悦竹木公司的保证人，应对本案债务承担连带担保责任。故裕融租赁公司为维护自身的合法权益，诉至本院。 天悦竹木公司、李国文辩称，本案应为民间借贷。本案的标的物裕融租赁公司没有主张要求取回且本案租赁物价值难以实现，租赁物只适用于天悦竹木公司的行业，且在山区中无法搬运，对于其他行业只能作为废品处理。裕融租赁公司主张的违约金没有事实依据，根据合同第15条第2款第A项的约定没有违约金的约定，迟延支付利息应从裕融租赁公司提起诉讼后第1天开始计算。2018年8月3日天悦竹木公司还有支付一笔30800元的费用，但裕融租赁公司没有计算，应扣除该笔费用。 吴林香辩称，对于融资租赁一事其不知情，经过司法鉴定两份合同都不是其签字的，其不应承担相应的责任。同时要求裕融租赁公司赔偿她的鉴定费，两案共计3750元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，天悦竹木公司作为承租方（乙方）、李国文、吴林香作为连带保证人与裕融租赁公司作为出租方（甲方）签订了编号为05222016122792号的《融资租赁合同（融资性售后回租）》，约定甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；租赁期间为24期，每月1期；第1期租金35210元，支付日为2016年12月29日，实际支付租金依《租金支付明细表》应为37100元，第2-12期租金每月37100元，第13-24期租金每月30800元，从第二期开始每月29日前选择银行转账方式支付，支付日如遇节假日则提前到前一银行工作日；保证金为315000元，用于冲抵第一期租金金额315000元；租期结束后的购买选择权100元。乙方应当按照附表第（7）向中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方延迟支付时，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付延迟利息；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方一次性支付全部已到期及未到期的租金、延迟利息、甲方因处理乙方违约所发生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。同日，裕融租赁公司（买受人、甲方）与天悦竹木公司（出卖人、乙方）签订编号为05222016122792号的《买卖合同》，约定标的物总价款为1015000元。同时，裕融租赁公司（出租人、甲方）与天悦竹木公司（承租人、乙方）及天悦竹木公司（设备供应商、丙方）签订《补充协议》，约定本协议与前述《融资租赁合同》《买卖合同》具有同等法律效力；乙丙双方确认2016年12月24日开具编号为01084198、01084199、01084200、08716776、08716774、08716777、08716778的增值税专用发票及2016年11月11日开具编号为04922344，04922343的增值税专用发票确为购买前述设备之原始销售发票。后裕融租赁公司于签订合同当日将租赁物交付天悦竹木有限公司。 天悦竹木公司转账支付租金如下：2016年12月26日支付37100元；2017年2月8日支付37100元；2017年3月6日支付37100元；2017年4月7日支付37100元；2017年5月3日支付37100元；2017年6月9日支付37100元；2017年7月7日支付37100元；2017年8月9日支付37100元；2017年9月18日支付37100元；2017年10月13日支付37100元；2017年11月17日支付37100元；2017年12月15日支付30800元；2018年1月17日支付30800元；2018年3月5日支付30800元；2018年4月8日支付30800元；2018年4月28日支付30800元；2018年6月5日支付30800元；2018年7月20日支付13200元；2018年8月3日支付17600元；2018年8月31日支付30800元。上述共计521000元。其中，2018年8月3日转账的30800元中的17600元系支付本案融资租赁合同项下租金，另外13200元系支付编号05222016122873的《融资租赁合同》项下租金，故天悦竹木公司实际支付本案讼争融资租赁合同项下19期租金。 诉讼中，吴林香申请对编号为05222016122792的《融资租赁合同》中保证人“吴林香”的签字进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月3日，福建正泰司法鉴定中心作出（2019）厦思法司法综鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材中2016年12月25日《融资租赁合同》（合同编号：05222016122792）第2页乙方连带保证人出“吴林香”签名字迹与样本中吴林香样本字迹不是同一人所写。为此，吴林香花费鉴定费1875元。 另查明，裕融租赁公司向本院提出保全申请，本院依法予以准许，为此裕融租赁公司支付保全费1486元。 庭审中，裕融租赁公司同意将第二、三项诉求中的利息从起诉之日开始计算；天悦竹木公司、李国文提出约定的利息及违约金过高，请求调整为按照年利率24%计算。 以上事实，有裕融租赁公司提供的《融资租赁合同》《买卖合同》《补充协议》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、违约金明细表、来款水单、确认书、收款确认函、动产权属统一登记；天悦竹木公司李国文提供的本金收据、发票及《司法鉴定意见书》等证据以及本案法庭笔录为证。上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，首先，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中天悦竹木公司将自有机器设备卖给裕融租赁公司，再由裕融租赁公司出租给天悦竹木公司使用，租赁物客观存在且所有权由天悦竹木公司转移给裕融租赁公司，并且签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《补充协议》，涉及三方主体，符合售后回租模式的融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系的规定。因此，本案为融资租赁合同纠纷，关于天悦竹木公司及李国文提出的该案应为民间借贷纠纷的抗辩意见，本院不予采纳。其次，案涉《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。裕融租赁公司已依约购买机械设备并交付给天悦竹木公司使用，现天悦竹木公司未按合同约定连续多期未按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，裕融租赁公司有权要求天悦竹木公司支付全部尚欠租金。关于违约金按每万元每日6元的标准自起诉之日起计付的诉求，在《融资租赁合同》中有约定且于法不悖，可予支持，天悦竹木公司及李国文提出按年利率24%计算的意见不予采纳。经计算，截至2018年08月14日，天悦竹木公司尚欠迟延利息8061元，依法应予支付。再次，《融资租赁合同》中保证人“吴林香”并非吴林香本人所签，无需对天悦竹木公司的债务承担连带保证责任。李国文在《融资租赁合同》保证人处签名系其真实意思表示，依法应当对天悦竹木公司的债务承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向天悦竹木公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省天悦竹木有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向裕融租赁有限公司支付租金154000元及截至2018年8月14日的迟延利息8061元； 二、福建省天悦竹木有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向裕融租赁有限公司支付违约金（以154000元为基数，按每万元每日6元的标准自2018年9月7日起计算至实际还款之日止）； 三、福建省天悦竹木有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向裕融租赁有限公司支付保全费1486元； 四、李国文应对福建省天悦竹木有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向福建省天悦竹木有限责任公司追偿； 五、驳回裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由福建省天悦竹木有限责任公司、李国文负担。鉴定费1875元已由吴林香先行垫付，裕融租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内向吴林香支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月三十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。