海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1718号 原告：海南信联盛典当有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城镇。 法定代表人：黄召华，董事长。 委托诉讼代理人：李周亮，男，该司职员。 委托诉讼代理人：陈莹，女，该司职员。 被告：蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。 被告：林彩红，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。 被告：蔡兴国，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市。 被告：海南信达路康汽车销售有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人:蔡石德。 被告：海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人:蔡石德。 被告：蔡雪玲，女，1984年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：蔡兴旺，男，1986年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：海口龙华金信达路康汽车维修中心，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 经营者:林彩红，女，住海南省海口市新大洲大道。 被告：海口路易通交通清障服务有限公司，住所地海南省海口市椰海大道城西学院路与椰海大道交叉口处。 法定代表人:符伟扬。 原告海南信联盛典当有限责任公司与被告蔡石德、林彩红、蔡兴国、海南信达路康汽车销售有限公司（以下简称信达公司）、海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司（以下简称鑫顺畅公司）、蔡雪玲、蔡兴旺、海口龙华金信达路康汽车维修中心（以下简称金信达中心）、海口路易通交通清障服务有限公司（以下简称路易通公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李周亮到庭参加诉讼。被告蔡石德、林彩红、蔡兴国、信达公司、鑫顺畅公司、蔡雪玲、蔡兴旺、金信达中心、路易通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南信联盛典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决蔡石德立即偿还所欠原告借款本金2880000元，利息、综合费及违约金815376元(利息计算方式:合同期内的利息按合同约定，即月利率按0.36％计，综合费月费率按1.44%计，违约金按日3‰计:因三项费用合计已超出法定利率，故以月2%计算上述费用，暂计至2018年11月30日，详见利息及综合费计算表)，暂计至2018年11月30日，合计为3695376元。之后按上述借款本金2880000元以每月按2%计付利息、综合费及违约金至还清原告之日止;2.判决确认被告蔡石德、林彩红名下的位于海口市××道的新大洲大道13号楼XXX室的房产抵押给原告合法有效;3.判决确认被告蔡兴国名下的位于海口市××道的房产抵押给原告合法有效:4.判决被告信达公司名下的位于海口市××道的椰海大道与学院路交界处60亩租赁土地上的综合办公楼、维修车间、停车场及其设施抵押给原告合法有效[承租土地产权证号:琼山籍国用(2002)字第XXXX号];5.判决被告林彩红、蔡兴国、信达公司、鑫顺畅公司、蔡雪玲、蔡兴旺、金信达中心、路易通公司对被告蔡石德的借款承担连带保证责任；6.判决上述被告共同承担本案费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求的利息和违约金、综合费的计算方式为：以2880000元为本金，自2017年9月22日起至实际付清之日止，按月息2%计算，再减掉12144元。原告当庭明确第六项诉讼请求为：判决上述被告共同承担本案诉讼费用、保全费5000元。原告当庭撤回对曾恋的起诉，并撤回第二、三、四项诉讼请求。事实与理由：被告蔡石德因经营急需流动资金向原告申请借款，原告同意并于2017年9月22日与被告蔡石德签订《典当借款合同》，约定借款给被告蔡石德2880000元，期限为6个月，借款月利率为0.36%，综合费月费率为1.44%，如借款逾期应按未偿还借款本金、利息及综合费按日千分之三计算违约金支付给原告，至被告还清借款之日止，并签署了相关《当票》。为保障原告的合法权益，被告蔡石德、林彩红以其名下的位于海口市××道的新大洲大道13号楼XXX室的房产抵押给原告，未办理抵押登记手续;被告蔡兴国、曾恋以其名下的位于海口市××道的新大洲大道13号楼XXX室的房产抵押给原告，未办理抵押登记手续;被告信达公司以其名下的位于海口市××道的椰海大道与学院路交界处60亩租赁土地上的综合办公楼、维修车间、停车场及其设施抵押给原告[承租土地产权证号:琼山籍国用(2002)字第XXXX号]，未办理抵押登记手续。被告林彩红、蔡兴国、信达公司、鑫顺畅公司、蔡雪玲、蔡兴旺、金信达中心、路易通公司同意为被告蔡石德上述借款承担连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，原告依约发放贷款给被告蔡石德。根据原告与各被告签订的《典当借款合同》、《房地产抵押借款合同》、《保证合同》等均约定如履行合同产生争议，可向本合同签订地即海口市龙华区人民法院提起诉讼。被告蔡石德在借款之后未依约向原告偿还贷款本金，现合同已届期，截止2018年11月30日，被告蔡石德尚欠原告借款本金2880000元，利息、综合费及违约金815376元。上述借款本息现已逾期，根据上述所签订的合同之约定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告蔡石德、林彩红、蔡兴国、信达公司、鑫顺畅公司、蔡雪玲、蔡兴旺、金信达中心、路易通公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.典当借款合同及当票；2.交通银行电子回单及授权委托书；3.房地产抵押借款合同三份；4.保证合同两份。经审查，原告提交的证据与原件核对一致，且能够相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告均未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年9月22日，原告与被告蔡石德签订一份《典当借款合同》（合同编号2017年信典字第014号），约定：被告向原告借款2880000元，用于流动资金，借款期限为2017年9月22日至2018年3月21日，借款月利息为0.36%，综合费按月费率1.44%计算；如被告蔡石德未按期归还借款，应按未偿还借款本金、利息及综合费按每日千分之三计算违约金支付给原告，至被告蔡石德还清借款之日止。同日，原告分别与被告林彩红、蔡雪玲、蔡兴国、蔡兴旺、信达公司、金信达中心、路易通公司（原海口金鹰交通清障服务有限公司于2018年9月18日企业名称登记变更为路易通公司）及鑫顺畅公司签订两份《保证合同》，约定为被告蔡石德上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。且同日，原告分别与被告蔡石德、林彩红、蔡兴国、曾恋、信达公司签订三份《房地产抵押借款合同》，约定将位于海口市××道交界处60亩租赁土地上的综合办公楼、维修车间、停车场及其设施用于为被告蔡石德的上述借款提供抵押担保。但上述抵押均未办理抵押登记。借款当日，原告按照被告蔡石德的要求向其指定的蔡兴国的交通银行账户转账支付2880000元。2017年9月26日，原告向被告蔡石德出具《当票》。因借款期间届满，被告蔡石德未依约向原告偿还借款本金2880000元、利息及综合费，原告遂诉至本院。 另查，原告自认被告已向其支付利息及综合费12144元。 再查，2019年2月25日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年2月27日作出（2019）琼0106民初1718号民事裁定，裁定：一、冻结、查封蔡石德、林彩红、金信达中心、信达公司、路易通公司、鑫顺畅公司、蔡兴国、曾恋名下价值3695376元的财产；二、查封担保人海南信联盛投资担保有限公司名下位于海口市××区第2层202房的房产（产权证号：海口市房权证海房字第XX**），期限为三年。原告为此支出保全费5000元。 本院认为，原告与被告蔡石德签订的《典当借款合同》，原告与被告林彩红、蔡雪玲、蔡兴国、蔡兴旺、信达公司、金信达中心、路易通公司及鑫顺畅公司签订的两份《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告依约向被告蔡石德支付借款2880000元，被告蔡石德未能依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告蔡石德偿还所欠借款本金2880000元、利息、综合费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、综合费及违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同约定借款月利息为0.36%、综合费按月费率1.44%，总计月利率为1.8%，未超过年利率24%，故借款期限内的利息应按照双方约定的总计月利率1.8%计算，原告主张借款期限内利息超过月利率1.8%的部分，本院不予支持。根据上述司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款合同约定，如被告蔡石德未按期归还借款，应按未偿还借款本金、利息及综合费按每日千分之三计算违约金。该约定超过了年利率24%，逾期利息应以年利率24%计算，故原告主张逾期利息按月利率2%计算，本院予以照准。另，原告自认被告已向其支付的利息及综合费12144元，应予扣减。综上，利息、综合费及违约金应以2880000元为本金，自2017年9月22日起至2018年3月21日止按月利率1.8%计算，自2018年3月22日起至债务付清之日止按月利率2%计算，再扣减12144元。被告林彩红、蔡雪玲、蔡兴国、蔡兴旺、信达公司、金信达中心、路易通公司及鑫顺畅公司与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告蔡石德的上述债务承担连带责任保证，故原告主张被告林彩红、蔡雪玲、蔡兴国、蔡兴旺、信达公司、金信达中心、路易通公司、鑫顺畅公司对被告蔡石德的借款承担连带保证责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述被告承担连带保证责任后，有权向被告蔡石德追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、限被告蔡石德于本判决生效之日起十日内向原告海南信联盛典当有限责任公司支付借款本金2880000元及利息、综合费和违约金（利息、综合费和违约金的计算方法：以2880000元为本金，自2017年9月22日起至2018年3月21日止按月利率1.8%计算，自2018年3月22日起至债务付清之日止按月利率2%计算；再扣减12144元）； 二、被告林彩红、蔡雪玲、蔡兴国、蔡兴旺、海南信达路康汽车销售有限公司、海口龙华金信达路康汽车维修中心、海口路易通交通清障服务有限公司、海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司对被告蔡石德的本判决第一项判项的债务承担连带保证责任，上述被告承担连带保证责任后，有权向被告蔡石德追偿； 三、驳回原告海南信联盛典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36363.01元、保全费5000元，由被告蔡石德、林彩红、蔡兴国、海南信达路康汽车销售有限公司、海口鑫顺畅汽车检测服务有限公司、蔡雪玲、蔡兴旺、海口龙华金信达路康汽车维修中心、海口路易通交通清障服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一九年七月二日 书 记 员  谢运超 速 录 员  蒋琼慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。