湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初3164号 原告：李恩平，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。 被告：陶胜辉，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨岳兵，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。 原告李恩平与被告陶胜辉、杨岳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩平及其委托诉讼代理人袁春、被告杨岳兵及其委托诉讼代理人李义和到庭参加了诉讼。被告陶胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨岳兵偿还借款本金人民币50万元，并按月利率2%的标准承担本金40万元自2016年7月1日至清偿全部本息之日止的利息；按月利率2%的标准承担本金10万元自2016年11月20日至清偿全部债务之日止的利息；2、判令被告陶胜辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月1日，被告陶胜辉向原告借款40万元，并约定每月利息12000元，原告通过交通银行汇款40万元给被告陶胜辉指定的被告杨岳兵的账户。被告陶胜辉向原告出具了40万元的借条，并注明每月分红12000元，同时还在汇款单上注明每月利息12000元，被告陶胜辉在汇款单上签字。2013年11月20日，被告陶胜辉再次向原告借款10万元，并约定每月利息2000元，原告通过交通银行汇款10万元到被告陶胜辉的账上。被告陶胜辉向原告出具了10万元的借条，并在借条上注明月息2000元。被告陶胜辉将40万元借款当天转借给了被告杨岳兵，被告杨岳兵向被告陶胜辉出具了40万元借条，并在借条上附上了原告转账给陶胜辉的转账凭证，约定月分红2万元。被告陶胜辉另在2014年7月8日通过银行汇款借给被告杨岳兵10万元，约定月分红5000元。2019年3月8日，原告与被告陶胜辉签订了债权转让协议，被告陶胜辉将其对被告杨岳兵享有的50万元债权及利息转让给了原告，并通知了被告杨岳兵。现因两被告违背诚信原则拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告当庭对上述第一项诉讼请求变更为：请求判令被告杨岳兵偿还本金50万元，其中40万元本金从2016年3月1日开始按月利率2%的标准计算利息至清偿之日止；剩余10万元本金从2016年3月20日起按月利率2%的标准计算利息至清偿之日止。 被告杨岳兵辩称：他共向陶胜辉借款50万元，以月息5分的标准向其偿还了13个月的利息共计26万元。在此过程中，陶胜辉再以2分的利息向李恩平还款。他认可还欠陶胜辉借款本金50万元，同意将50万元本金及利息直接还给李恩平，此后再与陶胜辉没有任何债权债务关系。 被告陶胜辉未作答辩。 原、被告双方分别围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 一、2013年11月20日，原告李恩平以其交通银行账户（账号：62×××30）向被告陶胜辉的建设银行账户（账号：62×××05）汇款10万元，被告陶胜辉于同日向原告李恩平出具借条。2016年11月20日，被告陶胜辉就该笔借款另行向原告李恩平出具借据，该借据载明“转2013.11.20的借条。今借到李恩平现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月利息贰仟元整（￥：2000.00）。借款人：陶胜辉，2016年11月20日。（注：利息按签字计）”。此后，被告陶胜辉就上述10万元借款分八次共计向原告李恩平偿还利息54000元，其中2014年1月20日4000元、2014年4月20日6000元、2014年7月20日6000元、2014年10月20日6000元、2015年1月20日6000元、2015年4月20日6000元、2015年9月20日10000元、2016年2月20日10000元。 二、2014年7月8日，被告陶胜辉以其工商银行账户（账号：62×××32）向被告杨岳兵银行账户（账号：62×××84）汇款10万元，被告杨岳兵于同日出具借据，载明“今借到陶胜辉人民币壹拾万元整（￥：100000）。。借款人：杨岳兵”。 三、2014年9月1日，原告李恩平以其交通银行账户（账号：62×××30）向被告杨岳兵建设银行账户（账号：62×××67）汇款40万元。同日，被告陶胜辉向原告李恩平出具一份借条，载明“今借到李恩平人民币现金肆拾万元整（￥：400000.00元）。。借款人：陶胜辉”。被告杨岳兵于同日向被告陶胜辉出具一份借据，载明“今借到陶胜辉人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），月分红计币贰万元整（￥：20000.00），分红每两个月结清一次。借款人：杨岳兵”。此后，原告李恩平先后收到被告陶胜辉、杨岳兵就该笔40万元借款本金向其所偿还的利息13笔共计213000元，其中2014年9月1日24000元、2014年11月1日24000元、2015年1月1日24000元、2015年3月1日24000元、2015年6月1日24000元、2015年7月1日24000元、2017年9月1日9800元、2018年2月14日20000元、2018年9月3日9700元、2018年10月11日4000元、2018年11月5日5000元、2019年2月1日10000元、2019年2月20日15000元。 四、2019年2月至3月期间，因被告杨岳兵、陶胜辉未依约向原告李恩平履行相互之间的还款义务，导致原告李恩平借出的上述两笔50万元借款本金及利息未能收回。经原、被告三方协商，约定由被告陶胜辉将其对被告杨岳兵所享有的50万元债权及相应利息转让给原告李恩平，原告李恩平可向被告杨岳兵主张权利，如被告杨岳兵未将欠款付给原告，则被告陶胜辉对上述债务继续承担连带责任。 此后，因被告杨岳兵未按约向原告李恩平偿还上述借款本金及利息，原告李恩平遂诉至本院。 本院认为，原告李恩平与被告陶胜辉及被告陶胜辉与被告杨岳兵相互之间的债权债务关系明确，因被告陶胜辉将其对被告杨岳兵所享有的债权转让给原告李恩平，原、被告之间的债权转让约定均系各方真实意思表示，合法有效，原告李恩平诉请被告杨岳兵偿还债务本息并要求被告陶胜辉承担连带清偿责任的事实与理由符合法律规定，本院予以支持。虽然被告杨岳兵于2014年7月8日、9月1日向被告陶胜辉所借两笔借款10万元、40万元时所约定的月息五分（年利率60%）均超过法定标准，但因被告杨岳兵在庭审过程中自认还欠原告李恩平借款本金50万元，且未提供其向原告李恩平及被告陶胜辉以月息五分偿还利息的相关证据，故本院依据三方之间的债权转让约定，认定被告杨岳兵应向原告李恩平偿还借款本金50万元。2013年11月20日，被告陶胜辉向原告李恩平借款10万元后，被告陶胜辉就该笔借款以双方约定的月息二分的利率向原告李恩平偿还利息共计54000元，由此可认定被告陶胜辉向原告李恩平偿还了自2013年11月20日起至2016年2月20日止共计27个月的利息；2014年9月1日，被告陶胜辉向原告李恩平借款40万元后，被告陶胜辉就该笔借款以双方约定的月息三分的利率向原告李恩平偿还利息共计213000元，由此可认定被告陶胜辉向原告李恩平偿还了自2014年9月1日起至2016年3月1日止共约18个月（17.75个月）的利息。综上，依据原告李恩平与被告陶胜辉、杨岳兵之间的债权转让协议，被告杨岳兵应向原告李恩平偿还借款本金50万元，并应对其中10万元借款本金自2016年3月20日起以年利率24%的标准向原告李恩平支付利息至债务清偿之日止；另对其中40万元借款本金自2016年3月1日起以年利率24%的标准向原告李恩平支付利息至债务清偿之日止，被告陶胜辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陶胜辉经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨岳兵在本判决生效之日起十日内向原告李恩平偿还借款本金500000元，并对其中10万元借款本金自2016年3月20日起以年利率24%的标准向原告李恩平支付利息至债务清偿之日止；另对其中40万元借款本金自2016年3月1日起以年利率24%的标准向原告李恩平支付利息至债务清偿之日止； 二、被告陶胜辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陶胜辉、杨岳兵各负担4400。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  谭军觉 人民陪审员  何劲松 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  黄 莹