山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初541号 原告：李敏。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张志雄。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所孝义市青年路路口。 负责人：王伯瑾，公司经理。 委托诉讼代理人：武爱萍，保险公司职工。 原告李敏与被告张志雄、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人冯海琼、被告张志雄及委托诉讼代理人冯文龙、被告保险公司委托诉讼代理人武爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等86,045.98元，其中先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，其余部分由被告张志雄按责赔偿。事实与理由:2013年10月25日18时50分，张志雄驾驶晋J×××××北京现代牌轿车，沿汾孝大道由南向北行驶到乔家庄村口时，与相对方向原告骑的捷安特自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月6日，汾阳市公安局交警大队作出第201310137号交通事故认定书，认定张志雄负事故主要责任，李敏负次要责任。原告受伤后，分别在汾阳医院及山西医科大第二院住院治疗。2015年1月原告就其损失提起诉讼，贵院作出(2015)汾民初字104号民事判决书，该判决书已全部履行。2016年12月12日，原告在山西医科大学第二医院住院进行取出内固定物的手术。2017年元月11日，原告左股骨原伤害部位再次骨折，次日继续在山西医科大学第二医院住院治疗，实施左股骨干骨折切开复位外固定架安置术，同月23日出院。2019年1月10日，经山西汾阳司法鉴定中心对原告最近一次损伤的误工等期限进行鉴定，确定误工期210日、护理期90日、营养期90日。 晋J×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，且上次诉讼交强险范围已赔偿76,958.60元，本次的部分损失仍应在该保险限额内赔付。原告认为，由于被告张志雄的侵权行为，致原告身心受到严重伤害，造成较大经济损失。为此，特具状诉讼，望判 如所请。 被告张志雄辩称，1.本案应依法驳回原告的诉讼请求，对2015年发生交通事故的基本事实无异议，但原告再次骨折及损失与2015年交通事故无关，本案为一般侵权，因果关系的举证责任在原告方，以现有证据看，原告本次损失与交通事故无关，应驳回原告诉请；2.原告的损失以质证意见为准。 被告保险公司辩称，1.同被告张志雄答辩意见。被告保险公司已于2015年11月对原告的损失进行了赔偿，民事判决书已经履行完毕。原告于2016年12月12日行取出内固定物手术，2017年元月11日再次骨折，被告保险公司申请就因果关系进行鉴定。2.原告第一次起诉时，被告保险公司已赔偿76,958.6元，在医疗限额内赔偿数额已经用尽，就护理费、误工费、交通费由法庭酌情认定，鉴定费和诉讼费保险公司不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2013年10月25日，被告张志雄驾驶晋J×××××号北京现代牌轿车沿汾孝大道由南向北行驶至乔家庄村口时与相对方向原告李敏驾驶的捷安特自行车相碰撞，造成原告李敏受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月6日汾阳市公安局交通警察大队作出第201310137号交通事故认定书，认定被告张志雄负主要责任，原告李敏负次要责任。晋J×××××号北京现代牌轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 2015年9月18日，汾阳市人民法院作出（2015）汾民初字第104号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿李敏10,000元，在死亡伤残费用限额内赔偿李敏损失66,958.6元。该判决已全部履行完毕。 2016年12月12日，原告李敏在山西医科大学第二医院住院治疗，行内固定取出术，2016年12月15日出院，出院诊断：左股骨干骨折术后骨愈合。2017年1月12日，原告李敏因左股骨骨折术后内固定取出术后再骨折，再次在山西医科大学第二医院住院治疗，住院11天，2017年1月23日出院，支出住院费38,597.17元。 2019年7月17日，原告李敏与被告张志雄自愿达成和解协议，本院作出（2019）晋1182民初541号民事调解书，现该调解书已当场履行完毕。 本案主要审理焦点：1.事故责任、本次损伤与事故因果关系及损伤参与度；2.被告保险公司赔偿项目内，原告的损失情况。 关于争议焦点一，被告保险公司申请对本起事故中因果关系及参与度进行鉴定。2019年5月16日，山西儒林司法鉴定所作出晋儒林司鉴所（2019）临鉴字第65号司法鉴定意见书，认为李敏钢板断裂与车祸伤情有完全作用，外伤参与度拟为100%。被告保险公司对此无异议，本院予以确认。 关于争议焦点二，被告保险公司交强险医疗限额已全部用完，死亡伤残限额内尚有43,041.4元未使用，在被告保险公司死亡伤残赔偿限额内，原告李敏的损失情况，本院认定如下： 护理费9,504.7元。原告主张9,504.7元，提供汾阳司法鉴定中心鉴定意见书及李敏母亲李爱萍陪侍证明及户口本复印件。被告保险公司请求酌情认定护理期限。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书客观、真实、合法，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。护理费本院核定为9,504.7元（38,547元÷365天×90天）。 误工费29,877.5元。原告主张29,877.5元，提供汾阳司法鉴定中心鉴定意见书。被告保险公司有异议，认为原告未提供工作证明，请求酌情认定。本院认为，原告李敏无固定收入也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照上年度农林牧渔业标准计算，故误工费本院核定为29,877.5元（51,930元÷365天×210天）。 交通费3,200元，原告主张8,000元，提供李岩收条、李岩驾驶证、行驶证、身份证。被告保险公司认为数额明显过高，原告未提供详细的交通费票据，请求法庭酌情认定。本院认为，交通费系交通事故发生后受害人因就医必然会产生的支出。本案原告主张去太原复查共计16次，能够与其提供的门诊复查票据日期相互印证，故对原告前往复查次数的主张予以采信，但每次产生的交通明显过高，交通费本院酌定3,200元（16次×200元）。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司应赔偿误工费29,877.5元、护理费为9,504.7元、交通费3,200元，以上共计42,582.2元。交强险不足赔偿部分，原告李敏与被告张志雄自愿达成和解协议，且已全部履行。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告李敏42,582.2元。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王来平 二〇一九年七月十七日 书记员  褚太霞 第1页共3页