成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2046号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：王月彬，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：熊明波，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告王月彬、熊明波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告王月彬、熊明波经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月彬支付截止到2014年6月3日的代垫租金67,700.93元，逾期利息2,800.69元，合计70,501.62元；2、判令被告熊明波承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王月彬于2013年在冠中机械公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE150D型挖掘机一台，机号XUG01500KDKA02435，并签订《融资租赁合同》，被告熊明波为担保人。截至2019年2月28日，被告王月彬在还款过程中多次未按时足额还款。按照合同16.3约定，2014年6月，经江苏徐工工程机械有限公司（以下简称“江苏徐工公司”）授权，原告于2014年6月3日依法将设备收回。根据原告与江苏徐工公司《徐工挖掘机融资租赁业务2013年度三方合作协议》、《融资租赁合同》16.6条约定，江苏徐工公司于2017年7月18日将合同项下的全部权利转移给原告。依据《融资租赁合同》16.5条约定，截至2014年6月3日设备收回时，被告共欠租金67,700.93元，逾期利息2,800.69元，合计70,501.62元。 被告王月彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告熊明波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013月11月27日，案外人江苏徐工公司（出租人即甲方）与被告王月彬（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201311-1163）一份，主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买挖掘机，并出租给乙方使用（规格型号XE150D），设备金额570,000元；2.2：设备租赁期自正式交付之日起36个月；2.3：首个月租金付款日为2013年12月20日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）28,500元，首期租金（设备金额的10%）57,000元，手续费（融资金额的1.5%）7,695元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；5.1：乙方每月支付租金15,887元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.2%；8.1：租赁设备应当购买保险，保险费用由乙方承担；14.2：GPS定位系统的安装及使用费用每台5,000元，由乙方承担；16.7：当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利；17.2：甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意。 《融资租赁合同》签订后，江苏徐工公司（出租人即甲方）与被告王月彬（承租人即乙方）、熊明波（保证人即丙方）签订《保证担保合同》一份，主要约定：丙方愿意为甲方与乙方签订的编号为XGRZ-04-201311-1163的《融资租赁合同》提供担保；乙方保证义务为承租人根据《融资租赁合同》（XGRZ-04-201311-1163）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿；丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项；丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。 另查明，原告冠中机械公司于2013年10月22日已将设备交付被告王月彬使用。被告王月彬于2013年10月22日起陆续向原告冠中机械公司支付了首付款57,000元、月付租金34,936元及杂费89,564元（其中保证金28,500元、银管费5,330元、保险费21,734元、担保费11,390元、GPS费3,600元、借款合同公证费800元、付款协议公证费800元、资信调查费1,500元、按揭资料费80元、律师见证费750元、其他80元、配件费15,000元），以上共计支付181,500元。 因被告王月彬未足额支付租赁费，江苏徐工公司于2017年7月18日要求原告冠中机械公司履行回购责任，并从原告冠中机械公司保证金账户扣除本金536,996元、逾期利息160,449.97元，共计697,445.97元。原告冠中机械公司于2014年6月3日将挖掘机收回，现原告冠中机械公司向被告王月彬追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、融资租赁合同、保证担保合同、设备交付证书、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工公司、原告冠中机械公司、被告王月彬的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工公司与被告王月彬建立了融资租赁合同关系。原告冠中机械公司为被告王月彬支付租赁费等款项提供连带责任担保，因被告王月彬未按时足额支付租赁费，江苏徐工公司依照《融资租赁合同》约定，要求原告冠中机械公司承担保证责任，被告王月彬应将代偿款支付给原告冠中机械公司。因原告冠中机械公司于2013年10月22日交付挖掘机，于2014年6月3日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金15,887元×7月零11天＋被告王月彬应当承担的杂费89,564元-被告王月彬已支付的款项181,500元=25,098元。被告王月彬未按时足额支付租金，应承担相应的违约责任，结合本案情况，本院将逾期利息酌定为1,000元为宜。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王月彬、熊明波签订的《保证担保合同》系三方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，应属合法有效。被告王月彬未按时足额支付租金，被告熊明波应按合同约定对被告王月彬欠付的租金及逾期利息承担连带担保责任。故对原告冠中机械公司要求被告熊明波承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月彬于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金25,098元及逾期利息1,000元，共计26,098元； 二、被告熊明波对上述第一项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费781元，由被告王月彬、熊明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年七月四日 书记员  张 奎