山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1302号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:史某，山西民典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西民典律师事务所实习律师。被告：忻某，地址：忻州市忻府区豆罗镇豆罗村。法定代表人：刘某，职务：主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告忻某（以下简称豆罗供销社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某、张某1律师、被告豆罗供销社法定代表人刘某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款610000元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息（包括借款期限内的利息和逾期还款利息）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）、律师费用由被告承担。事实与理由：1995年12月20日，原告与被告豆罗供销社签订《信用社担保借款协议书》，约定被告向原告借款200000元，借款期限从1995年12月20日至1996年12月20日利息按月利率16.08‰计算，同时约定忻州市（后改为忻州市忻府区）豆罗供销合作社汽车队作为保证人。1996年3月27日，原告向被告支付借款本金200000元。借款后，被告分七次向原告共计支付利息78193.6元。1997年6月3日，原被告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元借款期限从1997年6月20日至1998年6月3日，利息按月利率11.76‰计算，同时约定忻州市（后改为忻州市忻府区）豆罗供销合作社综合批发部作为保证人。1997年6月20日，原告向被告支付了250000元借款本金。借款后，被告分两次支付原告利息31360元。1997年6月27日，原被告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限从1997年6月27日至1998年6月20日，利息按月利率11.76‰计算，同时约定忻州市永兴焦化厂作为保证人。同日，原告按约向被告支付了借款本金200000元。借款后，被告分三次支付原告利息24366.72元，1998年4月29日偿还本金本金40000元。原告在2006年9月19日向被告送达三份催收通知书，被告对三笔借款的催收通知书签收并承诺还款，2016年5月31日，被告针对原告催收贷款召开职工代表会，研究如何偿还豆罗信用社贷款事宜。现被告还欠原告借款610000元本金及其余本息。被告方在庭审时承认向原告借款的事实及欠款的数额，也同意偿还，但现在没钱还款。同时又辩称贷款二十年来原告也没有来催收过。2016年5月11日原告送来催收通知书，我们也没签收，当庭提供职工代表会议记录，证明会议决定催收通知书上不能盖章签字。针对被告辩解的“贷款二十年来原告也没有来催收过”，原告提供了2006年9月19日三笔贷款的三份被告签过字的《催收逾期贷款通知书》，借款人签字处载明：以上通知已收悉，我们将采取措施积极归还本息，忻某并法定代表人刘某盖章；被告法定代表人刘某当庭质证表示属实。证人张某2、卢某和均系原告单位客户经理（原信贷员）。证人张某2当庭证实：从2006年其调到豆罗信用社以来，每年都向被告单位进行催收贷款，开始还签收《催收贷款逾期通知书》，后来催收时被告单位法定代表人刘某说：“供销社现处于没收入状态，好转了还贷款”。证人卢某和到庭证实：从2008年来豆罗信用社担任信贷员以来，每年都向被告单位进行催收贷款，被告单位法定代表人刘某主任说：“现在不能正常经营了，有了钱再还贷款吧”。被告法定代表人刘某当庭质证表示记不清了，以签字为准这与被告方当庭答辩“原告借款的事实及欠款的数额，也同意偿还，但现在没钱还款”基本印证。经审理查明：忻州市忻府区豆罗农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司豆罗支行，属于农商行的分支机构。1995年12月20日，忻州市忻府区豆罗农村信用合作社与被告豆罗供销社签订《信用社担保借款协议书》，约定被告向该社借款200000元，借款期限从1995年12月20日至1996年12月20日，利息按月利率16.08‰计算，同时约定忻州市（后改为忻州市忻府区）豆罗供销合作社汽车队作为保证人。1996年3月27日，该社与被告签订借款契约，借款期限定为从1996年3月27日至1996年12月20日，利息按月利率16.08‰计算向被告支付借款本金200000元。借款后，被告分七次向原告共计支付利息78193.6元。1997年6月20日，忻州市忻府区豆罗农村信用合作社与被告签订《担保借款合同》，约定被告向该社借款250000元借款期限从1997年6月20日至1998年6月3日，利息按月利率11.76‰计算，同时约定忻州市（后改为忻州市忻府区）豆罗供销合作社综合批发部作为保证人。1997年6月20日，该社向被告支付了250000元借款本金。借款后，被告分两次支付该社利息31360元。1997年6月27日，忻州市忻府区豆罗农村信用合作社与被告签订《担保借款合同》，约定被告向该社借款200000元，借款期限从1997年6月27日至1998年6月20日，利息按月利率11.76‰计算，同时约定忻州市永兴焦化厂作为保证人。同日，该社按约向被告支付了借款本金200000元。借款后，被告分三次支付该社利息24366.72元，1998年4月29日偿还本金本金40000元。忻州市忻府区豆罗农村信用合作社在2006年9月19日向被告送达三份催收通知书，被告对三笔借款签收并承诺还款，2016年5月31日，被告针对原告催收贷款召开职工代表会，研究如何偿还豆罗信用社贷款事宜决定:不再给信用社盖章签字了，每年原告单位信贷员催收时被告单位法定代表人口头承诺等有钱后偿还。现被告还欠原告借款610000元本金及其余本息。原告于2019年4月18日诉至本院。本院认为：原告与被告豆罗供销社签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告豆罗供销社未按约清偿全部借款本息，显属违约；通过当庭被告方答辩意见及书证和证人证言质证，可以认定原告向被告豆罗供销社书面或口头催收逾期贷款行为有效，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护；原告要求被告豆罗供销社归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告方关于诉讼时效已超过的辩论意见不予采纳。原被告在借款契约中未约定有逾期利息即罚息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院关于提供要求被告承担其它诉讼费用的证据，故其要求判令被告承担保全费、公告费、律师费等费用的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告忻某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金610000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（具体是：1996年3月27日借款200000元的利息按月利率16.08‰计算，扣除已支付利息78193.6元；1997年6月20日借款250000元的利息按月利率11.76‰计算，扣除已支付利息31360元；1997年6月27日借款200000元利息按月利率11.76‰计算至1998年4月28日，从1998年4月29日起被告偿还40000元本金后借款为160000元，以后利息按月利率11.76‰计算，扣除已支付利息24366.72元）。驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元减半收取4950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年七月十三日书记员 连文垒