wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2389号原告：曾雨珺，女，汉族，2004年10月16日生，住潢川县。法定代理人：曾术生，男，汉族，1973年1月20日生，住潢川县。曾雨珺父亲。法定代理人：任传霞，女，汉族，1975年10月2日生，住潢川县。曾雨珺母亲。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：邓立山，男，汉族，1951年1月29日生，住潢川县。被告：邓生和，男，汉族，1981年11月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：邓生勤，女，汉族，1979年12月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。原告曾雨珺与被告邓立山、邓生和、邓生勤健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月19日，邓立山驾驶豫Ｓ×××**号两轮摩托车在潢川县××和街车站路口，与其发生相撞，致其受伤，承担事故全部责任，邓立山应承担全部赔偿责任，邓生和、邓生勤自愿为所有费用承担担保责任，请求法院判令被告赔偿145892.19元。被告邓立山辩称，事故属实，没有钱赔偿。被告邓生和辩称，担保书不是其签字，其不承担责任。被告邓生勤辩称，担保书是被逼迫签的字，即使担保，残疾赔偿金和精神损害抚慰金其不应赔偿，原告的请求有的过高，有的不合理。经审理查明，2018年10月19日06时00分许，被告邓立山驾驶豫Ｓ×××**号两轮摩托车沿钟党338省道由东向西行驶至潢川县××和街车站路口处与行人曾雨珺发生相撞，致曾雨珺受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，邓立山承担事故的全部责任，曾雨珺不承担责任。曾雨珺受伤后，在潢川县人民医院和武汉协和医院、中国人民解放军一四五医院治疗，除邓生勤、邓生和先行替邓立山支付的医疗费外，另外花费医疗费45805.71元。曾雨珺的伤残及三期，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1693.6元。邓生勤、邓生和替邓立山先行支付10万余元。事故发生后邓生勤作为担保人，签订担保书，担保曾雨珺从发生事故至康复期间的所有费用由其负责。担保书中“邓河”为邓生勤书写，庭审中，邓生和对担保事项不予认可。曾雨珺伤前为潢川县仁和镇中学九（二）班学生，出院后，插入该校八（二）班就读。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，邓立山驾驶两轮摩托车与行人曾雨珺相撞，致曾雨珺受伤，潢川县公安交警大队认定，邓立山承担事故的全部责任，邓立山应当承担全部赔偿责任，邓生勤作为担保人，对曾雨珺从事发至康复的费用的赔偿承担连带责任。结合庭审情况和有关法律规定，曾雨珺因本次事故受到损害的赔偿款为：一、医疗费45805.71元；二、护理费39522元÷365天×90天＝9745.15元；三、住院伙食补助费34天×50元＝1700元；四、营养费90天×20元＝1800元；五、交通费5000元；六、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；七、精神损害抚慰金5000元；八、鉴定费1693元。上述金额合计134492.24元，由邓立山赔偿。曾雨珺赔偿款中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费费用合计65743.86元为曾雨珺事发至康复的费用，邓生勤对该65743.86元承担连带责任。因邓立山承担事故的全部责任，邓生勤和邓生和替邓立山先行支付的款项不再另行计算。原告要求邓生和承担责任的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告邓立山于本判决生效之日起三日内给付原告曾雨珺赔偿款134492.24元，邓生勤对其中的65743.86元承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3218元，减半收取1609元，由被告邓立山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月十一日书记员  王林杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3689号 原告：赵春雷，男，汉族,1980年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区汇峰大厦2610号。统一社会信用代码：913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司总经理。 原告赵春雷诉被告安徽宏建水利建筑工程有限公司（以下简称安徽宏建公司）劳动争议纠纷一案，本案于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雷及其委托诉讼代理人李维梅、陈效龙到庭参加了诉讼。被告安徽宏建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬161600元并承担逾期支付赔偿金80800元，以上共计242400元；2、案件诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：原告赵春雷于2013年6月1日入职安徽宏建公司，担任公司副总职务。2018年3月1日安徽宏建公司与赵春雷签署外派协议，外派赵春雷常驻“中国水利水电第五工程局有限公司承建的引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标亳州城市供水（调蓄水库）工区”并为该工区项目负责人，协议第四条约定：乙方薪酬作为施工工区（谯城区内）生产成本，由施工工区直接支付给乙方税后工资人民币25200元／月（含电话补贴200元／月），期间不做薪酬调整；另外甲方补助乙方车辆（皖Ａ×××××）现场使用费每月3600元整，汽车燃油费实报实销。另约定乙方在派驻施工期间，继续享有甲方员工的各项福利待遇，以及办理个税及缴纳各项社保。经赵春雷多次索要，安徽宏建公司于2018年9月26日出具欠款支付书认可共拖欠赵春雷派驻亳州项目期间工资161600元整，承诺在2019年春节前支付全部工资。但安徽宏建公司违反承诺未按照承诺内容支付拖欠的工资。被告承建的亳州水利工程项目部分工程款被该项目总包方中国水利水电第五工程局有限公司暂扣于亳州项目部。安徽宏建公司违反约定和承诺拖欠巨额工资，已经给赵春雷家庭生活造成重大影响。故此，原告为维护自已的合法权益诉至法院。 被告安徽宏建公司未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告赵春雷于2013年6月1日入职安徽宏建公司，担任公司副总职务。2018年3月1日安徽宏建公司与赵春雷签署外派协议，外派赵春雷常驻“中国水利水电第五工程局有限公司承建的引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标亳州城市供水（调蓄水库）工区”并为该工区项目负责人，协议第四条约定：乙方薪酬作为施工工区（谯城区内）生产成本，由施工工区直接支付给乙方税后工资人民币25200元／月（含电话补贴200元／月），期间不做薪酬调整；另外甲方补助乙方车辆（皖Ａ×××××）现场使用费每月3600元整，汽车燃油费实报实销。另约定乙方在派驻施工期间，继续享有甲方员工的各项福利待遇，以及办理个税及缴纳各项社保。经赵春雷多次索要，安徽宏建公司于2018年9月26日出具欠款支付书认可共拖欠赵春雷派驻亳州项目期间工资161600元整，承诺在2019年春节前支付全部工资。但安徽宏建公司违反承诺未按照承诺内容支付拖欠的工资。以上事实有原告提交的安徽宏建公司的企业信息查询单、中国水利水电第五工程局有限公司亳州城市供水调蓄水库工程施工分包合同协议书、安徽宏建公司员工外派协议、安徽宏建公司文件、相关影像照片、2018年3月至10月亳州城市项目考勤表、欠款支付书在卷佐证。赵春雷于2019年4月15日向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安徽宏建公司支付原告劳动报酬161600元并承担逾期支付赔偿金80800元，该委员会以申请人的申请超过仲裁时效为由，不予受理。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。原告所举《欠款支付书》能够证明，被告拖欠原告161600元劳动报酬未支付，构成违约，应当继续支付并承担逾期支付的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的;(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;(三)安排加班不支付加班费的;(四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。对原告要求被告支付劳动报酬及逾期支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽宏建水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵春雷支付劳动报酬161600元及逾期支付赔偿金80800元。 案件受理费10元，由被告安徽宏建水利建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  洪强强
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1235号申请执行人：陈魁，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：韩家平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。陈魁与韩家平、安徽省新路建设工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1721号民事调解书，已发生法律效力。该调解书韩家平未履行，陈魁于2019年4月04日申请执行。本院（2019）皖1221民初1721号民事调解书确认：被告韩家平支付原告陈魁劳务费53000元，于2019年3月29日之前支付37100元，余款15900元于2021年10月31日之前履行完毕。案件受理费减半收取563元，由原告陈魁负担281元，被告韩家平负担282元。在执行过程中，本院依法于2019年4月08日、5月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十日书记员  李 诚
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终982号上诉人(原审被告)：赵发，男，1958年6月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该单位员工。上诉人赵发因与被上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称农联社）金融借款合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵发上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赵发不承担还款责任，应由郭柱偿还贷款。事实和理由：原审判决认定事实不清。因为郭柱多次找赵发要求为其贷款，并且郭柱承诺什么都不用赵发管，贷款郭柱会定期偿还，赵发才同意跟他到农联社去办理贷款，所有的贷款手续都是由郭柱办理好，只要赵发去签个字就可以。虽然赵发在《农户联保借款合同》及《贷款发放凭证》上签字，但农联社并未将该笔贷款发放到赵发手中，而是由郭柱领取并使用。该借款合同是2010年4月27日签订的，期限为三年，但是在该贷款合同期限届满后的四五年间，农联社从未向赵发主张过权利，直到2019年2月25日农联社见郭柱已经没有偿还能力，才恶意起诉要求赵发还款。首先，农联社如果以赵发签字的《农户联保借款合同》及《贷款发放凭证》要求赵发承担偿还贷款的责任，那么，农联社首先应承担没有将贷款实际发放给赵发的违约责任;其次，农联社在明知并未向赵发发放贷款的情况下，在《农户联保借款合同》期限届满的四五年内，农联社从未向赵发主张过权利，时隔四五年（已经过了诉讼失效)，利用上诉人法律意识淡薄，让赵发在其《催款通知书》上签字后，恶意起诉要求赵发偿还贷款，不应得到法律保护。综上所述，赵发并未在农联社领取贷款，不应承担偿还贷款的民事责任。农联社辩称，农联社与赵发之间签订的合同明确了借贷双方的权利和义务，赵发没有按照合同的约定按时偿还贷款本息,违背借款合同的约定，侵害了农联社的利益。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。农联社向一审法院起诉请求：赵发偿还贷款本金28500元、利息54733.75元（利息计算至2019年1月31日），本息合计83233.75元，要求按照合同约定罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；诉讼费及为实现债权发生的费用由赵发承担。一审法院认定事实：2010年4月26日，赵发与农联社签订《农户联保借款合同》，赵发在农联社处借款28500元，借款期限三年，贷款利率为月利率9.9‰，借款于2013年4月25日到期。《农户联保借款合同》、《贷款发放凭证》及《催收通知书》上的签名均是赵发本人书写，农联社是以现金的形式向赵发发放了该笔贷款。一审法院认为，赵发在农联社贷款事实存在，双方形成了合法的借贷关系，赵发应按照合同约定履行偿还欠款的义务。赵发辩解称案涉贷款自己并非实际借款人及使用权人，但在签署《农户联保借款合同》及《贷款发放凭证》时均是赵发本人亲自书写，可见该笔借贷关系是出于赵发真实意思表示而订立的，赵发应为实际借款人，故对赵发所述的郭柱是实际借款人及使用人的辩解主张，该院不予采纳。《农户联保小组申请借款审批表》及《农户联保借款合同》中明确载明赵发系借款人，且农联社于2019年1月15日向赵发催要过贷款，赵发在《催收通知书》上签字确认，故对赵发称诉讼时效已过的抗辩主张不予采纳。是否实际使用贷款，不影响贷款人身份及借贷关系的认定，故对赵发申请追加郭柱为本案被告的请求，该院不予采纳。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决：被告赵发于判决生效后10日内偿还原告农联社贷款本金被告赵发于判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金28500元、利息54733.75元（暂计算至2019年1月31日），本息合计83233.75元；2019年2月1日起利息按照合同约定罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利。案件受理费940元，由被告赵发负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于赵生欲提交的证明案外人郭柱使用了该笔贷款的证据，因与本案没有关联性，故本院未组织举证质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵发与农联社之间签订的借款合同合法有效，赵发虽辩解贷款没有发放到自己手中，而是由案外人郭柱领取，但未能提供充分的证据加以证明。相反，农联社提交的《贷款发放凭证》上有赵发的签名，证明农联社将该笔贷款发放到赵发手中，故本院对赵发的此点辩解不予采信。关于诉讼时效问题，赵发在2019年1月15日的《贷款催收通知书》上签字的行为，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。至于该笔贷款由谁具体使用，是实际使用人与赵发之间的另一法律关系，不影响本案双方法律关系的存在和履行，赵发可在承担还款责任后，向实际使用人进行追偿。综上所述，赵发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由赵发负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 民审 判 员 张厚国审 判 员 牛云鹤 二〇一九年七月三十一日法官助理 赵 娜书 记 员 赵春苗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2982号原告：张艳伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王留柱，男，1971年5月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：程爱奇，女，1973年10月15日出生，汉族，漯河市源汇区。原告张艳伟诉被告王留柱、程爱奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳伟到庭参加了诉讼。被告王留柱、程爱奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息合计28000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告王留柱以家中有急事需要借用2万元，原告当天以现金方式借给被告王留柱2万元人民币，同时王留柱向原告签订借款合同一份，借条一份，收到条一份，借款期限2个月。借款到期后，被告以没有钱为由不予偿还，经协商延期三个月。但延期到期后，被告仍迟迟不偿还债务。为了维护原告合法权益，特依法起诉。被告王留柱、程爱奇因缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告张艳伟与被告王留柱系朋友。2016年1月26日，原告与被告王留柱签订《借款合同》一份，该协议的主要内容为：“借款人：王留柱，出借人：张艳伟。借款金额为人民币贰万元整。借款期限2个月，自2016年1月26日至2016年3月25日。借款月利率5%。…”在该合同第1页首部，另书写有“延期3个月，2016年3月25日—2016年6月24日，王留柱。2016.5.26.”在该借款合同的“借款人”落款处有被告王留柱签名并捺指印。同日，被告王留柱向原告分别出具借条及收到20000元的借款收条各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告王留柱未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告王留柱签订借款合同，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故根据上述法律规定，被告王留柱应按合同约定向原告偿还借款本金20000元及利息。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款协议中约定月利率5%，该约定超出了上述法律规定的利率标准，故对超出的部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算。原告要求被告支付利息8000元，如按本金20000元、年利率24%，自2016年1月26日开始计算至2018年9月26日，利息为8000元，现原告自愿主张利息8000元，是其对自己诉讼权利的一种处分，本院予以支持。原告要求被告程爱奇承担还款责任，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告主张王留柱、程爱奇系夫妻关系，但未提供二人系夫妻的相关证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王留柱于本判决生效后10日内偿还原告张艳伟借款本金20000元及利息8000元。二、驳回原告张艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告王留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年七月二十二日书记员  黄思维
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1072号 申请执行人：李文丹，女，汉族，1990年5月4日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川省创亿金融服务外包有限公司，住所地：眉山市东坡区红星东路二段149—151号。 申请执行人李文丹与被执行人四川省创亿金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款200000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初1553号民事调解书的执行； 二、中止执行后，四川省创亿金融服务外包有限公司不履行或不完全履行和解协议，李文丹可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年七月三十日 书记员  郑波
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申80号 再审申请人（一审被告）：郝清，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 再审申请人（一审被告）：王立之，男，1979年6月11日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郝清，身份情况同上，系王立之之妻。 再审申请人（一审被告）：苏博涛，男，1983年8月14日出生，汉族，现住东营市东营区。 再审申请人（一审被告）：赵景荣，女，1984年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区，系苏博涛之妻。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。 负责人：石小琴，行长。 一审被告：宫红星，男，1983年5月23日出生，汉族，现住址不详。 一审被告：黄清芬，女，1982年12月26日出生，汉族，现住址不详。 一审被告：郝振，男，1983年4月2日出生，汉族，现住东营市。 再审申请人郝清、王立之、苏博涛、赵景荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行及一审被告宫红星、黄清芬、郝振金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郝清、王立之、苏博涛、赵景荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年七月五日 书记员  谢瑞寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：有传保，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告有传保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××78。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月4日，被告尚欠本金57578.59元、利息2150.27元、违约金（自2017年1月1日起计算）1412元、分期手续费1864.42元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月4日的欠款本金57578.59元、利息2150.27元、违约金1412元、分期手续费1864.42元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告有传保在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金57578.59元、利息2150.27元、违约金1412元、分期手续费1864.42元，并支付从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金带，男，汉族，住广东省中山市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市港口镇人民政府。住所地：广东省中山市港口镇兴港中路168号。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：罗妍华，该府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。再审申请人吴金带因与被申请人中山市港口镇人民政府（下称港口镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终500号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴金带申请再审称：港口镇政府强行填土的行为已由生效判决确认违法，且无证据证明吴金带存在过错，原一、二审法院减轻或不予赔偿没有任何依据。原二审法院既认定吴金带的土地承包经营权证有效，又认为吴金带不是涉案土地的权属人，明显自相矛盾。吴金带在原一、二审期间均明确要求对港口镇政府违法行为造成其青苗（鱼）的损失进行赔偿，原二审法院另查明事实与客观事实不符，主观臆断地认为吴金带不要求港口镇政府赔偿鱼的损失明显违反了不告不理原则。本案系因港口镇政府的原因导致吴金带无法举证，应由港口镇政府承担举证责任。原一、二审法院认定事实不清，适用法院错误，程序违法，判决不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，判令港口镇政府向吴金带赔偿38920元。被申请人港口镇政府书面答辩称：吴金带所主张的涉案鱼塘被填土后两年的养殖损失并非直接损失，原二审判决对其诉讼请求不予支持符合法律规定，处理妥当。吴金带的申请再审事由不成立，请求驳回吴金带的再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”依照该规定，财产权遭受行政行为侵犯造成损害的，一般均应按照直接损失给予赔偿。直接损失是指因遭受不法侵害而使现有财产必然减少或消灭，是既得利益的丧失或现有财产的减少；间接损失则是可得利益的丧失或未来财产的减损，是相对人未实际取得的期待利益，不能排除因意外情况的发生而导致无法实际取得的风险。本案中，吴金带向原一审法院提起诉讼，以港口镇政府于2015年4月14日对其承包经营的5.56亩土地强行填土的行为已被生效裁判确认违法，但港口镇政府对其提出的赔偿申请不予支持为由，请求撤销港口镇政府作出的中港赔字（2017）4号《不予行政赔偿决定书》，并判令港口镇政府向其赔偿2015年4月14日至2017年4月14日两年期间给其造成的经济损失38920元（5.56亩×3500元×2年）。从吴金带提出的赔偿请求内容看，实际上是对其尚未取得的期待利益提出诉求，因此其主张的损失并不属于前述法律规定的直接损失范围，依法应不予支持。港口镇政府作出的中港赔字（2017）4号《不予行政赔偿决定书》以吴金带不是涉案土地的合法承包经营权人以及未举证证实其赔偿主张和计算依据为由，决定不予赔偿，事实认定和法律适用方面虽有不妥，但处理结果正确。原二审法院改判驳回吴金带的全部诉讼请求理据充足，并无不当。吴金带所提申请再审意见理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴金带的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴金带的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年七月二十六日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1729号 申请执行人：朱俊华，女，汉族，1962年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：姚永培，女，汉族，1977年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱俊华与张恩军、姚永培民间借贷纠纷一案中，被执行人张恩军、姚永培逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张恩军、姚永培银行存款250000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十七日 书记员  文 臣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1854号原告：张青青，男，1988年12月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：王秀东，男，1995年2月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告张青青与被告王秀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张青青到庭参加诉讼，被告王秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青青向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告还借款2900元;二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年5月20日在董集镇联合修理厂门口向被告借现金2900元，承诺在2019年6月1日还清。至今被告迟迟不还，原告多次催要，被告均以没有钱为理由拒绝还钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告王秀东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2019年5月20日出具的《借条》1张。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告在垦利区联合修理厂门口向原告借现金2900元，并向原告出具借条一张，载明：“借条王秀东（）于2019.5.20在董集联合修理厂门口借张青青现金2900元（贰仟玖元整）承诺6月1日还清。王秀东2019.5.20”，被告王秀东签名按手印。本院认为，原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告承担偿还欠款的责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告张青青主张的借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀东于本判决生效之日起十日内偿还原告张青青借款2900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王秀东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年七月三十日书记员  胡瑞雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执711号之一申请执行人:潘高，男，1994年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:邵冲，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人潘高依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6642号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行被执行人邵冲民间借贷纠纷一案，被执行人邵冲应返还申请执行人潘高借款10000元，并承担案件受理费25元和执行费50元。本案在执行过程中，被执行人邵冲无法联系，通过网络查控系统未查到被执行人邵冲的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，本院已查封被执行人邵冲名下所有的号牌号码为贵Ｃ×××××大众牌机动车一辆，但未找到该机动车的下落，无法进行实际处置。申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人邵冲尚欠案款10000元及案件受理费25元、执行费50元。本院已将被执行人邵冲纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  陈 勇二〇一九年七月二十六日书记员  冯广泽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初275号 原告：周琼，女，1975年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司，住所地：成都市锦江区总府路********。 负责人：李移房。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内** 法定代表人：张峥。 原告周琼与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因案情复杂遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉讼，被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司、北京小家联行企业管理有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周琼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一于2017年12月9日签订的《房屋出租委托代理合同》，并立即向原告退还房屋；2.二被告立即向原告支付拖欠的房租3555元，并按每月1580元支付至交付房屋时；3.二被告向原告支付违约金3555元、原告垫付的电费400元、光纤费440元、私自调换原告原有家具800元。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告一签订了《房屋出租委托代理合同》，约定由其租用原告位于成都市龙泉驿区，租赁期限三年，每月租金1580元，按季度提前交付下季度租金。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告依约定应于2018年10月9日前支付下季度租金3555元，但至今未付。现被告一已人去楼空，其行为已表明不再履行合同。被告二为被告一的总公司，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉请公断。 小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司、北京小家联行企业管理有限公司未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：北京小家联行企业管理有限公司的分公司小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司与原告于2017年12月9日签订了《房屋出租委托代理合同》，约定原告向其出租坐落于成都市龙泉驿区的房屋，期限自2018年1月9日至2021年1月24日，月租金标准1580元，小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司将各期租金划入原告账户的日期和金额为：2017年12月9日、2018年4月9日、2018年7月9日、2018年10月9日各3555元，2019年1月9日、2019年4月9日、2019年7月9日、2019年10月9日各5135元，2020年1月9日、2020年4月9日、2020年7月9日、2020年10月9日各5530元。原告在合同签订当日将约定的房屋移交给了小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司，该分公司于2017年12月14日、2018年4月9日、2018年7月9日各向原告支付了租金3555元。原告已于2018年11月10日单方收回了出租的房屋。 上述事实，有《房屋出租委托代理合同》《借记卡账户历史明细清单》和原告的陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司在本案中未举证证明向原告支付了2018年10月9日以后的房租，由于其长期不履行主要义务且下落不明，原告有权解除合同，本院对原告要求解除《房屋出租委托代理合同》的诉讼请求予以支持。在原告收回房屋之前小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司应支付的租金，在合同解除后仍应支付给原告，但原告收回房屋后因房屋已处于原告占有之中，不应再计算租金，应支付的租金金额为1303.5元(3555元÷90天×33天)。虽然合同中有月租金标准1580元的内容，但双方对每期应支付租金金额有明确约定，原告要求被告按月租金标准支付拖欠的租金与合同约定不符，本院不予支持。原告出租的房屋已经收回，再要求退还房屋没有事实依据，本院不予支持。《房屋出租委托代理合同》未约定承租方迟延支付租金的违约责任，且原告未提供证据证明其主张的电费、光纤费和调换家具费用，本院对原告主张的这三项费用及违约金均不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，按合同应当由小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第十分公司承担的支付责任应由北京小家联行企业管理有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告周琼与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司成都第十分公司于2017年12月9日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告北京小家联行企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周琼20**年10月9日起欠付的房屋租金1303.5元； 三、驳回原告周琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由原告周琼负担100元，由被告北京小家联行企业管理有限公司负担37元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  黄贤刚 二〇一九年七月三十日 书 记 员  左楠楠
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0721执恢111号 申请执行人：张汉忠，男，汉族，1955年7月23日出生。 被执行人：潘峰，男，汉族，1964年5月24日出生。 被执行人：凌仕信，男，汉族，1978年5月10日出生。 张汉忠与潘峰、凌仕信民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第01013号民事判决书，潘峰应偿还张汉忠借款本息192000元（利息计算至2015.6.7）、负担案件受理费4140元，凌仕信承担连带清偿责任。因被执行人潘峰、凌仕信逾期未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人张汉忠于2018年3月16向本院申请恢复执行，要求本院拍卖之前查封的被执行人潘峰名下汉中市南郑区大河坎镇新华小区2号楼西单元6楼西户房屋受偿，本院依法受理。 执行中查明：1、被执行人潘峰、凌仕信均下落不明，本院向被执行人潘峰住所汉中市南郑区新华小区2号楼西单元6楼西户张贴执行通知书、报告财产令、拍卖公告等法律文书公告送达，责令其立即履行还款义务，其仍未履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统分别对被执行人潘峰、凌仕信的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融、保险、证券等财产状况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院按照法律程序对被执行人潘峰名下房屋进行了评估、拍卖、变卖，均已流拍。但涉案房屋已向另案债权人陕西南郑农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，经另案债权人申请，本院依法裁定以流拍价227587.5元将涉案房屋以物抵债给陕西南郑农村商业银行股份有限公司且无溢价，本案申请执行人张汉忠无剩余价值受偿。 4、本院对被执行人潘峰、凌仕信采取限制消费、纳入失信被执行人黑名单的信用惩戒措施。 5、上述执行情况，本院2019年7月5日通过面谈方式告知申请执行人张汉忠，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对于已查明的被执行人潘峰名下房屋一套因另案裁定以物抵债给陕西南郑农村商业银行股份有限公司且无溢价，本案申请执行人张汉忠无剩余价值受偿。现被执行人潘峰、凌仕信均下落不明，无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张汉忠释明被执行人潘峰、凌仕信的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇一九年七月八日 书记员  徐 军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执231号关于申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人河北建设集团股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，(2017)辽0292民初173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已将执行款30万元给付申请执行人，并负担执行费4400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年七月十五日书记员 ：胡小敏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2140号 原告：董久祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：董志远，男，1995年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，与原告董久祥系父子关系。 委托诉讼代理人：贺正安，男，1958年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系文安县文安镇董胜庄村委会推荐。 被告：文安县文安镇赵么村民委员会，住所地文安县文安镇赵么村。 法定代表人：李红斌，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。 原告董久祥与被告文安县文安镇赵么村民委员会（以下简称赵么村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董久祥的委托诉讼代理人董志远、贺正安，被告赵么村委会的委托诉讼代理人樊冠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董久祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工装修款17000元及逾期付款损失（以17000元为基数，自2016年2月2日开始至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），诉讼过程中，原告自愿放弃逾期付款损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告理事会施工装修，被告欠原告施工装修款27000元，并于2014年12月28日为原告出具欠款凭条一份。2016年2月2日给付原告10000元，尚欠原告装修款17000元，此款经原告多次催要，被告拒不给付，特起诉至法院。 赵么村委员会辩称，被告是新上任的班子，对此欠款不知情。要求原告举证证实欠条的形成原因和款项明细。新班子都是新人，账上没有此笔欠款的记载，要求原告提供证据。 结合原、被告诉辩，本院确定本案争议焦点：被告应否给付原告施工装修款17000元及逾期付款损失。 为证实自己的主张，原告董久祥提供证据如下： 证一，欠款凭条，证实被告欠原告装修款27000元，已给付10000元，剩余17000元未付。 证二，录音资料两份，证实被告陈述的110000元不是原告支取，与本案无关。 被告赵么村委会提供证据如下： 证一，支票存根复印件，金额分别为40000元、7000元、63000元，证实被告已付原告工程款110000元。 证二，工程单，证实一共欠原告工程款47000元。 证三，税票，金额为40000元、70000元。 对于原、被告提供的证据，结合对方的质证意见，综合认证如下： 原告董久祥提供的证一，被告虽有异议，但该证符合证据的真实性、合法性与关联性，对其证据效力本院予以确认；证二，被告对录音内容不认可，且该证未能明确清晰的证实资金的用途与金额，缺乏证据的客观性，对其证据效力不予确认。 被告赵么村委会提供的证一、证三，缺乏与本案的关联性，对其证据效力本院不予确认；证二，原告对其无异议，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告董久祥为被告赵么村委会施工装修，总工程费47000元。2014年12月28日，被告赵么村委会给付原告董久祥20000元后出具欠款凭证，内容为：“赵么村建理事会欠董久祥施工装修款：￥27000元贰万柒仟元整。2016年2月2日已还壹万元10000元，还欠壹万柒仟元17000元。”此17000元至今未付 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告董久祥已完成工作，其要求被告赵么村委会支付剩余报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告董久祥自愿放弃逾期损失，为公民对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告赵么村委会提供的“董久祥”名下支票存根及税票，为赵么村委会与原告董久祥结算之前的凭证；“董玖祥”名下的支票存根缺乏与本案关联性，故被告赵么村委会认为已经还清原告欠款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告文安县文安镇赵么村民委员会给付原告董久祥报酬17000元，于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告文安县文安镇赵么村民委员会负担（原告已预交，此费用由被告文安县文安镇赵么村民委员会于本判决生效后五日内直接给付原告112.5元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇一九年七月十一日 书记员  李晓晓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保644号 申请执行人：代蕊蕊，女，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丁建，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保644号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁建至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10026号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王建兵，男，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区吴忠市同心县）号。 被执行人王建兵罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1409号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金9000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10026号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1409号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1409号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1507号 原告：陈云，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：宋良波，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍住址：四川省资阳市雁江区，现居住地：双流区九江镇乌江路352号3栋1单元9楼3号。 原告陈云与被告宋良波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈云到庭参加诉讼。被告宋良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈云诉称，陈云20**年在宋良波的工地环球中心做木工。双方于2015年2月9日进行结算，人工费余款12760元。宋良波支付部分欠款后，于2017年5月28日出具欠条载明尚欠4060元，陈云多次催收无果。据此，原告陈云诉请人民法院判令：1.宋良波向陈云支付人工费4060元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月9日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由宋良波承担。 宋良波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年2月9日，宋良波向陈云出具《结算清单》。载明，陈云在环球中心4-1-1601木工组人工费共计14760元，预支生活费2000元，余款12760元。欠款方处有宋良波的签字捺印。其后，宋良波向陈云支付了部分款项。 2017年5月28日，宋良波向陈云出具《欠条》。载明，今欠到陈云位于环球中心4-1-1601木工组承包制工程款4060元。此款于2017年6月15日前结清。 上述事实有结算清单、欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，宋良波拖欠陈云劳务报酬4060元未予支付事实清楚，故陈云要求宋良波支付劳务报酬及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。陈云主张宋良波支付从2015年2月9日起至实际付清之日止的利息，因欠条载明欠款支付期限为2017年6月15日，故本院确认：按照中国人民银行同期贷款利率标准，从逾期之日即2017年6月16日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋良波于本判决发生法律效力之日起十日内向陈云支付4060元及利息（以4060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年6月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回陈云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宋良波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李燕婷
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执1938号申请执行人：合肥瑶海区东唐钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海工业区大店社区，注册号：340102600126287（1-1）。经营者：唐长林，男，1964年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城3#小高层3幢601室，统一信用代码证：91340100784917537W。法定代表人：葛宜荣，总经理。被执行人：唐罗龙，男，1978年9月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人合肥瑶海区东唐钢管租赁站与被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司、唐罗龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初3518号民事调解书，已发生法律效力，被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司、唐罗龙未依法履行义务。现查明，被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司收入款302500元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一九年七月二十五日书记员  赵伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2005）费执字第1231号申请执行人李德玉，男，1952年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人刁志刚，男，1969年8月生，汉族，居民，住费县。被执行人刁志勇，男，1962年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人王启春，男，1968年9月生，汉族，居民，住费县。申请执行人李德玉与被执行人刁志刚、刁志勇、王启春借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刁志刚、刁志勇、王启春及其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年七月八日书记员  冯 铭
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初163号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人穆虹，女，1996年8月14日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人穆虹犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人穆虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日17时许，被告人穆虹在合江县门市前的公路边，趁被害人汪某不在，从汪某的宝骏牌越野车的副驾驶车窗处，将汪某车内的1部黑色苹果XR型手机盗走。经认定，该手机价值人民币4280元。 2019年5月8日12时30分许，陈某（穆虹的丈夫）将被盗手机退还被害人汪某。当日下午，被告人穆虹被公安机关抓获，后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人穆虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆虹归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获说明、被告人穆虹的供述与辩解、辨认笔录、被害人汪某的陈述、接受证据材料清单、证人陈某、赵某的证言、调取证据清单（话单）、四川合江县价格认证中心合价认定（刑）（2019）40号价格认定结论、现场勘验笔录、情况说明、前科记录等证据证实。 被告人穆虹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人不要求为其指定法律帮助律师，自行提出希望不要关押，从轻处罚的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人穆虹在归案前，主动通过其家属将手机返还被害人。 本院认为，被告人穆虹，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人穆虹归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。归案前，被告人通过家属主动将手机返还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆虹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年七月十九日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2040号原告五原县古郡山河墅小区业主委员。所在地五原县山河墅。法定代表人：张东君，男。被告张斌，男，汉族，现住五原县。原告五原县古郡山河墅小区业主委员诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县古郡山河墅小区业主委员撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年七月十五日书记员  刘雅丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3785号 原告：纵榜强，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇民享街**，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县新龙城综合农贸市场，住所，住所地安徽省萧县龙城镇龙湖路北段社会信用代码91341322689785951U。 负责人：纪红，该市场经理。 委托诉讼代理人：陈兵，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告纵榜强与被告萧县新龙城综合农贸市场（以下简称萧县农贸市场）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵榜强及其委托诉讼代理人田兴中，被告萧县农贸市场的委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 纵榜强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告对原告在萧县农贸市场78号摊位东边的3米宽，北约40米长的营业道路停止侵权、拆除路面上焊的角铁和钢筋网等障碍物，恢复营业道路正常通行的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2009年4月5日以8万元购买萧县房地产开发公司86号和78号营业摊位，2009年6月购买的86号、78号营业摊位东侧原规划了东西3米宽南北长约40米营业道路通往北大门，被告在管理期间把此路完全堵死，致原告无法享有该道路的使用权，使原告的营业摊位受到严重影响，被告在市场管理期间对市场有管理服务的义务，被告存在对市场管理不善的责任，应停止侵权，拆除角铁和钢筋网，恢复营业道路正常通行。 萧县农贸市场辩称，原告购买的商铺摊位是由萧县房地产开发销售，合同向对方是萧县房地产开发公司，涉案商铺由该公司管理，包括道路修缮，与被告没有关系，被告主体不适格，应驳回原告对被告的诉讼请求；在2015年因市场需求，萧县房地产公司对市场内部的通道进行加宽改造，更加利于摊位经营，多年来原告没有对此提出异议，被告没有对涉案摊位道路进行封堵，不存在对原告任何侵权行为；萧县人民法院（2019）皖1322民初1481号民事判决书已经对原告诉请的房屋买卖合同纠纷一案予以驳回诉讼请求，原告又以侵权再次起诉，虽然案由不同，但是系同一事实，原告的行为属于缠诉。综上应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据质证、认证情况为：（一）、原告所举证据1，商品房买卖合同、购买摊位发票一组，被告对其真实性无异议，能够证明原告购买的是萧县房地产开发公司的摊位，根据合同原告就摊位问题应与萧县房地产公司协商；原告所举证据2中照片，欲证明原告的86号、78号摊位，被告在管理期间改变通道用途，用角铁和钢筋焊成网状商铺，将其通道堵死，致使原告无法使用通道，被告对照片的三性均有异议，认为该照片不能反映出道路被封堵，也不能反映出原告摊位的具体位置，不能达到原告的证明目的。经审查，商品房买卖合同及发票能够证明原告购买萧县房地产开发公司摊位的事实，被告萧县农贸市场并非该合同的当事人，照片中原告摊位位置及通道情况不清晰，仅凭一张照片也不能证明被告实施了封堵通道的侵权行为，故对证据1的真实性予以认定，对其关联性不予认定，对证据2的证明目的不予认定。（二）被告所举证据1被告委托诉讼代理人对萧县农贸市场经营人员周浩、贾成光的调查笔录，欲证明在其经营期间被告没有改变摊位周围环境、没有封堵摊位旁边的道路以及原告抬高租金造成贾成光无法续租的事实；证据2萧县人民法院（2019）皖1322民初1481号民事判决书，欲证明原告就同一事实向法院起诉被驳回的事实。原告对证据1的真实性有异议，认为被调查人未出庭接受质问，不能作为证据使用，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决驳回是因为原告起诉主体错误，原告享有再次起诉的权利。经审查，周浩、贾成光作为证人未出庭接受双方当事人的质问，对其证言的真实性无法核实，故本院对该证据不予认定，原告对证据2的真实性无异议，该判决书是对原告就合同纠纷的诉求予以驳回，并没有否定原告的其他诉权，故对证据2的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 经审理查明的事实为，2009年4月5日，原告纵榜强与萧县房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定纵榜强购买萧县房地产开发公司位于萧县龙城镇龙湖路北段东新龙城农民市场的摊位86、78号房，合同对买卖双方进行约定，该房用途仅为营业房。合同签订后双方依约履行了各自义务。2009年6月11日，被告萧县农贸市场成立，系非公司私营企业，经营范围为市场管理服务。原告认为被告在管理期间改变原告摊位东侧通道用途，用角铁和钢筋焊成网状商铺将此通道堵死，影响原告摊位的经营，原告曾于2019年2月27日以房屋买卖合同纠纷为由将被告起诉至本院，本院以被告不是合同当事人为由驳回了原告的诉讼请求。现原告又以被告侵权为由提起诉讼，要求被告停止侵权，排除妨碍。 本院认为，原告认为被告侵害其摊位通道的使用权，要求被告停止侵权、排除妨碍，原告应就其主张所依据的事实提供证据加以证明。根据原告提供的证据无法证明被告实施封堵原告摊位通道的行为，原告不能证明被告有侵权行为，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条至规定，判决如下： 驳回原告纵榜强的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告纵榜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘欣 二〇一九年七月二十四日 书记员   杨惠 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3769号 原告：李某某。 被告：陈某某。 原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法偿还原告借款82000元及付清之日止的利息（利息自2018年11月20日起暂计至2019年3月20日止，利率按照6%计算，截至2019年3月20日利息为1189元，合计83189元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在给原告所在单位施工时由于资金紧张于2018年4月12日向原告借款169000元。2018年7月31日被告分两笔共还款89000元。2018年9月18日，被告就剩余借款向原告出具借条，并承诺于2018年11月20日还清。但被告至今未还款，原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告李某某不能向法院提供被告陈某某的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年七月一日 书记员 王小丹 ——
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执257号申请执行人王大春，男，1965年3月10日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人郝忠林，男，1950年5月4日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人王大春与被执行人郝忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，被执行人郝忠林应给付申请执行人王大春借款本金及利息人民币196600元。本院于2019年5月8日向郝忠林送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。现申请执行人王大春与被执行人郝忠林已达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年七月二十九日书记员  付 瑶
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执865号 黄炽彪、徐小香、韦才友、黄荣银、中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄炽彪、徐小香、韦才友、黄荣银金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2969号民事判决书】，被执行人已履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十九日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执恢20号申请执行人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人颜克忠，系该公司董事长。委托代理人赵显锋，系该公司经理。被执行人贵州联诚环保投资开发有限公司。法定代表人黄梅，女，1985年9月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2016）黔2326民初1150号民事调解书，于2018年6月21日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款96900.00元及利息，案件执行费1354.00元，诉讼费1130.00元。但被执行人在期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司于2019年7月16日自愿参与其他案件款的分配面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）黔2326执恢20案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年七月十八日书记员  汤钰城
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执230号之四 崔某某： 本院于2019年01月25日立案执行申请人临猗县恒通商砼有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1653号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：明志，男，汉族，1971年8月30日出生，住湖北省武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人明志银行存款85782.54元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5316号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄金金，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄金金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄金金拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告黄金金向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49844.83元及利息3950.43元、违约金2395.1元（暂计至2019年1月18日共计56190.36元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告黄金金在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告黄金金尚欠信用卡透支本金49844.82元、利息5320.9元、违约金2895.1元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄金金在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××85、62×××72、62×××17上述信用卡共用额度，共用一个账户。信用卡种类：工商银行都市生活信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月5日，黄金金尚欠信用卡透支本金49844.82元、利息5320.9元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，黄金金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金金持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。黄金金欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄金金没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求黄金金偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，黄金金与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄金金偿还违约金诉求，本院不予支持。黄金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金49844.82元、利息5320.9元及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担51元，被告黄金金负担1154元（被告黄金金应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧琳二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮黄慧珍
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0223执273号 申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司。住所地达茂旗百灵庙镇 被执行人张义军，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人徐梅，女，1976年11月15日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人张义军等二人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0223民初1172号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行卡已予以冻结，经向被执行人居住地不动产登记中心调查发现被执行人张义军位于固阳县的一套房屋以查封。居委会调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 在终结本次执行程序期间，申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复本案的执行。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  贾连成 二〇一九年七月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保1975号 申请人刘忠成，男，汉族，1979年1月19日生，身份证住址:安徽省寿县。 被申请人深圳市汉达仓储物流有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦919室，统一社会信用代码:91440300398473093D。 法定代表人程琴琴。 被申请人程琴琴，女，汉族，1981年8月16日生，身份证住址:湖北省老河口市。 上列申请人与被申请人与公司有关的纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初467号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市汉达仓储物流有限公司、程琴琴名下价值6165256元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈岸民二〇一九年七月二十六日 书记员 夏   金    经   童
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1158号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人:朱家应，男，1963年10月13日出生，住泰顺县。 被执行人:胡爱金，女，1966年6月19日出生，住泰顺县。 被执行人:梅学贤，男，1968年5月24日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人朱家应、胡爱金、梅学贤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初762号判决书，执行标的为：1.被执行人朱家应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币81181元(暂计)；2.被执行人梅学贤对上述款项承担连带还款责任，其在代偿后，有权向朱家应、胡爱金追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人朱家应、胡爱金、梅学贤银行存款或其他合法收入81181元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月十五日 书记员  郑彩霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2327号 申请执行人：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王凤，女，1981年4月14日出生，汉族，住晋州市。，住晋州市> 本院在执行维仕担保有限公司与王凤追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6476号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凤至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凤名下银行存款34408.85元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年七月二日 书记员  杨迎
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执235号 申请执行人：淮南金朝阳广告有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城****楼**，统一社会信用代码9134040059571778XD。 法定代表人：秦德芳，该公司总经理。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 本院在执行申请人淮南金朝阳广告有限公司与被执行人淮南市康城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司在淮南法院有近百案件，涉及执行标的数千万元，且均尚未执行完毕。现本院已对淮南市康城房地产开发有限公司限制高消费并列入失信名单。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年七月二十四日 书记员  王倩茹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2085号原告：潘明平，男，1973年6月7日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，住本村。被告：郭根娃，男，1957年7月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：郭瑞，男，1982年11月25日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村，系被告郭根娃之子。原告潘明平与被告郭根娃劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘明平、被告郭根娃及其委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款（民工费）30902元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订一份《劳务协议》，内容为原告给被告在原来房子上加盖二层，另外口头协商给三层抹内外墙、贴瓷砖，二层地板砖。原告带领十几人，按照要求，经过三个多月完工，经决算被告应支付原告工程款98828元，但被告仅支付原告67926元，尚欠原告30902元至今未付。被告辩称，原告带人施工的工程，房屋雨棚多处开裂积水，屋内漏水、院内不锈钢栏杆、房檐瓷砖严重损坏、新贴地砖部分掉落、窗户尺寸不一，至今不给修复。新建二层地砖原定25元/平米，三层室内墙体抹灰原定7000元，但原告施工后提供的明细中二层地砖按30元/平米计算，另加踢脚线1458元，三层室内墙体抹灰按8000元计算。围绕诉讼请求，原告依法提交了劳务协议，被告提交了原告施工工程出现问题的照片，双方均无异议。经本院审查，予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告签订《劳务协议》一份，约定原告承建被告原有房屋加盖二层，以实际面积计算，房顶所出雨棚另以二分之一计算面积。工程为清包工，每平米价格为240元，拆房顶两根梁另加3000元，面积约为250平米；范围包括拆房顶、做砖抹墙、外墙三面抹灰、贴一面瓷砖、室内抹墙不抹顶；原告在施工中有不符合之处，被告提出后双方协商处理，如整体工程完工后，被告再提出质量问题，原告不负任何责任；付款方式为按工程进度付款，进入工地付10000元，砖砌完后再付15000元，现浇顶付15000元，抹墙时按进度付款，完工后在五日内付清全部工程款；工期为2018年4月10日至同年7月1日。另双方口头约定给三层抹内外墙、贴瓷砖，二层地板砖。原告带民工施工完毕后，被告共计支付原告67926元。本院认为，当事人应就自己所主张的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《劳务协议》，因原告不具备建筑施工资质，双方签订的协议因违反国家法律强制性规定而无效。但原告施工工程已经完工并交付被告，被告应依约支付原告全部工程价款。被告以原告施工工程存在质量问题进行抗辩，经释明，被告自愿选择另行诉讼解决。对原告给被告施工的范围，被告无异议，但双方对口头约定的施工价格各执己见，原告未能提供相应证据证明其主张，且原告对诉求数额的计算不明确，故本院对原告要求被告支付工程欠款的主张，难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告潘明平的的诉讼请求。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇一九年七月二日书记员  李晓民
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初15292号 申请人：深圳市亿美康投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路**综合楼521。 法定代表人：郭运保。 委托诉讼代理人：刘京柱，广东丹柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，广东丹柱律师事务所律师。 被申请人：广东合威智能装备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村三洪奇工业区第**第**之二 法定代表人：何培鎏。 被申请人：广东威德力机械实业股份有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村三洪奇工业区第** 法定代表人：何培鎏。 本院在审理原告深圳市亿美康投资有限公司诉被告广东合威智能装备有限公司、广东威德力机械实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人深圳市亿美康投资有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东合威智能装备有限公司、广东威德力机械实业股份有限公司在银行的存款9609385.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年7月5日出具的保单号为2997499041320190007896，担保金额为9609385.04元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人深圳市亿美康投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东合威智能装备有限公司、广东威德力机械实业股份有限公司在银行的存款9609385.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市亿美康投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢海宝
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢100号申请执行人赵娜，女，1982年9月出生，汉族，住信阳市息县城关镇西大街**。被执行人李沐，男，1976年1月出生，汉族，住罗山，住罗山县城关镇东大街**iv>本院在执行申请赵娜与被执行人李沐买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人赵娜与被执行人李沐达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执恢100号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年七月二十九日书记员  余浩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执1836号 湖南卓越建设有限公司： 你单位与池州市贵池区林业局行政非诉纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702行审18号号行政裁定书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池区林业局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）立即将你公司占用的1815.2平方米林地恢复原状。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费500元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24612号原告：谢振基，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区,被告：关健华，男，1961年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区,原告谢振基与被告关健华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告谢振基于2019年7月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢振基撤回起诉。案件受理费924.00元（已减半），由原告谢振基负担。审判员  王丽美二〇一九年七月二十六日书记员  任丽霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执787号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：常国林，男，1984年02月05日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人常国林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为72576.8元，该案作出的（2019）皖0208民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人常国林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人常国林名下的财产信息，发现被执行人常国林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有新Ｑ×××××、新Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人常国林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托新疆图木舒克市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1564号原告：常林艳，女，汉族，1980年10月12日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王兴念，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李塔基，男，汉族，1967年1月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告常林艳诉被告李塔基民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年五月十七日公开开庭进行了审理。原告常林艳委托代理人王兴念到庭参加诉讼，被告李塔基经本院于二0一九年二月十二日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常林艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时向原告偿还借款30000元，并按月利息2分计算自2017年1月6日至2019年1月25日起诉之日的利息14400元，本息合计：44400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系云南鼎信司法鉴定所的同事关系，被告于2016年1月17日向原告提出30000元借款，并约定借款期限壹年，即2016年1月7日至2017年1月6日。原告将30000元以现金方式出借给被告，被告收到上述款项并出具借条予以确认，借款期限届满被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李塔基未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告常林艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李塔基未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告李塔基向原告常林艳出具借条，载明：“今借到常林艳同志现金叁万元整（￥30000.00元），利息三分，借期壹年（2016年1月7日至2017年1月6日）”。借款后，被告并未支付过利息。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，该借款关系成立，原告履行了出借款项的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息2分计算自2017年1月6日至2019年1月25日起诉之日的利息14400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既约定了借款期限，又约定了利息，且原告主动将利息降至月息2%，符合法律规定，原告主张按月利息2分计算自2017年1月6日至2019年1月25日起诉之日的利息为14800元，原告主张14400元的诉讼请求，属于自愿放弃部分权益，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李塔基于本判决生效之日起十日内向原告常林艳支付借款本金人民币30000元；二、被告李塔基于本判决生效之日起十日内向原告常林艳支付自2017年1月6日起至2019年1月25日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算的利息共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币910元由被告李塔基负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  周 敏人民陪审员  张海梅二〇一九年七月二十日书 记 员  颜 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6198号原告：乌云其木格，女，1963年10月10日出生，蒙古族，教师。被告：玉永，女，1964年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：吴占柱（系玉永丈夫），男，1965年12月15日出生，蒙古族，农民。原告乌云其木格与被告玉永、吴占柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云其木格、被告玉永到庭参加诉讼、被告吴占柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌云其木格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款38400元及利息12288元[38400元×2%×16个月（2017年12月22日至2019年4月22日）]，合计50658元；2、要求二被告将借款以月2%的利息支付到清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，二被告因生活所需从我借款20000元，具体借款日期我记不清，当时约定月息3%，二被告一直未给付。2017年1月9日，二被告按月息3%本息合计后给我出具一枚38400元的借据，约定2017年12月22日偿还，并约定到期按月3%计算利息。到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院。玉永辩称，2015年11月19日我们因生活所需从我处借款10000元，约定月息3%，约定2016年11月19日偿还，2016年6月10日我又从原告处借款5900元，约定月息3%。在2017年1月9日我们按月息3%计算利息后给原告出具了38400元的借据，约定2017年12月22日偿还，并约定到期按月息3%。2018年1月4日我偿还1500元，往后一直未能偿还。我现在没有能力一次性偿还，我想分期偿还。吴占柱未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月，二被告因生活所需从原告借款20000元，约定月息3%，二被告一直未给付。2017年1月9日二被告按月息3%计算利息后给原告出具一枚38400元的借据，约定2017年12月22日偿还，并约定月息3%。2018年1月4日二被告偿还1500元，剩余借款经原告后多次向二被告索要未果。认定书上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的1枚借据，对该借据本院予以采信。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所述事实本院予以确认。原告乌云其木格按照月2%主张利息不违反法律规定，但应以20000元本金作为基数计算利息，对超出部分本院不予支持。被告辩称原始本金是15900元，原告称其为二者之间另外已结债务，并且按照被告所述推算后无法得出原告出示借据金额，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉永、吴占柱于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告乌云其木格借款20000元；被告玉永、吴占柱于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告乌云其木格借款利息19200元[20000×2%×48个月（2015年4月23日至2019年4月23）]；被告玉永、吴占柱自2019年4月24日起，以20000元为基数，按月利率2%向原告乌云其木格继续支付利息直至还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，因适用简易程序减半收取533元，由被告玉永、吴占柱共同负担390元、原告乌云其木格负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月十一日书记员  包志培
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市津泰路**，统一社会信用代码91350100854396053N。 法定代表人：林强。 被执行人：李文娴，女，1986年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑鸿光，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码3501031981××××××××。申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人郑鸿光、李文娴借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年3月27日作出的（2015）鼓民初字第7648号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币235557元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5173元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郑鸿光名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人郑鸿光、李文娴名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3671号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1401号之二申请执行人：王华秀，女，1953年12月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：齐迎，男，1978年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1085号民事判决，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐迎所有的芜湖市鸠江区城东小区3#楼3-402室房屋及所享土地使用权[不动产权证书号:皖（2019）芜湖市不动产权第0276011号]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月十五日书记员  何 伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2398号 钟煜文、莫建锋： 本院在执行申请执行人钟煜文与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项12039元予以退赔给申请执行人钟煜文。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1118号原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月21日立案受理。因被告王某2下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告王某2在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王某2系原告连襟的女儿。2013年10月，被告王某2因开店做生意资金周转困难向原告借款30000元。被告王某2于2015年10月21日向原告偿还10000元，下剩20000元出具欠条一份，承诺于同年11月20日还清。后经原告多次向被告催要，被告至今未予返还。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2013年10月份，被告王某2因经营服装店资金周转困难向原告借款30000元。被告王某2于2015年10月21日向原告返还10000元，下剩20000元给原告出具欠条一份，承诺于同年11月20日还清。后经原告多次向被告催要，被告至今未予返还。本院认为，被告王某2下欠原告借款20000元的事实，有原告当庭陈述、被告给原告出具的借据一份在案佐证，双方民间借贷关系成立，被告王某2应当积极履行向原告返还借款的义务。对原告要求被告王某2返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王某2偿还利息利息7200元的诉讼请求，因双方未明确约定借款期限的利息和逾期利息，只约定了还款期限，本院支持被告王某2按照年利率6%承担借款本金20000元自2015年11月21日起至借款实际付清之日资金占用期间的利息。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日支付原告王某1借款本金20000元，并承担按照年利率6%计算借款本金20000元自2015年11月21日至借款付清之日资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费480元，合计960元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 刘宁增人民陪审员 孙冬梅 二〇一九年七月十五日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。