wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14934号原告：高轩，男，1980年12月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉。原告高轩诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，被告的住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。另查，原、被告所签订的《浩沙健身北京区健身服务交易合同》约定的门店地址亦不在北京市东城区。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，被，被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内我院对本案无管辖权，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 音二〇一九年七月二十三日法官助理  郭小欢书 记 员  胡 琼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5513号原告：罗洪权，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：高联国，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍山天河商业大厦有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南二道街**。法定代表人：王晓锋，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李喜宗，男，该公司职工。被告：李彦卿，男，1981年2月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：乔林，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市大**。原告罗洪权与被告鞍山天河商业大厦有限公司（以下简称“天河公司”）、李彦卿、乔林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗洪权的委托诉讼代理人高联国，被告天河公司的委托诉讼代理人高晓佩、李喜宗，李彦卿，乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪权向本院提出诉讼请求，判令被告返还剩余租金1万元及租赁押金1万元。事实与理由：原告与被告李彦卿系承租关系，原告于2017年2月被告天河公司开始对外招租，原告看到广告后于2017年7月18日，与被告李彦卿经营的铁东区盛唐美食广场（该企业现已注销）签订摊位租赁合同，约定了租赁期限及租金，并在协议签订时一并交付了抵押金1万元、租金4万元。在原告的经营期间，因被告李彦卿的原因，被告天河公司告知原告不得再继续承租并搬出，导致原告的租赁合同无法继续履行。现原告认为被告的行为构成违约，给原告造成损失，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日鞍山天河商业大厦有限公司（甲方）与李彦卿（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将鞍山天河大厦六层，建筑面积约为27000平方米的经营场地租赁给乙方。合同期限为6年，自2016年5月1日至2022年4月30日。2017年7月18日，铁东区盛唐美食城（甲方）与罗洪权（乙方）签订租赁合同，约定：“1．乙方租赁甲方场地在鞍山市档。其经营项目包括：冷面、韩式料理，乙方承诺仅限于上述经营范围。…合同有效期自2017年8月20日至2018年11月19日止。乙方年租金为肆万元，按半年缴纳，物业管理费为每月伍佰元整，按季度缴纳。乙方在签订本合同时，需向甲方一次性缴纳人民币壹万元整作为保证金。”合同签订后，罗洪权于2018年2月5日向铁东区盛唐美食城缴纳押金1万元。另查，铁东区盛唐美食城经营者为李彦卿，现已注销。被告乔林为铁东区盛唐美食城实际经营者。再查，罗洪权于2018年8月27日停止营业。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。关于原告主张返还房屋租金一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，涉诉房产于2018年8月27日由停止营业，租赁期限到2018年11月19日截止。被告李彦卿、乔林应当将剩余租期内房屋租金退还给原告，即向原告返还房屋租金9,222元（4万元/12个月＊2个月+4万/12个月/＊23），对于原告主张合理部分予以支持。关于原告主张返还租房押金一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，原告已按约定缴纳租金及押金，现租赁合同届满，双方未再续租，乔林应当将租房押金退还给罗洪权，故本院依法支持被告返还原告押金10,000元。关于原告主张三被告承担连带责任一节，经查，铁东区盛唐美食城负责人为李彦卿，乔林为实际经营者，故李彦卿、乔林应当承担连带责任，鞍山天河商业大厦有限公司已经将涉诉房屋整体出租给李彦卿，且鞍山天河商业大厦有限公司也未收到该笔租金，故不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、李彦卿于本判决生效之日起十日内返还罗洪权剩余租金9,222元，押金10,000元，乔林承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李彦卿、乔林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  杨 丹二〇一九年七月九日书 记 员  张 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2058号 申请人：罗长琼，女,汉族,1974年7月17日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人:曹主能,男,汉族,1975年8月23日,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区酒都路中段**第**，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：张清友，董事长。 本院在执行罗长琼、曹主能与宜宾鼎立置地股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人宜宾鼎立置地股份有限公司支付申请人商业折扣金57470元及利息;二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费712元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月十二日 书记员  沈怡霖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执768号之二申请执行人：谭某某，男，1966年5月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：付某某，女，1966年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于东营市垦利区中心路×号×号楼×单元××室（房产证号：垦房字第**；国有土地使用权证：垦国用（2002）字第××-××-××号）过户/登记在申请人谭某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年七月三日书记员  李 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：郭佳成，男，1982年11月02日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭佳成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年05月26日，欠本金28794.41元、利息4279.13元、滞纳金1037.87元、2017年1月1日后的违约金3419.60元、分期手续费0.00元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28794.41元、滞纳金1037.87元、利息4279.13元、违约金3419.60元（利息、违约金暂计至2017年05月26日），以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭佳成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28794.41元、滞纳金1037.87元、利息4279.13元（利息暂计至2017年05月26日），及从2017年05月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告郭佳成负担671元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担67元。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执48号申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市河**黄埔南路万顺温泉花园**楼商场。负责人：韩学丰，该行负责人。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所。被执行人：泰富海洋工程装备（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区****楼**。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：泰富重装集团有限公司。住所。住所地：湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**div>法定代表人：张坚，该公司董事长。盛京银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院(2018)津民初135号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2018)津民初135号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年七月三十日书记员 张 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3364号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝，行长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：王华亮，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王龙贵，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：叶家菁，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告王华亮、王龙贵、叶家菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。案件受理费9066元，减半收取4533元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行负担。审判员  陈雷二〇一九年七月二十九日书记员  罗嵩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执419号   申请执行人：张杰，男，1981年12月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：王耀进，男，1978年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。   张杰与王耀进买卖合同纠纷一案，该案作出的(2018)晋0107民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月7日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案。被执行人应给付案款30259元，应承担执行费354元。   执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息，部分银行存款本院已做强制措施。   3.2019年3月19日本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；经申请人申请，本院已将被执行人列为失信人名单。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 弓晓洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执369号 申请执行人张少逸，男，1991年11月6日出生，住址浙江省金华市整城区。 被执行人吴霞毅，男，1994年12月20日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张少逸与被执行人吴霞毅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5433号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张少逸向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人吴霞毅返还申请执行人张少逸借款本金20000元及利息，并负担案件受理费783元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年01月29日向被执行人吴霞毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴霞毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴霞毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴霞毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴霞毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴霞毅不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴霞毅作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人吴霞毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张少逸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴霞毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月十五日 代书记员 马瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2595号 申请执行人：赵兴才，男，汉族，1975年2月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨春光，男，汉族，1971年7月4日出生，住盐亭县。 被执行人：谢小燕，女，汉族，1973年8月4日出生，住盐亭县。 案由债权转让合同纠纷 本院受理申请执行人赵兴才申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3979号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨春光、谢小燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨春光、谢小燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  王建云
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2112号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区伟新菲练歌房，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮路**理工大孵化楼第**，经营者黄昊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区伟新菲练歌房侵害音乐电视作品《即刻出发》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区伟新菲练歌房之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5858号 原告：李妍青，女，汉族，1984年9月27日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告李妍青诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，由审判员龙珂蕾依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍青的委托诉讼代理人谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李妍青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金25912.00元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日止共计2966.92元；3、判令被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月26日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋1-35号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10563号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 经审理查明，贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城I、J、K、G栋1层35号房屋属于原告李妍青所有。2007年12月17日原告李妍青（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场1-35号房屋用于经营，面积14.87平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4907元。 2009年12月26日，原告李妍青（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-35号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年11月6日，原告李妍青诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计293.83元及2015年1月至2017年9月30日的违约金11862.71元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为6170.47元，本院于2017年12月20日作出（2017）黔0102民初10563号《民事判决书》，判决被告支付原告2017年全年应付未付租金18805.24元及逾期付款违约金1244.87元。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金25912.00元并支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10563号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告李妍青与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为6170.47元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为6478元，2018年全年房租则为25912元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金6478元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李妍青支付租金25912.00元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李妍青支付逾期付款违约金，2018年第一季度以6478元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以6478元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以6478元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以6478元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告李妍青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年七月一日 书记员  邓招义
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1959号罪犯翟大威。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0509刑初1417号刑事判决，认定被告人翟大威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年7月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯翟大威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟大威减去剩余刑期。经审理查明，罪犯翟大威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬。另查明，判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟大威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯翟大威减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年七月二十六日书记员 金馨梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54004号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：韩帅帅，男，1992年1月25日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金11980.34元、利息404.15元、罚息411.49元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为73010元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金11980.34元、利息404.15元、罚息411.49元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩帅帅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11980.34元、利息404.15元、罚息411.49元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告韩帅帅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩帅帅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告韩帅帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年七月三十日书记员 王玮琪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1206号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男，该联社客户经理。 被告：罗大相，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢燕珍，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告罗大相、谢燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  蒋满颖 二〇一九年七月十六日 法官助理詹新楠 书记员周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保62号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：程达刚，男，1969年11月26日出生，瑶族，住江华瑶族自治县。 被申请人：唐美娥，女，1972年10月29日出生，瑶族，住江华瑶族自治县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程达刚、唐美娥银行存款110万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程达刚、唐美娥的银行存款110万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初45812号原告：周某,女，1952年7月20日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李赫,北京市创然律师事务所律师。被告：汪某，女，1982年5月8日出生，回族，住北京市朝阳区。原告周某与被告汪某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李赫，被告汪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令北京市海淀区曙光花园望山园2号楼06C房屋，北京市海淀区xxxx房屋，北京市海淀区xxxx房屋，海南省三亚市xxxx房产，海南省三亚市xxxx房产，海南省三亚市xxxx号房产（以上简称涉案房产）归原告继承。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母女关系,原告的丈夫汪济敏于2018年5月27日因病去世,生前留下涉案房产,是夫妻存续期间共同购买的,为夫妻共同财产。2017年10月8日汪济敏立下自书遗嘱,将夫妻共同财产中属于自己的那部分在其死后留给原告。汪济敏去世后，原告与被告就涉案房屋发生争议，经多次协商未果，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。被告汪某辩称：我爸写了不止一份遗嘱，原告现在只拿了这一份一直跟我说话，而不承认之前我爸写过的公平遗嘱，那份遗嘱我妈知道我现在没有任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：原告周某与汪济敏系夫妻关系，被告汪某为两人之女。汪济敏父母均已去世。汪济敏于2018年5月27日因病去世。汪济敏生前于2017年10月8日立下自书遗嘱，主要内容为：将判令北京市海淀区xxx房屋，北京市海淀区xxxx房屋，北京市海淀区xxxx房屋，海南省三亚市xxxx房产，海南省三亚市xxxx房产，海南省三亚市xxxx房产中中属于其的产权全部留给其妻周某。将其两个公司的股票帐户上的全部股票和资金由周某全权处理。将其在中信证券和国盛证券上的全部股票和资金由周某全权处理，遗嘱执行人为周某。对于上述汪济敏所立自书遗嘱，被告汪某不持异议。上述房屋中，1、北京市海淀区xxxx，北京市海淀区xxxx房屋，产权人登记在汪济敏名下；2、北京市海淀区xxxx房屋，产权人登记在原告周某名下；3、海南省三亚市xxxx房屋，权利人为汪济敏和被告汪某，两人未区分占有份额；4、海南省三亚市xxxx房屋，买受人为汪济敏，其于2011年4月7日购买。海南省三亚市xxxx号房产，买受人为汪某。此两套房屋未办理产权证明。对于三亚清平乐三套房屋中有部分为汪某购买一节，原告周某称：这三套房产全都是周某经办，因为周某从2004年就得了乳腺癌，2008年又第二次得了乳腺癌，因为有病，为了女儿着想，所以就用汪某的名字，所有的房产都是周某签的字，全款都是周某交的。对此，被告汪某称：在我名下就是我的。汪济敏去世后，原告与被告就涉案房屋发生争议，诉至本院。本院认为，公民可以立遗嘱处分自己的财产。本案中，原告周某与汪济敏在夫妻关系存续期间购买多套房产，此为夫妻共同财产。2017年10月8日立下自书遗嘱，处分自己部分的财产，合法有效。对于遗嘱中处分的海南省三亚市xxx号房产，买受人为汪某。对于此房屋的所有权人，本案中双方存有异议，故此房屋本案中不认定为汪济敏遗产范围。海南省三亚市xxxx房屋，权利人为汪济敏和被告汪某，两人未区分占有份额，故应认定为家庭共有。本案中依据权利登记人的人数，认定汪济敏、汪某各占其中50%的份额。其中汪济敏的50%的份额作为遗产由原告周某继承。海南省三亚市xxx房屋，买受人为汪济敏，尚未办理产权证明，但该房屋的财产权利应由原告周某继承。海南省三亚市xxx号房产，买受人为汪某。因各方对此房屋的购买及钱款支付持有争议，该房屋性质本案中不予认定，本案中不作为遗产分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十七条，第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市海淀区xxx号房屋，北京市海淀区xxxx房屋，北京市海淀区xxx房屋均由原告周某继承；二、汪济敏在海南省三亚市xxx房屋中50%的份额由原告周某继承；此房屋继承后属原告周某与被告汪某共有，每人占其中50%的份额；三、海南省三亚市xxx房屋的财产权利由原告周某继承；四、驳回原告周某的其他诉讼请求；案件受理费102320元，由原告周某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  陆友才人民陪审员  刘玉华二〇一九年七月十五日书 记 员  庞佳怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8544号原告：张金保，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区，现在聊城监狱服刑。原告张金保与被告姚爱国劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张金保、委托诉讼代理人张瑞志、被告姚爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金保提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款24892元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：山东瑞源特公司将承包的聊城大胡棚户区改造工程的外墙涂料工程承包给姚爱国，姚爱国雇佣原告等30个农民工为其干活，李某负责记工。原告2016年9月13日至2016年10月20日，工作12182平方米，每平方米6元，共计73092元，原告已经支取48200元，欠24892元未能支付。特诉至法院，请求依法裁判。姚爱国辩称：原告起诉被告情况不属实，被告把工程包给李某了，被告与原告不存在雇佣关系。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、考勤表一份，拟证明原告受雇于被告姚爱国和工作了12182平方米以及原告的工资标准。2、李某出具的证明，拟证明原告受雇于被告姚爱国。经审理可以确认如下事实：2016年，山东瑞源特种建筑材料有限公司承建了聊城大胡棚户区改造工程，其中3号楼、4号楼的外墙真石漆涂料工程转包给被告姚爱国，被告姚爱国主张将工程又转包给李某未能提交相关证据。在施工过程中，原告实际为被告姚爱国提供劳务，其工资由山东瑞源特种建筑材料有限公司支付给被告姚爱国，再由姚爱国付给证人李某，由李某向施工组工人发放。2017年4月18日，被告姚爱国（甲方）与证人李某（乙方）签订协议书一份，约定涉案工程3#、4#号楼外墙真石漆人工费总计120000元（大写壹拾贰万元整）；姚爱国在山东瑞源公司还剩欠款70000元整，在下次拨款时付到李某，银行账号：中国农业银行6228481729127952771；剩余50000元由姚爱国年底之前付给李某。双方分别在该协议书中签字并捺印，山东瑞源特种建筑材料有限公司在该协议书上加盖公章并由该公司工作人员王浩作为见证人在该协议书上签字。另查明，证人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤。2016年9月21日，李某为原告出具证明一份，主要内容为：张金保在聊城大胡棚户区改造工程3#、4#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年9月13日至2016年10月20日共计工作12182平方米，每平方米6元，共计73092元，施工期间张金保支取48200元，尚欠24892元。原告于2019年6月18日申请撤回对被告山东瑞源特种建筑材料有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，就涉案工程，系姚爱国组织张金保等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对张金保等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的协议书结合庭审情况能够相互印证，足以证实张金保系实际为姚爱国在涉案工程中提供劳务，姚爱国与张金保之间存在事实上的劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合原、被告的陈述及证人提交的证据，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据考勤表、支款记录为张金保出具证明系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故原告诉求姚爱国支付劳务费24892元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告姚爱国于判决生效后十日内给付原告张金保劳务费24892元。案件受理费422元，由被告姚爱国承担。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇一九年七月二十五日书 记 员  肖 慧
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初409号原告：河北泽宏科技股份有限公司，住所地：石家庄市平山西柏坡经济开发区轻工路**。统一社会信用代码:91130100670301662U。法定代表人：柳新宏，经理。委托诉讼代理人：姚新顺，该公司员工。委托诉讼代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。被告：宁夏黄河汇通石化有限公司，住所地：盐池县高沙窝镇工业集中区。统一社会信用代码:91640323MA75WL0Q9F。法定代表人：党自新，经理。原告河北泽宏科技股份有限公司（以下简称泽宏公司）与被告宁夏黄河汇通石化有限公司（以下简称汇通公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。因汇通公司实际住所地不明，需公告送达相关手续。泽宏公司应预交公告费。原告泽宏公司在本院依法送交费通知后，未在三日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北泽宏科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由河北泽宏科技股份有限公司负担（已缴纳）审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  曹立伟二〇一九年七月二十三日书记员  谷豆豆——
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖01行终295号 上诉人（原审原告）安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340100698996363E(1-1)。 法定代表人肖荣生，总经理。 委托代理人肖磊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）庐江县人力资源和社会保障局，住所地庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码11340124003271367G。 法定代表人胡邦开，局长。 委托代理人程弦，该局工作人员。 委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 原审第三人卢业进，男，1962年4月21日出生，汉族，住庐江县。 委托代理人章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司（以下简称“吉新照公司”）因诉被上诉人庐江县人力资源和社会保障局（以下简称“庐江县社保局”）、原审第三人卢业进劳动和社会保障行政确认一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，卢业进与吉新照公司之间存在劳动关系。2016年9月8日13时许，卢业进在吉新照公司车间操作吸塑机时，因机器发生故障，导致机器上模突然下压烫伤右手。当日，卢业进至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，初步诊断为外伤；同年12月5日复诊，诊断右手外伤。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，庐江县社保局作为社会保险行政部门，依法具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的法定职权。本案中，由于案涉当事人对卢业进在工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实均不持异议。故本案的争议焦点为：卢业进受到事故伤害的时间能否认定为工作时间。《工伤保险条例》第十四条规定：”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”《工伤认定办法》第十七条规定：”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，卢业进受到事故伤害的时间为工作日的13时许，与吉新照公司规定的上班时间较为接近，且吉新照公司未能提供卢业进受到事故伤害的时间不是工作时间的相关证据，吉新照公司应承担举证不能的责任。故该院认定卢业进受到事故伤害的时间为工作时间。综上，卢业进受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定的情形，属于工伤认定范围。庐江县社保局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。吉新照公司要求撤销该认定工伤决定的诉讼请求于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安徽省吉新照光电科技股份有限公司的诉讼请求。 吉新照公司上诉称，根据被上诉人在认定工伤决定书中载明：卢业进系2016年9月8日13时许被机器烫伤，但卢业进受伤的时间即中午13时并非上诉人公司上班时间，因卢业进并非是在正常的工作时间受伤，根据法律规定，其受伤不能认定为工伤。上诉请求：依法撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124行初4号行政判决，并改判撤销庐江县人力资源和社会保障局作出的庐江工认[2018]0123号《认定工伤决定书》。 被上诉人庐江县人社局答辩称，1.一审法院认定事实清楚、证据充分，第三人在工作中受伤的事实双方是没有争议的，上诉人称第三人受伤并非工作时间，但并未提供证据证明，第三人受伤时间是下午1:30左右，是工作时间，一审认定第三人工作时间受伤认定事实清楚，证据充分。2、一审判决适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人卢业进同意被上诉人庐江县社保局的答辩意见。 被上诉人庐江县人社局向一审法院提交如下证据：一、证据：1、卢业进的身份证；2、吉新照公司企业注册信息； 上述证据1－2证明卢业进和吉新照公司具有诉讼主体资格。 3、庐江县劳动人事争议仲裁委员会〔2017〕庐劳人仲案字第139号仲裁裁决书；4、安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5320号民事判决书；5、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2841号民事裁定书；6、证人秦某的书面证明材料，内容：2016年9月8日下午1.00左右，卢业进在生产车间开包装吸塑机发生工伤事故，导致右手拇指、食指、中指压烫伤；7、证人陈某的书面证明材料，内容：2016年9月8日下午1.00左右，卢业进在生产车间开包装吸塑机发生工伤事故，导致右手拇指、食指、中指压烫伤；上述证据3－7证明卢业进和吉新照公司存在劳动关系以及卢业进在工作中受到事故伤害。８、卢业进的门诊病历，证明卢业进受到事故伤害并在医院进行治疗的基本情况；9、《工伤认定申请表》及工伤认定申请补正材料通知书；10、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；11、《工伤认定举证通知书》及送达回证；12、《工伤认定程序中止决定书》及送达回证；13《工伤认定决定书》及送达回证；以上证据8－13证明庐江县社保局作出工伤认定的程序合法。 上诉人吉新照公司向一审法院提交如下证据：1、吉新照公司营业执照（副本），证明吉新照公司基本信息；2、《认定工伤决定书》，证明本起认定工伤基本事实；吉新照公司上述提交给法院的证据均为复印件。 原审第三人未向原审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。 经对以上一审证据的审查，本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”被上诉人庐江县人社局向一审法院提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会〔2017〕庐劳人仲案字第139号仲裁裁决书、安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5320号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2841号民事裁定书、证人证言、门诊病历等证据可以相互印证卢业进受事故伤害的事实，被上诉人在依法向用人单位送达举证通知书后，依据上述证据材料的有关情况作出的案涉认定工伤决定，符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”吉新照公司在收到举证通知书后未能向工伤认定部门提供卢业进受到事故伤害的时间不是工作时间的相关证据，吉新照公司应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年七月十一日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3742号原告：梁书红，男，1960年4月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽大街**省公司综合大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，经理。委托诉讼代理人：王海，男，1989年12月7日出生，汉族，住太原市万柏林区迎泽西大街**，中国人民保险股份有限公司太原市分公司员工。原告梁书红与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书红的委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁书红诉请法院判决：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费17000元，垫路的路产损失费6400元，6400元是赔偿护栏的费用，共计23400元；2、车辆损失待车损鉴定结论后再行追加诉讼请求；3、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告是牵引晋HSY**号重型半挂车的实际所有人。责任人杨旭东是原告雇佣的大车司机。2019年3月1日0时10分许，杨旭东驾驶原告所有的×××牵引车牵引晋HSY**号半挂车在保阜高速公路保定方向29公里处因车辆后轮胎起火，造成车辆挂车严重烧毁的交通事故。事故发生后，原告车辆坏损经有关汽车修理部门核定需要修复费近94000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司迟迟不予理赔解决。经核实原告所有的晋HSY**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有商业保险中的机动车损失保险和第三者责任商业保险，保险公司应当在赔偿责任限额内予以赔付。为此现诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、承包×××商业险，车损险为85000元，并没有承包自燃险，本次事故认定为后轮胎着火，导致挂车烧毁，事故的性质为火灾，并不是承包险种范围内，本车的车辆损失不予赔偿。2、原告提供修理费的明细金额与损失项目不予认可，从事故现场看，该车自燃后损失为后轮胎轮圈及刹车泵相关配件，为要求我司对该车进行定损。3、对于施救费该车只有挂车被烧毁，无论从事故发生地拖回还是车还在事故发生地施救费都高于标准。4、三者财产损失票据的真实性认定，并没有注明赔偿标准，无法认定该财产价值是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、梁书红身份证（复印件），证明原告身份及适格主体。2、道路交通事故证明，证明事故车辆以及驾驶人事实。3、公司证明，证明原告的诉讼主体资格。4、车辆行驶证（复印件），证明车辆合法上路行驶的事实。5、修车明细（传真件），证明车辆需要修复的费用事实。6、施救费路产损失发票，证明因事故所指出的费用事实。7、车辆购置发票，证明受损车辆的价值。8、车辆保单，证明车辆投保的事实。9、被告营业执照副本（复印件），证明被告主体适格。以上证据已与原件核对无异。被告质证称：1、真实性无异议。2、真实性无异议。3、没有负责人和经办人的签字，只有盖章，真实性和要证明的内容均不予认可。4、真实性无异议。5-9、证据质证意见同答辩意见。该车没有发生碰撞，只是行使过程中挂车发生着火，不应产生赔偿护栏的费用。被告进行举证：商业险条款一份，证明原告承包保险范围内没有自燃险，本次事故不在理赔范围内。原告质证称：在投保时，被告没有向我方交付保险条款合同，也没有对车辆自燃或车辆燃烧引起的车辆损失没有明确提示义务，我方也没有在相关文书上签字认可。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:原告梁书红于被告处对车架号为×××半挂车投有机动车损失险及不计免赔率险。原告梁书红为被保险人。其中，机动车损失险的保险金额为85000元，承保期限为2018年5月16日至2019年5月15日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。原告以被保险人身份请求车损赔偿，应就其对保险事故发生时，对保险标的具有法律上承认的利益，承担相应的举证责任。庭审中，原告未提交案涉挂车×××的相关行驶证。无有效证件证明案涉挂车×××的车主。原告用以证明其为案涉挂车实际车主的证据为定襄县鑫和泰法兰有限公司出具的《证明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。庭审中，原告提交的证据《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式存在瑕疵，证据真实性存在疑点，故该证明材料不得单独作为认定案件事实的根据。原告也未提交其他相关证据证明保险事故发生时梁书红对保险标的具有法律上承认的利益。故其主张车险赔偿的诉讼请求未完成举证责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告梁书红的诉讼请求。案件受理费193元由原告梁书红负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孟红燕二〇一九年七月二十九日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51144号原告：丁养钰。被告：成刚。原告丁养钰与被告成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁养钰、被告成刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁养钰向本院提出诉请：1、解除双方签署的房屋租赁合同；2、成刚返还租赁押金10000元、租金10000元；3、成刚支付违约金300元；4、成刚支付检测费500元。事实与理由：2019年05月13日，双方签订《房屋租赁合同》，约定丁养钰承租成刚所有的位于北京市朝阳区双井街道双花园西里*号楼*单元302室房屋，建筑面积47.59平方米，租赁期12个月，自2019年5月25日起至2020年5月24日止，月租金5000元，年租金总60000元整。甲方向乙方收取房屋押金10000元。合同第八条第四款约定，租赁期间，甲方有以下行为之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋10日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。合同第六条第二款规定：甲方应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；承租人保证遵守国家、北京市的法律法规以及房屋所在小区的物业管理规约。承租前丁养钰数次沟通说明妻子怀孕情况对房屋要求环保，不能有有害气体污染和刺激性气味；成刚可以模糊事实告知丁养钰房子是老房子，之前有其他租客承租，装修也是2年前的装修，放心居住不会有影响；丁养钰入住前制止劝阻了成刚要粉刷阳台墙面的行为；但丁养钰及家人搬至租赁房屋2天后，妻子怀孕明显感觉刺鼻气味，并有严重不适反应，丁养钰和成刚沟通房屋气味儿情况，成刚任然隐情不告并推诿室其他家具气味儿。与此同时丁养钰申请具有CMA资质认证的专业气体检测机构上门检测，数日后得知检测结果甲醛超标。于是丁养钰同成刚多次协商解除合同退租事宜，成刚不配合协商并坚持否认屋问题和自身责任。综上所述成刚的行为已严重侵犯了丁养钰的合法权益。故丁养钰诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。成刚答辩称，同意解除合同,但是解除合同需要按照约定解除,而不是由丁养钰一样单方解除。丁养钰实际占有房屋44天,才主张屋内甲醛超标,不符合情理。同时，针对甲醛含量的检测，如果是委托检测，应是双方均在场参与，不是由丁养钰单方委托，成刚对于委托检测结果不认可，故成刚不存在违约的情形，不应支付违约金。针对具体的诉讼请求，同意在扣除违约金2500元、租金7333元、水电费19元退还剩余的租金和押金。经审理查明：2019年5月13日，成刚作为出租人(甲方)与丁养钰作为承租人(乙方)签署《北京市房屋房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市朝阳区双井街道办事处双花园西里*#*单元302室，建筑面积47.59平方米；房屋租赁期间为2019年5月25日至2020年5月24日，共1年，甲方应于2019年5月25日前将房屋按约定条件交付乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字签章并移交房门钥匙及缴纳押金及首次租金后视为交付完成。租金标准为5000元每月，租金共计6万元每年。支付方式为押二付二；租赁期内的下列费用中水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达10日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按约定支付租金达5日的；2、欠缴各项费用达2000元；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改边栋或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的;6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的6%向乙方支付违约金，方有第八条第五款约定的情形之一的，应按月租金的6%向甲方支付违约金等。上述合同签署后，丁养钰向成刚支付了1万元的押金及1万元的租金。2019年5月29日，丁养钰委托中环政盛环境监测（北京）有限公司对于租赁房屋内的甲醛、TVOC、苯、甲苯、二甲苯进行检测。2019年6月3日，中环政盛环境监测（北京）有限公司出具监测报告，显示甲醛的的检测结果为0.18mg/㎡，甲醛检测结论为不合格。丁养钰支付了检测费500元。庭审中，成刚表示，由于委托是单方委托，且检测系在其不在场的情形下作出，不清楚检测条件是否符合规定，故对于检测结论不认可。丁养钰表示，其入住后，由于居住需求，要求成刚购买了衣柜，但屋内有气味，双方就此进行过协商，后由于妻子怀孕，为了慎重起见，委托了空气检测。2019年5月31日，丁养钰以微信的方式向成刚提出要求解除合同，丁养钰表示其在2019年6月4日搬离了房屋。2019年6月11日，丁养钰与成刚办理了房屋交接。成刚表示，出租房屋在2019年7月1日另行出租。双方确认，丁养钰居住期间发生了水、电、煤气费用共计19元。以上事实，有房屋租赁合同、检测报告、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：丁养钰与成刚签署的《北京市房屋房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据我国合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。本案中，依据丁养钰提供的检测报告，可以看出成刚出租的房屋甲醛含量超标，影响丁养钰及共居人的身体健康，按照合同约定，丁养钰有权解除上述租赁合同。通过庭审查明的事实，丁养钰于2019年5月31日提出解除合同，故本院确认双方的租赁合同于当日解除。租赁房屋于2019年6月11日办理了交接，故丁养钰应支付2019年5月25日至2019年6月11日期间的房租及房屋使用费及居住期间的水、电、煤气费用。本院将在丁养钰支付的押金和租金中扣除上述费用后，剩余部分退还。针对丁养钰主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。针对其主张的检测费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十三条、规定判决如下：一、确认原告丁养钰与被告成刚于二〇一九年五月十三日签署的《北京市房屋租赁合同》于二〇一九年五月三十一日解除；二、被告成刚于本判决生效之日起十日内返还原告丁养钰押金、租金共计一万七千零二十二元；三、被告成刚于本判决生效之日起十日内支付原告丁养钰违约金三百元；四、驳回原告丁养钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告丁养钰负担43元（已交纳），由被告成刚负担117元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审判员 杨 阳二〇一九年七月三十一日书记员 王丽娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2588号 上诉人（原审原告）：贵州嘉誉金源物业管理有限公司，住所地:贵州省毕节市黔西县莲城大道支家仙小区，统一社会信用代码：915205223143970202。 法定代表人：李永刚，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴学兰，女，汉族，1959年11月4日出生，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司因与被上诉人吴学兰物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司于2019年7月3日向本院提出申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贵州嘉誉金源物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年七月三日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4386号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：施锦红，女，1968年1月18日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 惠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更948号罪犯李兵，男，1992年5月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年10月29日作出(2014)大刑初字第00069号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元，违法所得39950元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日依（2017）陕05刑更19号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李兵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2365号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：周立宇，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周立宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2846号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：余某，女，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年七月十九日 书记员  常瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更762号罪犯崔兴娃，男，1967年2月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年8月15日作出(2011)陕刑一终字第00156号刑事附带民事判决，以被告人崔兴娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人176394.2元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00532号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月28日依（2016）陕刑更第558号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯崔兴娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯崔兴娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯崔兴娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯崔兴娃的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初596号原告：吴长春，男，1972年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。被告：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴长春与被告朱笛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加了诉讼，被告朱笛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款63600元及逾期利息（从2016年2月7日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事批发水电材料，被告系开店经营水电材料，被告从原告处进货。2016年2月7日，被告自原告处购进材料，欠下原告材料款合计63600元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨未果，故起诉来院。朱笛未作答辩。吴长春围绕其诉讼请求提交了本人身份证复印件、朱笛出具的欠条原件各一份。该系列证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。朱笛未提供证据。本院经审理认定事实如下：吴长春从事水电材料批发业务，朱笛曾从事水电材料销售。自2015年8月起朱笛从吴长春所开的水电材料批发部店内购买批发水电材料,双方开始业务往来。2016年2月7日朱笛在购买了一批水电材料，当时未支付货款，而是向吴长春出具了一张货款欠条，内容为“欠条今欠到材料款陆万叁仟陆佰元正（63600.00元）朱笛2016.2.7”。该款经吴长春多次催讨，朱笛至今未付。2019年1月31日吴长春起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告朱笛向原告吴长春赊购水电材料，双方之间虽未签订书面买卖合同，但被告朱笛向原告吴长春出具欠条的行为，符合本地水电材料的交易方式和习惯，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系。双方在欠条上虽未约定具体付款日期，但被告朱笛一直拖欠至今已三年多，在原告吴长春催讨后仍未付清，显已违约，应履行继续支付义务并承担逾期付款的违约责任。庭审中，原告吴长春主张被告朱笛应支付从2016年2月7日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，该诉讼请求未超过按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定而计算的违约损失，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱笛于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴长春货款63600元，并自2016年2月7日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费360元,共计1750元，由被告朱笛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  付 蓉人民陪审员  石甲全二〇一九年七月二十五日法官助理胡多青书记员杨思淇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1534号原告：王春燕，女，1992年3月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：程跃，男，1962年7月22日生，汉族，住如皋市。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码91130600779180462Y。负责人：杨坤，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告王春燕诉被告程跃、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托诉讼代理人姜建华，被告程跃，被告大地财保公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程跃赔偿原告因交通事故所造成的损失26541.5元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担责任。事实与理由：2018年9月14日7时45分左右，被告程跃驾驶苏06450**号变形拖拉机由西向东行驶至如东县双甸镇中心村十一组原针织厂西侧交叉路口，遇有向细妹驾驶电动自行车（后载原告王春燕、郭晟杰）由北向南行驶，发生交通事故，致原告王春燕左内踝骨骨折住院治疗，向细妹、郭晟杰也不同程度受伤。交警对事故作出责任认定：被告程跃负主要责任，向细妹负次要责任，原告王春燕、郭晟杰无责。被告程跃所驾车在被告保险公司投保了交强险。因赔偿事宜，原告诉至法院。被告程跃辩称，1.对交通事故发生的事实、责任认定没有异议；2.程跃驾驶的车辆在大地财保公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿；3.程跃在事故发生后垫付原告4000元，要求在本案中一并处理。被告大地财保公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2.被告程跃驾驶的车辆车辆在大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内；3.大地财保公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日7时45分左右，程跃驾驶苏06450**号变型拖拉机由东向西行驶至如东县双甸镇中心村十一组老针织厂西侧交叉路口，遇有向细妹驾驶电动自行车（后载王春燕、郭晟杰）由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致向细妹、王春燕、郭晟杰不同程度受伤，电动自行车局部损坏。2018年9月20日，如东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定程跃承担事故主要责任，向细妹承担事故次要责任，王春燕、郭晟杰不承担事故责任。原告受伤后被送往如东县人民医院住院治疗，2018年9月18日出院。根据原告申请，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年5月30日作出通二院司鉴所［2019］临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者王春燕因交通事故致左内踝骨折，宜予其伤后误工期120日，护理期60日（其中二人护理5日，其余一人护理），营养期90日。另查明：1.被告程跃驾驶的苏06450**号变型拖拉机在被告大地财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。2.事故发生后，被告程跃垫付了原告4000元。3.本起事故中另两位伤者向细妹、郭晟杰受伤轻微，同意由本案原告王春燕优先受偿保险限额内的赔偿。本院认为，1.关于王春燕与程跃之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定程跃承担事故主要责任，向细妹承担事故次要责任，王春燕、郭晟杰不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。2.原告王春燕因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为3269.85元，被告大地财保公司提出扣除10%的非医保用药，无合理依据，不予采纳；（2）住院伙食补助费：18元/天×4天=72元；（3）营养费：10元/天×90天=900元；（4）护理费：99.35元/天×（5×2人+60-5）天=6457.75元；（5）误工费：关于误工费计算标准，原告未提供事故发生前其从事具体工作的证据，故误工费标准参照2016年度江苏农业在岗工资标准99.35元/天计算，计算为99.35元/天×120天=11922元；（6）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间及原告鉴定确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持400元；原告的上述各项损失合计人民币23022元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告程跃所驾驶的案涉车辆在被告大地财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。按照《最高人民法院》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先由被告大地财保公司在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，大地财保公司应在交强险限额内赔偿原告23022元。事故发生后被告程跃垫付了4000元，为减少当事人诉累，该款由被告大地财保公司从应给付原告的赔偿款中直接返还给被告程跃，余款19022元仍给付原告。综上所述，原告王春燕的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告王春燕因本起交通事故造成的各项损失计19022元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司支付被告程跃垫付款4000元。以上判决主文一、二项均于本判决生效后十日内履行，汇入如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费900元，合计1100元，由原告王春燕负担220元、被告程跃负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇一九年七月十二日法官助理 汪胜男书 记 员 康 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初170号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王海荣，男，1975年2月13日，满族，小学文化，农民，捕前住科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查04004号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月24日被科左后旗森林公安局刑事拘留，7月27日被科左后旗森林公安局取保候审，2019年7月3日经本院决定，7月5日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人王海荣犯非法占用农用地罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人王海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月中旬，被告人王海荣未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其位于科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查西南5000米处的林地内种植农作物青贮。7月3日，科左后旗森林公安局刑事侦察大队民警来到非法占用农用地现场展开侦查。7月，王海荣将其种植的农作物青贮全部翻毁。7月23日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，王海荣耕种用材林林地面积为26.8亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。案发后，王海荣经科左后旗森林公安局传唤后归案。上述事实，被告人王海荣在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表及接处警登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人包某、张某等人证言，辨认笔录，编号为A1507244020的中华人民共和国林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（081）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业局证明，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会证明材料，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会情况说明，科左后旗散都苏木林业工作站说明，科左后旗公安局公河来派出所犯罪记录查询情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王海荣违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用用材林林地26.8亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人王海荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王海荣犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人王海荣将其种植的农作物青贮全部翻毁的情节本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人王海荣以非法占用农用地罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王海荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海荣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年9月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  刘 奎人民陪审员  德 柱二〇一九年七月十二日书 记 员  王 潇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1301号 申请执行人：齐华章，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐胜春，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐兰珍，女,1994年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐华章与被执行人齐胜春、齐兰珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐胜春名下车牌号为浙Ｃ×××××北京牌机动车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人齐兰珍名下车牌号为皖Ａ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年七月九日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5351号原告四川思训家文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路************。法定代表人郭明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人潘松，北京大成（成都）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000062169号关于第26442916号“思训家Sixunjia”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月28日。本院受理时间：2019年5月8日。开庭审理时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26442916号“思训家Sixunjia”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标从字形、整体外观、内容、构成上存在明显区别，诉争商标应予核准注册。二、诉争商标经过长期大规模使用和宣传，使诉争商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，与原告形成稳定联系，不会造成消费者混淆误认，应予核准注册。三、引证商标注册人已经注销，原告已经对引证商标提起三年不使用撤销申请且已被受理，如该申请被批准，引证商标将不复存在。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26442916。3.申请日期：2017年9月15日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：教育；培训；组织文化或教育展览；书籍出版；学校教育服务；提供在线电子出版物（非下载）；摄影。二、引证商标1.注册人：天台万学海文教育咨询有限公司。2.注册号：8816790。3.申请日期：2010年11月5日。4.专用权期限至：2021年11月20日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：教育；培训；学校（教育）；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织培训班；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载的）；录像带发行；翻译。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交的天台县行政审批局于2019年5月16日出具的《公司登记基本情况》复印件载明：天台万学海文教育咨询有限公司（本案引证商标权利人）已于2012年12月19日注销。原告提交的引证商标流程状态打印页中未显示引证商标有转让、许可等记录。庭审中，被告对于上述证据的真实性明确予以认可。诉讼过程中，原告向本院提交了国家知识产权局于2019年6月13日作出的《关于第8816790号第41类“思训”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销第8816790号第41类“思训”商标（本案引证商标）。截至本案一审判决前，原告并未提交证据证明该决定已生效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品和服务来源的功能。商标法意义上的商标使用应具有识别性，只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标权利人已不存在，则该商标无法进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其因无法在市场上流通，则相关公众通常不会将该商标与其他商标相混淆。本案中，虽然引证商标目前仍为有效的注册商标，但因其权利人天台万学海文教育咨询有限公司已于2012年12月19日注销，且无证据显示引证商标已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标而言，通常情况下相关公众不会将本案诉争商标与引证商标相混淆，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院予以支持。原告关于诉争商标经宣传使用已获得较高知名度、引证商标已被国家知识产权局决定撤销的主张不影响本案结论，故本院对此不再评述。需要指出的是，引证商标权利人注销的证据系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000062169号关于第26442916号“思训家Sixunjia”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告四川思训家文化传播有限公司就注册第26442916号“思训家Sixunjia”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告四川思训家文化传播有限公司承担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  李来军二〇一九年七月三十日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1292号上诉人（原审原告）：刘红军，男，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。上诉人刘红军因与被上诉人刘建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘红军及其委托诉讼代理人尹鲁到庭参加诉讼，被上诉人刘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红军上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘建军偿还刘红军借款30000元。事实和理由：本案借款虽无借据，但借款事实属实，刘建军之前在派出所调解时也承诺归还借款。一审中，刘建军未出庭进行抗辩，也未提供任何还款的证据，法院理应判决支持刘红军的诉讼请求。刘建军未向本院提交书面答辩意见。刘红军向一审法院起诉请求：判令刘建军归还借款30000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月15日，刘红军与刘建军发生争执。刘红军拨打110报警后，安庆市公安局玉琳路派出所民警出警进行处理。庭审中，刘红军向法庭出具了接待报警案件三联单，载明：“2016年10月15日12时16分，刘红军通过110指令报称：玉琳路解放路口，此处发生纠纷。报警人刘红军（340803196007012310、158××××****）称在朋友刘建军家中被打了。据刘建军（340802196908110413、138××××****）称：二人是多年朋友，今年一月份刘建军从其弟刘建兵处拿了30000元钱，该钱是刘红军的，当时刘建军也打电话向刘红军借钱，刘红军就称将其弟弟手中的30000元先借给刘建军，并称一个月后还，但至今未还。今天中午刘红军到刘建军家中要钱，双方发生争执，刘建军动手打了刘红军，于是刘红军报警。将双方当事人带回派出所。刘建军当面向刘红军赔礼道歉，并称在2016年农历腊月24日前将30000元钱如数还给刘红军。”一审法院认为，债权人主张借款权利，应提供借据、收据、欠条等债权凭证。刘红军主张其与刘建军存在借贷关系，但不能提供上述凭证，仅提供了玉琳路派出所出具的接待报警案件三联单。该三联单系书证，在无其他证据佐证的情况下，双方的借贷关系无法确认，故对刘红军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回刘红军的诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由刘红军负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：债权人主张债权应提供证据证明。刘红军提起诉讼时，在起诉状中陈述刘建军让其弟弟刘建兵到其处拿30000元现金，但刘红军向原审法院所提交的公安机关出警记录载明“刘建军陈述其从弟弟刘建兵处拿了30000元，…刘红军称将其弟弟手中的30000元先借给刘建军”且刘红军对该出警记录不持异议，故刘红军所述将30000元现金款项给付情况陈述不一且刘红军亦陈述其与刘建兵无经济往来，故刘红军所提供的证据并不足以证明其所述的刘建军向其借款并由其弟弟刘建兵至其处拿30000元现金款项的事实，原审法院对其诉讼请求未予采纳并无不当。综上所述，刘红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘红军负担。本判决为终审判决。审判长 徐 杨审判员 左 红审判员 刘梦灵二〇一九年七月十九日法官助理陈世拥书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1555号 原告沙自鹏，男，1976年8月26日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告张壮锋，男，1971年7月20日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告谭幼凉，女，1979年7月2日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告沙自鹏与被告张壮锋、谭幼凉民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院定于2019年7月17日16：30在本院第三审判庭公开开庭对本案进行审理，但原告沙自鹏超过开庭时间30分钟仍未能到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费950元，由原告沙自鹏负担。 审判员  蔡慧明 二〇一九年七月二十三日 书记员  石乃璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1127号申请执行人：杨俊威，男，汉族，1994年10月28日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王纶熙。本院在执行申请执行人杨俊威与被执行人南昌市星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）175号仲裁调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市星美影院管理有限公司支付申请人杨俊威2018年7月至9月拖欠工资10320.45元,并承担案件执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款10370.5元。二、如被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市星美影院管理有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十九日书记员  魏 巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1015号 原告：柳州市漆彩装璜材料经营部，住所地广西壮族自治区柳州市锦绣路**景秀园**内，统一社会信用代码：92450205MA5LN0HF1M。 法定代表人：吴龙飞。 委托诉讼代理人：吴春苗，本公司职工。 被告：徐世炎，男，1972年7月14日生，汉族，住所，住所地广西壮族自治区湖北省浠水县div> 法定代表人：徐世炎。 原告柳州市漆彩装璜材料经营部（以下简称漆彩经营部）与被告徐世炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆彩经营部委托诉讼代理人吴春苗到庭参加诉讼。被告徐世炎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。双方庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 原告漆彩经营部的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款5886元，及利息（利息计算方式：以5886为基数，按国家同期同等贷款利率的2倍计算，从2015年10月计至被告付清时止。暂计至2019年2月，利息为1130.1元）。两项合计7016.1元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告漆彩经营部的事实与理由：2015年1月29日，原告与徐世炎签定的还款协议第3款约定：分公司开业后，继续使用原材料供应商，现款现货，原告依约在2015年9月份给被告供货5886元，被告却未能依约现款结算。经原告多方催讨，被告不但不接听原告的催款电话，并且在最近失联。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请法庭依法判如所请。以维护原告合法权益。 庭审过程中，原告将本金诉讼请求由5886元变更为3886元。 被告徐世炎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院确认以下事实：2015年1月29日，被告徐世炎作为甲方，原告等供应商作为乙方签订一份《关于柳州美立方全部主材及辅材合作供应商农历2014年以前欠款还款协议》，约定，甲方徐世炎承诺2015年个人独资继续经营柳州美立方分公司；在分公司重新开业后，愿意接受前期所欠材料商所有款项；分公司开业后，继续使用原材料供应商，现款现货；还款时间定于2017年12月30日前结算所有欠款（分期分批）。原告向法庭出具了一张对账单，其上内容为“本次与立邦漆对账9月材料款金额为￥5886”，该对账单落款为“广西美立方之家装饰有限公司”，日期为2015年10月14日，加盖“柳州市美立方之家装饰工程有限公司工程部”字样印章。 另查明：根据国家企业信用信息公示系统公开信息显示，未查询到名为“广西美立方之家装饰有限公司”或“柳州市美立方之家装饰工程有限公司”的企业。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。本案中，原告据以要求被告徐世炎承担责任的依据为《关于柳州美立方全部主材及辅材合作供应商农历2014年以前欠款还款协议》，但该协议签订时间为2015年1月29日，约定事项为因“柳州美立方分公司”欠全体供应商材料款，徐世炎代为偿还所欠款项，而原告出示的对账单为2015年10月14日出具，且原告也不能证明其上“广西美立方之家装饰有限公司”及“柳州市美立方之家装饰工程有限公司”与被告徐世炎的关系。原告不能证明其与被告徐世炎之间存在本案的欠款关系，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告柳州市漆彩装璜材料经营部的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州市漆彩装璜材料经营部自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年七月三十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1847号 原告：横县宝成不锈钢店。住所地：广西横县横州镇环城东路（新水果批发市场）**。注册号：450127600436370。 经营者：莫宣尧，男，1992年12月13日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒博律师事务所实习律师。 被告：陆振茂，男，1993年11月26日出生，汉族，住广西横县。 原告横县宝成不锈钢店与被告陆振茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告横县宝成不锈钢店的委托诉讼代理人苏钒、邓先勤，被告陆振茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县宝成不锈钢店向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款19945元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年开始向原告赊购不锈钢、配件等材料，经双方共同核算，截至2019年2月2日被告尚欠原告货款19945元。现被告拒绝支付上述欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告陆振茂承认原告的诉讼请求，承认欠原告货款19945元，但不认可原告诉称的拒不还款，其愿意履行还款责任，只是暂时经济条件不允许。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陆振茂向原告横县宝成不锈钢店支付货款19945元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取149元（原告横县宝成不锈钢店已预交），由被告陆振茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年七月二十九日 书记员  周子棋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2270号 原告：王某，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈某，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告陈某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  姬福钰