wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1005民初963号原告：牡丹江市西安区绿地苗木花圃，住所地牡丹江市西安区。经营者：姜善奎，男，1953年8月22日出生，汉族，牡丹江市西安区绿地苗木花圃经营者，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杜海涛，男，1973年10月25日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：于国胜，职务不详。被告：赵立君，男，1969年5月8日出生，汉族，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村村民，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区绿地苗木花圃与被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会（下简称河南村委会）、赵立君买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月28日受理后,依法适用小额诉讼程序,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市西安区绿地苗木花圃的经营者姜善奎及委托诉讼代理人杜海涛到庭参加诉讼，被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会、赵立君经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市西安区绿地苗木花圃向本院提出诉讼请求：要求被告河南村委会向原告支付苗木款15416.40元，后原告将诉讼请求标的当庭变更为15318元；要求诉讼费由被告河南村委会负担。事实与理由：2017年5月20日赵立君在河南村委会任职期间，在原告处购买牵牛等苗木，苗木款总计15416.40元，赵立君以河南村委会暂时无力付款为由，为原告出具一份欠据、一份收据，事后经原告多次向二被告催要，河南村委会一直未付款，故请求支持原告的诉讼请求。被告河南村委会、赵立君未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月20日赵立君任河南村委会期间，向原告购买牵牛等苗木，用于河南村主要干道的绿化，苗木款总计15416.40元。因河南村委会不能向原告即时支付货款，赵立君为原告出具一份收据、一份欠据。收据体现，赵立君于2017年5月20日收到牵牛15318株；欠据体现，除15318株牵牛外，后补牵牛2640株，牵牛按0.8元／株结算，后补垂吊210株，按5元／株结算。收据、欠据均有赵立君签名。因原告为被告出具的增值税发票标明的价款为15318元，原告将诉讼请求额变更为15318元。以上事实有原告的当庭陈述、赵立君为原告出具的欠据及收据、增值税发票为证。原告当庭保证其所作的当庭陈述及向法庭提出的证据均属实，如有不实，愿承担一切法律责任。本院认为，原告的当庭陈述及向法庭出示的证据证明，被告河南村委会与原告存在买卖合同关系，合同有效，原告已履行交付货物的义务，河南村委会未履行付款的合同义务，经原告催要后在合理期限内其仍未给付原告货款，应承担给付货款的法律责任，即原告要求河南村委会给付苗木款15318元的诉讼请求，本院予以支持。原告承认相关苗木均用于河南村绿化，赵立君系原告与河南村委之间买卖合同的经办人，又系河南村委会的原主任，其作为被告仅便于查清事实，且原告亦未主张其承担责任，故在本案中不应承担个人责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。综上，并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市西安区绿地苗木花圃苗木款15318元。被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭春玲二〇一九年七月十八日书记员  李 彦附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0129执905号 成都水目光华房地产开发有限公司： 你/你单位与李国康劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的成劳人仲委裁字（2016）第10999号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李国康于二Ｏ一九年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：成都水目光华房地产开发有限公司(6XXXXXXXXXXXXXXXX) 特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4206号 申请人执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局。 被执行人深圳市远发混凝土有限公司。 申请执行人深圳市宝安区城市管理和综合执法局与被执行人深圳市远发混凝土有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审2811号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市远发混凝土有限公司应履行擅自改变用途的林地恢复原状的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审2811号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审2811号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张婧钰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1016号原告：张英，男，1982年11月14日出生，汉族，克山县林业和草原局员工，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：徐鑫哲，男，1985年10月20日出生，汉族，克山县农机监理站职员，住黑龙江省克山县。原告张英与被告徐鑫哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张英、被告徐鑫哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款本金人民币10万元；2、借款合同到期后至实际借款之日令被告按月利2分支付利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告明确律师费本案不作处理。被告徐鑫哲2019年6月14日偿还原告张英的人民币1,000.00元系对本金的偿还。事实与理由：2018年7月2日被告因生意周转向原告借款人民币5万元，写下借条并约定2019年6月2日一次性还清，利息按每月3分计算。2019年3月22日被告因经营资金紧张又向原告借款5万元，并约定2019年6月22日一次性还清欠款，利息按每个月5分计算。两次借款到期后，原告多次催收欠款，被告支付一千元后均以各种理由推脱，以没钱为由拒绝还款。鉴于被告的行为已构成违约，特向法院提起诉讼。被告徐鑫哲辩称，2017年2月22日从张英处拿5万，利息5分，还到2019年5月22日，一直按照5分的利息还款，法律规定利息是2分，我想把3分的多余利息要回来。我对借款的事实没有异议。2017年8月28日，范立东给我拿了2万元，按照5分利息，我还到2017年11月30日到12月2日之间，范立东从张英处拿了3万，范立东家在齐齐哈尔，出条一直从张英处出条。5分利息，我要起诉原告放高利贷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，借条、收条各两张（与原件核对无异），证明被告共计欠款人民币10万元，并约定利息一个3分一个5分，但是我们是按照法定利息2分，给他抬钱的。被告对该证据及证明事项均没有异议，本院对该证据予以认定。被告徐鑫哲未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日被告徐鑫哲向原告张英借款人民币5万元，写下借条并约定2019年6月2日一次性还清，利息按每月3分计算。2019年3月22日被告徐鑫哲再次向原告张英借款5万元，并约定2019年6月22日一次性还清欠款，利息按每个月5分计算。两次借款到期后，原告多次向被告催收欠款，被告徐鑫哲于2019年6月14日向原告支付人民币1000.00元用于偿还本金后，再未对欠款本金及利息进行偿还，原告诉至法院，要求被给付之日的利息。经调查，原告张英确认徐鑫哲于2019年6月14日向其偿还的人民币1,000.00元为借款本金，被告徐鑫哲也表示认可，故本院认定徐鑫哲于2019年6月14日向原告张英偿还的人民币1,000.00元为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告将钱款借给被告，被告为原告出具借条，借款到期后，被告理应按照约定归还借款并给付利息，原告的诉讼请求理应得到支持。被告提出要求原告返还多给付的利息，由于被告并未在法庭辩论终结前提出反诉，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐鑫哲于本判决生效后七日内给付原告张英借款本金人民币49,000.00元，自2019年6月15日起，以前款本金为基数，按照月利率2分利给付原告利息至该项款项还清之日止；二、被告徐鑫哲于本判决生效后七日内给付原告张英借款本金人民币50,000.00元，自2019年6月22日起，以前款本金为基数，按照月利率2分利给付原告利息至该项款项还清之日止；三、被告徐鑫哲于本判决生效后七日内给付原告张英2019年6月2日至2019年6月14日利息款人民币433.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050.00元，减半收取人民币525.00元，保全费人民币1,020.00元，由被告徐鑫哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年七月二十五日书记员  孙萧衍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2298号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，行长。被执行人：任庆龙，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：兰培云，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：任玉各，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：任云治，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任庆龙、兰培云、任玉各、任云治金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初907号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告任庆龙、兰培云、任玉各、任云治未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，本案在执行中，查明被执行人任庆龙在支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户，账户内有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除被执行人任庆龙在支付宝账户内存款14.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年七月二十五日书记员  战德华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执669号 申请执行人：李培生，男，生于1942年12月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社，住绵阳市仙海水利风景区仙山路**，统一社会信用代码：93510700064479428F。 法定代表人：雷力权。 本院在执行李培生与绵阳市力权中蜂生态养殖授粉专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、案款1953元及利息；2、案件一审受理费25元；3、执行费50元。在执行过程中，申请人于2019年7月21日以被执行人履行完毕为由向本院自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执669号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1526号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。负责人：王新明，该公司董事长。委托代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：刘传义，男，1968年8月10日生，汉族，驾驶员，住邳州市。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘传义租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1160元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 长  魏星人民陪审员  陈光人民陪审员  李明二〇一九年七月十一日书 记 员  杨雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1556号申请执行人：方成龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人方成龙与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第137号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12516号原告：周荣明，男，1956年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄佳琦。原告周荣明诉被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周荣明于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周荣明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周荣明负担。审判员 吴 艳二〇一九年七月二十六日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3306号原告：苏一兰，女，1980年1月23日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区平安东街东坪****，现住北京市大兴区。被告：彭增国，男，1976年1月22日出生，汉族，住睢宁县，现羁押于睢宁县看守所。原告苏一兰与被告彭增国民间借贷纠纷，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏一兰，被告彭增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏一兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款116万元及利息（以116万元为本金，自2013年6月12日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原告与被告因业务关系相识，在经过几次业务关系后，建立起互信。2011年12月30日至2012年3月，被告多次以公司经营需要向原告借款，时间三个月，年利率18%，并介绍了公司情况和资产状况及价值，并将开发区房产作为抵押，为支持业务户的正常经营，我分八次通过银行转账和现金的方式共向被告支付120.3万元（其中银行转账104.3万元，现金16万元）都由被告分别出具借条（这部分借条已被总借条替代），借款后被告于2012年4月20日向我指定的账户还款20万元，同月向我支付3000元，2013年6月向我指定的账户支付5万元。2013年6月11日，双方就借款数额、还款数额、利息计算进行了核对确认，由被告重新打了总借条，写明借款116万元，并注系2012年1月-3月借款及利息的合计，之前借条作废，并以开发区房产作抵押。后原告及其家人多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告彭增国辩称，条子是真实的，借款是事实，关于利息是如何约定的想不起来，如果原告主张利息，想和原告协商一下利息的事情。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，被告彭增国就之前向原告苏一兰所借的款项进行结算，并向原告出具借条一张，载明借现金116万元，并注明此笔借款是本人2012年1月-3月向苏一兰借款及利息合计金额，苏一兰手里所持本人之前所有借据一律作废。以开发区房产作抵押。诉讼中，原告陈述结算时利息是按照年利率18%计算的，被告对向原告借款及2013年6月11日的116万元是结算而来予以认可，但陈述是否约定利息记不清。借条上约定的以房产作抵押双方一致陈述未办理抵押登记手续。立案时，原告提供2017年10月12日与被告的聊天材料，证明一直向被告催要借款，被告对此予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭增国向原告苏一兰借款并出具单据，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告未在原告的催要下及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款116万元的诉求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，被告彭增国对原告主张的口头约定利息为年利率18%未予认可，且原告未提供证据证明双方结算后对利息作出明确的约定，根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的视为不支持利息，所以本院对原告主张双方约定利息为年利率18%，并要求被告自结算之日起按此标准偿还利息的主张不予支持，但因被告彭增国未在原告催要下及时偿还借款，必然造成原告相应款项的利息损失，本院对原告主张的利息支持为按年利率6%，自其有证据证明的向被告主张权利之日起计算，庭审中，被告对原告于2017年10月12日向其催要借款予以认可，本院支持为自2017年10月12日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭增国于本判决生效后十日内偿还原告苏一兰借款116万元及利息（以116万元为本金，按年利率6%，自2017年10月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏一兰其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12929元，由被告彭增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  张新娟二〇一九年七月一日书记员  陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6976号原告：曹祥猛，男，1990年5月26日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：魏涛，男，1996年3月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告曹祥猛与被告魏涛民间借贷纠纷一案中，因原告曹祥猛经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告曹祥猛负担。审判员  闫良芳二〇一九年七月二十九日书记员  王 慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6334号原告：朱世田，男，1951年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海钰致资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：娄伟平。被告：娄伟平，男，1977年12月26日生，汉族，住浙江省。原告朱世田与被告上海钰致资产管理有限公司(以下简称钰致公司)、娄伟平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，要求判令：两被告立即归还原告借款本金40000元及期内利息1066.7元，并承担从2017年11月4日起至实际还款日止按照年利率16%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年11月4日，原告与钰致公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定钰致公司向原告借取40000元，年利率16%，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日。事后，钰致公司未按约定向原告还款，娄伟平出具承诺函对该笔借款承诺还款，但经原告多次催款未果。两被告未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以在合同中约定与争议有实际联系的地址的人民法院管辖。原告(甲方)与钰致公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》第十三条“争议的处理”约定，本协议履行中发生纠纷，双方约定向乙方住所在地法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。协议披露的钰致公司地址有两处：于协议封面页明确钰致公司地址：上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室；于第1页披露了钰致公司联系地址：惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室。对此，本院认为，协议第1页披露的联系地址在表述上具有功能性，应按封面页披露的地址作为钰致公司住所地加以认定，即双方合意以协议披露地址上海市浦东新区东方路XXX号齐鲁大厦2楼201室确定管辖法院。原告诉讼代理人亦称，所代理的七起案件的原告均为浦东新区惠南镇附近居民，被告当时的门店在惠南镇，双方签约及交易行为都发生在浦东新区，签约时认可的管辖法院即上海市浦东新区人民法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，原告虽同时起诉娄伟平，要求娄伟平承担还款责任，但所提供的证据材料中仅有娄伟平作为钰致公司法定代表人承诺钰致公司会返还客户利息和本金的《承诺函》，故本案仍应依原告与钰致公司的管辖约定确定管辖法院。且娄伟平地址不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王怡二〇一九年七月二十五日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异169号   案外人:太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。   法定代表人:闫文娜。   委托诉讼代理人：张誉方，山西华炬律师事务所律师。   被异议人(申请执行人):李丽娜，女，1984年4月22日生，住太原市。   委托诉讼代理人：李立，男，1960年4月6日生，住太原市。   被异议人(被执行人):白仲玉，男，1963年10月4日生，住太原市。   被异议人(被执行人):太原中和房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市府西街**   法定代表人:白仲琴。   本院在执行（2012）并民初字第116号民事判决书过程中，作出（2014）并执字第208号执行书，查封太原市综合开发公司名下证号为00106916号房产，并拟评估、拍卖。案外人太原市万柏林区金色起点幼儿园向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月24日进行了听证。太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人张誉方、李丽娜及其委托诉讼代理人李立到庭参加了听证。本案现已审查终结。   太原市万柏林区金色起点幼儿园异议请求:中止对房产证号为房权证并字第XX**房产的拍卖。事实与理由：贵院查封的房产证号为房房权证并字第XX**产，产权人为太原市综合开发公司，太原市综合开发公司改制后，根据《太原市综合开发公司改制方案》，案外人(改制前名称为“小亲亲幼儿园”)作为非经营性资产直接剥离，并且案外人承担了改制后部分国企职工再就业。案外人占有涉案房屋开办幼儿园长达20年有余，改制后的被执行人太原中和房地产开发有限公司承接的原企业债权债务，不包括作为案外人的非经营性资产。加之，因涉案房屋修建年限过久，不能正常使用，案外人于对涉案房屋进行加固装修，案外人对上述加固装修物享有所有权。   李丽娜辩称，案外人不是本案房屋的所有权人和租赁人，请求驳回案外人的异议申请。   经审查查明，。2005年12月，太原市综合开发公司进行改制，非经营性资产，包括幼儿园进行了剥离，改制成立了民营的太原中和房地产开发有限公司。2014年5月13日本院作出（2012）并民初字第116号民事判决。同年11月22日，本院作出（2014）并执字第208号之二执行裁定书，冻结、划拨被执行人白仲玉、太原中和房地产开发有限公司在银行账户的存款18000000元，迟延履行利息、执行费85400元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。2018年7月18日对太原市综合开发公司名下证号为00106916号房产，漪汾苑小区锦绣庄（E区）11幢1-3层进行查封，并拟评估、拍卖。房屋所有权证书载明，涉案房屋权利人为太原市综合开发公司，面积16713.56平方米，权属性质为国有土地使用权。   另查明，太原市万柏林区金色起点幼儿园系民营性质，原名小亲亲幼儿园，2018年太原市万柏林区金色起点幼儿园向万柏林区人民法院起诉太原中和房地产开发有限公司，要求确认被告解除与原告租赁合同无效。该院认为，被告提出原告经营场所房屋为其所有，并出示房屋所有权证，但该证显示，房屋所有权人为太原市综合开发公司而非被告太原中和房地产开发有限公司，原告也未能提供证据能够证明该房屋的所有权归属…现原、被告双方均未能提供租赁合同，也未提供证据证明双方存在房屋租赁关系，据此判决驳回原告太原市万柏林区金色起点幼儿园的诉讼请求。太原市万柏林区金色起点幼儿园称，对涉案房屋进行维修，并未提供证据。   本院认为，太原市万柏林区金色起点幼儿园即非本案房屋的所有权人也非租赁人，其对本案提出的执行异议，无法律依据，本院应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:   驳回案外人太原市万柏林区金色起点幼儿园的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院起诉。   审判长 张玉根   审判员 赵四民   审判员 米青山     二〇一九年七月三十一日   书记员 辛磊磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2646号 严夏雨、莫建锋： 本院在执行申请执行人严夏雨与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项6200元予以退赔给申请执行人严夏雨。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3884号申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司负责人。委托诉讼代理人：王勇，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：润东汽车集团有限公司。法定代表人：杨鹏，该公司负责人。被申请人：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区华山路5号。法定代表人：曹阳，该公司负责人。申请人通州建总集团有限公司与被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，在审理过程中，申请人通州建总集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司名下银行存款5660000元资产。申请人以阳光财产保险股份有限公司保险金额为5660000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司名下银行存款5560000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人通州建总集团有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年七月二日书记员 耿海涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审29号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人杨立东，局长。 委托诉讼代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。 被执行人卖某某，男，1967年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年6月12日向本院申请强制执行江国土执罚字〔2018〕40号行政处罚决定书的处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。 卖某某未经批准，占用广西柳州市柳江区土博镇定山村龙福屯95.29平方米的集体土地建设一栋三层的砖混结构房屋。原柳江国土局认为卖某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属于未经批准，违法占地建房的行为。2018年11月20日，原柳江国土局作出江国土执告字〔2018〕40号行政处罚告知书、江国土执听字〔2018〕40号行政处罚听证告知书，并于同日送达卖某某，卖某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2018年11月23日，原柳江国土局作出江国土执罚字〔2018〕40号行政处罚决定书，决定对卖某某作出以下处罚：一、责令当事人卖某某退还非法占用土地面积95.29平方米；二、没收当事人卖某某非法占地面积95.29平方米上的新建建筑物及附属设施；三、并处罚款，按照非法占地建筑面积每平方米15元的罚款，即15元/平方米×95.29平方米=1429.35元。卖某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于同年11月26日送达卖某某。卖某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力，但卖某某未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2019年4月27日，柳江自然资源局作出江自然催字〔2019〕22号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达卖某某，但卖某某仍未履行相应义务。 本院认为，柳州市柳江区自然资源局作为继续履行原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2018年11月23日作出的江国土执罚字〔2018〕40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2018年11月23日作出的江国土执罚字〔2018〕40号行政处罚决定书的处罚决定第三项，即罚款1429.35元由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年七月四日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  丘云兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4411号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司，营业场所安徽省合肥市丹霞西路大学城商业中心AB区，统一社会信用代码91340100661438771Ｈ。 负责人：贝文彪。 被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜南路**润安大厦裙楼**一社会信用代码91340100743079354Ｈ。 法定代表人：贝文彪，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司大学城分公司、安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月15日向本院申请撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。 审判员  陶磊 二〇一九年七月十六日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6780号原告：李冬梅，女，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。被告：徐晶，男，汉族，1989年6月21日出生，住江苏省溧水县经济开发区。原告李冬梅与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告李冬梅于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬梅回起诉。本案案件受理费7229元，减半收取计3614.5元，由李冬梅负担。审判员  李立定二〇一九年七月三十日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执256号 申请执行人：周亮，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李仁军，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1324民初3531号民事判决书，在周亮申请执行李仁军借款合同纠纷一案中，被执行人李仁军应当履行执行标的金额50000元及利息，案件受理费1050元，但未履行。在执行中查明：被执行人李仁军保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人李仁军纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、周亮申请执行李仁军借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额50000元及利息，案件受理费1050元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年七月十六日 书记员 廖先龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1374号 上海XX网络科技有限公司、黎XX： 本院执行的上海XX网络科技有限公司、黎XX国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经被执行人黎XX自动履行，案件已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月五日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初142号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人齐延波，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月4日被含山县公安取保候审。2019年7月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人齐延波犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、王大为出庭支持公诉，被告人齐延波及辩护人张思远到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年2月25日19时54分左右，被告人齐延波醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车，由含山县城华阳东路左转至望梅路自北向南行驶，行至望梅路××路段，被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，齐延波体内酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。 2019年2月26日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，齐延波血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。 被告人齐延波到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人齐延波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为130.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐延波到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人齐延波当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人齐延波的酒精含量为130.1mg/100ml，未发生任何交通事故；2.被告人齐延波被查获后，积极配合警方酒精测试、抽血固样，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人齐延波系初犯、偶犯；4.被告人齐延波认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场吹气及抽血照片、机动车行驶证复印件及信息查询表、机动车驾驶证复印件及信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案经过、酒精含量呼气记录单等；2.被告人供述与辩解：被告人齐延波供述与辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第B54号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场执法记录仪视听资料。 本院认为，被告人齐延波违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到130.1mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人齐延波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人齐延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年七月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1238号之二申请执行人：湖北道博（襄阳）律师事务所。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘子健，该所负责人。被执行人：韩建广，男，1969年11月3日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2518号民事判决，在执行湖北道博（襄阳）律师事务所与韩建广委托合同纠纷一案中，查明，被执行人韩建广应向申请执行人湖北道博（襄阳）律师事务所支付律师代理费12124.95元及违约金、案件受理费等。本院已向被执行人韩建广送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对韩建广已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序,并申请将被执行人韩建广纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月二十六日书记员  杨舜康
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢664号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负责人张敏地址：大连市中山区。被执行人孙伟东，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地甘井子区。被执行人周红光，女，1971年9月22日出生，汉族，户籍所在地甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为本金90万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款83万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年七月二十九日书记员  高毅竹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初658号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈运才，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地江西省崇仁县，曾因犯贩卖毒品罪，于2002年12月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年。因赌博，于2014年3月5日被温州市公安局瓯海区分局处罚款二百元。因本案，于2018年12月26日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日并处罚款五百元，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人陈运才犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人陈运才及其辩护人杨先煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日20时许，被告人陈运才驾驶出租车在温州市瓯海区温州市医学院附属第一医院门口候客，因被害人苏某争抢客源而与其发生争吵。后被告人陈运才用拳头殴打、脚踹被害人苏某，其侄子陈齐某（另案处理）亦参与殴打，致被害人苏某脸部受伤。经鉴定，被害人苏某口腔部因遭受较大暴力作用致牙槽骨骨折，上列右1牙、左1牙半脱位，内陷明显，牙齿无法保留，损伤程度为轻伤二级。被告人陈运才到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈运才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈运才到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈运才有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人陈运才及同案陈齐某的供述与辩解、被害人苏某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、刑事判决书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病历、抓获经过、身份证明材料等证据证实。被告人陈运才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈运才构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈运才有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈运才到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳，但提出被害人有重大过错的意见，无证据予以印证，故该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈运才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年七月二十六日书记员 徐佳佳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执607号申请执行人：刘友光,男,1988年7月4日出生,汉族，住随州市高新区被执行人：陈运平,女,1978年7月7日出生,汉族，住随州市高新区；被执行人：张晏,男,1976年6月12日出生,汉族，住随州市高新区本院在执行刘友光与陈运平、张晏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月三十日()书记员  解江波
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初124号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人季家武，男，1967年2月27日出生，汉族，小学肄业，群众，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年4月10日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］30号起诉书指控被告人季家武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年7月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，季家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日20时20分左右，被告人季家武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车从罗阳镇新城金都花园往罗阳镇北门洋方向行驶，20时30分左右，行经泰分路336号前路段时，因超车与对向车道陶振南驾驶的浙Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成本人受伤及两车受损的交通事故。案发后，季家武被送至泰顺县人民医院救治，民警到达医院对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100mL，后对其抽血。经鉴定，季家武血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100mL。经公安交警大队认定，季家武承担事故主要责任。 案发后，季家武已赔偿被撞车辆损失并获得谅解。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。开庭审理过程中，被告人季家武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。在案认罪认罚具结书系季家武在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人季家武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于季家武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。根据季家武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季家武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郑小秋 二〇一九年七月十一日 法官助理  翁玉莲 书记员  王炜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1126号 上诉人（原审原告）于晓春，男，1974年2月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人沈红丽，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇花岭村五组，住所地本溪满族自治县。 负责人王光平，该组组长。 委托诉讼代理人石德元，男，1952年3月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人苗德安，本溪自治县高官镇法律服务所法律工作者。 上诉人于晓春因与被上诉人本溪满族自治县高官镇花岭村五组（以下简称花岭村五组）侵害集体经济组组织成员权益纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2019年1月16日，花岭村五组会议由王光平主持，石德元记录，花岭村五组有村民43户，到会37户，会议内容对花岭村五组与于晓春关于“辽中环征占林地兑现”作出具体分配方案。现于晓春对2019年1月16日作出的林地补偿款分配方案提出异议，故诉至法院，请求：1、撤销花岭村五组作出的林地补偿款分配方案；2、确认辽中环高速公路征占于晓春承包林地补偿款172788元归于晓春所有及支付补偿款的利息；3、诉讼费由花岭村五组承担。 另查明，该院（2017）辽0521民初1965号民事判决书驳回于晓春要求给付172788元土地补偿款的诉讼请求，经本溪市中级人民法院（2018）辽05民终673号民事裁定书裁定撤销原判决，驳回起诉。 原审法院认为：集体经济组织成员的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”2019年1月16日花岭村第五村民小组作出的林地补偿款分配方案未违反法律强制性规定，故对于晓春提出撤销2019年1月16日作出的林地补偿款分配方案的请求，该院不予支持。本溪市中级人民法院（2018）辽05民终673号民事裁定书已生效，于晓春不得依据同一事实和理由再次起诉，故对于晓春提出确认辽中环高速公路征占于晓春承包林地补偿款归于晓春所有及支付补偿款利息的请求，该院不予支持。据此，原审法院判决：驳回于晓春的诉讼请求。案件受理费3756元，保全费864元，共计4620元，由于晓春负担。 上诉人于晓春的上诉请求：撤销原审，依法改判支持我一审的诉讼请求；诉讼费、保全费由花岭村五组承担。其依据的事实及理由是：1、本案诉争的焦点是林地补偿款分配方案是否合法有效。花岭村五组民主议定分配的主要理由是认为涉案林地属于我经营承包，我提供的证据证明属于我家庭承包，因此征地补偿款应属于我所有。2、本溪市中级人民法院（2018）辽0521民终673号民事裁定书，是程序审查，不能成为判决的依据。故请二审法院公正审理，支持我的上诉请求。 被上诉人花岭村五组答辩：原审判决正确，应予维持。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。依照以上法律及行政法规的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费分配方案必须经村民会议讨论决定。而花岭村五组已于2019年1月16日经该组三分之二以上的户的村民会议讨论，对涉案的林地作出了林地补偿款分配方案，因此符合上述法律规定。于晓春对花岭村五组作出的林地补偿款分配方案并未提供证据证明违反法律、行政法规规定，故原审法院判决驳回于晓春的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于晓春提出撤销花岭村五组作出的林地补偿款分配方案的主张，本院不予支持。对于晓春提出确认辽中环高速公路征占其承包林地补偿款归其所有及支付补偿款利息的主张，因对涉案林地补偿款花岭村五组已经民主议定程序作出分配方案，故对于晓春的上诉主张，本院不予支持。 综上，于晓春的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费三千七百五十六元，由上诉人于晓春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年七月二十五日 法官助理于璇 书记员任燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之十八申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之十八裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉在中国工商银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7209号申请执行人：沈小珊，女，1991年11月8日生，汉族。申请执行人：万莉莉，女，1991年10月30日生，汉族。申请执行人：孔庆晨，男，1993年2月23日生，汉族。申请执行人：杨强，男，1992年6月1日生，汉族。申请执行人：沈道金，男，1991年9月1日生，汉族。申请执行人：赵胜华，女，1980年8月1日生，汉族。申请执行人：方美贞，女，1978年12月27日生，汉族。被执行人：福农控股有限公司（以下简称福农控股），统一社会信用代码91320115MA1MXGKMXU，住所地在南京市江宁区前庄路**。法定代表人：丁雷，公司总经理。沈小珊、万莉莉等7人与福农控股劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出的宁宁劳人仲案字[2018]第3083-3087、3089-3090号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人沈小珊等7人终止劳动关系经济补偿金合计33503元，双方劳动关系于2018年8月27日解除。二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人沈小珊等7人2018年7月至8月期间工资76764元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了福农控股的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将福农控股纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年七月二十六日书记员  吴 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1406号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：管丽梅，该公司员工。被告：赵臣田，男，1966年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告赵臣田信用卡纠纷一案。本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鸡西分行的委托诉讼代理人管丽梅、被告赵臣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵臣田偿还信用卡购车分期付款本金79873.27元，截止2019年3月1日的利息、滞纳金63432.52元，合计143305.79元。2.判令赵臣田给付从2019年3月2日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年7月18日赵臣田在建行鸡西分行办理了信用卡分期购车贷款。贷款金额15万元。共36期，每期还款2777.78元。赵臣田自2016年3月13日起违约，截止2019年3月4日赵臣田拖欠本金79873.27元、利息61359.48元、滞纳金2073.04元，合计143305.79元。赵臣田辩称，赵臣田确实签字了，但是没有贷款，卡没有发到赵臣田的手里。赵臣田没有领取借款，也没有偿还借款。银行应该审核赵臣田是否有资格贷款，也可以找出是谁还款的。赵臣田签字完就后悔了，现在也还不起这笔钱。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日赵臣田向建行鸡西分行递交了龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、个人经济收入证明、龙卡信用卡协议1份，申请分期购车贷款15万元，用于购卖牡丹江名派丰田汽车销售有限公司鸡西分公司代理的丰田雷凌汽车。双方约定该款分36期偿还，每期还款277778元。贷款后，赵臣田按月偿还了部分贷款。2016年3月13日起，赵臣田开始违约，未能按期还款。截止2019年3月4日赵臣田拖欠本金79873.27元、利息61359.48元、滞纳金2073.04元，合计143305.79元。庭审中，赵臣田提出该款是为牡丹江名派丰田汽车销售有限公司鸡西分公司马建辉办理的，其只是代其签字，并没有实际使用该笔贷款，不同意偿还借款，但未能向法庭提供证据。建行鸡西分行递交赵臣田名下的机动车销售统一发票、首付款收据、机动车商业保险单等证据，证实赵臣田申请贷款购车的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。建行鸡西分行按照约定向赵臣田提供了借款，赵臣田未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当承担偿还借款及利息的违约责任。建行鸡西分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵臣田提出其没有贷款的辩解，因其没有提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵臣田于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行信用卡本金79873.27元、利息67956.35元（计算至2019年7月2日）、滞纳金2073.04元，合计149902.26元，2019年7月3日至实际付款之日的利息按此标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告赵臣田负担，此款原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行已预付，被告赵臣田在付上款时一并将此款给付原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一九年七月二日书记员  纪 璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢481号李佳蓉（申请执行人）、（被执行人）：李佳蓉与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李佳蓉（申请执行人）。至此，李佳蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2014)大东民二初字第1784号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初715号 原告：吴元红，男，汉族，生于1976年10月，住河南省孟津县朝阳镇。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被告：重庆创发路桥建设有限公司。住所地，重庆市丰都县三合街道。 法定代表人：冯宗兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司。 法定代表人：熊保恒，公司董事兼总经理。 原告吴元红与被告重庆创发路桥建设有限公司、新疆生产建设兵团交通建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告吴元红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费7200元、护理费16440元、住院期间生活补助1410元、营养费940元、交通费2000元、伤残赔偿金132864元、精神抚慰金10000元，共计人民币170854元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。 事实与理由，2019年4月19日，原告在第二被告承建的青川县黄坪乡高速TJ04合同段青川互通式立交上班时，泥浆泵倒塌，砸伤右小腿，后经青川县人民医院治疗，诊断为右小腿胫腓骨折，住院47天，后经广元市利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心（2019）临鉴字第0556号鉴定意见书，鉴定吴元红右胫骨中下段、右腓骨上段粉碎性骨折并胫骨骨折内固定手术，伤残等级评定为九级。为维护自身权益特诉至青川县人民法院。 被告重庆创发路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条一款的规定，对被告为法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地是指法人或其他组织的主要办机构所在地。本案中，被告重庆创发路桥建设有限公司的主经办事机构在重庆市南岸区，故本案应当移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”。本案系原告吴元红在青川县黄坪乡广平高速TJ04合同段务工受伤提起的诉讼，其侵权行为地在青川县，且原告已在青川县人民法院起诉，故本案应由青川县人民法院管辖，被告重庆创发路桥建设有限公司所提出的管辖异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 驳回被告重庆创发路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  何艳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异73号异议人（案外人）：廖斌，男，汉族，1976年3月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：杨滨，男，汉族，1963年9月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：郑卫平，女，汉族，1962年12月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：廖思松，男，汉族，1986年8月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦丽，女，汉族，1986年3月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘元东，男，汉族，1976年12月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吕相，男，汉族，1978年7月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄雪芳，女，汉族，1978年3月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：范然炜，男，汉族，1973年6月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：廖秋云，女，壮族，1977年9月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张鸿华，男，汉族，1968年12月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吕小妹，女，汉族，1973年11月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：童壮军，男，壮族，1975年6月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蓝喜梅，女，壮族，1972年12月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：严美融，女，汉族，1964年9月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第××49号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执404号申请执行人：曾冬良，男，1974年11月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：吴国安，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人曾冬良依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初84号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴国安履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2019年6月11日以电话的方式约谈申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，于2019年7月2日以电话的方式通知申请执行人本院将对该案作终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年七月四日书 记 员  涂 畅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1413号原告：方发清，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告：方伟，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川宇源杰鼎环保工程有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇金隆村**，统一社会信用代码91510683MA62EXN10Q。法定代表人：秦永芳。被告：刘小林，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：成都市浦飞思环保科技有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武青南路**********，一社会信用代码91510107075384547R。法定代表人：许志伟。本院在审理原告方发清、方伟诉被告四川宇源杰鼎环保工程有限公司、刘小林、成都市浦飞思环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方发清、方伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告方发清、方伟负担。审 判 员 胡万兴二〇一九年七月二日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3583号 申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司。 被执行人瞿凡,男,汉族,1986年10月3日出生,住湖北省监利县。 申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司与被执行人瞿凡借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16891号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人瞿凡偿还申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司借款150000元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元，执行费2150元。申请执行人以双方达成了执行和解协议为由，向法院申请本案作终结本次执行程序处理。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人瞿凡名下车辆一台（查封期限自2018年10月26日起至2020年10月25日止），已实际扣押交由申请执行人暂行保管，由于依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月五日 书 记 员  张婧钰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终2695号上诉人（原审被告）：重庆银腾网络科技股份有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西路****B2-4，统一社会信用代码91500105MA5UR4JU8K。法定代表人:潘顺利，经理。委托诉讼代理人：李万洪，男，1971年12月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。上诉人重庆银腾网络科技股份有限公司（以下简称“银腾公司”）因与被上诉人袁伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月27日进行了调查审理。上诉人银腾公司的委托诉讼代理人李万洪，被上诉人袁伟及其委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银腾公司上诉请求：1.请求依法撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、袁伟主张该部分债权于法无据。根据合同相对性，袁伟不是合同相对方，不能向银腾公司主张权利。2、袁伟并未举示证据，证明其已经向案外第三人代偿了款项。3、罗文在欠条上的签字对银腾公司不具有拘束力。银腾公司在欠条上盖章也是因为受到了胁迫。故，欠条不能作为本案的证据使用。袁伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨洪向一审法院起诉请求：判令银腾公司向支付袁伟欠款380325元及利息（利息以380325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至欠款本息实际付清之日止）。一审法院认定事实：2018年8月11日，银腾公司向袁伟出具欠条一份，载明：“重庆银腾网络科技股份有限公司因汽车销售违约不能提车，根据合同约定退还定金及违约金，重庆银腾网络科技股份有限公司原汽车销售合同全作费（废），任何以公司名义签定（订）的合同与公司无关。因公司目前资金短缺，共欠袁伟（XXX身份证号）人民币肆拾肆万柒仟玖佰捌拾伍元（447985），转款明细及违约金见附页。因袁伟损坏公司财物折合人民币叁万染仟陆佰陆拾元（377660），减去赔偿公司财物款447985-37660=410325元（大写肆拾壹万零叁佰贰拾伍元），经双方协商8月20号前还款10万元，9月底还清所有欠款。”欠条尾部欠款人处加盖有银腾公司法人印章，银腾公司员工罗文作为公司代表在该欠条中签字。该欠条的附页载明了袁伟向银腾公司交纳的购车订金具体情况，经双方最终结算，银腾公司应支付给袁伟的款项（含订金及违约金）合计为447985元，该附页中有银腾公司的法人印章。该欠条出具后，银腾公司向袁伟支付了9800元。除前述款项外，袁伟自认银腾公司还委托案外人涂善奎向其支付了10000元。另查明，因袁伟与银腾公司之间的纠纷导致案外人池柳受伤，袁伟、银腾公司与案外人池柳达成协议，约定由袁伟向案外人池柳补偿20000元，该款项由银腾公司从应退还给袁伟的车款中扣除并直接向池柳支付。双方在庭审中再次确认从银腾公司退还给袁伟的车款中扣减该笔费用。一审法院认为，银腾公司在其出具的《欠条》及其附件中认可袁伟向其交纳的购车订金，袁伟亦认可该《欠条》及其附件的效力，即双方当事人就案涉购车订金及相应的违约金达成一致、形成结算并约定了支付时间。因双方约定从银腾公司应退还的订金及支付的违约金中扣减袁伟应赔偿给银腾公司的损失37660元，故双方最终确定的银腾公司应支付给袁伟的款项（含订金及违约金）为410325元。因银腾公司仅支付了其中的19800元，剩余款项未按约支付，其行为已构成了逾期付款违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，袁伟有权要求银腾公司对未支付的款项承担继续履行责任。另因双方当事人均同意在本案银腾公司应支付的款项中抵扣银腾公司代袁伟向案外人池柳支付的补偿费用20000元，故袁伟仅有权就370525元（410325-19800-20000）向袁伟主张责任。对于袁伟超出前述金额主张的部分，本院不予支持。对于袁伟主张的资金占用损失问题，本院认为，双方在欠条中明确了银腾公司支付欠款的时间，但银腾公司未按约向袁伟支付，给袁伟造成了实际上的损失，其有权依照相关法律规定要求银腾公司承担由此而造成的损失。袁伟主张以380325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至欠款本息实际付清之日止，前述标准除计算基数有误外，其余均符合法律规定。因此，对袁伟主张的资金占用利息，本院依法调整为以370525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至欠款本息付清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告重庆银腾网络科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁伟欠款370525元及资金占用利息（以欠款370525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月1日起计算至欠款本息实际付清之日止）；二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，因适用简易程序减半收取3505元，由被告重庆银腾网络科技股份有限公司负担。二审中，袁伟举示新证据：1.购车人收条5张和银行交易明细，拟证明袁伟主体资格适格，袁伟已将购车人的购车款退还给购车人。2018年7月15日退还查超37200元，2018年7月26日退还蒲国成41000元，2018年8月20日退还邱鑫83000元，其中两位购车人陈伟和陈均因购车款由袁伟垫付，因此该两人未出收据。袁伟已将购车款交给银腾公司，银腾公司的员工罗文在新牌坊派出所向袁伟出具了欠条并加盖了公司公章，且袁伟已将购车款代银腾公司退还给了购车人，银腾公司应将购车款退还给袁伟。银腾公司经质证后认为，经与银腾公司的员工罗文当庭电话核实，请人民法院依法认定。银腾公司未举示新证据。本院认为，该证据与购车合同上的金额基本一致，本院结合购车合同，对其真实性予以采信。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于袁伟是否是本案的适格主体的问题。本案中，袁伟系基于2018年8月11日银腾公司向袁伟出具欠条提起本案诉讼，该欠条上加盖了银腾公司的印章，且有银腾公司员工罗文签字，故一审法院根据欠条，认定银腾公司应向袁伟支付款项，并无不当。关于银腾公司认为，欠条上银腾公司系被胁迫的情况下加盖公章的问题。考虑到本案欠条系在派出所出具，且银腾公司在出具欠条后至袁伟起诉之前，并未向有权机关提出过异议，故银腾公司认为系加盖公章系胁迫，无充分证据予以证明，本院对该项上诉理由不予支持。综上所述，银腾公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7010元，由上诉人重庆银腾网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年七月二日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1273号原告：李志红，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被告：李红英，女，汉族，住汤阴县。原告李志红与被告李红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告李红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3万元及其利息（按月息1.5分，自2015年12月31日起计算至实际偿还借款之日止）。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款3万元，约定月息1.5分。被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李红英未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月31日，被告李红英向原告李志红出具“证明条”一份，内容为：“证明/借李志红叁万元整（30000元）/李红英/2015年12月31号”。原告另提供2018年12月13日的原、被告双方通话录音资料一份，该证据可以证实本案“证明”条系被告出具，被告也实际收到了本案的借款3万元。2.原告称，双方曾口头约定月息1.5分，但并未提供证据予以证实。本院认为，根据原告李志红的陈述及其提供的“证明”条、录音资料，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款金额为3万元。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证实本案约定有利息，故本案应视为不支付利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款本金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李红英于本判决生效之日起10日内返还原告李志红借款本金3万元；二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年七月五日书记员  杨 川
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初553号 原告苏选能，男，1982年4月10日生，彝族，贵州省普安县人，教师，住贵州省普安县雪浦乡独树村望王架岩组，现住贵州省兴义市。 被告杨胜立，男，1982年6月21日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。 被告王莉，女，1981年9月2日生，布依族，贵州省望谟县人，教师，住望谟县。 原告苏选能诉被告杨胜立、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏选能，被告王莉到庭参加诉讼，被告杨胜立经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏选能向本院提起的诉讼请求：请求人民法院依法判决原告享有位于望谟县××花园××单元××房的房屋所有权或责令二被告协助配合原告办理该房屋的变更登记。2、请求人民法院依法判决被告杨胜立支付原告53775元的违约金。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告之间原系夫妻关系，2006年8月5日被告杨胜立与贵州省望谟县中龙房地产开发有限责任公司签订购房合同，购买其开发的位于复兴镇天河花园××单元××商品房××套，后二被告又将该房屋转卖给原告。被告王莉受其配偶杨胜立的委托，与原告于2010年1月15日签订《房屋转让协议书》、并在望谟县公证处办理公证。双方在协议中明确约定，原告把工行按揭贷款还清之日，被告应当主动配合原告办理房屋所有权和国有土地使用权过户到原告户头；同时，被告王莉向原告出具承诺书，承诺会主动积极配合原告办理好过户手续。原告入住后，已于2018年6月4日将所欠工行的按揭贷款清偿完毕，根据协议约定，被告应当在接到通知一周后即协助原告办理房屋过户手续。若逾期超过二个月的，被告应承担全部购房款30%的违约金；若不积极配合办理过户手续，应当支付原告房屋转让费一倍的违约金。原告在偿还完银行按揭贷款后，被告王莉积极配合原告办理，但原告多次要求被告杨胜立协助原告到不动产登记部门办理房屋变更登记均被拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告王莉辩称：原告诉请的房屋之前是杨胜立的户头，我和被告杨胜立之前系夫妻关系，但是现在已离婚。我也积极配合和原告去办理房屋过户手续，但因被告杨胜立下落不明，故无法办理过户手续。 被告杨胜立未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： （1）原告身份证复印件。拟证实：原告基本信息及诉讼主体资格。经质证，被告王莉表示无异议。 （2）购房款及还款相关票据，拟证实：2018年6月4日原告已经把所有的房屋尾款全部付清（其中支付给被告11万元，剩下6万元是原告偿还银行的尾款）。经质证，被告王莉表示无异议。 （3）证明两份，拟证实：油迈村里面证明杨胜立下落不明；杨胜立在2018年6月5日到望谟县住建局办理注销手续。经质证，被告王莉表示无异议。 （4）注销房屋他项权证申请书，拟证实：注销房屋他项权证的时间。经质证，被告王莉表示无异议。 （5）收条一份，拟证实：原告和被告购买房屋的事实。经质证，被告王莉表示无异议。 （6）《公证书》和《房屋转让协议书》，拟证实：被告杨胜立将房屋转卖给原告并经过公证处公证的事实。经质证，被告王莉表示无异议。 （7）《房屋转让承诺书》、《房屋转让委托书》及身份证，拟证实：被告杨胜立将房屋转卖给原告是合法的；委托书及身份证是杨胜立委托王莉出售本案房屋的事实。经质证，被告王莉表示无异议。 （8）《商品房买卖合同》及《物业管理合同》，拟证实：合同的真实合法性，被告已全部交到原告手上。经质证，被告王莉表示无异议。 （9）纳税申请表及尾款的收条，拟证实：购房款及纳税表的时间都是合法有效的。经质证，被告王莉表示无异议。 被告王莉无证据向本院提交。 被告杨胜立无证据向本院提交。 经审理查明：2006年8月5日，被告杨胜立与望谟县中龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：GF—2000—0171。望谟县中龙房地产开发有限公司将望谟县××花园××单元××房屋（面积为118.54平方米）出售给被告杨胜立，出售价款为99336.00元，双方约定付款方式为被告杨胜立于2006年8月5日付款30336.00元，余款69000.00元在银行办理按揭贷款支付。2010年1月15日，受被告杨胜立的委托，被告王莉将登记在杨胜立名下的位于望谟县××花园××单元××房屋转让给原告苏选能，并签订了《房屋转让协议书》。协议约定：房屋价款179250.00元，其中有63250.00元在工行按揭贷款。协议还约定：乙方任何时候把工行按揭贷款还清之日，若乙方需要办理过户手续时，需提前一周时间通知甲方。甲方应当主当积极配合乙方把房屋所有权和国有土地所有权过户到乙方户头。过户所产生的费用由乙方自行负责。原告苏选能、被告杨胜立的委托代理人王莉及在场人张梅、曹敏在《房屋转让协议书》上签字确认。协议书签订后，原告苏选能于2010年1月2日2010年1月16日将购房款116000.00元交付给被告杨胜立的委托代理人王莉。剩下的63250.00元系原告苏选能以杨胜立名义归还工行按揭贷款。同时查明，该房屋已交付给原告苏选能，从2010年至今都是原告苏选能在居住使用。在交付给原告苏选能之前是被告杨胜立及其妻子王莉在该房屋内居住使用。 另查明，被告杨胜立与王莉原系夫妻关系。双方于2011年4月办理离婚。 上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告苏选能与被告杨胜立的委托代理人王莉于2010年1月15日签订《房屋转让协议书》，该协议约定：被告杨胜立将登记在其名下的位于望谟县××花园××单元××房屋（面积为118.54平方米）转让给原告苏选能，房屋价款179250.00元，原告也于2010年1月16日前将116000.00元支付给被告杨胜立的委托代理人王莉，剩余的63250.00元原告苏选能也于2018年6月5日以杨胜立名义还清银行按揭贷款。按照双方的约定，被告有义务协助原告办理房屋产权过户登记相关手续。被告杨胜立及其家人已于2010年1月20日将房屋交付给原告居住使用至今。后因被告不协助办理房屋转让相关手续导致原告至今未能办理房屋过户手续。故原告请求被告杨胜立及王莉协助其办理房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案在审理中，原告放弃要求被告杨胜立支付违约金的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告杨胜立、王莉于本判决生效之日起十日内协助原告苏选能办理位于望谟县××花园××单元××房屋的过户登记手续。 案件受理费1144.00元，由被告杨胜立承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘文望 审 判 员  李发伦 人民陪审员  陈明忠 二〇一九年七月十六日 书 记 员  罗勋启
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执516号申请执行人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：苏宝峰，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：李永丽，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人马水利与被执行人苏宝峰、李永丽民间借贷纠纷一案，(2019)辽1303民初771号民事调解书已发生法律效力。被告苏宝峰、李永丽应给付原告马水利5,400元。本案在执行过程中，申请执行人马水利与被执行人苏宝峰、李永丽达成了和解协议，协议约定：“被执行人苏宝峰、李永丽已自行履行2,000元,余款于2019年8月末前全部付清，如到期不履行被执行人苏宝峰、李永丽愿承担一切法律责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执516号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐建忠二〇一九年七月二十九日书记员  吕艳冬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2581号 佛山市三水区西南街道办事处、佛山市三水区西南街道城内股份合作经济社： 关于佛山市三水区西南街道办事处与佛山市三水区西南街道城内股份合作经济社行政非诉执行一案，申请人持已发生法律效力的西办行决【2016】55号行政处理决定书和（2018）粤0607行审415号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年七月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5257号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：咸海飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省太康县，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人咸海飞、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。咸海飞起诉请求：1.解除咸海飞与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还咸海飞购房款222000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为18981元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿咸海飞律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除咸海飞与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00013472号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向咸海飞返还购房款222000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金23376.6元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向咸海飞赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回咸海飞的其他诉讼请求。本案一审收取受理费7187元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14244号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向咸海飞支付违约金23376.6元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向咸海飞赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故咸海飞不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案争讼金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半。咸海飞、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，咸海飞二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据咸海飞与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，咸海飞仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”咸海飞向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给咸海飞造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向咸海飞支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向咸海飞赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据咸海飞与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，咸海飞支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿咸海飞的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下咸海飞只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致咸海飞合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿咸海飞1500元。咸海飞为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于咸海飞的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）咸海飞诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费422元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月十日书记员 谭 立
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1335号原告：辽辉腾建筑工程集团有限公司，住所：黑山县黑山镇八街辽西家具城**房东侧**厅。法定代表人：潘辉，系公司董事长。委托代理人：刘宏杰，男，1970年6月23日生，汉族，住，住凌海市/div>被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住，住所：沈阳市沈河区东纬路**/div>法定代表人：刘长龙，系公司董事长。原告辽辉腾建筑工程集团有限公司诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告辽辉腾建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款968543元及利息96854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告名义承包施工锦州供电公司生产配套用房工程项目，合同暂定价为3502897.73元，该工程全部由原告进行投入和施工，双方约定被告仅负责开具发票并按约定收取管理费。该工程发包人直按向被告支付工程款180万元，被告已将该工程款支付给原告（原告已缴纳管理费）。2018年9月，被告因自身债务被法院强制执行，并从该工程发包人处扣划工程款968543.64元，导致原告一直未能收到该笔工程款。2019年1月14日，被告就上述欠款事宜与原告进行协议，确认该笔欠款管理费已经缴纳，并承诺最迟在2019年1月31日前将上述欠款968543.64元支付给原告，逾期付款按月利率1%支付利息。但经多次催要，原告至今没有收到上述欠款。本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，经联系无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽辉腾建筑工程集团有限公司的起诉。本案受理费14388元，退还原告辽辉腾建筑工程集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  纪冬梅审 判 员  李 岩人民陪审员  李 亮二〇一九年七月二十三日书 记 员  李天姣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初399号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋家伟,男，1978年6月2日出生于天津市，汉族，初中文化，个体司机，住天津市东丽区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年4月6日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李勇，天津桐江律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检未检刑诉（2019）451号起诉书指控被告人宋家伟犯强制猥亵罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，依法不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人宋家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日凌晨1时许，被告人宋家伟酒后为寻求性刺激，用备用钥匙打开本市东丽区金钟街金钟新市镇德翔里9号楼2102号房屋的防盗门，闯入租住其家房屋的被害人牛某卧室内，暴力亲吻被害人牛某嘴部，抚摸其胸、腹部，对牛某进行猥亵，在牛某反抗并呼救后，离开现场。2019年4月6日，告人宋家伟经民警传唤到案。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人宋家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋家伟的供述，被害人牛某的陈述，证人王升振等人的证言，和解协议，被告人宋家伟的户籍信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋家伟为满足性刺激，采用暴力手段手段亲吻、抚摸被害人隐私部位，其行为已构成强制猥亵罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人宋家伟在亲属的帮助下与被害人达成了和解协议，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋家伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年七月五日法官助理张祎书记员吴伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2668号 上诉人（原审被告）：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500741101589F，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1981年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月二十二日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青