广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16253号原告：深圳市平安五金制造科技有限公司，住所深圳市宝安区新安街道**开屏村大院**居佳宝**-B113、115、116，统一社会信用代码9144030076347567XL。法定代表人：付建立。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，，住所深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：王晓耐，女，汉族，1989年5月13日出生，系公司员工。原告深圳市平安五金制造科技有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓文、被告的委托诉讼代理人王晓耐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月15日签订《深圳市城市轨道交通9号线BT项目9701、9703、9704-1标段装饰工程不锈钢玻璃扶手栏杆劳务分包合同》，由原告向被告承建的深圳市城市轨道交通9号线BT项目9701、9703、9704-1标段提供不锈钢栏杆，并负责安装完成。后双方签订《补充合同》，协商一致对工程量进行变更追加，具体工程款据实结算。2016年10月24日经过原、被告的核对，被告需支付原告工程款1253023.65元。截止起诉之日止，被告尚欠原告工程款413583.36元未支付，经原告多次追讨无果的情况下，现依法提起诉讼。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款316607.06元及利息暂计43656.02元（利息以316607.06元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月25日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩称，我方与原告已签订劳务分包合同，双方存在合同关系，我方已向原告支付货款936416.64元，双方已办理最终结算，金额为125万元，我方待付款313583.36元，原告尚未向我方提供等额发票，我方收到原告提供的等额发票后进行付款。经审理查明，2015年10月15日，原告（劳务分包人）与被告（工程承包人）签署《深圳市城市轨道交通9号线BT项目9701、9703、9704-1标段装饰工程不锈钢玻璃扶手栏杆劳务分包合同》约定，鉴于被告与承包人已经签订工程施工合同，原被告就建设工程专业作业合作事项协商一致。承包站点为9703标段（银湖泥岗站）及9704-1共4个站；分包范围为施工图纸范围内全部工程施工。包括辅材的采购与检验试验，分包工程施工，成品保护，竣工清理，竣工验收，售后服务，以及承包人代表书面指令施工范围和合同中明示或暗示的履行合同和满足施工图纸、相关规范和技术要求规定所涉及的其他工作和服务；提供分包作业内容为包工包辅料，包质量包安装包小型机械设备和施工工具；合同工期为2015年10月15日至2016年5月30日，总日历天数230天；本合同价款为290070元，系按照固定综合单价确定的；无预付款，每月25日之前支付上月完成工程量的70%，业主、监理、总包验收整体结算完后付至95%，5%的质保金，质保期2年，每付一笔款，分包商需提供建安劳务发票，付至工程的95%时，应提供100%的发票；承包人支付各项款项的前提是已从发包人处获得相应款项，若发包人迟延支付承包人相应款项的，承包人对发包人的支付相应顺延；质量保证金为本合同结算款的5%，在专业工程竣工验收结算时一次性预留；分包人对其负责劳务分包的工程部分质保期为2年，未出现质量问题，承包人在质保期满后10天内将质量保证金全额退还（不计利息）；分包人工作全部完成，经承包人和发包人、监理单位竣工验收合格后14天内，分包人向承包人递交完成的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式进行合同价款的最终结算；承包人收到分包人递交的结算资料后进行核实，给予确认或者提出修改意见，承包人确认结算资料且收到发包人工程结算款后14天内向分包人支付扣除质量保证金之外的合同尾款；承包人委派的担任驻工地履行合同的代表为余祖坤，权限为进行现场管理和协调工作，代表承包人向发包人发出指令，签订合同及结算的相关经济文件须加盖承包人公章方为生效；分包人委派的担任驻工地代表为付建立，全权代理分包人组织现场施工；承包人应按照本合同约定，向分包人支付合同价款；施工过程中如发生对原工作内容变更，承包人项目经理应以书面形式向分包人发出变更通知，分包人按照承包人（项目经理）发出的变更通知及有关要求，在本合同的工期内完成相关的变更；因变更导致的合同价款的增加，由承包人承担；全部工程竣工（含分包人完成工作）经发包人验收合格，视为分包人之竣工验收合格；承包人不按照约定支付合同价款时，应按分包人同期向银行贷款利率向分包人支付拖欠合同价款的利息；承包人不履行合同义务或不按约定履行合同义务给分包人造成损失的，应赔偿分包人的损失；双方履行完合同全部义务，本合同即告终止。双方另行签署《补充合同》约定，在原合同的基础上增加合同内容，主要包括AFC不锈钢检修口、出入口集水不锈钢检修口及检修口不锈钢拉手、微晶石不锈钢U型和L型收口条等制作，合同额暂定849412.50元，综合单价固定，工程量据实结算。2016年10月17日，原告出具结算清单载明，工程总造价为1253023.65元。该结算清单上未盖有被告印章，合同尾部签名人员姓黄，看不清楚全名。2016年10月24日，原告出具物资最终结算单载明，材料费最终结算款为1253023.65元，材料费累计已付款596416.94元，材料费最终欠款656606.71元。该结算单尾部仅有原告作为供应商的签字盖章，未有被告的签字盖章。2016年12月14日，原告再次出具物资最终结算单，该结算单中载明事项与2016年10月24日的结算单一致，并分别由项目库管员、项目商务、项目经理、公司商务管理部门、公司物资管理部门签署意见，其中最终意见的签署时间为2017年5月8日。被告称该物资结算单公司需要进行审核，过程需要一定的时间，审核完成后就是双方确认的最终金额。原告出具涉案工程应收账款明细表，截至2018年2月7日，结算清单金额是1253023.65元，原告折合整数调减至工程总额为125万，原告已收款836416.64元，被告欠原告413583.36元。2019年1月30日，被告通过其名下的招商银行账户向原告名下的深圳农村商业银行账户转入款项10万元，备注为深圳地铁9号线BT项目款。另查，2016年5月20日至2019年1月23日期间，原告共开具涉案工程深圳增值税普通发票价税合计1087905.06元。原告为证实实际的工程量，另提交了《深圳市城市轨道交通9号线BT项目工程不锈钢收口条及检修口等采购合同补充协议》，该协议为打印件，原被告均未签字盖章，被告对此补充协议的真实性不予认可。庭审时，原被告确认双方结算的总金额为125万元，被告已支付936416.64元。庭后被告书面回复称，深圳地铁9号线项目竣工验收时间为2016年7月22日。被告称尚未从发包方处获得结算款，支付条件尚未成就。本院认为，原被告双方签署的《深圳市城市轨道交通9号线BT项目9701、9703、9704-1标段装饰工程不锈钢玻璃扶手栏杆劳务分包合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为分包方已按合同的约定完成涉案工程项目的施工，涉案工程亦于2016年7月22日竣工验收，故被告应按照合同约定向原告支付工程款。关于工程款金额，经原被告共同结算并确认，涉案工程总金额为125万元，被告已支付936416.64元。涉案合同约定，每月25日之前支付上月完成工程量的70%，业主、监理、总包验收整体结算完后付至95%，5%的质保金，质保期2年，每付一笔款，分包商需提供建安劳务发票，付至工程的95%时，应提供100%的发票，涉案工程竣工验收时间为2016年7月22日，距今已满两年质保期，无证据证明涉案工程有质量问题，且根据合同约定，劳务发票应是在被告支付完毕每一笔款项之后原告予以提供等额发票，被告支付工程款至95%时，原告才提供100%的发票，目前被告仅支付了约75%的工程款936416.64元，原告实际向被告开具的发票已超出了被告的实际支付额，故对被告的该抗辩意见不予采纳。被告未举证证明发包人尚未结清工程款，应自行承担举证不能的法律后果，综上，被告支付剩余的全部工程款条件已成就，被告应向原告支付剩余工程款313583.36元，对原告主张工程款超出本院认定的部分，本院不予支持。关于利息，合同约定，承包人收到分包人递交的结算资料后进行核实，给予确认或者提出修改意见，承包人确认结算资料且收到发包人工程结算款后14天内向分包人支付扣除质量保证金之外的合同尾款；分包人对其负责劳务分包的工程部分质保期为2年，未出现质量问题，承包人在质保期满后10天内将质量保证金全额退还；承包人不按照约定支付合同价款时，应按分包人同期向银行贷款利率向分包人支付拖欠合同价款的利息。原告于2016年10月24日出具的物资最终结算单中无被告方签署确认意见，于2016年12月14日再次出具的物资结算单显示，被告最终签署确认意见的时间为2017年5月8日，故涉案工程的结算时间应为2017年5月8日。据此，扣除质量保证金之外的合同尾款应以251083.36元（313583.36-125万×5%）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月23日起计算利息至实际清偿之日止；涉案工程质保期于2018年7月21日到期，故质量保证金62500元（125万×5%）的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，对原告请求支付利息的起算时间及基数有误部分，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳海外装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市平安五金制造科技有限公司支付工程款313583.36元及利息（利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，其中251083.36元自2017年5月23日起计算，62500元自2018年8月1日起计算）；二、驳回原告深圳市平安五金制造科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6704元（原告已预交8159元），由原告负担496元，被告负担6208元。原告减少诉讼请求对应的诉讼费1455元，本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  叶钧如人民陪审员  吴日莲二〇一九年七月二十五日书 记 员  王 芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。