wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3697号申请执行人：上海领升实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏建国，董事长。委托代理人：祝雄梅，女，员工。被执行人：上海鑫勇物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海领升实业有限公司与被告上海鑫勇物流有限公司仓储合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年1月31日作出的(2018)沪0118民初12857号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海鑫勇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海领升实业有限公司仓储费人民币49,744元；二、被告上海鑫勇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海领升实业有限公司滞纳金(以49,744元为本金，自2016年3月31日至被告实际支付之日止，按日利率0.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.60元，由被告负担。届期，被告上海鑫勇物流有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海领升实业有限公司于2019年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人上海鑫勇物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海鑫勇物流有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年5月21日至被执行人上海鑫勇物流有限公司住所地上海市青浦区练塘镇小蒸松蒸公路******查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。执行中还查明：被执行人上海鑫勇物流有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆，房屋等可供执行的财产。本院于2019年5月31日对被执行上海鑫勇物流有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初584号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：车成山，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告车成山借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年七月一日书 记 员  杨焕冉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：杨会青，女，1976年6月12日出生，汉族，住所地河南省汝，住所地河南省汝南县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨会青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月28日，被告积欠本金24945.23元、利息4966.43元、违约金5467.82元（自2017年1月1日起算）、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金24945.23元、年费2000元、利息及违约金（截止至2018年8月28日的利息4966.43元和违约金5467.82元，自2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年8月29日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨会青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金24945.23元、利息4966.43元、年费2000元，并支付从2018年8月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由原告负担107元，被告负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1999号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：杨春雷，男，汉族，1973年3月4日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告杨春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年七月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2024号之一 原告：吴庆银，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：姜敦俭，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：时维华，男，1969年03月03日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：许金山，男，56岁，汉族，住江苏省沛县。 原告吴庆银与被告姜敦俭、时维华、许金山租赁合同纠纷一案，原告吴庆银于2019年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜敦俭、时维华、许金山的起诉。 本院认为，原告吴庆银自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴庆银撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴庆银负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  燕 庆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1045号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：赖充淦，男，汉族，1981年8月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告赖充淦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告赖充淦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币肆仟肆佰肆拾柒元肆角陆分整（4447.46元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计444.08元），合计4891.54元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告赖充淦于2017年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××71；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年10月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币肆仟肆佰肆拾柒元肆角陆分整（4447.46元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计444.08元），合计4891.54元。 被告赖充淦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赖充淦于2017年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，卡号为62×××71。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年10月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金4447.46元，利息及逾期还款违约金共计444.08元，合计4891.54元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告赖充淦归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖充淦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖充淦应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金4447.46元； 二、被告赖充淦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计444.08元，并以4447.46元为基数从2018年10月18日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告赖充淦归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖充淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执997号     申请执行人:莫少文，男，汉族，1993年7月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，身份号码：62280XXXX307031011。   被执行人:李冲，男，汉族，1991年11月1日出生，，身份号码：61230XXXX111013533。    莫少文与李冲民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0702民初1085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人莫少文于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其：一、向申请执行人支付借款本金18000元及利息4418.4元（自2016年5月9日起按月利率0.7%计算暂计算至2019年4月11日止）；二、负担案件受理费238元、执行费206元。以上款项合计22862.4元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李冲银行存款22862.4元或者扣留、提取其相同数额的经济收入228624；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年四月二十九日                       书记员 赵磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1636号原告：薛培光，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。被告：杨宏安，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。原告薛培光与被告杨宏安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛培光及其委托代理人周锁杰到庭参加诉讼，被告杨宏安经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，从2016年2月8日至实际履行之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告因生产经营需要，从原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限为2015年农历年底付清（即2016年2月7日前），没有约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，因此原告为维护合法利益，诉至法院。被告杨宏安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2015年3月11日，被告从原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，约定了还款期限为2015年农历年底付清（即2016年2月7日前），借条上没有约定利息，后原告要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛培光与被告杨宏安之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告杨宏安未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，被告应偿还原告借款的逾期利息。被告杨宏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛培光偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%从2016年2月8日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1570元、公告费600元共计2170元（原告已预付），由被告杨宏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  卜召其人民陪审员  王君甫二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保165号申请人吴志英，女，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市南川区。被申请人重庆果知味食品有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8组，统一社会信用代码91500119305256138M。法定代表人孙庭树。申请人吴志英与被申请人重庆果知味食品有限公司因买卖合同纠纷，本院于2019年7月17日受理吴志英向本院提出的诉前保全申请。本院尚未保全时，申请人于同月22日提出撤回保全申请。审查认为，申请人在实施保全前自愿申请撤回对重庆果知味食品有限公司的财产保全申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款的规定，裁定如下：准许吴志英撤回诉讼保全申请。本案不交纳保全申请费。审判员  张信川二〇一九年七月二十二日书记员  田志杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1945号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是，被告范培义未到庭适用程序简易程序原告及委托诉讼代理人吴建超，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇牌坊沟村5社**。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人范磊，男，1990年3月23日出生，汉族，，住四川省南部县 范培义，男，1968年7月15日出生，汉族，，住四川省南部县伏虎镇五岳宫村** 中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段********。 负责人：范涛，经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。诉讼请求判令范磊、范培义连带向吴建超支付各项赔偿款360042.83元（精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先支付），此款由中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司在交强险和商业第三者险限额内直接支付给吴建超，超出交强险和商业第三者险赔偿范围的赔偿款由范磊、范培义承担。 吴建超当庭变更诉讼请求，请求残疾赔偿金和被扶养人生活费按照2018年标准计算。本院查明认定事实2018年11月6日，范磊驾驶川Ｒ×××××号小型轿车与由吴建超驾驶的川Ａ×××××号电动二轮车发生碰撞，事故造成吴建超受伤、车辆受损。事故发生后，吴建超在四川现代医院进行住院治疗，共计住院48天。事故经交管部门认定，范磊承担事故同等责任，吴建超承担事故同等责任。吴建超委托四川求实司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为“吴建超致残程度为七级；吴建超的护理期为162日，营养期为90日”。 案涉车辆川Ｒ×××××号小型轿车实际所有人为范培义，该车在中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司（以下简称人寿财保双流公司）购买了交强险、限额1000000元的商业第三者责任险及车辆损失险；人寿财保双流公司已垫付10000元，范磊已垫付15000元。 另查明，案涉川Ｒ×××××号小型轿车因此次事故产生维修费15300元，人寿财保双流公司已经赔付7650元。损失项目认定依据或计算标准赔偿数额医疗费医疗费发票46426.27元自费药本院酌情认定自费药比例为15%6963.9元营养费结合鉴定意见书确定的营养期酌情认定1800元住院伙食补助费结合案情酌情认定1440元残疾赔偿金根据吴建超伤残等级，按2018年城镇标准计算。33216元/年×20年×0.4265728元残疾辅助器具费结合假肢配置诊断证明酌情认定150000元被扶养人生活费按2018年城镇标准计算 23484元/年×13年×0.4÷340705.6元精神损害抚慰金结合案情酌情认定12000元护理费结合鉴定意见书确定的护理期酌情认定16200元误工费结合案情酌情认定11300元交通费结合案情酌情认定500元电动车修理费结合案情酌情认定800元鉴定费鉴定费发票2030元川Ｒ×××××号小型轿车维修费车辆维修发票、收据、车辆维修结算单15300元本院认为关于本次交通事故具体责任比例划分，本院结合公安机关交通管理部门出具的事故责任认定书，确定范磊承担60%的赔偿责任，吴建超承担40%的赔偿责任，人寿财保双流公司应当据此比例履行保险义务承担保险责任，没有证据证明范培义存在过错，故其不承担责任。 范磊在庭审中要求对其修车损失在本案中一并处理，因其车辆是在本次事故中受损，为便于解决纠纷，本院对范磊的修车损失一并处理。 本案受害人吴建超因本次交通事故遭受的损失总金额为548929.87元，范磊因本次交通事故遭受的损失总金额为15300元。人寿财保双流公司应在交强险限额范围内承担吴建超损失120800元（医疗项10000元+伤残项110000元+财产损失800 元），应在商业险限额范围内承担吴建超损失 251481.58元[（总金额548929.87元-交强险120800元-自费药6963.9元-鉴定费2030元）×60%]，人寿财保双流公司应承担范磊损失的60%，即9180元；范磊应按责任比例承担自费药及鉴定费5396.34元[（自费药6963.9元+鉴定费2030元）×60%]；吴建超应承担范磊损失的40%，即6120元。 人寿财保双流公司为吴建超垫付10000元，范磊为吴建超垫付15000元，人寿财保双流公司为范磊垫付7650元，品迭后，人寿财保双流公司应支付吴建超交通事故赔偿款346557.92元，人寿财保双流公司应支付范磊17253.66元。法律依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。判决结果一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建超交通事故赔偿款346557.92元，支付被告范磊 17253.66元； 二、驳回原告吴建超的其他诉讼请求。诉讼费分担案件受理费减半收取计3519元，由被告范磊 负担2111.4元，由原告吴建超负担1407.6元。权利义务告知如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年七月四日 书记员  刘凌云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1537号 申请执行人：姚某1，女，汉族，2009年7月20日出行，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：姚某2，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行姚某1与姚某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚某2的银行存款元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月十一日 书记员 丁洪娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初925号 原告：谢春涛，男，1981年3月10日出生，汉族，务农，住广西全州县。 被告：谢莉莉，女，1986年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告谢春涛与被告谢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春涛到庭参加诉讼，被告谢莉莉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢莉莉归还原告谢春涛借款2万元及利息（利息按6%年利率，从原告起诉之日即2019年4月10日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告谢莉莉负担。事实和理由：2018年7月31日，被告因生意需要向原告借款2万元，双方口头约定借期2个月。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次追讨无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢莉莉未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告谢莉莉因生意需要向原告谢春涛借款2万元，并于当日写下借条给原告谢春涛。后经原告谢春涛多次催讨，被告谢莉莉至今未向原告谢春涛归还借款2万元。 本院认为，债务应当清偿。被告谢莉莉拖欠原告谢春涛借款2万元未予归还的事实清楚，被告谢莉莉应承担归还原告谢春涛借款2万元的民事责任。原、被告未约定借款利率，原告谢春涛要求被告谢莉莉自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，原告谢春涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢莉莉应归还原告谢春涛借款人民币2万元及资金占用期间利息（利息以人民币2万元为基数，按6%年利率，从2019年4月10日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告谢莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长 何 彬 审判员 蒋艳玲 审判员 王桔萍 二〇一九年七月十五日 书记员 蒋 芳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1770号之二申请执行人：毛祥军，男，1966年12月2日生，汉族，住方城县。被执行人：梁德，男，1968年2月17日生，汉族，住方城县。关于毛祥军申请执行梁德、武江平为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3201号民事判决书。现因被执行人梁德至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币13675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月四日书记员  白 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢995号之一 申请执行人：易言珍，女，汉族，生于1960年6月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：何志，男，汉族，生于1974年4月30日，住盐亭县。 申请执行人易言珍向本院申请执行(2015)涪民初字第4800号民事判决书，判决书确定:被执行人何志于判决生效后五日内向申请执行人易言珍偿还借款本金16万元，并承担此款自2015年9月8日起至判决确定的本金给付之日止，按人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息；案件受理费3500元（申请执行人已预交1750元）、保全费1320元（申请执行人已预交），由被执行人承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人何志的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，查封了被执行人名下房产为轮候查封，且已向首封案件发出参与分配函。未查到被执行人何志其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人何志纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年七月八日 书记员  吕小玲
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执212号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，系该行风险管理团队负责人。 被执行人：刘洪涛,男,1974年9月11日出生,汉族,农民，住三穗县。 被执行人：官正雪,女,1983年12月1日出生,苗族,教师，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）黔2624民初26号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人官正雪在三穗县公积金管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人官正雪公积金66000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈守章
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1405号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：陈家文，男性，1986年10月23出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陈家文民间借贷纠纷一案，执行标的13269.45元，截至2019年7月29日尚未受偿13269.45元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第0e040337号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十九日 书记员 尹 姮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12731号原告：邵啸，女，1986年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：李立立，其他不详。被告：北京帕皮科创教育科技有限公司龙德博文分公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼3层F311+312+313号。负责人：李立立，其他不详。被告：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，其他不详。原告邵啸诉被告北京帕皮科创教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司龙德博文分公司、北京帕皮教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，诉讼过程中，原告邵啸提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邵啸撤回起诉。审判员  张俊二〇一九年七月三十日书记员  李杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复276号 复议申请人（申请执行人）：王长琼，女，1956年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市温江区玉石乡玉石天师电站，住所地成都市温江区寿安镇东岳社区8组300号。 法定代表人：邹方程，职务不详。 被执行人：欧顺芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：邹海英，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 复议申请人王长琼不服成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0115执异83号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2016年9月9日，执行法院作出（2016）川0115执1485号执行通知书，责令成都市温江区玉石乡玉石天师电站（以下简称玉石天师电站）、欧顺芳、邹海英自收到该通知书后立即履行下列义务：“一、被执行人向申请执行人王长琼支付案款332500元。二、向王长琼支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，以最后履行之日结算为准。三、被执行人邹海英承担清偿责任。四、负担申请执行费4888元。” 执行法院查明，2016年5月6日，该院作出（2016）川0115民初1522号判决书，判决：一、玉石天师电站、欧顺芳于本判决生效之日起三十日内归还王长琼借款332500元及利息（该利息计算方式为：以300000元为基数，从2015年7月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率18%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、邹海英在继承邹方程遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。2016年9月9日，执行法院作出（2016）川0115执1485号执行通知书。2016年9月13日，邹海英出具情况说明，自愿无条件放弃对邹方程的遗产继承权。 执行法院认为，（2016）川0115民初1522号判决书判决玉石天师电站、欧顺芳于判决生效之日起三十日内归还王长琼借款332500元及利息，邹海英在继承邹方程的遗产实际价值范围内对债务承担清偿责任，现尚无证据证明邹海英继承遗产价值为332500元，且邹海英明确放弃财产继承，人民法院可直接执行遗产，执行通知书责令邹海英承担清偿责任确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：撤销（2016）川0115执1485号执行通知书。 王长琼申请复议称，1.邹海英所提异议证据不足。邹方程生前以玉石天师电站的名义在外借款500余万元，邹方程为逃避债务，2015年5月与欧顺芳离婚，邹方程每月支付给欧顺芳3万元，是为了转移财产。正是以上原因，造成玉石天师电站成为空壳，而邹海英作为邹方程的独女，又是该电站的会计，直接参与电站资产的处置，对该电站成为空壳，有不可推卸的责任。况且，邹海英还领取了邹方程的抚恤金。2.（2016）川0115执1485号执行通知书并非仅责令邹海英一人履行义务，而对该通知书提出执行异议的仅邹海英一人，异议裁定撤销执行通知书，超出执行异议审查范围。综上，请求：撤销异议裁定，恢复执行（2016）川0115执1485号执行通知书。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，王长琼以邹海英对玉石天师电站债务履行不能负有责任等为由申请复议主张邹海英应当承担清偿责任，但根据已生效的（2016）川0115民初1522号民事判决，邹海英仅应在继承邹方程遗产实际价值范围内对案涉债务承担清偿责任，而邹海应已明确表示放弃对邹方程遗产的继承，王长琼也未提供证据证明邹海英实际继承有邹方程的遗产，故王长琼申请复议主张邹海英应对案涉债务承担清偿责任不能成立。异议裁定认定执行通知书责令邹海英承担清偿责任不当正确，但执行法院（2016）川0115执1485号执行通知书责令履行给付义务的对象包括玉石天师电站、欧顺芳、邹海英三个主体，异议裁定撤销执行通知书所有责令事项，即一并撤销了对玉石天师电站、欧顺芳的履行通知，确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115执异83号异议裁定； 变更成都市温江区人民法院（2016）川0115执1485号执行通知书的履行义务对象为“成都市温江区玉石乡玉石天师电站、欧顺芳”； 撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115执1485号执行通知书第三项，即“被执行人邹海英承担清偿责任”。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月三日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6995号原告：江超，男，汉族，1990年3月22日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：杨梅芳。被告：郑乾坤，男，汉族，1983年4月28日生，住本市白云区。原告江超与被告郑乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告江超于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江超撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江超自愿负担（已交）。审判长  吴静审判员  吴中审判员  黎玲二〇一九年七月四日书记员  刘航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂09执44号 黄海捷、万建华: 关于申请执行人黄海捷与被执行人万建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第158号裁决书和申请执行人黄海捷的执行申请，于2019年6月14日依法立案。依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第158号裁决书，被执行人万建华应偿还借款本金1500元，自2018年5月3日起的利息，并承担仲裁费60.26元、申请执行费50元。 在执行的过程中，本院于2019年7月1日向被执行人万建华送达了执行通知书，责令被执行人万建华履行本案债务。被执行人万建华对本案借款金额没有提出异议，并直接向申请执行人黄海捷履行了本案债务1572元,向本院支付了50元执行费。申请执行人黄海捷于2019年7月8日向本院递交了执行结案申请书，申请对本案予以结案。 本院认为，被执行人万建华自动向申请执行人黄海捷履行了本案债务，本案已经执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第158号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1246号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。统一社会信用代码：91510000740032294P。 被执行人：曾异，女，1964年6月15日出生，汉族，四川省崇州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾异金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾异有位于崇州市公园大道X号X栋X单元X楼X号【监证X/监证X】的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾异位于崇州市公园大道X号X栋X单元X楼X号【监证X/监证X】的房屋1套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一九年七月十七日 书记员  曾华
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初1087号原告：陈正祥，男，汉族，1968年5月9日生，住安徽省舒城县。诉讼委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙振，安徽皖建律师事务所（实习）律师。被告：宋军，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省肥西县上派镇肥光社区（现住）。原告陈正祥与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宋军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费19200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月至8月期间，原告陈正祥受雇被告宋军肥西县多伦多花园工地上做粉刷工作，工程完工后，被告尚拖欠原告工资19200元没有支付。原告多次向被告讨要，被告宋军于2017年1月26日向原告出具欠条。原告现向被告讨要工资，已经联系不到被告。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告为维护其的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉请。被告宋军未答辩。原告陈正祥向本院提供证据1原告的身份证及被告的户籍信息，证明原、被告主体适格；证据2欠条一份，证明被告拖欠原告19200元劳务费的事实；证据3公告费票据，证明原告为诉讼支付公告费400元；证人李某到庭作证，证明被告宋军欠款的经过及事实。被告宋军未进行质证。本院经庭审认定的事实如下：2016年5月至8月期间，原告陈正祥受雇被告宋军肥西县多伦多花园工地上做粉刷工作，工程完工后，被告尚拖欠原告工资19200元没有支付。原告多次向被告讨要，被告宋军于2017年1月26日向原告出具欠条。被告宋军因为该工程涉多起劳务合同纠纷案件。本院认为,原告陈正祥与被告宋军之间劳务合同关系合法有效，依法受法律保护。被告宋军应当积极支付劳务报酬，故对原告陈正祥请求被告宋军支付劳务报酬19200元的诉求，本院予以支持。被告宋军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告宋军于判决生效后十五日内支付原告陈正祥本金19200元。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费280元，公告费800元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一九年七月十七日书 记 员  董晓露
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执790号之二 申请执行人：晏军，男，汉族，生于1976年6月15日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。 被执行人：周明，男，汉族，生于1971年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王素容，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行晏军与周明、王素蓉合伙协议纠纷一案中，于2018年7月10日查封了被执行人周明所有的位于四川省南充市嘉陵区××路×号×幢×层××号住宅房一套（产权证号为001××66、面积为163.51平方米），并责令被执行人周明、王素蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周明所有的位于四川省南充市嘉陵区××路×号××幢××层××号住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年七月三十日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢238号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191执886号判决书，于2018年06月25日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行张芃、高建明金融借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1497号 原告:劳治凯，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1976年8月24日出生，壮族，住广西横县。 原告劳治凯与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳治凯的委托诉讼代理人邱竞毅到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告劳治凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，案月利率2%计付，从2015年8月7日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄斌于2015年8月6日与原告劳治凯签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元。借款期限一个月，月利率5%。同日，原告通过银行转账方式将30万元借款支付至被告名下的账号，被告向原告出具《收据》。借款到期后，被告没有按照约定还款付息，经催偿，被告分别于2016年8月5日、2016年10月20、2017年9月26日出具了3份《黄斌未归还借款本金及利息确认书》，承诺的还款期限为2017年11月30日。之后，被告依然没有还款付息。原告起诉，望法院判如所请。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告黄斌于2015年8月6日与原告劳治凯签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元。借款期限一个月，月利率5%。同日，原告通过银行转账方式将30万元借款支付至被告名下的账号，被告向原告出具《收据》。借款到期后，被告没有按照约定还款付息，经催偿，被告分别于2016年8月5日、2016年10月20日、2017年9月26日出具了3份《黄斌未归还借款本金及利息确认书》，承诺还款期限为2017年11月30日。之后，被告依然没有还款付息，原告遂提起本案诉讼。 庭审中，原告提供银行转账凭票证明原告在2015年8月6日向被告转账支付30万元。 庭审中，原告承认被告曾经于2015年12月10日向原告支付利息57096元。 本院认为，原告提供的《借款协议书》、《收据》和银行转账凭票以及《黄斌未归还借款本金及利息确认书》，能够证明被告黄斌向原告借款本金30万元的事实，本院予以认定。被告逾期不还借款，已经构成违约，应当负违约责任。原告请求判令被告偿还借款，合法有理，本院予以支持。鉴于被告曾经于2015年12月10日向原告支付利息57096元，但是按照合法的利率计算，当时的利息明显过高，应当依法调整。现原告主张按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。依照月利率2%计算，至2015年12元10日止被告应该支付的利息为24800元。因此，被告于2015年12元10日向原告支付利息57096元，扣减24800元后，其余应该抵折本金。因此，至2015年12元10日止，被告尚欠原告借款本金应该为267704元【300000-（5796-24800）=267704】。又因此，本案利息应以267704元为基数，按月利率2%从2015年12月11日起计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌偿还原告劳治凯借款本金267704元； 二、被告黄斌支付原告劳治凯借款利息（利息计算：以267704元为基数，案月利率2%计付，从2015年12月11日起至还清之日止。） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9500元（原告劳治凯已预交），由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢永君 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年七月五日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5938号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴。 委托诉讼代理人：王慧慧，女，1992年7月4日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，成都九盈科技有限公司员工。 被告：王静怡，女，1995年10月5日出生,汉族，住成都市锦江区。 原告成都九盈科技有限公司与被告王静怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告成都九盈科技有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都九盈科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司负担。 审判员  张金国 二〇一九年七月十七日 书记员  敬昭芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37111号原告：李艳欣，女，1976年9月6日出生，汉族。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：王伟全，男，现住北京市昌平区。原告李艳欣与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳欣、被告途歌公司的委托诉讼代理人王伟全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳欣向本院提出诉讼请求：判令途歌公司向我退还押金1500元；本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我通过途歌公司的网络平台与其签订租车协议并支付了押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年10月31日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司同意退还押金，但因为经营原因，希望法院宽限给付时间。本院认为，李艳欣与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可李艳欣在本案中所主张的押金余额，本院对李艳欣主张的事实予以确认。现李艳欣要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还李艳欣押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一九年七月二十五日书记员  高蕾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1056号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：深圳中网时代网络科技服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：严兆海，该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告深圳中网时代网络科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1144号原告：李文胜，男，1945年6月18日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所实习律师。被告：张娜，女，1983年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：史俊杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。二被告共同委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。原告李文胜与被告张娜、史俊杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜的委托诉讼代理人黄腾、刘凤兰，被告张娜、史俊杰的共同委托诉讼代理人杨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还借款本金50000元及利息4293.87元，共计54293.87元；2.依法判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（其中20000元按年利率11.5%计算；30000元按年利率14.5%计算）；3.本案诉讼费等费用由两被告负担。事实与理由：经东营广通金融服务有限公司（以下简称广通金融公司）职工张娜、史俊杰与李文胜联系，广通公司以深圳天禧互联网金融服务有限公司（以下简称深圳天禧公司）的名义与李文胜于2018年2月4日签订协议一份，约定李文胜出借20000元，借款期限为1年，利息为2300.04元；2018年3月30日，双方再次签订协议一份，约定李文胜出借30000元，借款期限为2年，利息为8700元。以上两份借款协议均有张娜、史俊杰出具担保书，约定如发生任何问题由两被告完全负责。现上述借款本息无法兑付，原告要求被告承担担保责任，但被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告张娜、史俊杰辩称，一、李文胜签订的《出借咨询与服务协议》无效，张娜、史俊杰出具的《担保书》无效；李文胜与天禧公司签订的协议实质上是李文胜通过广通金融公司将涉案资金存入深圳天禧公司，深圳天禧公司通过吸收社会公众存款获得资金使用权，因深圳天禧公司未经批准公开吸收公众存款，违反了金融特许经营的规定，所签订的借款协议符合合同法中合同无效的规定；二、张娜、史俊杰出具的《担保书》中未约定担保内容，张娜、史俊杰不应承担担保责任；张娜、史俊杰仅在《担保书》中表明担保李文胜存入广通金融公司的现金安全，担保资金安全与保证人以自身财产偿还欠款内容存在根本性区别；且张娜、史俊杰未作出代债务人偿还债务的明确意思表示；三、李文胜要求张娜、史俊杰承担担保责任，是对广通金融公司非法吸收公众存款的重复评价；四、即使张娜、史俊杰是担保人，也应按照双方的过错比例划分责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史俊杰、张娜均系广通金融公司职工。2017年7月31日，张娜向李文胜出具担保书一份，载明：我愿担保李文胜同志存入广通金融公司现金安全、可靠，如出现任何问题我愿完全负责。史俊杰亦向李文胜出具担保书一份，载明：我愿担保李文胜同志任何时候存入广通金融所有现金安全，如出现任何问题我愿完全负责。李文胜经史俊杰、张娜介绍，并在史俊杰、张娜出具上述担保书后，2018年2月4日，广通金融公司以深圳天禧公司（乙方）的名义与李文胜（甲方）在网络中介服务平台上签订《出借咨询与服务协议》一份，约定李文胜出借款项20000元，出借模式为每月还息到期还本，每月利息为191.67元，共计12个月，应收本息为22300.04元，最终还款日为2019年2月4日。同日，李文胜按协议约定将20000元款项转入指定账户。2018年3月30日，李文胜再次与深圳天禧公司在网络中介服务平台上签订《出借咨询与服务协议》一份，约定李文胜出借款项30000元，出借模式为每月还息到期还本，每月利息为362.5元，共计24个月，应收本息为38700元，最终还款日为2020年3月30日。同日，李文胜按协议约定将30000元款项转入指定账户。2018年9月10日，广通金融公司因涉嫌非法吸收公众存款，由东营市公安局东营分局立案侦查，其法定代表人胡展新已经被执行逮捕。另查明，深圳天禧公司向李文胜支付了部分借款利息；借款20000元，按合同约定标准支付了自2018年3月4日至2018年8月4日的借款利息1150.02元；借款30000元，支付了自2018年4月30日至2018年8月30日的借款利息1812.5元，剩余借款本息至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李文胜提交的借款协议、银行转账流水及保证书等证据相互印证，能够证实其将款项50000元转账至指定的账户，履行了相关出借义务。广通金融公司虽涉嫌犯罪，但李文胜通过广通金融公司与深圳天禧公司网签的借款协议并没有合同法第五十二条规定的无效情形，现李文胜仅起诉请求担保人史俊杰、张娜承担民事责任，人民法院应予受理，故对史俊杰、张娜以本案涉嫌犯罪为由不承担民事责任的抗辩主张，本院不予支持。史俊杰、张娜作为广通金融公司职工，其介绍李文胜出借款项并向李文胜出具担保书，自愿作出“我愿担保李文胜同志存入广通金融公司现金安全、可靠，如出现任何问题我愿完全负责”的承诺，应视为史俊杰、张娜具有为李文胜出借的款项提供担保的意思表示，双方没有约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证。广通金融公司因涉嫌非法吸收公众存款而被东营市公安局东营分局立案侦查，其主要负责人均已经被批捕，已经不能在约定的期限内偿还借款本息，故史俊杰、张娜应承担相应的保证责任。现李文胜要求被告史俊杰、张娜承担涉案借款50000元的清偿责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；史俊杰、张娜出具的担保书中仅载明对存入的现金负责，并未涉及借款利息问题，故对李文胜主张的史俊杰、张娜应支付其借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。史俊杰、张娜可在承担保证责任后向实际借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告史俊杰、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李文胜借款本金50000元；二、驳回原告李文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.35元，由原告李文胜负担91.35元，被告张娜、史俊杰负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  程文华人民陪审员  刘继泉二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1512号申请执行人：周静，女，汉族，1986年9月17日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人周静与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第107号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9806号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，公司员工。委托代理人林秀眉，公司员工。被告深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山八路****厂房****273。法定代表人蒋西丁。委托代理人户清香，公司员工。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵权，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品1H-17712，当庭撤回；2.被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海日升源动力汽车户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内向赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共1200元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王楚柔人民陪审员  姜建春二〇一九年七月二十五日书 记 员  郭雅伦书 记 员  曾 雄
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，系支行行长。 委托代理人：李潇，该支行职工。 被执行人：袁兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郑继艳，女，1973年11月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：刘弋华，女，1981年10月26日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：袁波，男，1981年6月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郭加茂，男，1977年1月9日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：宋时茹，女，1978年8月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与郭加茂、宋时茹、刘弋华、袁波、袁兵、郑继艳小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋时茹、郭加茂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人宋时茹在成都农村商业银行成都农村商业银行股份有限公司夹关分理处02×××ＸＸ账户内存款人民币323045.91元； 二、限额冻结被执行人郭加茂在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行廖场分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币323045.91元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年七月四日 书记员  黄微
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执514号之十 申请执行人：徐振，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2445号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8749号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋小芹，男，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人蒋小芹罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2144号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8749号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2144号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2144号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1315号 申请执行人：瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28元2号。 法定代表人：高磊，董事长。 委托诉讼代理人：丁文辉，北京恒德（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号创新大厦307室。 法定代表人：卓华，董事长。 本院在执行申请执行人瑞斯康达科技发展股份有限公司与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务。但在执行过程中，发现被执行人对湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司享有到期债权3903934元。为此，本院依法向湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司发出《履行到期债务通知书》。现湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司已支付了300万元，本院已将扣除执行费后的剩余款项2947854.57元支付给申请执行人。鉴于目前被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请对本案终结执行，并同意待湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司支付余款后再重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）闽01民终5142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4104号原告：郑州奥美粮食机械技术发展有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇，统一社会信用代码91410122567287938Q。法定代表人：朱长顺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。被告：濮阳市京开道丰源机电设备销售处，住所地京开道，统一社会信用代码92410902MA40H6FC7W。经营者：杨红俊。被告：杨红俊，男，1972年9月11日生，汉族，住内黄县。被告：侯书民，女，1972年9月23日生，汉族，住内黄县。三被告委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告郑州奥美粮食机械技术发展有限公司（以下简称“奥美公司”）与被告濮阳市京开道丰源机电设备销售处（以下简称“濮阳销售处”）、杨红俊、侯书民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥美公司委托诉讼代理人赵红升，被告濮阳销售处经营者杨红俊，被告杨红俊、侯书民及其三被告委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥美公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还土地租赁款26.467万元。事实和理由：原告与濮阳销售处签订转包合同，合同约定双方权利义务，被告濮阳销售处向原告交纳五年土地租赁费，在合同履行过程中，双方达成一致意见，解除双方所签订合同，原告退还被告租赁款22.2万元。后原告将土地租赁给第三方，第三方、原告、杨红俊三方签订租赁合同，但杨红俊在租赁合同签字仅是租赁人身份，第三方支付租赁费时，原告同意第三方将租赁款打到杨红俊的账户，并同与退还的租赁费相抵，剩余支付给原告，但被告杨红俊及其妻子侯书民在收到款项后，并未按照约定履行，并同时起诉原告支付租赁费22.2万元，原告无奈，诉至法院。被告濮阳销售处、杨红俊辩称：其向原告支付5年租金，享有五年承租、转租权，在合同履行过程中，原告、杨红俊作为发包方，将涉案土地转包给南昌公司，南昌公司向被告支付2018年5月1日至2019年10月1日土地租赁费48.1667万元，并约定退还被告一年租金22.2万元，现原告要求退还租赁费26.467万元，不符合事实，请求法院依法驳回。被告侯书民辩称：其不是适格主体，相应后果应由濮阳销售处、杨红俊承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：奥美公司作为甲方（发包方），濮阳销售处作为乙方（承租方），双方签订《土地转包合同》，合同约定：租赁土地情况：下滩地850亩，租赁期限自2015年10月1日至2025年10月1日，租金及支付方式：2015年10月1日至2025年10月1日地租金每年每亩200元，一次性交五年，共计850000；2020年10月1日至2025年10月1日地租金每年每亩350元，于2020年10月1日一次性交五年租地款。另，上提地12亩，地租金每年每亩400元，随合同一次性交五年，共24000元。甲方所建房子6件，大棚共40000元，通电设备，机井配件共10000元，拖拉机一台，附旋耕机，打杆机，三轮摩托一辆共34000元，共84000元随合同一次性支付。合同落差处甲方处加盖奥美公司印章，并由朱长顺、王伟签名。合同签订后，被告濮阳销售处、杨红俊依约支付948000元，朱长顺、王伟向被告出具收条，主要内容：今收到租地及其他共玖拾肆万捌仟元。2018年5月20日，奥美公司、杨红俊作为发包方，南昌土流实业有限公司作为承包方，双方签订《土地承包经营权流转合同》，主要内容：流转土地位于中牟县××北下滩地，面积850亩，土地租赁期限为10年，自2018年5月1日至2028年5月1日，土地租赁费按每亩400元，十年租金不变，第一次地租款为2018年5月1日至2019年10月1日，支付方式：签订合同支付一年租金叁拾肆万元整人民币，待机械进场没有纠纷于2018年6月30日之前付清第一次租金的尾款，以后租金一年一付，第二次租金在2019年10月1日之前付清，2019年10月1日至2020年10月1日的一年地租款，以此类推。落款处朱长顺、杨红俊在甲方代表处签字，解洪玲在乙方代表人处签字。合同签订后，南昌土流实业有限公司通过解洪玲、马超账户向侯书民转账481667元（2018年5月1至2019年10月1日租金）。2019年4月28日，南昌土流实业有限公司出具付款证明，主要内容：经奥美公司法定代表人朱长顺同意，南昌土流实业有限公司分别用解洪玲、马超个人账户向杨红俊和他老婆侯书民转土地承包款共计人民币肆拾捌万壹仟陆佰陆拾柒元整。原告称“双方协商解除合同，原告退还被告租赁费22.2万元，其已经委托南昌土流实业有限公司代为支付，但南昌土流实业有限公司支付被告481667元，剩余26.1667万元应予以退还”，被告称“双方约定，合同解除后，2018年5月1日至2019年10月1日租金由被告收取，退还被告2019年10月1日至2020年10月1日土地租金等费用共计22.2万元，但被告未按约定退还22.2万元租赁费”，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，2019年6月11日，濮阳销售处、杨红俊作为原告，向中牟县人民法院起诉被告奥美公司、朱长顺、王伟农村土地承包合同纠纷，要求被告退还租赁费22.2万元并支付利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告濮阳销售处签订《土地转包合同》，将涉案土地转包给濮阳销售处，被告按照约定向原告交纳5年土地租赁费，在合同履行过程中，原告、杨红俊与南昌土流实业有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告、杨红俊作为发包方，将涉案土地转包给南昌土流实业有限公司，奥美公司辩称“杨红俊在发包处签字系知情人身份”，并提交南昌土流实业有限公司出具证明，证明杨红俊系合同知情人，非发包人，但南昌土流实业有限公司并未出庭予以证明杨红俊在合同签订时的实际身份，而南昌土流实业有限公司在合同签订后向被告杨红俊、侯书民转土地承包款，并在付款证明中明确表明系土地承包款，与被告陈述原告、杨红俊、南昌土流实业有限公司签订合同，约定2018年5月1日至2019年10月1日土地租赁费共计481667元支付给杨红俊一致，故奥美公司抗辩本院不予认可。故奥美公司要求被告退还南昌土流实业有限公司向杨红俊、侯书民多支付土地租赁费26.467万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州奥美粮食机械技术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告郑州奥美粮食机械技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年七月十日书记员  翟玉慧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初654号原告程友春，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告黎胜菊，女，1983年7月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。（到庭）两原告的委托代理人滕俊波，法律工作者，湖北应城市众合法律服务所。代理权限为代为提起诉讼、参加庭审、调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，提出申请，领取标的款，签收法律文书等。被告万登国，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。原告程友春、黎胜菊与被告万登国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程友春、黎胜菊及两原告的委托代理人滕俊波，被告万登国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程友春、黎胜菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万登国偿还两原告借款600000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月,两原告经朋友介绍与被告万登国认识,期间，因被告正在承接一处建筑施工业务,故被告找到两原告提出因为工程承包需要资金周转，想找两原告借款并许诺借款在当年底即予以偿还,两原告考虑到都是朋友关系且今后建筑业务上的联系,故同意了向被告借款,之后，两原告分三次以现金和转账的方式借给了被告(人民)币60万元,原告也分别于2016年1月4日、3月17日分别向两原告出具了借条。然而该款项出借给被告后，到了当年底，被告却一直不按当初许诺偿还上述借款,后两原告多次找被告催要该借款,被告总以各种理由予以推拖,后干脆外出(北京)避而不见,两原告最后找到被告处催要上述借款时，在原告黎胜菊再三要求下才出具了一份还款承诺,之后，两原告上述借款被告至今仍然没有偿还。为了维护两原告合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。原告程友春、黎胜菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，两原告身份证。证明两原告的公民身份信息和诉讼主体适格。证据2，被告户籍证明。证明被告的公民身份信息和诉讼主体适格。证据3，借条三份。证明被告分别于2016年1月4日、3月17日分三次向原告程友春借款40万元，向黎胜菊借款20万元并出具相应借条的事实。证据4，农业银行存款回单。证明原告黎胜菊于2016年3月17日向被告账户转账20万元的事实。证据5，被告出具的承诺书一份。证明两原告于2018年12月17日向被告催要借款后，被告向原告黎胜菊承诺于2018年春节前还款的事实。证据6，微信聊天记录截图。证明（1）两原告不间断的向被告催要借款，被告承诺会尽快还款的事实。（2）两原告为催要上述借款，于2018年12月17日亲自找到被告在北京的住所催款的事实。被告万登国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院对原告程友春、黎胜菊提交的证据综合评判如下：原告证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告证据6，与本案无关联，本院依法不予采信。审理查明：2016年元月,原告程友春、黎胜菊经朋友介绍与被告万登国认识,2016年1月4日，被告万登国因承接建筑工程需要资金周转，向原告程友春借款100000元，同日被告向原告程友春出具一借条，内容为：“借条，今借到程老五（有春）现金壹拾万元整（￥100000元），万登国，2016年1月4日”。2016年3月17日，被告万登国又分别找原告程友春、黎胜菊借款，原告程友春向被告出借现金300000元，原告黎胜菊向被告农业银行卡号（62×××14）存款200000元，同日，被告向原告程友春出具一借条，内容为：“借条，今借到程友春叁拾万元整（￥300000元），借款人万登国，2016年3月17日”。被告向黎胜菊出具一借条，内容为：“借条，今借到黎胜菊贰拾万元整（￥200000元），借款人万登国，2016年3月17日”。2018年12月17日，经催要被告万登国向原告黎胜菊出具一承诺书，内容为：“承诺书，我欠黎胜菊贰拾万元整（￥200000元），定于2018年春节前还款，万登国，2018年12月17日”。后两原告多次找被告催要所欠借款无果，遂提起诉讼,请求依法判决。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告程友春、黎胜菊与被告万登国之间的借款事实清楚，原告程友春于2016年1月4日、3月17日分两次借给被告万登国现金共计400000元，原告黎胜菊于2016年3月17日通过向被告银行卡号存款的方式借给被告200000元，被告万登国分别向原告程友春、黎胜菊出具相应的借条，上述民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立并生效，被告万登国理应偿还所欠两原告的借款。对于两原告要求被告万登国偿还借款本金600000元的诉讼请求，本案并非必要的共同诉讼，但业已作为共同诉讼立案，仍可一并审理，由于该借款600000元中程友春的借款为400000元，黎胜菊的借款为200000元，被告万登国应当分别向两原告偿还各自所欠借款，即被告万登国应偿还原告程友春借款本金400000元，应偿还黎胜菊借款本金200000元，故本院对两原告上述诉讼请求分别予以支持。被告万登国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告万登国于本判决生效后十日内偿还原告程友春借款本金400000元，偿还原告黎胜菊借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告万登国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  吴 优人民陪审员  余 辉二〇一九年七月二十日书 记 员  彭文娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2088号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人龙腾，男，生于1987年，汉族，中专文化，现巴中市国土局工作人员，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与龙腾金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，申请人申请暂缓处置查封的被执行人位于四川省巴中市巴州区白云台街兴合·半山逸城186号B24栋Z单元7楼2号房屋，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初690号 原告：符兴方，女，1941年1月出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者，受渠县法律援助中心指派。 被告：王海，男，1963年6月出生，汉族，住四川省渠县蔡。 被告：王珍，女，1966年8月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王明，男，1974年5月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王玲，女，1973年12月出生，汉族，住广东省汕头市。 原告符兴方与被告王海、王珍、王明、王玲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符兴方及其委托诉讼代理人杨海军、被告王珍、王明到庭参加诉讼，被告王海、王玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符兴方向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月各承担赡养费260元、护理费450元，房屋租赁费500元，医疗费凭票据由四被告平均分担；2.案件受理费由四被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求四被告每月各给付原告赡养费700元（包括生活费、护理费、房租费等);医疗费凭票据由四被告平均承担。事实和理由：原告与丈夫婚后共同生育了四被告，将四被告养大成人，现四被告均已成家。从1998年至2012年，原告与丈夫一直居住在被告王明家中，被告王海未尽到赡养义务。2012年原告丈夫过世，原告一直独自居住在被告王明家中，生病住院均由被告王明、王珍照顾。2017年12月9日被告王海与被告王明因赡养费发生打架纠纷。现原告年近80岁，身患多种疾病，已完全丧失生活自理能力，平时饮食起居均需人照看护理，而各被告却相互推诿，不履行赡养义务。故诉至人民法院，要求依法处理。 被告王海、王玲未向本院提交答辩状及证据。 被告王珍、王明辩称，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符兴方生育有四个儿女，分别为儿子王海、王明，女儿王珍、王玲。1998年至2012年原告和丈夫一直与儿子王明一起居住，2012年原告丈夫去世后，原告就一直独自生活在被告王明位于渠县蔡和乡米垭村的老家中。由于原告年事渐高，没有生活收入来源，加之身患疾病，导致完全丧失生活自理能力。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”之规定，被告王海、王珍、王明、王玲都有赡养原告的义务。原告已是年近八十岁的高龄老太，身患多种疾病，丧失了生活自理能力，经本院当庭询问，各子女考虑到现实情况都不愿意原告与自己直接共同居住生活，鉴于原告的身体状况，生活确需有人护理照料，故因此产生的生活费和护理费应由各被告负担。原告是独居老人，可根据自己的身体情况选择继续居住在王明老家，也可选择在交通便利之处租房居住，由此产生的租房费仍应由各被告负担。原告主张被告王海、王珍、王明、王玲每月平均负担赡养费（包括生活费、护理费、房租费等）700元既符合实际需要，也不违反法律规定，本院依法予以支持。原告年事已高，看医拿药已成常态，考虑到以后费用的计算和执行的方便，医疗费凭票据由四被告平均承担。 综上所述，原告符兴方的诉讼请求成立，本院予以支持。被告被告王珍、王明的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告王海、王珍、王明、王玲从2019年7月起在每月5号前各支付原告符兴方赡养费700元（包括生活费、护理费、房租费等）； 原告符兴方在2019年7月17日后产生的医疗费凭票据由被告王海、王珍、王明、王玲平均承担。 案件受理费100元，由被告王海、王珍、王明、王玲各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文梅 人民陪审员  黄友贵 人民陪审员  陈伯政 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  宋 涛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执831号   申请执行人：闫生青，女，1982年9月16日出生，汉族，晋中云泉旅游开发有限公司股东，住山西省清徐县。   被执行人：辜坚，男，1962年6月6日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市。   被执行人：晋中云泉农业开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区长凝镇石槽头村。   法定代表人：辜坚，执行董事。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1523号民事判决书，受理闫生青与辜坚、晋中云泉农业开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人辜坚、晋中云泉农业开发有限公司的银行存款1331644元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年七月二十六日   书记员 陈 霞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1578号原告：台安县格林啤酒经销部，住所地辽宁省台安县。经营者：任丹，女，汉族，系台安县格林啤酒经销部业主，住所地辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：王艳红，女，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。被告：王艳平，女，汉族，原系台安县德宝饭店业主，住所地辽宁省台安县。原告台安县格林啤酒经销部诉被告王艳红、王艳平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告台安县格林啤酒经销部的委托诉讼代理人李向双、被告王艳红、王艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告王艳红、王艳平为姐妹关系，共同经营台安县德宝饭店。原告长期向二被告供应雪花啤酒，截止2015年2月26日，二被告拖欠原告货款102346元，被告王艳红向原告出具欠条一张。后二被告陆续向原告还款37984元，仍欠64362元，被告王艳红在欠条上标注了欠款金额。2016年6月以后二被告拒绝向原告继续还款，碍于相识多年原告未曾提起民事诉讼。现今，原告生产经营周转困难，急需资金，要求二被告给付货款64362元，要求二被告承担本案诉讼费。被告王艳红辩称，德宝饭店是由王艳平一人经营的，钱不是我欠的。我在德宝饭店作管理，每月工资3000元。欠条是我打的，我妹妹王艳平不在家的时候，我替她打的欠条。被告王艳平辩称，欠款为我经营饭店的时候，我欠的雪花啤酒的钱，后来因为我去外地了，我让我姐姐王艳红替我打的欠条，期间我已经还了原告几万元钱，后来没有能力，所以至今还欠6万多元。对欠条数额没有异议。经审理查明，原告台安县格林啤酒经销部长期向被告王艳平经营的台安县德宝饭店供应雪花啤酒，截止2015年2月26日，被告王艳平拖欠原告货款102346元，被告王艳红为原告出具欠条一张。后被告王艳平陆续向原告支付货款37984元，仍欠64362元，并在欠条上标注了欠款金额。上述事实，原告提供欠条一张，台安县德宝饭店企业信用信息公示报告一份，以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王艳平之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。双方虽未明确约定货款给付期限，但在原告催要后，被告王艳平理应在合理期限内支付货款，未付系属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王艳平给付货款64362元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王艳红偿还货款的诉讼请求，因原告系与被告王艳平经营台安县德宝饭店期间发生的业务往来，从原告提供的台安县德宝饭店企业信用信息公示报告上记载的经营者为王艳平本人，原告未提供足够证据证明被告王艳红为台安县德宝饭店的共同经营者，原告要求被告王艳红给付货款无事实及法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决生效后十日内支付原告台安县格林啤酒经销部货款人民币64362元。二、驳回原告台安县格林啤酒经销部要求被告王艳红给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元由被告王艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年七月二日书记员  申 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执356号之一申请人：刘容，女，汉族，1972年10月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌，该公司总经理。本院在执行刘容与遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30700.00元及利息，承担案件执行费401.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、股权等财产可供立即执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘容申请执行遵义世纪美美百货有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十日书记员  王 勇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执84号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：梁翰文（曾用名梁尧），男，生于1988年10月8日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：范波，男，生于1952年12月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：王绍玲，女，生于1962年1月2日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与梁翰文、范波、王绍玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金750000元及利息，②案件受理费、保全费共计16300元，④执行费9900元。在执行过程中，申请人于2019年7月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执84号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初273号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：赵广丽，女，1964年11月30日出生，满族，该行职员，住同江市。被告：陈利财，男,1986年9月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孔凡明，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：边永坤，男,1973年7月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李慧明，男,1982年1月17日出生，汉族，农民，住同江市。被告：丁树友，男,1964年4月19日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告陈利财、孔凡明、边永坤、李慧明、丁树友金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼、被告陈利财、孔凡明、边永坤、李慧明、丁树友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈利财、孔凡明偿还借款本金149000元，按贷款约定利率支付利息自2013年3月18日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带还款责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月18日，被告陈利财、孔凡明在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年3月17日还款，由被告边永坤、李慧明、丁树友承担连带保证责任。2014年3月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月17日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告陈利财、孔凡明于2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。被告陈利财、孔凡明、边永坤、李慧明、丁树友未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告陈利财、孔凡明向原告借款150000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2013年3月18日，被告陈利财、孔凡明在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年3月17日还款，由被告边永坤、李慧明、丁树友承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月17日，原告与被告陈利财签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年3月17日到期，2015年3月17日偿还50％贷款本息、2016年3月17日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由被告边永坤、李慧明、丁树友担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告陈利财、孔凡明于2018年8月10日偿还借款本金1000元，余欠借款本金149000元及利息未还。本院认为，原告与被告陈利财、孔凡明系借贷关系。被告陈利财、孔凡明在原告处借款，由被告边永坤、李慧明、丁树友承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行规定，被告陈利财、孔凡明未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告边永坤、李慧明、丁树友承担保证责任，被告边永坤、李慧明、丁树友免除保证责任。综上所述，原告要求被告陈利财、孔凡明偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利财、孔凡明于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金149000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年3月18日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告陈利财、孔凡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月四日书 记 员  全得奇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1046号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：深圳玄学文化传播有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈忠惠，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告深圳玄学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保474号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：喻长兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓丹，女，1980年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万保银，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：吁三妹，女，1967年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万保平，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省省南昌市南昌县。 被申请人：杨招秀，女，1977年11月9日出生，汉族，住住江西省省南昌市南昌县。 根据申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的财产保全申请，本院于2019年7月2日作出（2019）赣0102财保474号民事裁定，冻结被申请人喻长兵、邓丹、万保银、吁三妹、万保平、杨招秀的银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年7月22日，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请解除对被申请人杨招秀名下位于江西省南昌市南昌县芳华路45号九里象湖城住宅区2栋一单元402室的查封措施。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨招秀名下位于江西省南昌市南昌县芳华路45号九里象湖城住宅区2栋一单元402室的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4609号原告：沈剑，男，汉族，1989年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：章云中，男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省庐江县。沈剑与章云中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年7月29日，原告及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按沈剑撤诉处理。本案案件受理费250元，减半收取为125元，由沈剑负担。审判员  徐巧珍二〇一九年七月三十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢29号申请执行人：孙四和，男，1966年6月18日出生，汉族，云梦县三晴工贸有限公司职工，住湖北省云梦县.被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，经商，住湖北省孝感市孝**。被执行人：颜双惠，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰春宛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：简桂凤，该公司执行董事。本院在执行孙四和与颜新江、颜双惠、十堰春宛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙四和向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二十三日书记员  袁 巍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2579号上诉人(原审原告)：内蒙古学勤汽车服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街市建公司宿舍**楼****。法定代表人：张旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李燕龙，男，无固定职业，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市上诉人内蒙古学勤汽车服务有限公司（以下简称学勤汽车公司）因与被上诉人李燕龙车辆租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中学勤汽车公司提交了鄂尔多斯市福鑫诚汽车销售有限公司结算单、劳务修理费发票、机动车销售统一发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书的新证据，拟证明李燕龙租赁的车牌号为×××起亚轿车中国人民财产保险股份有限公司定损金额为35000元，车辆修理费实际支出35000元。经本院询问，李燕龙称先后共向学勤汽车公司交付5000元押金，并于庭后向本院提交了学勤汽车公司出具的收条。故本案一审认定的基本事实可能存在较大的变化。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初271号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人内蒙古学勤汽车服务有限公司预交的二审案件受理费1612元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年七月一日书记员 王静宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保238号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：徐洪配，男，1968年8月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：朱庆梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐洪生，男，1972年7月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：许长海，男，1957年6月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王焕红，女，1968年6月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪配、朱庆梅、徐洪生、许长海、王焕红金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人徐洪配、朱庆梅、徐洪生、许长海、王焕红的银行存款260000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪配、朱庆梅、徐洪生、许长海、王焕红的银行存款260000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年七月十五日书记员  张 媛