wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：罗雅俊,男,1987年11月4日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告罗雅俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：罗雅俊清偿截至2019年2月11日的欠款112412.41元，及自2019年2月12日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告罗雅俊未到庭答辩。经审理查明：2016年12月22日，罗雅俊向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了罗雅俊的办卡申请，罗雅俊申领并持续使用了尾号为0088的信用卡。截至2019年2月11日，罗雅俊尚欠本金98628.92元、利息4591.49元、分期手续费6918.67元、违约金2273.33元。本院认为：罗雅俊信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求罗雅俊偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雅俊于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月11日欠款112412.41元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元、公告费260元，均由被告罗雅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保344号申请人：孟庆智，男，1952年6月17日出生，汉族，住莒县。被申请人：王爱山，男，成年，汉族，住莒县。申请人孟庆智于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王爱山驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车一辆，期限为2019年7月30日至2021年7月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年七月三十日书记员  刘冬冬
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初992号 原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：卢伟强，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告彭国辉与被告卢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国辉到庭参加诉讼，被告卢伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国辉向本院提出诉讼请求：1、要求卢伟强偿还借款本金人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，卢伟强以做生意资金紧缺为由，向原告借人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，由卢伟强出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。为此，提起诉讼。 卢伟强未作答辩，也未提供相关证据材料。 彭国辉围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《存款明细账》各一份，卢伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，彭国辉提交的证据《借条》、《存款明细账》各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：卢伟强因经商缺乏资金，于2018年1月至同年5月26日，共四次向彭国辉借款人民币111800元。嗣后，卢伟强偿还11800元，尚欠100000元未偿还，于2018年6月1日出具借条一份交由彭国辉收执，借条约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。嗣后，卢伟强未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。卢伟强向彭国辉借款尚欠人民币100000元未偿还，有彭国辉提供的借条、存款明细账为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，卢伟强应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。彭国辉要求卢伟强支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，彭国辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢伟强应在本判决生效后十五日内偿还彭国辉借款人民币100000元及利息（自2019年2月22日起至还款日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由卢伟强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 郑 开 明 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年七月十二日 书 记 员 童 乐 菲 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1093号之一 申请执行人：广东优力生物科技开发有限公司。住所地：广州市经济技术开发区隧达街**，统一社会信用代码：91××7J。 法定代表人：徐丹。 委托诉讼代理人：戴锦良，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟善，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人：深圳市衡业投资集团有限公司。。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**航天大厦统一社会信用代码：91××96。 法定代表人：王泽楷。 申请执行人广东优力生物科技开发有限公司与被执行人深圳市衡业投资集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第0247号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11337748元及利息等，本院于2019年4月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市衡业投资集团有限公司的财产采取了如下执行措施： 一、依法查封被执行人深圳市衡业投资集团有限公司名下广发银行深圳分行滨海支行的账户（账号：10×××88）、中国农业银行深圳分行的账户（账号：41×××15、41×××32）。 二、依法冻结被执行人深圳市衡业投资集团有限公司持有的深圳市通鑫投资有限公司20%的股权、深圳市天润恒兴实业有限公司98%的股权、深圳市商禄投资担保有限公司90%的股权、深圳市创锋小额贷款有限公司45%的股权、青岛黄海健康产业集团有限公司的100%的股权、青岛黄海足球俱乐部有限公司63.62%的股权、青岛黄海源置业开发有限公司62.15%的股权。 三、依法查封被执行人深圳市衡业投资集团有限公司名下位于福田区××与××处东南侧航天大厦××房产（不动产权证证号：30××32）、航天大厦××2房产（不动产权证证号：30××31）、航天大厦××3房产（不动产权证证号：30××36）、航天大厦××5房产（不动产权证证号：30××35）、航天大厦××6房产（不动产权证证号：30××30）、航天大厦××7房产（不动产权证证号：30××29）、航天大厦××8房产（不动产权证证号：30××33）、航天大厦××9房产（不动产权证证号：30××34）、航天大厦××10房产（不动产权证证号：30××38）、航天大厦××11房产（不动产权证证号30××37）。 四、依法查封被执行人深圳市衡业投资集团有限公司名下车牌号为B××的帕萨特牌SVW7183SJD小型汽车、车牌号为B××的萨特牌SVW7183LJi小型汽车、车牌号为B××的梅赛德斯奔驰WDDNG71X16A小型汽车。 在执行过程中，2019年7月23申请执行人向本院提交《解封申请书》、《结案申请书》，称双方当事人已签订《执行和解协议》，确认和解债权金额人民币700万元、被执行人已依照和解协议支付了款项，本案申请执行费由被执行人承担。现申请执行费人民币62400元已由被执行人缴纳至我院。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费62400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市衡业投资集团有限公司所有财产的查封、冻结措施。 二、中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第0247号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年七月三十日 书记员 蒋 义
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4097号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司. 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：杨凡。 被执行人:刘春霞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5647号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨凡、刘春霞追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨凡名下的川x**牌车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈诚 二〇一九年七月二十六日 书记员  李杰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保54号申请人:肖年富，男，汉族，1977年4月18日出生。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：肖三芽，男，1957年9月9日出生。被申请人：罗琳华，男，1974年12月4日出生。被申请人：罗敏，男，1967年12月15日出生。申请人肖年富与被申请人肖三芽、罗琳华、罗敏承揽合同纠纷一案，申请人肖年富于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖三芽、罗琳华、罗敏的银行存款1424615.54元，或查封、扣押其他相应价值的其他财产。申请人肖年富提供安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院认为，申请人肖年富的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人肖三芽、罗琳华、罗敏的银行存款1424615.54元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人肖年富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年七月九日法官助理刘春梅书记员张钰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1194号 原告：刘森，男，1966年10月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。 被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路****094段。 法定代表人：史育松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。 被告：长春市宽城区教育局，，住所地长春市宽城区北人民大街** 法定代表人：周勉征，该局局长。 委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，男，1971年4月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告刘森与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）、长春市宽城区教育局（以下简称宽城区教育局）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘森及委托诉讼代理人曲宏音、被告轻工建筑公司委托诉讼代理人张秀丽、被告宽城区教育局委托诉讼代理人徐宏举、徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告轻工建筑公司给付原告刘森工程款人民币2359451元及利息(自2018年11月5日起至给付完毕之日止)，按照中国人民银行同期贷款利率计算），后变更为自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、请求依法判令被告宽城区教育局在欠付工程款范围内承担给付责任。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告轻工建筑公司签订了工程施工合作协议，约定原告分包被告轻工建筑工程公司承建的“长春市宽城区团山学校新建工程”的道理工程，承包形式为大包，原告负责劳务、机械及原材料，工程价款按工程内容平方米单价计算。合同签订后，原告作为实际施工人负责工程的全面施工工作，原告先后向施工工程垫付投入了大量资金、材料和人工，在原告的组织管理下，施工承建的工程于2018年10月8日完工，11月5日被告轻工建筑公司为原告出具了《道理操场工程结算单》，确认原告施工工程总价人民币2511334元，扣除甲供材料37883元，结算总价2473451元，但被告轻工建筑公司未向原告支付工程款，导致农民工上访，在劳动部门组织下，被告轻工建筑公司给付了114000元人工费，剩余2359451元至今未给付，长春市宽城区教育局尚欠工程总承包人轻工建筑公司30%工程款，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第26条之规定，其应在欠付工程款范围内承担给付责任，原告多次索要未果，故起诉至法院。 轻工建筑公司辩称:1、诉讼请求金额不正确，刘森已经在劳动监察大队领取工程款632400元；2、原告刘森负责施工的工程存在严重质量问题；3、轻工建筑公司与刘森签订的结算单是在2018年11月5日签订的，由于签订结算单时并不知道工程质量不符合国家的质量标准，至2018年11月10日，才知道工程质量存在问题，所以因为原告刘森的责任导致无法按照结算单履行义务。4、原告没有施工资质，导致工程质量不符合国家质量标准，刘森坚称是朝阳市政公司的，直至工程施工结束仍是以自己名义进行施工；5、工程存在严重瑕疵，无法验收，此工程必须在2019年5月末整改施工。 长春市宽城区教育局辩称：根据原告的起诉被告答辩如下，教育局认为原告起诉宽城教育局没有事实和法律依据，原告和教育局之间不存在任何权利义务关系。本案团山学校建设项目承包方是轻工公司，而非本案原告，本项目工程尚未竣工也没有验收，教育局已经按照合同规定支付了工程款，不存在欠付轻工公司工程款的事宜，因此原告请求教育局在欠付工程款范围之内没有事实和法律依据，应当驳回对教育局的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，长春市宽城区教育局与长春市轻工建筑工程有限责任公司签订了合同协议书，该合同确定，工程名称为长春市团山学校建设项目施工，发包方为长春市宽城区教育局，承包人为长春市轻工建筑工程有限责任公司，工程承包范围为：教学楼、风雨操场、道路等。2018年9月6日，刘森与长春市轻工建筑工程有限责任公司签订了工程施工合作协议，甲方为轻工建筑公司，乙方为刘森，该协议约定，工程名称为长春市宽城区团山学校道路新建工程，合作方式为甲方负责现场全面管理，（包括技术、质量、进度等管理），乙方必须服从甲方指挥和管理，乙方负责工程所需要的劳务、机械设备租赁及工程所需要的原材料供应，乙方现行垫付。同时约定工程合作费用及支付：“工程合作费用按工程进度付款，9月30日结算30%，工程完工付清全部费用（工程合作费用以结算为准）”。2018年11月15日，刘森与轻工建筑公司签订了道路操场工程结算单，结算总价为2473451元，已经支付556913元，尚欠刘森工程款1916538元。现案涉工程已经完工并已经投入使用。 本院认为，轻工建筑公司与刘森签订了工程施工合作协议，该协议名为工程合作协议，依据原告起诉及被告轻工建筑公司的答辩意见，原告实际施工并已经垫资，故原告刘森应为案涉工程的实际施工人，刘森没有施工资质，该合作协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。刘森作为实际施工人，已经完成了实际施工的全部义务，且案涉工程已经实际使用，刘森与轻工建筑公司已经就工程款签订了结算单，故刘森要求按照结算单给付工程款的请求应予以支持。案涉工程尽管未经竣工验收，但已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告轻工建筑公司主张因质量问题拒付工程款的请求，不予支持。宽城区教育局为发包人，轻工建筑公司为承包人，刘森为实际施工人，故教育局应在欠付工程款范围内承担责任。教育局提出已经给付全部工程款的70%并不欠付案涉工程款的抗辩理由不能成立。刘森要求教育局在欠付工程款范围内承担责任的请求予以支持。刘森关于利息的诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，应予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告长春市轻工建筑工程有限责任公司给付原告刘森工程款1916538元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付）； 二、被告长春市宽城区教育局在欠付工程款范围内承担责任； 三、驳回原告刘森的其他诉讼请求。 案件受理费25680元，保全费5000元，由被告长春市轻工建筑工程有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  郑卫红 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年七月五日 书 记 员  徐雪艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9137号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托诉讼代理人程小霞，女，系该公司员工。被告黎家旺。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告黎家旺保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程小霞到庭参加了诉讼，被告黎家旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，被告黎家旺醉酒无证驾驶二轮摩托车沿平湖街道平湖大街由南往北方向行驶到凤安路交汇路口时，该车车身右侧与案外人邓玉正驾驶的湘Ｍ×××**号小车车头发生碰撞，造成黎家旺、黎家定受伤，两车部分损坏的交通事故，被告无证醉酒驾驶且违反信号灯通行，负事故的全部责任。湘Ｍ×××**号车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生后，经定损湘Ｍ×××**号车车损金额为26736元（人民币，下同），后因被告怠于支付湘Ｍ×××**号车的车损费用，故湘Ｍ×××**号车车主胡海红向我司申请代位求偿车损金额26736元，我司己于2018年11月20日支付胡海红26736元。据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权向被告追偿交通事故的损失26736元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求:l、被告向原告支付26736元；2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，2018年1月1日3时50分许，被告黎家旺驾驶粤Ｂ×××**号普通二轮摩托车（搭载：黎家定）与邓玉正驾驶的湘Ｍ×××**号车发生碰撞交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书》认定：黎家旺未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，且违反信号灯通行，负事故的全部责任；邓玉正不负事故责任；黎家定不负事故责任。邓玉正驾驶的涉案湘Ｍ×××**号车为胡海红所有，在原告处购买机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2018年9月21日，胡海红向原告提起机动车辆保险索赔申请，并出具机动车辆索赔权转让书同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方（黎家旺）追偿，承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年11月20日，被保险人胡海红通过理赔程序从原告处领取保险金26736元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、索赔申请书、代位求偿申请书、权益转让书、声明、情况说明书、估损单、损失计算书、维修结算单、银行转账记录及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告驾驶肇事车辆与被保险车辆湘Ｍ×××**号车发生交通事故，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定被告负事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被保险人胡海红已依据保险合同向原告申请理赔，且原告已向被保险人胡海红赔偿了保险金，故原告在其赔偿金额26736元范围内取得代位追偿权，并有权要求被告承担赔偿责任。对原告要求被告支付26736元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎家旺应于本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司26736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.2元（原告已预交），由被告黎家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年七月二十四日书记员 张子鸣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1310号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张昌久，男，1975年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地河北省固安县。曾因寻衅滋事2013年7月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人张昌久犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张昌久提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人张昌久于2019年7月16日22时许，饮酒后驾驶梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴亦路团河苑小区北门时，被民警当场查获。经检验，被告人张昌久血液中酒精含量为139.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人张昌久在值班律师的见证下签署的同意适用速裁程序、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张昌久具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张昌久拘役一个月，并处罚金。被告人张昌久对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张昌久犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张昌久认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人张昌久依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张昌久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年七月三十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1802执2570号之三 申请执行人：杨浩权，男，1978年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：梁毅偲，男，1982年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志铷，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人杨浩权与被执行人梁毅偲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初182号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁毅偲于判决生效之日起10日内向申请执行人杨浩权归还欠款1200000元及利息;律师费50000元、案件受理费及财产保全费合共22850元,由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁毅偲有位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区5座2601号、2602号和负一层车位68号、69号、85号、86号、位于清远市狮子湖大道**狮子湖公馆**房产，以及有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，上述财产均已被清远市人民检察院清检反贪协封（2016）1号案首先查封。另查明，被执行人梁毅偲有位于清远市清城区龙塘镇银源工业开发区第二小区的房屋及土地、有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车二辆，上述财产均已被本院依法查封。又查明，被执行人名下银行帐户有存款70362.78元，本院依法予以扣划，扣减执行费15129元外，余款55233.78元依法退付给申请执行人收取。 鉴于被执行人未履行还款义务，本院依法委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对被执行人梁毅偲位于清远市清城区龙塘镇银源工业开发区第二小区的房屋及土地进行评估，在评估过程中，清远市人民检察院清检反贪协封（2016）1号案对上述房屋的轮候查封发生效力，本院依法轮候查封。本院于2019年4月23日依法向清远市人民检察院发出商请移送函，请求将上述房屋移送本院继续执行，但清远市人民检察院未予答复，故本院无法对上述房屋进行处置。此外，被执行人梁毅偲名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车去向不明，无法查扣。至此，本院暂无发现被执行人梁毅偲有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人梁毅偲名下财产已被另案首先查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1802执2570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年七月二十九日 书记员  潘伟烈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8882号原告：顾美芬，女，1951年4月18日出生，汉族，住江阴市。原告：陈燕青，男，1982年5月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：秦惠兴，男，1976年1月24日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路**海陆研发大厦**。负责人：卢天石，该公司副经理。委托诉讼代理人：沈飞飞，男，该公司员工。原告顾美芬、陈燕青与被告秦惠兴、中国人寿财产股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美芬和陈燕青委托代理人罗忠良、被告秦惠兴、被告人寿张家港公司委托代理人沈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美芬、陈燕青诉称：2016年7月24日，秦惠兴驾驶苏Ｅ×××**轿车在江阴市周庄镇相关路段与周永兴骑行的电动车相撞，造成周永兴受伤的交通事故，秦惠兴负事故全部责任；另查实，涉案车辆向人寿张家港公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医药费70971元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费6000元、伤残9440元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、修理费1000元合计97431元；请求判令人寿张家港公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告秦惠兴辩称，其答辩意见与保险公司一致。被告人寿张家港公司辩称，对事故责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），已垫付10000元，需扣除非医保用药的10%，因周永兴未作伤残鉴定，故对于损失不予认可，具体损失依法认定。经审理查明，2018年1月26日周永兴去世，本案未进行伤残等级及三期鉴定。审理中，双方一致同意计算护理费4800元、营养费2400元、修理费500元、住院伙食补助费960元。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费。人寿张家港公司未提交应扣除非医保用药的相应证据，故其抗辩本院不予采信，经核算，该项费用为70971元。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因本案现有证据无法判断周永兴的伤残情况，该部分损失无事实依据。3、交通费。本院酌定500元。综上，周永兴因本次交通事故造成的损失医疗费用70971元、营养费2400元、住院伙食补助费960元、护理费4800元、交通费500元、修理费500元合计80131元；由人寿张家港公司在第三者责任险范围内赔偿，保险公司已垫付10000元，尚应赔偿70131元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产股份有限公司张家港市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾美芬、陈燕青701**元；二、驳回顾美芬、陈燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元（顾美芬、陈燕青已预交），由秦惠兴承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年七月二十九日书记员 凌忆赟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终141号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖威龙，男，1995年6月21日出生，广东省紫金县人,汉族，初中文化，住广东省紫金县。因犯盗窃罪,于2017年11月20日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。原审被告人廖文勇，男，1991年6月14日出生，广东省紫金县人,汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2019年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。原审被告人廖伟林，男，1989年11月18日出生，广东省紫金县人,汉族，小学文化，住广东省紫金县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人廖威龙、廖文勇、廖伟林犯盗窃罪一案，于2019年5月14日作出（2019）粤1621刑初103号刑事判决，以被告人廖威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人廖文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人廖伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送作案工具铁棍一根，予以没收销毁。宣判后，原审被告人廖威龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖威龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人廖威龙、原审被告人廖文勇、廖伟林犯盗窃罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖威龙申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖威龙撤回上诉。广东省紫金县人民法院（2019）粤1621刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  许 科审判员  谢雄伟二〇一九年七月十九日书记员  吴朝幼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4651号 申请执行人李淑婷，女，1988年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗杰，男，1986年7月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人李淑婷与被执行人罗杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15093号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗杰应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人李淑婷支付借款本金人民币32940元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本案依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币373元至本院执行款账户内，并将上述款项支付给申请人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人罗杰限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年七月十六日 书记员  肖 晟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5521号原告：彭风，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：洪军（彭风之姐夫），1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：涂四平，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市大悟县，公民身份号码×××。原告彭风与被告涂四平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭风之委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。被告涂四平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8996.95元、误工费9000元、营养费2000元、伙食补助费400元、交通费1000元、护理费4500元，共计25896.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，在北京市顺义区胜利地区三八鞋厂院内，原告与被告因玩牌琐事发生口角，被告压拽原告，致使原告摔倒，右腿受伤。经鉴定，原告身体所受损伤为轻伤×级。2016年6月30日，顺义区人民法院作出（2016）京0113刑初183号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。对于民事赔偿部分，双方经法院调解达成协议。对于尚未发生的二次手术费用等，待实际费用发生后，双方另行解决。2017年6月，原告住院进行二次手术，对于医疗费用及其他费用，双方无法协商一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告涂四平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日14时许，在北京市顺义区胜利地区三八鞋厂院内，原告与被告因玩牌琐事发生口角，被告压拽原告，致使原告摔倒，右腿受伤。经鉴定，原告身体所受损伤为轻伤×级。后涂四平涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，本院2016年6月30日作出（2016）京0113刑初183号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。对于民事赔偿部分，双方经本院调解达成协议并已履行完毕。对于原告尚未发生的二次手术等费用，待实际费用发生后，双方另行解决。2017年6月6日，原告到合肥东南骨科医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折术后取出内固定装置；注意休息，患肢避免外伤及剧烈运动，防止再骨折，术后2周拆线。为此，原告住院8天，支付医疗费8996.95元。庭审中，原告主张住院伙食补助费400元，称系住院8天，每天50元。误工费9000元，称从住院开始，休假两个月，每月4500元，自己是在同学开办的培训机构工作，每月4500元。没有相关证据。营养费2000元，称是估算的，没有医嘱也没有证据。交通费1000元，称住院前和出院后检查，坐公交车和打车的费用，医院到原告家300多公里，坐公交车单趟70元-75元，没有证据，都是估算的。护理费4500元，称其住院8天需要陪护，开始几天找的护工，后期是家人陪护，没有证据也没有票据。上述事实，有本院（2016）京0113刑初183号刑事判决书、医疗费票据、住院病历及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告涂四平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因玩牌琐事发生口角，后被告将原告身体致伤，对于损害结果的发生，被告应承担赔偿责任，合理赔偿原告的损失。彭风主张的医疗费8996.95元、住院伙食补助费400元，符合法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张的误工费，本院根据其提供的医嘱并结合其实际工作情况酌情确定2640元，过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据其就医的具体情况，酌情确定为400元。关于原告主张的营养费和护理费，因未能提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂四平赔偿原告彭风医疗费8996.95元、伙食补助费400元、误工费2640元、交通费400元，共计12436.95元，于本判决生效之日起七日执行；二、驳回原告彭风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，公告费560元，由原告彭风负担336元（已交纳），被告涂四平负担671元,于本判决生效之日起七日内直接支付给原告彭风。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠审 判 员  杨桂萍人民陪审员  吴立芹二〇一九年七月二十五日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1272号之五 申请执行人：朱连忠，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：王俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县居民。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初4181号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊峰在中国建设银行6×××1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年七月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3102号上诉人(一审原告)王勋昭，男，汉族，1959年10月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(一审被告)河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，该省省长。委托代理人刘建军，该省政府办公厅工作人员。上诉人王勋昭因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初727号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王勋昭，被上诉人河南省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年4月18日，王勋昭向河南省政府提出政府信息公开申请，申请公开2007年7月26日河南省人民政府信访事项复查复核委员会豫政信复［2007］49号信访事项复核决定书的复核程序及送达程序详情。河南省政府未予答复，王勋昭向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。该院于同年11月2日作出（2016）豫01行初344号行政判决书，判令河南省政府于判决书生效后十五个工作日内对王勋昭的申请给予答复。河南省政府于2018年3月1日作出政府信息公开答复书，并依法向王勋昭邮寄送达。王勋昭不服河南省政府作出的政府信息公开答复书，向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销政府信息公开答复书；2、判令河南省政府作出精准的公开答复。一审法院认为，本案的争议焦点是河南省政府所作的答复是否符合法律规定，应否予以撤销。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定；第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案王勋昭申请的信访复核程序及送达程序政府信息，是河南省政府信访事项复查复核委员会制作和保存的，而非河南省政府制作或者保存的政府信息。根据上述规定，王勋昭申请的信访复核程序及送达程序信息不属于河南省政府公开的政府信息，王勋昭可以向作出单位申请。河南省政府的政府信息公开答复书符合根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定。河南省政府已经履行了政府信息公开答复职责，程序合法，答复内容符合法律规定。王勋昭的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王勋昭的诉讼请求。上诉人王勋昭不服，上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人作出的豫政办依申复[2018]77号政府信息答复书文不对题，与豫政办依申复[2016]329号政府信息答复书的内容基本一致，而豫政办依申复[2016]329号政府信息答复书已被生效判决确认违法。答复机关应当是被上诉人，而不是设在信访局的复核委，被上诉人是上诉人申请信息公开的行政主体。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的豫政办依申复[2018]77号政府信息答复书，判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请予以适格、规范、精准的答复，并追究相关人员的责任。被上诉人河南省政府答辩称，被上诉人已履行政府信息公开答复职责，且答复程序合法，答复内容依据充分。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款、第十四条第二款、第二十一条第一款第一项之规定，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的，基于同样理由，行政机关依据《信访条例》作出的处理意见等，行政诉讼途径亦是排斥的。本案中王勋昭申请公开的信息是“2007年7月26日河南省人民政府信访事项复查复核委员会豫政信复[2007]49号信访事项复核决定书的复核程序及送达程序详情”，属于针对信访程序产生信息提起的信息公开申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项关于“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初727号行政判决；二、驳回王勋昭的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人王勋昭。王勋昭预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  蒋跃峰审判员  卢 瑜二〇一九年七月三十日法官助理王雨蒙书记员路明爽
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执419号之一 申请执行人：何龙仁，男，1966年5月3日出生，汉族，公务员，住上杭县。 被执行人：谢家峰，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人何龙仁与被执行人谢家峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）闽0823民初195号民事调解书，调解如下：被告谢家峰自愿向原告何龙仁归还借款本金5万元并支付从2016年3月10日起至2019年3月10日止的利息15660元，前述本息付款方式为：于2019年1月10日前归还借款本金2万元，于2019年3月10日前归还借款本金3万元及利息4000元，共计3.4万元，于2019年9月10日前归还剩余利息11660元；二、如被告谢家峰未按上述期限履行付款义务，则原告何龙仁有权就被告谢家峰所欠的剩余借款本息一次性向上杭县人民法院申请强制执行，并主张以剩余借款本金为基数从2019年3月11日起至清偿之日止按月利率0.87%计算的利息。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人何龙仁于2019年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，执行案号(2019)闽0823执419号。立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，并已对被执行人谢家峰的银行账户进行冻结扣划。执行过程中，本院多次查询被执行人谢家峰的不动产等，并到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人收到告知书后未提出异议及提供被执行人可供执行的财产线索。其他暂无财产可供执行。被执行人谢家峰未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人何龙仁也无法提供被执行人谢家峰可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  谢清英
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异246号案外人：刘某，现住包头市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月11日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘某撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1687号 原告：李焕彬，男，1967年10月9日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1967年8月20日出生，汉族，住赵县。 第三人：张国侠，女，1978年9月23日出生，汉族，河北衡水市桃城区赵圈镇大柳林西街****，现住赵县。 2019年06月10日，本院收到李焕彬的起诉状。起诉人李焕彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告李卫国与张国供之间房产转让行为（50.57平米的产权证号0130009498和110.77平米的产权证号130009495）并将该两处房屋过户至李卫国名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，赵县法院受理原告与被告李卫国之间的民间借贷纠纷和买卖合同纠纷两案，2015年7月30日，案件审理过程中，李卫国将其名下碧水庄园两栋房屋转让给张国侠（李卫国现任妻子），从房管局了解到该两处房屋分别是碧水庄园24-1-203和24-1-204号，希望法院确认，该转让行为导致该两案的生效文书（2015）赵民二初字第186、187号民事调解书无法执行，严重损害了原告债权人利益。首先，张国侠与李卫国相识已久，且感情深厚，对李卫国及三旺奶牛专业合作社欠款事宜知悉或者应当知悉，在明知李卫国诉讼期间恶意逃避债务的情况下，仍然接受转让，有恶意串通的嫌疑。2018年通过赵县房管局了解，碧水庄园的房产并不符合办理房产证的条件，而李卫国的房产不仅有房产证还能办理过户手续，是否涉嫌伪造，须进一步核实。李卫国与张国侠房产转让合同系现金交付30万元不符合常理，原告认为该笔现金并未实际支付，因为张国侠并没实际拿出大额现金的能力，假设张国侠实际支付了现金，但李卫国并没用于还债，更能反映出其恶意逃债的目的。退一步讲，即使实际支付，该转让价格也远远低于市场价格，属于明显不合理低价转让，恶意逃避债务意图明显。 本院经审查认为，原告与被告以及第三人之间没有法律确认的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，撤销权的主体是债权人，原告无证据证实与被告及第三人有债权债务关系，原告不是本案适格的当事人，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李焕彬的起诉。 诉讼费4400元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓辉 二〇一九年七月八日 书记员  尉文静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3914号 申请执行人陈立新与被执行人刘嘉强租赁合同纠纷一案，被执行人刘嘉强未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初7646号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈立新与被执行人刘嘉强租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月二十三日
山东省沂水县人民法院 （2019）鲁1323司惩74号 被拘留人：张东兴，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道武家洼村。 关于张海洋申请执行张东兴买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1323民初4641号民事判决书已生效并立案执行，本院向被执行人张东兴送达执行通知书后，被执行人张东兴拒不履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十条、第二百四十一条之规定，决定对被执行人张东兴拘留十五日，即2019年7月10日起至2019年7月25日止。 批准人：办案人：潘纪明 二〇一九年七月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执476号申请执行人黄超，男，1988年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人尧伟锋，男，1986年10月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，申请执行人黄超依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4717号民事调解书，于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人尧伟锋发出执行通知，被执行人尧伟锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人尧伟锋发出责令报告产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人尧伟锋名下有一辆福特牌车子车牌为（赣F7093**），在银行及互联网银行、工商部门、车辆登记部门、证券部门、不动产登记中心没有可供执行的财产。本院已依法通过传唤被执行人尧伟锋的下落未果。2019年6月24日，本院已向被执行人尧伟锋发出限制消费令。本案申请执行人黄超申请执行20972元及利息，未执行20972元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尧伟锋其他可供执行财产，向申请执行人黄超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧伟锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人尧伟锋申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄超享有要求被执行人尧伟锋继续履行债务的权利，被执行人尧伟锋负有继续向申请执行人黄超履行债务的义务。申请执行人黄超发现被执行人尧伟锋有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑军峰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1014号原告：陆进军，男，1984年10月8日出生，汉族，广西灌阳县人，住灌阳县，被告：朱座国，男，1971年8月20日出生，汉族，贵州省惠水县人，现住平塘县，原告陆进军诉与被告朱座国合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆进军参加了诉讼，被告朱座国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币18700元整，违约金从2018年12月26日每日按照欠款总额的0.5%计算给付。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告朱座国因在克度镇金星村交窖组修建房屋，向原告赊购了钢筋价款共计38700元，被告已经支付了20000元，尚欠18700元未支付，2018年11月3日被告向原告写下欠条，被告错写欠款金额为27800元，并约定在2018年12月25日还清，并约定到期不付欠款，按欠款总额每天以0.5%计算违约金给付。付款期限届满，被告未支付欠款，故原告提出上诉诉请。被告朱座国未作答辩，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：2017年8月,被告向原告赊购钢筋，价款共计38700元，被告已支付过20000元钢筋款。2018年11月3日被告向原告出具一份《欠条》，记载被告欠原告钢筋款人民币27800元，《欠条》中还约定，所欠款项定于2018年12月25日还清，并记载有“如拖欠贷款，欠方必须承担违约责任，违约金每日百分之零点五执行”字样。被告实际尚欠原告钢筋款为18700元。上述事实有原告提交的原告《居民身份证》、《欠条》原件、原告陈述在案佐证，应予确认。原告提交视听资料证据拟用以佐证系被告书写欠条，因其中未反映出人物主要样貌特征，故该证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院认为：当事人应当按照双方约定全面履行义务。被告向原告赊购钢筋，价款共计38700元，已经支付了价款20000元，尚欠钢筋款18700元。在被告出具的《欠条》中，约定欠款于2018年12月25日付清，现双方约定的付款期限已经届满，被告未举证证明已经支付过此款项，原告要求被告支付所欠钢筋款18700元的请求符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金的请求，因被告出具的《欠条》中约定的款项支付期限为2018年12月25日，被告未在约定期限内履行欠款支付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告提出从逾期之日起，按照欠款金额以每日0.5%的利率计算违约金的请求，本院认为，当事人约定违约金的目的旨在督促合同当事人积极按照约定履行义务，兼具一定的惩罚性，如当事人不依照约定履行义务，将会被守约方要求支付违约金。原、被告双方在《欠条》中虽明确约定了逾期支付款项的违约金，在案件审理中，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩主张原告请求的违约金过高，但若根据原、被双方逾期违约的约定，按欠款总额每日0.5%利率，以每月为30天计算，则逾期支付欠款的违约利率已高达每月15%，明显有违合同公平性，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由此可知，每月利率不超过2%为宜。故此，根据公平原则，本院认为应以欠款金额18700元为基数，从逾期之日起，按每月2%利率给付违约金，据此进行违约金调整，方不会导致双方利益失衡。被告朱座国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱座国于本判决生效之日起十日内向原告陆进军支付欠款人民币18700元以及违约金（违约金以欠款本金18700元为基数，按照2%的月利率，自2018年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告陆进军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元（已减半），由被告朱座国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘  玉  花二〇一九年七月十六日书记员 肖祖发（代）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初487号 原告：朱用昌，男，汉族，1967年3月31日出生，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：蔡伟超、洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。 被告厦门时变光纤传感技术有限公司，住所地：厦门市火炬高新区软件园曾厝垵北路****。 法定代表人：朱用昌。 第三人：张镇明，男，汉族，1965年7月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：黄桂明，男，汉族，1965年10月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：陈中，男，汉族，1967年3月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：曾笑笑，女，汉族，1965年4月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：陈出新，男，汉族，1970年8月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：吴乐洋，男，汉族，1986年7月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告朱用昌与被告厦门时变光纤传感技术有限公司、第三人张镇明、黄桂明、陈中、曾笑笑、陈出新、吴乐洋公司解散纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告朱用昌于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱用昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱用昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱用昌负担。 (本页无正文) 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年七月十五日 法官助理孔晨 代书记员 苏燕鹏
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2715号被执行人杨有才，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执2715号之七裁定书，于2019年07月24日向被执行人杨有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有才在温县农村信用合作联社岳村信用社000000×××01账户内存款人民币564.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保307号 申请人：湖南东能投资集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段**东能中心**。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司员工。 被申请人：张家界东能置业有限公司，住所地湖南省张家界市烟草公司办公楼**。 法定代表人：DULIGUO，职务不详。 申请人湖南东能投资集团有限公司与陈莘莘、张家界东能置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人湖南东能投资集团有限公司申请对被申请人陈莘莘、张家界东能置业有限公司的财产在4984万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民初3708号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家界东能置业有限公司在中国建设银行张家界解放路支行的账户（43×××25）的存款，限额4984万元。 冻结期限一年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 张作林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2023号罪犯骆进喜。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年3月28日作出（2015）大少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人骆进喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一千元。该犯上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏09刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月1日起至2020年11月30日止。判决生效后于2016年7月13日交付执行。本院于2018年4月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年2月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯骆进喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆进喜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯骆进喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬2次，判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆进喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯骆进喜减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15188号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：张向杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告唐浩然与被告张向杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告唐浩然于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐浩然申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤诉。 案件受理费3350元，由原告唐浩然负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月二十九日 书记员  周 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24987号原告：许仲云，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。被告：黄绍铭，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区。被告：李舜芬，女，1959年11月11日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区。本院受理原告许仲云诉被告黄绍铭、李舜芬民间借贷纠纷一案，原告许仲云于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许仲云的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许仲云撤回对被告黄绍铭、李舜芬的起诉。本案受理费650元，由原告许仲云负担。审判员 李 翀二〇一九年七月二十二日书记员 黄惠玲
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0402民初3372号原告张某某，男，汉族，西安市鄠邑区人，系西安市鄠邑区村民，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西女皇实业有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000786950381F。法定代表人赵伟，系陕西女皇实业有限公司总经理。委托诉讼代理人张某某，男，1982年10月26日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西女皇实业有限公司员工，住陕西女皇实业有限公司，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人杜某某，女，1997年1月3日生，汉族，陕西省礼泉县人，系陕西女皇实业有限公司员工，住陕西女皇实业有限公司，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某诉被告陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元（原告张某某已预交），由原告张某某承担。             审  判  员    杨少敏 二0一九年七月十八日                           书  记  员    韩美艳                      - 1 -
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初2214号原告江元友，男，1960年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人程炎，江西湖城律师事务所律师。原告江元义，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人江元友，原告江元义堂兄。委托代理人程炎，江西湖城律师事务所律师。被告江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码913609836937029016。负责人金煜生，公司经理。委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人傅俊，公司总经理。委托代理人曾颜，江西建成律师事务所律师。原告江元友、江元义与被告吴小波、江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江元友、江元义及其委托代理人程炎、江西江龙集团兴海汽运有限公司的委托代理人王武军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人曾颜到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告撤回对被告吴小波的起诉，本院裁定准予。本案现已审理终结。原告江元友、江元义向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付两原告土地被污染赔偿款59431元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系江西省鄱阳县金盘岭镇江家村的村民，2018年5月9日，吴小波驾驶赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，由景德镇往九江市方向行驶，在杭瑞高速368公里+850米处发生交通事故，致车辆所载原油泄漏，导致两原告承包经营的五亩农田遭受污染的事故，吴小波负事故的全部责任，事故车辆购买了交强险和道路危险货物承运人责任险，两原告就树苗损失和污染土地赔偿向贵院提起诉讼，贵院于2018年12月11日作出(2018）赣1128民初4134号民事调解书。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿两原告树苗损失费3万元，污染土地赔偿另行主张。现两原告就该污染土地赔偿起诉至贵院，恳请判如所请！原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、道路交通事故责任认定书，证明当事人的事故责任划分情况；3、民事调解书一份，证明污染土地赔偿方面未处理；4、村委会、乡政府证明，证明原告受污染土地的数量及经营承包情况；5、鉴定意见书，证明事故所造成农田和林地受损情况，即每亩损失为11886.2元。被告江西江龙集团兴海汽运有限公司对本案的基本事实没有异议，车辆已投保，应由保险公司赔偿。本公司是事故车辆的出租人，郑仁富和郑国伟是赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引车融资租赁人，本公司不应承担任何赔偿责任。并提供了相关汽车融资租赁合同书。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，对本案基本事实没有异议，原告的主体不适格，土地是集体所有，应驳回原告的诉讼请求。事故车辆在本公司投保了两份商业险，即道路危险货物承运人责任险和第三者人身伤亡与财产损失险，除污费用项目未投保，不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年5月9日11时40分，驾驶人吴小波驾驶赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，由景德镇往九江市方向行驶，途径杭瑞高速368KM+850M处时，车辆头部左侧撞上高速公路左侧护栏冲向对向车道后造成车辆尾部侧翻致使车辆所载基础润滑油泄漏，造成乘车人曾广连受伤、赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及高速公路设施受损、高速公路周边农田受污染的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定吴小波负事故的全部责任。赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为江西江龙集团兴海汽运有限公司，系案外人融资租赁使用，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、第三者商业险、不计免赔险及道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后造成两原告五亩农田遭受污染及所种树苗死亡。2018年5月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托江西开元司法鉴定中心对2018年5月9日赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂货车侧翻导致基础润滑油污染农田的损失金额确定以及赔付金额进行鉴定，此次污染事故造成三者的农田损失金额为164368.65元，即每亩损失为11886.2元，其中造成两原告承包经营的土地为5亩。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故两原告向法院提起诉讼，要求众被告赔偿原告经济损失共计59431元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告江元友、江元义作为农村土地承包经营者，在承包经营期间，其土地受到侵害、本质上是其承包经营权受到了侵害，两原告作为土地承包经营者在交通事故中遭受土地损害，且不负事故责任，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司是赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂货车交强险、第三者商业险、不计免赔险及道路危险货物承运人责任险的保险人，应按法律规定和合同约定在保险责任限额内承担责任。被告江西江龙集团兴海汽运有限公司作为事故车辆出租人，没有证据证明其有过错，故不承担责任。两原告未起诉事故车辆融资租赁人，由融资租赁人承担的责任由两原告自负。关于原告的损失，有被告保险公司提供的鉴定意见书证实，即5×11886.2=59431元。本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告江元友、江元义因交通事故造成的经济损失59431元。二、驳回原告江元友、江元义其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，并支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行鄱阳北城支行、账号20×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告江元友、江元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 洪峰春二〇一九年七月三日代书记员 胡晓燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5050号原告：陈强，男。被告：唐春杰，男。被告：汪秀娟，女。原告陈强与被告唐春杰、汪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、被告唐春杰到庭参加了诉讼，被告汪秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元。于借款当日，原告以现金方式借给被告，被告唐春杰在借款协议书签字，并出具了收条。汪秀娟系唐春杰的妻子，应共同偿还此款项。后经索要，二被告未给付。被告唐春杰辩称，借款属实，但暂时无钱给付。被告汪秀娟未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2016年2月5日，被告唐春杰因生意需要向原告借款2万元，并于出具了借款协议书及收条，原告以现金方式支付给被告唐春杰。另查，二被告系夫妻关系。后经原告索要，二被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐春杰向原告借款，有借款协议书及收条为证，事实清楚、足以认定。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春杰、汪秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈强借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年七月二十三日书记员  刘春燕
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执207号 申请执行人：钟三军，男，1974年11月5日，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟添贵，男，1982年4月14日，汉族，住定南县。 本院在执行定钟三军与钟添贵借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初2024号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请人标的款。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初2024号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢万安 审判员  李 勋 审判员  叶越多 二〇一九年七月八日 书记员  郭龙淼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初479号原告：江和平，男，汉族，住福建省诏安县。被告：廖秋访，男，汉族，住广东省大埔县。原告江和平与被告廖秋访民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江和平到庭参加了诉讼，被告廖秋访经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日，被告从原告处借走20000元（人民币，下同），并当场签下一份借款合同，承诺于2018年10月17日还清借款并支付利息。但还款日到期后，被告以各种理由迟迟未偿还，其行为已经严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.借款产生的利息由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系。2018年8月18日，被告以需要资金发放工人工资为由向原告借款20000元。原告同意后，于当天签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年8月18日起至2018年10月17日止，借款利息为月利率2%。原告当天即通过银行转账向被告支付借款20000元。原告当庭明确要求被告承担借款期间的利息即为自2018年8月18日至2018年10月17日期间的利息800元。原告主张被告未还款付息，故起诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借到20000元的事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告未按约定还本付息，构成违约，故原告诉请被告偿还原告借款本金20000元并按照月利率2%支付借款期间的利息800元，均符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告廖秋访于判决生效之日起10日内归还原告江和平借款20000元。二、被告廖秋访于判决生效之日起10日内支付原告江和平上述借款的利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告廖秋访负担，于判决生效之日起10日内迳付原告江和平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  朱爱华人民陪审员  朱智远二〇一九年七月三十日书 记 员  李佩珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1437号申请执行人：沈阳宏运旅游客运有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**1-20-8。被执行人：张现强，男，1968年2月29日出生，汉族，住址河北省晋州市。本院在执行申请执行人沈阳宏运旅游客运有限公司与被执行人张现强合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人270743元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年七月二十五日书 记 员  董家彤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执189号申请执行人:杨风莲，女,1957年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金环，女,1971年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩青明，男,1972年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白达来，男,1968年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查。公民身份号码：1523221***********。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5905号民事判决书，受理了杨风莲申请执行包金环、韩青明、白达来关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20250.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包金环、韩青明、白达来限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金环、韩青明、白达来有可供执行的财产。经对申请执行人杨风莲约谈，其未能提供被执行人包金环、韩青明、白达来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执189号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年七月十七日书记员 王 航 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3473号 申请执行人：罗凤萍，女，1972年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：凌志君，女，1972年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人罗凤萍与民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8537号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还42000元，并负担诉讼费850元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意自2019年8月起每月还款1000元，直至还清全部欠款。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖 云
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执598号申请执行人：焦元棋，男，汉族，生于1988年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈边，男，汉族，生于1972年9月12日，贵州省习水县人，住本县。关于焦元棋申请执行被执行人陈边承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3693号民事解书已发生法律效力，申请执行标的为40144元，执行费502元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人陈边并未居住在习水县二里乡玉溪村，被执行人所在的玉溪村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人陈边无银行存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人陈边采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人焦元棋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年七月五日法官助理师晨超书记员唐烨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1621号 原告：陈彬，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。 被告：广西建城房地产开发有限公司，地址钦州市子材东大街**阳光曼哈顿第**综合楼**。统一社会信用代码：91450700MA5KAX3M8Q。 法定代表人：黄运柳，董事长。 委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊明，广西政大律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月26日 开庭时间：2019年5月30日 原告诉讼请求：2018年8月12日经被告工作人员游说，原告与被告签订了《建开·桃源墅意向认购书》并交纳了购房预约金50000元，后经原告核实，被告尚未取得桃源墅相关销售和预售资质、条件，不符合销售条件，而双方签订的是意向书，被告收取的是“预约金”，双方未达成真实购房合同意思，故原告签订后就向被告主张退回预约金，但被告一直拒绝，故原告提起诉讼，请求1、判令解除双方2018年8月12日签订的《建开·桃源墅意向认购书》；2、判令被告返还预约金50000元及利息8000元(利息以50000元为基数，按年利率24%从2018年9月1日起计至还清本金止，以后另计）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见：1、原、被告签订的《建开·桃源墅意向认购书》合法有效，是双方当事人在一定时期负有订立买卖合同义务的预约合同。2、是原告不履行预约合同义务，违约责任在原告方，根据双方约定，“认购方所付订金视为赔偿出售方为磋商、服务等方面的损失，不予返还”，被告要求原告承担约定损失额的违约责任合法有理。3、不签订买卖合同的责任在原告，被告于2019年1月21日取得商品房预售许可，之后通过电话、短信和国内挂号信函方式通知原告签订合同，但原告一直不签订合同，所以责任在原告，但如果原告继续履行预约合同义务，被告愿意与其签订《商品房预售买卖合同》。故被告请求驳回原告请求的诉讼请求。 查明事实：2018年8月12日原告、被告签订《建开·桃源墅意向认购书》，当天被告开具收据，收到原告交来“17栋03号预约金”人民币50000元。2019年1月21日被告获得商品房预售许可证。之后原告以被告未取得桃源墅相关销售和预售资质、条件，而双方签订的是意向书，被告收取的是“预约金”为由，提起诉讼请求解除双方签订的意向认购书，退回预约金5万元。 本院意见:原、被告签订的《建开·桃源墅意向认购书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在起诉中要求解除合同，被告在答辩中只对原告请求返还预约金提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同……。”双方当事人对解除合同均无异议，自由处分其民事行为，属于协商解除合同的法定情形，原告请求判令解除与被告签订的《建开·桃源墅意向认购书》，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利，人民法院不予支持”，双方签订的《建开·桃源墅意向认购书》中，对原告交纳的预约金，未做定金性质的约定，故应以双方认购书的约定确定双方责任义务。 认购书第四条第1点约定“认购方在接到出售方通知的＿日之内携本认购书、订金收据、身份证等证件到钦州市建开·桃源墅销售大厅，签订《商品房买卖合同》及有关文件，并按约定的付款方式交付房款。认购方逾期办理换签手续，出售方则有权解除本认购书，并对认购方所定购房产另行处置，认购方所付订金视为赔偿出售方为磋商、服务等方面造成的损失，不予返还，认购方不得有任何异议。出售方在上述约定的日期之前，将认购方所定购房产转售他人，则出售方须返还订金给认购方，并赔偿相当于订金数额的损失。”，第四条第3点约定“双方约定，可以通过邮寄、电子数据系统送达有关通知。通过邮寄送达的，自交付快递公司后5天内视为送达，通过电子数据系统送达的，自相关的文件进入该电子数据系统为送达。…”。双方对接到通知后何时签订《商品房买卖合同》没有约定，而被告也只提供到2019年1月至3月与原告有电话联系，4月与原告有短信联系的电信记录，5月向原告邮寄国内挂号信封皮一份，不能证实是通知原告签订合同的事实，故被告主张原告负违约责任的理由不成立。现双方对解除合同无异议，被告应退还原告交纳的预约金。关于支付利息计算的问题，原、被告在合同中未约定利息，原告主张按年利率24%自2018年9月1日起计算利息，没有事实法律依据，本院不予支持。 判决主文： 一、解除原告陈彬与被告广西建城房地产开发有限公司2018年8月12日签订《建开·桃源墅意向认购书》； 二、被告广西建城房地产开发有限公司返还原告陈彬预约金人民币50000元。 三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费：案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈彬负担25元，被告广西建城房地产开发有限公司负担650元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一九年七月二十五日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  杨嘉怡
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初282号原告：唐仁斌,男,1959年3月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：刘立兵,男,1976年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博通誉物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄齐都镇西关南村。法定代表人：于哲，执行董事兼经理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地山东省淄博市高新区中润大道**。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：邵翔，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告唐仁斌与被告刘立兵、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高娣、被告阳光财保公司委托诉讼代理人邵翔到庭参加诉讼，被告刘立兵、淄博通誉物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计162687.95元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告刘立兵驾驶重型半挂车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院要求依法赔偿。被告刘立兵、淄博通誉物流有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。被告阳光财保公司辩称，对于本案的基本事实和法律关系无异议，事故发生后我公司未垫付费用，被告淄博通誉物流有限公司为案涉机动车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日15时49分，被告刘立兵驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××**号重型罐式半挂车沿356省道由西向东行驶至327KM+800M路段时，在变更车道时与同向行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告受伤，电动三轮车受损。经仪征市交警部门作出事故认定：刘立兵负事故全部责任，唐仁斌不负事故责任。肇事车辆的登记车主系被告淄博通誉物流有限公司，被告淄博通誉物流有限公司在被告阳光财保公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。原告唐仁斌的伤情先后经扬州五台山医院司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见分别为：脑外伤后综合征。1、被鉴定人唐仁斌颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人唐仁斌的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费12534.95元、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5760元（住院90元/天×12天+出院60元/天×78天）、误工费36000元（6000元/月×180天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5413元、交通费600元、财物损失800元，合计162687.95元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费12534.95元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费4860元（住院80元/天×12天+出院50元/天×78天）、误工费25045.15元（50786元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费5413元、酌定交通费300元、财物损失300元，合计150033.1元（医疗费用15714.95元+伤残费用134018.15元+财产损失300元）。其中，有关原告的误工费，原告提供了瓶装燃气服务人员岗位服务证、《送气服务合同》，且本院当庭向仪征化纤液化气经营部进行了电话调查，结合上述证据可以证明原告在事故发生前从事瓶装液化气的充气送气工作，原告未提供充分证据证实其平均收入状况，本院按照江苏省在岗职工其他服务业的年平均工资标准50786元/年计算原告的误工损失。综上，因被告刘立兵在本起交通事故中承担全部责任，故被告阳光财保公司应在交强险限额内赔偿原告120300元（医疗费用10000元+伤残费用110000元+财产损失300元），在商业三者险范围内赔偿原告29733.1元（150033.1元-120300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐仁斌赔偿款150033.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元,由原告唐仁斌负担47元，被告刘立兵、淄博通誉物流有限公司负担560元；被告刘立兵、淄博通誉物流有限公司应负担部分，原告已垫付，由被告刘立兵、淄博通誉物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年七月十八日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2732号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1963年8月7日出生，居汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红阳，江苏国磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1954年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某1以与刘某2达成和解协议为由，于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取为355元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年七月二十六日法官助理 仓媛园书 记 员 孙瑜悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1332号高洁：你/你单位危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2019)皖0291刑初54号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人高洁支付罚金4000元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019869特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初3103号原告：刘东，男，汉族，1987年12月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。委托诉讼代理人：丛培华，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘东与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金42302.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月15日与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发的在建中御驾新苑A区28-2-1501室，房屋总价款为592477.00元。涉案房屋于2015年12月26日交付使用。合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2014年4月23日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于御驾新苑A区28-2-1501室一套，合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为5126元/平方米，总金额573241元；该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为19236元）。合同第十条房屋交付期限（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同中的买受人为原告，出卖人为被告。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款592477元。2015年12月26日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、山东增值税普通发票、入住通知书、提交办理不动产权证书材料的通知、不动产权证书、原被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月26日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月26日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告主张自2017年1月1日起计算违约金，故违约天数应自2017年1月1日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约695天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为695天，每日违约金标准按合同约定的总房款592477元的万分之一计算，违约金共计41177元。因自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，被告在合理期限内履行了通知义务，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产所有权转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘东违约金41177元；二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年七月三十一日书记员  王文哲