wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更954号罪犯夏国强，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一八年一月二十四日作出（2018）豫1725刑初24号刑事判决，认定被告人夏国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二○一七年十一月十一日起至二○二二年五月十日止。该犯于2018年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏国强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2017年11月8日,被告人夏国强驾驶农用三轮车行驶至确山县竹沟镇时，与行人张某某相撞，致张某某当场死亡,事故发生后夏国强驾车逃逸。经交警部门处理认定，夏国强在此事故中承担全部责任。罪犯夏国强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏国强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏国强减去刑期三个月。刑满日期：二〇二二年二月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保153号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶国和，职务该行行长。被申请人：王文龙，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被申请人：陈菲，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王文娟，女，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被申请人：鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：王文龙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被告王文龙、陈菲、王文娟、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文龙、陈菲、王文娟、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司的银行存款37887.69元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文龙、陈菲、王文娟、鹰潭市月湖区鑫坤针织有限公司的银行存款37887.69元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年七月十七日书记员  王 萃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4779号原告：杜金庭，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵啟昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：程立兰，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杜金庭与被告程立兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜金庭及其委托代理人赵啟昌、被告程立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金庭诉称：2018年3月25日至2018年12月份期间，程立兰雇用我在亳州恒大林溪郡17号楼做瓦工活，后经双方结算，并扣除我已借支的生活费后，被告程立兰尚欠我工资10,200元，程立兰给我出具结算手续，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告劳务工资10,200元，2、由被告承担诉讼费。原告杜金庭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明杜金庭的基本情况。2、2019年2月24日结算手续，证明程立兰尚欠我10,200元劳务工资。被告程立兰辩称：经结算，杜金庭劳务工资总额为10,200元，但这是未扣除借支款4500元之前的总额，原告劳务工资应该扣除其借支数额。且杜金庭多报工时，扣除多报的工资后，我已不欠原告工资。被告程立兰针对其陈述的事实和理由所举的证据有：1、记账单，证明杜金庭借支5,500元。2、2019年2月1日结算单，证明原告实际借支了5,500元，只扣除1,000元。经庭审举证、质证，合议庭对杜金庭所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对被告所举证据认证如下：结合被告所举证据1、2显示杜金庭的总工资为16,640元，借支数额合计5,500元（其中于2019年2月1日扣减1,000元，剩余15,640元），这与杜金庭在庭审中认可的借支数额相互印证，故合议庭认为杜金庭借支5,500元的事实确实存在。但杜金庭主张该借支5,500元在2019年2月24日结算前已扣减，本案中程立兰所举证据1.明确显示杜金庭的各项借支已经用横线划掉，故程立兰主张未扣减与常理不符。另外，从程立兰所举证据2.内容看，总工资16,640元减去总借支5,500元剩余11,140元，与2019年2月24日结算时确定杜金庭工资为10,200元在数额上基本符合。因此，合议庭认为被告主张2019年2月24日结算时杜金庭借支款尚有4,500元未扣减不可采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年3月25日至2018年12月期间，原告杜金庭受被告程立兰雇佣在亳州恒大林溪郡17号楼做瓦工活，期间杜金庭累计借支5,500元。2019年2月1日，经结算杜金庭的总工资为16,640元，扣除1,000元借支后，剩余15,640元。后程立兰又扣减了剩余的4,500元借支，并于2019年2月24日给原告杜金庭出具结算条据，注明“亳州恒大林溪郡项目程立兰班组在17号楼砌砖杜金庭、杨文英两人合计工资为53+15=68工日×150元／日=10,200元，上述为全部工程款已算清。借支没扣除，程立兰，2019.2.24；属实，孙兴志，2019.2.24号；同意结算，杜金庭，2019年2月24日”。本院认为，程立兰雇用杜金庭为亳州恒大林溪郡项目做瓦工活，双方成立劳务合同关系。杜金庭提供了劳务，程立兰应当支付劳务工资。程立兰欠原告杜金庭劳务工资10,200元，事实清楚，程立兰应当支付。因此，原告杜金庭要求被告支付拖欠的10,200元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程立兰抗辩出具结算手续时未扣减杜金庭借支的4,500元，但程立兰的抗辩的证据不足。故被告程立兰的抗辩，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程立兰欠原告杜金庭劳务工资10,200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告程立兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年七月五日书 记 员  张利伟附相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之二十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在中国建设银行6217002290012413000_156_1账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异344号 异议人（案外人）：魏园斌，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：唐颂，重庆唐颂律师事务所律师。 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳，系该公司执行董事。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：东莞市李成塑胶五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村孙尔排路**统一社会信用代码：91441900315003097H。 法定代表人：李成全。 被执行人：李成全，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：苏月华，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2018）粤0605执13422号案，即申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的过程中，查封被执行人李成全所有的位于开县文峰街道办事处滨湖东路628号4幢2-13-3的房地产权和土地使用权（合同备案，以下简称“2-13-3号房”）。案外人魏园斌向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求停止对李成全涉案2-13-3号房的执行，并解除对该房屋的查封。事实及理由：法院案号为（2018）粤0605执13422号执行裁定于2019年4月15日查封了被执行人李成全涉案2-13-3号房。现在因法院作出的（2017）粤0605民初7147号民事判决已生效，进入执行阶段，异议人在法院张贴公告才得知房屋被查封执行的情况。被执行人李成全于2016年11月2日将该房屋以630000元人民币的价格出售于夏勇，并于第二日交房，夏勇于2016年11月2日支付了合同中首付款221700元人民币，并由李成全出具收条。因为李成全购买该房屋是按揭贷款，故后续按揭贷款由夏勇进行支付。夏勇接收房屋后安排人员进行装修，后在2017年1月25日将该房屋又以839900元人民币的价格出售于异议人魏园斌，魏园斌向夏勇支付了首付款432500元人民币，该房屋按揭贷款由魏园斌进行偿还，该房屋现在的实际的所有人是魏园斌，其属于合法占有，有相关买卖合同，水、电、燃气费、物业管理费等发票及支付宝转账凭证进行佐证，且签订合同及支付购房款的时间远在广东佳明机器有限公司起诉之前。因该房屋的房产证一直未交付李成全，故无法进行过户。为了保护异议人的合法权益，现依据相关法律法规，向法院提出执行异议，望法院依法裁定。 申请执行人答辩称，异议人的异议请求不能成立。具体理由如下：一、关于诉争房屋权属的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。从异议人提交的证据可以充分证明，诉争房屋未过户登记至异议人名下，异议人主张诉争房屋归其所有没有充分的依据。因被执行人李成全拒不履行生效判决文书，法院依法查封被执行人李成全名下的房屋依法有据。二、关于异议人是否对诉争房屋享有足以排除强制执行（查封、拍卖）的民事权益的问题。异议人在购房时即应对诉争房产未登记己方名下的不利后果有所预见，在长达将近三年的时间内，购房的各方（从夏勇再到异议人）均怠于行使己方权利，违背正常房产的交易规则和习惯，未将诉争房屋予以过户，诉争房产未能及时过户的后果应由其承担，异议人应就其合法权益另寻法律途径向夏勇、李成全等人进行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请执行人请求法院依法驳回异议人的所有异议请求。 经审查，本院于2018年9月7日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，案号（2018）粤0605执13422号，执行依据为（2017）粤0605民初7147号民事判决书。执行过程中，本院依法于2019年4月15日以（2018）粤0605执13422号协助执行通知书查封被执行人李成全所有的涉案2-13-3号房。 另查明，2-13-3号房合同备案登记的权利人为被执行人李成全，该房已办理抵押登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，只有在满足该条规定的四项条件的情况下，异议人的权利才能排除法院对2-13-3号房的执行。本案中，涉案房屋只是办理了合同备案登记，被执行人李成全尚未取得房屋的产权登记，夏勇更加没有取得房屋的权利，在此情况下，异议人即向夏勇购买涉案房屋，对于房屋未能办理过户登记具有过错。因此，本案情形不满足上述司法解释规定的可以排除执行的情形，本院对异议人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人魏园斌的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年七月二十六日 书记员 欧斯迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4690号原告：刘建军，男，1972年10月18日生，汉族，住所地：湖南省衡山县。被告：贵阳市泰润珠宝艺术商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**。法定代表人：杨韵宜，该公司总经理。委托代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。委托代理人：汪雪琴，贵州麒翔律师事务所实习律师。原告刘建军与被告贵阳市泰润珠宝艺术商贸有限公司（以下简称：泰润珠宝）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告泰润珠宝委托代理人王中银、汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告工程款145,024元，违约金及利息43,507.2元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月28日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的CLAR﹠YUNG珠宝店室内装修项目，合同价款为538,000元，附确定工程价格清单。双方约定合同生效后由被告分3次向原告支付，具体付款方式为：签订合同当日支付进场费10万元，工程骨架完成支付25万元，剩余工程款工程竣工验收支付15.8万元，3万元为保修款，保修为一年，期满付清。增减项目的价款，当场结清。被告未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天未付工程价款金额的1%支付给原告。工程验收，2018年4月被告自行搬进营业，视为工程验收合格。增加费用：（118,024元）附工程价格清单，合计656,024元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却在支付第一笔合同价款和第二笔价款中开始推托款项，从2018年4月18日前9次合计支付总工程款511,000元后，被告以各种理由推托，拒付剩余款项。给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告泰润珠宝辩称，被告并未拖欠原告的工程款。被告在装修工程进行最后结算后，已经支付了相应的工程款。对于原告在合同外新增的项目费用已经包含在合同内的费用清单中，新增费用是重复收费，对新增费用不予认可，工程总款也不是656,024元。工程款已经付清，剩余3万元的装修保证金按合同约定待保修期满一年后予以支持，因此被告并未违约，也不应承担违约金及利息，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告作为承接方、乙方与被告作为委托方、甲方签订《CLARE﹠YUNG珠宝店室内装修合同》（以下简称：《装修合同》），主要约定，甲方决定委托乙方进行室内外店面装潢。工程地址：贵阳市渔安新城。施工面积：110平方米。施工内容：详见合同附件《施工图》。工程开工日期：2017年11月30日。工程竣工日期：2018年1月30日。工程总天数：60天。工程价款：538,000元。质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。工程验收标准，双方同意参照市地方标准DB31/T30—1999《住宅装饰装修验收标准》规定。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。付款方式：合同一经签订，甲方即付乙方进场费10万元，当工程骨架完成，甲方即第二次付施工费即25万元，剩余尾款甲方对工程竣工验收即158,000元。3万元为保修款，保修期为一年，期满付清。工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，当场结清。甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。该合同还就工程工期，工程验收，其他事项，违约责任等等事项进行了约定。合同签订后，原告进行了装修，并在2018年2月底装修完毕。审理中，被告陈述已向原告支付共计51,1000元工程款，原告对此予以认可。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《装修合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定进行了装修，被告在支付了部分装修费用后，剩余装修款项未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。就被告未付的工程款，原告主张有诸多增加工程费用以及垫付的费用，根据《装修合同》中“工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款，当场结清。”的约定，就增加部分的工程，原、被告应签订补充合同，并由原告负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，且工程款应当场结清。原告既然主张增加工程费用，则应对此承担举证责任。但本案在审理中，并未有证据证实原、被告就增加项目签订了补充合同，原告曾开具过施工变更令。而原告所提交的采购单据至多证实其曾采购有关产品，与被告有何关系却无法证实，故原告所举证据不足以证实其关于增加部分的工程陈述与主张，原告关于增加工程费用及垫付款项的诉请于法无据，本院不予支持。根据《装修合同》约定，装修工程款为538,000元，原告认可被告已支付511,000元，则还剩余27,000元被告应向原告支付，虽被告辩解应待保修期一年过后才支付，但根据原告实际装修完毕的时间，至本案审理时，一年保修期已经过，被告付款条款已成就，故被告关于保修期未过未到付款条件的辩解不能成立，本院不予采纳。由于被告逾期支付工程款确给原告造成一定损失，且原告亦诉请被告支付违约金，则被告应向原告支付相应违约金。但原告对于其主张的违约金，既未能明确计算的标准，亦未能明确计算的方式，其所计算的违约金及利息本院不予采纳，被告应向原告支付的违约金本院酌情衡定为6,000元，对原告超过该部分的请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告贵阳市泰润珠宝艺术商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军工程款27,000元及违约金6,000元，合计33,000元；二、驳回原告刘建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,035元由被告贵阳市泰润珠宝艺术商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年七月三日书记员  杨喆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终2429号上诉人（原审被告）：赵利霞，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住安徽省阜阳市颍**。被上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。上诉人赵利霞因与被上诉人张亚玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍东区人民法院(2018)皖1203民初1944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人赵利霞于2019年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人赵利霞申请撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许赵利霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵利霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 魁审判员 陈玉峰审判员 孟乐群二〇一九年七月十六日书记员 杜思慧附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1306号原告：聂淑霞，女，1955年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王景春，男，1965年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王长珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告聂淑霞与被告王景春、王长珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告聂淑霞、被告王长珠到庭参加诉讼。被告王景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂淑霞向本院提出诉讼请求：判令王景春、王长珠偿还借款利息150000元。事实和理由：聂淑霞与王景春、王长珠系同村村民关系，王景春、王长珠系夫妻关系。2016年11月24日，王景春、王长珠以种水稻为由向聂淑霞借款300000元，双方约定月利息2%。2019年1月24日，王景春、王长珠偿还聂淑霞借款本金300000元，未偿还借款利息150000元。王长珠辩称，不同意聂淑霞的诉讼请求。聂淑霞所述的借款情况属实，利息约定属实。但王长珠偿还借款本金时，聂淑霞同意免除利息，只要借款本金，故王长珠才筹钱将借款本金300000元一次性给付完毕。王景春未出庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对聂淑霞举示证据1.借条1张，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，王景春、王长珠向聂淑霞借款300000元，双方约定月利率2%。2019年1月24日，王长珠偿还借款本金300000元，尚欠利息150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王景春、王长珠向聂淑霞借款，事实清楚，有借据及当事人的陈述相互佐证，债权债务关系成立，双方借条明确约定了借款利息为“月利2分”，不违反法律规定。王长珠辩称聂淑霞在收到借款本金时承诺放弃借款利息，但未举证予以证实，故本院对该抗辩不予采信。聂淑霞主张王景春、王长珠偿还2016年11月24日至2019年1月24日止，以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计算的利息150000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王景春、王长珠于本判决生效之日起十日内共同偿还聂淑霞借款利息150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元（聂淑霞已预付），由王景春、王长珠负担，王景春、王长珠需在本判决生效之日起十日内将此款给付聂淑霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年七月一日法官助理金凝书记员孟繁晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初51号原告：张某1，男，1954年5月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某2，男，1955年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某3，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某4，男，1986年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某3、张某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承位于青岛市市北区温州路48号丁4单元201户房屋；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告具有父母亲留下的遗嘱，这份遗嘱共有三处房屋，其中两处已经经过法院流程，判给二弟张某2一处、四弟张某3一处。这是最后一处，写得很明白，是给原告张某1所有，家人没有争议。被告张某2、张某3、张某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：一、被继承人与继承人情况两被继承人张某5和张某6系夫妻关系，分别于2015年5月31日、2014年7月8日去世。两被继承人共生育子女五人：张某1、张某2、张某7、张某8、张某3。其中张某7于2000年5月11日去世，其与丈夫张伟生育一子张某4。原告张某1称两被继承人的父母均先于两被继承人去世，张某6去世后，张某5未再婚。二、遗产情况被继承人张某5名下遗留青岛市房屋一处，系张某5与张某6的夫妻共同财产。张某8于2019年3月5日明确表示放弃对该房屋的继承权。现该房屋地址变更为青岛市。三、遗嘱情况2013年10月1日，两被继承人立下遗嘱一份，载明：“我张某5、张某6夫妻名下共有三处房产，决定将四方区户分给长子张某1，将101户给次子张某2和三子张某8二人共同所有，将3户分给四子张某3所有。以防空口无凭，立据为证。此据立后，不再更改。2013年10月1日。”张某3曾于2016年作为原告，以张某1、张某2、张某8、张某4为被告，向本院提起诉讼，要求继承青岛市103户房屋，案号为（2016）鲁0203民初3692号。张某2曾于2017年作为原告，以张某1、张某8、张某3张某4作为被告，向本院提起诉讼，要求继承青岛市市北区101户房屋，案号为（2017）鲁0203民初2053号。在上述两案中，张某3、张某2均提交与本案形式、内容完全相同的遗嘱，经本院审理后，认定该遗嘱合法有效，并据此判决青岛市市北区103户房屋归张某3所有，青岛市市北区101户房屋归张某2所有。上述事实，有原告张某1提交的民事判决书两份、房产证一份、遗嘱一份、派出所证明一份、本院对张某8所做询问笔录一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系继承纠纷。涉案房屋系两被继承人张某5与张某6的夫妻共同财产，而两被继承人生前共同立下遗嘱，该房屋由原告张某1继承。该遗嘱在张某3、张某2作为原告的继承纠纷案中，张某3、张某2均依据该遗嘱的内容要求继承相应的房屋，其诉讼请求均获法院支持，可以认定张某3、张某2亦认可该遗嘱。被告张某4未到庭发表质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院认定该遗嘱合法有效，张某1依据遗嘱主张涉案房屋由其继承，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：青岛市户（原青岛市4户）房屋归原告张某1所有。案件受理费15442元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  葛增荣人民陪审员  祁国庆二〇一九年七月二十二日书 记 员  张 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5586号 原告：樊小雄，男，汉族，1980年1月13日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。特别授权。 原告：李红霞，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。特别授权。 被告：汪玉琼，女，汉族，1975年3月4日出生，住成都市新都区。 被告：陈大明，男，汉族，1971年8月3日出生，住成都市新都区。 原告樊小雄、汪玉琼与被告陈大明、汪玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊小雄及其与李红霞的共同委托诉讼代理人雷霆，被告汪玉琼、陈大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樊小雄、李红霞请求本院判令：1.陈大明、汪玉琼将位于青羊区的房屋过户给樊小雄、李红霞；2.陈大明、汪玉琼支付违约金（从2019年4月7日起，按每日3830元计算至不动产权证书变更登记至樊小雄、李红霞名下为止）；3.案件受理费、保全费由陈大明、汪玉琼承担。事实及理由：樊小雄、李红霞与陈大明、汪玉琼签订《房屋买卖合同》，约定樊小雄、李红霞购买陈大明、汪玉琼位青羊区号房屋，房屋总价款为76.6万元。樊小雄、李红霞已支付购房款45万元，房屋亦交付给樊小雄、李红霞使用至今。在陈大明、汪玉琼取得房屋的不动产权证书后，提出要增加房款才办理过户登记，违反合同约定。同时，合同还约定逾期办理过户登记，每逾期一日，按房屋成交价千分之五支付违约金。故诉至法院，望判如所请。 陈大明、汪玉琼共同辩称，樊小雄、李红霞的陈述不是事实，其并未将房款支付给陈大明、汪玉琼。房屋已经交付给樊小雄、李红霞，对合同的真实性无异议，不清楚违约金的事情，房屋的按揭贷款一直由案外人归还，不清楚按揭贷款已还清的事情。房屋的产权证书都是樊小雄、李红霞在办理，不清楚是什么时候办理下来的。陈大明、汪玉琼无违约行为，不应支付违约金，且合同约定的违约金过高。请求依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，陈大明、汪玉琼（卖方）与樊小雄、李红霞（买方）、成都众顺房地产经纪有限责任公司（经纪方，以下简称众顺公司）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖双方在平等自愿的基础上，通过经纪方居间服务，就双方买卖房屋事宜签订本合同；卖方房屋坐落成都市青羊区路苑，幢号：46，单元：1，楼层：15，房号：1504号），建筑面积127.17平方米；该房屋成交价为76.6万元，在签订本合同当日买方向卖方支付定金2万元，在本合同公证后买方向卖方支付首付款43万元，剩余33.6万元由放贷银行直接支付给卖方。并补充约定：“经双方协商自愿买卖交易①因该房为铁路局单位房目前未下发，产权证一切手续都以单位通知为准；②该房过户手续都以国家政策为准；③该房在交易过程中产生的税费由买方承担；④若买卖双方在交易过户前违约则按总房价30%作为违约赔偿”。 同日，双方还签订一份《预约合同》，约定卖方应于取得房屋产权证后三十个工作日内与乙方签订正式合同，待卖方取得房产证后，双方再另行签订正式房屋买卖合同，本合同不作为房屋产权转移的依据。双方对《预约合同》进行了公证。 2015年8月31日，樊小雄向刘晓蓉转款41.7万元。当日，陈大明、汪玉琼出具收条，载明：本人同意樊小雄将清水路苑46-1-1504号的房款支付至刘晓蓉账号62×××54，人民币四十五万元整（含定金三万三千元）。 合同签订后，陈大明、汪玉琼将案涉房屋交付给樊小雄、李红霞使用至今。 另查明，1.案涉房屋于2019年2月13日登记在陈大明、汪玉琼名下。2.樊小雄已于2019年5月22日将案涉房屋的住房公积金贷款本息结清。 以上事实有当事人身份信息、房屋买卖合同、公证书、电子银行回单、收条、个人住房贷款结清证明、银行凭证、房屋信息查询记录及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，陈大明、汪玉琼陈述因案涉房屋的房款涉及案外人，故不同意在本案中一并处理未支付购房款。 本院认为，樊小雄、李红霞与陈大明、汪玉琼及众顺公司所签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，樊小雄、李红霞依约向陈大明、汪玉琼支付房款45万元，并使用案涉房屋至今，按照双方约定剩余房款由贷款银行支付给陈大明、汪玉琼。虽双方在合同中并未约定办理过户登记手续的时间，但现案涉房屋已登记至陈大明、汪玉琼名下，樊小雄已将案涉房屋的抵押贷款本息付清，已具备办理过户登记的条件。故陈大明、汪玉琼应当协助樊小雄、李红霞办理不动产权变更登记手续。因双方并未在买卖合同中约定办理过户登记手续的时间，樊小雄、李红霞要求陈大明、汪玉琼自2019年4月7日起支付违约金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。 鉴于陈大明、汪玉琼不同意在本案中一并处理剩余未支付房款，亦未对未支付房款金额与樊小雄、李红霞进行确认，故本院在本案中不予处理，双方可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈大明、汪玉琼于本判决发生法律效力之日起二十日内协助樊小雄、李红霞办理位于青羊区房屋的不动产权变更登记手续，将前述房屋过户登记至樊小雄、李红霞名下； 二、驳回樊小雄、李红霞的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费4350元，共计4625元，由陈大明、汪玉琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年七月十六日 书记员  童学翠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢83号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，该行行长。 被执行人：罗圣川，男，1995年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：黄英，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 四川省武胜县人民法院（2018）民初341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人祝涛、黄英名下的位于蓬安县相如镇建设南路157号2幢1单元4楼1号房屋[产权证号：房权证蓬安字第××号，房权证蓬安字第××号，国有土地使用证号：蓬国用（2015）第××号]一套，期限为三年； 二、查封登记在被执行人黄英名下的位于蓬安县相如镇嘉陵中路13号3幢1单元5楼1号房屋[产权证号：房权证蓬安字第××号，国有土地使用证号：蓬国用（2003）字第××号]一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇一九年七月十一日 书记员  李明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1863号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告：李水溪，男，1961年7月29日出生，汉族，英德市人，广东省英德市浛洸镇先锋村委会蒲芦迳组。被告：李家伟，男，1987年9月2日出生，汉族，英德市人，广东省英德市浛洸镇先锋村委会蒲芦迳组。原告谢观贤诉被告李水溪、李家伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢观贤及其委托代理人郭必坤到庭参加诉讼。被告李水溪、李家伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观贤诉称，被告家庭因发展饲养业而长期多年在原告经营的饲料店赊购饲料，并由父或子签名确认，赊购过程中欠下了原告货款。之后，原被告均转行他业，被告未再经营饲养业，原告亦未再经营饲料业。2011年9月9日，双方对此前被告所赊欠的货款进行了结算，确认被告欠原告货款44000元，此后，被告陆续支付了部分货款，至今仍欠22312元。对该拖欠的货款，原告多次向被告催讨，但被告却以诸多借口推诿。原告认为，原被告的买卖合同欠款纠纷，有被告立具的欠条为证，事实清楚、证据充分。被告对拖欠的货款不积极清偿，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1.被告立即支付拖欠的货款22312元，并从2011年9月9日起按年利率6%计付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。原告谢观贤在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的民事主体资格；2.被告亲笔签名确认的欠款文书，证明被告欠款的事实。被告李水溪、李家伟未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，原告谢观贤经营饲料店时，长期向被告李水溪、李家伟供应饲料，后双方停止合作。之后被告李家伟出具欠条给原告收执，确认李家伟2009年1月13号至12月1号结算仍欠款肆万肆仟元整（44000.00元），欠款人为李家伟。之后被告李家伟及其父亲李水溪陆续有向原告支付货款或者以木材抵扣货款共计21688元，至2011年9月9日仍欠款22312元。庭后，本院对被告李家伟进行调查，其称自己拉了一车木材折抵了8500元左右，自己只欠原告一万四千元左右，原告则认为，被告所称的一车木材就是欠条里的2011年2月28日杉树所抵扣的货款8688元，故被告实际仍欠自己22312元。以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据及本院庭审笔录、调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款22312元，有原告提供的被告签名的欠款单、调查笔录、庭审笔录等为凭，故被告拖欠原告货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告偿还该笔货款，本院予以支持。本案中，由于出具欠条的为被告李家伟，故该笔欠款应由被告李家伟负担，被告李水溪向原告的还款签名，应认定为被告李水溪代被告李家伟还款，因此，对于原告要求李水溪进行还款，本院不予支持。原告要求被告从2011年9月9日起以22312元为基数按年利率6%计算至被告实际还清货款之日止的利息，鉴于原、被告结算时未约定还款期限及还款利息，故本院支持从原告起诉之日（2019年4月10日）按年利率6%计算利息。被告称自己已经向原告抵扣一车木材应扣除8500元，因原告已经扣减的货款中确实存在一车杉木的钱，故应认定被告所称的一车木材钱8500元其实就是原告已经扣减的杉木钱，因该笔货款原告起诉时已经扣减，被告李家伟认为应该扣减的辩解，本院不予支持。被告李水溪、李家伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李家伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢观贤货款22312元以及逾期利息（利息以22312元为基数按照年利率6%从2019年4月10日起计算至被告实际清偿全部货款之日止）。二、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.90元，由被告李家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年七月八日书记员  黄珊珊附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30055号起诉人:沈国忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院收到起诉人沈国忠诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。沈国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月4日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，沈国忠与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，沈国忠与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对沈国忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1226号中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、肖立彬：申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被执行人肖立彬保险纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初253号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21号 原告:闫某某，男，1962年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。 被告:洪某某，女，1972年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。 被告:何某某1，男，1997年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。 被告:何某某2，女，2001年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。 法定代理人：洪某某（系何某某2之母），女，职业不详，住重庆市彭水县。 被告:何某某3，女，2003年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。 法定代理人：洪某某（系何某某3之母），女，职业不详，住重庆市彭水县。 原告闫某某与被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3分家析产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于重庆市沙坪坝区×镇×号×房屋归原告闫某某所有；2、要求被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3协助原告闫某某办理位于重庆市沙坪坝区×镇×号×房屋房屋的产权登记手续，并将上述房屋产权登记至原告闫某某名下；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告闫某某自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告闫某某一户因征地拆迁而享有拆迁安置房指标90平方米。2013年，原告闫某某与被告洪某某经民政程序办理离婚登记手续，离婚时，被告洪某某自愿放弃因拆迁享有的安置房指标，同时原告闫某某支付被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3因征地拆迁享有的拆迁指标价款60000元，被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3的安置房指标即归原告闫某某所有。2013年12月11日，闫某某个人出资购得位于沙坪坝区×镇×号×房屋一套，建筑面积89.15平方米，现因该房屋正在办理产权登记手续，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，沙坪坝区征地拆迁办公室（甲方）与闫某某（乙方）签订《定点回购房安置住房协议》，协议约定，因拆迁铜罐驿提水工程储备用地转用和征收土地建设的需要，甲方需对乙方房屋进行拆迁，乙方选择定点回购房安置住房方式，乙方现有在籍农转非人员1人（户主：闫某某）按30平方米/人应享受安置面积30平方米，其定点回购房补贴为24000元，乙方另有常住城镇人员4人（姓名：洪某某（挂靠户主），何某某1、何某某3、何某某2（未成年人挂靠））可增购60平方米，其定点回购房补贴为42000元。2013年12月11日，原告闫某某、被告何某某1、何某某3、何某某2（乙方）与沙坪坝区征地办公室（甲方）签订《铜罐驿提水工程货币（安置）回购协议》，该协议载明甲方安置给乙方房屋座落在重庆市沙坪坝区×镇×号×房屋房屋，建筑面积89.15㎡，安置房回购总价65870元。2013年12月12日，原告闫某某向沙坪坝区征地办公室交纳了回购款65870元。2013年12月31日，原告闫某某接房入住至今。 另查明，原告闫某某与被告洪某某于2013年7月23日登记结婚。2013年8月1日，原告闫某某与被告洪某某签订离婚协议书且办理了离婚登记，离婚协议约定：“……重庆市沙坪坝区曾家镇安置房产权放弃，女方（洪某某，身份证号码×，儿子，何某某1，身份证号码×，二女，何某某2，身份证号码×，三女，何某某3，身份证号码×），曾家安置房屋产权归男方所有（男方：闫某某，身份证：×）尚未分配……”。 审理中，原告闫某某举示了收条一张，载明：“今收到闫某某给予何某某1、何某某3、何某某2三人拆迁安置补偿款60000元”。被告洪某某在收条尾部收款人处签名捺印。 上述事实，有原告提供的定点回购房安置住房协议、铜罐驿提水工程货币（安置）回购协议、离婚证、离婚协议书、收条、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、铜罐驿提水工程曾家美丽新城安置房回购核价单、美丽新城一期前期物业服务协议、美丽新城业主手册、户口页以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，本案中，原告闫某某、被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3因房屋拆迁获得定点回购安置房的权利，并基于该权利回购了位于重庆市沙坪坝区×镇×号×房屋房屋。根据原告举示的离婚协议书以及收条等证据，可以认定被告洪某某在与原告离婚时自愿放弃其享有的案涉安置房指标以及其将被告何某某1、何某某3、何某某2享有的案涉安置房指标转让给原告闫某某，闫某某为此向其支付拆迁安置补偿款60000元的事实。双方协议达成时，被告何某某1、何某某3、何某某2系未成年人，被告洪某某系其法定代理人，被告洪某某代理被告何某某1、何某某3、何某某2享有的安置房指标转让给原告闫某某，因获得了对价补偿，并不损害被告何某某1、何某某3、何某某2的利益，应属有效，故被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3均须履行协助原告闫某某办理案涉房屋的产权登记的义务。 诉讼过程中，原告闫某某自愿放弃第一项诉讼请求，原告闫某某放弃该项诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3于本判决发生法律效力后十日内协助原告闫某某将位于重庆市沙坪坝区×镇×号×房屋房屋的产权登记至原告闫某某名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1446元（原告闫某某已预交），由原告闫某某负担1366元，被告洪某某、何某某1、何某某2、何某某3负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  罗小玲 二〇一九年七月八日 书 记 员  唐诗怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3442号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郭芳灼，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郭芳灼借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)闽0102民初5286号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币103872.38元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3521元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郭芳灼名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人郭芳灼名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3442号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执372号 申请执行人:赵永香被执行人:赵志强 申请执行人赵永香与被执行人赵志强离婚纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵志强未履行义务，申请执行人赵永香于2019年7月1日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人赵志强已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执372号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1548号 原告：杨海彪，男，1965年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：李东菊，女，1970年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告之共同委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市。 被告：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市。 原告杨海彪、李东菊与被告李勇波、王桂珍民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海彪、李东菊的委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加了诉讼，被告李勇波、王桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨海彪、李东菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金430000元及利息（截止起诉之日为197070元）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告杨海彪、李东菊系夫妻关系，被告李勇波、王桂珍亦为夫妻关系。2015年1月5日被告向原告借款100万元，并为原告出具借条，约定利息为月息2%，如原告需要用钱，提前三日打电话通知，被告连本带息一次性归还。借条出具后，原告如约向被告提供了借款，被告按月向原告付息并偿还部分本金，截止2015年11月10日被告仍欠原告43万元本金未还，并重新为原告出具借条，后被告陆续向原告偿还129730元利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告始终未予清偿。无奈原告只好依法提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李勇波、王桂珍未予答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下，原告杨海彪、李东菊系夫妻关系，被告李勇波、王桂珍亦为夫妻关系。原、被告系朋友关系。2015年1月5日二被告因资金周转向原告杨海彪借款100万元，原告杨海彪通过银行向被告王桂珍账户转账100万元，被告李勇波为原告杨海彪出具借条一份，借条载明：“今向杨海彪借现金大写壹佰万元整、小写1000000元，月息2%，借期临时，利息——月一付，到期日——年-月-日，如急需用款提前叁日电话通知，连本带息一次性归还。借款人李勇波。2015年1月5日。”后二被告通过银行陆续向二原告转账还款截止到2015年8月7日共计偿还534800元，并现金支付原告部分款项。2015年11月10日经双方对账，二被告尚欠二原告借款本金43万元，二被告重新为原告李东菊出具借条一份，载明：“今向李东菊借人民币（￥430000）肆拾叁万元整。借款人：李勇波、王桂珍。2015年11月10号。借款期（2015年11月10号到2016年11月10号）”。二被告向原告出具借条后又分别通过银行转账和现金的方式共计支付原告利息129730元。自2017年2月20日至今未再支付借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨海彪、李东菊与被告李勇波、王桂珍的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。虽2015年11月10日二被告为原告所写借条未注明利率，但该借款430000元是上述借款1000000元的延续，现原告杨海彪、李东菊主张被告李勇波、王桂珍偿还原告借款本金430000元及利息（自2015年11月11日至付清款日止按月利率2%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李勇波、王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇波、王桂珍在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨海彪、李东菊借款本金430000元及利息（以430000元本金为基数，自2015年11月11日至付清款日止按月利率2%计算，已支付129730元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10071元，诉讼保全费3520元，共计13591元由被告李勇波、王桂珍负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长 ：武晓彬 人民陪审员 ：杨红豆 人民陪审员 ：肖亚杰 二〇一九年七月十二日 书 记 员 ：王爱宁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执571号申请执行人:胡瑛，女，1966年4月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人:王绍飞，男，1991年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。（系胡瑛长子）申请执行人:王磊，男，1998年4月15日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。（系胡瑛次子）申请执行人:王克全，男，1939年4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。（系死者王昌碧之父）被执行人:卢发州，男，1969年7月11日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:李碧忠，女，1971年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。（系卢发州之妻）关于申请执行人胡瑛、王绍飞、王磊、王克全与被执行人卢发州、李碧忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢发州、李碧忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡瑛、王绍飞、王磊、王克全于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人卢发州、李碧忠赔偿申请执行人胡瑛、王绍飞、王磊、王克全死亡赔偿金、丧葬费等各项损失的50％共计人民币109366.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人胡瑛、王绍飞、王磊、王克全向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月十八日书记员  周 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1259号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。统一社会信用代码：912302068284669786。负责人：胡明，该行行长。委托诉讼代理人：张力坚，该行员工。被告：王志军，男，其他自然情况不详。被告：王学玉，女，其他自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行富区支行）与被告王志军、王学玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告工商银行富区支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告王志军、王学玉签订的个人购房借款合同。2.判令王志军、王学玉偿还贷款本息合计43789.44元（其中本金41088.91元，利息2700.53元，利息计算至2018年7月27日，以后利息继续计算，直至全部欠款还清为止）。3.确认抵押条款有效。如不能给付现金，请求判令以其抵押物拍卖价款优先使工商银行富区支行受偿，偿还工商银行富区支行贷款本息。4.判令王志军、王学玉承担本案全部诉讼及实现债权的相关费用。事实与理由：工商银行富区支行与王志军、王学玉于2013年7月1日签订《个人借款/担保合同》1份，贷款期限119个月，贷款金额6万。以王志军、王学玉所有房屋抵押办理抵押登记。王志军、王学玉取得贷款后，按合同约定偿还了贷款本金18911.09元，利息14460.41元。但截止2018年7月27日王志军、王学玉连续违约达13期，现欠工商银行富区支行贷款本金及利息合计43789.44元，（其中违约本金41089.91元）。按照工商银行富区支行与王志军、王学玉签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分：通用条款、第十四条：违约及违约责任第14.1和14.2款规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故工商银行富区支行将王志军、王学玉诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于原告工商银行富区支行起诉的被告王志军、王学玉不明确，致使无法送达，因此，驳回工商银行富区支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费894.74元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨 力二〇一九年七月一日书记员 高晓颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执331号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。被执行人：郝某，男，1970年10月23日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郝某金融借款合同纠纷一案，2018年12月14日本院作出的（2018）苏1091民初2311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执331号执行通知书及报告财产令，2019年4月22日向被执行人发出了（2019）苏1091执331号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人郝某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（少于100元）暂未扣划；2、被执行人郝某名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、2019年7月26日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  毕维明代理审判员  吴 昊代理审判员  袁敦亮二〇一九年七月二十六日书 记 员  孙 翔
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1311号原告：于祥昊，男，汉族，住临清市。被告：陈浩，男，汉族，住四川省西充县。于祥昊诉陈浩买卖合同纠纷一案,原告于祥昊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈浩名下的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈浩名下的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年七月二十二日书记员  韩雪
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初494号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕424号。 受理日期：2019年6月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：蒋鸣，男，1973年12月3日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体户，住苏州市吴中区。曾因寻衅滋事于1997年7月由苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年5月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人蒋鸣于2018年5月17日晚，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区越溪街道苏街与小石湖路路口被执勤民警查获。被告人蒋鸣归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人蒋鸣血液中乙醇浓度为300mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋鸣归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人蒋鸣判处拘役四个月十五日以上五个月十五日以下并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人蒋鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋鸣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋鸣归案后具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋鸣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从2019年7月4日起至2019年11月23日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一九年七月四日 书记员  邱 阳
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0822执保40号申请人陈先凤与被申请人陈云霞、王从群民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0822民初1234号民事裁定书于2019年7月31日对被申请人陈云霞、王从群的银行存款账户予以冻结，已按（2019）湘0822民初1234号之一民事裁定书的内容保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年七月三十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3354号原告：李某某，男，2004年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：周某（系原告母亲），女，1979年9月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：金某某，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。被告：中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司。法定代表人：郭某某。地址：徐州市。委托诉讼代理人：刘某某，江苏某某律师事务所律师。原告李某某与被告金某某、中国某某财产保险股份有限公司徐州市分公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年7月30日原告李某某及其法定代理人周某经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李某某负担（已付）。审判员  魏立华二〇一九年七月三十日书记员  张馨元
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初636号原告：王喜庆，男，汉族，高中文化，个体，住河北省。被告：董金山，男，汉族，初中文化，工人，住河北省渤海新区。被告：齐金花，女，汉族，初中文化，工人，住河北省渤海新区。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜庆到庭参加诉讼，被告董金山、齐金花经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜庆的诉讼请求：1、请求法院判决原告是南大港顺达路河畔华府小区******楼房的产权所有人。2、请求法院判令被告继续履行《楼房买卖协议》，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2011年12月5日，经原告与二被告的被继承人董雷雷协商，董雷雷将二被告的被继承人董雷雷所有的涉诉楼房出售给原告，且双方签订楼房买卖协议（详见协议）。当日，原告按协议的约定给付董雷雷购楼款。董雷雷按协议的约定将涉诉楼房交付给原告。但是，由于董雷雷在2017年12月6日因故死亡以及其他原因涉诉楼房至今尚未办理过户手续。现原告需二被告配合办理涉诉楼房办理过户手续，虽经原告屡次催促二被告依法履行协议的约定，可是，二被告至今拒不履行协议约定。为此，为维护原告的合法权益，现根据我国法律的有关规定诉至你院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告董金山、齐金花缺席无答辩。经本院审理查明：被告董金山、齐金花系董雷雷父母。原告王喜庆与董雷雷协商签订楼房买卖协议，载明：“卖方（甲方）：董雷雷，买方（乙方）：王喜庆。经双方协商，甲方自愿将下列房屋卖给乙方：一、房屋坐落位置：南大港二中西侧，河畔华府四号楼一单元四零一，建筑面积100平方米，车库22.5平方米，用途：住宅。二、该房之前是以贷款方式购买，经甲方双方协商，乙方付清贰拾万元后，剩余贷款金额112092.80元转到乙方名下，在协议签订之日起，缴纳贷款所造成的后果以前由甲方负责，以后由乙方负责。四、甲乙双方商定成交价格为人民币200000元，乙方在2011年12月5日前一次付清，付款方式：现金。五、甲方在2011年12月5日前将上述房屋交付给乙方，该房屋使用权和所有权同时转让。六、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。七、本合同经双方签字，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。八、甲乙签订协议后，物业水电、有线等相关业务的费用以前由甲方负责以后有乙方负责，本年度采暖物业费用甲方已缴纳。九、经双方协商，以后房产过户费用甲乙双方各负担百分之五十，甲乙双方应提供办证时所需的各种证件，如一方不按要求提供有关证件，其过户费用由违约方全部承担。甲方董雷雷签字捺印，乙方王喜庆签字捺印。签订日期为2011年12月5日”。该楼房房屋所有权证号为南房权证南大港字第**，登记所有人为董雷雷，填发日期为2010年12月16日。原告如约交付给董雷雷200000元房价款，董雷雷将上述房屋及房屋所有权证交予原告居住使用，由王喜庆偿还所余房贷。原告董雷雷于2017年12月6日非正常死亡。因原告提前还清按揭贷款，2018年9月18日河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行因该楼所作的300000元抵押予以注销。原告自认鉴于过户费用较高等原因以致至今未办理过户登记。诉讼中，原告表示自愿承担全部房屋过户费用。上述事实，有书证、原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告王喜庆与董雷雷所签订的房屋买卖协议系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效。原告依法履行了付款义务，即有权获得房屋所有权，并有权请求办理房屋过户。因董雷雷业已死亡，二被告作为其继承人应承担协助配合办理房屋过户义务。原告王喜庆与董雷雷原约定房产过户费用由双方各负担百分之五十，诉讼中原告表示自愿独自承担房屋过户费用，系原告诉权的合法处分，本院予以认可。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南房房权证南大港字第**房所有权证中所登记的房屋归原告王喜庆所有；二、被告董金山、齐金花在本判决生效之日起十日内配合协助原告王喜庆办理上述房屋所有权证变更登记手续（房屋所有权人由董雷雷变更为王喜庆）；三、变更登记费用由原告王喜庆承担。案件受理费100元，由原告王喜庆承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  孙海峰人民陪审员  刘宝新二〇一九年七月二十六日书 记 员  韩明鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4264号 申请人：穆治军，男，1963年4月19日生，汉族。 被申请人：李增旺，男，1963年5月23日生，汉族。 被申请人：洛阳冠大利祥商砼有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村**。 法定代表人：赵帆。 原告穆治军诉被告李增旺、洛阳冠大利祥商砼有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人50000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李增旺、洛阳冠大利祥商砼有限公司银行存款50000元或同等价值的其它财产。 案件申请费520元，由申请人穆治军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十七日 书记员  刘棕波
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1736号原告：邹金恒，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：董明重，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2019年7月22日立案受理了原告邹金恒诉被告董明重民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邹金恒以已与被告董明重自行和解为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告邹金恒撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹金恒撤回对被告董明重的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告邹金恒负担。审 判 长  钟 巍审 判 员  刘忠海人民陪审员  詹学能二〇一九年七月二十六日法官助理李为为书记员李顺吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执534号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代理人袁玉岭职务董事长被执行人李树申，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李树申行纪合同纠纷一案，申请执行人通辽奈曼农村合作银行依据已发生法律效力的（2017）内0525民初7154号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为60335.25元，案件受理费657.00元。本院依法向被执行人李树申送达（2019）内0525执534号执行通知书、报告财产令。但被执行人李树申未按本院（2019）内0525执534号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李树申发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人李树申的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人李树申名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人李树申居住社区进行实地调查，证明李树申不在该村委会居住已久，不了解李树申财产状况。通过各项调查措施，现查明李树申无可供执行财产。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李树申财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余60335.25元，案件受理费657.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对（2019）内0525执534号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年七月二十七日书记员  王鹏飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终834号上诉人（原审被告）：河南博士达通信技术有限公司，住所地：河南省信阳市高新区航天路与中环路交叉口东北角。法定代表人：张建良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：信阳市汇盈发展投资有限公司，住所地：河南省信阳市信阳工业城企业服务广场办公楼。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。上诉人河南博士达通信技术有限公司因与被上诉人信阳市汇盈发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南博士达通信技术有限公司在收到预交上诉案件受理费通知后提出缓交申请，本院未予准许，并限河南博士达通信技术有限公司在收到通知之日起七日内预交案件受理费，河南博士达通信技术有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南博士达通信技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年七月十二日书记员  赵永利
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执485号之一申请执行人：雅安市雨城区雨锋物资经营部。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘启霞。被执行人：四川中全建设工程有限公司。住所地崇州市。法定代表人：李刚。申请执行人雅安市雨城区雨锋物资经营部与被执行人四川中全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封并扣押被执行人四川中全建设工程有限公司所有的川A***号汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人四川中全建设工程有限公司负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执 行 员  山 峰二〇一九年七月八日法官助理  牟虹锡书 记 员  曾琴娇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执411号 本院在执行申请执行人于铁牛、凃敏与被执行人陈正华、杨玉英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈正华、杨玉英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执145号之十一 申请执行人:刘金堂，男，1983年4月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王琨（蔡大勇），男，1994年10月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘金堂与王琨（蔡大勇）借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2343号民事判决书已发生法律效力，申请人刘金堂要求被执行人王琨（蔡大勇）偿还申请人刘金堂借款本金28000元及支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年01月16日向被执行人王琨（蔡大勇）邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人王琨（蔡大勇）未申报财产，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年01月15日、2019年5月16日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王琨（蔡大勇）名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，现查明被执行人王琨（蔡大勇）名下无证券、保险、工商、税务、不动产、互联网银行、车辆登记信息，被执行人王琨（蔡大勇）名下有零星存款信息，已被本院依法划拨6380元并支付给申请执行人刘金堂，本院已冻结被执行人王琨（蔡大勇）名下全部银行账户。 3、本院于2019年1月15、16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王琨（蔡大勇）名下的相关财产，现查明被执行人王琨（蔡大勇）名下无土地、房屋、不动产、公司股权登记信息。 4、本院于2019年06月27日通过被执行人王琨（蔡大勇）居住地兴仁市协助执行工作网格员调查核实王琨（蔡大勇）之前在家长期与其父母居住，现长时间外出，之前在家主要已打零工为主要经济来源，无固定收入，在居住地无可供执行的财产。 5、本院于2019年06月27日将被执行人王琨（蔡大勇）限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人刘金堂，本院要求申请人刘金堂提供被执行人王琨（蔡大勇）名下可供执行的财产信息，申请执行人刘金堂认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王琨（蔡大勇）名下有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王琨（蔡大勇）名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘金堂释明被执行人王琨（蔡大勇）的财产情况，申请执行人刘金堂表示提供不出被执行人王琨（蔡大勇）有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王琨（蔡大勇）暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执145号执行案件的本次执行程序。 被执行人王琨（蔡大勇）有继续向申请人刘金堂履行债务的义务，被执行人王琨（蔡大勇）自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人刘金堂发现被执行人王琨（蔡大勇）有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人刘金堂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  彭 飞 审 判 员  王 玮 审 判 员  戚 恒 二〇一九年七月三日 法官助理  宋臣江 书 记 员  邹 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2949号原告：岳照卫，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：陈金岭，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告岳照卫诉被告陈金岭、王建军民间借贷纠纷一案中，原告岳照卫于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳照卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳照卫撤回对被告陈金岭、王建军的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告岳照卫负担。审判员  姚伟华二〇一九年七月二十六日书记员  康永浩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1628号 原告：沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：姚福科，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：周正玉，女，1954年1月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告沈永菊诉被告姚福科、周正玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈永菊的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告姚福科第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周正玉两次开庭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年8月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告姚福科因经营需要，向原告借款100000元，约定到2017年11月3日归还，月利率2%。被告周正玉为其提供连带担保，待约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告给付了部分利息，对尚欠本金一直未还。 被告姚福科辩称，借款是事实，我准备分期还款。我在2018年10月22日还了5000元，2018年10月31日还了25000元，我请求调解分期还款。 被告周正玉未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年5月4日借条一份、借款合同书一份、收条一张。 上述证据证明姚福科向原告借款100000元，并约定月利率2%及借款期限，由周正玉提供担保，以及姚福科收到100000元借款的事实。 被告姚福科对原告提供的证据无异议。 被告姚福科针对自己的辩称，向本院提交证据如下： 2018年10月22日还款协议照片一张，当时沈永菊答应只还本金，不还利息。 原告对被告提供的还款协议发表质证意见如下： 这份协议是沈永春写的，不是原告本人写的。当时这笔钱是沈永菊委托沈永春去要钱的，沈永菊也没有委托沈永春去签这份协议。 对原告提供的证据，被告姚福科无异议，且无相反证据予以反驳，予以认定。对被告提供的还款协议，根据被告还款的时间及金额，应予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告姚福科于2017年5月4日向原告沈永菊借款100000元，约定于2017年11月3日前还清，月利率2%，若逾期归还，除承担利息外，并承担千分之五的违约金。被告周正玉在借条、借款合同的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限为还款到期日起二年。原告认可被告姚福科于2018年10月22日还款5000元，2018年10月31日还款25000元。余款本息，二被告至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年4月以来，在江苏省法院系统以沈永菊为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为12件，诉讼标的总额已逾80万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告沈永菊以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与姚福科、周正玉签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告姚福科应当返还原告沈永菊借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对被告还款的5000元、25000元，根据被告提供的证据，以及原告庭审中也陈述曾委托沈永春向被告要款，且还款的时间也和被告提供的还款协议相符，可认定所还的30000元为借款本金。但被告对余款本息一直未还，所提供的证据也载明如到期没有按时履行，按原借款履行。对原告主张的其他诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚福科返还原告沈永菊借款70000元，并承担该款占用期间的使用费用（其中100000元，自2017年5月4日起至2018年10月22日止；其中95000元，从2018年10月23日起算至2018年10月31日；其中70000元从2018年11月1日起算至偿还完毕之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告周正玉对被告姚福科不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告沈永菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告沈永菊负担690元，被告姚福科负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张荣荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异98号 申请执行人：四川德阳安康劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段**上东尚城**，统一社会信用代码91510600772993065T。 法定代表人：李顺才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:阳勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：四川同胜建筑工程有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市武侯区长益路********，1510000553475575N。 法定代表人：曹小勇，该公司执行董事。 第三人：黄晓东，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。 第三人：李晓琼，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。 在本院执行四川德阳安康劳务有限责任公司（以下简称安康劳务公司）与四川同胜建筑工程有限公司（以下简称同胜建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人同胜建筑公司未履行（2017）川0603民初2876号民事判决确定的债务，安康劳务公司向本院申请追加黄晓东、李晓琼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人安康劳务公司称，申请追加黄晓东、李晓琼为本案被执行人，事实和理由：在本案执行过程中，法院在部分执行后，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人发现，黄晓东、李晓琼作为被执行人的原股东并未足额出资即转让股权，且存在抽逃出资行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条相关规定，现申请追加黄晓东、李晓琼为被执行人。 被执行人同胜建筑公司未作答辩。 第三人黄晓东、李晓琼未做答辩。 本院查明，安康劳务公司与同胜建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后于2018年6月4日作出（2017）川0603民初2876号民事判决：同胜建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告安康劳务公司退还履约保证金70000元、质量保证金291000元，支付工程劳务费2854393.93元，并支付利息等。后该案进入执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月24日作出（2018）川0603执2629号执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，安康劳务公司向本院提交的同胜建筑公司《章程》等证据载明：同胜建筑公司原注册资本为人民币600万元，股东黄晓东认缴出资306万元，股东李晓琼认缴出资294万元。2011年5月13日，同胜建筑公司达成股东会决议，并修改公司章程，决定将公司注册资本由600万元增加至2600万元，变更后，黄晓东认缴出资1326万元，李晓琼认缴出资1274万元。2015年9月15日，同胜公司再次形成股东会决议，并修改公司章程，将公司注册资本增加至5100万元，变更后，黄晓东认缴出资2601万元，李晓琼认缴出资2499万元，出资时间为2015年9月21日。截至2011年5月13日，黄晓东实缴出资1326万元，李晓琼实缴出资1274万元。2016年8月8日，黄晓东与冯碧鲜签订《股权转让协议》，将黄晓东持有的同胜建筑公司2601万元股权转让给冯碧鲜。同日，李晓琼与冯碧鲜签订《股权转让协议》，将李晓琼持有的同胜建筑公司股权中的2244万元股权转让给冯碧鲜。 本院认为：在同胜建筑公司于2015年9月15日增资扩股后，黄晓东、李晓琼认缴出资分别为2601万元、2499万元，出资时间均为2015年9月21日。本院收到安康劳务公司追加黄晓东、李晓琼为本案被执行人的申请后，已依法向黄晓东、李晓琼送达申请书副本及举证答辩通知书等相关材料，黄晓东、李晓琼未在规定期限内向本院提交答辩意见以及其已经履行全部出资义务的证据，应当承担举证不能的法律后果。截至2011年5月13日二人实缴出资仅分别为1326万元、1274万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，黄晓东、李晓琼在出资期限届满后未依法履行全部出资义务即转让其所有的股权，应当在其未依法出资的范围内承担清偿责任。据此，安康劳务公司申请追加黄晓东、李晓琼作为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条，裁定如下： 一、追加黄晓东、李晓琼为（2018）川0603执2629号案被执行人； 二、黄晓东、李晓琼应于本裁定生效之日起十日内分别在未出资1275万元及1225万元的范围内向四川德阳安康劳务有限责任公司履行（2017）川0603民初2876号民事判决书所载付款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周永宏 审 判 员 任栓雄 审 判 员 张 军 二〇一九年七月五日 法官助理 刘潇潇 书 记 员 蒲文英
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初200号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人叶清云，男，1971年5月10日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。2018年12月9日被抓获，次日因吸毒的违法行为被处以行政拘留十五日，同月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人叶清云犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人叶清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至12月，被告人叶清云在其位于荆门市掇刀区忠勇路的家中三次容留他人吸食毒品“麻果”。具体事实如下： 1、2018年11月下旬的一天，叶清云在其位于荆门市掇刀区忠勇路的家中容留郑某一、郑某二吸食毒品“麻果”。 2、2018年12月初的一天，叶清云在其位于荆门市掇刀区忠勇路的家中容留郑某一、彭某吸食毒品“麻果”。 3、2018年12月6日下午，叶清云在其位于荆门市掇刀区忠勇路的家中容留郑某一、郑某二吸食毒品“麻果”。 公诉机关指控被告人叶清云多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人叶清云在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、抓获经过、关于犯罪嫌疑人叶清云容留他人吸毒案指定审判管辖的复函、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、被告人叶清云的户籍证明、提讯提解证、证人郑某一、郑某二、彭某的证言、被告人叶清云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶清云多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶清云归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶清云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国森 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨小甜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3641号 中望金服信息科技（北京）有限公司、黄绍炳： 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人黄绍炳借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第206号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黄绍炳未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为54535.09元。 执行过程中，申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司于2019年7月29日向本院提出，申请执行人已收到被执行人黄绍炳支付的47000元，并确认双方之间的债务已结清，法院可依法解除对其财产所采取的查封、冻结措施。被执行人黄绍炳已于2019年7月29日向本院缴纳执行费718元，现本院已将该执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2533号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人易某某,男,汉族,初中文化=。2012年12月10日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案,于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2519号起诉书，指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月28日19时许,举报人叶某到六约派出所举报称：有一名微信号：a7****70，昵称：“让你难忘”的男子在深圳市龙岗区、宝安区沙井一带贩卖毒品。接到举报后,在民警控制下,举报人与被告人易某某电话联系确定交易毒品的数量、价格及交易地点。2019年4月28日20时许,被告人易某某在宝安区明天西部酒店后门处与举报人交易完成后被当场抓获,从举报人处缴获冰毒0.5克,从被告人易某某处缴获毒资人民币500元。经鉴定,涉案的毒品含有甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人易某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品，手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年七月二十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1388号 申请执行人：胡晓东，男，汉族，1982年12月24日出生，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：闫世兵，男，汉族，1980年2月8日出生，市民，住临泉县，现住。 胡晓东与闫世兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1221民初1979号民事判决书确认：一、被告闫世兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡晓东借款本金160000元及逾期利息24500元（逾期利息暂计算至2016年5月9日，之后利息另行计算）。二、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告闫世兵负担。胡晓东于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初500号     原告孙巡章，男，1967年8月14日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市临潼区零口街道办事处。住所地西安市临潼区。   负责人庞丹，主任。   委托代理人岳卫齐，该单位工作人员。   委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。   原告孙巡章诉被告西安市临潼区零口街道办事处行政强制一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于法定期限内向被告西安市临潼区零口街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。   原告孙巡章诉称，原告在西安市临潼区XX镇XX村XX组拥有宅基地上房屋一处，持有临集用（2007）第18-9-7-29号集体土地使用权证。在未就安置补偿进行协商的情况下，未经合法程序，被告于2018年11月9日违法作出（临）零催告字[3]号《限期拆除催告书（公告）》，责令原告于2018年11月14日之前自行拆除房屋，如逾期不拆除，被告将强制拆除。原告认为，被告作出该限拆催告书程序和实体均不合法，认定事实错误，也无作出该具体行政行为的职权依据，严重侵害原告的财产权。原告现诉至法院，请求：1.依法撤销被告于2018年11月9日作出的（临）零催告字[3]号《限期拆除催告书（公告）》；2.被告承担本案诉讼费用。   被告西安市临潼区零口街道办事处辩称, 《西安市XX乡规划条例》第54条明确规定，村民新建、改建住宅，应当持土地使用权属证明、建筑方案、村委会签署的书面意见和妥善处理相邻关系的材料，向乡、镇人民政府或街道办事处提出书面申请，经审查后，报规划行政管理部门核发乡村建设规划许可证，取得乡村规划许可证后，依法办理用地手续。该条例第72条明确规定，在乡村规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府或者街道办事处责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，被告在接到群众举报以后，于2018年10月分别向原告发出了《西安市临潼区XX乡村建设规划许可调查询问通知书》，和《西安市临潼区XX乡村建设规划许可责令停止违法行为通知书》以及《西安市临潼区零口街道办事处限期拆除通知书》，要求原告提供资料、停止建设、自行拆除； 11月9日向原告发出了《西安市临潼区零口街道办事处限期拆除催告书》。原告一直置之不理。2018年11月19日，被告依法组织人员对原告违法建设的房屋予以拆除，屋内物品予以保存。目前，涉案土地已经规划为城市用地。且鉴于《限期拆除催告书》属于程序性告知行为，对原告权益不产生实际影响，根据法律规定属于不可诉的行政行为。综上所述，原告诉讼缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回起诉。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《限期拆除催告书》属于行政强制执行决定前的程序性告知行为，未对原告合法权益产生实际的影响，不属于可诉的行政行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙巡章的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙巡章。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 江海                          审判员 易京京   审判员 王静       二〇一九年七月十九日                              书记员 王彬              1
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执809号申请执行人：曹夕朝，男，1973年7月4日出生，汉族，住元氏县。被执行人：王海平，男，1975年11月22日出生，汉族，住元氏县。本院在执行曹夕朝与王海平民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初157号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王海平名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年七月二十九日书记员  张正夫