广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1756号 原告：刘某，女，1943年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：韩某1，女，1963年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：韩某2，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 两被告共同委托诉讼代理人：肖云翔，广西万通律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习律师。 被告：韩某3，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告刘某与被告韩某1、韩某2、韩某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告韩某1、韩某2的共同委托诉讼代理人肖云翔、苏小海到庭参加诉讼，被告韩某3经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告与三个被告韩某2、韩某1、韩某3共同继承韩吉昌的下列遗产：夫妻共同财产28万，具体情况如下：客户名称：韩吉昌，定期存折账号：33×××30，存款金额5万元；客户名称：韩吉昌，定期存折账号：33×××07，存款金额5万元；客户名称：韩吉昌，定期存折账号：33×××26，存款金额10万元；客户名称：韩吉昌，活期存折账号：33×××58，存款金额8万元（现该存折原件在韩某2、韩某1处）；以上财产是夫妻共同财产，一半是原告的，剩余一半由原告继承50%，剩余的由三被告按法定继承处理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人韩吉昌是三被告的父亲，韩吉昌与原告是夫妻关系，韩吉昌与原告结婚时属于二婚，被告韩某1、韩某2是韩吉昌与其前妻所生，被告韩某3为韩吉昌与原告所生。因韩吉昌的前妻于50年前去世，故由原告与韩吉昌将被告韩某1、韩某2携带抚养长大，但韩吉昌与原告并未接受被告韩某1、韩某2的什么帮助，都是由两老辛苦赚钱买房，被告韩某1、韩某2并没有出钱，原告现在75岁了，身体不好，很多病，高血压心脏病等，现有8万多的存折在被告韩某1、韩某2身上，原告虽有定期存款20万元，但韩吉昌的身份证原件和死亡证明在被告韩某1、韩某2身上，原告无法取钱，故原告诉至本院。被告韩某1、韩某2主张的丧葬费应予以从遗产中先行扣减没有任何事实及法律依据，被告韩某1、韩某2想在广东为韩吉昌购买墓地，原告不同意，根据韩吉昌的生前愿望，韩吉昌是想回老家安葬，故不同意被告韩某1、韩某2的该项主张意见。 被告韩某1、韩某2辩称：1、韩吉昌的遗产应按照法定继承处理；2、被告韩某1、韩某2为韩吉昌花费的丧葬费用应先从韩吉昌的遗产中予以支付给韩某1、韩某2；3、因购买墓地花费80000元，应先从韩吉昌的遗产中予以预支。 被告韩某3未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：1、被告韩某1、韩某2主张的为韩吉昌花费的丧葬费用实际是虚构的，被告韩某1、韩某2收取了红白利，却只字不提；2、广西科学院对韩吉昌的抚恤金应由原告独自所有；3、对被告韩某1、韩某2主张的墓地购置款有异议，应遵循韩吉昌的生前愿望，韩吉昌是想回老家安葬；4、不同意本案所涉房屋按市场价值进行的评估报告，因为房屋属于单位福利房，并非商品房。 经审理查明：被继承人韩吉昌于2017年2月18日死亡。韩吉昌与刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韩某3。韩吉昌与其前妻生育了韩某1、韩某2。韩吉昌的父母均先于其死亡。 另查明：韩吉昌名下的中国建设银行定期存折账号：33×××30于2017年3月3日显示有存款定期50000元； 韩吉昌名下的中国建设银行定期存折账号：33×××07于2017年3月3日显示有定期存款金额50000元； 韩吉昌名下的中国建设银行定期存折账号：33×××26显示定期存款金额共计100000元； 韩吉昌名下的中国建设银行活期存折账号：33×××58于2017年3月3日显示余额为79318元。 原告与韩吉昌名下有位于南宁市杂物房，经被告韩某1、韩某2申请对上述房屋进行评估，本院依法委托广西开元行土地房地产评估有限责任公司对上述房屋价值进行评估，该公司作出开元行2019（估）字第12040号房地产估价报告，估价南宁市西乡塘区大岭路98号6号楼2单元203房总价值为755900元，南宁市西乡塘区大岭路98号6号楼2单元203号杂物房总价值为52700元，共计817800元。被告韩某1、韩某2预交了评估费4089元。 被告韩某1、韩某2提交相关证据主张其为韩吉昌花费的丧葬费用应先从韩吉昌的遗产中先予以支付给韩某1、韩某2，原告对韩某1、韩某2的上述主张意见不同意。 被告韩某1、韩某2主张从韩吉昌的遗产中预留80000元用于在广东购买墓地使用，原告对韩某1、韩某2的上述意见不同意。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 韩吉昌名下的中国建设银行定期存折账号：33×××30、33×××07、33×××26、33×××58中的余额（包括本金及利息）有一半属于韩吉昌的遗产，有一半属于原告刘某的个人财产，原告刘某主张其要求分割韩吉昌50%的遗产缺乏法律依据，本院不予支持，应按法定继承依法分割上述遗产，故上述账户的余额由刘某享有5/8的所有权，韩某1、韩某2、韩某3分别享有1/8的所有权。 原告与韩吉昌名下有位于南宁市杂物房属于韩吉昌与原告刘某的夫妻共同财产，故上述房屋有一半属于韩吉昌的遗产。广西开元行土地房地产评估有限责任公司依法作出的开元行2019（估）字第12040号房地产估价报告合法有效，本院予以采纳并作为本案定案依据。如上所述，原告享有位于南宁市的所有权，韩某1、韩某2、韩某3分别享有1/8的所有权，因原告要求对上述房屋享有所有权，本院予以支持，故原告需分别向韩某1、韩某2、韩某3补偿房屋款各102225元（817800元×1/8）。韩某1、韩某2预交的评估费应由原告与被告刘某、韩某1、韩某3共同负担。 被告韩某1、韩某2主张其为韩吉昌花费的丧葬费应先从韩吉昌的遗产中先予以支付给韩某1、韩某2，本院认为韩某1、韩某2作为韩吉昌的子女，即使存在上述费用的产生，亦属于作为子女的合理开支，韩某1、韩某2的上述意见缺乏法律依据，本院不予支持。 原告与韩某1、韩某2对韩吉昌的墓地问题未能达成一致意见，而该墓地的选址涉及到社会公序良俗，本院暂不宜处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人韩吉昌名下的中国建设银行定期存折账号：33×××30、33×××07、33×××26、33×××58中的余额（包括本金及利息）由原告刘某享有5/8的所有权，被告韩某1、韩某2、韩某3分别享有1/8的所有权； 原告刘某与被继承人韩吉昌名下的位于南宁市间）（房屋所有权证：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）的所有权全部归原告刘某单独所有，原告刘某需分别向被告韩某1、韩某2、韩某3补偿房屋款各102225元； 案件受理费17300元（原告刘某预交5500元，被告韩某1、韩某2预交11800元），评估费4089元，合计21389元，由原告刘某负担5348元，由被告韩某1、韩某2、韩某3各负担5347元。 上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年七月一日 书 记 员  吕 静