河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初824号原告（反诉被告）：北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******。法定代表人：郝永刚，董事长。委托诉讼代理人：张芳菲，女，1992年9月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕永清，女，1969年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周立，男，1970年3月4日出生，汉族，住址同上，系吕永清丈夫。委托诉讼代理人：郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称高度国际装饰公司）与被告（反诉原告）吕永清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，被告提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）高度国际装饰公司的委托诉讼代理人张芳菲、张亮，被告（反诉原告）吕永清及其委托诉讼代理人周立、郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高度国际装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款99552元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以欠付工程款99552元为本金，以2‰/天计算违约金，自2019年4月9日起计算至被告实际支付日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年9月8日签订《北京市家庭居室装饰装修施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》。合同约定由原告承包被告发包的河北省张家口市怀来县葡萄大道八达岭孔雀城G1607的室内装饰装修工程，工程总价款：142217元。双方约定，合同生效后由被告分别在签订合同当日支付工程款的50%、水、电管线隐蔽工程验收通过3日内支付工程款的10%、中期工程验收通过3日内支付工程款的35%、竣工验收通过3日内支付工程款的5%，并约定违约金为剩余工程款项的2‰/天。合同签订后，原告如约履行合同义务，现装修已完成被告也已入住。被告已付款项42665元，欠付工程款99552元至今未付。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）吕永清辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、被告如约履行了全部合同义务，且多付工程款36000多元，已依法提起反诉要求返还；3、原告严重违约，已经造成双方合同目的无法实现，双方签订的协议应当依法解除。反诉原告（被告）吕永清向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》等制式合同；2、判令反诉被告返还多支付的装修工程款29348元、未完成部分尾款7110.85元，总计36458.85元（庭审变更）；3、判令反诉被告支付延误工期的违约金28443.4元；4、本诉、反诉全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：1、反诉原告与反诉被告于2015年9月8日签订由反诉被告提供的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》等制式合同，合同约定由反诉被告在180天内完成怀来县葡萄大道八达岭孔雀城G1607室的装饰装修工程，工程总价款142217元。合同签订后，反诉原告依约全部履行了合同义务，无违约之处。而反诉被告自2015年9月开工起，施工进度始终缓慢，自2016年9月30日反诉原告按反诉被告的要求支付了最后一笔工程款1900元，合计233329元后，工程陷入停滞状态，至今未能完工。反诉被告将半年的工期拖到近四年未能完成，给反诉原告造成了不言而喻的经济损失和精神痛苦。依据合同12.5条的约定，反诉被告应按日向反诉原告支付工程款千分之二的违约金。反诉被告的严重违约，造成反诉原告再也无法信任反诉被告，双方合同目的无法实现，依据合同法第九十四条之规定，请求法院解除双方合同关系。反诉被告（原告）高度国际装饰公司辩称，1、不同意解除合同，我公司已全部履行合同义务，本案不具备合同解除的要件；2、不同意第二项诉求，吕永清未支付全额工程款，只支付了全部工程款的30%，支付的37000元是水电改造费用，属于单独施工项目，不是装修合同约定项目的价款，支付给雷金钟的91900元，是吕永清支付给案外人的，公司没有收到该款，不认可是给的装修款；3、不同意支付违约金，我公司在履行合同时不存在违约情形，本案是因为吕永清严重违约，未及时向我公司支付工程款；4、诉讼费由法院判定。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，高度国际装饰公司（乙方）与吕永清（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》，约定高度国际装饰公司承包吕永清位怀来县室内装饰装修工程，总价款142217元。双方约定，合同生效后由吕永清分别在签订合同当日支付工程款的50%，水、电管线隐蔽工程验收通过3日内支付工程款的10%，中期工程验收通过3日内支付工程款的35%，竣工验收通过3日内支付工程款的5%，并约定由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同首页“使用说明”第8条载明“本合同中除特别标注外，所称‘日’均指‘工作日’”。合同签订当日吕永清向高度国际装饰公司支付工程首付款42665元，2015年12月1日向公司法定代表人郝永刚支付水电款37000元，2016年9月3日、9月29日、9月30日分别向高度国际装饰公司施工工长雷金钟转账40000元、50000元、1900元，共计91900元。高度国际装饰公司对吕永清的房屋进行了装修，工程已基本完工，但双方未予验收。上述事实，有当事人陈述，高度国际装饰公司提供的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》、《完整主材委托代购协议》、吕永清的水电费收据；吕永清提供的工程首付款收据、银行卡交易明细单、余额宝转账记录、委托购买材料明细表、住宿申请表、开工证、仓库出库单、退货单、房屋现场录像及照片在卷佐证。本院认为，高度国际装饰公司与吕永清签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕永清辩称高度国际装饰公司的起诉已超过诉讼时效，因双方在2016年9月仍处于施工状态，双方尚未进行竣工验收和结算，故对吕永清的抗辩意见不予采纳。高度国际装饰公司主张吕永清支付工程欠款99552元及逾期付款利息，根据吕永清提供的收据、银行卡交易明细单、余额宝转账记录，吕永清已支付款项共计171565元，对此，高度国际装饰公司对收据显示为水电费37000元及吕永清支付给雷金钟的91900元不予认可，认为37000元是水电改造费用，属于单独施工项目，不是装修合同约定项目的价款，但高度国际公司未向法庭提供双方存在另行施工约定的相关证据，对高度国际装饰公司的意见，本院不予采纳。关于对吕永清支付给雷金钟91900元如何认定问题，高度国际装饰公司认为是吕永清支付给案外人的，公司没有收到该款，不认可是支付给公司的工程款；吕永清辩称雷金钟是现场负责人，与其直接接洽，每次付款都是按照雷金钟的指示付款，该笔款项是其支付的工程款。经查，吕永清向法庭提供的委托购买材料明细表、住宿申请表、开工证、仓库出库单、退货单等证据中均显示雷金钟作为高度国际装饰公司代表进行签字，由高度国际装饰公司出具的委托购买材料明细表中亦显示雷金钟为工长、现场负责人，双方在合同中未对工程款支付账户进行明确约定，合同履行过程中，亦存在向不同账户支付款项的情形，故吕永清向现场负责人雷金钟支付款项有理由相信是对工程价款的支付，对高度国际装饰公司的意见本院不予采纳。综上，吕永清已向高度国际装饰公司支付装修工程款共计171565元，超出合同约定的工程价款142217元，对高度国际装饰公司的诉讼请求本院不予支持。吕永清主张高度国际装饰公司返还其多支付的装修工程款29348元，本院予以支持。就吕永清要求解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》的请求，因装修工程已经完工，高度国际装饰公司的主要义务已经履行完毕，不符合法律规定的解除条件，对该诉求本院不予支持。装修虽已完工，但双方至今未进行验收，吕永清主张扣除尾款7110.85元（142217元×5%），符合合同约定“竣工验收通过3日内支付工程款的5%价款”的约定，本院予以支持。就吕永清主张的延误工期违约金28443.4元，庭审中吕永清提出部分完成工程不符合质量要求、灯具未安装，对此问题可在验收时进行处理，其以此抗辩装修工程未完工，本院不予支持。对于完工时间，双方在庭审中均不能明确，吕永清未向法庭提供合同履行过程中其向高度国际装饰公司主张过工期延误的证据，其提供的开工证亦不足以证实工期超出180个工作日，故吕永清主张高度国际装饰公司延误工期证据不足，对其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司的诉讼请求；二、反诉被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司于本判决生效后十日内返还反诉原告吕永清工程款36458.85元；三、驳回反诉原告吕永清的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1144元，由原告（反诉被告）北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司负担；反诉案件受理费711元（吕永清已缴纳1417元），由反诉被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司承担356元，反诉原告吕永清承担355元，退还反诉原告吕永清706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年七月二日书记员  姚延斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。