江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8747号原告：袁娟娟，女，1989年4月17日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：邵政，男，1978年9月26日出生，居民，江苏省泗洪县人，住沭阳县。被告：江苏达丽智能纺织科技有限公司，住所地沭阳县智能针织产业园**楼。法定代表人：吴允锋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯镇阳，该公司员工。原告袁娟娟诉被告邵政、江苏达丽智能纺织科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁娟娟及其委托诉讼代理人桑同云、被告邵政、人民财保沭阳支公司委托代理人冯镇阳到庭参加诉讼。被告江苏达丽智能纺织科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费17627.30元、住院伙食补助费660元、营养费220元、误工费10602.60元、护理费2844.60元、交通费220元，要求被告赔偿。事实与理由：2019年3月4日，被告邵政驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车与蒋红艳驾驶的电动车（附载袁娟娟）相撞，致两车损坏，蒋红艳、袁娟娟受伤。该事故经交警部门处理，认定被告邵政负事故全部责任，蒋红艳、原告袁娟娟无责任。被告邵政辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是被告江苏达丽智能纺织科技有限公司所有，我是该公司的驾驶员。被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险150万元含不计免赔。原告提供的租赁协议与本案无关联性，原告提供的工资流水不能证明原告工资收入减少，对原告主张的误工费不认可。医疗费超出交强险部分扣除非医保用药费用；护理费按80元每天计算22天；住院伙食补助费按18元每天计算22天；对交通费、营养费无异议。被告江苏达丽智能纺织科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告邵政驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿江苏达丽智能纺织厂院内十字路口与蒋红艳驾驶的电动自行车（附载袁娟娟）相撞，致两车损坏，蒋红艳、袁娟娟受伤。该事故经交警部门处理，认定被告邵政负事故全部责任，蒋红艳、原告袁娟娟无责任。原告因交通事故至沭阳协和医院住院治疗（期间：2019年3月4日-2019年3月26日），诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸腔积液，出院医嘱为：加强营养、建议休息两月等，原告产生医疗费15988.30元；原告于2019年3月4日、4月15日、5月27日在该院支出门诊医疗费1639元。另查明，原告在2018年2月份之前系天能集团江苏科技有限公司员工，2018年2月份之后系江苏达丽智能纺织科技有限公司员工，事故发生前一年的平均工资为4812.95元每月，事故发生后，原告的工资自2019年4月1日停发。苏Ｎ×××**小型普通客车的登记车主为被告江苏达丽智能纺织科技有限公司，被告邵政系该公司驾驶员，该车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险、商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告陈述、被告答辩、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、工资流水、行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权赔偿责任。机动车因交通事故致他人人身损害，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，超出部分，由保险公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同约定赔偿。根据事故发生原因及双方对损害后果的责任大小，本院确定被告邵政对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告邵政系被告江苏达丽智能纺织科技有限公司的驾驶员，故被告邵政的赔偿责任应由被告被告江苏达丽智能纺织科技有限公司承担。苏Ｎ×××**小型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险、商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。原告的各项费用确定问题。原告主张的医疗费17627.3元，有相应的入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单等证据证明，本院予以支持。被告人民财保沭阳支公司主张医疗费超出交强险部分扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药及替代药品的价值，故本院对被告的主张不予支持。原告因交通事故住院治疗22天，故本院确定其住院伙食补助费为396元、交通费220元、营养费220元、护理费为2844.6元。受害人有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算。原告袁娟娟事故发生前有固定收入，因交通事故工资停发，故原告的损失应予支持。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告的误工期为82天，因原告的工资自2019年4月1日停发，故本院确定原告因交通事故工资减少的期限为55天。原告主张的误工费标准未超出其实际收入标准，故原告的误工费为7111.5元。综上，原告的各项损失合计28419.4元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿。被告江苏达丽智能纺织科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁娟娟损失28419.4元（该款项汇至原告袁娟娟指定账户，户名：袁娟娟；开户行：苏州银行；账号：62×××83）；二、驳回原告袁娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年七月四日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。