wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘04民终385号上诉人（原审被告）：刘世军，男，1975年9月16日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东元，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住靖远县。委托诉讼代理人：张学福，白银市平川区法律援助中心律师。原审被告：辛万科，男，1961年9月16日出生，汉族，砖厂厂长，住靖远县。上诉人刘世军因与被上诉人杨东元、原审被告辛万科民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2017）甘0421民初2521号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘世军上诉请求：请求撤销靖远县人民法院(2017)甘0421民初2521号民事判决，发回重审或者依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，关键事实认定相互矛盾，适用法律错误。1、上诉人刘世军作为本案债权的担保人，保证期间已过，不应对原审被告辛万科的债务承担连带清偿责任。根据一审法院认定本案的事实，原审被告辛万科于2014年7月26日开始以供砖的形式向被上诉人顶抵部分借款，即最迟在2014年7月26日被上诉人已开始向辛万科讨要借款。因本案中被上诉人提供的借款协议和借据中，都未约定还款期限，因此，该借款的还款期限从被上诉人要求辛万科还款时计算，即2014年7月26日。根据《最高人民法院关于适用若于问题的解释》第三十二条第二款规定的:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定;第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，上诉人若有保证责任则保证期间从2014年7月26日开始计算二年，即在2016年7月25日上诉人的保证期间届满。根据《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任2、本案中，被上诉人在要求辛万科还款的同时，也应该向上诉人主张担保权利，然而一审中除了被上诉人提供的上诉人偿还了2.6万元利息的证据外，再无任何要求上诉人承担担保责任或者上诉人承担了担保责任的证据。一审判决否认了被上诉人提供的上诉人偿还了2.6万元利息的证据，也就是说被上诉人在保证期间没有任何要求上诉人承担担保责任或者上诉人承担了担保责任的证据，上诉人对被上诉人的保证责任应该依法免除。被上诉人在诉状中陈述“被告刘世军偿还了2.6万元利息”，在开庭中举证了上诉人偿还2.6万元的证据，目的就是要证明上诉人保证人身份成立且其在保证期间向上诉人主张了权利，一审法院在否定这一唯一证据的情况下而判决上诉人承担保证责任存在明显错误。二、一审法院审判程序违法，应主动审查保证期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动使用诉讼时效的规定进行裁判。而保证期间的性质为除斥期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，所以保证期间不同于诉讼时效，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除。同时，担保权实际上是一种法定物权，物权的法定性强调的是法院应当依职权对担保权予以主动审查，不管担保人是否提出抗辩，法院都应当不拘泥当事人的抗辩而主动审查，因而法院应当主动审查保证期间是否已过，一审法院未审査，属审判程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，上诉人的保证期间已过，不应当承担连带清偿还款责任。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请。杨东元辩称，1、上诉人的保证责任在保证期间内应承担连带保证责任。2、程序违法没有法律依据与事实不符。辛万科未到庭未做陈述。杨东元向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告辛万科偿还借款本金200000元，利息208000元（按月利率2%计算，截止2017年11月20日），本息共计408000元；此后利息按月利率2%算至借款本金付清之日；2、请求判令被告刘世军对上述第一项给付义务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，杨东元、辛万科之间的民间借贷关系成立后，辛万科理应及时偿还借款本金。杨东元要求按照年利率24%计算利息，自愿放弃约定的高出部分的利息请求，该请求不违背法律规定，予以支持。综上，按年利率24%计算，自2012年8月11日至2018年1月23日止，本金184000元产生的利息为240672元，辛万科已付266910元，相抵后，辛万科多付的26238元应算作本金，至此，辛万科尚欠杨东元本金为157762元。杨东元、刘世军未约定担保方式，按照法律规定，应为连带责任保证，故刘世军对以上借款本息承担连带清偿的保证责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金157762元及2018年1月24日后的利息按年利率24%计算随本付清的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、辛万科向杨东元偿还借款本金157762元，于判决生效后十五日内付清。自2018年1月24日以后的利息按照年利率24%计算随本付清。二、刘世军对以上借款本息承担连带清偿责任。刘世军承担保证责任后，有权向辛万科追偿；三、驳回杨东元的其他诉讼请求。案件受理费7420元，减半收取3710元，由杨东元负担1982元，辛万科、刘世军负担1728元。二审双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，首先，根据已查明的事实，本案中，原审被告辛万科于2012年8月10日向被上诉人杨东元借款20万元，上诉人刘世军作为连带责任保证人进行担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，本案保证期间应自债权人要求债务人履行义务之日起2年。而自2014年7月26日起辛万科以砖抵债，故保证期间应自2014年7月26日起算2年，至被上诉人杨东元起诉时，保证期间已届满。其次，本案被上诉人杨东元仅提交了一份银行卡明细清单，证明2017年5月24日上诉人向被上诉人主动履行债务，但该证据未被采纳，故被上诉人缺乏证据证明其在保证期间内向上诉人主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，上诉人的保证责任免除。综上所述，刘世军的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持靖远县人民法院（2017）甘0421民初2521号民事判决第一项、第三项；二、撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初2521号民事判决第二项。一审案件受理费3710元，由被上诉人杨东元负担1982元，原审被告辛万科负担1728元；二审案件受理费7420元，公告费560元，由被上诉人杨东元负担3964元，原审被告辛万科负担4016元。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  张军忠审判员  王承林二〇一九年七月二十五日书记员  张 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2212号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：王凤喜，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王凤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年七月十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执226号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林镇年，男，汉族，1988年10月12出生，住广东省惠来县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林镇年借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47723号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本院查明，2018年1月20日，被执行人林镇年（甲方，借款方）、池艳芳（乙方，出借方）、深圳合众财富金融投资管理有限公司（丙方，运营方）以及申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（丁方，担保方）签订借款合同。该借款合同第六条第3点约定：“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”；第七条第2点约定：“各方确认以本合同中预留的电子邮箱，作为各方之间往来以及仲裁机构仲裁和法院执行时的相关资料、通知、法律文书（包括裁决书）的送达地址，并以预留的手机号码为短信的通知号码”。该合同中没有明确预留电子邮箱。2018年12月3日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第47723号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，记载该仲裁院于2018年12月21日向被执行人送达上述裁决书。 本院认为，第一，从仲裁裁决书和借款合同看，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款担保人，没有向仲裁机构提交任何证据证明其已履行了担保义务而取得追偿权，也没有向仲裁机构提交证据证明其已按照借款合同的约定向出借人池艳芳回购债权，故深圳市大地信通担保有限公司是否取得涉案债权尚不明确。第二，借款合同约定由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷，通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件情况及答辩要求，并通过电子邮件方式送达裁决书。但是借款合同中“预留指定通讯邮箱”处为空白，仲裁庭无法按照合同约定进行电子送达。在此情况下，仲裁庭采取书面审理的方式网络仲裁，无法充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决书也无法通过约定的电子邮件方式送达。北海国际仲裁院出具的法律文书生效证明记载的仲裁裁决书有送达之名，却无送达之实。综上，该仲裁裁决书不能作为执行的依据，对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄耿杰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7704号原告：代绪高，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组，住重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会。负责人：郑其友，该村民小组组长。原告代绪高与被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告代绪高及其委托诉讼代理人洪晨，被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组负责人郑其友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代绪高向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损害原告房屋损失46000元；2.被告向原告重新分配宅基地；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告社员。2016年2月被告修建墨斗沱至新屋基公路，将原告位于原青泊乡墨斗一社的个人所有的土瓦房屋全部损毁，现已修建成公路。房屋损毁后原告要求赔偿，被告承诺到时重新分配宅基地，并按国家征地标准赔偿损失，但至今被告以多种理由推诿。现诉讼请求保护权利。被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组辩称：修建公路占用村民土地和房屋属实，但没有占用原告房屋，原告的房屋是如何损毁的不清楚。本院经审理认定事实如下：原告系被告社员。原告在被告处有土瓦结构房屋，为购买和继承所得，并于1984年批准建设10平方米，于1991年办理土地使用权证时形成房屋三间（其中住房1间、猪圈1间、厨房1间)，占地面积为46平方米。2015年，被告修建墨斗沱至新屋基公路，在未征得原告同意的情况下，将原告的住房、猪圈2间房屋拆除并占用该宅地基用于修建公路。之后原告的厨房也倒塌。公路毛路修建完成后，被告有关人员于2016年2月绘制了墨斗沱至新屋基公路的示意图，示意图载明占用原告房屋3间，但参与绘制示意图的原告之兄代绪祥及被告表示该示意图仅为存档使用，并不关涉赔偿。被告还表示，原告即使有房屋损害，也应在两三年内解决该问题，现已过了两三年了，再要求解决不符合规定。原告认为其房屋按市场价可估值1000元/平方米，故请求由被告赔偿损失46000元，但未提供证据证明。另查明，原告于2018年6月13向本院起诉过被告赔偿损毁房屋损失，开完庭后原告撤回了起诉。本院认为，合法的权产权利受法律保护。被告修建墨斗沱至新屋基公路，需要拆除原告所有的房屋，依法应当征得原告同意，在未征得原告同意的情况实施拆除，侵害了原告的财产权利，依法应当进行赔偿。原告于2018年6月13日针对案涉财产损失进行诉讼，从绘制示意图时间起算并未超过3年，本次再次起诉符合法律规定，故对原告请求被告赔偿财产损失的主张，本院予以支持。原告两间房屋被被告拆除，依法应予以赔偿，原告未举证证明未拆除的厨房的倒塌与被告存在关联，本院对原告请求赔偿拆除厨房损失的请求不予支持。原告未举示证据证明拆除房屋的估价达到其主张的1000元/平方米，本院结合房屋建造年限、材料、结构、面积等情况，酌情由被告赔偿3000元为宜，对于超过部分的请求，本院不予支持。对于原告分配宅基地的请求，因不属于人民法院主管范围，本院不予处理。综上，对当事人合法的诉讼请求本院予以支持，对于没有事实或法律依据的请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国债权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告代绪高财产损失3000元；二、驳回原告代绪高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告代绪高负担400元，被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组负担75元，此款原告代绪高已预交，由被告重庆市江津区西湖镇青泊村民委员会墨斗沱村民小组负担的部分限其于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇一九年七月二十二日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执694号 申请执行人：合肥市康健物流有限公司，组织机构代码73002119-6，住所地合肥市肥西县铭传乡南分路街道。 法定代表人：杨汇慈。 被执行人：王贞言，男,1976年3月12日生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行××人合肥市康健物流有限公司与被执行人王贞言运输合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱 宇
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审44号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市胜利石材工艺有限公司。法定代表人刘庄胜。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1428号行政处罚决定第三项。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月3日依法向本院递交耒综执（2018）强执字1428号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字1428号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是对被执行人耒阳市胜利石材工艺有限公司罚款59201元。 为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。 经审查查明，被执行人耒阳市胜利石材工艺有限公司未办理土地使用手续便擅自占用耒阳市湘南监狱于耒阳市黄市镇黄泥江2368.07平方米的土地兴建厂房，其行为属非法占地行为，违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年10月24日作出耒综执（2018）罚字1428号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年4月2日作出《履行行政处罚决定催告书》，且均已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市胜利石材工艺有限公司所作的耒综执（2018）罚字1428号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终511号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程金龙，男，汉族，1953年6月1日出生，临漳县人，高中文化，农民。因殴打他人于2018年10月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被刑事拘留，2月18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人程金龙犯故意伤害（致死）罪一案，于2019年5月24日作出（2019）冀0423刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人程金龙不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）程金龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程金龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程金龙撤回上诉。河北省临漳县人民法院（2019）冀0423刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年七月九日书记员  杜锦煜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4092号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地，安徽省池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码：91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该支行行长。 被告：舒英，男，1987年11月30日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 被告：章逸仙，女，1989年7月1日出生，汉族，，住安徽省池州市贵池区 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行诉被告舒英、章逸嫌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行撤回起诉。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行负担。 审判长 曹 锋 审判员 胡建平 审判员 陈桂芳 二〇一九年七月三十一日 书记员 汪 俊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之二十三被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之二十三裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在中国农业银行62×××66账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执821号申请执行人陈会忠，男，汉族，1957年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈世华，男，汉族，1957年5月20日，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈会忠与被执行人陈世华健康权纠纷一案，申请执行人于2019年5月6日依据本院作出的（2019）云0122民初257号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3817.04元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院调解被执行人主动履行了3750元还款义务后无力偿还，剩余67.04元申请人自愿放弃，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年七月十七日书记员  陈 宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3108号 原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区**楼****物业管理办公室。 法定代表人：郭锋，经理。 被告：王涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住沛县。 原告徐州力豪物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告徐州力豪物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州力豪物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤回对被告王涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州力豪物业管理有限公司承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月三十日 书记员  曹 帅
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1567号原告：那某，男，1968年3月18日生。被告：连某，男，1985年9月12日生。原告那某与被告连某间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那某到庭参加了诉讼，被告连某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告那某诉称，2018年1月，被告以药品批发资金周转为由向原告借款15万元，约定借期75日，被告当日书写借条一支，同时双方口头约定月息3分。期限届满后原告多次催要，除归还部分利息外本金分文未还。故请求法院依法判令被告归还原告借款15万元及利息，利息按月息3分计算，从起诉之日至该款执行完毕止。原告那某提供的证据有：1、借条复印件一支；2、微信转账详单复印件5张，面额均为1万元，时间均为2018年1月25日，但是转账单号各不相同，具体时间分别是当日11：12到11：17，证明原告微信转账被告5万元。被告连某未提交书面答辩也未提交证据。经审理查明，原告那某与被告连某系朋友关系。2018年1月25日，被告以药品批发资金周转为由向原告借款15万元，当日收到借款后被告书写借条一支，载明：“今借到那某人民币15万元整借款期限75天，到期一次性全部归还，借款人连某。”期限届满后原告多次催要未果。2019年5月16日，原告诉至本院。审理中，被告在原告陪同下来本院应诉并领取了开庭传票，当时被告对原告15万元借款事实没有异议，只是表示生意亏损无力归还。庭审中，原告陈述“借款地点是在原告家中，当日交付被告的15万元借款中包括存放在家中的10万元现金与微信转账被告5万元”。另外，原告坚持双方口头约定月息3分，在起诉前被告按月息3分归还过利息，但是原告记不清支付利息是现金还是转账，也未能提供充分证据予以证明。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。本院认为，原告那某提供的借条与微信转账详单，结合被告应诉时对原告15万元借款事实没有异议的表现以及原告的庭审陈述，具有真实性、关联性、合法性，据此本院认定被告连某向原告借款事实真实存在，被告作为民间借贷债务人应当及时清偿债务，故对债权人原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张双方口头约定月息3分且被告支付过相应利息，因其未提供充分证据加以证明，本院不予采信，应视为原被告没有约定利息，故对原告利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连某在本判决生效后十日内一次性归还原告那某借款15万元。二、驳回原告那某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 曹国华  二0一九年七月二十日书记员 邢 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执888号申请执行人：谭江,男，汉族，1976年8月出生，住四川省宜宾县。申请执行人：黎海国,男，汉族，1972年7月出生，住四川省宜宾县。被执行人：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路******1102。法定代表人：夏培民,该公司执行董事。本院于2018年11月16日作出的（2018）新0106民初528号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司名下的银行存款111128.07元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年七月八日书记员 杨川
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1847号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码×××。负责人：马应岗，主任。被执行人：武建平，男，1975年6月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：武保栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区健达轮胎大世界，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：武建平，经理。被执行人：太原市迎泽区金恒丰建材经销部，住所地太原市迎泽区朝阳街84号煤机市场502室，统一社会信用代码×××。法定代表人：武保栋，经理。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人武建平、武保栋、太原市晋源区健达轮胎大世界、太原市迎泽区金恒丰建材经销部借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武建平、武保栋、太原市晋源区健达轮胎大世界、太原市迎泽区金恒丰建材经销部银行存款人民币八十六万七千五百二十三元七角（包括本金人民币五十八万九千元，利息二十四万七千七百五十四元四角，迟延履行金八千六百五十八元三角，案件受理费一万一千二百六十四元，执行费一万零八百四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月四日书记员 张志超
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0183执121号申请执行人：华振永,男性,1972年12月20日出生,住尚志市。被执行人：王者太,男性,1970年11月21日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人华振永与被执行人王者太借款合同纠纷一案中，申请执行人华振永申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初3231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  马艳春审判员  魏笑天二〇一九年七月十八日()书记员  梁海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1147号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。负责人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：代发喜，男，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：龚英，女，1994年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：代云贵，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋国秀，女，1973年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：代发兴，男，1997年11月9日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告代发喜、龚英、代云贵、宋国秀、代发兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告代发喜、龚英、代云贵、宋国秀、代发兴经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代发喜偿还原告借款本金35097.51元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年2月27日所欠利息、罚息、复利为8400.22元，直至付清时止）；2.判令被告龚英、代云贵、宋国秀、代发兴承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等由上述被告承担。事实及理由：2016年5月30日，被告代发喜与原告签订了《分期还款借款合同》，合同约定：被告代发喜向原告借款50000元，借款期限自2016年5月30日至2019年5月28日，贷款月利率8.6‰，还款方式为等额本息还款法。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告龚英、代云贵、宋国秀、代发兴为代发喜的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告代发喜发放了贷款，而被告代发喜却未按约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告代发喜、龚英、代云贵、宋国秀、代发兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月30日，被告代发喜与原告签订了《分期还款借款合同》，合同约定：被告代发喜向原告借款50000元，借款期限自2016年5月30日至2019年5月28日，贷款月利率8.6‰，还款方式为等额本息还款法。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告龚英、代云贵、宋国秀、代发兴为代发喜的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告代发喜发放了贷款，而被告代发喜却未按约定偿还贷款本息，保证人也未履行保证责任。最后查明，截至2019年2月27日，被告代发喜尚欠原告借款本金35097.51元，尚欠利息、罚息、复利8400.22元。上述事实，有原告的当庭陈述，《分期还款借款合同》，《借款借据》，《保证函》，《分户明细对账单》，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原被告双方签订的《分期还款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告代发喜发放贷款50000元，但被告代发喜没有按照约定履行还款义务。根据约定，原告要求被告代发喜归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告龚英、代云贵、宋国秀、代发兴承担连带清偿责任的问题，因该四名被告均是被告代发喜借款的连带责任保证人，作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求上述四名被告承担连带保证责任的诉请有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告代发喜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金35097.51元并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年2月27日所欠利息、罚息、复利共计为8400.22元；从2019年2月28日起的利息、罚息以所欠本金为基数，按双方合同约定的标准计算至本金付清之日止，并计收复利）；二、被告龚英、代云贵、宋国秀、代发兴对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费887元，公告费600元，由被告代发喜承担，被告龚英、代云贵、宋国秀、代发兴承担连带支付责任。（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  薛朝华人民陪审员  叶开英二〇一九年七月五日书 记 员  陈发鹃
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3681号原告：刘益平，男，1966年1月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郝文杰（一般代理），兴化市荻垛法律服务所法律工作者。被告：王庆丰，男，1964年4月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：贾巧美，女，1965年10月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘益平与被告王庆丰、贾巧美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益平的委托诉讼代理人郝文杰到庭参加诉讼，被告王庆丰、贾巧美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款29万元及利息（按年利率12%，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆丰系镇农业服务中心（林业站）负责人，双方在工作交往中渐熟。起初相处被告品行尚可，期间原告因被告经营花草苗木和楼房装潢所需先后于2016年5月19日、6月28日、9月3日、9月28日借给二被告现金29万元。当时被告信誓旦旦保证按约还款。到期后被告接连失信于原告。经多次催要，被告于2016年8月3日、10月19日、2017年5月18日，签订了还款计划以及房产抵押等方法搪塞原告。现两被告已变卖房产，避债在外，因原告索款未果，诉至法院。被告王庆丰、贾巧美未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年5月9日，被告王庆丰向原告出具9千元欠条一份、2016年6月28日，被告王庆丰向原告出具20万元借条一份，借条出具后，被告贾巧美在借条借款人处签字、2016年9月3日，被告王庆丰向原告出具2.1万元借条一份、2016年9月28日，被告王庆丰向原告出具6万元借条一份，以上借条均未约定利息及借款期限。2016年8月3日被告王庆丰向原告出具保证书一份，载明：“8月4日上午6点我把泰州金通桂园1203室钥匙送到刘益平家，原因是借款未还保证在8月5日还款十万元，余下在8月10日还款5万元，再余下在12月底全部还清，为此不兑现泰州房产由刘益平处理，我家无任何意见。保证人王庆丰。2016.8.3。”，2016年10月19日被告王庆丰向原告出具还款计划一份，载明：“在10月28日还款6万元，如不兑现所借刘益平人民币合计贰拾陆万元，以泰州林园小区1203室做抵押，利息以3分每月计算，如不兑现，一切由本人承担，刘益平所做的一切我全家绝无怨言（止10月25日）止上午10时。王庆中。2016.10.19”2017年5月18日，被告王庆丰向原告再次出具保证书一份，载明：“借刘益平的钱还款在5月30日前还款陆万元正，下余款在七月底前还清（以此处房屋出卖为实），特此保证，如不实现，以泰州房子作为依据。保证人：王庆丰”，被告贾巧美在保证书左下方签名，并写明“情况是实”。后因原告索款未果，诉至法院。另查明，原告陈述讼争借款均是现金足额给付被告王庆丰，被告贾巧美知道此事，但其当时不在场。以上事实，有原告刘益平提供的借条、还款计划、保证书、微信聊天记录手机拍摄照片、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王庆丰承担29万元的还款责任，本院认为庭审中原告自认被告已还款3万元，因原告提供的借条中未约定利息，该3万元还款应抵扣本金。虽在2016年10月19日，被告王庆丰向原告出具的还款计划中约定了利息，但该还款计划中同时载明所借款项为26万元，故原告仅可以本金26万元向被告主张。原告要求被告贾巧美共同承担还款责任，本院认为，1、被告贾巧美在2016年6月28日20万元借条借款人处签字，应当承担该20万元的共同还款责任；2、2017年5月18日王庆丰出具给原告的保证书中，贾巧美在保证书左下方写明“情况是实。贾巧美”，但未明确是王庆丰所借款项还是共同所借的20万元剩余款项，现原告无证据证明被告贾巧美对被告王庆丰的所有借款知情，亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项诉请不予支持。至于利息，2016年10月19日还款计划中约定了月利率3%，现原告自愿以年利率12%向两被告主张，被告王庆丰应承担主张利息，而对贾巧美，因在2017年5月18日保证书中没有关于利息的表述，故被告贾巧美仅对20万元借款本金及从起诉之日起的利息承担共同偿还责任。被告王庆丰、贾巧美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘益平借款26万元及利息（按年利率12%，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告贾巧美于本判决剩下后十日内对上述借款中的20万元及利息（按年利率6%，从2019年5月6日起计算至实际给付之日止）承担共同偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘益平的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）2825元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年七月三十一日法官助理 李 静书 记 员 陆玉纯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6813号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，行长。 被告：贵阳市宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。 被告：钟成会，女，1963年10月18日生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周一，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告贵阳市宏益房地产开发有限公司、钟成会、周一借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  李文玲 二〇一九年七月二日 书记员  董 利
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6966号原告：陈银波，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省东源县,被告：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区永平街同泰路**永泰生活广场负**商铺。法定代表人：张小军。原告陈银波诉被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银波到庭参加诉讼。被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款35923.9元和保证金10000元。2.判令被告按银行同期利率支付逾期利息。事实与理由：2018年11月11日原告与被告进行货款对账,确认被告欠原告货款35923.9元。且原告按合同交纳保证金10000元。所以被告共计欠原告45923.9元，特诉至法院。被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司无答辩。经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年9月15日签订《联营合同》，合同1.1条约定合同所称联营指按甲方统一部署、统一经营的理念和模式、统一营业规范和作业流程并在甲方统一管理、乙方按本合同约定范围经营的条件下，由甲方提供联营场地、相关设施和能源的使用权，乙方提供商品或服务、经营人员和商品或服务经营相关的设备、设施，双方联合的经营模式。2.1条约定甲方提供的联营场地位于广州市白云区同泰路木棉湾生活超市负一楼水果区，面积约为100平方米（面积以甲方实际测量的为准）。4.1.1条约定甲方以包场的形式与乙方合作，每月包场费6000元人民币。5.1.2条约定账期：实销实结（抽单结账），借款周期为15天；每月的3-5日对账、10-15日结账及16-20日对账、26-30日结账。5.2条约定付款方式为转账。6.1条约定履约保证金：乙方在本合同签订时向甲方交纳保证金人民币10000元，保证金由甲方无息保管，合同结束后甲方将余额及时返还给乙方。如因乙方违约或因产品、服务质量而对甲方、第三人造成伤害，或受到行政处罚，甲方有权以该保证金支付。10.1条约定，本合同联营期限为12个月，自2018年9月18日起至2020年6月28日止，注：以实际开业为准。合同并对双方的其他权利义务内容作出约定。合同上有原告签名及被告盖章。2018年9月18日，被告向原告开具《收款收据》一份，载明：“今收到水果专柜（陈银波）保证金10000元”，收据上盖有被告的财务专用章。庭审中，原告称该笔保证金原本是案外人交给被告的保证金，后案外人退出经营，原告向案外人支付10000元，案外人的保证金转为原告保证金，被告重新给原告开具了《收款收据》。庭审中，原告称被告未能及时向原告结算相关款项，原告于2018年11月11日向被告提出清场申请，双方协商一致解除合同关系。被告收到原告的清场申请后，向原告出具《广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司供应商清场审批表》一份。该审批表载明申请时间2018年11月11日，财务结算开始日期2018年9月18日、结束日期2018年11月1日，当前进货金额：64872.6元，合同费用：8300元，扣点费用：648.7元，费用总金额：8948.7元，应付金额：55923.9元，已付金额：20000元，未付金额：35923.9元，货款的最终结算金额为35923.9元。最终结算金额支付日期为30个工作日内，支付完成后双方在合作期间所有债权债务已全部结清。该审批表并注明了清场类型、经营状态、商品状态及原告的银行卡户名、开户行、账号、联系电话等信息。审批表上有原告签名及被告盖章确认。被告出具该审批表后，一直未能向原告支付最终结算的款项，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示《广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司供应商清场审批表》并未涉及保证金的内容，双方在结算时亦未对保证金的处理进行协商。原告认为被告收取保证金的目的是预防原告在经营期间拖欠租金或提供的产品存在质量问题，在被告违约的情况下，原告有权申请退回保证金。以上事实有《联营合同》、《收款收据》、《广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司供应商清场审批表》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未就本案提交答辩意见或相关的证据，视为其放弃诉讼权利。《联营合同》是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方产生法律效力。在《联营合同》履行过程中，原告提出终止合同关系的申请，被告以审批表的形式表示同意。被告在《广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司供应商清场审批表》中已对双方的权利义务关系进行清理，确认其尚欠原告35923.9元货款，原告对此亦表示认可。现被告未能依据审批表的约定向原告支付货款，原告要求被告支付35923.9元货款合法合理，本院依法予以支持。关于原告主张的10000元保证金，《联营合同》约定保证金在合同结束后，由被告将余额返还原告，若原告违约或因产品、服务质量而对被告、第三人造成伤害或受到行政处罚，被告有权以该保证金支付。原告自称不存在不予退还保证金的事由，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告退还10000元保证金于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方并未对此作出明确约定，原告要求以45923.9元为本金，自起诉之日（即2019年3月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈银波支付货款35923.9元、保证金10000元及利息（利息以45923.9元为本金，自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  范晓玲审判员  伍 璇审判员  张剑文二〇一九年七月十九日书记员  张 雁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执834号申请执行人：喻勇军,男性,1985年3月22日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人：汪明丹,男性,1972年9月15日出生,住武汉市汉阳区，申请执行人喻勇军与汪明丹民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初443号民事判决书已经发生法律效力，权利人喻勇军于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初443号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月二十二日书记员 彭 健
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初512号原告：亓加乐，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：亓加香(原告亓加乐之姐)，女,1971年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。被告：亓文申，男，1943年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：亓家田（被告亓文申之子），男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。原告亓加乐与被告亓文申所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓加乐及其委托诉讼代理人亓加香、丁元荣，被告亓文申及其委托诉讼代理人亓家田、孙绪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亓加乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认日照市东港区（土地登记审批编号0328048）陈为鹤名下的房产归原告所有；2.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案涉及的房产属于原告父母亓文君、陈为鹤（女）生前夫妻共同财产，该房产的相关合法继承人于2018年8月22日在德信公证处做了2018鲁日照德信证民字第3067号公证书，公证该房产由原告合法继承。被告为原告的本家大爷，被告翻建房屋时无房居住，出于该房屋闲置和亲情关系角度考虑，原告及其姐同意被告在该房屋借住。但原告在办理产权确权的过程中被告以各种理由、各种方式阻扰确权工作的进行。被告亓文申辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事实与理由也与事实不符。被告是1992年购买了该涉案房产，并于1993年进行翻新，并于2013年又进行加建，从原来的3间房变为6间房，被告自1992年至今一直在该房屋居住，至今已有27年之久。关于确权事宜，被告也进行了申报，是原告以各种理由方式阻挠，而不是原告所陈述的被告进行阻挠。原告在诉状中陈述，原告以及姐姐同意被告在该房屋居住，这个与事实不符，原告的意思是原告父母去世之后，原告及其姐姐同意被告在该房屋居住，但实际情况是被告1992年就开始在该房屋居住，按年龄推算，原告才16岁左右，不符合常理。被告居住该房屋是基于购买行为，而不是原告所说的同意借住，原告的起诉与事实不符，没有相应的法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告亓加乐提交的证据有：土地登记审批表、注销证、日照市东港区村民委员会（以下简称沈疃三村村委）的证明、收到条、公证书等。被告亓文申提交的证据有：房屋印契、照片三张等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亓加乐系亓文君与陈为鹤之子，亓文君与亓文申系兄弟关系，亓文申排行老三，亓文君排行老四。亓文君、陈为鹤均已去世，二人生前育有二女一子，为亓加香、亓家云、亓加乐。亓文君去世时其父亓德余、其母董瑞青均已去世，陈为鹤去世时其父陈常还、其母陈张氏均已去世。涉案房屋位于日照市东港区，东至大街，西至胡同，南至蔡成林，北至迟庆全，土地登记审批表编号为0328048，土地使用者登记为陈为鹤，未办理房屋所有权证。涉案房屋现有正房六间，其中西边三间由亓文君、陈为鹤于1974年建成，东边三间由亓文申于2013年建成。涉案房屋由亓文申自1994年居住使用至今。2018年7月30日，沈疃三村村委出具证明一份，内容为“兹证明我村村民陈为鹤房产产权一事，经村两委成员出面协调，双方当事人协商一致同意变更到陈为鹤之子亓加乐名下，情况属实。特此证明。”同日，亓文申出具收到条一份，该收到条载明“今收到亓家乐补给房屋钱叁万贰仟元正，32000元正。”对上述32000元款项，亓文申在庭审中自述系亓加乐补偿的建设东边三间的料钱。亓文申主张上述2018年7月30日沈疃三村村委出具的证明和收到条系受胁迫所签，但未提交证据对其主张予以证明。2018年8月22日，日照市德信公证处出具公证书一份，证实亓加香、亓家云放弃继承涉案房屋，涉案房屋由亓加乐一人继承。亓加乐主张涉案房屋系亓文申因亓家田翻盖房屋而借住至今，亓文申主张涉案房屋系其1992年以1000元的价格与陈为鹤协商购买，双方未签合同，亦无证明人。原、被告对对方的上述主张互不认可，但均未提交证据对各自的主张予以证明。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案争议的焦点为涉案六间房屋的所有权归属问题。亓文申主张2018年7月30日沈疃三村村委出具的证明和收到条系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，对亓文申的该项主张本院不予支持。同时，亓文申主张涉案房屋系其1992年以1000元的价格与陈为鹤协商购买，但未能提交相关证据予以佐证，且该主张与2018年7月30日收到补偿款32000元及同意变更到亓加乐名下相矛盾，本院对其该项主张亦不予支持。涉案六间房屋的土地使用者登记为陈为鹤，西边三间由亓文君、陈为鹤于1974年建成，属于亓文君、陈为鹤的夫妻共同财产，由亓加乐继承取得，东边三间由亓文申于2013年建成，已由亓加乐补偿亓文申32000元且亓文申同意变更到亓加乐名下，故涉案房屋六间应归亓加乐所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：座落于日照市东港区的涉案房屋六间（土地登记审批表编号为0328048，土地使用者登记为陈为鹤）归原告亓加乐所有。案件受理费100元，由被告亓文申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮人民陪审员  张德先人民陪审员  滕培交二〇一九年七月十日书 记 员  王 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢118号之六 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市金浦路**金湖帝景****房。 法定代表人：陈贞云，系该公司董事长。 被执行人：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地，住所地广西南宁市民族大道**铭湖经典******房iv> 法定代表人：莫兵，系该公司董事长。 被执行人：莫艳，女，1972年8月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄芸，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄浩，男，1965年1月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司、莫艳、莫兵、黄芸、黄浩追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1268号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人莫艳、莫兵、黄芸、黄浩名下房产，现被执行人莫艳、莫兵、黄芸、黄浩已履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司至今未履行义务。 本案应执行标的10167848元,已执行标的3883760元，剩余未受偿标的6284088元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    苏灵艳 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁先民
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1842号 申请执行人鲁翠苹，女，1972年9月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽堡垒物资有限公司，住所地：通辽市国道304线五家子收费站北150米路东。 法定代表人：李阁山，职务：总经理。 本院在执行申请执行人鲁翠苹与被执行人通辽堡垒物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁翠苹依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初861号民事调解书申请法院执行，被执行人通辽堡垒物资有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年4月14日立案执行，执行标的347230.00元，执行费5108.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有347230.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  王 猛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1380号申请执行人：袁学运,男,1962年2月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：万利,男,1979年12月1日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4927号民事判决书，在执行袁学运与万利借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下未登记有房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年七月十六日书 记 员  李润青
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1620号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，总经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，公司职工，住南京市六合区。被告:刘兵，男，1982年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。被告：姜英英，女，1982年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告刘兵、姜英英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费371元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  赵立梅二〇一九年七月八日法官助理王亮书记员吕霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执981号申请执行人胡红梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张锦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人胡红梅与被执行人张锦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1015号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张锦在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币195568元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年七月三十一日书记员  柴云
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初800号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。 被告：孙振军。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙振军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告孙振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告理赔款46033.6元、逾期保费4104元，并承担以46033.6元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2015年2月25日计算至实际偿清之日的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农行开发区支行欠款，则由原告承担还款责任。2014年1月14日，被告收到农行开发区支行发放的贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2015年2月25日依据保险合同向农行开发区支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月7日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行开发区支行，保险金额为71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2014年1月7日与农行开发区支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在农行开发区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。 2014年1月7日，被告孙振军（借款人）与农行开发区支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为60000元，借款用途为日常消费，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名孙振军（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。 上述个人担保借款合同签订后，农行开发区支行按约向被告发放了60000元贷款。被告自2014年11月7日未按时足额向原告还款，应农行开发区支行的要求，原告于2015年2月25日按照上述保证保险合同的约定向农行开发区支行偿付了被告未偿还的贷款本金本息46033.6元。截至2015年2月25日原告理赔时，被告尚欠原告保费4104元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行开发区支行赔偿了被告所欠的贷款本息46033.6元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费4104元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款46033.6元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2015年2月25日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告孙振军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46033.6元、保费4104元和违约金（以46033.6元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2015年2月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告孙振军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告孙振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭淑芝 人民陪审员  刘训清 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  苏 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3937号 申请人：王遂庆，男，1968年3月21日生，汉族。 被申请人：洛阳市第五人民医院，住所地：洛阳市太康东路**。 法定代表人：王辉，院长。 被申请人：洛阳银桥投资有限公司，住，住所地：洛阳市涧**延安路中段青少年活动中心/div> 法定代表人：王建党，该公司经理。 原告王遂庆诉被告洛阳市第五人民医院、洛阳银桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人1150万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洛阳市第五人民医院、洛阳银桥投资有限公司银行存款1150万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人王遂庆垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十七日 书记员  刘棕波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初391号原告：梁申玮，男，1994年10月16日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。被告：梁保华，男，1969年7月14日出生，汉族，自由职业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。第三人：程华翠，女，1969年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。原告梁申玮诉被告梁保华、第三人程华翠物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁申玮的委托诉讼代理人汪长杰，被告梁保华的委托诉讼代理人戴燕、刘圆圆，第三人程华翠的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁申玮向本院提出诉讼请求：一、确认被告名下位于合肥市滨湖区房屋归原告所有（该房产购买价687379.2元）；二、判令被告向不动产登记部门提交该房屋的过户手续将该房屋过户给原告；三、判令被告将该房屋交付给原告；四、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，于2014年3月13日离婚，双方于2011年以被告名义向案外人购买案涉房屋合肥市滨湖区。2014年第三人因与被告离婚后财产分割纠纷一案向北京市海淀区人民法院起诉被告，该院以（2014）海民初字第10416号案号立案受理，该院在审理过程中于2015年4月2日对双方制作谈话笔录，笔录载明双方均同意案涉房屋取得房产证后归双方婚生子即本案原告梁申玮所有，经该院主持调解，双方达成了调解协议。案涉房屋于2016年9月12日办理了不动产登记证书，房屋产权登记到被告名下。第三人同意将案涉房屋过户并交付给原告；但被告拒绝将案涉房屋过户并交付给原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告梁保华辩称：一、本案应为赠与合同纠纷，案涉房屋归被告个人所有，在涉案房屋物权交付及转移前被告依法享有撤销权，被告拒绝办理过户手续并且将房屋抵押给他人的行为已经表明被告撤销了将案涉房屋赠与原告的意思表示。二、被告自离婚后经济状况显著恶化，已经严重影响其个人生产经营及家庭生产生活，被告对本案涉及的赠与义务客观履行不能。三、原告作为被告的子女，虽已成年却一直对被告不闻不问，未尽任何扶助义务，被告对上述赠与依法享有法定撤销权。四、本案诉争房屋是被告现在赖以生存的住所，现该房屋现已抵押给他人，赠与义务客观履行不能，原告诉请失去了全部的事实和法律基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人程华翠辩称：一、我方同意案涉房屋所有权归原告，被告在取得不动产权登记证后应当配合原告办理房屋变更登记手续。二、被告已经取得不动产权登记证书，交付房屋和办理变更登记的条件已经成熟，被告应当按照与原告协议的内容将房屋交付给原告并办理变更登记手续。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：被告梁保华与第三人程华翠原系夫妻关系，双方于1993年11月26日结婚，2010年9月25日协议离婚，2011年10月25日复婚，后又于2014年3月13日离婚。原告梁申玮系被告梁保华与第三人程华翠的婚生子。位于合肥市滨湖区房屋（以下简称涉案房屋）系梁保华于2011年4月7日以687379.2元价格从案外人胡新建处购买，2011年4月11日程华翠以银行转账方式支付胡新建上述房屋价款33万元。2016年9月12日，涉案房屋办理了不动产登记证书，登记所有人为梁保华。另查明：在程华翠诉梁保华离婚后财产纠纷一案【（2014）海民初字第10416号】审理过程中，北京市海淀区人民法院于2015年4月2日对双方所作谈话笔录载明梁保华、程华翠均同意涉案房屋取得房产证后归梁申玮（双方婚生子）所有，经北京市海淀区人民法院主持调解，双方达成了调解协议。再查明：涉案房屋现由被告梁保华居住使用。2016年9月21日，梁保华将涉案房屋抵押给案外人吴枫，抵押金额220万元，并办理了抵押权登记。上述事实，有各方当事人当庭陈述及房地产权证、民事调解书、谈话笔录、民事判决书、不动产登记证明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但不动产登记簿与不动产权属证书对不动产物权权属的推定力，只是法律上的权利推定并非事实推定，与不动产物权的真正权利人没有必然联系。如果有证据证明不动产登记簿及不动产权属证书的记载与真实权利状态不符，应确认真实权利人享有物权。本案中，北京市海淀区人民法院于2015年4月2日对梁保华、程华翠所作谈话笔录内容是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方达成的调解协议中，梁保华、程华翠已经共同作出意思表示在涉案房屋取得产权证后归双方婚生子梁申玮所有，双方当事人应当信守承诺，履行调解协议。涉案房屋现已经取得房屋产权证，梁保华、程华翠将涉案房屋赠与给婚生子梁申玮的条件已经成就，梁申玮主张确认涉案房屋归其所有及被告交付给其该房屋具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因涉案房屋已设定抵押权，无法过户，原告梁申玮申请撤回要求过户的诉请系对其自身权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、位于合肥市滨湖区房屋归原告梁申玮所有；二、被告梁保华于本判决生效之日起十五日内将第一项判决中的房屋交付给原告梁申玮。案件受理费100元，财产保全费3920元，合计4020元，由被告梁保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一九年七月十五日书记员  徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3863号原告：幸福，男，1970年3月3日出生，蒙古族，个体。被告：额日德木吐，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：海花（系被告额日德木吐妻子），女，1973年8月15日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告幸福诉被告额日德木吐、海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福到庭参加诉讼，被告额日德木吐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告幸福诉称，被告额日德木吐、海花因生活所需在2016年1月20日共同从我处借款25000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月23日偿还，并计算本金及10个月利息后合计给我出具31250.00元的借据一枚。被告额日德木吐、海花约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告额日德木吐、海花共同给付欠款31250.00元及利息18583.00元【31250.00元X0.02元X29个零22天（2016年10月23日至2019年4月15日）】，合计49833.00元，并要求从欠款之日起按月息0.02元计算月利息至清偿为止。被告额日德木吐未答辩。被告海花未答辩。经审理查明，被告额日德木吐、海花因生活所需在2016年1月20日共同从原告幸福处借款25000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年10月23日偿还，并计算本金及10个月的利息后合计给原告幸福出具31250.00元的借据一枚。被告额日德木吐、海花约在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告幸福于2019年4月22日诉至本院，要求被告额日德木吐、海花共同给付欠款31250.00元及利息18583.00元【31250.00元X0.02元X29个零22天（2016年10月23日至2019年4月15日）】，合计49833.00元，并要求从欠款之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告幸福庭审陈述及原告幸福提供的被告额日德木吐、海花签字捺印的31250.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告额日德木吐、海花应积极履行共同给付义务，原告幸福主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额日德木吐、海花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告幸福借款25000.00元。二、被告额日德木吐、海花在本判决发生法律效力后十日内给付原告幸福借款利息16500.00元【25000.00元X0.02元X33个月（2016年10月23日至2019年7月23日）】，并自2019年7月24日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计41500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.00元，由被告额日德木吐、海花共同承担837.50元，由原告幸福承担207.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 令
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2436号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。 法定代表人：汪晓宴。 被执行人：唐同勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6938号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐同勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐同勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月五日 书记员  兰 雪
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审58号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人资某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2017]罚字1315号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人资某某所作的耒综执[2017]罚字1315号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1507号之三申请执行人：夏建礼，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王健，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人夏建礼与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初4315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王健及其同住家庭成员名下在金融机构存款10万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年七月十二日书记员  耿胜男
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1640号 申请执行人：惠州市涌锋实业有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：邓红跃。 被执行人：张国南，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人张国南的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2784号申请执行人：王朝阳，男，1981年5月16日出生，汉族，住温县。被执行人：牛国胜，男，1968年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人王朝阳与被执行人牛国胜合伙协议纠纷一案，本院（2018）豫0825民初919号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛国胜名下有豫Ｈ×××**东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛国胜名下豫Ｈ×××**东风牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人牛国胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十三日书记员  刘建纯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3999号原告：胡座云，男，1995年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：李金龙，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴中区。原告胡座云诉被告李金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明，被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡座云向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即退还租金人民币36250元。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订厂房租赁合同，被告将位于苏州市吴中区厂房约340平方米，租赁给原告，期限为三年，从2018年1月17日至2021年1月16日，年租金为72000元。2019年1月25日原告向被告缴纳租金人民币42500元。2月14日上述厂房局部倒塌，导致原告员工压死，厂房不能使用，原告遂将全部设备及物品搬移其他地方，多次与被告沟通，要求被告将剩余租金退还，被告却以各自理由推脱，故诉至法院。被告李金龙辩称，涉案房屋系其向张某某承租，后其于2018年1月25日将涉案房屋租给原告。2019年2月14日，涉案房屋倒塌，但具体原因其不清楚。事发后，各方在派出所沟通，当时原告要求退还房租，但是张某某的女婿说房租可以退还，但要求原告将涉案房屋修好。经审理查明，2017年12月25日，原告（承租方、乙方）与被告、案外人刘某某（出租方、甲方）签订厂房租赁合同1份，该合同载明：甲方将苏州市吴中区甪直镇西塘村自有厂房出租给乙方使用，期限为3年，自2018年1月10日至2021年1月9日，每月租金为6000元，每年租金为72000元。乙方应每6个月支付一次租金。后被告将上述房屋交付承租方使用，由承租方向被告支付租金。就2019年1月15日至2020年1月15日的房租，原、被告确认为75000元，其中原告已经支付被告42500元。另查明，涉案房屋系被告向案外人张某某租赁。庭审中，原、被告确认：原告于2019年3月25日自涉案房屋内搬离。审理中，本院与原、被告一同至涉案厂房处进行现场勘查。经勘查，被告出租给原告的厂房为砖瓦结构，内部分为三间，其中外侧的一间房屋屋顶及三面墙壁已经倒塌。上述厂房位于苏州市吴中区西侧（与“XX门业”位于同一厂区）。就涉案房屋的性质，本院至苏州市吴中区村民委员会进行了调查，该委员会工作人员称涉案房屋系案外人张某某租用村里土地自行建造，没有房产证，亦没有办理批建手续，涉案房屋所在土地将要拆迁。另，本院对案外人刘某某进行了调查，刘某某称当初其与原告合伙在承租房屋内做木制品加工，后散伙，本案所涉租金由原告交纳，同意退给原告。以上事实由原告提供的厂房租赁合同、租金收据、手机截图，被告提供的厂房租赁合同，本院调查笔录、现场拍摄照片及庭审笔录等予以证实。审理中，被告称涉案房屋倒塌后造成人员伤亡，后原、被告及张某某三方达成了调解协议。据此，提供了人民调解协议1份，该协议当事人为原、被告及张某某，纠纷主要事实、争议事项为：2019年2月14日15时许，原告向被告承租坐落于的厂房突然倒塌造成员工胡某某受伤致死及材料损失，要求赔偿800000元。经调解三方达成如下协议：1、各方互不追究责任，各自放弃诉讼等一切权利；2、原房东被倒塌厂房的修复及费用自行处理；3、被告出于人道支付胡座云700**元，张某某出于人道支付130000元；4、本次纠纷一次性处理终结，今后不再为该事纠葛、互不干扰。经质证，原告对上述证据真实性无异议，称上述协议表明房东自愿对房屋进行维修，无需其进行维修。关于房屋倒塌原因，原告称系房屋自身原因倒塌。被告称具体原因其不清楚，但房屋是从侧面倒塌，当时原告在房屋内堆了很多木头，应该是墙过度受力倒塌。本院认为，原告向被告承租的涉案房屋，无相应所有权证，亦未办理审批手续的证据，双方就此房屋签订的房屋租赁合同应属无效。合同无效，所取得的财产，应予返还。上述合同虽无效，但原告实际占用涉案房屋的，应向被告支付相应的占有使用费。现原、被告确认就2019年1月15日至2020年1月15日的房租原告已经支付被告42500元，且被告于2019年3月25日自涉案房屋内搬离。故就原告已经支付的租金，应扣除2019年1月15日至3月25日的占有使用费，按照双方约定的年租金75000元标准核算为14383.56元。虽然签订租赁合同之时案外人刘某某系合同当事人，但其表示本案所退款项由原告享有。由此，被告应返还原告28116.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起十日内返还原告胡座云价款人民币28116.44元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币353元，由原告胡座云负担103元，被告李金龙负担250元。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年七月二十五日书记员 吴雅琴
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初978号 原告:山西安佑生物科技有限公司，住所地祁县经济开发区。 法定代表人:苏美俐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。 被告:段岩，男，1981年2月18日生，汉族，平遥县人，现住。 被告:刘鸿娟，女，1982年9月13日生，汉族，平遥县人，现住。 原告山西安佑生物科技有限公司与被告段岩、被告刘鸿娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏英杰到庭参加诉讼，被告段岩、被告刘鸿娟经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西安佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求1、要求被告段岩偿还饲料款29792元及到起诉之日的逾期付款利息1000元及从起诉之日按照年息10％计算直至还清本金为止的利息；2、要求被告刘鸿娟对上述债务及利息承担连带偿还责任。事实与理由：原告从事饲料销售业务，原告与被告段岩于2018年7月17日签订销售合同，约定由原告向被告段岩提供饲料，合同签订后，原告向被告提供了质量合格的饲料，截止双方业务关系终止，被告尚欠原告饲料款29792元未付，被告刘鸿娟作为保证人对上述债务与原告签订了保证协议一份。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 二被告未应诉未答辩。 综合原告的当庭陈述及举证，本院确认以下案件事实： 2018年7月17日，原告山西安佑生物科技有限公司与被告段岩签订饲料及饲料原料销售合同一份，约定了合作模式、订单变更与取消、价款支付、交付与验收等内容。合同期限为一年，自2018年7月17日至2019年6月30日。针对上述合同，被告刘鸿娟作为保证人与原告签订了保证协议一份，承诺以连带责任保证的方式提供担保。同日，原告与被告段岩签订贷款授信（信贷担保）约定书一份，由原告在2018年7月17日至2019年6月30日，为被告段岩提供伍万元贷款资金支持。 2019年2月28日，原告向被告段岩提供对账函一份，截止发函日，被告欠款总额为36206元，减去6414元返利，尚欠原告欠款29792元。被告段岩在上述对账函上签字确认。 上述事实有原告提供的销售合同、保证协议、货款授信约定书、对账函、二被告身份证复印件在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告段岩提供饲料，被告段岩应支付相应的价款。原告提供双方对账函一份佐证欠款金额29792元，被告段岩对上述欠款签字确认，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息款，原告按照双方签订的贷款授信约定书中第五条的约定对逾期利息按照年息10%主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘鸿娟作为担保人，与原告签订担保协议一份，应对上述欠款应承担连带赔偿责任。被告段岩、被告刘鸿娟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告段岩于本判决生效后三日内支付原告山西安佑生物科技有限公司饲料款29792元及利息（从2019年7月1日起至付清欠款之日止按照年利率10%计算）； 被告刘鸿娟对上述欠款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告段岩、被告刘鸿娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年七月十六日 书记员  温 芳
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执691号 李军申请执行涉县联驰汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人涉县联驰汽车贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人涉县联驰汽车贸易有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人涉县联驰汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保703号 申请执行人：吴守根，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李茹，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保703号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李茹至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李茹的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住所地沈阳市浑**。被执行人：杜辉,男,1988年8月24日出生,汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司,住所地铁岭市铁岭县。被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社,住所地沈阳市东陵区。被执行人：沈阳大千影视文化有限公司,住所地沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司,住所地沈阳市东陵区。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司,住所地铁岭县。被执行人：范龙彪,男,1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杜辉、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜辉、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人杜辉、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人杜辉、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2457号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十九日书记员  田城睿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1573号原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司。住所地：上海市嘉定区清能路55号。法定代表人：张劲戈，总经理。委托诉讼代理人：李建兵，男，系该公司法务部员工。被告：宁波东方盛大环保科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡红岩村。法定代表人：石文良，执行董事。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告宁波东方盛大环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告宁波东方盛大环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月签订“宁波东方盛大环保科技有限公司净化配套离心风机（箱）-风神轮胎”风机设备买卖合同(合同编号：NSC20172658)，合同总金额共计380000元，原告按合同约定将上述合同项下的设备运至被告指定工地，被告按合同约定共计支付了266000元的货款，剩余货款114000元未支付。另根据双方合同第八条之约定：因本合同发生的一切争议，提交项目所在地人民法院解决。该合同项目所在地为河南省焦作市焦东南路48号风神轮胎厂区，隶属于焦作市山阳区。据此，原告特向本院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的合法权益。被告宁波东方盛大环保科技有限公司未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司提交证据如下：1、合同一份，证明原被告双方建立买卖合同关系。2、发票四份，证明原告依照合同约定履行了相应的义务，我方向被告方出具购买风机扇后弯单进风离心风机发票单据4张，价值总计380000元。3、银行凭证承兑汇票一张金额为46000元，电子汇票一张金额为500000元，其中490000元为该合同的款项，10000元为另外一个合同的款项。还有一张是我方退给被告300000元的承兑汇票，另外一张承兑汇票30000元，被告付给我方的是266000元，证明我方只收到被告266000元，因为我方又退还被告300000元。被告宁波东方盛大环保科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据材料。本院经审查认为，原告证据1、证据2、证据3真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告上海诺地乐通用设备制造有限公司作为卖方，被告宁波东方盛大环保科技有限公司作为买方，双方于2017年11月16日签订一份“宁波东方盛大环保科技有限公司净化配套离心风机（箱）-风神轮胎”风机设备买卖合同(合同编号：NSC20172658)，该合同中载明：“经买卖双方协商一致，订立本合同。买方确认购进，卖方确认售出上海诺地乐通用设备制造有限公司生产的INFINAIR品牌之设备，并经双方同意后确认如下条款：其中二、合同价格：（1）本合同总额为人民币380000元，大写人民币叁拾捌万元整。三、到货日期：（1）在买方按时付款的前提下，卖方应在买方预付款到达卖方账户后35天内完成交货。四、交货条款：（1）交货地点：河南省焦作市焦东南路48号风神轮胎厂区。五、付款条件：（1）卖方收到买方合同盖章件（或扫描件）后即开始排产。（2）合同签定后，买方应在3个工作日内向卖方支付合同总价20%作为定金，计人民币76000元，卖方收到货款后开具等额17%增值税专用发票；（3）设备出厂前3天，买方凭卖方出厂通知支付合同总价50%，计人民币190000元，卖方收到货款后开具等额17%增值税专用发票；（4）货到现场6个月内，买方凭卖方的未付款等额17%增值税专用发票、合同额5%的银行质量保证函支付合同总价30%，计人民币114000元。……八、争议解决方式：买卖双方对执行本合同发生意见分歧时，应友好协商解决。如协商仍不能解决时，因本合同发生的一切争议，提交项目所在地人民法院解决。”合同签订后，原告于2017年12月按照合同约定将上述合同项下的设备运至被告指定工地。被告按合同约定共计支付了266000元的货款，剩余货款114000元至今未支付。另根据双方合同第八条之约定：因本合同发生的一切争议，提交项目所在地人民法院解决。该合同项目所在地为河南省焦作市焦东南路48号风神轮胎厂区，隶属于焦作市山阳区。原告催要未果，诉至本院，要求被告支付所欠货款114000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告宁波东方盛大环保科技有限公司签订的“宁波东方盛大环保科技有限公司净化配套离心风机（箱）-风神轮胎”风机设备买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对合同双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告收到货物后，应当按照合同约定向原告及时付清货款，长期拖欠是不对的，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，与法有据，本院予以支持。被告宁波东方盛大环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：被告宁波东方盛大环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付所欠货款114000元。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告宁波东方盛大环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年七月二十五日书记员  李丽霞
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异23号申请执行人：荆州泰盟实业股份有限公司，住所地沙市经济开发区**路**。法定代表人：王宝国，该公司董事长。被执行人：武汉泰重机械制造有限公司，，住所地鄂州市葛店镇罗庄村**法定代表人：程法炼，该公司董事长。被执行人：程金干，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：崔家安，男，汉族，1981年11月16日出生，住湖北省鄂州市华容区。第三人：程法炼，男，1961年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区葛店镇罗庄村西边秦**。公民身份号码4207001961********。第三人：柳翠珍，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行申请执行人荆州泰盟实业股份有限公司与被执行人武汉泰重机械制造有限公司、程金干、崔家安买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆州泰盟实业股份有限公司于2019年5月6日向本院申请追加第三人程法炼、柳翠珍为本案的被执行人，并提供了第三人出具的《担保书》等证据。本院审查认为，第三人在执行程序为被执行人履行义务提供保证担保，人民法院可依据申请执行人的申请，直接裁定执行保证人的财产，故申请执行人申请追加第三人为被执行人不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荆州泰盟实业股份有限公司追加第三人程法炼、柳翠珍为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 超人民陪审员  雷华东人民陪审员  张永奎二〇一九年七月十四日书 记 员  李斯琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3949号申请执行人河南后羿制药有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区工业园区。法定代表人吴红云，总经理。被执行人张元超，男，1964年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南后羿制药有限公司与被执行人张元超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫17民再30号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元超的银行存款及其他收益14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年七月十五日书记员  丁 萌