wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1269号原告：逯能风，女，1974年6月10日生，居民，户籍地南京市白下区。住所地南京市秦淮区。被告：许波，男，1978年2月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告逯能风与被告许波不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯能风到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯能风向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月3日按同期银行存款利息计算至实际判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告不慎将5万元汇入被告账户，但通过多种途径均联系不上被告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告逯能风在向案外人汇款时，因操作失误不慎将5万元汇入被告许波账户。现原告因索要款项未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告逯能风提供的证据可以证明其不慎将5万元汇入被告许波账户，被告许波没有法律根据取得该5万元，应予以返还。关于原告逯能风主张的利息计算标准，应以中国人民银行活期存款基准利率进行计算。被告许波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许波于本判决生效后立即返还原告逯能风50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行活期存款基准利率计算至2019年7月18日止）；二、驳回原告逯能风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告许波负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈云青人民陪审员  卓连成人民陪审员  张文平二〇一九年七月十八日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初145号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林仁村，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于1996年被判处无期徒刑，1999年7月12日经浙江省高级人民法院减刑至有期徒刑十九年九个月，2010年1月13日经杭州市中级人民法院裁定准予假释。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元，撤销假释与前罪未执行刑期合并执行有期徒刑八年，并处罚金30000元，于2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年5月6日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］113号起诉书指控被告人林仁村犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年7月28日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人林仁村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年4月16日下午，被告人林仁村以插卡开锁的方式，进入被害人郑某位于泰顺县房屋实施盗窃，未窃得财物。 2.2019年4月16日下午，被告人林仁村以插卡开锁的方式，进入被害人张某1、张某2夫妇位于泰顺县房屋实施盗窃，从卧室内一件衣服口袋盗取现金人民币130余元。 3.2019年5月6日凌晨，被告人林仁村见门未上锁，便进入被害人季某位于泰顺县房屋，从次卧的床头柜处盗取一个平板电脑。后林仁村将该平板电脑丢弃。 2019年5月6日，被告人林仁村在泰顺县附近被民警抓获。林仁村到案后如实供述自己的罪行。同年6月3日，林仁村家属已赔偿被害人郑某、季某的损失，两名被害人均对林仁村的行为表示谅解。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人林仁村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林仁村以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林仁村被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。林仁村在第一节犯罪中因意志以外的原因而未窃得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。林仁村到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。林仁村自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林仁村已取得两名被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林仁村的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林仁村犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。） 二、责令被告人林仁村退赔被害人张某1、张某2人民币130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年七月三十日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初663号原告：深泽县百盛建材商店，住所地：深泽县北苑路西段路南。投资人：陈印堂，男，1960年3月19日出生，汉族，住深泽县。被告：王某，男，1982年11月27日出生，汉族，邯郸市经济技术开发区人，现住址不详。原告深泽县百盛建材商店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，因被告王某下落不明，依法转入普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告深泽县百盛建材商店投资人陈印堂到庭参加诉讼，被告王某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深泽县百盛建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还货款37612元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告王某在我商店购买水暖件货款总计47612元，被告预付款10000元，尚欠货款37612元，被告打有欠条一张，至今经多次催要拒不偿还，故诉至法院请依法判决。被告王某未答辩。原告为证实自己主张提供欠条一张。经审理查明，2017年被告王某在深泽县北苑路御景天成小区施工时在原告处购买水暖件，货款总计47612元，被告预付货款10000元，尚欠货款37612元，被告打有欠条一张，以上事实有原告陈述及其提供的证据为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买货物应当支付价款，没有支付应当继续支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告深泽县百盛建材商店货款37612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李文妙人民陪审员  王 谦人民陪审员  李彦彬二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 苗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执522号之一申请执行人：邬宇翔，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王调清，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1769号民事判决书，受理邬宇翔申请执行王调清民间借贷纠纷一案。执行内容为：给付申请执行人邬宇翔借款本金350,000元及利息、案件受理费6,550元，并承担执行申请费5,150元。本院在执行中对被执行人王调清的银行（网络银行）存款、车辆登记、工商登记、公积金及不动产进行了查询，查明被执行人王调清在凤冈县龙泉镇西湖路有房产（不动产权证书号：201301688号、200800078号），经本院核实，不动产权证为：200800078号的房屋已经于2018年11月13日在本院执行的（2018）黔0327执447号案件以850,000元卖给案外人江光才，不动产权证为：201301688号房屋系被执行人父亲王云贵赠与，现因王调清未尽赡养义务，王云贵已向本院提起民事诉讼，要求解除赠与合同；被执行人王调清除银行账户有零星存款外，无上述其他财产登记信息。另查明，被执行人王调清在凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司有工程款806,529.98元，本院依法对被执行人王调清在凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司工程款在本案执行标的范围内予以冻结，但该款具体拨付时间不明。申请执行人邬宇翔无法提供被执行人王调清其他财产情况，申请执行人邬宇翔自愿等待该款的拨付，并同意在该款未拨付期间终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执522号案件的执行。申请执行人邬宇翔可在本案冻结凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司的工程款未能提取时起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小华二〇一九年七月二十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢384号申请执行人：郭玮，男，1990年5月19日生，汉族，住长葛市。申请执行人：陈金伟，男，1971年2月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：张瑞军，男，1974年9月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：李春霞，男，1970年3月4日生，汉族，住禹州市。长葛市人民法院（2016）豫1082民初2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张瑞军、李春霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张瑞军、李春霞的银行存款349711.69元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年七月二日书记员  何明杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4821号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代理人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：周谋海，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告周谋海物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告周谋海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月二十九日法官助理王新萌书记员张咏琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执232号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：罗伟生，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人罗伟生借款合同纠纷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月19日作出的(2018)闽0102民初196号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币296000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3106.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人罗伟生可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执232号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶家耀   审判员  刘备战   审判员  林金程   二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6979号原告：张兵。委托诉讼代理人：张海峰（系张兵的儿子），住合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张兵与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张兵于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兵负担。审判员  汪静秋二〇一九年七月二十二日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保207号 申请保全人:铜陵华科电子材料有限公司,住安徽省××经济开发区翠湖××号,法定代表人：辛沛兴,机构代码：91340700ＭＡ2ＭＷＥＹ 被保全人:江门市凯禹电路有限公司,住江门市江海区外海东南工业区（××区）21号地7、8号厂房,法定代表人：黄祥江,机构代码：914407045608711 被保全人:江门市奔力达电路有限公司,住江门市××××号首、二、三层,法定代表人：黄祥江,机构代码：914407047077750。 关于铜陵华科电子材料有限公司与江门市凯禹电路有限公司、江门市奔力达电路有限公司财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保24号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被执行人江门市凯禹电路有限公司、江门市奔力达电路有限公司价值1650000.00元的财产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月十二日 书记员  徐 飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1246号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司董事长。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：孙激，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：邹彩萍，女，1981年10月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人邹彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0404民初5126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人邹彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金9164.65元，并按借款本金9164.65元，支付该款从2014年3月19日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。二、被执行人邹彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费合计5887.1元，并支付该款从2016年10月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费302元、公告费600元，合计902元，被执行人负担800元并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月29日至2020年5月29日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期日前15天书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人邹彩萍名下并无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院已将被执行人邹彩萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初5126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5489号原告：聊城市东昌府区张炉集供销合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇驻地。法定代表人：李明明，主任。委托诉讼代理人：路玉民，聊城市东昌府区张炉集供销合作社员工。被告：张传生，男，1960年5月9日出生，汉族，聊城市东昌府区张炉集供销合作社职工，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区张炉集供销合作社（简称张炉集供销社）与被告张传生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路玉民及被告张传生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张炉集供销社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地承包合同；2.承包土地恢复原貌，地面上的所有财物及设施清理干净；3.被告支付所欠的租赁费4800元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年12月1日与2016年6月1日，原告与被告分别签订了两份土地承包合同，土地面积分别约为2750平方米和1687.5平方米。双方承诺土地用于做厂房使用，不可用于国家禁止的项目，结果被告将此土地用于国家禁止的项目盖道庙，被告违反承包合同的原意。原告欲收回土地承包经营权，与被告多次交流，均未果，故诉至法院。被告张传生辩称，盖道观不是国家禁止的，被告没有违约，双方也没有交流，欠原告租赁费是事实，去年和今年的租赁费是4800元，被告过来没有钱，待过两天交给原告。原告为支持其主张，提交如下证据：《土地承包合同》、《房屋租赁合同》、原告的《营业执照》、原告法定代表人的身份证各一份，用以证明原被告具有承包租赁的事实及原告及其法定代表人的基本情况。以上证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。被告为支持其答辩意见，提交了如下证据：《宗教活动场所筹备设立申请表》、《宗教活动场所设立审批表》、《恢复筹建“三官庙”报告》、《山东省道教协会出具的信函》、《宗教活动场所登记表》、《信教公民有关情况说明》、原告出具的《证明》，以上证据用以证明被告所建设的道庙不是违法和国家禁止的，且有关手续正在办理中，且期间原告是同意的。上述证据经当庭质证，原告对被告出具的《证明》、《宗教活动场所设立审批表》有异议，认为上面的字不是委托诉讼代理人所写，但不排除是原告的其他人所写；上面的原告的公章，不敢说是原告的公章。以上证据与本案有关联，原告没有相关的证据予以反驳，故本院予以确认，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2003年12月1日与2016年元月1日，原告与被告分别签订了《土地承包合同》与《房屋租赁合同》，土地面积分别约为2750平方米和1687.5平方米。《土地承包合同》中双方约定;在经营中，承包方如违法，后果自负；承包费每年2400元。《房屋租赁合同》中双方约定：五年租赁费10000元，租赁方进行非法活动，出租方终止合同并收回房屋。双方未明确约定被告租赁及承包土地的用途和目的。原告的目的是收取租赁和承包费。被告在2750平方米的土地上翻建了道庙，该道庙因被告未有办理相关手续，至今未有使用，1687.5平方米土地，也因被告未办理相关手续，至今未有利用。另查明，2002年9月20日，聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村、李大庄、齐庄、北双庙、于庄等十四个村庄连名盖章书写了《恢复筹建“三官庙”报告》，向各级政府领导申请恢复筹建“三官庙。山东省道教协会于2006年2月28日，也写出申请，申请在聊城市东昌府区后石村拟建道教活动场所的申请。被告为了建设道庙，曾于2008年4月10日向山东省道教协会，填写了《宗教活动场所筹备设立申请表》、《宗教活动场所设立审批表》，原告与聊城市东昌府区张炉集镇后石槽村民委员会并在《宗教活动场所设立审批表》上面加盖了公章。原告还于2008年4月21日向有关部门出具了被告要在涉案土地上建设道观的信函《证明》一份。被告还于2016年8月23日填写了《宗教活动场所登记表》，并由中国共产党聊城市东昌府区张炉集镇委员会加盖了中国共产党聊城市东昌府区张炉集镇委员会的印章。还查明，被告在租赁和承包期间，向原告交纳了部分租赁费和承包费，至今被告欠原告租赁和承包费4800元。本院认为，原被告签订的《土地承包合同》、《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，也没有侵害他人的合法利益，故依法应予法律保护。现原告以被告将涉案土地用于国家禁止的项目盖道庙，被告违反承包合同土地用途的原意为由，收回土地，因双方约定的土地用途不明确，且原告在被告租赁期间，为被告筹建道庙出具证明，并在《宗教活动场所设立审批表》上加盖公章，应视为原告对被告行为的认可，原告也没有依据证明被告筹建道庙系国家禁止的项目，故原告以此为由诉求解除合同，本院不予支持，但诉求被告支付4800元租赁费，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传生于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区张炉集供销合作社拖欠的租赁费4800元；二、驳回原告聊城市东昌府区张炉集供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二０一九年七月五日书记员  苑延胜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1137号原告：荆州市世纪新城投资置业有限公司，住所地：荆州市沙市区开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总裁。委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。被告：丁磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市世纪新城投资置业有限公司诉被告丁磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市世纪新城投资置业有限公司（以下简称：世纪新城公司）的委托代理人齐奇、被告丁磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪新城公司诉称：原、被告2016年3月17日签订了五份《金源世纪城商铺租赁合同》，被告承租金源世纪城5-13-103S商铺经营超市。合同主要内容：租赁期限2016年4月1日至2020年3月31日，租金标准2017年4月1日至2018年3月31日每月租金2034元，按季度支付；合同保证金为5000元，合同终止时保证金可以直接冲抵租金或者违约金；违约金为当年年租金的20%，违约方还应当承担守约方主张权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后，被告交纳了合同保证金5000元，在经营过程中被告于2018年7月1日迁到隔壁商铺继续经营，但欠缴2018年10月1日至2018年3月31日的租金12204元。后原告与被告多次沟通协商，其以之前租金过高，不愿意补齐欠缴的租金。原告认为，被告拒付租金，原告要求其履行合同应得到支持，同时，被告不依约按时支付租金是违约行为依法应当承担违约责任。为此，特起诉至法院，请求：1、解除原被告双方签订的五份《金源世纪新城商铺租赁合同》。2、被告向原告支付欠缴租金7204元（已冲抵合同保证金5000元）。3、被告向原告支付违约金4882元及原告的律师费2000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告丁磊辩称：其与原告签订的租赁合同上有很多条款属霸王条款，我们的权利未得到保护，招租时他们口头上承诺第二年会有相关商场、物业等配套设施，但到现在为止原告承诺的都没有实现，另外原告的收租金标准也不明确、不透明，每个季度交了4900元费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件，法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份信息查询件。证明原、被告诉讼主体资格。2、《金源世纪城商铺租赁合同》一份。证明原被告2016年3月17日签订《金源世纪城商铺租赁合同》。被告承租金源世纪城5-13-103S商铺。租赁期限2016年4月1日至2020年3月31日，租金标准2017年4月1日至2018年3月31日每月租金2034元，按季度支付；合同保证金为5000元，保证金可以直接冲抵租金或者违约金，违约金为当年年租金的20%，违约方还应当承担守约方主张权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。3、发票四张。证明被告欠缴租金起算时间为2017年10月1日至2018年3月31日，共计6个月。4、《委托合同》、发票。证明原告为主张权利花费律师费用2000元。被告丁磊对原告提交的证据1无异议；证据2有异议，合同条款有很多不符合法律规定；证据3商铺租赁费用我交过；证据4有异议。被告丁磊向本院提交了以下证据：1、《金源世纪城商铺租赁合同》一份。证明合同不合法，被告人从2016年4月1日装修费用5.5万元-6万元，从开店一直亏本和甲方反映一直没有得到回应，甲方一直要求租金，以停电停水威胁。2、物业管理费收费发票1张。证明甲方物业费过高乙方有异议。原告世纪新城公司对被告提交的证据1合同真实性无异议，证明目的有异议，合同是双方真实的意思表示内容不违反国家强制性规定，是合法有效的，不能证实装修费用，装修费用是被告经营成本，原告不应承担；证据2票据真实性不清楚，与本案无关。经审理查明，原告世纪新城公司与被告丁磊签订《金源世纪城商铺租赁合同》，合同约定将金源世纪城5区13-103S商铺（面积100.51平方米）租赁给被告丁磊，用于经营超市百货，租赁期共为4年，自2016年4月1日至2020年3月31日。第一年租金为每月302元，第二年租金为每月2034元，物业服务费1664元整，第三年租金为每月2289元，物业服务费1872元整。逾期30日以上未付租金的，甲方即世纪新城公司有权单方解除合同。被告未按合同约定支付租金时，原告有权自该保证金中扣除相应费用。一方违约，需向守约方支付当年租金及物业服务费总额20%的违约金，同时违约方还应当承担守约方因此而支出的全部额外费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告丁磊支付了2016年4月1日至2017年9月30日以及2018年4月1日至2018年6月30日的租金及保证金5000元，2017年10月1日至2018年3月31日租金未交。此后原告世纪新城公司在与被告丁磊多次协商无果后成讼。本院认为：原告与被告签订商铺租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告将商铺交付给被告，被告予以装修并使用，其应当按照合同约定支付租金，故被告丁磊应向原告世纪新城公司支付2017年10月1日至2018年3月31日的租金共计12204元，抵扣被告丁磊所交保证金5000元后为7204元。根据租赁合同约定，被告丁磊逾期30日未向原告支付租金，原告世纪新城公司有权解除合同。现原告世纪新城公司要求解除金源世纪新城商铺租赁合同的请求，本院予以支持。被告丁磊未按照合同约定按时支付租金，违反了合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的租赁合同约定，被告丁磊应向原告世纪新城公司支付违约金为年租金24408元的20%即4881.6元，并承担原告世纪新城公司为此支出的律师费2000元及诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告丁磊签订的《金源世纪新城商铺租赁合同》；二、被告丁磊于本判决生效之日起十日内向原告荆州世纪新城投资置业有限公司支付租金7204元；三、被告丁磊于本判决生效之日起十日内向原告荆州世纪新城投资置业有限公司支付违约金4881.6元及律师费2000元；四、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 飞二〇一九年七月十日书记员 顾家丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王洪丹，女，汉族，1980年9月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王洪丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王洪丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洪丹偿还信用卡欠款本金24422.78元及利息（截止2017年9月10日产生利息14471.99元，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告王洪丹偿还信用卡产生的其他费用1667.47元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王洪丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪丹未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年1月5日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为52×××83的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月10日，该信用卡已产生透支本金24422.78元、利息14471.99元、其他费用1667.47元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王洪丹于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金24422.78元；二、被告王洪丹于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月10日，利息为14471.99元；自2017年9月11日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告王洪丹于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用1667.47元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费560元，由被告王洪丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执530号申请执行人：郑学福,男, 1977年02月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:陈本章,男, 1964年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人郑学福与被执行人陈本章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)新0104民初7844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的75000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为75000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年02月09日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月21日、2019年3月25日、2019年05月20、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年02月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明； 5.本院于2019年07月08日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年07月08日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布； 7、于2019年4月9日冻结被执行人在乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106执245号案件中案款80000.00元。（上述案件案款尚未执行到位，无法提取）经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月八日书 记 员 李家兴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执519号被执行人：安徽金光生态农业开发有限公司，住所地安徽省泾县稼祥路****，组织机构代码772806450。法定代表人：李金莲。本院在执行安徽金光生态农业开发有限公司罚金一案。该案刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月16日立案强制执行，要求被执行人支付罚金2000000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向泾县不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人法人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年七月十七日书记员  伏冬雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执819号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。组织机构代码：099643216。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人覃富，男，1982年5月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人覃富追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E036963号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民指定本院执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1000号之三申请执行人：陈天生，男，1968年10月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：饶成君，男，1962年5月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈天生与被执行人饶成君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人饶成君未按期履行（2019）鄂1182执1000号执行通知书所确定的全部义务。现查明，被执行人饶成君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶成君在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币1211601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年七月十日书记员  朱康灵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初648号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡倩（曾用名晏胡清），女，1997年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27曰被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人胡倩犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人胡倩到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年7月24日00时14分许，被告人胡倩持准驾C1类型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。后民警将胡倩带至医院抽取了其静脉血样，经聘请昆明锦康司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，结论为：胡倩血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为91.91mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人胡倩应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人胡倩如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人胡倩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人胡倩于2018年7月24日00时14分许，持准驾C1类型机动车驾驶证驾驶云A.051**号宝马牌小型轿车行驶至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获，后将其带至医院抽取了静脉血样，经聘请昆明锦康司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，胡倩血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为91.91mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡倩户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人胡倩身份证、驾驶证；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人胡倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡倩如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年七月四日书 记 员  郭虹希
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执74号之一申请执行人：秦文武，男，汉族，1988年6月22日生，云南省德宏州芒市人，本科文化，现住：云南省德宏州芒市。被执行人：杨国龙，男，汉族，1997年11月10日生，现住：云南省德宏州芒市华丰商城**。申请执行人秦文武与被执行人杨国龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云3103民初1825号民事判决书已经发生效力。依该裁判：由被告杨国龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告秦文武借款15,000元。判决生效后，因被执行人杨国龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦文武向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月15日，本院作出（2019）云3103执74号执行通知书，因被执行人杨国龙下落不明，故于2019年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年1月17日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年1月15日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年3月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年5月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年6月19日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权。车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产7、2019年7月12日，电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币15000.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币15000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年七月十二日书记员  周 聪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8955号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：欧锡权。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 被告：郭爱明，男，1964年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告郭爱明物业服务合同纠纷一案中，被告郭爱明已向原告成都花园物业管理有限责任公司缴纳了相关费用，原告已达到诉讼目的，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对郭爱明的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都花园物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈琴 二〇一九年七月一日 书记员  张廷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初163号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人张平伟，男，1981年5月26日出生，公民身份证号×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被赤峰市公安局刑事拘留，同年7月11日被赤峰市公安局取保候审。2019年5月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年6月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人张平伟犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人张平伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚、卢宏然出庭支持公诉，被告人张平伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月3日15时许，被告人张平伟酒后驾驶黑色本田五羊牌两轮摩托车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由东向西行驶至金方酒店门前时，与同向行驶向右变更车道的由李某驾驶的车牌号为×××的白色斯柯达牌轿车发生相刮，致使张平伟驾驶的两轮摩托车失控，与同向行驶的由吕某驾驶的两轮电动车相撞，造成吕某受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警赶赴现场，将张平伟查获，并于当日对其抽血备用检验。2018年7月4日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日被告人张平伟血液酒精含量为252.65mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人张平伟承担此次事故的次要责任。   庭审中查明，被告人张平伟积极赔偿被害人经济损失12000元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人张平伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，归案情况说明，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，被害人吕某的陈述，证人李某、柳某的证言，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，办案说明，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人张平伟的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张平伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶未上牌照的机动车发生交通事故且承担事故次要责任，经检验血液酒精含量为252.65mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。张平伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，张平伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。张平伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人张平伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张平伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年七月一日   书记员 杜聪明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2254号原告：王晨晨，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：蔡月清，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王晨晨诉被告蔡月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晨晨及其委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告蔡月清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告96000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因有事急需用钱，向原告借款96000元，并于2018年4月1日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉法贵院，望支持原告诉请。被告蔡月清未作答辩。经审理查明：2018年4月1日，蔡月清出具手写《借条》一份，内容载明：“本人蔡月清今向王晨晨借到人民币玖万陆仟圆整（小写：96000元）。借款人：蔡月清，借款日期：2018.4.1”。现原告王晨晨以被告未归还借款为由诉至本院，要求蔡月清还款。以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告王晨晨提供了借条佐证，原告主张借条为多次出借现金汇总结算后形成，由于案涉借款金额不大，现金交付亦符合一般借贷习惯，且被告蔡月清未到庭提出抗辩，无证据表明借贷行为未实际发生或结算过程中存在违反法律规定的行为，故本院依据借条载明的金额确定双方的借款数额。对于被告蔡月清的还款情况，原告王晨晨当庭陈述蔡月清仅于2018年10月22日微信还款1500元、11月30日微信还款2000元，但本院核对其提供的与网名“夜微白”的微信聊天记录时，查明网名“夜微白”的用户自2018年7月5日起通过微信转账方式多次还款，其中2019年1月18日还款2000元后，王晨晨在聊天记录中明确表示对方尚欠借款77500元。原告王晨晨认可网名“夜微白”为被告蔡月清使用的微信用户名，本院据此认定蔡月清尚欠借款为77500元。双方在借条中未约定利息，也未约定借款期限，原告起诉之日视为借款到期之日，原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡月清自本判决生效之日起十日内偿付原告王晨晨借款本金77500元及利息（利息计算方式：自2019年1月29日起，以本金77500元为基数，按照年利率6%为标准计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告王晨晨负担452元，被告蔡月清负担1748元；公告费800元，由被告蔡月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一九年七月二十三日书 记 员  莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1560号申请人：贾尧栋，男，1986年10月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广新，山东正昀律师事务所律师。被申请人：莱阳市荣泽服装销售有限责任公司。住所地，莱阳市旌旗路**旌旗广场**。法定代表人：田东，执行董事兼总经理。被申请人：田东，男，1978年5月27日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市iv>被申请人：于翠巧，女，1978年4月21日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市iv>本院在审理申请人贾尧栋与被申请人莱阳市荣泽服装销售有限责任公司、田东、于翠巧民间借贷纠纷一案中,申请人于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莱阳市荣泽服装销售有限责任公司、田东、于翠巧银行存款41480元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市荣泽服装销售有限责任公司、田东、于翠巧银行存款41480元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费435元，由申请人贾尧栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年七月五日书记员 林霄洋
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初239号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周彬（外号周小彬），男，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯交通肇事罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月17日刑满释放。因吸毒，于2019年5月16日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人周彬犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月15日中午，陈某通过电话联系被告人周彬，向其购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并表示领取工资后再向被告人周彬支付毒资，周彬同意后二人约定在重庆市铜梁区巴川街道金砂路和顺商务酒店附近进行交易。随后被告人周彬来到交易地点，将准备好的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂交付给陈某，并告知陈某是150元的毒品。另查明，1.被告人周彬因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。2.被告人周彬因犯贩卖毒品罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯交通肇事罪，于2012年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月17日刑满释放。公诉机关认为，被告人周彬向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周彬到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周彬有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人周彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周彬犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周彬的刑期从2019年5月16日起，至2020年1月15日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年七月十八日书记员  罗凤娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5916号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。被申请人：李小兵，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  石少一二〇一九年七月十五日法官助理祝干干书记员任磊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢210号申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道1号。法定代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌系该行信贷业务部经理。被执行人黄伟，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人吴兰兰，女，1991年月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人程帅，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行与被执行人黄伟、吴兰兰、程帅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人黄伟、吴兰兰、程帅已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年七月二十八日书记员  徐公鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2115号 原告：齐萌萌，女，1996年1月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告齐萌萌与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐萌萌、被告保险公司的委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计29949元。 被告的答辩意见：原告驾驶的车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保67651.2元车辆损失险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失同意赔偿，对于本次交通事故无关的不予承担，诉讼费、公估费不予承担。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 本次交通事故发生经过和责任划分即原告齐萌萌负此次事故的全部责任；事故车辆在被告保险公司投保67651.2元车辆损失险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、车辆维修费 原告主张及证据：车辆维修费28254元，提交由晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份和晋州市众睿汽车贸易有限公司出具的维修清单、维修发票各一份。 被告答辩意见及证据：对公估报告不予认可，事故发生后我公司对原告的车辆进行公估，公估金额为4200元，原告公估的与保险公司公估的不一致数额不予认可，因其不是本次事故造成的，对该部分损失不予认可。 法院认定及理由：认定原告齐萌萌车辆维修费28254元，依据原告提交的晋州市交通警察大队委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份和晋州市众睿汽车贸易有限公司出具的维修清单、维修发票确定。被告保险公司无证据提交不予支持。 2、公估费 原告主张及证据：公估费1695元，提交河北得正保险公估有限公司出具的公估费票据一张。 被告答辩意见及证据：公估费不予认可，原告车辆在事故发生后保险公司对原告的车辆已经进行定损，对于原告产生的公估费用不予赔付。 法院认定及理由：认定原告公估费1695元，依据原告提交的河北得正保险公估有限公司公估费票据确定。保险公司无证据提交不予支持。 本院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保67651.2元的机动车辆损失保险合法有效，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对其承保车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司申请重新鉴定，重新鉴定项目不具体，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告齐萌萌车辆损失费28254元、公估费1695元，共计29949元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年七月十二日 书记员  施依宁 ——
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终79号上诉人（原审原告）李俊平，女，1963年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局（原行政机关），住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码1113030000036340XT。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人袁思奎，男，系该局海港派出所民警。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局（复议机关），住，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**一社会信用代码11130300000357835F。法定代表人李春，局长。委托代理人张东华，男，系该局法制支队副支队长。上诉人李俊平因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李俊平系海港区海港镇东李庄村民。自2018年1月下旬起，原告因房屋拆迁补偿问题多次到公安部、国家信访局登记上访。2018年1月31日下午，海港镇政府工作人员赶到北京桃园宾馆劝其返回秦皇岛，原告拒绝返回。海港镇党委书记冯立志于2018年2月1日14时许赶到北京桃园宾馆，经过近5个小时规劝才将其劝返。被告海港分局海港派出所依法传唤原告查明有关事实后，就拟作出行政处罚的事实、事由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩意见。2018年3月13日，海港分局作出海公（海港）行罚决字〔2018〕0428号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对原告行政拘留10日。原告对该行政处罚决定不服，依法向被告市公安局提起行政复议。市公安局依法受理并进行了审理后，查清了有关事实，于2018年5月8日作出海政复决字〔2018〕4号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了海公（海港）行罚决字〔2018〕0428行政处罚决定。原审法院认为，海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。市公安局作为海港分局的上级主管机关，有权对海港分局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。原告李俊平多次到公安部及国家信访局等部门上访，经海港镇政府工作人员长时间劝返拒不返回，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。海港分局查明事实后依照法定程序对原告作出行政处罚，其行政行为并无不当。市公安局依法受理原告的行政复议申请后，依照法定程序作出行政复议决定，维持了海港分局的行政处罚决定，复议机关的行政复议行为亦并不无当。故原告的诉讼请求及主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告李俊平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，上诉人没有违法行为，被上诉人处罚上诉人没有事实和法律依据。没有任何证据证明上诉人在北京信访局滋事或者煽动和扰乱公共秩序，妨碍国家和公共安全的其他行为，处罚依据不对。被上诉人的处罚事实不清，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，认定第三人不属于工伤。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人秦皇岛市公安局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。被上诉人市公安局作为海港分局的上级主管机关，有权对海港分局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。上诉人李俊平多次到公安部及国家信访局等部门上访，经海港镇政府工作人员长时间劝返拒不返回，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。被上诉人海港分局查明事实后依照法定程序对上诉人作出行政处罚，其行政行为并无不当。被上诉人市公安局依法受理上诉人的行政复议申请后，依照法定程序作出行政复议决定，维持了海港分局的行政处罚决定，复议机关的行政复议行为亦并不无当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年七月二日书记员 姚思函
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执恢245号申请人张建义，女，1940年10月20日出生，无业，住所地鞍山市铁**。被执行人徐晓凡，男,1970年7月9日出生，无业，住所地北京市朝阳区。本院执行的申请执行人张建义与被执行人徐晓凡房屋租赁合同纠纷一案，因当事人双方已经对争议纠纷达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)鞍东民一终字第00162号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈禹廷审判员  任 良审判员  黄 进二〇一九年七月二十九日书记员  刘 丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1743号 申请执行人：倪友翠，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵引洲，男,1965年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡小梅，女,1967年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人倪友翠与被执行人赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案中,因该案为系列案，已以（2019）皖0123执1792处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月三十日 书记员 陈 琪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初432号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六O北大道**，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王振饶、李宫罕，该行客户经理，特别授权代理。被告：程先文，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告程先文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人王振饶、李宫罕到庭参加诉讼，被告程先文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程先文还信用卡透支本息5812.37元，其中本金4868.78元，截止2019年7月5日的利息943.59元（从透支本金之日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、判令承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为5000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣除。被告信用卡2018年4月开始逾期，至今仍欠本息5812.37元，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼，敬请贵院依法裁判。被告程先文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一，原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二，被告的身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；证据三，信用卡申请表、领用合约，证明被告向我行申请信用卡，原告依约发放信用卡给被告的事实；证据四，信用卡交易明细，证明被告使用信用卡透支交易。证据五，结欠本息表，证明被告所欠信用卡的金额及本息余额。被告未进行质证。被告未提供证据。综合原告提供的证据，本院审查认为：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以认定。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2016年5月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告使用上述信用卡进行了透支交易，但未按约定按时还款。截止2019年7月5日，尚欠信用卡欠款本金4868.78元，利息943.59元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》各项规则，原告经审核向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告程先文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程先文于本判决生效之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡欠款本金4868.78元、利息943.59元（计算至2019年7月5日，后期利息按本金4868.78元，日利率万分之五，计算至欠款全部还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  吴智成人民陪审员  程菊枝二〇一九年七月五日书 记 员  陈 宏
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初120号原告:马某，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。被告:潘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告:韩某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告马某诉被告潘某、韩某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告潘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2015年9月15日签订的土地租赁合同无效；二、判令二被告向原告返还450000元，并承担违约金。事实和理由：2015年9月15日，原告被二被告欺骗，签订了土地承包协议，二被告将玉门市花海镇南渠村8组的32亩荒地长期承包给原告用于种植业生产，原告一次性支付地租450000元。现涉诉土地为集体所有，且二被告为玉门市花海镇南渠村4组的农户，无权处置南渠村8组的土地，双方签订的合同实际上是土地买卖，违反了法律的强制性规定，为无效合同，所以，二被告应向原告返还450000元并承担违约金。被告潘某、韩某辩称，原、被告签订合同时，原告等4人认真看过合同的内容，充分考虑才签订的，不存在受被告欺骗的问题。合同写明土地承包期限为长期，地租为450000元，是土地承包，而不是原告所说的土地买卖；原告陈述涉诉土地位于玉门市××镇，而被告是南渠村4组的农户，从而否定被告有权发包土地也是错误的。涉诉土地是南渠村8组的人和被告所在的南渠村7组的人于1997年左右一起开垦的，当时南渠村8组人数多，所以涉诉土地所在的位置就习惯称为南渠村8组的南荒地，现在南渠村8组和南渠村7组也合并成了新的南渠村4组，被告就是现在的南渠村**的人，所以被告有权出租涉诉土地。综上，双方签订的土地租赁合同合法有效，原告的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对土地租赁合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日,原告马某与被告潘某、韩某签订土地租赁合同一份，合同主要约定，被告潘某、韩某将位于玉门市××镇的32亩荒地承包给原告马某用于种植业生产，承包期限为长期，地租价格450000元，合同签订之日起一次付清。耕地带房屋一套，此房屋已出租给他人，租期于2020年5月1日到期，到期后由原告马某收回，租赁期间房屋租金由马某收取。合同还约定了其他事项。原、被告分别在承包方和发包方处签字，潘占斌和马牙勒分别在证人处签字。签订合同后，原告马某一次性支付450000元。此后，原告马某在涉诉土地上种植了黑枸杞苗，期间，原告马某将其中的一部分土地转包给他人种植。自2018年起，原告马某自己经营的土地再未管理。现原告诉至法院，请求确认合同无效，并要求被告退还土地租金450000元，并承担违约金。另查明，涉诉土地系荒地，不是承包地，未进行确权登记。本院认为，本案的焦点问题是原、被告签订的合同是否有效。从合同的内容看，虽然是土地租赁合同，但承包期限是长期，而且承包费一次性交清，因此该合同名义上是土地租赁合同，实际上是土地转让合同。根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案，原、被告签订的土地租赁合同未经发包方南渠村委会的同意，该合同违背法律强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。此外，原、被告对合同的无效均有过错，应根据自己的过错程度承担相应的责任。又考虑到原告对涉诉土地实际占有、使用和收益了四年的时间，本院酌情让被告返还所得收益的60%，即返还270000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告马某与被告潘某、韩某于2015年9月15日签订的土地租赁合同无效；二、原告马某于本判决生效后三十日内清除涉诉土地上的黑枸杞苗，并将涉诉土地移交给被告潘某、韩某；三、被告潘某、韩某于本判决生效后三十日内返还原告马某土地转让费270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告马某负担3220元，被告潘某、韩某负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 鲍跃全人民陪审员 马益元人民陪审员 杨 青 二〇一九年七月八日书 记 员 魏万庭
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初242号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李嘉，男，1984年9月5日出生，汉族，大学本科，徐州唐今信息技术有限公司销售经理，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被取保候审，2019年7月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人钱程、狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李嘉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员邢洁、沈惠出庭支持公诉，被告人李嘉及其辩护人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月13日21时20分许，被告人李嘉酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至苏堤南路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李嘉血液中检出乙醇成份，含量为160.7mg/100ml血。 上述事实，被告人李嘉及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有现场照片及血样提取登记表，证人袁某的证言，被告人李嘉的供述和辩解，酒精呼气检测单，检验报告，驾驶证，行驶证，查获经过，被告人李嘉的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李嘉犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人李嘉的辩护人提出被告人李嘉系坦白，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人李嘉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年七月八日 书记员  张彬
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保424号关于申请人叶齐妍与被申请人刘声文财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4236号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年七月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3838号 原告：窦德忠，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：李祥义，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告窦德忠与被告李祥义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本案在审理中，原告窦德忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦德忠申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予窦德忠撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由窦德忠负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年七月十七日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执900号申请执行人：丁兆京。被执行人：高广琛。本院在执行申请执行人丁兆京与被执行人高广琛借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人丁兆京与被执行人高广琛借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 郑 伟二〇一九年七月二十六日书记员 ：左明朗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3564号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：杨东，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省达县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计50130元，其中本金31510.82元、利息16489.93元、费用40元（截至2018年2月3日），滞纳金2089.25元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告杨东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月26日,杨东向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。杨东领取了卡号为62×××38的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）杨东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求杨东偿还信用卡透支本金31510.82元、利息16489.93元（截至2018年2月3日）、取现手续费40元，滞纳金2089.25元（最后一次收取日期为2016年3月3日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金31510.82元、利息16489.93元（截至2018年2月3日）、取现手续费40元，滞纳金2089.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年2月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢84号 申请执行人包头市某商贸有限公司，住所地包头市。 法定代表人关某，该公司经理。 被执行人薛某，住包头市。 本院在执行包头市某商贸有限公司与薛某买卖纠纷一案中，申请执行人包头市某商贸有限公司依照（2014）包青案款201847.8元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月22日向被执行人薛某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年2月18日发出限制高消费令，对被执行人薛某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  齐海霞 审判员  孙福星 审判员  杨子敬 二〇一九年七月十八日 书记员  王旭升 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执722号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：熊丛珊，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：李贤科，男，1961年2月1日出生，汉族，住监利县。被执行人：李能杰，男，1987年10月1日出生，汉族，住监利县。被执行人：吴凡，男，1979年09月28日出生，汉族，住监利县。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李贤科、李能杰、吴凡金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贤科、李能杰、吴凡在金融部门的存款451049.65元（含本金204142.17元及截止至2019年7月10日利息144161.49元、罚息93734.99元、案件受理费2480元、执行费6531元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年七月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执772号陈良仔、易小林：本院执行的申请执行人陈良仔与被执行人易小林民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人易小林已履行完毕，申请执行人陈良仔同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年七月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7601号原告：广州市锦瀛电子有限公司，住所广州市番禺区大石街冼村石南路****。法定代表人：钟镇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。被告：广州雷琴谷音响设备有限公司，，住所广州市番禺区大石街大兴村新兴大街****法定代表人：陈连娣。原告广州市锦瀛电子有限公司与被告广州雷琴谷音响设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告广州市锦瀛电子有限公司以被告广州雷琴谷音响设备有限公司已于2019年6月30日将拖欠货款14100元转账支付给其，双方纠纷已经解决为由，于2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市锦瀛电子有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市锦瀛电子有限公司撤诉。案件受理费159元，减半收取计79元，由原告广州市锦瀛电子有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年七月八日书记员  何佳玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1283号 上诉人（原审被原告）：李杨子，女，满族，1987年2月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：姜武文（李杨子丈夫），汉族，1985年10月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：幸福人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：郑喜军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人李杨子因与被上诉人幸福人寿保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称幸福人寿本溪支公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李杨子上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持李杨子的诉讼请求或发回重审；上诉费由幸福人寿本溪支公司负担。事实和理由：李杨子是在销售人员潘晓萌的劝说下在本溪市中心医院杨溪萍的病房内签订的保险合同，该销售人员在明知被保险人杨溪萍住院的情况下仍劝说李杨子投保。杨溪萍的住院期间为2018年4月9日至2018年5月5日，而投保日期为2018年5月2日。销售声明中显示销售人员面见了杨溪萍。李杨子对投保内容不知情，只是在电子投保确认书上签字，且销售人员说杨溪萍的情况能保。 幸福人寿本溪支公司辩称：请求二审法院依法驳回李杨子的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。李杨子是故意隐瞒被保险人重大疾病且正在医院接受手术治疗的过程，未履行如实告知义务，骗取幸福人寿本溪支公司进行承保，依据保险法的相关规定，幸福人寿本溪支公司不应承担保险赔偿责任，也不应返还其保险费。至于潘晓萌并非本保险合同的实际和真实的销售人员，该保险合同的签订均是由李杨子的爱人姜武文代为办理，包括投保资料都是姜武文拿走让其爱人李杨子及被保险人（也就是其岳母）签字，姜武文是幸福人寿本溪支公司的业务人员，其应该知晓保险的相关条款内容，也应知晓重大疾病未履行告知义务的，幸福人寿本溪支公司不承担赔偿责任的相关规定。本案纯属恶意投保，一审法院查明的这一事实是清楚的，所以，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李杨子向一审法院起诉请求：1.幸福人寿本溪支公司按保险合同支付死亡赔偿金5万元；2.幸福人寿本溪支公司支付拒不支付死亡赔偿金期间的利息；3.诉讼费由幸福人寿本溪支公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月2日，李杨子向幸福人寿本溪支公司投保，被保险人为其母杨溪萍。保险合同约定：若被保险人因意外伤害事故导致身故或于本主险合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180天后因疾病导致身故，我们按照主险合同的基本保险金额给付身故保险金，本主险合同效力终止。该合同的保险金额为5万元，李杨子按年缴费，每年缴纳2512.5元，保险期间15年。李杨子缴纳了2018年的保费。2018年11月27日被保险人杨溪萍因患脑梗塞死亡。李杨子向幸福人寿本溪支公司公司申请理赔，幸福人寿本溪支公司于2019年1月18日向李杨子出具理赔通知书，该通知书主要内容为：投保前病史不实告知，且不如实告知事项严重影响承保决定，予以拒付解约不退费处理。 另查，被保险人杨溪萍2017年10月20-2017年10月31日因颅内损伤住院11天，2018年4月9日-2018年5月15日因颅内损伤住院36天，2018年5月15日-2018年5月31日因脑血管病住院16天，2018年7月26日-2018年8月4日因××住院9天。原告在2018年5月2日填写个人人身保险电子投保单第十二条C项：“被保险人是否曾经患有：神经系统即精神疾病：如多发性硬化、癫痫……”,均填写为“否”。 一审法院认为：李杨子在投保时就被保险人杨溪萍曾因脑损伤的事实未向保险公司尽到如实告知义务，导致幸福人寿本溪支公司作出承保决定，故幸福人寿本溪支公司因李杨子未告知投保前病史予以拒付及解约的处理不违反法律规定，对李杨子的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决：驳回李杨子的诉讼请求。案件受理费1050元,由李杨子承担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2017年8月22日，姜武文与幸福人寿本溪支公司签订《保险代理合同书》，约定姜武文为幸福人寿本溪支公司的保险销售从业人员，李杨子为其担保人。2018年5月2日，李杨子、杨溪萍均在电子投保确认书上进行了签字。电子投保确认书第二条为：“本人确认此次电子投保申请为本人真实意愿，并确认电子投保单中的各项内容（包括投保人信息、被保险人信息、身故受益人信息、保险计划、特殊事项、基本情况及健康告知、财务信息、备注及特别约定等）均属实，将作为贵公司签发保险合同的依据，并构成保险合同的组成部分。” 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。第三款规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，李杨子明知杨溪萍患有影响人寿保险本溪支公司作出投保决定的重大疾病，在投保时未如实告知，违反了法定的如实告知义务。无论幸福人寿本溪支公司是否面见被保险人杨溪萍，均不影响李杨子、杨溪萍的权利，亦不能免除李杨子的如实告知义务。故根据上述法律规定，幸福人寿本溪支公司不承担给付保险金的责任。 关于李杨子称对投保内容不知情一节，李杨子、杨溪萍均在电子投保确认书上进行了签字，应认其对电子投保单上的各项内容予以确认，故对该上诉理由，不予支持。关于李杨子称幸福人寿本溪支公司明知杨溪萍患有重大疾病一节，李杨子未提供相应的证据证明涉案保险合同是在病房进行签订，又无证据证明幸福人寿本溪支公司明知杨溪萍患有重大疾病而同意承保，故对该项上诉理由，不予支持。 综上所述，李杨子上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千零五十元，由上诉人李杨子负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 馨 审判员 孙 燕 审判员 赵丹阳 二〇一九年七月二十九日 书记员 金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3542号 原告：丁娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：四川新泰合集团有限公司。住所地：成都市锦江区三色路**银海芯座******。 法定代表人：严中元，执行董事。 原告丁娟与被告四川新泰合集团有限公司(以下简称新泰合公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁娟及其委托诉讼代理人熊钢燕到庭参加诉讼，被告新泰合公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁娟向本院提出诉讼请求：1、判令新泰合公司支付丁娟工资及补偿金30415.34元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月31日起至支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由新泰合公司承担。事实与理由：丁娟与新泰合公司于2017年3月30日签订《解除劳动合同协议》，双方自愿解除劳动关系，协议约定新泰合公司于2017年8月31日前支付丁娟工资及补偿金共30415.34元。丁娟已按约完成工作交接，但新泰合公司至今未按约定支付上述费用。 被告新泰合公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月30日，新泰合公司与丁娟签订《解除劳动合同协议》，约定：双方于2015年6月签订劳动合同，从2017年2月28日起正式解除，工资结算日期截止2017年2月28日，月工资3969.66元，小计15878.64元，丁娟有未休假5天，折算工资为700元，工资合计为16578.64元；新泰合公司将丁娟报销的生育待遇统筹支付生育津贴及女职工生育医疗费共13836.7元支付丁娟作为解除劳动关系补偿金；丁娟须配合新泰合公司完成工作交接，双方约定新泰合公司于2017年8月31日前支付丁娟上述款项；丁娟须与公司财务结算，完成工作中产生的各类借支款项。同日，新泰合公司向丁娟出具《离职证明》，载明丁娟自2012年6月24日至2017年2月28日在新泰合公司担任行政部文控专员职务，因个人原因于2017年2月28日离职，已办理完离职手续。 之后，新泰合公司未按约向丁娟支付上述款项。 2019年1月24日，丁娟向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月28日，该委作出锦劳人仲委不字（2019）019号不予受理通知书，认为不属于受理范围，决定不予受理。 上述事实，有丁娟的当庭陈述及新泰合公司提交的双方主体身份信息、仲裁申请书、锦劳人仲委不字（2019）019号《不予受理通知书》、《解除合同协议书》、《离职证明》等证据在案为证。新泰合公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院直接以丁娟的陈述认定，新泰合公司未按约向丁娟支付上述工资及补偿金30415.34元（16578.64元＋13836.7元）。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，新泰合公司与丁娟就解除劳动合同相关事宜达成的协议，应当认定有效。新泰合公司未按协议约定向丁娟支付工资及补偿金30415.34元（16578.64元＋13836.7元），应予支付。因新泰合公司未按约定期限向丁娟支付上述款项，给丁娟造成资金占用的利息损失，丁娟主张由新泰合公司按中国人民银行同期期贷款基准利率支付自2017年8月31日起至支付完毕之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告四川新泰合集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁娟支付工资及补偿金30415.34元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月31日起至支付完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告四川新泰合集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一九年七月三十日 书 记 员  张玥玭 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执170号 申请人：严波，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李文，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年6月6日生效的(2018)川1528民初467号判决，于2019年2月22日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人履行法律生效文书所确定的义务，但被执行人未履行。 现查明，被执行人李文在兴文县农业农村局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 轮候扣留被执行人李文在兴文县农业农村局的工资收入每月2000元直至115894元扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年七月十八日 书记员 詹成波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初424号原告：胡美芬，女，汉族，1965年10月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李甍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201810050809，特别代理。委托诉讼代理人：黄克界，贵州名恒律师事务所律师，执业证号15201199910982664，特别代理。被告：刘金龙，男，汉族，1984年2月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张猛，男，汉族，1986年3月23日生，户籍地云南省昭通市威信县，住贵阳市白云区。被告：张廷相，男，1955年5月26日生，汉族，住云南省昭通市威信县。第三人：姚连珍，女，汉族，1951年4月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡美芬与被告刘金龙、张猛、张廷相、第三人姚连珍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡美芬于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡美芬撤诉。案件受理费7,400元，退还原告胡美芬。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  雷成红二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈倩雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执143号之一申请执行人：夏兴虎，男，汉族，1969年12月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周士人，男，汉族，1985年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王朝波，男，汉族，1984年8月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行夏兴虎与周士人、王朝波借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币600000.00案件受理费4400元，执行费8444.00元。执行过程中，我院依法向两被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询两被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，我院依法查封了被执行人王朝波名下贵Ｃ×××**号机动车，因车辆未实际控制，暂无法处理。因其拒不报告财产情况，我院已对周士人实行拘留十五日的处罚。现两被执行人名下暂无银行存款、不动产等其他财产可供立即执行。我院已依法将两被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月三日书记员  王灼君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1890号罪犯王平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年1月19日作出(2016)苏0682刑初653号刑事判决，认定被告人王平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，责令被告人王平继续退赔未退赃款赃物折款人民币341997.75元。刑期自2016年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后，2017年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币十五万元、退赃退赔人民币341997.75元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹