wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保23号 提请人：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：叶丹、李斌、李守广等10人 代表人：叶丹男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 代表人：李斌男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。 代表人：李守广男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省西华县。 被申请人：宁波卓众国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206308902238M）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****。 法定代表人：赵梓位。 宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人叶丹、李斌、李守广等10人与被申请人宁波卓众国际物流有限公司劳动争议一案中，根据申请人叶丹、李斌、李守广等10人财产保全的申请，于2019年6月25日提请本院对被申请人宁波卓众国际物流有限公司的银行存款及其他财产进行保全，总金额为344881元。 经审查，本院认为，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提请申请人叶丹、李斌、李守广等10人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人叶丹、李斌、李守广等10人提出的仲裁程序中的财产保全申请； 二、冻结被申请人宁波卓众国际物流有限公司的银行存款344881元或查封其相应价值的财产。 本案申请费2244元，由申请人叶丹、李斌、李守广等10人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  孟雪丛 二〇一九年七月五日 书记员  陈柳宏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初972号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）**。统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，男，员工。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被告：王玉，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人刘肇洋、梁宁庭到庭参加了诉讼，被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.王玉偿还借款本金393263.97元及利息；2.确认工行开发区支行对王玉名下位于日照市东港区XXXXXXX房产在借款本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、代理费等费用由王玉负担。诉讼过程中，工行开发区支行放弃第3项诉讼请求中的保全费和代理费。事实和理由：2017年12月1日，工行开发区支行与王玉签订个人购房借款合同，约定王玉向工行开发区支行借款400000元用于购买日照市东港区XXXXXX房产，借款期限360个月，并以该房产进行抵押且办理抵押登记，工行开发区支行依约足额发放贷款，后王玉连续违约3期，累计违约6期，已构成严重违约。王玉未作答辩。根据工行开发区支行陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，王玉就其名下位于日照市东港区XXXXXX房产[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第XXXXXX号]与工行开发区支行办理不动产抵押登记，产权证号为鲁（2017）日照市不动产证明第XXXXXX号，载明的权利人为工行开发区支行，义务人为王玉，被担保债权数额为400000元，债务履行期限为2017年9月25日至2047年9月25日。2017年12月1日，工行开发区支行与王玉签订《个人购房借款/担保合同》，约定：王玉向工行开发区支行申请贷款金额为400000元，用于购买位于日照市东港区XXXXXXX房产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本息还款；还款日为每月1日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述基准利率基础上加收50%；借款人用其名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第XXXXXX号项下的涉案房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第十四条第一款规定，发生下列情形之一即构成违约：“……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……”第二款约定，发生违约情况时，贷款人可以采取下列一项或多项措施：“……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……”同日，工行开发区支行作为甲方与王玉作为乙方签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，约定：“一、双方确认以下地址作为各方原合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址。若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日……乙方确认的送达地址：XXXXXXXX邮政编码276800收件人王玉手机号码187××××****”。同日，工行开发区支行向王玉指定的案外人平日忠银行账户发放贷款400000元，被告王玉在个人借款凭证上签字确认。在《个人购房借款/担保合同》履行过程中，王玉于2018年12月1日首次出现本息逾期，自2019年3月1日起连续三个月逾期，累计违约六个月，累计尚欠工行开发区支行借款本金393263.97元。本院认为，工行开发区支行与王玉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。工行开发区支行按约履行了发放贷款的义务，王玉亦应在合同约定的期限内及时偿还借款本息。至起诉时，王玉连续三个月未偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，工行开发区支行有权提前收回贷款本息，对工行开发区支行要求王玉偿还借款本金393263.97，并自2019年4月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押登记，工行开发区支行的抵押权已经设立，在债务未受清偿时，工行开发区支行可在约定的债权最高限额内对王玉提供的抵押物享有优先受偿权。工行开发区支行放弃保全费、代理费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，王玉连续逾期三个月以上，工行开发区支行提前收回贷款本息，符合合同约定和法律规定；工行开发区支行对涉案房屋的抵押权成立，其要求确认享有优先受偿权于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金393263.97及利息（以393263.97元为本金，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告王玉到期未履行上述本息的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权对被告王玉名下位于日照市东港区XXXXXXXX房产[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第XXXXXX号]与被告王玉协商折价或就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取3599.5元，由被告王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇一九年七月五日书记员  何 柳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2576号原告：孙金良，男，1978年6月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：任永庆，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郝莉芳，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。现住安阳市文峰区。原告孙金良与被告任永庆、郝莉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金良委托诉讼代理人敦晨明到庭参加诉讼，被告任永庆、郝莉芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付所欠货款248500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在江西九江搞副食品批发，两被告也在九江做生意，原被告系老乡。2010年至2017年期间，两被告从原告处借款及取货向超市上货。2017年12月8日经双方对账核实，两被告共欠原告现金248500元。并当天向原告打了欠条。现原告因资金周转有缺口，多次向被告催要，均推诿。无奈，特诉请法院解决，请判如所请。被告任永庆未到庭未答辩。被告郝莉芳未到庭未答辩。原告孙金良围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年12月8日任永庆书写的欠条一张。被告任永庆、郝莉芳未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告在江西九江搞副食品批发，被告任永庆也在九江做生意，2010年至2017年期间，被告任永庆一直从原告处取货向超市上货，2017年12月8日经双方对账核实，被告任永庆共欠原告货款248500元，并向原告出具了手续。之后，被告任永庆未支付原告货款。另查明，被告任永庆、郝莉芳系夫妻关系。本院认为，本案中原告已向被告任永庆实际交付货物，被告任永庆接受货物但未全部支付货款，尚欠货款248500元未付。针对未支付的货款，原告提供有被告任永庆签字确认的欠条，故原告向本院主张被告任永庆应付拖欠货款248500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的欠条，均由被告任永庆与原告发生买卖关系，并由任永庆向原告出具手续，原告请求被告郝莉芳承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永庆于本判决生效后十日内给付原告孙金良货款248500元；二、驳回原告孙金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告任永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年七月二十九日书记员  彭 玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢471号之一申请执行人：张琮斌，男，1974年3月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊嘉钰，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。第三人:宋怀存，男，1966年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人张琮斌申请执行被执行人樊嘉钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初4751号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人樊嘉钰至今未履行。执行中查明，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11964号民事判决书已生效，该判决确定被执行人樊嘉钰对宋怀存拥有到期债权900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：对第三人宋怀存在中国建设银行北京展览路支行的账户（账号62×××17）予以冻结，限额420万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年七月二十九日书记员  郭顺奇
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行终127号上诉人（原审起诉人）：高智华，男，1964年9月25日生，土家族，住贵州省印江自治县。高智华因其他行政管理纠纷一案不服贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初179号行政不予立案裁定，向本院提出上诉。高智华上诉请求：请求撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602行初179号行政不予立案裁定。事实与理由：高进明系非正常死亡，其死亡有诸多疑点，这些疑点结合现有证据，能够证明该案应当立刑事案件。由于侦查机关至今没有对高进明非正常死亡一案作出科学的调查及侦查结。为此，特诉至法院请求依法指令思南县公安局对高进明死亡一案立案侦查。本院认为，高智华的诉讼请求是要求法院指令思南县公安局对高进明死亡一案进行立案侦查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，思南县公安局作出的“不予立案通知书”，是针对高进明非正常死亡一案的刑事案件作出的，是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，该类行为不属人民法院行政诉讼受理范围，故高智华关于指令思南县公安局对高进明死亡一案立案侦查的行政诉求，应依法不予受理。一审法院已就告知起诉人，该类行为由人民检察机关依法行使监督权，起诉人可向有管辖权的人民检察院反映。因此，起诉人高智华的起诉不符合立案条件。上诉人高智华所持上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年七月二十日书记员 伍 昊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初12820号原告：黄顺琼，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址为云南省昆明市。委托代理人：孙迎霞，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍光，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍地址为云南省安宁市。被告：张亚娣，女，汉族，1970年4月9日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。本院在原告黄顺琼诉被告陈绍光、张亚娣民间借贷纠纷一案中，原告黄顺琼于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄顺琼撤回起诉。案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告黄顺琼承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  周桂芬人民陪审员  徐 浩二〇一九年七月八日书 记 员  王怡荔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执389号申请执行人：邵雯，女，生于1995年3月19日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：湖北整德赚网络科技有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道184号，统一社会信用代码：91422801MA48TPG54。法定代表人：张万铭，该公司副总经理。本院在执行申请执行人邵雯与被执行人湖北整德赚网络科技有限公司劳动争议一案中，于2019年2月22日向被执行人湖北整德赚网络科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人邵雯亦无法提供被执行人可供执行财产线索。2019年6月20日，经向申请询问，其不同意本案作终结本次执行处理，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 伟审 判 员  王长胜人民陪审员  郜顺江二〇一九年七月二十九日书 记 员  汪若冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初465号 原告：冯学平，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：陈进，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何晓凤（曾用名何国惠），女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 原告冯学平与被告陈进、何晓凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学平及其委托诉讼代理人郑春容,被告陈进、何晓凤共同委托诉讼代理人刘天龙，被告何晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币1,000,000.00元；2、判令二被告从2016年2月1日起到还清之日按照约定月息2分向原告支付利息；3、判令二被告对该笔借款承担连带偿还责任；4、案件受理费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：原被告系合作关系。被告因工程需要资金周转于2014年9月24日、2014年12月5日分两次从原告处借款本金共计100万元，约定月息2分。二被告向原告支付借款利息至2016年1月31日止，从2016年2月1日起至今就未再支付利息，本金一直未偿还。以上事实有原告的转账凭证及二被告出具的借条为证，现原告急需用钱，多次找被告催收未果，故原告向贵院起诉，请求法院依法裁决。 被告何进、何晓凤辩称，对借款事实无异议，之所以未偿还借款本息，并不是恶意拖欠，是因为嘉陵区财政局未将工程款支付给贵州五建，贵州五建未将钱打入劳务公司名下，劳务公司又未及时将劳务费给付给被告，这才致使被告无钱向原告支付。我方也在积极想办法向原告偿还借款，也愿意将自己的房产抵押给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月24日，被告陈进、何晓凤因急需资金向原告冯学平借款，并出具借条一张“今借到冯学平人民币现金400,000.00元（肆拾万元整）月息2分。”被告陈进、何晓凤在借条上签字。2014年12月5日，被告陈进、何晓凤再次向原告冯学平借款，并出具借条一张“今借到冯雪平人民币现金600,000.00元,大写（陆拾万元整），月息2分（贰分），先息后本。”被告陈进、何晓凤在借条上签字。借款后，被告陈、何晓凤向原告冯学平支付利息至2016年1月31日，剩余借款本息未支付，故原告冯学平起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯学平提交的银行转款凭证及被告陈进、陈晓凤出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原告冯学平已履行了出借人的义务，被告陈进、何晓凤应按照约定偿还借款本金，故本院对原告冯学平请求被告陈进、何晓凤偿还借款本金1,000,000.00元的诉讼请求予以支持。 关于利息支付的问题。案涉两笔借条约定借款的利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，原被告书面约定的利息为年利率24%，符合法律规定本院予以支持。本案中，被告陈进、何晓凤支付借款利息至2016年1月31日，故被告陈进、何晓凤应以借款本金1,000,000.00元为基数从2016年2月1日起按照年利率24%向原告冯学平支付利息至借款还清之日止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈进、何晓凤于本判决生效后十日内偿还原告冯学平借款人民币1,000,000.00元； 二、被告陈进、何晓凤于本判决生效后十日内以借款本金1,000,000.00元为基数从2016年2月1日起按照年利率24%向原告冯学平支付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,900.00元，由被告陈进、何晓凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄英鹰 人民陪审员  王 慰 人民陪审员  谢小君 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  王娟娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初2280号 原告:承德市正昊房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟胜利小区**。 法定代表人:王恩重，职务：总经理。 委托代理人:毕阿鹏，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：河北深华建筑安装工程有限公司，，住所地石家庄市长安区中山路**31-2401 法定代表人:赵勇，职务：总经理。 被告：门笑凯，男，1955年3月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：王树卿，男，1961年8月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：苟顺成，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告承德市正昊房地产开发有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司、门笑凯、王树卿、苟顺成建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市正昊房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费525.00元（已减半收入），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一九年七月四日 书记员  李明子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2875号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦范斌，男，1988年05月26日出生，壮族，住广西柳江县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦范斌信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦范斌所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦范斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1011号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨星星，男，1994年7月24日出生于甘肃省两当县，汉族，初中文化，无业，住两当县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月5日刑满释放；又因盗窃，于2017年3月18日被晋江市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］941号起诉书指控被告人杨星星犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人杨星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年3月13日凌晨2时54分许，被告人杨星星攀墙入户进入被害人林某1、林某2夫妇位于南安市实施盗窃，偷走了三楼客厅桌上的两包香烟（无法鉴定），在盗窃卧室内的一个女士手提包（无法鉴定）时被发现，被林某1当场控制住并报警。后南安市公安局民警赶制现场并查获被告人杨星星，上述物品均已发还给被害人。 上述事实，被告人杨星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、盗窃物品照片、返还清单及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨星星以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨星星已着手实施盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨星星归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨星星在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人杨星星归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨星星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年8月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年七月一日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -4-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初865号原告：李道武，男，汉族，生于1979年9月23日，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：梁杰，男，汉族，生于1988年7月9日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李道武与被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白娟到庭参加了诉讼，被告梁杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁杰向原告支付欠款55000元，支付违约利息损失3483元（违约利息按照年利率4.75%的标准自2017年7月4日计算至2018年10月30日），之后的利息损失支付至欠款实际付清止，合计58183元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告梁杰系中卫市慕尚网络服务有限公司法定代表人，在其经营公司期间，被告梁杰从原告处购买电脑设备等物品，尚欠货款55000元未付，并于2017年7月4日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：今欠李道武现金55000元。以上欠款经原告多次催要，被告至今未付，故向人民法院起诉。被告梁杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：欠条1份，拟证明被告欠原告55000元于2017年7月4日向原告出具欠条的事实。经审查，欠条系书证原件，欠条上由被告梁杰签名按印，欠条的内容能够证明原告主张的事实，故本院对其证明的事实予以认定。经审理查明，被告梁杰系中卫市慕尚网络服务有限公司法定代表人。被告梁杰从原告处购买货物欠货款55000元未付，于2017年7月4日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：今欠李道武现金55000元（伍万伍千元）。因被告没有向原告支付以上欠款，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，应当及时付清货款。原告向法庭提交的欠条，充分证明了被告欠原告货款55000元的事实，被告没有到庭举证证明已向原告支付了货款，故原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的违约利息损失，因原告提交的欠条上没有约定违约责任，也没有约定欠款的履行时间，因此原告可随时要求被告履行义务，原告主张的欠款利息可按年利率4.75%从起诉立案之日，即2019年3月11日开始计算支付。被告经合法传唤没有到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杰于本判决生效之日起十日内向原告李道武支付货款55000元，并从2019年3月11日开始按年利率4.75%计付欠款利息至货款付清止；二、驳回原告李道武的其他诉讼请求。如被告梁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告李道武负担75元，被告梁杰负担1187元。公告费600元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 张学孝人民陪审员 俞立华 二〇一九年七月二十六日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保220号 申请保全人:安徽富煌钢构股份有限公司,住安徽省××××市黄麓镇富煌工业园,法定代表人：杨俊斌,机构代码：913401007690332 被保全人:安徽江南文化园置业有限公司,住安徽省铜陵市××镇××文化××栋,法定代表人：林水根,机构代码：913407217865364。 关于安徽富煌钢构股份有限公司与建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3813号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值7500000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月十九日 书记员  徐 飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2668号 原告：余华，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张漫，浙江国圣律师事务所律师。 被告：张建，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告余华与被告张建民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金500000元，（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月20日计算至债务全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告余华的委托诉讼代理人周彬、张漫，被告张建的委托诉讼代理人刘兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月11日，被告张建向原告余华借款500000元。同日，原告余华向被告张建银行账户汇款500000元，并在汇款回单上用途处注明：借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告银行账户汇款500000元，并在汇款回单上注明用途为借款，标明了该款项的性质。被告答辩称该款项系原告代表浙江江能建设有限公司支付给南通四建工程劳务有限公司前期施工费用，但未提供证据予以证明，对该抗辩本院不予支持。原告向被告交付了借款，被告未按时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告余华借款本金500000元，并支付逾期利息（利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2019年5月20日起至实际还清之日止）。 如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告张建负担。 原告余华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1162号上诉人（原审原告、反诉被告）：汤展亮，女，1975年11月10日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：罗展虹，浙江杭一律师事务所律师。上诉人汤展亮因与被上诉人姚杰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤展亮以当事人自行和解为由于2019年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汤展亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤展亮撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汤展亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年七月三十日法官助理沈文潇书记员陈丽琼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0212民初1804号原告王某，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省开封县。被告陈某，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省开封县。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，我院于2019年5月15日立案受理。2019年7月26日，本院组织双方当事人进行调解。原告王某诉称，要求与被告陈某离婚;婚生子陈雨轩由被告陈某抚养;婚生子陈雨涵由原告王某抚养，双方互不支付抚养费。被告陈某辩称，同意离婚，但是我要求抚养两个孩子，另我不要求原告王某支付两个孩子的抚养费。本院查明，原告王某与被告陈某经媒人介绍于2012年1月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。2012年5月2日双方举行结婚仪式。原告王某与被告陈某婚后共同生育两个儿子，长子陈雨轩生于2014年9月16日，次子陈雨涵生于2018年1月21日。婚姻关系存续期间，原、被告双方对外没有共同债务，也没有共同财产需要分割。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告陈某的婚姻关系自调解书生效之日起解除。二、婚生子陈雨轩、陈雨涵由被告陈某直接抚养，抚养费由被告陈某承担。三、原告王某有权随时探望婚生子陈雨轩、陈雨涵，但需要提前联系被告陈某。四、双方别无纠纷。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。上述协议系双方当事人真实意思表示，是其自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。本调解书双方当事人已于2019年7月26日签收。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年七月二十六日书 记 员  张 倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执245号陆某乙、陆某丙：你申请执行沈晶荣、陆某甲继承纠纷一案，申请执行标的为674504.84元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人陆某乙、陆某丙向本院申请执行的南通市中级人民法院的（2018）苏06民终3358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4398号 原告：潘银忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：潘修永，男，1976年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘建策，男，1972年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘银忠与被告潘修永、潘建策民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告潘银忠于2019年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘银忠的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘银忠撤回起诉。 本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告潘银忠负担。 审判员  李熏良 二〇一九年七月十二日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5244号原告：青岛信佳滑模工程有限公司，住所地青岛市市**长沙路**。法定代表人：赵世才，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。被告：王鹏，男，1966年8月出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛信佳滑模工程有限公司与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵颀，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告自2016年1月16日至2018年12月31日期间双方不存在劳动关系；2请求判决原告不向被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间待岗工资50888元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：原、被告之间的劳动关系确认纠纷经法院审理，于2016年7月26日作出判决结案。判决生效后，原告和被告双方达成一致协商解除劳动关系，被告再未至原告处工作，原告也未安排被告在家待岗，故原告不应支付被告待岗工资。被告辩称，被告认可仲裁裁决。自从（2016）鲁0203民初5370号判决后，原告从未与被告联系过，一直到现在。经审理查明，被告系原告处员工，（2016）鲁0203民初5370号生效判决确认原被告2011年1月至2016年1月15日期间存在劳动关系。2019年3月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人2016年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2016年1月1日至2018年12月31日期间待岗工资每月1910元，共计68760元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字[2019]第141号裁决书，裁决：一、确认申请人王鹏与被申请人青岛信佳滑模工程有限公司自2016年1月16日至2018年12月31日期间双方存在劳动关系。二、被申请人青岛信佳滑模工程有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人王鹏2016年1月1日至2018年12月31日期间待岗工资50888元。三、驳回申请人王鹏的其他仲裁请求。被申请人不服裁决，诉至法院，即为本案。申请人未起诉。本院认为，原告在庭审中放弃第1项诉讼请求，被告对此亦未起诉，视为双方对仲裁该项裁决的认可，故本院对仲裁的该项裁决不持异议。（2016）鲁0203民初5370号生效判决确认原被告2011年1月至2016年1月15日期间存在劳动关系。该判决生效后，原告主张与被告协商一致解除劳动关系，但并未提供证据，本院不予认定，双方劳动关系存续。因原告未安排被告工作，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条：“用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗，……超过一个工资支付周期的，经与劳动者协商一致，可以降低工资支付标准，但是不应低于当地最低工资标准的80%……”之规定，原告应支付被告2016年1月1日至2018年12月31日期间的待岗工资，具体数额为50888元（1600元×80%×5个月+1710元×80%×12个月+1810元×80%×12个月+1910元×80%×7个月）。综上，依据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告青岛信佳滑模工程有限公司与被告王鹏自2016年1月16日至2018年12月31日期间存在劳动关系。二、原告青岛信佳滑模工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王鹏2016年1月1日至2018年12月31日期间的待岗工资50888元。三、驳回被告王鹏的其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告青岛信佳滑模工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年七月二十四日书记员  纪 雪
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执5859号 葛英英、沈如萍： 申请执行人葛英英与被执行人沈如萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5859号。经本院执行，本案已于2019年7月23日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年七月二十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更429号 罪犯王帅，男，1983年1月20日出生于江苏省淮阴市，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省淮阴市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪经云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月3日以（2014）官刑一初字第275号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年10月8日起至2024年10月7日止），并处罚金人民币16000元（已履行）。被告人王帅不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2014年12月9日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日裁定减刑八个月，刑期至2024年2月7日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第177号报请减刑建议书提出，罪犯王帅在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王帅减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯王帅确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯王帅在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年2月止共获表扬6个，被评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯王帅在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日至2023年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1441号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：闭应恺，男，1985年09月15日出生，汉族，住广西灵山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1592号民事判决，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闭应恺的财付通存款69.59元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年七月六日书记员  刘山生
32北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初6403号原告孙长江,男,1983年02月01日出生,汉族,住湖北省沙洋县。公民身份证号×××。被告王强,男,1994年11月29日出生,汉族,住河北省张家口市宣化区。公民身份证号×××。本院受理原告孙长江诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告孙长江起诉称：双方通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”手机应用程序，签订了借款协议，现被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，双方借款协议第九条第三款约定：“出借人（包括债权受让人）未采取第2项解决方式，而径行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”本案中，双方住所地均不属于北京市石景山区行政区划范围，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省钟祥市人民法院。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年七月十五日书 记 员  章朝华
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1205号西安某某房地产开发有限公司：李某某（公民身份号码：62052519XXXXXX1411）：西安某某房地产开发有限公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第163号裁决书已发生法律效力。执行标的为注销申请执行人西安某某房地产开发有限公司与被执行人李某某签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：2015-XXXX）备案登记；被执行人李某某向申请执行人西安某某房地产开发有限公司支付逾期付款违约金2800元；承担案件仲裁费1840元，本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院遂依法作出（2019）陕01执1205号执行裁定书，裁定解除合同登记号为2015-XXXX的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2019）陕01执1205号协助执行通知书。另本案金钱标的合计4640元与本案执行费50元已从被执行人李某某缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1205号案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）87658124
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初3429号原告：白菁华，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地：庆阳市北大街**。法定代表人：王明乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司总经理，住庆阳市西峰区。被告：郭国海，男，汉族，四川省南江县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：梁静（系郭国海侄子），男，汉族，四川省南江县人，住庆阳市西峰区。被告：田涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告白菁华与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、郭国海、田涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告白菁华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告项原告返还购房款260000元。2、依法判令三被告向原告支付利2015年10月1日至2019年5月21日的利息55900元（以实际履行之日为准）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告田涛告诉原告其与位于西峰区火巷村东港家园的开发商郭国海系朋友关系，同年12月10日原告通过银行向被告田涛转账260000元，同年12月25日被告恒泰公司向原告出具了收款收据一张。根据原、被告当时的约定，该房屋应于2015年10月前验收合格并交付使用，但由于各种原因被告不能按时交房，时至今日，原告仍不能合法入住，被告的行为构成了严重违约。为维护原告的正当合法利益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭国海于2020年1月24日前向原告白菁华返还购房款260000元，支付利息40000元，共计300000元。二、案件受理费6039元，减半收取3020元，由被告郭国海承担。三、原告白菁华放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧代理审判员张亚丽人民陪审员刘登学二〇一九年七月十一日书记员 陈         玉         璇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执170号 关于赵云健与呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人赵云健的申请，依据（2018）内0724民初502号民事判决书确定的内容，现申请人申请人赵云健申请执行的本金329713.16元，案件受理费11936，保全费2500元，合计344149.16元。已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初502号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2731号 原告：李光筹，男，1953年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李光悟，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李光筹与被告李光悟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光筹到庭参加诉讼，被告李光悟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光筹向本院提出诉讼请求：判令李光悟归还借款及利息合计168400元。事实和理由：李光筹与李光悟系同村村民。2003年3月14日，李光悟因资金周转需要，请李光筹出面向吴仁香转借30000元。三方约定月利率按1.5%计算，半年付息一次，借期三年。2006年后，李光悟开始不还借款本金和利息。李光筹多次向李光悟催讨无果，于是李光悟提出再借钱周转并归还部分利息。至2019年春节，李光筹已帮李光悟垫付连本带息共计168400元。李光悟年年向李光筹写借条，年年就还款事宜以诸多借口一推再推，侵犯了李光筹的合法权益，为此起诉。 李光悟书面辩称，一、李光悟于2003年3月14日向李光筹借款本金30000元属实。在2014年农历年底，李光悟已经以现金方式归还李光筹本金30000元。因李光筹坚持要计算复利，所以每年将本金加上当年利息计算，以致2019年2月2日李光悟出具了168400元的借条。二、李光悟因近年经营不顺无力还款，但有还款的意愿，准备在近期筹款还清。由于李光筹所起诉的债务都已经是利息部分，请求法院组织调解或判决予以适当减少。 李光筹围绕诉讼请求提交了证据借条一张，因李光悟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。李光筹提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年3月14日，李光悟向李光筹借款30000元，约定月利率按1.5%计算。2014年农历年底，李光悟已归还30000元。2019年2月2日，双方经结算，李光悟尚欠李光筹借款本金及利息计168400元，该款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2003年3月14日，李光悟向李光筹借款30000元，双方无异议，予以确认。以借款30000元为基数，按月利率1.5%计算，2003年3月14日至2014年农历年底，利息约110000元，按先还利再还本原则，2014年农历年底，李光悟已归还30000元应是归还利息。2019年2月2日，双方经结算，李光悟尚欠李光筹借款本金及利息计168400元。根据审理民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，以借款30000元为基数，按年利率24%计算，2003年3月14日至2019年2月2日，利息为114380元，此金额予以支持，超过的部分不予支持。扣除李光悟已归还的30000元，李光悟应再归还李光筹114380元（114380元＋借款本金30000元－已还利息30000元）。诉讼中，李光悟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，判决如下： 李光悟在本判决生效之日起10日内偿还李光筹借款本金及利息计114380元； 驳回李光筹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由李光悟1294元负担，李光筹负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇一九年七月九日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1471号原告：包头市阳光佳园物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜丽英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，系公司员工。委托诉讼代理人：周慧云，系公司员工。被告：杨晶辉，男，1975年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告杨晶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周慧云到庭参加了诉讼，被告杨晶辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付包头市阳光佳园物业服务有限公司2018年4月10日至2019年1月9日，共计9个月物业费604元；二、请求判令被告支付包头市阳光佳园物业服务有限公司2018年4月10日至2019年1月9日，拖欠物业费滞纳金共计163.08元；三、请求判令被告支付包头市阳光佳园物业服务有限公司诉讼耗材费25元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包头市阳光佳园物业服务有限公司，被告为小区业主，包头市阳光佳园物业服务有限公司自2018年4月10日接管小区物业服务管理工作，并与包头市东河区社区居民委员会签订《物业服务合同》。合同中明确约定物业费收取是按每平米0.6元，阳光佳园物业服务有限公司进驻至今，始终本着以用心服务每一位业主的原则开展服务管理工作，赢得了众多业主的肯定与支持，2018年度物业费自觉缴费率达到81%，社区评分95分，街道服务质量评比得优，但是，被告自2018年7月10日起以各种理由拒绝向包头市阳光佳园物业服务有限公司支付物业费，其间包头市阳光佳园物业服务有限公司项目经理多次上门协调催收物业费，均被被告拒之门外，为了维护包头市阳光佳园物业服务有限公司的合法权益，现包头市阳光佳园物业服务有限公司依法提起诉讼，请法院依据判决支持包头市阳光佳园物业服务有限诉讼请求。被告杨晶辉未作答辩。被告杨晶辉于2019年4月24日在法院的谈话笔录中称，我们没有请他们物业服务公司服务，我们也没有见到他们给我们提供什么服务，他们的收费标准是依照什么来收的，起诉状中写的6毛是怎么来的怎么收的。我们的小区也没有进行过打扫，就是来两个保安跟我们收费。下水道坏了也是我们自己出钱修的，入户的暖气管道坏了也是我们自己出钱修的，单元门坏了也是我们自己出钱修的。本院经审理认定事实如下：被告杨晶辉系包头市东河区小区业主。2018年1月15日原告与包头市东河区社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定物业费按每平米0.6元收取。原告自接管小区物业服务管理工作，按照物业服务合同进行了物业服务，被告做为业主属包头市东河区社区居民委员会管辖，现欠缴2018年4月10日至2019年1月9日九个月物业费604元，原告于2019年4月2日向被告发出了缴费通知，但被告仍未缴费。本院认为：原告为被告提供物业服务的事实清楚，原告依据合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，故对原告关于缴纳物业的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付滞纳金的请求，无法律依据，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨晶辉于本判决生效后十日内给付原告包头市阳光佳园物业服务有限公司自2018年4月10日起至2019年1月9日止的物业服务费604元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 段仁杰 二〇一九年七月九日书记员 张慧敏附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之十三申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人孙海燕，新乡市红旗区新延路新乡医学院。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人孙海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海燕在交通银行62×××50账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2767号   原告：李文平，男，1979年6月7日出生，汉族，住山西省永和县。   委托诉讼代理人：张晓勇、任慧云，山西轩明律师事务所律师。   被告：太原市宏旺物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住山西综改示范区太原学府园区高新街******。   法定代表人：郭海萍，总经理。   委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨婷，山西中诚律师事务所实习律师。   本院于2019年7月2日立案受理了原告李文平与被告太原市宏旺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年七月十九日   书记员 王丽娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1702号原告：哈斯高娃，女，1974年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住址：内蒙古自治区。原告：那顺白乙尔，男，1979年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住址：内蒙古自治区。委托诉讼代理人：哈斯高娃(系那顺白乙尔配偶)，女，1974年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住址：内蒙古自治区。被告：姜富廷，男，1976年12月19日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。原告哈斯高娃、那顺白乙尔与被告姜富廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯高娃，原告那顺白乙尔的委托诉讼代理人哈斯高娃，被告姜富廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈斯高娃、那顺白乙尔向本院提出诉讼请求如下：1判令被告立即返还原告7只羊（单价1500元），合计10500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：姜富廷在2017年向哈斯高娃、那顺白乙尔赊账买了7只羊（单价1500元）价值10500元，但是已经到了2年，哈斯高娃、那顺白乙尔多次找姜富廷索要未果，因此请求人民法院依法判令姜富廷偿还10500元。姜富廷辩称，我没拿原告的羊，拿的是我自己的羊。哈斯高娃、那顺白乙尔提举2019年6月12日庭审笔录一份，以证明姜富廷承认拿了七只羊，当时说拿十二只羊抵顶车款，已经拿了七只，就剩五只羊抵顶车款，姜富廷不能要18000元了。姜富廷质证认为，出具借条时没有约定利息，我从哈斯高娃、那顺白乙尔处抓了七只羊顶利息的钱，这18000元是2017年的卖车款，2018年原告答应给我12只带羔的母羊，每只1500元算，放在哈斯高娃、那顺白乙尔处养，我在哈斯高娃、那顺白乙尔处一共抓了7只羊，是抓的我自己的羊，顶的18000元的利息钱。姜富廷在案件审理过程中未出示任何证据。经审理查明，根据双方当事人陈述，哈斯高娃、那顺白乙尔称，二人自姜富廷处购买车辆，约定车款为18000元，后二人未能给付姜富廷上述车款，2018年，姜富廷自哈斯高娃、那顺白乙尔处抓走7只羊（单价1500元）。姜富廷则称，其将车卖给哈斯高娃、那顺白乙尔，车款为18000元，后哈斯高娃、那顺白乙尔一直未能给付车款，2018年哈斯高娃、那顺白乙尔同意给付其12只带羔的母羊，每只按1500元计算，现今其已自哈斯高娃、那顺白乙尔处抓走7只羊，姜富廷认为7只羊系抵顶车款利息。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。哈斯高娃、那顺白乙尔关于请求姜富廷返还7只羊的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，哈斯高娃、那顺白乙尔称，2017年，二人自姜富廷处购买车辆，双方约定车款18000元，后二人未能给付车款，2018年姜富廷自哈斯高娃、那顺白乙尔处抓走7只羊（单价1500元）。姜富廷认可抓走7只羊的事实，但是其认为7只羊系抵顶车款利息。双方当事人各执一词，双方所指购买车辆一事，当事人并未提举证据，就具体车款金额的约定、车款利息等事实是否真实，未有有力证据予以证实，仅依据现有证据2019年6月12日庭审笔录和当事人陈述，无法形成有力证据链，故哈斯高娃、那顺白乙尔请求姜富廷返还7只羊的主张理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告哈斯高娃、那顺白乙尔的诉讼请求。案件受理费64元、减半收取32元（原告哈斯高娃、那顺白乙尔已预交），由原告哈斯高娃、那顺白乙尔承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年七月二十三日书记员 白苏雅拉
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1244号申请执行人：孟繁霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张福臣，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人孟繁霞与被执行人张福臣不当得利纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初1706号民事判决书，申请执行人孟繁霞向本院申请执行，要求被执行人张福臣给付申请执行人执行款13106元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人张福臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、冻结被执行人张福臣部分银行账户；4、对张福臣发布限制高消费令；5、张福臣不服（2018）吉0282民初1706号民事案件，向本院申请再审，本院已裁定该案进入再审。本院认为：本案执行依据的生效判决现在再审程序中，依法中止执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的情况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年七月二十三日书记员  郭明伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4408号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：庄焕松，男，1980年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人庄焕松金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款91906.9元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄焕松银行存款91906.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费939元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十三日书记员  张春晖
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖382号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘亮涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3818号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陆传民，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：侯贺玉，女，1979年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陆传民、侯贺玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、王飞龙到庭参加诉讼，被告陆传民、侯贺玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆传民、侯贺玉偿还贷款本金56169.09元，利息11426.51元，罚息38003.63元，复利8881.30元，共计人民币114480.53元（以上利息计算至2017年5月26日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEHDAEB3EZ181070）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEHDAEB3EZ181070）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14141.88元，其中本金8830.91元，利息4830.31元，罚息276.73元，复利146.76元，暂存户金额57.17元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚积欠贷款本金56169.09元，利息11426.51元，罚息38003.63元，复利8938.47元，共计人民币114537.7元。现按合同约定扣除暂存户金额57.17元后，被告尚欠贷款本金56169.09元，利息11426.51元，罚息38003.63元，复利8881.30元，共计人民币114480.53元。被告陆传民、侯贺玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陆传民欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月14日，被告陆传民、侯贺玉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆传民、侯贺玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陆传民、侯贺玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆传民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陆传民所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEHDAEB3EZ181070）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆传民、侯贺玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56169.09元，利息11426.51元，罚息38003.63元，复利8881.30元，共计人民币114480.53元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56169.09元为基数）、复利（以所欠利息11426.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEHDAEB3EZ181070）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1295元，由被告陆传民、侯贺玉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  冯韵东二〇一九年七月十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1470号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会信用代码91340207766878079G。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市广兴房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇，统一社会信用代码913405216662275511。法定代表人：陶文英，该公司执行董事。再审申请人芜湖华美工程有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司（以下简称广兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华美公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六项之规定，向本院申请再审，请求判令：1.撤销一、二审判决，驳回广兴公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由广兴公司承担。事实与理由：1、桩基工程非华美公司施工，现有证据亦不能证明桩基质量问题系华美公司施工所导致。虽然双方在《施工合同》中确认已施工完毕的桩基工程质量经检测合格，但桩基工程的质量必须要专业检测资质单位进行检测，故《施工合同》中的桩基质量确认条款因违反法律法规的强制性规定而无效。在广兴公司没有提供桩基检测合格证书的情况下，一、二审法院把《施工合同》中的无效条款作为证据，属适用法律错误。监理单位出具监理通知单第一条表述为“A轴线桩基开挖时，发现该部位管桩存在倾斜现象，监理部发现施工单位擅自盲目强行效正，为了保证该工程的质量，要求立即停止效正，且暂停2#楼施工”，该通知单是发给华美公司、江苏地基工程有限公司的，该二公司均签字。监理通知单并没有直接说明桩基偏位的原因，对此，至少有二种解释，一是基础开挖前桩基就已经偏位；二是基础开挖后，造成桩基偏位。在存在二种可能性的情况下，一、二审法院据此认定桩基偏位是华美公司造成，判令华美公司赔偿桩基修复费用214893元（人工费76000元、钢材款68693元、混凝土款70200元），依据不足。2、楼梯质量已整改完毕，华美公司不应赔偿楼梯损失。楼梯处理方案及整改措施经广兴公司、设计单位审查认可后，华美公司依约完成施工，且符合处理方案及整改措施要求，案涉房屋亦均按当时的市场价格出售，故广兴公司无任何损失，华美公司不应支付损失费用，一、二审法院判令华美公司赔偿9万元，没有事实和法律依据。3、华美公司提供的新证据，足以推翻原判决。本院经审查认为：关于桩基修复费用损失。虽案涉西湖花园小区1#-2#楼的桩基工程不在华美公司的施工范围内，但广兴公司与华美公司在2011年5月13日签订的《施工合同》中一致确认，案涉2#楼的桩基工程已施工完毕且质量合格。华美公司对案涉桩基出现质量问题且需整改的事实未提出异议，仅认为桩基工程并非其施工范围，桩基质量问题及修复费用与其无关。由于华美公司施工前已确认桩基质量合格，其施工过程中桩基出现质量问题，在其未能举证证明桩基质量问题在其施工前就已存在的情况下，结合2011年6月1日案涉工程监理公司出具的监理工程师通知单所载明的关于开挖时管桩存在倾斜现象，施工单位存在盲目机械校正管桩问题等表述，依据现有证据，一、二审法院认定华美公司为案涉桩基质量的责任主体，并判令华美公司赔偿广兴公司修复费用损失214893元，并无不当。华美公司申请再审时虽提新交情况说明等证据，但主要为其公司或公司人员单方制作、书写，不足以证明案涉桩基质量与其无关。关于楼梯损失问题。华美公司对其施工的楼梯质量存在问题无异议，一、二审法院在结合双方结算单中载明的协商赔偿数额的基础上，综合本案实际情况，对广兴公司主张的20万元损失中的9万元予以支持，符合本案实际及公平合理原则。华美公司仅就一审判决的桩基修复费用及楼梯损失提出上诉，对一审判决的其他内容未提起上诉，故二审法院对一审判决其他内容予以审查后直接予以确认，并无不当。综上，华美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖华美工程有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年七月二十五日法官助理吴辉书记员徐珍妮
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执403号 申请执行人谢秀英，女，1974年11月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴盛明，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人吴爱玉，女，1962年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人岳怀明，男，1966年10月28日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人谢秀英与被执行人吴盛明、吴爱玉、岳怀明民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的(2018)闽0782民初1548号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为105000元,已执行到位15829元。 2019年7月29日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0782民初1548号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇一九年七月三十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执700号 申请执行人：刘常林,男性,1964年10月30日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南春成建筑装饰有限公司,地址:甘肃省陇南市武都区，法定代表人：贾让成，统一社会信用代码：xxxxxx；贾让成：男性,1992年10月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人刘常林与被执行人陇南春成建筑装饰有限公司、贾让成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，另本案被执行人贾让成同期在本院有其他执行案件，经本院督促，被执行人向本院陈述，自2019年8月起，每月月底之前履行10000元，由本院根据同期案件执行标的按比例分配于个案。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月三十日 书记员  焦 毅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执182号申请执行人刘彩霞女，1959年6月24日出生，汉族，农民，被执行人尚志市老街基乡青川村村民委员会，住所地：尚志市老街基乡青川村。法定代表人：王悦春职务：村委会主任本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3196号民事判决书执行申请执行人刘彩霞与被执行人尚志市老街基乡青川村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的70289.00元。本院在执行过程中，因被执行人尚志市老街基乡青川村村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人刘彩霞申请撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月二十三日书记员  张 严
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执153号申请执行人：赵前，男，1987年8月24日出生，汉族，河南省陕县人,住河南省陕县。被执行人：张斌,男,1983年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初442民事判决书，要求被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经查,被执行人张斌无财产可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初442民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年七月四日书记员  付大亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3045号原告：王新克，男，1991年5月13日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：泰安恒地玉都房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：倪彦炜。委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卫华，公司法务部长。原告王新克与被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告于2019年7月22日在庭审中口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新克撤诉。案件受理费25元，由原告王新克负担。审判员  国素清二〇一九年七月二十二日书记员  耿 颖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执621号 申请执行人：闵兴洪，男，汉族，1990年1月8日出生，住金寨县。 被执行人：程强，男，汉族，1992年12月20日生，住金寨县。 被执行人：王文丽，男，汉族，1992年4月10日出生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初337号民事调解书，责令被执行人立即履行借款合同纠纷生效文书确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524民初337号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月九日 书记员  张 进
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异66号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市阳明路。 负责人：田欣宇，副总经理。 被执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：陈台根。 被执行人：萍乡市科隆达工贸有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：陈菁。 被执行人：江西省大富乳业集团有限公司，地址：江西省萍乡市芦溪县。 法定代表人：何春明。 被执行人：黄财虎，男，53岁，1966年1月15日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人：何春明，男，55岁，1964年2月17日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈盛，男，36岁，1982年5月9日出生，汉族，地址江西省。 被执行人：刘卫前，女，50岁，1968年8月18日出生，汉族，地址江西省。 被执行人：黄兰英，女，46岁，1972年10月31日出生，汉族，地址江西省萍乡市芦溪县。 被申请人（第三人）：陈菁，女，1981年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司江西分公司（以下简称长城资产江西分公司）与上栗县大富小额贷款有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司（以下简称科隆达公司）、江西省大富乳业集团有限公司、黄财虎、何春明、陈盛、刘卫前、黄兰英贷款合同纠纷一案中，申请执行人长城资产江西分公司于2019年4月24日向本院提出了书面异议，请求追加科隆达公司的独资股东陈菁为被执行人。本院已依法受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人长城资产江西分公司称，其与上栗县大富小额贷款有限公司、江西省大富乳页集团有限公司、何春明、黄兰英、陈盛、萍乡市科隆达工贸有限公司、黄财虎、刘卫前贷款合同纠纷一案已由本院立案受理。被执行人科隆达公司未能完全履行判决书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。请求追加科隆达公司的独资股东陈菁为被执行人。 本院查明，依据申请执行人长城资产江西分公司提供的证据材料上栗县市场和质量监督管理局出具的科隆达公司《企业信息》，该材料企业类型一栏载明“有限责任公司（自然人独资）”。 本院认为，本案的争议焦点为依据现有证据，能否通过执行异议程序追加陈菁为被执行人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款的规定，个人独资企业与一人有限责任公司系不同的法律主体。依据上栗县市场和质量监督管理局出具的科隆达公司《企业信息》材料，科隆达公司是有限责任公司而非个人独资企业。申请执行人长城资产江西分公司主张被执行人科隆达公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，与事实不符。因此，申请执行人长城资产江西分公司申请追加陈菁为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西分公司追加陈菁为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇一九年七月三十日 书记员 万里云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4846号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛海之林文化发展有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张海平。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛海之林文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 宾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执96号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地六安市金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 负责人：李名炎，该支行行长。 被执行人：金寨县蒙山茶叶发展有限责任公司，住所地六安市金寨县油坊店乡面冲茶叶市场。统一社会信用代码91341524752989827Q。 法定代表人：陆正文，该公司经理。 被执行人:。金寨县永生利生态茶业有限公司，住所地六安市金寨县油坊店朱堂茶叶大市场。统一社会信用代码91341524556321037N。 法定代表人：黄永生，该公司经理 被执行人:金寨县桂杰茶厂，住所地六安市金寨县油坊店乡面冲茶叶市场。统一社会信用代码92341524MA2QG68W03。 负责人：桂杰。 被执行人:陆正文，男，1962年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:黄永生，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:桂杰，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人徽商银行股份有限公司六安金寨支行与金寨县蒙山茶叶发展有限责任公司、金寨县永生利生态茶业有限公司、金寨县桂杰茶厂、陆正文、黄永生、桂杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2491号民事调解书，于2019年1月8日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人金寨县蒙山茶叶发展有限责任公司、金寨县永生利生态茶业有限公司、金寨县桂杰茶厂、陆正文、黄永生、桂杰的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结了陆正文的银行账户，其他均未查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年七月三日 书记员  陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4241号上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。营业场所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦，行长。委托诉讼代理人：孔得会、侯俊，系该单位员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁东向，男，汉族，1977年10月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行因与被上诉人袁东向信用卡纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一九年七月二十三日书记员  秦 张
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执229号 申请执行人：林鹤锦，男，1975年10月25日出生，住所地贵港市港北区。 被执行人：蒙杭芳，男，1985年5月16日出生，住所地贵港市港南区。 申请执行人林鹤锦与被执行人蒙杭芳买卖合同纠纷一案，申请执行人林鹤锦依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初701号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请人林鹤锦与被执行人蒙杭芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蒙杭芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人蒙杭芳财产情况进行调查，除其银行有存款940元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为123058.0元及利息。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇一九年七月三十日 书记员  胡夏蔚
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2485号原告：刘荣春，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：蒙文继，男，水族，住贵州省都匀市。本院在审理刘荣春与蒙文继机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣春于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年七月十二日书记员  黄 建
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2163号原告：徐洪林，男，1957年10月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201710178862。委托诉讼代理人：汪镇龙，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。执业证号码：36011807110183。被告：徐国香，女，1963年4月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告徐洪林（以下简称原告）与被告徐国香（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪林及其委托诉讼代理人帅康康、被告徐国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买13043斤稻谷应付款共计16303元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系经常在当地从事稻谷收购的商贩。2017年10月份左右，原告在路上碰到被告就让被告来原告家中收购稻谷。2017年10月23日，被告来到原告家中收购稻谷，双方协商以每一百斤125元的价格收购，稻谷重13043斤，总金额为16303元。稻谷称好重装好车后，被告称身上没带钱，过段时间再付钱。因为双方相互认识，原告出于对被告的信任，就同意被告晚些时候付款，也没有让被告写欠条。此后，隔段时间，原告就打电话催被告付款，但被告均推辞过段时间再付，时至今日，被告仍未支付货款。原告认为双方之间成立了买卖合同关系，被告收购原告稻谷，依法应当向原告支付货款，被告长达两年多时间未支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。对此，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。被告徐国香辩称，向原告收购了13043斤稻谷是事实；2018年元月7号在答辩人自家门口付了现金给原告；如果是欠钱，答辩人都打了欠条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原告身份证、被告户籍信息各一份，被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采纳，并作为认定原、被告诉讼主体资格的事实依据；2、原告提供的《贩卖粮食纠纷调查笔录》，被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采纳，并作为认定原告于2017年10月23日以每百斤125元的价格卖了13043斤稻谷给被告及稻谷总货款为16303元的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告购买稻谷13043斤，双方约定每100斤价格为125元，共计货款16303元。双方为支付稻谷货款酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告购买稻谷，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告辩称向原告支付了货款，但未提供证据证实，故本院不予采信。原告向被告交付了稻谷，被告应当及时支付货款。被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的违约责任。综上所述，原告要求被告支付稻谷货款16303元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐国香欠原告徐洪林稻谷货款16303元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告徐国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一九年七月八日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。