wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：余方方，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地河南省商城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告余方方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，被告积欠本金51701.28元、利息4995元、违约金6654.6元（自2017年1月1日起算）、圆梦金、随易借分期手续费2370.18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金51701.28元、分期手续费2370.18元、利息及违约金（截止至2018年12月11日的利息4995元和违约金6654.6元，自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月12日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指圆梦金、随易借分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告余方方于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金51701.28元、利息4995元，圆梦金、随易借分期手续费2370.18元，并支付从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，由原告负担146元，被告负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5290号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：杨兵，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××98。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月12日，被告尚欠本金53271.25元、利息4401.09元、违约金（自2017年1月1日起计算）3623.36元、分期手续费3533.83元、年费306.03元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月12日的欠款本金53271.25元、利息4401.09元、违约金3623.36元、分期手续费3533.83元、年费306.03元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨兵在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金53271.25元、利息4401.09元、分期手续费3533.83元、年费306.03元，并支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由原告负担79元，被告负担1349元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1128号申请执行人：董长洲，男，1977年05月04日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙锋，男，1978年06月10日生，汉族，住睢宁县。董长洲与孙锋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8987号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙锋欠原告董长洲房屋租赁款18806元，分别于2019年1月22日前给付人民币9000元、2019年2月15日前给付人民币9806元；二、如被告孙锋有任一期未按期足额履行义务，则原告有权就全部债权（扣除被告实际履行部分）一并申请执行；三、案件受理费减半收取223元，由被告孙锋承担（被告于履行最后一期义务时一并支付给原告）。因被执行人孙锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董长洲向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年6月6日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年7月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月三十一日书记员  梁樱子
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执392号之一申请执行人胡楠，女，1974年5月3日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘湘衡，女，1966年11月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人李岳平，男，1963年7月7日出生，汉族，住衡东县。胡楠申请刘湘衡、李岳平民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡楠向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年七月三十日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初103号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：茅箭区三堰超晶亮眼镜店。经营场所：湖北省十堰市茅箭区锦绣翰林小区****商铺。经营者：陈希超，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告茅箭区三堰超晶亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一九年七月二十九日法官助理张曼书记员奚悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9788号原告：北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村**。法定代表人：韩德明，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会，住，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村/div>法定代表人：宗保国。被告：北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社，住，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村/div>法定代表人：宗保国。本院在审理原告北京天韵赢农业科技有限公司与被告北京市昌平区崔村镇南庄营村村民委员会、北京市昌平区崔村镇南庄营村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告北京天韵赢农业科技有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天韵赢农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  尤文静二〇一九年七月一日书记员  金 鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1963号上诉人（原审原告）：侯圣元，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘建新（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路益民**。法定代表人：孔晨曦，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，销售经理，住山东省金乡县。上诉人侯圣元与被上诉人金乡县百胜汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5736号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。上诉人侯圣元预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年七月十八日书记员  米 阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初217号 原告：雷广超，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县燕店镇剪子股村民委员会。 法定代表人：郭长勇，该村村委会主任。 被告：张文杰，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 原告雷广超与被告莘县燕店镇剪子股村民委员会、张文杰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请追加张保军、张文杰为本案被告后撤回申请，之后原告再次申请追加张文杰为本案被告。原告雷广超及其委托诉讼代理人刘洋、路璐，被告张文杰及其委托诉讼代理人田相成到庭参加诉讼，被告莘县燕店镇剪子股村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷广超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告恢复原状，疏通堵塞的下水道；2.要求被告修复损坏的物品（原告厂房内的水井、地面及原告所有的面粉机）。事实和理由：原告系莘县燕店镇剪子股村村民，在村东头路北处建有门面一处，门面中存放机器设备及货物。剪子股村有两个下水道，因村委会一直不予管理，导致村民常年向下水道扔生活垃圾，致使部分堵塞，但仍然可以排泄水流。2018年5月至7月间，被告为迎接环保检查组的环保检查，村委会组织人把村里的垃圾全部推到下水道处，导致两个下水道彻底堵塞。2018年5月至7月份期间，原告村内经常下雨，因下水道堵塞，导致雨水无法排泄，后由于多次下雨，因下水道无法起到应有的排泄作用，因此导致原告损失严重。后原告多次与被告就下水道疏通工作进行协商未果。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 剪子股村民委员会辩称，因为村委会工作繁忙，没有到庭参加庭审。剪子股村村东有一处下水道，该处下水道是村委会于2005年建的，下水道前段时间坏了，现在修好了。下水道的产权归村委会，不属于雷广超。下雨是自然现象，村委会在喇叭里喊了，也竖牌子了，牌子上也写了不让倒垃圾，是群众偷倒的垃圾。原告把厂子建在地势低洼的耕地里了，原告没有理由让村委会给其赔偿损失，村委会不同意赔偿。 张文杰辩称，原告列答辩人为被告主体不适格，原告要求答辩人承担责任无事实和法律依据，应予驳回。答辩人住处在路南，原告搭建的所谓的“门面”在路北，并不毗邻，答辩人并未对其实施侵权行为。本案案由为排除妨害纠纷，答辩人没有事实危害行为，何谈妨害。根据《民法通则》第八十三条，原告要求的诉求也不成立。据答辩人了解，原告私自搭建的简易房系违建，由于地理位置的原因选建在处于村东低洼地搭建，假如其搭建的门面存水，也是因降雨等自然事件引起，该降雨系不可抗力，与答辩人无关。综上所述，答辩人没有侵权行为，原告所诉没有任何法律依据，不应当得到法院支持。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告雷广超及被告张文杰均系莘县燕店镇剪子股村村民。莘县燕店镇剪子股村村东有一处下水道。原告陈述案涉下水道系莘县燕店镇政府建设，剪子股村民委员会负责管理；被告剪子股村民委员会主任郭长勇陈述该下水道系村委会在2005年建设，产权归村委会，已修好坏了的下水道。经原告申请，本院现场勘验，未发现案涉下水道不能正常使用。本案在审理过程中，原告要求被告修复损坏的物品（原告厂房内的水井、地面及面粉机），被告对此不予认可，原告亦未提交充足证据予以证明其被损坏的物品系被告侵权所致。 上述事实有当事人陈述、打印照片、通话录音光盘、视频光盘、莘县燕店镇剪子股村民委员会出具的证明、莘县气象局出具的气象资料证明、莘县燕店镇建设所出具的证明、移动公司打印的通话记录、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据谁主张，谁举证的原则，原告应当承担举证不力的法律后果。原告要求被告将本村村东的下水道恢复原状，并将下水道疏通，清除堵塞物，经本院现场勘验未发现案涉下水道不能正常使用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告还主张要求被告修复损坏的物品（原告厂房内的水井、地面及原告所有的面粉机），被告对此不予认可，原告亦未提交充足证据证明其被损坏的物品系被告侵权所致，本院对原告的该项主张亦不予支持。被告莘县燕店镇剪子股村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷广超的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告雷广超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年七月四日 书记员  韩瑞朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执241号之一申请执行人：张能志，女，1977年10月17日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被执行人：吴德军，男，1973年4月9日，汉族，职业不详，户籍地四川省米易县。张能志与吴德军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2018）新0103民初535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张能志于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴德军向申请执行人张建新支付案款43209.8元，本案应收执行费548元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月27日向被执行人吴德军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院分别于2019年1月21日、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年6月13日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴德军名下银行、互联网银行、工商总局无存款等情况，其名下×××、×××汽车两辆。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月12日将被执行人吴德军纳入限制消费令名单。4、本院于2019年4月5日委托云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院、攀枝花市仁和区人民法院将吴德军名下×××、×××车辆进行查封，查封期限为两年。5、本院于2019年3月28日委托四川省米易县人民法院将吴德军名下位于攀枝花市××县房产进行查封，查封期限为三年。6、本院于2019年2月25日前往乌鲁木齐房产大厦查询，吴德军名下无房产信息。7、本院于2019年2月21日将吴德军名下攀枝花市商业银行账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。8、因被执行人吴德军一直未出现，我院于2019年2月25日、2019年5月5日向吴德军公告送达法律文书。9、我院分别于2019年2月1日前往社区对被执行人吴德军进行查找，其社区工作人员表示，被执行人吴德军已不在此居住。10、本院于2019年6月20日将吴德军列入公安临控人员。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年7月2日告知申请人张能志，其表示无异议且不能提供被执行人吴德军的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人吴德军无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 艾 海 提二〇一九年七月三日书记员 祖丽菲热
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1054号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：武汉百信文化传播有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：李晓鹏，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告武汉百信文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3228号原告：罗文涛，男，1994年10月29日出生，汉族，居民身份证住址江西省新余市渝水区，被告：吴枫，男，1995年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院在审理原告罗文涛与被告吴枫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗文涛撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告承担。审判员  李旭光二〇一九年七月三十日法官助理王晓然书记员乔晓明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1161号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理 被执行人：魏少康，男，1980年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院受理执行的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与魏少康追偿权纠纷一案，执行标的46403.72元，截至2019年7月26日尚未受偿46403.72元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人魏少康名下位于德阳市旌阳区黄山路一段299号上官锦城的住房，由于本案执行标的额较小，不适宜处置该房屋。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初3628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初919号原告：邓喜文，男，1995年10月5日出生，汉族，无业，现住址桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：孙如意，男，1967年8月27日出生，汉族，现住址桦南县。原告邓喜文与被告孙如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜文及委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告孙如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓喜文向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月25日向原告借款50000元，口头约定一个月还清，到期后，原告索要借款，被告推托给付，现请求判令被告偿还欠款50000元。被告孙如意未提供答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2018年7月25日为原告出具的借据一张，证明被告向原告借款50000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月25日向原告借款50000元，并为原告出具借据一份。此款至今未还。现原告请求判令被告偿还欠款50000元及利息诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具欠据。其借贷关系合法有效。被告应积极履行义务。本院对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。因双方对还款日期及利息给付均无约定，故原告要求以月利息按0.5分计算给付利息款的请求，本院予以支持。被告应从主张权利之日起以50000元作为本金按月利息0.5分的标准计算给付原告利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙如意自本判决生效之日起十日内偿还原告邓喜文欠款50000元；二、被告孙如意自2019年3月28日起，按照月利息0.5分的标准计算给付原告利息（本金50000元）至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年七月二十六日书记员  隋双双
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1156号 申请执行人杨树光，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张灵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨树光与被执行人张灵民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年4月15日做出的（2019）皖1323执1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张灵应偿还申请执行人杨树光借款本金100000.00元和案件受理费1285.00元。因被执行人张灵未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨树光申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月5日以邮寄方式向被执行人张灵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、支付宝和财付通账户也仅有仅少量存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人张灵名下有一辆江铃牌汽车，经与申请执行人杨树光沟通，其表示不要查封该车辆。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人原住处调查，发现其早已搬离，且其母亲表示被执行人张灵已多年未回家，未同家人联系。 5、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过电话约谈方式将被执行人张灵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨树光，并告知其如有被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人杨树光表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张灵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨树光释明被执行人财产情况，且申请执行人杨树光明确表示暂无可供执行的被执行人张灵其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张灵暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年七月十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初659号 原告：黄迪虎，男，1986年11月21日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区崇左市。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所执业律师。 原告黄迪虎与被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称“长江投资集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄迪虎、被告长江投资集团公司的委托诉讼代理人欧兴国到庭参加诉讼;被告长江投资集团公司的法定代表人覃万丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄迪虎向本院提出诉讼请求：判令长江投资集团公司支付逾期交房违约金25061.52元。事实和理由：黄迪虎购买由长江投资集团公司开发的位于崇左市东侧（江州汇豪城）第13栋2-1002号房。该商品房建筑面积138.27平方米，总价款为290367元。双方于2013年6月4日签订了《商品房预售合同》，合同约定长江投资集团公司应当于2013年6月30日前交付房屋。签订上述合同后，黄迪虎依照约定支付了购房款290367元，但长江投资集团公司未能按照合同约定的时间交付房屋，直至2015年11月13日才通知黄迪虎办理交房手续。 黄迪虎认为，按照合同约定，长江投资集团公司已逾期交房达863日（2013年6月30日至2015年11月13日），长江投资集团公司应当依照合同约定按已交付房款的日万分之一标准计算逾期交房违约金，即25061.52元（29.04元/日×863日），长江投资集团公司至今未支付任何款项，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 长江投资集团公司辩称：1.对黄迪虎购买位于崇左市东侧汇豪城第13栋2-1002号房并收取购房款290367元没有异议；2.双方于2013年6月4日签订《商品房预售合同》约定的交房时间为2013年6月30日。根据交房通知书及人民法院的生效民事判决书所确定的事实，涉案房屋已经于2015年11月13日已通知黄迪虎收房，逾期交房违约金的诉请应当从2015年11月14日开始计算诉讼时效，但黄迪虎直至2019年4月23日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，黄迪虎与长江投资集团公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.出卖人（长江投资集团公司）将汇豪城第13栋2-1002号房卖给买受人（黄迪虎），该商品房预测建筑面积138.27平方米，房屋总价290367元；2.出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，（1）逾期在90日之内……；（2）逾期超过90日……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。签订该合同后，黄迪虎依约支付了购房款290367元，但长江投资集团公司未能按约定交付房屋。2015年11月13日，长江投资集团公司通知黄迪虎其购买的商品房可办理交房手续。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》、《交房通知书》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，关于黄迪虎诉请逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。黄迪虎与长江投资集团公司于2013年6月4日签订的《商品房预售合同》约定涉案商品房的交房时间为2013年6月30日，长江投资集团公司直至2015年11月13日才交付房屋，已构成违约，应当支付逾期交房违约金。黄迪虎在长江投资集团公司向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵犯，故黄迪虎请求逾期交房违约金的诉讼时效自2015年11月14日起计至2018年11月14日。黄迪虎于2019年4月23日才向人民法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，且在诉讼过程中未提供任何诉讼时效中止或中断的证据，故黄迪虎的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回黄迪虎的全部诉讼请求。 案件受理费426元，因适用简易程序审理减半收取213元，由黄迪虎自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许欢 二〇一九年七月九日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：郭少君，男，1985年3月11日出生，汉族，住广州市天河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告郭少君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月28日，欠本金5874.69元、利息（含零售利息和现金利息）53.22元、分期手续费477元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金5874.69元、利息53.22元、分期手续费477元、2017年1月1日后的违约金80元（截至2018年11月28日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭少君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金5874.69元、利息53.22元、分期手续费477元及从2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担49元，原告负担1元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1043号 案外人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人唐小明对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋16层1609号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐小明异议称，唐小明在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今，且该房屋为其唯一住房。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年1月8日，唐小明与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款330484元，签订后交付了165484元房款。经房管部门信息查询其在本市无其他住房。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人唐小明已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且系其唯一住房，故唐小明排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋16层1609号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年七月三日 书记员 王 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之十一 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人程效杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程效杰在安徽省农村信用社联合社6217×××768账户内存款人民币17383.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月八日 书记员  曹友喜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6901号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。 被告：陈龙琪，男，1977年11月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林雪玲，女，1981年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈文华，男，1949年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：张美丽，女，1950年11月25日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.陈龙琪、林雪玲立即偿还原告贷款本金199万元及自2019年5月29日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告有权对陈龙琪名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城27栋***室、16栋***室、林雪玲名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城3栋***室、陈文华、张美丽名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城27栋***室房产享有优先受偿权；3.保全费5000元由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：陈龙琪、林雪玲立即偿还原告贷款本金199万元及自2019年6月29日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 本院于2019年6月3日受理本案，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，查封陈龙琪名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城27栋***室、16栋***室房产；查封林雪玲名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城3栋***室房产；查封陈文华、张美丽名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城27栋***室房产。本院于2019年7月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告与陈龙琪、林雪玲、陈文华、张美丽签订《个人额度借款合同》，约定原告向陈龙琪、林雪玲提供借款额度199万元，额度有效期自2018年9月27日至2023年9月27日，在额度有效期间和借款额度内，陈龙琪、林雪玲可以根据需要申请借款。陈龙琪以其名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城27栋***室、16栋***室、林雪玲以其名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城3栋***室、陈文华、张美丽以其名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城27栋***室房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权发生的费用等。双方约定，若抵押财产被查封，借款人未提供符合贷款人要求的新的担保，构成借款人违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。期间，陈龙琪、林雪玲向原告借款199万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，年利率5.0025%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年的对月对日前一工作日的中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率上浮70.25基点（1基点=0.01%），按月付息，一次性还本；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期间内，上述抵押物中晋江市泉州大桥南片区海丝景城27栋805室、16栋502室被晋江市人民法院查封，原告向借款人发出《到期、逾期贷款（垫款）催收通知书》，告知案涉借款提前到期。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈龙琪、林雪玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款199万元，并支付自2019年6月29日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告陈龙琪、林雪玲、陈文华、张美丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司晋江分行保全费5000元。三、被告陈龙琪、林雪玲不履行前款债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告陈龙琪名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城27***室、16栋***室房产（房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号、74××02号）；被告林雪玲名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城3栋***室房产（房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号）；被告陈文华、张美丽名下址于晋江市泉州大桥南片区海丝景城27栋***室房产（房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号、741905-××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22710元，因适用简易程序减半收取计11355元，由被告陈龙琪、林雪玲、陈文华、张美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年七月二十五日 书记员 叶少菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保215号 申请保全人:安徽富煌钢构股份有限公司,住安徽省××××市黄麓镇富煌工业园,法定代表人：杨俊斌,机构代码：913401007690332 被保全人:铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省××区五松镇井湖大市场,法定代表人：黄国平,机构代码：913407211512710。 关于安徽富煌钢构股份有限公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3814号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值6600000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年七月十六日 书记员  徐雪婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4776号之一申请人：王德新，男，汉族，住济源市。被执行人：任玉亭，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人任玉亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉亭在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币166888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年七月二日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执559号之一申请执行人：李桥，男，1967年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：狄东献，男，1977年8月11日生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人李桥与被执行人狄东献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初2591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月5日向本院申请执行，立案标的额为640637元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款3280元，此外未发现其它可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月多次查找被执行人未果。4、2019年7月23日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月二十三日书记员 高 娇
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执797号杨传涛、常州福茵木业有限公司：申请执行人杨传涛与被执行人常州福茵木业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划诉讼中保全的被执行人常州福茵木业有限公司银行账户存款74104元，收取执行费997元，将余款73107元全额拨付申请执行人杨传涛，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，杨传涛向本院申请执行的（2019）苏0492民初738号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行审3号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华路**。法定代表人张洪义，区长。委托代理人张利君，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室主任。委托代理人王晨，齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室法制科科员。被执行人齐齐哈尔北联油漆经销有限责任公司，统一社会信用代码91230204755334922H，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道八里委社区**/div>法定代表人田加武，男，1953年3月5日出生，汉族，无职业，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区iv>申请执行人齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2018年7月28日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府作出的齐铁政征补决字（2017）23号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。齐齐哈尔市铁锋区人民政府于2015年11月2日对齐齐哈尔市铁锋区东湖A08、A11、A14地段实施房屋征收，该地段征收总户1192户，其中未达成协议26户，被执行人齐齐哈尔北联油漆经销有限责任公司的在征收范围内有一处私产有证房，建筑面积85.96平方米，房屋产权证号为Ｓ2××89号，结构为其它，用途为住宅。该房屋征收时用于经营齐齐哈尔北联油漆经销有限责任公司，经营面积85.96平方米，工商营业执照注册号91230204755334922H，注册时间为2003年12月11日。另有一处不符合补偿办法规定确认标准的无证房屋，建筑面积为34.10平方米，结构为其它。被申请人要求置换与原有两处房屋相等面积的商服一处。被申请人对房屋评估价格有异议，但其在规定期限内没有申请复估和向齐齐哈尔市房地产价格评估专家委员会申请鉴定，应视为放弃申请复估和鉴定的权利，为保护被申请人合法权益，申请人委托齐齐哈尔市房地产价格评估专家委员会对原评估结果进行了鉴定，鉴定结论维持了原估价结果，因此，应按评估结果对被申请人的房屋给予货币补偿。齐齐哈尔市铁锋区政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条和齐齐哈尔市人民政府法规政策的规定于2017年10月30日对被执行人齐齐哈尔北联油漆经销有限责任公司作出了齐铁政征补决字（2017）23号房屋征收补偿决定：一、被征收人选择货币补偿，对其建筑面积85.96平方米的有证住宅房屋，依据评估机构评估确定的补偿价格，给予货币补偿256，934.00元，按政策规定增加部分货币补偿即按评估单价上浮10%，补偿金额为25，693.40元。因该房屋实际用于经营齐齐哈尔北联油漆经销有限责任公司，按政策规定另增加20%货币补偿款，补偿金额56，525.48元，合计货币补偿总额339，152.88元，计发一次搬迁费1，547.28元。二、被征收人选择房屋产权调换，对其建筑面积85.96平方米的有证住宅房屋，为其提供一套建筑面积不低于115.00平方米的高层住宅楼房，上靠103.00平方米标准户型，原房屋产权证载明建筑面积与新安置房屋建筑面积相等部分，不缴纳差价款，从原房屋建筑面积上靠到建筑面积103.00平方米部分，按多层住宅房屋的本体工程造价没平方米1，287.00元缴纳增加面积款，免收13.00平方米增加面积款。被征收人还可自愿上调到115.00平方米户型，从建筑面积103.00平方米到建筑面积115.00平方米部分，按多层住宅房屋的成本工程造价每平方米2，313.00元交纳增加面积款。计发两次搬迁费2，578.80元。从房屋搬迁验收之日起至通知进户之日止，按每月859.60元计发临时安置费。因该房屋实际用于经营齐齐哈尔北联油漆经销有限责任公司，按政策规定另增加20%的货币补偿款，补偿金额56，525.48元。三、对被征收人建筑面积85.96平方米的有证房屋，按实际经营面积85.96平方米，每平方米100.00元标准给予一次性六个月停产停业损失补偿，补偿金额51，576.00元。四、对建筑面积34.10平方米的不符合补偿办法规定确定标准的无证房屋，按重置价格每平方米591.00元给予补偿，补偿金额20，153.10元。五、本决定送达之日起15日内被征收人应完成搬迁。被征收人如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内起提起行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。六、被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，齐齐哈尔市铁锋区人民政府将依法申请人民法院实施强制执行。被执行人齐齐哈尔北联油漆经销有限责任公司收到该决定后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年6月26日经催告后，被申请执行人杨凤阁仍未履行该征收补偿决定中确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行齐铁政征补决字（2017）23号房屋征收补偿决定。申请执行人向本院提交了为被执行人安置的周转房证明及资金存储保证证明。经审查，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。申请执行人申请执行的齐铁政征补决字（2017）23号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该征收补偿决定既未起诉又未履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区人民政府2017年10月30日作出的齐铁政征补决字（2017）23号房屋征收补偿决定。具体执行由作出该补偿决定的齐齐哈尔市铁锋区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年七月一日书记员  顾 岩附法条：中华人民共和国行政诉讼法(2015)第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0402财保73号申请人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路**。统一社会信用代码：1141040000545225X8。负责人孙国权，该局局长。委托代理人李云超，系该局经检支队科长。委托代理人张大交，系该局经检支队工作人员。被申请人国药肽谷有限公司，住所地吉林省安图经济开发区肽谷大路**。统一社会信用代码：91222426MA1458KRX0。法定代表人：宗树伟。申请人平顶山市市场监督管理局于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，称当事人北京博睿思远网络科技有限公司涉嫌从事传销经营活动，并利用国药肽谷有限公司的资金账户进行收转违法资金。为防止当事人转移、隐匿违法涉传资金，依据《禁止传销条例》第十四条之规定，请求人民法院依法冻结被申请人国药肽谷有限公司的相关资金账户。本院经审查认为，申请人平顶山市市场监督管理局提出的财产保全申请，符合法律的规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人国药肽谷有限公司在中国建设银行吉林省安图支行开设的账号为22×××48的基本户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  张 菲二〇一九年七月一日书记员  赵子豪附：本裁定适用的相关法律依据《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施:……(八)对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。……《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民申17号再审申请人（原审被告）：王勇，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。再审申请人（原审被告）：易珍珍，女，1978年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：段雄，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：殷三强，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，现在湖北襄北监狱服刑。再审申请人王勇、易珍珍因与被申请人殷三强民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02774号民事判决，于2019年4月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为：王勇、易珍珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 海审判员 余 月审判员 方文琳二〇一九年七月三十日书记员 黄小玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1309号之二 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：吉晓霞，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的深圳任性融资租赁有限公司与吉晓霞融资租赁合同纠纷一案，执行标的16218.80元，截至2019年7月31日尚未受偿14718.80元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人的公积金1500.00元。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11581号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十一日 书记员 尹 姮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1803号申请执行人：詹鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：依然富集（厦门）进出口有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：周文存，公司经理。本院执行的詹鹏与依然富集（厦门）进出口有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2018）鄂06民终717号民事判决，执行标的为被执行人依然富集（厦门）进出口有限公司应向申请执行人詹鹏支付货款及赔偿金14399元、案件受理费等。2018年7月3日，本院向依然富集（厦门）进出口有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人依然富集（厦门）进出口有限公司已有的银行账户，且将其纳入失信人员名单，并限制高消费；同时经本院司法查询，被执行人依然富集（厦门）进出口有限公司的银行账户暂无余额，也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人詹鹏无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月二十六日书记员  杨舜康
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执794号 申请执行人孙耀县，男,1990年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人王存峰，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行孙耀县与王存峰民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鲁1522民初3492号民事判决书已经生效，申请人于2019年4日22日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执794号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年七月三十一日 书记员  张振刚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申143号 再审申请人（案外人）：宋海洲，男，1955年4月8日出生，汉族，住河北省曲周县。 被申请人（原审原告）：靳东峰，男，1972年11月19日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街**。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 靳东峰与邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日做出（2014）邯市民一初字第20号民事判决，已经发生法律效力并强制执行，案外人刘书强提出执行异议，本院做出（2015）邯市执异字第119号执行裁定，中止对案涉房产的执行。靳东峰提起执行异议之诉。本院2017年12月18日作出（2017）冀04民初301号民事裁定书，驳回靳东峰起诉。靳东峰提起上诉，河北省高院2018年4月18日做出（2018）冀民终363号民事裁定书，维持一审裁定。该裁定认为，根据原审生效判决，靳东峰对包含案涉房屋在内的抵押物的折价、或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。案外人主张所有权的异议请求，属于对原判决有关的事项，应当按照审判监督程序办理。申请人宋海洲向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋海洲申请再审称：原审判决将案涉房屋确定为执行标的物，并认为靳东峰对此享有优先受偿权的内容错误，损害了申请人的民事权益。 1、原审判决在本院认为部分认定，根据本案中已有部分房屋被出售的事实，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，其在行使优先受偿权时不得对抗购买涉案房产的消费者。最高人民法院在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定了购买房屋的消费者享有物权期待权。该批复明示一般债权和抵押权的行使不能对抗购房的消费者。原判根据该批复的规定，认为靳东峰对抵押物的优先受偿权不得对抗购买涉案房屋的消费者是正确的。 2、申请人在原审中的借贷关系发生前就购买了涉案房屋，属于《批复》所指的享有物权期待权的消费者，享有优先于被申请人靳东峰民事权益。申请人2013年1月10日与新兴公司达成购房协议，并一次性交清了全部219754元的房款，有购房合同和房款收据所证实。且申请人在购房涉案房产时，新兴公司就案涉房屋已经取得预售许可证并公开开盘预售，申请人有理由相信其所卖房屋无权利瑕疵。况且申请人购买在先，被申请人借款、设立抵押在后。新兴公司就已经出售房屋，又抵押给他人，办理抵押登记时，也隐瞒了已经出售的事实，主观恶意明显，并由此损害了无过错的善意购买人的民事权益。 3、原判认定已有部分房屋被出售的事实，但未进一步查明被出售的房屋中是否包含案涉房屋。损害了申请的合法权益。 4、被申请人之间的《抵押合同》第十条第二项约定，抵押人隐瞒已经出售房屋事实的，抵押人应当按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向出借人承担法律责任。靳东峰的权利可以由此得到救济。 5、《城市房地产抵押管理办法》第三十四条规定，登记机关向抵押权人颁发《房屋他项权证》是证明抵押权的合法凭证，靳东峰向原审所提交的《邯郸市新兴房地产开发有限公司水榭花都房源清单》并非《房屋他项权证》，也未加盖法定的县级政府房地产行政主管部门公章或者抵押专用章，不具有合法性，不能据此认定抵押权的设立。 6、靳东峰出借款项，是出于赢利的目的，对于案涉房屋是否出卖未尽到合理的注意和审查义务，故其不能取得案涉房屋的抵押权。 被申请人靳东峰、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司没有提交答辩。 本院经审查认为，本案判决做出时间是2014年11月20日，2015年2月3日立案执行。随后申请人提出执行异议，至申请再审时间2019年5月7日已经超过六个的申请再审期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人申请再审超出了法律规定的申请期限，且没有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形；本院（2014）邯市民一初字第20号民事判决认定，靳东峰虽然对抵押物享有优先受偿权，但已经有部分房屋被出售的事实。靳东峰在行使优先受偿权时，不得对抗抵押人已经出售给购买涉案房产的消费者。该判决第三项判定，邯郸市新兴房地产有限公司在其抵押物价值范围内对本金1500万元和违约金承担连带清偿责任，靳东峰对邯郸市新兴房地产公司抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项在1500万元范围内享有优先受偿权。根据原判所确定的靳东峰在行使优先受偿权时，不得对抗抵押人已经出售给购买涉案房产的消费者的原则，此前出售给消费者的案涉房屋不能成为执行标的属于原判意涵。故原判第三项判定的抵押物总价值，在去除已经出售房屋价值部分，仍在1500万元的价值范围内，原判决并无矛盾。申请人也认为原判认定靳东峰对抵押物的优先受偿权不得对抗购买涉案房屋的消费者是正确的。由于本案案由是民间借贷，审理的是借贷双方借贷关系是否成立以及担保是否有效的问题。申请人与邯郸市新兴房地产开发有限公司之间的买卖关系是另一法律关系，在买卖双方没有参加诉讼的情况下，本案不能确定买卖关系的效力。故原判确定靳东峰在行使优先受偿权时，不得对抗抵押人已经出售给购买涉案房产的消费者的原则并无不妥。据此认为，申请人宋海洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人宋海洲的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年七月十五日 书记员  张 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初694号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴光册，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省晴隆县，曾因盗窃，于2016年8月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因猥亵，于2018年8月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日。因本案，于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人吴光册犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人吴光册到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日11时许，被告人吴光册在温州市瓯海区好购园超市内窃取被害人田某的双肩包一只，内有24K黄金手链一条（价值4806元）、身份证、银行卡和现金若干，后其将该黄金手链销售给他人。案发后，已从被告人吴光册处追回赃款2100元、身份证和银行卡等物。公诉机关认为，被告人吴光册以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴光册到案后如实供述自己的犯罪行为，且已部分退赃，建议判处被告人吴光册拘役五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人吴光册的供述与辩解、被害人田某的陈述、证人吴某、刘某的证言、价格认定结论书、刑事辨认笔录、刑事搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单，发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口身份信息等证据证实。被告人吴光册对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴光册构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光册归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已部分退出赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴光册犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已追回的赃款2100元（暂扣于公安机关）发还给被害人田某；责令被告人吴光册继续退赔被害人田某2706元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年七月二十六日书记员 徐佳佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2288号 原告：卢永清，男，1974年12月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：林德桥，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。 原告卢永清与被告林德桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永清到庭参加诉讼，被告林德桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢永清向本院提出诉讼请求：判令林德桥归还借款本金138400元，及计算至2018年10月21日的利息38640元并支付该借款本金自2018年10月22日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。诉讼中，卢永清变更诉讼请求为：判令林德桥归还借款本金138400元，及计算至2018年10月21日的利息28640元并支付该借款本金自2018年10月22日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年8月21日，林德桥以公司经营周转困难为由向卢永清借款138400元并约定月利率2%，林德桥出具借条一份。借款到期后经卢永清多次催讨，林德桥以种种理由推托不还，直至今日分文未付。 林德桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，林德桥向卢永清出具借条一份，主要载明“卢永清借给林德桥70000元，微信转账30000元，现金38400元，共计138400元；借款期限自2017年8月21日起，月利息按2%计算，每月20日支付利息；如未按规定时间支付利息或归还借款本金，借款人应承担出借人因诉讼产生的律师费、保全费、差旅费等”。当日，卢永清通过银行转账支付借款70000元，微信转账支付借款30000元，现金支付38400元。2018年10月21日，林德桥出具对账单一份，该份对账单载明“2017年8月21日借到卢永清138400元，结利息到2018年10月21日止（结欠利息14个月，每月利息2760元，合计38640元），付现金10000元，欠利息28640元，本金138400元，合计167040元”。此后，林德桥未再支付分文借款本息，卢永清催款未果，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有卢永清提供的借条、对账单、微信转账记录、银行汇款单及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，卢永清与林德桥之间的借贷关系事实清楚、证据充分。2018年10月21日，林德桥经对账确认尚欠卢永清借款本金138400元、截至2018年10月21日利息28640元。此后，经卢永清主张债权，林德桥拒不归还借款本息，显属违约，应限期清偿。因此，卢永清要求林德桥归还借款本金138400元，及计算至2018年10月21日的利息28640元并支付该借款自2018年10月22日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林德桥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德桥应于本判决生效之日起十日内偿还卢永清借款本金138400元并支付利息（1.截至2018年10月21日的利息28640元；2.自2018年10月22日起至款清之日止、以138400元为本金、按月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3288元，由林德桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章 华 人民陪审员  李丽月 人民陪审员  傅阿循 二〇一九年七月十日 法官助理张艳芳 书记员陈叙颖（代) 书记员林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初842号原告：博爱县大众机械铸造厂，住所地博爱县鸿昌街道办事处原马营村。法定代表人：王平安，经理。委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县鸿昌街道办事处原马营村村民委员会。法定代表人：张玉斌，村委主任。第三人：韩秀贞，女，1945年7月13日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李慧君，女，1974年9月10日出生，汉族，住博爱县，系韩秀贞之女。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。原告博爱县大众机械铸造厂诉被告博爱县鸿昌街道办事处原马营村村民委员会、第三人韩秀贞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金春文、被告法定代表人张玉斌、第三人委托诉讼代理人李慧君、何红乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告在2010年8月31日签订的租赁合同为有效合同并继续履行该合同；2、请依法撤销被告在2015年12月28日与第三人韩秀贞签订的租赁合同；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告2010年8月31日与被告签订一份租赁协议，将原属于被告的一块废弃场地租赁给原告使用，2015年，案外人李文军（已故）以借用为由，在原告场地内存放物品，后经原告多次催促其及其家属，清理完毕交付给原告使用，其家属拒不理睬，无奈原告向博爱县人民法院提起诉讼，请求李文军的配偶李慧君予以清理并恢复原状，在庭审前得知被告在2015年12月18日和第三人韩秀贞签订了一份租赁合同被告明知在2010年已和原告签订了租赁合同，却又在2015年和第三人韩秀贞又签订了一份租赁合同，对此被告存在严重过错，故请求法院依法撤销被告和韩秀贞签订的租赁合同。被告辩称，因村委换届，作为现任主任对具体情况不清楚，村委会确实收到过原告和第三人的租赁费。第三人陈述意见，应驳回原告的诉请，理由如下，原告提供的合同内容违反规定，租赁期间不能超过20年，合同部分有效，但原告与被告已经于2015年8月协商一致变更了原、被告之间租赁合同。该合同第三人见到有和原告提供不一致合同的复印件，有必要将提出申请鉴定真伪。被告把原告租赁的部分土地租赁给第三人是有前提的，在被告收回土地之前，此部分土地上堆满杂物，村委会和原告协商收回村委会，是原告自行清理后交给村委，村委又将该土地租赁给第三人的。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体。2、2010年租赁协议一份，证明原告与被告租赁合同事实。3、民事裁定书、2015年租赁协议一份，证明被告与第三人重复租赁事实。4、交费单据4张，证明原告交纳租赁费情况。被告质证真实性均无异议。第三人质证对第2组租赁合同有异议，其他均无异议。被告持有的租赁合同和原告持有的不一致，且有修改的地方。且被告持有的合同也是由原告给被告的，对真实性有异议。被告未向本院提交证据。第三人向本院提交如下证据：1、2015年租赁合同及收据一份，证明第三人与被告签订合同的事实，及第三人交纳租赁费的情况。2、村委会会议记录一份，证明被告收回原告租赁土地的事实。3、村委时任村委主任赵敏来和时任会计张玉田当庭证言，证明原、被告合同已到期，被告收回部分土地，原告明知被告和第三人签订有租赁合同。原告质证认为，对租赁合同真实性有异议，前租赁合同中每亩每年租赁费1500元，后合同中仅为1000元，不合常理。对收据有异议，即使村委会收取了，也属于重复收取租赁费。对村委会会议记录有异议，内容不完全，系复印件，且无参加会议人签名，不真实。二证人证言有异议，二人陈述不符合事实，前后矛盾，不合常理。被告质证认为，对合同、收据、会议记录真实性均无异议，二证人当时的职务身份真实，但证明的其他情况不清楚。本院调查王家武笔录，原告质证无异议，被告质证对陈述事实不清楚，第三人质证认为王家武陈述的合同期限有异议，其陈述与原告交纳租赁费情况不符。经审查，原告及第三人举证均客观真实，本院予以确认，王家武笔录中的陈述，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告村东有村集体所有土地一处，最早1990年由博爱县化肥厂租用，后被告村委会将土地收回，经原告法定代表人王平安与被告经协商，将该处土地6.003亩租赁给原告使用，用以经营铸造厂，并于2010年8月31日签订租赁协议，约定：每亩每年1500元，共计每年9000元，租金交付按签字对应日一次性支付5年租金45000元；租赁期限25年至2035年9月1日止。合同签订后，原告使用该块土地，因环保因素，原告厂房、空地一直处于闲置状态。原告于2015年6月5日、7月10日、8月15日三次共向被告交纳租金45000元。2015年，被告时任村委主任赵敏来与原告协商，村委会欲收回原告租赁场地厂房以西被闲置土地并由村委会另作他用，原告表示同意。2015年8月3日，被告召开村委会会议，会议通过事项其中一项为“经村委与王平安协商同意，将平安铸造厂大工房以西收回村委，择机对外租赁。”被告村委会时任村干部多人丈量收回土地，原告将收回的土地进行了清理。2015年12月18日，被告就收回的土地（南北长73.5米，东西长13米）与第三人签订租赁合同，约定：每年租赁费1000元，应予每年12月30日前预交下年租赁费；租赁期限20年至2035年12月30日止。第三人将该土地作为练车场地并一直使用至今，于2016年4月21日一次交纳租金10000元。另查明，原告于2016年2月28日向被告一次性交纳租金80000元。原告于2019年1月16日以排除妨害为由起诉李慧君，要求李慧君腾离占用涉案土地，因李慧君提供租赁合同后撤回起诉，又提起本案诉讼。本院认为，被告村委会与原告及第三人分别签订租赁合同的事实存在，本案焦点在于被告村委会将涉案土地租赁给第三人的行为是否属于重复租赁。经本院查明事实，原告系在先租赁关系的承租人，在其租赁场地闲置情况下，村委会与其协商收回部分土地由村委会另作他用，经其同意后，原告清理场地将土地交回村委会，村委会收回原告租赁的部分土地，至此，应视为原、被告就原租赁合同中租赁面积进行了变更。原、被告之间变更后的合同继续有效。被告将收回的土地再以出租的形式进行处分，未违反法律规定。原告称，当初与村委会协商同意收回的前提是收回土地后由村委会直接使用，并非出租给他人使用，被告实际将土地出租给了第三人，原告不予认可。原告未能提供原、被告就村委会处分土地有限制条件特别约定的证据，其理由不能成立。原告称2016年交纳的80000元租金，包含了第三人使用场地面积的租金，以此证明被告重复收取租赁费，原告对此未能提供证据佐证，本院不予采信。综上本院认为，被告与第三人之间的租赁不属于重复租赁。原告要求撤销被告与第三人之间的租赁合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第五十二条第二项规定，判决如下：一、原告博爱县大众机械铸造厂与被告博爱县鸿昌街道办事处原马营村村民委员会于2010年8月31日签订的租赁合同有效，合同期间超过20年部分无效，双方应按变更后的合同继续履行；二、驳回原告博爱县大众机械铸造厂撤销被告博爱县鸿昌街道办事处原马营村村民委员会与第三人韩秀贞于2015年12月18日签订的租赁合同的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告博爱县大众机械铸造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年七月一日书记员  张继红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。 被执行人：任红梅，女，1975年10月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：任勇韬，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2014）涪民担字第3号民事裁定书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任红梅、任勇韬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任红梅、任勇韬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  陆政宇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异70号异议人（案外人）：廖尚富，男，壮族，1950年8月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁春萍，女，汉族，1966年1月21日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：田伍云，女，汉族，1969年6月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：辛震，男，汉族，1970年1月26日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：何磊，男，壮族，1975年10月7日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：黄色俏，女，汉族，1977年4月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄春花，女，汉族，1966年3月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄振坤，男，汉族，1970年2月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：潘丽梅，女，壮族，1982年9月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃世祯，男，壮族，1968年8月12日出生，住广西壮族自治区柳州市**。异议人（案外人）：邬赣珠，女，汉族，1973年8月22日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：莫平凡，女，汉族，1971年5月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃志保，男，汉族，1969年10月19日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）罗斌，男，壮族，1973年11月11日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：沈桂秀，女，瑶族，1973年6月29日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：唐智椿，女，汉族，1950年2月25日出生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3583号原告：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。负责人：赵敏，支行长。委托诉讼代理人：丁宁，男，该支行职工。被告：韩广军，男，1974年4月4日出生，汉族，住新泰市。被告：王颖，女，1977年5月12日出生，汉族，住住新泰市。原告泰安银行股份有限公司泰西支行与被告韩广军、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告泰安银行股份有限公司泰西支行于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安银行股份有限公司泰西支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安银行股份有限公司泰西支行撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元及财产保全费320元，共计558元由原告泰安银行股份有限公司泰西支行负担。审判员  彭佐国二〇一九年七月十二日书记员  黄 杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13203号原告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道**。法定代表人：徐元生，董事长。委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地市北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：晁红静，女，1984年1月23日出生，汉族，该单位职员。原告苏州海陆重工股份有限公司（以下简称：海陆公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称：洪阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告海陆公司的委托诉讼代理人郭惠文，被告洪阳公司的委托诉讼代理人晁红静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海陆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款790000元及逾期利息（以790000元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；2、被告支付办理本案所花费的律师费及差旅费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告与被告签订了一份《结账协议》，双方就2010年11月25日签订的编号为HSIF-P001-101125-TLLH《腾龙芳烃（漳州）有限公司80万吨/年对二甲苯（PX）及配套工程硫磺回收联合装置项目锅炉、汽包、中压蒸汽过热器采购合同》中，被告拖欠原告货款共计2290000元做了分期还款的协议，《还款协议》约定原告同意让步扣减29万元，剩余欠款200万元，被告同意分别于2017年11月30日前支付100万元，2018年1月30日前支付50万元2018年3月30日前支付50万元，若有一期未按时或者足额支付，则原告有权恢复至原债权金额，因被告第三期至今未支付，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。扣除已支付的150万元，债权金额恢复至79万元。鉴于上述情况，被告存在严重违约行为，根据相关法律法规，特起诉至贵院，请求判如所请。被告洪阳公司辩称：认可原告所主张的货款，但对逾期付款利息计算有异议，望贵院依法裁判。本院经审理查明：2017年，原告与被告签订了一份《结账协议》，双方就2010年11月25日签订的编号为HSIF-P001-101125-TLLH《腾龙芳烃（漳州）有限公司80万吨/年对二甲苯（PX）及配套工程硫磺回收联合装置项目锅炉、汽包、中压蒸汽过热器采购合同》中，被告拖欠原告货款共计2290000元做了分期还款的协议，《还款协议》约定原告同意让步扣减29万元，剩余欠款200万元，被告同意分别于2017年11月30日前支付100万元，2018年1月30日前支付50万元，2018年3月30日前支付50万元，若有一期未按时或者足额支付，则原告有权恢复至原债权金额，双方在协议中还约定了其他相关事项。协议签订后，被告向原告偿还部分款项，尚欠790000元款项未还，原告以被告未按照协议约定期限还款，诉至本院。上述事实，有《结账协议》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，双方签订《结账协议》对双方债权债务关系进行确认，并约定还款方式及还款期限。被告未按照协议约定期限全额向原告偿还货款，原告按照被告未还款金额向被告主张权利，事实充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，虽双方对逾期还款利息的计算方式并未明确约定，但根据双方《结账协议》约定的还款期限（最后一期2018年3月30日），被告逾期还款确给原告造成了收益损失，故对于原告主张被告给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，关于起算期间，本院酌情予以处理。关于原告主张律师费及差旅费一节，因双方并未约定该费用的承担，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏州海陆重工股份有限公司欠付货款790000元及利息（以790000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告苏州海陆重工股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年七月三日书记员  赵淼
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0903民初1000号 原告：温云广，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。 委托诉讼代理人：和岩焱（系原告儿媳），女，1987年3月19日，满族，个体，住七台河市茄子河区。 被告：中国农业银行股份有限公司七台河分行，地址七台河市桃山区大同街**。 统一社会信用代码91230900702753146J。 主要负责人：鞠成岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张仁东，该单位法律顾问。 原告温云广与被告中国农业银行股份有限公司七台河分行（以下简称农行七台河分行）确认所有权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温云广的委托诉讼代理人和岩焱，被告农行七台河分行的委托诉讼代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温云广向本院提出诉讼请求：1．请求确认位于本市××山区××路职业综合楼一楼商服（产籍号1-717717-007-000104）归原告所有；2．由被告配合原告办理过户登记；3．被告农行在购该房时所应缴纳的税款由被告农行承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月28日，原告通过黑龙江省金轮拍卖有限责任公司拍卖取得位于本市××山区××路职业综合楼一楼商服（产籍号1-717717-007-000104），该房屋系被告农行七台河分行原银河储蓄所办公用房，原告办理产权事宜时方知被告买入该房时未缴纳税款，因被告对于该房的手续不足，无法办理过户登记，故原告诉至法院。 被告农行七台河分行辩称，案涉房屋确实是我行委托金轮拍卖公司拍卖给原告，但我行已告知对方不承担任何税费，不承担费用，明确房产证自己办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院认证如下：被告提供的证据（1）本场拍卖会特别声明复印件一份，证明双方约定了房屋交易税费由原告承担。原告经质证对证据的真实性有异议，本人没签字，不了解这是否真实。声明属于格式条款，原告未签字也不清楚有此事，被告方的声明增加了原告责任，排除了自身应承担的责任，我认为该声明没有效力。本院认为此声明为复印件，声明上没有原告签字，且被告对真实性有异议，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告农行七台河分行于2007年委托黑龙江省金轮拍卖有限公司拍卖其所有的原银河储蓄所办公用房，该房位于七台河市桃××××路职业综合楼一楼商服（面积127.32平方米、产籍号1-717717-007-000104），该房系被告从开发单位原七台河市职业高级中学处买入并已入账，被告买入后未办理产权证和土地使用证。2007年6月21日，黑龙江省金轮拍卖有限公司在七台河日报发布拍卖公告，公示案涉房屋产权情况为无产权证、土地使用证。2007年6月28日，原告与黑龙江省金轮拍卖有限公司签订成交确认书，以31万元价格买入案涉房屋，成交确认书第十一条规定：“详见《拍卖规则》、《竞买须知》、《本场拍卖会的特别声明》及《承诺书》。上述为成交确认书的一个组成部分，具有同等法律效力”，2007年7月2日，原告与被告签订了房屋买卖交接书（确认书）并于当日一次性给付被告购房款31万元，对案涉房屋进行交接，原告取得该房屋后一直对该房屋进行实际管理并对外出租至今，2019年2月份，原告持拍卖手续去房产局办理案涉房屋产权登记未获批准，故诉至法院要求确认房屋产权为原告所有并要求被告协助办理过户手续。另查明，案涉房屋被告购入时未办理产权登记，被告购买案涉房屋后未交纳过房屋税费。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告通过黑龙江省金轮拍卖有限公司拍卖买入被告农行七台河分行房屋，并交付全部购房款且实际管理、使用十余年之久，原、被告双方买卖案涉房屋行为均系真实意思表示，房屋买卖行为具有法律效力，结合七台河市房产局图籍室于2019年2月18日出具的内容为“楼房名称职业综合楼、房屋座楼桃北街、产籍号1-717717-007-000104的产权人系温云广”的查询凭证，亦可证实原告系案涉房屋所有权人，故对原告要求确认案涉房屋归原告所有的请求予以支持，被告有义务协助原告办理产权登记，保障原告购买房屋实现物权合理的期待利益。关于原告主张被告购买案涉房屋时所应交纳税款由被告承担的问题，被告抗辩《本场拍卖会的特别声明》已明确税费由买受人自行承担，但因其提交的声明书系复印件且没有原告签字，无法证实拍卖公司已尽到说明提示义务，也无法证明被告及拍卖公司已就税费承担问题与原告协商一致由买受人自行承担，本院对其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，就合同内容约定不明确的，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担，及《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物（以下简称转让房地产）并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人（以下简称纳税人），应当依照本条例缴纳土地增值税”，案涉房屋在被告购房时所应交纳税费应由被告自行负担，故对原告该该项主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于七台河市桃山区桃北街职业综合楼商服（产籍号为1-717717-007-000104）所有权归原告温云广所有； 二、被告中国农业银行股份有限公司七台河分行于判决生效之日起15日内协助原告温云广办理过户登记手续； 三、案涉房屋在被告中国农业银行股份有限公司七台河分行购房时所应交纳的税款由被告中国农业银行股份有限公司七台河分行负担。 案件受理费5950.00元减半收取2975.00元，由被告中国农业银行股份有限公司七台河分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审判员  胡丽娜 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭志杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初87号 原告王某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人李某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托代理人王某2，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告达拉特旗应急管理局，统一社会信用代码111527227830154860，所在地达拉特旗树林召镇和平路新政府大楼**。 法定代表人刘某。 委托代理人贺某。 本院在审理原告王某1诉被告达拉特旗应急管理局安全生产行政处罚一案中，原告认为被告作出的（达）安监罚[2019]督-6号行政处罚决定书执行期限已到，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，向本院申请停止执行被告作出的（达）安监罚[2019]督-6号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项的规定“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；”本案原告的申请不符合上述规定情形，不具备停止执行的法定事由。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王某1的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王伟强 审 判 员  胡文静 人民陪审员  刘士涛 二〇一九年七月十二日 书 记 员  严欣如
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执678号 申请执行人：甘文忠，男，生于1965年8月19日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：李茂林，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人甘文忠与被执行人李茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李茂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂林在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行51×××26账户内存款人民币1516.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 红 二〇一九年七月十二日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。