湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初991号原告徐学明，男，1971年3月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县隽水镇雁塔社区隽水大道**，现住址：本县。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师。被告：通城县恒泰汽车市场置业有限公司法定代表人：张九平，执行董事长。委托代理人：吴水生，该公司法律顾问，特别授权。住所地：通城县隽水镇湘汉路资公司综合楼内）第三人：张九平，女，1963年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，住，住本县生资公司宿舍**民身份号码4223241963********。第三人：张芳超，男，1953年7月3日生，汉族，湖北省通城县人，住，住本县/div>第三人：王青，男1970年7月24日生，汉族，湖北省人，住，住湖北省咸宁市咸安区/div>原告徐学明与被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司、第三人张九平、张芳超、王青的公司决议纠纷，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学明及其委托代理人黎少云、方宏亮，被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司及其法定代表人张九平，委托代理人吴水生，第三人张九平、张芳超、王青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学明诉称，2017年3月22日，原告与第三人签订协议，加入被告。2017年8月16日经过股东大会决议，被告股东为第三人张九平、张芳超、王青和原告徐学明，入股份额分别为：第三人张九平300万元，占10%；第三人张芳超1950万元，占65%；第三人王青1**万元，占5%；原告徐学明600万元，占20%。并于股东大会后进行了工商登记。此后，原告多次要求召开股东大会及健全财务管理制度、并要求足额注资。但被告的法定代表人张九平不仅不采纳原告的合理化建议并且拒收原告的第二批注册资金400万元。其次在未通知原告的情况下，于2018年5月31日召开临时会议，并作出“通城县恒泰汽车市场置业股份有限公司紧急临时股东会决议”，决议解除原告的股东资格，返还原告已注入的股本金。原告认为，被告这一行为严重侵害其自身权益，为此，向法院起诉，请求判决：1、依法认定原告徐学明为被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司股东，并享有20%的股份。2、依法确认被告拒收原告的股本金的行为违法。3、依法认定第三人张九平、张芳超、王青于2018年5月31日作出“通城县恒泰汽车市场置业股份有限公司紧急临时股东会决议”的行为系非法行为，并判令撤销。4、判令对被告的投资进行审计，按审计结果，依在通城县工商局登记注册的股份比例增资。5、判令被告承担本案诉讼费。被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司答辩并反诉称，原告于2019年1月27日以确认2017年3月22日与第三人签订的协议效力及占有被告股份20%为诉讼请求起诉至法院。法院于2019年3月26日开庭审理。被告于2019年4月22日上午10时许收到了原告于2019年3月26日起诉，法院于2019年4月15日签发的5月5号开庭传票。原告于第一次开庭时当庭重新起诉，其行为系滥用诉权的行为。其次，原告于2019年3月26日开庭时表明不增加和变更诉讼请求，如今又重新增加和变更诉讼请求，此行为系出尔反尔的行为。另外，原告于2019年1月27日起诉，于2019年3月26日开庭审理的本案，于2019年4月22日向法院申请撤诉，而被告于撤诉当天收到法院于2019年5月5日的开庭传票。从原告申请撤诉到法院作出撤诉书再次重新立案，再到被告再次收到开庭传票，此期间，不过短短2个小时，被告对此过程存在疑问。最后，原告于2019年4月22日撤诉，在未撤诉期间是不准再次起诉的，但事实表明，法院的二次传票签发日为2019年4月15日，在原告撤诉之前，被告人认为原告此行为系违法行为。综上所述，被告诉求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年7月26日被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司订立公司章程并于9月29日成立。2017年3月22日，原告与第三人张芳超、张九平签订协议，入股被告公司。2017年8月16日经过股东大会决议，确认被告股东为第三人张九平、张芳超、王青和原告徐学明，入股份额分别为：第三人张九平300万元，占10%；第三人张芳超1950万元，占65%；第三人王青1**万元，占5%；原告徐学明600万元，占20%，并于股东大会后进行了工商登记。2018年5月被告公司因公司所征地要招标，要求公司股东筹款竞标，因原告与第三人的股东间意见不一，在开标前原告与公司法定代表人张九平沟通出现问题，没有在规定时间将筹款进账。在未通知原告的情况下，2018年5月31日召开临时会议，并作出“通城县恒泰汽车市场置业股份有限公司紧急临时股东会决议”，决议解除原告的股东资格，返还原告已注入的股本金。此后，原告多次要求召开股东大会及健全财务管理制度、足额注资。被告法定代表人张九平拒收原告的第二批注册资金400万元。原告认为，被告这一行为严重侵害其自身权益，原告于2019年1月27日起诉被告张九平及第三人通城县恒泰汽车市场置业有限公司确认合同效力纠纷，在2019年3月26日开庭后于2019年4月22日向法院申请撤诉。2019年4月11日原告徐学明以通城县恒泰汽车市场置业有限公司为被告，张九平、张芳超、王青为第三人的案由为公司决议纠纷诉至本院。在庭审中原被告对原告徐学明在通城县恒泰汽车市场置业有限公司的股东身份和工商登记的份额没有异议，对诉讼请求的第一条予以撤诉。本院认为，《公司法》第四条规定【股东权利】公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十二条规定【无效决议及其法律后果】公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。原告徐学明经工商登记注册确认其为被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司的股东，按该公司在工商备案的公司章程第八条股东权利：1、参加或书面授权有民事行为能力的人参加股东会议。2、股东有权了解公司和查阅公司财务账目。3、选举或被选举为公司董事、监事。4、参加制订公司章程。5、股东可以转让股权，但需股东会同意。公司股东有优先受让权。6、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪要、公司决议和财务会计报告。7、公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可以拒绝查阅，并在股东提出书面请求之日起15日内书面向股东说明理由。股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据该公司章程第八条股东权利可以看出，本案原告徐学明有权利参加该公司的股东会议，2018.5.31日公司决议未通知原告徐学明参加会议，剥夺其股东资格。该决议按照《公司法》的相关规定，应予撤销。故对原告诉讼请求第3条撤销2018.5.31股东决议予以支持。对其第2条和第4条系被告内部管理规定系股东的基本权利，应依照公司章程操作，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司在2018年5月31日作出的“通城县恒泰汽车市场置业有限公司紧急临时股东会决议”无效，予以撤销。二、驳回原告徐学明其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告通城县恒泰汽车市场置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判长 胡 波审判员 王仲明陪审员 潘克武二〇一九年七月二十九日书记员 徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。