陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初1282号原告：张仙芳，女，汉族，小学文化，村民。原告：侯胜义，男，汉族，小学文化，村民。以上二原告共同委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区龙门大街。    负责人：孙仲林，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被告：王建才，男，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：师晓丽，女，汉族，中专文化，村民。系被告王建才之妻，特别授权。被告：师晓丽，女，汉族，中专文化，村民。原告张仙芳、侯胜义与被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、王建才、师晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙芳、侯胜义的共同委托诉讼代理人宁继芳、被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的委托诉讼代理人尹鹏涛、被告王建才的委托诉讼代理人师晓丽、被告师晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙芳、侯胜义向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张仙芳医疗费7665元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张仙芳护理费6000元、误工费12000元、交通费206元，第一被告共应赔偿原告张仙芳25871元。原告张仙芳下余医疗费27448.64元、住院伙食补助费2040元、营养费1200元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元，共计人民币36288.64元，减去被告支付的6000元，下余人民币30288.64元，由第二被告王建才按本次事故全部责任向原告赔偿，第三被告承担连带赔偿责任。2、请求判令第一被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告侯胜义医疗费人民币2335元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯胜义护理费2500元、误工费4500元、交通费206.1元，第一被告共应赔偿原告侯胜义9541.1元。原告侯胜义下余医疗费6315.54元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、鉴定费800元，共计人民币8615.54元（已支付2000元），由第二被告王建才按本次事故全部责任向原告赔偿，第三被告师晓丽承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由第二、三被告承担。庭审中，原告部分变更诉请：将原告张仙芳的护理费由6000元变为6900元；由保险公司对二原告交强险外的损失在商业三者险内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月1日18时30分许，被告师晓丽驾驶陕E52F38号小型轿车沿韩城市金城区西环路草市街口由南向北倒车时，将在路边等车的原告张仙芳、侯胜义撞倒，致二原告受伤，造成道路交通事故。二原告随即被送到韩城市人民医院住院治疗，原告张仙芳住院治疗51天、原告侯胜义住院25天。该起交通事故经韩城市公安局交通警察大队2019年2月20日韩公交认定（2019）第19042号《道路交通事故认定书》认定：师晓丽负本事故的全部责任，侯胜义、张仙芳均无责任。经了解，该事故车辆陕E52F38号小型轿车在第一被告处投有道路交通事故第三者强制保险，事故发生后，被告支付了8000元医疗费，后原告和被告协商赔偿事宜未果，无奈，现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆陕E52F38号小型轿车在我公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，被保险人是王建才，本起事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，我公司不应承担。被告王建才辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告师晓丽辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆陕E52F38号小型轿车登记所有人为王建才，我与王建才系夫妻关系，我持有合法驾照。保险公司所陈述的车辆投保情况属实。事故发生后，我给原告垫付了医疗费9700元。本院经审理查明事实如下：2019年2月1日18时30分许，被告师晓丽驾驶陕E52F38号小型轿车沿韩城市金城区西环路草市街口由南向北倒车时，将在路边等车的原告张仙芳、侯胜义撞倒，致二原告受伤，造成道路交通事故。2019年2月20日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2019】第19042号道路交通事故认定书认定：师晓丽负本起事故的全部责任；侯胜义、张仙芳均无责任。二原告受伤后即被送到韩城市人民医院救治，原告张仙芳伤情经诊断为：1、右手第2掌骨头骨折；2、脑震荡；3、面部挫伤、面神经麻痹；4、左眼硷挫伤；5、左眼球结膜下出血；6、＋牙齿冠折；7、闭合性胸部损伤、双侧肋骨骨折、左侧胸腔积液、双侧肺挫伤；8、腔隙性脑梗死；9、颈椎间盘突出症；10、颈椎退行性病变；11、双眼白内障。原告侯胜义伤情经诊断为：1、闭合性胸部损伤：右侧第6肋骨骨折；2、左下肢脉管炎；3、左手指畸形；4、肝囊肿；5、腔隙性脑梗塞。2019年5月15日，陕西公正司法鉴定中心对张仙芳伤情出具司法鉴定意见：1、张仙芳后续医疗费用预计为4000元；2、张仙芳误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。张仙芳支付鉴定费1600元。同日，陕西公正司法鉴定中心对侯胜义伤情出具司法鉴定意见：侯胜义误工期为45日，护理期为25日，营养期为25日。侯胜义支付鉴定费800元。另查明，案涉事故车辆陕E52F38号小型轿车车辆所有人为被告王建才，被告师晓丽持有合法驾驶证，该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于原告张仙芳医疗费。张仙芳主张35113.64元，各被告对原告出示的部分医疗费票据不予认可。本院经审查认为，原告主张医疗费有其提供的住院病案、诊断证明书、收费票据等证据在卷佐证，尽管部分门诊票据无处方及门诊病历印证，但均为原告治疗所需，应予确认。但其提供的票据中有两张合计金额为51元的票据系复印费发票，不属医疗费，应予剔除。原告提供的医疗费票据经核算为34560.87元。另，被告师晓丽当庭提交其给原告张仙芳垫付医疗费票据3张，经本院审查，其中一张金额为200元的票据系救护车费，实为交通费，不属医疗费，应予剔除；另两张票据合计金额为142元属医疗费，故张仙芳医疗费认定为34702.87元。2、关于原告张仙芳住院伙食补助费。张仙芳主张2040元，可按住院51天每天40元计算，住院伙食补助费认定为2040元。3、关于原告张仙芳营养费。张仙芳主张1200元，各被告质证后对营养费不予认可。本院经审查认为，原告未提交充分证据证明张仙芳需加强营养，故对其主张的该项损失不予采信。4、关于原告张仙芳护理费。张仙芳主张6900元，各被告质证后以单方委托等为由对张仙芳出示的司法鉴定意见书不予认可。本院经审查认为，原告出示的司法鉴定意见是鉴定机构根据案情摘要、病历资料，结合法医学活体检查作出的，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，各被告未提出足以反驳的事实和理由，故对其辩解意见不予采纳。参照医疗机构医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告住院期间2019年2月1日至2月6日、2月12日至2月13日每天留陪二人、其余时间一人陪护、护理期限60日、每人每天80元计算，护理费认定为5440元。5、关于原告张仙芳误工费。张仙芳主张12000元，各被告质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其事故发生前的收入情况及事故发生后收入减少情况。考虑本案实际情况，结合司法鉴定意见，误工费可按误工期120日每天40元计算，认定为4800元。6、关于原告张仙芳交通费。张仙芳主张206元，各被告质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的相关票据无法确定与本案的关联性，考虑原告就医治疗情况，交通费可酌情认定为190元。另，被告师晓丽当庭提交其给原告张仙芳垫付医疗费票据3张，经本院审查，其中一张金额为200元的票据系救护车费，不属医疗费，实为交通费，故交通费认定为390元。7、关于原告张仙芳后续治疗费。张仙芳主张4000元，各被告质证后提出后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，根据张仙芳伤情，后续治疗费是必然发生的费用，结合司法鉴定意见，后续治疗费可认定为4000元。8、关于原告侯胜义医疗费。侯胜义主张8650.54元，各被告对原告出示的部分医疗费票据不予认可。本院经审查认为，原告主张医疗费有其提供的住院病案、诊断证明书、收费票据等证据在卷佐证，尽管部分门诊票据无处方及门诊病历印证，但均为原告治疗所需，应予确认。原告提供的医疗费票据经核算为8650.54元。另，被告师晓丽当庭提交其给原告侯胜义垫付医疗费票据一张，金额为5元，故侯胜义医疗费认定为8655.54元。9、关于原告侯胜义住院伙食补助费。侯胜义主张1000元，可按住院25天每天40元计算，住院伙食补助费认定为1000元。10、关于原告侯胜义营养费。侯胜义主张500元，各被告质证后以单方委托等为由对侯胜义出示的司法鉴定意见书不予认可。本院经审查认为，原告出示的司法鉴定意见是鉴定机构根据案情摘要、病历资料，结合法医学活体检查作出的，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，各被告未提出足以反驳的事实和理由，故对其辩解意见不予采纳。结合住院病案及司法鉴定意见，营养费可按营养期25日每天20元计算，认定为500元。11、关于原告侯胜义护理费。侯胜义主张2500元，参照医疗机构医嘱记载及司法鉴定意见，可按护理期限25日每天80元计算，护理费认定为2000元。12、关于原告侯胜义误工费。侯胜义主张4500元，各被告质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其事故发生前的收入情况及事故发生后收入减少情况。考虑本案实际情况，结合司法鉴定意见，误工费可按误工期45日每天40元计算，认定为1800元。13、关于原告侯胜义交通费。侯胜义主张206.10元，各被告质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的相关票据无法确定与本案的关联性，考虑原告就医治疗情况，交通费可酌情认定为160元。14、关于被告师晓丽垫付款。师晓丽主张9700元，原告张仙芳、侯胜义认可8000元。从当庭举证质证情况看，双方当事人对师晓丽分别给张仙芳垫付5000元、给侯胜义垫付3000元的事实无争议。双方争议的焦点在于事故发生的当天即2019年2月1日被告师晓丽分别给二原告垫付了多少医疗费？双方均认可事故发生当天二原告的就医卡由被告师晓丽缴费并持有，若干天后转交给了二原告。从被告师晓丽当庭提交的医疗费票据看，其于事故发生当天即2019年2月1日分别给原告张仙芳就医卡充值1000元、给原告侯胜义就医卡充值500元，故应认定事故发生当天被告师晓丽分别给原告张仙芳垫付医疗费1000元、给原告侯胜义垫付医疗费500元。综上所述，被告师晓丽给原告张仙芳垫付款认定为6000元、给原告侯胜义垫付款认定为3500元。综上，原告张仙芳各项损失共计51372.87元，原告侯胜义各项损失共计14115.54元。被告师晓丽垫付原告张仙芳款项为6000元，被告师晓丽垫付原告侯胜义款项为3500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告师晓丽在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告张仙芳、侯胜义受伤的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告张仙芳、侯胜义受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告张仙芳、侯胜义的有关损失，被告师晓丽作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告保险公司公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，应首先由被告保险公司公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告师晓丽按责任比例承担赔偿责任。本起交通事故致二原告受伤，按照相关规定，应按照二原告各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。现因案涉事故车辆的保险责任限额足以满足二原告的赔偿数额，故对被告师晓丽垫付二原告的款项，在扣除其应承担的数额后剩余部分应由二原告退还被告师晓丽，可由保险公司直接支付。被告师晓丽持有合法驾驶证，被告王建才作为车辆所有人，对事故的发生并无过错，原告要求王建才承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。二原告诉请的鉴定费，由被告师晓丽按照事故责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、原告张仙芳因本起交通事故造成的损失医疗费34702.87元、住院伙食补助费2040元、护理费5440元、误工费4800元、交通费390元、后续治疗费4000元，合计51372.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张仙芳医疗费7835元、护理费5440元、误工费4800元、交通费390元，合计18465元；在商业三者险范围内赔偿原告张仙芳下余损失医疗费26867.87元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费4000元，合计32907.87元。二、原告侯胜义因本起交通事故造成的损失医疗费8655.54元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2000元、误工费1800元、交通费160元，合计14115.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯胜义医疗费2165元、护理费2000元、误工费1800元、交通费160元，合计6125元；在商业三者险范围内赔偿原告侯胜义下余损失医疗费6490.54元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，合计7990.54元。三、驳回原告张仙芳其他诉讼请求。四、驳回原告侯胜义其他诉讼请求。五、原告张仙芳退还被告师晓丽垫付款6000元。六、原告侯胜义退还被告师晓丽垫付款3500元。七、原告张仙芳鉴定费1600元，由被告师晓丽承担。八、原告侯胜义鉴定费800元，由被告师晓丽承担。案件受理费1630元减半收取815元，由原告张仙芳、侯胜义负担130元，被告师晓丽负担685元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司共赔偿原告张仙芳51372.87元。其中，应实际支付原告张仙芳47657.87元，支付被告师晓丽3715元（垫付款6000元-鉴定费1600元-案件受理费685元=3715元）；被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司共赔偿原告侯胜义14115.54元。其中，应实际支付原告侯胜义11415.54元，支付被告师晓丽2700元（垫付款3500元-鉴定费800元=2700元）上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                       审  判  员      薛新法                                 二○一九年七月二十六日                                 书  记  员       桑  妮  1