wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2519号之一 申请执行人江艳，女，1980年2月3日出生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人江苏金牛线缆集团有限公司,住所地常州市武进区。 法定代表人王金成，该公司董事长。 被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司,住所地常州市武进区。 法定代表人王金成，该公司董事长。 被执行人常州凯悦房地产有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。 法定代表人王金成，该公司董事长。 被执行人王晓强，男，1980年9月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人王金成，男，1954年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。 江艳与江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司、王晓强、王金成民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3000万元及相应利息，并承担案件受理费及保全费104000元，本案执行费94797元依法由被执行人承担。 本案于2018年10月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经二次查证，被执行人资金账户金额较少，本院已采取冻结措施。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，依法查封了被执行人名下的车辆，因车辆去向不明，故未实际扣押。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记部门查证，依法查封了被执行人江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司名下的不动产，现被执行人江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司均进入破产程序,需等待统一处置；依法查封了被执行人王晓强名下位于常州市奔牛镇东桥村埂西23号（19005618）房屋，依法查封了王金成名下位于常州市奔牛镇东桥村埂西组（19007165）房屋，因该不动产涉集体土地，暂无法处置。                               社会保险信息                       经查询，本院依法查封了被执行人王晓强的公积金账户。                               限制高消费令名单                       本院已于2019年6月11日对被执行人限制高消费。                               公安布控                       本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有被执行人财产举报信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）常商初字第452号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  王锡其 二〇一九年七月八日 书记员  朱 峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2936号之一 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 被执行人:毛开良，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省新津县。 本院在执行郭小钧与毛开良的借款合同纠纷一案中，被执行人毛开良应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计61816.44元。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款2380.50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭小钧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭小钧有借款本金、利息及案件受理费等共计59485.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月十日 书记员 鲁元学
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9116号原告：石宝忠，男，1957年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨坚毅，男，1963年5月18日出生，汉族。原告石宝忠与被告杨坚毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告杨坚毅公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员张国林、刘振义共同组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。石宝忠到庭参加诉讼。杨坚毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝忠向本院提出诉讼请求：1.杨坚毅偿还石宝忠借款本金5万元；2.杨坚毅给付石宝忠逾期利息（以5万元为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由杨坚毅承担。事实和理由：石宝忠与杨坚毅系朋友关系。2017年7月8日，杨坚毅因急需用钱向石宝忠借款5万元，并出具借条一张。借款期限届满后，经石宝忠多次催要，杨坚毅至今未偿还上述借款。石宝忠向本院提交以下证据予以证明：1.借条一张，证明杨坚毅向石宝忠借款5万元；2.北京农商银行个人储蓄对账单一份，证明2017年7月10日石宝忠向杨坚毅转账4.1万元。杨坚毅未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告石宝忠提交的借条及北京农商银行个人储蓄对账单的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：石宝忠与杨坚毅于2005年经人介绍认识。2017年7月8日，杨坚毅向石宝忠出具借条一张，内容为：“因本人急需资金的原因杨坚毅身份证号×××特向石宝忠身份证号×××借款人民币50000元，大写伍万元整。借款人杨坚毅承诺于2018年7月8日前还清，如未能如期还款，借款人同意以未付款的总额的20%为标准向石宝忠给付违约金。发生争议由出借人住所地法院管辖”。借条约定的还款期限届满后，经石宝忠多次催要，杨坚毅至今未偿还上述借款。上述事实，有石宝忠提交的借条、北京农商银行个人储蓄对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨坚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。杨坚毅向石宝忠出具借条确认向石宝忠借款5万元，双方之间的借贷关系已经成立并生效。杨坚毅并未按照借条约定的期限偿还借款，已经构成违约，故本院对于石宝忠要求杨坚毅偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。杨坚毅未按照借条约定的期限偿还借款，应自2018年7月9日起以年利率6%为标准向石宝忠支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨坚毅于本判决生效之日起7日内偿还原告石宝忠借款本金5万元；二、被告杨坚毅于本判决生效之日起7日内给付原告石宝忠逾期利息（以5万元未给付金额为基数，以年利率6%为计算标准，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨坚毅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告杨坚毅负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  张国林人民陪审员  刘振义二〇一九年七月三十日书 记 员  渠守彬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3531号之一被执行人白新庄，河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3531号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人白新庄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白新庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白新庄在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币306780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年七月十八日书记员  吴 柯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2523号原告：回民区鄂尔多斯西街腾达肉食经销部，经营场所：呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街（金泉冷库），经营者：武海军，男，1978年5月26日出生，汉族，身份证号：×××，住呼和浩特市回民区滨河南路意达V公馆**。被告：赵玉刚，男，汉族，住呼，住呼和浩特市武川县div>原告回民区鄂尔多斯西街腾达肉食经销部诉被告赵玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告回民区鄂尔多斯西街腾达肉食经销部经营者武海军、被告赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回民区鄂尔多斯西街腾达肉食经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉刚偿还所欠货款24143元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵玉刚2017年在武川县太宏超市经营肉食，从原告处拿货价值24143元。经多次催要，至今未还，特向回民区法院请求判令赵玉刚偿还所欠货款，维护原告合法权益。被告赵玉刚辩称，三个进货单都属实，赵玉刚三个字是我写的。欠货款的钱对不上去，收据上的钱我结了9700元，剩一万，又付3000元，欠7000元，16700元是他们写的。现在欠12040元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告赵玉刚多次从原告处赊购肉食品。2017年1月24日，被告赵玉刚给原告出具欠条一张，写明：“总欠19700元，年前结9700元，付3000元，欠16700元。”2017年2月9日，被告赵玉刚在进货凭证上签字确认欠原告4022元货款。2017年3月4日，被告赵玉刚在进货凭证上签字确认欠原告841元货款。2017年3月14日，被告赵玉刚在进货凭证上签字确认欠原告2580元货款。以上货款共计24143元，原告认可被告已偿还2000元，尚欠22143元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告回民区鄂尔多斯西街腾达肉食经销部与被告赵玉刚形成了买卖合同关系，被告赵玉刚向原告购买货物，应当支付货款。被告赵玉刚辩称，收据上的19700元钱当时结了9700元，又付3000元，欠7000元，16700元是原告写的。针对被告该辩称，本院认为，欠条上的“年前结9700元”的意思应为被告承诺年前结9700元，并不是指书写欠条时当时给付9700元，如果被告当时给付原告9700元，按照交易习惯，欠条上应直接写欠10000元，或者写付9700元而不是“年前结9700元”，被告的说法既不符合交易习惯，也不符合欠条上语句的字面意思，故对于被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九规定，判决如下：一、被告赵玉刚在本判决生效后十日内支付原告回民区鄂尔多斯西街腾达肉食经销部货款22143元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告赵玉刚负担183元，由原告回民区鄂尔多斯西街腾达肉食经销部负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年七月二十四日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋09执27号 被执行人李金虎(别名李志明)，男，汉族，1965年9月20日出生，内蒙古自治区擦哈尔右翼后旗人，捕前住山西省朔州市朔城区桃园小区。 被执行人李金虎因犯诈骗罪，山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终434号刑事裁定书已经发生法律效力，判决被告人李金虎因犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；追缴脏款320.44万元。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。 2、本院于2018年3月13、2018年6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。 4、本院对被执行人经常居住地不动产登记中心查询，无不动产登记信息。 5、本院于2018年7月27日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年七月二十二日 书记员  裴素峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执525号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、余婷婷、赵炎、阜阳市安通建筑机械租赁有限公司: 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建工集团）与被执行人余婷婷、赵炎、阜阳市安通建筑机械租赁有限公司（以下简称阜阳安通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂0109民初485号民事调解已发生法律效力。申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：货款本金451600元、利息38000元、诉讼费4800元、财产保全费3420元、律师费39000元、申请执行费7768元。 在执行过程中，由于本院于2019年4月12日根据本院做出的（2019）桂0109民初485号民事裁定以（2019）桂0109执保111号案立案执行，对申请执行人建工集团与被执行人余婷婷、赵炎、阜阳安通公司买卖合同纠纷一案进行保全处理，冻结了被执行人名下银行存款。进入执行程序后，本院于2019年7月23日扣划被执行人阜阳安通公司名下银行存款544588元至本院执行款账户，结算执行费7768元后，余款536820元处分给申请执行人建工集团。至此，本院作出的（2019）桂0109民初485号民事判决中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初485号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年七月三十一日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民督76号申请人：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住武汉市汉**。被申请人：张倩，女，1987年6月11日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉万恒物业管理有限公司与被申请人陈涛、张倩申请支付令一案，本院于2019年7月2日立案后，同日发出（2019）鄂0113民督76号支付令，限令被申请人陈涛、张倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈涛、张倩在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0113民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  朱俊二〇一九年七月二十三日书记员  王漾
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执42号 申请执行人：梁仕彪，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人梁仕彪申请执行被执行人王进租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1337号《民事调解书》，于201９年1月１6日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进给付申请执行人梁仕彪租赁费104000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费1460元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人梁仕彪说明案件执行情况后，申请执行人梁仕彪向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（201８）黔2325民初1337号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十日 书记员 廖升平
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初1512号   原告：魏成中。   被告：王玉会。   原告魏成中诉被告王玉会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏成中，被告王玉会均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告魏成中向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉会支付拖欠的劳务工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王玉会于2019年8月30日前给付原告魏成中劳务费8000元，于2019年9月30日前给付10000元。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费250元，适用小额诉讼程序减半收取125元，由被告王玉会负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年七月十九日   书记员 李 育
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执352号 申请执行人：任茂强，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万辉花炮制造有限公司，住所地江西省宜春市万载县岭东乡小关村。 法定代表人：丁永清。 申请执行人任茂强与被执行人万辉花炮制造有限公司产品责任纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4508号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告万载县万辉花炮制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任茂强损失117647.98元。二、驳回任茂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告任茂强负担590元，被告万载县万辉花炮制造有限公司负担1375元。因被执行人万辉花炮制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人任茂强申请，本院于2019年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月28日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地宜春市万载县岭东乡调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4508号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4508号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年七月二十六日 书记员  朱小青
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：孙健，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：马学礼，男，该单位工作人员。 被告：孙同亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住商河县， 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）与被告孙同亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行的委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼。被告孙同亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行商河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡欠款59802.54元（其中本金54999.2元、逾期还款违约金2290.87元、利息1901.46元、手续费611.01元，算至2019年1月31日）及嗣后利息；承担案件受理费等费用。事实和理由：2017年3月7日，被告向我行递交《中国农业银行金穗贷记卡申诉表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2017年3月18日我行批准开卡，卡号XXXXX，初期授信额度30000元，按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。该卡截至2017年3月19日激活使用起至2017年12月止交易基本正常，最后还款日为2017年12月18日，2018年12月起交易出现异常。截止到2019年1月31日，账户余额59802.54元（其中本金54999.2元、逾期还款违约金2290.87元、利息1901.46元、手续费611.01元）。该欠款经我行催收未果。特申请人民法院依法裁判，支持我行诉讼请求。 被告孙同亮在本案审理期间未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表复印件（含信用卡章程、领用合约）、中国农业银行信用卡申请表复印件、催收资料打印件、交易信息明细表打印件等证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告孙同亮向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。该章程规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。 原告审核后依约向被告发放了贷记卡一张，卡号XXXXX，被告使用该卡进行消费，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计59802.54元，其中本金54999.2元、逾期还款违约金2290.87元、利息1901.46元、手续费611.01元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金54999.2元、逾期还款违约金2290.87元、利息1901.46元、手续费611.01元，及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙同亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款本金54999.20元； 二、被告孙同亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行截止2019年1月31日的信用卡逾期还款违约金2290.87元、利息1901.46元、手续费611.01元及自2019年2月1日起至实际给付之日止，以54999.20元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295.06元，公告费600元，由被告孙同亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李         鑫 审判员 石玉珍人民陪审员郭本领 二〇一九年七月二十九日 书记员 韩         磊 ?
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初585号原告：洱源县中天钢材销售店。经营场所：云南省大理州洱源县茈碧湖镇小南山村。统一社会信用代码：92532930MA6LKWME8U。经营者：李勇，男，1987年9月1日出生，汉族，个体工商户，湖南省沅江市人,住沅江市。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。特别授权。被告：北京超纯环保设备有限公司。住所：北京市密云区溪翁庄镇环湖路**镇政府**楼**-642。统一社会信用代码：91110228592369951M。法定代表人：李明坤，系该公司经理。(未到庭)。被告：李明坤，男，1981年5月24日出生，汉族，北京超纯环保设备有限公司经理,河南省淮阳县人，住淮，住淮阳县到庭)。原告洱源县中天钢材销售店（以下简称洱源中天）与被告北京超纯环保设备有限公司（以下简称北京超纯）、李明坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洱源中天的委托诉讼代理人何黎明到庭参加诉讼，被告北京超纯、李明坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源中天向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款43640元并承担从2018年7月13日起至货款付清之日止，按年利率6%计算的违约利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，被告北京超纯洱源污水处理厂项目部负责人陈涛作为公司代表与原告签订《钢材购销合同》。合同约定：“被告所需钢材规格、数量需提前通知原告，原告收到通知后应及时按被告要求加工钢材，按双方约定时间内运输到工地，被告应随时安排指定人员验收。被告指定陈涛为授权委托代表，并由其负责组织验收，其收货代表在送货单上签字，送货单写清钢材规格、重量、单价、金额等，并以此作为双方结算的有效凭证。付款方式：按照双方约定，每次购买钢材的一个月之内付清该批钢材款项，如不付清，原告有权停止向被告供货，原告还可以向被告索赔违约。如发生纠纷，可以向当地人民法院起诉”。合同签订后，原告按照被告的要求，分批次向被告指定工地送达规格不等的钢筋，并由被告指定验收人员陈涛验收合同标的物。截至2018月6月30日，被告仍有93640元货款未向原告支付。经双方协商，被告公司法定代表人李明坤本人以出具欠条的方式对欠原告的钢筋材料款进行结算，欠条写明：李明坤向洱源中天钢材销售部于2018年4月21日购买钢筋材料款总计93640元，承诺于2018年7月10日前偿还全部欠款，若到期不能履行，愿意按照欠款金额93640元为基数计算同期银行贷款利息方式支付逾期利息，直至欠款还清止。2018年7月10日，被告李明坤仍未支付钢筋材料款给原告，被告李明坤又向原告承诺在2018年7月12日还清全部钢筋材料款。但到期后被告李明坤未按约定支付货款，原告经多次催要未果，故诉至法院。北京超纯、李明坤未进行陈述答辩。洱源中天围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照、经营者身份证明书、经营者身份证复印件各一份，证明原告主体资格身份情况；2、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告的主体身份资格情况；3、《钢材购销合同》一份、销货明细单二份，证明被告向原告购买钢材并指定陈涛为代表，货到工地后由其负责验收，送货单上应明确记载钢材的规格、重量、单价、金额等，并以此作为双方结算的有效凭证，合同约定如发生纠纷由当地人民法院管辖，原告向被告提供货物的名称、规格型号、数量、单价、金额及日期，原告向被告指定工地送达货物，被告已提货未付款，货物签收人为陈涛；4、欠条、承诺书各一份，证明截止2017年6月30日，被告欠原告货款共计93640元，约定还款期限为2018年7月10日前，若到期未履行，以93640元为基数按照同期银行利息计算违约金直至欠款还清之日。此后被告又承诺于2018年7月12日还清欠原告所有的货款，到期不还，自愿将所有的车牌为京Ｑ×××**车抵押给原告。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告北京超纯洱源污水处理厂项目部负责人陈涛作为公司代表与原告签订了《钢材购销合同》。合同对供货要求及时间、供货价格及计量方式、验收及付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约给被告提供钢材，截至2018月6月30日，被告共欠原告货款93640元，被告李明坤以出具欠条的方式对所欠货款予以确认，欠条写明：李明坤向中天钢材销售部于2018年4月21日购买钢筋，材料款总计93640元，承诺于2018年7月10日前偿还全部欠款，若到期不能履行，愿意按照欠款金额93640元为基数计算同期银行贷款利息方式支付逾期利息，直至欠款还清止。因被告未按时付款，7月10日李明坤再次向原告写下承诺，承诺于7月12日还款，如到期不还自愿将自己所有的京Ｑ×××**车抵押给原告。但被告仍未按时付款。此后，在8至9月期间，被告李明坤支付给原告50000元货款后，对尾欠的43640元便未再支付。原告经催要未果后，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方在自愿基础上签订的《钢材购销合同》，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，现原告已按合同约定供给被告钢材，被告应按承诺及时支付货款。现被告欠原告钢材款93640元，有双方间的供货清单及被告李明坤书写的欠条在案证实，扣除被告已支付的50000元，尚欠的43640元被告应当继续支付；同时被告自愿承担逾期利息，现原告要求被告承担按年利率6%计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告北京超纯、李明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告北京超纯环保设备有限公司、李明坤于本判决生效后三日内支付给原告洱源县中天钢材销售店货款43640元，并按年利率6%计算承担自2018年7月13日起至货款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，已减半收取计445元，由被告北京超纯环保设备有限公司、李明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  马丽二〇一九年七月八日书记员  杨勇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3118号原告绥化市北林区百禾庄稼病虫草害防治中心，地址绥化市生资市场**。经营者王培荣，女，1977年10月16日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告李金彪，男，1964年5月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告绥化市北林区百禾庄稼病虫草害防治中心与被告李金彪买卖合同纠纷一案的过程中，原告绥化市北林区百禾庄稼病虫草害防治中心以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市北林区百禾庄稼病虫草害防治中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区百禾庄稼病虫草害防治中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告绥化市北林区百禾庄稼病虫草害防治中心负担。审判员  杜胜磊二〇一九年七月十六日书记员  段 伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执162号之二申请执行人：宋红营，男，生于1970年1月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：周红卫，男，生于1973年4月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在执行申请执行人宋红营与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周红卫无其他财产可供执行；申请执行人宋红营亦不能提供被执行人可供执行的财产,申请执行人宋红营书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1195号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人周红卫尚欠申请执行人宋红营借款本金100万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年七月二十三日书记员  陈 显
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初8833号 申请人：芜湖市华泰五交化有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码913402007233306600。 法定代表人：吴先文，职务不详。 委托诉讼代理人：万妍，公司员工。 被申请人：铜陵市凤鼎机电有限责任公司，，住所地安徽省铜陵市狮子山区凤凰山街道统一社会信用代码91340700786527049G。 法定代表人：江金华，职务不详。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年7月30日请求本院对被申请人的财产在18万元范围内予以查封并已提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人铜陵市凤鼎机电有限责任公司在中国工商银行铜陵分行会计业务处理中心账号13×××50内存款在18万元范围内予以冻结； 二、对原告提供担保的位于本市×××房屋（权利人：芜湖市连盛快运有限责任公司，权证字号：×××）予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年七月三十日 书记员  朱 寅
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1148号原告：肖水凤，女，1955年9月22日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师，特别授权。被告：刘博凯，男，1995年7月26日生，汉族，住江西省吉安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市赣江中大道**南昌市新地中心**。负责人：钟浩，总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告肖水凤与被告刘博凯、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖水凤的委托诉讼代理人颜龙辉、被告刘博凯、被告保险公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失186435元（详见赔偿清单，其中保险公司在保险限额内赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日7时50分许，被告刘博凯驾驶赣Ｄ×××**小型汽车，沿兴华路由南往北行驶，行驶至吉安县城东昌路与兴华路交汇处左转弯时，与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经交警认定被告刘博凯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吉安县阳光医院、吉安市中心人民医院住院治疗。后经鉴定，原告为九级伤残，受伤之日起误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月，后期康复医疗费8000元。被告刘博凯驾驶的赣Ｄ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。由于被告未依法赔付，原告特起诉并望判如所请。被告保险公司辩称，1、涉案车辆确实在我司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、我司垫付了2.9万元医疗费用，请求在本案中一并处理；3、原告系农村户籍，请求按农村标准计算其损失；4、原告事发时年满63周岁，已达退休年龄，不应计算误工费；5、要求对原告的伤残等级、三期、非医保用药费用申请重新鉴定；6、鉴定费、诉讼费我司不承担；7、原告的其他损失请求法院依法核定。被告刘博凯辩称，事故发生后我垫付了1.6万元医疗费用，请求在本案中一并处理。其他答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2不足以达到原告的证明目的，原告为农业家庭户口，其各项损失应按农村居民标准计算。原告的证据6及证据9不足以达到原告的证明目的，交通事故发生时，原告早已超过退休年龄，其对误工费的主张本院不予采纳。被告对原告证据7中的后续治疗费8000元及鉴定费无异议，但对该鉴定意见中的伤残等级和三期提出异议并申请了重新鉴定，原告的伤残等级和三期应以重新鉴定结论为准。原告证据8中的不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用经被告保险公司申请鉴定为5223.44元，本院予以采信。根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2018年9月21日7时50分许，被告刘博凯驾驶赣Ｄ×××**小型汽车，沿兴华路由南往北行驶，行驶至吉安县城东昌路与兴华路交汇处左转弯时，与横过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘博凯负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往吉安县阳光医院、吉安市中心人民医院住院治疗44天，花费医疗费52548.77元，其中被告刘博凯垫付16000元，被告保险公司垫付29000元。2019年1月29日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，自受伤之日起误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月，后续医疗费8000元。原告为此花费鉴定费3000元。经被告保险公司申请，本院委托江西神洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行了重新鉴定，对原告医疗费中的不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用进行了鉴定，结论为原告的伤残等级为九级，自受伤之日起误工期150日，护理期90日，营养期90日，医疗费总额52548.77元中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用金额为5223.44元。被告保险公司交纳鉴定费4700元。另查明，被告刘博凯驾驶的赣Ｄ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，结合原告诉请，本院对原告肖水凤因本次交通事故造成的合理损失确认如下：1、医疗费52548.77元（其中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用金额为5223.44元，被告已垫付45000元）；2、后续治疗费8000元；3、护理费13014元（144.6元/天×90天）；4、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金49164元（14460元/年*17年*20%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定800元；9、鉴定费3000元。以上共计135546.77元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照侵权责任法及道路交通安全法的有关规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赣Ｄ×××**小型汽车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告刘博凯负本次交通事故全部责任。因此，除原告支付的鉴定费3000元及原告医疗费中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用5223.44元由被告刘博凯承担外，原告的其他合理损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司已垫付29000元，被告刘博凯已垫付16000元，双方均要求在本案中一并处理，本院照准。由此，被告保险公司还应赔偿原告各项损失90546.77元（135546.77元-45000元），应向被告刘博凯支付保险理赔款7776.56元（16000元-5223.44元-3000元）。原告的其他诉请缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。因被告保险公司申请重新鉴定的结论与原告提交的鉴定结论一致，故被告保险公司由此交纳的鉴定费4700元由被告保险公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖水凤各项损失90546.77元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘博凯支付保险理赔款7776.56元；三、驳回原告肖水凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2014元，原告肖水凤负担1036元，被告刘博凯负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一九年七月二十六日书记员  刘亚文
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执327号申请执行人：通海建通混凝土有限公司。住所地为云南省玉溪市通海县九龙街道为三义村香箐沟。法定代表人：马俊。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司。住所地为云南省玉溪市江川区江城镇南北大街**。法定代表人：罗永辉。通海建通混凝土有限公司与云南宏冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通海建通混凝土有限公司依据生效的（2019）云0421民初258号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为2204313.21元及利息。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人云南宏冉建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人云南宏冉建筑工程有限公司未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年4月15日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。2019年6月27日，本院已经依法对被执行人云南宏冉建筑工程有限公司采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年7月15日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人通海建通混凝土有限公司，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南宏冉建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人通海建通混凝土有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年七月十七日书记员 高永鸿
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审158号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王淑卿，女，1952年12月4日出生，汉族，，住大连市普兰店区申请执行人大连市自然资源局于2019年7月23日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月12日作出的大国土资监普罚字［2018］第1144号行政处罚决定。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的面积为3252平方米的土地退还给大连市普兰店区丰荣街道普东社区居民委员会。2、限期自行拆除1236平方米建筑物、68平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用2745平方米农用地（有林地、其他林地）的行为处以每平方米20元的罚款，非法占用507平方米建设用地（村庄用地）的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计59970元整。并于2018年12月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1144号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大国土资监普罚字［2018］第1144号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、硬质地面和其他设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年七月三十日书记员  刘红艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1671号原告：刘杰，男，汉族1989年10月19日出生，住湖北省赤壁市。被告:钟佳鹏，男，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市大渡口区。原告刘杰与被告钟佳鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳共同组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元；2、被告支付借款罚息(以本金21000元为基数，自2018年8月17日起至实际还清日止，按年利率24%计付)；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由如下：被告于2018年8月17日在借贷宝平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币21000元(通过支付宝转账)，被告承诺高息，到期还款30000。该笔借款被告用于临时周转，借款期限为2018年8月17日至2018年8月24日，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促，被告承诺还款，在催促被告还款期间，原告体谅被告的困境，允许被告还款本金21000元，但被告口头答应之后，目前仍未还款。被告钟佳鹏未到庭，未做答辩。本院依法组织原告进行举证，根据原告举示的证据及庭审中的陈述，本院依法确认如下事实：原被告通过借贷宝平台于2018年8月17日生成《欠条》一份，载明被告欠原告30000元，欠款期限为2018年8月17日至2018年8月24日，双方约定按照年化利率0计算利息。被告到期还本付息。到期日的次日为宽限期，宽限日当日未能偿还的，以未偿还本金为基数，按照前述利率计算利息。宽限日24：00仍未能足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，按照24%年利率计收利息，直至债务人清偿全部本息为止。原告于2018年8月17日通过支付宝扫描支付被告21000元。原告在庭审中陈述借款本金为21000元，双方约定的利息9000元。上述事实，有原告陈述及《欠条》、支付宝扫描支付凭证为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告之间的借款合同合法有效，且原告已经实际支付被告21000元。被告应当返还原告借款本金，原告要求被告返还本金21000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。自2018年8月17日至2018年8月24日为借款期限，尽管双方约定利率为0，但事实约定借款利息为9000元，又因双方约定逾期利息按年利率24%计算，故本院对原告要求被告支付从2018年8月17日至付清时止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告钟佳鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟佳鹏于本判决生效后五日内返还刘杰借款本金21000元；二、钟佳鹏于本判决生效后五日内归支付刘杰从2018年8月17日起至付清时止以21000元为基数按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由钟佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年七月二十二日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1321行审54号申请执行人：南召县国土资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托代理人：闫好飞，男，南召县国土资源局工作人员。委托代理人：翟锟，男，南召县国土资源局工作人员。被申请执行人：南召县长义养鸡场。经营者：宋长义，男，汉族，生于1964年7月24日，住南召县。经营场所：南召县石门乡程岗村。统一社会信用代码：92411321MA45YUQW3B。申请执行人南召县国土资源局于2019年7月8日向本院提出申请，要求强制执行2019年1月25日对南召县长义养鸡场作出的编号[2019]07-01行政处罚决定书。本院于2019年7月10日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的编号[2019]07-01行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定南召县长义养鸡场未经依法批准，擅自于2018年3月份占用石门乡程岗村宋家沟南组土地1264.27平方米用于建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2019年1月25日，南召县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下”之规定对南召县长义养鸡场作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1264.27平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1264.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、并处罚款31606.75元（每平方米25元）。2019年5月17日南召县国土资源局向南召县长义养鸡场送达了催告书。本院认为，申请人南召县国土资源局2019年1月25日对南召县长义养鸡场作出的编号[2019]07-01行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县国土资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定中第1、2项由申请机关南召县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县国土资源局于2019年1月25日对南召县长义养鸡场作出的编号[2019]07-01行政处罚决定准予强制执行（该行政处罚决定中第1、2项由申请机关南召县国土资源局组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇一九年七月十二日书记员  刘 源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8968号原告：罗文英，女，1973年6月5日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：罗御伦，广东穗江律师事务所律师，律师证号14403200610799087。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：罗御伦，广东穗江律师事务所律师，律师证号14403200610799087。，委托诉讼代理人：罗御伦，广东穗江律师事务所律师，律师证号14403200610799087。委托诉讼代理人：罗御伦，广东穗江律师事务所律师，律师证号14403200610799087。委托诉讼代理人：黄书芳，广东穗江律师事务所实习律师，实习证号19021809217741。被告：莫丽贞，女，1995年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区，号码445302199503121821。原告罗文英与被告莫丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文英的委托诉讼代理人罗御伦、黄书芳到庭参加诉讼。被告莫丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金7700元；2、被告向原告支付上述借款利息至实际清偿本金之日止（以7700元为本金按照年利率6%计算，自2017年10月15日起暂计至2019年2月28日，暂计642.95元)；以上两项合计：8342.95元3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因生活需要向原告借款7700元，其中包含租房费用1500元、购置生活用品1000元、医院体检费用900元、购买婴儿用品500元、现金3800元。被告于当日向原告出具了一份《借条》，约定一个月全部还清。截止目前，被告一直未履行还款义务，后经原告多次催促，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告于2017年9月15日向被告出借3800元并为被告垫付生活费3900元。被告就此于当日向原告出具有《借条》两份，约定于一个月后偿还原告3800元，于生完孩子一周内偿还垫付费用3900元。此后被告未向原告偿还上述欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名的《借条》作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，其中借款金额为3800元的款项约定的借款期限届满，被告未依约足额还款，原告请求被告偿还借款本金并按年利率6%计付自2017年10月15日起的占用资金期间的利息，理据充分，本院予以支持。借款金额为3900元的款项约定于被告分娩后一周内付清，但原告未能举证证明被告分娩的具体时间，本院根据一般生活常理酌定被告应于2018年4月15日偿还该笔款项并自该日起按年利率6%计付占用资金期间的利息。原告超过部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫丽贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文英借款本金3800元并自2017年10月15日起按年利率6%计付占用资金期间的利息至款项付清之日止；二、被告莫丽贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文英借款本金3900元并自2018年4月15日起按年利率6%计付占用资金期间的利息至款项付清之日止；二、驳回原告罗文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担人民币50元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年七月二十三日书 记 员  张玉鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0627执180号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人漳州天南实业有限公司，，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村统一社会信用代码：91350627676520460G。 法定代表人：郭志鹏，执行董事兼总经理。 被执行人漳州闽华房地产开发有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇人民路**统一社会信用代码：91350627665062142U。 法定代表人：庄淑娜，执行董事兼总经理。 被执行人郭志鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省龙文区。 被执行人庄春文，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年1月17日以本院在2018年8月27日作出的（2018）闽0627民初1854号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、郭志鹏、庄春文履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、郭志鹏、庄春文金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、郭志鹏、庄春文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、郭志鹏、庄春文仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、郭志鹏、庄春文发出限制消费令，将郭志鹏、庄春文纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、郭志鹏、庄春文在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人漳州闽华房地产开发有限公司所有的位于南靖县××村东环路（Ｄ地块）不动产权证书靖国用（2012）第01655号的土地使用权，该土地已被漳州中级人民法院查封，本院已依法予以轮候查封。被执行人庄春文的财产已在另案中予以查封，待处置后进行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人漳州天南实业有限公司、漳州闽华房地产开发有限公司、郭志鹏、庄春文尚有人民币14000000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年七月八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 解除扣押船舶命令 （2019）浙72财保25号 本院于2019年6月24日作出（2019）浙72财保25号民事裁定并发出（2019）浙72财保25号扣押船舶命令，对被申请人所属“OCEANGINGER”轮予以扣押。现申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除扣押。本院决定：对“OCEANGINGER”轮解除扣押。 此令。 二〇一九年七月八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保78号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦**。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：张庆昌，男，1964年5月7日出生，汉族，住所地：广西灵山县太平镇大塘村委会大二队**，现住钦州。 申请人于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张庆昌名下位于钦州市钦州港海景一街157号港湾丽园3号楼503房（房屋所有权证号：钦房权证港区字第××号），查封价值83779.42元，查封期限至2022年7月23日止。 查封期间，不改变不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费858元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年七月二十三日 书记员 卢祉祺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11224号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：慕艳菲，女，系公司员工。被告：陈亚会，男，1990年8月19日，汉族，住河南省正阳县。被告：雷大让，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与陈亚会、雷大让追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚会向原告支付剩余贷款本息30954元及违约金13080元，以上共计44034元；2.判令被告雷大让对被告陈亚会所欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈亚会与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定：被告陈亚会购买传祺牌轿车（总车价130800元，发动机号：F089270，车架号：LMGAA1C82H1270226)一辆，除首付款外，剩余款项由被告陈亚会向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若陈亚会未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。若被告雷大让向原告出具《反担保合同》一份，承诺对被告陈亚会的还款承担连带保证责任。2017年3月24日，原告、被告陈亚会及中国工商银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告陈亚会从工商银行贷款人民币91000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证方式为被告陈亚会的该笔贷款提供担保。现被告陈亚会违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。本院经审查认为，原告为证明其实际经营地位于本院辖区，提交了2017年3月1日签订的《房屋租赁合同》一份，但该合同与本院已审结的（2018）豫0104民初4645号案件中原告所提交的《房屋租赁合同》不一致，无法认定该租赁合同的真实性。另，原告提交的2019年1月21日营业执照登记的住所地位于郑州市××水路××号，但根据工商登记信息显示，原告的住所地已于2019年6月12日变更登记为郑州市金水区英协路****楼****。综上，本院无法认定原告的实际经营地位于本院辖区，本案不属于本院管辖，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南恒鑫汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年七月三十一日书记员  刘炳茹
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0321民初562号原告：金下苟，男，1958年5月3日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:金长林，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省莲花县。原告金下苟与被告金长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金下苟、被告金长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金下苟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失17200.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在良坊镇斜天石场开铲车，2019年3月14日，与人闲聊时，听说我家的责任地被被告强占，当时原告就到实地观察，情况确实如此，原告回家拿上锄头，铁锹想重新清出界线，刚动手清界，被告就从屋中拿出菜刀，就朝原告头上砍，原告被砍十多刀，还好天气较冷，衣服穿得多，如果是热天，当时真的被他砍死（具体伤情有验伤报告）。事发后，我昏倒在地，朦胧之中用右手摸出手机打我儿子电话，等我儿子赶来，看到我浑身都是血，而被告把我砍倒在地上后逃之夭夭，我儿子立即报警并拨打120抢救，医院急救车没时间，我儿子赶快自找车子送往医院抢救医治，先抢救生命为重，其他事宜我亲属暂时未处理，等出院再作处理。报警后110警察、乡、村领导到场后在别人家中找到被告并带走（包括物证、菜刀、3套血衣服）。住院期间，其家属一不赔礼道歉，二不探望，三不赔偿，而被告逃之夭夭，出院后通过乡、村两级领导出面调解，要求被告赔偿原告的医药费、护理费、车费、误工费等一切费用，而被告一律不承担，因调解不成，特起诉法院，希望法院依法判决。金长林辩称，原告的损失不能由我全部承担，我最多只能赔偿原告一半的损失，因为是原告先挑起矛盾，我也是受害者，原告也打了我，而且还打了我的东西。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日下午，原告金下苟用锄头清理出与被告金长林相毗邻的土地界址时，与被告金长林发生纠纷，被被告金长林用菜刀砍伤头部，肩背部及四肢多处。伤后即由原告家人送入莲花县人民医院治疗，住院治疗20天后于2019年4月3日出院，花费医疗费用8021.40元，加上门诊医疗费用1109.60元，共计花费医疗费用9131元，其中被告金长林垫付4000元。2019年3月15日，经莲花县公安局琴亭派出所委托，江西萍乡司法鉴定中心对原告金下苟的损伤程度进行了鉴定，结论为轻微伤，花费鉴定费450元。同日，莲花县公安局琴亭派出所作出莲公（琴）决字【2019】014号行政处罚决定书，决定对被告金长林行政拘留十日，罚款伍佰元。之后，因赔偿事宜琴亭派出所、琴亭镇政府和金家村委会多次调解未果，故原告金下苟于2019年7月15日向本院提起诉讼。另查明，原告金下苟受伤前就业于良坊镇斜天村某石料场，从事驾驶铲车装车，2018年曾为被告金长林装过石料数车，被告金长林对此表示认可。原、被告之间因土地权属纠纷经琴亭镇政府及金家村委会多次调解未果。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告金长林用菜刀砍伤原告金下苟头部、胸背部及四肢多处，致原告的身体机能和身体结构受到了损害，侵害了原告金下苟的身体权和健康权，依法应承担民事侵权赔偿责任。原告金下苟在未与被告协商的情况下，擅自用锄头清理经镇、村政府多次协调都未妥善处理的争议土地界址，成为打架的起因，原告自身存在一定的过错，依法可适当减轻被告金长林的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院认定由被告金长林对原告金下苟受伤住院所造成的各项经济损失承担80%的赔偿责任。原告金下苟按130元/天的标准主张住院期间误工费2600元，按50元/天，20元/天的标准主张住院期间伙食补助费1000元和营养费400元，被告金长林认为不能支持，因为原告金下苟的损伤程度只是轻微伤。本院认为，庭审中已查明，原告金下苟伤前在良坊镇斜天村某石料场从事驾驶铲车装车，具有一定的劳动能力和一定的经济收入，其按每天130元的标准主张住院期间误工损失2600元符合相关法律规定，按每天50元的标准主张住院期间伙食补助，按每天20元的标准主张住院期间营养费符合当前市场价格标准和当地生活水平，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告按每天136元的标准主张住院期间护理费2720元，符合当前护理行业市场价格和相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元及衣物损失费600元，因原告在庭审中未提供交通费票据和衣物损坏的证据，本院不予支持。综上，本院对原告金下苟伤后造成的各项经济损失认定如下：一、医疗费9131元；二、误工费2600元；三、护理费2720元；四、住院伙食补助1000元；五、营养费400元；六、鉴定费450元，合计16301元，由被告金长林赔偿80%，即16301元×80%=13040.8元，已赔付4000元，尚应赔付13040.80元-4000元=9040.8元。综上所述，被告金长林致伤原告金下苟所造成的各项经济损失16301元，由被告金长林赔偿13040.8元，已赔付4000元，尚应赔付9040.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告金长林赔偿原告金下苟伤后住院所造成的各项经济损失13040.8元，已赔付4000元，尚应赔付9040.8元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告金下苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金下苟负担50元，由被告金长林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇一九年七月二十九日书记员  郑符荣
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2424号上诉人（原审原告）：徐永发，男，1958年3月27日，汉族，农民。上诉人（原审原告）：李运兰，女，1957年3月29日，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冠儒，曾用名李国栋，男，1972年8月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人徐永发、李运兰因与被上诉人李冠儒财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐永发、被上诉人的委托诉讼代理人张闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永发、李运兰上诉称：请求二审采信宁远县《价格认定结论书》，予以改判。李冠儒答辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。徐永发、李运兰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿砍伐原告杨梅树损失22万元人民币。一审法院认定事实：2013年4月26日原告将位于鸟立塘村刘永光自然村的一块种有杨梅树的自留山，转让给被告使用，原、被告签订了土地使用权转让协议书，协议约定，转让金为1200元/平方米，计人民币60万元（附协议）。受让后，签订合同当年被告将原告种植的杨梅树进行了砍伐，改种了珍稀桂花树，被告因在该土地上搞建筑等开发项目得不到政府批准，导致被告到法院起诉，一、二审法院作出了《土地使用转让协议》无效的判决，但未对被告砍伐原告杨梅树进行赔偿，原告遂具状起诉。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，由于被告改变土地的使用性质又未得到政府的批准，过错方在被告，因被告的建筑项目施工导致原告种植的杨梅树被砍伐，给原告造成了损失，依法应当予以赔偿，但因为原告提供的《价格认定结论书》中未注明委托鉴定的材料明细、无对鉴定人鉴定资格的说明、无鉴定人的签名盖章，未被采信，从而原告的损失无法确定，因此，原告徐永发请求由被告李冠儒赔偿损失证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐永发的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐永发、李运兰与被上诉人李冠儒签订的《土地使用转让协议》无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。在本案中，被上诉人未经政府批准，擅自改变土地使用性质建房，砍伐了上诉人在该土地上种植的杨梅树，给上诉人造成了损失，应当予以赔偿。但上诉人在一审中提供的《价格认定结论书》不是一审法院委托鉴定的，而是湖南铭慧律师事务所委托宁远县价格认证中心作出的，且该鉴定结论书中未注明委托鉴定的材料明细，无鉴定人鉴定资格的说明，无鉴定人的签名盖章，该《价格认定结论书》一审法院没有采信是正确的。现上诉人要求二审采信该《价格认定结论书》予以改判，违反法定程序，本院不予支持。上诉人应当另行主张权利，要求被上诉人赔偿损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人徐永发、李运兰负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年七月二十九日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7142号 上诉人（原审原告）：邢雷锋，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振斌，男，1989年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：天俱时工程科技集团有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道******。统一社会信用代码：911300007681221878。 法定代表人：马志民，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：赵艳君，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁川宁生物技术有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园阿拉木图亚村**社会信用代码：91654002564379263N。 法定代表人：邓旭衡，该公司执行董事。 上诉人邢雷锋因与被上诉人刘振斌、天俱时工程科技集团有限公司（以下简称天俱时公司）、伊犁川宁生物技术有限公司（以下简称伊犁川宁）劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢雷锋的委托诉讼代理人邢秋平，被上诉人天俱时公司的委托诉讼代理人赵艳君、刘青凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢雷锋上诉请求：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初564号民事裁定书，指令石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案（2018）013号不予受理通知书。上诉人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条之规定，向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。石家庄高新技术产业开发区人民法院2018年4月3日受理立案，2018年7月3日开庭进行了审理。一审故意违背上诉人申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书的事实，故意违背《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第（二）项之规定，枉法裁判。为此，提起上诉，请求撤销该民事裁定，指令石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 天俱时公司答辩称，一审裁定合法有效，请求二审维持原裁定。一、我方从未见到上诉人所称涉县劳动仲裁机构未予受理通知书；二、涉县劳动仲裁机构对本案没有管辖权，上诉人提起仲裁没有法律依据。《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议应经仲裁程序后才能进行诉讼，是指合法有效并具有管辖权的仲裁程序，本案上诉人所依据的不予受理通知不符合法律规定。涉县并非劳动合同履行地及被告所在地，无管辖权。 邢雷锋向一审法院起诉请求：1、判决确认被告天俱时公司承担原告工伤保险责任；2、判决确认被告刘振斌、伊犁川宁公司、天俱时公司承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：被告伊犁川宁公司将“伊犁川宁生物技术有限公司万吨抗生素中间体建设工程项目”二期工程（以下简称抗生素项目）分包给被告天俱时公司，2013年9月9日被告天俱时公司与栾城县常丰建筑劳务有限公司签订《建筑安装工程劳务分包合同》，将抗生素项目部分工程分包给栾城县常丰建筑劳务有限公司。2014年5月7日，栾城县常丰建筑劳务有限公司与被告刘振斌签订《工程分包协议书》，将部分工程分包给了被告刘振斌。原告邢雷锋在被告刘振斌承包的工地中工作，2015年4月1日，原告邢雷锋进行平台高空作业时发生安全事故，随后原告邢雷锋在中国人民解放军第十一医院进行治疗。2014年10月30日栾城县常丰建筑劳务有限公司决议解散。现原告邢雷锋要求被告伊犁川宁公司、刘振斌、天俱时公司承担工伤保险赔偿责任。以上事实有合同书、协议书、诊断证明书及庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告邢雷锋要求实际侵权人和用工单位承担工伤保险赔偿责任，属于劳动争议范畴，根据上述法律规定，劳动争议案件应经过仲裁程序后，方可进行诉讼程序，现原告邢雷锋没有经过劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告邢雷锋的起诉。案件受理费10元，由原告邢雷锋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为：国务院《工伤保险条例》第五条、第十八条规定了县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作，具有对工伤职工提出工伤认定申请进行处理的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第四条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，对于社会保险行政部门认定的承担工伤保险责任主体及作出的工伤认定行为进行合法性审查。上诉人邢雷锋向一审法院提起民事诉讼要求确认一审被告天俱时公司承担工伤保险责任及要求其他一审被告承担连带赔偿责任。邢雷锋的上述请求事项不属于人民法院民事案件的审判权限范围，一审裁定驳回其起诉，结果正确。本案中，邢雷锋向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会审查认为，邢雷锋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，作出涉劳人仲案（2018）013号不予受理通知书。一审认为邢雷锋没有经过劳动仲裁而直接提起民事诉讼不符合法律规定而裁定驳回邢雷锋起诉，一审裁定的理由错误，二审予以纠正。综上，邢雷锋的上诉请求不属于人民法院民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立虹 审判员  王淑芳 审判员  赵 林 二〇一九年七月十一日 书记员  游 涵 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终411号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 负责人：王刚，行长。 原审被告：马家住，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘净玉，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司（以下简称日宝公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行及原审被告马家住、刘净玉、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。 日宝公司上诉称，该公司系讼争借款合同担保人，讼争借款合同并未约定担保人承担连带责任发生纠纷时的管辖法院，应按照法定管辖来确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案应由担保人日宝公司住所地的福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行股份有限公司福州分行的住所地在福州市晋安区，日宝公司、恒丰银行股份有限公司福州分行、马家住、刘净玉、马智春在讼争借款合同中约定争议管辖法院为恒丰银行股份有限公司福州分行所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。日宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月十九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2182号罪犯沈松松，男，1989年12月23日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）渝一中法刑初字第00196号刑事判决，以被告人沈松松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止。被告人沈松松不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）渝高法刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第二中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）渝二中减刑执字第01108号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年9月9日作出（2015）渝二中法刑执字第01436号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。重庆市第一中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）渝01刑更733号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯沈松松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯沈松松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈松松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈松松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈松松减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年七月十五日书记员  袁 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执1086号申请执行人：马锁成，男，1961年12月1日出生，汉族，现住藁城区。被执行人：田明涛，男，1988年1月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。本院在执行马锁成与田明涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田明涛名下有位于昌邑市新昌路198号32幢2单元302，不动产权证书号为：昌邑房权证城区字第**房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田明涛的位于昌邑市新昌路198号32幢2单元302，不动产权证书号为：昌邑房房权证城区字第**产一套，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  顼志东二〇一九年七月二十三日书记员  杨松涛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执722号吴广梅、徐成军：浙江中兴投资有限公司、赵之江：本院在执行申请人吴广梅、徐成军申请执行被执行人浙江中兴投资有限公司、赵之江买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）苏0703民初298号民事判决书将连云区五X羊路1号15号楼1单元102室房屋及所属土地使用权[苏（2018）连云港市不动产权第0090129号]转移登记至申请人吴广梅、徐成军名下。申请人书面申请由申请人自己承担案件受理费9800元，并承担案件执行费500元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执872号之七申请执行人:安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区洹上名门小区院内，统一社会信用代码：9141050075387495XJ。法定代表人:张新琴。被执行人:安阳市北关区艾妮美容美发生活馆，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门南门西侧。负责人:闫利利。被执行人:申蕾，女，1975年12月7日生，汉族，住所地安阳市开发区。被执行人:闫利利，女，1987年8月22日生，汉族，住所地内黄县。本院在执行申请执行人安阳市博大物业管理有限责任公司与安阳市北关区艾妮美容美发生活馆、申蕾、闫利利物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除对被执行人申蕾在中国建设银行552*******账户内存款人民币7424.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年七月二十二日书记员 王小平
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初927号原告：石家庄工大化工设备有限公司。法定代表人：张继军，董事长。被告：开封万盛新材料有限公司。法定代表人：温亚平，董事长。本院在审理原告石家庄工大化工设备有限公司诉被告开封万盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄工大化工设备有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封万盛新材料有限公司的起诉。本院认为，原告石家庄工大化工设备有限公司的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄工大化工设备有限公司撤回对被告开封万盛新材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为4250元，由原告石家庄工大化工设备有限公司负担。审判员  李柏青二〇一九年七月十五日书记员  李德玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5052号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省 深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政中心服务2 楼，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人刘丽华，女，汉族，1982年07月02日出生， 身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2019年07月22 日向本院申请强制执行其于2018年09月10日作出的深龙 华卫医技罚[2018]11-32号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人深圳市龙华区卫生健康 局查明被执行人刘丽华存在“为非卫生技术人员从2018年 1月25日至2018年4月18日在深圳路莲贞西医内科诊所从 事护理工作”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作 出的深龙华卫医技罚[2018]11-32号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年七月二十五日 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初101号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦某，男，1987年12月5日出生，壮族，初中文化，司机，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月17日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月24日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年8月25日13时许，被告人韦某驾驶桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车从都安瑶族自治县安阳镇驶往地苏镇方向，行驶至都安瑶族自治县X904线3Km+300m路段时，车辆与前方由南往北横过道路的行人唐某1发生碰撞，造成唐某1受伤经都安瑶族自治县人民医院抢救无效于同年9月10日20时死亡的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人韦某承担事故的主要责任，被害人唐某1承担事故的次要责任。案发后，被告人韦某赔偿被害人家属丧葬费33228元，医药费19500元。 另查明，华安财产保险股份有限公司广西分公司支付被害人家属死亡赔偿金及医药费120000元，河池市道路交通事故社会救助基金垫付医药费33524.67元。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、酒精检测结果单、法医学尸体检验报告书及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、住院押金单、经济赔偿凭证、关于韦某交通肇事案的民事赔偿说明，证人韦某1、唐某2的证言，被告人韦某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人韦某立即拨打120以及110，并在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦某所驾驶机动车投保的保险公司、河池市道路交通事故社会救助基金及其本人在事故发生后赔偿了被害人家属绝大部分的经济损失，可酌情从宽处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇一九年七月二十九日 书记员 韦婕梅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初453号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙德发男，1995年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人孙德发犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人孙德发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日21时许，被告人孙德发来到天津市东丽区东丽湖街东丽职业教育中心学校男宿舍二楼超市，因琐事与张某1、张某2发生口角，后双方发生厮打。后被告人孙德发将张某1、张某2殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人张某2右第5掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级；面部软组织挫伤、双下肢软组织擦挫伤的损伤程度均构成轻微伤。被害人张某1面部软组织挫伤、左侧第3前肋骨骨折、左足第1趾骨近节骨折的损伤程度均构成轻微伤。2018年10月3日被告人孙德发被电话传唤到案。民事赔偿事宜已调解并履行完毕。上述事实，被告人孙德发在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述、证人孙某、张某3、张某4、张某5、曹某、包某、张某6、桑某、刘某1、张某7、亢某、任某、杨某1、杨某2、刘某2的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、和解协议及谅解书、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德发因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙德发接电话传唤主动到公安机关，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙德发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一九年七月十八日书记员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4230号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，公司总经理。被告：高函清,男，1966年11月7日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告高函清物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇一九年七月十八日书记员  高艺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行审复1号复议申请人（原申请执行人）：惠东县自然资源局(原惠东县海洋与渔业局)。住所地：广东省惠州市惠东县平山镇街道景民路**。法定代表人：余松庆，局长。被申请人（原被执行人）：惠州市溢海投资有限公司。住所地：广东省惠东县平山镇新平路****。法定代表人：林桂雄。复议申请人惠东县自然资源局(原惠东县海洋与渔业局）因申请强制执行其作出的粤惠东处罚[2017]026号行政处罚决定，不服广州海事法院（2019）粤72行审5号行政裁定，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，申请人惠东县自然资源局向本院提交撤回复议申请书，称该局承继了惠东县海洋与渔业局的海洋资源管理行政职能，在案件的交接过程中发现该案在此前处理过程中部分事项存在瑕疵，该局正在启动排查纠错机制，为合法、公正处理该事，避免司法资源浪费，特申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人惠东县自然资源局在本案复议审查期间自愿撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许惠东县自然资源局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年七月九日法官助理李穗珍书记员赖心仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3602号原告熊维财，男，1973年3月12日出生，身份证住址，被告深圳市筑巢无忧装修设计工程服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**万众城家居**创客社区**，统一社会信用代码91440300MA5DRD6F16。法定代表人候灿。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员罗宗元、高亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊维财到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月1日至2017年12月27日期间在名津广场（又称金地名津）5栋23层A（5-23A）房工地从事泥工工作，该工地由被告承包，装修许可证上的项目负责人是被告公司设计师左琴，实际现场负责人是周祖征，原告的工资计算方式是以完成该工地泥工项目工程计为7000元，在施工过程中又增加两项，分别为补门框、清理工地上垃圾共计400元，以上共计7400元，经催告被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资7400元；2.被告向原告支付债务利息（从2017年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至支付之日止）。被告深圳市筑巢无忧装修设计工程服务有限公司没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其系被告员工，2017年12月1日入职，在被告承包的工地名津广场（又称金地名津）5栋23层A（5-23A）房从事泥工工作，至2017年12月27日该工地项目完成后双方解除了劳动关系，期间装修许可证上的项目负责人是该公司设计师左琴，实际现场负责人是周祖征，原告的工资计算方式是以完成该工地泥工项目工程计为7000元，在施工过程中又增加两项，分别为补门框、清理工地上垃圾共计400元，以上共计7400元。2018年7月5日，原告以被告未发工资为由向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未能提供证据证明双方存在劳动关系为由做出不予受理案件通知书。原告不服该决定遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提交了照片、出入证、微信聊天记录予以佐证，其中照片、出入证仅能佐证原告在名津广场（又称金地名津）5栋23层A（5-23A）房工作的事实，微信聊天记录中相对方的身份无法核实，原告也没有提供证据证实其工作系需遵守被告的规章制度、受被告的劳动管理、从事的是被告安排的工作以及被告给付劳动报酬。因此，本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工，双方不存劳动关系，原告以双方存在劳动关系为由提起仲裁及诉讼，属主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告熊维财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 罗  宗  元人民陪审员 高    亮二〇一九年七月十八日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕