wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2776号原告：江门市新会区华峰茶艺有限公司，住所地江门市新会区双水镇南门公路边（岭头路段）。法定代表人：谭凤兰。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁建林，男，1970年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：谭女凤，女，1969年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。两被告共同委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。原告江门市新会区华峰茶艺有限公司与被告梁建林、谭女凤返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华峰茶艺有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告江门市新会区华峰茶艺有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年七月三十日书记员  谭明焰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11116号 上诉人（原审被告）：高新区汇锦小超市，住所地四川省成都市高新区中和街道会龙路**。 经营者：李承德。 委托诉讼代理人：卢聪，男，该小超市工作人员。 委托诉讼代理人：刘廷剑，男，该小超市工作人员。 被上诉人（原审原告）：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：梁道坤，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人高新区汇锦小超市（以下简称汇锦小超市）与被上诉人上海实业马利画材有限公司（以下简称马利画材公司）侵害商标权纠纷一案，汇锦小超市不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初19294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汇锦小超市上诉请求：撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初19294号民事判决，驳回马利画材公司对汇锦小超市的诉讼请求。事实与理由：1.被诉侵权产品系与另案同时购买，但出现在不同公证书中，公证过程中未当面封存证据，公证过程不合法，公证人员未到庭作证，公证书属于非法获得的证明材料，现有证据不能证明被诉侵权产品为汇锦小超市销售；2.被诉侵权产品上的验证电话为空号，不能认定被诉侵权产品为假冒产品；3.汇锦小超市拥有正规合法的固定进货渠道，不应承担赔偿责任；4.被诉侵权产品一盒利润仅为人民币1元，一审法院认定赔偿数额为5000元过高。 被上诉人马利画材公司书面辩称：1.汇锦小超市未提交证据推翻公证，公证合法有效；2.一审法院根据涉案商标的知名度以及汇锦小超市的规模和经营时期，确定5000元的赔偿金额正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于汇锦小超市是否销售了被诉侵权产品。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，汇锦小超市主张其并未销售被诉侵权产品并质疑公证程序的合法性，但并未提交证据佐证其主张的本案被诉侵权产品系与另案不同公证处出具公证书所公证购买的产品系同时购买，也未提交证据推翻涉案公证书所记载的事实。相反，从其陈述可知其确实销售了被诉侵权产品，公证书所附照片及收款单据也能反映出汇锦小超市销售被诉侵权产品的事实，故本院对汇锦小超市的该项主张不予支持。 关于被诉侵权产品是否构成侵权。汇锦小超市主张其销售的产品并非假冒产品，但被诉侵权产品管体制作粗糙、字体模糊，管体颜色英文标识未加区分均为一致，汇锦小超市也未提交证据证明其具有合法来源，故本院认为被诉侵权产品系假冒产品。汇锦小超市销售被诉侵权产品的行为侵犯了马利画材公司对涉案商标享有的权益。 关于赔偿责任，虽马利画材未能证明其损失或汇锦小超市的获利，但汇锦小超市也未举证证明其获利情况，故一审法院酌情考虑涉案商标知名度及汇锦小超市的规模和经营时间，确定5000元赔偿金额并无不当，本院予以维持。 综上所述，汇锦小超市的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高新区汇锦小超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 孙文宏 审判员 江雨霏 二〇一九年七月二十九日 书记员 唐玮琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1132号申请人：杨雪峰被执行人：宋叶侠关于杨雪峰与宋叶侠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨雪峰根据生效的（2019）吉0822民初1280号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1132号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年七月二十七日书记员  田 原
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初62号公诉机关山阴县人民检察院。被告人王晓帅，男，X年X月X日出生，汉族，山阴县人，小学文化，户籍所在地山阴县，无业。2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年3月5日因涉嫌盗窃被山阴县公安局行政拘留，同年3月19日被转为刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。指定辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。山阴县人民检察院以山检刑刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人王晓帅犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人王晓帅及其指定辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2019年3月4日13时许，被告人王晓帅到沈某家与其喝完酒后，在离开沈某家时，将其停放在家门口的龙迈牌电动三轮车盗走，后将该车停放在山阴县同太路惠丰小区北侧的小巷内，并将该车上的四组天能牌电瓶以总价280元的价格卖给山阴县同太路东侧李某1开的力帆摩托车行。被告人王晓帅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。被告人王晓帅对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。指定辩护人认为，被告人盗窃数额较小，认罪态度好，被盗三轮车已被追回，造成的损失较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日13时许，被告人王晓帅到沈某家找沈的儿子玩，喝完酒离开时，将沈停放在家门口的龙迈牌电动三轮车盗走，停放在山阴县同太路惠丰小区北侧的小巷内，并将该三轮车上的四组天能牌电瓶以280元的价格出售给山阴县同太路东侧李某1经营的力帆摩托车行。同日16时许，王晓帅被抓获，从其身上扣押赃款214元。现被盗三轮车和电瓶已被追回并发还失主沈某。经山阴县价格认证中心价格认定结论书确认，被盗电动三轮车价值2158元。上述事实，被告人王晓帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述、证人李某1、李某2的证言、扣押清单及照片、视频资料、山阴县价格认证中心价格认定结论书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山阴县人民法院（2018）晋0621刑初109号刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人王晓帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓帅自愿认罪，被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王晓帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）二、查获被告人王晓帅变卖电瓶的赃款214元予以没收，由山阴县公安局上缴国库，继续退缴其余的非法所得66元；扣押的作案工具车钥匙一把作为物证留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一九年七月二十九日书 记 员  丰国庆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保582号。。本院在执行王文辉、王秀晶与沈阳艺王装饰材料有限公司、冀荣超财产保全中，本院对被保全人沈阳艺王装饰材料有限公司、冀荣超的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳艺王装饰材料有限公司、冀荣超的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执173号李用兵、郭强：关于李用兵申请执行郭强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郭强已将（2018）淇滨民初字第1434号民事判决书确定的义务履行完毕。现李用兵向本院申请执行的案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初101号之二 原告：张泷，男，1986年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告张泷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告张泷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执137号申请执行人李先明，男，1970年10月30日生，汉族，无固定职业，住湖北省建始县。被执行人葛性明，男，1990年3月16日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人李先明与被执行人葛性明劳动争议一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1451号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人葛性明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执137号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月十二日书记员 蒋迎春
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2622号原告：李连海，男，1981年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：刘玉三，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。原告李连海与被告刘玉三民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李连海到庭参加诉讼、被告刘玉三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币300，000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友相识，被告以办理会计资格证为由向原告借款人民币300，000.00元（原告以现金方式交付），被告为原告出具了借款条一张，约定于2018年6月30日将钱款偿还，如未及时还款，将从借款日起按月利2分利算。可此款已过还款期限，虽经原告数次催要，被告均以各种理由推拖不给，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。故诉讼来院，望判如所请。刘玉三缺席，未提交答辩。当原告向本院提交了如下证据：1.借条一张，证明被告刘玉三于2017年9月20日因办理会计资格证向原告借款30万元，约定2018年6月30日偿还，如未及时偿还，利息自借款之日起按月利2分计算，至还款日止；2.建设银行银行流水一份，证明2017年4月5日原告在河南省南召县建设银行支取300,000.00元，此款借给刘玉三；3.证人张某出庭证实：2017年4月，原告在河南省南召县建设银行支出款后交给了刘玉三，总计是300,000.00元。此后与原告共同向刘玉三催要过几次，刘玉三未能偿还。本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月5日，刘玉三向李连海借款300,000.00元，李连海在河南省南召县建设银行支取300,000.00元现金交付刘玉三。刘玉三并于2017年10月12日为李连海出具了借款条，借条注明：刘玉三于2017年9月20日向李连海借款，共计人民币叁拾万元整，定于2018年6月3日偿还。如未及时还款，从借款日起按月利2分利算，利息本金一起偿还。但刘玉三未能偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李连海向本院提交了刘玉三出具的借条，证人张某出庭对刘玉三向李连海借款予以证明，足以认定原被告间借贷关系成立；借款时间应以借条注明为准；双方在借条上约定借款利率为月利2分符合法律规定。被告刘玉三经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉三于本判决生效之日起三日内偿还原告李连海借款本金人民币300,000.00元及其利息（利息自2017年9月20日起至借款给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元由被告刘玉三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  陆秀荣二〇一九年七月四日书 记 员  陈瑞波
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1672号关于包头市青山区人民检察院公诉张某诈骗罪一案，（2012）包刑二终字第52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书第三项所确定的罚金内容，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2012）包刑二终字第52号刑事判决书第三项所确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市中级人民法院作出的（2012）包刑二终字第52号刑事判决书第三项所确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年七月二十九日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之五十 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社62103*****704账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年七月二十六日 书记员  梁雅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1274号上诉人(原审被告)：吕梁市华愉新型建材有限公司。被上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。委托诉讼代理人：温某，山西攀岳律师事务所律师。上诉人吕梁市华愉新型建材有限公司因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李某因上诉人吕梁市华愉新型建材有限公司于2019年6月20日退还其预付金36000元，双方之间合同纠纷处理完毕，于同日向本院申请撤回起诉，上诉人吕梁市华愉新型建材有限公司同意被上诉人撤回起诉。本院认为，原审原告李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初43号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费1164元，减半收取582元，由李某负担。二审案件受理费912元，减半收取456元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月八日书记员 张婷婷
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1136号 原告:西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822676553588X。 住所地：勐海县鑫海花园********。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐，住勐腊县司副经理。特别授权代理。 被告:周华，女，成年人，住勐，住勐海县div> 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年七月十六日 书记员 唐伟诚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初557号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：无锡市华东商贸城君富水暖器材经营部，住所地江苏省无锡市华东商贸城**。经营者：施君富，男，1976年8月25日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告无锡市华东商贸城君富水暖器材经营部（以下简称无锡君富经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告九牧公司于2019年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告九牧公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年七月三十一日书记员  石敬瑀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执393号申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区××××。法定代表人：张明洪，董事长。被执行人武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖开发区××××。法定代表人：谢小青，董事长。被执行人武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉市东湖开发区××××。法定代表人：李萍，执行董事。被执行人武汉挺晟物业服务有限公司（原名湖北融源物业服务有限公司），住所地：武汉东湖开发区××××。法定代表人：刘治，执行董事。被执行人湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区××××。法定代表人：潘敏，总经理。被执行人谢小青，男，1960年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，依据武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终2162号民事判决书及我院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1480号民事判决书，依法向被执行人武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青送达执行通知书，责令被执行人武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青支付申请执行人湖北中经小额贷款有限公司借款本金7500000元及利息6605000元（自2015年11月1日至2017年1月20日的利息2200000元及以7500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月21日起暂计算至2019年7月1的利息4405000元），并承担案件受理费101038元、保全费5000元、执行费80739元。合计14291777元。但被执行人武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉融城置业有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、武汉挺晟物业服务有限公司、湖北东盛房地产有限公司、谢小青的财产，限额14291777元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月一日法官助理程光大书记员刘俊杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3277号原告：张晓光，男，1995年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津**双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑**。负责人：康小闯，经理。统一社会信用代码：91120112786387285L。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****>法定代表人：刘涛，总经理。统一社会信用代码：911103027642031909。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区，住所地天津市静海区团泊新城**路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈长春，经理。统一社会信用代码：911202236906996988。委托诉讼代理人：王嘉琛，该公司员工。原告张晓光与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地格林天津分公司”）、北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地格林公司”）、天津团泊湖开发有限公司（以下简称“团泊湖公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光的委托诉讼代理人柴东环、张华，被告金地格林天津分公司及金地格林公司的委托诉讼代理人张志杰，被告团泊湖公司的委托诉讼代理人王嘉琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金地格林公司与团泊湖公司签订的物业服务合同无效；2、判令被告退还原告2016年8月15日收取的物业费及赔偿，共计62346.84元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告团泊湖公司与被告金地格林公司于2013年6月17日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由被告金地格林公司负责被告团泊湖公司开发的紫乐澜轩项目的前期物业管理服务事宜。后经紫乐澜轩业主向天津市国土资源和房屋管理局申请信息公开得知，被告团泊湖公司选聘物业服务企业没有按照《中华人民共和国招投标法》及《天津市物业管理条例》的规定采用公开招标的方式，而是采用议标，即二被告一对一进行磋商谈判的方式，确定金地格林公司为物业服务企业，招标单位团泊湖公司与议标单位金地格林公司是具有关联关系的公司，且二被告通过议标的方式进行串通，就投标价格、投标方案等实质内容进行了谈判，二被告最终签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中的服务标准与团泊湖公司的招标公告中的服务标准不一致，损害了原告的利益。二被告的行为严重违反《中华人民共和国招投标法》的规定，损害原告的合法权益，故二被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原告无效。其次，被告团泊湖公司与金地格林公司恶意串通，实质性更改了招标文件中确定的服务标准（招标文件中的服务标准为《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》超一级标准，价格为3.98元/月，而《天津市住宅前期物业服务合同》中约定的服务是一级标准），价格仍为3.98元/月，侵害了原告作为业主的合法权益，且在实际履行过程中小区保洁不能及时打扫卫生导致垃圾遍地都是、小区绿植无人管理、大量树木枯死、私搭乱建现象严重、扩院占用公共绿地和消防通道比比皆是。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，请求判令被告按照原告已交纳物业费的三倍赔偿原告损失。被告金地格林天津分公司及金地格林公司共同辩称，物业服务合同合法有效，物业公司按照物业标准提供了相应服务，请求驳回原告全部诉讼请求。被告团泊湖公司辩称，1、本公司仅是商品房买卖合同相对方，不是物业合同相对方，不提供物业服务，不收取物业费，不是本案适格主体，原告以物业服务不达标为由要求确认合同无效缺乏法律依据，物业服务质量不达标导致物业合同约定的违约责任并不导致物业合同无效的结果。2、本案招投标手续符合前期物业管理招标、投标管理暂行办法的规定，并无违规情况，原告与公司签订商品房买卖合同前公司已公示前期物业合同内容，原告对条款内容清楚，确认受该合同约束。综上所述，本公司不是承受前期物业服务合同宣告无效后法律责任主体，不是适格主体，与退还物业费及赔偿损失无关，不是责任主体，公司依法组织招投标，经招投标中心确认，有效并备案，原告认为程序不合法缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：被告团泊湖公司系紫乐澜轩小区的开发公司，其于2013年5月在天津市物业管理招投标服务中心发布“紫乐澜轩”项目前期物业管理招标公告，通过公开招标的方式选聘前期物业服务企业，被告金地格林公司作为投标人参与投标，2013年6月4日在天津市物业管理招投标服务中心经评标委员会综合评审，被告金地格林公司为该项目的中标人，并由天津市物业管理招投标服务中心于2013年6月14日盖章确认。2013年6月17日被告金地格林天津分公司代表被告金地格林公司与被告团泊湖公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定被告团泊湖公司委托金地格林公司对紫乐澜轩小区进行前期物业管理服务事宜，该合同已在天津市国土资源和房屋管理局备案。2013年10月16日，原告与被告团泊湖公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买紫乐澜轩小区25-4号房屋，并签订《确认书》，确认原告作为紫乐澜轩小区业主，对《前期物业服务合同》的条款内容予以确认。后原告向金地格林天津分公司交纳物业管理费及装修垃圾清运处置费共计22958.02元。本院认为，被告金地格林公司作为紫乐澜轩小区的物业服务单位，系在天津市物业管理招投标服务中心处经过招标、投标及评标委员会综合评审等程序确认成为该物业服务项目的中标人，并经天津市物业管理招投标服务中心盖章确认，因此被告金地格林公司与团泊湖公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行，故对于原告主张涉案物业合同无效并要求被告退还及赔偿物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告张晓光的全部诉讼请求。案件受理费680元，由原告张晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年七月十七日书记员 王洪德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3220号原告：邢蒙，男，1980年11月9日出生，汉族，住包头市。被告：王超，男，1986年11月2日出生，汉族，住包头市。原告邢蒙与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢蒙、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢蒙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款318500元。事实和理由：2018年8月17日被告向原告借款318500元一直未偿还。王超辩称，借款事实存在，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日被告向原告借款318500元一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王超于判决生效后十五日内偿还原告邢蒙借款318500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元（原告预交），由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年七月十一日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执583号申请执行人：金勇喜，男，汉族，住江西省。被执行人：晋江市绿桉食品贸易有限公司，住所地福建省。本院在执行申请执行人金勇喜与被执行人晋江市绿桉食品贸易有限公司、谢冬梅买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人晋江市绿桉食品贸易有限公司、谢冬梅发出执行通知书，责令被执行人晋江市绿桉食品贸易有限公司、谢冬梅向申请执行人金勇喜支付31850元及利息，案件受理费596元，执行费387元。但被执行人晋江市绿桉食品贸易有限公司、谢冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人晋江市绿桉食品贸易有限公司、谢冬梅价值32833元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月十一日书记员  汪 蓓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执800号申请执行人翟某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人石某，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人马某，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人翟某与张某、石某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初6545号民事判决书已发生法律效力。权利人翟某于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，本案执行标的100000.00元，受理费1150.00元，本案在执行过程中，现申请人翟某私下与被执行人石某、马某自愿达成执行和解协议，申请人翟某撤回执行申请，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2018）宁0402民初6545号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年七月三十一日书记员 张小强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1321民初1751-1号申请保全人（原告）：王文民，男，1962年9月18日出生，汉族，朝阳县锦宏矿业有限公司工人，住辽宁省朝阳市。委托代理人：王力微（原告之女），女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被申请保全人（被告）：尹国芹，女，1958年7月5日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市和平街1号楼2单元401室。被申请保全人（被告）：李思磊，男，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省北票市和平街1号楼2单元401室。本院在审理申请保全人王文民与被申请人尹国芹、李思磊民间借贷纠纷一案中，申请保全人为保证顺利执行，于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人尹国芹、李思磊名下价值480000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请保全人王文民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹国芹、李思磊名下价值共计480000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前60日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  张波二〇一九年七月十日法官助理韩涛书记员郭伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1423号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员，户籍地重庆市渝**，特别授权。 被告：杨代兴，男，1975年11月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：黄四妹，女，1984年11月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：姚沅发，男，1969年8月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨代兴、黄四妹、姚沅发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1744元，减半收取872元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨晓云 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  罗 军 代理书记员  李 勇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执554号之一申请执行人：马泾良，男，1971年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪贤华，男，1973年8月31日生，汉族，居民，户籍地浙江省安吉县。关于马泾良申请执行汪贤华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初716号民事判决书，于2019年07月18日向被执行人汪贤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪贤华在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年七月十八日书记员  郑 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执968号之一 申请执行人：罗华，男，汉族，1964年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：黄楚媛，女，汉族，1975年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2-608-C。法定代表人：胥德胜,该公司总经理。本院在执行罗华申请执行乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人罗华于2019年8月21日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷宇审 判 员 雷俊审 判 员 王灵燕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 杨川
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执667号被执行人：韩跃文，男，1982年4月13日出生，原平市人。本院在执行韩跃文因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨韩跃文的存款或扣留、提取韩跃文的收入10000元；二、查封、扣押韩跃文价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十一日书记员  刘春阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1761号 本院在执行申请执行人吴国胜与被执行人陈照亮委托合同纠纷一案中，查明被执行人陈照亮拒不履行本院(2018)皖0881民初4773号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款785000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈照亮，男,1980年3月15日生，居民身份证号码3408211980××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8149号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋3层。 法定代表人：周士杰。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 被告：陈宗镇，男，1982年6月14日出生，汉族，住南京市。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司（以下简称太平物业成都分公司）诉被告陈宗镇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托诉讼代理人陈芳、被告陈宗镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年2月至2019年6月的物业服务费10658.66元；2.被告支付违约金（违约金自2017年1月6日起按每天3‰的标准计算至物业服务费付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方建立了事实上的物业服务合同关系，被告所有成都市青羊区号房屋（建筑面积159.8平方米）的物业服务由原告提供，原告按2.3元/月·平方米收取物业管理费。被告缴纳了截至2017年1月的物业费，自2017年2月起开始拖欠物业服务费，原告催收未果。 被告陈宗镇辩称，原告应当证明合法选聘的过程，收取物业服务费应当有合约；物业服务不达标；被告将房屋漏水需要维修的情况告知原告，原告没有进行处理，所以没有缴纳物业服务费；被告不应当支付违约金。 太平物业成都分公司向本院提交个人住房信息查询记录、《前期物业服务合同》、收款收据、缴费通知书。其中《前期物业服务合同》载明合同甲方为成都中铁蓉丰置业有限公司，乙方为太平物业成都分公司，合同约定住宅业主按每月2.3元/平方米的标准缴纳物业服务费。陈宗镇对个人住房信息查询记录、收款收据的真实性无异议，对《前期物业服务合同》不予认可，未对缴费通知书发表质证意见。陈宗镇提交照片。太平物业成都分公司对证据真实性无异议，对关联性不予认可。本院对个人住房查询记录、收款收据予以采信；《前期物业服务合同》未经陈宗镇签名，陈宗镇表示不予认可，该合同对陈宗镇不具有约束力；缴费通知书系太平物业成都分公司单方意思表示，相应的证明目的应结合其他证据进行认定；照片的证明力在下文阐述。据此，本院确认以下事实：陈宗镇成都市青羊区号房屋（建筑面积159.8平方米）的业主。陈宗镇所缴纳的2017年1月1日至2017年1月31日期间物业服务费为367.54元，收款收据载明物业服务费“单价”为“2.3”。 本院认为，陈宗镇成都市青羊区号房屋（建筑面积159.8平方米）的业主。太平物业成都分公司提交的《前期物业服务合同》未经陈宗镇认可，对陈宗镇不具有约束力。陈宗镇按每月每平方米2.3元的标准实际缴纳物业服务费，表明其对太平物业成都分公司作为物业服务单位及其房屋的物业服务费单价标准予以认可，其每月应当缴纳物业费367.54元（2.3元/平方米×159.8平方米）。对于陈宗镇关于天邑泰安公司未尽到物业管理义务的抗辩理由，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行合同、采取补救措施、承担赔偿责任等违约责任，但因此拒缴或要求减免物业服务费并无法律依据。如太平物业成都分公司在物业服务过程中对陈宗镇造成损失，陈宗镇可另行主张权利。太平物业成都分公司称陈宗镇自2017年2月起未缴纳物业服务费，陈宗镇未提交相反证据。现无证据证明双方对缴费期限、违约责任进行约定，太平物业成都分公司起诉来院，视为催收，本院对其要求陈宗镇支付2017年2月至2019年6月期间的物业服务费10658.66元（367.54元/月×29个月）的主张予以支持。陈宗镇逾期付款，对太平物业成都分公司造成资金占用利息损失，故应支付以10658.66元为基数，自本案起诉之日即2019年4月18日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈宗镇于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司支付2017年2月至2019年6月期间的物业服务费10658.66元； 二、陈宗镇于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司支付以10658.66元为基数，自2019年4月18日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的违约金； 三、驳回北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司承担205元，陈宗镇承担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  彭翌超 陪审员  徐 红 陪审员  邓启惠 二〇一九年七月二十九日 书记员  曾 洁 速录书记员邹雪佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10032号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈吴法，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市安溪县。 被执行人陈吴法罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5358号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10032号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5358号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5358号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5987号 申请执行人程度,男,1980年6月8日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人黄玉聪,女,1973年12月15日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 申请执行人程度与被执行人黄玉聪买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初739号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄玉聪向申请执行人程度支付违约金155000元，定金10000元；受理费2525元、保全费3670元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位43541.77元，上述款项用于支付执行款36793.64元、诉讼费2525元、保全费3670元，执行费553.13元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  张婧钰
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1255号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。             负责人：宁希，公司总经理。             委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日出生，汉族，该公司员工。             被上诉人（原审原告）：自贡捷途网络预约出租汽车有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区金山路**。             法定代表人：钟庆华，公司总经理。             委托诉讼代理人：陶小强，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。             被上诉人（原审被告）：杨海燕，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：何阳，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市。             被上诉人（原审被告）：曹刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市。             委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1061号民事判决，改判中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安自贡支公司）不承担19920元，本案上诉费由被上诉人承担。             事实与理由：一审法院认定事实错误，一审原告的停运损失是属于间接损失，且停运损失与交通费属于保险合同列明免除的损失，前述费用均不属于保险公司赔付范围。                                               争议焦点                       自贡捷途网络预约出租汽车有限公司（以下简称捷途公司）主张的费用是否属于保险公司赔付范围。                                       一审案件事实摘要                       2019年2月3日，杨海燕驾驶川C921**号小轿车与捷途公司所有的川CCP9**号发生交通事故，交警支队高新区大队认定杨海燕负事故的全部责任，其余当事人无责任。川CCP9**号小轿车使用性质为预约出租客运车辆，从事网络预约出租汽车客运。川C921**号小轿车在平安自贡支公司投保了交强险和第三者责任险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，平安自贡支公司已经支付了捷途公司车辆的修理费和施救费。                               二审 新证据及查明事实                       二审审理阶段，平安自贡支公司举示了一组曹刚的投保单，拟证明已告知曹刚保险合同条款的除外责任。             曹刚认为，上诉方提交的是复印件，且该合同是格式合同，签字人也并非曹刚本人，但曹刚认可该保险单的内容的真实性。然而上诉方并未向曹刚告知保险合同的除外责任，因此保险合同中的除外责任对曹刚不具有法律效力。             捷途公司、杨海燕的质证意见与曹刚一致。             本院认证为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能达到其证明目的。             本院二审查明事实与一审一致，依法予以确认。                               裁判结果及理由                       本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”案涉受损车辆是出租运营车辆，按照前述法律规定，该车辆停运维修期间产生的合理停运损失，属于侵权人应赔偿的财产损失范畴，由保险公司在保险限额内赔付该损失是正确的。平安自贡支公司主张案涉停驶费与交通费属于免责范畴，但其举证不足以证明已向投保人就免责条款履行了提示和说明义务，应承担举证不能的不利后果。其上诉请求不能成立，本院不予支持。             一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费298元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年七月二十五日 法官助理 王敏迪 书 记 员 蒲利梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2468号原告：蔡长活，男，1989年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，被告：区庆强，男，1994年*月*日出生，汉族，住广东省中山市,被告：区杰胜，男，1990年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，原告蔡长活诉被告区庆强、区杰胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年7月31日，原告蔡长活经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡长活撤诉处理。案件受理费540元，减半收取计270元，由蔡长活负担。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  邓巧玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  胡冬娴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4059号原告：保玉兰，女，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。被告：秦惠玲，女，汉族，不识字，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告保玉兰与被告秦惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保玉兰及委托诉讼代理人马骁到庭参加了诉讼，被告秦惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计2467.78元（医疗费1436.7元，误工费158.8元*10天，营养费50元*10天上述各项合计金额70%）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日14时45分，原告乘坐其丈夫王富贵驾驶的×××号普通二轮摩托车沿109国道由北向南行驶时，与被告驾驶无号牌轮电动车沿贺兰109国道由北向南行驶至丁义村东湖路口向东左转弯时发生碰撞，造成原告身体受伤。后经贺兰县交警大队作出责任认定书，被告秦惠玲负主要责任，王富贵负次要责任，原告无责任。原告在贺兰县人民医院垫付的医疗费，被告至今未给付。原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了以下两份证据。证据一，道路交通事故责任认定书原件一份，证实本次交通事故发生的事实。证据二，门诊票据原件三张、购药发票原件一张，购药小票原件一张，证实原告因本次交通事故花费医疗费用1436.7元。本院认为，原告提交的证据一与本案具有关联性，本院对证据一的证据效力予以确认。证据二中2018年9月26日的医疗费票据、2018年10月23日与本案具有关联性，本院对该票据的证据效力予以确认；其他票据缺乏病历医医嘱相映证，本院对该证据的证据效力不予确认。被告秦惠玲未提交质证意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日14时45分，原告乘坐其丈夫王富贵驾驶的×××号普通二轮摩托车沿109国道由北向南行驶时，与被告驾驶无号牌轮电动车沿贺兰109国道由北向南行驶至丁义村东湖路口向东左转弯时发生碰撞，造成原告身体受伤。原告后经贺兰县第一人民医院治疗，后自购药物共花费475.9元。2018年10月29日，贺兰县交警大队作出责任认定书，认定被告负主要责任，王富贵负次要责任，原告无责任。原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告秦惠玲的本次交通事故中具有过错，导致原告健康权受到侵害，应当对原告的经济损失进行相应赔偿。关于原告主张的经济损失：医疗费1436.7元、营养费500元、误工费1588元，各项按照70%责任比例计算后共计2467.78元。根据原告提交的病案材料及医疗发票，可以认定原告因交通事故自己花费医疗费合计475.9元。原告不能举证证实营养费、误工费的事实，故该两项诉讼请求，本院不予支持。被告对本次交通事故承担主要责任，承担原告经济损失60%的赔偿责任为宜；被告应赔偿原告医疗费合计285.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告秦惠玲赔偿原告保玉兰医疗费285.54元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告保玉兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告保玉兰负担20元，被告秦惠玲负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年七月十六日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）豫0622执574号 孙二英、孙二爱： 关于申请执行人孙二英与被执行人孙二爱健康权纠纷一案，被执行人孙二爱已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1554号 原告：郭美银，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：黄汾，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈晨，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郭美银、黄汾与被告陈晨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美银、黄汾到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美银、黄汾向本院提出诉讼请求：1.判令陈晨偿还郭美银、黄汾为其代偿中国邮政储蓄银行罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）的贷款本息110,377.65元；2.判令陈晨偿还郭美银、黄汾为其代偿罗源邮储银行的律师费和诉讼费4216.5元。事实和理由：2017年1月24日，陈晨与罗源邮储银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：陈晨向罗源邮储银行借款200,000元，借款期限至2019年1月24日止，并约定了利息。同日，郭美银、黄汾同罗源邮储银行就陈晨的上述借款签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：郭美银、黄汾在陈晨的借款额度及借款期限内向罗源邮储银行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。后该笔借款期限届满，但陈晨并未履行还本付息义务。罗源邮储银行向本院起诉要求陈晨清偿全部借款本息，并要求郭美银、黄汾承担连带责任保证，郭美银、黄汾于诉讼期间为陈晨还清全部欠款。为此，郭美银、黄汾提起本案诉讼。 陈晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，罗源邮储银行（甲方）与郭美银、黄汾（乙方、保证人）分别签订《小额贷款保证合同》，约定：陈晨与罗源邮储银行于2017年1月24日签订的编号为3599996Q117015447041的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同为主合同；主合同项下债务本金为200,000万元；乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但诉讼费、财产保全费、律师费等）的100%。同日，罗源邮储银行向陈晨发放贷款200,000元，2019年1月24日该笔借款到期后，陈晨并未履行还款义务。罗源邮储银行多次催讨未果遂将陈晨起诉至本院，并要求郭美银、黄汾承担连带保证责任。保证人郭美银、黄汾于2019年5月16日代还贷款本息110,377.65元、律师费2000元及诉讼费2216.5元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭美银、黄汾代陈晨偿还罗源邮储银行贷款本息、律师费及诉讼费，有罗源邮储银行提供的代偿证明、交款单等证据为据，事实清楚，予以确认。郭美银、黄汾代为还款后，陈晨分文未还。故郭美银、黄汾要求陈晨偿还代偿款，于法有据，予以支持。陈晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晨应于本判决生效之日起十日内偿还郭美银、黄汾代偿本息110,377.65元； 二、陈晨应于本判决生效之日起十日内偿还郭美银、黄汾代偿律师费2000元及诉讼费2216.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年七月十二日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初5573号 原告：厦门精永固工贸有限公司,住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹泽伟，男，住福建省厦门市湖里区，系厦门精永固工贸有限公司员工。 委托诉讼代理人：卜建明，男，住福建省上杭县，系厦门精永固工贸有限公司员工。 被告：何鸿澄，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告厦门精永固工贸有限公司（以下简称精永固公司）与被告何鸿澄买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精永固公司的委托诉讼代理人卜建明到庭参加诉讼。被告何鸿澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令何鸿澄支付尚欠精永固公司的材料款201190元及欠款延期滞纳金（按出具欠条单日期起日息0.3%计算）；2.判令何鸿澄承担本案全部诉讼费用。事实与理由:何鸿澄于2018年3月27日至2018年6月20日期间向精永固公司购买材料，货款共计201190元，尚欠201190元。精永固公司急需资金，向何鸿澄多次催讨，何鸿澄拒不支付。精永固公司为此提起本案诉讼。 何鸿澄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与精永固公司诉称的事实一致。 上述事实，有精永固公司提供的对账单，以及精永固公司的委托诉讼代理人卜建明的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。何鸿澄向精永固公司购买螺杆、铁丝等建筑材料，双方当事人之间形成买卖合同关系。精永固公司提供的对账单可以证明何鸿澄尚欠精永固公司货款201190元。因此，精永固公司主张何鸿澄支付货款201190元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。精永固公司还主张何鸿澄按照日息0.3%支付欠款延期滞纳金（应表述为逾期付款违约金）。鉴于双方当事人未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的1.3倍标准自2018年8月2日起计算至货款实际支付之日止。精永固公司主张的逾期付款违约金超过上述标准计算所得金额的部分，本院不予支持。何鸿澄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何鸿澄应于本判决生效之日起十日内向厦门精永固工贸有限公司支付货款201190元及逾期付款违约金（以201190元货款为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的1.3倍标准自2018年8月2日起计算至货款实际支付之日止）； 二、驳回厦门精永固工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4318元，由何鸿澄负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年七月二十九日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2166号 原告：余顺水，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省东至县。 被告：刘尧，男，汉族，1993年4月13日出生，住安徽省东至县。 原告余顺水与被告刘尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告余顺水于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余顺水申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余顺水撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告余顺水负担。 审判员  金蜜 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈林
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1520号原告：赵海强，男，1985年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：翟立姣，女，1982年2月10日出生，汉族，住邢台市桥西区，与原告赵海强系夫妻关系。被告：丁慧超，男，1989年8月20日出生，汉族，住邢台市南和县。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码9113500795490460E。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯强，该公司职员。原告赵海强诉被告丁慧超、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海强及其委托诉讼代理人翟立姣，被告阳光保险的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告丁慧超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35,857.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日3时9分许，被告丁慧超驾冀Ｅ×××××9小型轿车沿建设大街由西向东行驶至育才路交叉口东侧时，与沿建设大街由东向西行驶的骑电动自行车的原告赵海强发生交通事故，被告丁慧超驾车逃逸。该事故造成原告受伤，车辆损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交认字[2017]第50131号道路交通事故认定书认定被告丁慧超负事故主要责任。由于本案是原告二次手术取出体内固定物，二被告应当按照第一次判决中的80%的责任赔偿原告此次损失。被告丁慧超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告阳光保险辩称，事故车辆的交强险限额在第一次诉讼时已经全部用完，被告丁慧超发生事故后逃逸，商业险部分我公司不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告第一次手术后在邢台市第三医院分别于2017年10月8日、12月5日、2018年3月20日进行复查，复查花费分别为560.86元、288.3元及292.3元，于2019年3月11日在邢台市第三医院进行第二次手术，经诊断为右胫腓骨及左股骨外侧骨折术后，住院治疗43天，花费医疗费23,340.83元。以上事实有医疗费票据及病历为证，故本院依法予以认可原告的医疗费共计24,482.29元。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算住院天数43天，共计2,150元，原告的主张符合法律该规定，本院予以认可。3、关于营养费，原告主张营养费按照每天30元计算住院天数43天，共计1,290元，原告的主张符合法律该规定，本院予以认可。4、关于误工费，原告主张其在邢台轧辊异型辊有限公司工作，因本次手术减少工资收入8,400元，并提交该公司开具的误工证明以及工资卡银行流水予以佐证。本院根据原告提交的证据以及邢台市中级人民法院作出的已生效的（2018）冀05民终1256号民事判决书，对原告主张的误工费依法予以认可。5、关于护理费，原告主张其护理人员系通过河北人义家政服务有限公司聘请的护工进行护理，每天200元，护理期为41天，并提交护理合同及护理费发票予以证明。本院根据原告提交的证据依法予以认可其护理费为8,200元。6、关于交通费，原告主张交通费300元，并提交加油票两张。本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告的伤情，交通费系必然产生的费用，故本院依法予以支持。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日3时9分许，被告丁慧超驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿建设大街由西向东行驶至育才路交叉口东侧时，与沿建设大街由东向西行驶的骑电动自行车的原告赵海强发生交通事故，被告丁慧超驾车逃逸。该事故造成原告受伤，车辆损坏。经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交认字[2017]第50131号道路交通事故认定书认定被告丁慧超负事故主要责任。由于本案是原告二次手术取出体内固定物，根据邢台市中级人民法院作出的已生效的（2018）冀05民终1256号民事判决书，被告丁慧超与被告阳光保险应承担80%的赔偿责任。被告丁慧超在事故发生后逃逸，被告阳光保险提交了由被告丁慧超签字确认的免责声明，证明在被告丁慧超逃逸的情况下，被告阳光保险不承担赔偿责任。由于在第一次判决时事故车辆的交强险限额已经使用完毕，故本案中原告的各项损失，被告阳光保险不再承担赔偿责任，应由被告丁慧超承担。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告赵海强与被告丁慧超发生交通事故，被告丁慧超负此次事故的主要责任，故被告丁慧超应当对原告赵海强因此次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。被告阳光保险不承担赔偿责任。关于原告赵海强因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费24,482.29元；2、住院伙食补助费50元×43天=2,150元；3、营养费30元×43天=1,290元；4、误工费8,400元；5、护理费8,200元；6、交通费300元。以上共计44,822.29元。被告丁慧超应当赔偿原告赵海强44822.29×80%=35,857.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁慧超于本判决生效后10日内赔偿原告赵海强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等各项损失共计35,857.83元；二、驳回原告赵海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告丁慧超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘珊珊二〇一九年七月一日书记员  陈 晨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1119号申请执行人：蹇贤贵，男，汉族，1945年11月3日生，住四川省。被执行人：刘代奎，男，汉族，1969年8月20日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1992号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘代奎偿还申请人执行人蹇贤贵借款本金50000元及利息2000元，受理费525，执行费680元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘代奎的银行存款人民币53205元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘代奎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵心远二〇一九年七月一日书记员  凌梓涵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执498号申请执行人：张宏林，男，1971年10月16日出生，汉族，住云梦县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园。统一社会信用代码：9142092356274508X8。法定代表人：李春雷，该公司董事长。关于申请执行人张宏林与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过在银行、车辆、土地、房屋管理等部门的调查，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2487号 苏焕有、莫建锋： 本院在执行申请执行人苏焕有与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项2300元予以退赔给申请执行人苏焕有。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1214号原告：南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通经济技术开发区。诉讼代表人：蒋宝华，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：房国强、李也奇，江苏山水律师事务所律师。被告：南通广源港口建材有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：樊静珍，总经理。被告：樊静珍，女，1943年10月26日生，汉族，住海门市。原告南通通润商品混凝土有限公司与被告南通广源港口建材有限公司、樊静珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告南通通润商品混凝土有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原南通通润商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通通润商品混凝土有限公司撤诉。审判员  曹维维二〇一九年七月十日书记员  黄瀚友
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1085号 申请执行人刘XX，男，住广西宾阳县。 被执行人韦XX，女，住广西壮族自治区宾阳县。 刘XX与韦XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年7月16日作出的（2017）桂0126民初4240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘XX于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦秋秋的财产进行了查证：经查实，被执行人韦XX名下有南宁市青秀区民族大道XXX号中鼎.万象东方X单元XXX-X号不动产，本院处于轮候查封状态，未能对该财产实际进行处置。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人韦XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦秋秋新的财产线索，申请执行人刘XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十五日 书记员  林 靖
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1417号原告：李辉，男，1986年7月26日出生，汉族，襄汾县南贾镇北刘村村民，住北刘村致富路东二巷**。原告：刘军，男，1983年10月7日出生，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民，住南刘村南大路南三巷**。二原告共同委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：李建兴，男，1970年11月4日出生，汉族，襄汾县南贾镇南贾村村民，住南贾村小康路东二巷**。被告：李彩霞，女，1963年5月9日出生，汉族，襄汾县南贾镇南贾村村民，住南贾村小康路东二巷**。原告李辉、刘军与被告李建兴、李彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、刘军共同委托诉讼代理人柴石磊到庭参加诉讼，被告李建兴、李彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉、刘军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告李辉作为担保人替其偿还的本息及其他费用36825元；2.判令二被告归还原告刘军作为担保人替其偿还的本息及其他费用36825元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月17日，李辉、刘军、李建兴分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款联保协议书》，额度有效期至2016年10月17日，三人对借款人的借款本息及实现债权的费用均互相承担连带保证责任，三人的妻子分别在联保协议书配偶栏签字。2015年8月28日，李建兴向邮政银行借款50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，并签订了《小额贷款借款合同》，被告李彩霞在借款合同借款人配偶栏签字。因二被告未按期归还借款，邮政银行将二被告和二原告及二原告的妻子诉至法院，法院做出（2016）晋1023民初1623号民事判决书，判决二被告返还邮政银行借款50000元，并自借款之日起至判决指定的履行期满之日止，按年利率14.58%计付利息并加付30%的罚息，二原告和妻子对上述还款义务及案件受理费承担连带清偿责任。判决生效后，邮政银行申请强制执行，法院做出（2019）晋1023执126号之一执行裁定书，裁定分别划拨二原告银行账户存款各36500元至法院账户，二原告共同承担执行费650元。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。李建兴、李彩霞均未作答辩。经审理本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有原告提供的（2016）晋1023民初1623号民事判决书、（2019）晋1023执126号之一执行裁定书、协助划拨存款通知书（回执）两份、邮政银行情况说明、缴纳执行费票据及原告的陈述在案佐证。本院认为，李辉、刘军作为邮政银行与李建兴、李彩霞借款的连带责任保证人，经人民法院判决并执行，分别代二被告给邮政银行偿还了借款本息36500元，分别承担执行费325元，二原告承担了保证责任，其有权向李建兴、李彩霞追偿。综上，对二原告要求二被告分别归还36825元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建兴、李彩霞于本判决生效后十日内共同归还原告李辉36825元；二、被告李建兴、李彩霞于本判决生效后十日内共同归还原告刘军36825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李建兴、李彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇一九年七月十八日书记员 李苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6823号原告：钟辉昌，男，1971年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住址广东省广州市白云区，被告：龙桂芹，女，1971年8月15日出生，侗族，户籍住址广东省罗定市，被告：邓华强，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市，原告钟辉昌与被告龙桂芹、邓华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉昌到庭参加了诉讼，被告龙桂芹、邓华强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况出借人：钟辉昌，借款人：龙桂芹、邓华强，借款金额：80000元；借款时间：2004年1月13日；借期内利率：每月利息2200元，即月利率2.75%。二、借款交付的情况交付方式：钟辉昌陈述于2004年1月13日通过银行转账向龙桂芹、邓华强支付80000元，龙桂芹、邓华强于2004年1月13日向钟辉昌出具借款凭条，确认向钟辉昌借款80000元，每月利息2200元。三、还款情况还款方式：钟辉昌确认龙桂芹、邓华强已支付2004年1月13日至8月12日期间的利息。四、原告主张及证据：邓华强、龙桂芹从2004年1月13日借我人民币80000元，每月利息2200元，从2004年8月至2005年2月13日利息共计13200元，因一直找不到被告，故向法院起诉。原告提供的证据：借款凭条、欠条、龙桂芹、邓华强身份证复印件。被告答辩意见及证据：邓华强、龙桂芹没有答辩意见。法院认定及理由：根据钟辉昌提供的借款凭证、欠条及钟辉昌的陈述，本院认定龙桂芹、邓华强于2004年1月13日向钟辉昌借款80000元，月息2.75%，龙桂芹、邓华强已支付2004年1月至同年8月12日的利息，未返还钟辉昌借款本金及支付2004年8月13日至2005年2月13日期间的利息。五、需要说明的其他事项：2005年2月5日，邓华强、龙桂芹出具欠条，确认欠钟辉昌2004年8月13日至2005年2月13日的利息共计13200元。六、原告的诉讼请求：要求两被告返还借款本金80000元及2004年8月13日至2005年2月13日的利息13200元，共计93200元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。钟辉昌与龙桂芹、邓华强虽未签订书面借款合同，但龙桂芹、邓华强出具的借款凭条是其真实意思表示，钟辉昌已依约向龙桂芹、邓华强支付借款本金80000元，但龙桂芹、邓华强至起诉之日仍未履行还款义务，其行为已损害了钟辉昌的合法权益，钟辉昌要求龙桂芹、邓华强返还借款80000元及支付2004年8月13日至2005年2月13日期间利息的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。钟辉昌与龙桂芹、邓华强约定的月利率为2.75%，年利率为33%，已超出法律规定的年利率24%，故对其超出的部分利息，本院不予支持，利息应以80000元为本金，自2004年8月13日按年利率24%计算至2005年2月13日，共计9600元。龙桂芹、邓华强经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，龙桂芹、邓华强返还钟辉昌借款80000元；二、本判决生效之日起五日内，龙桂芹、邓华强支付钟辉昌利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由龙桂芹、邓华强负担2040元（于本判决生效后三日内向本院缴纳），由钟辉昌负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  潘小平人民陪审员  许燕娜二〇一九年七月三十一日书 记 员  周燕文
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执107号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人何某某（又名何某），男，汉族。申请执行人刘某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1227民初670号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，执行标的52697.08元。本案执行过程中，经审查，申请执行人刘某申请执行的（2018）甘1227民初670号民事调解书第一项“被告何某某于2019年1月25日（农历2018年腊月二十日）之前一次性偿还原告刘某银行贷款本息45697.08元（其中贷款本金30000元、贷款利息15697.08元）、借款7000元，合计52697.08元”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。经查，何某某（无曾用名）本人在本案未成诉之前已死亡，实际义务人原名叫何某某，系何某某之兄。本案中，是何某某冒用何某某之名进行诉讼。故该案中权利义务主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田 予二〇一九年七月三十一日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1202民初3085号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：谢建雄（曾用名：谢振宁），男，1958年10月12日生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告谢建雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8902.60元、利息862.78元、违约金500.38元、手续费192.00元，合计暂为10457.76元（利息、违约金暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告立即向原告偿还借款本金2900.00元、利息214.68元、违约金155.03元、手续费65.54元，合计暂为3335.25元（利息、违约金暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；以上第1、2项合计13793.01元；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告申请办理了信用卡卡号为40×××10并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8902.60元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。2016年3月14日，被告向原告申请办理了信用卡卡号为62×××52并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2900.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告对上述欠款催收未果后起诉。本院经审查认为，根据本院向肇庆市公安局查询被告谢建雄的户籍信息、而该局出具的《新常住人口信息》记载，被告谢建雄（此人已注销）（曾用名：谢振宁），变动原因为死亡注销，变动日期为2017年12月27日。本案中，因被告谢建雄在本院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，被告谢建雄不属于适格的诉讼主体。对原告的起诉，因本院立案后才发现其不符合起诉条件，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年七月三十一日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢199号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际******。法定代表人刘丹平，男，职务，董事长。委托代理人赵晓红，黑龙江良品律师事务所律师。被执行人董敏，女，1985年11月16日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨镔捷牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡镇蒙古村。法定代表人：董俊斌，男，职务经理。被执行人董俊斌，男，1964年8月9日出生，汉族，公司工作人员，住哈尔滨市呼兰区。被执行人吕岩，女，1965年6月21日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被执行人梁振，男，1985年8月19日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请执行董敏、哈尔滨镔捷牧业有限公司、董俊斌、吕岩、梁振金融借款合同纠纷一案，执行标的为517769.37元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十九日书记员  高晓明
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初5985号 原告：叶宗鑫，男，1996年9月29日生，汉族，身份证号码3412251996********，住安徽省阜南县洪河桥镇桥东村叶东队**。 被告：杨光耀，男，1996年6月10日生，汉族，身份证号码3412251996********，住，住安徽省阜南县黄岗镇杨店村东店组**/div> 被告：高亮，男，1994年7月12日生，汉族，身份证号码3412251994********，住安，住安徽省阜南县中岗镇大新村孙老家**div> 原告叶宗鑫与被告杨光耀、高亮健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告叶宗鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计7759.42元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月2日22时30分左右，在阜南县经济开发区阜康酒店附近，二被告对原告实施殴打，导致原告受伤，伤后原告在阜南县人民医院住院治疗，于2018年9月10日出院。因殴打原告，被告杨光耀被阜南县公安局给予行政拘留四日的处罚，被告高亮被阜南县公安局给予行政拘留三日的处罚。如今，因二被告拒不赔偿原告遭受的各项经济损失，为此，特起诉，恳请贵院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨光耀、高亮赔偿原告叶宗鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4200元，于2019年8月6日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶宗鑫负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵宇 二〇一九年七月三十一日 书记员  王锐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初969号原告：邵文龙，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告：史海浩，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省开封市金明区。原告邵文龙与被告史海浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文龙到庭参加了诉讼，被告史海浩经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整）及利息（利息从2017年4月18日按照月利率2%计算至实际清偿之日）。2、由被告承担本案的诉讼费及其他因此产生的费用。事实与理由：原告邵文龙与被告史海浩系朋友关系，因被告生意资金周转不开，向出借人邵文龙借款。原告邵文龙于2017年4月18日分两次将168000元现金借给被告史海浩，两次借款金额分别为10万元和68000元，被告史海浩打有借条，双方口头约定借款归还日期。还款期限到期后，原告多次催被告还钱，被告找各种理由拖延还款日期，至今还钱未果。被告史海浩缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告出具借条，载明：出借人：邵文龙，借款人：史海浩，因生意需要周转不开，因此借款。今向邵文龙借人民币十万元整，小写100000元。借款人：史海浩，2017年4月18日。身份证号：。同日，被告还向原告出具借条，载明：出借人：邵文龙，借款人：史海浩，因生意需要周转不开，因此借款。今向邵文龙借款大写人民币陆万捌千元整，68000元。借款人：史海浩，身份证号：。庭审中，原告称其与被告的两笔借款均未约定利息。原告邵文龙为支持其诉讼请求提供了以下证据：借条两张，该证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告应依法履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还168000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方没有约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告史海浩应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵文龙借款本金168000元。二、驳回原告邵文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费560元，共计4220元。由被告史海浩承担（原告邵云龙已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年七月二十二日书 记 员  齐英姿
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保515号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：胡绍华，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款84595.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡绍华的银行存款84595.77元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人胡绍华相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5164号 上诉人（原审原告）：黄文煌，男，1953年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄丹丹（黄文煌女儿），住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道**。 法定代表人：叶俊彦，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人黄文煌因与被上诉人福建捷扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，讼争《商品房买卖合同》第八条“交付条件与期限”条款约定：“出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、电信、有限电视、消防等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2.……”一审查明讼争房屋已通过竣工验收，竣工消防备案已合格，讼争房屋符合合同约定的第一个交付条件，但合同约定的交付条件有三，一审未予审查讼争房屋是否同时符合合同约定的其他两个交付条件，即认定讼争房屋在福建捷扬房地产开发公司通知收房时已具备交付条件，认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初323号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人黄文煌预交的二审案件受理费14953元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年七月十七日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异71号异议人（案外人）：蓝劲松，男，壮族，1973年4月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：罗梦玉，女，壮族，1973年12月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：朱洪锋，男，汉族，1970年2月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：燕解艰，男，汉族，1949年12月5日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：蒙国辉，男，汉族，1971年8月20日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：覃保位，男，壮族，1972年7月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：戴琼，女，汉族，1972年12月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：潘楚铭，男，汉族，1970年3月26日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：江潮声，女，汉族，1957年9月7日出生，住广州市海珠区。异议人（案外人）：吴水兰，女，汉族，1971年6月25日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：李海，男，汉族，1972年10月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：张光山，男，壮族，1973年11月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：韦顺英，女，壮族，1981年12月9日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：袁惠忠，男，汉族，1965年11月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路73号。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1679号 申请执行人：付蕾，女，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 被执行人：刘坚坚，男，1981年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行付蕾与刘坚坚民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2794号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘坚坚至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘坚坚名下住房公积金122705元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年七月十日 书记员  杨迎
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2063号原告:武穴中银富登村镇银行有限公司。地址:湖北省武穴市永宁大道**。法定代表人：郑嵘，男，武穴中银富登村镇银行有限公司行长。委托代理人：阮景秀，男，武穴中银富登村镇银行有限公司副行长,特别授权。被告：郭凤鸣，女，1972年6月18日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：龚革卫，男，1968年9月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：熊敏霞，女，1983年10月10日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告郭凤鸣、龚革卫、熊敏霞借款合同纠纷一案中，原告武穴中银富登村镇银行有限公司于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴中银富登村镇银行有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  王政清二〇一九年七月十九日书记员  饶 记