北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96602号原告：尹勤东，男，1976年11月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：北京京韵唯美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高井村**红星美凯龙家具市场地下**G8116-1。法定代表人：魏晋炳。被告：北京家师傅展览服务有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**601法定代表人：穆宣汉，总经理。委托诉讼代理人：程子洁，男，北京家师傅展览服务有限公司职员。被告：北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路**北化商住区中区**div>法定代表人：车建芳，总经理。委托诉讼代理人：王起明，男，北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司职员。原告尹勤东与被告北京京韵唯美商贸有限公司（以下简称京韵唯美公司）、北京家师傅展览服务有限公司（以下简称家师傅公司）、北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹勤东、被告家师傅公司的委托诉讼代理人程子洁、被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人王起明到庭参加了诉讼，被告京韵唯美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹勤东向本院提出诉讼请求：1．判令京韵唯美公司退还尹勤东货款15000元并三倍赔偿45000元；2．判令家师傅公司和红星美凯龙公司对京韵唯美公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月11日，尹勤东在家师傅公司举办的北京世纪家博会（北京农业展览馆）T20展位，向戴某预交订金3000元，决定购买其介绍的生活家品牌地板。2018年5月1日，尹勤东依约至红星美凯空东四环店建材馆二层戴某所在的B6270展位生活家地板店内，选购生活家地板、踢脚线等产品，与京韵唯美公司签订了销售合同并支付货款12000元。后京韵唯美公司未向尹勤东提供供货安装服务。经与红星美凯龙公司联系，生活家地板已经于2018年6月撤店，且京韵唯美公司与红星美凯龙公司之间不存在承租关系。尹勤东多次与家师傅公司、红星美凯龙公司沟通退款事宜，但家师傅公司和红星美凯龙公司均以各种理由拒绝。尹勤东认为，京韵唯美公司未依约供货，尹勤东有权要求京韵唯美公司退款并三倍赔偿。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，家师傅公司和红星美凯龙公司在法律上有义务先行赔付，应承担连带责任。被告京韵唯美公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告家师傅公司辩称，不同意尹勤东的全部诉讼请求。第一，家师傅公司确曾与京韵唯美公司存在合作关系，但京韵唯美公司已经很久不与家师傅公司合作。涉案家博会中确实有生活家地板参展，但参展商家应为XX石材经营部，而非京韵唯美公司。第二，家博会中每个参展的商家会采用统一的加盖有家师傅公司公章的售货单，且家博会设有统一的收款处，商家给业主供货安装完毕后家师傅公司才会向参展商家付款。第三，尹勤东提交的证据中并无家师傅公司盖章，且家师傅公司未收到尹勤东的付款，无法确认诉争商品是在家师傅公司举办的家博会上购买。被告红星美凯龙公司辩称，不同意尹勤东的全部诉讼请求。尹勤东购买商品的地点及支付款项的流向均与红星美凯龙公司无关，尹勤东要求红星美凯龙公司承担责任没有事实依据，红星美凯龙公司作为被告主体不适格。经审理查明：2018年3月11日，家师傅公司在农业展览馆举办家博会，家博会有参展商家销售生活家牌地板。诉讼中，家师傅公司称就生活家地板销售参展的商家为XX石材经营部，联系人为戴某，但未向本院提交与XX石材经营部合作的相关合同。同日，尹勤东通过信用卡刷卡消费3000元，银行流水显示商户名称为北京XX商贸有限公司。2018年5月1日，京韵唯美公司作为卖方向买方尹勤东出具专用销售订货单，载明：展位号为6270，联系人为戴某；商品名称包括生活家、城堡画廊和实木脚线；合计金额15200元；实收款刷12200元、家博3000元。诉讼中，尹勤东称京韵唯美公司出具该销售订货单后即收回了家博会交纳3000元的订货单。同日，尹勤东通过配偶张某名下银行刷卡向北京张洪义建材经营支付12000元。尹勤东称该笔款项是在红星美凯龙东四环店6270展位通过POS机刷卡支付，专用销售订货单项下另有200元货款未实际支付。诉讼中，尹勤东提交了戴某的名片，载明：生活家家地板，XX木业（中山）有限公司，地址北京市朝，地址北京市朝阳区大郊亭红星美凯龙（东四环店）建材馆**另查，红星美凯龙公司作为出租方与管理方红星美凯龙家居集团股份有限公司北京东四环分公司、承租方XX石材经营部签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（以下简称《展位租赁合同》，约定：展位编号为1073-B02-Z00057,位于建材馆**B6270展位；该展位仅限用于经营地板类商品，品牌及系列为生活家、巴洛克；租期及服务期限均自2017年11月16日至2018年11月16日。诉讼中，尹勤东称京韵唯美公司未向其提供专用销售订货单项下的货物。上述事实，有尹勤东提交的专用销售订货单、支付凭证，红星美凯龙公司提交的《展位租赁合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为：尹勤东提交的专用销售订货单足以证明尹勤东与京韵唯美公司之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。尹勤东提交的专用销售订货单和付款流水相互印证，足以证明尹勤东向京韵唯美公司支付了货款15000元，京韵唯美公司未依约向尹勤东提供货物，尹勤东要求京韵唯美公司退还货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。尹勤东为消费者，京韵唯美公司为经营者，尹勤东与京韵唯美公司之间的法律关系应受《中华人民共和国消费者权益保护法》约束。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所谓“欺诈”应指经营者通过捏造虚假情况、歪曲和隐瞒事实的真实情况、以次充好、以假充真等，使得消费者因欺诈行为陷入错误的认识并作出购买的意思表示。本案中，京韵唯美公司未依约提供货物的行为并不构成消费者权益保护法上的“欺诈”，尹勤东要求京韵唯美公司三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于家师傅公司和红星美凯龙公司应否承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹勤东主张家师傅公司作为展销会的举办者、红星美凯龙公司作为柜台的出租者均应承担责任。从尹勤东提交的证据看，无论是从合同内容本身还是从资金流向，均无法证明涉案家具是自家师傅公司举办的展会上购买，以及红星美凯龙公司系柜台出租者的事实，尹勤东应承担举证不能的不利后果，其要求家师傅公司和红星美凯龙公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。京韵唯美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京韵唯美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹勤东返还货款15000元；二、驳回原告尹勤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，由原告尹勤东负担1125元（已交纳），由被告北京京韵唯美商贸有限公司负担435元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  张丽丽人民陪审员  刘利欣二〇一九年七月三十日书 记 员  薛 泓