wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初88号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘东升，曾用名刘亚弟，男，1989年6月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2015年被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2018年6月3日刑满释放。现因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 禤钦珍，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 立案日期2019年7月5日 开庭日期2019年7月15日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕95号起诉书，指控被告人刘东升犯故意毁坏财物罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚。 辩护意见被告人刘东升及辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。辩护人提出被告人刘东升有赔偿被害人经济损失人民币850元并获得谅解的情节，请求从轻处罚。 查明事实2018年11月13日19时许，被告人刘东升指使林某（案发时满16周岁）纠集钟浩辉、欧灿辉、叶某某（案发时满15周岁）、陈创勇、马文杰（以上6人均另案处理），去到梧州市龙圩区龙圩镇城西大道实验小学旁被害人段永刚经营的饺子王店铺，对店内的冰箱、电热柜、蒸炉、手机等物品进行了打砸。经鉴定，段永刚被砸坏的红米NOTE2手机一台价值人民币380元。另查明，被告人刘东升曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2015年被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2018年6月3日刑满释放。案发后，公安机关依法在刘东升处扣押了作案工具vivox23手机一台。归案后，被告人刘东升赔偿被害人的经济损失人民币850元并获得谅解。 本院意见被告人刘东升纠集3人以上公然毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。其是共同犯罪的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有累犯的法定从重情节和指使未成年人实施犯罪的酌定从重情节；同时具有如实供述自己罪行的法定从轻情节和赔偿被害人经济损失并获得谅解的酌定从轻情节。被告人刘东升自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘东升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日至2019年10月16日止）。 二、在案扣押的作案工具vivox23手机一台，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇一九年七月十五日 书记员 梁子怡 适用法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6643号原告：冉林，男，土家族，1981年9月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：潘文胜，男，汉族，1980年6月26日生，住重庆市万州区。原告冉林与被告潘文胜合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉林到庭参加诉讼，被告潘文胜经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冉林向本院提起诉讼请求：1.判令被告潘文胜支付欠款26650元；2.判令被告潘文胜支付原告从2018年10月21日起按欠款金额每日万分之二计算的利息；3.本案诉讼费用由被告潘文胜承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告在一保险公司供职，原告为被告联系了保险业务，按双方约定，被告应支付原告佣金27805.95元，但被告一直以各种理由拖延未付。2018年7月19日，被告向原告出具欠条，承认欠原告26650元，并承诺于2018年10月20日付清。但被告仍未按约付款。被告潘文胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告潘文胜作为欠款人向原告冉林出具欠条，其内容为：今欠冉林26650元，定于2018年10月20日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按每日万分之二支付利息。以上事实，有原告举示欠条及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告潘文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。原告主张被告尚欠款26650元的事实，有原告庭审中举示的欠条及原告的陈述为证，且被告未进行抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依诺还款的行为，显属违约。原告要求被告还清尚欠款项并支付从2018年10月21日起按日万分之二的标准计算的资金占用利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文胜于本判决生效后5日内支付原告冉林欠款26650元；二、被告潘文胜于本判决生效后5日内支付原告冉林利息（该利息以欠款26650元为基数，从2018年10月21日起至被告付清该欠款之日止，按每日万分之二的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告潘文胜负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款于本判决生效后5日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  胡小涛人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年七月三十日书 记 员  幸灵媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1925号申请执行人：宋光东，男，1978年6月27日出生，汉族。现住山东省临邑县。被执行人：赵光杰，男，1964年8月5日出生，汉族，山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)鲁0523民初2114号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵光杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光杰在财付通科技有限公司账号085e9858e2b28c0bb14da00ba@wx.tenpay.com存款11168.87元（实际控制金额5661.11元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年七月二十四日法官助理燕群书记员聂乐旺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13808号原告：田某，女，1956年9月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年7月4日出生，汉族，职业不详。被告：韦某，女，1981年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告田某与被告徐某、韦某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人廖映菲与被告韦某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、依法对位于北京市海淀区上庄镇X村X1号院内房屋进行析产继承，院内有四间北房、二间北走廊房、四间东房、四间西房、二间南房、四小间南羊尾房，共计20间房；2、徐某、韦某承担本案诉讼费用。事实和理由：田某与徐某1系夫妻关系，徐某1于2013年10月18日去世，徐某系田某与徐某1之子，徐某与韦某系夫妻关系。位于北京市海淀区上庄镇X村**院内现有**4间，系田某与徐某1分别于1987年7月共同出资所建，东房3间系田某1988年3月出资所建，2003年6月田某个人出资将东房3间翻建为东房3间并加盖1间东房（过道房），西房4间系2009年春田某与徐某1共同出资所建并加盖南房2间和南房外南尾房4小间，2018年5月田某与韦某共同出资建院内北房北走廊房2间。徐某1于2013年10月18日去世，未留有遗嘱，现因分家继承等事宜双方无法协商解决。为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法裁判。徐某未发表辩论意见。韦某辩称，认可亲属关系状况，关于建房情况，我2010年结婚，结婚时候院内房屋与现在没什么差别，也是房屋20间，2018年我有出资修建走廊两间。我婚后曾听我爱人跟我说过，他1999年的时候就不上学开始打工，开始承担家里的开支，共同出资建房，村里每年给的钱作为共同生活开支，从2003开始建房有我丈夫的参与。关于田某的诉请，我不同意分割，理由是我在这里生活了10年，我爱人一直不在家，结婚后我对原有房屋进行过出资修缮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：田某与徐某1（2013年10月18日去世，未留有遗嘱）于1980年12月25日登记结婚，于1981年7月4日生有一子徐某。1987年12月10日，田某与徐某1在民政局协议离婚。2008年2月20日，田某与徐某1复婚。徐某与韦某于2010年登记结婚，于2012年3月15日生有一子徐子涵。田某、韦某均称自2015年底与徐某失去联系。根据2003年海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证及海淀区私有房屋建房申请表，北京市海淀区上庄镇X村X1号院（以下简称X1号院）户主田某，家庭成员徐某1（田某之夫）、徐某（田某之子）。X1号院内建有北房4间、北走廊房2间、东房4间(其中南侧1间为过道房)、西房4间、南房2间、院外南羊尾房4间（未有合法审批手续），北走廊房2间系田某与韦某出资所建，田某与韦某出资修缮过房屋。田某居住使用北房东数第1间及东房3间，韦某与徐子涵居住使用北房东数第4间及西房北数第1间，西房北数第2间对外出租（田某收取房租）,其他房屋共用。庭审中，田某主张东房3间系其个人1988年3月出资所建，2003年6月其个人出资将东房3间翻建并加盖1间东房（过道房），且与徐某1离婚时曾口头约定房屋均归自己，韦某主张徐某于1999年开始打工挣钱，参与家里建房，二人对各自主张均未举证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审中，田某与韦某对房屋的各自主张，因二人均未举证，本院均不予采信，且田某主张徐某1离婚时曾口头约定房屋均归自己也未举证，加之徐某1去世后未有建房情况，故X1号院内房屋主要应为田某、徐某1夫妻共同财产，徐某1去世后未留有遗嘱，先分出一半归田某，另一半作为徐某1遗产由田某、徐某法定继承。考虑双方实际居住生活需要，不宜对房屋进行实体分割，以维持现有居住使用情况、仅分割确定双方份额为宜。北走廊房2间系田某与韦某出资所建，田某与韦某出资修缮过房屋，在确定双方份额时酌情予以考虑。徐某与韦某系夫妻，二人份额为夫妻共同财产，不可分割。关于院外南羊尾房4间，未有合法审批手续，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市海淀区上庄镇X村X1号院内北房4间、北走廊房2间、东房4间(其中南侧1间为过道房)、西房4间、南房2间中，田某占72%权益份额，徐某、韦某占28%权益份额。案件受理费三千三百元，田某已预交，由田某负担二千三百七十六元，已交纳；由徐某、韦某负担九百二十四元，徐某、韦某于本判决生效后七日内向田某交纳。公告费二百六十元，田某已预交，由田某负担一百八十七元，已交纳；由徐某、韦某负担七十三元，徐某、韦某于本判决生效后七日内向田某交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  张汉勇人民陪审员  闵增云二〇一九年七月十七日书 记 员  刘 刚
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终245号抗诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。原审被告人吴志刚，男，1978年4月29日出生于山西省高平市，汉族，小学文化，住山西省临汾市，家庭住址山西省高平市建宁乡李家河村宫门**。2018年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人吴志刚犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）晋1002刑初89号刑事判决。以盗窃罪判处被告人吴志刚有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。抗诉机关即原公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行》第三百零七条的规定，裁定如下：准许临汾市人民检察院撤回抗诉。山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  王小琴审判员  要献萍二〇一九年七月十七日书记员  原志霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执918号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪珍钰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：杨合兵，男，1977年3月22日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人杨合兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0404民初1625号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告杨合兵于2018年12月31日前向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付代偿款11000元，如到期未付清，则原告有权按起诉标的12080元扣除已支付部分后向法院申请强制执行。（中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司账号：324006260018010050808）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院冻结杨合兵名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月23日），基本无存款；另查明杨合兵名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨合兵名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨合兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1246号申请执行人：刘静女，1979年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：耿旭亮男，1979年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人刘静与被执行人耿旭亮返还原物纠纷一案中，申请执行人刘静向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月三日书 记 员  陈传旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1767号 申请执行人：惠东县大岭镇运兴达鞋面加工厂，住所地惠东县。 被执行人：陈胜勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇真艾美鞋厂，住所地惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人陈胜勇、惠东县大岭镇真艾美鞋厂的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十九日 书记员  曾思玮
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申544号再审申请人（原审被告）:宋铁安，男，1951年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审原告）:宋铁平，女，1951年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告:宋铁柱，男，1956年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人宋铁安因与被申请人宋铁平、原审被告宋铁柱排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋铁安申请再审称，一、一审法院审理认定事实不清，存在未调查清楚点事实，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。二、一审法院审理认定的事实无任何事实证据作为支撑，依法应当驳回被申请人的诉讼请求。宋铁安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。宋铁平提交意见称，其为合法继承人，原审判决正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，侵权责任法第六条规定，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8314号民事判决判令位于西安市碑林区XX路XX巷XX号XX小区XX单元XX号房屋由宋铁平继承所有。该案执行后，宋铁安、宋铁柱将防盗门焊死、摆放花圈，宋铁平诉至法院，要求排除妨害，恢复原状。原审法院做出判决后，宋铁安不服，向本院申请再审。再审审查期间，宋铁安承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋铁安的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年七月 日   书 记 员  彭  丽
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终254号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘慧，女，1976年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省南陵县，因犯故意伤害罪于2009年9月被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯开设赌场罪于2014年4月被安徽省南陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月10日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，2019年5月27日被南陵县人民法院决定逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。原审被告人梅明勇，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月24日被南陵县公安局取保候审，2019年6月21日被南陵县人民法院决定监视居住。安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人刘慧、梅明勇犯开设赌场罪一案，于2019年6月12日作出（2019）皖0223刑初98号刑事判决。原审被告人刘慧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人梅明勇、刘慧经商议，于2018年1月下旬开始，先后在南陵县籍山镇境内的九连加汽站附近、柯家店、葛林街道等地，租用民房作为场所，提供赌具、邀集和接送参赌人员从下午到晚上，以推牌九的方式进行赌博。其中被告人梅明勇主要联系租用民房、用车接送参赌人员、安排人员望风等，被告人刘慧主要在赌博现场“占方子”、联络邀集参赌人员等。每次聚集参赌和围观人员二三十人，在近半个月时间里十多次从中抽头渔利共两万余元，由梅明勇、刘慧平均分得。至2018年2月8日晚，当两被告人组织的众多人员聚集在籍山镇葛林街道一民房内进行推牌九赌博时，被公安机关当场查获，并收缴赌资7131元。2018年4月10日，被告人刘慧到公安机关投案；2018年5月24日，被告人梅明勇到公安机关投案。原判依据两被告人供述、证人证言、现场检查笔录、指认笔录、辨认笔录、其他书证等证据认定上述事实。原判认为：被告人刘慧、梅明勇以营利为目的，为赌博提供场所和赌具、组织邀集人员，其行为构成开设赌场罪且系共同犯罪。梅明勇与刘慧系共同商议、一拍即合，且其中刘慧不只单纯是“占方子”参与赌博，而是与梅明勇分工实施；其联络邀集参赌人员等事实，有证人艾某、强某、茆勇的证言印证，两被告人亦有过供述，特别是其与梅明勇平均分得抽头款的事实，足以证明被告人刘慧在共同犯罪中不是起次要或辅助作用。故辩护人关于刘慧在与梅明勇共同犯罪中系从犯的辩护意见没有事实根据，不予采纳。两被告人自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，决定从轻处罚。综合考虑被告人刘慧、梅明勇在共同犯罪中均为主犯，但刘慧的作用地位略小于梅明勇，然刘慧有犯罪前科等量刑情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人刘慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。二、被告人梅明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。上诉人刘慧上诉提出：其系从犯，具有自首情节，积极退赃，悔罪态度好，请求二审法院改判缓刑。经审理查明：原判认定上诉人刘慧、原审被告人梅明勇构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：上诉人刘慧、原审被告人梅明勇以营利为目的，组织邀集多人参赌，提供场所、赌具、安排人员接送、望风，并从中抽头渔利达2万元余元，该两人行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。原判定罪正确。上诉人刘慧与原审被告人梅明勇共同商议，组织邀集人员参赌，抽头渔利并平分，在共同犯罪中虽分工不同，但作用、地位相当，对上诉人刘慧提出其系从犯的上诉意见不予采纳。两人均自动投案，原判依法从轻处罚，对上诉人刘慧再以此为由提出要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。上诉人刘慧、原审被告人梅明勇积极退赃，原判酌情从轻处罚。上诉人刘慧作用略小于原审被告人梅明勇，具有犯罪前科，原判综合考虑其与原审被告人梅明勇的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现，依法对两人定罪科刑适当，上诉人刘慧提出改判缓刑的上诉意见于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年七月十五日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2205号 原告：黄莎莎，女，1982年7月20日出生，汉族，住隆昌市。 被告：扈陶，女，1981年12月25日出生，汉族。住隆昌市。 本院于2019年6月12日受理原告黄莎莎诉被告扈陶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈金姚 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑国菊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2396号原告：呼和浩特市康津商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区政府对面永盛巷旧蒙亮东门。法定代表人：史志果，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：张建军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市康津商贸有限责任公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市康津商贸有限责任公司委托诉讼代理人李纪平、被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市康津商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款439271.37元；2、请求判令被告支付逾期付款利息暂定2000元（从出具欠条之日起按年利率6%至实际给付之日止）。事实和理由：原告经营食品商贸公司，被告于2017年、2018年分别去原告处提货，但一直未支付货款，提走货物价值共计439271.37元，有被告所出具的欠条为证，原告多次向被告索要货款，但被告推脱拒付。无奈原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建军辩称，欠条我是给杨某出具的，杨某是原告公司的工作人员，不应该给史志果出具，我不认识史志果。对欠款金额我不认可，利息也不认可，不应该承担利息。我在喝酒的情形下才出具的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月18日，被告张建军向原告出具欠条，载明“今欠到康津货款20万元整，大写贰拾万整。到2018年底全部还清。”2018年3月10日，被告张建军向原告出具欠条，载明“今欠到史志果货款128626，大写壹贰捌陆贰陆。还款日期2018年3月10日。”2019年2月26日，被告张建军向原告出具欠条，载明“今欠到杨某货款110645.37元，大写拾壹万零陆佰肆拾伍元整，算账期间2018年2月1日到2019年1月31日。”2、原告提交的《企业信用信息公示报告》显示案外人杨某系原告公司的股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告双方之间就食品买卖事项达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务，被告据此向原告出具三张欠条。该三张欠条中载明的权利人分别为原告、原告法定代表人、原告公司股东，应当认定上述欠条所确认的债权权利人为原告，故应当由被告承担向原告偿还上述欠条所载明欠款439271.37元的还款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对于原告诉请被告支付利息损失2000元的请求依法予以支持。原告请求利息应当继续至被告实际给付之日，本院依法予以支持，关于继续计算利息的标准，根据上述法律规定依法确定为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%，继续计算的利息以439271.37元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准，从2019年5月27日起计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市康津商贸有限责任公司支付欠付货款439271.37元及2019年5月27日之前的利息2000元。二、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市康津商贸有限责任公司继续支付2019年5月27日之后的利息（利息以439271.37元为基数，按照在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准，从2019年5月27日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3960元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇 二0一九年七月十七日 书记员 宋俊杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新0103刑初261-1号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周志红，男，1994年2月28日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年5月27日因犯抢劫罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月26日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）301号起诉书指控被告人周志红犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人周志红经鉴定目前无受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长 路    淼审 判 员 拉兰阿布都拉人民陪审员 刘  军  远二〇一九年七月十二日书 记 员 李  云  砚
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4906号原告：林林，女，汉族，个体，住址：海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：刘振兴，男，汉族，住址：海城市。被告：张玉凤，女，汉族，住址：海城市。原告林林诉被告刘振兴、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林林的委托诉讼代理人罗景龙到庭参加诉讼。被告刘振兴、张玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2017年3月23日二被告因做木材生意，向原告借款260000元，约定2分利息，原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款260000元及按月息2分计算的利息。被告张玉凤、刘振兴未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因做木材生意需要，于2017年2月先后多次向原告借款，并于2017年3月23日为原告出具借条，主要内容为：今有刘振兴、张玉凤夫妻做木材生意，需要资金流动特向林林借人民币贰拾陆万元正（260000）利息2分每个月5200元，特立此据一式二份。二被告在借条上签名并捺印。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立且合法有效，二被告未偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘振兴、张玉凤于本判决生效后10日内给付原告林林借款260000元及利息（从2017年3月23日起按月息2分计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、诉讼保全费1820元，合计4420元由被告刘振兴、张玉凤承担。此款原告已垫付，被告刘振兴、张玉凤在履行前项给付义务时加付4420元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年七月八日书记员  杨 松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3173号申请执行人：成云强。被执行人：熊文才。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3835号民事调解书，于2019年5月8日受理成云强申请执行熊文才民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人熊文才车牌号为川XXXX**汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年七月三十日书记员  杨良华
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2701刑初279号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人马某某，男，1986年12月18日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被都匀市公安局监视居住,2019年7月18日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关以匀检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日凌晨，被告人马某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车从贵州省福泉市马场坪出发，途径高速公路往都匀市方向行驶，0时55分许，当行驶至都匀市剑江大道东来尚城路口至北出口转盘50米处被查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，随后由医护人员抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人马某某无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证的查获经过、现场调查记录、户籍证明及身份信息、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、辨认笔录及图片、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、高速卡口行驶记录、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   飞二〇一九年七月二十九日书记员 罗燕（代）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3429号原告：大同市益生物业管理有限责任公司,地址:大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人:王某，系该公司总经理。被告：孙某,男,1976年10月26日出生，汉族，住大同市。大同市益生物业管理有限责任公司与孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 任 毅 二〇一九年七月十七日书记员 李佳丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1014号罪犯许宏义，男，1953年6月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2016年7月28日作出(2016)陕0502刑初143号刑事判决，以被告人许宏义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，赃款继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月26日作出(2016)陕05刑终134号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯许宏义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯许宏义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2018年10月11日该犯缴纳罚金5万元。本院认为，罪犯许宏义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯许宏义的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执149号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人乔双文，男，汉族，1962年7月9日出生，工程监理，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人苏贵荣，男，汉族，1966年12月20日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特1193号             申请人苏贵荣于2018年11月30日前返还申请人乔双文借款本金10000元，并支付利息10000元。如按期履行，则申请人乔双文自愿放弃其余利息请求。如逾期，则申请人苏贵荣立即返还申请人乔双文借款本金10000元，并从2013年6月21日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计付利息至2014年3月26日止；从2014年3月27日起，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计付利息至2016年3月13日止；从2016年3月14日起，以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%计付利息至付清款之日止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       2019年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2019年01月10日、2019年05月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。2019年07月19日对被执行人实施了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。2019年05月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位标的0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌             审 判 员 杜 健             审 判 员 贾 磊             二0一 九年七月十九日             书 记 员 刘 震
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0124民初453号     原告：郭雪艳，女，1984年3月27日出生，汉族，住周至县。   委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住陕西省延安市富县。   原告郭雪艳诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雪艳的委托代理人曹全效到庭参加诉讼。被告杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭雪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告所欠货款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买钢筋，后于2018年10月25日经算账后，被告向原告出具欠条一张，逾期后未自觉履行，故诉至法院，请求依法判决如上之目的。   被告杨杰未到庭，也未进行答辩。   经审理查明，原、被告之间存在生意往来，被告在原告处购买钢筋。2018年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款20万元。因被告资金困难，其于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠郭雪艳钢筋款贰拾万元整。 欠款人杨杰 2018年10月25日 被告并在欠条上注明：欠款人承诺在2019年元月15日前结清钢筋款。如未兑现，郭雪艳起诉杨杰。同日，被告又向原告出具了《还款协议书》1份，约定自签订还款协议书之日起至2019年元月15日前还清所有欠款。如未按协议规定日期还清所有欠款，每天按还款金额的千分之三计算利息，直至还清为止。嗣后，被告并未按约定的日期归还原告货款，且不与原告联系。原告无奈遂诉至本院。审理中，原告增加请求要求被告按照月息2%支付利息。    本院认为，原、被告之间的买卖合同已经进行结算，且被告按照结算结论向原告出具欠条，并约定了还款期限。被告虽未到庭，但原告提交的证据客观、真实且能相互印证，本院予以确认。被告未按照约定归还原告货款构成违约，应承担违约责任。除支付原告货款外，还应支付利息损失。原告请求本院应予支持。《还款协议书》中约定逾期利息过高，现请求按照月利率2%计算，系对自己权利的自由处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨杰于判决生效后十日内支付原告郭雪艳货款200000元；   二、被告杨杰于判决生效后十日内支付原告郭雪艳货款200000元从2019年1月16日起至判决实际履行之日止的利息，利息按月利率2%计算；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4300元（原告已预交），由被告杨杰承担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 李建会                            人民陪审员 郭建民                            人民陪审员 韩亲民       二〇一九年六月十一日                               书记员 李泽通            1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2130号原告：商城县安康物业管理有限公司，住所：河南省商城县城关黄柏山路西苑小区院内，统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿、刘万霞（实习），河南宇楼律师事务所律师。被告：雷燕原告商城县安康物业管理有限公司与被告雷燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的物业费3273.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告居住小区雍华府小区的前期物业管理公司。在原告提供服务期间，被告居住该小区20号楼502室，2017年3月1日后，不在缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告未交纳，诉至法院，判如所请。本院在受理原告商城县安康物业管理有限公司诉被告雷燕物业服务合同纠纷一案后在审理中查明：原告起诉后，法院根据原告提供的被告相关信息，向被告微信送达起诉状副本等相关法律文书，但是被告拒不配合，本院无法获取被告身份信息，遂通知原告到法庭明确告知其在规定期限内可再次向法院提供被告明确的身份信息，但原告在规定的时间内未能提供。本院认为：原告商城县安康物业管理有限公司不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项的相关规定，裁定如下：驳回原告商城县安康物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年七月三日书记员 余敦来
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执308号申请执行人：吴国君，男，1981年6月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊筱霞，女，1976年4月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初1147号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊筱霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下无房屋。2019年4月24日，本院已向被执行人熊筱霞发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元，截至2019年7月29日已执行0元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年七月二十九日书记员  何雅甜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执恢18号之十 被执行人张玉海，身份证，1521311***********，陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执恢18号之十裁定书，于2019年07月15日向被执行人张玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉海在中国银行3233652389xx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年七月十五日 书记员  那顺
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）柳执字第137-5号 申请执行人：康二保，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 被执行人：刘永亮，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 第三人：柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会。 负责人：柳永平，系村委主任。 关于申请执行人康二保与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会的银行账户，现因第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会银行账户内有专项资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 张彦灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初276号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李志刚，男，1972年9月11日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，大学本科，原系宁夏银川市兴庆区就业创业和人才服务局党支部书记，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年4月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年5月22日被本院取保候审。 辩护人李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法决定适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人李善鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年3月1日21时56分许，被告人李志刚醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区沿庆祥街由北向南行驶至长城路路口时，被正在此处执勤的民警查获。2019年3月4日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：李志刚血液中乙醇含量为183.94mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志刚到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人李志刚三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李志刚对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。量刑方面认为被告人李志刚具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，具备适用缓刑条件，请求法庭对李志刚从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李志刚归案后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、呼气式酒精检测单、鉴定意见、疾病诊断证明、证人戴某某的证言、被告人李志刚的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人李志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李志刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李志刚具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  明生风 二〇一九年七月十五日 书 记 员  周 晶
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执537号 申请执行人：陈开顺，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园，统一社会信用代码9134022515370552XG。 法定代表人：马金龙，该公司总经理。 本院在执行陈开顺与安徽天龙电器线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案中，陈开顺、安徽天龙电器线缆集团有限公司于2019年7月17日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年七月三十一日 书记员  鲁 悦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执301号 申请执行人：张龙,男,1963年8月1日出生,汉族,住宿州市。 被执行人:牛新宇,男,1987年10月23日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行张龙与牛新宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人牛新宇名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人牛新宇列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖13民终2706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 扬
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1925号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，系该公司董事长。委托代理人：钟勇谋，系该公司职工，特别授权。被告刘光庭，男，汉族，1969年2月5日生，吉安县人，现住吉安县。被告谢美凤，女，汉族，1974年12月22日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘光庭、谢美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以原被告双方达成口头还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月二十二日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4090号原告：金子墨，男，汉族，2015年3月27日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：汤冰彦，女，1979年9月22日出生，汉族，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡占江、陈正威（实习），河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系该公司经理。原告金子墨与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一九年七月二十六日书记员  刘 盼
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1306号之二中信银行:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执1306号之二裁定书，于2019年07月01日向被执行人余浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余浩在中信银行6217730505935161_000001账户内存款人民币41832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年七月三日书记员  俞仲康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初286号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人龚相林，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，个体。2018年8月23日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年7月18日经我院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人龚相林犯非法拘禁罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人龚相林及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年4月，被告人龚相林、范某某、赵某某与被害人于某存在经济纠纷，遂由被告人龚相林联系了王某，约定由禹某某、王某出面向于某索要债务，由赵某、范某某、龚相林支付所讨回债务的30％作为佣金，支付给禹王某、王某等人。2017年4月21日晚18时许，禹某某将被害人于某约至苏州市姑苏区万达广场A幢XXX室，范某某、赵某、王某、禹某某及通过王某某、曹某某纠集的曹JJ、宋某某、宋YW、高某某、孙某某先后在该处及于某住处通过看守、殴打的方式向于某催讨债务至2017年4月22日18时许。期间，被告人龚相林经电话通知也于2017年4月21日晚至万达广场A幢XXX室与被害人于某清算债务，并将1000元人民币转账给赵某，转交给禹某某、王某等人以供其继续非法拘禁的行为。 公诉机关认为，被告人龚相林的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人龚相林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人龚相林，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人龚相林在庭审中否认被指控的犯罪事实，但在公诉人全部举证完毕后，在法庭辩论阶段，被告人龚相林承认被指控的犯罪事实，并表示当庭自愿认罪。 辩护人徐杨提出的辩护意见是：一、被告人龚相林系从犯；二、被告人龚相林已取得被害人的谅解，有明显的悔罪态度；三、该案的起因系被告人替客户向被害人索要债务，被害人有一定的过错；四、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年4月，范某某、赵某及被告人龚相林因与被害人于某存在经济纠纷，遂由被告人龚相林联系了王某，约定由禹某某、王某出面向于某索要债务，由赵某、范某某、龚相林支付所讨回债务的30％作为佣金，支付给禹某某、王某等人。2017年4月21日晚18时许，禹某某将被害人于某约至苏州市姑苏区万达广场A幢XXX室，范某某、赵某、王某、禹某某（四人均已判刑）及通过王某某、曹某某纠集的曹JJ、宋某某、宋YW、高某某、孙某某（后五人均已判刑）先后在该处及于某住处通过看守、殴打的方式向于某催讨债务至2017年4月22日18时许。期间，被告人龚相林经电话通知也于2017年4月21日晚至万达广场A幢XXX室与被害人于某清算债务，并将1000元人民币转账给赵某，由赵某转交给禹某某、王某等人以供继续实施非法拘禁。 另查明，被告人龚相林已取得被害人于某的谅解。 上述事实，被告人龚相林在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人于某的陈述，证人肖某某、余某、禹某某、赵某、范某某、王某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录，刑事判决书、谅解书，被告人龚相林的人口基本信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被告人龚相林有明显的悔罪态度”、“被害人有一定的过错”、“对被告人减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人龚相林归案后拒不承认犯罪事实，在法庭审理过程中亦一直否认被指控的犯罪事实，直至法庭辩论阶段的最后，才承认所犯罪行，被告人龚相林悔罪态度较差，不应对其减轻处罚，也不宜适用缓刑。并且，被告人如与被害人之间存在债权债务纠纷完全可通过合法途径解决，而不应采用非法方式处理，不应认定被害人有刑法意义上的过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人龚相林为索要债务伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。在共同犯罪中，被告人龚相林起次作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人龚相林取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人龚相林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人龚相林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年8月23日起至2019年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  季秋明 二〇一九年七月十八日 书 记 员  高 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12967号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：赵书槐，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月29日做出的商评字[2018]第0000180727号关于第25184760号“山投集团”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告山西投资集团的委托诉讼代理人王潇、肖越心，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对山西投资集团的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25184760号“山投集团”商标（简称申请商标）与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定服务上，易使相关公众产生误认，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。原告诉称：一、“山投集团”与原告具有唯一对应关系，“山投集团”是国家指定的原告简称，符合公众认读习惯且广为人知。被诉决定以二者名义不一致为由驳回申请商标的注册存在事实认定错误。二、根据《商标审查及审理标准》申请商标也不应予以驳回。被诉决定存在适用法律及标准错误。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回山西投资集团的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25184760号“山投集团”商标，于2017年7月6日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第14类“贵重金属锭；贵重金属盒；首饰盒；玛瑙；手镯（首饰）；项链（首饰）；珠宝首饰；银制工艺品；手表；表用礼品盒”等商品上，现商标申请人为山西投资集团。2018年4月2日，商标局做出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。山西投资集团不服上述决定，于2018年5月15日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，山西投资集团向商标评审委员会提交了山西投资集团企业信用信息公示报告打印件、山西省国资委发布的《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件、山西投资集团关联公司列表打印件、山西投资集团及其关联公司使用“山投集团”简称的证据材料、申请商标申请日之前媒体报道中使用“山投集团”的新闻打印页、在百度中搜索“山投集团”得到的搜索结果打印件等证据。2018年9月29日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，山西投资集团向本院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012-2018年山西投资集团向山西省国资委、发改委、财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014-2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10-12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016-2018年太原政府机关下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、山投养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西省投资集团有限公司关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”、“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、山西投资集团诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。本案中，申请商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是原告名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了原告山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合原告公司在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，申请商标已经与原告建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，原告的相关主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定的相关认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求及理由具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。但鉴于原告部分证据系诉讼阶段提交，因此本案诉讼费用应由原告承担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年九月二十九日做出的商评字[2018]第0000180727号关于第25184760号“山投集团”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对山西省投资集团有限公司就第25184760号“山投集团”商标提出的复审请求重新做出决定。案件受理费一百元，由原告山西省投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  崔永平二〇一九年七月三日法官 助理  张 迪法官 助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9503号原告：上海树冠网络科技有限公司，住所地上海市松江区松汇路********。法定代表人：姜超，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：陈恭其，男，1943年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第122357号关于第19653698号“冰袖”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年9月13日开庭审理时间：2019年7月2日被诉裁定认定：第三人提交的证据显示多个主体将“冰袖”作为商品的通用名称加以使用，“冰袖”已成为护臂商品上的通用名称。诉争商标为纯文字商标“冰袖”，将其作为商标使用在护臂商品上，难以起到区分商品来源的作用。诉争商标使用在竞技手套等商品上，消费者不易将其作为商标予以识别，缺乏显著性，难以起到区分商品来源的作用。故诉争商标在“护肘（体育用品）；护臂；竞技手套；护掌；护腕；护腿；护胫（体育用品）；护身”上的注册已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第一项、第三项的规定，诉争商标在上述商品上予以无效宣告。原告诉称：第三人提交的证据无法证明“冰袖”已成为护臂商品上的通用名称，诉争商标的注册未违反商标法第十一条第一款第一项、第三项的规定。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：196536983.申请日期：2016年4月15日4.核准日期：2017年6月7日5.专用权期限至：2027年6月6日6.标识：7.核定使用商品（第28类）：护肘（体育用品）;护臂;竞技手套；护掌；护腕；护腿；护胫（体育用品）；护身；健美器;体育活动器械二、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：1.在百度、360搜索“冰袖”的显示页面；2.在淘宝上“冰袖”产品的搜索页面打印件；3.浪生运动专营店中冰袖产品的卖家页面打印件行政阶段原告提交了以下证据：诉争商标宣传使用材料复印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十一条第一款第一项、第三项的规定。商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十条第四款规定，审查判断诉争商标是否属于通用名称，一般以提出商标注册申请时的事实状态为准。核准注册时事实状态发生变化的，以核准注册时的事实状态判断其是否属于通用名称。判断诉争商标是否为其指定使用商品的通用名称，应当审查其是否属于该商品法定的或者约定俗成的通用商品名称。商品的法定通用名称，是指依据法律规定或者国家标准、行业标准确定的商品通用名称。约定俗成的通用名称一般以全国范围内或相关市场相关公众的通常认识为判断标准。对于由于历史传统、风土人情、地理环境、地理环境等原因形成的相关市场较为固定的商品市场内通用的称谓，可以认定为通用名称。本案中，第三人提交了包括通过百度搜索引擎、360搜索引擎、天猫电商平台等以“冰袖”为关键词的搜索结果，多个搜索结果页面显示系将“冰袖”作为通用名称予以使用。原告虽不认可上述证据的真实性，但并未提交相反证据予以推翻。经本院查询，多数网页至今依然存在。本院认为，前述多数网页形成时间均在诉争商标申请注册之前，且至今依然存在，足以证明在诉争商标申请注册之前“冰袖”被相关公众普遍认知为一种佩戴于手臂、主要起防晒作用的护具，“冰袖”已成为具有防晒、降温等功能的一种护臂商品约定俗成的通用名称。而诉争商标为经简单设计的汉字“冰袖”，将其作为商标使用在护臂商品上，难以起到区分商品来源的作用，故诉争商标在护臂商品上的注册违反了商标法第十一条第一款第一项的规定。同时，因“冰袖”已成为护臂商品的通用名称，其使用在与护臂同一类别的竞技手套、护肘（体育用品）等商品上，不易被消费者识别为商标，缺乏显著性，难以起到区分商品来源的作用。故诉争商标在“护肘（体育用品）；竞技手套；护掌；护腕；护腿；护胫（体育用品）；护身”上的注册违反了商标法第十一条第一款第三项的规定。被诉裁定认定无误，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海树冠网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海树冠网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  韩树华人民陪审员  刘敬文二〇一九年七月二十五日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8232号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘健，男，1976年6月25日出生，汉族。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘健、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付本金人民币84,988.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。本院经审查认为，被告于2017年11月17日因死亡注销户籍，原告起诉时被告已经死亡，故本案缺乏明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23810号原告：广州市荔湾区永隆鞋材行，住所地广州市荔湾区环市西路**后座****档。经营者：黄志挺。被告：广州市五叶松鞋业有限公司，住所地，住所地广州市白云区石门街红星平安大道******iv>法定代表人：方海波。被告：方海波，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地住址湖北省松滋市。原告广州市荔湾区永隆鞋材行诉被告广州市五叶松鞋业有限公司、方海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区永隆鞋材行的法定代理人黄志挺到庭参加了诉讼。被告广州市五叶松鞋业有限公司、方海波经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区永隆鞋材行诉称：被告方海波以各种理由一直拖欠货款至今未付，经多次沟通，被告一直不电话，被告以各种理由推拖支付货款，以工作忙为理由不接听，微信也不回复。在2018年11月28日当天逮住被告方海波要求他支付所欠货款，被告签署了《欠条》确认五叶松鞋厂欠永隆鞋材货款69500元并于2019年4月30日前还清等，但被告方海波一直未履行约定。故原告起诉要求判令：1、被告立即向原告支付69500元和支付利息，利息按69500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；2、要求被告支付上述期间误工费、交通费人民币1000元整；3、本案受理费由被告承担。被告广州市五叶松鞋业有限公司、方海波无答辩。经审理查明，2017年11月28日，被告方海波向原告出具《欠条》，称今五叶松鞋厂欠永隆鞋材货款69500元，双方约定2019年4月30日之前还清，若未按约定时间还款，按中国银行贷款利息计息。欠款人：方海波。原告另提交抬头为“永隆鞋材”的收据，其中两张的收货人处有方海波的签名、两张收货人处为贺某某签名，但备注部分均备注有“方海波”。原告称其与方海波做生意，采取被告上门提货的方式交货，提货时会在收据上进行签收，交易习惯通常为一个月左右付款，《欠条》签订后一直未付款。以上事实，有《欠条》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告方海波之间的买卖合同法律关系，有《欠条》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告方海波在出具《欠条》后向原告还款，故被告方海波应向原告支付货款69500元及利息，利息以69500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。由于《欠条》是方海波出具的，且原告确认其实际与方海波进行交易，故原告要求广州市五叶松鞋业有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原告未提供其因被告未按约定付款产生的误工费、交通费的证据，故其要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市五叶松鞋业有限公司、方海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告方海波向原告广州市荔湾区永隆鞋材行支付货款69500元及利息（利息以69500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市荔湾区永隆鞋材行的其他诉讼请求。本案受理费853元，由被告方海波负担（上述费用已由原告广州市荔湾区永隆鞋材行预交，原告广州市荔湾区永隆鞋材行同意在被告方海波履行判决时向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年七月三十日书记员 黄惠玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1651号原告：王翠芹，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘志远，系原告儿子，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**。负责人：李琰，系该公司总经理。委托代理人：袁健贺，男，住所地：海城市。被告：吴业阳，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王翠芹诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司、吴业阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王翠芹的委托代理人刘志远、被告吴业阳均到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日7时30分许，被告吴业阳驾驶辽Ｃ×××**号轿车由北向南行驶到，未确保安全行驶将路上行人原告刮撞，致使原告受伤住院，经诊断原告为脑外伤、头皮血肿、脑挫裂伤、左尺挠骨粉碎性骨折，第一次住院期间各项费用二被告均已赔偿完毕，原告于2018年10月16日再次住院，取出内固定，住院治疗20天，花费医疗费10476元。故原告再次诉至法院，请求法院判令被告吴业阳赔偿原告医药费10476.4元、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费2151.2元（107.56元×20天）、交通费500元，合计15127.6元，并承担诉讼费用；被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内承担连带责任。被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称，原告在本次诉讼之前有针对本次交通事故的诉讼行为，并且鞍山市中级人民法院已审理终结，答辩人已按2018辽03民终825号判决履行赔偿义务，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，其中医疗费项目已满额赔付，故答辩人仅同意赔偿护理费及交通费。对原告诉求的护理费没有异议，对原告诉求的交通费答辩人认为金额过高，原告仅住院20天，答辩人同意每天4元赔偿，即80元。被告吴业阳辩称，我不同意赔付，原告有挂床4天，应该少4天，交通费不同意给付，挂床4天去掉，其余我同意赔付，我只投保了交强险。经审理查明，2017年4月2日7时30许，被告吴业阳驾驶辽31M**号轿车由北向南行驶到岫岩县，未确保安全行驶将路上行人王翠芹刮撞，造成车辆受损，王翠芹受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定，吴业阳负此次事故的全部责任，王翠芹无责任。辽Ｃ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王翠芹于2017年10月18日第一次起诉，2017年12月12日岫岩满族自治县人民法院作出（2017）辽0323民初2862号民事判决书，判决：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于2017年12月30日前在交强险范围内给付原告王翠芹医疗费10000元、护理费18930.56元、交通费500元，合计29430.56元；二、被告吴业阳于2017年12月30日前给付原告王翠芹剩余医疗费36246.58元、住院伙食补助费17600元，合计53846.58元，扣除已付37500元，还应给付16346.58元；三、驳回原告其他诉讼请求。吴业阳上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，2018年4月27日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终825号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。故王翠琴第一次赔偿已到位。2018年10月16日，原告王翠琴进行二次治疗，在岫岩满族自治县中心医院住院20天，诊断为左尺挠骨陈旧性骨折内固定术。花费医疗费10476.4元。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病志1份、医疗费收据3张、护理人身份证明1份、营业执照1份、（2017）辽0323民初2862号民事判决书1份、（2018）辽0323民终825号判决书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身财产安全。被告吴业阳驾驶车辆未确保安全行驶，致原告王翠琴受伤二次住院，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。该起事故发生后，经岫岩县公安局交警大队认定，吴业阳负此次事故的全部责任，王翠芹无责任，故被告吴业阳应承担全部的赔偿责任。辽Ｃ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告住院医疗费共计10476.4元的诉讼请求，因有住院病志、医疗费收据等予以证明，符合法律规定，故本院予以支持。护理费2151.2元（107.56元×20天）的诉讼请求，有住院病志予以佐证，护理费标准符合法律规定，故本院支持。伙食补助费2000元（100元/天×20天）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。交通费500元的诉讼请求，虽然没有交通费收据，但考虑系实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王翠芹护理费2151.2元元、交通费500元，合计2651.2元；二、被告吴业阳赔偿原告王翠芹医疗费10476.4元、住院伙食补助费2000元，合计12476.4元；上述款项共计15127.6元，于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。原告王翠琴已预交诉讼费178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年七月二十六日法官助理徐晓欢书记员高佩山
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1795号申请人：程新华，女，1973年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请人：段利平，女，1969年3月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请人程新华与被申请人段利平民间借贷纠纷一案，申请人程新华于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人段利平在金融机构的存款、社会保障卡上的工资收入与其他财产予以冻结45000元，申请人程新华以其名下的财产提供担保。本院经审查认为，申请人程新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人段利平的银行存款及社会保障卡（中国工商银行6217211818002084766）上的工资收入45000元或查封、扣押其名下价值45000元的其他财产。案件申请费100元，由申请人程新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁辉华二〇一九年七月三十日书记员  廖 彬
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初7689号 原告：韩玉兰。 委托诉讼代理人：万强、于南南。 被告：张洪文。 原告韩玉兰与张洪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于南南，被告张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款本金141907元及利息（以141907元为基数，自2013年12月7日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告达成口头买卖合同，被告在原告处购买镀锌板，每吨4900元。2013年末，经原、被告对账，被告为原告出具欠条明确尚欠货款明细及货款金额共计141907元。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故原告向法院提起诉讼。 被告辩称，欠款属实，但是数额需要双方进行对账，现无力一次性支付。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买镀锌板用于其所承包的工程。2013年12月7日，被告为原告出具欠条，承认欠原告货款141907元（130386元+10711元）。因该货款至今未付，故原告诉讼来院。 本院认为，原告供给被告镀锌板，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约履行供货义务后，被告未及时支付原告货款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠货款141907元，并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪文于本判决生效后十日内支付原告韩玉兰货款141907元； 二、被告张洪文于本判决生效后十日内支付原告韩玉兰货款141907元的利息（自2013年12月7日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4157元（原告已预交），减半收取2078.50元，由被告承担，退回原告2078.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０一九年七月二十九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14896号原告：韩瑜，男，1960年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉，总经理。原告韩瑜与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告韩瑜诉称，原告于2018年5月13日在被告下属健身俱乐部缴纳健身会费1299元。后，被告俱乐部木樨园店于2019年3月1日闭店停业。原告与被告协商无果，故诉至法院，要求判令：1.被告退还原告会费1299元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案属于因服务合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告双方在所签署的《浩沙健身俱乐部会员入会协议》中并未明确约定合同履行地，结合原告起诉书及相关证据可以看出，原告系在被告下属俱乐部木樨园店支付入会费用，故本案合同履行地亦不在东城区。综上，被，被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围本院对此案没有管辖权。鉴。鉴于被告住所地位于朝阳区本院应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成博二〇一九年七月十七日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1431号原告：王云平，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市河东新区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告:洪洞县赵城镇古屯村民委员会，住所地：洪洞县赵城镇古屯村。法定代表人：李小安，主任。委托诉讼代理人：武永红，男，汉族，住洪洞县赵城镇古屯村。公民身份号码：×××。原告王云平与被告洪洞县赵城镇古屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云平委托诉讼代理人王怀敏、被告洪洞县赵城镇古屯村民委员会委托诉讼代理人武永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款600000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告建设支委和村委办公、村民娱乐场所，购买办公用品及相关设施时，向李小安借款600000元。2018年11月30日，三方口头达成债权转让协议，原告偿还李小安借款，李小安与被告之间的债权转移到原告名下。原告偿还借款后，被告收回向李小安出具的借据，向原告出具600000元收款收据。在原告催要借款时，被告借故推诿不付。洪洞县赵城镇古屯村民委员会辩称，同意偿还原告借款，但因现在经济条件差，每年仅能偿还50000元。原告围绕诉讼请求，依法提供了被告出纳武福山签名并加盖其印章的收款收据，收据载明：2018年11月30日，今收到王云平借款（由李小安名下转来）陆拾万元整￥600000。证明李小安将其对被告的债权转移给了原告。被告对原告提供的证据无异议。依据原告诉称、被告辩称及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告建设支委和村委办公场所，购买办公用品及相关设施时，向李小安借款600000元。原告与李小安协商并经被告同意后，原告偿还了李小安借款，李小安将其对被告的债权转让给了原告。2018年11月30日，被告向原告出具600000元收款收据，其至今没有偿还原告借款。本案审理中，双方因对每年偿还借款数额的意见分歧较大，致使调解无果。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。李小安接受原告代为偿还的借款后，将其对被告的债权转让给原告，被告同意该债权转让并向原告出具收据，故原、被告之间形成了借款合同关系，此借贷事实清楚，证据充分。根据法律规定，借贷双方虽然没有约定还款期限，但债权人可以在合理期限内要求债务人履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据。综上所述，被告作为债务人，应当依法承担偿还借款的义务，现原告要求被其偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洪洞县赵城镇古屯村民委员会偿还原告王云平借款600000元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由洪洞县赵城镇古屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国庆 二○一九年七月五日书记员 郭 岳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7946号上诉人（原审原告）肖某,女,1952年5月1日出生,汉族,户籍地长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙恒生保健品有限公司，住所地长沙市芙蓉中路**。法定代表人王泽相。委托代理人谢帅，男，1996年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司工作人员。上诉人肖某因与被上诉人长沙恒生保健品有限公司（以下简称为恒生公司）其他纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。原审查明,长沙医药公司原系长沙市属国有企业，2003年改制，2004年公司名称变更为长沙恒生投资有限公司，2011年名称变更为恒生公司。1982年期间，肖某入住跃进路狮子山，门牌号××栋2门504的房屋。2005年6月9日，该房屋办理了产权登记手续，产权证号为长房权证天心字第**，房屋所有权人为长沙恒生投资有限公司。2006年10月11日，恒生公司向肖某送达了一份《关于催交房租及处理该房屋的函告》，主要内容为：截至2006年10月31日止，肖某已有46个月未交房租，请于2006年10月31日前交清房租3054.40元，该房屋现已属于恒生公司所有，公司决定按长沙市房地产管理局核定的该类地区二手房价格进行转让，肖某享有在同等条件下的优先购买权。如有需要，请于2006年11月31日前与本公司联系；如不购买，请于2006年11月31日前腾出该房。2006年10月30日，肖某向恒生公司交纳了2003年1月1日至2006年10月31日的房屋租金，合计3054.40元，自2006年11月起未再交纳房屋租金。后，肖某未向恒生公司支付购房款。2017年9月，恒生公司向长沙市天心区人民法院提起排除妨害纠纷，请求判令肖某停止对案涉房屋的占有，腾空房屋并归还给恒生公司。该院已生效的（2018）湘0103民初3243号民事判决书，认定门牌号登记为跃进路狮子山6栋2门504与不动产登记的跃进路狮子山002栋505系同一房屋，恒生公司系诉争房屋登记的所有权人。恒生公司起诉要求肖某立即停止对诉争房屋的占有，并腾空，但诉争房屋现已被拆除，已无停止占有并予腾空的必要，驳回了恒生公司的诉讼请求。原审另查明，一、诉讼中，原审法院释明要求肖某提交其入住案涉房屋的依据所在。肖某陈述，其入住案涉房屋系因1982年长沙市医药公司拆迁了肖某原住的商业厅宿舍后，重新建房，作为原住户，肖某被分配至，当时长沙市医药公司仅交付给肖某一把钥匙，没有其他手续。二、肖某陈述与案涉房屋同一批次被拆迁的房屋面积相差不大，拆迁时评估价为40多万元。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋产权所有权人登记为恒生公司，肖某主张恒生公司向其赔偿拆迁补偿金，但其提交的证据不足以证明其系房屋所有权人，对其诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，该院判决：驳回原告肖某的全部诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖某负担。上诉人肖某不服原审法院判决,向本院提起上诉称:1、一审法院判决认定事实错误。上诉人肖某为金盆岭狮子山商业厅宿舍的拆迁户，拆迁后被安置分配在长沙市天心区居住（门牌登记号为狮子山002栋505号），上诉人对该房进行了装饰装修，该房子已被拆迁，被上诉人取得的拆迁补偿款应全部支付给上诉人。一审法院认定事实错误，请二审法院予以查明。二、一审法院判决适用法律错误。因为一审认定事实错误，所以一审适用的法律也是错误的，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。请求：1、撤销原判；2、判令狮子山6栋2门504房的拆迁补偿款全部支付给上诉人；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人恒生公司答辩称：没有新的意见。本院二审查明的事实与一审无异。本院认为，上诉人肖某的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。本案中，肖某在一审起诉时，要求恒生公司赔偿涉案房屋拆迁补偿金400000元。但是，从当事人双方提交的证据来看，肖某未能提供能够证明其系涉案房屋的产权人，或其它能够证明其有权取得涉案房屋征收补偿款的证据。而恒生公司对涉案房屋的产权人身份，得到行政机关颁发房屋所有权证以及人民法院生效判决确认，恒生公司系涉案房屋的登记产权人。因此，肖某诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人肖某上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7300元，由上诉人肖某承担。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇一九年七月二十六日书记员  廖 苏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违+法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1460号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：张雷，男，1994年9月13日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019）皖01执678号执行裁定书，向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国工商银行13×××68账户内存款人民币1705.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20839号原告：靳永强，男，1989年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京蚂蜂窝网络科技旅游网，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路******A2。法定代表人：陈罡。原告靳永强与被告北京蚂蜂窝网络科技旅游网网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。案件审理过程中，原告靳永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳永强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳永强撤诉。案件受理费25元，由靳永强负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年七月三十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1221号 申请执行人：沈光亮，男，1980年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张华，男，1971年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张辉，男，1974年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵清超，男，1968年12月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人沈光亮与被执行人张华、张辉、邵清超民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4069号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张华、张辉、邵清超银行存款474755元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年七月十三日 书记员  郑凯文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2911号 原告：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告：张云林，男，1975年3月16日生，汉族。 原告吴仕祥与被告张云林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告吴仕祥于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仕祥以“被告已给付货款”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仕祥撤诉。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告吴仕祥负担。 审判员 郭 柯 二〇一九年七月二十三日 书记员 吕帮线