wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复241号 复议申请人（申请执行人）：广州市姿身堂贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路****，统一社会信用代码914401017435802291。 法定代表人：何俊健。 委托代理人：梁迪森，广东致德律师事务所律师。 委托代理人：陈东华，广东致德律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区沃亚服饰有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路**信用代码914406055847109293。 法定代表人：廖东娇。 复议申请人广州市姿身堂贸易有限公司（以下简称姿身堂公司）不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605执5525号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人姿身堂公司向南海区法院提出执行申请，请求佛山市南海区沃亚服饰有限公司（以下简称沃亚公司）对姿身堂公司存放于沃亚公司仓库内的63543件内衣产品依法处理，并对处理情况作出说明。 南海区法院查明，关于姿身堂公司与沃亚公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二终字第249号民事调解书已于2015年4月9日发生法律效力。依上述调解书，姿身堂公司存放于沃亚公司仓库内的63543件内衣产品由沃亚公司依法处理，双方互不拖欠，本案纠纷就此了结。后姿身堂公司于2019年4月23日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。 南海区法院认为，根据（2015）佛中法民二终字第249号民事调解书，沃亚公司对于姿身堂公司存放于其仓库内的63543件内衣产品有自由处分的权利，双方的权利义务已就此了结。因此，上述民事调解书没有给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回姿身堂公司的执行申请。 复议申请人姿身堂公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销南海区法院作出的（2019）粤0605执5525号执行裁定，指定南海区法院继续执行本案，具体为要求沃亚公司就本案涉及的63543件内衣产品是否依法处理及依法处理的情况作出说明。事实与理由如下： 姿身堂公司与沃亚公司因加工合同纠纷案件经南海区法院一审审理，及后在本院的二审程序期间双方达成和解，并由本院出具调解书，调解书具体内容为：“上诉人广州市姿身堂贸易有限公司存放于被上诉人佛山市南海区沃亚服饰有限公司仓库内的63543件内衣产品由被上诉人佛山市南海区沃亚服饰有限公司依法处理，双方互不拖欠，本案纠纷就此了结。”调解书中上述调解内容反映以下明确事项：（1）本案中沃亚公司必须在法律框架范围内依法处理所涉内衣产品，复议申请人向沃亚公司交付所涉产品，而沃亚公司对其处分不得侵犯复议申请人及第三方的合法权益；（2）本案所涉内衣产品在全部依法处理完毕后，双方的权利义务方告终结；（3）本案中沃亚公司有义务向复议申请人说明涉案内衣产品是否已依法处理及具体处理方式。 本案在执行受理立案后，南海区法院却罔顾事实，不尊重双方在调解书中的真实意思表示，错误地认定本案中该调解书不具有可执行内容，该认定是明显的事实认定错误。复议申请人认为本案执行内容是清晰明确并具有可操作性的，根据调解书内容，沃亚公司有义务处理涉案的63543件内衣产品，并理应向复议申请人说明具体处理方式及情况，否则该调解书无实际性意义。由于在2015年涉案内衣被用于销售，东莞市第三人民法院认定沃亚公司提供涉案的内衣产品用于销售是侵犯注册商标专用权的行为[具体见（2017）粤1973民初7768号民事判决书]，该情况显示如果沃亚公司未依法处理涉案内衣产品将造成严重后果，更加表明沃亚公司需要就“案涉及的63543件内衣产品是否依法处理以及依法处理的情况作出说明”的必要性和重要性。 请法院依法对南海区法院错误的认定予以纠正，以维护复议申请人的合法权益。 沃亚公司在复议期间未进行答辩。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人姿身堂公司在（2019）粤0605执5525号案中提出的执行申请是否符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的给付内容，否则，人民法院在立案可裁定驳回其申请。本案中，复议申请人姿身堂公司向南海区法院申请执行的依据为（2015）佛中法民二终字第249号民事调解书，申请执行的内容为沃亚公司对姿身堂公司存放于其仓库内的63543件内衣产品依法处理，并对处理情况作出说明。根据生效的（2015）佛中法民二终字第249号民事调解书，复议申请人与沃亚公司关于涉案63543件内衣产品的处置已经达成协议，由沃亚公司依法处理，双反互不拖欠，该案纠纷就此了结。该民事调解书中并未确定沃亚公司对复议申请人的给付内容，且复议申请人申请执行的事项也并非给付请求，故复议申请人在本案中申请执行的生效法律文书无给付内容，根据前述法律规定，复议申请人的本案执行申请不符合执行案件的受理条件，南海区法院在立案后裁定驳回复议申请人的执行申请，并无不当。综上，复议申请人姿身堂公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持；南海区法院作出的（2019）粤0605执5525号执行裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广州市姿身堂贸易有限公司的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执5525号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一九年七月二十五日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2563号 原告：许美艳，女，1966年9月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 被告：周尚安，男，1967年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 原告许美艳与被告周尚安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告许美艳的委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼。被告周尚安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许美艳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还债款60000元、利息3600元，共63600元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，2014年7月初，被告以生产急需资金为由向原告借钱，原告同意并于同月18日将60000元现金借给被告，被告承诺在2017年5月30日前还清，如不能按时还款才付利息，后被告没有归还，双方协商后，同意顺延到2018年5月30日，被告在借条上重写期限并签名，期限过后，被告又承诺2019年春节时归还，但还是没有兑现。被告家有两栋楼出租，完全有偿还能力，只是故意拖。为此,现依法提起诉讼,请求判令被告立即归还本付息共计63600元给原告，本案诉讼费由被告承担。 被告周尚安未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周尚安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原被告系朋友关系，2014年7月，被告向原告借款60000元，原告于2014年7月18日向被告交付现金60000后，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今周尚安向许美艳借款人民币60000.00元（陆万元整），此借款须在2018年5月30日前还清，在借款期限内，借款人无需支付利息。到期后借款人如未还款，按银行利率支付利息，并罚款10%”。《借条》约定的付款期限届满后，被告未向原告付款。2018年9月21日，被告在《借条》上另行承诺“由于周尚安在2018年5月30日前无法还清以上欠款，经与许美艳协商，许美艳同意将此借款延长到2018年12月30日前必须还清”。但至今被告未向原告支付任何款项，因而原告向本院起诉，从而引起本案诉讼。 本院认为，被告周尚安向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告周尚安向原告许美艳出具《借条》以确认尚欠借款的数额，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告许美艳与被告周尚安之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告偿还的借款本金60000元及利息3600元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定“今周尚安向许美艳借款人民币60000.00元（陆万元整），此借款须在2018年5月30日前还清，在借款期限内，借款人无需支付利息。到期后借款人如未还款，按银行利率支付利息，并罚款10%”，但被告自2018年5月30日借款期限届满及2018年12月30日再次遇到的借款期限届满至今，未向原告支付过任何款项，原告起诉要求被告归还借款本金60000元及按照银行利率从逾期之日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据。现原告仅要求被告支付利息3600元，系原告自愿处分其权利的行为，本院予以尊重。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金60000元及支付逾期付款利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尚安向原告许美艳偿还借款本金60000元； 二、被告周尚安向原告许美艳支付逾期付款利息3600元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费695元，由被告周尚安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年七月五日 书记员  林 烨 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4238号 汪国庆： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8122号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008088 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1334号申请执行人：陶太东，男，1952年8月24日出生，汉族。被执行人：崔之东，女，1962年9月2日出生，苗族。本院在执行申请执行人陶太东与被执行人崔之东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成协议为由,向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执1334号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年七月一日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初955号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：杨博宇，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告杨博宇追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告杨博宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金8681.02元，违约金按法律规定主张；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694022600000477102的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款10000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月15日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨博宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、客户声明书、授权委托书、代偿债务确认书、债权转让协议、转让明细、债权转让通知书、山东法法制报公告各一份，本院进行了审查。被告杨博宇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告与光大银行签订编号为76981216003540的《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币10000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为24个月，贷款利率实行浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％为基础上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分24期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告作为投保人为上述贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年11月26日，光大银行依约向被告发放贷款10000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年7月15日平安财险代其向光大银行偿付款项8681.02元，其中贷款本金为8450.18元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。本院认为，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及为该笔贷款向平安财险投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为8681.02元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款8681.02元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿款8681.02元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨博宇于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款8681.02元；二、被告杨博宇于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿款8681.02元为基数，自2013年7月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，共计800元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预交），由被告杨博宇负担。被告杨博宇于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  梁秀红人民陪审员  王如植二〇一九年七月二十四日法官助理刘洪伟书记员张源麟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁德顺，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金31548.98元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年1月6日的零售利息1148.02元、分期手续费2575.57元、违约金406.12元），合计35678.69元。此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××85）截止至2019年1月6日的欠款共计35678.69元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼。庭审期间，原告补充称：截止至2019年5月6日，被告尚欠本金31548.98元、零售利息3154.42元、分期手续费2575.57元、违约金2756.28元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉除领用合约中约定的“滞纳金”一词之外的事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年5月6日的本金、零售利息、分期手续费、违约金，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、梁德顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31548.98元、零售利息3154.42元、分期手续费2575.57元、违约金2756.28元，及以上述本金从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.96元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年七月十二日法官助理卢丹伦书记员林熙宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6876号原告：葛桃平，女，1974年6月7日生，沭阳县人，住沭阳县。被告：张艳弟，女，1977年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告葛桃平与被告张艳弟服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告葛桃平、被告张艳弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛桃平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告男装损失款1800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，原告将皮草男装送到被告经营的干洗店干洗，取回后发现严重变色变形，经报警处理未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告张艳弟辩称：原告在被告处干洗衣服是事实。原告取走衣服后一个星期又送回被告店里，说衣服不能穿了。原告严格按照洗涤要求干洗，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2018年1月1日，原告在沭阳县海宁皮革城购买男装一件，价值1800元。原告将涉案男装送到被告经营的干洗店干洗，取回几日后又送回被告店里，称涉案男装经干洗后变色变形，引起纠纷，经报警处理后未果，现要求被告赔偿，诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、购物凭证、照片等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告称其干洗的衣服变色变形，并提供了后期购买的同一颜色的衣服进行比对，但两件衣服标识的含量不一样，不具有比较性，原告提供的证据也未能证实因被告洗涤原因造成涉案男装变形，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判判决如下：驳回原告葛桃平的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告葛桃平负担。本判决为终审判决。审判员  杨震二〇一九年七月二十九日书记员  袁洋附录相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执382号申请执行人：莫沙，男，汉族，1960年2月29日出生，住沙市区。被执行人：范常龙，男，汉族，1953年1月31日出生，住荆州市沙市区。本院在执行申请执行人莫沙与被执行人范常龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询。经反馈，被执行人范常龙账户余额不足以履行法律义务。2019年7月5日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人范常龙名下无不动产及动产登记。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于被执行人范常龙无财产具备处分条件的实际状况，本院于2019年7月5日与申请执行人进行约谈，告知其无财产处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权本金20000元及利息20000元，案件受理费2300元，申请执行费4634元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年七月五日书记员 黄 炼
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执834号申请执行人：鲍定辉，男，汉族，住江西省。被执行人：马长林，男，汉族，住江西省。被执行人：徐梅香，女，汉族，住江西省。本院立案执行的申请执行人鲍定辉与被执行人马长林、徐梅香民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马长林所有的车牌为赣Ｈ×××**的奥迪牌车辆（车辆识别代号012288）以及被执行人徐梅香所有的车牌为赣Ｈ×××**的北斗星牌机动车（车辆识别代码010372）、车牌为赣Ｈ×××**的五羊-本田牌车辆（车辆识别代码001105）在景德镇市办理了车辆注册登记，并受当地车辆登记机关监督管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马长林所有的车牌为赣Ｈ×××**的奥迪牌车辆（车辆识别代号012288）一辆，期限为二年（自2019年7月24日起至2021年7月23日止）；二、查封被执行人徐梅香所有的车牌为赣Ｈ×××**的北斗星牌机动车（车辆识别代码010372）、车牌为赣Ｈ×××**的五羊-本田牌车辆（车辆识别代码001105）共两辆，期限为二年（自2019年7月24日起至2021年7月23日止）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年七月二十四日书记员  付 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3380号原告：云南臻万企业管理有限公司管理人,住所:云南省昆明市西山区前福路**。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所实习律师。被告：文笳莉，女，1985年1月6日出生，汉族，住，住黑龙江省大兴安岭地区/div>委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师。被告：昆明全凯汽车服务有限公司，住，住所：云南省昆明市金实小区金菊路**/div>法定代表人：沈凯。委托诉讼代理人：勾俊淳，该公司员工。本院在审理原告云南臻万企业管理有限公司管理人诉被告文笳莉、被告昆明全凯汽车服务有限公司（原告诉状中列为昆明市全凯汽车服务有限公司有误）房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南臻万企业管理有限公司管理人于2019年7月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告云南臻万企业管理有限公司管理人向本院提交的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告云南臻万企业管理有限公司管理人撤诉。案件受理费人民币17382元，退还原告云南臻万企业管理有限公司管理人。审 判 长  杨章亮人民陪审员  梁明华人民陪审员  周 惠二〇一九年七月二十五日书 记 员  闻 怡
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2002号 原告：黄步朋，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：谢玉武，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡叶华，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵建青，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄步朋、谢玉武与被告赵建青建设工程施工合同纠纷一案，原告黄步朋、谢玉武于2019年7月25日以被告已付清工程款，履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄步朋、谢玉武撤回起诉。 案件受理费363元，由原告黄步朋、谢玉武负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年七月二十五日 代书记员  赵苏丽
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢291号 申请执行人郑连，男，1956年8月1日出生，汉族，住 湛江市赤坎区幸福路69号。 委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。 被执行人万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人李上兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人广东银信物流有限公司，住所地湛江市麻章区麻海公路**。 法定代表人万康才，经理。 本院在执行申请执行人郑连与被执行人万康才、李丹、李上兴、广东银信物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2015）湛赤法民一初字第466号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，故本院于2019年5月14日冻结了被执行人李丹的中国工商银行股份有限公司湛江海景支行20×××37账户、中国工商银行股份有限公司湛江金地支行20×××52账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市海景路支行605910003220205507账 户和被执行人万康才的广东南粤银行军民支行6224480001247304-0账户，期限均至2020年5月13日，而被执行人李上兴名下的位于湛江市霞山区××路××楼××房（产权证号：粤房地证字第**；建筑面积：118.97平方米）本院于2019年7月3日已经通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功，所得价款554780元扣除李上兴的妻子万土胡应得的一半[已经生效的（2018）粤0802民初879号民事判决书确认]和相关费用后将退付给申请执行人，目前已无其他可供执行的财产。2019年7月23日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢291号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年七月二十四日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初651号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：郑州鹿鸣商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：徐建华。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告郑州鹿鸣商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇一九年五月十九日 书 记 员  曹 英 子  1
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初52号原告喻军，男，1971年1月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人宋玲玲，女，1970年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系喻军妻子。被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路。法定代表人从永刚，该区区长。委托代理人蔡春雪，该区政府工作人员。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人陈方敬，该办事处主任。委托代理人唐明，该街道办司法所副所长。委托代理人陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。本院在审理原告喻军诉被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市田家庵区人民政府朝阳街道办事处行政协议一案中，原告喻军于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻军申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告喻军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  廖春侠二〇一九年七月三十一日法官助理李广庆书记员魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执985号申请执行人：封统，男，1987年2月7日出生，汉族，现住辛集市被执行人：封猛，男，1963年7月3日生，汉族，现住河北省辛集市刑琴娟，女，1963年4月8日生，汉族，现住河北省辛集市新垒头镇封家庄村本院在执行申请执行人封统与被执行人封猛、刑琴娟合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0181民初3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年七月二十九日书记员  孙英英
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审65号 申请执行人邻水县自然资源和规划局，住所四川省邻水县鼎屏镇古邻大道锦云大厦**。 法定代表人林凤国，局长。 被执行人邻水县铜锣山生态园旅游开发有限公司，住所邻水县城南镇芭蕉村**。 法定代表人冯建乔。 本院受理申请执行人邻水县自然资源和规划局申请强制执行被执行人邻水县铜锣山生态园旅游开发有限公司邻国土资执罚〔2018〕30号土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人正在完善用地手续，本着教育和支持地方产业经济发展出发为由，于2019年7月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人邻水县自然资源和规划局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人邻水县自然资源和规划局撤回对被执行人邻水县铜锣山生态园旅游开发有限公司的强制执行申请。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 毛红玲 二〇一九年七月十六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初211号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人邱鹏飞(小名邱佳恒)，男，2000年5月30日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月16日被河间市公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人邱鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人邱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人邱鹏飞与恋人范某因感情纠纷产生矛盾，2019年2月15日16时许，邱鹏飞驾车来到河间市瀛州家园北门找到范某，二人发生口角，后范某与其表妹倪某沿南垣中路向西行走至河间市机械厂家属楼南侧时，邱鹏飞驾驶白色标志轿车(冀Ｊ×××**)挂一档加速撞向范某，欲将其撞残，范某被撞躺在前机盖上，后邱鹏飞倒车，范某掉落后躺在地上，后倪某将范某扶起，邱鹏飞撞击范某后欲离开，见范某还能站起来，又驾车对范某进行了两次撞击，见范某躺在地上不动之后，驾车离开。经鉴定，范某左踝关节创口，构成轻微伤。范某身体两侧分别是冯某停放在空地上的白色两厢大众轿车(POLO)和一棵绿化树，邱鹏飞后两次驾车撞击范某的同时，连续两次撞击到冯某的大众轿车和绿化树。经认定，大众轿车损失16159元。公诉人当庭宣读、出示了被告人邱鹏飞的供述，被害人范某、冯某的陈述，证人牛某等人的证言，法医学检验鉴定书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人邱鹏飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明，被告人邱鹏飞与被害人范某因感情问题发生矛盾。2019年2月15日16时许，被告人邱鹏飞与范某在河间市瀛州家园北门发生口角，后范某与其表妹倪某沿南垣中路向西行走至河间市机械厂家属楼南侧时，邱鹏飞驾驶白色标志轿车(冀Ｊ×××**)挂一档加速撞向范某，范某被撞倒在地，后被倪某扶起，邱鹏飞见范某还能站起来，又驾车对范某进行了两次撞击，见范某躺在地上不动之后，驾车逃走。经鉴定，范某左踝关节创口，构成轻微伤。范某身体两侧分别是冯某停放在空地上的白色两厢大众轿车(POLO)和一棵绿化树，邱鹏飞后两次驾车撞击范某的同时，连续两次撞击到冯某的大众轿车和绿化树。经认定，大众轿车损失16159元。被告人邱鹏飞于2019年2月16日主动到公安机关投案自首。案发后，被告人邱鹏飞与被害人范某、冯某就民事赔偿达成协议，并得到谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邱鹏飞供述证实，其与范某于2018年5月开始谈恋爱。2019年2月份，其与范某的感情发生问题，2月15日下午4点多，其开车来到河间市瀛州家园小区找范某，在小区北门口看到范某和她表妹，其向范某道歉，范某不原谅。其生气就上车挂一档加油门冲范某撞过去，范某被撞的躺在其车头前机盖上，其一倒车她从前机盖上掉下来躺在路边。其打算离开，见她表妹过去扶她，她还能站起来，其又开车撞向范某，撞了两下，当时范某旁边停着一辆白色大众POLO轿车，把车一块撞坏了。撞了两下之后看到范某躺在路边不动了，其开车离开。当时其就是想把她撞残。2、被害人范某陈述证实，其与邱鹏飞于2018年5月底开始谈恋爱。2019年2月15日下午4点半左右，其和邱鹏飞在瀛州家园小区北门因琐事发生争吵，其和表妹倪某准备到马路对面，走到马路中间的时候，邱鹏飞开车从身后撞其，把其撞倒了，倪某扶其时，邱鹏飞又开车从身后撞其，具体怎么撞的，想不起来了。3、被害人冯某陈述证实，2019年2月15日下午4点多，其停放在河间市瀛海名居底商特色羊肠小吃店门口空地的一辆白色大众POLO轿车被一辆白色轿车撞坏了。4、证人倪某证言证实，2019年2月15日下午4点44分左右，其和表姐范某走到小区北门时，范某的对象从旁边过来，向范某道歉，两人吵了几句。其和范某走到小区门前马路中间的时候，范某的对象开着一辆白色轿车朝范某撞去，把范某撞倒在路边，其把范某扶起来，该车调头又朝范某撞过去，当时其害怕给家里打电话，范某的对象就开车走了。5、证人牛某证言证实，2019年2月15日17时左右，其看到一辆白色标致小轿车在瀛海名居小区南门前面公路中间撞飞一个年轻女子，过来一名女子把被撞女子拉到马路沿上面停着的一辆白色POLO车旁边，标致车掉头回来加速朝人撞去，连人带车又撞了三次，后标致车就跑了。6、证人杜某证言证实，其是河间市人民医院的骨科医生。2019年2月15日傍晚，一个叫范某的女孩在该院外科楼11号楼住院，范某的家长说她是被车撞的。7、辨认笔录证实，被告人邱鹏飞对犯罪地点进行了辨认。现场勘验笔录证实，案发现场情况。8、河北冀通司法鉴定中心冀某字［2019］第2977号司法鉴定意见书证实，冀Ｊ×××**号车第一次碰撞时车速约为26km/h；第二次碰撞时车速约为16km/h；第三次碰撞时车速约为10km/h。9、河间市公安局物证鉴定室河公物鉴伤检字［2019］005号法医学人体损伤程度鉴定书证实，范某的损伤属轻微伤。10、河间市价格认证中心河价认刑字［2019］025号价格认定结论书证实，被损坏轿车的损失认定价格为人民币16159元。11、河间市人民医院诊断证明证实，范某的伤情情况。12、河间市公安局城区刑警队出具的到案经过证实，2019年2月16日11时，被告人邱鹏飞到该队投案。13、调解协议书、谅解书证实，被告人邱鹏飞赔偿了范某各项损失；范某对邱鹏飞予以谅解。14、视频资料证实，案发现场的情况。15、兴村派出所的户籍证明信、违法犯罪信息查询情况说明证实，被告人邱鹏飞犯罪时达到刑事责任年龄；无其他违法犯罪信息。本院出示的证据：谅解书一份证实，邱鹏飞已赔偿被害人冯某经济损失，且得到谅解。本院认为，被告人邱鹏飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱鹏飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王三勇审判员  魏红芳审判员  薛新梅二〇一九年七月二十二日书记员  尚昭君
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3963号 申请执行人杭州新子光电科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号4幢2层，组织机构代码:MA280BKH4。 法定代表人孟艳玲。 被执行人东信电力江苏有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区二桥西首，组织机构代码:570386259。 法定代表人杨成。 申请执行人杭州新子光电科技有限公司与被执行人东信电力江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东信电力江苏有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州新子光电科技有限公司于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人东信电力江苏有限公司支付申请执行人杭州新子光电科技有限公司货款本金179806.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人东信电力江苏有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人东信电力江苏有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东信电力江苏有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东信电力江苏有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人东信电力江苏有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人东信电力江苏有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人东信电力江苏有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人东信电力江苏有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3963号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年七月十九日 书记员  黄晓园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4594号 申请人深圳市垦鑫达科技有限公司。 法定代表人邹丽丽，系该公司总经理。 被申请人深圳旗瀚和力科技有限公司。 法定代表人肖琪。 关于本院受理的申请人深圳市垦鑫达科技有限公司与被申请人深圳旗瀚和力科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年7月19日继续查封、冻结被申请人名下价值人民币3215439.49元的财产【原查封、冻结案号：（2017）粤0306执保3954号】。现查封、冻结期限即将到期，申请人依法向本院申请继续查封、冻结被申请人名下价值人民币3215439.49元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳旗瀚和力科技有限公司名下价值人民币3215439.49元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇一九年七月二日 书记员  张珮云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4477号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈鸿，男，汉族，1979年3月1日出生，住福建省连江县。被执行人：聂婪华，女，汉族，1983年6月8日出生，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈鸿、聂婪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈鸿、聂婪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112616.13元，未受偿人民币112616.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十五日书 记 员  唐浩方
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢185号之一 申请执行人：刘仁建，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人:王明亮，男，1972年5月12日出生,汉族,住四川省双流区。 被执行人：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流区。 关于刘仁建与王明亮、王冬林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）双流民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘仁建于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的609900元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的财产，但不便处置。其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年七月十八日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2426号 原告：林剑，男，1984年11月12日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇化肥生活小区。 法定代表人:张程毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉斌，男，1966年8月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告林剑与被告辽宁宽甸东方化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑及被告辽宁宽甸东方化工有限公司的委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑向本院提出诉讼请求：判令被告辽宁宽甸东方化工有限公司偿还借款本金50000元，利息28000元，合计78000元。事实和理由：2017年1月2日，被告辽宁宽甸东方化工有限公司的法定代表人张程毅因病急需用钱，通过其朋友张连家从原告处借款50000元，约定月利息5分，为原告出具借据一枚，盖有被告公司公章及法定代表人印章，同时用两台空压机作抵押。嗣后，经原告多次催要，被告以暂无钱给付为由推脱拒付。故请至法院请求判令被告偿还借款本金50000元、利息28000元，合计78000元。 辽宁宽甸东方化工有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，张连家向原告借款后并没有交付给被告，被告没有实际收到原告的该笔借款，故不应当承担还款义务。 本院认为，辽宁宽甸东方化工有限公司承认林剑在本案中主张的借款事实，故对原告林剑主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽借据中约定的月息5分，但原告主张的利息部分，并未超过年利率24%，本院予以支持。对被告提出张连家没有实际将借款交给自己，不应承担还款责任的意见，未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，且张连家是否将借款交付给被告不影响原、被告之间的借贷关系，被告作为借款人均应履行还款义务。因代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中被告委托代理人张连家向原告借款，即应对代理人张连家的借款行为承担民事责任，偿还原告借款。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条、第一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告辽宁宽甸东方化工有限公司偿还原告林剑借款本金50000元，利息28000元，合计78000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张晓鹏 二〇一九年七月四日 书记员  邢晓飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1287号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负责人曹继强，男，系改行行长被告田野，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住同江市被告任田凤，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住同江市被告黄忠民，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住同江市被告杨雪峰，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住同江市原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告田野、任田凤、黄忠民、杨雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉处理审 判 长  张井坤人民陪审员  赵玉东人民陪审员  惠 龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  徐春晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3030号原告：张超，男，1986年4月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现居住包头市。委托诉讼代理人：陈誉民，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：唐凯，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现租住包头市。被告：王晓艳，女，1987年11月6日出生，蒙古族，户籍地内蒙古和林格尔县，现租住包头市。原告张超与被告唐凯、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及委托诉讼代理人陈誉民与被告唐凯、王晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款7万元及利息，利息从2017年4月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均为华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司同事，2016年10月份，被告唐凯资金周转不开，先后分两次向原告共计借款7万元，口头约定借款期限三个月，因双方是同事关系，未出具借条。借款到期后，原告向被告主张还款无果。2017年12月26日，被告唐凯补签欠条一份。被告唐凯外债很多，为规避执行，将名下楼房出售，与妻子王晓艳办理假离婚手续。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王晓艳应当承担共同还款责任。为此原告诉至法院。被告唐凯辩称，同意给付本金，不同意给付利息。被告王晓艳辩称，不同意偿还，借款与被告无关。原告为证明自己的主张提交证据一借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据二申请证人李某、侯某出庭作证，证明2016年时，唐凯分两次向张超借款7万元，所借款项用于二被告夫妻共同生活。被告唐凯对证据一认可，对证据二借款事实认可，但王晓艳不知情，车辆与房屋均为借款前购买。被告王晓艳对证据一、二中借款均不知情。被告唐凯提交离婚证一份，证明2018年6月8日二被告离婚。原告认可真实性，但认为双方为假离婚。被告王晓艳认可该证据。被告王晓艳提交离婚证一份，证明2018年6月8日二被告离婚。原告认可真实性，但认为双方为假离婚，被告唐凯认可该证据。根据原被告的举证及质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、原告与被告唐凯、王晓艳均为华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司职工。2016年，被告唐凯向原告借款7万元。2017年12月26日，被告唐凯就7万元借款向原告出具欠条一张，载明“唐凯今欠张超40000元现金，大写肆万元，信用卡30000元，大写叁万元”。被告唐凯未还该笔借款。二、被告唐凯、王晓艳于2018年6月8日离婚。在本案审理期间，原告向本院申请保全二被告价值8万元财产，并以担保人贾树栋名下车辆提供担保。本院依其申请，依法查封了被告唐凯、王晓艳名下的银行账户若干，查封期间为2019年5月23日至2020年5月23日止。本院认为，原告与被告唐凯之间的借贷关系成立，原告出借款项，被告唐凯应当偿还本金7万元。关于利息，欠条未约定利息，结合原告诉讼请求，依照法律规定，依法予以支持自起诉之日即2019年5月9日至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告王晓艳的责任，欠条王晓艳未签字，原告的证人证言亦不能证实借款用于夫妻共同生活所需，根据法律规定，被告王晓艳不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐凯于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，从2019年5月9日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。二、驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元（原告已预交），由被告唐凯负担。财产保全费820元（原告已预交），由被告唐凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇一九年七月二十四日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初629号原告：魏才，男，1970年5月25日出生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：吴凯民，男，1973年11月23日出生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：乔月波，女，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住肇州县。原告魏才与被告吴凯民、乔月波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，因被告吴凯民、乔月波下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现已公告期限届满，本院依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭审理本案。原告魏才的委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。被告吴凯民、乔月波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告魏才向本院提出诉讼请求，判令被告吴凯民、乔月波共同给付借款80，000元，并自2018年1月6日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告吴凯民因维修肇州县丰乐镇敬老院的施工工程欠人工费缺少流动资金，通过吴凯民哥哥向原告借款人民币8万元支付人工费，口头约定两三天还款，未约定利息。原告将8万元现金交付给被告吴凯民，被告吴凯民给原告出具借据一枚。几天后，原告要求被告吴凯民还款，其仍然称几天就还，直至起诉前，被告吴凯民称丰乐敬老院的维修款拨下来就还，但至今未还。被告乔月波与被告吴凯民系夫妻关系，对此款应负共同给负义务，故要求二被告给付欠款，并自2018年1月6日起按年6%利率向原告支付资金占用期间的利息。二被告在答辩和举证期内未向本院提出答辩意见和举证。庭审中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下：1、出示借据原件一枚，借款人民币80，000元，借款人吴凯民，时间2017年12月6日。证明2017年12月6日被告吴凯民向原告借款8万元的事实。原告同时陈述，借据上所有的字都是吴凯民本人写的，当时有证人姜某在场。2、证人姜某当庭作证，我和原告是一个单位的职工，我也认识被告。2017年12月6日上午10点多吴凯民在魏才的办公室拿走8万元钱，全是100元的，8捆，当时我去魏才办公室办事看到的，欠据是吴凯民写的，吴凯民在丰乐包活用了。经质证，原告对证人证明的情况无异议。3、出示托古派出所出具的证明原件一份，证明被告吴凯民和乔月波是夫妻关系且下落不明的事实。本院经审理查明案件事实如下：2017年12月6日，被告吴凯民因维修肇州县丰乐镇敬老院的工程活，缺少流动资金，欠人工费，通过吴凯民的哥哥向原告借款人民币8万元支付人工费，当时口头约定两三天后还款，未约定利息。原告将8万元现金交付给被告吴凯民后，吴凯民给原告出具借据一枚。几天后，原告要求被告吴凯民还款，被告未偿还。被告乔月波与被告吴凯民系夫妻关系，原告要求二被告共同给付欠款，并自2018年1月6日起按年6%利率向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告魏才与被告吴凯民的民间借贷事实清楚，其借款合同不违反法律规定，合法有效，被告吴凯民应按合同约定履行还款义务。被告吴凯民与被告乔月波系夫妻关系，乔月波虽未在欠据上签字，但吴凯民的借款用于维修丰乐镇敬老院工程，系正常的家庭经济经营行为，因此被告乔月波对被告吴凯民所负的正常经营债务，应负共同清偿义务。因此，原告要求二被告共同给付欠款有理，应予支持；原、被告在借款时未约定借款利息，但在借款到期后，被告未偿还此款，原告向其主张债权，被告仍未偿还此款，现原告要求被告给付逾期还款年利率6%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴凯民、乔月波立即给付原告魏才借款本金人民币80，000元，并自2018年1月6日起按年利率6%支付此款占用期间的利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴凯民、乔月波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩审判员 曲春兴审判员 郑艳双二〇一九年七月二十二日书记员 刘 楠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初655号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街****楼div> 被申请人：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、伊晋辉著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寒亭区东方好莱坞音乐广场、被申请人伊晋辉的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  杜艳军
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4214号原告：伍先运，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：贺赛军。被告：湖南宁乡义乌小商品城有限公司，住，住所地宁乡县历经铺街道新宝塔村玉潭东路中段（湖南长宁汽车城**）/div>法定代表人：夏乐如。第三人：熊星，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告伍先运诉被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）、被告湖南宁乡义乌小商品城有限公司（以下简称义乌小商品公司）、第三人熊星商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先运的委托诉讼代理人唐艺群到庭参加了诉讼、被告恒源公司、义乌小商品公司及第第三人熊星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍先运向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一二支付原告退房款、装修款、代办费等合计54150元，从申请退款之日起计算54150元为本金的银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告经长沙中房科瑞网络科技有限公司介绍与第三人熊星共同到被告恒源公司开发的商品房购买了位于玉潭东路与金鑫路交汇处湖南宁乡义乌间，共8.45平方米。原告与第三人熊星按建筑面积各占50%的份额，购买时销售人员答应将购买商铺人员的户籍转移到商铺所在地。6月3日当天，原告通过弟弟伍先芹的账户向被告恒源公司指定的账户转入51240元，另外支付了现金22910元，合计74150元（此款被告恒源公司出示了收据购房款42700元；被告义乌小商品公司出具收据装修款8540元，代办费2710元，资料费200元，长沙中房科瑞网络科技有限公司收费20000元）。此后，被告不能按承诺将原告户口落在商品房所在地，双方自愿达成商品房退房手续。被告恒源公司将原告所有的书面购房材料及票据原件收取，于2018年6月13日办理了内部退房手续，并在宁乡县房产局办理了商品房网签退房手续。长沙中房科瑞网络科技有限公司退还了原告20000元。但两被告至今未退还原告的房款、装修款、代办费等各项费用。原告认为，两被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告恒源公司、义乌小商品公司未予到庭应诉答辩。第三人熊星未予到庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告伍先运与第三人熊星共同购买由被告恒源公司开发的位于宁乡县交汇处（义乌小商品批发城）第一幢Ａ单元0002层Ａ-2040ｄ号房屋，并于当日签订了《宁乡市商品房买卖合同》。合同签订后，原告伍先运通过其弟弟伍先芹的银行账户向两被告指定的账户支付了购房款、装修款、代办费等共计51240元，并支付了部分现金。收到上述款项后，被告恒源公司向原告出具了收到房款42700元的收据，被告义乌小商品公司向原告出具了装修款8540元、代办费2710元的收据。后原告与被告恒源公司协商一致同意解除双方签订的商品房买卖合同，并办理了相应的退房手续。但两被告未将收取的款项退还给原告，故酿成本案诉讼。以上事实有宁乡市商品房买卖合同、银行付款凭证、收据复印件、退款申请表、费用报销单、宁乡市商品房网签退房申请表、宁乡市公安局证明、熊星证明以及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告恒源公司经协商一致解除双方签订的《宁乡市商品房买卖合同》，合同解除后，原告办理了网签退房手续，被告恒源公司应返还原告支付的购房款。根据原告提交的收据可知恒源公司收取的购房款为42700元，其余款项系由被告义乌小商品公司收取，并由义乌小商品公司出具收据。故原告请求被告恒源公司退还全部购房款42700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告义乌小商品公司与原告协商一致同意退还由其收取的装修款8540元、代办费2710元，系双方真实意思表示，被告义乌小商品公司应按双约定返还原告上述款项，另原告主张被告义乌小商品公司收取了200元的资料费，未提交证据予以证实，本院不予采信，故被告义乌小商品公司应返还原告装修款8540元、代办费2710元。另原告请求两被告支付从申请退款之日至实际退还之日的资金占用利息诉讼请求，因当事人未约定退款的具体时间，原告提交的证据亦无法证明退房的具体时间，关于逾期退款亦未约定相应的违约责任，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告伍先运购房款42700元；二、限被告湖南宁乡义乌小商品城有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告伍先运装修款8540元、代办费2710元，两项合计11250元；三、驳回原告伍先运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半），由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担456元，被告湖南宁乡义乌小商品城有限公司负担119元，原告伍先运负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年七月二十二日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执298号申请执行人襄阳凌霄模具有限公司，住所地：襄阳市高新区工业园邓曼路**。法定代表人：张同勇，该公司经理。被执行人宜城市民威新型建筑材料厂，住所地：宜城市拥军路。法定代表人：刘生明，该公司经理。被执行人刘生明，男，1962年6月7日出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人襄阳凌霄模具有限公司与被执行人宜城市民威新型建筑材料厂、刘生明承揽合同纠纷一案，现被执行人宜城市民威新型建筑材料厂、刘生明无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳凌霄模具有限公司与被执行人宜城市民威新型建筑材料厂、刘生明买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年七月九日书记员  赵天宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3571号 原告：叶卫民，男，1963年4月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：齐玲锦(系原告叶卫民的妻子)，女，1965年7月24日出生，汉族，住天台县。 被告：周瑞林，男，1973年5月12日出生，汉族，住天台县。 被告：王林俏，女，1978年3月3日出生，汉族，住天台县。 被告：许光六，男，1968年4月4日出生，汉族，住天台县。 原告叶卫民与被告周瑞林、王林俏、许光六追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告叶卫民的委托诉讼代理人齐玲锦到庭参加诉讼，被告周瑞林、王林俏、许光六经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶卫民向本院提出诉讼请求：1.被告周瑞林、王林俏归还原告叶卫民代偿款1276568.78元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年7月12日起算至款项履行完毕之日止）；2.被告许光六对被告周瑞林、王林俏未清偿部分承担二分之一连带清偿责任。事实和理由：2013年6月9日，被告周瑞林由原告叶卫民及被告许光六担保向案外人中国工商银行股份有限公司台州支行借款100万元。被告王林俏作为共同还款人。后因被告周瑞林逾期未偿还借款，案外人中国工商银行股份有限公司台州支行向台州仲裁委员会申请仲裁，后台州仲裁委员会裁决被告周瑞林、王林俏在裁决生效之日起十日内偿还拖欠的借款本息及相关费用，原告叶卫民、被告许光六对上述款项承担连带清偿责任。后在台州中级人民法院的执行过程中，原告叶卫民于2015年2月15日支付执行款50万元，于2016年7月12日支付执行款776568.78元。后经原告叶卫民多次催讨，被告周瑞林、王林俏未偿还原告叶卫民的代偿款。被告许光六作为担保人，也未承担相应的担保责任。为此，原告叶卫民诉至本院。 被告周瑞林书面答辩称，对原告叶卫民诉称的事实无异议，但其曾于2019年6月份与原告叶卫民达成还款协议，约定在两年内偿还50万元。故本案款项的还款期限未届满，且本案款项已与王林俏、许光六无关，请求驳回原告叶卫民的诉讼请求。 被告王林俏、许光六未答辩。 为证明诉称事实，原告叶卫民向本院提交裁决书一份、执行款发票两份。被告周瑞林、王林俏、许光六经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告叶卫民提交的上述证据，能够证明原告叶卫民履行保证责任，并为被告周瑞林、王林俏代偿借款的事实，故对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告叶卫民诉称的事实一致。 本院认为，原告叶卫民为被告周瑞林、王林俏向案外人中国工商银行股份有限公司台州支行的借款提供连带责任保证，因被告周瑞林、王林俏未能及时履行还款义务，原告叶卫民承担保证责任，并代为偿还合计1276568.78元，事实清楚。原告叶卫民代偿后有权向被告周瑞林、王林俏追偿，故对原告叶卫民要求被告周瑞林、王林俏归还代偿款1276568.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告叶卫民代偿后，被告周瑞林、王林俏仍未归还原告叶卫民代偿款，故原告叶卫民要求被告周瑞林、王林俏按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年7月12日起赔偿代偿款1276568.78元的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告叶卫民承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，无约定的平均分担，故原告叶卫民要求被告许光六对被告周瑞林、王林俏未清偿部分承担二分之一的连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。至于被告周瑞林辩称已与原告方达成还款协议，但原告叶卫民不予认可，被告周瑞林也未向本院提交相应的证据予以证明，故对被告周瑞林的上述辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周瑞林、王林俏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶卫民代偿款1276568.78元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年7月12日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告许光六对被告周瑞林、王林俏上述款项未清偿部分承担二分之一连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17670元，减半收取8835元，由被告周瑞林、王林俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年七月十九日 代书记员 许盼盼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1358号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人潘瑞华，男，1970年5月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人潘瑞华罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初218号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院在执行过程中扣划被执行人潘瑞华的存款2338.25元上缴国库，此外没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初218号刑事判决书确定债务（扣除已受偿的2338.25元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十三日 书记员 缪玲莉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2900号原告：高某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：内蒙古新天房地产开发有限公司。注册号：152801000002765。法定代表人：辛某，该公司执行董事。本院在审理原告高某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高某于2019年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告高某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判员  邱世平二〇一九年七月三十日书记员  付喆胤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1140号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：刘洋，女，1989年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担55元。审判员 李震霖 二〇一九年七月十七日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4359号 林兴坤： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5544号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008228 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初280号 原告：杨志朋，男，1969年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告：曹艳华，女，1969年1月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 二原告共同委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司，系沈阳市辽中区。 负责人：曹英大，系经理。 被告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。 法定代表人：赵海明，系经理。 第三人：张雪，女，1988年1月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告杨志朋、曹艳华诉被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司、被告沈阳新元建设集团有限公司、第三人张雪商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员李智、人民陪审员赵微微组成合议庭公开开庭进行了审理；原告杨志朋委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼，原告曹艳华委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司、被告沈阳新元建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司2012年10月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效，标的15万元；2、请求被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司协助办理其与第三人张雪签订的《商品房买卖合同》备案注销登记手续；3、请求被告协助原告办理房屋产权登记手续；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2012年10月13日，原告与被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司签订商品房买卖合同，约定被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司将位于辽中区南环路第45-4幢4单位3层1号商品房以15万元的价格卖给原告，并由被告为原告出具售楼专用收款收据，原告交付了全部款项，原告与被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司的合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年3月被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司将该房屋交付给二原告使用。之后，原告对上述房屋进行了装修并使用至今。2019年1月份，二原告到辽中区不动产权中心了解办理该房屋产权证的进展时，得知被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司将上述房产已经备案给第三人张雪，经核实，案涉房屋曾经出售给第三人张雪，但后来，第三人张雪已将房屋退掉，但没有到房管部门办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续，故备案登记的仍为第三人张雪。故此，原告特诉至你院，请法院依法裁决。 第三人诉称：2010年-2011年具体时间记不清，我在被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司花15万元购买辽中区南环路第45-4幢4单元3层1号商品房，签订了房屋买卖合同，我用现金购买，购买1个月左右，我认为这个房子不太理想，我就去找被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司，被告就给我退了，合同都交回被告公司，款被告公司也退给了我，退了15万元。房子卖给我后，在1个月内办理备案手续。 被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司、被告沈阳新元建设集团有限公司未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、专用收款收据；2、商品房买卖合同。及当事人陈述等证据,经庭审质证,对无异议证据本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月13日，原告与被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司签订商品房买卖合同，约定被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司将位于辽中区南环路第45-4幢4单位3层1号商品房以15万元的价格卖给原告，并由被告为原告出具售楼专用收款收据，原告交付了全部款项，原告与被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司的合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年3月被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司将该房屋交付给二原告使用。之后，原告对上述房屋进行了装修并使用至今。2019年1月份，原告到辽中区不动产权中心办理该房屋产权证时，得知被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司将上述房产已经备案给第三人张雪，案涉房屋曾经出售给第三人张雪，第三人张雪已将房屋退掉，但没有到房管部门办理《商品房买卖合同》备案注销登记手续，故该房屋仍备案登记在第三人张雪名下。故原告提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告于2012年10月13日签订的关于辽中区南环路第45-4幢4单位3层1号商品房买卖合同，原告交付了全部购楼款，并已经实际占有使用，虽然备案在第三人张雪明下，但张雪已经解除与被告商品房买卖合同关系，故应认定原告与被告签订的关于辽中区南环路第45-4幢4单位3层1号商品房买卖合同有效。关于原告请求被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司协助办理其与第三人张雪签订的《商品房买卖合同》备案注销登记手续，应另案处理。第三项请求被告协助原告办理房屋产权登记手续，经查找不到被告，待条件成熟可办理房屋产权登记手续。案经调解未果。依照《商品房销售管理办法》第十六条、《最高院商品房买卖合同司法解释》第一条、第五条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下： 一、原告杨志朋、曹艳华与被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司2012年10月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司、被告沈阳新元建设集团有限公司协助原告办理房屋产权登记手续； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告沈阳新元建设集团有限公司辽中分公司、被告沈阳新元建设集团有限公司共同负担；并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  赵微微 二〇一九年七月六日 书 记 员  张 琦
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初4552号 原告：苏州瑞欧涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。 投资人：金明华，厂长。 委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。 被告:黎明。 原告苏州瑞欧涂层厂（以下简称瑞欧厂）与被告黎明劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告瑞欧厂的委托诉讼代理人吴学明、被告黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞欧厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告二倍工资39904.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出的吴江劳人仲案字[2019]第263号仲裁裁决书裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资39904.9元，原告认为此裁决是错误的。仲裁委认定的有关事实错误，被告在原告处签署了入职登记表，该表具备劳动合同的基本要素，对工作岗位、工资等作了约定。被告在原告单位工作已满二年，即使不签劳动合同，且被告承诺年后继续上班，此时劳动合同关系仍存在，故被告依法不应享有双倍工资待遇。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告黎明辩称：入职表上的转正后的工资金额不是被告填写的，被告认可仲裁裁决的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，黎明向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞欧厂赔付11个月的双倍工资计63800元，支付2018年12月1日至2019年1月11日的工资8030元。仲裁庭审中，黎明撤回要求瑞欧厂支付2018年12月1日至2019年1月11日工资的仲裁请求。2019年3月4日，仲裁委裁决瑞欧厂支付黎明未签订劳动合同二倍工资39904.9元。瑞欧厂在法定期间内向本院提起诉讼。 黎明于2017年2月19日至瑞欧厂工作，并于当日填写了《瑞欧涂层厂入职员工登记表》一份，该登记表需要应聘者填写的内容包括应聘者的身份信息、教育经历、工作简历、家庭成员等，黎明应聘的岗位为“打胶”，黎明确认相关信息系其填写。需要用人单位填写的内容为人事部、生产部门的审批，试用期、转正后的薪资标准，总经理审批等，其中转正后的工资手写有3500元，其余需用人单位审批处的内容为空白。该登记表尾部“正式入职时间”处手写有“2017年2月19日上午”。 瑞欧厂提交了一张手写的统计黎明、任洪等人春节后是否返岗及返岗时间的材料，显示“黎明，元月十五号离厂，年后初十三上班，电话185××××2327”。 黎明名下的银行账户流水显示2017年4月5日、4月28日、5月26日、6月30日、7月27日由网银代发1768元、4800元、3500元、3888元、3888元，2017年8月25日、9月27日、11月2日、11月29日、12月29日、2018年1月26日由瑞欧厂转账发放各3888元，2018年2月无工资发放记录，2018年3月9日由瑞欧厂转账发放3288元。2017年4月至2018年1月，与上述转账时间相对应的同一日期，分别由唐冬生或盛伟清向黎明转账发放一笔款项。 庭审中，原告瑞欧厂主张员工的工资都是每月足额发放的，每月转账发放一笔，瑞欧厂并未通过唐冬生或盛伟清的账户向员工发放工资。被告黎明主张每月底分两笔发放上个月工资，一笔由瑞欧厂转账发放，另一笔由唐冬生或盛伟清转账发放。 上述事实，由原告瑞欧厂提交的仲裁裁决书、快递单、入职人员登记表、书面材料，被告黎明提交的银行账户流水，以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：第一，被告黎明于2017年2月19日至原告瑞欧厂工作，双方应当在一个月内签订劳动合同。原告瑞欧厂主张入职人员登记表具备劳动合同的基本要素，但该登记表未就工作时间、劳动合同期限等劳动合同的必备条款作出约定，不能认定为双方已签订了书面的劳动合同。第二，因被告黎明于2019年1月16日提出劳动仲裁申请，要求原告瑞欧厂支付未签订劳动合同的另一倍工资，故本案并未超过仲裁时效；且主张未签订劳动合同的另一倍工资并不以劳动者和用人单位之间的劳动关系解除为前提，即便原、被告之间的事实劳动关系未解除，因原告瑞欧厂一直未与被告黎明签订劳动合同，故原告瑞欧厂应支付被告黎明2017年3月19日至2018年2月18日期间未签订劳动合同的另一倍工资。第三，根据被告黎明的银行账户流水情况以及被告黎明认可仲裁裁决，本院认为，仲裁裁决原告瑞欧厂支付被告黎明未签订劳动合同的另一倍工资39904.9元（4800÷31×13+3500+3888×8+3288），并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 原告苏州瑞欧涂层厂于本判决生效之日起十日内支付被告黎明未签订劳动合同另一倍工资39904.9元。 如果原告苏州瑞欧涂层厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州瑞欧涂层厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年七月一日  书记员  熊静怡 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十七条劳动合同应当具备以下条款： （一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人； （二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码； （三）劳动合同期限； （四）工作内容和工作地点； （五）工作时间和休息休假； （六）劳动报酬； （七）社会保险； （八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护； （九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2726号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黎江，男，1978年01月09日出生，壮族，住广西龙州县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎江信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎江所有的7600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎江所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2526号 刘晔、莫建锋： 本院在执行申请执行人刘晔与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1693元予以退赔给申请执行人刘晔。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23393号原告：陈飞雄，男，1988年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：欧君健，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广州市顺铃汽车运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：代健康。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所，住所地广东省广州市天河区林和东路****自编**div>负责人：王军伟。原告因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月20日向本院提起诉讼要求判令：1.被告欧君健、广州市顺铃汽车运输有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计160162.16元；2.被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。经审查本院认为，原告于2019年6月20日收到（2019）粤0111民初23393号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈飞雄撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年七月五日书记员  李彪超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1164号上诉人（原审原告）：张永富，男，1945年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张树华，男，1952年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王永华，男，锦州市滨海粮油有限公司职员，住锦州市南站新区。被上诉人（原审被告）：王丽儒，女，1961年11月21日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人张永富与被上诉人王永华、王丽儒民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永富及其委托人张树华，被上诉人王丽儒及其委托人何明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永富上诉请求：请求撤销一审判决，依法支持原告诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决事实不清，证据不足。2017年4月王丽儒来到上诉人家，我们是邻居，她说其有个姑父在锦州作粮食生意，想借点钱，2分利息。上诉人称，我不认识你姑父，我只冲你说，在借条上签上你姑父和你的名字。二人在我家写的借条签的字。以后，王丽儒按月支付利息1000元，支付9个月。所以王丽儒应该承担连带责任。王丽儒辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王永华是我亲戚。2017年4月份之前，上诉人老伴问我说王永华还用钱不，说钱放王永华那吃点利息。王永华的老伴来电话说用钱，我领着王永华去上诉人家，王永华本人出具了借条一张，并在借款人才处签字。上诉人要求本人作为中间人在借条上签字，王丽儒碍于情面在借条上写了自己的名字。虽然借条中未明确答辩人王丽儒见证人的身份，但是从借条的结构形式看，答辩人的签字并未在签在借款人处，而是签在借款日期之后，是独立于借条内容的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条的债权凭证或者借款合同上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中答辩人在借条空白处签字，并未表明身份，根据上述规定，上诉人主张答辩人应当承担保证责任的上诉理由没有事实和法律依据。张永富向一审法院起诉请求：1、被告返还借款5万元；2、被告给付约定的利息。3、由被告承担诉讼、公告等费用。一审法院认定的事实，原告张永富与被告王丽儒曾居住同一小区，二被告系亲戚关系。2017年4月7日，经被告王丽儒介绍，被告王永华向原告张永富借款5万元，约定月利率2%，期限为六个月。借款期满后，经原告多次索要未果。另查明，被告王丽儒为被告王永华垫付九个月利息，共计9，000.00元。一审法院认为，原告张永富与被告王永华之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告张永富已履行出借款的义务，借款合同合法有效。借款期满后，被告王永华未如期偿还借款本息属于违约。现原告张永富请求被告王永华给付拖欠的借款本息，本院予以支持。原告张永富请求被告王丽儒给付借款本息。被告王丽儒提出其系借款中间人的抗辩。经查，王丽儒虽然在借款条上签字，但签字仅起到见证作用，并非借款人，其抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告张永富请求被告王丽儒偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告王永华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张永富借款本金5万元，并自2018年2月6日起至判决生效日之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是是否承担清偿债务义务。他人在借据上签字或盖章，虽然未标明其身份的，并不必然推定他人不承担责任，应结合本案其他事实认定第三人在借据中签字的真实效果意思。本案中，借条记载“今借张永富人民币伍万元整，月息2％，按月结息，借款期限为6个月。”，王丽儒按借条约定每月向张永富支付利息1000元，共计支付利息9000元。王丽儒辩称利息系替王永华垫付，但未提供证据予以证明，故王丽儒支付利息的行为系在履行借条约定的偿还义务。民间借贷具有“人格化金融”的特点，以“熟人关系”作为交易及契约执行的基础，因此民间借贷往往是建立在个人信用的基础上。本案中，张永富与王丽儒同住一个小区并相互熟识，但张永富与王永华并不相识且王永华系锦州人，张永富为保证其债权的实现要求王丽儒作为共同偿还人在借条上签字亦符合生活常理。综合本案借条的缔约过程，履行情况等事实可以认定王丽儒负有清偿债务的义务。综上所述，上诉人张永富的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初260号民事判决；二、被上诉人王永华、王丽儒于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人张永富借款本金5万元，并自2018年2月6日起至判决生效日之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元由王永华、王丽儒负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年七月九日书记员  郭立明