黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初344号原告：王雷，男，1988年5月28日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：孟秋媛，女，1988年9月20日出生，汉族,现住佳木斯市。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。原告王雷与被告孟秋媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑0822民初870号民事判决，宣判后，孟秋媛不服提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）黑08民终1234号民事裁定，以原判违反法定程序为由，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雷及委托诉讼代理人董玉兰、被告孟秋媛及委托诉讼代理人慕歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟秋媛按（2017）黑0822民初2404号民事调解书确认的债务向原告承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，张亮向原告多笔借款，经双方确认借款金额为1820000.00元，原告多次索要，张亮不还，诉至法院，2017年12月21日经法院调解制作（2017）黑0822民初2404号民事调解书，确认了张亮对原告的借款及逾期利息的偿还义务。因被告孟秋媛与张亮在向原告借款时属于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应予张亮共同承担还款责任。庭审过程中，原告王雷增加诉讼请求为：由被告按本金1600000.00元，月利率2%从2018年1月25日起至还清为止给付利息。被告孟秋媛辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、不应该对张亮拖欠原告的债务承担连带责任，无法律依据；2、该债务虽是张亮在夫妻关系存续期间所借，但被告并未在借据上签字，且借款并未用于夫妻共同生活、共同经营，与被告没有关系，不属于夫妻共同债务，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王雷为支持其诉讼主张当庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份，主体资格。被告孟秋媛无异议。证据二、（2017）黑0822民初2404号民事调解书，证明：1、张亮2017年5月25日向原告借本金240万元，还款80万元（其中孟秋媛还款70万元），尚欠160万元；2、张亮同意还款182万元，其中本金160万元，利息22万元。被告孟秋媛质证认为，1、对调解书真实性没有异议，证明的问题有异议，调解书中没有认定孟秋媛还款；2、调解书中原告放弃了从调解书生效后关于利息的主张，因此在本案中无权对利息主张。证据三、（2017）黑0822民初2444号民事调解书，证明被告孟秋媛与张亮在借款时是夫妻关系。被告孟秋媛质证认为，对这份证据的真实性没有有异议，但调解书中约定的债务承担，是在被告与张亮离婚时才知道的，此前并不知情。证据四、桦南县市场监督管理局企业基本信息一份，证明桦南县海天盛宴是由张亮经营，在经营期间向原告进行借款。被告孟秋媛质证认为，真实性没有异议，证明的问题有异议，该饭店是张亮自己经营，借款时间与开业时间不一致，在借款前饭店已经开业。证据五、佳木斯市向阳区市场监督管理局企业基本信息一份，证明佳木斯市向阳区如意香粥铺是由孟秋媛经营，在经营期间张亮向原告借款用于粥铺装修。被告孟秋媛质证认为，真实性没有异议，证明的问题有异议，装修在借款之前，装修款是被告自己资金，与借款没有关系。证据六、张亮2017年5月25日借据一份，证明张亮截止到2017年5月25日，多笔借款人民币240万元，约定月利率3%，现变更为2%。被告孟秋媛质证认为，真实性没有异议，证明的问题有异议，该证据没有载明对2017年5月25日之前的借款重新出具。证据七、（2017）黑0822民初2444号案件中2017年11月28日桦南县人民法院简易庭审笔录一份，证明孟秋媛在离婚诉讼调解中关于夫妻共同债务自述有两笔，其中2017年3月份欠王雷160万元用于在佳木斯经营饭店用，可以证明本案的借款为夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。被告孟秋媛质证认为，真实性没有异议，证明的问题有异议，上述债务是孟秋媛在离婚时才知道的，不能证实张亮向原告借款时孟秋媛是知情并同意的。证据八、240万元共有11笔的构成明细，现金给付张亮，在（2017）黑0822民初2404号卷宗张亮认可，本案原审上诉后在市中院庭审中也认可。被告孟秋媛质证认为，真实性没有异议，证明的问题有异议，1、其中110万元王雷取出的现金，并未汇至张亮账户；2、借代博文应出具银行流水账单；3、孟秋媛还款60万元真实性没有异议，但其并不知道用于还款，而是张亮说是给朋友倒款；4、2017年8、9月份不记得还款10万元；5、对海天盛宴欠10万元蔬菜款有异议，认为没有欠过，且与本案不是一个法律关系。证据九、证人武某出庭证实张亮通过王雷在证人武某借、还款20万元的经过。原、被告双方当事人质证无异议。被告孟秋媛为支持其诉讼主张当庭提交了如下证据：证据一、楼房承租饭店租赁合同一份，证明2016年5月27日张亮将桦南海天盛宴饭店出租转让450万元，因此张亮向原告借款时本人有经济能力；原告王雷质证认为，1、对合同的真实性有异议，因为合同的双方当事人没有出庭，无法证实；2、该合同签订是2016年5月，而借款时间是2017年5月，时隔一年，不能证明张亮仍有经济能力，结合孟秋媛和张亮离婚调解书可知，当时孟秋媛和张亮欠巨额外债离婚时尚未清偿，说明孟秋媛和张亮无经济能力。3、欠240万元是从2013年开始到2017年止多笔借款合计240万元。证据二、佳木斯工商中心支行借记卡账户历史明细18页，证明2016年5月23日至2017年3月6日，期间在被告账户内有近200万元资金往来，足以支付佳木斯饭店的装修，原告主张借款用于饭店装修不能成立，这些款项没有一笔是王雷汇给的，也不是张亮汇付的。原告王雷质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，与本案没有关联性。该证据期间是张亮与孟秋媛婚内期间，夫妻之间付款无需转账，而且原告的款是借给张亮的现金，不是转账，是否用于装修原告无法考证，但是在张亮与孟秋媛婚内借款是事实。证据三、张亮证言一份、视频光盘一份，证明张亮借款时被告孟秋媛不知情，未用于夫妻共同生活和共同经营。原告王雷质证认为，该证据不真实。1、该证据不符合证据要件形式，证人未出庭接收质证；2、张亮与孟秋媛原系夫妻，从离婚协议内容可以看出张亮背负了几乎全部债务，存在张亮与被告恶意逃债嫌疑；3、张亮借款时理由是为孟秋媛装修饭店，与该份证据自相矛盾，且被告在二审时已认可偿还70万元的事实。证据四、证人柯某出庭证实佳木斯如意粥铺经营期间成本支出较小，老板为孟秋媛和张亮夫妻。原、被告双方当事人质证无异议。证据五、证人高玉双出庭证实佳木斯如意粥铺收入情况和老板为孟秋媛和张亮夫妻。原、被告双方当事人质证无异议。证据六、1、张亮中国工商银行卡（尾号9449）流水单一份计9页，证明张亮的该卡从2014年7月6日（开卡日）至2017年6月21日期间与被告没有资金往来；2、张亮邮政储蓄银行卡（尾号3565）流水单一份2页，证明张亮的该卡从2014年7月21日（开卡日）至2017年10月18日期间与被告没有资金往来；3、张亮哈尔滨农村商业银行卡（尾号1820）流水单一份计4页，证明张亮的该卡从2014年3月21日（开卡日）至2017年3月21日期间与被告没有资金往来。原告王雷质证认为，真实性没有异议。根据本院依法确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告孟秋媛与张亮于2012年6月6日登记结婚，张亮从2013年起向原告王雷多笔借款，于2017年5月25日经双方确认借款金额为240万元，由张亮出具借据一张，后原告自认已偿还80万元，尚欠160万元未还。2017年11月28日孟秋媛起诉离婚，法院于2017年12月13日调解离婚，在庭审过程中，孟秋媛知道且承认欠原告王雷160万元是用于经营佳木斯饭店，并协议此款有张亮负责偿还，法院下发（2017）黑0822民初2444号民事调解书确认。2017年11月20日原告王雷向法院提起诉讼，要求张亮偿还借款本金170万元，经法院调解，于2017年12月21日下发（2017）黑0822民初2404号民事调解书，由张亮给付王雷借款本金160万元，利息22万元；2018年4月12日原告王雷起诉被告孟秋媛、张亮按（2017）黑0822民初2404号民事调解书确认的债务向原告承担连带责任，法院下发（2018）黑0822民初870号民事判决后，孟秋媛不服提起上诉，中院发回重审，在重审过程中，原告王雷撤回了对张亮的起诉，并增加诉求为：由被告按本金1600000.00元，月利率2%从2018年1月25日起至还清为止给付利息。本院认为，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，除非债务人的配偶举证证明：债权人与债务人已明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知晓该约定。本案中被告孟秋媛并未能举证证明上述情形，本案诉争的借款为张亮与被告孟秋媛的夫妻共同债务，理应有其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告孟秋媛对（2017）黑0822民初2404号民事调解书第一项主文确定的义务承担共同还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，由被告孟秋媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  卢 震审 判 员  王星云人民陪审员  于成彦二〇一九年七月十五日书 记 员  周美辰