河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2191号 原告(反诉被告):廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所地：文安县新镇镇王元子村，统一社会信用代码：91131026075995145G。 法定代理人:贾瑞鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汪兵，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 原告(反诉被告)廊坊瑞鹏房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）汪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，被告（反诉原告）汪兵于2019年6月24日向本院提出反诉，本院依法决定本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)廊坊瑞鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘原玮、祖小龙，被告（反诉原告）汪兵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告(反诉被告)廊坊瑞鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪兵返还原告多支付的利息60800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月份向被告借款400000元，被告汪兵预先将4个月利息80000元进行了扣除，仅支付原告借款320000元，之后原告偿还被告20000元借款本金，双方对借款数额以及应支付利息数额产生较大争议，原告认为给付被告的利息已经超过了法定标准，被告应予以退还，故诉至法院。 被告（反诉原告）汪兵辩称：原告（反诉被告）所述与事实不符，请法院依法驳回原告（反诉被告的诉讼请求）。 反诉原告（被告）汪兵向本院提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告返还反诉原告借款本金470000元；2、反诉被告给付反诉原告利息，自借款之日起按年利率24%计算至还款之日；3、反诉被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月24日被告（反诉原告）从银行给贾志明邮政卡621881460010244123打款320000元，2013年6月21日在河北霸州支行取款49900元，加之随身携带的现金10100元，共计60000元，直接以现金方式给付贾瑞鹏本人，2012年12月在仪陇给侯小平现金90000元，侯小平转给贾瑞鹏，此款用于廊坊瑞鹏房地产开发，共三张借据，共754000元，实际打款和现金三笔共计470000元，现请求法院依法支持被告（反诉原告）的反诉请求。 反诉被告（原告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司辩称：双方签订借条的借款本金为400000元，并约定月息5分，但是反诉原告仅仅支付320000元，经瑞鹏公司法定代表人贾瑞鹏陈述在借款400000元基础上扣除4个月利息80000元所得320000元，之后瑞鹏公司偿还给汪兵20000元本金，汪兵用此款在瑞鹏公司开发的新镇镇房地产项目中订购2套房。瑞鹏公司没有收取过汪兵给付的现金，故原告（反诉被告）认为实际的借款本金在扣除还款20000元后，应当剩余300000元，并且约定的月息5分过高，请法庭酌定。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司未提供有效证据证明自己的主张。被告（反诉原告）汪兵为证明自己的主张，提供了证据一、2014年3月18日侯小平出具的借条一份，金额为240000元。证据二、2015年3月13日借条一张，内容为：“借到房地产开发项目开支借款），借款人：侯小平、贾志明。”证据三、说明一份。证据四、2014年3月18日借条一份，借条内容为：“今借到汪兵人民币现金壹拾壹万肆仟元整（小写114000元），此款定于二〇一四年六月二十一前付还。借款人：侯小平”。证据五、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县宏德路营业所账户交易明细一份。证据六、廊坊瑞鹏房地产开发有限公司收据一份。对于上述证据原告（反诉被告）的质证意见为：认可300000元，对于换条一事瑞鹏公司法定代表人贾瑞鹏并不知情，但认可收到转账320000元，贾志明与贾瑞鹏为同一人。本院认为，被告（反诉原告）提供的所有借款证据均是侯小平出具的，而本案原告（反诉被告）只承认收到借款320000元，因侯小平不是本案的当事人，侯小平与贾瑞鹏之间的关系本庭不予审查。因本案双方当事人对转款320000元均没有异议，故本庭予以采信。 经查，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司于2013年6月24日向被告(反诉原告)汪兵借款320000元，约定月息5分。至今原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司尚欠被告（反诉原告）汪兵借款本金320000元及利息和逾期利息未还。 本院认为，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司向被告（反诉原告）汪兵协商借款，双方约定内容中除所约定超出法律规定部分利息无效外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，双方的民间借贷合同关系成立并有效。虽双方约定借款400000元，但被告（反诉原告）汪兵仅履行了320000元的出借义务。原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司自借款后并未偿还被告（反诉原告）汪兵借款本金及利息，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司应当向被告（反诉原告）汪兵履行借款本金的返还义务，原告（反诉被告）未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故本院对于被告（反诉原告）汪兵要求原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司返还借款本金320000元的诉讼主张予以支持。被告（反诉原告）汪兵要求原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司给付自2014年6月24日至还清之日止以借款本金320000元为基数按年利率24%计算所得的逾期利息的主张符合法律规定。对于被告（反诉原告）汪兵主张的其他借款，因未提供有效证据证明系原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司所借，故本院不予支持。原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司主张多支付的利息60800元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告（反诉被告）廊坊瑞鹏房地产开发有限公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。反诉原告（被告）汪兵的反诉主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司的诉讼请求； 二、反诉被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还反诉原告汪兵借款本金320000元，并给付反诉原告汪兵自2014年6月24日至还清之日止以借款本金320000元为基数，按年利率24%计算所得的逾期利息。 反诉被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由本诉原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费4175元由反诉被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司负担（反诉案件受理费4175元反诉原告汪兵已交纳，判决生效后五日内由反诉被告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司直接给付汪兵，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春平 人民陪审员  王云库 人民陪审员  梁吉顺 二〇一九年七月十五日 书 记 员  信连梅 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。