wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1819号原告杨圣兰，女，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址湖南省辰溪县委托代理人刘敏，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。，委托代理人郑爱玲，广东信度律师事务所律师。被告邵楷轩，男，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址广东省电白县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑爱玲到庭参加了诉讼，被告邵楷轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系，2017年至2018年期间被告以经济紧张为由陆续向原告借款共计160000元整，并于2018年1月23日出具借条一张，并承诺三个月内归还。事后，经原告多次讨要，被告通过银行转账于2018年6月10日还款28400元。之后，被告以各种理由和借口不肯偿还剩余借款。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元整；2、被告支付自起诉之日起至实际还款日期利息（按口头约定年利率为24%)；3、被告承担本案全部诉讼费用。起诉后原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款131600元整；2、被告支付自约定还款期限届满之日起至实际还款日期利息（按口头约定年利率为24%)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告邵楷轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告此前是同事关系，后来发展成了情侣。原告称2017年至2018年期间被告通过微信、支付宝、刷原告的信用卡等向原告借款，并于2018年1月23日出具借条一张，载明“今借到杨圣兰人民币160000元整，特此为据，三个月内归还”，借条有被告签字及捺手印。原告提交支付宝转账记录、微信转账记录，欲证明原告2017年3月22日支付宝转账给被告9999.99元，2018年6月10日微信转账给被告10000元，2018年4月30日微信转账给被告2000元，原告农业银行流水显示原告于2017年11月13日转账给被告10000元，2018年1月9日转账10000元、20000元，2018年1月15日转账10000元，2018年1月29日转账10000元，微信转账及银行转账总计8,1999.99元，并称其余借款均是通过刷信用卡支付。原告称被告2018年6月10日通过银行转账归还28400元，提供银行流水证明。以上事实有借条、信用卡还款流水、微信记录、银行流水等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币131600元，提供借条、信用卡还款流水、微信记录、银行流水证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定年利率为24%，但被告最终出具借条时并未有关于利息的内容，故原告主张以131600元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月22日起计至清偿为止，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本院酌情判决被告应从还款期限届满次日即2018年4月23日起按年利率6%标准支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告邵楷轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨圣兰人民币131600元及利息（按年利率6%的标准，自2018年4月23日计至清偿为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2932元，由被告邵楷轩负担。原告已预缴3500元，应退还568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年七月三十日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3513号 原告：徐淑红，女，1974年11月24日出生，汉族,宁夏荣昌绒业集团会计，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨成，男，1978年4月23日出生，汉族，宁夏宝塔石化集团职员，住宁夏回族自治区银川市。 被告：许柳杰，男，1985年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告徐淑红与被告许柳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑红的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告许柳杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑红向本院提出诉讼请求：1.被告许柳杰向原告徐淑红偿还借款本金10万元，并按年利率6%计算支付2019年5月27日至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。原告于2011年10月2日向被告转款3万元，于2011年10月9日向被告转款7万元。原告向被告履行借款义务后，被告未及时向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。 被告许柳杰未作答辩。 本院经审理对事实认定如下：2011年10月1日，被告向原告借款10万元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐淑红壹拾万元整（100000?）。借款人：许柳杰2011年10月1日”。被告向原告出具借条后，原告分别于2011年10月2日向被告账户转款3万元，2011年10月9日向被告账户转款7万元，共计10万元。借款后被告未及时向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款10万元的事实，由原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、宁夏银行进账单（回单）及其陈述予以证实，故对原告主张被告向其偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算支付2019年5月27日至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告许柳杰于本判决生效后三日内向原告徐淑红偿还借款本金10万元。并按年利率6%计算支付，自2019年5月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告许柳杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年七月三日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执287号申请执行人李世友，男，1968年11年2日出生，汉族，住商城县。被执行人付代昌，男，1967年11月14日出生，汉族，住商城县。申请执行人李世友与被执行人付代昌纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。2019年3月12日，本院向被执行人付代昌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未完全履行判决书确定的金钱给付义务。2019年3月19日，本院依法将被执行人付代昌纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年6月12日，被执行人付代昌履行10000元还款义务。2019年7月4日，因被执行人付代昌违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月五日书记员  王修成
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执668号申请执行人：姚涛，男，1985年8月7日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初840号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 孟 莹二〇一九年七月十五日书记员 张熙越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11825号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：杨伟焱，男，汉族，1971年5月16日出生，住福建省厦门市集美区。 原告吕玉杰与被告杨伟焱保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告杨伟焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：判令杨伟焱偿还26000元及利息，利息暂计至2019年5月20日为946元，之后的利息以26000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年7月，杨伟焱向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理了卡号为62×××45的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为杨伟焱的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与杨伟焱签署了《担保合同》。合同签订后，杨伟焱未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息26000元。 杨伟焱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，杨伟焱作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××45的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年3月21日、2018年4月19日向杨伟焱上述信用卡转账13000元、13000元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期欠款”或“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，若借款人逾期90天，则帮客户代偿。杨伟焱向工商银行申请贷款，为保证贷款的发放，吕玉杰与杨伟焱签订了《担保合同》，讼争款项是在杨伟焱拖欠工商银行贷款后由吕玉杰代为垫付所欠的逾期贷款本息。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、银行流水及其陈述为证。杨伟焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与杨伟焱签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向杨伟焱名下卡号为62×××45的信用卡转账支付合计26000元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为杨伟焱代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，杨伟焱应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款26000元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算标准过高，自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。综上，吕玉杰的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨伟焱于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款26000元及逾期还款利息（利息暂计至2019年5月20日为946元，之后的利息以26000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由杨伟焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1085号之一 申请执行人：周山红，男，1975年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严竹泉，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周山红与被执行人严竹泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告严竹泉于本判决生效之日起十日内归还原告周山红借款本金40000元，并承担从2017年3月11日起至实际还款之日止按照年利率13%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年七月十九日 书记员  葛 栋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2208号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区朋克音乐吧，系个体工商户，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城购物公园**，经营者张琦超。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区朋克音乐吧侵害音乐电视作品《Perfectday》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市洪山区朋克音乐吧之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年七月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0523执35号之一 申请执行人：范耀群，男，汉族，1980年7月11日出生，广东省南澳县人，住南澳县。 委托诉讼代理人：王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：姚甘源，男，汉族，1971年5月18日出生，福建省东山县人，住福建省东山县，系福建东亚水产股份有限公司总经理。 被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村，统一社会信用代码91350600726478548P。 法定代表人：姚亚甘，董事长。 上述两被执行人委托诉讼代理人：朱一林，男，1961年6月26日出生，住福建省东山县，系福建东亚水产股份有限公司行政部经理。 申请执行人范耀群与被执行人姚甘源、福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0523民初104号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认，被执行人姚甘源、福建东亚水产股份有限公司结欠申请执行人范耀群货款991080元、经济损失69983.14元、律师代理费60000元。因被执行人未按调解协议的约定完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等财产情况，根据查询反馈显示，已查明的财产均被多家法院冻结、查封，目前暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，据两被执行人称，公司现正在进行资产重组。鉴于上述情况，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意两被执行人于2019年7月底前付还10万元；2019年8月起，于每月底前付还20万元，直至还清全部欠款；若公司重组成功，应自公司重组合同签订之日起15日内付清全部欠款。 本院认为，经财产调查，已查明的被执行人名下财产目前暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人在执行期间自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0523执35号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗庆生 审 判 员  周梅浩 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年七月十五日 书 记 员  陈静纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：周伟超，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周伟超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月12日，欠本金96867.86元、利息（含零售利息和现金利息）4131.03元、分期手续费6480.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金96867.86元、利息4131.03元、分期手续费6480.05元、2017年1月1日后的违约金4538.03元（截至2018年12月12日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伟超在本判决生效之日起十日内清还欠款本金96867.86元、利息4131.03元、分期手续费6480.05元及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由原告负担103元，被告负担2437元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执176号 申请执行人：霍杰雯，女，1981年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人霍杰雯与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、被告财产令，责令其履行本院（2018）桂0422民初1074号民事判决确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区2号楼1单元906号房的产权登记、向申请执行人退还购房款6197.40元、支付违约金68950元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1679元、申请执行费1052.40元的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法对已进行诉讼保全的被执行人的四套房屋进行拍卖，得款297.5万元。对执行得款，本院将依法在系列案中进行分配。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将对被执行人的财产调查情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时，就尚未实现的债权再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执176号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年七月二十三日 法官助理江河法 书记员吴江丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5600号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：库尔班·木沙，男，1977年12月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告库尔班·木沙、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币30,486.69元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异241号案外人：杨某，住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，地址呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月12日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨某撤回执行异议申请。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0822民初546号原告：叶巡，男，1985年8月8日出生，汉族，四川省泸县人，个体，高中文化，户籍所在地泸县，现住墨江哈尼族自治县。被告：周松萨，男，1964年4月25日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。原告叶巡与被告周松萨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告叶巡于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶巡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶巡负担。审判员  彭琼珍二〇一九年七月二十五日书记员  姚 梦
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1318号原告：许胜英，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告：廖雪萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住江西省石城县。原告许胜英与被告廖雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告许胜英到庭参加了诉讼，被告廖雪萍经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告许胜英向本院提出诉讼请求，要求判令被告廖雪萍：1.清还借款本金150000元；2.支付借期内及逾期利息，按借据约定利率计算至2019年3月15日止；3.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告廖雪萍因经营金融生意急需资金周转，向原告许胜英借款150000元。同日，原告许胜英通过广东四会农村商业银行转账的方式向被告廖雪萍交付了150000元。随后，被告廖雪萍通过电子邮件的方式向原告许胜英出具了《借条》，确认向原告许胜英借款150000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款期限届满，经原告许胜英催收未果，被告廖雪萍至今尚欠原告许胜英借款本金150000元及利息未归还，为此，特诉至法院，要求被告廖雪萍归还借款本金及利息。被告廖雪萍未作答辩。原告许胜英提交了如下证据：1.《借款收据》，证明被告通过电子邮件的方式向原告出具了《借款收据》的事实；2.《借条》，证明被告通过电子邮件的方式向原告出具了《借条》的事实；3.《结算业务委托书》，证明原告通过广东四会农村商业银行转账给被告的事实；4.《客户回单》，证明原告已转账给被告的事实；5.原告《身份证》，证明原告的身份信息。被告廖雪萍没有提供证据。对原告许胜英提供的证据，因被告廖雪萍没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2015年5月8日，被告廖雪萍因经营金融生意急需资金周转，向原告许胜英借款150000元。同日，原告许胜英通过广东四会农村商业银行转账的方式向被告廖雪萍交付了150000元。随后，被告廖雪萍通过电子邮件的方式向原告许胜英出具了《借条》，确认向原告许胜英借款150000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款期限届满，经原告许胜英催收未果，被告廖雪萍至今尚欠原告许胜英借款本金150000元及利息未归还，原告许胜英遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告廖雪萍因经营金融生意急需资金周转，向原告许胜英借款150000元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告廖雪萍向原告许胜英借款150000元，原告许胜英通过广东四会农村商业银行转账的方式向被告廖雪萍交付了借款150000元，原告许胜英提交了《结算业务委托书》、《汇款扣款业务客户回单》等证据证实该主张，被告廖雪萍对借款事实及金额亦未提出抗辩意见，故本院对原告许胜英主张的借款金额为150000元的事实予以确认。经原告许胜英催讨后，被告廖雪萍在合理期限内未归还借款给原告许胜英，已构成违约，应承担违约责任，故原告许胜英要求被告廖雪萍归还借款本金150000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款期限为一年，即自2015年5月8日至2016年5月7日止，借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告许胜英要求被告廖雪萍以150000元为本金，从2015年5月8日起按月利率3%支付利息至2019年3月15日止的诉求不妥，被告廖雪萍应以150000元为本金，从2015年5月8日起按月利率2%支付利息给原告许胜英至2019年3月15日止为宜，即被告廖雪萍应向原告许胜英支付2015年5月9日至2019年3月15日的利息共138774.16元（150000元×2%×46个月+150000元×2%÷31天×8天=138000元+774.16元=138774.16元）。被告廖雪萍经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖雪萍应自本判决生效之日起十日内，向原告许胜英归还借款本金150000元及利息138774.16元，合共288774.16元；二、驳回原告许胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费990元，合共4290元，由被告廖雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年七月三十一日书 记 员  汤健敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1234号陈贵雄、宋乔珍：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陈贵雄、宋乔珍支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75447.21元，利息15125.77元，罚息13431.46元，复利4301.63元，合计108306.07元,并自2018年3月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人陈贵雄所有的传祺牌小型轿车（车牌号闽ELY8**，车架号LMGFE1G53F1068051）享有抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1233元、执行费1543元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015732特此通知。执行员  陈诚二〇一九年七月二日书记员  张磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1085号原告:祝黄菊，女，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邰苏昆，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告祝黄菊与被告邰苏昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，后转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告祝黄菊到庭参加诉讼，被告邰苏昆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝黄菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租房定金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2018年8月29日与被告联系租房(昆山市蓬朗镇XX路XX号)，并付定金5000元给被告，而被告于8月30日违约转租于第三方。9月2日至今联系被告，电话、微信一直不回，故申请至法院，予以判令被告偿还5000元定金。被告邰苏昆未作答辩。经审理查明，原告称,2018年8月29日,原告祝黄菊欲承租被告邰苏昆转租的位于昆山市蓬朗XX路XX号的店铺,当日支付给被告5000元租房定金,但因该店铺放不下原告的设备,原告和被告商量定金退还事宜,被告答应如果房屋半个月内能租出去，被告就直接退还5000元给原告,并提供微信转账凭证(其上显示2018年8月29日“转邰苏昆房租定金”5000元)和微信聊天记录（被告2018年8月29日的微信记录显示“房子半月内能租出去我一毛定金不要你的全额退给你，都做生意的，都不容易，但运气不好半月内转不掉就有待商量了，到时候你我双方各自承担一点”；被告2018年9月2日的微信记录显示，被告已将涉案店铺出租给他人，被告欲与其老婆商量退定金的事宜；之后原告和被告没有再交流）为证。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告退还租房定金的诉请，本案中，根据原告提供的转账记录和微信聊天记录可知，原告在向被告交纳租房定金后，因原告原因不再租房，与被告商量退还定金事宜，被告承诺在半个月内房屋另行出租的话即退还原告定金，该承诺应视为原告和被告对于退还定金达成的合意；之后，被告在原告交付定金的半个月内确已将涉案店铺另行出租，可知被告退还定金的条件已成就，被告应当退还原告定金，为此对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰苏昆退还原告祝黄菊定金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-31511)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告邰苏昆负担740元。其中原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告应负担的50元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081166097，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。另，公告费690元由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账户10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年七月二十二日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执271号 刘铁、裴德才： 刘铁与裴德才合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，被执行人自动履行其中，本金10万元，利息8055元，案件受理费3000元，执行费1445元。本院已于2019年7月17日将该款转付给刘铁。至此，本院执行的（2018）辽1221民初970号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执215号申请执行人：陈柏林,男,1974年9月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张景军,男,1961年11月30日出生,住黑龙江省齐齐哈尔。陈柏林与张景军借款合同纠纷执行一案，被执行人张景军应偿还申请执行人陈柏林欠款60，000.00元。本院已将被执行人张景军银行存款1，559.70元扣划至本院执行款专户并发放给申请执行人陈柏林。本院查明：1、被执行人名下无可供执行存款；2、被执行人名下无可供执行车辆；3、被执行人名下无可供执行股权；4、被执行人名下无可供执行有价证券；5、被执行人名下无可供执行房产。申请执行人不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇一九年七月××日此件与原本核对无异书记员  刘 宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4648号 申请执行人:王明针，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省阳西县。 被执行人:东莞市拾益塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉路黄洞路段****。 法定代表人：罗伟祥。 被执行人：许顺庭，男，1957年5月5日出生，台湾地区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4307号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款114000元及利息，并负担受理费3082元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十八日 书记员  张颖诗
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1030号 原告：唐加铮，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告唐加铮与被告唐桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐加铮到庭参加诉讼，被告唐桂成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐加铮向本院提出诉讼请求：判令被告唐桂成偿还原告借款200000元以及利息（从2013年8月30日起按照月利率2%算至款项还清之日为止）。事实与理由：2013年8月30日，被告唐桂成向原告唐加铮借款200000元，并出具借条约定每月按两分支付借款利息。上述借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。现被告为了躲避债务，已经失去联系。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 唐桂成未作答辩。 唐加铮围绕诉讼请求依法提交了证据。唐桂成未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对唐加铮提交的《借条》、银行转账凭条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，唐桂成向唐加铮出具一份《借条》，内容为：“我唐桂成向唐加铮借款人民币贰拾万元整，每月2分利息，一次性付清”。当日，唐加铮通过中国建设银行向唐桂成转账20万元。借款后，双方因还款问题发生纠纷，唐加铮诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据唐加铮提供的证据，结合庭审中唐加铮的陈述，本院认定唐加铮与唐桂成之间的民间借贷关系成立。唐桂成欠唐加铮借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现唐加铮要求唐桂成归还借款本金200000元，本院予以支持。唐加铮要求唐桂成从2013年8月30日借款之日起按月利率2%计算利息至实际还清款项之日止的诉请，符合双方的约定，本院予以照准。唐桂成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 唐桂成应在本判决生效之日起十日内支付唐加铮借款200000元及利息（从2013年8月30日起按照月利率2%算至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由唐桂成负担。公告费560元，由唐桂成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  吴大伟 人民陪审员  吴碧霞 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4550号 安徽乾行渣土运输有限公司： 你（或你单位）与王军劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）375判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6224号 管赢：你／你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10744号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8348特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13386号原告：段会东，男，1990年2月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。被告：胡成田，男，1968年5月10日出生，汉族，河南省信阳市平桥区邢集镇高堰村胡老庄村农民，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告段会东与被告胡成田、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告段会东的委托诉讼代理人王超，被告胡成田到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段会东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费160414.85元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费20520元、误工费50400元、残疾赔偿金211920元、交通费1500元，上述金额依据责任划分后，要求被告胡成田及被告保险公司赔偿30万元。2、判令被告保险公司在强制险、第三者责任险限额内赔偿原告上述损失。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日0时20分，在北京市京津高速出京方向3公里700米处，原告驾驶普通二轮摩托车（悬挂×××）由西向东在应急车道内行驶时,与被告胡成田头东尾西停放在应急车道内的重型自卸货车（车牌号：×××）左后部相撞,造成两车损坏，原告受伤。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心抢救治疗，住院36天。事故造成原告右股骨干开放性骨折、右胫腓骨开放性骨折、颈椎骨折（第4、5棘突）、急性闭合性颅脑损伤、脑搓裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤（原发性）、双肺挫伤、全身多处擦伤、右侧外展神经损伤、左臂丛神经损伤。原告出院后又前往北京积水潭医院做检查。经交警认定，原告和被告胡成田负同等责任。货车（车牌号：×××）登记在被告胡成田名下，在被告保险公司处投保了保险。原告依法起诉，恳请法院维护原告合法权益。被告胡成田辩称：事发时肇事车辆在保险期间内，应由被告保险公司进行理赔。被告保险公司未答辩。经审理查明：2018年10月10日0时20分，在北京市京津高速出京方向3公里700米处，段会东驾驶普通二轮摩托车（悬挂：×××）由西向东在应急车道内行驶时，与胡成田头东尾西停放在应急车道内的重型自卸货车（×××）左后部相撞，造成两车损坏，段会东受伤。经交管部门认定，段会东、胡成田均为同等责任。事故发生后，原告胡成田被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，住院36天。2019年7月10日，经法院委托。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人段会东轻度智能减退符合十级伤残，右眼斜视符合十级伤残，左上肢肌力4级符合八级伤残，右踝关节功能部分丧失符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为40%。2、建议误工期为180-365日，护理期为60-150日，营养期为60-90日。另查，车牌号为×××的自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告东会中的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费160354.85元以医院开具的发票为准。住院伙食补助费3600元结合原告段会东住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费2250元结合原告段会东伤情及鉴定意见予以确定。误工费38220元结合原告段会东伤情、鉴定意见、收入情况予以核实。护理费16200元结合原告段会东伤情、鉴定意见及举证提交的护工科收/退款表予以确定。残疾赔偿金211920元结合原告段会东的年龄、户籍性质及伤残程度予以核实。交通费1000元根据原告段会东就诊情况予以酌定。上述事实，有交通事故认定书、门诊票据、住院病案、诊断证明、护工科收/退款表、劳动合同书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：被告胡成田驾驶的车辆与原告段会东发生交通事故，造成段会东受伤，经交管部门认定段会东、胡成田均为同等责任，故本院确定被告胡成田承担50%的责任，原告段会东承担50%的责任。被告胡成田应对原告段会东的合理损失承担赔偿责任，现原告段会东要求被告胡成田及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告段会东医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告段会东残疾赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告段会东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计156772.43元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告段会东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告段会东负担174元（已交纳）；由被告胡成田负担2726元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由原告段会东负担1575元（已交纳）；由被告胡成田负担1575元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年七月三十一日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终843号上诉人(原审被告):石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建通街**。法定代表人：孙永强。被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地：石家庄市裕华区建设南大街**。法定代表人：张寒松。被上诉人(原审被告)：石家庄润泓工贸有限公司，住，住所地：石家庄市桥**汇通路**/div>法定代表人：张青果。被上诉人(原审被告)：平山县御温塘度假村开发有限责任公司，住所，住所地：石家庄市平山县温塘镇温塘村div>法定代表人：刘文科。被上诉人(原审被告)：郭雪平,女,1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人(原审被告)：张青果,女,1967年10月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄中嘉信房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人一审中提交的《公证书》证据提示，上诉人的法律责任是14542万元的代为清偿责任或连带责任，案件虽经被上诉人分解诉讼之后，上诉人的连带清偿地位与标的没有发生改变，本案的担保物亦为不可区分物，因此，上诉人认为原审违反级别管辖的事实清楚。从被上诉人提交的其他证据看，贷款支行分布全市，从约定管辖的条款和发生的地域来确定，案件排斥了裕华区人民法院的管辖。请求将本案提及中院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《保证担保借款合同》系2010年3月22日、6月24石家庄汇融农村合作银行与石家庄中润泓工贸有限公司、平山县御温塘度假村开发有限责任公司签订，该两份合同第一条第三项约定了借款金额合计为162万元整，上诉人系该合同的抵押担保人。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款“天津、河北、山西……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案的诉讼标的额本息共计3426226.49元，属于基层人民法院受理案件标的额范围。综上，其主张被上诉人系拆分诉讼并要求中院审理的上诉理由不能成立。关于该案原审法院是否具有管辖权的问题，案涉合同第八条约定有“本合同发生纠纷，由贷款人住所地所人民法院管辖”的管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款方为被上诉人石家庄汇融农村合作银行，其住所地为石家庄市裕华区，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月二十九日书记员 赵晓月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25067号原告：李清中，男，1954年5月6日出生，汉族，XXX退休职工，住北京市丰台区。被告：张国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，北京X**股份有限公司职工，住北京市石景山区。原告李清中与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清中、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国庆偿还原告借款本金117000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月20日起按年利率15%计算至实际还款之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款，2018年5月14日原告通过POS机刷卡方式向被告支付借款本金100000元。双方约定借款于2019年4月20日前归还。2019年4月5日被告向原告出具《借条》。借款到期后被告以各种理由拒不归还借款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张国庆辩称，同意原告的诉讼请求。认可和原告之间具有民间借贷关系。借款后未向原告偿还过本金及利息。李清中围绕其诉讼请求向本院提交了借条及POS机刷卡记录，张国庆对李清中提交的证据真实性、证明目的均予以认可，其未向法庭提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：李清中于2018年5月14日通过银联商务POS机刷卡方式分三次向商户名为北京舞以轮比轮滑体育文化发展股份有限公司支付100000元。张国庆于2019年4月5日向李清中出具《借条》一张，载明：“今借李清中11.7万元（壹拾壹万柒仟元），2019年4月20日还清。”借条下方由张国庆本人签名并捺指印，落款日期为2019年4月5日。庭审中，张国庆认可该三笔款项是其向李清中的借款，因用于公司经营故通过POS机刷卡方式支付到该公司名下。二人借款初始本金金额为100000元，口头约定借款期限为2018年5月14日至2018年11月14日，年利率为24%。2019年4月5日张国庆就上述借款向李清中出具借条，双方协商，此前本金及利息共计算为117000元，此后按年利率15%计算利息。截至法庭辩论结束之日，张国庆未向李清中偿还借款及本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国庆认可收到李清中支付的100000元，认可其收款后向李清中出具了借条，二人所建立的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，张国庆于2019年4月5日向李清中出具的借条中载明的117000元可认定为后期借款本金，双方均认可自2019年4月20日起，以117000元为本金，按年15%计算利息，该计算方式未超过法律规定的标准，且双方均认可该计算方式，本院对此不持异议。李清中要求张国庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：张国庆于本判决生效后七日内向李清中偿还借款本金117000元以及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月20日起按年利率15%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半计收1320元，由张国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月五日书记员  李少航
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1628号之一原告：姜广仁，男，1974年10月19日出生，汉族，退休工人，现住庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：廖伟忠。职务：董事长。被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告姜广仁诉被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告姜广仁向本院提起诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款3145,000.00元及利息至给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日被告庆安摩根房地产开发有限公司通过被告杜丙成向原告借款3145,000.00元，按月利2%计算，于2015年10月14日原、被告双方签订了借款协议书，同时被告给原告出具了借据本息为3899,000.00元整，借款期限自2015年10月至2016年10月14日一次性偿还，并且被告杜丙成在借据及借款协议书上签字，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，因被告杜炳成涉嫌非法吸收公众存款，现移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜广仁的起诉。案件受理费减半收取计15,980.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇一九年七月十九日书记员  曲志涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初3278号原告:王陈功，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安兆丰智能科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2N4TPT9T法定代表人:付立兆，执行董事。原告王陈功与被告六安兆丰智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王陈功到庭参加诉讼，被告六安兆丰智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、被告立即支付原告工资款25000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证和企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告25000元工资款的事实。被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2018年9月，原、被告约定原告为六安兆丰智能科技有限公司做围墙，含材料总计为50000元，材料款为25000元，人工工资为25000元，其中材料款已经支付，并于2019年2月2日向原告出具一份工资款欠条，承诺于2019年3月30日前付清工资。后原告多次催要均未果。为此，原告诉讼来院。本院认为:债务应当清偿。被告欠原告工资款，有被告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告六安兆丰智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王陈功工资款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元，由被告六安兆丰智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年七月一日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初559号 原告：刘某，女，1982年4月21日出生，汉族，临泽县凯达建筑材料租赁站业主，个体工商户，户籍地甘肃省临泽县沙河镇县府街******，现住临泽县雪晶小区**楼****，身份证号6222241982********，联系电话139XX****XX。被告：彭某，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖北省浠水县清泉镇戏台巷**，明，联系电话136XX****XX。原告刘某与被告彭某租赁合同纠纷一案，原告刘某于2018年10月10日向肃南县法院提起诉讼，肃南县法院以当事人双方约定管辖为由，于2018年11月8日裁定将案件移送本院审理。本院于2019年1月23日以合同履行地在肃南县境内、且被告彭某下落不明为由，报请张掖市中级人民法院指定管辖，张掖市中级人民法院于2019年1月25日裁定本案由本院审理。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告彭某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的财产租赁费330000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包修建甘肃省××县）明花光伏发电有限公司的升压站工程，向原告经营的建筑材料租赁站租赁建筑材料，由原告租用车辆运送至该工地使用。后经原、被告进行结算，被告共计拖欠原告租赁费330000元。2017年11月17日，原、被告达成协议，被告将拖欠的租赁费转让给肃南明花光伏发电领导小组，但没有通知该领导小组，同时约定如肃南明花光伏发电项目不能启动，工程保证金无法追回，则租赁费由被告继续承担。后被告从事的工程因涉嫌诈骗，被告所干工程的工程款和保证金被列入犯罪损失，由公安机关追缴，项目工程无法启动。2019年6月13日，原告从肃南县法院执行庭领取了被告应领取的款项60000元，被告尚欠原告租赁费270000元未偿付，请依法判处。被告彭某经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，彭某与刘某经营的临泽县凯达建筑材料租赁站签订财产租赁合同，约定彭某租赁刘某建筑材料用于其建设有限公司施工，双方约定了租赁物的使用期限和租赁价格及违约责任等，并约定双方发生争议由临泽县法院解决。合同签订后，刘某租车将合同约定的租赁物品送至彭某施工工地。2017年11月17日，彭某（甲方）与刘某（乙方）就结算租赁费签订协议书，协议内容如下：一、甲方在肃南县明花光伏发电项目升压站建设过程中向乙方租用工程架杆、夹板等建筑施工材料共计租赁费33万元全部转让给乙方，由肃南县光伏领导小组在发放时在甲方的保证金或工程款中优先给予支付；二、甲方自转让之日起乙方可独立向肃南县明花光伏发电项目业主予以单独确权，从甲方工程款或保证金中予以单独剔除；三、如肃南县明花光伏发电项目不能启动建设，工程款和保证金无法追回时，则以上租赁费继续由甲方承担。协议书签订后不久，刘某联系不上彭某，后刘某向法院提起诉讼。另查明，2019年6月中旬，刘某从肃南县法院执行庭领取彭某应领取的款项60000元，彭某现下欠刘某租赁费270000元未偿付。上述事实，由刘某当庭陈述；刘某在庭审中提交的财产租赁合同一份，意向书一份，协议书一份以及本院的庭审笔录证实。彭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院对刘某的陈述和提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。彭某欠刘某租赁费未偿付由刘某陈述及提交的财产租赁合同、意向书、协议书证实，事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后五日内偿付原告刘某租赁费270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费700元，合计6950元，由被告彭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                      审判 长 姜干兵 人民陪审员 郭兴才人民陪审员 鲁 延鹏 二〇一九年七月五日 书记员马艳蓉 附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初181号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈涛，男，1963年12月13日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，现住随县。因本案，于2019年5月23日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审。2019年7月11日经随县人民检察院决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人陈涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日中午，被告人陈涛与陈某、陈涛干女儿及其父母等人在随县一中附近餐馆吃饭喝酒。期间，被告人陈涛饮用白酒若干。饭后被告人陈涛无证驾驶其无号牌红色两轮摩托车回家。当日13时许，当被告人陈涛驾车行驶至连旺石材厂路口转弯时，与对向惠杰驾驶的鄂Ｆ×××**号三轮摩托车相撞。公安人员到达现场后对被告人陈涛进行了呼气式酒精检测，结果为151mg/100mL。随后民警将被告人陈涛带至卫生院抽血封存并送检。经鉴定，从送检的被告人陈涛的血液中检验出乙醇，其含量为234.78mg/100mL。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、陈涛户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、随县公安局吴山派出所出具的情况说明、关于陈涛家庭贫困情况说明、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故认定书、电子数据、被告人陈涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为234.78mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈涛到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合被告人陈涛所具备的上述量刑情节，对被告人陈涛适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人陈涛判处刑罚的同时适用缓刑，结合被告人陈涛的家庭情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年七月二十五日法官助理谢凤雪书记员黎芷孜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异259号案外人：于杰，男，1952年8月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人于杰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于杰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与于杰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，于杰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,于杰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，于杰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元601室商品房一套，合同价款311263.40元。2012年9月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。于杰供热费、水电费交纳信息显示，2013年之前于杰即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异35号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,于杰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票证实于杰全额支付了购房款。其提供的水电费、供热费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系于杰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人于杰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈文豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2597号 原告胡雍斤，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告颜朝宗，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告胡雍斤诉被告颜朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，原告以尚需时间收集证据为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡雍斤撤回起诉。 案件受理费480元，由原告胡雍斤承担。 审判员  苏苹 二〇一九年七月十日 书记员  聂瑄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11004号原告：白丽萍，女，1976年11月28日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇向阳村刘船口屯。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：崔春子。原告白丽萍（以下简称原告）与被告北京罗州金城技术服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我工资55000元（2016年7月26日至2016年12月15日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：我经吉林省百举百全商务服务有限公司介绍，于2016年7月26日与被告签订《赴韩物流货运员商务代理合同》，同日前往被告处从事赴韩物流货运工作。但被告未按约定为我办理商务往返多次签证赴韩，致使我一直滞留在北京、燕郊、珲春、延吉等地长达4个半月之久，随后于2016年12月15日将我遣散，期间未发放工资。我曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书，我因此向法院起诉，望判如所请。被告未答辩。原告主张其由吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举公司）介绍到被告公司担任赴韩物流货运工作，于2016年7月26日按被告安排到北京与其他赴韩货运员汇合，后被告安排其先后到达燕郊、延吉、图们等地等待赴韩签证，为能成功签证曾安排其出境至俄罗斯，被告法定代表人崔XX承诺等待期间支付工资，但未支付，2016年10月崔XX告知赴韩签证被拒签，其正在补救，让继续等待，直至2017年1月7日其回家。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据予以证明：1.《赴韩物流货运员商务代理合同》，其中约定原、被告双方就原告前往韩国从事物流货运商务事宜达成协议，合同期限为2016年7月26日至2018年7月25日，合同第5条约定原告从事本合同规定工作满勤情况下月薪200万韩元（因是商务代理，属于商业合同行为，因此原告自行缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等各项社会保险）报酬税费由个人缴纳，按实际考勤计算；合同第6条及第8条约定报酬按结算当日汇率计算，按人民币发放，于下月10日前发放，被告每月在国内向原告支付；合同第9条、第10条约定，被告安排原告的代理岗位，实行定时代理制，原告须接受被告的安排调度，遵守各项规章制度、纪律和作息时间，每周休2天；2.微信群聊记录，显示崔XX称“王跃军你看看长春还有谁没有回款了”等；3.吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初938号民事判决书，显示该案原告即为本案原告，被告为百举公司，该判决认定百举公司未按协议约定为原告办理出国劳务，致使合同目的无法实现，原告要求解除《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》的请求应予以支持，因此判决百举公司返还原告合同款36000元及利息。2018年11月9日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。本院认为，原告与被告签订的《赴韩物流货运员商务代理合同》中约定原告的义务为向被告提供劳务，被告向原告支付工资，无其他合作内容，因此该合同的性质为劳务合同。其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。根据原告陈述及所提交的证据，其于2016年7月26日到达北京，后由被告安排至边境地区等待办理出境手续后即赴韩国工作，最终其因被拒签未能赴韩，责任不在于原告，应视为原告已履行了合同义务。原告称被告法定代表人承诺支付等待期间的劳务费，被告亦曾向与原告情况相似的部分赴韩物流货运员支付了部分劳务费，因此对原告的主张本院予以采信，被告应自2016年7月26日起向被告支付劳务费。原告称被告未支付劳务费，且其在边境等待至2017年1月7日，被告未就此举证，因此本院支持原告要求被告支付劳务费至2016年12月15日的请求。综上被告应付原告劳务费金额按照《赴韩物流货运员商务代理合同》第5条、第6条及第8条的约定，应按次月6日中国人民银行公布的人民币汇率中间价计算，为2000000÷167.46÷21.75×4+2000000÷165.6＋2000000÷166.59＋2000000÷168.6＋2000000÷170.21＋2000000÷172.49÷21.75×11＝55755.92元，原告要求支付55000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京罗州金城技术服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告白丽萍二〇一六年七月二十六日至二〇一六年十二月十五日的劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1175元，由被告北京罗州金城技术服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  刘安然人民陪审员  闫红霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  陈 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初928号 原告:吴明学，男，苗族，1968年9月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：甘红梅，女，汉族，1972年12月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告吴明学的妻子。 被告:鲁忠，男，土家族，1969年12月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴明学与被告鲁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告吴明学的委托诉讼代理人甘红梅到庭参加诉讼，被告鲁忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴明学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息，诉讼过程中，原告将利息明确为以借款本金45000为基数，从《借条》签订之日起按月利率2%清偿至欠款还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2017年3月1日向原告借款人民币45000元，并出具借据一份，借款到期后，原告经多次催要无果，现被告又联系不上，且躲避原告，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鲁忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告鲁忠因资金周转问题，向原告吴明学借款50000元，实际现金交付50000元，双方未约定利息；2016年1月29日，被告鲁忠再次向原告吴明学借款70000元，约定月利率3%，交付时扣除了首月的利息2100元，原告吴明学通过重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行账号6212×××71向鲁忠银行账号6228×××868转账67900元；2016年2月20日，被告鲁忠再次向原告吴明学借款130000元，约定以三笔借款合计250000元按月利率3%计付利息，交付时扣除了首月的利息7500元，原告吴明学通过重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行账号6212×××471向鲁忠银行账号6228×××868转账122500元。2016年3月起，被告鲁忠以250000元为基数，按月利率3%计算，每月向原告吴明学支付利息7500元，共计支付5个月，之后未再支付。2017年3月1日，双方对利息进行结算，按7500元一个月，计算5个月，被告鲁忠给原告出具37500元的《借条》一张。2017年4月，因仍未还款，被告鲁忠在该《借条》上标注，又借7500元，上述两笔款项合计45000元。因该笔借款未偿还，特起诉来院。 本院认为，根据法律法规规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。另案中，吴明学分三次向被告鲁忠出借借款50000元、70000元、130000元，实际交付借款合计为240400元，经鲁忠还款并扣除利息后，剩余未还本金为238870.96元。截止2017年3月1日，被告鲁忠欠付7个月利息，双方将该利息计入本金并重新出具《借条》，双方约定的月利率是3%，已经超过年利率24%，本案应当以本金238870.96元为基数，按照月利率2%计算，合法利息应当为33441.9元。因此，本案当中，33441,9元可以认定为后期借款本金，超过部分的利息因高于国家法律法规对民间借贷利息的规定，本院不予支持。因双方未约定支付期限，原告吴明学可随时主张，在原告吴明学向本院诉讼后，鲁忠仍未履行，对于原告的部分诉讼主张，本院予以支持。关于本案当中的利息，另案中已经主张，在本案中属于重复主张，本院不予支持。 综上，在本案中，被告鲁忠应当向原告吴明学偿还借款本金33441.9元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告鲁忠在本判决生效后十日内向原告吴明学清偿借款本金33441.9元。 二、驳回原告吴明学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告吴明学负担237元，被告鲁忠负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  吴润林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  黄果果 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  夏一天
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执166号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村，统一社会信用代码9135018279839XXXXW。 负责人：郑铭，行长。 委托诉讼代理人：陈焰（系银行员工），男，1983年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴学武，男，1984年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐亿利达针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码9135018256537XXXXＵ。 法定代表人：吴学武。 被执行人：陈聪明，男，1974年6月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行（下称平安银行长乐支行）与被执行人吴学武、长乐亿利达针织有限公司（下称亿利达公司）、陈聪明、张玉清、吴学团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1311号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人吴学武应偿还申请执行人平安银行长乐支行借款2383661.47元及利息；二、被执行人吴学武应赔偿申请执行人平安银行长乐支行律师费损失1000元；三、被执行人亿利达公司、陈聪明、张玉清、吴学团对本判决第一、二项吴学武应还的债务承担连带清偿责任；四、被执行人亿利达公司、陈聪明、张玉清、吴学团承担连带清偿责任后，有权向吴学武追偿。案件受理费14307元，由五被执行人共同负担。因五被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向五被执行人邮寄送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经由最高人民法院及福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，五被执行人名下无银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。2019年6月11日，本院已将上述执行查控情况告知了申请执行人，申请执行人平安银行长乐支行的委托诉讼代理人到庭表示：对法院查控被执行人财产情况无异议；现申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案可裁定终结本次执行程序。本院已依法将五被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，经查五被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执166号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年七月十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初960号原告：曹玉民，男，1965年11月10日出生，汉族，住林甸县。被告：大庆诚信房地产开发有限公司。住所地：大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：张树军，系该公司总经理。被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。住所地：林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：王双，系该公司总经理。原告曹玉民诉被告大庆诚信房地产开发有限公司、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告给付拖欠的工程款人民币659344.93元及逾期支付利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年4月2日，原告与第一被告签订一份《合同书》，约定了第一被告将九龙城小区工程建筑围挡全部承包给原告施工，原告承包方式为包工包料，工程款按每平方米130.00元计算，完工后结清工程款等内容，合同签订后，原告依照约定履行了施工义务，双方分别于2012年7月4日、2012年8月30日和2012年9月1日对九龙城小区围栏、销售中心围栏、施工现场大门围栏、各类广告牌布的施工实际量，以及总体施工情况和剩余材料作出了认定，截止2012年9月1日，第一被告共拖欠原告工程款人民659344.93元，该笔款项经原告多次索要，第一被告一直未给付，后据第一被告称，2013年6月份，其将九龙城工程整体转让给了第二被告，但原告无法知晓两被告就涉及原告享有的债权部分财产权益如何作出债务承担约定，经与二被告协商未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告大庆诚信房地产开发有限公司的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹玉民的起诉，案件受理费10393.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年七月十日书记员  刘美廷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1769号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：骆金华，男，1978年12月11日生，汉族，住广西阳朔县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告骆金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告骆金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告骆金华向原告归还借款本金18000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年3月21日起计算至清偿本息止，截止2019年4月21日，被告应付利息为18000×2%×1=360元，本息暂合计为18360元）。2、判决原告对抵押车辆（车辆品牌：丰田牌，车辆型号：TV7250S4SP，车牌号桂Ｃ×××××，发动机号C274690，车架号LFMBE22DX80126235），机动车登记证书编号450013603623）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告骆金华与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订了（2018）车194号《借款合同》，向原告借款20000元，用于资金周转毛利率为2.5%每月，借款期限为3个月，即自2018年3月19日起至2018年6月20日止，按先息后本的方式还款。还款日固定为每月20日。被告骆金华提供其名下的一辆机动车（车辆品牌：丰田牌，车辆型号：TV7250S4SP，车牌号CG90**，发动机号C274690，车架号LFMBE22DX80126235），机动车登记证书编号450013603623）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告骆金华向原告申请延长还款期限至2019年4月20日。借款合同第二十条、抵押合同第十九条约定合同争议管辖法院为贷款人所在地人民法院，即桂林市七星法院。借款合同第二十三条、保证合同第十七条第2款约定了送达地址确认事项。合同签订当日，原告依约通过银行将借款20000元汇入被告骆金华的账户，履行了合同义务。但被告骆金华只归还了12期借款利息和2000元借款本金，尚拖欠借款本金18000元本金及相应利息未清偿，原告多次催收未果，只能根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告骆金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年3月19日，原告（作为贷款人）与被告骆金华（作为借款人）签订《借款合同》（编号2018车194号）约定：“借款人向贷款人抵押贷款20000元，用于资金周转，借款期限为3期月即自2018年3月19日起至2018年6月20日止，执行月利率25‰。利息自实际发放贷款日起，按借款金额及期限计算，至贷款利息全部结清日止。借款人授权贷款人将借款划入借款人开立的户名骆金华、开户行桂林银行阳朔分行的62×××15账户。按月结息，结息日固定为每月第20日，到期归还全部本金和利息。借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止。”同日，原告（作为贷款人）与被告骆金华（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2018车194号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保金额为20000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2018年3月26日，被告与原告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。2018年3月20日，原告将借款20000元汇入被告骆金华合同约定的账户。被告偿还利息至2019年3月20日，偿还本金2000元，偿还利息5600元，尚欠本金18000元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告骆金华签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定的期限支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告骆金华偿还借款本金18000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2019年3月21日起计至借款还清之日止，以借款本金18000元为计算基数，按月利率2%计付。被告骆金华用其所有的车辆为借款提供抵押担保，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告应履行的上述债务范围内优先受偿，故本院对原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆金华归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%自2019年3月21日起计算至本息清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告骆金华所有的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在被告骆金华的上述债务范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费259元，因适用简易程序减半收取129.5元（原告已预付本院），邮寄费31元，由被告骆金华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费259元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一九年七月二十五日 法官助理周阳 代书记员 甄翊含
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保48号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：雷水平，男，1974年4月28日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人雷水平名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷水平名下银行存款1424元。 案件申请费34元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳