广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2872号 原告：江祥，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：汪明伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢恩斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告江祥与被告汪明伟、谢恩斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告江祥及其委托诉讼代理人原瑞红、被告谢恩斌到庭参加诉讼。被告汪明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币260000元，并支付逾期利息4530元（利息计算方式：1、以260000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起开始计算，暂计算至2019年4月17日,要求计算至被告还清原告借款木金之日止）；2.判令被告谢恩斌对该被告汪明伟应归还原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告汪明伟因资金周转需要，于2018年2月份向原告借款，双方明确约定借款用途，并约定还款时间。原告依约定向被告支付借款本金，但还款期限早已截至，被告至今未归还原告借款本金，也未向原告支付逾期利息。原告多次催要，均未果，无奈诉至贵院。原告认为，原告与被告汪明伟之间已形成合法的民间借贷关系，被告汪明伟怠于归还原告借款本金及利息的行为已经构成违约。被告谢恩斌作为担保人在借条上签字，按法律规定，应对被告欠付原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告谢恩斌辩称，具体借款数额不太清楚，前期借款是汪明伟与原告对接，借款事实是存在的，但是具体还了多少钱本人不清楚。 被告汪明伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告汪明伟拟向原告借款350000元，2018年2月12日，被告汪明伟作为借款人、被告谢恩斌作为担保人，共同向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到江祥人民币叁拾伍万元整（350000.00元），上述借款用于生意周转，双方约定于2018年12月31日前还清，此款不计息”。原告于2018年2月6日通过微信向被告谢恩斌转款两次合计15000元，2018年2月14日，原告通过银行转账方式向被告谢恩斌的银行账户转款185000元，2018年2月14日，原告通过银行转账方式向被告汪明伟的银行账户转款50000元，原告于2018年2月15日通过微信向被告汪明伟转款两次合计20000元。庭审过程中，原告陈述，转到被告谢恩斌账户内的款项系依据被告的指示转款的；被告汪明伟已经向原告微信转款四次，合计向原告付款10000元。借条约定的借款期限届满后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告仍尚欠原告借款本金260000元未付。 再查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费1843元。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，被告汪明伟向原告提出借款需求，被告汪明伟向原告江祥出具《借条》以确认借款事实，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告也有向原告偿还部分款项的事实，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。本案原告江祥与被告汪明伟之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告汪明伟偿还借款本金260000元的诉讼请求问题，本院认为，被告向原告出具的《借条》中虽载明“今借到江祥人民币叁拾伍万元整（350000.00元）”，但原告向被告实际转账的金额为270000元，庭审中，原告陈述因原告资金不足，原告实际仅出借了270000元。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定本案中原告向被告出借的借款本金为270000元。因被告向原告支付了10000元，尚欠借款本金260000元，故此，对原告起诉要求被告汪明伟支付借款本金260000元的诉讼请求部分，本院予以支持。 关于原告起诉要求判令被告汪明伟从2019年1月1日起以年利率6%向原告支付利息至被告完全履行还款义务之日止的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方虽然没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款期间违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告汪明伟从2019年1月1日起至被告实际付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告谢恩斌对被告汪明伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求问题，本院认为，被告谢恩斌在《借条》中以担保人的身份签字，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明伟向原告江祥支付借款本金260000元； 二、被告汪明伟向原告江祥支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：从2019年1月1日起至被告汪明伟实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）； 三、被告谢恩斌对被告汪明伟的上述债务承担连带清偿责任，被告谢恩斌承担保证责任后，有权向被告汪明伟进行追偿。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2634元，保全费1843元，合计4477元，由被告汪明伟、谢恩斌共同负担，被告谢恩斌承担保证责任后，有权向被告汪明伟进行追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年七月十七日 书记员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——