江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初5572号 原告：董泥成，男，1970年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。 被告：严闯，男，1995年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：严从进，男，1972年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：陆从进，男，1978年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告董泥成与被告严闯、严从进、陆从进健康权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董泥成及其委托诉讼代理人卢跃、被告严从进、被告严闯与严从进的共同委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告陆从进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董泥成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费24939.02元，住院伙食补助费4000元，护理费12000元，营养费4500元，误工费41000元，残疾赔偿金208450元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费298872元，维修费用58392.11元，安装费16000元，安装假肢期间的食宿费用1800元，安装假肢期间的陪护费用3000元，交通费15000元，鉴定费5120元，上述合计723014元，原告自担361507元，三被告承担361507元；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求基础上增加鉴定费1820元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年7月26日早上6点左右，原告及原告妻子周美芹、三被告一起到淮安区买树伐树。原告与被告等五人系合伙关系，被告严闯、严从进提供其自有的机动车号牌为苏Ｋ×××××及滑轮、绳子作为运输牵引拉力使用，被告陆从进提供人力，利润按照人数、提供机械设备分成，被告严闯因提供机动车、滑轮、绳子多分成。伐树期间，在原告用被告提供的滑轮和绳索刚系好树木准备拖拉，原告发现被告的绳子不结实，原告立即要求被告更换提供粗绳重新系在滑轮和树木时，被告严闯直接上车，在未听到原告告知安全和确认原告安全距离却突然加速油门迅速将滑轮拉起，将固定滑轮的绳子迅速拉断，滑轮砸到原告左腿部位，至原告左腿部位受伤，于当日被120急救送至淮安医院、淮安市第一人民医院，因受伤严重急救转院至无锡市第九人民医院住院治疗。原告受伤后医疗等各项费用均是原告家垫付。 被告严闯、严从进共同辩称，愿意承担本起事故中治疗的医疗费及除截肢以外的损失，扩大损失由原告自行承担。 被告陆从进辩称，与我无关，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告夫妻花费1500元购买树木后因树木较大，其自身无力砍伐，遂与三被告口头约定合伙共同伐树，所得利润平分。 2017年7月26日，原告夫妻及三被告携带机动车辆、滑轮、绳索等工具到现场进行砍伐树木。伐树的过程中，原、被告先共同进行砍伐、修理树木。在拖运树木时，被告严闯负责驾驶机动车辆拉动绳索拖运树木，原告负责使用滑轮将绳索一头与车辆连接并指挥被告严闯驾驶车辆，被告陆从进负责将绳索另一头与伐倒的树木连接。因原告站在绳索和滑轮的内侧，被告严闯驾驶车辆拉动绳索时，绳索突然断开，滑轮飞出打伤原告的腿部。 2017年7月26日，原告至淮安市淮安医院治疗，合计花费医疗费663.99元，因伤情严重于当日转至淮安市第一人民医院进行治疗，门诊及住院期间和转院，原告共花费医疗费5364.42元。原告于2017年7月26日转至无锡市第九人民医院进行治疗，于2017年8月26日出院，门诊及住院期间，原告医疗费101814.19元（其中淮安区新型农村合作医疗报销29795.75元），原告实际花费72018.44元。以上医疗费费用，原告董泥成于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于2018年6月26日作出（2017）苏0803民初5342号民事判决，该判决书认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告夫妻及三被告携带滑轮、绳索等工具，在伐树时分工协作，共同劳动，平均分配盈余，故原告夫妻及三被告双方构成个人合伙关系。原告在从事合伙事务中受伤产生的债务应纳入合伙债务，由合伙人共同承担。被告严闯驾驶车辆时，无论原告董泥成是否实际上通知其开始拉动绳索，被告严闯有义务确定原告在安全范围外后再进行相关操作，酌情认定被告严闯承担30%的补偿责任。被告严从进、陆从进以及原告妻子共同在现场参与合伙事务，故酌情认定被告严从进、陆从进及原告妻子各承担10%的补偿责任。原告董泥成在从事合伙事务的过程中，未谨慎注意安全而站在绳索和滑轮的内侧进行相关操作，故酌情认定原告董泥成自行承担40%的责任。原告董泥成放弃要求其妻子承担相关责任，故原告自行承担损失的比例为50%。该判决依据上述理由，判令三被告赔偿原告医疗费用。 2017年9月15日至2017年9月20日，原告在无锡市第九人民医院住院治疗，入院诊断为“左股骨、胫腓骨骨折术后左小腿创伤后伤口感染神经损伤”，出院诊断为“左股骨、胫腓骨骨折术后左小腿创伤后伤口感染神经损伤”。2017年9月21日至2017年9月28日，原告在无锡市第九人民医院住院治疗，入院诊断为“左胫骨、股骨骨折术后骨缺失左下肢创伤后伤口感染下肢神经损伤”，出院诊断为“左胫骨、股骨骨折术后骨缺失左下肢创伤后伤口感染下肢神经损伤”。2017年10月28日至2017年11月1日，原告在无锡市第九人民医院住院治疗，入院诊断为“左股骨、胫腓骨开放骨折术后左下肢神经损伤后遗症”，出院诊断为“左股骨、胫腓骨开放骨折术后左下肢神经损伤后遗症”。2018年1月9日至2018年1月25日，原告在无锡市第九人民医院住院治疗，入院诊断为“左股骨、胫骨平台骨折术后感染”，行“左大腿清创＋股骨内固定取出＋抗生素人工骨植入术”，出院诊断为“左股骨、胫骨平台骨折术后股骨创伤性骨髓炎”。2018年7月16日至2018年7月29日，原告在无锡市第九人民医院住院治疗，入院诊断为“左股骨、胫腓骨骨折术后股骨骨不连左下肢神经损伤伴功能障碍”，行“左大腿截肢术”，出院诊断为“左股骨、胫腓骨骨折术后股骨骨不连左下肢神经损伤伴功能障碍”。以上五次原告在无锡市第九人民医院住院治疗，个人支付医疗费共计24939.02元。 2019年1月3日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人董泥成左下肢损伤构成人体损伤六级残疾，误工期限以300日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。该鉴定费2120元由原告支付。 2019年3月8日，江苏省伤残人康复中心作出司法鉴定意见：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用性非常规大腿假肢，价格为37359元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费为60元/天，住院康复期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。该鉴定费3000元由原告支付。 2019年6月5日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所认为，被鉴定人董泥成因外伤致左股骨髁上粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折诊断明确。被鉴定人自损伤发生以后，经五次住院治疗，历时近一年，骨折损伤未能愈合。根据被鉴定人2018年7月16日最后一次住院的检查情况看，患者不仅存在左膝关节肿胀，压痛，皮温高等感染征象，同时还存在术后骨不连、局部假关节、左小腿肌肉萎缩、纤维化，左膝、裸关节功能丧失以及左下肢神经损坏等严重情况。在此情况下，为减轻病人痛苦，经医患双方同意、完成审批手续后行截肢治疗，符合临床治疗的一般医学规则，并据此作出司法鉴定意见：被鉴定人董泥成左下肢截肢治疗具有合理性。该鉴定费1820元由原告支付。 本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院（2017）苏0803民初5342号生效民事判决确定的原、被告之间关于原告董泥成损失补偿的比例对本案处理有羁束力，原告董泥成因本案事故造成的损失，应当由被告严闯、严从进、陆从进依法承担补偿责任，即由被告严闯承担30%的补偿责任、被告严从进、陆从进各承担10%的补偿责任，原告自行承担损失的比例为50%。 被告严闯、严从进辩称原告董泥成截肢的损失不应该由其承担。本院认为，原告董泥成因本起事故受伤住院治疗，诊断为因外伤致左股骨髁上粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折。其自损伤发生后，多次住院治疗，历时近一年，骨折损伤未能愈合。从原告董泥成最后一次住院的体格检查情况看，原告董泥成不仅存在左膝关节肿胀，压痛，皮温高等感染征象，同时还存在术后骨不连、局部假关节、左小腿肌肉萎缩、纤维化，左膝、裸关节功能丧失以及左下肢神经损坏等严重情况。以上情况，在医院和原告本人一致同意下，进行截肢手术治疗，不违反临床治疗的一般医学规则，具有合理性。故原告因截肢产生的损失，应该纳入原告董泥成的人身损害范围并由补偿责任人进行补偿。 原告董泥成主张的各项损失本院认定如下： 一、原告董泥成主张医疗费24939.02元，提供票据四张，本院予以确认。 二、原告董泥成主张住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）。原告六次住院共计76天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助40元/天计算，住院伙食补助费为3040元。 三、原告董泥成主张护理费12000元（120天×100元/天），本院参照鉴定意见护理期限120日，按80元/日计算，护理费为9600元。 四、原告董泥成主张营养费4500元（90天×50元/天），本院参照鉴定意见营业期限90日，按20元/天计算，营养费为1800元。 五、原告董泥成主张误工费41000元（42588元÷365天×300天）。原告户籍地为淮安市淮安区，原告未能举证证明最近三年的平均收入，故本院参照鉴定意见误工期限3000日、江苏省2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元标准计算，误工费为17133元（20845÷365×300）。 六、原告主张残疾赔偿金208450元（20845元×0.5×20年），本院予以确认。 七、原告主张精神损害抚慰金30000元，根据本案具体案情，本院酌定15000元。 八、原告主张残疾辅助器具费298872元，安装假肢维修费用58392.11元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告需要安装假肢，价格为37359元/具，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%，本院暂以20年为限计算该假肢费用，假肢费用为186795元（37359元/具×5具）、维修费用为37359元（20年×5%×37359元），合计224154元。假肢使用超出20年年限部分，原告可待实际发生后另行主张。 九、原告主张假肢安装费16000元，安装假肢期间的食宿费用1800元，安装假肢期间的陪护费用3000元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告初次安装假肢，需住院康复训练30天，住宿费为60元/天，住院康复期间需陪护一名。故产生的住宿费1800元（30天×60元/天）、陪护费用2400元（30天×80元/天），本院予以支持，原告主张假肢安装费16000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。 十、原告董泥成主张交通费15000元，本院根据本案具体案情，酌定交通费3000元。 十一、原告董泥成主张鉴定费6940元，本院予以支持。 综上，原告董泥成合理损失为医疗费24939.02元、住院伙食补助费3040元、护理费9600元、营养费1800元、误工费17133元、残疾赔偿金208450元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费及维修费224154元、住宿费1800元、陪护费用2400元、交通费3000元、鉴定费6940元，合计518256.02元。上述费用，由被告严闯承担159976.8元[（503256.02×30%）＋9000]、被告严从进、陆从进各承担53325.6元[（503256.02×10%）＋3000]，其余损失，由原告自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严闯于本判决生效后三日内补偿原告董泥成各项损失合计159976.8元； 二、被告严从进于本判决生效后三日内补偿原告董泥成各项损失合计53325.6元； 三、被告陆从进于本判决生效后三日内补偿原告董泥成各项损失合计53325.6元； 四、被告严闯、严从进、陆从进共同对上述条款承担连带责任； 五、驳回原告董泥成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6736元（原告已预交6750元），由原告董泥成负担1780元，被告严闯负担2974元，被告严从进负担991元，被告陆从进负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶文花 人民陪审员  张万忠 人民陪审员  高 彦 二〇一九年七月十日 书 记 员  周 璇 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第五十七条民法通则第三十五条第一款中关于"以各自的财产承担清偿责任"，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ………… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。