太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初672号 原告：杨成龙，男，1964年4月19日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师。 被告：张军利，男，1970年3月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被告：杨莉玲，女，1971年8月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被告：杨美玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住太原市。 原告杨成龙与被告张军利、被告杨莉玲、被告杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成龙及其委托诉讼代理人暴翔，被告张军利、被告杨莉玲、被告杨美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军利与被告杨莉玲共同向原告归还借款本金5万元，支付原告自2015年9月1日至2017年11月5日的利息52万元（以100万元为基数，按年利率24%计付）；并支付原告自2017年11月6日至2018年11月6日的利息12000元（以5万元为基数，按年利率24计付）；及至债务还清之日止的利息。2、被告杨美玲对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用及因本案产生的所有费用均由三被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告张军利与被告杨莉玲共同向原告归还借款本金972400元，支付原告自2015年9月至债务还清之日止的利息，被告杨美玲对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月17日，三被告以家里做生意资金周转为由向原告借欺100万元，约定借款期限为1年,月利息2%。当日,原告将100万元转账到指定的场美玲账户内,后被告张军利按月向原告支付2万元利息（支付到2015年8月）。借款到期后,经原告多次催要无果,原、被告于2017年经协商,被告张军利与被告杨莉玲将名下位于敦化坊村的两套拆迁安置房(一套120平米,一套70平米,每平米以5000元的价格;共计折价95万元折抵抵债)。后原告多次向被告催要剩余本金5万元及2015年9月到2017年11月期间利息,二被告以各种理由推诿。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护,被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益,故诉至贵院,望判如所请。 被告张军利辩称，被告杨美玲需要用钱，我与原告说起此事，原告将款借给我，月息2%，当时约定还款期限为1年，我给原告出具了借条，原告将借款98万元转入了被告杨美玲账户中，被告杨美玲收到借款后陆续向原告支付利息，利息支付至2015年8月，原告多次让我偿还借款，故我将位于敦化坊村的两套房屋拆迁安置证抵押给原告，对原告陈述的以物抵债不予认可。我认为作为中间人，我与原告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告杨莉玲辩称，我与被告张军利系夫妻关系,涉案借款我不知情，我不同意偿还涉案欠款，对原告陈述的以物抵债不认可;涉案借款也没有用于我们的家庭生活。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告杨美玲辩称,涉案借款是用于我开设的公司，我通过被告张军利向原告借款，该借款我实际收到98万元，当时约定的利息为月息2%，还款期限为1年，我陆续支付原告利息，已经支付原告38万元。对原告陈述的以物抵债不认可。我认为公司是涉案借款的主借款人，应由我所开设的公司偿还涉案款项。由于企业经营不好，现在暂无能力偿还原告的欠款。 本院经审理查明以下事实：2014年2月17日，被告张军利向原告出具借条一张，载明“今借到范贵生现金壹佰万元整，1年12个月为期”。2017年1月17日，被告张军利向原告出具借条一张，载明“今借杨成龙壹佰万元整，月利息为2%，3月底付伍拾万元”。被告张军利在借条上均签名。 另查明，2014年1月17日，原告杨成龙分两次向被告张军利提供的被告杨美玲账户转款共计98万元。被告杨美玲陆续每月按月息2%向原告支付利息，被告杨美玲已向原告支付共计38万元。 还查明，被告张军利将两张拆迁安置房的房屋拆迁安置证（972号、974号）交付给原告。庭审中原告陈述被告张军利以95万元的价格以物抵债给原告。被告张军利不认可以物抵债成立，认为交付给原告房屋拆迁安置证只用于抵押。经法院前往太原市杏花岭区杨家峪街道敦化坊村民委员会了解，太原市杏花岭区杨家峪街道敦化坊村民委员会出具了情况说明，载明其村与被告张军利签署的拆迁协议安置房屋属张军利所有，并未更名。经原、被告质证对该情况说明真实性无异议。一致认可以物抵债不成立。 本案在审理过程中，本院通知了原、被告本人及范贵生到庭，经一致对账确认：2014年2月17日与2017年1月17日借条上载明的为同一笔借款，出借人是原告杨成龙，借款人为被告张军利，约定借款金额为100万元，原告杨成龙直接扣除利息2万元，原告实际转账借款本金为98万元，被告张军利尚欠原告本金972400元及按月息2%已支付了截至2015年8月底之前的利息。 上述事实有原告提供的借条、银行交易明细清单及被告张军利提供的房屋拆迁安置证复印件及被告杨美玲提供的还款凭证等以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及转款凭证能够看出双方约定借款金额为100万元，原告分两次提供借款本金共计98万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。所以经双方庭审中对账一致确认，被告张军利将两张房屋拆迁安置证交付给原告以物抵债不能成立,被告张军利尚欠原告杨成龙借款本金为972400元及已支付了截至2015年8月底的利息，对此本院不持异议，予以确认。由于双方约定利息为月息2%，未约定逾期利息，原告要求被告张军利按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，故原告要求被告张军利偿还欠款本金972400元及按月息2%支付2015年9月1日之后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对原告要求被告杨莉玲共同偿还欠款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款虽发生在被告张军利与被告杨莉玲夫妻关系存续期间，但所有借条都由被告张军利出具，原告按照被告张军利的指示将借款98万元转至被告杨美玲的账户，被告杨莉玲并未对被告张军利的借款进行签字确认或事后追认。原告也未能向法庭提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告杨莉玲共同偿还涉案欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告杨美玲承担连带还款责任的问题，按照合同相对性原则，被告张军利应按借条上的约定承担还款责任，至于涉案借款是否被被告杨美玲使用，系被告张军利与被告杨美玲另一法律关系，在此不予审理，故原告要求被告杨美玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张军利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成龙欠款本金972400元。 二、被告张军利于本判决生效之日起十日内支付原告杨成龙逾期利息(以本金972400元为基数,自2015年9月1日起至欠款付清之日止,按年利率24%计付)。 三、驳回原告杨成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18339.6元，由被告张军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  王巧梅 人民陪审员  宋雅丽 二〇一九年七月九日 书 记 员  王 莎 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条:债务应当清偿。按时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第3:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。