wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3741号原告：李仁民，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张文光，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告李仁民与被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁民到庭参加诉讼，被告张文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条，后被告共计偿还60000元，剩余40000元一直未支付，经原告多次要求返还，被告拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。张文光未作答辩。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：2018年4月28日，被告张文光因做生意缺少资金向原告李仁民借款100000元，当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，借到李仁民现金100000元（拾万元），身份证3728261972********，张文光，18.4.28，见证人：于兴友，郑某”。后被告于2018年9月1日通过微信转账偿还原告20000元；于2018年9月3日通过银行转账偿还原告30000元；于2019年1月14日通过银行转账偿还10000元，剩余40000元被告未偿还。原告向本院起诉后，被告委托见证人郑某通过微信转账于2019年6月5日偿还原告10000元；于2019年6月7日偿还原告10000元。现被告张文光实际尚欠原告李仁民借款20000元。本院认为，被告张文光向原告李仁民借款100000元，已偿还给原告80000元，尚欠原告20000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张文光作为该笔借款的债务人，应当对该笔借款承担偿还责任；被告既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告李仁民提出的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文光于本判决生效后十日内偿还原告李仁民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年七月二日书记员  刘 静
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1063号 原告：学巴，女，1986年11月5日生，哈尼族，农民，住景洪市。 被告：倪良春，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址云南昭省通市大关县，现住勐海县。 被告：云南昊为建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91530000064266422L。 住所地：云南省昆明市盘龙区世博路世博生态社区城景邻里******。 法定代表人：李本为，总经理。 原告学巴与被告倪良春、云南昊为建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告学巴于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告学巴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告学巴撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告学巴负担。 审判员 佐 灯 二〇一九年七月十二日 书记员 玉香种
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初6492号之一 原告：夏子马，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张理想，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县恒通汽车贸易有限公司。住所地：沛县鹿楼镇政府**。 法定代表人：孙厚金，总经理。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希文，江苏世君律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住。住所地徐州市民主南路**恩华科研综合楼1-401/div> 负责人：汪婷，总经理。 委托诉讼代理人：田冲，男，1986年11月27日出生，汉族，该公司员工，住。 原告夏子马与被告张理想、沛县恒通汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，原告夏子马于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏子马的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏子马撤诉。 案件受理费6798元，减半收取为3399元，由原告夏子马负担。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  吴德周 人民陪审员  权 影 二〇一九年七月十一日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  李 欣
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2191号原告：温巨红，女，1974年7月18日出生，汉族，住灯塔市。原告:陈怡佳，女，2008年12月19日出生，汉族，现住址同上。法定代理人：温巨红，女，1974年7月18日出生，汉族，住灯塔市。原告：陈启超，男，1994年7月4日出生，汉族，现住址同上。原告：陈德文，男，1945年7月22日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：陈启超，男，1994年7月4日出生，汉族，现住址同上。原告：韩亚良，女，1948年6月23日出生，满族，现住址同上。委托代理人：陈启超，男，1994年7月4日出生，汉族，现住址同上。被告：灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司（原灯塔市公路沥青拌合站），住所地灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：姚永新，系该站站长。委托代理人：卢思国，公司员工。原告温巨红、陈怡佳、陈启超、陈德文、韩亚良诉被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，由审判员杨日家独任审判公开开庭进行了审理。原告温巨红、陈怡佳法定代理人温巨红、陈启超、陈德文委托代理人陈启超、韩亚良委托代理人陈启超到庭参加了诉讼，被告灯塔市路达沥青拌合站委托代理人卢思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温巨红、陈怡佳、陈启超、陈德文、韩亚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修车款80,676.50元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至给付之日止按同期同类银行贷款利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在陈忠英经营的灯塔市英发汽车配件商店处修理车辆。陈忠英于2017年9月9日因车祸去世，五原告为陈忠英法定第一顺序继承人。截止2017年9月份陈忠英去世前，被告共欠修车款80,676.50元，上述欠款记载于被告账页中，此款被告至今未给付原告等。为此原告等多次找被告催要，被告却以各种理由推脱，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的请求，依法早日下判。被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司辩称：欠修车款数额一致，没有意见，暂时无力偿还。经审理查明：被告常年在陈忠英经营的灯塔市英发汽车配件商店处修理车辆。陈忠英于2017年9月9日因车祸去世，五原告为陈忠英法定第一顺序继承人。截止2017年9月份陈忠英去世前，被告共欠修车款80,676.50元，上述欠款记载于被告账页中，此款被告至今未给付原告等。上述事实有原告陈述，庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告要求被告偿还欠修车款合法，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司于本判决生效后10日内偿还欠原告修车款款80,676.50元，并自2019年5月28日起自还款之日止承担银行同期同类存款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，817元，减半收取908元，由被告灯塔市路达沥青拌合站有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年七月十六日书记员  李媛媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2165号 原告：薛彦谋，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王初坚、杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：蔡珊珊，女，1985年6月2日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住址不详。 被告：陈学明，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告薛彦谋与被告蔡珊珊、陈学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛彦谋及其委托诉讼代理人王初坚、杨用芳到庭参加诉讼。被告蔡珊珊、陈学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛彦谋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还本案借款本金630,400元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2018年11月3日计至债务清偿之日止）。事实与理由：薛彦谋与陈学明系朋友。2018年3月24日至2018年10月26日，陈学明多次向薛彦谋借款。2018年10月26日，经双方结算陈学明尚欠薛彦谋借款630,400元。陈学明妻子蔡珊珊向薛彦谋出具借条，承诺7日内还清，否则按月利率1.5%计息。陈学明担保。后薛彦谋多次催讨无果。薛彦谋认为案涉借款系陈学明、蔡珊珊夫妻共同债务，故诉请法院要求陈学明、蔡珊珊共同承担清偿责任。 蔡珊珊、陈学明均未作答辩。 蔡珊珊、陈学明均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。薛彦谋提交的结婚登记档案、借条、中国建设银行对账单、中国农业银行对账单、中国平安银行对账单、中国民生银行对账单、视频光盘等证据经庭审查对属实，予以确认，并在卷佐证。薛彦谋所述借款事实与银行对账单、借条、视频光盘等证据能够相互印证，本院予以确认。蔡珊珊、陈学明未举证证明其已偿还案涉借款本息，故本院对薛彦谋主张的蔡珊珊、陈学明未还本付息的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 陈学明与蔡珊珊于2009年9月2日登记结婚。2018年3月24日至2018年10月26日，陈学明多次向薛彦谋借款。2018年10月26日，经结算陈学明尚欠薛彦谋借款630,400元。当日蔡珊珊作为借款人向薛彦谋出具借款630,400元的借条，承诺7日内还清，否则按月利率1.5%计息。陈学明作为担保人在借条上签名。蔡珊珊、陈学明至今未还本付息。 上述事实，已由在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案先由陈学明向薛彦谋借款，后其妻蔡珊珊向薛彦谋出具借条追认，足以认定陈学明、蔡珊珊具有借款的共同意思表示，案涉借款应认定为夫妻共同债务。薛彦谋与蔡珊珊、陈学明之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方约定的还款期限已届满，故本院对薛彦谋要求蔡珊珊、陈学明偿还630,400元借款本金的诉求予以支持。本案双方关于借款月利率1.5%的约定，符合法律规定，故对薛彦谋要求蔡珊珊、陈学明依约付息的诉求予以支持。蔡珊珊、陈学明经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡珊珊、陈学明应于本判决生效之日偿还薛彦谋借款本金630,400元及利息（以本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年11月3日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,472.78元，由被告蔡珊珊、陈学明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  陈长谋 人民陪审员  陈 强 二〇一九年七月二十五日 法 官 助理    高瀚钧 书 记 员  张倩云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之二十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在山东省农村信用社联合社916112200010100385617,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6349号上诉人（原审被告）：苏州工业园区伊斯顿快餐配送中心，经营场所江苏省苏州工业园区春辉路**跨春工业坊****南面**生产区**办公区。经营者：魏香连，女，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：王成兰，女，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人苏州工业园区伊斯顿快餐配送中心因与被上诉人王成兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州工业园区伊斯顿快餐配送中心在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州工业园区伊斯顿快餐配送中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年七月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1158号申请执行人：胡书俊，女，1974年3月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈树云，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈浩伟，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：陈一然，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省台县。被执行人：杨金叶，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞花，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。胡书俊与陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，胡书俊于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花放弃对陈连兵、杨莉生前所负债务范围内的遗产继承。本院在另案中对陈连兵、杨莉生前所有的家具及不动产进行拍卖，家具均已流拍且无债权人接受以物抵债。不动产尚在处置过程中，短期内无法处置完毕。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十七日书记员  张 杨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异62号异议人（案外人）：滕旋易，男，汉族，1970年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：谭柳菊，女，汉族，1971年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黎国志，男，汉族，1976年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦柳红，女，壮族，1977年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：劳成康，男，壮族，1965年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘伟，女，壮族，1972年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘锡山，男，汉族，1959年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：朱惠雄，女，汉族，1971年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：石献朝，男，侗族，1978年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦小妹，女，壮族，1983年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：姚柳，男，汉族，1975年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：廖秀美，女，汉族，1974年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：高书林，男，汉族，1964年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：周俊华，男，壮族，1972年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦克璇，女，壮族，1977年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄世勇，男，汉族，1975年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张克红，女，壮族，1979年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1048号 原告：王友胜，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：王永根，男，1968年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告王友胜与被告王永根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。受理案件通知书上明确：应在接到本通知书后七日内，应向本院预交案件受理费1800元，减半收取900元。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在本院指定期限2019年7月12日前仍未交纳诉讼费用的，本院按自动撤诉处理。本院已通过邮政EMS法院专递将该通知书于2019年7月11日送达给了原告王友胜，原告王友胜逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条的规定，案件受理费由原告预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告未在法定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据上述规定，本院依法按原告自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  唐以红 二〇一九年七月二十三日 书记员  楚 冰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执413号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。被执行人：江国云，男，1975年10月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江国云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）皖0223民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人江国云邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人江国云名下财产信息，被执行人在南陵无登记房产；被执行人名下常用银行卡账户本院已依法进行冻结，但余额不足；被执行人名下无股票、证券、工商登记、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人江国云纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江国云金融借款合同纠纷一案的本院（2019）皖0223执413号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年七月三十日书记员 张 琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5861号原告：黄某，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师（实习）。被告：何利娟，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：何开元，男，1946年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告黄某与被告何利娟、何开元债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人赵某、伍竞，被告何利娟、何开元及其共同的委托诉讼代理人曾祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、撤销被告何利娟将其位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房赠与何开元的行为；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月26日，重庆市合川区人民法院作出(2015)合法民初字第01871号《民事判决书》。该判决裁决:由被告左某1、何利娟、左某1、杨某在判决生效后十日内偿还原告借款188万元及利息(利息从2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。该判决发生法律效力后，何利娟等未按期履行判决义务，原告遂向重庆市合川区人民法院申请了强制执行([2015]合法民执字第02299号)，但原告尚未获得受偿。2015年12月7日，重庆市合川区人民法院作出(2015)合法民初字第01870号《民事调解书》。该调解书达成协议：由被告左某1、何利娟在2016年12月6日前偿还原告借款100万元及利息(利息从2014年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本息付清之日止)。该调解书发生法律效力后，何利娟等未按期履行判决义务，原告遂向重庆市合川区人民法院申请了强制执行([2017]渝01**执60号)，但原告尚未获得受偿。2019年5月20日，申请人代理律师持重庆市合川区人民法院开具的《律师调查令》前往重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行调查。在调查中，获知何利娟于2014年10月14日将位于重庆市合川区合阳办社稷台1-9商服用房无偿赠与何开元。目前，由于左某1、何利娟等拒不履行上述判决且法院未查找到可供执行的财产，导致申请人的债权迟迟未能得到实现，截止2019年7月15日，总计还有4158220.66元本息没有收回。何利娟无偿将房屋无偿赠与何开元，导致申请人无法通过处置何利娟所有的房屋来实现债权，严重侵犯了申请人的权益。基于此，原告根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定，特申请法院判决撤销被告何利娟将其房屋无偿赠与被告何开元的行为，以维护原告的合法权益。被告何利娟、何开元辩称，两被告的赠与行为符合法律规定，是本人真实意思表示且经过了合法登记是应当有效的。两被告的赠与行为不存在恶意，也没有串通，且与本案原告所涉债权没有任何法律上的关联，涉案赠与行为在前，判决书及调解书确定何利娟义务在后。因此原告的请求既无法律与事实相符的依据，客观上从情理上也是不通的，所以请求法庭对原告对二被告的请求依法予以驳回围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条两份、本院（2015）合法民初字第01870号民事调解书、本院（2015）合法民初字第01871号民事判决书、本院（2015）合法民执字第02299号执行裁定书和（2017）渝0117执60号执行裁定书、本院（2019）渝0117执恢50号律师调查令、重庆市土地房屋权属登记审核表、房屋赠与协议，拟证明其主张的事实。被告方未举证。经审理质证，被告何利娟、何开元认为，对借条的真实性、合法性由法院审查，但与本案没有关联性；对法院文书的真实性、合法性认可，但与本案没有关联性；对不动产登记机关的档案资料三性予以认可，但达不到其证明目的。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告系父女关系。在何利娟与左某1夫妻夫妻关系存续期间，左某1与其父亲左昭银于2014年6月19日向原告借款200万元，本院于2015年10月26日作出的(2015)合法民初字第01871号民事判决书认定前述事实，并认定为夫妻共同债务，判决由被告左某1、何利娟、左某2、杨某偿还原告借款188万元及利息；另左某1于2014年5月10日向原告借款100万元，本院于2015年12月7日作出的(2015)合法民初字第01870号民事调解书载明：由被告左某1、何利娟偿还黄某借款100万元及利息。黄某对前述判决和调解申请本院强制执行，目前均未执行完毕。另查明，在恢复执行过程中，本院于2019年5月20日发出律师调查令，指定持令律师赵某向重庆市合川区不动产登记中心调取被执行人转让不动产情况，发现何利娟与何开元于2014年10月14日签订《房屋赠与协议》，何利娟将其位于重庆市合川区XXX房（混合结构，房屋建筑面积XXX㎡）无偿赠与何开元，并进行变更登记（现房地产权证号：**地证2014字第**）。赠与协议明确载明属无偿赠与，无其他附加条件。本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告对被告何利娟享有的债权经本院生效判决确认，本案原告已就涉案债权申请本院强制执行而至今未能执行完毕，在本案审理中何利娟没有证明其有履行债务的能力或其他可供执行的财产，被告何利娟无偿转让财产的行为损害了原告利益，原告黄某要求撤销被告何利娟无偿转让财产行为所涉财产在债权实现价值内的位于重庆市合川区XXX房屋，符合法律规定，本院予以支持。虽然确定何利娟清偿责任的生效文书产生于涉案赠与行为之后，但涉案债权、债务产生于赠与行为之前，债务产生时何利娟就负有相应义务，司法文书只对何利娟应负义务的确认，其形成时间并不影响原告的撤销权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告何利娟将位于重庆市合川区XXX商服用房屋（现房地产权证号：204：**地证2014字第**开元的行为。案件受理费575元，由被告何利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年七月二十九日书记员  杨晓利
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1666号原告：吴士海，男，汉族，1962年12月26日，河南省淮滨县。被告：淮滨县粮油购销总公司（以下简称购销总公司）。法定代表人：陈泽敏，系该公司负责人。统一社会信用代码：914115271770102207。地址：北城乌龙大道中段电话：7780839。委托代理人：王新刚，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县粮油购销总公司王店库点(以下简称王店库点)。统一社会信用代码：91411527317221303J。法定代表人：孙树光，库点负责人。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，一般代理。原告吴士海诉被告购销总公司、王店库点追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月28日起诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，原告吴士海，被告购销总公司委托代理人王新刚、王店库点委托代理人张洪乾到庭参加诉讼，期间因关键证人证据无法核实，本案中止诉讼；本案现予恢复诉讼并已审理终结。原告吴士海诉称：原告2011年承建王店库点商住楼及修路工程，竣工后被告尚欠原告的工人工资111800元未付。诉求：1、判令被告向原告支付劳动报酬111800元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。被告购销总公司辩称，王店库点在粮食改革过程中粮改不彻底，实际上总公司不参与王店库点的任何业务和人财物管理，王店库点有自己的营业执照、法人、营业场所、财务核算，总公司对此事不知情也没有参与，以上，王店库点与当事人的问题跟总公司没有关系，应该他们自己解决。被告王店库点辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、原告与王店库点没有合同关系，没有结算单，被告没有向原告出具过任何工程欠款的条据；要求法庭驳回原告诉求。原告吴士海提供有王店库点时任所长、书记签字的领条用以证明欠款的事实。二被告质证称，1、领条上没有被告王店库点印章；2、领条内容款已经领到，因此证明不了原告诉求；3、领工程款票据证明原告其实已经领到了王店付给的工程款，证明不了王店库点拖欠劳动报酬的事实；领条比较多，大致有300多万，远远超过了原告的诉求。经审理查明，购销总公司下设王店库点2011年建商住楼及修路，原告吴士海承建王店库点商住楼及修路工程，竣工后，被告尚欠原告的工人工资111800元未付。原告写下领条，时任所长、书记签字属实。本院认为，原、被告系建筑工程承包关系，因此产生的债权债务关系有时任所长、书记签字的领条为证，领条持有人可以依法主张权力。王店库点辩称时效问题不符合客观事实。王店库点辩称领超了可在结算确认后另行主张。购销总公司在下属王店库点不能履行义务时应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限淮滨县粮油购销总公司王店库点于本判决生效十日内支付原告吴士海拖欠工人工资款人民币111800元；淮滨县粮油购销总公司承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由淮滨县粮油购销总公司王店库点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 雷建萍二〇一九年七月三十日书 记 员 刘慧慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1068号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发，组织机构代码:704320133。 法定代表人:邱诗琴。 被执行人:毛碎琴，女，1986年10月1日出生，住浙江温州。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人毛碎琴信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2703号判决书，被执行人毛碎琴偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本息人民币26667.18元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛碎琴银行存款或其他合法收入26667.18元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月一日 书记员  郑彩霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1460号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：肖连荣，男性，1985年01月21出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖连荣罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖连荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖连荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖连荣名下的财产，但未查找到被执行人肖连荣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人肖连荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖连荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖连荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1460号申请执行人博罗县人民法院与被执行人肖连荣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1435号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人雷鸣追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初4661号民事判决书，责令被执行人雷鸣自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人雷鸣至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人雷鸣名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｎ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷鸣名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ｎ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年七月二十二日书记员  李佳
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初8027号    原告:马陕浦，男，汉族，1963年06月22日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高杰，男，汉族，1986年01月16日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告马陕浦与被告高杰合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行审理 。原告马陕浦向本院提出诉讼请求：判令被告高杰偿还原告未按约偷料费7020元，事实与理由：2017年12月2日，原告与被告高杰签订一份《装修优惠协议》，该协议确定内容：被告高杰自报总价57000元为原告装修其位于榆林市XX园XX室的房屋装修工程，并承诺赠送整个房屋的瓷砖120片价格为258元，但在实际购买瓷砖时，被告高杰故意遮挡瓷砖的标价致使原告认可。被告向原告提供的地砖单价只为199.5元。价差有7020元。原、被告协商未果诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款约定该合同的发包方为马陕浦，承包方为榆林城市人家装饰设计工程有限公司，并有该公司的签章。被告高杰为该公司的代理人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马陕浦的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审 判 员        胡  援  二〇一九年七月二十五日 书 记 员        薛  婧1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3298号原告：李风华，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨洪发，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511061111487。原告李风华与被告杨洪发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风华，被告杨洪发的委托诉讼代理人吴仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7900元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告杨洪发因购买车辆需要资金，原告为被告借现金60000余元，至2017年5月3日尚欠借款11900元，当时说15日内还清该借款，并写下借据一张。事后原告多次催要，被告仅还款4000元，之后被告以无款为由拖付。依据相关法律规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。杨洪发辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告不欠原告所诉的款项，请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告李风华从事二手车经营业务，与被告杨洪发系同村且有亲戚关系。2017年春，被告杨洪发到日照购买车辆时，邀请原告李风华一同前往看车、提车，并向原告李风华借款支付购车款、车辆保险费、担保费等。2017年5月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款11900元，写给原告借条一张，借条内容为：“借条，借到李风华现金11900元（壹万壹仟玖佰元正），半个月付清，杨洪发，2017.5.3号”。后原告多次催要，被告于2017年9月14日通过微信转账偿还原告4000元，剩余7900元未付。本院认为，被告杨洪发因购买车辆向原告李风华借款的事实清楚，双方在结算后，被告写给原告11900元的欠据，证据充分。现被告已偿还原告4000元，尚欠原告7900元未偿还，本院予以确认。被告杨洪发作为该笔借款的债务人，应当对该笔借款承担偿还责任。因双方在借据中仅约定付款期限未约定借期内的利率和逾期利率，对于原告请求的逾期利息，如被告在本判决规定的时间内未履行偿还义务，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。被告杨洪发关于原告所诉无事实和法律依据、不欠原告所诉款项的辩称，无证据证实，本院不予采信。综上所述，本院对原告李风华提出的诉讼请求有理的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：被告杨洪发于本判决生效后五日内偿还原告李风华借款7900元；逾期不付，以7900元为基数，自2017年5月20日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年七月二十二日书记员  刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1843号原告金海燕，女，1977年12月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。委托代理人杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。本院在审理原告金海燕与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，因原告所投保险承保单位不系被告公司，故中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司作为本案被告不适格，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告金海燕的起诉。本案受理费1,436.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十九日书记员  关美伦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保708号 申请执行人：宋小三，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：肖尚娣，男，1956年6月13日出生，汉族。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保708号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人肖尚娣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖尚娣的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1685号申请执行人李雷，男，1984年2月23日出生。被执行人闫风霞，女，1982年9月2日出生。本院在执行申请执行人李雷与被执行人闫风霞民间借贷纠纷一案中，被执行人闫风霞未履行（2017）豫0611民初3037号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人闫风霞在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月三十日书记员  张 震
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申11号再审申请人（原审被告）：姚远，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（原审被告）：阮晓燕，女，1973年9月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人姚远、阮晓燕因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月24日作出的（2019）黔0103民初2413号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚远、阮晓燕申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2014年10月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人姚远、阮晓燕的第一项再审申请事由不成立。原审中姚远、阮晓燕未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人姚远、阮晓燕的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人姚远、阮晓燕未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人姚远、阮晓燕的第三项再审申请事由也不成立。综上所述，再审申请人姚远、阮晓燕的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚远、阮晓燕的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1677号 王玉龙： 你与李芝峰借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初2308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李芝峰2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李芝峰借款17万元； 二、负担案件受理费2646.5元，负担案件执行费2450元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年七月二十三日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3325号原告：朱电苏，男，1961年7月26日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，个体户，住泗洪县。原告朱电苏与被告谭苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告谭苏洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱电苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息（按年利率24%，自2013年3月15日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭苏洲因经营需要，2013年3月15日向原告借款70000元，约定月息3分，此款经催要被告未予给付，为此原告特向法院提起诉讼。被告谭苏洲未作答辩。原告朱电苏围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告谭苏洲未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告谭苏洲向原告朱电苏立据借款70000元，未约定借期，约定月息3%。2014年7月1日，被告向原告偿还借款20000元，2015年12月30日被告再次向原告偿还借款20000元。本院认为，原告朱电苏和被告谭苏洲之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，双方虽未约定还款期限，被告在原告催要后，未在合理期限内及时还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告已偿还的40000元，原告主张系偿还借款利息，经本院核算，未超过年利率24%，本院依法予以支持。现原告主张利息自借款之日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院依法予以支持，累计偿还的40000元应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谭苏洲偿还原告朱电苏借款本金70000元及利息（按照年利率24%，自2013年3月15日起计算至实际履行完毕之日止，已偿还的40000元从中予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由被告谭苏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 刘 川二〇一九年七月三日书 记 员 刘竹秀附录一：本案证据目录原告朱电苏提交证据和证明目的如下：借条原件1份，证明2013年3月15日，被告谭苏洲向原告立据借款70000元，约定月息3分。被告谭苏洲未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执881号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：来书祥，男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人来书祥金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为131251.7元，该案作出的（2019）皖0208民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执来书祥送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执来书祥名下的财产信息，发现被执来书祥名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执来书祥限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托贵州省大方县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2866号原告：上海某某导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所实习律师。被告：北京某某科技股份有限公司，住所。地北京市。法定代表人：祁某。原告上海某某导航技术股份有限公司与被告北京某某科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、邱君燕到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款190,000元；二、被告支付逾期付款违约金11,400元(以380,000元为基数，自2016年6月10日起至2016年7月9日止，按千分之一标准计算)；三、被告支付逾期付款损失(以190,000元为基数，自2016年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订《GNSS产品购销合同》，对货物的价款及支付、货物的交付、违约责任等作出约定。上述合同签订后，基于对被告的信任，原告按约发货，但被告始终未付清货款。经原告多次催讨，被告仍尚欠原告货款19万元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告(供方)与被告(需方)签订《GNSS产品购销合同》，由被告向原告采购相应产品。第一条约定，产品名称M600mini接收机(不含配件、不含电台)，数量100台，单价3,800元，总金额380,000元；第三条约定，自合同签订后，供方按需方要求分批发货，需方下订单后3日内，需方须向供方支付本批次订货全部货款，本合同须在合同签订后3个月内结清；第五条约定，需方没有书面提出特殊要求，供方将以顺丰快递的方式，将产品发运至需方提供的交货地点及联系人，由供方承担相应的运输费用；第七条第1项约定，验收期限为货到后3个工作日内进行，即需方应当在收到产品后的3个工作日内对产品的质量进行检验……需方逾期未对产品进行检验或提出书面异议的，将视为该产品的质量已符合双方在合同之中的约定，即验收合格；第十条第2项约定，如需方逾期付款，每逾期付款一天需方应向供方偿付逾期应付货款总金额千分之三的违约金，但违约金的总额不应超过本合同总金额的百分之三……2016年6月8日、同年6月29日、同年7月21日，原告通过顺丰快递分别向被告提供《GNSS产品购销合同》项下产品50台、40台及10台，被告于相应销售货品发货单上进行了签收。原告并向被告开具了总金额为380,000元的上海增值税专用发票。针对该笔货款，原告确认被告于2016年11月25日向其支付190,000元，尚欠190,000元未付。2018年11月6日，原告委托律师致函被告，要求被告于2018年11月10日前支付截至2018年11月6日的拖欠货款190,000元。以上事实，由原告提供的合同、送货单、快递凭证、增值税专用发票、银行转账凭证、律师函及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。根据《GNSS产品购销合同》第三条、第十条第2款之约定，就原告要求被告支付违约金11,400元的诉讼请求，本院予以支持；就原告第三项诉讼请求，考虑到被告尚欠货款190,000元，其占用资金的状态至今仍在持续，故本院酌情调整为被告应向原告支付以190,000元为基数，自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京某某科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某导航技术股份有限公司货款190,000元；二、被告北京某某科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某导航技术股份有限公司违约金11,400元；三、被告北京某某科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某导航技术股份有限公司逾期付款利息(以190,000元为基数，自2016年11月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,321元，财产保全费1,470元，公告费560元，合计诉讼费6,351元，由被告北京某某科技股份有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  朱华英二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2900号石春美：石春美与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石春美向本院申请执行的（2019）辽0104民初3995号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1130号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：孟丽萍，行长。 被执行人：魏红莲，女，1975年9月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行与被执行人魏红莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初554号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款124593.69元，执行费1769.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人魏红莲采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人魏红莲其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款124593.69元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执295号关于申请执行人张海艳与被执行人张会阳婚姻家庭纠纷一案，(2019)辽0292民初165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人将2019年4月份的抚养费1000元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十九日书记员 ：胡小敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12188号原告：冯键津，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈雪颜，冯键津的妻子。原告：陈雪颜，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山信雅房地产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处国泰南路保利中宇花园9栋首层。法定代表人：唐翔。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。原告冯键津、陈雪颜与被告佛山信雅房地产有限公司（以下简称信雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告冯键津、陈雪颜向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金30000元，退回定金30000元及房地产法律咨询服务费603元，支付第二期缴款违约金102.26元及已支付款项的利息共10758.62元，以上合共71463.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，两原告与被告签订《保利碧桂园中滨花园认购书》，认购了16-1401号房。两原告分别支付了定金、首期款、房地产法律咨询服务费、第二期装修款、第三期装修款合共1054752.26元。认购前，被告方销售人员确认，认购房屋后约九个月即2019年6月才进行网签，但两原告2018年10月便接到被告销售人员的通知需提前办理网签。被告于2019年1月23日向两原告送达《关于尽快办理商品房买卖合同网签手续的函》，要求两原告于2019年1月30日前办理商品房买卖合同网签手续，否则没收两原告已经支付的定金30000元。两原告已按要求支付所有款项，与被告签订的所有资料均未约定网签时间。被告单方面明确两原告办理网签手续时间且在双方并未签订正式《商品房买卖合同》时私自在房管局办理信息登记，对两原告显失公平，属于不诚信销售表现，损害两原告利益。两原告要求被告退还已缴纳的款项1054047元，置业顾问和销售经理同意退还，但至今两原告仅收到被告退回的1024047元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，两原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定在合同履行过程中发生的争议应提交佛山仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案已受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告冯键津、陈雪颜的起诉。本案受理费减半收取为793.3元，依法予以免收，两原告可申请法院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年七月三十日书记员 吴楚君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执899号 申请执行人：成都宜美惠家家政服务有限公司,住所地：成都市双流区。 法定代表人：王珊。 被执行人：邢丕贤，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人成都宜美惠家家政服务有限公司与被执行人邢丕贤家政服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初12281号民事调解书已经发生法律效力,被执行人邢丕贤未履行生效法律文书所确定的义务，成都宜美惠家家政服务有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的20170元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院向依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人邢丕贤的银行存款、房产、车辆进行了调查，被执行人邢丕贤均无财产可供执行。本院依法对被执行人邢丕贤采取限制高消费措施,申请执行人成都宜美惠家家政服务有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇一九年七月二十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15087号原告：刘海生，男，汉族，1980年出生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县，被告：杨岭，男，汉族，1978年出生，户籍地址上海市浦东新区，原告刘海生诉被告杨岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海生、被告杨岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月22日下午14时13分许，被告杨岭驾驶沪×号车在深圳市××海××路与原告刘海生驾驶的粤×号车发生碰撞，交警认定被告杨岭负事故全责。原告车辆当天拖至吉利沙井4S店维修，一直到3月12日才完工。原告每天滴滴快车和首汽约车两个平台收入约500元，维修19天约9500元，交通费等误工费用500元，合计10000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告营运车辆被撞造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年2月22日14时13分许，被告杨岭驾驶沪×号车在南山区××××路行驶时，车头与原告刘海生驾驶的粤×号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损害的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出第44030320190222K00069号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杨岭负事故全部责任，原告无责任。粤×号小型轿车的登记所有人为刘海生，车辆型号帝豪牌HQ7002BEV08，使用性质为预约出租客运。本次事故造成的车损已经保险理赔。原告提交了2018年9月至2019年2月22日的滴滴快车账户流水，2019年3月13日至3月31日的滴滴快车和首汽约车账户流水，每天收入约500元。原告另提交了一份吉利汽车深圳振意汽车销售有限公司出具的粤×号车辆在其维修19天的证明。原告当庭陈述称其从事全职网约车工作，在滴滴出行和首汽约车上有注册，交通费为原告到法院办事支出的费用。被告辩称：交通费不合理，没有任何凭证，对维修天数不予认可，原告的收入证明还需再提交详细的明细予以核实。以上事实，有《网络预约出租汽车运输证》、机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、《证明》、电子查勘凭证、《维修结算单》、平台打印每月流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公安机关的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院对《道路交通事故认定书》认定的结论予以确认。原告因此次交通事故造成的损失，应由被告予以赔偿。关于误工费问题，原告是网约车全职司机，被告造成原告车辆损失，依照法律规定，应对其车辆维修期间所造成停运损失承担责任。根据原告提供的营运收入信息，其在2018年9日至2019年2月22日的滴滴快车账户流水和2019年3月13日至3月31日的滴滴快车、首汽约车账户流水，该证据无法体现在发生事故前后的收入情况与现在的收入有可比性，本院不予采纳。原告所称的误工费实际是营运损失费，鉴于原告无法提供其从事营运收入的有效证明，本院酌定参照广东省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿计算标准中道路运输业在岗职工年平均工资67085元/年的二倍予以计算，其营运损失费为6984.19元（67085×2÷365×19）。关于交通费等误工费用问题，该费用的产生与事故无直接关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨岭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海生营运损失费人民币6984.19元。二、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告刘海生承担人民币7.54元，被告杨岭承担人民币17.46元。本判决为终审判决。审判员 毛 艳二〇一九年七月十一日书记员 胡慧婷
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审33号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人山东洪鼎化工有限公司，住所地郓城县煤化工业园区。 法定代表人刑朝华，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年6月17日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第S030号行政处罚决定。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月25日依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人山东洪鼎化工有限公司超标排放水污染物，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，于2018年10月12日作出郓环罚字[2018]第S030号行政处罚决定，内容为罚款600000元。于2018年10月12日向被申请执行人山东洪鼎化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人山东洪鼎化工有限公司超标排放水污染物，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，于2018年10月12日作出郓环罚字[2018]第S030号行政处罚决定，内容为罚款600000元。于2018年10月12日向被申请执行人山东洪鼎化工有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S030号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第S030号行政处罚决定，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第S030号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款600000元及加处罚款600000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年七月十六日 书 记 员  郭 坦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1857号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：陈文建，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈文建信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2930号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的本金为人民币365215.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9929元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，并作出拘留决定书，但被执行人下落不明，暂未能对被执行人采取拘留措施。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 执行员  张裕荣 执行员  林盛浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  何晨鋆
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执374号之一 申请执行人周建琴，女，1957年3月23日出生，住洞头区。 被执行人林海莉，女，1967年9月21日出生，住洞头区。 申请执行人叶丽萍与被执行人林海莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶丽萍向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行标的100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人林海莉发出执行通知书、报告财产令，要求林海莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海莉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海莉在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林海莉、陈色焕名下坐落于北岙街道新城区滨海花苑xxxx室不动产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配。截止2019年7月18日，被执行人林海莉共履行0元还款义务。暂未发现被执行人林海莉有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林海莉在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶丽萍，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林海莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十八日 代书记员  王德思
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执379号之一申请执行人：王志花，女，1984年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘海军，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）费民初字第3451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘海军及其配偶赵建秋（身份证号）银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年七月七日书记员  巩家宾
河南省淮滨县人民法院民 民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1735号原告：周某某，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省淮滨县。身份证号号码：413022196209106039。委托代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，1986年7月4日生，住河南省中牟县。被告：太平洋财产保险有限公司郑州分公司。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。原告周某某诉被告丁某某、太平洋财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员吴祥独任审理，于2019年6月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人蔡中智、被告丁某某、被告太平洋财保委托代理人李新响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2018年10月16日19时20分，被告丁某某驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车，沿马息336省道由西向东行驶至新里镇孙庄村陈庄路段时，与前方同向原告驾驶的四轮拖拉机碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告丁某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入院治疗，经司法鉴定原告构成十级伤残等级。豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告太平洋财保投有交强险。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失65942.55元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告丁某某辩称，对本案事故发生没有异议。被告太平洋财保辩称，1、原告的医疗费超过我公司交强险承保范围，超过部分我公司不承担。2、原告为农村户口，有关赔偿项目应按照农村标准赔偿。3、原告的伤残鉴定系其自行委托，我公司没有参与，原告未核实伤残情况，保险公司对是否构成伤残以及鉴定程序是不合法的，有异议。4、本次事故的鉴定费和诉讼费我公司不承担。保险公司在本次事故保险期限内，交强险赔偿范围内赔偿合理的费用。原告周赔付为支持其诉求，提交以下证据：1、原告的身份复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、保险单复印件一份；4、被告丁某某的驾驶证、行驶证复印件一份；5、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗票据各一份；6、土地承包经营权证书、龙泉村民委员会出具证明各一份；7、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；8、修车清单一份；9、交通费发票8张。被告太平洋财保提交以下证据：车辆损失确认书一份。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日19时20分，被告丁某某驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车，沿马息336省道由西向东行驶至新里镇孙庄村陈庄路段时，与前方同向原告驾驶的四轮拖拉机碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告丁某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住淮滨县马集中心卫生院治疗，总共住院14天，花费医疗费14092.47元。2019年1月30日经原告自行委托信阳楚相法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行司法鉴定：原告构成十级伤残。另查明，被告丁某某驾驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告太平洋财保投保了交强险。事故发生后被告丁某某垫付了1000元。本院认为，原告周赔付诉被告丁某某、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，周赔付无责任，被告丁某某负该事故全部责任，应对原告周赔付因此次事故所受损失予以赔偿。原告周赔付的损失有：医疗费14092.47元、误工费11903.8元（112.3元/天×106天）、护理费1514.8元（108.2元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，原告主张交通费1500元过高，本院酌定200元，关于原告主张的车损2550元，因未提供其他证据佐证，本院按照被告太平洋财保提交的车损损失确认书确认的500元计算，合计62592.55元。被告太平洋财保在交强险内赔偿原告周赔付：医疗费10000元、误工费11903.8元、护理费1514.8元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、交通费200元、车损500元，合计56780.08元。被告丁某某赔偿原告周赔付医疗费4092.47元、营养费420元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元，合计5812.47元。被告丁某某垫付1000元，本院对该事实予以确认，上述垫付款可折抵其应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周赔付56780.08元。二、被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告周赔付4812.47元。三、驳回原告周赔付的其他诉讼请求。案件受理费724.28元，由被告丁某某负担688元，由原告周赔付负担36.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年七月二十六日书记员 郭安青
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3923号江金碌、南京同曦假日百货有限责任公司：江金碌申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18213号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1286号 申请执行人：许雨果，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王彪，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张国强，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 许雨果申请执行王彪、张国强民间借贷纠纷一案，执行标的为47082元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1286号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月十九日 书记员  刘宁军
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初917号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。法定代表人：庄小武，行长。被告：王开铭，男，1985年10月23日出生，汉族，住吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告王开铭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告王开铭达成和解为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告王开铭达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员  谢力二〇一九年七月二十九日书记员  狄莎
包头青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执198号 申请人包头市某设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人张某，该公司总经理。 被执行人包头市某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人李某，该公司董事长。 本院在执行包头市某设备有限公司申请执行包头市某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1465号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，未查到被执行人有存款并告知申请执行人，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，因不符合法律规定的处置条件，暂时无法进行处置。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年七月十二日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执380号 申请执行人：陈绪德，男，汉族，生于1965年12月25日，小学文化，贵州省正安县人。 被执行人：张开明，男，汉族，生于1966年10月26日，高中文化，贵州省遵义县人。 陈绪德申请执行张开明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈绪德于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张开明支付工程款20000元，承担案件受理费200元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月29日通过法院专递的形式向被执行人张开明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张开明无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息。另查明被执行人名下有两辆江淮牌汽车，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处理。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年4月11日到被执行人张开明户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人张开明的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人张开明名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年7月15日对被执行人张开明适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为20000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 政
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢134号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市杨桥路东段**楼西部，统一社会信用代码：91350100X118660455。 负责人:王晓云。 被执行人:福州白金龙珠宝首饰有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**新都会财经广场**，组织机构代码：26018000-1。 法定代表人:陈飞。 被执行人:福建大乘投资发展有限公司，，住所地福州市鼓楼区五四路243花园大酒店**组织机构代码：15817691-1。 法定代表人:金声。 被执行人:福建省新天地福州珠宝首饰行，住所地，住所地福州市吉庇路**安泰黄金广场**A3构代码：15815703-2。 法定代表人:陈飞。 被执行人:福建恒风金域商贸有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区华林路**西配楼**信用代码:91350100705208573U。 法定代表人:金声。 被执行人:陈邦兴，男，汉族，1952年11月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈龙，男，汉族，1966年9月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈飞，男，汉族，1971年12月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:金声，男，汉族，1964年4月14日出生，住北京市房山区。 被执行人:张海涛，女，汉族，1971年5月10日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与被执行人福州白金龙珠宝首饰有限公司、福建大乘投资发展有限公司、福建省新天地福州珠宝首饰行、福建恒风金域商贸有限公司、陈邦兴、陈龙、陈飞、金声、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）榕民初字第269号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币8888801.33元及利息等,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。2019年7月22日，申请人以查封的陈龙名下位于房山区的房屋位置暂无法确定，难以处置为由向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并终结本次执行程序。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现其他可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2007）榕民初字第269号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初635号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行员工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：李庆丰，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：赵霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行”诉被告李庆丰、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李庆丰、赵霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带清偿借款本金352529元及利息（自2015年12月9日起按年利率10.78%计算至清偿之日止）；2.判令二被告承担原告律师代理费损失20000元；3.如二被告不能及时清偿，可变卖或拍卖被告赵霞名下位于东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔12幢103室抵押房产（不动权证号为皖（2015）东至县不动产权第0000071号），所得价款优先清偿前述借款本息及律师费损失；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月9日，二被告与农商行尧渡支行（以下简称尧渡支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定二被告借款434000元用于购买位于东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔12幢103室抵押房产（不动权证号为皖（2015）东至县不动产权第0000071号），借款期限2015年12月9日至2025年12月9日，年利率5.39%；逾期按借款利率上浮100%计收罚息；因借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今未清偿借款本息。李庆丰、赵霞未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，李庆丰、赵霞与原告下属尧渡支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：李庆丰、赵霞向尧渡支行借款434000元，用于购买位于东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔12幢103室房产（不动权证号为皖（2015）东至县不动产权第0000071号），借款期限2015年12月9日至2025年12月9日，年利率5.39%；还款方式为分期还款，每月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法归还借款本息；借款逾期的，贷款人有权对借款逾期本金从逾期之日起按借款利率上浮100%计收罚息；借款担保方式为抵押担保即抵押人赵霞自愿以其名下位于东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔12幢103室房产（不动权证号为皖（2015）东至县不动产权第0000071号）提供抵押担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权与担保权利而发生的费用；还约定，借款人累计六期未足额偿还借款本息或任一期借款拖欠三个月以上的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼和仲裁方式实现债权的，借款人和担保人应承担为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原、被告依法办理了抵押登记。原告也于2015年12月9日依据合同约定将434000元贷款提供至赵霞账户。二被告按约定归还借款本息至2018年4月9日，之后二被告不再归还借款本息。截止起诉日（2019年2月25日），二被告已拖欠本息10个月。以上事实有当事人陈述、二被告身份证、结婚证复印件、双方签订《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告下属尧渡支行与被告李庆丰、赵霞签订《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按约全面履行义务。原告依约向二被告提供借款后，二被告应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，但截止起诉日二被告已拖欠本息10个月，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告归还借款。因此，对原告要求二被告清偿借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告要求自2015年12月9日起按年利率10.78%计算利息的问题，因二被告已归还利息至2018年4月9日，前期已经支付的利息不应重复计算，逾期利率按合同约定执行。被告赵霞将名下房产抵押给原告作为债务的担保，并办理了抵押登记，该抵押担保合同合法有效。现二被告未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。关于原告诉求律师费的问题，因原告未提供相关支付票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆丰、赵霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款352529元及利息（自自2018年4月9日起至清偿之日止按年利率10.78%计息）。二、若被告李庆丰、赵霞到期不履行上述给付义务，则原告安徽东至农村商业银行股份有限公司有权对被告赵霞提供抵押的位于东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔12幢103室抵押房产〔不动权证号为皖（2015）东至县不动产权第0000071号〕依法折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵霞所有，不足部分由被告李庆丰、赵霞清偿。三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告李庆丰、赵霞负担6800元，原告负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 彭正平审判员 王正梅二〇一九年七月四日书记员 王庆环
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵婕，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠连，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 再审申请人赵婕因与被申请人陈忠连、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称龙润公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终505号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月22日作出（2019）川民申220号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵婕申请再审称：1.案涉房屋由龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）共同开发建设，本案遗漏了应当参加诉讼的当事人寅吾公司；2.本案一审审判人员参与了赵婕诉请主张撤销的一审法院（2016）川1502民初6250号民事案件的审理，在本案中应当回避而未回避；3.其所购房屋已办理备案登记和预告登记，预告登记具有公示效力，根据我国物权法第二十条、第一百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条的规定，其属于善意第三人，享有物权法上的排他权利，二审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定不当；4.龙润公司作为开发项目的建设单位，无权以拆迁人身份与陈忠连签署拆迁安置协议，不具有拆迁人主体资格，二审判决认定案涉宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（产权调换）（以下简称拆迁协议书）合法，属适用法律错误；5.拆迁协议书仅约定楼层，无具体门编号及朝向，安置房源不特定、不具体；6.陈忠连两次依据拆迁协议书向开发商提出主张，原优先权的判决内容构成重复起诉；7.优先权判决的处理结果无可供执行的内容，应予以撤销。请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，即撤销一审法院（2016）川1502民初6250号民事判决第一项。 陈忠连辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求：维持二审判决。 本院再审认为，一审法院受理的原告陈忠连起诉与龙润公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2016）川1502民初6250号民事案件，由审判员刘晗独任审判。该案一审判决载明，陈忠连在该案中的诉讼请求是，确认其对案涉房屋享有优先权；判决陈忠连对案涉房屋享有优先权。本案一审由审判长刘晗与另两位审判员组成合议庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，基于第三人撤销之诉产生的案件属于前述司法解释规定中所称的“本案”，第三人撤销之诉应认定为该条司法解释所称的“该案其他审判程序”。参与过案件审判工作的审判人员，应当严格执行司法解释确定的审判人员回避制度，不得再参与针对该案的第三人撤销之诉案件的审判。本案一审审判长同时也担任了一审法院（2016）川1502民初6250号民事案件的独任审判的审判员，属于依法应当回避的审判人员没有回避的情形。本案一审审判组织组成违反法定程序。二审法院对此应予纠正而未进行纠正，亦属不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终505号民事判决及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民撤3号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年七月二十六日 书记员 赵诗依
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初6401号解除保全申请人:北京华建联造价工程师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****。法定代表人：行惠强，董事长。被申请人：滕慧芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路****A-08法定代表人：何培刚，董事长。北京华建联造价工程师事务所与滕慧芳、潘克、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司、北京添一顺涮肉馆（普通合伙）与企业有关的纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，申请人北京华建联造价工程师事务所向该院提出财产保全申请，该院作出（2018）京0101民初15号民事裁定书，冻结滕慧芳、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司名下账户内存款共计1000万元，如存款不足，查封、扣押其相等价值的财产，后实际查封滕慧芳名下位于北京市海淀区的房屋。2018年6月7日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初15号之二民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。2018年8月6日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民辖终699号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月8日，北京华建联造价工程师事务所向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京华建联造价工程师事务所的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕慧芳、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司名下价值1000万元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年七月九日书 记 员  赵 桉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1699号 申请执行人：林碰珠，女，1961年5月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：高港滨，男，1979年4月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：金月燕，女，1978年6月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘顺期，男，1957年2月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人林碰珠与被执行人高港滨、金月燕、刘顺期民间借贷纠纷一案中，申请执行人林碰珠与被执行人刘顺期达成执行和解协议后自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年七月十六日 书记员  周伟鹏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1189号上诉人（原审被告）：黄孝武，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：朱勇，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余德先，女，1965年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。第三人：黄倩，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人黄孝武因与被上诉人余德先、第三人黄倩合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月17日受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄孝武于2019年7月11日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人黄孝武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄孝武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3230.53元，减半收取1615.27元，由上诉人黄孝武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 甘语慧审 判 员 郑 轶二〇一九年七月十七日法官助理 唐一银书 记 员 陈 淦
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审56号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人徐某某。 被执行人徐某甲。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1000号行政处罚决定一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人徐某某所作的耒综执[2018]罚字1000号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年七月二十九日 书记员  梁慧敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执258号关于申请执行人黄万华、曲丰臣与被执行人曲祖党婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付二申请执行人2019年3月份的抚养费800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十七日书记员 ：胡小敏