河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再39号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔国照，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王占强，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所实习律师。再审申请人崔国照因与被申请人王占强建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终1937号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2019）豫10民申3号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人崔国照及其委托诉讼代理人田惠丽，被申请人王占强委托诉讼代理人武红军、葛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国照申请再审称，双方争议的工程款应按照双方建设施工合同约定的每平方米700元据实结算；申请人已经支付的20万元农民工工资，应该结算在已经支付的工程款内；工程重建的费用应该由被申请人王占强全部承担。王占强辩称，案涉工程没有完工，不具备按合同价计算造价的条件，按施工期定额计算造价于法有据；就20万元农民工工资问题，申请人再审中提供的证据并非新证据；工程存在问题的原因是申请人违法占地，土地管理部门让我停工所致，我不应承担责任。王占强向一审法院起诉请求：依法解除原、被告之间签订的《建房施工合同》；由被告支付原告工程款772446元、各项损失135164元，共计907610元及逾期工程款的利息；诉讼费用由被告承担。崔国照向一审法院反诉请求：继续履行双方签订的《建房施工合同》；判令反诉被告支付反诉原告违约金、工程重建费用、损失等共计100000元；驳回本诉原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年7月6日，王占强与崔国照签订《建房施工合同》，合同约定崔国照将位于金盆水库省道右侧三层房屋工程项目以包工包料形式承包给王占强，建设工期为六个月，工程造价按照实际面积以700元/平方米的价格计算。合同签订后，王占强组织工人施工。在施工过程中，崔国照分别于2014年8月5日、9月18日、10月27日、11月10日支付王占强工程款110000元、100000元、200000元、200000元，共计610000元。2014年10月9日，因崔国照未经依法批准,私自占用土地，禹州市国土资源局对其立案调查，并于2014年11月24日作出禹国土监罚决字【2014】第077号行政处罚决定书，责令崔国照退还非法占用的土地，拆除土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并对其非法占地行为给以罚款处罚。该工程项目从2014年12月停止施工。诉讼中，王占强申请对已建工程的造价进行司法鉴定，崔国照申请对已建工程的质量及维修重建费用进行司法鉴定。双方协商一致并通过一审法院委托鉴定机构进行鉴定。河南博达工程管理咨询有限公司经鉴定作出豫博建价鉴字（2016）003号工程造价鉴定意见书，已建二层建筑的工程造价鉴定为1197608.49元，基础土方部分费用（即单列费用）为74837.89元；河南蓝天司法鉴定中心经鉴定作出豫蓝鉴建质字（2016）第5号、豫蓝鉴建造字（2016）第3号司法鉴定意见书，已建二层房屋存在部分质量问题，维修重建费用为279240.90元。一审法院另查明，王占强与崔国照签订《建房施工合同》时不具备建筑施工资质，且崔国照知情。一审法院判决：一、限被告崔国照于本判决生效后七日内支付原告王占强工程款522825.93元；二、驳回原告王占强的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告崔国照的其它反诉请求。王占强不服一审判决上诉称，崔国照的非法占地行为导致工程停工，拆除脚手架后造成的质量问题，应由崔国照承担重建费用；认定的11万元为工程款错误,该款系双方的民间借贷关系。王占强针对崔国照的上诉答辩称，一审关于工程造价的判决正确；让我承担重建费用有失公平。崔国照不服一审判决上诉称，双方签订的合同价为每平方米700元，本案应采用固定价与优惠率相结合的方式，作出工程造价的鉴定结论为认定事实的依据；对崔国照已支付的农民工工资及其它费用不予认定错误；崔国照针对王占强的上诉答辩称，工程停工的原因不是我非法占地，而是王占强内部资金缺乏和内斗所致，工程质量出现问题需要重建的费用应由王占强承担全责；11万元系付的工程款而非民间借贷。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院二审认为，本案涉及工程未完工，不具备按合同约定的计价方式计算工程价款的条件，一审判决按河南博达工程管理咨询有限公司作出的豫博建价鉴字（2016）003号工程造价鉴定意见书，确认已建二层建筑的工程造价并无不当。依据本案工程质量的鉴定，工程质量存在问题，一部分裸露钢筋是因未能及时进行混凝土浇筑所造成锈蚀严重，这与本案崔国照交由王占强施工的建筑用地为违法占地有直接的因果关系，王占强也不能因工程停建而免除其应当对工程质量所负的责任，王占强与崔国照对本案所涉及维修重建费用的发生均有过错，一审判决综合考量双方过错程度，判决双方各承担50%的重建费用并无不当。王占强上诉称11万元为双方之间借款的证据不足。关于崔国照上诉的200000元农民工工资及其他费用问题，崔国照所举证据不足，本院不予认定。本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，因涉案工程拖欠农民工工资，经禹州市鸠山镇人民政府协调，2015年1月28日，由崔国照支付给施工人员张存钦杂工组工资63900元，支付给施工人员马自付钢筋组工资50000元，支付给施工人员李小伟木工组工资86100元，以上共计支付施工人员工资200000元。以上事实有张存钦等三人出具的收到条、禹州市鸠山镇人民政府于2018年9月14日出具的证明及张存钦等一审时出庭作证的笔录在卷佐证。其它事实与原一、二审认定事实基本一致。本院认为，王占强未取得相应的建筑资质，且崔国照非法占用土地，故双方所签《建房施工合同》为无效合同，不存在解除或继续履行的条件，故对双方解除合同及继续履行合同的请求依法不予支持。但依据法律规定，王占强请求判令崔国照给付已建工程款的诉请应予支持。本案涉案工程并未依约完工，因此，不具备按照合同约定的工程价款计算工程款的条件，一审法院按照鉴定意见书确定的工程价款判决本案工程款并无不当。案涉工程存在的质量问题系双方均存在一定的过错而造成，一审判决崔国照、王占强各自承担50%的重修费用适当。崔国照在王占强拖欠施工农民工工资的情况下已支付农民工工资200000元，该款项应从崔国照应付王占强的工程款中予以扣除，崔国照这一再审请求成立，本院予以采纳。原一、二审判决认定事实部分有误，应予改判。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫10民终1937号民事判决；二、维持河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1815号民事判决第二项、第三项；三、变更河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初1815号民事判决第一项为：限崔国照于本判决生效后七日内支付王占强工程款322825.93元。一审案件受理费12876元，保全费2520元，反诉费1150元，鉴定费用51991元，鉴定人员出庭费用417元，以上费用共计68954元，由王占强负担24844元，崔国照负担44110元；二审案件受理费由上诉人王占强承担5650元，上诉人崔国照承担9028元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年七月十八日法官助理冉红友书记员洪宇执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口