河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2389号原告：孙国祯，男，1957年6月3日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：李瑞波，男，1985年10月20日出生，汉族，住河间市。被告：侯石磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住河间市。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河西路**，信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：解利忠，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告孙国祯与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、李瑞波、侯石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国祯的委托诉讼代理人闫志学、被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李鑫、被告侯石磊到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河沧州中心公司及被告李瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费75498元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，李瑞波驾驶程庆华所有的冀Ｊ×××**小型轿车由东向西驾驶至青河线10KV束市线5443路双羊分支32-06电杆处左转弯掉头时，与由西向东行驶至此处的侯石磊驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车相撞后，侯石磊驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车又与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市交警大队事故认定书认定，李瑞波负事故的同等责任，侯石磊负事故的同等责任，原告无责任。经查，肇事车辆冀Ｊ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保交强险，冀Ｊ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、50万元三者险及不计免赔。因不能调解，故原告起诉，望贵院支持。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李瑞波未提交答辩状。被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××**车辆在我司投保交强险、三者险50万元及不计免赔。需核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。因本次事故为三车相撞，对原告合法损失应首先在三车辆交强险限额内承担。超出部分我司在交强险限额内按照50%的责任承担。诉讼费、鉴定费不予承担。因有多个人伤，交强险需要预留份额。被告侯石磊辩称，同意人保公司的答辩意见。原告孙国祯提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分，李瑞波、侯石磊负事故同等责任，原告无责任；2、李瑞波驾驶证、程庆华行驶证、平安公司交强险保单一份，证实李瑞波有驾驶资格，车辆有行驶资格及车辆的保险情况；3、侯石磊驾驶证、行驶证各一份、人保公司保单两份，证实侯石磊有驾驶资格，车辆有行驶资格及车辆的保险情况。4、原告病案、用药明细、诊断证明、收费票据一份，证实受伤住院及用药花费情况，医疗费金额75498元。被告李瑞波、侯石磊、平安公司、人保公司未提交证据。经举证、质证，对原告提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：对原告提交的证据1、2、3被告无异议，对其证明效力予以确认并采信；证据4能够证实原告医疗费情况，对其证明效力予以确认；被告人保公司主张扣除高血压及心脏支架术后费用未提供证据证实，不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2019年5月4日8时30许，在青河线80KM+100M处，被告李瑞波驾驶冀Ｊ×××**小型轿车由东向西行驶至清河线10KV束市线5443路双羊分支32-06号电杆处左转弯掉头时，与由西向东行驶至此处的侯石磊驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞后，侯石磊驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车又与原告孙国祯等人及张晓红等停放的电动自行车相撞，尔后，被告候石磊驾驶的冀Ｊ×××**号车又与王超停放的冀Ｊ×××**号车后部相撞，造成五车不同程度损坏，原告孙国祯等受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李瑞波、候石磊负事故同等责任；其他人员无责任。被告李瑞波驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在被告平安公司投保了交强险一份；被告候石磊驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在被告人保公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔等险种。事故发生在二保险公司承保的保险期间，系保险责任事故。事故之后，原告孙国祯到河北省沧州中西医结合医院住院治疗25天，花费医疗费75498元。另查，此事故另外伤者张晓红、王梓旭在本院起诉了本案的被告，案号（2019）冀0984民初2176号，本院依法确认张晓红、王梓旭的医疗费损失18700.72元。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告的相关损失应由二保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定，由侵权人及相关保险公司在第三者责任险限额内参照事故责任承担。因此事故涉及多人受伤，故各伤者损失之和如超出保险公司承保的相关险种的赔偿限额，被告保险公司应在保险限额内按照各伤者的损失所占份额予以赔偿。具体损失承担如下：医疗费项下张晓红、王梓旭、孙国祯损失共计94198.72元（18700.72元+75498元），二保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内应赔偿孙国祯损失16029元（75498元÷94198.72元×20000元），故被告平安公司、人保公司在交强险医疗费项下赔偿限额内各赔偿原告孙国祯医疗费8014.5元（16029元÷2）。原告孙国祯剩余医疗费损失59469元（75498-16029），参照事故责任由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即29734.5元，因原告自愿撤回对李瑞波的起诉，故对李瑞波应承担的交强险以外的赔偿责任，本院不予处理。综上，被告人保公司共赔偿原告孙国祯医疗费损失37749元（8014.5元+29734.5元），被告平安公司赔偿原告医疗费损失8014.5元。因原告孙国祯依法由候石磊一方承担的损失，没有超出其肇事车投保的被告人保公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告候石磊不承担原告孙国祯医疗费损失的赔偿责任。关于被告人保公司不承担诉讼费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙国祯医疗费损失8014.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙国祯医疗费损失37749元（赔偿款均打入原告孙国祯指定的中国农业银行62×××70账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告孙国祯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，原告孙国祯负担332元、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担90元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担422元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年七月九日书记员  白艳娜