北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初726号原告：闫继伟。委托诉讼代理人：师国荣。被告：北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：吴兆足，经理。委托诉讼代理人：李玲。被告：上海璞木空间设计有限公司。法定代表人：刘双双，总经理。委托诉讼代理人：林小建。委托诉讼代理人：骆莹坡。被告：韩辰光。原告闫继伟与被告北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称京浙会公司）、上海璞木空间设计有限公司（以下简称璞木空间公司）、韩辰光违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闫继伟及其委托诉讼代理人师国荣、京浙会公司之委托诉讼代理人李玲、璞木空间公司之委托诉讼代理人林小建、骆莹坡，被告韩辰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫继伟向本院提出以下诉讼请求：京浙会公司、璞木空间公司、韩辰光支付医疗费42736.16元、误工费64000元、护理费14000元、住院期间伙食补助费3450元、营养费9000元、精神抚慰金5000元。事实和理由：原告2018年5月16日晚和朋友一起在京浙会公司处（北京市朝阳区东四环中路*号****国际中心D座负1层）消费，消费结束后，闫继伟和朋友按照京浙会公司员工刘经理的要求，在其带领下随其通过京浙会公司的员工通道离开，同行的还有京浙会公司员工冯某，行至京浙会公司经营场所所在地一楼时发生坠落，闫继伟及京浙会公司员工冯某同时坠落，从员工通道的一层坠落至负一层，导致闫继伟头部受伤。后，经闫继伟了解，事发当时，位于负一层的“********”店铺正在装修施工，在位于京浙会公司员工通道的一层挖了一个大洞，大洞周围未设置有效的隔离围挡及标示。正在装修的负一层的“********”店铺业主系璞木空间公司系施工方，韩辰光系“********”店铺装修的发包方。闫继伟认为京浙会公司在其经营场所出入通道及安全管理上存在管理的重大疏漏，未充分地尽到作为娱乐场所应尽的安全保障义务，存在过错。璞木空间公司系施工方，未对涉案的施工部分采取相应安全措施，以消除因施工而对过往行人产生的安全隐患，存在过错。韩辰光系“********”店铺施工的发包方，理应对闫继伟的损失予以赔偿。综上，闫继伟认为三被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成闫继伟损害，应当承担连带侵权责任。故闫继伟诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。京浙会公司答辩称，京浙会公司与璞木空间公司签署了安全责任书，与韩辰光签有租赁合同，约定发生事故均由对方承担责任，京浙会公司不承担相应的责任。在签署安全责任书的时候，璞木空间公司已经购买了安全责任保险，保险的地点就是京浙会公司的地址，因此京浙会公司不承担赔偿责任。璞木空间公司答辩称，不同意闫继伟的诉讼请求。璞木空间公司并非实际的施工方，没有没有义务向闫继伟赔偿。事故发生地的实际施工方是***建筑装饰工程有限公司，璞木空间公司将该项目转包，其强调了安全责任，明确对第三方造成的损失由***建筑装饰工程有限公司承担。璞木空间公司尽到了安全提示的义务，不应承担责任。事故发生时，会场设置了围栏，且周边有明显的提示标志，向路人告知风险。璞木空间公司虽然不是实际施工方，但是对施工方有安全监督的职责，也督促施工方购买了保险。已经尽到了安全提示义务，不承担任何赔偿责任。需要强调的是，本次事故发生的责任是由于闫继伟自身原因导致，应该由其自行承担。事故发生的时间是在当日凌晨一两点，闫继伟在KTV消费至深夜，期间大量饮酒，出来时已经处于醉酒状态，失去了正常的判断意识，不具备自我安全的防范意识。还需要强调的是，发生事故的时候闫继伟与他人互相搀扶，安全提示标示及围栏能够提示有正常安全意识人的注意，但是闫继伟视而不见，扑倒了围栏。闫继伟作为成年人，在行走过程中，应当履行必要的谨慎注意义务，绕开围挡的位置，注意到提示标语。因此闫继伟对于其损害后果应承担全部的责任。事后璞木空间公司也曾申请保险公司赔付，但保险公司在了解到了事情经过后拒绝赔付。韩辰光答辩称，韩辰光与璞木空间公司签署装修合同的时间是2018年5月3日，2018年6月23日竣工，期间韩辰光明确要求施工方必须购买建筑保险和第三方责任险及相应的工地施工文明措施才允许其签署，且签署了第三方安全责任书，期间发生任何意外均由璞木空间公司承担。因此韩辰光不同意承担赔偿损失的责任。对于事情的经过，韩辰光经过核实，事实上是闫继伟当晚与朋友大量饮酒，没有开车，向京浙会公司的员工要求走员工通道离开。京浙会公司有专门客户通道，不允许客户走该通道，事发地点是京浙会公司承包给了韩辰光，韩辰光负责装修，韩辰光签署于了安全责任书，因此不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年5月16日凌晨2点57，闫继伟在京浙会公司消费完毕，与其同行朋友及京浙会公司的员工冯某乘坐电梯走京浙会公司的员工通道，从地下一层上至地上一层。到一层出电梯门后，与冯某并排行走，不慎与冯某一同坠入一层内的施工坑洞，跌落至负一层。从事发的现场视频显示，在施工坑洞外围由钢管作为支架，外侧围挡了围布。上述事故发生后，闫继伟被急救车被送往北京垂杨柳医院救治，被诊断为顶骨凹陷粉碎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮开放性损伤（顶部）、头皮血肿（顶部）、寰枢关节半脱位、胸璧软组织挫伤、肋骨骨折（右第1肋）,发生了救护车费用61元及门诊费用1265.85元。当日，闫继伟被北京市垂杨柳医院收治住院，2018年6月8日出院，住院期间发生医疗费用共计35616.63元，其中闫继伟自己负担13702.3元。出院后，闫继伟在北京市垂杨柳医院、北京怡德医院有限公司、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心复诊，发生了医疗费5512.68元。针对住院期间的护理费，闫继伟向本庭提交了一份委托协议书及一份护工费的发票，金额为4600元，出院后的护理费其向本庭提交了一份《叮当到家平台信息服务协议》及家政服务的发票一张，金额为9400元。针对误工费，闫继伟向本庭提交了其与******服饰有限公司的劳动合同及由******服饰有限公司出具的误工证明，载明闫继伟月收入为12000元，因受伤误工160天，扣发工资64000元。2018年5月17日，闫继伟购买了腰部固定带，花费280元。本案在审理过程中，闫继伟申请对于其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月25日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第0235号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫继伟不构成伤残等级，被鉴定人的误工期为150日至180日，护理期为60日，营养期60日。经查，2018年5月1日，京浙会公司作为出租方(甲方)与韩辰光作为承租方(乙方)签署《租赁合同》，甲方将位于北京市朝阳区东四环中路76号楼大城国际地下一层（北京京浙会内部部分商铺）出租给乙方使用；租赁期间为2018年5月1日至2028年4月30日。经核实，闫继伟发生事故的地点系韩辰光在修建其租赁地点上楼的楼梯，其将该处的工程发包给璞木空间公司完成，庭审中，璞木空间公司表示其又将上述工程转包给了***建筑装饰工程有限公司。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，闫继伟受伤地点系在京浙会公司营业场所范围内，且闫继伟系由京浙会公司的员工陪同从员工通道出门，并非通常的客户通道出入，故本院认为京浙会公司作为娱乐场所的经营者并未尽到全部的安全保障义务，应当承担相应的责任。而韩辰光作为京浙会公司营业场所部分区域的承租人，系事发现场坑洞的施工人，其应对于施工现场进行充分的安全维护，由于其仅用钢架及围布对于坑洞外围进行了围挡，房屋措施不牢固，不足以抵御一般的外力，导致闫继伟倾斜时缺乏防护，跌入坑洞，造成受伤，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。关于璞木空间公司是否需要承担责任，本院认为其系基于装修施工合同与韩辰光签署合同，韩辰光作为场地的使用人和工程的发包方对外承担责任，至于璞木空间公司是否存在过错造成损失，由韩成光另行主张，璞木空间公司不直接对闫继伟承担赔偿责任。依据我国侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过视频证据显示，闫继伟与朋友在事发当日在京浙会公司饮酒，饮酒后选择走员工通道，且在行走中与京浙会公司员工没有尽到合理的注意义务，故本院人认为闫继伟对于损害后果亦应承担相应的责任。本院依据现场查明的事实，判令由闫继伟承担30%的责任。针对闫继伟主张的医疗费、误工费、护理费，本闫继伟提供了相应的证据，本院依据证据的金额按比例承担。针对住院期间伙食补助费，其主张的每日150元的标准合理，因按责任比例承担。针对营养费，本院依据鉴定报告的营养期，酌情判令并按比例承担。针对精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司、韩辰光于本判决生效之日起十日内支付原告闫继伟医疗费一万四千三百七十九元二角八分、误工费四万四千八百元、护理费九千八百元、住院期间伙食补助费二千四百一十五元、营养费四千二百元；二、驳回原告闫继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3064元，鉴定费5450元，由原告闫继伟负担4099元（已交纳），由被告北京京浙会餐饮娱乐管理有限公司、韩辰光负担4415元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  马兰英人民陪审员  王悦欣二〇一九年七月三十一日书 记 员  王丽娜