江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1103民初2408号原告（反诉被告）：杨雪美，女，1965年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄莲花，女，1968年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所实习律师。被告：俞样样，男，1990年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所实习律师。原告（反诉被告）杨雪美与被告（反诉原告）黄莲花、被告俞样样生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）黄莲花就原告（反诉被告）杨雪美殴打其受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费等提起反诉。原告杨雪美（反诉被告）及其委托诉讼代理人周小明，被告（反诉原告）黄莲花、被告俞样样及其委托诉讼代理人王文栋、程唯实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨雪美向本院提出诉讼请求：判决俩被告赔偿俩原告各项损失、费用合计人民币21,178.47元。事实和理由：事发前被告黄莲花无故拔除了原告在自己田地所新栽种的“马家柚”，当原告杨雪美便找到被告黄莲花要求补种时，却无端遭到被告黄莲花谩骂，并继而与原告杨雪美发生争吵、拉扯。当叶衰虎欲上前“拦架”时却无端遭到被告俞样样用手机砸头。尔后，被告俞样样又冲上前用手机继续砸原告杨雪美脸部、胸部、右上臂等全身多处长迖10余分钟。原告受伤后即被送至上饶市广丰区中医院住院治疗7天，住院期间医疗费已由原告自行垫付。原告伤情经鉴定为“轻微轻”、“前额瘢痕行整复术的后续治疗费需3000元整”。现因原被告双方无法就本次事故赔偿事宜达成一致调解意见。故此，原告特依法向贵院提起诉讼！两被告辩称：1、本案之所以产生纠纷，是因为原告对被告进行挑衅，所以原告是存在过错的。2、被告俞样样没有对原告侵权，不应该承担责任。3、误工费，原告没有提供证据证明其具有工作，存在误工损失。况且误工天数37天过高，不应当得到支持。4、原告没有提供相应的证据证明护理人员存在误工损失，护理费不应当得到支持。5、住院伙食补助费、营养费、交通费，该标准过高，请求予以核实。6、鉴定费用1000元不应当由被告承担。7、后续治疗费为实际发生且没有合法的证据予以支持，不应当得到支持。被告（反诉原告）黄莲花向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、物损等各项费用合计人民币24,429.9元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月1日，反诉原告与反诉被告发生争执，被反诉被告杨雪美殴打受伤，并毁损了亨得利眼镜一副、中脉美丽内衣一件，丢失赛菲尔足金吊坠一个。受伤后，反诉原告前往上饶市广丰区中医院治疗并住院6天，医嘱载明：“注意休息，2周”。事实上，本案冲突的发生完全是因为反诉被告杨雪美及其丈夫占用公共道路，侵犯了反诉原告的相邻权，并且反诉被告跑到反诉原告家中闹事，并对反诉原告实施殴打行为，应当承担本案主要过错。故，反诉原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。原告杨雪美（反诉被告）就反诉辩称：1、反诉原告对本次事件发生承担全部责任。在本诉中已经阐明了理由。2、反诉原告主张的物损不存在，本次事故中并没有反诉原告所称的损失。3、反诉原告在本次事件中有轻关节骨性关节炎所产生的费用，与本案打架事件没有关联,依法不应当由反诉被告承担责任。综上，请法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。原告杨雪美围绕本诉的诉讼请求提交了如下证据材料：证据一，身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息，且原告属于非农业户口，相关赔偿标准适用城镇居民标准计算；证据二，疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、住院费票据及费用清单、相关票据各一份，证明原告因本次事件住院治疗7天，共产生医疗费9118.47元，医嘱出院休息一个月；证据三，司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，证明原告因本次事件被损害，经鉴定构成轻微伤，后续前额修复费用3000元，共花费鉴定费1000元的事实；证据四，下溪派出所对案涉的原告、两被告、叶衰虎及黄良兴、黄玉香的询问笔录六份，证明原告所受到的伤害是直接由本案被告黄莲花直接造成的，但是原告额头的伤是由被告俞样样造成的。且证明了本次事件中不存在被告主张的物损，在询问笔录中没有提到物品损失，且被告黄莲花所提的项链在被告俞样样的询问笔录中说了已经捡回去了；证据五，两被告行政处罚决定书两份，证明两被告肆意殴打原告，经派出所查证后作出了行政处罚的事实；证据六，现场照片一张，证明原告所栽种马家柚的地块与被告房屋的位置；证据七，广丰区公安局对原告作出的行政处罚决定书一份，证明了被告所主张的物品损失在行政处罚决定书中没有被认定。两被告质证认为，对证据一的三性无异议。但对证明对象有异议，误工费应当提供其误工损失的证明，并不能以户口本证明误工损失。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议。其中部分票据与本案无关，并非系本案打架受到伤害的费用。中草药456.45元未能说明为何种中草药，治疗何种疾病、何种伤害。上饶市广丰区开心人大药房的发票显示其购买阿胶的费用1180元，该项费用与其受到的伤害无关联性。广丰骨伤科医院的发票与本案无关联性，因为其在双方打架中，即使有受伤，并没有骨伤。对该证据中的费用明细清单无异议。对证据三江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的赣民SR2018医检鉴字第100017号司法意见书的真实性无异议，对关联性有异议，首先即使原告构成轻微伤，但不能证明是两被告的行为导致的，更不能证明就是被告俞样样的行为导致的。对江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的赣民SR2018医检鉴字第12005号司法意见书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，首先委托方没有权利委托，委托人为江西红源律师事务所，不符合法律规定;其次鉴定的后续治疗费用并没有实际发生，不应当在本案中处理。对鉴定费发票真实性不持异议，对证明对象有异议，原告的鉴定费用因公安机关行政行为所需，而并非本案必然发生的费用，不应予以赔偿。对证据四的真实性无异议，对证明对象有异议，在询问笔录中有证人陈述到双方发生冲突时，被告俞样样并没有对原告造成伤害，当时是被告俞样样与叶衰虎发生冲突，而原告与被告黄莲花发生冲突。对证据五的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，虽然本案的被告黄莲花受到了行政处罚，但是在行政处罚决定书中描述了双方引发打架造成双方受伤，并不能证明原告的证明目的。对证据六的三性均有异议，因为在叶衰虎的案件中被告也提供了相应的证据证明其所提到的地已经被政府征用了，并不能证明原告的证明对象。对证据七的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据不能说明被告在此次中没有物损，该证据恰恰能说明原告在本次纠纷中存在过错。两被告围绕反诉提交了如下证据材料：证据一，两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份主体适格；证据二，江西省上饶市广丰区中医院的疾病诊断证明书、病人的出院记录、CT诊断报告书、DR诊断报告书、MRI诊断报告书、上饶市广丰区中医院医疗住院收费票据各一份，证明被告（反诉原告）黄莲花受到了原告（反诉被告）杨雪美的伤害，造成住院治疗的事实；证据三，司法鉴定意见书一份，证明被告黄莲花受到的伤害经鉴定构成轻微伤；证据四，江西广丰亨得利眼镜配镜处方单、赛菲尔珠宝的票据、中脉美丽内衣销售单据各一份，证明其眼镜的损害价格及足金吊坠的价格，购买内衣的价格，且证明了反诉被告物损的价格。原告杨雪美质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，从反诉原告提供的疾病证明中其住院的主要是椎间盘突出、关节炎，不是本案伤害事件造成的。其中住院期间产生的费用用于本次纠纷的外伤费用可以认定，其它费用应当扣除。检查报告单与本案无关联，并非是外伤造成的，相应的检查费用应该核减。对住院费发票真实性存疑，没有看到发票的收据联，发票产生的治疗费金额如真实存在应该扣减并非外伤产生的费用。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，反诉原告的损伤没有证据证明是反诉被告造成的。对证据四的真实性、合法性、关联性存疑，票据本身是不合法的，非正式票据，不能证明反诉原告购买了相关物品，更没有证据证明这些物品在本次打架中受到了实际损害。并且物品损失应当依据鉴定报告认定，不能按购买物品的价格认定的。对上述证据双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据结合当事人的陈述，本院分析确认如下：2018年10月1日早上，原告杨雪美在被告黄莲花门前的公共绿化地块边靠近黄莲花围墙脚栽种马家柚苗木。同日上午九时许，被告黄莲花将原告刚栽的马家柚苗木拔掉。下午1时左右，原告杨雪美及其丈夫叶衰虎来到被告黄莲花家中问被告黄莲花是否拔了其栽种的马家柚苗木，被告黄莲花承认是其拔掉的，原告杨雪美与被告黄莲花为此发生争吵，叶衰虎则用携带的二齿钳（农具）挖被告黄莲花门前的路面。此时，被告黄莲花与原告杨雪美由争吵发展为撕打，互致伤害。而叶衰虎与被告俞样样发生打架（已另案处理）。原告杨雪美于2018年10月1日至8日在广丰区中医院住院治疗7天，诊断为：1、前额挫裂伤；2、脑震荡；3、软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、不适随诊。用去医疗费6760.50元。2018年10月16日在广丰区中医院门诊治疗，费用493.45元。原告杨雪美经司法鉴定为轻微伤，鉴定费300元；其前额瘢痕要行整复术的后续治疗费3000元，评定费700元。被告（反诉原告）黄莲花于2018年10月1日至7日在广丰区中医院住院6天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、颈椎间盘突出；3、膝关节骨性关节炎。用去医疗费5597.9元，因未提供用药清单，只有第一项治疗内容与本案有关，按三分之一计合理费用。被告黄莲花经司法鉴定为轻微伤，合理鉴定费300元。另查明，原告栽种马家柚苗木的地块原属原告责任田。经与所在村居核实，该地块已被征用，且政府相关部门已对该地块绿化。因本起纠纷，广丰区公安局分别对原告杨雪美、被告黄莲花作出罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体的，应当赔偿由此产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨雪美不应在公共地块栽种马家柚，被告黄莲花也不应擅自拔掉，双方对纠纷的产生均有过错。被告黄莲花与原告杨雪美发生撕打，无证据证明被告俞样样与原告杨雪美有过肢体接融，故被告俞样样对原告杨雪美的伤情不应承担责任。原告（反诉被告）杨雪美、被告（反诉原告）均诉请了误工费，因双方均未提供相应的误工损失证明，故本院均不予支持。杨雪美的脑震荡及多处挫伤，系本次纠纷所致，而非中医院的治疗及购买的药物与本次纠纷无必然联系，相关费用不予以认定。原告杨雪美关于后续治疗费的诉求，尚未实际发生，本院暂不予以支持。被告黄莲花的治疗中，只有软组织挫伤的治疗，本院予以认定，其他方面的治疗，与本案无关，本院不予以认定；被告黄莲花的物损，在公安机关的调查笔录中无反映，也没有证据证明系本次纠纷所损，故其该项主张，本院不予支持。本院经审核，原告杨雪美（反诉被告）的经济损失如下：医疗费6760.50元元、护理费7天×150元/天=1050元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费7天×30元/天=210元、鉴定费300元、交通费7天×20元/天=140元，共计8670.5元。被告黄莲花（反诉原告）的经济损失如下：医疗费1866元、护理费6天×150元/天=900元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费6天×30元/天=180元、鉴定费300元、交通费6天×20元/天=120元，共计3546元。综上所述，按照过错责任，受损的一方应由加害方赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告杨雪美的各项损失8670.5元，由被告黄莲花赔偿50%，即赔偿4335.25元，其余原告自负；限判决生效后立即执行；二、反诉原告黄莲花的各项损失3546元，由反诉被告杨雪美赔偿50%，即赔偿1773元，其余反诉原告自负；限判决生效后立即执行；三、驳回原告杨雪美的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黄莲花的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费500元，减半收取计250元，反诉受理费410元，减半收取计205元，合计455元，由原告（反诉被告）杨雪美负担227.5元，被告黄莲花（反诉原告）负担227.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一九年七月二十二日法官助理林晨书记员陈庆武