河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3240号原告：赵某某，男，汉族，1976年7月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：时某某，男，汉族，1978年2月10日生，住项城市。被告：项城市城市公共交通客运公司（以下简称客运公司）。法定代表人：曹兴臣地址：项城市。委托诉讼代理人：曹地，男，汉族，1990年3月4日生，住项城市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）。负责人：张鹏昊地址：郑州市金水区东三街、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816.委托诉讼代理人：任海亮，男，汉族，1983年4月19日生，住项城市，该公司员工。原告赵某某与被告时某某、项城市城市公共交通客运公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人高杨、被告时某某、客运公司的委托代理人曹地、保险公司的委托诉讼代理人任海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失费、评估费等各项费用共计:36800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日14时许，时某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**大型普通客车沿项城市水新路由南向北行驶，观察不力、未确保安全车速行驶到南环城路交叉口时，车辆前方撞着自西向东行驶由赵某某驾驶的陕Ａ×××**小型轿车的右侧，致赵某某受伤及车辆受损的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队证明时某某负本次事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任，肇事车辆豫Ｐ×××**大型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业险，并与保险公司多次协商不成，为此，为了维护原告合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称，我司同意在保险理赔条款范围内根据事故认定书责任比例对于原告方进行合情合理的赔付，另鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。被告客运公司辩称，我公司该车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，此次事故的损失，应由保险公司承担。时某某在我公司签有挂靠协议，诉讼费与鉴定费应当由时某某承担。被告时某某辩称，除了同客运公司答辩意见外，另外挂靠合同是我签订的，合同上约定的有诉讼费、鉴定费由我承担。原告赵某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、行车证、驾驶证复印件，证明原告诉讼主体。证据二、项城市交警大队事故中队事故认定书，证明事故发生及本次事故的主要责任。证据三、评估报告，证明车辆损失33300元。证据四、评估票据，证实评估费2000元。证据五、交通费票据，证明原告支出交通费500元。证据六、施救费和拖车费1000元。证据七、维修清单及修车收据，证实车辆实际修车的事实共花费36800元。被告保险公司的质证意见为：对证据一、无异议。对证据二、真实性及事故责任划分无异议。对证据三、真实性无异议，但是对评估项目及评估的价格有异议，此鉴定报告并未提供配件、进货清单及进货税务部门的正规发票。另对于评估报告书残值部分应当依据物价部门的残值部分不少于20%。对证据四、不属于保险理赔范围，我司不予承担。对证据五、有异议，原告方并未住院，我司对于500元交通费不予认可且该交通费发票存在连号。对证据六、有异议，施救费及拖车费应当依据事故地点到附近停车场最近距离进行计算，且物价部门有明文规定，在路面施救费标准为起步价200元，平均8元每公里，对于证据七、维修清单，有异议，我司认为清单上所列的维修项目有重复现象且工时过高，并未提供税务部门的正规维修发票我司不予认可。原告对被告的质证意见发表如下意见：对证据三，我们在证据七中已经提供相关证据予以认证，该异议没有任何实质性的意义。证据四的评估费应当由车方承担。对证据五的异议不能成立，对于交通费的支出并不必然是因为人伤产生交通费，假如仅仅是车损为了处理交通事故支出的交通费也应当支持，该异议无事实依据和法律依据。证据六，是相关部门支出的拖车和施救费，有正规发票，保险公司的异议没有依据。证据七，是与证据三相互印证证实车损的价值。被告客运公司、时某某对原告提供的证据质证意见同保险公司的质证意见。被告客运公司提交了如下证据：公交车辆挂靠经营合同书，证明我公司与被告时某某签订有挂靠合同，因交通事故产生的事故赔偿费用、检验费用、诉讼费、鉴定费应当由被告时某某承担。原告的质证意见为请法庭核实，被告时某某、保险公司的质证意见为无异议。被告时某某、保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日14时许，时某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××**大型普通客车沿项城市水新路由南向北行驶，观察不力、未确保安全车速行驶到南环城路交叉口时，车辆前方撞着自西向东行驶由赵某某驾驶的陕Ａ×××**小型轿车的右侧，致赵某某受伤及车辆受损的道路交通事故发生。本起事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2019】第000305号《道路交通事故认定书》认定时某某负本次事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任。时某某驾驶的豫Ｐ×××**大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后原告车辆在项城市福祥汽车维修服务有限公司维修，原告支出施救费和拖车费1000元，经项城市人民法院委托河南省易德价格评估有限公司评估本次事故原告的车辆损失价值为33300元，支出评估费2000元。另查明事故发生后三被告均未为原告垫付车辆维修费和施救费，被告时某某垫付有医疗费，医疗票据由时某某持有，原告在本案中未主张。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。原告车辆受他人车辆的碰撞，造成损失，原告应当得到赔偿。故原告请求本案被告赔偿原告车辆修理费，对其合理部分本院应当支持。本起事故经项城市公安交通警察大队项公交认字【2019】第000305号《道路交通事故认定书》认定时某某负本次事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。结合原告的诉讼请求，原告损失数额确定如下：1、车辆损失33300元，2、评估费2000元，3、施救费1000元。4、交通费本院酌定200元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为1000000元第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，保险公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告赵某某机动车损失费、交通费2200元；在第三者责任保险限额内赔偿原告机动车损失、施救费22610元（32300元×70%），共24810元。评估费2000元，由被告时某某承担。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告赵某某承担98元，被告时某某承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇一九年七月十八日书记员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018。