广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3591号原告：刘耀和，男，1974年3月25日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。被告：江西胜宇物流有限公司，住所地江西省万载县岭东乡府前路**。法定代表人：熊海剑。被告：张波涛，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文凤，该公司员工。委托诉讼代理人：李泰利，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市增城营销服务部，住所地广州市增城区新塘镇丰华西路**首层**商铺。负责人：潘智敏，该服务部的经理。委托诉讼代理人：丁宇，该公司的员工。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司的员工。原告刘耀和诉被告江西胜宇物流有限公司、张波涛、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安保险东莞支公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市增城营销服务部（以下简称：永安保险增城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘耀和的委托诉讼代理人张晓莉，被告张波涛、被告华安保险东莞支公司的委托诉讼代理人李泰利、被告永安保险增城服务部的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加诉讼。被告江西胜宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀和诉称：2017年5月9日12时许，被告张波涛驾驶被告江西胜宇物流有限公司所有的车牌为赣Ｃ×××**重型货车在广州市增城区广园快速路中新站东行路段处，与原告驾驶的大型客车发生迫尾碰撞，致使原告受伤。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》认定被告张波涛承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到广州市增城区人民医院住院治疗，该院诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤；颈椎病。2017年5月9日入院至2017年5月28日出院，共住院治疗19天。出院后，广州市公安局交警支队增城交警大队委托广东康源司法鉴定所鉴定，原告刘耀和外伤致面额部不规则瘢痕，评为十级伤残。赣Ｃ×××**重型货车分别在被告华安保险东莞中心支公司和永安保险增城服务部投保了交强险和商业第三者责任保险。原告的损失有：后续治疗费408.80元、误工费22998元、护理费2850元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金81950元、交通费570元、鉴定费1300元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计117977元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告江西胜宇物流有限公司、张波涛赔偿原告损失117977元；2、被告华安保险东莞中心支公司和永安保险增城服务部在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告江西胜宇物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告华安保险东莞中心支公司辩称：后续治疗费有异议；出院伙食补助费有异议；残疾赔偿金应按事发时2017年的城镇标准计算，应为75368.60元；交通费没有发票不予认可；鉴定费不属于交强险费赔偿范围；营养费没有医嘱不认可；误工费原告只提供了证明、工作证，没有提交社保缴纳明细，银行明细，因此我方不认可，原告事发时驾驶大货车，应按2017年的标准道路运输行业的标准年收入61613元计算；误工时间至鉴定前一日不予认可，我方认可60天；护理费原告住院时间为2017年，应按每天100元的标准计算。精神抚慰金无异议，且本案还有无责车粤Ａ×××**大客车，该车交强险保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿。被告永安保险增城服务部辩称：对事故认定书的责任划分没有异议。赣Ｃ×××**号车在我司投保了商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在商业险范围内承担赔偿责任。本案事故涉及三方驾驶车辆，第三方粤Ａ×××**号车辆驾驶员无责任，该车辆的交强险承保公司应在交强险无责任范围内承担赔偿责任，应在原告主张的赔偿金额中予以扣减。我司对原告主张的赔偿项目与计算金额有异议，其中对误工费我方认为事发在原告工作期间，原告属于工伤，且原告没有提供工资单证明原告有工资减少的情形，因此原告的误工费不应重复主张。护理费我方认为原告的伤情不需要护理。残疾赔偿金，原告受伤三个月后就进行鉴定，没有按照司法解释规定的6个月就进行鉴定，我方认为该鉴定程序违法，应重新进行鉴定，同意原告计算的标准与年限。医药费、后续治疗费、伙食补助费没有异议，精神抚慰金，原告没有达到伤残不应支持。鉴定费、营养费、交通费由法院酌定。我司不承担本案的诉讼费用。被告张波涛辩称：对原告的起诉没有意见。我为原告垫付了医疗费7246.20元。经审理查明：2017年5月9日12时0分许，在广州市增城区广园快速路中新站东行路段处，被告张波涛驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，与原告驾驶的粤Ａ×××**大型普通客车发生追尾碰撞，造成粤Ａ×××**大型普通客车继而撞上粤Ａ×××**大型普通客车（驾驶员为叶常绿），造成原告、陈耀斌（客车乘客）、黄明攀（客车乘客）受伤，三方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年5月10日作出第4401834201706641号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张波涛承担事故的全部责任，原告无责任，叶常绿无责任，陈耀斌、黄明攀无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区人民医院救治，并在该医院住院治疗至2017年5月28日出院，共住院19天。医院诊断：脑震荡；多处软组织挫伤；颈椎病。出院医嘱：注意休息及饮食，保护伤口避免感染；不适随诊。原告住院期间共产生医疗费7246.20元，由被告张波涛为原告垫付。出院后，原告分别于2017年6月30日及同年7月7日门诊复查，共产生医疗费408.80元。2017年8月18日，广州市公安局交通警察支队增城大队委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于同日作出康源[2017]临鉴意字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘耀和外伤致面额部不规则瘢痕，长约11.5cm，评为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1300元。另查，事发时被告张波涛驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告江西胜宇物流有限公司，该车在被告华安保险东莞支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告永安保险增城服务部处投保了商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，叶常绿驾驶的粤Ａ×××**大型普通客车的登记车主为广州市第二公共汽车公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。再查，原告的户口性质为居民户口，其事发前在广州市第二公共汽车公司增城分公司工作，担任驾驶员。事故中的另两名伤者陈耀斌、黄明攀并未就其在本案交通事故中的损失向法院提起诉讼。诉讼中，被告华安保险东莞支公司主张粤Ａ×××**大型普通客车在事故中虽然是无责车，但其交强险的承保公司应在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任。经本院释明后，原告明确不追加粤Ａ×××**大型普通客车的车主、驾驶人及交强险承保公司作为本案被告。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口本、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单，被告提交的医疗费发票，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告张波涛承担事故的全部责任，原告无责任，叶常绿无责任，陈耀斌、黄明攀无责任，程序合法、定责准确，各方均无异议，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告张波涛承担。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费7655元：根据原告及被告张波涛提交的医疗费发票计算。原告主张的后续治疗费408.80元，实际是其出院后的门诊医疗费。2、住院伙食补助费1900元：原告住院19天，按每天100元计算。3、护理费1530.90元：原告因本案事故致头部受伤，其主张住院期间需一人护理合理，其主张由其妻子护理，本院予以采信。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据原告提交的其妻子的收入证明，其妻子每月平均收入为2417.21元，原告住院19天，则护理费为1530.90元（2417.21元/月÷30天×19天）。4、误工费11269.25元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因本案事故致头部受伤并造成脑震荡，虽无医嘱出院后需全休，但考虑其头部受伤伤情较重，本院酌定出院后的误工期为30天，则误工天数为49天（19天+30天）。原告在客运公司担任司机，其主张每月收入为6899.54元，与广州地区的同行业同岗位收入标准基本相符，且提交了公司出具的证明为凭，本院予以采信。则误工费为11269.25元（6899.54元/月÷30天×49天）。5、营养费1000元：原告头部受伤且伤情较重，其主张营养费1000元合理，本院予以支持。6、交通费570元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，其主张交通费570元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金81950元：结合原告的情况，残疾赔偿金应按城镇人均可支配收入计算，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。8、鉴定费1300元：根据原告提交的鉴定费发票计算。9、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故致十级伤残，确实给其精神造成严重的损害，其请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计112175.15元。鉴于事故车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车向被告华安保险东莞支公司投保了交强险，粤Ａ×××**大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了交强险。故原告的损失应先由被告华安保险东莞支公司在交强险赔偿限额内及由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费7655元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至9项损失，合计104520.15元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额。被告华安保险东莞支公司提出原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由两车的交强险承保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任合理，本院予以支持。为此，被告华安保险东莞支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告101977.41元[112175.15元×120000/（120000+12000）]，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告10197.74元（112175.15元-101977.41元），经本院释明后，原告明确不追加粤Ａ×××**大型普通客车的车主、驾驶人及交强险承保公司作为本案被告，系其权利的自由处分，本院予以支持，且应视为其不追究中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的赔偿责任，故上述损失10197.74元由原告自行承担。被告张波涛已为原告垫付了医疗费7246.20元，扣减被告张波涛已为原告垫付的7246.20元，被告华安保险东莞支公司仍应赔偿原告94731.21元（101977.41元-7246.20元）。被告张波涛可以另行向被告华安保险东莞支公司申请理赔上述垫付费用，本案不作处理。被告江西胜宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘耀和94731.21元。二、驳回原告刘耀和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2660元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担2140元，由原告刘耀和负担520元。原告已预交案件受理费2660元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年七月十一日书 记 员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。