重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2247号原告：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍(特别授权)，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶忠会(特别授权)，重庆昊源律师事务所律师。被告：谭先朝，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向秀江，女，963年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：韩官亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周继兴，女，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄兰竹与被告谭先朝、向秀江、韩官亮、周继兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰竹的委托诉讼代理人陶朝伍，被告谭先朝、向秀江、韩官亮到庭参加诉讼。被告周继兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭先朝、向秀江共同偿还原告借款本金20万元及利息(从2019年1月2日起至付清之日止，按月利率2%计算)。2.判决被告谭先朝、向秀江赔偿原告支付的律师服务费1万元。3.判决被告韩官亮、周继兴对以上借款本息及律师服务费承担连带给付责任。4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄兰竹将诉讼请求第1、2项变更为：1.判决被告谭先朝、向秀江共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2019年1月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告谭先朝、向秀江赔偿原告支付的律师服务费0.5万元。事实和理由：2015年4月2日，被告谭先朝、向秀江共同向原告借款20万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定按月利率2.5%付息，借款期限自2015年4月2日至2018年6月1日。借款合同签订后，原告于2015年4月3日通过银行给被告谭先朝转款20万元，被告谭先朝、向秀江给原告出具借款收据。2015年4月2日，原告作为债权人与被告韩官亮、周继兴作为保证人签订《保证担保合同》。被告韩官亮、周继兴自愿为被告谭先朝、向秀江共同向原告借款20万元本息提供连带保证担保，并就保证范围、方式、期间作了明确约定。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年1月4日，被告谭先朝、向秀江偿还借款本金10万元，下欠借款本金偿还利息至2019年1月1日。被告谭先朝、向秀江辩称，借款及偿还本金的情况是事实，利息不是支付到2019年1月1日，最多差原告三个月利息。借款20万元，偿还了10万元后，被告谭先朝、向秀江又与原告补签了一个借款合同，当时喊被告韩官亮、周继兴签字，因为没在家就没有签。被告韩官亮辩称，借款是2014年或者2015年，具体是哪一年记不清楚。第一次借款被告韩官亮、周继兴担保是事实，后面被告谭先朝、向秀江与原告重新签了合同，当时喊被告韩官亮、周继兴去签字，因为没在家就没去签字。被告周继兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭先朝、向秀江系夫妻关系，被告韩官亮、周继兴系夫妻关系。2015年4月2日，以被告谭先朝、向秀江为借款人，原告为出借人，双方签订《借款合同》。《借款合同》载明“……第一条借款……3、借款币种及金额(大写)：人民币：贰拾万元整4、借款期限：2015年4月2日至2018年6月1日……5、借款利率：30日之内执行月利率30‰，超过30日还款执行月利率25‰。……第六条违约责任……3、借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。……7、因借款人违约致使出借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权费用。第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。……”同日，以被告韩官亮、周继兴为保证人，原告为债权人，双方签订《保证担保合同》。《保证担保合同》载明“……为了确保借款人谭先朝(以下称债务人)与债权人黄兰竹（即出借人）于2015年4月2日签订的《借款合同》（下称主合同）的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、金额被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币：贰拾万元整，小写：￥200000元，大小写书写的不一致时，以大写为准。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年……”同日，被告谭先朝、向秀江给原告出具《借款收据》。《借款收据》载明“今收到出借人黄兰竹账户转入的人民币：贰拾万元整。借款人：向秀江谭先朝2015年4月2日”2015年4月3日，原告通过银行给被告谭先朝的账户转款20万元。2018年1月3日，被告谭先朝偿还借款本金10万元。下欠借款本金10万元的利息偿还至2019年1月1日。2019年5月28日，原告与重庆昊源律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆昊源律师事务所就本案提起诉讼。2019年6月28日，原告向重庆昊源律师事务所支付律师费0.5万元。本院认为，原告与被告谭先朝、向秀江、韩官亮、周继兴就借贷担保达成合意，签订《借款合同》《保证担保合同》，原告依约提供了借款，其借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。约定的借款首月月利率3%，以后的月利率为2.5%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，被告谭先朝、向秀江未还清借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告谭先朝、向秀江赔偿因本案所支出的律师费0.5万元，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告韩官亮、周继兴自愿为被告谭先朝、向秀江借款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等，保证期间为借款期限届满之间起两年。约定的借款期限届满日为2018年6月1日，被告韩官亮、周继兴的保证期间为2018年6月2日至2020年6月1日。在保证期间内，原告要求被告韩官亮、周继兴承担保证责任，被告韩官亮、周继兴应当承担保证责任。被告谭先朝、向秀江辩称，借款后与原告另行签订了《借款合同》，被告韩官亮、周继兴因没在家没有签字，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭先朝、向秀江在本判决生效后五日内，偿还原告黄兰竹借款本金10万元及利息(利息从2019年1月2日起至付清之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算)。二、被告谭先朝、向秀江在本判决生效后五日内，赔偿原告黄兰竹因本案所支付的律师费0.5万元。三、被告韩官亮、周继兴对上列第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.258万元，减半收取计0.129万元，由被告谭先朝、向秀江、韩官亮、周继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年七月十五日书记员  毛菊梅