wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1062号 案外人：李忠群，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，职务不详。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人李忠群对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元33层3301号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李忠群异议称，其于2018年3月14日与恒雨公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，一次性付清了全款。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：一、恒雨公司于判决生效之日起十日内，向建行成都一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行判决第一项确定的债务，建行成都一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。该判决生效后，建行成都一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2016）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号：龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第0123569《在建工程抵押登记证明》。后经成都市龙泉驿区房产部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号号。2018年3月14日，李忠群、王杰与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议购买争议房屋，约定房屋价款为606996元。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李忠群系在法院查封后与恒雨公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，其请求解除对争议房屋的查封不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李忠群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年七月十日 书记员 刘 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初2001号 原告：某银行，住所地石家庄市。 负责人：徐某某，行长。 委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。 被告：李某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：李某，女，1990年6月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：顾某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：石家庄某商贸有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李某某，董事长。 原告某银行与被告李某某、李某、顾某某、石家庄某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤诉。 案件受理费28667元减半收取14333.5元、保全费5000元，由原告某银行负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年七月九日 书 记 员  刘少静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4235号原告：张尊芳，男，1962年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。被告：张建民，男，1962年6月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市广播电视台，地址：莱阳市富山路****。被告：莱阳市工商联汽车商会，地址：莱，地址：莱阳市长江路**v>负责人：张建民，会长。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市华特广告装饰部，地址：莱阳，地址：莱阳市吴格庄社区对面>负责人：刘海军，经理。原告张尊芳与被告张建民、莱阳市广播电视台、莱阳市工商联汽车商会、莱阳市华特广告装饰部身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告莱阳市广播电视台未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告张尊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费及后续治疗费58299.4元，残疾赔偿金79098元，误工费53899元，护理费9799元，住院伙食补助费1800元，交通费600元，鉴定费2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日-17日，被告莱阳市广播电视台、莱阳市汽车商会在莱阳公园南门五龙广场联合举办汽车博览会，莱阳汽车商会20余家会员悉数参展。展会结束后，被告只是安排工作人员将临时搭建的棚子拆除，但底座并未拆除。2017年9月19日晚上21时许，原告骑电动自行车接下夜班的妻子，途经公园南门五龙广场时，因被告未对底座设置灯光、围档等安全警示标志，原告无法看到底座，其所骑的电动自行车撞上底座支架，导致原告摔倒受伤。原告伤后治疗，为维护合法权益，诉至法院请求处理。被告张建民辩称，我不承担赔偿责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告莱阳市广播电视台未提交书面答辩状。被告莱阳市工商联汽车商会辩称，涉案车展是我商会与是市广播电视台合办。会展所有展棚系我商会所有，由被告华特装饰部承揽展棚搭建、拆卸、运输及车展期间的安全管理事务。原告是在车展结束后，展棚拆除期间受伤，应由被告装饰部承担赔偿责任。并且原告系酒后驾驶电动车发生事故，应由原告承担全部责任。被告华特广告装饰部辩称，我装饰部与被告汽车商会系雇佣关系，我装饰部不承担责任，应由场地所有人承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日至17日，莱阳市公商联汽车商会与莱阳市广播电视台在莱阳市公园五龙广场合办车展。该车展结束后，承揽展棚搭建、拆卸、运输等业务的被告华特广告装饰部，仅拆除了车展的展棚，留有展棚底座未及时移走。2017年9月19日晚21时许，原告张尊芳酒后骑电动自行车接其妻子下班时，途经莱阳市公园南门五龙广场处，撞上未拆除的车展展棚底座支架后摔倒受伤。该事故经报警处理，莱阳市公安局110处警现场情况登记表记录现场情况：张尊芳喝酒骑电动自行车到公园南门时，被车展时用的支架刮倒，已被120送往医院。原告受伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗，后转入威海市中心医院住院治疗，花费医疗费48299.4元。原告所受伤害经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人张尊芳因交通事故致右胫腓骨骨折，影响右踝关节活动功能，致使右踝关节活动受限，检见右踝关节活动功能丧失大于50%（小于75%），依据《人体损伤致残程序分级》5.10.6.12）之规定，该损伤构成十级伤残。2、建议被鉴定人张尊芳误工期210天，护理期为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、建议被鉴定人张尊芳后续治疗费约10000元人民币。因此原告还主张损失有后续治疗费10000元，残疾赔偿金79098元，误工费53899元，护理费7977元，住院伙食补助费1800元，交通费600元，鉴定费2400元。原告要求被告张建民、被告广播电视台赔偿上述全部损失。被告张建民抗辩称要求驳回原告对其诉讼请求。被告阳市工商联汽车商会抗辩称车展的展棚搭建、拆卸、运输及车展期间的安全管理事务均由被告华特广告装饰部承揽，应由其赔偿原告合理损失。并且原告系酒后骑电动自行车，应承担全部责任。被告华特广告装饰部抗辩称与被告汽车商会系雇佣关系，我装饰部不承担责任，应由场地所有人承担责任。被告莱阳市广播电视台未提交书面答辩状。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、公安局110处警现场情况登记表、证明、照片等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。莱阳市公商联汽车商会与莱阳市广播电视台合办车展，展会的展棚的搭建、拆卸、运输等均由被告华特广告装饰部承揽。被告华特广告装饰部在车展结束后未能及时移走展棚底座，亦未设置充分的警示标志设施，致酒后骑电动自行车途经广场的原告被展棚底座支架刮倒摔伤。因此被告华特广告装饰部对原告所受伤害负有相应过错，以承担50%的赔偿责任为宜。原告酒后在公园广场驾驶电动自行车，自身亦有过错，以承担50%的责任为宜。故原告要求被告华特广告装饰部承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失有医疗费48299.4元，残疾赔偿金79098元，误工费22754元，护理费7977元，住院伙食补助费540元，交通费600元，鉴定费2400元。被告华特广告装饰部应按50%的责任比例赔偿原告合理损失80834.2元。原告要求被告张建民、莱阳市广播电视台承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。被告华特广告装饰部抗辩称应由场地所有人承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告莱阳市广播电视台经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第八十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华特广告装饰部于本判决生效后十日内支付原告张尊芳赔偿款80834.2元；二、驳回原告张尊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1821元，由被告莱阳市华特广告装饰部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年七月十六日书记员  郑少欣
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保33号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：刘传铅，男，1961年5月8日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人刘传铅名下1500元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传铅名下银行存款1500元。 案件申请费35元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案执行吴丽与冯磊买卖合同纠纷一案，案号为（2019）皖0604执506号，立案标的额为10600元，因被执行人冯磊已经自动履行全部案款，现予以结案。 二〇一九年七月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2415号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙龙金，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7907号民事判决书，于2019年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19999.49元，利息4391.83元，滞纳金9470.58元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费646.54元。被执行人依法应承担本案执行费442元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 李 浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保591号。。本院在执行王生与辽宁新亚投资管理有限公司、阜新市亚欧置业有限公司、新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司财产保全中，本院对被保全人辽宁新亚投资管理有限公司、阜新市亚欧置业有限公司、新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁新亚投资管理有限公司、阜新市亚欧置业有限公司、新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5398号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：张玲，女，1992年9月12日出生，汉族，住所地河南省信，住所地河南省信阳市平桥区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，被告积欠本金31373.61元、利息1714.55元、违约金1488.12元（自2017年1月1日起算）、现金利息249.7元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金31373.61元、利息及违约金（截止至2018年12月6日的利息1964.25元和违约金1488.12元，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示现金利息是指取现利息;原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金31373.61元、利息1714.55元、现金利息249.7元，并支付从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由原告负担29元，被告负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审66号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人邓某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2215号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2215号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2215号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用728.43平方米土地给耒阳市五里牌街道办事处上岭村9组；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人邓某某未办理国土使用证便擅自占用耒阳市五里牌街道办事处上岭村9组728.43平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2215号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2018年11月6日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2215号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1328号原告：方秀英，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：罗英南，男，1979年10月05号出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告方秀英被告罗英南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告方秀英到庭参加诉讼，被告罗英南经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方秀英向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款25595.65元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至偿清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月份至2013年3月份期间，被告多次从原告处赊买石子、沙子等建筑材料。被告向原告出具票据11张，欠款25595.65元，双方未约定还款期限。经原告催要未果，特提起诉讼。罗英南未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告罗英南为了阮桥商业街、马寨新农村工地的工程项目，2012年9月至2013年3月期间，11次从原告方秀英处赊买石子、沙子建筑材料，并出具票据11张，每张条据均注明了吨位，共计价值25595.65元。2014年1月20日罗英南出具条据一张，内容为：“之前肖口马寨、陈庙共欠67451元，阮桥加五星共欠80471元，合计147922-30000元，下欠117922元。2014.1.20，经手人：罗英南”。方秀英后催要未果，诉至法院。本院认为，罗英南欠方秀英货款25595.65元的事实，有罗英南出具的收据及条据为证，本院予以确认。方秀英要求罗英南偿还货款25595.65元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告罗英南于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀英货款25595.65元及利息（利息自2019年1月28日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告罗英南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡人民陪审员  崔国良人民陪审员  李 英二〇一九年七月二十二日书 记 员  郭新博附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1509号 申请人（申请执行人）：成都市瑞合实业有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：王彬，职务不祥。 委托诉讼代理人：王奎，系公司董事长。 被执行人：四川兴大房地产开发有限公司，，住所地成都市武侯区广福桥正街** 法定代表人：瑞合公司，职务不祥。 被申请人：郑志军，男，汉族，1980年8月10日出生，住成都市武侯区。 在本院执行成都市瑞合实业有限责任公司（以下简称瑞合公司）申请执行四川兴大房地产开发有限公司（以下简称兴大房产公司）商品房销售合同纠纷一案中，瑞合公司向本院提出书面申请，要求追加郑志军为被执行人，将其纳入被失信执行人名单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞合公司向本院提出请求：追加郑志军为本院（2016）川01执2051号案件被执行人，并将其纳入被执行人失信名单。事实与理由：郑志军持有兴大房产公司800元万的股权，占公司注册资本的40%，为该公司第二大股东。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2990号民事判决，于2016年12月13日立案受理瑞合公司申请执行兴大房产公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2016）川01执2051号。根据兴大房产公司《四川兴大房地产开发有限公司章程》（2014年12月10日）显示张青利、郑志军为兴大公司股东，郑志军出资额为800万元，未载明出资时间。 本院认为，瑞合公司主张郑志军为兴大公司的股东，向本院申请追加郑志军为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，公司财产不足以清偿债务时，公司股东若具有未出资、未足额出资或抽逃出资等相应情形的，申请人可以申请追加其为被执行人并承担相应责任。本案中，瑞合公司要求追加郑志军为本案被执行人，除主张郑志军系兴大公司股东外，未提出任何实体事由，瑞合公司要求追加郑志军为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，本院不予支持。 瑞合公司申请将郑志军纳入失信被执行人名单。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款规定：“申请执行人认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。”瑞合公司提出的该项请求属于执行请求事项，可依法向本院执行部门提出，由执行部门审查处理，不符合执行异议案件受理条件，受理后亦应驳回其申请。本院对其该项申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 一、驳回成都市瑞合实业有限责任公司要求追加郑志军为本院（2016）川01执2051号案件被执行人的请求； 二、驳回成都市瑞合实业有限责任公司要求将郑志军纳入失信被执行人名单的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年七月十六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1260号 原告：王强，男，汉族，出生于1973年7月12日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：李海燕，女，汉族，出生于1975年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。 二原告委托代理人：李佐志，男，汉族，出生于1955年7月28日，住四川省南充市嘉陵区，系李海燕之父。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，职务：执行董事。 原告王强、李海燕诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院副院长蔡晓云担任审判长、人民陪审员林勤、蒋传国组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强、李海燕的共同委托代理人李佐志，被告杰烽房地产公司法定代表人邱永生到庭参加了诉讼，原告王强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强、李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充市高坪区江东大道香颂湾2区第1幢1单元17-2号商品房，房屋总价款327634元；合同约定，被告应在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记权属证明，如因被告的违约未能取得初始登记权属证明，被告应按每日万分之0.5支付违约金；原告一次性或分期付款的，被告应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记,原告按揭付款的，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，履行了全部合同义务。但被告却未按照合同约定在2015年12月31日前取得初始登记权属证明，也未在2016年3月31日前为原告办理房屋权属转移登记，其行为已经构成违约，理应承担违约则。同时被告向原告收取了相关办证契税费理应退还原告并承担资金占用利息。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法及时裁判。 被告杰烽房地产公司辩称：1、愿意承担诉讼费。2、希望能够理解公司，确实公司没有钱，希望能放弃办证违约金的请求。 经审理查明：2013年3月14日，原告王强、李海燕与被告杰烽房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区江东大道香颂湾2区第1幢第1单元17层1702号商品房，该商品房为预售商品房,商品房用途为住宅，房屋建筑面积为76.55平方米，套内建筑面积为61.91平方米，房屋单价为5292.53元/平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为327634元，其中，由原告支付首期购房款177634元，剩余150000元向银行借款支付，商品房交付的时间为2014年12月31日前。预告登记约定：该商品房买卖应于商品房买卖合同签订之日起60日内办理预购商品房预告登记，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理（预购商品房预告登记），如因出卖人未按约定与买受人(或买受人的委托人)申请预购商品房预告登记，买受人可以单方面申请预告商品房预告登记。如因出卖人的责任，未能在约定期限内申请办理预购商品房预告登记的，卖方不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日支付万分之0.5支付违约金。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告于2013年3月15日将首期购房款177634元支付给被告，被告于2013年3月15日向原告出具了金额为177634元的销售不动产统一发票。2013年4月3日，二原告与中国邮政储蓄银行签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向银行按揭贷款150000元支付给被告，被告作为保证人在该份合同中签章。 还查明，因被告一直未到南充市住房和城乡建设局办理案涉香颂湾2区项目的竣工验收备案等原因，导致案涉商品房至今未进行初始登记和办理房屋权属转移登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 在诉讼中，经本院释明，原告撤回了第一项诉讼请求。原告增加了要求被告承担逾期办理初始登记违约金的诉讼请求。被告当庭表示愿意放弃对原告增加诉讼请求答辩期、举证期的权利。 上述事实有证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为本案争议的焦点是：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的效力问题；2、关于原告要求被告承担未办理初始登记的违约责任问题。 1、二原告与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，案涉房屋现已予以交付，双方的买卖合同关系依法成立且合法有效，案涉合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 2、案涉合同签订后，原告全面履行了合同义务，付清了购房款，被告未按照合同约定的时间即2015年12月31日前对原告所购买商品房所在楼栋进行初始登记，依法应当承担合同约定的违约责任，双方合同约定按日万分之零点五计算违约金，该约定符合《合同法》的相关规定，本院依法予以支持。被告应当承担合同约定的初始登记违约金计算至约定办理转移登记时止，即从2016年1月1日起按每日万分之0.5，以已付房款327634元为基数计算至2016年3月31日止，经计算为1474.35元（327634元×90日×0.5÷10000）。 审理中，原告自愿撤回“判令被告立即为原告办理该商品房（预告商品房预告登记）、该商品房所在楼栋的权属证明及房屋产权转移登记”的请求，系其依法处分自己的民事权利，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王强、李海燕支付逾期办理房屋初始登记的违约金1474.35元； 二、驳回原告王强、李海燕的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡晓云 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  林 勤 二〇一九年七月三十日 书 记 员  冯 颖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更969号罪犯李童山，曾用名李明，男，1970年08月21日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年十月十六日作出（2017）豫1722刑初784号刑事判决，认定被告人李童山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二○一七年十月十二日起至二○一九年九月二十六日止。该犯于2017年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李童山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2017年1月22日5时20分许，李童山驾驶重型半挂牵引车行驶至上蔡县杨集镇马桥村委马庄时，与同向在前戚学义驾驶的残疾人自行车相撞，造成戚学义当场死亡。事故发生后，李童山驾车逃逸。经交警部门处理认定，李童山应对此事故负全部责任。罪犯李童山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李童山确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李童山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3967号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被：梁艳霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行完毕.本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年七月十二日书记员 张婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3123号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人:何宏。 被执行人：陈平，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省关泽县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)闽0102民初278号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币556000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈平名下有工商股权登记信息（持有光泽县齐盛贸易有限公司股权）已冻结但申请人认为上述股权存在无处置价值的可能，暂不对其进行评估、处置，且未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。2019年7月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈平可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年8月24日作出的(2017)闽0102民初278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年七月十七日 书记员  欧阳军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1474号 原告：天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心，住所地武威市天祝藏族自治县。 投资人：许某，女，个体工商户，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：袁某，男，个体工商户，户籍地甘肃省古浪县，现住天祝藏族自治县。系天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心经理。 被告：张某，女，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝县。 原告天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付拖欠烟酒款42262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系天联糖酒商贸中心原业务员，2012年至2017年期间，原告向被告提供烟酒，后来被告离职，在此期间被告欠原告烟酒款42262元，后经原告多次索要无果，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告张某缺席无答辩。 原告天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心就其诉请主张向法庭提供了欠条6份及销货凭证1份，用于证明被告张某欠原告烟酒款42262元的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实被告拖欠原告烟酒款的事实，本院予以采信。 经审理查明，被告张某原系原告天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心业务员，2012年至2017年期间，被告从原告处陆续赊购白酒及香烟向外销售，共计拖欠烟酒款42262元，后经原告多次索要无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原告天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心请求被告张某支付拖欠烟酒款42262元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内向原告天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心支付货款42262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计429元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年七月十一日 书记员  宋文君
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执恢71号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：林锦龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑巧慧，女，1990年10月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林君杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年2月25日以本院在2017年12月7日作出的（2017）闽0681民初5672号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年七月十六日 书记员  刘碧虾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3590号申请执行人：张晓红。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人张晓红与申请执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5625元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2403号 原告：陈述兰，女，1963年6月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘春燕，女，1976年12月27日出生，汉族，住博白县。 原告陈述兰与被告刘春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述兰、被告刘春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈述兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘春燕归还玉米货款本金92400元；2、请求人民法院判令被告刘春燕归还从2013年4月12日起至付清货款本金之日止，按5年以上年利率25%计算根据其欠款数额计算的利息252341元;3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月8日至2013年9月7日，被告刘春燕以赊销的形式，从原告陈述兰手上购买玉米7批次，总重共305.78吨，货值共人民币781044元。从2013年4月28日起，被告分数十次，陆续以现金或转账的形式给原告返还货款。至2017年12月12日止，经原被告双方共同计算，并由被告执笔书写，确认被告尚欠原告货款人民币100900元。当时原告要求被告写一张欠条，但被告不愿意写，只口头表示愿意承认这笔欠款。此后直至2019年2月5日，被告又分四次以现金的形式支付货款8500元给原告，因此到2019年2月5日止，被告实际尚欠原告货款人民币92400元。此后原告多次追讨余款，但被告刘春燕再没支付货款给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘春燕辩称，原告供货价值781044元是事实，但我已经支付了大部分款项，现在只欠原告2000多元。 本院经审理认定事实如下：原告经营有玉米。2013年3月8日至2013年9月7日，被告刘春燕以赊销的形式，从原告陈述兰手上购买玉米7批次，总重共305.78吨，货值共人民币781044元。从2013年4月28日起，被告分数十次，陆续以现金或转账的形式支付货款合计728644元给原告，至今尚欠原告货款52400元。 本院认为，原被告之间的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。被告欠原告货款52400元，有原被告双方结算清单证实，依法应以认定。被告称已支付70多万元只欠原告2000多元，没有证据证实，依法不予认可。原告要求被告自2013年4月12日起计算利息，因原被告双方没有约定，故只能自原告主张权利之日（本案立案日2019年5月22日）起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下: 被告刘春燕支付欠款52400元并支付逾期付款利息(逾期付款利息的计算办法：自2019年5月22日起，以52400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)给原告陈述兰。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6472元减半收取为3236元，由被告刘春燕负担485元，原告陈述兰负担2751元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年七月三日 书记员  苏 冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢96号姜鹏：本院受理的（2019）宁0521执恢96号姜鹏与中宁县兴邦药材有限公司养殖业回收合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额32930元，已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年七月十一日书记员  马青龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2086号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人李洪榧，男，生于1974年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与徐丽君民间借款纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、车管等部门信息，无可供执行财产，申请人申请暂缓处置查封的被执行人位于四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段1-10-2号房屋，依法将被执行人限制高消费申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1497号原告：包头市宇恒保洁服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑞，该公司董事长。被告：韩永丽，女，1982年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市宇恒保洁服务有限公司与被告韩永丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月5日向本院提出撤回对被告韩永丽的起诉。本院认为，原告包头市宇恒保洁服务有限公司以被告已将物业费给付为由撤回对被告韩永丽起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市宇恒保洁服务有限公司撤回对被告韩永丽的起诉。案件受理费50元（原告包头市宇恒保洁服务有限公司已预交），由原告包头市宇恒保洁服务有限公司负担。审判员 梁凤仙 二O一九年七月二十九日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：敖辉翔，男，1990年9月9日生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人敖辉翔信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人敖辉翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敖辉翔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人敖辉翔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖辉翔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖辉翔财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人敖辉翔承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月一日书记员  周 顺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初5283号原告：许从军，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张桂东，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李波，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈松松，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告许从军与被告张桂东、李波、陈松松民间借贷纠纷一案过程中，原告许从军向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许从军撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予许从军撤回起诉。案件受理费1960元，由原告许从军承担。审 判 长  孙艳飞审 判 员  崔 洁人民陪审员  谢远湘二〇一九年七月二十四日书 记 员  杨楠楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3831号原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：唐某，男，1974年7月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告唐某追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一九年七月二日书 记 员  岳于楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6436号原告：刘淑兰，女，1967年7月3日出生，住安徽省阜南县。被告：刘含丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告刘淑兰与被告刘含丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑兰撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年七月十六日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢56号申请执行人王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人马凯歌，女，1987年7月12日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行王志杰与马凯歌、王桂明合同纠纷一案中，因被执行人马凯歌、王桂明未履行生效法律文书确定的义务。本院扣押了被执行人马凯歌的丰田牌汽车一辆，车牌号为：津Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马凯歌的丰田牌汽车一辆，车牌号为：津Ａ×××**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东海二〇一九年七月二日法官助理武文书记员崔巍嵬
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执456号 申请执行人:刘磊，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人刘磊与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2017）116号仲裁裁决书确定的内容支付失业保险待遇共计16560元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月一日 书记员  王志东
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1747号 原告：宋永建，男，1966年1月23日出生，汉族，住磁县。 被告：桑安良，男，1979年6月11日出生，汉族，住磁县。 原告宋永建与被告桑安良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永建到庭参加诉讼，被告桑安良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8708元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因建筑劳务关系，被告曾在欠条中承诺2018年6月5日给付原告工资款8708元，现已逾期未给。 桑安良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告桑安良在石家庄鹿泉市别墅工程。被告桑安良通知原告宋永建到该工地支模板。在施工过程中，被告拖欠原告工资8708元未付。2018年2月15日，在原告催要下，被告向原告出具了拖欠8708元欠条一张，并约定到2018年6月5日结清。欠款到期后，被告未按约定向原告支付工资款。 本院认为，被告桑安良拖欠原告宋永建工资款，并向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定向原告支付。因被告逾期未向原告支付工资款，故原告要求被告支付8708元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、通讯费、精神损失费等共800元的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告桑安良于本判决生效后十日内向原告宋永建支付工资款8708元； 二、驳回原告宋永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告桑安良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年七月二十九日 书记员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执806号之一被执行人杨继兵，高平市友谊街淳品书城门市部。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋0581民初1111号民事判决书，向被执行人杨继兵发出执行通知书，责令被执行人行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继兵在兴业银行485190126200864369账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年七月二十六日书记员  牛彦婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执583号 申请执行人李淑英，女，1930年12月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人陈俊华，女，1955年1月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人朱昌福，男，1983年4月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人张云刚，男，1996年9月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初4282号民事判决，立案执行李淑英、陈俊华、朱昌福与张云刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：支付161377.7元、诉讼费2280元。 执行过程中查明被执行人正在监狱服刑，通过系统查询未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索。我院已依法将被执行人限制高消费，并组成合议庭通过终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初4282号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十九日 书记员  余雨
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1081号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县会东镇金叶街**。 法定代表人：安林春,职务：行长。 委托诉讼代理人：曹莉（系原告职工），女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县，代理权限系特别授权。 被告：汤有为，男，1989年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称：农行会东县支行）与被告汤有为信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼，汤有为经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金10275.92元，利息779.43元，逾期还款违约金301.19元，合计：11359.54元（具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准）；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：被告汤有为于2017年8月16日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××38，授信额度为人民币1万元。汤有为领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截至2019年3月13日汤有为尚欠信用卡透支本金10275.92元，利息779.43元，逾期还款违约金301.19元，合计：11359.54元。庭审过程中，原告称截至2019年6月13日，被告尚欠本息合计12174.14元（包含：本金10275.92元、利息1295.81元、逾期还款违约金599.41元，管理费3元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汤有为于2017年8月16日通过掌上银行向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××38，授信额度为人民币1万元。汤有为领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。经原告催要，被告仍未还款。截至2019年3月13日汤有为尚欠信用卡透支本金10275.92元，利息779.43元，逾期还款违约金301.19元，合计：11359.54元。2019年5月21日，原告诉至本院，望判如所请。 另查明，截至2019年6月13日，被告尚欠信用卡透支本息合计12174.14元（包含：本金10275.92元、利息1295.81元、逾期还款违约金599.41元，管理费3元）。 以上事实有原告提交的证据：原告营业执照、安春林身份证、单位负责人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细单、账户详细信息表予以证实，并在卷佐证。 本院认为，汤有为向农行会东县支行申请信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行会东县支行经审查后为汤有为办理了信用卡，双方同意按照中国农业银行金穗信用卡领用合约等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。汤有为使用案涉信用卡透支消费后未按双方约定的最短25天，最长56天内还款，汤有为应当一次性偿还全部剩余欠款，故农行会东县支行要求汤有为偿还截至2019年6月13日被告尚欠信用卡透支的本金10275.92元诉讼请求和支付到清偿之日止利息及罚息的诉讼请求，符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。汤有为经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料视为放弃当庭抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤有为在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截至2019年6月13日的信用卡透支本金10275.92元，并按双方合同约定计算利息、逾期还款违约金及管理费至实际清偿之日止。 本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告汤有为负担。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨   林 二〇一九年七月二日 书记员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6832号申请执行人：焦学巧，男，1972年10月13日生，汉族，居民。委托代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被执行人：胥峰，男，1979年6月4日生，汉族，居民。被执行人：高燕飞，女，1978年2月17日生，汉族，居民。被执行人：青冈盛峰生物科技有限公司（统一社会信用代码912312235881062948），住所地在黑龙江省青冈县民政向乐业村。法定代表人：胥峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人焦学巧与被执行人高燕飞、胥峰、青冈盛峰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本案轮候查封了被执行人胥峰名下位于南京市江宁区东山街道第一居花园1幢110室、江宁区东山街道明月花园14幢405室，轮候查封了被执行人胥峰名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号小型汽车，本案已申请参与分配。申请执行人于2019年7月1日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115执6832号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 霍 翔审 判 员 郭 辉二〇一九年七月八日法官助理 刘 秀书 记 员 张 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2230号原告：沈磊，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：方敏，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。原告沈磊与被告方敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈磊的委托诉讼代理人胡娜，被告方敏及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《门面房租赁合同》；2.请求依法判令被告方敏立即返还原告房屋租金3万元、押金1万元，共计4万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月12日原、被告双方签订《门面房租赁合同》，约定由被告将其所有的位于开发区丹桂花园9号楼13#门面、14#门面出租给原告作为棋牌室使用，租赁期限自2019年4月15日至2020年4月15日，月租金为5000元。合同签订当日，原告向被告支付了半年房屋租金3万元和押金1万元。但合同签订几日后，安庆市公安局和安庆市市场监督管理局开始开展对城区棋牌室的专项整治行动，城区大部分棋牌室被关停，原告无法也并未进行任何实际经营。因合同无法实际履行，原告只能要求解除合同，但被告拒不返还原告预付的房屋租金3万元和押金1万元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告方敏辩称：1.双方签订的《门面房租赁合同》合法有效；2.被告作为出租方，其主要义务是出租房屋。原告租赁房屋是否能经营与被告无关。其认为不能经营棋牌室，被告认为责任在于原告自身原因，原告解除合同的诉求无依据，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告是位于本市开发区丹桂花园9号楼13#、14#门面登记房地产权利人之一。2019年4月12日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《门面房租赁合同》，约定甲方将上述门面房出租给乙方，租赁期限自2019年4月15日起至2020年4月15日止；乙方向甲方承诺，租赁该房仅作为棋牌室使用；每月租金为5000元，每半年支付一次……。该出租合同第六条合同的变更、解除与终止约定：1、双方可以协商变更或终止本合同。2、甲方有以下行为之一的，乙方有权解除本合同：（1）不能提供房屋，（2）所提供房屋不符合约定条件。3、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经甲方书面同意，转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换承租房屋的；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构；（3）损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的；（4）未经甲方书面同意，改变本合同约定的房屋用途；（5）利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动；（6）逾期未缴纳应当由乙方缴纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的；（7）拖欠房租累计5天以上的。4、因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。5、任何一方无故拖欠解除本合同（即除了第六条1、2、3、4情形之外），需向对方支付10000元。原告支付了被告半年房租3万元及缴纳押金1万元。2019年5月17日，安庆市公安局、安庆市市场监督管理局联合发布《关于对城区棋牌室违法犯罪问题开展专项整治行动的通告》，该通告第一条明确，凡是无照经营的棋牌室，须在2019年5月26日前一律自行关停，逾期未关停的一律依法查处；凡是在居民小区，学校周边200米范围内，一律不得设立棋牌室。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原、被告签订的《门面房租赁合同》是双方协商一致的真实意思表示，应当遵照执行，但原告与被告签订《门面房租赁合同》的目的是为了开设棋牌室，现因案涉出租门面房在居民小区周边200米范围内，被禁止开设棋牌室，故原告签订《门面房租赁合同》的目的不能实现，情势发生了变更，继续履行《门面房租赁合同》对原告明显不公平亦不能实现合同目的，原告诉求解除该合同，本院予以支持，并酌定自判决作出之日起解除原、被告于2019年4月12日，签订《门面房租赁合同》。原告虽未能实现合同目的，但原告应当向被告支付返还租赁房屋前的约定租金（按5000/月计算），被告应当在扣除上述租金后，返还原告剩余租金及押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告沈磊与被告方敏于2019年4月12日签订的《门面房租赁合同》；二、被告方敏在原告沈磊交还门面房时返还原告沈磊剩余的租金（自2019年4月15日计算至实际交还之日止，按5000元/月计算）及押金1万元；三、驳回原告沈磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告沈磊负担300元，被告方敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年七月二十四日书记员  谢 何附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民申11号再审申请人（一审被告）：东阿县东联建安有限责任公司，住所地东阿县青年路**。法定代表人：王天鹤，经理。委托诉讼代理人：高飞，东昌援众法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司，，住所地聊城市东昌府区东昌东路路南滨河花园**楼****法定代表人：刘广东，总经理。被申请人（一审被告）：章吉芳，男，1976年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人东阿县东联建安有限责任公司因与被申请人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司、章吉芳租赁合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3091号民事判决书，向本院申请再审。现已审查终结。本院认为，再审申请人和被申请人之一为单位，不符合原审人民法院受理再审案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：本案移送聊城市中级人民法院审查。审判员  舒润琴二〇一九年七月十六日书记员  李 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审52号申请执行人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）森林公安局，住所内蒙古通辽市。法定代表人：倪军，职务：局长。被申请人：阿拉敦仓,男，蒙古族，1965年10月20日出生，农民，现住内蒙古通辽市。申请人与被申请人因未办理《林木采伐许可证》擅自采伐科左后旗甘旗卡镇那木吉拉嘎查自家林地内林木杨树128棵，折合立木材积8.2立方米，杨树幼树7棵的行政处罚一案，2018年12月21日经申请人作出后森公林罚决字[2018]第209号林业行政处罚决定书，对被申请人处以：1、责令补种滥伐株数5倍的树木，即675株；2、并处滥伐林木价值2倍的罚款,计28.00元；3、并处滥伐林木价值4倍的罚款,计10742.00元；共计10770.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款、第二款的规定：1、准予申请人责令被申请人补种滥伐株树5倍树木，即675株；2、准予对被申请人的罚款共计人民币10770.00元适当执行。申请费61.55元，由被申请人交纳。本裁定书一经送达立即生效。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年七月三十一日书记员  爱 松
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执761号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：李振华，男，汉族，1989年9月10日出生，现住原平市新原乡太平街村。被执行人：北京万鸿华腾科技有限公司，住，住所地：北京市丰台区菜户营/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与李振华、北京万鸿华腾科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李振华、北京万鸿华腾科技有限公司的存款或扣留、提取李振华、北京万鸿华腾科技有限公司的收入3668677.95元及利息；二、查封、扣押李振华、北京万鸿华腾科技有限公司的价值3668677.95元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年七月二十五日书记员 张国鹰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初3175号原告：杨志敏，男，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市。被告：周勇强，男，1988年10月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告杨志敏与被告周勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告周勇强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款200000元及按照月息1分向原告支付利息至实际付清货款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处进皮鞋销售。2016年11月1日经双方结算，被告共欠原告货款200000元，被告承诺于2018年1月1日前还清，后被告未偿还上述款项，原告催要无果，故诉至法院。被告周勇强未到庭,放弃陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条。本院依据原告提供的证据认定事实如下： 原告经营皮鞋生意。2012年起，被告开始从原告处进货销售。2016年11月1日，被告向原告出具欠条一份载明：今与杨志敏结算后，尚欠杨志敏人民币20万元整。注：2018年1月1日前还清欠款。后被告未偿还上述款项，原告故诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供货后，被告向原告出具欠条对欠款数额200000元进行了确认且约定了还款期限，故原告要求被告支付下欠货款200000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告以200000元为基数，按月利率1%向原告支付2018年1月1日起至被告实际给付之日止的利息，因双方并未约定利息，故原告主张利息过高，本院依法调整为被告自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至货款实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周勇强于本判决生效后十日内向原告杨志敏支付货款200000元并以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨志敏支付2018年1月1日至被告实际付清之日止的利息（计算至2019年3月1日为11189元）。本案诉讼费4730元、公告费800元，由被告周勇强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年七月二十二日  书  记  员   范芬洁 1
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执102号之一申请执行人何明方，男，贵州省丹寨县人。申请执行人陈桂霞，女，贵州省丹寨县人。被执行人石文平，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨通芝，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人何明方、陈桂霞与被执行人石文平、杨通芝民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔2636执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇一九年七月三日书记员 莫通勇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1626号申请执行人：高泽勤，男,1965年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：白志军，男,1970年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：方敏，女,1970年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人高泽勤与被执行人白志军、方敏借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年七月二十四日书记员 卢志纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5227号 原告：李可朋，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王亚军，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李可朋（以下简称原告）诉被告王亚军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2007年8月30日，被告因生产经营需要向原告借款人民币34500元整并出借条，借条由被告签字捺印。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还任何款项。诉讼请求：一、判令被告归还借款本金34500元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的内容相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚军于本判决生效后十日内归还原告李可朋借款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费663元，由被告王亚军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  沈孝泉 二〇一九年七月一日 法官助理张飞 书记员范书荟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执863号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:王龙晓，男，汉族，1983年05月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙二华，女，汉族，1986年04月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王龙晓、孙二华公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙二华在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙二华在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币257569.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2932号 原告：王晓君，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：王志军，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王晓君与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王晓君于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王志军的起诉。 本院认为，原告王晓君的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓君撤回对王志军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王晓君负担（已交纳）。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年七月三十一日 代书记员 江建武
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初6854号原告：孔爱琴，女，1971年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：朱华金，男，1966年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县，原告孔爱琴诉被告朱华金民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱琴到庭参加诉讼。被告朱华金经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款5万元。因被告未按期归还，原告曾于2018年9月28日提起诉讼，被告要求原告撤诉并承诺按月分期归还借款，但原告撤诉后，被告只归还一个月（5000元）就拖欠至今拒不还款，为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求被告清偿借款45000元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：无答辩。经审理查明：原告于2018年6月11日、6月21日通过银行转账方式分别向被告出借40000元、10000元。事后，因未能及时还款，被告向原告补充出具借条一张。借条载明：“借款人：朱华金（身份证号：）出借人：孔爱琴（身份证号：）因资金周转困难，于2018年6月11日向出借人孔爱琴借款人民币（大写伍万元，小写50000元，支付方式为：银行转账，收款账号为：62×××75，户名：朱华金。利息共___元。期限为3个月，于2018年9月11日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。特此立据！借款人签名：朱华金（签名及按捺），借款日期：2018年6月11日”。起诉前，被告已经归还5000元，因被告拒不归还余款45000元，原告起诉至本院要求被告归还。以上事实，有借记卡明细、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行出借义务，借款到期后，被告理应按期足额归还借款，被告未足额归还，原告要求被告归还剩余款项于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:于本判决生效之日起三日内，被告朱华金偿还原告孔爱琴借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告朱华金负担（于本判决生效之日起三日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  曾结枝人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年七月十六日书 记 员  张 余
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2210号原告:滨州市沾化区志超机械维修部，住所地滨州市沾化区沿河路。经营者：付希芳。委托诉讼代理人：李国华，男，汉族，住滨州市沾化区，与原告经营者付希芳系夫妻关系。被告：山东瑞川硅业有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业五路。法定代表人：鲍明锐，该公司执行董事。原告滨州市沾化区志超机械维修部与被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月17日立案，被告山东瑞川硅业有限公司在答辩期内对本案提出诉讼管辖权异议，本院于2018年11月8日作出(2018)鲁1603民初2210号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，滨州市中级人民法院经审理于2019年6月14日作出(2019)鲁16民辖终98号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月22日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告山东瑞川硅业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区志超机械维修部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款12176元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告欠原告货款22176元，之后，被告向原告支付货款10000元，还剩12176元至今尚未支付。经原告多次催要，被告以没钱为理由拒绝支付。2018年初，原告又去被告公司催要欠款，该公司门卫以领导不在为由不让进入公司，原告打领导电话也无人接听。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。山东瑞川硅业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年10月26日，原告向被告发出对账函，对账函载明：“山东瑞川硅业有限公司，截止2014-10-26贵公司应欠我(沾化县农机配件门市部)(李国华)货款(三角带、轴承等)22176.00元，贰万贰仟壹佰柒拾陆元整。发票已开具。山东瑞川硅业有限公司加盖公章。”原、被告经对账确认欠货款22176元，被告于2015年夏天向原告支付货款10000元后，原告多次催要，被告尚欠货款12176元一直未付。另查明，滨州市沾化区市场监督管理局企业变更情况载明：2015年1月12日，沾化县农机配件门市部字号名称变更为滨州市沾化区志超机械维修部。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告按约定向被告提供了货物，被告理应支付全部货款，故原告请求被告支付货款12176元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，至于原告主张的利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告山东瑞川硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞川硅业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区志超机械维修部货款12176元及利息（以12176元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元(已减半收取)，由被告山东瑞川硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年七月二十二日书记员  董炜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3603号申请执行人：郑佰惠。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人郑佰惠与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1582元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执243号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南威克尔生物科技有限公司，住所地攸县攸州工业园。法定代表人：杨爱国，该公司董事长。被执行人：周玉国，男，1954年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨爱国，男，1970年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湖南威克尔生物科技有限公司、周玉国、杨爱国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）湘0223民初1896号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年3月22日立案执行。2018年3月22日，本院依法向被执行人湖南威克尔生物科技有限公司、周玉国、杨爱国送达执行通知书及报告财产令。2018年3月24日、2018年7月3日、2018年8月14日、2019年1月4日、2019年7月29日本院五次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无证券市场开户信息；于2019年6月13日依法冻结了被执行人周玉国的工资账户；查明被执行人周玉国有车牌号为湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**两台车辆，分别为（2002、2014年注册登记），被执行人杨爱国有车牌号湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**五台车辆，分别为（2013、2004、2004、2009、2011年注册登记），申请人不要求处理该些车辆；查明被执行人湖南威克尔生物科技有限公司在攸县工业园有一处房产，但该房屋已抵押至湖南攸县农村商业银行股份有限公司，目前无法处置；2019年7月25日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金缴存信息。2018年8月16日，本院对被执行人湖南威克尔生物科技有限公司、周玉国、杨爱国适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年7月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无财产线索提供；本院告知将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月30日，本案应当执行的标的金额为124392.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月三十日书记员  杨 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 (2019) 宁01**民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路**。负责人：白桦，系该行行长。委托诉讼代理人：王佳同，1992年7月14日出生，，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：何广伟，男，汉族，1987年3月10日出生，，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告何广伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，因在送达中无法找到被告何广伟，采取公告方式进行了送达，后依法适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人王佳同到庭参加诉讼，被告何广伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何广伟偿还原告信用卡透支本息人民币7710.77元，其中本金5444.52元、利息1850.41元、逾期还款违约金415.84元（截止到2019年2月25日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月20日，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度3500元，后被告自行调增额度至7000元。被告激活信用卡后多次正常消费，自2017年11月被告开始逾期。截止到2019年2月25日被告尚欠原告信用卡透支本金5444.52元、利息1850.41元、逾期还款违约金415.84元，上述款项共计人民币7710.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，证据四、邮局挂号信回执原件两份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告何广伟签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告何广伟向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告何广伟签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为7000元。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。该申请表背面下方《收费标准》中载明：逾期付款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告何广伟在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告何广伟在使用上述信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2017年11月起逾期偿还信用卡。原告于2018年12月29日、2019年2月18日通过邮寄挂号信方式进行了催收。截至2019年2月25日，被告何广伟尚欠原告信用卡透支本金5444.52元，利息1850.41元，逾期还款违约金415.84元，共计7710.77元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在2019年2月25日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。 本院认为，被告何广伟向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告何广伟使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告何广伟偿还信用卡本金5444.52元、利息1850.41元、逾期还款违约金415.84元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，且被告何广伟应向原告农行贺兰支行支付自2019年2月26日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告何广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何广伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金5444.52元、利息1850.41元、逾期还款违约金415.84元，共计7710.77元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年2月26日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告何广伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长    顾思敏人民陪审员     杨兵国人民陪审员     张红霞  二〇一九年七月二十二日法官助理     孙飞书记员    刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13968号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：郑香彩，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：周宏恩，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：周丕乐，男，1946年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初22875号判决书。中国民生银行股份有限公司北京分行但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑香彩、周宏恩、周丕乐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑香彩、周宏恩、周丕乐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑香彩、周宏恩、周丕乐应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑香彩、周宏恩、周丕乐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年七月四日书记员  王鑫涛