安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4615号 原告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。 法定代表人：曹远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽省奇泉酿造有限公司，住所地安徽省阜南县焦陂镇焦陂街上，统一社会信用代码9134122577907730XF。 法定代表人：郝丙海，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱礼亚，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。 原告安徽颍淮建设集团有限公司与被告安徽省奇泉酿造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽颍淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡晶晶，被告安徽省奇泉酿造有限公司的委托诉讼代理人朱礼亚、刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽颍淮建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还质保金171410元及利息30853.8元（自2016年5月2日起按年息6%支付至还清时止），合计202263.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原称“阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司”（2019年3月7日变更）。2014年7月2日，被告将其位于阜南县焦陂镇曹庄村的公司院内的“灌装车间、制曲车间、道路、围墙、排水”工程发包给原告承建，原告于2014年7月2日开始施工，于2014年12月完工。2015年9月18日，双方就以上工程补充签订《建设工程施工合同》及《建筑工程施工补充合同》约定“合同价为3428200元”，“发包方于2015年9月前支付总工程款95%，余款5%作为质保金自竣工验收合格后于2016年5月1日前付清。”2016年1月21日，被告以原告承建的前述工程存在质量问题为由诉至贵院，要求原告承担涉案工程加固维修费，贵院于2017年9月29日作出皖1225民初271号民事判决，判决原告赔偿被告加固维修费473204.84元。原告不服该判决，提起上诉，二审维持原判决。原告认为，涉案合同约定被告应将余款5%的质保金于2016年5月1日前支付原告，被告所谓的工程质量问题也己经贵院作出生效判决，被告应依约依法向原告支付该5%的质保金。 被告安徽省奇泉酿造有限公司辩称，原告的诉讼请求不应支持，原告施工的工程多处存在质量问题，阜南县法院及阜阳中院两审判决，原告支付维修费用47万余元，不存在被告不按时返还保证金的问题。原告尚有防雷、排水等工程至今未完成，现在不应返还质保金。 经审理，本院查明法律事实如下：2014年7月2日，被告将其位于阜南县焦陂镇曹庄村的公司院内的“灌装车间、制曲车间、道路、围墙、排水”工程发包给原告承建，双方当时未签订施工合同，仅有口头约定。原告于2014年7月2日开始施工，于2014年12月初基本完工。 2015年9月18日，双方就以上工程补充签订《建设工程施工合同》，合同主要内容为：工程内容为包工包料，被告提供的设计图纸全部内容及图纸变更增加内容；工程承包范围为：灌装车间、制曲车间、主干道路、围墙、消防管道、雨水管、车间周围路面、给排水工程、变更与拆除、桥涵工程；合同工期为：计划开工日期2014年7月2日，计划竣工日期2014年12月10日；质量标准为：符合合格标准；签约合同价为：3428204元。合同落款日期为2014年7月2日。 合同第二部分通用条款第15条关于缺陷责任期与保修载明：15.3.2质量保证金的扣留（3）……关于质量保证金的补充约定：剩余5%工程款作为工程质量保修金，自竣工之日起满一年一周内付清剩余5%工程质量保修金。 2015年9月18日，原、被告补充签订《建设工程施工合同》的同时，又签订一份《建筑工程施工补充合同》，合同主要内容为：由原告承建被告灌装车间、制曲车间及辅助工程，于2014年7月2日开始施工，当时由于种种原因，未签订施工合同，上述工程于2014年12月初基本完工。目前，因部分工程未扫尾，并存在质量问题，根据双方协商，达成如下协议：一、工程名称及范围：灌装车间、制曲车间、道路、围墙、排水工程，其承包范围由发包方提供的设计图纸全部内容。二、工程地点：被告公司院内。三、合同工期：开工时间2014年7月2日；基本完工时间2014年12月初。四、质量标准：执行国家相关质量标准。五、合同价与价格形式：工程价格合计3428200元，附价款清单，承包方开具税收发票（其中建筑发票100万元，剩余工程款开具混凝土发票），价格形式为总价合同。六、承包人应提供书面形式的竣工资料，包括竣工图纸及施工技术质量等。七、工程款支付：1、2015年2月16日前已支付工程款2711800元，约占总工程款80%；2、发包方于2015年9月前支付总工程款95%，凭工程发票7日内支付；3、余款5%作为质保金自竣工验收合格后于2016年5月1日前付清（混凝土发票如未开具，扣除相应税款）。八、竣工验收：承包方应根据2015年6月3日发包方经初步查验需整改的函告内容进行整改，整改后由双方及监理方共同实施验收，出具相关验收报告，由发包方、承包方、监理方三方共同确认合格。九、工程保修：1、工程保修期为：竣工验收合格后12个月；2、修复通知：承包人收到保修通知并到达工程现场的合理时间为接到通知后7日内。3、质量保修完成后，由发包人组织验收。4、保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。十、本补充合同与原建筑施工合同具有同等法律效力。 补充合同签定后，双方均未全面履行，被告在接到原告开出的100万元发票后，未支付原告剩余工程款，原告也未对涉案工程存在的质量缺陷进行整改。 原告于2015年12月16日起诉被告，要求其支付工程款550485元、支付违约金12487.71元，本院作出（2015）南民一初字第04151号判决：一、被告阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽颍淮建设工程有限公司工程款544990元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月30日计算至付清之日止）；二、驳回原告安徽颍淮建设工程有限公司其他诉讼请求。（2015）南民一初字第04151号判决书判决现已生效。 被告于2016年1月21日起诉原告，要求其就工程出现的质量问题进行返工，交付合格工程，并承担由此产生的一切费用，本院作出（2016）皖1225民初271号判决：被告安徽颍淮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司加固维修费473204.84元。（2016）皖1225民初271号判决书现已生效。 另查明，涉案工程设计图纸中包括防雷工程；原、被告尚未对涉案工程进行竣工验收。 另查明，原告的企业名称原为“安徽颍淮建设工程有限公司”，于2015年3月19日变更为“安徽颍淮建设集团有限公司”；被告的企业名称原为“阜阳市焦陂鑫海源酿造有限公司”，于2019年3月7日变更为“安徽省奇泉酿造有限公司”。 本院认为，原、被告于2015年9月18日补充签订的《建设工程施工合同》（以下简称：建设施工合同）及《建筑工程施工补充合同》（以下简称：补充合同），是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 涉案工程在2014年12月初已基本完工，2015年9月18日，双方在补签建设施工合同时又签订补充合同，该补充合同中明确记载涉案工程尚有部分工程未扫尾，存在质量等问题，并约定应由原告根据被告的函告内容进行整改，整改后由双方及监理方共同实施验收。补充合同约定“一、工程名称及范围：灌装车间、制曲车间、道路、围墙、排水工程，其承包范围由发包方提供的设计图纸全部内容”，设计图纸中包括防雷工程，原告并未按照图纸内容施工完成，同时（2016）皖1225民初271号判决内容中的加固维修费不包括防雷工程费用，故因原告未完成施工导致双方至今仍未对涉案工程进行竣工验收。根据建设施工合同约定“自竣工之日起满一年一周内付清剩余5%工程质量保修金”，因涉案工程未竣工验收，故原告诉讼请求被告返还质保金171410元及利息30853.8元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽颍淮建设集团有限公司对被告安徽省奇泉酿造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2167元，由原告安徽颍淮建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。