天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4791号原告：刘运田，男，1953年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝帅，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。负责人：肇野，公司经理。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津，地址天津市河**进步道**及民生路******v>负责人：巩建，公司副总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：姜连辉，男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘运田诉被告太平财产保险有限公司乐亭支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告姜连辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运田及其委托诉讼代理人郝帅、张洪，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人马健辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人裘敬娴,被告姜连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运田诉称，2018年9月18日7时15分许，姜连辉驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车沿千米路由北向南行驶至天津市静海区千米路与艺景园林门口，其车前部与沿仁爱园林道路由西向东刘运田驾驶的无号牌柴油三轮车左侧相撞，致双方车损，刘运田受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：姜连辉负事故的主要责任，刘运田负事故的次要责任。姜连辉驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保商业三者险并投保不计免赔。诉请赔偿医疗费64648.22元、住院伙食补助费11700元、营养费3000元、护理费18450元、误工费37500元、残疾赔偿金32291元、被扶养人生活费1204.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4060元、交通费2000元。以上损失，首先由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。我司已为原告垫付10000元医疗费，交强险中医疗费限额已用尽，关于误工费、护理费，原告提交的证据并不充分，且本案的原告已达66周岁，已退出劳动领域，不应再主张误工收入。护理费请法庭依据期限和标准进行依法计算。残疾赔偿金的年限和比例没有异议，标准应以天津农业纯收入为准，应为2018年标准。精神损害抚慰金过高，因原告在本次事故中承担一定的责任，请法院依法确定金额。鉴定费不属于交强险理赔范围，不同意承担。交通费金额过高，且原告提交的票据太多，真实性难以核实，请法庭依法酌定。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了1000000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在同意太平财产保险有限公司乐亭支公司答辩质证意见基础上补充如下，我公司已在商业三者险限额内赔偿原告医疗费25175.22元。同意在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付原告合理合法损失，但是住院伙食补助费、营养费均标准过高。关于误工费，原告已过退休年龄不予赔付。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，应当按照事故发生时的标准计算。鉴定费不同意承担。交通费过高，对交通费票据真实性不予认可，且为复印件。医疗费中其中一张康美大药房发票金额为310元，不予认可。被告姜连辉辩称，对事故事实及责任认定没有异议。保险公司所说投保情况正确。事故发生时是我驾驶的车辆，该车辆登记所有人也是我。事故发生后没有为原告垫付费用。关于医疗费垫付情况，原告称交强险垫付10000元属实，但是中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司所说的垫付原告医疗费25175.22元的情况，是道路救助基金垫付的。后来道路救助基金起诉刘运田和中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，该项费用由被告人寿保险公司赔付。没有其他垫付了。关于原告因此次交通事故发生的医疗费，双方当事人一致认可包括本次诉讼中提交的医疗费票据和（2019）津0118民初3709号案件中提交的医疗费票据，具体金额请法庭核实。经审理查明，2018年9月18日7时15分许，姜连辉驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车沿千米路由北向南行驶至天津市静海区千米路与艺景园林门口，其车前部与沿仁爱园林道路由西向东刘运田驾驶的无号牌柴油三轮车左侧相撞，致双方车损，刘运田受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：姜连辉负事故的主要责任，刘运田负事故的次要责任。事故后原告刘运田入天津市静海区医院住院治疗117天，在本案中提交医疗费票据金额为64648.22元（包含被告太平财产保险有限公司乐亭支公司垫付的10000元）。另外，事故发生后，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为刘运田垫付了抢救费用共计35964.60元，医疗费票据在（2019）津0118民初3709号案卷中，调解意见为中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例70%赔偿天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室25175.22元。原告刘运田此部分费用已处理完毕，在本案中不再处理。天津市静海区医院出院诊断为：1.颈6双侧横突及左侧关节突、颈7右侧横突及右侧关节突骨折伴神经损伤颈2-7水平肌肉挫伤肌肉间隙积液；颈5-7椎前间隙出血颈椎间盘突出2.右正中神经损伤,右尺神经损伤3.双肺创伤性肺改变,右侧7、8、11、12肋骨骨折；心肌损伤4.蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，左顶骨骨折5.左耳挫伤6.左腓骨中上段骨折7.高血压病2级高危8.2型糖尿病9.冠心病10.社区获得性××11.左下肢深静脉血栓形成12.I型呼吸衰竭13.腹腔积液14.电解质紊乱低钾、低钠、低氧血症。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限评定，该鉴定中心于2019年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、刘运田外伤致颈6双侧横突及左侧关节突骨折、颈7右侧横突及右侧关节突骨折，并遗留颈部活动受限，为十级伤残；2刘运田伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为150天，营养期为60天。原告支付鉴定费4060元。原告刘运田为农村居民。符合条件的被扶养人：母亲陈秀英，1933年5月出生，由原告等七名子女共同扶养。关于刘运田误工情况，董玉安、郭金录出具了证明，郭金录到庭接受了询问。另查，姜连辉驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。该车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，被告车辆行驶证、驾驶证，车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、（2019）津0118民初3709号民事调解书、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因姜连辉负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故太平财产保险有限公司乐亭支公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。太平财产保险有限公司乐亭支公司已垫付10000元医疗费，在计算其赔偿金额时予以扣除。因原告的损失已全部由保险公司承担，故被告姜连辉无赔偿数额。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其确定的伤残等级、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告已年满60周岁，仅以证人证言方式主张误工费用，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，标准计算正确，证据充分，本院均予以支持。根据原告伤情及在本次事故中的过错程度和当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。根据原告伤情，营养费酌情支持每天40元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由承担商业险的保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费64648.22元，住院伙食补助费11700元（100元/天×住院117天），营养费2400元（40元/天×鉴定60天），护理费18450元（123元/天×鉴定150天），残疾赔偿金32291元（23065元/年×14年×10%），被扶养人生活费1204.50元（16863元/年×5年×10%÷7），精神损害抚慰金4000元，鉴定费4060元，交通费800元，以上共计139553.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘运田医疗费10000元（已支付完毕）、护理费18450元、残疾赔偿金33495.50元（被扶养人生活费1204.50元）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，以上后四项共计56745.50元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘运田54648.22元、住院伙食补助费11700元、营养费2400元、鉴定费4060元，以上共计72808.22的70%，即50965.75元。三、驳回原告刘运田主张误工费的诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，已减半收取，由被告姜连辉负担416元，由原告刘运田负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  闫志勇二〇一九年七月二十二日书记员  李 茜