湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初975号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩,男，该公司职员。 被告：刘耀华，男，1978年12月22日出生，汉族。 被告：王琳，女，1984年9月5日出生，汉族。 被告：西安市未央区方友建筑机械经销部，住所地陕，住所地陕西省西安市朱宏路机电市场****v> 经营者：王培芹。 委托诉讼代理人：刘耀华，男，1978年12月22日出生。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简中联重科）与被告刘耀华、王琳、西安市未央区方友建筑机械经销部（以下简称方友经销部）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人杨浩、被告刘耀华及方友经销部的委托诉讼代理人刘耀华到庭参加了诉讼，被告王琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2019年3月20日裁定对三被告的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令刘耀华立即向原告支付截止2018年7月3日已到期未还租金695966.98元、逾期利息461823.16元、设备留购价欠款2200元，合计1159990.14元；2、判令被告刘耀华承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用3、被告王琳对被告刘耀华的上述债务承担共同清偿责任；4、被告方友经销部对被告刘耀华的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月26日，原告与被告刘耀华签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00004639的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告刘耀华出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机1台、TC5610-6标准节20节，设备总价值606000元，合同项下共有2个支付表，租赁期限为39期和48期，被告应按照《租赁支付表》的约定支付租金。2012年10月17日，原告与被告刘耀华签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00006959的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告刘耀华出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，设备总价值284950元，合同项下共有1个支付表，租赁期限48期，被告应按照《租赁支付表》的约定支付租金。上述合同还对双方其他权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告按照上述约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，构成违约。根据《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项时，出租人有权向承租人收取租金本金总和8%的违约金。被告王琳系被告刘耀华的配偶，对刘耀华的债务应承担共同清偿责任。被告方友经销部以上述融资租赁合同为主合同与原告签订了《连带责任担保合同》，约定为刘耀华的上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告拒不按约支付租金，故向人民法院起诉。 被告刘耀华、方友经销部共同辩称：1、被告对租赁事实的存在没有异议，但对融资租赁合同的内容不予认可，原告要求被告支付罚息和留购价欠款的诉讼请求没有事实与法律依据。2、2013年3月28日，被告从原告处购买的塔机出了一个保险事故，被告联系了保险公司与原告，原告没有按照合同约定尽到应尽的协助义务，导致一直没有理赔成功，造成了被告损失30余万元，故后来没有按约还款。3、方友经销部已经注销，故被告起诉方友经销部主体不适格，且连带担保合同上的签字与盖章均不属实，被告方友公司不应当承担连带责任。4、是原告没有履行协助义务导致我们没有按约还款，故本案案件受理费、财产保全费等原告为实现债权而支付的费用应当由原告自行承担。5、要求对被告造成的30余万元损失及利息在欠付的租金里面予以扣减。6、撤销（2019）湘0703民初975号民事裁定书及（2019）湘0703执保218号执行裁定书。 被告王琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2012年7月3日，原告与被告刘耀华签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00004639的《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告刘耀华出租设备型号为TC5610-6的塔式起重机1台、TC5610-6标准节20节，设备总价值606000元，合同项下共有2个支付表，租赁期限分别为2012年9月15日至2016年8月15日共39期、2013年2月5日至2017年1月5日共48期。刘耀华支付了10%的首期租金，合同租金本金为545400元。2012年10月17日，原告与被告刘耀华签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00006959的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告刘耀华出租设备型号为SC200/200的施工升降机1台，设备总价值284950元，合同项下共有1个支付表，租赁期限为2012年12月5日至2016年11月5日共48期。刘耀华支付了10%的首期租金，合同租金本金为256455元。被告刘耀华每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。被告王琳出具了《配偶承诺书》，承诺与承租人刘耀华系夫妻关系，将与承租人共同承担融资租赁款项的偿还义务。被告方友经销部与原告签订了《连带责任保证合同》，约定对被告刘耀华签订上述的《融资租赁合同》产生的债务承担连带责任保证，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告中联重科按照约定向被告刘耀华交付了租赁设备，被告刘耀华进行了签收，但被告刘耀华并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止至2018年7月3日，已拖欠原告已到期未还租金695966.98元、逾期利息461823.16元、设备留购价欠款2200元，合计1159990.14元。 另查明，西安市未央区方友建筑机械经销部的工商登记状态仍属于存续状态。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告刘耀华签订的《融资租赁合同》是否真实有效？二、被告方友经销部主体是否适格，其与原告签订的《连带责任保证合同》是否真实有效？三、被告因保险事故所造成的损失是否应当在所欠租赁款中予以扣减，本案诉讼费、保全费等费用应当由谁承担？ 关于争议焦点一、原告与被告刘耀华签订的《融资租赁合同》是否真实有效？被告认为，原告仅提供了合同的签字页给被告签字，合同也没有加盖骑缝章，对其他未签字页内容不予认可，该合同为无效合同。原告认为，合同的签字页有加粗字体与页码的提示，被告作为一个完全民事能力行为人，应当对自己的签字承担责任。本院认为，《融资租赁合同》虽为原告单方制作，但被告在合同上签字表明其对原告单方制作的合同条款内容予以认可，且合同的签字页也对承租人就合同文本内容、条款及疑问是否理解进行了注明提示，故本院对《融资租赁合同》的真实性与合法性予以认定，双方应按照合同约定履行相应的义务。 关于争议焦点二、被告方友经销部主体是否适格，其与原告签订的《连带责任保证合同》是否真实有效？被告方友经销部认为，方友经销部已经注销，原告起诉被告主体不适格，且与原告签订的《连带责任保证合同》上的签字与盖章均不属实，故方友经销部不应当承担连带责任。本院认为，被告方友经销部的工商登记仍处于存续状态，被告对其注销未提交证据予以证明，本院对其主体不适格的辩解主张不予支持。被告方友经销部在保证合同的保证人签章处加盖印章，其他住所地与联系地址等信息系原告公司员工填写并不影响合同的效力与保证人承担保证责任的真实意思表示，被告否认其签名和印章的真实性，但未提出鉴定申请，也未提交相反的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故本院对《连带责任保证合同》的真实性予以认可。 关于争议焦点三、被告因保险事故所造成的损失是否应当在所欠租赁款中予以扣减，本案诉讼费、保全费等费用应当由谁承担？原告认为，被告所说的保险事故与本案无关，原告已经履行代缴保险的义务，被告向保险公司报案，原告也履行了协助义务，至于能否理赔成功与原告无关。被告认为，融资租赁合同约定了原告对理赔的协助义务，原告没有尽到相应的义务造成被告的损失应当在欠付租金中予以扣减，且系原告的原因造成被告没有按约还款，应当由原告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。被告向本院提交了保险事故经过说明、保险发票、保单、承包明细表、赔偿协议、证明、国家电网事故损失、快递单复印件等证据，拟证明保险事故发生后原告没有履行相应的协助义务，导致造成被告损失的事实。本院认为，被告提交的证据不足以证明系原告不履行协助义务造成保险理赔失败，且保险事故发生后，是否应当进行保险理赔及赔偿金额不属于本案的审理范围。原、被告签订的《融资租赁合同》第二条6.6约定：保险事故不影响承租人应按《租赁支付表》约定的时间、金额向出租人支付租金及其他应付款项和/或赔偿租赁物件损失的义务。故对被告提出的由于原告未履行协助义务导致理赔失败，故而欠付租金，应当从欠付租金里面扣减被告损失的金额，并由原告支付本案诉讼费、保全费等费用的辩解主张，本院不予支持。 综上，原告中联重科与被告刘耀华所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘耀华未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。原、被告在合同中虽约定了利息及罚息，但利息及罚息标准过高，本院酌定按双方在合同中约定的全部租赁本金总和的8%计收违约金，较为适宜，即违约金64148.4元[（545400元+256455元）×8%]。因首期款明细表中对设备留购价有明确约定，本院对原告要求被告支付2200元设备留购价欠款的诉讼请求予以支持。故对原告要求被告刘耀华支付已到期未还租金695966.98元、违约金64148.4元、设备留购价欠款2200元，合计762315.38元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘耀华要求驳回原告诉讼请求，赔偿设备事故损失及应诉费用和撤销本院保全裁定的辩解主张本院不予支持。被告王琳与被告刘耀华系夫妻关系，且出具了《配偶承诺书》，被告刘耀华因融资租赁设备所负的债务属于被告刘耀华与被告王琳的夫妻共同债务，故对原告要求被告王琳对被告刘耀华的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。被告方友经销部为被告刘耀华签订的融资租赁合同提供了连带责任保证，并签订了《连带责任保证合同》，合同约定“保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止”，本案中，编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00004639-1、CNTJ-RZ/QZ2012SX00004639-3的租赁支付表中被告刘耀华最后一期款项支付时间分别为2016年8月15日、2017年1月5日，编号为CNTJ-RZ/QZ2012SX00006959-1的租赁支付表中最后一期款项支付时间为2016年11月5日，双方约定的保证期间均已届满，而原告未提出证据证实其在保证期间届满前向被告方友经销部主张过权利。故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院对原告要求被告方友经销部对被告刘耀华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告王琳本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘耀华在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未还租金695966.98元、违约金64148.4元、设备留购价欠款2200元，合计762315.38元； 二、被告王琳对被告刘耀华的上述债务承担共同清偿责任； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15240元，减半收7620元，保全费5000元，合计12620元，由被告刘耀华、王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄学政 二〇一九年七月十日 法官助理 张力文 书 记 员 张力文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。