江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5095号原告：裴某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告:李衍，女，1990年4月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李刚（系李衍父亲），男，1964年7月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许傲男，该公司员工。原告裴某某诉被告李衍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告李衍的委托诉讼代理人李刚，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人许傲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿原告医药费2744.57元、营养费5000元（50元×100天）、护理费3000元（100元×30天），共计10744.5元；2、两被告承担原告误工费32565.6元（2641.4元×4个月+11000元×2个月）；3、被告承担本案诉讼费用；4、保留继续追偿的权利。事实和理由：2018年12月29日12时34分，被告李衍驾驶苏Ａ×××**号轿车沿中山南路由北向南行驶至白衣庵路口时右转，遇原告裴某某骑电动自行车送外卖由北向南正常行驶至此，两车发生碰撞，造成原告裴某某受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告李衍对此起事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次在医院就诊。原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李衍辩称：对原告的误工损失有异议，要求原告提供相应的误工证据，其他同保险公司的答辩意见。被告人保财险南京分公司辩称：医药费以发票为准，营养费是20元/天×60天＝1200元，护理费是80元/天×30天＝2400元，误工费是120元/天×60天＝7200元，店面损失属于间接损失，保险公司不承担，诉讼费也不承担。如果原告认为后期还有治疗费，则需要治疗结束后再来诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、休假单、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年12月29曰12时34分，被告李衍驾驶苏Ａ×××**号轿车，沿中山南路由北向南行驶至白衣庵路口时右转，遇原告裴某某骑电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞引发交通事故，造成原告裴某某受伤及车辆受损。2019年1月18日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李衍负全部责任，原告裴某某无责任。事发当日，原告被送入南京市第一医院治疗，核磁影像检查结果为左腓骨小头骨髓水肿、左小腿中上段周围软组织水肿。之后，原告分别多次前往南京市第一医院、中国人民解放军第454医院、南京市红十字医院、和县人民医院门诊复诊。上述治疗共计花费医疗费4317.93元，其中被告李衍垫付1573.36元，原告自付2744.57元。另查明，苏Ａ×××**小型轿车为被告李衍所有，并在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔险，保险期限自2018年6月18日起至2019年6月17日止，事故发生在保险期限内。被告李衍使用该车辆期间发生此起交通事故。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告李衍承担民事赔偿责任。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：1、医药费。原告主张2744.57元，有票据为凭，各被告对该数额无异议，本院予以确认。审理中，原、被告一致认可被告李衍垫付了医疗费1573.36元，本院予以确认。综上，原告的医疗费总额为4317.93元（2744.57元+1573.36元）。2、营养费。原告主张5000元（50元×100天）。本院认为，根据原告的伤情，本院参照公安部关于“三期”的规定，酌定原告的营养期限为60天。原告主张的营养费标准过高，本院调整为1800元（30元/天×60天）。3、护理费。原告主张3000元（100元×30天）。本院认为，原告主张30天的护理期限，两被告对该护理期限并无异议，系双方自身权利的自由行使，本院予以确认。关于护理标准，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在法定期限内并未提交任何证据证明其实际护理标准，故本院只能根据原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告的护理费为2400元（80元/天×30天）。4、误工费。原告主张32565.6元（2641.4元×4个月+11000元×2个月），并提供休假条、微信经营报表、支付宝收入统计、收货确认单原件、房屋租赁合同、收条等证据予以证明。两被告认为原告没有营业执照、健康证，不是合法经营。合同需要有房产局开具的发票来证明其真实性。电动车的速度不符合国家安全标准，经营报表和收入统计均不认可，应当按照南京市平均收入标准计算两个月。本院认为，关于误工期限，原告并未提交充足证据证明其所需误工期限，本院只能根据原告的伤情，参照公安部关于“三期”的规定，酌定原告的误工期限为60天。关于收入状况，原告提交的证据无法证明该项主张的合理性、关联性，但两被告认可按照南京市平均收入标准计算，经查原告是从事餐饮业工作，2017年江苏省分细行业平均工资的餐饮业标准为43427元，故酌定原告60天的误工费为7237.77元。5、保留继续追偿的权利。本院认为，原告的该项主张并不属于本案审理范围，故本院不予理涉。以上损失中，医疗费4317.93元+营养费1800元+护理费2400元+误工费7237.77元=15755.7元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对于被告李衍垫付的1573.36元，本院基于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定该项费用由被告人保财险南京分公司在给付原告的赔偿款下扣除，直接给付给被告李衍。原告实际获得赔偿款14182.34元（15755.7元-1573.36元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴某某各项损失共计14182.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李衍的垫付款1573.36元。三、驳回原告李衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年七月十八日见习书记员  冯则帝