wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9703号 上诉人（原审被告）：郫都区金聚来副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇林湾村沱江路**林湾家园附**。 经营者：郑显会，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人郫都区金聚来副食超市（以下简称金聚来副食超市）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎针织公司）侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、金聚来副食超市于判决发生法律效力之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品；二、金聚来副食超市于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿浪莎针织公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎针织公司的其他诉讼请求。案件受理费325元，由浪莎针织公司负担25元，金聚来副食超市负担300元。 金聚来副食超市不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：1.依法撤销成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初709号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的其他诉讼请求；2.判令被上诉人承担上诉人维权支出的合理费用。事实及理由：1.浪莎针织公司提交的公证书公证程序不合法，公证人员在购买过程中没有表明自己的身份，且没有被控侵权产品的购物小票，公证过程中拍摄上诉人的营业执照的行为违法，因此该公证书不能作为证据采纳；2.浪莎针织公司是职业打假，真正目的是牟取暴利，金聚来副食超市不应该承担赔偿责任；3.原审法院认定的赔偿数额较高，明显超出金聚来副食超市所获利润且浪莎针织公司没有举证证明其遭受的损失。 被上诉人浪莎针织公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于上诉人主张公证保全行为不合法，公证书不能作为证据采纳的问题。原审原告提交的公证书系公证机关做出的，拟证明上诉人销售被控侵权产品的事实，上诉人关于公证过程中公证人员未出示证件以及拍摄营业执照违法等上诉意见和公证书本身的合法性、真实性无关，也不是公证程序违法的依据，且上诉人在二审中也认可销售了被控侵权产品的事实，因此一审法院采纳公证书认定上诉人销售了被控侵权产品正确，上诉人主张公证书不能作为证据采纳的意见，本院不予支持。关于浪莎针织公司是职业打假，金聚来副食超市不应该承担责任的问题。浪莎针织公司是案涉商标的合法权利人，其以自己的名义针对侵犯其商标权的主体提起诉讼要求赔偿是行使其权利的方式，上诉人认为浪莎针织公司是职业打假，因此自己不应承担责任的意见没有法律依据，本院不予支持。 关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因浪莎针织公司既未证明其损失，也未证明金聚来副食超市侵权所得利润，故原审判决综合考虑涉案商标的声誉、影响力，侵权行为的性质、期间、后果，同时考虑浪莎针织公司进行证据保全、聘请律师参与诉讼的情况，酌情确定本案的赔偿数额为7000元并无不当。上诉人金聚来副食超市辩称原审法院认定的赔偿数额较高，明显超出金聚来副食超市所获利润，但未提交相应证据予以证明，其关于原审认定赔偿数额过高的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，金聚来副食超市销售了侵犯浪莎针织公司注册商标专用权的商品，依法应当承担侵权责任。上诉人金聚来副食超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件诉讼费由一审判决确认方式负担，二审案件受理费50元，由郫都区金聚来副食超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 晓 审判员 陈 红 审判员 黄金迪 二〇一九年七月二十八日 书记员 周 燚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执144号之三 申请执行人:曾楚涵,女,1995年7月12日出生,23岁,汉族,住四川省攀枝花市东区 被执行人:宋方科,男,1989年11月5日出生,29岁,汉族,住四川省都江堰市 被执行人:杨文华,女,1966年7月25日出生,52岁,汉族,住四川省都江堰市 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月12日冻结了被执行人杨文华在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币823.64元，现因被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨文华在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币3521.80元的冻结。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年七月二十三日 书记员  候文亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3456号申请人：何立勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：中尧实业集团有限公司，住所地：武汉市金银潭大道将军六路特1号。法定代理人：耿某，总经理。申请人何立勇与被申请人中尧实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人何立勇于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中尧实业集团有限公司的银行存款220万元予以冻结。申请人何立勇以自有的位于咸宁市咸安区温泉桂花街78号房产（房产证号：咸房权证温字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人何立勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人中尧实业集团有限公司的银行存款220万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人何立勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐燕二〇一九年七月二十三日书记员  金露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1694号申请执行人：戴雪梅,女,汉族,1963年10月23日出生,54岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：王红梅,女,汉族,1962年10月3日出生,55岁,汉族,住安徽省天长市新河北路天长市。被执行人：柏基铜,男,汉族,1969年6月25日出生,49岁,汉族,住安徽省天长市新河北路天长市。申请执行人戴雪梅与王红梅、柏基铜民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王红梅、柏基铜未履行生效法律文书确定的义务，戴雪梅依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执1694号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年七月三十日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执664号之一 申请执行人：赵**，女，1955年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市兴源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街兴业苑2号楼1单元1号。 法定代表人：任永飞，该公司经理。 被执行人：岳**，男，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行××人××与被××人邯郸市兴源房地产开发有限公司、岳**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司、岳**至今未履行本院（2018）冀0402民初2263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司、岳**银行存款1024463元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年七月一日 书记员  赵盼盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异897号 案外人：刁桂椋，女，1956年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：闫申，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**。 法定代表人：杨爱平，职务不详。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住，住所地四川省广汉市西安路**/div> 法定代表人：杨爱平，职务不详。 被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。 法定代表人：杨爱平，职务不详。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所，住所地四川省都江堰市大观镇div> 法定代表人：杨爱平，职务不详。 在本院执行闫申与杨爱平、成都联星投资有限公司（以下简称联星投资公司）、四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称宏声同景公司）、陕西联星鼎亚实业开发有限公司（以下简称联星鼎亚公司）、成都联星置业发展有限公司（以下简称联星置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刁桂椋对查封联星置业公司位于四川省都江堰市大观镇跃进村高山流水101栋0单元1楼1号的房屋（以下简称案涉房屋）所对应的土地（土地证号：都国用（2007）字第233**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刁桂椋称，案涉房屋系其财产，法院（2018）川01执494号执行裁定错误查封案涉房屋所对应的土地，请求解除对都国用（2007）字第23392号土地的查封。 本院查明，闫申与杨爱平、联星投资公司、宏声同景公司、联星鼎亚公司、联星置业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2015）成民初字第2192号民事判决，其主要内容为：一、杨爱平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫申借款本金19608601元及利息；二、联星投资公司、宏声同景公司、联星鼎亚公司、联星置业公司在杨爱平未能偿还的借款本金19608601元范围内承担连带保证责任；三、联星投资公司、宏声同景公司、联星鼎亚公司、联星置业公司在承担各自担保责任后有权向杨爱平追偿。该民事判决生效后，本院立案受理闫申的强制执行申请，于2018年4月26日作出（2018）川01执494号执行裁定，与本案有关的内容为：三、查封被执行人联星置业公司位于四川省都江堰市的22宗国有土地使用权：13、证号：都国用（2007）字第23392号，面积847.2平方米。查封期限三年。 另查明，案涉房屋所对应土地的《不动产登记信息摘要》载明，本院（2018）川01执494号附3号协助执行通知书于2018年4月9日对该土地予以查封。此前，成都市公安局新都区分局、四川省什邡市人民法院已对该土地进行了查封。本案查封为轮候查封，本案不具备处置条件。 以上事实有，民事判决书、裁定书、《不动产登记信息摘要》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院（2018）川01执494号执行裁定于2018年4月9日对案涉房屋所对应土地予以查封，但该查封因属轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人刁桂椋所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刁桂椋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员  蒋炫怡
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执17号 申请执行人：李秀福，男，1965年3月4日出生，汉族，贵州省思南县人，中专文化，镇远县木材公司职工，住镇远县。 被执行人：杨开辉，男，1972年7月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县。 李秀福与杨开辉民间借贷纠纷一案，依据已经生效的贵州省镇远县人民法院（2018）黔2625民初635号民事判决书，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人杨开辉有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019黔26**执17号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  邰进华
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1575号之二被执行人李云星，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1575号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人李云星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云星在山东省农村信用社联合社916112600×××00账户内存款人民币18897.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十二日书记员  王京云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11735号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：刘发省，住址：沈阳市大**。被告：谢艳玲，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘发省、被告谢艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年七月二十九日书记员  刘思楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3785号原告：王晨，男，1990年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张成林，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王赛飞，男，1993年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区原告王晨与被告王赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王晨的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告王赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晨向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款17000元及利息（以17000元为本金，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告王赛飞未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年，被告雇佣原告在宿迁市宿城区恒大华府从事外墙石材安装。2018年9月25日，原、被告双方结算工资，并由被告出具借条一张，载明：“借条今借到王晨现金壹万柒仟元整（￥17000元），于2019年4月1日之前还清，每月利息500元，月付。借款人：王赛飞2018年9月25日”。此后，被告未向原告给付款项。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款及利息，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赛飞应于本判决发生法律效力后三日内给付原告王晨借款17000元及利息（以17000元为本金，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告王赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元。审判员  孟永生二〇一九年七月三十日书记员  侯梦源
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1083号原告：戴细勇，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：绵竹市鲁川种植专业合作社，住所地四川省绵竹市。法定代表人：徐蓉。第三人：绵竹市汉旺镇新开村村民委员会，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李加旭，村主任。原告戴细勇与被告绵竹市鲁川种植专业合作社（以下简称鲁川合作社）、第三人绵竹市汉旺镇新开村村民委员会（以下简称新开村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告戴细勇及其委托诉讼代理人曾强、第三人新开村村委会法定代表人李加旭到庭参加诉讼。被告鲁川合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。戴细勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2015年6月13日签订的《厂房转让合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告鲁川合作社与第三人新开村村委会签订了《特种蔬菜种植及蔬菜厂承包合同》，约定第三人将位于绵竹市汉旺镇新开村的厂房一处承包给被告，承包费5000元/年，承包期限从2013年9月18日起至2033年8月28日止，租赁期限内的租金不变，并约定被告在承包期内有权对厂房、场地进行改建及维修等。2015年6月13日，被告在将转租情况告知第三人后，将承租的前述厂房转租给了原告。双方签订《厂房转让合同》，约定被告将位于绵竹市汉旺镇新开村的厂房转让给原告使用并保证原告同等享有其在原厂房租赁合同中所享有的权利等内容。原告承租案涉厂房后，一直在该厂房内从事生产经营活动，且一直自行向第三人交纳租赁费用。2019年4月，第三人以转租合同无效为由，要求原告搬离，为此导致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判其所请。鲁川合作社辩称，其于2013年与第三人签订蔬菜厂承包合同用于蔬菜种植，但由于经营不善导致严重亏损，遂经新开村领导同意后于2015年6月将厂房转租给原告。据了解，原告在承租期间，又花了几十万元资金对厂房进行改造，购置机器设备进行生产，还在当地招聘工人，这些情况新开村村委会都是知晓的，并在整个过程中进行了协调。据此，被告认为，其对外转租厂房的情况，新开村村委会知情且同意，转租合同应属合法有效。新开村村委会述称，本届村委会是2017年选举产生的，村委会换届移交工作时，并未提到过被告将案涉厂房转租给原告的事情，村上也没有双方的转租合同。村委会将土地及厂房出租予被告是用于蔬菜种植的，现原告已经改变了土地的用途，村委会是不同意双方的转租合同。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，鲁川合作社与新开村村委会签订《特种蔬菜种植及蔬菜厂承包合同》，约定新开村村委会将位于汉旺镇新开村的厂房、场地一处承包予鲁川合作社用于开发农产品基础园、种植绿色蔬菜及农副产品加工，承包期从2013年9月18日起至2033年8月28日止，承包费为5000元/年，租期内租金不变，承包期内鲁川合作社有权对厂房、场地进行改建及维修等。2015年6月13日，戴细勇（乙方）与鲁川合作社（甲方）签订《厂房转让合同》，约定甲方将位于汉旺镇新开村鲁川种植专业合作社的厂房转让给乙方使用，建筑面积1300平方米，并保证乙方同等享有甲方在原厂房租赁合同中所享有的权利与业务，转让时间从2014年起至2033年止，转让费75,000元/年，并约定甲方必须保证乙方有该厂房的合法承租和转让权。2016年12月21日，戴细勇向新开村村委会缴纳2014年至2015年4月，2015年5月至2016年4月2年的承包费10,000元(票据上附注“戴细勇代交绵竹市鲁川种植专业合作社徐蓉”)。2017年8月10日、9月4日，孔德会（戴细勇妻子）与新开村原书记赵传书的通话和谈话录音材料。其中提到转租合同及环保整改停业的事情。2017年9月8日，孔德会与新开村村主任李加旭的谈话录音材料。其中提到环保整改停业的事情。以上事实，有当事人的陈述，双方当事人的身份信息、《特种蔬菜种植及蔬菜厂承包合同》、《厂房转让合同》、收费票据、录音材料三份等证据在卷予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案系当事人就转租合同的效力问题引发的纠纷，据当事人的诉讼请求，本案案由为确认合同有效纠纷。参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，从查明的现有事实可以认定出租人新开村村委会应当知道被告鲁川合作社已将厂房转租予原告，且其在六个月的法定期限内未提出异议，案涉转租合同也不存在其他无效的情形，故应依法认定原告戴细勇与被告鲁川合作社签订的《厂房转让合同》有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于第三人提到的承租人改变厂房、场地租赁用途，欠付租金等存在合同可予解除的情形，与本案无涉，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：原告戴细勇与被告绵竹市鲁川种植专业合作社于2015年6月13日签订的《厂房转让合同》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告绵竹市鲁川种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一九年七月八日法官助理 侯文琴书 记 员 何 敏
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初149号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，女，汉族，1987年1月18日出生，大学本科，群众，户籍地及现住所地为山东省德州市德城区，工作为德州三八路格瑞德院内一丁食府经营饭店。2018年10月9日被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年6月26日被德州经济技术开发区检察院取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。 指定辩护人夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 指定辩护人刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人夏贞鹏、刘湘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月26日20时50分左右，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色马自达小型普通客车，沿晶华路由南向北行驶至德州经济技术开发区晶华大道与东风路交叉路口左转车道等红灯时，看到执勤民警想对其检查，闯红灯左转向西进入东风路，然后在路口西侧护栏缺口处左××沿××东行，后又右转由凤冠假日酒店北门进入院内，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精检测值为172㎎/100ml，后经鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分含量为188㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证被告人张某某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的黑色马自达小型普通客车（照片）；受案登记表、立案决定书、到案经过、张某某人口信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆基本信息查询结果、呼气检测报告单、关于张某某醉驾情况的说明、情况说明、超声医学摄像报告；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字【2017】1980号《检验报告》；被告人张某某的供述与辩解；出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某在民警查获时有逃跑等逃避公安机关依法检查的情形，应从重处罚。公安民警多次电话传唤，被告人张某某均未到案，对于辩护人关于被告人张某某构成自首的辩护意见，不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪悔罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文桥 二〇一九年七月三十一日 书记员  王金凤
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初489号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1992年7月2日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。曾因阻碍公务，于2012年1月5日被行政拘留五日。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年3月2日21时03分许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江北新区盘城新街行驶至盘城后街的盘城南路与盘城新街路段附近时，被民警抓获。经鉴定：送检的周某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.5mg/100ml血。 2019年3月2日，被告人周某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周某具有坦白的法定从轻情节；有劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年七月二日 书记员  马昌宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执217号之一申请执行人：刘伟，女，汉族，1957年12月12日出生，汉族，住济南市。被执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市经二路**。本院执行的申请执行人刘伟与被执行人齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的21069.15元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人名下中国工商银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月26日至2020年4月26日，将被执行人法人列入限制高消费名单，通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 盼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3281号 原告：伍建华，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：湖南金鹰城置业有限公司，住所地长沙市浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。 法定代表人：付维刚,董事长。 委托诉讼代理人：葛子酩，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李里涓子，湖南金州律师事务所律师。原告伍建华与被告湖南金鹰城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建华，被告湖南金鹰城置业有限公司的委托诉讼代理人葛子酩、李里涓子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南金鹰城置业有限公司为原告立即办理产权登记;2:本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告伍建华分两次支付10万8千元(2004年12月10日付款8千元，2005年1月31日付款10万元)给被告，全款购得开福区洪山桥金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库。原告于2005年8月16日向被告缴纳了该车库维修基金2160元，2007年2月3日缴纳该车库契税、工本费4454元。2007年2月3日原告伍建华与被告湖南金鹰城置业有限公司签订购买金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库的商品房买卖合同，被告将车库交付原告开始使用。按照商品房买卖合同第十五条的约定，出买人应当在商品房交付使用后1095日内办理权属证书。原告已按约定付清了车库全款并缴纳了办理权属证书的所有费用，但至今仍未取得权属证书。原告曾多次要求被告办理权属证书，但一直未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告湖南金鹰城置业有限公司辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》仅约定金鹰城公司应在约定期限内将办理权属登记需由出卖人(金鹰城公司)提供的资料报产权登记机关备案,并非为其办理产权登记，原告伍建华要求金鹰城公司为其办理产权登记没有请求权基础。二、《商品房买卖合同》标的车库自2007年2月3日交付原告伍建华使用,其依据该合同享有的债权请求权至迟自2010年2月2日产生。现原告伍建华的起诉已超过法定诉讼时效,理应依法驳回。三、经被告至长沙市不动产登记中心进行核实,标的车库客观上无法办理产权登记,《商品房买卖合同》中明确约定了未办理产权登记时的解决方案,本案应按合同约定处理。故请求法院依法驳回伍建华的全部诉讼请求。 经审理查明：原告伍建华于2004年12月10日支付被告湖南金鹰城置业有限公司8000元，于2005年1月31日支付被告湖南金鹰城置业有限公司10万元，用于购置金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库。2005年8月16日原告伍建华向被告湖南金鹰城置业有限公司缴纳了维修基金2160元。2007年2月3日原告伍建华与被告湖南金鹰城置业有限公司签订了编号:CF-2000-01的《商品房买卖合同》，对房屋的座落、用途、价款、交付方式等进行了约定。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后1095日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告伍建华于当日向被告湖南金鹰城置业有限公司缴纳了契税、工本费4454元，被告湖南金鹰城置业有限公司将金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库交付原告伍建华使用。合同约定的产权登记备案时限到期后，原告多次要求被告办理该车库的权属证书，但一直未果。 案件审理过程中，本院于2019年6月24日向长沙市不动产登记中心去函，请其核实涉案房屋——金鹰城.圣爵菲斯小区A区车库105号能否办理不动产登记。2019年7月1日长沙市不动产登记中心回函称：经查询不动产登记系统，未查询到湖南金鹰城置业有限公司名下有关于金鹰城.圣爵菲斯小区A区车库105号的登记信息。 以上事实有《商品房买卖合同》、往来结算统一凭据、长不动产登复函（2019）19号复函等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：一、原告与被告签订的编号为CF-2000-01的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据房屋买卖合同的性质和《商品房买卖合同》关于产权登记的约定,被告湖南金鹰城置业有限公司负有将标的物——金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库交付原告并将产权过户到原告名下，使被告取得标的物权属证书的义务，故对被告所辩称的《商品房买卖合同》约定被告在办理产权登记中仅具有提供资料报产权登记机关备案的义务,没有为原告办理产权登记的义务，原告诉请办理产权登记没有请求权基础的理由，本院不予支持。原告诉请被告湖南金鹰城置业有限公司将标的物金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库产权过户到原告名下，使原告取得标的物权属证书的请求系物权请求权，不受诉讼时效的限制，故对被告辩称原告根据合同关于产权登记的约定内容只享有债权请求权且已过诉讼时效的理由，本院不予支持。二、因《商品房买卖合同》约定的买卖标的物金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库未取得初始登记，客观上无法办理转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外的规定，因金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库客观上无法办理产权登记，故对原告要求被告湖南金鹰城置业有限公司立即办理金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告可以根据《商品房买卖合同》和法律规定另行向被告主张违约责任。三、被告违反《商品房买卖合同》的约定，导致本次纠纷的产生，对原告要求被告承担本案诉讼费用的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告湖南金鹰城置业有限公司立即办理金鹰城圣爵菲斯小区A座105号车库产权登记的诉讼请求。 案件受理费80.0元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告湖南金鹰城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘罗波 二〇一九年七月五日 书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15941号原告：陈奕财，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东保顺律师事务所实习律师。被告：魏桂东，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省广州市海珠区，被告：魏福友，男，汉族，1941年10月15日出生，住广东省广州市海珠区，第三人：深圳汇金坤圆资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300354455969X。法定代表人：杨波。原告陈奕材诉被告魏桂东、魏福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，并依职权追加深圳汇金坤圆资产管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2019年7月8日以与两被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奕材撤诉。本案受理费减半收取计11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由原告陈奕材负担。审判员 林 波二〇一九年七月十一日书记员 吕玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初241号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人殷某武，男，1960年1月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月9日被取保候审。经本院决定，于2019年6月26日被取保候审。指定辩护人袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。被告人殷某武交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年6月26日以蔡检公刑诉[2019]256号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉。被告人殷某武及其指定辩护人袁晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日19时25分许，被告人殷某武无证驾驶未依法登记的黄鹤牌正三轮轻便摩托车，沿武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道由东向西行驶，当车行驶至蔡甸区门前时，正三轮摩托车前部右侧将正前方车道内行走的陈某1撞倒，导致陈某1受伤经送医抢救无效于2019年4月13日死亡。事故发生后，被告人殷某武为逃避法律追究驾车逃离现场，于2019年4月8日主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人殷某武未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，发生交通事故，事故后，驾车逃逸现场，其行为负事故全部责任，陈某1无责任。事故发生后，被告人殷某武与被害人陈某1近亲属朱某1、朱蔗树、朱某2、陈某2、乐腊梅达成调解协议，赔偿被害人陈某1近亲属各类损失共计人民币286470元，并取得了谅解。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷某武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷某武无证驾驶无牌照机动车辆，酌情从重处罚。被告人殷某武自动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人殷某武主动赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人殷某武判处有期徒刑三年。被告人殷某武对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。其辩护人认为，被告人殷某武具有以下从轻情节：（1）、被告人殷某武发生事故时虽逃离了现场，但随后自动投案，如实交代了其犯罪事实，故应认定为自首。（2）、被告人殷某武当庭自愿认罪，确有悔罪表现。（3）、被告人殷某武主动赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。请求对被告人殷某武判处非监禁刑。经审理查明：2019年4月7日19时25分许，被告人殷某武无证驾驶未依法登记的黄鹤牌正三轮轻便摩托车，沿武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道由东向西行驶，当车行驶至蔡甸区门前时，其正三轮摩托车前部右侧将正前方车道内行走的行人陈某1撞倒，导致陈某1受伤，随后被告人殷某武驾车逃离现场。被害人陈某1经送医院抢救无效，于2019年4月13日死亡。经鉴定，被害人陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2019年4月8日，被告人殷某武主动到公安机关投案自首。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人殷某武未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车，发生交通事故并驾车逃逸现场，负事故全部责任。被害人陈某1无责任。事故发生后，被告人殷某武与被害人陈某1近亲属朱某1、朱蔗树、朱某2、陈某2、乐腊梅达成调解协议，赔偿被害人陈某1近亲属各类损失共计人民币286470元，并取得被害人陈某1近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车信息查询结果，证人殷某1、殷某2、朱某1、李某、赵某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的关于被害人陈某1死亡原因、致伤方式及被告人殷某武血液乙醇浓度的鉴定意见书，居民死亡医学证明，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的关于车辆、车辆痕迹的鉴定意见书，现场勘查笔录、勘查图，被告人殷某武的供述，被告人殷某武的常住人口基本信息，民警出具的到案经过，人民调解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人殷某武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致1人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷某武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某武无驾驶证驾驶无牌照机动车辆，酌情从重处罚。被告人殷某武主动投案，如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法从轻、减轻处罚。被告人殷某武主动赔偿被害人近亲属的损失，获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人殷某武系自首，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见客观，本院予以采纳。被告人殷某武犯罪情节较轻，无前科，主观恶性不大，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人殷某武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  刘建军二〇一九年七月二十五日法官助理张婷书记员陈嫚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执922号 申请执行人：苏建国，男，汉族，1973年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张梦娜，女，汉族，1990年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人苏建国与被执行人张梦娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1397号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，申请执行标的为86800元。2019年7月12日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执922号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二０一九年七月十二日 书记员  张 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11277号 原告：黄建平，男，1986年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州纳图家居有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振中路******。 法定代表人：蒋琴金。 本院受理的原告黄建平与被告杭州纳图家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄建平以被告杭州纳图家居有限公司已支付货款为由于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建平撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄建平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取756元，由原告黄建平负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保125号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，住沛县。 被申请人：徐州鑫淼整体厨卫有限公司，，住所地沛县河口镇徐丰公路南侧 法定代表人：代新柱。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州鑫淼整体厨卫有限公司申请诉前财产保全一案，申请江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，申请查封被申请人徐州鑫淼整体厨卫有限公司名下的位于沛县河口镇徐丰公路南侧（不动产权证书号：苏（2016）沛县不动产权第0006710号）的房地产一套，保全价值1400万元。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿以其名下的位于沛县汤沐路南侧（房产证号：沛房权证政字第××号）房产一套为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐州鑫淼整体厨卫有限公司名下的位于沛县的房地产一套。查封期限三年; 二、查封申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司名下的位于沛县（房产证号：沛房权证政字第××号）房产一套。查封期限三年。 案件申请费5000元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝永水 二〇一九年七月三十一日 书记员  唐 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11007号 原告：张莉红，女，汉族，1971年12月16日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。 被告：福州天邺通讯设备有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道28号实达博雅园B区13号403单元。 法定代表人：肖凝，执行董事。 原告张莉红与被告福州天邺通讯设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张莉红于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张莉红的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莉红撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张莉红负担。 审判员  黄宜财 二〇一九年七月十一日 书记员  黄淑婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5255号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志武，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人张志武、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。张志武起诉请求：1.解除张志武与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还张志武购房款299000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为25565元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿张志武律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除张志武与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00010652号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张志武返还购房款299000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金31484.7元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张志武赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回张志武的其他诉讼请求。本案一审收取受理费9071元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14246号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向张志武支付违约金31484.7元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向张志武赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故张志武不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案争讼金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半。张志武、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，张志武二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据张志武与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，张志武仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张志武向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给张志武造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向张志武支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向张志武赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据张志武与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，张志武支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿张志武的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下张志武只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致张志武合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿张志武1500元。张志武为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于张志武的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）张志武诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费625元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月十日书记员 谭 立
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终6476号上诉人（原审被告）：陕西安大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安信德工程建设集团有限公司（原名称：西安信德建设工程有限公司），住所地陕西省西安市南侧。法定代表人：焦文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渭南路特丽工贸有限责任公司西安市航天基地分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞敏，女，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：景晓艳，女，1991年5月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县，该公司员工。上诉人陕西安大建设工程有限公司（以下简称：安大公司）、西安信德工程建设集团有限公司（以下简称：信德公司）与被上诉人渭南路特丽工贸有限责任公司西安市航天基地分公司（以下简称：路特丽西安航天分公司）承揽合同纠纷一案，因不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人信德公司和安大公司于2019年6月24日分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人安大公司、信德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西安大建设工程有限公司、西安信德工程建设集团有限公司撤诉。案件受理费13116元（陕西安大建设工程有限公司预交6558元，西安信德工程建设集团有限公司预交6558元），减半收取6558元，由陕西安大建设工程有限公司负担3279元，西安信德工程建设集团有限公司负担3279元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  田 勤 耕审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年七月一日   书 记 员  张 蒙 蒙   1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7406号上诉人（原审原告）：顾为民，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：石家庄科安电子技术研究所。投资人：余国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东风，该公司法律顾问。上诉人顾为民因与被上诉人石家庄科安电子技术研究所劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾为民上诉请求：1.请求法院判决被上诉人支付上诉人拖欠的劳动报酬54000元(2700元/月*20月=54000元）2.请求法院调取石家庄科安电子技术研究所代理人杜东风的劳动合同及员工花名册资料信息。事实和理由：1.依据《劳动合同法》第十四条之规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无同定期限劳动合同。”上诉人2004年1月1日起在被上诉人处开始工作，自2005年1月1日起已与被上诉人订立无固定期限劳动合同。直至2017年10月30日，上诉人没有提出辞职，被上诉人也没有出具解除劳动合同证明，劳动关系持续存在。2.依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此，上诉人申请仲裁日(2017年10月30日），即为解除劳动关系日。3.2019年2月19日开庭前上诉人未收到任何由被上诉人提交的证据材料，开庭后杜东风才提交代理人委托书，显示其工作单位是石家庄科安电子技术研究所。开庭核实参加诉讼人员身份时，上诉人对杜东风的身份合法性向法官提出质疑，并且不认可其提交的所有证据和答辩内容，因为石家庄科安电子技术研究所给新华区劳动监察大队提交的员工花名册及劳动合同中没有杜东风的相关信息。一审法官当庭允许我延期几天提交此证据，先继续开庭。因为此证据保存在新华区劳动监察大队（联系人：齐乐），需法院出具调查函，所以2019年2月22日上诉人向新华区法院提交了调取证据申请书。一审法官不给出具调查函，因此上诉人依法提起上诉，请求法院调取此证据，查明事实，支持上诉人的上诉请求。石家庄科安电子技术研究所答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确,应维持。被答辩人主张2016年2月-2017年10月30日劳动报酬没有法律依据，石家庄桥西区人民法院作出(2018)冀0104民初1686号判决，判决书第二项自2016年2月28日解除双方劳动关系，该判决已经生效并已履行完毕。劳动报酬是劳动者一方在用人单位的安排下按照约定完成一定的工作量，劳动者就有权要求按劳动取得报酬。被答辩人没有证据证明在2016年2月28日至2017年10月30日为答辩人有任何形式的劳动，所以，被答辩人请求没有法律依据。请二审法院驳回被答辩人上诉，维持原判。顾为民向一审法院起诉请求：要求被告支付原告拖欠的劳动报酬54000元。事实和理由：原告自2004年1月1日至2017年10月30日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资每月2700元。2016年2月，因被告法定代表人余国山以他自己要跳楼的方式相威胁，迫使原告长期赋闲在家，等待上班通知。2017年10月30日原告到石家庄市桥西区劳动仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”直至2017年10月30日，原告没有提出辞职要求，被告也没有出具解除劳动合同证明，因此，原告到石家庄市桥西区劳动仲裁委员会申请仲裁日(2017年10月30日），即为解除劳动关系日。原告认为：直至原告申请仲裁日止，被告尚未向原告出具解除劳动合同证明且无其他证据证明双方之间劳动关系已解除，原、被告之间仍处于存在劳动关系的状态，且被告的违法行为一直处于持续状态，不存在已过仲裁时效的情形；石家庄市桥西区劳动仲裁委员会确认双方于2016年2月28日解除劳动关系的决定，无任何事实依据和法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2018年10月26日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年12月19日新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字(2018)279号仲裁裁决书，2019年1月11日原告收到该仲裁裁决书。现原告对石新劳人裁字(2018)279号仲裁裁决书不服，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》之相关规定。向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：原告顾为民曾就职于被告石家庄科安电子技术研究所，后双方发生争议诉至石家庄市桥西区人民法院，该院于2018年5月24日作出（2018）冀0104民初1686号民事判决，判决：1、确认原告石家庄科安电子技术研究所与被告顾为民自2004年1月至2016年2月存在劳动关系；2、原告石家庄科安电子技术研究所与被告顾为民于2016年2月28日解除劳动关系；3、驳回原告石家庄科安电子技术研究所的诉讼请求。该判决现已生效。以上事实有（2018）冀0104民初1686号石家庄市桥西区人民法院民事判决、原、被告当庭陈述为证。一审法院认为，原告顾为民与被告石家庄科安电子技术研究所的劳动关系已于2016年2月28日解除，原告顾为民未向本院提交自2016年2月28日劳动关系解除后至2017年10月30日期间，曾继续为被告石家庄科安电子技术研究所提供过劳动的相应证据，故对原告主张要求被告向其支付2016年2月28日至2017年10月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告顾为民的诉讼请求。案件受理费5元系减半收取，由原告顾为民承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，顾为民与石家庄科安电子技术研究所的劳动关系已于2016年2月28日被桥西区人民法院判决解除，一审法院认定正确。关于顾为民主张自2016年2月28日至2017年10月30日期间的劳动报酬问题。顾为民没有提供任何证据证明自2016年2月28日劳动关系解除后继续为石家庄科安电子技术研究所提供过劳动，该主张没有事实和法律依据，故一审法院对该主张不予支持正确。关于顾为民对石家庄科安电子技术研究所的委托代理人杜东风身份有异议问题。杜东风庭后向法院提交了其顾问证，本院对其身份已予以核实确认。综上所述，顾为民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元由顾为民负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年七月八日书记员  谈梦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3166号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。 法定代表人：王涛。 被申请人：麻小立，男，汉族，1975年7月17日生。 被申请人：麻自立，男，汉族，1960年10月8日生。 被申请人：刘利伟，男，汉族，1976年5月7日生。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告麻小立、麻自立、刘利伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人麻小立、麻自立、刘利伟银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十五日 书记员  刘棕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1455号   原告张淑华，女，1962年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人方立群，林西县兴林律师事务所律师。   被告张国文，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告于守梅，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   二被告委托诉讼代理人孟显会，林西县兴林律师事务所律师。   原告张淑华与被告张国文、于守梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑华的委托诉讼代理人方立群、被告张国文、于守梅的委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张淑华向本院提出诉讼请求:一、被告偿还借款157746元，支付利息，利息自2018年12月30日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告向贾思军借款，原告为被告借款提供担保，但被告未能偿还借款。贾思军于2017年1月对被告张国文及原告提起诉讼，林西县人民法院作出（2017）内0424民初203号民事判决书，判决被告张国文偿还借款113000元，原告张淑华承担连带偿还责任。在执行中，林西县法院执行局冻结划拨了原告的工资款160205元。至此原告偿还了借款本息。被告为原告出具了157746元借款1枚，约定2018年12月30日前偿还。并以其所有的坐落在林西县林西镇东风村四组砖木结构房屋六间及土地使用权抵押担保，但被告未履行偿还义务。故向被告追偿，被告应当自2018年1月22日起按月息20‰支付利息，故诉至人民法院。   张国文、于守梅辩称：对原告提交的借据没有异议，但是包括了借款的本金、执行费、保全费等各项费用，这枚借据因为是追偿所以不存在利息，而且被告于晓梅无论是判决书上还是欠据上都没有她的签字，所以于晓梅不承担给付责任。   本院经审理认定事实如下：本院于2017年4月7日，本院作出（2017）内0424民初203号民事判决书，判决：张国文偿还贾思军借款11.3万元并支付利息，被告张淑华承担连带偿还责任。判决生效后贾思军申请执行，本院于2017年8月28日作出（2017）内0424执961号执行裁定书，扣划存款39400元。2018年1月22日，张淑华向林西县人民法院执行局交付该案件标的款120805元。2018年1月22日，原、被告双方经结算后，被告张国文为原告出具借据一枚，约定39400元自2017年8月起按照月利率20‰的标准连续计算至2018年8月的利息为4800元，120805元自2018年1月22日起按照月利率15‰的标准连续计算至2018年12月30日的利息为22341元，上述39400+120805+4800+22341-29600（执行中张国文偿还给原告）=157746元，借期到2018年12月30日。到期后，被告于守梅、张国文与原告张淑华及案外人崔某于2018年12月30日签订抵顶协议，约定用被告于守梅、张国文所承包的的坐落××县的土地2.04亩和该土地上的附着物自建房抵顶上述债务157746元。上述事实有原告张淑华提交的林西县人民法院（2017）内0424民初203号民事判决书一份、林西县人民法院（2017）内0424执961号执行裁定书一份、林西县人民法院执行局2018年1月22日收据1枚、中国农业银行转账业务客户回执一枚、借据一枚、土地转让合同一份、抵顶协议书一份及原、被告双方当庭陈述予以证明。   本院认为，被告张国文未履行偿还借款义务，原告张淑华承担保证责任，代为偿还债务，双方协议后被告张国文为原告出具借据一枚，且该笔欠款所包括利息未超出法律规定，应予支持。现原告向被告张国文追偿，被告张国文应承担偿还责任。   被告于守梅与被告张国文系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且2018年12月30日签订抵顶协议中被告于守梅的行为已构成事后追认的意思表示，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告于守梅承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。   关于利息，原告主张自2018年12月30日起按照月利率20‰的标准计算，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告张国文、于守梅给付原告张淑华代偿还借款本息合计157746元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1730元，由被告张国文、于守梅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年七月十日   书记员 张志鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2331号原告：李勇金。委托诉讼代理人：王忠明。被告：曾志鹏。被告：曹浩。原告李勇金与被告曾志鹏、曹浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李勇金的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。被告曾志鹏、曹浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李勇金向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告曾志鹏归还借款10万元、违约金1万元及利息（按照本金10万元计算，按照月息千分之二，从2018年8月23日至实际支付之日止，暂计至2018年12月22日）；2、判令被告曹浩对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告支付律师费7000元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告曾志鹏因资金周转困难，向原告借款10万元，约定利息为月息千分之二，借款期限为1个月。同时由被告曹浩为该笔借款进行担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告曾志鹏、曹浩未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年8月22日，曾志鹏作为借款人，曹浩作为担保人向李勇金出具《借条》一份。该份借条上写明：借款人曾志鹏今因生意需要急需资金周转，特向李勇金借到现金人民币10万元，借款期限自2018年8月22日至2018年9月21日（共1个月）利率为每月2‰，全部本息于2018年9月21日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币1万元。转账：6217711302887326，中信。担保人曹浩，本人证实曾志鹏借款是因生意周转急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。曾志鹏、曹浩分别在借款人、担保人落款处签名捺印。同日，李勇金通过银行转账方式将10万元汇入曾志鹏账户。借款期限届满后，经李勇金催讨未果，致讼争。李勇金为本案与江苏东大舟律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代为本案诉讼，约定律师费为7000元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录予以证实。本院认为：被告曾志鹏向原告借款以及结欠原告借款100000元的事实,原告已提供相应的借条、银行转帐凭证及当庭陈述相互印证,本院依法应予确认。经审查原告提供的借条，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，根据相关法律规定,该约定应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告曹浩在借条上签字为被告曾志鹏的借款进行担保,借条中明确约定保证方式为连带责任保证,故被告曹浩应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告违约金及利息的主张,符合法律规定,本院依法应予支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。关于原告主张的律师费损失，本案所涉借条中有明确约定，且计算方法符合江苏省律师服务收费最低标准，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告李勇金借款本金10万元，违约金1万元，并支付利息损失（以本金10万元为基数，自自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按月利率2‰计算）。二、被告曾志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇金律师费损失7000元。三、被告曹浩对被告曾志鹏履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证债务后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2640元，由被告曾志鹏、曹浩负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  王桂荣二〇一九年七月二十九日书记员姚俊菲附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执872号之一   申请执行人：赵荣，女，1987年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。            申请执行人赵荣于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初169号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款5416.1元。被执行人依法应承担执行费50元。           本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；            2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月20日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人赵荣，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。            本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            终结本次执行程序。         如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。         本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张   杰   审 判 员  马 生 明   审 判 员  张    洁   二O一九年七月二十日   书 记 员  郭 晓 鸥
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终184号上诉人（一审起诉人）：邵广恩，男，1955年4月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人邵广恩因不服公安机关行政行为违法纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邵广恩上诉请求：撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826行初13号行政裁定；请求二审法院指令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条行政机关不履行法定职责的起诉期限第二款“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定的限制”之规定，没有“起诉期限”限制。一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条认为过起诉期限于2019年6月3日作出的（2019）冀0826行初13号《行政裁定书》，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条行政机关不履行法定职责的起诉期限第二款“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定的限制”之规定，是适用法律错误。为此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条行政机关不履行法定职责的起诉期限第二款之规定，向承德市中级人民法院提出上诉。请求依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826行初13号行政裁定书，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人邵广恩在2008年3月19日向丰宁满族自治县公安局110指挥中心报警后，认为丰宁满族自治县公安局不履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼。该具体行政行为作出之日至上诉人向人民法院提起行政诉讼之日已经十一年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其诉求不符合人民法院受理行政案件立案条件，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年七月十日书记员  张斯文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3950号黄利珍、吴娅萍：黄利珍申请执行吴娅萍交通事故纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初752号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1409号申请人：赵云鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码：91210103671966869Y。法定代表人：宋刚，该（公司负责职务）。被申请人：王开凤，女，1967年1月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：林盛梅，女，1961年1月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。解除保全申请人赵云鹏与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、王开凤、林盛梅财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初4088-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苗琦、赵云鹏共有的大东区万柳塘路18-5号1-18-1房产档案的查封（档案号：6-2-0675376）。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年七月十七日书记员  左正阳
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执351号申请执行人易强，男，1975年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人姚刚，男，1964年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人易强与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人易强与被执行人姚刚自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1077号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年七月二十五日书记员  彭 欢
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初977号 原告：冀南新区旺旺服装厂（原磁县商都旺旺制衣厂），住址：邯郸冀南新区高臾镇六街村。 经营者：吴仕江，男，1968年2月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：宋会山，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：鲁守彦，女，1965年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。系宋会山妻子。 被告：宋沂鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。系宋会山儿子。 三被告共同委托诉讼代理人：黎宾，山东赤眉律师事务所律师。 原告冀南新区旺旺服装厂与被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理，原告冀南新区旺旺服装厂经营者吴仕江及委托诉讼代理人李智慧和被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫共同委托的诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冀南新区旺旺服装厂现向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告共同连带偿还服装款39970元以及逾期付款的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋会山与鲁守彦系夫妻关系，宋沂鑫为二人之子。三被告共同在北京东城区地号童装早市第二通道106号经营服装生意。2016年三被告多次到原告在磁县商都经营的旺旺制衣厂选购服装，支付服装款。2017年1月9日至2017年12月27日期间，被告通过微信、电话与原告联系，协商每次购买服装的数量、品种、样式、型号以及价格，然后原告通过联诚托运的方式将服装交付给被告。原告为此向被告发货11次。原告每次发货时，被告均承诺收到货后即使付款，把以前所欠的货款全部结清，但被告屡屡违反承诺。后经原告每年多次催要，截止2018年春节前，被告累计拖欠原告服装款39970元。三被告系家庭共同经营服装生意，理应对拖欠原告的服装款以及利息共同承担连带清偿责任。为此特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫辩称，1、本案所涉服装生意只是宋会山个人经营，鲁守彦和宋沂鑫未参与经营；2、被告鲁守彦、宋沂鑫从未到原告处选购服装；3、被告不是收到货就付款而是销售完货再付款；4、原告给被告书写的结算证明，证实截止2018年2月10日拖欠服装款3万元，并且该货款被告已于2018年2月12日转账给原告，支付完毕。 本院经审理认定事实如下：原告经营磁县商都旺旺制衣厂后更名为邯郸冀南新区旺旺服装厂。原告邯郸冀南新区旺旺服装厂自2017年1月9日至12月27日，共向被告宋会山发货共11次，累计拖欠货款91990元，被告宋会山已支付货款20000元，2018年初被告宋沂鑫向原告退货合计2020元〖退货单显示沂鑫裤业，北京百荣世贸二期二楼北区〗，被告宋沂鑫于2018年2月12日向原告支付货款30000元，尚欠39970元。 经查明，被告宋会山与鲁守彦是夫妻关系，宋沂鑫是二人之子，宋沂鑫于2016年6月29日离婚。被告宋会山在北京百荣世贸二期二楼北区经营的服装，营业执照上的名称为“＊＊＊”，使用“沂鑫裤业”字样的货单。三被告系家庭共同经营服装生意。 另查明，原告于2018年2月10日给被告出具了证明：兹证明宋会山与旺旺制衣厂吴仕江（身份证号：1304271969××××××××），至2018年2月10号所欠货款30000元大写三万元，转到指定农行账号：62×××18户名吴仕江，收到货款后此前的换单、文书作废（注：收不到货款此证明无效）法人吴仕江磁县旺旺制衣厂（印章）2018年2月10号 以上事实，由原告提交的联诚物流货运单、沂鑫裤业退货单、农行借记卡明细和原告出具的证明、宋沂鑫的离婚证复印件以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方应严格按照约定全面履行。三被告采购原告服装理应支付货款。通过原告提交的联诚物流货运单，足以证明原告发货的数量、价格、样式，同时可计算出被告应支付的货款额。扣除被告已支付的数额和退款数额，被告尚欠原告39970元，故本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，原告主张被告支付自2017年12月27日起的逾期损失利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告给被告出具的证明，能否证实原、被告之间所有的货款已全部结清的问题。 本院认为，结合证明内容的字面理解和原、被告的质证意见，至2018年2月10日被告所欠货款30000元，转到原告指定账户。收到货款后此前的换单、文书作废。该证明没有注明“所欠总额69970元”，也未注明“全部货款结清”的字样，因此，只能证明30000元的换单、文书作废。故本院认定被告向原告支付30000元后仍欠原告39970元。 关于三被告是共经营还是被告宋会山独自经营的问题。 本院认为，宋会山与鲁守彦系夫妻关系，宋沂鑫系该二人之子。原告诉称三被告共同来原告处采购服装，被告宋会山代理人庭审中也认可宋会山与鲁守彦共同到原告处采购服装，被告使用“沂鑫裤业”字样的退货单，使用了被告宋沂鑫的姓名。宋沂鑫于2018年2月12日向原告转付货款30000元。庭审中，被告提交了被告宋沂鑫于2016年离婚的证件，结合以上事实，足以证明宋沂鑫离婚后与其父母共同经营服装生意，符合客观事实，故三被告应当对原告的诉讼请求承担共同的付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院 限被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫在本判决生效后十日内共同偿还原告冀南新区旺旺服装厂货款39970元，并支付逾期利息损失（自2017年12月27日起至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，保全费419元，由被告宋会山、鲁守彦、宋沂鑫共同负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘红强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行那个自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌 鲁 木 齐 市 米 东 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）新0109执2353号申请执行人：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨延章，该公司董事长。被执行人：王彦花，女，1965年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人新疆丽谯热力有限责任公司与被执行人王彦花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）新0109民初3406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王彦花在银行和其他金融机构帐户存款4440.77元（其中案款4390.77元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二 、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 玮二 〇 一 九 年 七 月 十七 日书 记 员  盛 庆 旺
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2506号 原告：徐明君，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：马金明，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。 徐明君与马金明不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告徐明君于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐明君撤诉。 案件受理费25元，由原告徐明君承担。 审 判 员 马宏坤 二〇一九年七月十一日 书记员代 秋 雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2284号申请人辉县市吴村镇黎虎庄村村民委员会，住所地辉县市吴村镇黎虎庄村，组织机构代码78622262-4。法定代表人周清献，该村委会主任。被执行人刘来贵，男，1959年9月26日生，汉族，住辉县。辉县市吴村镇黎虎庄村村民委员会申请执行刘来贵农村土地承包合同纠纷一案，申请人辉县市吴村镇黎虎庄村村民委员会依据生效的(2019)豫0782民初814号民事判决书，于2019年7月2日申请执行，本院依法向被执行人刘来贵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人承包费9976.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘来贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘来贵名下存款以10051元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年七月九日书记员 王介宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢29号申请执行人吴业纯，男，1980年2月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李然，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1283号民事判决书执行申请人吴业纯与被执行人李然借款合同纠纷一案，申请执行标的额为27065元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人李然在尚志市有房屋一处，有抵押，并已依法被法院查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李然确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1283号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  马艳春审判员  迟 冰二〇一九年七月十一日书记员  张思宇
甘肃省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）甘刑监64号   石正瑞：   你因原审被告人史治中、王发荣、张伟波、史治华犯故意伤害罪一案，不服兰州市中级人民法院2016年7月20日作出的（2016）甘01刑初38号刑事附带民事判决和本院2016年11月7日作出的（2016）甘刑终177号刑事附带民事裁定，你以根据原始鉴定和《法医学》书籍对肺循环肺栓塞形成及其危害程度描述的科学原理，史治中、王发荣、张伟波对被害人石某11实施脚踢、脚踏、砖拍、石砸等持续暴力性殴打造成了石某11“左心室空虚，右心室内有鸡脂样凝血块，量约50克”，并导致石某11“窒息和急性右衰竭死亡”，史治中、王发荣、张伟波共同故意伤害行为是造成石某11死亡的直接原因；原审所列证人周某、李某、卫某知晓原审被告人犯罪目的，并与其同车到达作案地点，长时间观察，帮助隐藏犯罪真相，归避监控逃离作案现场，对石某11未给予可能的救助，与原审被告人的犯罪伤害行为造成了石某11死亡结果，系本案共犯等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，依法追究原审被告人和周某、李某、卫某的刑事责任并共同赔偿石某11误工费等费用2402960元或赔偿死亡赔偿金等费用1367998.38元。   经本院调卷复查，2009年3月29日下午，原审被告人史治中、王发荣、史治华等人与原审被害人石某11吃饭、娱乐。当晚22时许，因史治华以石某11经常向其发送暧昧短信等为由，要求其兄史治中对石某11予以教训，王发荣遂在史治中授意下将石某11先行带至兰州市××区原中立桥桥北临黄河一空地处，随后史治中、史治华等人乘坐出租车纠集原审被告人张伟波赶至现场。史治中对石某11予以训斥并拳打脚踢又持砖石击打头部，史治中与王发荣、张伟波对石某11殴打后又以将石某11抛入黄河等相要挟让石某11自行离开，史治中与王发荣、张伟波等人即离开现场。后石某11失踪，同年4月15日在兰州市城关区新港城黄河岸边发现石某11尸体。经法医鉴定，石某11生前损伤属轻伤一级。   以上事实有石某11伯父石某12报案陈述、110及水上派出所接处警记录单及案件来源等证明，打捞现场照片及尸体外表检查笔录证明、现场照片及办案说明，原审被告人史治中、王发荣、张伟波、史治华供述、辨认、指认笔录，证人张某、沙某、周某、李某、卫某、魏某、曲某、胡某、吕某、石某12等人证言，法医学尸体检验鉴定及照片、情况说明、生物物证鉴定、死亡原因讨论会意见、物证检验意见、文审检验鉴定等证据佐证，足以认定。   经查，兰州市城关区司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告虽载明石某11尸体腐烂严重，面部呈巨人观，左心室空虚，右心室内有鸡脂样凝血块，量约50克，但根据现有证据材料，以及石某11尸体被水长时间浸泡高度腐烂等客观原因以及现有鉴定技术条件和水平，该鉴定报告以及死亡原因讨论会意见、公安部物证检验意见等均对石某11的确切死因难以准确认定。史治中、王发荣、张伟波虽对石某11进行了殴打，但没有确凿证据证明石某11死亡是因史治中、王发荣、张伟波的伤害行为所导致，也没有确凿证据证明石某11被殴打后至落水前石某11的行踪，亦没有确凿证据证明石某11具体落水时间、地点、原因及死亡时间，你申诉称史治中、王发荣、张伟波对石某11殴打造成石某11“左心室空虚，右心室内有鸡脂样凝血块，量约50克”等事由，没有证据支持。案发当晚卫某驾驶出租车，史治中、史治华、张伟波、周某、李某乘坐出租车到达了案发现场周围，但无确凿证据证明周某、李某、卫某与史治中、张伟波、王发荣、史治华事前预谋对石某11进行伤害，亦无证据证明其参与或被史治中、王发荣、张伟波、史治华唆使对石某11进行殴打，原审时公诉机关也未对其公诉，你申诉的周某、李某、卫某系史治中、史治华、王发荣、张伟波共犯应追究刑事责任的事由，缺乏证据支持和法律依据。因现无确凿证据证明石某11死亡结果由史治中、史治华、王发荣、张伟波或其与周某、李某、卫某的共同故意伤害行为所致，故你申诉主张史治中、王发荣、张伟波、史治华、周某、李某、卫某共同赔偿石某11误工费等费用2402960元或赔偿死亡赔偿金等费用1367998.38元，缺乏事实和法律依据，不予支持。   综上，你的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二0一九年七月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2219号上诉人（原审被告）：徐仁余，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：查群年，女，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市，系徐仁余的妻子。被上诉人(原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，公司员工。上诉人徐仁余、查群年因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018)湘0104民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人徐仁余、查群年送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年1月15日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人徐仁余、查群年未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐仁余、查群年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年七月十九日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4747号上诉人（原审原告）：张凤成，男，1954年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：安少莹，女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津允善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘裕，男，1984年10月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。上诉人张凤成因与被上诉人安少莹、被上诉人刘裕民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤成上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人安少莹出借200000元，二被上诉人应当偿还，之前安少莹向上诉人转账的361932.98元并非上诉人向安少莹的借款而是上诉人应得的经营款，上诉人没有向安少莹借过钱，上诉人自1993年开始经营公司有经济实力。安少莹、刘裕均辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张凤成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月14日，原告向被告安少莹名下银行62×××74账户内转账200000元。2014年12月19日、2015年1月15日、2015年2月4日、2015年2月6日、2015年2月16日、2015年3月17日、2015年3月26日，被告安少莹向原告名下银行62×××70账户内转款361932.98元。另查，原告张凤成与被告安少莹系继父女关系，二被告安少莹、刘裕系夫妻关系。一审法院认为，综合原告的诉讼请求及二被告的答辩意见，本案的争议焦点为案涉200000元款项的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供其向被告安少莹转账200000元的银行记录，二被告提交被告安少莹向原告转账共计300000余万元的银行记录。在被告向原告转账金额已经覆盖了本案诉争款项的情况下，原告主张双方系借贷关系但未进一步提供证据予以证明。据此，综合双方当事人之间的关系、当事人陈述以及原告、被告举证证明的完成程度，法院认为原告提供的证据对主要借款事实未形成完整的证据链条。对原告主张的借款事实，无法形成符合高度盖然性标准的内心确信，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告张凤成的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张凤成负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的天津市河北区人民法院（2018）津0105民初232号民事判决书不属于新证据，二审不予评判；上诉人提供的公司变更登记申请书，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。2015年8月14日，上诉人向安少莹转账200000元。上诉人主张该200000元系安少莹向上诉人的借款，上诉人主张的借贷关系并无书面借款合同。2014年12月19日至2015年3月26日，安少莹向上诉人转款361932.98元，上诉人主张该款为案外人天津博佳金属有限公司支付给上诉人的经营款，但二被上诉人对此不认可。在安少莹转款给上诉人多于上诉人给安少莹转款数额的情况下，上诉人针对其主张应进一步提供证据加以佐证，现上诉人证据无法达到其证明目的，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，一审认定并无不妥，本院不予支持。综上所述，张凤成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张凤成负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年七月二十二日法官助理郑全超书记员李艾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3450号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：严向春，该行行长。被执行人：江苏振轩工程机械有限公司，住所地常州市。法定代表人：张建国，该公司总经理。被执行人：常州天润交通工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：薛建文，该公司总经理。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。被执行人：响水海龙运输有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。被执行人：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王金芳，女，1982年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶家军，男，1983年8月4日生，汉族，住常州市戚墅堰区。本院根据已经发生法律效力的(2017)苏0402民初3626号民事判决书，于2018年10月13日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与被执行人张建国、蒋丽琴、王金芳、陶家军、江苏振轩工程机械有限公司、常州天润交通工程有限公司、江苏舜通路桥工程有限公司、响水海龙运输有限公司借款合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2017年6月6日以（2017）苏0402执保302号执行裁定书查封了被执行人王金芳、陶家军名下坐落于常州市武进区湖塘镇常武北路X号新地中心XXX号的不动产。执行过程中，本院于2019年4月9日作出(2018)苏0402执3450号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王金芳、陶家军名下坐落于常州市武进区湖塘镇常武北路X号新地中心XXX号的不动产。上述不动产经常州物业房地产评估事务所有限公司进行价值询价（评估），询价结果为评估价为人民币65.51万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人王金芳、陶家军名下坐落于常州市武进区湖塘镇常武北路X号新地中心XXX号的不动产。2019年7月10日10时04分09秒张井振以45.9万元的最高价竞得坐落于常州市武进区湖塘镇常武北路X号新地中心XXX号的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王金芳、陶家军名下坐落于常州市武进区湖塘镇常武北路X号新地中心XXX号的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人张井振（居民身份证号码）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人张井振时起转移。二、买受人张井振可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年七月十五日书记员  李晓萍