上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初585号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人安永岳，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，暂住地上海市奉贤区。辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人安永岳犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日、2019年7月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某、周某出庭支持公诉，被告人安永岳及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所徐洁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2019年1月21日0时许，被告人安永岳至本市奉贤区南桥镇百联星雨城时代广场华莱士店门口处，趁无人之机，窃得被害人陈某某停放于该处价值人民币1896元的蓝色创世纪电动自行车一辆。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人陈某某的陈述涉案现场监控视频截图照片、犯罪现场辨认照片、电动自行车购车转账记录、电动自行车登记信息、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过及受案登记表等证据材料。据此，认定被告人安永岳以非法占有为目的，秘密窃占他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定予以惩处。庭审中，被告人安永岳对骑走涉案电动自行车并放置其住处直至公安机关查获的事实过程并无异议，但辩称其骑走涉案电动自行车有两个原因，一是为了追赶、护送其继父，二是因为电动自行车是非法改装且停在非机动车道上，其为了给电动自行车车主一个善意的警示；另辩称，骑行中在看到他人拦截因出于害怕而径直骑走，原打算第二天深夜将电动自行车还回原处，还未归还就被公安机关抓获。在该过程中，其并没有非法占有他人财物的目的，其均是为了做好事，故不构成盗窃罪。其辩护人辩称，被告安永岳没有秘密窃取的行为和目的，不符合盗窃罪的构成要件。经审理查明，2019年1月21日0时许，被告人安永岳至本市奉贤区南桥镇百联星雨城时代广场华莱士店门口处，趁无人之机，窃得被害人陈某某停放于该处价值人民币1896元的蓝色创世纪电动自行车一辆。后遇到被害人在原处拦截，被告人安永岳骑车驶离并将电动自行车藏匿家中，直至公安机关查获。案发后，公安机关将涉案电动自行车扣押并发还被害人陈某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某某的陈述、涉案现场监控视频截图照片、现场辨认照片、电动自行车购车转账记录、电动自行车登记信息证实，2019年1月21日0时6分至0时16分许，被害人接到一个来自奉贤区南桥镇星雨城广场的一个外卖订单，其就把电动自行车停在华莱士快餐店前，因为就去里面取个外卖，就没有把电动自行车钥匙拔掉。其出来后发现电动自行车没有了，遂报警。在等待警察到来时，在南奉公路的南侧看到电动自行车被一个男子骑着，从西向东开，当经过华莱士门口时，被害人大声呵斥该男子让停下，该男子没有回头，开的更快的离开了，后来警察就到了。该电动自行车是被害人2018年6月以人民币2940元购买，登记的是其老婆何晓的名字。2、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书证实，涉案电动自行车价值为人民币1896元。3、上海市公安局奉贤分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，案发后公安机关从被告人安永岳住处扣押到涉案电动自行车一辆，并已发还给被害人陈某某。4、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人安永岳的前科、劣迹情况。5、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人安永岳无精神疾病，对本案具有完全刑事责任能力、对本案具有受审能力。6、公安机关出具的案发经过及受案登记表证实，本案案发及2019年1月21日22时公安机关在被告人安永岳住处将被告人抓获并查获了被盗电动自行车。本院认为，被告人安永岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人安永岳及其辩护人均对本案的性质提出异议，认为不构成盗窃罪，被告人还辩称其是出于做好事或善意警示被害人而骑走被害人电动自行车，未来得及归还就被抓获。经查，被告人安永岳在明知涉案电动自行车系他人临时停放，而趁机将车辆骑走，随后又在被害人拦截的情况下，而当场驶离，并将车辆藏匿于其住处，直至公安机关在其处将其及车辆查获。上述事实有被害人的陈述、现场监控视频截图照片、辨认笔录等证据予以证实，该过程足以反应被告人安永岳非法占有的目的，该行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人安永岳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人安永岳的辩解与常理、常情不符，且与本院查明的事实不符，本院对其辩解不予采信，对其及辩护人的提出本案不构成盗窃罪的辩护意见不予采纳。被告人安永岳因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，并与前判刑罚予以二罪并罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、本案损失挽回情况等在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院(2016)沪0120刑初889号刑事判决主文第二项对被告人安永岳宣告缓刑的部分。二、被告人安永岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2022年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  郑月红人民陪审员  薛仁辉二〇一九年七月三十一日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一个犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。