青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1416号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区滨河南路88号1幢xxxx室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。负责人：蔡兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，系该公司技术员。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司的委托诉讼代理人梁岩、马强，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胥忠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的工程款5548300元、逾期付款利息221232元（按年利率4.35%计算，自2018年5月23日起至2019年4月17日起诉之日止），合计5769532元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原、被告经协商，签订了《南门大世界?隆丰国际大厦钢结构制作、安装工程合同》，就被告承建的南门大世界?隆丰国际大厦项目中部分钢结构制作、安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约履行施工义务。施工过程中，双方于2018年3月28日签订《补充协议》，就主合同基础上被告另行承建之篮球馆等项目的钢结构工程分包给原告施工。2018年5月23日，原、被告双方及监理单位对案涉合同工程进行了验收，结果为全部合格。同年12月5日，原、被告双方针对案涉工程价款进行了结算，确认被告欠付原告工程款共计5548300元。结算后原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告拒不支付。原告认为，被告未支付剩余的工程款，严重损害了原告的利益，现诉至法院，望支持原告的诉求。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辩称：因原、被告对工程款未进行结算，故工程款的付款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、施工合同，证明原、被告之间存在施工合同法律关系；证据二、补充协议，证明原、被告之间就涉案主体工程施工外，被告也是篮球场等钢架结构项目的实际施工人；证据三、验收记录，证明涉案工程质量合格；证据四、工程量汇总表、结算单及付款情况，证明被告拖欠工程款5548300元的事实。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司质证认为：对证据一真实性认可，但合同的第二项付款方式中并未对结算作出约定；对证据二无异议；对证据三有异议，真实性不认可，工程并未验收；对证据四中结算单的真实性无异议，结算单并不是和被告结算的，章子也是技术章，结算单注明最终按甲方核实工程量为准，而不是按此结算单为准，恰好证明付款条件未成就，对工程量汇总不认可，是复印件。本院认为，原告提交的证据一、二系原、被告签订的合同及协议，对其真实性予以认定；证据三验收记录仅有原告单方加盖的公章，没有被告的公章，没有设计单位和监理单位的名称及公章，不能证明工程已验收且质量合格，本院不予采信；证据四中的工程量汇总系复印件，且被告不认可，本院不予采信，关于工程结算单，因加盖的是被告的技术专用章，未加盖被告公司的公章，故根据案件事实确认其效力，对证据“付款情况”双方均认可，予以采信。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司（乙方）与浙江省东阳第三建筑工程有限公司（甲方）经协商，由甲方将其承建的南门大世界?隆丰国际大厦项目中部分钢结构制作、安装工程分包给乙方施工，双方遂于2014年9月18日签订《钢结构定作安装合同》一份，合同约定：“工程名称南门大世界?隆丰国际大厦钢结构项目，工程地点青海西宁市××街原南门体育场内；工程描述：该工程为超高层建筑钢骨混凝土结构，钢结构的制安范围以正式施工蓝图为准，含钢骨柱及管架结构；承包工作内容：按设计院蓝图及变更图纸深化设计，经原设计单位认可后按深化图施工；合同价详见报价书；付款方式：工程验收合格支付至合同总价的98%，留2%作为保修金，自工程验收合格之日起一年内全部付清；验收：钢架安装完之后，乙方应在三日内向甲方提出验收申请，并同时提供竣工验收资料，甲方收到验收申请后三日内应组织验收完毕，并提出验收结论；如甲方不按期组织验收或已实际使用，视为工程达到合同约定的质量要求，验收合格；工程竣工验收合格后，甲方须及时办理验收手续，乙方将工程移交甲方管理”，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司进行了施工。2018年3月28日，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司（乙方）与浙江省东阳第三建筑工程有限公司（甲方）又签订《补充协议》一份，协议内容为：“双方签订的关于南门大世界?隆丰国际大厦钢结构制作、安装工程钢结构工程专业分包合同，对篮球馆、网球馆、羽毛球馆签订协议，与分包合同具有同等效力，工程质量标准及结算方式按原合同执行，分包钢结构工程合同价格单价8000元，屋面彩板每平方米200元，工期70天，完成此项目的材料费需要2361690元；付款进度：2018年3月支付材料款1000000元，羽毛球馆进场前2018年5月10日再支付1000000元材料费。前期已完成工程双方于2018年4月中旬办理工程款结算并协商付款金额及时间”。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司按协议约定进行了施工。2018年12月5日，甲方浙江省东阳第三建筑工程有限公司与乙方江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司共同出具结算单两份，其中南门大世界主楼及裙楼钢结构工程结算单载明：甲方已付款10500000.00元，本次应付款5066912.00元，南门大世界裙楼管桁架工程结算单载明：甲方已付款2300000.00元，本次应付款481388.00元。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在两份结算单中均注明“最终按甲方核实工程量为准”，两份结算单均未加盖被告公司公章，而是加盖了浙江省东阳第三建筑工程有限公司南门大世界一标段技术专用章（仅限与建设方技术联系不得用于任何经济活动）。在庭审中，被告陈述上述核实工程量的甲方为发包方青海隆丰房地产开发集团有限公司。对被告在两份结算单中注明“最终按甲方核实工程量为准”的约定，原告未提交其向被告提出过异议的证据。另查明，在庭审中，原、被告均认可被告已支付的工程款金额为12800000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司将其承建的南门大世界?隆丰国际大厦项目中部分钢结构制作、安装工程分包给本案原告进行施工，双方于2018年12月5日进行结算时，共同签署的南门大世界主楼及裙楼钢结构工程结算单中明确写明最终按甲方即发包方核实工程量为准，该结算单是双方真实的意思表示，双方均应当遵守，双方签订结算单后，原告也未提交其曾向被告提出异议的证据，应视为其认可该结算单约定的条件，庭审中被告陈述其未与发包方进行结算，且原告也未提交被告已与发包方核实了工程量的证据，故原告进行施工的实际工程量不能确定，支付工程款的条件并不具备，付款条件未成就。待实际工程量确定、支付工程款的条件成就时，原告可另行主张。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司的诉讼请求。案件受理费52187元（原告已预交），减半收取26093.5元，保全费5000元，均由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司青海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福 二〇一九年七月十八日书记员 王焕焕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。