wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执416号之一申请执行人：聂姣平，男，住衡东县。被执行人：曹红宇，女，住衡东县。申请执行人聂姣平与被执行人曹红宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初580号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十九日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   刑事判决书   （2019）内0222刑初49号   公诉机关固阳县人民检察院。   被告人韩某，男，1982年7月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因本案于2019年3月1日被固阳县公安局刑事拘留，同年3月8日被固阳县公安局取保候审，同年6月27日被固阳县人民检察院决定取保候审，同年7月4日被固阳县人民法院决定逮捕，同年7月5日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   固阳县人民检察院指控，2018年4月11日，被告人韩某因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队四中队处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年2月5日9时44分许，被告人韩某在其驾驶证（准驾车型为C1）被包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队四中队暂扣的情况下，酒后驾驶×××五菱牌小型面包车，沿S211线行驶至固阳县际公安检查站时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警例行检查，在民警检查时被告人韩某急速起步驾车离开现场躲避检查，随即民警跟随将被告人韩某拦截并带至固阳县人民医院提取血样。2019年2月11日经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩某的血中乙醇浓度为126.3mg/100ml，属于醉酒状态。   公诉机关认为，被告人韩某在其驾驶证被吊扣的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且在民警对其例行检查时急速起步驾车离开现场躲避检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩某的供述、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、包头市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人韩某的户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队四中队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及发破案经过等证据证实。   被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人韩某在其驾驶证（准驾车型为C1）被包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队四中队暂扣的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人韩某逃避公安机关依法检查，曾因饮酒后驾车被行政处罚且在其驾驶证被暂扣的情况下驾驶机动车，属于从重处罚的情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年8月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高玉和     二○一九年七月十一日   书记员 吕 敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执19号申请执行人：倪安明，男，1957年11月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：冯兴贵，男，1981年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘明英，女，1980年8月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727民初1511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯兴贵、刘明英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪安明向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人冯兴贵、刘明英送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，已从被执行人冯兴贵、刘明英银行卡扣划并发放了1147.00元给申请执行人倪安明，申请执行人倪安明向法院提出撤回执行申请书，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执19号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年七月五日书记员  谭国涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8197号 申请人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**，统一社会信用代码：914403006820103283。 被执行人：朱双武，男，1982年3月15日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司申请执行被执行人朱双武合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年七月三十日 书记员  李志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1597号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。负责人：许海洲。委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：谢景，男，1965年6月4日出生，汉族，身份证住址河南省西峡县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告谢景车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉到庭参加诉讼。被告谢景经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（自拖欠之日起按2920元/月计至被告实际还车之日止，暂计至2018年11月6日拖欠租金为219000元，滞纳金为21900元，上述款项合计240900元）；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还豫Ｒ×××**号车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ｒ×××**的车辆一台，租期为2012年6月6日至2014年6月6日，租金为2920元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2012年8月6日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2018年11月6日，被告拖欠原告租金为219000元（租金2920元/月，欠租75个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为21900元（219000元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢景未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，原告提交了一份原告与被告于2012年6月6日签订的《汽车租赁合同》及附件的复印件，该合同约定被告向原告租赁车牌号为豫Ｒ×××**的车辆一台，租期为2012年6月6日至2014年6月6日，租金为2920元/月；被告采取预付款方式，每月为一付款周期，当月10日前支付该周期租金；被告首次支付金额为7920元（含租金2920元、押金5000元）；附件一《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》为该合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告仅提交了《汽车租赁合同》及附件的复印件，未能提交其他证据佐证原告与被告存在车辆租赁合同关系，原告应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司的诉讼请求。案件受理费4914元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年七月二十五日书 记 员  古学梅
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行初93号之一原告唐跃进，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市国土资源局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**。法定代表人朱光，局长。委托诉讼代理人张在刚，系该局拆迁科科长。委托诉讼代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。原告唐跃进于2018年7月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销雨国土资腾[2018]01号限期腾地决定书。本院受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，故本案征收土地的实施主体应该为长沙市雨花区人民政府，本案被告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告唐跃进的起诉。审 判 长 隆    改    平人民陪审员 罗建湘人民陪审员向配芳二〇一九年七月二十四日书 记 员 赵    雅    洁附：最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终430号 上诉人（原审原告）：徐鑫华，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：严俊，男，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：刘文霞，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人徐鑫华因与被上诉人严俊、刘文霞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐鑫华上诉请求：1.撤销原判，支持其一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人不存在逾期交房的情形，没有事实和法律依据，显属错误。被上诉人违反合同规定，未结清水、电、物业、有线电视等费用，不叫上诉人共同过户，交接清点房屋内应有物品，导致上诉人未能如期收房，显属违约。2017年9月13日，上诉人与被上诉人签订的《房地产转让合同》约定：“款清交房：甲方保证原有户口在办理产权过户后一个月内迁出该房屋，原有水、电、物业、有线电视等费用由甲方结清，三证过户后由双方自行交接。房地产过户后，甲方不能按时向乙方交付房产，由违约方向守约方给付相当于上述房地产尚欠部分每天千分之二违约金”。依据合同约定，被上诉人负有及时结清案涉房屋水、电、物业、有线电视等费用及交付约定房屋家具设施的义务。一审法院没有对被上诉人未按合同要求结清涉案房屋水、电、物业及有线电视费用等工作进行核实，更没有去核对约定交付的家具设施是否符合合同要求，认为合同中约定交付的财产没有少掉，并认定其未逾期交房。二、一审判决无视被上诉人提供的房屋钥匙不符，导致上诉人无法进入涉案房屋的事实，应依法改判。依据房屋转让的一般常理，房屋钥匙的交付，属于房屋转让过程中转让人的主要义务之一，转让方应当及时、准确的交付房屋钥匙。但被上诉人提供的钥匙并非涉案房屋的钥匙，根本无法打开房屋，导致上诉人虽取得钥匙，但无法实际取得该房屋，被上诉人应当承担损害赔偿责任。一审判决事实不清，证据不足。 严俊辩称，徐鑫华逾期交付房款，其收到法院转交的房款次日即将钥匙交给中介，已履行交房义务。水电费在过户时已结清，过户后的水电费在徐鑫华的一再要求下也已微信转付给她。关于随房物品，应以合同上列明的为准。 徐鑫华向一审法院起诉请求：1.判令两被告交付坐落于给原告并办理交付手续；2.判令两被告交付原告逾期交付房屋违约金10000元。 一审法院认定事实如下：2017年9月13日，原告徐鑫华与被告严俊、刘文霞经衢州市柯城互助房地产咨询代理事务所介绍签订一份《房地产转让合同》，约定徐鑫华向严俊、刘文霞夫妻购买坐落于衢州市房屋一套，价款1080000元，付款时间及方式：协议签订时付定金108000元。2017年10月10日前付首付款662000元，尾款310000元等不动产证办出贷款到位时付清，期限在不动产证办出四个半月内。交房时间及留款：款清交房。室内留有空调、沙发、茶几等所有现室内东西随房一同转让。协议签订后，徐鑫华支付了定金及首付款，申请公积金贷款后于2017年12月29日到账。2018年1月15日，徐鑫华转账支付严俊购房款200000元，由于其将公积金贷款用于归还向亲戚的借款，致使剩余购房款未能如期支付。涉讼房屋产权证已办至徐鑫华名下，但未办理房屋交付手续。严俊、刘文霞于2018年1月19日向法院提起诉讼，要求徐鑫华支付剩余房款110000元及违约金。该案审理过程中，徐鑫华于2018年2月26日将购房款110000元打入法院账户。2018年7月16日，严俊、刘文霞收到经法院转交购房余款。该案经一审法院判决，徐鑫华支付严俊、刘文霞违约金6618元。徐鑫华不服，提起上诉。二审判决，驳回上诉，维持原判。严俊、刘文霞于收到法院转交购房余款之前已将房屋钥匙交给房产中介机构，房产中介电话通知徐鑫华收房，要求徐鑫华前来领取钥匙并交清中介垫付1000元费用，徐鑫华以房屋物业费、水电费未交清，缺少板凳为由，拒绝收房。诉讼中，经法院通知，房产中介到庭将房屋钥匙交付给徐鑫华，并由徐鑫华付清了中介垫付的相关费用。 一审法院认为，原告徐鑫华与被告严俊、刘文霞签订的《房地产转让合同》不违反法律规定，合法有效。双方争议的焦点在于被告严俊、刘文霞是否存在逾期交房的违约行为。首先，按照合同约定款清交房，即付清购房款在先，交房在后，存在先后履行顺序。虽然原告徐鑫华在前次诉讼过程中，将剩余购房款打入法院账户，但不能视之为被告严俊、刘文霞收到剩余购房款，两被告负有履行交房义务发生于2018年7月16日之后；其次，被告严俊、刘文霞已经将房屋钥匙交给房产中介机构，房产中介电话通知徐鑫华收房，原告徐鑫华以房屋物业费、水电费未交清，缺少板凳为由，拒绝收房。但是原告徐鑫华上述主张并无事实依据。退言之，即便被告交付时存在上述问题，也非因房屋存在质量问题，双方可以协商解决，协商不成可另循法律途径解决，而不能构成拒绝交付的理由。综上所述，被告严俊、刘文霞不存在逾期交付的违约行为。原告徐鑫华第一项诉讼请求，在法院主持下，房产中介到庭将房屋钥匙交付给原告徐鑫华，并由原告徐鑫华付清了中介垫付的相关费用，双方已实际履行；第二项诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐鑫华的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐鑫华负担，于判决生效之日缴纳。 二审中，双方未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在衢州市柯城互助房地产咨询代理事务所的中介下签订《房地产转让合同》，双方买卖房屋的意思表示真实自愿，合同合法有效。双方当事人均为公职人员，更应积极遵循社会主义核心价值观，诚实守信，全面履行各自的义务。根据合同约定，徐鑫华的主要义务是按时、足额支付购房款，接收房屋；严俊、刘文霞的主要义务是收取房款后及时交付房屋，并交付约定的物品、结清相关的费用。严俊已于2018年7月17日将房屋钥匙交与中介保管，履行了交付房屋的义务。徐鑫华却以约定交付的物品有短缺、水费未结清而拒收房屋，无论该主张是否成立，均不影响涉案房屋已交付的事实认定，其主张逾期交房的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，徐鑫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐鑫华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年七月三日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕 -6- -5-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终12620号 上诉人（一审起诉人）：四川昂德投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：蒋凤莲，董事长。 上诉人四川昂德投资股份有限公司因诉李跃华劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3792号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川昂德投资股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川昂德投资股份有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 廖 文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11000号原告：大连一方物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：王杰，经理。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：刘雪召，男，住河北省邯郸市永年县刘营镇后睢宁村。被告：段晓宁，女，住河北省邯郸市永年县刘营镇后睢宁村。委托诉讼代理人:刘雪召（段晓宁之夫）。原告大连一方物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告刘雪召、段晓宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韩文辉、被告段晓宁、被告兼被告段晓宁委托诉讼代理人刘雪召，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告受北京万方置业有限公司的委托为北京市通州区万方家园E区提供物业服务，被告为涉案小区的业主，北京万方置业有限公司与全部业主约定：物业服务费为4．3/平米/月，被告的房屋面积为92．05平方米，应缴纳年度物业服务费为4749．78元，现已过缴费期限，被告仍没有交纳2017年8月30日至2018年8月29日期间的物业费。现诉至法院，要求判令被告支付我公司2017年8月30日至2018年8月29日的物业管理费4749．78元及违约金612．72元，共计5362．5元，诉讼费由被告负担。被告刘雪召、段晓宁辩称：地暖的温空气缺一根线，多次找原告维修也不管，影响我正常使用。总是让我交物业费才管维修,所以不同意交费。经审理查明：被告刘雪召、段晓宁系坐落于北京市通州区北苑一路**院**楼******房屋的所有人，该房屋建筑面积为92．05平方米。2014年11月23日，北京万方置业有限公司与刘雪召、段晓宁签订《北京市商品房预售合同》，约定北京万方置业有限公司选聘大连一方物业管理有限公司北京分公司为物业服务企业，物业费的收费标准为4．3元/月/平米，收费采用下缴制。经核实，刘雪召、段晓宁尚欠2017年8月30日至2018年8月29日的物业费共计4749．78元未交纳。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、催缴通知单、收款收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北京万方置业有限公司与刘雪召、段晓宁签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，物业公司按照约定提供物业管理服务，刘雪召、段晓宁实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。现物业公司要求刘雪召、段晓宁给付所欠物业管理费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司要求刘雪召、段晓宁支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告刘雪召、段晓宁于本判决生效之日起七日内给付原告大连一方物业管理有限公司北京分公司2017年8月30日至2018年8月29日的物业管理费人民币4749．78元；二、驳回原告大连一方物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘雪召、段晓宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年七月三十一日书记员  福明鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1162号原告深圳市广通达机电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区******C。法定代表人徐建华。委托代理人张维，广东君谋律师事务所律师。被告戴健，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款59420元并支付逾期付款利息6562元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2016年3月13日计算至全部清偿之日，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币59420元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴健应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广通达机电科技有限公司货款人民币59420元及逾期付款利息损失（以人民币59420元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年3月13日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  洪广平人民陪审员  胡建萍二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗冰冰书 记 员  陈靖怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1718号之一 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初4802号民事判决，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人刘文德、陈勇金融借款合同纠纷一案中，查明,执行人刘文德拒不履行法律文书确定的义务、被执行人陈勇未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下： 将被执行人刘文德（男，1968年9月26日出生，住玉环市坎门街道海城路****，公民身份号码:3326271968××××××××）纳入失信被执行人名单； 将被执行人陈勇（男，1971年7月19日出生，住玉，住玉环市坎门街道坎门新村**身份号码:3326271971××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4319号原告：郑州中银包装纸业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被告：山鹰纸业销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：占正奉，该公司董事长。郑州中银包装纸业有限公司诉称：2019年1月初，原被告达成协议，由原告从被告处购买品名为银杉牛皮箱板纸卷筒250、等级为A级的纸制品。协议达成后，原告依约支付了全部货款。被告于2019年1月4日至6日分批次将264.922吨货物运送至原告的客户处，即河南省许昌市魏都区许昌京昌包装有限公司。同时被告随货提供有浙江山鹰纸业有限公司品管部加盖印章的《产品质量检验报告单》，显示该批牛皮箱板纸的质量等级为A级，其中耐折度（横向）≧50次，实测值为52次至67次不等，判定结果为合格。但原告的客户许昌京昌包装有限公司在使用该批货物时发现耐折度达不到A级的标准。原告随即联系了被告的业务员张驰斌，在现场进行抽检，后认定该批次货物的平均耐折次数仅为25次，达不到被告承诺的质量标准的耐折度。此后，被告华中一区的有关负责人到现场查看，并由被告方于2019年2月27日委托许昌市质量技术监督检验测试中心对该批次货物进行抽样检测，检验结果为耐折度（横向）为47次。仍未达到耐折度（横向）为≧50次的标准值。至此可以得出结论。被告向原告提供的该批货物不符合双方约定的质量标准。在被告业务员认定该批货物质量不合格后，由原告方对该批货物作出降级降价（每吨降价900元）继续由许昌京昌包装有限公司使用。但时至今日，被告方却一直未对原告因此造成的经济损失进行赔付。依据《中华人民共和国合同法》第111条、155条的规定，被告应当依法承担交付标的物不符合质量要求的违约责任，即减少价款、赔偿损失。现提起诉讼，诉请要求：1、判决被告赔偿原告直接经济损失238430元；2、被告承担本案诉讼费用。山鹰纸业销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至浙江省嘉兴市海盐县人民法院审理。理由为：原被告双方在购销合同上约定了发生争议由签订地法院管辖，也明确了签订地点为浙江省嘉兴市海盐县。故本案应移送至有管辖权的法院。本院经审查认为：原告以被告交付的标的物不符合质量要求、应承担赔偿损失为由诉请至法院，要求被告赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告在提出管辖权异议时向本院提交的购销合同复印件约定：因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交合同签订地法院解决。另，该合同约定签订地址为浙江省海盐县。故本案应由浙江省嘉兴市海盐县人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：被告山鹰纸业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市海盐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一九年七月二十六日书记员  朱爱琴
甘肃省灵台县人民法院民事判决书                          （2019）甘0822民初839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，营业场所：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：马某。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。被告：郭某1。被告:郭某2。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川支公司）与被告郭某1、郭某2追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险银川支公司委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险银川支公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭某1、郭某2赔偿平安财险银川支公司损失17566.88元；2.判令郭某1、郭某2承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日9时40分许，郭某1无证驾驶郭某2所有的甘LU82**号小型轿车沿灵蒲路行驶至灵台县蒲窝镇任家坡村口路段时与王春霞驾驶的xxxx号普通摩托车相撞，造成摩托车上王春霞、李小梅两人受伤的交通事故。交警部门认定郭某1承担事故的主要责任。受害人王春霞、李小梅向灵台县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，灵台县人民法院作出（2018）甘0822民初1156号民事判决书，判决平安财险银川支公司在交强险范围内赔偿受害人17566.88元。2018年12月28日，平安财险银川支公司向受害人支付了17566.88元的赔偿款。据此，平安财险银川支公司依法取得了保险追偿权。现起诉至本院，请求法院依法裁决。郭某1、郭某2经本院传票传唤未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。平安财险银川支公司围绕其诉讼请求依法提交了灵台县人民法院（2018）甘0822民初1156号民事判决书复印件1份，证实本案的基本事实以及平安财险银川支公司已按照人民法院判决书所确定的义务代替郭某1、郭某2向受害人王春霞、李小梅履行了赔偿义务，现行使追偿权合法有据。上述证据郭某1、郭某2虽未到庭质证，但经法庭审查，该判决书与本院存卷的判决书原件内容一致，系人民法院已发生法律效力的法律文书，应予采信。本案经审理查明事实如下：2018年9月22日9时40分许，郭某1驾驶xxxx号小型轿车沿灵蒲路行驶至灵台县蒲窝镇任家坡村口路段时，与王春霞驾驶的xxxxx普通摩托车发生碰撞，致摩托车上王春霞及女儿李小梅身体不同程度受伤的交通事故。2018年9月27日，本起交通事故经灵台县公安局交通警察大队认定，郭某1负事故的主要责任，王春霞负事故的次要责任。2018年11月5日，王春霞、李小梅向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。同年12月6日，本院经公开审理作出（2018）甘0822民初1156号民事判决书，判决平安财险银川支公司在交强险范围内赔偿王春霞、李小梅经济损失17566.88元。同年12月28日，平安财险银川支公司向受害人王春霞、李小梅支付了17566.88元的赔偿款。2019年5月27日，平安财险银川支公司向本院提起追偿权诉讼，要求人民法院依法判决郭某1、郭某2赔偿平安财险银川支公司经济损失17566.88元。另查明，xxxxx号小型轿车驾驶人郭某1在事故发生时年龄为14周岁，系未成年人，无机动车驾驶证。甘LU82**号小型轿车登记所有人为周龙伟，其在平安财险银川支公司投保了交强险。2018年6月27日，周龙伟将该车出售给了郭某1的父亲郭某2，现该车已交付郭某2使用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，郭某1无证驾驶xxxxxx号小型轿车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其发生交通事故致他人身体受到伤害，交警部门认定其负事故的主要责任，该交通事故认定程序及实体处理均符合法律规定，本院予以确认，故郭某1在本起事故中具有重大过错，应承担主要的民事责任，但其在事故发生时系限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由其法定代理人郭某2承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”本案中，甘LU82**号小型轿车所有人郭某2明知郭某1无机动车驾驶证，过于自信，对郭某1无证驾驶行为采取听之任之的态度，具有重大过错，应承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，交通事故发生后，受害人王春霞、李小梅在治疗结束后以机动车交通事故责任纠纷将郭某1、郭某2及平安财险银川支公司起诉至本院，本院经过审理作出（2018）甘0822民初1156号民事判决书，判决平安财险银川支公司在交强险范围内赔偿王春霞、李小梅经济损失17566.88元。判决书生效后，平安财险银川支公司按照判决要求向受害人王春霞、李小梅支付了17566.88元的赔偿款。据此，平安财险银川支公司依法取得了在交强险理赔范围内向侵权人郭某1、郭某2行使追偿权的权利。综上所述，平安财险银川支公司要求郭某2赔偿其经济损失17566.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于平安财险银川支公司要求郭某1承担赔偿责任的诉讼请求，因事故发生时郭某1未成年，尚系限制民事行为能力人，不能独立对外承担民事责任，故应由其法定代理人郭某2承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：郭某2于本判决生效之日起5日内向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司给付交强险理赔款17566.88元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取120元，由郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员 巩兆银 二〇一九年七月二十二日                            法官助理张 焱书记员 郭星逸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1566号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：文平，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文平国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670761号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年七月三日 书记员 赵 萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执181号之二申请执行人：罗茂桂，男，贵州省丹寨县人。申请执行人：李世霞，女，贵州省丹寨县人。申请执行人：罗祖慧，女，贵州省丹寨县人。被执行人：王化男，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人罗茂桂、李世霞、罗祖慧与被执行人王化男民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月4日达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黔2636执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇一九年七月四日书记员 莫通勇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1617号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行申请执行张华英、高振海、高瑞武、黄萍、高恩贵、侯昌金金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初1590号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7323号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：董广彬，男，汉族，1991年5月4日出生，身份证住址河南省沈丘县，被告：董广锋，男，汉族，1994年3月10日出生，身份证住址河南省沈丘县，原告张国辉与被告董广彬、被告董广锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告董广彬归还原告借款本金利息合计人民币99200元整，其中本金人民币80000元，借款利息人民币19200元（按月利率2%计算，暂计至2018年11月28日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告董广彬承担本案的诉讼费用；3、被告董广锋对被告董广彬的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年11月28日，原告与被告董广彬签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币80000元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年9月27日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告董广锋作为该借款的担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2017年11月29日向被告支付借款人民币80000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告董广彬于2017年11月28日签订借款合同，约定原告向被告董广彬提供借款80000元，借款期限10个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息10000元，共10期，自2017年11月28日起至2018年9月27日止，款项支付日为每月27日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告董广彬的签名外，被告董广锋作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告董广彬向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款80000元，借款总额89000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告董广彬的签名外，被告董广锋作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年11月29日向被告董广彬转账支付80000元。根据原告提交的利息计算明细，自2017年11月29日至2018年2月29日，被告董广彬共向原告偿还三期款项，除第三期还款额为12600元外，其余两期还款金额均为10000元，累计还款共计32600元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告董广彬向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。借款交付后，被告董广彬共向原告还款三次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2017年11月29日计至利息截止日2018年2月28日（原告主张为2018年2月29日，但该月仅有28天，故本院依照实际情况调整为2018年2月28日），共计得实际利息计算天数92天，则该期间内被告董广彬应向原告支付利息共计6133元（80000×2.5%÷30×92），被告共计还款32600元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为26467元（32600-6133），则截止2018年2月28日，被告董广彬尚欠原告借款本金53533元（80000-26467）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告董广彬尚欠原告借款本金52795元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2018年2月28日，被告董广彬尚欠原告借款本金52795元，被告董广彬应自2018年3月1日起，以本金52795元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。被告董广锋在原告与被告董广彬签订的借款合同及被告董广彬向原告出具的借据中，均明确其对被告董广彬向原告的借款承担连带保证责任，故对原告关于被告董广锋对被告董广彬的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董广彬应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金52795元并支付利息（利息以本金52795元为基数，按照年息24%的标准自2018年3月1日起计至款项还清之日止）；二、被告董广锋就上述第一项判决确定的支付义务承担连带还款责任；三、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告董广彬负担1505元，由原告负担775元，原告已预缴的案件受理费1505元，本院予以退回，被告董广彬应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1505元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告董广彬应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14375号关于王有军申请执行张国兴不当得利一案，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年7月5日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，汉族，1990年11月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：牛利，男，1982年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告牛利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，牛利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令牛利偿还借款本金158082.95元，利息8879.72元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；2.若牛利无法立即偿还欠款，请求拍卖、变卖牛利名下坐落于哈尔滨市××城区××街师范集资楼××室的房屋，用于偿还借款本金及利息；3.牛利承担诉讼费。事实与理由：2015年12月2日，牛利与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：牛利借款金额170000元，期限240个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，牛利用购买的坐落于哈尔滨市××城区××街师范集资楼××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。牛利办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。牛利未按约定期限还款，自2018年4月2日起连续超过三期未偿还到期本息。截止2019年4月11日，全部合同尚欠本金158082.95元，利息8879.72元。牛利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。牛利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，邮储银行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，牛利与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：牛利借款金额170000元，期限240个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，牛利用购买的坐落于哈尔滨市××城区××街师范集资楼××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。牛利办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。牛利未按约定期限还款，自2018年4月2日起连续超过三期未偿还到期本息。截止2019年4月11日，全部合同尚欠本金158082.95元，利息8879.72元。本院认为，邮储银行与牛利签订的《个人购房借款及担保合同》，因不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行按照合同约定全面履行了放款义务，贷款到期后，牛利未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，按照合同约定邮储银行有权宣布借款提前到期，要求牛利偿还全部借款本息及罚息，故邮储银行要求牛利偿借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。牛利用案涉房屋为上述贷款办理抵押登记，邮储银行对案涉房屋享有抵押权，故邮储银行请求实现抵押权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、牛利于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金158082.95元，利息8879.72元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行有权对牛利名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街师范集资楼5-402室房屋拍卖、变卖后的价款，在借款本息范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由牛利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张静涛二〇一九年七月二十六日书记员  赵 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2167号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：易国林，男，汉族，1962年7月15日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾美连，女，汉族，1968年12月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭培磊，男，汉族，1977年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李增敏，女，汉族，1984年10月11日生，住江西省。 被申请人：吕海萍，男，汉族，1964年10月24日生，住江西省。 被申请人：尹红，女，汉族，1972年4月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人易国林、曾美连、彭培磊、李增敏、吕海萍、尹红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人易国林、曾美连、彭培磊、李增敏、吕海萍、尹红金名下价值110000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人易国林、曾美连、彭培磊、李增敏、吕海萍、尹红金名下价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年七月五日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1261号罪犯唐黎明，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月24日以（2011）呼刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人唐黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。本院于2014年7月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月11日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年7月3日以罪犯唐黎明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯唐黎明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月，2017年11月，2018年1月、8月记功表扬5次。经审理查明，罪犯唐黎明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯唐黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐黎明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年7月30日起至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 张静然 二0一九年七月三十日书记员 王 妮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1118号之二申请执行人：李兵兵，男，汉族，出生，大同市左云县旧高山煤占职工，住山西省大同市黄花街盛泽花园被执行人：吴平，男，汉族，现羁押于太原第一监狱。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2018年10月11日生效的（2018）晋02民终1247号判决，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款890000元，并承担一审案件受理费、保全费12053元，二审案件受理费9962元。本院查明任志红名下有车牌号为晋BLE4**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封任志红名下车牌号为晋BLE4**汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十四日书记员  焦小焱
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1308号 原告：黄廷峰，男，1986年12月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：梁立兴，男，1987年6月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告黄廷峰与被告梁立兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告黄廷峰于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷峰在诉讼过程中撤回对被告梁立兴的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄廷峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄廷峰负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年七月二十五日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  劳永思
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异55号 异议人：天宝置业（南宁）有限公司，住所地广西南宁市东盟国际商务区内GC2006-20。统一社会信用代码：914501007913288100。 法定代表人：罗筱莹。 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。 委托代理人：陈春松，该公司员工。 被执行人：陈宇，男，1970年6月28日，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：吴晓丽，女，1987年11月29日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：盘涌辉，男，1965年1月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：祝益萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：高能壮，男，1953年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈少兰，女，1955年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人陈宇、吴晓兰等人追偿权纠纷一案，本院轮候预查封了登记在被执行人陈宇名下位于广西南宁市青秀区桂花路9号香港园区2栋3单元105号房（以下简称涉案房屋）。异议人天宝置业（南宁）有限公司（以下简称天宝公司）于2019年7月12日向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人天宝公司提出，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12216号民事判决确定，异议人与陈宇就涉案房屋签订的《南宁市商品房买卖合同》已于2016年8月19日解除，陈宇于合同解除之日起丧失涉案房屋的预告登记权利，其已不可能依据该合同取得涉案房屋的所有权。因此异议人要求本院中止对涉案房屋的执行并解除查封。 申请执行人认为被执行人陈宇已将购房款全部支付完毕，涉案房屋的权属已归陈宇所有，因此不同意异议人的异议申请。 异议人对其提出的异议申请，提交了下列材料复印件：1.《营业执照》；2.《法人证明》及《香港永久性居民身份证》；3.（2016）桂0103民初12216号民事判决书。 被执行人陈宇、吴晓丽、陈少兰、高能壮、盘涌辉、祝益萍均未对异议人的异议请求及证据作出答辩意见。 经查明：因被执行人陈宇、吴晓丽、陈少兰、高能壮、盘涌辉、祝益萍未履行（2015）万民初字第719号生效民事判决书确 定的金钱给付义务，本院于2019年1月11日作出（2017）桂0403执817号之八执行裁定，裁定查封涉案房屋，并送达南宁市不动产登记中心协助执行。南宁市不动产登记中心于2019年1月15日出具《协助执行通知书（回执）》给本院，载明：“…经核查，我中心已先协助法院预查封了陈宇名下南宁市青秀区桂花路9号香港园区2栋3单元105号房不动产权，预查封文号为2017桂01**执保2325号、2017桂01**民初8767号。现我中心已协助贵院对该不动产权进行轮候查封。轮候顺序为第二，预查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算，具体生效日期请法院自行到我中心查询。”。2019年7月12日，异议人天宝公司向本院提出书面执行异议，要求本院解除对涉案房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”规定，轮候查封的效力待定，在先查封未失效或解除的，轮候查封不产生查封的效力。本案中，异议人针对本院作出的执行裁定提出执行异议，但该裁定属于轮候预查封，其效力待定，并不直接影响涉案房屋及异议人的实体权利。因此异议人针对本院轮候预查封涉案房屋提出执行异议，不属于执行异议审查受理范围，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人天宝置业（南宁）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交申请复议书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨龙章 人民陪审员  马思明 人民陪审员  彭辉燕 二〇一九年七月二十六日 法官助理李晓锋 书记员石盈盈
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2516号   申请执行人刘旭东，男，1954年12月22日出生，汉族，住山西省临县。   被执行人山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****。   法定代表人：李维权，总经理。   本院（2019）晋0105民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山西恒实平阳商业有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人山西恒实平阳商业有限公司应收款项转存至山西恒实商业有限公司工商银行长风街支行×××账户内。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：   冻结山西恒实商业有限公司工商银行长风街支行×××账户内银行存款170543.49元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年七月八日   书 记 员 关亚鹏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1105号罪犯阿拉坦达来，男，出生于内蒙古自治区,小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查**。内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2012年7月10日作出(2012)乌中刑初字第50号刑事判决，认定被告人阿拉坦达来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年2月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期：2020年9月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年6月12日以罪犯阿拉坦达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯阿拉坦达来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、10月表扬2次。经审理查明，罪犯阿拉坦达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯阿拉坦达来在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阿拉坦达来予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年7月11日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年七月十一日书记员 王 妮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2319号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：范富书，男，1973年3月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告：卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告范富书与被告卢怡兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2019年7月12公开开庭进行审理。原告范富书到庭参加了诉讼，被告卢怡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告范富书的诉讼请求：1、判决被告给付原告挖机租赁费人民币54000元及2018年7月16日后的利息10800元（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卢怡兵于2015年8月租用原告的挖机在白水河采矿。经结算，被告欠原告挖机租赁费54000元，并出具了欠条。经原告多次催收，被告一再拖延，后又于2018年7月16日重新写了一张欠条给原告，原告再次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告卢怡兵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 2015年8月2日至2015年10月2日，被告卢怡兵租赁原告范富书的挖机用于开挖矿山，双方约定月租金为38000元。完工后，被告卢怡兵便于2015年10月23日向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明欠范富书两个月挖机款76000元，已现金支付20000元，下欠56000元，另加1000元。后在原告的催要下，被告卢怡兵于2018年2月15日通过微信支付给原告3000元；因余款未付，原告又于2018年7月16日要求被告卢怡兵另行出具了一份《欠条》给原告，该《欠条》载明欠范富书挖机租金54000元，同时双方将第一出具的《欠条》原件撕毁。庭审中，原告称“另加1000元”是双方约定另加1000元拖车费的意思，并已经将该金额结算在第二次出具的《欠条》中了。嗣后，因原告催要无果，便诉来本院，要求判如所请。 上述事实有原告范富书的当庭陈述及原告举示的第一次出具的《欠条》复印件、第二出具的《欠条》原件及微信转账截图在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，原告范富书将自己的挖机租赁给被告卢怡兵用于开挖矿山，租赁结束后，双方对租金进行了结算，并由被告卢怡兵出具了《欠条》给原告予以确认，故本院对原、被告双方的租赁合同关系予以确认。现原告要求被告卢怡兵支付下欠的租金54000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，原告已自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院从其自便。 被告卢怡兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限卢怡兵于本判决生效之日起十五日内给付范富书挖机租赁费五万四千元（54000元）。 案件受理费减半收取710元，由被告卢怡兵负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1420元（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年七月十七日 书记员  雷睿
－4－广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：冼家进，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冼家进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月6日，欠本金137549.32元、零售利息6927.74元、年费680元和2017年1月1日后的违约金4351.35元、分期手续费7190.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金137549.32元、零售利息6927.74元、违约金4351.35元、年费680元、分期手续费7190.72元（暂计至2018年12月6日，实际按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金137549.32元、零售利息6927.74元、年费680元和分期手续费7190.72元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冼家进在本判决生效之日起十日内清还欠款本金137549.32元、零售利息6927.74元和分期费用7190.72元、年费680元及从2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434元，由被告冼家进负担3339元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担95元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费3339元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十二日书 记 员  钟 露陈韵怡
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执559号申请执行人徐玉琼，女，汉族，1976年10月5日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人赵敏，女，汉族，1977年5月20日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人彭泽波，男，汉族，1976年9月18日生，云南省会泽县人，居民，住云南省会泽县。被执行人会泽丰兆得寄售服务有限公司。地址：会泽县金钟镇通宝路文化局出租房。法定代表人赵敏，系公司经理。申请执行人徐玉琼依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2380号民事调解书于2019年6月3日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人赵敏、彭泽波、会泽丰兆得寄售服务有限公司发出执行通知书，财产令申报表，限被执行人赵敏、彭泽波于10日内履行执行款人民币210000元及申请执行费3050元。本案在执行过程中，申请执行人徐玉琼与被执行人彭泽波、赵敏自愿达成执行和解协议：定于自2019年10月起，每月28日前支付给徐玉琼15**元，直至给清。申请执行人徐玉琼同意，并请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐玉琼与被执行人赵敏、彭泽波达成了长期执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年七月二十五日书记员  张 芮附相关法律条文：第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2941号原告：钟黎明,男,汉族,1991年5月4日出生,住云南省玉溪市华宁县。被告：周美宏，男，汉族,1972年4月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告钟黎明诉被告周美宏买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月14日受理后，原告钟黎明自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告钟黎明的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟黎明撤回起诉。案件受理费288元减半收取144元由原告钟黎明负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨德生二〇一九年七月十七日书 记 员  邢志辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4815号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟启春，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 再审申请人翟启春诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地其他行政行为一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）苏01行初40号行政裁定，裁定：不予立案。翟启春不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏行终446号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。翟启春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟启春向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定由行政机关最终裁决的行政行为，该项中“最终裁决”包括两种情形。但本案再审申请人提起行政诉讼，请求人民法院维护自己的知情权，不是需要复议前置的自然资源的所有权或者使用权的案件，一、二审法院不予立案为适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点是翟启春的起诉是否符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议为最终裁决。翟启春针对案涉批复提起的行政诉讼，属于针对行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉并无不当。 综上，再审申请人翟启春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人翟启春的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年七月三十一日 法官助理钟丽丹 书记员于露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2664号 起诉人：罗新潮，男，壮族，1956年12月8日出生，户籍所在地广西隆林各族自治县，经常居住地南宁市。 本院收到罗新潮的起诉状。起诉人罗新潮向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人赔偿冒充政府违法绑架起诉人关百色市第二人民××院、南宁市第五人民医院强制治疗、强制鉴定侵害起诉人人身权、健康权的非法拘禁赔偿金6720元及误工补贴6720元（自2018年3月12日计算至2018年3月18日）；2.判决被起诉人赔偿绑架起诉人关××院迫害折磨7天所造成的精神损害赔偿金67200元；3.判决被起诉人违反精神卫生法强制治疗、强制鉴定，做××司法鉴定伪证政治迫害、诽谤起诉人××，侵害起诉人名誉权的精神损害赔偿金7万元；4.判决被起诉人赔偿侵害起诉人肖像权的赔偿金30万元；5.判决被起诉人赔偿自2018年3月作案造成起诉人被迫在隆林县色市、南宁市三地往返上访起诉的经济损失66000元（住宿补贴2600元/月、车费2000元/月、城市交通费200元/月、伙食补贴60元/日、书写文案打印文书费200元/月、误工费2000元/月，均按两年计算）；6.判决被起诉人承担本次诉讼的全部诉讼费。事实和理由：2018年3月，因为被起诉人扬言起诉人将非法上访广西维稳联席会，百色市维稳联席会联合下了“将起诉人抓到百色市××院进行公款强制治疗”的研究决定，隆林各族自治县县委书记张启胜和县长杨科只能执行该决定。2018年3月12日凌晨3点，趁着起诉人到南宁治疗肺气肿的机会，联合南宁市公安局良庆分局大沙田派出所突击起诉人住宿的大沙田聚来旅馆，以检查××为名将起诉人送至百色市××院和百色市人民医院，在被这两家医院拒收之后，被起诉人将起诉人非法拘禁在龙船路明园酒店4天。3月15日，被起诉人将起诉人送至南宁市第五人民医院做××鉴定，期间起诉人受到了被起诉人的虐待和迫害。3月16日，被起诉人又将起诉人送到望州路花城时尚酒店拘禁2天至3月18日，期间被起诉人多次虐待起诉人并威胁要将其送至广东省××院。2018年5月6日和2018年5月12日，起诉人分别到南宁市公安局良庆分局大沙田派出所和南宁市公安局上访，要求给予行政决定书或者书面答复，但均未被理睬。起诉人认为被起诉人的行为属于民事侵权行为，应当承担民事侵权责任，赔偿相应损失，故起诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，关于起诉人罗新潮主张被起诉人南宁市公安局良庆分局、隆林各族自治县教育局将非精神障碍的起诉人作为精神障碍患者送入××院、迫害合法维权的起诉人，要求南宁市公安局良庆分局、隆林各族自治县教育局进行赔偿的问题。起诉人虽以侵权为由提起本案民事诉讼，但上述纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，起诉人依法应当向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。关于起诉人主张被起诉人南宁市第五人民医院对其进行虚假××鉴定，要求南宁市第五医院进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人主张的上述侵权行为实施地及被起诉人南宁市第五人民医院住所地均非本院辖区范围，故起诉人对南宁市第五人民医院的起诉，本院无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对罗新潮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 李 晓 审判员 黄婉莹 审判员 莫俊雅 二〇一九年七月十九日 法官助理陆雨清 书记员陆茜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2092号 申请执行人：江苏捷强建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：葛卫中，该公司董事长。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，该公司总经理。 被执行人：盐城康佰医疗器械有限公司，住所地在盐城市盐都区(B)。 法定代表人：王正荣，该公司董事长。 申请执行人江苏捷强建设工程有限公司与被执行人江苏正平建设工程有限公司、盐城康佰医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2018）苏0903民初5832号民事判决书，于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏正平建设工程有限公司、盐城康佰医疗器械有限公司价值人民币113万元的财产（含银行存款）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月十二日 书记员  陆海燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1399号 申请执行人：诸城市清源机械科技有限公司。 法定代表人：陈树相，该公司经理。 被执行人：王亮勋，男，1976年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张厂，男，1988年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润田物流有限公司。 法定代表人：寇介国，该公司董事长。 申请执行人诸城市清源机械科技有限公司与被执行人王亮勋、张厂、诸城市润田物流有限公司运输合同纠纷一案，2019年5月20日本院作出（2019）鲁0782民申1号民事裁定书，决定再审，因据以执行的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年七月十七日 书记员  高 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13800号原告：深圳市台德机械有限公司，住所广东省深圳市龙岗区。法定代表人：韦富华。委托代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。被告：深圳市熙鑫智能科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：农立。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市熙鑫智能科技有限公司名下的价值人民币527360元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市熙鑫智能科技有限公司名下的价值人民币527360元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年七月十二日书记员  陈海燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3875号原告：孙秀红，女，1979年7月1日生，住平度市。被告：窦雪艳，女，1978年8月3日生，住平度市经济开发区。原告孙秀红与被告窦雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀红到庭参加诉讼，被告窦雪艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告窦雪艳偿还原告借款40000元及利息（自借款之日到实际支付之日的逾期利息）。2、本案诉讼费用由被告窦雪艳承担。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告借款40000元，并签订了借款借据，由邱立洲作为担保人共同还款，约定还款日期。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告窦雪艳未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下:2016年3月29日，原告孙秀红借给被告窦雪艳40000元，被告窦雪艳为原告孙秀红出具借款借据一份，约定借款期限自2016年3月29日起至2016年6月28日；邱立洲担任担保人。同时该借据上载明该借款转入工行账号62×××75，款已收到，被告窦雪艳签名确认。2016年3月29日，原告孙秀红转账40000元至62×××75账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦雪艳从原告孙秀红处借款，并为原告孙秀红出具借据，双方形成了民间借贷关系。该借款不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行，孙秀红依约给付被告窦雪艳借款，被告窦雪艳应按照约定偿还借款。因此，原告孙秀红要求被告窦雪艳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，理由正当，与法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息应从逾期之日即2016年6月29日起计算至实际付款之日，以40000元为基数，按照年利率6%计算。本案在审理过程中，被告窦雪艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对原告诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦雪艳偿还原告孙秀红借款40000元及利息（利息计算：自2016年6月29日起至实际还款之日，以40000元为本金，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告窦雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年七月五日法官助理许月翠书记员仲伟静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执976号申请执行人：王培耀，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨培，男，汉族，1986年4月26日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1024民初2072号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨培的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨培的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月二十九日书记员  李林霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2844号原告刘志存，女，1963年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告沈黄希子，女，1988年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告高萍，女，1962年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司。住所地：四川省广元市旺苍县东河镇兴旺西路**。负责人李林。本院在审理原告刘志存与被告沈黄希子、高萍、中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志存于2019年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志存撤诉。案件受理费243元（已减半），由原告负担。审判员 甘 雯二〇一九年七月二十四日书记员 张金华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9148号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码：124406063251386142。法定代表人：谭世均，该办公室主任。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被告：牙柄元，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西东兰县，被告：李边疆，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告牙柄元、李边疆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李和平及被告李边疆均到庭参加诉讼，被告牙柄元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告为被告李边疆垫付的抢救费用52950.9元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月22日03时00分许，被告牙柄元驾驶无号牌两轮摩托车沿顺德区北滘工业大道由南源路往三乐路方向行驶，驶至顺德区北滘工业大道美的设计院对开路段时，遇被告李边疆在该车行驶方向右前方路边同向步行，被告牙柄元采取措施避让不及致该车与被告李边疆发生碰撞，造成被告李边疆受伤的道路交通事故。2017年7月10日，佛山市顺德区公安局交通警察大队对事故作出认定为被告牙柄元承担事故全部责任，被告李边疆无责任。事故发生后，原告根据被告李边疆申请及相关法律法规规定于2017年8月25日为被告李边疆垫付抢救费52950.9元。为维护国家利益，两被告应当偿还原告为被告李边疆垫付的抢救费用。被告牙柄元未予答辩。被告李边疆辩称，不应该由被告李边疆偿还，应由被告牙柄元偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日03时00分许，被告牙柄元驾驶无号牌两轮摩托车沿顺德区北滘工业大道由南源路往三乐路方向行驶，当行驶至顺德区北滘工业大道美的设计院对开路段时，遇被告李边疆在该车行驶方向右前方路边同向步行，被告牙柄元采取措施避让不及，人、车发生碰撞，造成被告李边疆受伤的道路交通事故。事故发生后，牙柄元弃车逃离现场，并于2017年7月9日被公安机关交通管理部门抓获。交警认定被告牙柄元负此事故的全部责任，李边疆无责任。事故发生后，原告为被告吴李边疆垫付抢救费52950.9元。事故发生后，李边疆以牙柄元为被告，向本院提起诉讼，本院立案号为（2017）粤0606民初17113号，本院依法进行审理后根据李边疆的医疗费发票确定其实际自行支付的医疗费为31299.98元，该案判决被告牙柄元赔偿的款项不包含本案原告为其垫付的医疗费52950.9元。本院认为，交警认定被告牙柄元负此事故的全部责任，被告李边疆无责任，且（2017）粤0606民初17113号案件已确定被告牙柄元承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，原告已依法为被告李边疆垫付医疗费用52950.9元，原告就其垫付的费用有权向事故责任人牙柄元追偿。牙柄元作为本案的败诉方，应承担本案的受理费。原告要求被告李边疆承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告牙柄元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室52950.9元；二、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561.89元（原告已申请缓交），由被告牙柄元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年七月十日书记员  冯晓岚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1651号 申请执行人：张碧华，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘桂阳，男，1979年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人张碧华与被执行人刘桂阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以与张碧华达成和解且刘桂阳已履行还款义务，双方因（2019）闽06民终77号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执1651号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年七月五日 书记员  蔡少鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2534号 原告：高楠，女，1989年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高存社，男，1969年6月19日出生，汉族，住西安市长安区，系高楠之父。 委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会。法定代表人：韩明跃，该村委会主任。 被告：西安曲江国际会展投资控股有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：刘涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾御博，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 第三人：王明继，男，1956年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：董春红，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告高楠与被告西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会、西安曲江国际会展投资控股有限公司及第三人王明继侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。 原告高楠向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有在西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村村民委员会及西安曲江国际会展投资控股有限公司统一经营下其中30平米商铺经营收益权；2、判令被告支付原告30平米经营收益分配款70400元（2013年7月10日至2015年7月10日每月800元＝19200元，2015年7月10日至2017年10月每月1200元＝28800元，2017年7月10日至2018年11月10日每月1400元＝22400元）。事实和理由：原告系瓦胡同村村民，瓦胡同村整体拆迁。根据西安市国土资源局曲江新区XX村XX村拆迁安置公告第5条第1款“农户本村参与集体财务分配的农业人口每人安置住宅面积70平米，经营性用房30平米，XX房XX村委会统一经营”。2017年10月31日，原告向西安曲江新区管理委员会申请政府信息公开，该管委会于2017年12月6日公开的政府信息为：XX村**村民，该户户主为王明继;高楠30平米经营性用房费用由户主王明继领取，该费用由村委会统一发放。因村民委员会没有经营权，每个村民30平米商铺是由西安曲江国际会展投资控股有限公司经营并进行收益分配。特列西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村村民委员会及西安曲江国际会展投资控股有限公司为共同被告。原告与第三人王明继之子王旗离婚，而收益分配款从2013年7月10日开始发放，在此之前原告已是独立户口，因此被告不应该发放给王明继。 本院经审查认为，本案原告高楠诉请的经营性用房收益分配款，系西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村民委员会委托西安曲江国际会展投资控股有限公司按户发放，由户主王明继领取，原告应当向王明继主张相关权利，现原告主张西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村村民委员会、西安曲江国际会展投资控股有限公司将上述款项直接向其发放没有依据，故本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告高楠的起诉。 案件受理费3708元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  张亚峰 人民陪审员  贾卫华 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李 彤 打印：相丽华校对：赵琳博2019年月日送达 1
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1519号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山。委托诉讼代理人：赵建兵，系公司职工。被告：刘立岭，男，1967年7月2日出生，汉族，住盐山县。被告：刘延祯，男，1959年1月3日出生，汉族，住盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司与刘立岭、刘延祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费993.0元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张国栋二〇一九年七月二十四日书记员  邢立倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终6175号     上诉人（原审原告）张琛，女，汉族，1986年10月20日出生，   委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）李书民，男，汉族，1968年06月29日出生，   上诉人张琛与被上诉人李书民民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张琛于2019年4月9日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人张琛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人张琛撤回上诉。   二审案件受理费9178元（张琛预交），减半收取，由上诉人张琛负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超      二○一九年四月十七日                       书记员  李秦龙        1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1599号申请执行人：李冬荣，女，1952年10月10出生，汉族，住淮阳县。被执行人：淮阳县企业养老保险中心，住所地淮阳县城关镇。法定代表人：姚宇，该单位主任。本院在执行申请执行人李冬荣与被执行人淮阳县企业养老保险中心不履行法定职责纠纷一案中，经查，被执行人淮阳县企业养老保险中心未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定，裁定如下：被执行人淮阳县企业养老保险中心为申请执行人李冬荣办理养老保险手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年七月二十二日书记员  王金星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5932号原告：何金荣，男，1957年9月6日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州瑞华建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：黄双朋，系公司总经理。被告：黄会达，男，1986年5月5日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住贵州省贵阳市。原告何金荣与被告贵州瑞华建筑装饰工程有限公司（以下简称：瑞华公司）、黄会达劳务合同纠纷(立案案由:追索劳动报酬纠纷)一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请将本案与黄集、何一中分别诉被告瑞华公司、黄会达劳务合同纠纷二案〔（2018）黔0115民初5930号、5931号〕合并审理，被告瑞华公司同意合并审理，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金荣的委托诉讼代理人马洪尧，被告瑞华公司法定代表人黄双朋到庭参加诉讼，被告黄会达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告何金荣诉称，被告承接了毕节七星关区创美大酒店、郡兰德酒店内部装饰工程，原告经人介绍与何金荣、傅良杰、傅泮国、傅家正、练习清等为该酒店做油漆工，原告是按天计算工资的，每天350元，工程45天左右完工，2017年4月13日原告与被告进行工程结算，被告尚欠原告14000元，并于2017年4月8日向原告、何金荣、傅良杰、傅泮国、傅家正、练习清出具同一张欠条，并承诺于2017年7月28日前结清，但之后被告没有按时付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告劳动报酬10000元，并自2017年7月29日起至实际付清之日止按中国人民银行利率支付所欠费用的利息；2、被告支付原告车费825元、住宿费336元、误工费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞华公司辩称，负责创美大酒店磁粉班组施工的负责人是何强中，原告系何强中的工人，我方对该班组的要求是保证工期的前提下施工质量一定要过关，但工程工期还是严重滞后，工程也存在质量问题，导致业主方不予验收并要求我方返工，在返工过程中我方损失了15万，业主方以此为由拒绝验收，给我方造成重大损失，我方与原告没有直接经济关系，我方每次都是向何强中付钱，至于何强中收到工程款后有没有及时支付给原告，我方不清楚。被告黄会达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年4月28日，瑞华公司的黄会达以瑞华公司名义向何金荣等人出具欠条，加盖瑞华公司毕节郡兰德酒店项目专用章。欠条载明瑞华公司欠在毕节创美世纪城1期1号楼创美大酒店工人工资名单如下:何金荣15000元、已付5000元，何一中14000元等共计54450元，2017年4月28日付款1万元，剩下尾款44450元2017年7月28日以前结清。后瑞华公司未按约支付款项，何金荣遂起诉至本院，并提出如前诉请。另查明，2017年5月29日，毕节创美大酒店管理有限公司向瑞华公司发出《责令函》，称合同约定2017年3月15日前竣工，但贵公司施工管理及工期安排混乱，造成迟迟未能竣工，导致2017年4月2日才进入试营业，且试营业期间出现大量遗漏、补缺等施工缺陷，责令贵公司在2017年6月30日前完成缺陷补修工作等。同日，瑞华公司毕节创美大酒店项目部在《责令函》上书写：应甲方要求，所有施工班组于2017年6月1日前到创美大酒店组织参与验收工作，如在规定时间内没有到场视为主动放弃所有工程尾款等。上述事实，有原、被告陈述，欠条，责令函等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告瑞华公司的项目部向原告出具欠付10000元的工资欠条，证实原告与被告瑞华公司形成事实劳务关系，本院予以确认；被告瑞华公司称原告是何强中雇用的工人，不应由其支付工资的辩解,未提供证据，不予采信。被告黄会达代表被告瑞华公司履行职责，不是劳务关系的当事人，不应承担劳务款给付责任。原告依约提供劳务，被告瑞华公司未按约定足额支付原告劳务款，构成违约，应承担逾期支付劳务款的违约责任；被告瑞华公司称工程存在质量问题，提供的责令函不足以证实原告劳务不符要求，且与其工程项目部出具欠条确认欠付人工工资相矛盾，不予采纳。综上，原告主张被告瑞华公司支付劳动报酬10000元及自2017年7月29日起至实际付清之日止按中国人民银行利率支付所欠费用的利息，合理合法，予以支持。原告主张被告瑞华公司支付车费825元、住宿费336元、误工费4000元，提供的车票、住宿票不足以证实与欠付劳动报酬的关联性，误工未提供证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告何金荣支付劳务费10000元及利息（以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年7月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何金荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告贵州瑞华建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年七月二十五日书记员  邵曦霖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更634号 罪犯陈刚，男，1967年7月17日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 1998年9月4日罪犯陈刚曾因犯盗窃罪被四川省若尔盖县人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月14日刑满释放。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）阿中刑初字第15号刑事判决书，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第946号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期从2009年7月15日至2027年7月14日止，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）雅刑执字第55号刑事裁定对其减刑一年七个月；德阳市中级人民法院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1043号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年10月30日以（2015）德刑执字第792号刑事裁定对其减刑十一个月，刑期至2023年5月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯陈刚提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质严重，又系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年12月14日止。剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年七月二十三日 书记员 谢 薇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢443号 彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2014)彭州民初字第699号判决书，于2019年7月18日立案受理彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行罗国茹、成都市建稚农业发展有限公司(沈鑑)、胡万兵追偿权纠纷一案。执行标的529771.38元，执行费7698元。执行中，本院已将529771.38元案款全部划至申请执行人账户，执行费7698元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2726号上诉人（原审被告）：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河商厦****。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周建，男，1971年7月16日生，汉族，住湖北省石首市。上诉人江苏金豹装饰工程有限公司因与被上诉人周建建设工程合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，江苏金豹装饰工程有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年6月17日向上诉人江苏金豹装饰工程有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏金豹装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按江苏金豹装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年七月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。