北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18802号原告：北京红日动力国际商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村利民大街**，统一社会信用代码：9111011366562837XQ。法定代表人：刘昕，经理。委托代理人：张立川，男，汉族，1983年7月16日出生，北京红日动力国际商贸有限公司职员。被告：李禹皓，男，1986年11月11日出生，汉族，河北省廊坊市固安县宫村镇马公庄村农民。被告：北京福瑞达物流有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄镇南义堂村东北京盛达娇洋建材有限公司院内**平房**一社会信用代码：911101158028965748。法定代表人：洪军，董事长。委托代理人：乔丹丹，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614，统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人：陈秋泽，总经理。委托代理人：牛克，男，1981年10月18日出生，汉族，该单位职员。被告：北京跨越速递有限公司，住所地，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园一街**iv>法定代表人：黄强。委托代理人：王依林，男，1987年5月10日出生，汉族，该单位职员。原告北京红日动力国际商贸有限公司（以下简称“红日动力公司”）与被告李禹皓、北京福瑞达物流有限公司（以下简称“福瑞达公司”）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）、北京跨越速递有限公司（以下简称“跨越公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红日动力公司的委托代理人张立川，被告福瑞达公司的委托代理人乔丹丹，被告保险公司的委托代理人牛克，被告跨越公司的委托代理人王依林，到庭参加诉讼。被告李禹皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告红日动力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费用10000元、营运损失10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：20189年8月10时，原告公司员工张立川驾驶原告所有的车牌号×××小客车由南向北行至北京市通州区六环路外环线38公里处时，适有被告驾驶车牌号为×××轻型厢式货车车辆由南向北行驶至该路段，与原告所有的车辆追尾相撞，致使原告车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告对事故负全部责任，事发后，原告车辆损失及其他相关损失一直没有得到理赔，虽经原告多次找被告协商，但一直未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告李禹皓辩称，我是跨越公司的员工，跨越公司租的福瑞达公司的车。被告福瑞达公司辩称，我方的答辩意见同保险公司的答辩意见。被告保险公司辩称，首先，福瑞达公司将车辆出租给跨越公司后造成的事故，转让事实没有告知保险公司，我方不同意理赔。车辆损失我方核定过是9000元，但是没有看到维修发票，对于事故我方认可交强险部分金额，我方不做赔付承诺。第二，营运损失属于间接损失，不在保险范围内，而且红日动力公司的这辆车写的是非运营的，不认可产生运营损失。第三，这份保险是福瑞达公司投保，事故发生时间是2018年8月8日，由被告李禹皓驾驶，驾驶营运货运车辆的驾驶人，在2019年1月1日之前必须具备相应驾驶营运货运车辆的资格，被告李禹皓本人不仅没有这个资格，还向保险公司提供虚假手续。被告李禹皓提交的从业资格证，初次是2017年2月17日在北京道路运输管理处领的，事故发生在2018年的8月8日，资格证已经领取了1年多了，其明知驾驶该车辆需要资质，却还提供虚假手续。所以，商业险的部分我方不同意赔偿，依据的是道路运输条例第22、23条，道路交通从业人员管理规定第6、10条。此外，如果是擅自转让车辆的话，我方将依法追回已经赔偿的人身赔偿金额。被告跨越公司辩称，李禹皓事发时是我公司员工，是在履行职务。对于保险公司陈述的关于其驾驶资格的问题我方不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日10时00分，在北京市通州区六环路外环线38公里处，李禹皓驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）（以下简称“事故车辆”）由南向北行驶，与张立川驾驶的由南向北行驶的小客车（车牌号：×××）及案外人王进山驾驶的由南向被行驶的轻型货车相撞，造成张立川驾驶车辆受损、乘车人王强受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书认定，李禹皓承担此事故的全部责任，张立川、王进山无责任。另查，张立川驾驶的车辆（车牌号：×××）的所有人为红日动力公司，车辆类型为小型普通客车，张立川系红日动力公司的职员。李禹皓系跨越公司职员，事故发生时其驾驶事故车辆系履行职务行为。李禹皓驾驶的事故车辆（车牌号：×××）所有人为福瑞达公司，车辆类型为厢式运输车，由福瑞达公司通过第三方平台出租与跨越公司使用。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交强险的赔偿责任限额为12．2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为100万元，有不计免赔。交通事故发生于保险期内。交通事故发生后，保险公司已就此次事故造成的人身损害进行赔付。再查，李禹皓提交的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证显示其初次领证日期为2017年2月17日，有效期限6年。但2019年7月1日，北京市交通委员会出具“北京市道路运输从业人员资格信息查询结果”，载明：“经我委对北京市道路运输从业人员的资格信息查询，无姓名为“李禹皓”（对应身份证号为：xxxx）的道路从业人员资质相关信息”。经核实，此次交通事故给红日动力公司造成的合理损失为：车辆维修费9000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李禹皓经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。第一，关于承担侵权责任的主体。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案已查明的事实，李禹皓驾驶的车辆与张亦川驾驶的车辆、案外人王进山驾驶的车辆发生交通事故，交管部门认定李禹皓负事故的全部责任，张亦川、王进山为无责任。李禹皓系跨越公司职员，事故发生时系履行职务行为，故跨越公司作为用人单位应当就其职员在履行职务行为过程中造成的侵权损害承担侵权赔偿责任。存在租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆系由所有人福瑞达公司出租与跨越公司使用，但对于事故的发生作为车辆所有人的福瑞达公司不存在过错，故其不应承担侵权赔偿责任。第二，关于赔偿的顺序。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司应当在交强险责任范围内赔偿红日动力的财产损失。本案中，事故车辆属于厢式运输车，驾驶人员应具备相应的从业资格，根据北京市交通委员会出具的查询结果，李禹皓并未取得相应驾驶资质，但该事实不影响保险公司在交强险责任范围内的赔偿责任。其次，对于交强险赔偿后的不足部分，因存在商业保险合同约定的免责事由，保险公司在商业第三者险责任范围内不承担赔偿责任，应由侵权责任主体即跨越公司承担赔偿责任。根据保险合同免责条款的约定，驾驶人存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机车，保险人不负责赔偿。跨越公司作为车辆使用单位，应当审核并确保驾驶人员符合从业资格要求，而李禹皓未取得相应从业资格，却驾驶事故车辆，并发生交通事故，跨越公司对此存在过错，保险公司在商业第三者险责任范围内免除赔偿责任，故跨越公司作为侵权责任主体应当就交强险赔偿后的不足部分承担赔偿责任。第三，关于此次事故造成的各项损失。因道路交通事故造成财产损失的，当事人有权请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；如被损坏车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人有权请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。经核实，此次事故造成红日动力公司的合理损失为车辆维修费9000元，以红日动力公司提交的维修发票为准。关于营运损失，因受损车辆属于普通小客车，红日动力公司未提供证据证明该车辆的运营性质，亦未提供证据证明其运营损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告北京红日动力国际商贸有限公司车辆维修费人民币2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京跨越速递有限公司支付北京红日动力国际商贸有限公司车辆维修费人民币7000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京红日动力国际商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告北京红日动力国际商贸有限公司负担125元（已交纳）；由被告北京跨越速递有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇一九年七月三十日书记员 杨娴婷