河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4951号 原告：陈某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 被告：某某土木工程有限公司。 法定代表人：高某某。 委托代理人：杨某某，公司员工。 委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。 原告陈某某与被告某某土木工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李某某、被告某某土木工程有限公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某某土木工程有限公司立即偿还原告施工款74313元，并支付逾期付款的利息（自2019年1月6日起至付清全部款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年5月3日，原告与被告某某土木工程有限公司名义签订了《桩基工程施工合同》，由原告承包被告在某某市某某居住区C区9号10号11号楼桩基工程的劳务施工。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进行施工，但被告仅支付部分劳务施工款，剩余施工款74313元一直未付。2018年12月19日，被告工地负责人尚某某书面承诺在2019年1月5日之前付清全部欠款，但被告未能按约付款。虽经原告多次催要，被告仍未支付。现向人民法院起诉，请求依法裁决。 被告某某土木工程有限公司辩称，一、要求被告偿还施工款74313元及逾期付款利息。1.原告承揽桩基础部分工程,与被告口头约定,单价为73元，据实结算,并且由原告自己负担电费，工程开始前由甲方专门安装的电表。项目进行中,双方才补签这个合同。2.施工结束后,原告一直不按要求进行工程竣工结算,只是固执己见。2019年1月14日原告组织六人拦下被告公司的员工赵宗建的车,不仅砸了车还打了人,原告这种暴力解决问题的行为,严重影响被告公司及员工的正常工作,要求原告赔偿被告的人员伤害及车辆损坏的经济损失。3.业主方由于交叉施工等原因,工程没有经过质量验收及工程结算,不能确定工程量及合同价款,建议原告积极按照合同履行工程结算义务。由此,并非被告拖欠工程款而是原告不配合决算,故被告也不应承担逾期利息。二、诉讼费不应由被告承担。请求法院查明事实,驳回原告诉讼请求。 案件查明事实 原告举证及证明观点：证据一、桩基工程施工合同，证明双方对工程的概况、工程质量、承包方式及违约责任进行约定。证据二、工程支付申请表，证明被告方已给付施工款63000元。证据三、工程负责人出具的承诺，被告承诺2019年1月5日前付清尚欠工程款。 被告质证意见：对证据1真实性认可，是工程进行中补签。证据2没有加盖公司的印章，对工程量没有附工程结算书，也没有财务人员签字，对证据真实性不认可。尚某某不能代表公司，承诺书写的是据实结算，工程款按工程结算书的工程量为准，对证据3不认可。 被告举证及证明观点：收款收据，收据记载9月、10月、11月桩基电费是13457元，经手人是孙某某、马某某，证明桩基电费详细情况，工程开始时和原告讲过电费从工程款中扣除。 原告质证意见：收据是甲方向被告收取的费用，与原告无关，现场施工还有其他人员，不能证明是原告施工的电费，根据合同不能要求原告承担水电费用，被告称经手人马某某是其单位人员，原告证据中也显示马某某作为负责人确认工程价款，进一步证实结算价款。 本院查明以下事实： 一、2018年5月3日，甲方（某某土木有限公司）与乙方（陈某某）签订桩基工程施工合同，约定：第一条工程概况，工程名称为某某居住区C区9号10号11号楼桩基工程，工程地点是某某市某某路与某某街东北角，工程范围是布点、放线、成孔、灌注、人工、机械。第四条工程承包方式单价及付款方式：1.工程承包方式：劳务分包，固定单价合同；2.工程单价73元㎡，按实际工程量据实结算；3.付款方式：进场后预付10000元，桩基础检测前付至据实计算工程量的80%，检验合格竣工验收后总包单位主体基础垫层施工完毕后无质量问题结清（税金各承担一半）。第五条双方责任（一）乙方责任4.按合同及时支付工程款，如因工程款支付拖延造成损失由甲方承担其费用，待工程结束，对乙方提交的工程结算书在3日内予以确认；（二）乙方责任1.根据甲方提供的有关地勘资料现场情况进行施工方案设计，并满足相关设计规范要求；2.严格执行国家现行有关技术、规范，发现与资料报告不符的情况及时通知甲方；3.自觉接受监理及甲方和有关领导对工程质量的监督指导；4.严格按照设计图纸施工，文明作业，建合格工程，达到防尘治理要求；5.施工中因乙方自身原因造成的人身伤害及机械和质量事故的均由乙方负责。第六条违约责任1.由于乙方原因造成工程质量低劣或不合格，不能满足设计要求时，乙方应进行返工；2.因故终止合同，必须经双方协商同意，否则合同仍继续生效，单方终止合同必须承担对方的经济损失。第七条合同纠纷，合同履行中出现纠纷时，应友好解决，协商不成可向原告所在地的人民法院起诉。双方已在合同上签字捺印并盖章。 二、尚某某于2018年12月19日向原告出具承诺，辛集桩基工程于2019年1月5日前结清（以清单为准），7万多。尚某某已签名捺印。现原告提交工程支付申请表及尚某某的承诺主张工程款共计137313元，已支付63000元（其中5月11日支付1000元，5月29日2000元，5月31日1000元，6月7日50000元），故要求被告给付剩余工程款74313元（137313元-63000元）。马某某作为申请人及项目负责人在工程支付申请表上签名。 裁判理由及结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽以工程支付结算表没有附工程结算书及没有财务人员签字为由，对证据真实性及原告主张数额提出异议，但马某某已作为申请人及项目负责人在证据上签字，被告对马某某的身份未持异议，故对该份证据真实性应确认。双方于2018年5月3日签订桩基工程施工合同，对工程概况、工程质量、承包方式及违约责任等内容进行约定，原告已按合同约定及被告的要求施工，但被告未按约定支付工程款，被告虽对尚某某的书面承诺提出异议，但被告未否认尚某某承诺的真实性，现有证据证明工程款137313元，已支付63000元，现原告要求给付剩余工程款74313元应支持。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定了当事人对欠付工程价款利息计付表标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告要求被告自承诺到期日2019年1月6日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息应予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告某某土木工程有限公司于本判决生效十日内给付原告陈某某施工款74313元及利息（利息自2019年1月6日开始计算至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1658元,减半收取829元，由被告某某土木工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年七月八日 书记员  梁晓珂