湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1654号 原告：易进田，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢岁炎（特别授权），湖南民声律师事务所律师。 被告：龙佑喜，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告暨被告龙佑喜委托诉讼代理人：曾学红（特别授权，系被告龙佑喜之妻），女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，驻广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小平（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。 原告易进田与被告龙佑喜、曾学红、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易进田的委托诉讼代理人谢岁炎、被告暨被告龙佑喜的委托诉讼代理人曾学红、被告人民财保东莞分公司委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易进田向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙佑喜、被告曾学红赔偿原告易进田医疗费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等费用30515元（在庭审中，增加护理费诉讼请求1498.6元），被告人民财保东莞分公司在其保险责任限额内承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年９月1２日晚，被告龙佑喜驾驶粤Ｓ×××××小车从斗笠山镇黄港村开往娄底，行驶至涟源市斗笠山镇金铃村公路地段时，因被告龙佑喜疲劳驾驶且对当地路况不熟，与前方吴芝长驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告易进田及案外人吴芝长、刘正祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告易进田受伤后被送往娄底中心医院住院治疗41天，共花费17877.71元。涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（斗）认字［2018］第0007号道路交通事故认定书，认定被告龙佑喜承担此次交通事故全部责任。原告易进田及案外人吴芝长、刘正祥不承担此次事故责任。 经查，粤Ｓ×××××小车为被告曾学红所有，在人民财保东莞分公司购买了交强险和商业险（含150万元保额的机动车第三者责任险）。因本次交通事故造成多人受伤，调解未果，为维护原告易进田的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决如诉所请。 被告人民财保东莞分公司答辩要点：1、被告龙佑喜在没有采取措施的情况下离开现场，根据保险条款规定，他公司不承担商业三者责任险赔偿责任；2、他公司已为原告易进田垫付了10000元医疗费，请求依法予以核减；3、他公司不承担诉讼费、非医保用药；4、原告易进田未做鉴定，后续治疗费未实际发生，不予认可。 被告暨被告龙佑喜委托诉讼代理人曾学红答辩要点：1、被告保险公司确实垫付了各受伤人员医疗费共计10000元；2、关于被告龙佑喜未采取措施离开现场的问题，她同意交警队对此作出的认定；3、她愿意承担该承担的赔偿责任。 原告易进田与被告人民财保东莞分公司围绕各自的诉辩主张分别提交了证据。被告龙佑喜、曾学红未向本院提交证据。本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告易进田的医疗费、住院时间如何认定。原告易进田向本院提交了医疗资料和医疗发票，拟证明原告易进田因本次交通事故受伤，住院41天，共用去医疗费17877.71元的事实。被告人民财保东莞分公司对上述证据提出异议，认为他公司不承担非医保用药，且原告易进田应提交每日清单、临时医嘱单、长期医嘱单等核定其实际住院时间。本院认为，原告易进田因本次交通事故受伤住院是实，有入院记录、诊断证明、医疗发票等予以证实，且其在本院指定的期限内向本院补充提交了临时医嘱单、长期医嘱单、三测单等证据佐证，对于原告易进田住院治疗41天，用去医疗费17877.71元的事实，本院予以认定。被告人民财保东莞分公司主张不承担原告易进田的非医保费用，但对非医保费用并未提供相关证据予以证明，对于其质证意见，本院不予采纳。 2、被告人民财保东莞分公司是否应当在商业三者责任险限额内对原告易进田的损失承担赔偿责任。被告人民财保东莞分公司向本院提交录音光碟一张、保险条款一份，拟证明被告人民财保东莞分公司在被告曾学红投保时已尽到免责情形告知义务，被告龙佑喜在发生交通事故时未采取措施离开现场，他公司不承担赔偿责任。原告易进田及被告龙佑喜、曾学红均对该证据提出异议，认为被告人民财保东莞分公司在被告曾学红电话投保后未通知其面签，亦未向其提供保险条款，未尽到免责告知义务，且被告龙佑喜在本次交通事故中不存在该保险条款中责任免除的情形。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财保东莞分公司接受投保人即被告曾学红电话投保后，保险合同成立，但并未通知投保人面签。从被告人民财保东莞分公司提交的证据来看，投保人未在相关保险凭证上签字确认已知悉相关免责条款，不足以认定其已提供保险条款并尽到相关免责条款的说明告知义务，故对被告人民财保东莞分公司拟证明的目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2018年9月12日凌晨00时20分许，被告龙佑喜持C1驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从斗笠山镇黄港村开往娄底，01时08分许，被告龙佑喜驾驶车辆行驶至涟源市斗笠山镇金铃村公路地段，因疲劳驾驶且对当地路况不熟，看到前方案外人吴芝长驾驶的三轮摩托车后(无证驾驶)，判断错误，造成小型轿车粤Ｓ×××××与无牌三轮摩托车相撞，造成原告易进田及案外人刘正祥、吴芝长受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告龙佑喜驾驶车辆离开现场，后向交警队反映情况。2018年9月26日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交（斗）认字[2018]第0007号《道路交通事故认定书》，认定被告龙佑喜承担事故全部责任，原告易进田不承担事故责任。原告易进田受伤后被送往娄底中心医院住院治疗41天，共花费医疗费17877.71元。其中，被告人民财保东莞分公司为共原告易进田垫付医疗费2000元，被告曾学红、龙佑喜已为原告易进田垫付医疗费15877.71元。 另查明，粤Ｓ×××××登记车主为被告曾学红，该车辆在被告人民财保东莞分公司处投保交强险和保险金额为1500000元，不计免赔的商业三者责任险。 本院认为，本案的争执焦点为：1、原告易进田的合理损失如何确定；2、被告人民财保东莞分公司是否应当在商业三者责任险限额内赔偿原告易进田的损失；3、各被告应如何承担原告易进田的合理损失。 对于争议焦点1，原告易进田的合理损失如何确定。按照原告主张的一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018湖南省年度统计数据，结合法医鉴定意见，原告易进田的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费17877.71元；2、住院伙食补助费2460元（60元/天×41天）；3、交通费酌情认定400元，上述损失合计20738元。至于误工费，因原告易进田发生交通事故时已年满60周岁，且未提供受伤期间误工损失的证据，对于其主张的误工费，不予支持。原告易进田主张的营养费、护理费均未提交相应的证据，本院亦不予支持。 对于争议焦点2，被告人民财保东莞分公司是否应当在商业三者责任险限额内赔偿原告易进田的损失。被告曾学红为本案肇事车辆粤Ｓ×××××在被告人民财保东莞分公司处购买交强险及商业三者责任险，现被告龙佑喜驾驶该车辆粤Ｓ×××××造成原告易进田受伤的交通事故并承担事故的全部责任。被告人民财保东莞分公司主张在商业三者责任险限额内免责的理由依法不能成立。被告人民财保东莞分公司应当在商业三者责任险限额内对原告易进田的损失承担赔偿责任。 对于争议焦点3，原告易进田的经济损失由谁承担。因本案肇事车辆粤Ｓ×××××在被告人民财保东莞分公司处投保交强险和商业三者责任险，且原告易进田与案外人吴芝长、刘正祥协商确定分别按照20%、30%、50%的赔偿比例在交强险限额内分享权益，被告人民财保东莞分公司依法应在交强险限额内赔偿原告易进田医疗费2000元，在伤残赔偿限额内承担交通费400元，原告易进田超出交强险赔偿限额的损失由被告人民财保东莞分公司在商业三者责任险限额内承担18338元（20738元-2000元-400元）。被告曾学红、龙佑喜为原告易进田垫付的医疗费15877.71元，由原告易进田予以返还。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告易进田医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20738元（含已支付的医疗费2000元）； 二、由原告易进田返还被告龙佑喜、曾学红垫付款15877.71元； 三、驳回原告易进田的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告龙佑喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  梁泰胜 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。