wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初9327号原告：钟庆强，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：周绍坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。原告钟庆强与被告周绍坤建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告钟庆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟庆强撤回起诉处理。审判员  黄俊慧二〇一九年七月二十二日书记员  林晓霜
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑230号公诉机关公安县人民检察院。被告人陆绪平，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，司机,户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被公安县公安局刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2019年7月1日以鄂公检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人陆绪平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陆绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年3月26日19时15分许，被告人陆绪平驾驶无号隆鑫牌二轮摩托车，沿公安县黄山头镇肖家嘴村九组村村通公路由南向北行驶至居民陈某房屋门前路段时，将由东向西横过公路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤，后刘某经抢救无效，于次日死亡。陆绪平的血液样本于次日经检测，称甲基安非他明类阳性。经事故责任认定，陆绪平承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事无牌隆鑫牌二轮摩托车的照片；刑事判决书、丧葬费领条、毒品现场检测报告书等书证；证人余某2、陈某、余某1等人的证言；司法鉴定意见书；被告人陆绪平的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人陆绪平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆绪平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可从轻处罚，建议判处被告人陆绪平有期徒刑十八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆绪平对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2019年3月26日19时15分许，被告人陆绪平驾驶无号隆鑫牌二轮摩托车，沿公安县黄山头镇肖家嘴村九组村村通公路由南向北行驶至居民陈某房屋门前路段时，将由东向西横过公路的行人刘某撞倒，经抢救无效，于次日死亡。被告人陆绪平的血液样本于次日经检测，称甲基安非他明类阳性系毒驾。经事故的责任认定，陆绪平承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。2017年11月14日，被告人陆绪平因犯交通肇事罪，被湖南省安乡县人民法院判处拘役四个月。另查明，2019年3月27日，被告人陆绪平向被害人刘某的亲属已支付人民币26000元安葬费。被害人刘某其他损失，权利人表示可以采取其他方式主张。被告人陆绪平当庭表示尽力弥补被害人刘某亲属损失。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.肇事无牌隆鑫牌二轮摩托车的照片；2.刑事判决书、丧葬费领条、毒品现场检测报告书等书证；3.证人余某2、陈某、余某1等人的证言；4.司法鉴定意见书；5.被告人陆绪平的供述和辩解。本院认为，被告人陆绪平违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆绪平在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆绪平吸食毒品驾驶机动车发生交通肇事且有前科劣迹，均应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陆绪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  赵忠菊人民陪审员  李 力二〇一九年七月二十九日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初143号 原告：王川英，女，汉族，1974年4月25日生，住重庆市万州区。 委托代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 被告：吴红均，男，汉族，1970年7月25日生，住重庆市万州区。 被告：张传喜，男，汉族，1958年10月20日生，住重庆市万州区。 委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 原告王川英与被告吴红均、张传喜保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告王川英及其委托代理人陈爱忠，被告张传喜及其委托代理人何仕华到庭参加诉讼，被告吴红均经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王川英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴红均、张传喜归还原告王川英借款5万元，按月息2%支付借款5万元从2018年7月21日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月20日，杨必郓由被告吴红均、张传喜作担保向原告王川英借款5万元并出具借条。借款到期后，经原告王川英催收，杨必郓及二被告至今未归还。 被告吴红均未到庭，也未向法庭提交证据。 被告张传喜辩称，借条上借款人与第一保证人均写了身份证号码的，被告张传喜未书写，说明被告张传喜只是介绍人并非担保人；借条出具的时间与取款的时间不是同一天，现在转款很方便为什么不转款要付现金？借款是否实际交付？诉讼中又撤回对借款人的起诉，我们觉得有问题。被告张传喜没有保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户对账单等证据，被告吴红均未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年12月20日，杨必郓由被告吴红均、张传喜作担保向原告王川英借款5万元并出具借条，借条载明：“今借到王川英人民币伍万元整（¥50000.00），每月利息壹仟元整（¥1000.00）借期一年（按月支付利息）。借款人杨必郓××××××××××××××××。第一担保人吴红均×××××××××××××××××，第二担保人张传喜”次日，原告王川英向杨必郓交付现金5万元。杨必郓借款后于2018年3月21日还款0.1万元、4月19日还款0.1万元、5月31日还款0.1万元、6月16日还款0.1万元、7月20日还款0.1万元。尚欠借款5万元至今未归还。 本院认为，杨必郓向原告王川英借款5万元，有其向原告王川英出具的借条及支付利息凭据为证，原告王川英与被告杨必郓的借贷关系成立。被告吴红均、张传喜自愿为杨必郓的借款作担保，依法应承担连带保证责任。诉讼中，二被告未提供证据证明借款人杨必郓已归还借款，原告王川英于借款期限届满后要求被告吴红均、张传喜对杨必郓的借款5万元承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告吴红均、张传喜在本判决生效后七日内归还原告王川英借款5万元，按月利率2％支付借款5万元从2018年7月21日起至付清之日止的利息。二被告承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年七月二十二日 书记员  何 娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1109号 申请执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司 被执行人：谷小平、徐春花 申请执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被执行人谷小平等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3913号原告：广州市峰峰百货有限公司，住所地：广州市荔湾区中南街海南赤岗东约**。法定代表人：许艳红，职务：总经理。诉讼委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘珊，广东穗南律师事务所实习律师。被告：广州市欣汶科技有限公司，住，住所地：广州市荔湾区海龙路****自编**/div>法定代表人：麦健玲。委托代理人：薄太微，男，1977年12月14日出生，汉族，联系地址，是该公司职员。本院在审理原告广州市峰峰百货有限公司诉被告广州市欣汶科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市峰峰百货有限公司撤回起诉。本案受理费920元，由原告广州市峰峰百货有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇一九年七月二十九日书记员  谢绮雯黄佩仪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4473号原告：张育，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。原告张育诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为2-083的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款15万元，并赔偿原告损失37500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年8月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层2-083号房，建筑面积10平方米，原告于合同签订之日一次性支付上述房款15万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，如出卖人未能如约为买受人办理产权登记，则双方可以解除合同，出卖人退还购房款并按已付房价款的25%赔偿买受人损失。现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，故诉至法院，要求法院依法判令解除合同，退还购房款并赔偿原告损失，以维护原告合法权利。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层2-083号房，建筑面积10平方米，原告于合同签订之日一次性支付上述房款15万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，如出卖人未能如约为买受人办理产权登记，则双方可以解除合同，出卖人退还购房款并按已付房价款的25%赔偿买受人损失。现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按约定在商品房交付使用后满六年后的第一个月内为原告办理产权登记，现合同约定期限已过，被告并未为原告办理相关产权登记手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请的解除双方签订的编号为2-083的《商品房买卖合同》，返还原告购房款15万元并赔偿原告损失37500元的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张育与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年8月29日签订的购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店贰层2-083号房的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告张育购房款15万元，并赔偿原告损失37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2025元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年七月十二日书记员 徐晓华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执655号 申请执行人：汪贵河，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：董先进，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汪贵河与被执行人董先进民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人董先进的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下董先进名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人董先进纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人董文忠、刘晓红沟通后，董文忠、刘晓红表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗 康
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4461号申请人：方某某。被申请人：张某某。申请人方某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人方某某于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗某以其名下的位于武汉市硚口区的房屋为申请人方某某提供担保。本院经审查认为，申请人方某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某名下的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人罗某名下的位于武汉市硚口区的房屋，查封期限自2019年7月5日起至2022年7月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江小武二〇一九年七月五日书记员  段 铭
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2131号 原告：夏克华，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：董文忠，安徽省芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈飞飞，男，1991年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告夏克华与被告陈飞飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告夏克华于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告夏克华撤诉。 案件受理费减半收取计925元，由原告夏克华负担。 审判员  张先东 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴梦芳
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执229号 申请人行唐县国土资源局，住所地石家庄市行唐县。 法定代表人：白录平。 被执行人王振永，男，1962年5月16日出生，住所地。 本院在执行行唐县国土资源局与王振永行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2017）冀0125行审170号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭立勇 审判员  毛东香 陪审员  高永辉 二〇一九年七月三十日 书记员  郭 巧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1900号原告昭通市恒升汽车服务有限公司（统一社会信用代码证：915306026956860602），住所地云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区.法定代表人杨太升，该公司董事长。委托代理人陈正勇、曹奇兴，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告王国卫，男，汉族，1994年9月21日出生云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告昭通市恒升汽车服务有限公司诉被王国卫修理合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，本院依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭审理了本案，原告昭通市恒升汽车服务有限公司的委托代理人人曹奇兴到庭参加诉讼，被告王国卫经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通市恒升汽车服务有限公司诉称，被告王国卫于2017年10月2日将其购买的云Ａ×××**号轿车交由李发毅驾驶时发生交通事故，致使该车严重受损。该车经保险公司定损后，送至我公司进行车辆修理，原告于2017年11月将该车修理完毕后，通知被告取车并支付修理费用，但被告至今一直未向原告支付修理费，该车也一直存放于原告处，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告车辆修理费44070元，并按照年利率6%支付资金占用利息；二、被告支付原告停车费及管理费14250元；三、案件诉讼费由被告承担。被告王国卫未进行答辩。原告昭通市恒升汽车服务有限公司为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明（各1份）、法人身份证（复印件1份），证明原告的情况;2、被告身份证、行驶证（复印件各1份），证明被告系云Ａ×××**号轿车的车主；3、交通事故责任认定书（复印件1份），证明云Ａ×××**号轿车发生交通事故的事实；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书（1份），证明云Ａ×××**号轿车发生交通事故后定损情况；5、结算单（1份4页），证明原告为被告修理车辆的具体项目及修理费金额。对于原告昭通市恒升汽车服务有限公司提供的上述证据，由于被告王国卫未到庭发表质证意见，视为其放弃对上述证据质证的权利，认可上述证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年10月2日，驾驶人李发毅驾驶云Ａ×××**号轿车从赫章县德卓乡方向往威宁县兔街镇方向行驶，当车辆行驶至威宁县法地至拖倮河线42公里900米处时，因驾驶人未规范操作和车速过快，导致云Ａ×××**号轿车翻下路面，造成云Ａ×××**号轿车受损和乘坐人王国卫受伤的交通事故。当日，经威宁县公安局交通警察大队认定，驾驶人李发毅承担此次事故的全部责任，王国卫无责任。经中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司认定云Ａ×××**号轿车在此次交通事故中车辆损失为44070.87元。原告昭通市恒升汽车服务有限公司现以事故发生后，被告王国卫将云Ａ×××**号轿车送到原告处进行修理，该车于2017年11月29日修理完毕后，原告一直通知被告王国卫前往取车及支付修理费用，但被告王国卫却一直未取车付款为由向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告车辆修理费44070元，并按照年利率6%支付资金占用利息；二、被告支付原告停车费及管理费14250元（从2017年12月1日起计算至2019年3月20日止，每天按30元计算）；三、案件诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中云Ａ×××**号轿车因交通事故受损而进行修理，该交通事故责任的承担主体系驾驶人李发毅，本应由驾驶人李发毅承担相应的赔付责任，但因该车在修理完毕后无人领取，根据物权原则，该车理应交付给车主王国卫，故原告昭通市恒升汽车服务有限公司将受损的云Ａ×××**号轿车修理完毕，该车车主即被告王国卫理应向原告支付修理费并提取车辆，因此，原告昭通市恒升汽车服务有限公司请求被告王国卫支付修理费的44070元诉讼请求，本院依法予以支持；因被告王国卫一直未向原告支付修理款，现原告昭通市恒升汽车服务有限公司主张被告按照年利率6%支付修理费的占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，故被告王国卫应向原告支付修理款的利息（从2017年12月1日起至付清款项为止，按照年利率6%进行计算）。原告要求被告每天支付车辆保管费、停车费30元，其并未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该主张本院依法不予支持，但因该车一直停放于原告处，原告对该车就有保管的义务，这势必会给原告造成一定的损失，本院依法酌情考虑，由被告王国卫按照每天10元的标准进行计算，从2017年12月1日起支付至2019年3月20日止，即被告王国卫应支付原告昭通市恒升汽车服务有限公司停车保管费共计4750元。由于本案中云Ａ×××**号轿车受损的交通事故的责任主体系驾驶人李发毅，车主王国卫支付了相应费用后可以根据法律的规定，另行向交通事故责任人李发毅进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、被告王国卫于本判决发生法律效力之日起15日内向原告昭通市恒升汽车服务有限公司支付车辆修理费44070元及利息（按照年利率6%进行计算，从2017年12月1日起至付清款项为止）；二、被告王国卫于本判决发生法律效力之日起15日内向原告昭通市恒升汽车服务有限公司支付车辆停车保管费4750元；三、驳回原告昭通市恒升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费320元，合计1578元，由被告王国卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张森泓人民陪审员  华业庆人民陪审员  马 丽二〇一九年七月二十三日书 记 员  宋攀艳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执41号 申请执行人：郭成江，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人：陶祖金，女，1974年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人郭成江、陶祖金申请执行被执行人王进租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1248号《民事调解书》，于201９年1月１５日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人郭成江、陶祖金租赁费用人民币674246元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费9142元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人郭成江、陶祖金说明案件执行情况后，申请执行人郭成江、陶祖金向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（201８）黔2325民初1248号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十日 书记员 廖升平
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1871号原告：解恒才，男，生于1941年6月17日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：康升巧，女，生于1945年2月6日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告：曾大富，男，生于1968年4月23日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告：曾某，女，生于2003年2月12日，汉族，云南省大关县人，在校学生，住云南省昭通市大关县。法定代理人：曾大富，男，生于1968年4月23日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，（系曾某的父亲）以上四位原告的委托代理人：李星汉、韩长占，云南晨昀律师事务所律师。（特别授权）被告:昭通市第一人民医院。住所地：昭通市昭阳区医卫路**。统一社会信用代码：12532100431546750J。负责人：崔汝相，该院院长。委托的代理人：罗昆、蒋忠维，云南宏通律师事务所律师。（特别授权）原告解恒才、康升巧、曾大富、曾某诉被告昭通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，因原告解恒才、康升巧、曾大富、曾某向本院申请进行鉴定，后本院定于2019年7月16日公开开庭进行审理，现原告解恒才、康升巧、曾大富、曾某于2019年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解恒才、康升巧、曾大富、曾某的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解恒才、康升巧、曾大富、曾某撤回起诉。案件受理费人民币3009元，减半收取人民币1504.5元，由原告解恒才、康升巧、曾大富、曾某负担。审 判 长  邓尚云人民陪审员  刘吉凯人民陪审员  刘 燕二〇一九年七月十五日书 记 员  梁琼月
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初3811号原告：唐为建，男，1987年11月20日出生，汉族，住巨野县。被告：李海生，男，1981年1月18日出生，汉族，住巨野县。原告唐为建与被告李海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告唐为建到庭参加诉讼，被告李海生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8.34万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包工程，向原告购买五金电料，经结算被告于2016年12月11日向原告出具了欠8.34万元五金电料款的欠条，后经多次催要被告不予归还。被告李海生未作答辩。原告依法提交了被告李海生于2016年12月11日向原告出具的欠条，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐为建经营五金电料，被告李海生因建设工程工地施工向原告购买五金电料。经结算，被告李海生于2016年12月11日向原告出具了欠8.34万元五金电料款的欠条，没有约定还款期间。本院认为，根据原告唐为建提交的欠条和当事人陈述，能够认定原告唐为建与被告李海生之间的买卖合同关系，及被告李海生欠原告唐为建货款8.34万元没有支付的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，原告唐为建要求被告李海生支付货款8.34万元符合法律规定，应予支持。被告李海生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李海生于本判决生效后五日内向原告唐为建支付货款8.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，公告费600元，合计2508元由被告李海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年七月三十日书 记 员  张 雯
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2785号 原告：金琦，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被告：翁超，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省霍山县。 被告：揭瑞，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告金琦诉被告翁超、揭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金琦及其诉讼代理人丁寅、被告翁超到庭参加诉讼，被告揭瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令翁超立即偿还原告借款本金40万元及逾期还款的罚息4万元（罚息暂自2018年10月30日起至，以40万元为基数按照月利率2%计算），后续罚息继续支付至本清之日止；揭瑞对上述本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月15日，翁超因家庭装修需要向原告借款40万元，原告于当日将40万元分2笔出借给翁超。翁超为此立下《借条》一份，承诺于2018年10月30日归还，同时承诺如逾期不还，愿意自逾期之日起承担每日500元的罚息。揭瑞自愿为翁超的借款承担保证责任，但未约定保证方式。借款到期后，原告多次催要还款，但被告均以各种理由推诿。 翁超辩称：原告诉状陈述的都是事实，认可借款本金40万元，但不愿意承担罚息且现无还款能力。 揭瑞未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格； 3、借条，证明原告与翁超之间形成借贷合意，双方对借款用途、借款的本金、还款时间、逾期还款责任均作出约定。揭瑞以保证人身份在借条上签字，应承担连带保证责任； 4、银行转账记录，证明原告于2018年9月15日将40万元出借给被告，出借行为完成； 5、录音光盘及文字摘要一组（原告代理人丁寅与揭瑞的通话录音）、电信缴费记录，证明案涉借款真实存在，揭瑞也承认其担保人身份。 翁超质证意见：对原告的五组证据均无异议。 两被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年9月15日，翁超因家庭装修需要向原告借款40万元，当日，原告以转账汇款方式履行了出借义务。翁超为此向原告出具《借条》一份，书面承诺于2018年10月30日归还、如逾期不还款愿意自逾期之日起承担每日500元的罚息等；揭瑞以担保人身份在借条上署名。借款到期后，经原告催要，两被告一直未还款。 本院认为：原告向翁超实际出借了资金，双方之间成立民间借贷关系。翁超作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等等违约责任。翁超拖延不还款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张逾期利息，有事实依据，但原告要求按照月利率2%计算，本院不予支持，本院依法酌定支持自借款期满次日起至实际付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。揭瑞作为担保人在欠条上署名，依法应为连带责任保证担保人，在本案中应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁超于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金琦借款本金40万元及其利息（自2018年10月31日至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告揭瑞对上述第一项款承担连带清偿责任； 三、驳回原告金琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元减半收取3950元，由被告翁超、揭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年七月二日 书记员  管颖颖 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5096号申请人：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L。法定代表人：殷光艮，该公司董事长。被申请人：庐江县傲睿建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇顺港村汉冲村民组，统一社会信用代码91340124MA2T4CE35G。法定代表人：孔德保，该公司总经理。原告庐江县银鑫建材有限公司与被告庐江县傲睿建材销售有限公司、宛建生、安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人庐江县银鑫建材有限公司于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结庐江县傲睿建材销售有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行存款357184元。庐江县银鑫建材有限公司以潘发友、姚成芝所有的位于庐江县庐城镇丝绸路908号安正御龙湾14幢602室房屋为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人庐江县银鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封庐江县银鑫建材有限公司提供的担保财产潘发友、姚成芝所有的位于庐江县庐城镇丝绸路908号安正御龙湾14幢602室房屋[房产证号：房地权证庐字第**，土地使用权证号：庐国用（2012）第2855号]；二、冻结庐江县傲睿建材销售有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账号34×××47，62×××83）存款357184元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一九年七月十八日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初1321号原告：陈黎明，男，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址福建省建阳市，委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：葛美仙，女，汉族，1965年4月6日出生，身份证住址浙江省义乌市，被告：王翼，女，汉族，1963年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，案由：民间借贷纠纷。原告诉请：1.判令被告葛美仙归还借款本金150000元及利息132000元(利息按月息2分，暂从2015年3月13日起计算至2018年11月12日止，共44个月，每月3000)，共计282000元；2.判决被告葛美仙从2018年11月13日起按月息2%付利息至债务清偿日止；3.判令被告王翼对被告葛美仙借款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确第1项诉求为：借款本金15万元，利息132000元，利息按2分从2015年3月13日起计算至2018年11月12日止，共44个月。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王翼自愿向原告陈黎明偿还本金150000元及利息50000元，共计人民币200000元，该款被告王翼应在2019年11月30日前支付至原告陈黎明指定的收款账户（户名：陈黎明，开户行：中国工商银行龙岗支行，账号：62×××38）；二、原告陈黎明放弃本案其他诉讼请求。本案受理费5530元（原告已预交2765元），因本案适用普通程序，且调解结案，减半收取2765元，由原告陈黎明自行负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  温建东人民陪审员  陈妙英二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异126号 案外人：肖紫涵，女，汉族，2001年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 法定代理人：高阳，女，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系案外人母亲。 委托代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。 申请执行人：谢翰德，男，汉族，1953年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李露，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：张芳翎，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：肖明星，男，汉族，1958年1月13日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 被执行人：高阳，女，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人谢翰德与被执行人高阳、肖明星民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7143号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执16952号。在执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2017）粤0307执16952号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人高阳名下位于深圳市宝安区××人民南路××花园×栋×单元11C、11D号房产（不动产证号：依次为50×××12、50×××50）。案外人肖紫涵以涉案的××花园×栋×单元11C号房产（以下简称涉案房产）系其所有为由提出执行异议，请求终止拍卖并解除查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人肖紫涵提出异议称：案外人系被执行人高阳与肖明星的女儿，2015年4月30日，双方协议离婚并承诺登记在高阳名下的涉案房产归案外人所有，故案外人是该房产的实际所有人。现因高阳与肖明星涉及民事纠纷，法院作出（2017）粤0307执16952号执行裁定书裁定拍卖上述房产，损害了案外人利益，案外人特提出执行异议，请求裁定终止对涉案房产的拍卖。 案外人肖紫涵提交的证据有：1.（2016）粤0307民初6329号民事判决书；2.（2017）粤03民终7143号民事判决书；3.（2017）粤0307执16952号执行裁定书；4.关于约定涉案房产归案外人所有的协议书、离婚证、离婚登记审查处理表；5.涉案房产的不动产权资料电脑查询结果表、不动产抵押登记查询表（以上证据均系复印件），拟证明案外人所提异议之事实。 经审查查明，谢翰德与高阳、肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，谢翰德向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2016年6月30日作出（2016）粤0307民初6329号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司、高阳所有的价值人民币6280000元的财产，本院依法查封高阳名下位于深圳市宝安区××人民南路××花园××单元11C、11D房产（不动产证号：依次为50×12、50×50），该查封为第2轮候查封。 2016年12月8日，本院作出（2016）粤0307民初6329号民事判决，判令：1.被告肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司、高阳应于本判决生效后五日内共同向原告谢翰德偿还借款人民币5300000元及逾期付款利息（以5300000元为本金、自2015年1月31日起至借款付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.驳回原告其他的诉讼请求。高阳、肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）粤03民终7143号民事判决，判令:1.变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6329号民事判决第一项为：上诉人肖明星、高阳应于本判决生效后五日内共同向被上诉人谢翰德偿还借款人民币5300000元及逾期付款利息（以5300000元为本金，自2015年1月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6329号民事判决第二项；3.驳回上诉人肖明星、深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司、高阳的其他上诉请求；4.驳回被上诉人谢翰德的其他诉讼请求。上述民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未履行法定义务，该案进入执行程序后，诉讼保全查封的上述房产自动转为执行中的查封，本院在依法取得上述涉案房产的处分权后裁定拍卖、变卖被执行人高阳名下涉案房产以清偿债务，案外人肖紫涵以涉案房产系其所有为由提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。具体到本案中，生效裁判依据已明确被执行人高阳所应承担还款责任以及具体金额，本案涉案房产登记在被执行人高阳名下，本院予以查封并拍卖于法有据。案外人肖紫涵关于涉案房产系其父母即二被执行人在离婚协议中约定归其所有，进而主张所有权并提出执行异议，对此，本院认为，该协议系当事人之间自行约定，并不产生物权登记的效力，且该协议并未在民政部门备案登记，其真实性亦有待考量，案外人不能以此主张权利阻却生效法律文书的执行。综上，案外人的异议请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖紫涵的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施东辉 审判员  李任梓 审判员  赵 丹 二〇一九年七月十二日 书记员  肖婷丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更921号罪犯王文军，男，1978年8月12日出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)宝刑一初字第00015号刑事判决，以被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年3月5日作出(2014)陕刑二终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更第527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王文军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王文军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2035年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4261号上诉人（原审原告）康龙化成（北京）新药技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人楼柏良，董事长。委托代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人康龙化成（北京）新药技术股份有限公司（简称康龙化成公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：康龙化成公司。2.申请号：26444725。3.申请日期：2017年9月15日。4.指定使用的商品：（第5类0501-0506群组）医用药物；医药制剂；化学药物制剂；药用化学制剂；医用生物制剂；医用化学制剂；医用细菌制剂；兽医用生物制剂；医用或兽医用化学制剂；医用或兽医用微生物制剂；医用和兽医用细菌制剂；兽医用细菌制剂；医用及兽医用细菌学研究制剂；除霉化学制剂；医用营养品；消灭有害动物制剂；卫生巾；救急包。5.标志：二、引证商标一1.注册人：郭振宇。2.注册号：121248223.申请日期：2013年1月31日。4.专用期限：2015年3月21日至2025年3月20日。5.标志：6.核定使用的商品：（第5类0503；0505-0506群组）空气净化制剂；杀虫剂；卫生巾；医用棉。三、引证商标二1.注册人：PharmatonAG。2.注册号：G3695603.注册日期：1970年4月13日。4.专用期限：2010年7月13日至2020年7月13日。5.核定使用的商品：（第5类0501-0502；0504；0507群组）药品；牙科用品；兽医和卫生用品；填塞牙孔和牙模材料；消毒剂。6.标志：四、引证商标三1.注册人：郭振宇。2.注册号：121248153.申请日期：2013年1月31日。4.专用期限：2015年4月14日至2025年4月13日。5.标志：6.核定使用的商品：（第30类3001-3002；3004-3007；3009；3011-3013群组）咖啡；茶；甜食（糖果）；蜂蜜；虫草鸡精；糕点；谷粉制食品；豆粉；食用淀粉；食用冰。五、被诉决定2018年12月13日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经审查作出商评字[2018]第233904号《关于第26444725号“PHARMARON及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，决定诉争商标的注册申请予以驳回。康龙化成公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。康龙化成公司在诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与各引证商标构成近似商标。北京知识产权法院认为，鉴于康龙化成公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与各引证商标构成近似商标，故对此不再评述。诉争商标指定使用的“医用营养品”等商品与引证商标三核定使用的“蜂蜜”等商品已构成类似商品。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。康龙化成公司主张引证商标一、三已经被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时国家工商行政管理总局商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标一、三稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标一、三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。康龙化成公司未提交符合法律规定的商标共存协议，故其关于与引证商标二权利人达成共存协议的主张缺乏事实依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回康龙化成（北京）新药技术股份有限公司的诉讼请求。康龙化成公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。康龙化成公司的主要上诉理由是：康龙化成公司已经对三引证商标提起撤销申请，请求中止本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案中，原审法院认定诉争商标与三引证商标已构成使用在同一种或类似商品上近似商标，康龙化成公司并未就此提出上诉，经审查原审法院该认定并无不当，本院予以确认。康龙化成公司在二审诉讼中主张其针对三引证商标已提出撤销申请，并请求本院中止审理本案。经审查，康龙化成公司虽已针对三引证商标提出撤销申请，但其并未提交有效证据证明已有相关的生效裁定或裁判文书确认三引证商标已经被撤销注册，故目前三引证商标的权利状态是明确的，即均为有效在先注册商标。原审法院未中止审理本案并无不当。同时，考虑到商标驳回复审案件的审理期限较短等实际情况，本院对本案亦不中止审理。因此，本院对康龙化成公司有关本案应中止审理的上诉主张，不予支持。综上，康龙化成公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由康龙化成（北京）新药技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨柏勇审 判 员  苏志甫代理审判员  陈 曦二〇一九年七月十五日书 记 员  宋子雯
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执301-1号 申请执行人：谢爱林，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：洪青青，女，汉族，1994年2月28日出生，住安徽省枞阳县。 关于谢爱林与洪青青离婚纠纷一案，现因被执行人已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年七月三十一日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8394号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：宋凤林，男，1969年6月28日出生，汉族，住黑龙江省，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宋凤林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告宋凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54965.95元、利息5848.72元、违约金9877.23元（暂计至2019年2月14日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凤林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54965.95元、利息5848.72元（暂计至2019年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，由原告负担268元，被告宋凤林负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  何咏麟
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执119号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。 法定代表人：王志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘淑玲，女，该联社职工。 被执行人：谢明磊，男，1986年7月10日出生，汉族。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人谢明磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)内2531民初1214号民事调解书申请执行，要求谢明磊偿还借款本金8万元及利息（至2018年6月21日所欠利息为13758.54元，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。据被执行人申报，其在农村承包有土地，年收入5万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款200元，本院已扣划交纳执行费。另查明有零星银行存款、微信存款合计100余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下显示登记有车牌号为*****的小型货车1辆，经本院向多伦县交警队车辆管理所核实，无该车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无房产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人住所地的*****出具证明称，被执行人谢明磊一家共3口人，仅谢明磊1人有农村农村承包土地；其在该村没有房屋，没有收入，没有经济来源，靠打零工生活。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年七月四日 书 记 员  李学超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2684号 申请执行人：林美芬，女，1991年4月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市好牛网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道沙园路阳光天健城**商业裙楼74/75/76商铺，统一社会信用代码914403003564881233。 法定代表人：罗汝斌。 申请执行人林美芬与被执行人深圳市好牛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]752号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3000元及利息等，本院于2019年2月12日依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款3000元及执行费50元，本院已经将执行款划付申请执行人。申请执行人确认收到执行款并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]752号仲裁裁决书确定的被执行人的给付内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2018]752号仲裁裁决书确定的被执行人的给付内容已经全部履行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年七月八日 书记员  何振锋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3170号之一 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路**，组织机构代码:08426546X。 法定代表人郭建军。 被执行人陈荣，男，1971年7月19日出生，住仙居县。 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司与被执行人陈荣为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2040号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈荣归还申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4502元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。因他案，本院依法查封了被执行人陈荣所有的位于仙居县××街道××药新村××层房屋一间及号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。且对上述房屋依法拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人竞买而未能成交，债权人亦未提出以物抵债申请。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣作出司法拘留15天的决定。并已将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单及限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司。 综上，被执行人陈荣房产无法处置，本院穷尽财产调查措施未发现有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月十五日 代书记员 周昌志
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初177号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人朱邓，男，1970年10月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区。被告人朱邓因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留,2019年4月9日被该分局取保候审,2017年7月17日经本院决定，由六安市公安局金安分局对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人梁昌胜,安徽梁昌胜律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人朱邓犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈亭亭出庭支持公诉，被告人朱邓及其辩护梁昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人朱邓驾驶摩托车在本市金安区农村从事电器维修工作。2017年12月份至2019年3月份被告人朱邓在本市金安区施桥镇多次入户盗窃，涉案金额18487元，并用赃款购买手表一块。具体犯罪事实如下： 12时许，被告人朱邓驾驶摩托车至本市金安区，见葛本艮家中无人，遂进入其卧室内盗窃现金17500元。2017年12月19日2019年3月16日1.12时许，被告人朱邓驾驶摩托车至本市金安区，见葛本艮家中无人，遂进入其卧室内盗窃现金17500元。 被告人朱邓驾驶摩托车至本市金安区，见刘某家中无人遂进入其室内盗窃现金87元。后被告人朱邓到该村刘自长家，在该户维修煤气灶时，发现刘自长从卧室衣柜中拿出现金支付维修费用。被告人朱邓在离开后返回，进入刘自长放钱的卧室内盗窃现金900元。2017年12月19日2019年3月16日2.2018年11月份一天，被告人朱邓驾驶摩托车至本市金安区，见刘某家中无人遂进入其室内盗窃现金87元。后被告人朱邓到该村刘自长家，在该户维修煤气灶时，发现刘自长从卧室衣柜中拿出现金支付维修费用。被告人朱邓在离开后返回，进入刘自长放钱的卧室内盗窃现金900元。 10时许，被告人朱邓驾驶摩托车至本市金安区，见张先安家属痴呆，被告人朱邓假装讨水喝进入其卧室内，在实施盗窃时被张先安的邻居方某当场抓获。2017年12月19日2019年3月16日3.10时许，被告人朱邓驾驶摩托车至本市金安区，见张先安家属痴呆，被告人朱邓假装讨水喝进入其卧室内，在实施盗窃时被张先安的邻居方某当场抓获。 被告人朱邓被抓获归案后，如实供述犯罪事实。其亲属代为全额赔偿被害人损失，并取得谅解。2017年12月19日2019年3月16日被告人朱邓被抓获归案后，如实供述犯罪事实。其亲属代为全额赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人朱邓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手表，书证受案登记表、户籍证明等，证人方某、汤某能证言，被害人葛某、刘某等陈述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱邓以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱邓的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱邓多次入户盗窃，依法从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，主动退赔，取得被害人的谅解，依法可轻处罚，辩护人关于被告人当庭自愿认罪，具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人朱邓的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱邓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月22日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、赃物手表一块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。 审判员  吴玲娣 二〇一九年七月十七日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初631号 原告：邓国庆，男，1963年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告邓国庆与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国庆到庭参加诉讼，被告彭玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国庆向本院提出诉讼请求：1.判令彭玉归还邓国庆借款50000元；2.判令彭玉支付逾期还款利息1113.7元（利率按人民银行同期贷款利率5.42%计算，从2018年10月25日至2019年3月25日止，合计150天，往后利息计算至还清全部借款为止）；3.判令彭玉承担本案诉讼费用。庭审过程中，邓国庆变更以上第2项诉讼请求为：利息按年利率6%，从2018年10月25日计算至还清借款之日止。事实与理由：2018年9月21日，彭玉以开办幼儿园资金周转困难为由，向邓国庆借款50000元，并于当日立下一张借条，约定于2018年10月25日下午5点前结清。借款到期后，彭玉以资金困难为由，拒不偿还借款。为维护邓国庆的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院公正裁判。 邓国庆为支持其诉请，向法庭提供的证据有《借条》一份，用以证明彭玉向其借款50000元。 彭玉未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭玉经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。邓国庆提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年9月21日，彭玉以开办幼儿园资金周转困难为由向邓国庆借款50000元，出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到邓国庆人民币现金伍万元整（¥50000元），在2018年10月25日下午5点前结清。”借款到期后，彭玉未归还，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邓国庆提供证据彭玉所写《借条》一张，诉称借款50000元已于当日以现金形式给付，借款现已到期，彭玉未归还。对此，一方面，因《借条》上写明有“今借到邓国庆人民币。”内容，证明彭玉已收到邓国庆给付的借款；另一方面，结合当地交易习惯，本案借款金额不大，以现金形式给付亦属正常；最后，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，邓国庆对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任，彭玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利。因此，本院对邓国庆所举证据及其诉称借款的真实性予以采信。邓国庆与彭玉之间的债权债务关系明确，现债务已到期，而彭玉未按照约定偿还，邓国庆请求彭玉偿还借款本金50000元，理由充分、证据充足、符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邓国庆与彭玉在《借条》中未约定有利息，邓国庆诉请逾期利息以本金50000元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日即2018年10月25日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 彭玉于本判决生效之日起十日内偿还邓国庆借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年10月25日计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元、公告费560元，合计1638元，由彭玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  施秋菊
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢253号 申请执行人：葛小年，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张云，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨勤，女，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人葛小年与被执行人张云、杨勤民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人张云、杨勤发出执行通知书，责令其给付申请执行人葛小年借款23183.88元及利息，案件执行费248元，根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人张云、杨勤银行存款27000元或查封（扣押、扣留）价值相当于27000元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年七月二十二日 书记员  王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5324号 原告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N（1-1）。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：庄鸿伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住 福建省石狮市八七路1630号，公民身份号码3505811991××××××××。 原告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地置业公司）与被告庄鸿伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱孝旭到庭参加诉讼，被告庄鸿伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的银行贷款426205.08元（暂计至2018年2月11日）；2、被告支付原告上述费用至实际付清之日止的逾期利息17921.96元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%标准计算，暂计至2016年3月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告预售的位于镜湖世纪城新里海顿公馆18#楼X室住宅，当日被告支付了购房首付款183244元，剩余房款共计427000元被告向中国银行股份有限公司芜湖分行办理按揭贷款，原告对上述涉案贷款承担阶段性担保，保证期限为贷款之日起至办妥贷款所购房屋抵押登记手续。被告自2016年6月起未按时偿还贷款本息，致使中国银行股份有限公司芜湖分行诉至法院，经芜湖市镜湖区法院作出（2017)皖0202民初521号民事判决书判决，两被告总共支付给中行芜湖分行各项费用426205.85元，原告对该项费用承担连带清偿责任。2018年2月11日，原告通过银行转账向中行芜湖分行支付426205.85元。 被告庄鸿伟未作答辩，以未提交证据材料。。 本院认定事实如下：2012年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：预字200XXXX45，约定被告购买原告开发预售的位于本市镜湖世纪城新里海顿公馆项目18#楼X室房屋一套，当日被告支付了购房首付款183244元，剩余房款427000元被告于2012年11月28日与中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，绿地置业公司（开发商）为被告庄鸿伟在中行芜湖分行贷款提供阶段性连带保证,保证期间为贷款之日至办妥房屋抵押登记手续之日,担保范围及于本息与实现债权费用等。截至中行芜湖分行起诉之日，镜湖世纪城新里海顿公馆项目18#楼1-101室房屋尚未办理产权证及他项权证。由于被告庄鸿伟自2016年6月开始逾期，截至2016年12月11日，已拖欠本金407740.59元、利息8298.98元、罚息166.28元。中行芜湖分行于2017年1月17日诉至本院，截止起诉之日涉案房屋镜湖世纪城新里海顿公馆项目18#楼1-101室房屋尚未办理产权证及他项权证。本院于2017年8月18日本院作出（2017）皖0202民初521号民事判决书，判决被告庄鸿伟偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行截至2016年12月11日的借款本金407740.59元、利息8298.98元、罚息166.28元，并继续支付自2016年12月12日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用10000元；原告绿地集团芜湖置业有限公司对前述借款及实现债权费用承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告庄鸿伟追偿。该判决生效后，原告于2018年2月11日通过银行向中行芜湖分行转账代偿款本息416205.08元、实现债权费用10000元，合计426205.08元。 上述事实，由原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初521号民事判决书、兴业银行汇款回单业银行等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告绿地置业公司在本院作出（2017）皖0202民初521号民事判决书，判决生效后为被告代偿银行贷款合计426205.85元，即依法取得向被告追偿的权利。故本院对原告要求被告偿还代偿本息及实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告支付自代偿之日（2018年2月11日）至2019年1月25日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息17921.96元及之后至实际清偿之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄鸿伟于本判决生效之日起十日内给付原告绿地集团芜湖置业有限公司代偿款426205.08元、利息17921.96元（截止2019年1月25日），继续支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止以欠付代偿款426205.08为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7962元，由被告庄鸿伟承担。（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  吴健红 人民陪审员  陈烨烽 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘海燕 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本案适用法律条款：
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市市场监督管理委员会（原天津市市场和质量监督管理委员会），住所地天津市和平区贵州路****。法定代表人林立军，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人陈汀，该公司总经理。再审申请人巫宇达因诉被申请人天津市市场监督管理委员会不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终113号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫宇达申请再审称：再审申请人向被申请人反映滴滴出行科技有限公司违法违规经营坑骗司机行为，被申请人不予答复属于不履行法定职责，两审法院认定事实和适用法律错误。再审申请人依法维权，向行政机关投诉举报维护自身合法权益，两审判决无法律依据，被申请人可以不依法履职，可以不给再审申请人出具答复，而且两审判决针对被申请人法定履职时限只字未提。请求：1.撤销两审行政判决并依法审理此案。2.判令被申请人依法履职。3.由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为：再审申请人请求确认被申请人行政不作为，判令被申请人依法查处被申请人滴滴出行科技有限公司违法行为。本案焦点是，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求是否正确。经审查，再审申请人向原天津市市场和质量监督管理委员会投诉举报滴滴出行科技有限公司违反网约车管理办法等规定，利用互联网，以高收入及奖励骗司机加入非法营运等。依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门（以下称出租汽车行政主管部门）在本级人民政府领导下，负责具体实施网约车管理”的规定，原天津市市场和质量监督管理委员会接到投诉举报后，电话建议再审申请人依照网约车管理的相关规定向交通运输管理部门反映，于法有据。因再审申请人坚持向原天津市市场和质量监督管理委员会投诉举报，原天津市市场和质量监督管理委员会将再审申请人的投诉举报材料交由滴滴出行科技有限公司所在地原天津市滨海新区市场和质量监督管理局处理并无不妥，原天津市市场和质量监督管理委员会已经履行了相应职责。再审申请人主张原天津市市场和质量监督管理委员会应向其出具书面告知，但依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》以及《信访条例》的相关规定，被申请人在转交投诉举报材料时并不负有向投诉举报人出具书面告知的法定义务，再审申请人该主张缺乏法律依据。实际上，再审申请人提起本案诉讼之前，接受被申请人转交再审申请人投诉举报材料的原天津市滨海新区市场和质量监督管理局，已将相关投诉举报事项的处理结果告知了再审申请人，再审申请人上述异议主张已无实际意义。原天津市市场和质量监督管理委员会于2018年1月8日接到再审申请人的举报材料，于2018年1月11日电话答复，于2018年1月12日将再审申请人的投诉举报材料转交原天津市滨海新区市场和质量监督管理局处理，及时履行了法定职责，再审申请人对被申请人履行职责的期限主张异议，理由不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巫宇达的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年七月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1400号 申请执行人黄中弼，汉族，住安徽省蒙城县。 人：葛绍东，1980年05月26出生，住安徽省蒙城县马集镇马集村槽坊庄**。被执行人：葛绍东，1980年05月26出生，住，住安徽省蒙城县马集镇马集村槽坊庄**/div> 被执行人：马三好，1970年06月29出生，住安徽，住安徽省蒙城县人：马三好，1970年06月29出生，住安徽，住安徽省蒙城县iv> 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3654号民事判决书，立案执行的申请执行人黄中弼申请执行葛绍东、马三好买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3654号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘孟凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16443号 申请执行人余菲，女，汉族，1989年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳康顺新能源汽车有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦****，统一社会信用代码91440300MA5D80FP10。 法定代表人龙爱国。 申请执行人余菲与被执行人深圳康顺新能源汽车有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）6704号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币17685.34元，本院已于2019年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人深圳康顺新能源汽车有限公司于2019年7月16日自动履行17866元，扣除执行费180.66元，余款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深劳人仲案[2019]6704号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币180.66元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]6704号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年七月十八日 本件和原本核对无异 书记员  宋慧
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初602号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王保亮”，男,1975年1月9日出生于陕西省子洲县,汉族,文盲,农民,户籍所在地陕西省榆林市子洲县,户籍所在地陕西省榆林市子洲县。2011年6月3日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月3日被陕西省绥德县公安局刑警大队抓获并临时羁押于绥德县看守所,2019年2月15日被太原市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]587号起诉书指控被告人王保亮犯诈骗罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人王保亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月15日下午,在太原市山西省人民医院住院楼15层,被告人王保亮趁薛本虎(已判决)与被害人李某1李某1聊李某2天时,将装有冥币的信封掉在地上,后二人以被害人捡到信封要查看被害人钱款为由,骗取被害人李某1李某1人民币12500元。破案后,赃款未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王保亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王保亮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。被告人王保亮对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年2月15日下午,在本市山西省人民医院住院楼15层,被告人王保亮趁薛本虎(已判决)与被害人李某1李某1聊李某2天时,将装有冥币的信封掉在地上。后被告人王保亮伙同薛本虎以被害人捡到信封要查看被害人钱款为由,骗取被害人李某1李某1人民币12500元。破案后,赃款未追回。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人李某1李某1的陈述及辨认笔录相互印证，证实：2016年2月15日16时许，李某1李某1在山西省人民医院住院楼陪侍母亲时，在住院楼15层准备抽烟时，薛本虎以借火为由与李某1李某1说活。被告人王保亮从二人身前走过时掉落一个纸包，薛本虎拿起来称里面有钱，以分钱为由和李某1李某1下楼到院子里。被告人王保亮追下楼，以李某1李某1二人拿了自己的钱为由，要求检查二人钱包为由。李某1李某1拿出钱包，薛本虎将钱拿上，并告李某1李某1等王保亮走了就一起分钱。之后三人走到急诊一楼时，李某1李某1、王保亮趁人多之际逃跑。2、被告人王保亮、同案薛本虎的供述、辨认笔录相互印证，证实：2016年2月份，王保亮、薛本虎预谋通过“撂炸弹”的方式骗钱，并商量由薛本虎负责找人聊天、递烟找目标，由王保亮负责进行扔包，之后再以被害人捡到钱需要查看为由进行诈骗。2016年2月15日下午，二人持事先预备好的纸包打车前往山西省人民医院住院楼内，使用上述方法骗取被害人李某1李某1人民币12500元。3、陕西省绥德县公安局刑警大队出具的抓捕经过，证实：2019年2月3日15时许，民警在陕西省绥德县榆林一院绥德院区家属院内将被告人王保亮抓获。4、太原市公安局直属分局刑侦大队出具的到案经过说明，证实：直属分局于2016年6月24日对王保亮进行网上追逃。2019年2月3日王保亮被陕西省绥德县公安局刑侦大队民警抓获，并于当日临时羁押于绥德县看守所。2019年2月15日，王保亮被直属分局刑侦大队民警押解回并羁押于太原市第一看守所。5、太原市迎泽区人民法院刑事判决书，证实：2016年12月12日，同案薛本虎因本案被判处刑罚。6、前科材料及释放通知书，证实：被告人王保亮于2011年6月3日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2012年1月31日刑满释放。7、医院监控视频及截图，证实：被告人王保亮与同案犯薛本虎在医院内骗取被害人李某1李某1钱李某3款。8、被告人王保亮的人身安全检查笔录、户籍证明、吸毒检测报告书（结果为阴性）、入所健康检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。本院认为，被告人王保亮伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王保亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在医院诈骗病人家属财物，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王保亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2020年8月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王保亮退赔被害人李某1李某1损失人民币一万二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  邓卫红人民陪审员  闫晓明二〇一九年七月三十一日书 记 员  苏亚昆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初278号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人连青玄，女，1994年9月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学本科文化，无业,户籍所在地安徽省巢湖市，住淮南市田家庵区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月4日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留；2018年10月19日，淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审；我院于2019年7月17日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年7月22日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人连青玄犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人连青玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年9月24曰、9月26曰、9月27曰被告人连青玄三次容留吸毒人员徐某在自己的租住处淮南市田家庵区龙湖中心9号楼608室吸食毒品，三次吸毒的毒品均为连青玄提供。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人连青玄二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人连青玄对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年9月24曰、9月26曰、9月27曰被告人连青玄三次容留吸毒人员徐某在自己的租住处淮南市田家庵区龙湖中心9号楼608室吸食毒品。 上述事实，被告人连青玄在庭审过程中无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录等笔录，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品决定书，行政处罚决定书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人连青玄二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人连青玄案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人连青玄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人连青玄的刑期自2019年7月22日起至2020年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈英 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦利，女，1979年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李治金，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人王彦利因与被申请人李治金装饰装修合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2220号民事判决及本院（2019）豫05民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彦利申请再审称：二审封墙、水电、阁楼分层、阁楼地面处理项目，判决依据不符合事实；对被申请人偷走三盘铜线的认定不符合事实；认定核算清单没有人工费，不符合事实。本院经审查认为，双方对装修项目工程量存在争议，现门诊已重新找人装修完毕，无法恢复未完工的原始状态，原审根据双方提交的证据、当庭陈述及案件实际情况综合考虑，认定封墙项目酌情按完成80%，水电项目酌情按完成60%，阁楼分层项目酌情按完成70%，阁楼地面处理项目酌情按完成50%计算，并无不当。关于三盘铜线问题，装修为包工包料，装修材料的剩余最终归承包人所有适当。关于核算清单问题，被申请人没有签字也不认可，而核算清单中申请人所列项目基本都是材料款，大多未包含人工费，双方装修合同约定的基本是包工包料，申请人要求按照核算清单返还装修款，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人王彦利的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王彦利的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初703号原告：宜兴市华茂纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇杨店（太华工业**），统一社会信用代码91320282748716391Y。法定代表人：张爱忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：桐乡市信科纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路****（桐乡宏鑫玻璃纤维制品有限公司内****），统一社会信用代码91330483687858280Q。原告宜兴市华茂纺织有限公司（以下简称华茂公司）与被告桐乡市信科纺织品有限公司（以下简称信科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告信科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款133110.36元及逾期付款违约金21311元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月8日签订工业品买卖合同一份，后原告积极履行，但被告收货后未足额支付货款，故原告向法院提起诉讼。信科公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，华茂公司与信科公司签订工业品买卖合同一份，约定由华茂公司卖给信科公司亚麻棉坯布15500米，单价11.8元/米，总金额按实结算；结算方式为预付货款50%，余款在货送至需方染厂30天内付清；违约责任为违约方承担合同货款总额10%违约金。双方还作了其他约定。合同签订后，华茂公司分别于2018年1月9日、1月10日、3月24日供给信科公司亚麻棉坯布合计18059.9米，计货款213106.82元，信科公司已付款8万元，余款133106.82元未付。上述事实，有买卖合同、划码单、入库单、发票、银行自助回单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华茂公司与信科公司签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。信科公司所欠华茂公司货款应予支付，并应按约承担逾期付款的违约责任。本院对华茂公司提出的诉讼请求中仅支持信科公司尚欠货款部分及按实际供货货款总额10%计算的违约金，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、信科公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华茂公司支付货款133106.82元及违约金21310.68元。二、驳回华茂公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5218元，由信科公司负担。华茂公司同意其预交的诉讼费4658元由信科公司向其直接支付，本院不再退还，由信科公司在本判决发生法律效力之日起10日内向华茂公司支付。同时，华茂公司垫付的公告费560元也由信科公司在本判决发生法律效力之日起10日内向华茂公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇一九年七月四日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初217号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人廖某，男，1985年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年9月22日，因犯故意伤害罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年3月16日被禄劝县公安局抓获，因吸毒成瘾严重，2019年3月17日被禄劝县公安局送昆明市公安强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月18日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月16日18时50分左右，乌东德电站派出所民警在禄劝县小区“某某酒吧”前面的道路上将贩卖毒品的被告人廖某现场抓获。民警在其身上查获人民币400元（“小六八”向廖某微信转账400元购买毒品），同时查获其贩卖给“小六八”（化名）,并由化妆民警接付的毒品甲基苯丙胺可疑物零包一个（10颗红色颗粒）。经称量，廖某贩卖的毒品甲基苯丙胺可疑物零包毛重2.01克，净重0.95克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：被告人廖某卖给“小六八”的红色颗粒状毒品可疑物零包中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人廖某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年左右，并处罚金。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人廖某的正、侧面照片及其供述，证人“小六八”的陈述，公安机关的情况说明，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场提取、封装毒品记录、现场拆装毒品记录，现场称量毒品记录，提取毒品鉴定样品记录，提取笔录、物证照片、手机聊天记录截图、视听资料制作说明，理化检验报告、鉴定意见通知书，毒品来源情况说明、强制隔离戒毒决定书，前科判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克给他人被当场抓获，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖某此次贩卖毒品是在公安机关的控制下进行交易，毒品已被查获，尚未流入社会，社会危害性相对较小，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王雁 二〇一九年七月十日 书记员  刘燚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14405号原告：昆山市胜源新环保纸业有限公司，统一社会信用代码91320583598619325Q，住所地昆山市张浦镇横贯泾路。法定代表人：张见胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海亿成纸制品加工厂，统一社会信用代码913101135741240021，住所地上海市宝山区真陈路********。投资人：夏二林。被告：夏二林，男，1986年1月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告昆山市胜源新环保纸业有限公司诉被告上海亿成纸制品加工厂、夏二林买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年7月23日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市胜源新环保纸业有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告昆山市胜源新环保纸业有限公司承担。审判员  夏宏光二〇一九年七月二十三日书记员  陆翔宇
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初307号原告秦保立，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人王红敏，镇长。原告秦保立诉被告北京市昌平区小汤山镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，因被告北京市昌平区小汤山镇人民政府作出答复，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告秦保立自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦保立撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告秦保立负担（已交纳）。审判长  安晓华审判员  双玉娥审判员  李 丽二〇一九年七月三十日书记员  彭 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2787、4324、4325号2787号案原告韩儒之。4324号案原告刘明长。4325号案原告崔保山。三原告共同委托诉讼代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。被告深圳沁园居建设装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新园路**，统一社会信用代码91440300342843745R。法定代表人申明辉。原告韩儒之、原告刘明长、原告崔保山与被告深圳沁园居建设装饰工程有限公司劳务合同纠纷三案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔保山及委托诉讼代理人魏蔚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告在被告处从事装修小工工作，工作地点为被告承建的平湖华南城水门工地、平湖景泰二巷、平湖新村路42号及平湖鸿昌二巷等多个工地，劳务报酬按每天计算，其中原告韩儒之每天260元、原告刘明长每天350元、原告崔保山每天350元，双方约定工程结束后一次性结算报酬，故其从未领取过报酬。原告韩儒之于2018年4月19日至2018年5月13日期间出勤24.5个工，被告一直未支付该期间的劳务报酬6370元。原告刘明长于2018年3月8日至2018年3月28日期间出勤14个工且包工，被告一直未支付其劳务报酬14138元。原告崔保山于2018年5月6日至2018年5月13日期间出勤14.5个工，被告一直未支付该期间的劳务报酬5075元。三原告于2018年6月1日到被告所在的凤凰社区工作站就被告拖欠劳务报酬的情况进行投诉，被告承认拖欠原告的劳务报酬，并承诺于一周内支付，但至今未付。诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬（原告韩儒之6370元、原告刘明长14138元、原告崔保山5075元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2018年6月1日，三原告向凤凰社区工作站就被告拖欠劳务报酬的情况进行投诉，凤凰社区工作站出具的《受理事项表》在“诉求问题及要求”中记载“深圳沁园居建设装饰工程有限公司老板申明辉，电话135××****×5，在景泰××号、××楼拖欠劳务报酬时间三个月，韩儒之24.5个工；刘明长14个工，欠我2500元，包工13738元；崔保山14.5个工”；在“拟办意见”中记载“该公司申明辉（即本案被告处法定代表人）（135××××****）答复：该批员工劳务报酬款将于一周内支付。”三原告为证明其曾在被告处工作，提交了其在被告承建工地处工作的照片及被承建工地所有人的证明，证明人均陈述已将房屋装修款给付被告法定代表人申明辉。原告提交了微信转账的记录，显示被告法定代表人申明辉向包工人转账支付劳务报酬（由包工人代转给实际施工人）。另原告提交了深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2018年9月28日作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】896号仲裁裁决书，载明：申请人与被申请人不存在事实劳动关系，驳回申请人的全部仲裁请求。以上事实，有原告提交的《受理事项表》、证明、微信转账记录、施工现场图及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告提交的证据足以证明其在被告处工作，与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的劳务报酬。被告未能就原告已领取劳务报酬的情况进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。三原告主张被告应支付其劳务报酬的数额在正常合理范围之内，本院予以采信，故被告应支付三原告劳务报酬，其中原告韩儒之6370元、原告刘明长14138元、原告崔保山5075元。被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳沁园居建设装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告韩儒之劳务报酬6370元、原告刘明长14138元、原告崔保山5075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案件受理费254元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  聂婉芳人民陪审员  肖亚雀二〇一九年七月二十三日书 记 员  张子鸣