河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1149号原告罗玉荣，女，1966年3月31日出生，汉族，住罗山县。原告易恒，男，1989年6月5日出生，汉族，住址同上。系原告罗玉荣儿子。委托诉讼代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告罗山县定远乡徐楼村李楼村民组。村民代表：雷柏祖、易明珠，该组村民。委托诉讼代理人胡开友，男，彭倩（实习），女，河南书涵律师事务所律师。一般代理。被告罗山县定远乡徐楼村民委员会。法定代表人：章明春，男，该村民委员会主任。原告罗玉荣、易恒与被告罗山县定远乡徐楼村李楼村民组、罗山县定远乡徐楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉荣及其委托诉讼代理人方海平，被告罗山县定远乡徐楼村李楼村民组村民代表雷柏祖、易明珠及其委托诉讼代理人胡开友，被告罗山县定远乡徐楼村民委员会法定代表人章明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉荣、易恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地流转款共计162506.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告罗玉荣是罗山县定远乡徐楼村李楼组的村民，于2011年1月17日和本组的其他部分村民一起，与罗山县伯特利实业有限公司签订了责任山租赁协议（该协议经罗山县周党法律服务所见证），租赁期限为20年，租金一次性付清。2012年8月份，罗山县人民政府决定在定远乡成立石材专业园区，李楼村民组共有271亩山林被征用，涉及该组全体村民。于是，李楼村民组在雷佰祖等村民的主导下，经徐楼村委会的定远乡政府认可，非法定制了《李楼组-政府一期征地资金分配方案》；该方案要求原告罗玉荣等人将剩余年限租期的租金收益放到土地补偿款里充公平分，明显排除或减少了原告罗玉荣等人的土地补偿款的应得数额；同时，李楼组根据该方案非法截留、扣押了原告罗玉荣、易恒等人应得土地流转款，至今没有发放该款。原告认为，自己作为李楼组的合法村民，将自己承包的责任山租赁给他人使用，理应和本组其他村民一样，获得相应的土地流转款，故起诉至本院。被告罗山县定远乡徐楼村李楼村民组辩称，一、被答辩人所诉完全歪曲事实真相，其诉称的事实和理由依法不成成立，应依法驳回。二、李楼组征地资金分配方案合法有效，应依法收法律保护。三、被答辩人理应分得土地赔偿款120030元，可以随时领取。被告罗山县定远乡徐楼村民委员会辩称，关于罗山县定远乡徐楼村李楼村民组的分配方案，村里当时咨询相关当事人和领导，是合法的，有效的，应受保护。经审理查明，一、2010年6月1日，被告罗山县定远乡徐楼村李楼村民组与庙仙乡吴乡村陈礼强、福建罗源县天福花园1-411号黄江勤签订《石山租赁协议书》，该协议约定：1.租赁类别为花岗岩山石料；2.租赁用途为开采石场及修路、架电线；3.山界的划分为东头开始上边汤寺组荒山与雷运组陡石坎为界。下以雷明组赵圣书为界（注：到原开石窝止，以山上原组长凿“界”字为准）。南上以狮子石南砍为界。西头以与冯湾组分水岭为界。下以赵圣书、罗玉荣、易文广、易明桥、易文泽责任山山顶为界；4.双方共同协商定为30年从2010年6月1日至2040年6月1日止。分配方案为每年共计承包费陆万元整。按四六分成的原则，山主汤寺小组自行协商分配贰万肆仟元整，李楼全组人民平分叁万陆仟元整。被告罗山县定远乡徐楼村李楼村民组集体村民、黄玠炳、黄江勤、陈礼强、被告罗山县定远乡徐楼村民委员会法定代表人章永朝在该协议上签名、按手印。二、2011年1月24日，罗山县周党法律服务所对《石山租赁协议书》进行见证，并制定编号为0000276号见证书。三、罗山县定远乡徐楼村李楼村民组**村民（包括易文广、易文泽、易成辉、易恒、易成槐、雷国祖，李桂芳）、易成兴与罗山县伯特利石业有限公司签订《花岗岩矿山租赁开采协议书》，该协议约定：1.矿山四至界限为东至汤寺组荒山、雷运组陡石坎、雷明组、赵圣书石山为界（注：到原开石窝止，以山上原住长凿“界”字为准），西至冯湾组分水岭为界，南至狮子石山顶界，北至赵圣书、罗玉荣、易文广、易明桥、易文泽责任山为界；2.租赁期限为自2010年6月1日至2030年6月1日止，共计20年；3.租赁费数额6万元每年，20年共计120万元；4.租金分配方案为20年共计承包费壹佰贰拾万元整，按四六分成的原则，汤寺小组山主自行协商分配肆拾捌万元整，李楼全组村民平分柒拾贰万元整；5.矿山租赁用途为开采石场、修路、架电线等。该七户村民与黄玠炳在该协议上签字、按手印，见证方为罗山县定远乡徐楼村民委员会。四、2012年12月26日，罗山县石材专业园区管理委员会筹建工作领导小组办公室征用被告罗山县定远乡徐楼村李楼组269.47亩地，其中土地135亩，山场134.47亩；土地补偿安置费为29620元每亩，山场补偿安置费24620元每亩，共计补偿安置费为7309351.4元。五、2013年4月8日，罗山县定远乡李楼组制定征地资金分配方案，该方案经95%以上村民户住签名认可，且罗山县定远乡政府和罗山县定远乡徐楼村民委员会同意李楼组群众集体研究并认可的分配方案；分配方案约定：土地属集体所有，任何个人物权买卖和转让，政府征收土地前，私人租赁出去的土地、山场归集体所有，由李楼组重新与己方更新合同。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本复印件、《石山租赁协议书》、《花岗岩矿山租赁开采协议书》、罗山县周党法律服务所见证书、罗山县定远乡徐楼村民委员会证明、《李楼组-政府-一期征地资金分配方案》、《征地协议书》、罗山县伯特利石业有限公司证明、领条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案被告罗山县定远乡徐楼村李楼组代表与庙仙乡吴乡村陈礼强、福建罗源县天福花园**黄江勤签订《石山租赁协议书》和罗山县定远乡徐楼村李楼村民组**村民（包括易文广、易文泽、易成辉、易恒、易成槐、雷国祖，李桂芳）、易成兴与罗山县伯特利石业有限公司签订《花岗岩矿山租赁开采协议书》，这两份协议书中关于矿山的四至界限、租赁金额及租赁金额分配均是一致的，只不过是租赁期限和付款方式不同。且罗山县伯特利公司证明，其与罗山县定远乡徐楼村李楼组签订的第二份协议《花岗岩矿山租赁开采协议书》是在某些人的干扰阻止情况下，公司被迫所为，事实上双方主体、租赁山场四至界线都是一致的，至于该七户村民领取的20年租赁费1325094元，该款应为李楼组集体所有，而不是属于七户个人所有，此款抵充其公司租赁年限和租金。该七户村民领取租赁费时，给罗山县伯特利石业有限公司出具的领条中均注明不得向罗山县伯特利石业有限公司和徐楼村李楼组领取补偿费。综上所述，原告等人在内的七户村民领取的就是被告罗山县定远乡徐楼村李楼组的租赁费，而不是这七户村民个人所有。被告罗山县定远乡徐楼村李楼组向本庭出具土地赔偿资金分配方案及分配表，该方案经95%以上村民户住签名认可，且罗山县定远乡政府和罗山县定远乡徐楼村民委员会同意，则可以证明原告应分得土地补偿款120030元，该款不是被告罗山县定远乡徐楼村李楼组不分配给原告，而是原告对该分配资金不满意，不愿意领取土地补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗玉荣、易恒的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由原告罗玉荣、易恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方涛审 判 员  詹峰人民陪审员  杨勇二〇一九年七月一日书 记 员  姜坤