四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初56号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人王洪杰，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被米易县公安局取保候审。2018年11月28日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年5月6日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人李思漾，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201711698242。 被告人吴奇，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被米易县公安局取保候审。2018年11月29日，米易县人民检察院决定继续取保候审。2019年5月6日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人庄旭，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201111351115。 被告人曾浩，男，1998年3月28日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被米易县公安局取保候审。2018年11月28日，米易县人民检察院决定继续取保候审。2019年5月6日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人张兴武，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201810052881。 被告人张粮昊，男，1996年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省米易县。2018年2月13日因犯寻衅滋事罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被米易县公安局取保候审。2018年11月28日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年5月6日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人吴春阳，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201410969885。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人王洪杰、吴奇、曾浩、张粮昊、梁某犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月12日依法公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人王洪杰及其指定辩护人李思漾、被告人吴奇及其指定辩护人庄旭、被告人曾浩及其指定辩护人张兴武、被告人张粮昊及其指定辩护人吴春阳、被告人梁某及其指定辩护人黄启兵到庭参加了诉讼。2019年7月17日，米易县人民检察院撤回对被告人梁某的起诉。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2017年4月29日晚23时许，被告人王洪杰、吴奇、曾浩、张粮昊、梁某、李某1（另案起诉）等人在米易县垭口镇学府新街73号“思味烧烤店”吃烧烤时，因李某1与同桌的被害人熊某1因喝酒的事发生争执，后李某1、张粮昊使用啤酒瓶砸打熊某1，李某1、张粮昊、梁某、王洪杰用拳头打熊某1，吴奇用拳头将熊某1击倒在地，曾浩使用烧烤店的凳子击打熊某1头部、李某1骑在熊某1身上用拳头击打熊某1头部。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1其损伤程度综合评定为轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议以故意伤害罪对五被告人合理量刑。 被告人王洪杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、王洪杰在接到公安机关口头传唤通知后及时主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，符合自首的相关法律规定，应当从轻、减轻处罚；2、王洪杰愿意赔偿被害人损失，若进行了赔偿，应当对其从宽处罚。恳请法院对被告人王洪杰适用缓刑。 被告人吴奇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、吴奇具有自首情节；2、吴奇自愿认罪，并且具有良好悔罪表现；3、吴奇具备缓刑适用条件。恳请法院对被告人吴奇适用缓刑。 被告人曾浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、曾浩自动投案，应认定为自首；2、曾浩当庭认罪、悔罪，认罪态度好，且确有悔罪表现；3、曾浩系初犯、偶犯；4、被害人在本案中有过错。恳请法院对被告人曾浩从轻、减轻处罚。 被告人张粮昊及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：１、对公诉机关指控张粮昊“使用啤酒瓶砸打熊某1”这一事实有异议；2、现有证据不能证明熊某1的伤系张粮昊所致，也不能证明张粮昊与发生打架事件有直接关系，对张粮昊的处罚应相对其他人较轻；3、张粮昊有积极赔偿的态度，可以酌情从轻处罚。建议法院对张粮昊合理量刑、从轻处罚。 经审理查明，2017年4月29日晚23时许，被告人王洪杰、吴奇、曾浩、张粮昊、梁某、李某1（另案起诉）等人在米易县垭口镇学府新街73号“思味烧烤店”吃烧烤时，李某1与同桌的被害人熊某1因喝酒的事发生争执，后李某1、张粮昊使用啤酒瓶砸打熊某1，李某1、王洪杰用拳头打熊某1，吴奇用拳头将熊某1击倒在地，曾浩使用烧烤店的凳子击打熊某1头部、李某1骑在熊某1身上用拳头击打熊某1头部。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1其损伤程度综合评定为轻伤二级。 另查明，被告人吴奇于2017年5月2日到米易县公安局垭口派出所接受询问，询问时如实供述其犯罪事实。2018年4月28日接受讯问时才如实供述全部犯罪事实。被告人王洪杰于2017年11月30日接到米易县公安局垭口派出所电话通知后到该所接受讯问，讯问时如实供述其犯罪事实，被告人张粮昊于2017年5月2日接到米易县公安局垭口派出所电话通知后到案，但前两次讯问时未如实供述其犯罪事实，2018年11月13日讯问时才供述其用凳子上面的胶垫子向“小友儿”（熊某1）扔过去，没打中“小友儿”的情况。被告人曾浩于2018年4月28日接到米易县公安局垭口派出所电话通知后到该所接受讯问，讯问时如实供述其犯罪事实。 本案审理过程中，被告人王洪杰向本院预交赔偿款8000元，被告人吴奇预交赔偿款8000元，被告人曾浩预交赔偿款4000元，被告人张粮昊预交赔偿款17000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。 2.查获经过、到案经过，证实四被告人的到案情况。 3.户籍信息，证明四被告人均为完全刑事责任能力人。 4.熊某1住院病历及相关医疗记录，证实熊某1的伤情情况及治疗情况。 5、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书，证实伤者熊某1其损伤程度综合评定为轻伤二级。 6、辨认笔录，证实（1）李某1辨认出案发当天打熊某1的张粮昊、杨某、梁某、吴奇、王洪杰、曾浩。（2）张粮昊辨认出案发当天参与打熊某1的李某1、吴奇、曾浩。（3）王洪杰辨认出参与打架的李某1、张粮昊、杨某、曾浩以及被打的熊某1。（4）曾浩辨认出张粮昊、吴奇、梁某、王洪杰、李某1、杨某。（5）吴奇辨认出李某1、张粮昊、曾浩、梁某、杨某、熊某1。（6）梁某辨认出动手打人的李某1、吴奇、曾浩、王洪杰、杨某及被打的熊某1。（7）杨某辨认出打熊某1的李某1、张粮昊、王洪杰。（8）熊某2辨认出殴打熊某1的王洪杰、吴奇、李某；王某2辨认出殴打熊某1的王洪杰、吴奇、杨某；李某辨认出被打的熊某1；王某1辨认出殴打熊某1的曾浩；冯某辨认出殴打熊某1的杨某、吴奇、李某1、王洪杰。 7、现场辨认笔录，证实吴奇、张粮昊、曾浩、王洪杰辨认打架现场及照片，被害人熊某1辨认被殴打现场及照片。 8、电子数据、调取证据通知书、清单、电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单、熊某1被伤害案视听资料情况说明，证实2019年3月27日米易县公安局从米易县垭口派出所调取李某1、张粮昊等人于2017年4月29日23时许在米易县垭口镇新街思味烧烤店与被害人熊某1发生打架的监控视频，后民警用U盘进行拷贝后拿到米易县公安局网络安全保卫和情报信息大队刻录成光盘2张。 9、证人证言 （1）冯某的证言，证实2017年4月29日晚上为庆祝自己即将结婚，与朋友熊某1等人在垭口镇唱KTV，23时许唱完歌出来遇到吃烧烤的杨某等人遂一起吃烧烤，在喝酒时杨某朋友敬酒，因自己喝不起了，熊某1就说帮自己喝，自己准备去结账，听见吵起来看见对方的人将熊某1打倒在地上，第一次笔录陈述对方动手打人的有王洪杰、曾浩、吴奇、李某1，第二次笔录陈述杨某用啤酒瓶砸熊某1头部，吴奇扇熊某1耳光，李某1用脚踢熊某1，王洪杰拿椅子砸熊某1，自己让杨某劝架，杨某还说过熊某1该打，熊某1眉毛、头部、手腕都有伤。 （2）王某1的证言，证实2017年4月29日晚上接到冯某电话叫自己到思味烧烤店吃烧烤，看到有熊某1、杨某等人在一起，期间一个穿白衣服的男子因喝酒与熊某1争吵，自己与冯某准备去结账，看见对方穿黄色衣服有点胖的男子将熊某1打倒在地上，有几个人上来一起用啤酒瓶和拳头打熊某1，曾浩拿一把凳子打熊某1头部，对方在打熊某1时，冯某叫杨某劝架，杨某还指着熊某1给其他人说这个人该打，当时打熊某1的人是杨某的兄弟。 （3）熊某2的证言，证实案发当天与熊某1、冯某、杨某等人在米易垭口街一起吃烧烤，因为对方敬酒的事发生争执，对方的四五个人用啤酒瓶、凳子打伤了熊某1，自己头部也被对方打伤，但没看清楚是谁打的，没有注意到杨某是否动手打熊某1。 （4）王某2的证言，证实2017年4月29日冯某结婚前邀约一起吃饭，唱歌，唱歌出来后遇见正在吃烧烤的杨某、吴奇、王洪杰、李某、张粮昊等人，又一起喝酒，在喝酒时因为张粮昊敬冯某酒，冯某喝不起后熊某1帮忙喝酒的事发生打架，熊某1被打伤住院，对方打架的有杨某、王洪杰、李某、张粮昊、小田儿、小建，具体怎么打，谁打谁记不清了。 （5）李某的证言，证实2017年4月的一天晚上，自己与杨某、吴奇、王洪杰、曾浩在垭口街吃烧烤，后张粮昊、李某1、梁某、黄某2也来了，吃的过程中，波斯（冯某）、小友儿（熊某1）等人过来打招呼后就一起吃烧烤，因在张粮昊、李某1给冯某敬酒时冯某说喝不起了，熊某1说帮忙喝的事发生争吵，李某1用杯子砸熊某1，张粮昊也朝熊某1身上砸杯子，自己这边杨某、张粮昊、吴奇、李某1、王洪杰、梁某、曾浩冲上去打，对方冯某、王某2、熊某1、另外两个人就打起来，比较混乱，怎么打的没看清楚，冯某骂杨某，杨某扇了熊某1耳光。 （6）彭某的证言，证实2017年4月29日晚自己开在垭口新街的烧烤店发生打架，当晚只有那一桌客人，开始有4人最多时有20多人，啤酒都拿了7件，打架的人就是一起吃烧烤的20多岁的年轻人，打架原因不知道，没有注意他们是否有过争吵，怎样打的没有看清楚，看见被打伤的男子躺在地上，右边眉毛处有个伤口，头部和地上有血，左手手腕处有伤口，打架过程中有人使用扎杯和啤酒瓶。 （7）杨某的证言，证实2017年4月底的一天晚上，自己与王洪杰等人在米易垭口街吃烧烤，后遇到冯某、熊某1等人从KTV出来，就叫了一起吃烧烤，在相互敬酒时因张粮昊敬冯某酒，冯某喝不起而熊某1提出帮忙喝，李某1不同意而发生争吵，继而李某1等人与熊某1打架，自己看到李某1、张粮昊、王洪杰动手打了熊某1的，事后听说吴奇、梁某、曾浩也动了手的，自己在双方打起来时，劝架被熊某1骂后，打了对方左脸上一耳光，前后笔录存在一定矛盾，第一次询问笔录陈述只看见李某1、吴奇动手，后来笔录中陈述看见李某1、王洪杰、张粮昊动手，听说吴奇、曾浩、梁某动手，自己劝架时打了熊某1一耳光。当天打架比较混乱，具体是谁打伤熊某1的不清楚，自己没有指使人殴打熊某1，愿意赔偿损失，因对方要求高没有达成协议。 （8）梁某的证言，证实2017年4月底的一天晚上王洪杰叫张粮昊去吃烧烤，自己与张粮昊去后，杨某、王洪杰、吴奇、曾浩、李某在，后来李某1、黄某2也来了，与自己等人一起吃烧烤的还有绰号叫波斯（冯某）、小友儿（熊某1）的人，后来因为敬酒的事张粮昊、李某1与波斯、小友儿发生争执后打架继而将熊某1打伤的情况，看到动手的有：李某1用扎杯砸熊某1身上，他们站起来后，杨某在拦，有人拿啤酒瓶砸小友儿，小友儿就在那里骂杨某，杨某就扇了小友儿两耳光，王洪杰拿啤酒瓶朝小友儿身上摔去，李某1把桌子掀翻冲过去打小友儿，吴奇冲过去一拳把小友儿打倒地在地，曾浩拿一个板凳朝小友儿身上打，李某1骑在小友儿身上用拳头打头部、身上；张粮昊用啤酒瓶砸熊某1头部，用拳头朝小友儿头上乱打。自己和李某、黄某2没有动手参与打架，张粮昊打没打不清楚。打架没有人指使或挑唆，大家都是朋友，李某1和张粮昊动手后其余人就上去帮忙都动手打，从监控中看到打架的情况。 10、被害人熊某1的陈述，证实2017年4月29日冯某即将结婚请吃饭唱歌到晚上10点，后一起到KTV附近烧烤处与冯某熟人吃烧烤，同去的有自己、冯某、熊某2等人，冯某的老婆王某1也来了，对方开始有五六个人，自己认识的只有杨某，后对方又来几人两边共有十五六人，刚开始时气氛很好相互敬酒，后来对方一人给冯某敬酒时冯某说喝不起后，自己提出帮冯某喝后，杨某朝自己脸上打一巴掌将自己打倒在地后，就有人用啤酒瓶、凳子等物打自己头部，醒来后就在医院了，伤情鉴定为轻伤二级，花费近一万元，对方没有人来找自己调解。 11、被告人的供述 （1）张粮昊的供述，证实前两次讯问时供述其未动手打架，第三次讯问时供述自己用凳子上的胶垫子打小友儿（熊某1），没有打中。吴奇过去打了小友儿一拳头就将小友儿打倒在了地上，李某1就冲过去骑在小友儿身上打小友儿头部，小友儿旁边站的那个人就在打电话，李某1看见后就动手去打那个人去了。这时，曾浩又骑在小友儿身上，并用凳子打小友儿头部，旁边的人看见后就把曾浩拉开了，曾浩就没有打小友儿又去追对方的其他人去了。过了两分钟全部都没打架了。供述自己在2017年与李某1在成都高新区因寻衅滋事被判处缓刑。米易案发当天比较混乱，具体是谁打伤的不清楚，愿意赔偿损失，因对方要求高没有达成协议。监控视频中穿深色衣服的是杨某、打熊某1两拳的体型魁梧的是吴奇，偏瘦一点是王洪杰，从地上拿凳子打熊某1的是曾浩，其他人被树挡住看不清。 （2）王洪杰的供述，证实2017年4月底的一天晚上自己与杨某、吴奇等人在垭口吃烧烤时遇到波斯（冯某）、小友儿（熊某1）等人，大家一起喝酒，因为听到波斯、小友儿在吃烧烤时称呼自己的大哥杨某原来的绰号，很不高兴张粮昊和李某1在喝酒时就针对性的敬二人酒，后因熊某1提出帮冯某喝酒发生争执继而打架将熊某1打伤的情况，看到动手的有：李某1拿啤酒瓶或扎杯砸到熊某1身上，张粮昊拿啤酒瓶砸熊某1身上，推翻桌子后准备打熊某1，杨某拦住不让打，熊某1喊杨某绰号，杨某扇熊某1一耳光，他们看见杨某动手后，又冲过去打熊某1，自己丢啤酒瓶，踢熊某1腹部几脚，期间有人打熊某1脸部一拳将其打倒在地，李某1、曾浩拿板凳朝熊某1身上打。熊某1的伤是跟自己方打架形成的，打架是自己上去打的，没有人指使或挑唆。当天比较混乱，具体是谁打伤的不清楚，愿意赔偿损失，因对方要求高没有达成协议。从监控视频中可以看出吴奇将熊某1打倒，其余人就打熊某1。 （3）曾浩的供述，证实2017年4月29日晚上自己与杨某、吴奇等人在垭口吃烧烤时遇到波斯（冯某）、小友儿（熊某1）等人，大家一起喝酒，喝酒时因为张粮昊、李某1敬酒后，熊某1提出帮冯某喝酒发生争执继而打架将熊某1打伤的情况，看到自己方动手的有自己用一根椅子打熊某1身上，李某1用啤酒瓶扔过去打熊某1，骑在熊某1身上用拳头打熊某1头部，王洪杰踢了熊某1两脚，吴奇用手打熊某1脸上一拳，王洪杰、吴奇打熊某1时，张粮昊或是李某1拿一个喝啤酒的扎杯站在熊某1旁边，这个人用扎杯打熊某1后，熊某1就倒地了，杨某打了熊某1一耳光，什么时间打的记不清，当时是熊某1在骂杨应超时，杨某打的。第一、二次讯问时供述梁某用啤酒瓶扔过去打熊某1，第三次讯问时供述自己这边有自己、李某1、张粮昊、杨某、吴奇、王洪杰、梁某参与打架，自己使用的凳子、张粮昊和李某1用的啤酒瓶或者扎杯，其余人用的手和脚。熊某1的伤是跟自己方打架形成的，当天比较混乱，具体是谁打伤的不清楚，愿意赔偿损失，因对方要求高没有达成协议。从案发现场监控视频看一个体型较胖的人朝熊某1打了两拳，熊某1倒地，其余周围人就朝熊某1打，旁边还有人用板凳打。 （4）吴奇的供述，证实2017年4月底的一天晚上自己与杨某、王洪杰等人在垭口吃烧烤时遇到波斯（冯某）等人从KTV出来，因为波斯和杨某是同学，就招呼大家一起喝酒，因为敬酒的事张粮昊、李某1与冯某、熊某1发生争执后打架继而将熊某1打伤的情况，看到动手的有：李某1用啤酒瓶砸熊某1身上，把桌子掀翻，张粮昊用啤酒瓶砸熊某1头部，杨某看到要打起来拦在中间不让打，熊某1骂杨某，杨某打熊某1耳光，又有人扔啤酒瓶，李某1、张粮昊、曾浩、梁某用拳头朝熊某1身上打，熊某1还手，自己迎面打了熊某1脸部一拳后被李某拉住，看见熊某1倒地上，李某1骑在熊某1身上用拳头朝他头部和身上打。当天比较混乱，具体是谁打伤的不清楚，愿意赔偿损失，因对方要求高没有达成协议。从案发监控视频上看到自己打了熊某1两拳，杨某打熊某1耳光时没有倒地，大家一起将熊某1打倒的。 （5）另案被告人李某1的供述，证实2017年4月底的一天晚上王洪杰叫去吃烧烤，自己到后，杨某、王洪杰、吴奇、曾浩、李某已在，后来张粮昊、梁某、黄某2也来了，过一会，杨某一个绰号叫“波斯”的朋友带六七个人来吃烧烤，杨某叫他们一起过来吃，在相互敬酒时张粮昊就叫自己找个理由打“波斯”，因自己敬酒时波斯未喝而波斯一个叫“小友儿”说帮喝而争吵，自己拿一个啤酒瓶朝“小友儿”砸去。张粮昊也拿了一个啤酒瓶朝“小友儿”砸去，杨某在拦，小友儿就在那里骂杨某，杨某就扇了小友儿两耳光，自己看见杨某也动手了，就冲过去打“小友儿”张粮昊又拿啤酒瓶砸小友儿，自己冲过去后用拳头朝“小友儿”身上打，王洪杰和梁某冲过来用拳头朝“小友儿”身上打，吴奇冲过来一拳把小友儿打倒在地，曾浩拿一个板凳朝小友儿身上打，自己骑在“小友儿”身上用拳头打其头部。当天比较混乱，具体是谁打伤的不清楚，愿意赔偿损失，因对方要求高没有达成协议。 本院认为，被告人王洪杰、吴奇、曾浩对公诉机关指控的共同伤害他人身体的犯罪事实及罪名无异议，且其致人伤害的事实有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，证据之间形成证据锁链，相互印证，足以认定，故被告人王洪杰、吴奇、曾浩的行为已构成故意伤害罪。被告人张粮昊对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，其供述自己用凳子上的胶垫子打的被害人，在案其他被告人均供述被告人张粮昊使用啤酒瓶打的熊某1，在案被告人的供述相互印证，故应采信在案被告人的供述，认定被告人张粮昊使用啤酒瓶打熊某1的事实，故被告人张粮昊的行为构成已故意伤害罪。公诉机关指控被告人王洪杰、吴奇、曾浩、张粮昊的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜区分主、从犯，应按各自行为承担罪责。被告人王洪杰、吴奇、曾浩接到公安机关电话通知后到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张粮昊当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王洪杰、吴奇、曾浩、张粮昊积极向本院预交赔偿款，可酌定从轻处罚。被告人张粮昊在此案案发后又因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。案发后，四被告人有较好的认罪、悔罪表现，对其判处缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人曾浩辩护人提出被害人有过错的主张，无确实充分的证据证明，对此主张本院不予支持。其余辩护意见，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以支持。 综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人曾浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人张粮昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 审 判 员  赵秋岚 人民陪审员  贤 春 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 燕 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。