安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2451号原告：郎溪县十字镇绍青建材销售部，住所地安徽省郎溪县十字镇通站路**，统一社会信用代码92341821MA2NY42HXC。经营者：吴绍青，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：王杰，男，1974年5月28出生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住，住所地山东省济南市历下区文化东路**中建文化广场****一社会信用代码91370100792648082Y。负责人：耿庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启亮，山东思园行方律师事务所律师。原告郎溪县十字镇绍青建材销售部（以下简称绍青建材销售部）诉被告王杰、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司申请将中国大地财产保险股份有限公司商河支公司变更诉讼主体为中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，原告郎溪县十字镇绍青建材销售部、被告王杰均无异议，经审查，本院予以准许；本院依法适用简易程序公开开庭进行第一次审理，原告郎溪县十字镇绍青建材销售部的委托诉讼代理人王俊、被告王杰、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼委托代理人陈启亮均到庭参加诉讼。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司申请调查令调取证据，本院予以准许。本案延期至2019年7月3日第二次公开开庭审理，原告郎溪县十字镇绍青建材销售部的委托诉讼代理人王俊、被告王杰到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绍青建材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿财产损失42235元，其中财产损失40,235元、评估费2000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日5时30分许，王杰驾皖16／××××**号车辆在郎溪县十字镇原告厂区倒车过程中发生交通事故，造成原告财产受损的交通事故，经交警部门认定，王杰在倒车过程中造成原告损失，依法承担赔偿责任。经核实，肇事车辆在大地财险济南公司投有交强险和商业第三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护其合法权益，特依法具状法院。王杰对绍青建材销售部的诉请及事故发生、责任认定均无异议。大地财险济南公司辩称：涉案车辆在2015年4月30日在池州登报注销，登报注销单位是石台县农机安全监理站，注销的理由是作废多年以上未检农业机械牌证的公告，应该按涉及投保人骗保的事实，对于王杰驾驶报废车辆导致原告财产损失的事实不属于保险责任，保险公司对原告的诉求不承担相应的赔偿责任；对于原告的具体诉讼请求及金额，待质证之后再作进一步答辩，本案的诉讼费鉴定费等损失保险公司不予承担。绍青建材销售部围绕其诉讼请求依法提交以下证据:一、原告营业执照副本、经营者身份证，证明原告的身份情况；二、驾驶证、行驶证，证皖16／××××**号车辆情况，持证驾驶；三、机动车强制保险单、商业保险单，证皖16／××××**号车辆在大地财险济南公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；四、道路交通事故凭证，证明事故发生的事实，造成原告财产损失，王杰负事故全部责任；五、评估报告书，证明财产损失40235元；六、评估费票据，证明评估费用2000元。王杰向法庭提交的证据为:一、买卖协议一份，证明2018年7月3日从戴连进处购买了车辆，购买时有保险单，被保险人是戴年进，商业险50万元，不计免赔；二、保险单、行驶证，证明车辆情况及保险情况。大地财险济南公司向法庭提交书面证据为:安徽农机安全监理网通知公告，证明，打开2016年4月27日石台县发布的石台县农机安全监理站关于作废多年以上未检农业机械牌证的公告中，显示涉案车皖16／××××**号在2015年4月30日就拖拉机登记证书号牌及行驶证公告作废，且对车辆已经进行注销的事实。经质证，王杰对绍青建材销售部提交的证据均无异议；大地财险济南公司对绍青建材销售部提交证据的质证意见为；证据一的真实性无异议；证据二的真实性无异议，复印件不予认可，肇事车辆在2015年4月30日在池州登报注销，安徽省池州农业机械管理局不可能再对该车辆进行年检，明显该行驶证年检内容造假，对于驾驶证复印件，如提供原件也无法证实该驾驶证的真实性，驾驶证的发证机关是江西省九江市农业局，明显与常理不符，正常的应由安徽省的农业局予以发证，保险公司申请法院调查令，去江西省九江市农业局和安徽省池州市农业机械管理局，调查核实拖拉机的行驶证与驾驶证的真实信息，因保险公司在投保人投保时，投保人并未提供相应的驾驶证，且投保车辆属于农用车辆，不属于车管所管理的范围，保险公司不可能去政府部门调查核实，只能根据当事人提供的信息进行投保，但该投保车辆已登报注销，投保人的投保行为属于骗保行为，不应当受到法律的保护，以于报废车辆造成的事故，应由实际车主或者报废车辆报废前的所有人对事故承担相应的赔偿责任；证据三的真实性无异议，但因投保车辆属于报废车辆，该投保单因投保车辆违反了强制性法律规定，应属无效，保险公司不承担赔偿责任；证据四的真实性无异议，但对其内容有异议，该车辆是农用报废车辆，交警队应当核实相应的车辆信息后再做认定，而该凭证并无显示行驶人以及车辆具体的信息，对于事故认定的结果不予以认可；证据五、六，真实性无异议，该认定书系单方委托，也无法证实评估的财产是否与本次的事故存在直接的因果关系，所以对评估结果的公正性公司不予认可，对鉴定费票据的真实性无异议，但该票据是原告单方委托评估产生的费用，且间接费用保险公司不予承担。绍青建材销售部对王杰提交的证据无异议；大地财险济南公司对王杰提交证据的质证意见为，证据的真实性不予认可，该合同无法核实签订主体的真实情况，未显示合同的价格，是否投保的情况，真实性不予认可。绍青建材销售部对大地财险济南公司提交证据的质证意见为，证据不是原件，对其真实性和证明对象不予认可，同时显示证据的时间点是2018年12月11日，认为保险公司在投保时自身存在审查过失；王杰的质证意见是，当时其不知道具体情况。大地财险济南公司向本院申请调查令，对肇事车辆的登记、审验情况进行调查，池州市农业机械管理局于2018年12月12日出具情况说明，证皖16／××××**号变型拖拉机号牌已于2015年6月1日注销，2015年之后未再参加年检。绍青建材销售部对该份情况说明的质证意见为，真实性、合法性请法庭予以核实，对其关联性和证明对象有异议，不能够证明保险公司在其承保的范围内不承担赔偿责任；王杰的质证意见为，对证明无异议，但认为车辆购买了交强险和商业三者险，所以保险公司应履行赔偿义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情综合认定如下:绍青建材销售部所举证据二，结合大地财险济南公司提交的证据皖16／××××**号车辆号牌于2015年6月1日注销，该号牌下的登记车辆2015年后未再参加年检，故涉案车辆的行驶证在2015年后未予以年检；王杰的驾驶证件具有证据的三性，能够证明王杰持证驾驶。证据三，交强险、商业三者险保险单，该保险单载明，以涉案车辆的发动机号、识别代码予以投保，投保人为戴连进，登记日期为2018年2月，交强险、商业三者险中均进行了特别约定，车牌号皖16／××××**，实际车型北京Ｂ××××**，有效期间为2018年3月7日至2019年3月6日；该组证据具有证据的真实性、关联性；合法性方面，大地财险济南公司在日常核保工作中，理应对投保人提交的与此相关的材料进行审查，投保人戴连进以涉案车辆的发动机号、识别代码予以投保，并在保险合同中对投保车辆的车牌号、车型作出特别约定，且与涉案车辆的行驶证件中所载的内容一致；且保险人在办理保险时已对投保车辆信息进行核对、登记，通过车辆识别代码等审查行为，可以知晓被保险车辆真实信息；因此大地财险济南公司在承保时未履行审慎义务，在明知承保车辆存在车辆登记号牌被注销后未依法行使合同解除权，故其抗辩不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。证据四，具有证据的三性，交警部门虽未对肇事车辆信息予以核实，但并不影响认定涉案车辆在事故中的责任，对该份证据的证明目的本院予以采信。证据五、六，虽为当事人的单方委托鉴定，但该份评估报告书在鉴定资质、程序、评估结论方面并无明显不当，且大地财险济南公司未能提交证据予以反驳，本院对该份评估报告的证明目的予以采信；评估费用的承担将依据保险法第六十四条予以确定。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下:2018年8月11日5时30分许，王杰驾皖16／××××**号车辆在郎溪县十字镇绍青建材销售部厂区倒车过程中发生与厂房发生碰撞事故，造成绍青建材销售部的财产受损，经交警部门认定，王杰在倒车过程中造成绍青建材销售部的财产损失，负全部责任。经安徽志弘价格评估有限公司现场勘查后，作出皖志弘价评（2018）00596号交通事故车物损失价格评估报告，估损总值为40235元。经核实，肇事车辆在大地财险济南公司投有交强险和商业第三者险50万元且不计免赔。本院认为：公民及其他组织的财产权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队十字中队作出的3418210001287号宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证认定被告王杰负事故全部责任，故被告王杰对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。原告绍青建材销售部诉请的损失中：财产损失40235元，评估费用2,000元，合计42235元，经审查，上列费用符合法律规定，本院予以确认。被告王杰驾驶的皖16／×××**号车辆在被告大地财险济南公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，且原告绍青建材销售部主张的财产损失均在交强险及商业三者险限额内。虽被告大地财险济南公司抗辩涉案车辆在投保时未履行如实告知义务，投保车辆属于报废车辆，该投保单因投保车辆违反了强制性法律规定，应属无效，保险公司不承担赔偿责任，但其在承保时未履行审慎义务，在明知承保车辆存在车辆登记号牌被注销后未依法行使合同解除权，故其抗辩不承担赔偿责任的意见本院不予采纳，故被告大地财险济南公司应在其承保的交强险限额内赔付原告绍青建材销售部财产损失2000元，在其承保的商业三者险限额内赔付原告绍青建材销售部财产损失40235元，两项合计42235元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郎溪县十字镇绍青建材销售部财产损失42,235元；（赔偿款由中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司直接汇至郎溪县人民法院执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年七月四日书记员  魏 巍