四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初973号 原告：何仲明，男，1947年5月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告：李玉春，女，1949年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 二原告共同委托诉讼代理人：何耘艳（系原告孙女），女，2000年11月6日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，代理权限为一般代理。 被告：何国山，男，1973年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：何国树，男，1975年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告何仲明、李玉春诉被告何国山、何国树赡养费纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由代理审判员罗贵彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仲明、李玉春及其共同委托诉讼代理人何耘艳、被告何国山、何国树均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告何仲明12年，原告李玉春10年大米共计19800元（360斤/年×2.5元/斤×12年+360斤/年×2.5元/斤×10年=19800元）；2.判令二被告支付原告医疗费用1110元，原告以后的医药费凭票据由被告各承担二分之一；3.判令二被告每年12月30日前分别支付原告何仲明、李玉春生活费11397元；4.判令二被告支付原告精神抚慰金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告提出事实与理由：原告何仲明、李玉春婚后生育二个孩子，即被告何国山、何国树。1998年因原告年岁已高，经常犯病打针吃药，经原、被告共同协定，将原告夫妻的承包土地交给两兄弟种植管理，约定由被告何国山赡养原告何仲明，由被告何国树赡养原告李玉春，约定每年给自己赡养的老人称大米360斤，作为基本口粮；还约定每年给原告零用钱和医药费2000元。自原告年满60周岁起，被告何国山未尽到对老人的赡养义务，被告何国树一直在履行对老人的赡养义务。经村干部多次调解，被告何国山仍然不履行赡养义务。2017年，原告何仲明身患重病到会东县人民医院住院治疗，经医院诊断为慢性阻塞性肺疾病，伴有急性加重，慢性肺源性心脏病，花去医药费4600元。现原告年事已高，又体弱多病，已经无法靠自己的能力独立生活。现原告诉至本院，请求支持原告上述诉请。 被告何国山辩称，1.原告与二被告在2007年分家，何仲明由何国山赡养，李玉春由何国树赡养；2.何仲明自2007年至2010年和何国山家一起吃住，自2010年起何仲明要求自己吃住，通过协商后，何仲明自己吃住，何国山每年给何仲明360斤米，50斤肉，5斤油，提供住房一间，每年都已兑现，自2019年3月起何国山按照往年的惯例履行赡养义务，但何仲明拒绝，现村主任何国强可以证明；3.李玉春从分家时起，一直由何国树赡养、照顾；4.原告起诉的请求第2项的医疗费用，应为医疗保险扣除外实际产生的费用由二被告承担；5.原告请求每年给付11397元，但2019年3月前的赡养义务已履行，是重复计算；6.原告请求支付精神抚慰金，因不存在给付精神抚慰金的事实，应不予支持。综上所述，请法庭结合庭审查明事实作出客观、公正的判决。 被告何国树辩称，1997年分家后，我母亲李玉春一直和我家生活在一起，过了两年之后又在何国山家住了一年多，之后两个老人在在半边一起居住。从那以后何国山就没有称粮食，自2011年协商后两个老人一家按一个赡养，分别称粮给两个老人生活，但是何国山家没有称粮。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何国山、何国树未提交证据。对被告没有异议的证据户口簿复印件、会东县人民医院门诊票据、出院证明、住院票据、病重通知书、新型农村合作医疗住院补偿审核表、会东县人民医院病人费用明细汇总单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何仲明、李玉春共育有2子，分别是长子何国山、次子何国树，即本案被告，二被告均由原告抚养成人。多年前，被告何国山与何国树分家，约定原告何仲明随何国山生活，原告李玉春随何国树生活。现二原告年事已高，无劳动能力，生活不能完全自理且无其它生活来源。二被告因对原告的赡养问题无法达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明，2017年11月14日，被告何仲明因慢性阻塞性肺疾病，伴有急性加重，肺部感染，冠状动脉粥样硬化性心脏病到会东县人民医院住院治疗，共产生门诊费用及住院费用共计4430.45元，后经新型农村合作医疗住院补偿报销3320.29元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人依法享有的合法权益。原告何仲明现年72岁，李玉春70岁，二原告年老体弱、生活不能完全自理，除政府每人补贴的每月100元农村养老保险金外又无其它生活来源，作为原告养育成人的子女均应承担赡养义务。故原告要求二被告依法按份承担相应的赡养义务的诉请，应予以支持。原告主张由二被告支付前期治疗除去医疗保险报销后剩余的医药费1110元的诉讼请求亦符合法律规定，原告何仲明当庭认可被告何国树支付过400元的医疗费，故本院确认何国山应承担555元，何国树承担155元。原告主张今后产生的医药费凭票据由二被告各承担二分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付原告何仲明12年，支付原告李玉春10年大米共计折价19800元的诉讼请求，被告何国山当庭认可自2019年3月后未给付相关粮食及生活费，本院对何国山认可部分予以确认，对其余部分，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对原告主张二被告给付精神抚慰金5000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。鉴于二原告在庭审中均当庭表示今后要和被告何国树居住生活，本院尊重老年人自己的意愿，依法予以准许。本案原告的赡养费标准应以统计部门发布的上年度当地农村居民年均生活消费支出为基准，考虑到被告何国山、何国树与原告何仲明、李玉春的共同生活时间、感情因素、二被告目前的经济状况以及二原告今后随被告何国树生活的实际情况，何国树理应投入更多的时间和精力履行照料义务，而被告何国山应当多承担赡养费，以体现法律与人情兼顾，也能更好促进家庭关系的和谐。故本院酌定被告何国山负担的赡养费数额以每人每年4800元为宜，何国树负担的赡养费以每人每年3600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告何国山自2019年3月起每月给付原告何仲明、李玉春生活费各400元，2019年3月至2019年12月的生活费，于本判决生效后15日内给付；之后原告每年的生活费被告何国山每年给付一次，于当年的4月1日前给付。 二、被告何国树自2019年5月起每月给付原告何仲明、李玉春生活费各300元，2019年5月至2019年12月的生活费，于本判决生效后15日内给付。之后原告每年的生活费被告何国树每年给付一次，于当年的4月1日前给付。 三、被告何国山于2017年11月产生的医药费，由原告何国山负担555元，被告何国树负担155元，此款于本判决书生效后15日内给付。被告何国山、何国树自2019年5月起各承担原告何仲明、李玉春因病所需的医疗费用的二分之一。医疗费用凭有效票据结算，住院费用每次住院完毕后10日内给付；日常医疗费于每年12月31日前给付一次。 四、驳回原告何仲明、李玉春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案依法免交案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年七月十五日 书记员 阿的达尔 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。