江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初3688号原告：韩友超，男，1964年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：陈某，女，1965年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系原告韩友超之妻。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。被告：顾杰，男，1995年1月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢露，江苏大仁律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206005703267076，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人:王向荣，公司职员。原告韩友超与被告顾杰、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告法定代理人陈某、委托诉讼代理人陈建辉、被告顾杰及其委托诉讼代理人马建明、谢露，被告英大财保委托诉讼代理人施曦辉、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1155794.48元；2.判令被告英大财保在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告顾杰承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日8时30分许，被告顾杰驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至南通市通州区先锋街道青年东路与花园路路口时，该车左前部与由西向东左转弯向北的原告驾驶的电动自行车右侧中部发生碰撞，苏Ｆ×××**小型轿车前部中间又与在路面等待过路口的韩年成驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成原告、韩年成受伤，各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾杰承担事故主要责任，原告承担次要责任，韩年成无责任。因事故车辆在保险公司投保，故就原告损失诉至法院要求依法处理。被告顾杰辩称，对事故事实没有异议，但对事故责任有异议，原告应承担事故同等责任。申请对原告驾驶电动车的车辆属性进行鉴定，并申请追加该电动车生产商作为本案共同被告参加诉讼。事故后其垫付89000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。被告英大财保辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后其公司垫付148000元，要求在本案中一并处理。应扣除10%非医保用药，伤残后护理认可3年，后期残疾器具费应待实际发生后主张。对原告车辆损失定损1400元。事故中另有一伤者韩年成，应在交强险限额内按损失比例赔偿。超过交强险部分，应承担70%赔偿责任。请求法院依法审理。第三人紫金保险公司述称，判令垫付款19889.97元计入原告损失，并从保险公司向原告理赔款中优先返还。事实和理由：2018年6月23日交通事故后，因导致原告受伤，经医院抢救无力承担抢救费用，经医院申请我司审核后同意为原告垫付抢救费用19889.97元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日8时30分许，被告顾杰驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由东向西行驶至南通市通州区先锋街道青年东路与花园路路口时，该车左前部与由西向东左转弯向北原告驾驶的南通市区657739电动自行车右侧中部发生碰撞后，苏Ｆ×××**小型轿车前部中间又与在路面等待过路口的韩年成驾驶的小骆驼牌电动自行车左侧前部发生碰撞，造成原告、韩年成受伤，各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月26日，经交警部门认定，被告顾杰驾驶机动车疏于对路面的观察，行经人行横道路口未减低行驶速度，遇有情况措施不当，未按照操作规范安全驾驶，原告驾驶电动自行车转弯时未让直行车辆先行，韩年成驾驶未登记电动自行车上道路行驶，认为在本起事故中，被告顾杰与原告的交通安全违法行为和过错与事故发生均有因果关系，被告顾杰的交通安全违法行为和过错作用较大，原告较小，韩年成的交通违法行为与事故发生无因果关系。认定被告顾杰承担事故主要责任，原告承担次要责任，韩年成不承担事故责任。另查明，事故车辆苏Ｆ×××**小型轿车在被告英大财保投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后，被告顾杰垫付89000元，被告英大财保垫付148000元，第三人垫付19889.97元。事故中另有一伤者韩年成，已另案起诉，经法院审理认定，其损失为医疗费3509.63元、营养费600元、护理费6000元、误工费25000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费11784.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费100元、车辆维修费800元、鉴定费2100元，以上损失合计148384.43元。又查明，事故后，原告被送往南通大学附属医院接受住院治疗，于2018年7月23日出院，住院30天。同日，原告转至南通市第六人民医院接受住院治疗，于2019年1月21日出院，住院182天。住院合计212天。2019年1月16日经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致重型颅脑损伤，构成一级伤残。误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间两人，其余时间一人，营养期为180日。构成完全护理依赖，护理人数为一人。颅骨修补手术费30000元。为维持和恢复身体功能，减少并发症的发生，建议配置以下残疾辅助器具及相关用品：轮椅（每张约600元，使用年限5年），可摇式病床（每张约1500元，使用年限10年），气垫床（每张约1200元，使用年限2年年，防褥疮坐垫（每张约30元，使用年限2年），脉搏血压计（约250元，使用年限3年），食糜搅拌器（每台约100元，使用年限2年），鼻饲管（每根150元，每2个月换一次），一次性尿片（每日2片，每片1元）和一次性尿裤（每天一条，每条2.5元）。费用建议以实际发生为准。审理中，经本院释明，原告不要求向其驾驶的电动自行车生产厂商主张赔偿责任。与韩年成的损失，由被告英大财保按照损失比例依法赔偿。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。就事故责任。交警部门所作的道路交通事故认定书，系职能部门经过现场勘验调查后做出的相关法律文书，当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，道路交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，被告顾杰对事故责任认定提出异议，认为原告未让行直行车辆，属主动型行为，以及原告驾驶的电动自行车质量及速度符合2018年国家新的电动自行车安全技术规范的标准。故认为原告亦应承担事故同等责任。本院认为，原告驾驶的电动自行车目前已经修复，与事故时车辆状态已发生改变，不具备鉴定事故时车辆属性的条件，又结合该电动自行车事故时已领取了南通市区电动自行车牌号，故本院对被告顾杰申请对该电动自行车车辆属性的鉴定不予准许。因被告顾杰驾驶车辆疏于观察，行经人行横道未减低车速，亦属于主动型行为，故本院对交警部门事故认定的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事故责任的依据。就原告损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张315912.35元。被告英大财保要求扣除非医保及不合理用药，但未能在提供相应的清单或明细，故对其抗辩本院不予支持。经审核，原告医疗费损失315912.35元。2.颅骨修补费用，原告主张30000元。结合司法鉴定意见书中以实际发生为准的建议，以及原告伤情，应待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费，原告主张3852元（18元/天×214天），本院依法支持3816元（18元/天×212天）。4.营养费，原告主张1800元（10元/天×180天），有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。5.护理费，原告主张224810元[100元/天×（200天×2人-21天）+4410元+100元/天×5年]。根据司法鉴定意见书以及护理费发票，护理期为受伤当日至评残前一日，其中21天聘请护工，支付护理费4410元。对原告主张的前期护理费损失42310元[100元/天×（200天×2人-21天）+4410元]，本院依法予以支持。另原告主张后续护理费用（100元/天×5年），本院考虑其伤情，酌情支持3年（计算至2022年1月15日）为109500元（100元/天×3年），三年后护理费用可待实际发生后另行主张。依法支持护理费损失151810元（42310元+109500元）。6.误工费，原告主张25380元（200天×3807元/月），提供南通市崇川区金萍织布厂证明、银行流水、租房协议，足以证明事故前原告主要收入来源于非农业，但未能提供证据证明其从事保安职业以及入职时间，故对其误工标准本院酌情按照3至6月平均工资3358.75元/月[（1653元+4120元+4254元+3408元）÷4个月],依法支持原告误工费损失22391.67元（200天×3358.75元/月）。7.残疾赔偿金，原告主张944000元（47200元/年×20年），因原告构成一级伤残，故本院予以支持。8.被扶养人生活费，原告主张其父韩大松（1940年6月7日生）18413.75元（29462元/年×5年÷8人），提供的萧县公安局酒店派出所证明，可以证明韩大松生育原告在内八名子女，故对其主张的被扶养人生活费本院予以支持。9.精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。10.交通费，原告主张600元，本院酌情予以支持。11.财物损失，原告主张1400元，被告英大财保认可，本院予以支持。12.鉴定费，经审核4740元。13.残疾器具辅助费，原告主张5377元。经审核，单气泵费用1030元、护理床费用2280元、康复机1268元、轮椅1080元、雾化器111.24元。因司法鉴定意见书中并无单气泵、康复机、雾化器记载，原告亦未能就其合理性提供相关门诊病例等证据佐证，故本院对单气泵、康复机及雾化器费用，不予支持。对于护理床及轮椅费用，依法予以支持。以上残疾器具辅助费损失3360元（2280元+1080元）。14.后续残疾器具辅助费，应以实际发生为准，可待实际发生后另行主张。以上原告损失合计1498243.77元（315912.35元+3816元+1800元+151810元+22391.67元+944000元+18413.75元+30000元+600元+1400元+4740元+3360元）。就各被告赔偿责任比例。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。原告与韩年成因事故所致损失应由被告英大财保在保险限额内按两人损失比例赔偿。本起事故中，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失321528.35元，与韩年成医疗费、营养费损失4199.63元，合计325727.98元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告英大财保赔偿原告9871.07元（321528.35元×10000元÷325727.98元），赔偿韩年成128.93元（4199.63元×10000元÷325727.98元）。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费损失1170575.42元，与韩年成护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费损失141284.80元，合计1311860.22元，已超过交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告英大财保赔偿原告98153.21元（1170575.42元×110000元÷1311860.22元），赔偿韩年成11846.79元（141284.80元×110000元÷1311860.22元）。原告财物损失1400元，与韩年成财物损失800元，合计2200元，已超过交强险财物损失限额2000元，应由被告英大财保赔偿原告1272.73元（1400元×2000元÷2200元），赔偿韩年成727.27元（800元×2000元÷2200元）。以上应由被告英大财保在交强险限额中赔偿原告损失109297.01元（9871.07元+98153.21元+1272.73元），赔偿韩年成12702.99元（128.93元+11846.79元+727.27元）。鉴定费列入诉讼费中处理。原告尚余损失1384206.76元（1498243.77元-4740元-109297.01元），韩年成尚余损失133581.44元（148384.43元-2100元-12702.99元）。因事故中被告顾杰承担主要责任、原告承担次要责任，韩年成不承担事故责任，本院酌情认定在交强险赔偿限额外，由被告顾杰按照75%的比例赔偿原告1038155.07元（1384206.76元×75%），赔偿韩年成100186.08元（133581.44元×75%），合计1138341.15元，已超过事故车辆在被告英大财保处投保1000000元不计免赔商业三者险保险限额，故应由被告英大财保赔偿原告911989.41元（1038155.07元×1000000元÷1138341.15元），赔偿韩年成88010.59元（100186.08元×1000000元÷1138341.15元）。以上应由被告英大财保在商业三者险限额中赔偿原告损失911989.41元。扣除被告英大财保垫付的148000元，被告英大财保尚需赔偿原告873286.42元（109297.01元+911989.41元-148000元）。被告顾杰尚需在保险限额外赔偿原告126165.66元（1038155.07元-911989.41元），扣除其已垫付的89000元，尚需赔偿原告37165.66元（126165.66元-89000元）。第三人紫金财保垫付的19889.97元，应由原告返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第而十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险中赔偿原告韩友超因事故所致损失873286.42元；二、原告韩友超返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款19889.97元。综合上述一、二向，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告853396.45元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司19889.97元。三、被告顾杰赔偿原告韩友超因事故所致损失37165.66元；以上给付义务于本判决书生效之日起十五日内给付。四、驳回原告韩友超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告负担656元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2334元，由被告顾杰负担99元（以上被告负担部分于本判决生效之日起十五日内按所附通知单交付本院）。鉴定费4740元，由由原告负担1007元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3581元，由被告顾杰负担152元（以上被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6178元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇一九年七月二十五日书记员 陆钰萌