黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初682号原告：安远兴，男，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：李文，男，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：李双，男，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市开发区新风路。主要负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。原告安远兴与被告李文、李双、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远兴及其委托诉讼代理人李玉欣、被告李文及被告平安保险公司委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。被告李双经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安远兴鉴定后向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费91852.71元、交通费2655元、误工费61276元、护理费128320元、营养费10500元、伙食补助费3600元、颅骨修补术费60000元、髌骨内固定物取出费12000元，以上共计367429元由平安保险公司在交强险限额内赔偿11万元、在商业保险范围内赔偿125102元；2、由被告赔偿车辆损失27426元。3、由被告承担诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2018年10月21日18时许，原告驾驶的大型拖垃机与被告李文驾驶的重型半挂牵引车相撞。造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定，双方负事故同等责任。原告伤后在哈尔滨第四人民医院治疗，确诊为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下出血、面膜软组织挫伤、颅骨骨折、髌骨骨折，住院治疗18天，在木兰县人民医院治疗18天，现在家休养。被告李文是事故车的司机，被告李双是事故车辆所有人，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险。保险公司已先行给付了1万元的医疗费。此事经协商未达成协议，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李文未提出答辩意见。被告李双经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。被告平安保险公司辩称，事故发生时被告李文驾驶的车辆在我公司投保交强险、限额50万元的商业三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元。对于原告的其他合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付。不足部分同意在商业险限额内按照机动车同等责任50%比例赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。经本院审理查明，2018年10月21日18时5分，原告安远兴驾驶四轮拖垃机在三莫公路与G102公路交叉口与被告李文驾驶的黑Ｄ×××**号重型半挂车牵引黑Ｊ×××**号重型低平板半挂车相撞，造成安远兴及对方车辆乘车人唐文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告伤后送哈市急救支付交通费1555.20元，在哈医大四院住院治疗18天，诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下出血、面部软组织挫伤、颅骨骨折、髌骨骨折等。支付医疗费74713.53元。出院后转至木兰县人民医院住院治疗18天，诊断为：陈旧性髌骨骨折、颅内损伤后遗症、后天性颅骨缺损。支付医疗费17139.18元。此事故交警认定原告安远兴、被告李文负事故同等责任。被告李文驾驶的车辆发生事故时在被告平安保险公司承保交强险及限额为50万的第三者责任商业险、不计免赔保险期内，其实际车主为被告李双。原告安远兴第二次出院后提起诉讼，诉讼期间申请法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人安远兴因交通事故伤致髌骨骨折内固定术后，待内固定物取出后，视功能恢复情况，另行评残；2、营养期限7个月；3、住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限暂定24个月；4、误工期暂定24个月；5、择期行颅骨修补术，其费用匡算约人民币6万元或以实际支出的合理医疗费用为准。择期行髌骨内固定物取出术，其费用匡算人民币约需1.2万元或以实际支出的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费3310元、鉴定人出庭费1750元。原告申请对其四轮车损失鉴定，鉴定意见为：价格鉴定标的四轮车在价格鉴定基准日的损失为人民币52852.00元；残值为627元。原告支付鉴定费7000元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过限额的部分，按责任比例赔偿。被告方应承担的责任部分原告主张在其投保的商业第三者责任险、不计免赔险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原、被告对交警认定的同等责任无异议，本院予以采信。本案中，原告主张的医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为依据计算为91852.71元；住院36天的伙食补助费以公务员公出标准每日100元计算为3600元；营养费以鉴定意见7个月计算本院支持每日50元，计10500元；后期治疗费以鉴定意见确定为7.2万元；医疗限额内合计177952.71元。扣减被告平安保险公司已赔偿的1万元，余款167952.71元的50%应由平安保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿计83976元。原告四轮车损失的鉴定意见原告及平安保险均无异议，本院认定为确认原告车辆损失的依据，据此确认为52852元，扣减残值为627元后的损失52225元应由平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元后在商险限额内赔偿50%共计27113元。原告主张误工费、护理费给付的期间因对其依据的“暂定24个月”的鉴定意见平安保险公司持有异议，鉴定人出庭答疑后仍申请重新鉴定，因“暂定”的误工期、护理期与伤残等级均是不确定的鉴定意见，原告与平安保险公司均同意暂时计算至鉴定之日(2019年4月9日，共170日）的意见本院予以支持。其中住院期间2人护理，出院后一人护理。原告主张的护理费结合上一年度居民服务业行业工资标准本院支持33914元【60090元/365天×（36天×2人＋170－36天）】。原告主张的误工费结合上一年度农林牧渔行业工资标准本院支持14404元（30926元/365天×170天）。原告主张交通费提交的急救费票据虽为复印件，但已被木兰县人民医院盖章确认，结合其在哈市出院后继续住院治疗及鉴定的实际支出，原告交通费本院酌定2100元。以上伤残限额内的总额为50418元，在交强险伤残限额内，应由被告平安保险公司予以赔偿。因本案产生鉴定费、诉讼费系因其未履行合同约定及时赔偿，从而导致诉讼中原告为认定自己损伤程度所需支出，与原告非合同关系诉讼，故应由双方按责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，对已查明的事实，先行判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告安远兴医疗费、伙食补助费、营养费、颅骨修补术费、髌骨内固定物取出费共计人民币83976元。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告安远兴车辆损失27113元，车辆残值归原告安远兴所有。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告安远兴计算至2019年4月9日的误工费、护理费、交通费共计50418元。上述款项合计161507元于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。鉴定费10310元（原告预交）、鉴定人出庭费1750元（平安保险公司预交），合计12060元由原告安远兴、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司各负担50%。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司扣除已预交的1750元应将4280元及案件受理费与判决书主文确定的金额一并支付给原告安远兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发审 判 员  柴玉柱人民陪审员  董洪涛二〇一九年七月二十九日书 记 员  翟赛玉