吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初67号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人张成龙，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，捕前住吉林省镇赉县黑鱼泡镇三家村三家屯。因涉嫌敲诈勒索，于2019年3月29日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年4月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 被告人张欢，男，1993年2月07日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，捕前住吉林省镇赉县黑鱼泡镇三家村三家屯。因涉嫌敲诈勒索，于2019年3月25日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年4月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 被告人李金贺，男，1993年10月16日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，捕前住吉林省镇赉县镇赉镇书香蓝郡小区4期13号楼2单元601室。因涉嫌敲诈勒索，于2019年3月25日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年4月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 被告人张立明，男，1993年9月11日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，捕前住吉林省镇赉县镇赉镇儒雅新居3号楼5单元602室。因涉嫌敲诈勒索，于2019年3月25日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年4月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 被告人封宇，男，1992年4月21日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，捕前住吉林省镇赉县镇赉镇科苑小区13号楼4单元302室。因涉嫌敲诈勒索，于2019年3月25日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年4月4日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张成龙、李金贺、张立明、张欢、封宇犯敲诈勒索罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰依法出庭支持公诉，被告人张成龙、李金贺、张立明、张欢、封宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张成龙于2019年2月20日晚与被告人李金贺、李金贺妻子于某在一起吃饭时，被告人张欢通过微信告知张成龙看见张成龙妻子计某与一男子开房。张成龙、李金贺，于某先后赶到了镇赉县盛源宾馆，与张欢汇合，四人进入计某所在的宾馆房间内，李金贺及妻子于某用手机拍摄计某的裸露视频，张成龙对苑某、计某进行殴打。2月21日下午，张成龙伙同张立明、张欢、李金贺、封宇以此事威胁苑某，要苑某补偿张成龙5万元。3月7日，张成龙与计某在镇赉县民政局办理了离婚手续，苑某给了张成龙4万元现金，并写了一张一万元的借据。3月8日至3月16日苑某使用微信转账的方式每天给张成龙转账100.00元，共计900.00元。案发后，张成龙、张欢、李金贺、张立明到公安机关主动投案，张成龙、张欢、李金贺、张立明、封宇的近亲属赔偿被害人苑某的经济损失，取得苑某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了综合性证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人张成龙、李金贺、张立明、张欢、封宇敲诈勒索他人财物，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。张成龙系主犯，对本案的发生起决定作用，具有法定从重处罚情节；此外，张成龙在案发后主动投案自首，具有法定从轻处罚情节；案发后，其近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑，在二年至三年间量刑，并处罚金。 被告人张欢、李金贺、张立明、封宇在本案中系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。封宇在案发后积极赔偿，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，且当庭认罪认罚，建议对其判处有期徒刑，在一年六个月至二年间量刑，并处罚金；被告人张欢、李金贺、张立明在案发后主动投案自首，又属从犯，具有二项从轻、减轻处罚情节，另三被告人亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭又认罪认罚，建议对三被告人判处有期徒刑，在一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人张成龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 张成龙辩护人的辩护意见为：首先，对公诉机关指控张成龙犯敲诈勒索罪无异议；其次，张成龙具有法定从轻、减轻处罚情节，亦具有酌定从轻、减轻情节；最后，在以本案的涉案数额为人民币4.09万元来确定量刑起点和基准刑的情节下，建议对被告人张成龙适用缓刑。 被告人封宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 封宇的辩护人的辩护意见为：首先，对公诉机关指控封宇犯敲诈勒索罪无异议；其次，封宇具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。封宇在归案过程中，没有逃跑和拒捕的行为，并主动交待、坦白所犯罪行，在一定程度上符合自首的特征，故建议对封宇适用缓刑。 被告人张立明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 被告人张欢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 张欢辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控张欢犯敲诈勒索罪无异议。因张欢主动投案，构成自首，另系从犯，故具有法定从轻、减轻情节。其次，张欢系初犯、偶犯，案发后，张欢亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节，所以建议对张欢作出判处有期徒刑，适用缓刑的刑事处罚。 被告人李金贺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 李金贺辩护人辩护意见为：李金贺系自首，又系从犯，且其亲属积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻、减轻处罚。另李金贺主观恶性不大、社会危害性小，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，且本案中被害人有过错。综合以上各种因素，恳请对李金贺适用缓刑。 经审理查明，2019年2月20日晚，被告人张成龙与被告人李金贺、于某（李金贺之妻）在一起吃晚饭时，被告人张欢通过微信告诉张成龙看见张成龙妻子计某与一男子在镇赉县镇赉镇盛源宾馆开房。张成龙、李金贺和于某先后赶到了盛源宾馆，与张欢汇合。张成龙、李金贺、于某、张欢四人一起进入计某和被害人苑某所在的盛源宾馆房间内。李金贺和于某用手机拍摄计某的裸露视频，张成龙对苑某、计某进行殴打，后四人离开盛源宾馆。第二天，即2月21日下午，在被告人封宇经营的盛源汽车装饰品商店，张成龙伙同张立明、张欢、李金贺、封宇以计某和苑某开房一事威胁苑某，要求苑某在半个月后补偿张成龙人民币5万元。2019年3月7日，张成龙与计某在镇赉县民政局办理了离婚手续，后苑某在张成龙出租车内给张成龙现金人民币4万元，并为张成龙出具1万元欠条一张，限定苑某每天通过微信给张成龙转帐100元，在三个月内付清。苑某从3月8日至3月16日通过微信每天给张成龙转账100.00元，共计900.00元。案发后，张成龙、张欢、李金贺、张立明到公安机关主动投案。被告人张成龙、张欢、李金贺、张立明、封宇的近亲属与被害人苑某达成赔偿协议，赔偿了苑某的经济损失，被告人张成龙、张欢、李金贺、张立明、封宇取得被害人苑某的谅解。 另查明，敲诈勒索苑某所得4.09万元皆由被告人张成龙一人所有和支配，本案另四被告人未分得赃款。 认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。 1.书证 （1）抓获经过。证实张成龙、李金贺、张欢、张立明系自首到案，封宇系传唤到案。 （2）常住人口数据查询详细信息。证实张成龙、封宇、李金贺、张欢、张立明的身份信息。 （3）收据与借据各一枚。证实2019年3月7日，苑某为张成龙出具人民币1万元收据、借据一枚，还款时间为2019年6月7日。 （4）微信聊天记录。证实苑某提供的，2019年3月8日至3月16日每日向张成龙转账100元的记录，共900元。 （5）赔偿协议书、谅解书、收据。证实2019年3月28日，张楠（张欢亲属）赔偿苑某人民币1.5万元，苑某谅解张欢；张宝史（张立明亲属）赔偿苑某人民币1万元，苑某谅解张立明；张成龙赔偿苑某人民币0.8万元，苑某谅解张成龙；于某（李金贺亲属）赔偿苑某人民币1.5万元，苑某谅解李金贺；2019年4月6日，王蕾（封宇亲属）赔偿苑某人民币0.7万元，苑某谅解封宇。 （6）情况说明。证实2019年4月8日，城南派出所出具的被告人张成龙手机让其父亲张建富交于张成龙大哥使用，由于不知道手机开机密码，张成龙大哥在手机店进行刷机，导致无法提取苑某某给张成龙的转账记录。 2.证人证言 （1）证人计某证言。 计某证实，2019年2月20日晚上，和苑某在盛源宾馆开房，张成龙和李金贺、于某、张欢把计某和苑某堵在宾馆的房间里，李金贺和于某拿手机录像，张成龙打了苑某。后来苑某和计某说张成龙要钱的事，苑某给张成龙现金人民币4万元，出具人民币1万元的欠条一张。 （2）证人于某证言。 于某证实，在盛源宾馆苑某和计某所在房间内，于某录六分钟视频后因害怕即下楼，张成龙打了苑某。另证实在封宇车行时听张欢、李金贺、张成龙、封宇、张立明一起研究向苑某要钱及如何解决的经过。 （3）证人姜某证言。 姜某证实，半个月前，张成龙给姜某打电话称有人欠张成龙钱，姜某帮张成龙写借据与收据各一张。 （4）证人翟某证言。 翟某证实，在封宇的汽车装饰品商店，封宇、张成龙、张欢、李金贺、张立明一起研究向苑某要钱经过。 3.被害人陈述 被害苑某陈述。 苑某陈述，被张成龙用视频威胁敲诈勒索人民币5万元，苑某给张成龙现金4万，还出具1万元的欠条，后来每天通过微信给张成龙转帐100元。一共转帐900元，报案时说转帐800元是记错了。视频是2019年2月20日晚上十点多，张成龙带着两个男子和一个女子闯进镇赉县盛源宾馆苑某和计某所在房间时所录的。当时计某没穿衣服，在宾馆房间内，张成龙打了苑某。2019年2月21日下午，张成龙给苑某打电话让他去盛源汽车装饰品商店。苑某到后，张成龙让他给点补偿，车行的男老板就说5万，一分也不能少，张成龙说这也不是菜市场讲价，旁边挺瘦的男子说“你把人家媳妇都睡了，还不想拿钱？你不给钱这事指定完不了”。后来决定限苑某半个月之内给张成龙5万元。2019年3月7日，张成龙和计某在民政局办理了离婚手续，苑某在张成龙的出租车内给了张成龙人民币4万元，并出具一张1万元的欠条。 苑某陈述，张成龙说如果不给钱，就会把视频发到网上，还要上苑某单位和家里闹，当时苑某怕身边人知道，才张罗钱给张成龙。 4.被告人供述与辩解 （1）被告人张成龙的供述与辩解。 张成龙供述，因苑某和张成龙妻子计某开房被他发现，就想向苑某要点钱补偿。张成龙要５万，苑某给４万元现金，还出具一张一万元的欠条，每天通过微信给张成龙转账100元，共计转账不是８00元就是900元。并供述在盛源宾馆打了苑某和计某，还让李金贺和于某录视频。另供述，在封宇经营的车行，与封宇、张欢、李金贺、张立明商量向苑某要钱的经过。 张成龙供述，因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留。对被逮捕无异议。 （2）被告人张立明的供述与辩解。 张立明供述，因为苑某跟张成龙妻子计某开房，张成龙带领张欢、李金贺、于某（李金贺妻子）到盛源宾馆抓住了苑某与计某，并拍摄了视频。第二天向苑某要五万元。并供述在封宇的车行与张成龙、张欢、李金贺、封宇商量向苑某要钱的经过。 张立明供述，因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留。对逮捕无异议。 （3）被告人封宇供述与辩解。 封宇供述，张成龙的妻子计某和苑某有不正当的男女关系，被张成龙抓到，封宇和张成龙商量后，张成龙向苑某要五万元。并供述在封宇的车行，与张成龙、李金贺、张立明、张欢一起商量向苑某要钱的经过。 封宇供述，因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留。对逮捕无异议。 （4）被告人李金贺的供述与辩解。 李金贺供述，在盛源宾馆给计某、苑某拍视频的经过。第二天，在封宇的车行，与张成龙、张欢、张立明、封宇商量向苑某要钱的经过。 李金贺供述，因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留。对逮捕无异议。 （5）被告人张欢的供述与辩解。 张欢供述，因苑某和张成龙妻子计某开房，张欢和张成龙、李金贺、于某（李金贺妻子）到宾馆把他俩抓住了，并拍摄了视频。之后向苑某要五万元。并供述在宾馆拍摄视频的经过、在封宇的车行向苑某要钱的经过。 张欢供述，因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留。对逮捕无异议。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）提取笔录。证实2019年4月5日10时40分至11时20分，侦查人员在城南派出所提取于某手机内拍摄苑某与计某在盛源宾馆开房的视频。 （2）提取笔录。证实2019年4月4日10时40分至11时20分，侦查人员在城南派出所提取苑某手机与张成龙转账及转账记录。 6.视听资料、电子数据 光盘一张。证实从于某手机内提取的苑某与计某在盛源宾馆开房的视频。 对于以上经庭审举证、质证的证据，五被告人均无异议。对公诉机关提供的被害人苑某陈述中：“车行的男老板就说5万，一分也不能少。”被告人封宇的辩护人提出异议，认为与事实不符，不是封宇所说。结合控方提供的其他证据可证实，该内容是被告人李金贺所言，故对苑某陈述的这一内容不予确认。 综上，控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，经本院审查，予以确认。 本院认为，被告人张成龙、张欢、李金贺、张立明、封宇以非法占有为目的，向他人勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控张成龙、张欢、李金贺、张立明、封宇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张成龙在犯罪过程中起主要作用，系主犯；张欢、李金贺、张立明、封宇在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于张成龙、张欢、李金贺、张立明主动投案，系自首，可以从轻处罚；封宇在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；张成龙、张欢、李金贺、张立明、封宇均系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪认罚，且五被告人亲属与被害人达成赔偿协议，五被告人均得到被害人谅解，亦可以酌定从轻处罚。对张欢辩护人辩护意见予以采纳。对被告人张成龙、封宇及李金贺辩护人关于三被告人量刑的部分辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，五被告人均符合适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张成龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人封宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人张欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 四、被告人张立明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 五、被告人李金贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 王 刚 审判员 王 爽 审判员 徐珊珊 二〇一九年七月十一日 书记员 于 江