wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1111号原告：铁力市金街购物广场有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街4委。法定代表人：高延江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：张凤霞，女，1976年8月16日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市金街购物广场有限公司（以下简称金街购物公司）与被告张凤霞合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金街购物公司的委托诉讼代理人杨成库、被告张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金街购物公司向本院提出诉讼请求：要求张凤霞给付商场管理费17,000.00元。事实和理由：张凤霞于2017年10月26日在金街购物公司地下商场经营北京路B60号商铺，欠2年的商场管理费17,000.00元，要求给付。张凤霞辩称，不同意金街购物公司的诉讼请求。理由是：1.商铺的租赁费已经交给房主姚宝健，当时与房主口头约定租赁费包括所有费用，房主是否交纳管理费与张凤霞无关，金街购物公司不应向其主张管理费；2.张凤霞与金街购物公司之间没有签订任何合同，没有张凤霞欠金街购物公司管理费的合同约定，不欠金街购物公司任何费用。本案争议焦点：金街购物公司的诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：金街购物公司所举张凤霞交纳的“违约金”和“经营保证金”收据复印件各一份。拟证实，张凤霞在金街购物公司地下商场实际经营。张凤霞对证据的真实性无异议，认为“违约金”是更名费用，换商铺租户时交纳，该款商场是不退的。“经营保证金”收据收取的是订金，当张凤霞不租时，下一个租户交纳后，由商场退回给张凤霞，上述两笔款项确实是张凤霞交纳，但上述收据上并没有体现管理费，如果租户需要向商场交纳管理费，应当签订协议予以约定。本院认为，该证据虽然系复印件，但张凤霞对真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁力市地下金街购物广场位于铁力市××中心路地下，金街购物公司、张凤霞均称该商场北京路B60号商铺的所有权人为姚宝健。2017年10月26日，张凤霞在姚宝健处租赁经营该商铺，并向金街购物公司分别交纳“违约金”和“经营保证金”各2,000.00元，张凤霞经营该商铺至今。金街购物公司提起诉讼要求张凤霞给付2年的管理费17,000.00元（8,500.00元×2年）。上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。从上述法律规定可以看出，承担民事责任的义务来源只能是合同约定和法律规定。本案中，金街购物公司与张凤霞之间就是否交纳管理费既没有书面合同或口头协议约定，又没有法律规定一方民事主体在没有合同约定的情况下可以向同为平等民事主体的另一方收取费用，并且金街购物公司又非行政机关或有收费职能的事业单位，不能依据市场管理等行政法规，向张凤霞收取管理费。综上所述，金街购物公司的诉讼请求无法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第二条、第四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回铁力市金街购物广场有限公司的诉讼请求。案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由铁力市金街购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年七月八日书记员  姚 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1625号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房，统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：韩政冯，男，1985年6月7日出生，汉族，住钦州市， 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告韩政冯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年七月十二日 书记员  苏晓霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初654号 原告：李武聪，男，1977年3月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陈木娣，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 共同委托诉讼代理人：刘世涛，男，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系两原告的表弟。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所执业律师。 原告李武聪、陈木娣与被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称“长江投资集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武聪、陈木娣的共同委托诉讼代理人刘世涛、被告长江投资集团公司的委托诉讼代理人欧兴国到庭参加诉讼;被告长江投资集团公司的法定代表人覃万丰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李武聪、陈木娣向本院提出诉讼请求：判令长江投资集团公司支付逾期交房违约金30000元。事实和理由：李武聪、陈木娣购买由长江投资集团公司开发的位于崇左市东侧（江州汇豪城）第15栋2-1301号房。该商品房建筑面积141.08平方米，总价款为294857元。双方于2013年11月18日签订了《商品房预售合同》，合同约定长江投资集团公司应当于2013年6月30日前交付房屋。签订上述合同后，李武聪、陈木娣依照约定支付了购房款294857元，但长江投资集团公司未能按照合同约定的时间交付房屋，直至2015年11月27日才通知李武聪、陈木娣办理交房手续。 李武聪、陈木娣认为，按照合同约定，长江投资集团公司已逾期交房达877日（2013年6月30日至2015年11月27日），长江投资集团公司应当依照合同约定按已交付房款的日万分之一标准计算逾期交房违约金，即30000元，长江投资集团公司至今未支付任何款项，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 长江投资集团公司辩称：1.对李武聪、陈木娣购买位于崇左市东侧汇豪城第15栋2-1301号房屋并收取购房款294857元没有异议；2.双方于2013年11月18日签订《商品房预售合同》约定的交房时间为2013年6月30日。根据交房通知书及人民法院的生效民事判决书所确定的事实，涉案房屋已经于2015年11月27日已通知李武聪、陈木娣收房，逾期交房违约金的诉请应当从2015年11月28日开始计算诉讼时效，但李武聪、陈木娣直至2019年4月23日才向法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，李武聪、陈木娣与长江投资集团公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.出卖人（长江投资集团公司）将汇豪城第第15栋2-1301号房卖给买受人（李武聪、陈木娣），该商品房预测建筑面积141.08平方米，房屋总价294857元；2.出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，（1）逾期在90日之内……；（2）逾期超过90日……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。签订该合同后，李武聪、陈木娣依约支付了购房款294857元，但长江投资集团公司未能按约定交付房屋。2015年11月27日，长江投资集团公司通知李武聪、陈木娣其购买的商品房可办理交房手续。 上述事实有《商品房预售合同》、《房屋买卖合同登记备案证明》、《交房通知书》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，关于李武聪、陈木娣诉请逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。李武聪、陈木娣与长江投资集团公司于2013年11月18日签订的《商品房预售合同》约定涉案商品房的交房时间为2013年6月30日，长江投资集团公司直至2015年11月27日才交付房屋，已构成违约，应当支付逾期交房违约金。李武聪、陈木娣在长江投资集团公司向其交付房屋之时应当知道其权利已被侵犯，故李武聪、陈木娣请求逾期交房违约金的诉讼时效自2015年11月28日起计至2018年11月28日。李武聪、陈木娣于2019年4月23日才向人民法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，且在诉讼过程中未提供任何诉讼时效中止或中断的证据，故李武聪、陈木娣的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李武聪、陈木娣的全部诉讼请求。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由李武聪、陈木娣自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许欢 二〇一九年七月十一日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保75号申请执行人：周明翠，女，1942年8月20日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生。周明翠与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初950号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1490元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1490元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1257号申请执行人法库县法库镇程立柱蔬菜商行，住所地法库县法库镇边门街。经营者：程立柱，男，1966年12月26日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人曹德吉，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人法库县法库镇程立柱蔬菜商行与被执行人曹德吉买卖合同纠纷一案，本案执行标的为56600.00元，执行费为749.00元。在执行过程中，被执行人曹德吉给付申请人10000.00元，申请人已收到10000.00元，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1009号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年七月二十九日书记员  车 亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2381号原告：深圳市盈新建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**602-06，统一社会信用代码：914403003499514072。法定代表人：徐明,男，汉族，系公司负责人。被告：高朝东，男，汉族，1963年12月20日出生。委托代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644，代理权限：一般代理。原告深圳市盈新建设工程有限公司诉被告高朝东劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院依法使用简易程序,于2019年7月22日公开开庭进行审理，原告深圳市盈新建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市盈新建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳市盈新建设工程有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年七月二十二日书记员  王楚婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执异36号案外人：宋连文，女，1979年5月4日出生，汉族，住河间市。申请人：孙春梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住河间市。被申请人：许建强，男，1977年8月19日出生，住任丘市。在本院审理申请人孙春梅与被申请人许建强民间借贷纠纷一案中，案外人宋连文于2019年7月11日对本院查封的被申请人许建强名下曙光东路三处二区6号楼5单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋连文称，请求解除位于河间市曙光东路三处××楼××单元××房产的查封。事实和理由：异议人宋连文通过祥顺房地产经纪公司于2018年11月5日购买了被执行人许建强名下上述房产,并交付了房屋全款29.8万元,该房产已正式交付异议人使用,交付后的水、电、取暖等各项费用均由异议人承担。因许建强一直没有时间办理过户为理由故至今仍未办理过户手续。异议人是案外人,贵院将异议人的财产进行查封的行为,明显错误。请求立即解除对上述财产的查封。并提交了二手房买卖合同、转款记录、交纳取暖费的收据及发票、未过户原因证明等证据用以支持其请求。申请人孙春梅、被申请人许建强均未提交书面意见。本院查明，本院在审理孙春梅诉许建强民间借贷纠纷一案中，于2019年4月4日作出（2019）冀0984民初1067号民事裁定，并于2019年5月28日向河间市房产交易管理中心和河间市不动产登记中心送达了该裁定，同时向河间市不动产登记中心送达协助执行通知书：“查封许建强名下位于河间市××楼××单元××室（河房权证瀛字第**）查封期限为2019年5月28日至2022年5月27日止”。另查明，2018年11月5日，案外人宋连文与许建强通过祥顺房产经纪公司签订房屋买卖合同，并于同日通过银行转账和上述房产经纪公司向许建强支付购房款298000元。宋连文分别于2018年11月21日、2019年6月7日为上述房产交纳采暖费，河间市正和热力有限公司为其出具了专用收据及正式发票。房产经纪公司出具的证明显示该房产未能办理过户的原因为：“土地为划拨用地，已过一次户目前处于不能过户状态，需等待房管局开通办理手续后方可过户”。本院认为，在人民法院作出查封裁定之前，案外人宋连文与许建强已达成合法的书面房屋买卖协议，许建强将涉案房屋通过房产中介卖给案外人宋连文，案外人已实际取得该案涉房屋并入住，案外人提交的证据可以证实其所享有的权利真实、合法且可以排除执行。案外人未办理过户手续，并非案外人自身原因造成。案外人宋连文的异议请求成立，对案涉房屋应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河间市三处二区6号楼5单元501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王三勇审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年七月十八日书记员  王婷婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执恢79号申请执行人：菏泽时代置业有限公司,组织机构代码78349698-8，住所地菏泽市金沙江路北昆明路东。法定代表人：王立业，职务执行董事。委托诉讼代理人：马方勇，男，1985年1月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李敏，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月26日以（2018）鲁1791民初363号民事裁定书保全查封了被执行人李敏所有的位于菏泽市华侨城小区二期*号楼*单元**房产（合同号20****8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李敏所有的位于菏泽市华侨城小区二期*号楼*单元**房产（合同号20***8）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇一九年七月三十日书 记 员  曹 顺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1354号原告:赵某,女，1954年9月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某，男，1964年10月5日出生，汉族，职业不详，住所地河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告赵某诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告赵某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1，082.00元，减半收取541.00元，由原告赵某负担。审判员  纪芳二〇一九年七月十日书记员  吴迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初811号原告：范少奎，男，1972年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：吴俊涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告范少奎与被告吴俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范少奎及其委托诉讼代理人宋自霞、被告吴俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范少奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款68890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告长期经销饲料生意，固定从事华美、蓝天、莘佳等品牌饲料。原告与吴俊涛、聊城森盛肉禽放养有限公司系合作关系，原告从聊城森盛肉禽放养有限公司购买饲料送给养殖户。2018年9月13日至10月22日，原告向被告供货饲料蓝天3号与蓝天1号共415袋，每袋价格为166元，原告向被告供货后，被告收到货物及时向原告出具收条并进行验收出具收条。后经多次催要无果，故诉至法院。被告吴俊涛辩称，我与聊城森盛肉禽放养有限公司签订合同，由公司提供鸡苗、饲料，成鸡后不论鸡是否伤亡按每只鸡苗给我1.2元利润，聊城森盛肉禽放养有限公司回收成鸡，公司承担鸡苗、饲料费用、药费。饲料是我与公司联系要料，有专门的送料人送料，认可用了415袋饲料。原告范少奎针对其诉讼请求，向本院提交吴俊涛收到饲料过磅单七张，收到饲料415袋，每袋价格166元。被告吴俊涛质证认为，对过磅单没有异议，合同约定饲料由聊城森盛肉禽放养有限公司结算，原告不应起诉我。被告吴俊涛向本院提交证据：2018年9月14日，吴俊涛与聊城森盛肉禽放养有限公司签订的肉杂鸡寄养合同、山东省阳谷县人民法院民事裁定书各一份，主张其与该公司存在合同关系，公司技术员给的电话，让其联系公司的饲料。原告范少奎质证认为，阳谷县法院裁定不能证明被告还了饲料款，原告没有签订合同，被告与公司签订合同与本案无关，原被告之间系买卖合同关系，被告应当还饲料款。本院经审理认定事实如下：聊城森盛肉禽放养有限公司经营肉杂鸡放养业务，被告吴俊涛系养殖户。2018年9月14日，被告吴俊涛与聊城森盛肉禽放养有限公司签订肉杂鸡寄养合同一份，约定吴俊涛必须饲喂该公司提供的优质饲料、鸡苗、药品，公司提供鸡苗16000只，收鸡规格每斤1.65元，料比1.65，药费每只0.3元，利润给吴俊涛每只1.2元，公司按合同条款回收吴俊涛合格寄养合同鸡，合同鸡交验过秤后，7日内任与公司签订寄养合同、料单、毛鸡回收单，到公司财务结算。在吴俊涛饲养鸡过程中共使用415袋饲料，每袋166元，吴俊涛在过磅单上物签有字据。原告范少奎与吴俊涛、聊城森盛肉禽放养有限公司系合作关系，范少奎从该公司拉料后送给养殖户。本院认为，聊城森盛肉禽放养有限公司与被告吴俊签订有肉杂鸡寄养合同，供应饲料、提供鸡苗、药品系约定的公司合同义务，公司进行成鸡回收，合同鸡交验过秤后，7日内任与公司签订寄养合同、料单、毛鸡回收单，到公司财务结算。根据该合同约定，饲料款的结算应由该公司与吴俊涛进行清算，原告并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，原告不具有依据合同向被告主张权利的主体资格，对其起诉依法应予以驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范少奎的起诉。案件受理费1522元，退回原告范少奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年七月十一日书 记 员  袁 诚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执930号之一 申请执行人王亮鹏，男，1958年11月4日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人邱本田，男，1956年7月24日生，汉族，户籍所在地山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初1530号民事判决书，于2019年04月19日向被执行人邱本田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱本田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱本田在山东省农村信用社联合社62XXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇一九年七月二十六日 书记员 周笑笑
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执407号 申请执行人:张超，男，汉族，1971年7月8日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张幸，女，汉族，1988年10月15日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:高涛，男，汉族，1982年4月2日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张超与被执行人张幸、高涛民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年12月10日作出的(2018)陕0722民初2985号民事判决书已发生法律效力。被执行人张幸、高涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张超于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同年3月6日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人张幸、高涛夫妻二人名下既无存款亦无其他可供执行的财产。申请执行人张超也提供不出两位被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将两位被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执407号20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月九日 书记员  左晓婷 1
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1726号申请执行人:肖安福，男，1957年6月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园区（宜新路**），统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，系公司董事长。申请执行人肖安福与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月四日书记员  周 顺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执289号之一申请执行人：杨晓庆，女，1988年5月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李成超，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省东阿县。本院执行的申请执行人杨晓庆与被执行人李成超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的160439.85元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保144号 原告：农六一，男，1982年6月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：马世娟，女，1984年9月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路1号（蝶城上苑）3号楼1楼03号房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告农六一、马世娟与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初324号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值11889.85元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值11889.85元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初3504号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住所地：安徽省铜陵市义安大道北段****，统一社会信用代码：91340700670916990M。负责人：范晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李挺，丁可，该公司员工。被告：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市循环经济工业试验园用代码：91340700790108058Q。法定代表人：周小平，该公司董事长。被告：铜陵洲际同和投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市翠湖一路委会大楼内），统一社会信用代码：9134070059425965XE。法定代表人：周小平，该公司董事长。被告：周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴江义，女，1968年4月13日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。四被告共同委托诉讼代理人：金华，钟心，安徽众佳律师事务所律。原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行（以下简称农商行义安路支行）与被告安徽福茂再生资源循环科技有限公司（以下简称福茂科技公司）、铜陵洲际同和投资有限公司（以下简称洲际投资公司）、周小平、吴江义金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行义安路支行的委托诉讼代理人李挺，丁可，被告福茂科技公司、洲际投资公司、周小平、吴江义共同委托代理人钟心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行义安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福茂科技公司支付原告借款利息846945元；2、判令被告洲际投资公司、周小平、吴江义对上述借款利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告福茂科技公司签订编号为农商行流借字2016第0013号和0014号两份《流动资金借款合同》，约定被告福茂科技公司向原告共计借款2000万元，借款期限均为12个月，借款年利率均为8.613%，逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源担保公司）签订了两份《保证合同》，约定通源担保公司为被告福茂科技公司借款2000万元向原告提供担保。同日，被告洲际投资公司、周小平与原告分别签订两份《保证合同》，约定被告洲际投资公司、周小平对被告福茂科技公司主合同项下的一系列债务提供连带保证责任。被告周小平、吴江义于2016年12月2日签订《企业贷款家属承诺书》，承诺以家庭及个人名下财产对该两笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告福茂科技公司发放2000万元借款。借款到期日2017年12月2日前产生的利息由被告及通源担保公司结清，借款到期后，被告福茂科技公司未按合同约定归还借款，造成贷款逾期。2018年3月30日，通源担保公司向原告代偿了2000万元借款本金，但被告福茂科技公司尚欠2017年12月2日至2018年3月30日期间的利息846945元经原告多次催要均无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告福茂科技公司、洲际投资公司、周小平、吴江义承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福茂科技公司、洲际投资公司、周小平、吴江义承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告安徽福茂再生资源循环科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行借款利息846945元；二、被告洲际投资公司、周小平、吴江义对上述第一项确定的被告安徽福茂再生资源循环科技有限公司债务向原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12269元，减半收取6134.5元，由被告福茂科技公司、洲际投资公司、周小平、吴江义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇一九年七月二十三日书记员 李曼曼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2212号原告：刘某3，男，1953年1月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：何某，女，1954年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：刘某1，女，2006年12月2日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：刘某3，男，1953年1月4日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：何某，女，1954年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：刘某2，男，2011年8月19日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：刘某3，男，1953年1月4日出生，汉族，住贵州省习水县。法定代理人：何某，女，1954年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。以上原告共同的委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：明洪胜，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王东，贵州上善律师事务所律师。原告刘某3、何某、刘某1、刘某2与被告明洪胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3、何某及原告共同的委托诉讼代理人钟升礼、被告明洪胜及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某3、何某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚恤金130,000元；2.被告支付原告银行利息、交通费、误工费、生活费共计25,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请刘峰（原告刘某3、何某之子，原告刘某1、刘某2之父）驾驶渝Ａ×××**号货车。2017年8月23日，刘峰驾驶渝Ａ×××**号货车在习水县土城镇三元大桥路段发生交通事故，刘峰当场死亡。2017年10月6日，原告刘某3与被告达成协议约定，被告除保险公司赔偿外，另赔偿原告170,000元。协议签订当日，被告支付原告40,000元，其承诺余款130,000元于2017年11月6日支付。原告多次催要余款，被告仍未支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告明洪胜辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求，具体理由：1.刘峰对本案所涉交通事故的发生负有主要责任，应承担70%的责任。原告认可赔偿总额为七十余万元，但已获赔四十一万元，故原告已经得到合理赔偿，不应再向被告主张赔偿责任；2.被告与原告刘某3签订《协议书》是基于道义、乡情上的额外补偿，系一种赠与行为。被告被判处13年的有期徒刑，就连家人的生存都成问题，已无力履行协议，故被告有权撤销《协议书》。本院经审理认定事实如下：被告明洪胜雇请刘峰（公民身份号码：）驾驶渝Ａ×××**号重型自卸货车。2017年8月23日14时30分，刘峰驾驶渝Ａ×××**号车从习水县土城镇往东皇镇方向行驶至犁太线78km+100m处（习水县土城镇三元大桥路段），与对向行驶由案外人罗奇雄驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏和刘峰当场死亡的交通事故。此次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定，刘峰负有主要责任，罗奇雄负有次要责任。2017年10月6日，原告刘某3与被告明洪胜签订《协议书》，该协议主要约定：被告明洪胜补偿原告刘某3170,000元，保险公司的赔偿款归原告刘某3所有；被告明洪胜在签约当日支付40,000元，余款130,000元于2017年11月6日前支付。当日，被告明洪胜支付原告刘某340,000元。此后，承保渝Ｂ×××**号车的交强险、商业三者险的保险公司赔偿原告刘某3、何某、刘某1、刘某2320,000元，承保渝Ａ×××**号车的车上人员责任险（司机）的保险公司赔偿原告刘某3、何某、刘某1、刘某250,000元。刘峰系原告刘某3、何某之子，系原告刘某1、刘某2之父。刘峰死亡后，习水县隆兴镇陶罐村村民委员会指定原告刘某3、何某为原告刘某1、刘某2的监护人。上述事实，有当事人的陈述，有原告刘某3、何某、刘某1、刘某2提交的协议书、欠条、户口簿、监护证明，有被告明洪胜提交的交通事故认定书证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，请求第三人承担赔偿责任或请求雇主承担赔偿责任，只能选择一种途径。四原告已经向第三人主张赔偿责任，不能再向被告明洪胜主张赔偿责任，故四原告基于原告刘某3与被告明洪胜所签《协议书》提起诉讼，本案应为合同纠纷。原告刘某3代表原告刘某3、何某、刘某1、刘某2与被告明洪胜签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。被告明洪胜未按约定支付补偿款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对四原告要求被告明洪胜支付补偿款130,000元的诉请，本院予以支持。被告明洪胜辩称签订《协议书》属于赠与行为，因刘峰在从事雇佣活动中遭受损害，作为雇主的被告明洪胜属于责任主体，被告明洪胜签订《协议书》系为明确自身对于刘峰死亡的具体责任，并非无偿给予他人财产，故对该辩称理由，本院不予采信。对于四原告主张的银行利息、交通费、误工费、生活费问题。四原告的直系亲属刘峰在提供劳务过程中受害，属于第三人的原因造成，而四原告已经向第三人主张赔偿责任，不能再向被告明洪胜主张赔偿责任，故对于四原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告明洪胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘某3、何某、刘某1、刘某2补偿款130,000元；二、驳回原告刘某3、何某、刘某1、刘某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费540元，由被告明洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年七月二十二日书记员  张 奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2588号之一解除保全申请人：孙建萍，女，1968年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩颖。解除保全申请人孙建萍与被申请人上海辛辰商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)沪0104民初2288号民事裁定书，且已依法对上海辛辰商贸有限公司采取了财产保全措施。结案后，孙建萍申请解除上海辛辰商贸有限公司名下盛京银行大连分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海辛辰商贸有限公司盛京银行大连分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一九年七月四日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执162号申请执行人：柏彦至，女，满族，1998年11月9日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：何敏，女，汉族，1973年3月30日出生，系大连市中山区巴厘岛咖啡店负责人，住大连市中山区。申请执行人柏彦至与被执行人何敏劳务合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初7991号民事调解书，且已发生法律效力。2019年1月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月二日书 记 员 王        宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2050号 徐武： 关于你申请执行李彤建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初6966号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初359号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄超记，男，1999年10月2日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区。因犯盗窃罪在2018年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月18日刑满释放。因本案于2019年3月14日被处行政拘留15日（自2019年3月14日至3月29日）,于2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人黄超记犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所李某律师为被告人黄超记提供法律帮助。被告人黄超记到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年3月13日22时许，被告人黄超记在阳江市江城区人民路时尚广场斜坡奶茶店发现被害人黄某停放在路边的一辆黑色助力车（车架号：LCMTCJDK1T801660,发动机号：18105040）没有锁防盗锁，于是上前将该车推至斜坡奶茶店门口角落处，用事先准备的六角匙、螺丝刀扒开车头盖准备接电源将车启动时，被黄某发现，黄某随即报警。民警赶赴现场将黄超记抓获，并现场缴获被盗窃的助力车、螺丝刀、六角匙等作案工具。破案后，缴获的助力车已发还被害人黄某。经阳江市江城区物价局价格认证中心核价，济南牌助力车(车架号LCMTCJDK1T801660，发动机号:18105040）被盗时价值人民币2356元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过、价格认定结论书等证据，认为被告人黄超记的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人黄超记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。并建议本院以盗窃罪判处被告人九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄超记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄超记的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄超记无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄超记犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄超记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄超记归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，鉴于被盗的济南牌助力车已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄超记的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄超记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年七月十三日法官助理陈文婷书记员陈祥君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0725民初1039号 原告：张某，女，汉族，生于1991年10月20日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，生于1990年10月11日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋佰洋到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市龙泉驿区XX城X期X幢X单元X楼XXXX号房屋归原告所有；2、判令被告将位于成都市龙泉驿区XX城X期X幢X单元X楼XXXX号房屋向原告进行交付；3、判令被告将位于成都市龙泉驿区XX城X期X幢X单元X楼XXXX号房屋的所有权变更登记至原告名下；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚后双方共同按揭被告婚前所购位于成都市龙泉驿区XX城X期X幢X单元X楼XXXX号房屋一套。后，因双方感情不和于2018年8月6日在梓潼县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》一份，该离婚协议约定诉争房屋归原告所有且该房屋按揭款由被告承担。该协议签订后原告曾多次要求被告交付房屋并共同前往不动产交易主管部门办理房屋产权变更手续，但被告始终占有诉争房屋不予交付且拒绝办理房屋所有权变更登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王某未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告王某与成都御源置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了位于成都市龙泉驿区XX城X期（现地址变更为XXX路XXX号）X栋X单元XXX号住房一套（以下简称“诉争房屋”）。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月6日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，诉争房屋产权及所有权归女方所有，房屋按揭款由男方偿还。原、被告离婚后，诉争房屋所有权已登记在被告王某名下，中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在其上设置了抵押权，被告王某拒绝将诉争房屋交付给原告张某。 本院认为，诉争房屋虽是被告王某婚前以个人名义购买，以个人财产支付首付款并在银行贷款的，但是该房产在原、被告婚后是用共同财产偿还贷款的，离婚时对该房屋的分割应由原、被告共同协商决定。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方已在《离婚协议书》中约定诉争房屋归原告张某所有，则原告张某对诉争房屋享有所有权，故对原告张某要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。原、被告对诉争房屋的占用使用并无特别约定，则诉争房屋的使用权应随所有权一并转移给原告张某，故被告王某继续占有诉争房屋于法无据，其应将诉争房屋交付给原告张某。诉争房屋已抵押登记给中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，在按揭贷款结清前，变更案涉房屋所有权登记需取得抵押权人即中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意，现原告张某无证据证明房屋按揭款已偿还完毕或抵押权人同意变更房屋所有权人，对原告张某要求变更诉争房屋所有权登记的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院传票未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上所述，对原告张某请求确认诉争房屋归其所有并要求被告王某交付诉争房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市龙泉驿区XXX路XXX号X栋X单元XXX号住房（不动产产权证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第XXXXXXX号）一套归原告张某所有； 二、限被告王某于本判决生效后三十日内将位于成都市龙泉驿区XXX路XXX号X栋X单元XXX号住房（不动产产权证号：川（2019）龙泉驿区不动产权第XXXXXXX号）一套交付给原告张某； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取3847元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年七月二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。 抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更764号 罪犯何金泉，男，1983年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人何金泉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何金泉未提出上诉。经本院复核审理，于2016年8月19日以（2016）川刑核94094441号刑事裁定，核准被告人何金泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯何金泉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何金泉于2017年1月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何金泉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯何金泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 爽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3034号原告：王顺民，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道**。法定代表人：余国根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣司律师事务所律师。原告王顺民与被告镇江市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺民，被告委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。两本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告告知65路公交车在三茅宫公交站早晨至晚上每趟发车时间，告知镇江船厂起点站每趟的发车时间。2、要求被告给付劳动报酬2000元。3、要求被告给付精神抚慰金5000元。事实与理由：2019年5月28日前，原告对上述车辆每趟发车时间了如指掌。但5月29日在等候公交车时没有等到公交车。被告辩称，被告已经对班次进行了公开告知，无需单独向原告告知，原告、被告不存在劳动关系，无需支付劳动报酬，被告未造成原告精神损害，无需赔偿精神抚慰金。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：被告在公交站台固定站牌公示了相应公交车辆的首班、末班发车时间，在相应的公交站台设有显示屏，公示车辆运行的情况和达到站台的时间，且有智慧镇江等手机APP等可以随时查询车辆的运行轨迹。本院认为，被告系具有公共服务职能的独立企业法人，通过上述设施明确向社会公众公布了车辆运行的具体情况，已经履行了其告知义务。被告不负有向特定的乘客告知车辆运行情况的义务，如每个特定乘客要求公交公司告知每辆车的运行情况，将导致公交系统无法运行。故对原告要求告知的请求，本院不予支持。原告要求被告支付劳动报酬，在双方无劳动关系的情况下，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王顺民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一九年七月二十六日书记员  唐文琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1298号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路**综合楼**307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：蒋正兵，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称南方奇骏）与被告蒋正兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告蒋正兵经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告签订的合同（合同号：GC/N1-0000458）；2.被告将全部欠款50968元归还给原告；3.被告支付违约金15954.4元给原告；4.被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为被告支付所有欠款后，涉案车辆所有权归被告，原告协助被告办理过户手续。事实与理由:原、被告于2016年12月6日签订以租代购分期付款的购车合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：斯巴鲁小型越野客车，车牌为粤Ｙ×××**，车架号码为×××××9），租赁期限3年，自2016年12月6日至2019年11月6日，本合同转让费、租车费用共79772元，双方约定租金分36期支付，每月为一期，按月支付，每期租金为2216元，每月6日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告，租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方，原、被告还约定，承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方缴纳租金滞纳金按每日100元和须按车辆价款的20%支付违约金。被告从2018年1月没有支付租金至今，原告多次通过电话、信息及上门讨租金，但被告置之不理，以各种理由拖延不付，并拒绝归还承租车辆给原告，后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与被告联系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1.合同一份；2.被告身份证、驾驶证复印件各一份；3.涉案车辆行驶证一份、车辆登记证一份；4.买卖合同、发票联各一份；5.南方奇骏交车清单一份。被告蒋正兵未作答辩，亦未向本院提交证据。被告蒋正兵已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2016年12月6日签订《合同》（合同编号：GC/N1-0000458），约定：由被告向原告承租指定的比亚迪小汽车一辆（发动机号码913××××0564），租赁期限从2016年12月6日至2019年11月6日，租车费合计79772元，分36期支付，每月为一期，每期租金2216元；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方。合同签订后，原告购买车辆价款为43000元的粤Ｙ×××**比亚迪牌小型轿车，并将该车交付给被告使用，被告支付了13期的租金，自2018年1月起被告没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，遂起诉至法院请求解决。另查，粤Ｙ×××**车辆现登记在江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司名下。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了13个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告请求被告支付剩余的全部租金50968元（2216元/月×23个月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持，涉案双方合同中约定违约金按车辆价款的20%计付也没有违反上述规定，故被告应向原告支付违约金8600元（43000元×20%），原告主张按租车费合计的20%，即15954.4元（79772元×20%）计算，超出了双方的约定，对超出部分，本院依法不予支持。关于车辆过户问题。合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告蒋正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付租金50968元；二、被告蒋正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付违约金8600元；三、被告蒋正兵清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｙ×××**比亚迪牌小型轿车归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续；四、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473.06元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担161.88元，由被告蒋正兵负担1311.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年七月二十二日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执恢2号申请执行人：齐齐哈尔市劳动和社会保障局,住龙沙区永安大街**。被执行人：黑龙江省福田建筑工程有限公司,住,住黑龙江省/div>本院在执行齐齐哈尔市劳动和社会保障局与黑龙江省福田建筑工程有限公司行政一案中，申请执行人齐齐哈尔市劳动和社会保障局申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月十二日书记员  刘子剑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5788号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘金华，男，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告刘金华拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告刘金华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金38115.87元及利息3388.95元、违约金3326.04元（暂计至2019年1月18日共计44830.86元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告刘金华在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月5日，被告刘金华尚欠信用卡透支本金38112.03元、利息4803.5元、违约金4326.04元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告刘金华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××05信用卡种类：南航牡丹公务卡金卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月5日，刘金华尚欠信用卡透支本金38112.03元、利息4803.5元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，刘金华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘金华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。刘金华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且刘金华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求刘金华偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，刘金华与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刘金华偿还违约金诉求，本院不予支持。刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日信用卡透支本金38112.03元、利息4803.5元及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担68元，被告刘金华负担853元（被告刘金华应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  马碧林二〇一九年七月十二日书 记 员  阮 铮黄慧珍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1740号 申请执行人:上海银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地:宁波市。 代表人：冯君国。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：王利央，男，1960年4月26日出生，住慈溪市。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人王利央信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王利央返还申请执行人借款本金及利息133577.76元。 本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王利央有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王利央拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王利央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年七月十五日 代书记员 张俊淦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2327号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住海城市永安路18号法定代表人：杨肃。委托代理人：马兴稷，系英落支行代理人。被执行人：杨栋，男，汉族，1977年12月13日出生，住海城市。被执行人：董单，女，汉族，1978年2月11日出生，住海城市。申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨栋、董单借款合同纠纷一案,海城市人民法院于2019年2月20日作出的（2018）辽0381民初6065号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年6月12日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人。因申请执行人不申请对已抵押的房产进行评估拍卖，本院已告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2018）辽0381民初6065号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李荣图执行员  金兆生执行员  路秋仪二〇一九年七月二十九日书记员  郭震男
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3194号 原告：四川安信捷节能技术有限公司，住所地成都市武侯区大石西路******。 法定代表人：叶双斗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地，住所地成都市走马街**友谊****iv> 法定代表人：欧定文。 原告四川安信捷节能技术有限公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，后四川安信捷节能技术有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，四川安信捷节能技术有限公司以与成都建工第四建筑工程有限公司已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安信捷节能技术有限公司撤诉。 案件受理费2614元，减半收取计1307元，由四川安信捷节能技术有限公司负担。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年七月三日 书记员  杨 帆
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司,住讷河市。委托诉讼代理人：赵永生，职务：经理。被执行人：张明辉,男性,1984年6月4日出生,住讷河市。本院在执行中国农业银行股份有限公司与张明辉借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1418号崔艳玲：崔艳玲与李杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行,崔艳玲向本院申请执行的（2017）辽0104民初10783号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6356号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔美月，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：王云飞，女，汉族，1987年10月2日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告王云飞居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇一九年七月二十四日法官助理段格书记员周雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11214号原告：深圳市鸿利泰光电科技有限公司（以下简称鸿利泰公司），住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第**，统一社会信用代码914403006641636467。法定代表人：马祥利。委托代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托代理人：鲁艳丽，女，汉族,1976年12月17日出生，户籍地址河南省尉氏县,系公司员工。被告：深圳市广申科技有限公司（以下简称广申公司），，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢新路******1202统一社会信用代码91440300335083178Y。法定代表人：冯友兰。委托代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告赔偿因被告的产品质量问题导致的实际损失341679.7元；2、被告赔偿原告检测费13600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月，原告从被告处采购银胶，涉案货物总货款为20250元，双方约定关于产品质量，双方应根据采购、委托加工业务性质，依照合同约定的原材料、零部件、产品设计图纸、企业采购标准获国家标准或封样标准物执行，对产品质量有争议的，以封样标准物为准。2017年12月20日至2018年6月22日，被告向原告交付了涉案货物共计1350克，原告支付全部货款。2018年8月27日，原告委托广东金鉴实验室科技有限公司对其公司红外发射管产品进行检测分析，检测结论是红外发射管回流焊后死灯不良的原因为导电银胶与支架剥离形成的电性开路。原告据此认为红外发射管质量问题是被告提供的银胶质量问题造成的。本案的争议焦点如下：关于原告认为被告提供的产品存在质量问题并要求赔偿的问题。原告洪鸿利泰公司为证明其主张，向本院提交了供应商品质量保证书及环境管理物质协议书，但均未就产品中的氯含量等指标进行明确约定，原告主张涉案产品质量有相关行业规定和国家规定，也未递交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告递交其委托广东金鉴实验室科技有限公司对被告的产品做的质量鉴定报告。被告庭审中对出具该报告的检测机构、检测人员存疑，认为其没有相关的资质，且认为原告的检验材料并非被告公司的产品，被告亦不是原告唯一的供应商。本院认为，原告就质量鉴定报告未履行其举证责任的义务，应承担举证不能的法律后果。另原告也未就其损失发生的直接因果关系及损失的具体情况完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告赔偿因被告的产品质量问题导致的实际损失341679.7元及检测费13600元的诉求，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市鸿利泰光电科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费3314.6元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年七月十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1178号原告：白永平，男。被告：白亚宏，男。委托代理人：李怀秀，男。原告白永平与被告白亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永平、被告白亚宏的委托代理人李怀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告由于资金紧张向原告借款70000元整，当时被告出具借条一份。被告承诺用款十几天后便马上归还，但被告根本不信守承诺，经原告多次索要，被告总以无钱给付为由拖付至今。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告白亚宏辩称：对借条的真实性不持异议，但原告未实际给付被告借款70000元，本案的借贷关系未实际发生，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定的事实如下:2017年1月25日，被告白亚宏因做工程资金紧张，向原告白永平借款70000元，并给原告出具了借条一份，内容为“今借到白永平现金柒万元整。武乡白亚宏2017.1.25日”。被告对借条的真实性不持异议，但辩称该借贷关系未实际发生，称没有拿到原告的现金70000元，但未能提供相应证据证明。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份以及原被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告白永平依据被告白亚宏出具的借款条主张债权，被告白亚宏抗辩该借款未实际发生，但未作出合理说明。被告所称的先出具借款条然后等待原告一两天内支付借款的说法与常理不符，而且也没有证据证明被告因此向原告索还过借款条，结合原告主张的借款额度以及借款条上“今借到”的表述，被告的抗辩不成立，应认定双方的借款关系存在，故本院对原告白永平要求被告白亚宏归还借款70000元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告白亚宏于本判决生效之日起十日内归还原告白永平借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告白亚宏负担。此款原告已预交，被告白亚宏在履行上述付款义务时把该应负担的案件受理费一并付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇一九年七月五日书记员  杜文娟
河南省宝丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0421民初1831号原告：席建伟，男，1970年10月19日生，汉族，住宝丰县。被告：沈思远，男，1987年2月25日生，汉族，住宝丰县。原告席建伟与被告沈思远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。席建伟向本院提出诉讼请求：1.判令沈思远立即偿还席建伟柴油款108475元，并从即日起按1.5%月利率支付利息；2.本案诉讼费由沈思远负担。事实与理由：2014年7月至2016年8月，沈思远的运输车辆在席建伟的加油车处佘加油款。2016年9月15日经结算，沈思远共计欠席建伟柴油款118475元，2017年1月26日沈思远偿还10000元，剩余款108475元。后经席建伟多次催要，沈思远至今未支付上述款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、沈思远同意分期支付席建伟欠款108475元。具体为：沈思远于2019年12月31日前支付席建伟欠款28475元；自2020年1月起至2020年9月，沈思远于每月28日前支付席建伟欠款5000元；沈思远于2020年10月31日前支付席建伟剩余欠款35000元。如沈思远按时足额支付欠款，席建伟自愿放弃利息方面的诉讼请求。如沈思远未按时足额支付欠款，视为未支付欠款全部到期，席建伟可立即申请执行，且沈思远自2019年6月12日起，按实际未支付欠款为本金，按月利率2%支付席建伟利息至欠款支付完毕止；二、本案受理费2470元，减半收取计1235元，由沈思远负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚向阳二〇一九年七月二十四日书记员  白少华
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初874号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所磴口县。法定代表人：史春祥，男，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李新荣，男，系该公司风险合规部经理。委托诉讼代理人：王科，男，系该公司客户部经理。被告：郝成虎，男，汉族，1969年4月27日出生，原住磴口县。被告：许果花，女，汉族，1971年5月5日出生，农民，原住址同上，系郝成虎妻子。被告：徐发明，男，汉族，1965年11月17日出生，原住磴口县。被告：王红丽，女，汉族，1966年10月7日出生，原住址同上，系徐发明妻子。被告：武成项，男，汉族，1961年9月4日出生，原住磴口县。被告：许春毅，女，汉族，1975年3月18日出生，原住址同上，系武成项妻子。被告：陈治平，男，汉族，1978年11月30日出生，原住磴口县。被告：樊海霞，女，汉族，1975年10月24日出生，原住址同上系陈治平妻子。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝成虎、许果花、徐发明、王红丽、武成项、许春毅、陈治平、樊海霞纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供八位被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定八位被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费698元，减半预收349元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年七月五日书记员  孙 慧
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1990号之一 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦**102-402，组织机构代码91340100670931779G。 法定代表人：王苏云，董事长。 被执行人：李龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：蒋芳芳，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人李龙、蒋芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙、蒋芳芳在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年七月十一日 书记员  赵 伟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3005号 原告：兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组。 法定代表人:黄子朋，男，1964年2月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。系该组组长。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：兰兴富，男，1971年7月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组与被告兰兴富物权保护纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组的诉讼代表人黄子朋到庭参加诉讼，被告兰兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组（以下简称三海组）向本院提出得诉讼请求：1、判令被告兰兴富对原告林地停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：三海组于2009年依法获得B520xxx08林权证书载明的土地权属。该林权证于2009年由人民政府颁发，但林权证中的林地在土地下放时就一直由三海组管理。2011年起，被告兰兴富对上述林地中小班号为00074，小地名三海组荫洞丫口、杨家屋基，四家界限：东至三海至李家丫口××路，南至三海至荫洞丫口××路，西至荫洞丫口山顶梁杠，北至王国才、王邦益、黄志富等农户地高埂范围内的林地进行侵权。砍伐了上述林地中的灌木进行开垦，为此，原告阻止及请村委会调解未果。2017年原告曾诉至人民法院，在即将开庭审理时被告声称已向人民政府申请撤销原告的林权证，原告曾想通过人民政府进行处理，便撤回诉讼，但时至今日，未果。且在此期间，被告还不断对上述林地实施侵权行为，故只能再次提起本案诉讼。 被告兰兴富答辩：我听老人们说过，该土地属于我们穿洞组。其他的没有说的了。 原告三海子围绕其诉讼请求及理由，提交并出示了兴仁县人民政府颁发的编号为B520803679308《林权证》一份。证明林权证中小班号00074号的林地归属原告所有。被告兰兴富对其实施开垦，种植等侵权行为。 兰兴富质证意见：对林权证没有异议。 本院审理认定事实如下：2009年原兴仁县人民政府向原告三海组颁发了编号为B52xx08《林权证》。《林权证》载明：小班号00074，小地名三海组荫洞丫口、杨家屋基，四字界限：东至三海至李家丫口××路，南至三海至荫洞丫口××路，西至荫洞丫口山顶梁杠，北至王国才、王邦益、黄志富等农户地高埂的林地属原告三海组享有相关的物权权利。2011年，被告兰兴富对上述林地进行了开垦耕种，原告三海组邀请村组织进行调解处理未果，2017年6月向本院提起诉讼，诉讼中被告兰兴富向原兴仁县人民政府提出申请撤销林权证，原告以原县人民政府处理为由撤回本案诉讼。因原兴仁县人民政府未撤销林权证，被告兰兴富仍继续实施侵权，原告三海组再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告三海组的陈述及其提交的经庭审质证的证据在卷予以证实，予以认定。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告三海组依据不动产登记凭证及林权证，诉请保护其在登记凭证中的物权权利，依法应予支持。被告兰兴富对林权证上载明的事实无异议。仅辩解听老人们说争议林地属于穿洞组，故对被告兰兴富的辩解依法不予采信。综上，为保护依法取得的物权不受侵害，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 被告兰兴富对兴仁市鲁础营回族乡清水河村三海组编号为B52xx08号《林权证》中小班号00074内的林地停止侵权，并清除上列林地的种植物。 限判决生效后三十日内履行完毕， 案件受理费200元，减半收取100元，由被告兰兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗明友
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执465号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘孟忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住，住闽清县/div> 被执行人：林淑英，女，1973年3月13日出生，汉族，住，住闽清县/div> 被执行人：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住，住闽清县/div> 被执行人：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住，住闽清县/div> 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘孟忠、林淑英、陈夏、王长添信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币59121.85元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年2月26日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年；于2019年5月28日查封被执行人刘孟忠和林淑英共同所有的坐落于福建省××××室的房产［房产证号：20××34，土地证号：永国用（2012）第&tim**;××××号］，查封期限为三年，该房产经本院向申请执行人释明，表示暂不处置。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年七月二十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢519号申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连市中山区长江路**日航饭店写字间2330，40#。法定代表人：赵艳红，系该公司董事长。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住，住所地大连长兴岛经济区古寺路**/div>法定代表人：韩学君，系该公司董事长。被执行人：韩学君，男，1969年9月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：苑晓琳，女，1973年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈卫东，男，1969年6月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：国慧琴，女，1945年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连东舟船舶工程有限公司，住所，住所地大连市西岗区沿海街**div>法定代表人：陈卫东，系该公司董事长。被执行人：大连东舟船舶贸易有限公司，住所地，住所地大连市西岗区先进街**iv>法定代表人：陈全生，系该公司董事长。申请执行人联合创业融资担保集团有限公司与被执行人大连东益船舶工程有限公司、韩学君、苑晓琳、陈卫东、国慧琴、大连东舟船舶工程有限公司、大连东舟船舶贸易有限公司追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月25日作出（2015）中民初字第1426号民事判决书，且已发生法律效力。2019年04月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十二日书记员  王 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8030号 原告：邓磊，男，苗族，1982年10月29日生，住本市南明区。 委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。 被告：章兵，男，1993年6月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州红林置业投资控股集团，地址在贵阳市云岩区百花山路**。 法定代表人：刘红林。 被告：刘红林，男，1975年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告邓磊与被告章兵、刘红林、贵州红林置业投资控股集团民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行审查。 原告邓磊向本院提出诉讼请求：一、判决全部被告立即共同偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算，至借款全部还清时止）；二、判决原告因实现债权截止现在所支付的律师费3000元由全部被告共同承担。 本院审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邓磊的起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元于本裁定生效后退还原告邓磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月六日 书记员 熊丽媛
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执166号之三申请执行人曾兵。申请执行人王雪姣。被执行人绥江县南岸镇人民政府。法定代表人赵晏，职务镇长。关于申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院（2017）云0626民初699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人因曾宏钰死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计189528.60元，负担案件受理费1048元。被执行人未履行，申请执行人于2019年4月22日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令被执行人履行前述义务外，还应承担申请执行费2743元。执行过程中，划拨了被执行人在绥江县财政局南岸财政所存于绥江县农村信用合作联社南岸分社的存款193319.60元（包括案件受理费1048元、申请执行费2743元），现申请执行人已领取赔偿款189528.60元。故本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0626民初699号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年七月十八日书记员  曹 剑
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2266号上诉人(原审被告)：李中梅，女，汉族，1981年6月22日出生，住所地新乡市。上诉人(原审被告)：朱焱，男，汉族，1980年12月7日出生，户籍所在地河南省封丘县，现住所地新乡市。被上诉人(原审原告)：河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区平原路366号伟业·中央公园小区。负责人：杨明才，经理。委托诉讼代理人：炎利堂、刘建明，河南启轩律师事务所律师。上诉人李中梅、朱焱因与被上诉人河南日康物业服务有限公司新乡分公司（以下简称日康新乡分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱焱、被上诉人日康新乡分公司的委托诉讼代理人炎利堂到庭参加诉讼，上诉人李中梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李中梅、朱焱上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初13号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审诉讼费用计算错误；2、被上诉人提供的物业服务不符合合同约定。日康新乡分公司辩称，原审判决正确，应当维持。日康新乡分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令朱焱、李中梅向日康新乡分公司支付2014年1月1日至2018年11月30日的物业管理费9522．6元。2、判令朱焱、李中梅向日康新乡分公司支付违约金8570．3元。3、判令朱焱、李中梅承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：朱焱、李中梅的房屋所在地为日康新乡分公司物业服务的伟业．中央公园小区9号楼5单元10层01户，房屋面积为134．49平方米。2011年11月30日，双方签订了《伟业．中央公园物业服务协议》，协议约定，涉案小区的住宅房自通知交房之日起开始计费，以后业主应于每季度的前五日交纳本季度管理费。缴纳物业费的标准为高层电梯公寓二层以上（含二层）按建筑面积每月每平方米1．2元；朱焱、李中梅转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；日康新乡分公司应对服务小区内的共用设施设备即上下水管道、落水管、水箱、加压．．．．．．智能监控等及运用的维护和管理；朱焱、李中梅违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳物业管理费用的，日康新乡分公司有权要求朱焱、李中梅补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金等条款。1、朱焱、李中梅从2014年1月1日至2018年11月30日尚欠日康新乡分公司共计9522．3元的物业费未交纳。2、朱焱、李中梅在该小区居住的房屋已于2018年7月26日买卖并过户给了买受人王永琴。3、朱焱、李中梅系夫妻关系。一审法院认为，双方之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。朱焱、李中梅居住在日康新乡分公司服务的小区内，接受了日康新乡分公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但朱焱、李中梅未能按时交纳，故对日康新乡分公司要求朱焱、李中梅支付物业费的诉讼请求，该院予以支持。庭审中朱焱、李中梅辩称其的天窗被人砸坏造成损坏，曾给日康新乡分公司反映，日康新乡分公司未予处理且没有安装监控，及称朱焱、李中梅的房产已经出买给了第三人，并以上述理由拒绝交纳物业费用。但根据双方签订的物业协议，朱焱、李中梅所称的天窗砸坏未安装监控不能作为不交纳物业费用的理由。但鉴于该案的审理情况，日康新乡分公司在履行合同义务中确实存在管理不到位情况，故经综合考虑，对日康新乡分公司要求朱焱、李中梅支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。因朱焱、李中梅于2018年7月26日将涉案房产买卖并过户给了买受人王永琴，因此日康新乡分公司从8月之后不应再向朱焱、李中梅收取物业管理费用，应从日康新乡分公司起诉的数额9522．3元中扣除645．552元（1．2元×134．49平方米×4个月）即8876．748元。判决：一、朱焱、李中梅于该判决生效之日起七日内一次性支付河南日康物业服务有限公司新乡分公司物业管理费8876．748元；二、驳回河南日康物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费252元，由朱焱、李中梅承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李中梅、朱焱与日康新乡分公司签订物业合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故该物业合同有效，双方均应当按照合同约定履行义务，本院予以确认。李中梅、朱焱上诉称日康新乡分公司未依照合同约定提供物业服务，其应当要求日康新乡分公司承担相应的违约责任，但违约行为不导致物业合同无效，因此李中梅、朱焱仍应当依照物业合同约定承担物业费的缴纳义务，故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。另，李中梅、朱焱上诉称一审判决诉讼费判决有误，经本院审查，李中梅、朱焱应当负担一审案件受理费50元，其它部分应当由日康新乡分公司负担，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费252元，由李中梅、朱焱负担50元，由河南日康物业服务有限公司新乡分公司负担202元。二审案件受理费50元，由李中梅、朱焱负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年七月八日书记员  冯 毅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢48号关于申请执行人许桂花与被执行人大连鸿森达木业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，(2018)辽0292民初205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已私下给付申请执行人9万元，迟延履行期间的债务利息申请执行人资源放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年七月十八日书记员 ：胡小敏
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初508号 原告：陈国利，男，1976年11月30日出生，住福建省长乐市。 被告：蒲少东，男，1977年10月24日出生，住甘肃省康县。 原告陈国利与被告蒲少东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国利到庭参加诉讼。被告蒲少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告因需要电线，故找到原告，原告向其提供了价值7800元的电线。被告当时没有足够资金，便向原告写下《欠条》一张，该《欠条》约定：“今欠陈国利材料款7800元，大写：柒仟捌佰元整，在本月20日结清。”但到期后，被告并未向原告支付这笔材料款。2018年10月，被告再次向原告写《欠条》一张，称在本月（10月）结清所有材料款（7800元），但被告却未信守承诺，未向原告支付材料款。原告经常给被告打电话催要材料款，被告总以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拖欠原告材料款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 蒲少东未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、欠条两张（出具日期分别为2018年6月13日、2018年10月22日，均为原件）；因被告未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。 经审理查明，2018年6月13日，蒲少东需要电线，便找到陈国利购买，陈国利向蒲少东提供了价值7800元的电线。蒲少东当时没有足够资金，向陈国利出具了欠条。欠条载明，蒲少东欠陈国利材料款7800元，在本月20日结清，欠条落款时间为2018年6月13日。到期后，蒲少东并未向陈国利支付该笔材料款。2018年10月，蒲少东再次向陈国利出具了欠条（书写于蒲少东身份证复印件），欠条载明，蒲少东欠陈国利材料款7800元，在一个月内结清，欠条落款时间为2018年10月22日。但蒲少东仍未信守承诺，未向陈国利支付材料款。此后，陈国利多次催要，蒲少东未曾给付。 本院认为，陈国利与蒲少东之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，是合法、有效的。陈国利已按合同约定履行了给付货物的义务，蒲少东应按双方确定的欠款数额履行给付义务。故陈国利主张蒲少东给付材料款7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃部分诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒲少东于本判决生效后十日内支付陈国利材料款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由蒲少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马长卫 二〇一九年七月十八日 书记员  尹 敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4015号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 被执行人黄春合，女，1977年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宗坤，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人南宁市通业房地产有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人周庆云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4336号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄春合、黄宗坤、南宁市通业房地产有限责任公司的银行存款及其他款项人民币202000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾