江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民初198号 原告：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公楼附楼**。 负责人：严帅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该银行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄世杰，该银行职员，特别授权代理。 被告：广东汉鸿木业有限公司，住所，住所地：广东省韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧汉鸿木业有限公司内）。 法定代表人：陈仲枢。 被告：曾华，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王秋莲，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江西华亿木业有限公司，住所，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园**div> 法定代表人：曾华。 被告：赣州华亿化工有限公司，住所，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园div> 法定代表人：曾华。 上述二被告共同委托诉讼代理人：钟海林，男，1966年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被告江西华亿木业有限公司副总经理，一般授权代理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般授权代理。 原告赣州银行股份有限公司银河支行（以下简称赣州银行银河支行）诉被告广东汉鸿木业有限公司（以下简称汉鸿木业公司）、曾华、江西华亿木业有限公司（以下简称华亿木业公司）、赣州华亿化工有限公司（以下简称华亿化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告曾华委托诉讼代理人徐敏、被告华亿木业公司、华亿化工公司共同委托诉讼代理人钟海林、徐敏到庭参加诉讼，被告汉鸿木业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州银行银河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告赣州银行银河支行与被告汉鸿木业公司签订的编号为2880001801120003《流动资金借款合同》；2.判令被告汉鸿木业公司偿还原告赣州银行银河支行本金1280万元，利息221582.22元，利息暂计算至2019年6月10日，之后按合同约定计算利息、罚息、复利；3.判令被告曾华、华亿木业公司、华亿化工公司对上述款项承担连带担保责任；4.判令被告汉鸿木业公司、曾华、华亿木业公司、华亿化工公司承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 经审理查明：2018年10月9日，被告汉鸿木业公司因经营周转之需向原告赣州银行银河支行借款并签订《流动资金借款合同》（合同编号：2880001801120003），约定被告汉鸿木业公司向原告赣州银行银河支行借款1280万元，借款期限自2018年10月9日至2020年10月9日止，共计24个月，借款利率为年利率7.6%（同期基准利率上浮60%执行），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。同时还约定汉鸿木业公司违约时,应无条件向赣州银行银河支行清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担赣州银行银河支行为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。该合同标准格式条款第九条还约定借款人未按期支付、拖欠利息的，赣州银行银河支行有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款；不能收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金。 合同签订后，原告赣州银行银河支行依约于2018年10月9日向被告汉鸿木业公司发放借款1280万元，借款借据上载明利率为年利率7.6%。 2018年10月9日，被告曾华与原告赣州银行银河支行签订《最高额保证合同》（合同编号：288000180812000044），约定为被告汉鸿木业公司在原告处的借款、承兑、保函、进出口押汇等提供保证担保，保证担保的最高限额为9300万元，债务发生期间为2018年10月9日至2020年10月9日。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行银河支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。保证期间自债务履行期届满次日起三年，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。 2018年10月9日，被告华亿木业公司与原告赣州银行银河支行签订《最高额保证合同》（合同编号：288000180812000045），约定为被告汉鸿木业公司在原告处的借款、承兑、保函、进出口押汇等提供保证担保，保证担保的最高限额为9300万元，债务发生期间为2018年10月9日至2020年10月9日。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行银河支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。保证期间自债务履行期届满次日起三年，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。 2018年10月9日，被告华亿化工公司与原告赣州银行银河支行签订《最高额保证合同》（合同编号：288000180812000047），约定为被告汉鸿木业公司在原告处的借款、承兑、保函、进出口押汇等提供保证担保，保证担保的最高限额为9300万元，债务发生期间为2018年10月9日至2020年10月9日。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及赣州银行银河支行为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。保证期间自债务履行期届满次日起三年，如提前实现债权的，从提前主张债权之日起计算。 被告汉鸿木业公司自2019年3月21日起未支付利息，本金未归还。 本院认为，本案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。被告汉鸿木业公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除其与被告汉鸿木业公司签订的《流动资金借款合同》，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告汉鸿木业公司归还借款本息，保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州银行股份有限公司银河支行与被告广东汉鸿木业有限公司签订的编号为2880001801120003《流动资金借款合同》； 二、被告广东汉鸿木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司银河支行借款本金1280万元并支付利息（以借款本金1280万元为基数，从2019年3月21日起按照年利率7.6%计收至借款合同解除之日即本判决生效之日止，该期间未付利息按年利率7.6%计收复利；以借款本金1280万元为基数，自借款合同解除之次日即本判决生效之次日起按罚息利率即年利率11.4%计收至款清之日止，利随本清）； 三、被告曾华、江西华亿木业有限公司、赣州华亿化工有限公司对上述判决第二项确定的债务各在主债权最高额9300万元及保证担保范围内承担连带清偿责任； 四、被告曾华、江西华亿木业有限公司、赣州华亿化工有限公司在承担担保责任后，有权向被告广东汉鸿木业有限公司追偿； 五、驳回原告赣州银行股份有限公司银河支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99930元，保全费5000元，合计104930元，由被告广东汉鸿木业有限公司、曾华、江西华亿木业有限公司、赣州华亿化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  蒋桥生 审 判 员  王 艳 审 判 员  任 琰 二〇一九年七月二十五日 代理书记员  谭珊珊 代理书记员  张 婷