wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3968号 原告：桑金花，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告桑金花诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑金花到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年7月工资款合计50473.21元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金12618元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年7月共6个月工资，合计50473.21元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告桑金花系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议，2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、桑金花、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告桑金花入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-7月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-7月份工资共计50473.21元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资50473.21元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告桑金花主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桑金花工资50473.21元； 二、驳回原告桑金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2694号原告：广州市白云区恺宏包装制品厂，住所地广东省广州市白云区均禾街新科工业园**。法定代表人：王锡孝，总经理。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被告：广州船王皮具有限公司，，住所地广东省广州市白云区合益街****南法定代表人：王建华。被告：王建华，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，原告广州市白云区恺宏包装制品厂（以下简称恺宏厂）与被告广州船王皮具有限公司（以下简称船王公司）、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恺宏厂的委托诉讼代理人林思源到庭参加了诉讼。被告船王公司、王建华经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恺宏厂向本院提出诉讼请求，并明确为：1.被告船王公司向原告支付货款本金38107.5元和利息（利息以38107.5元为本金，自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2019年1月7日为8555元；2.被告王建华就上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了送货单、转账流水、对账单作为证据，并提交了送货单、转账流水的原件予以核对。两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的被告船王公司欠付货款38107.5元一事及所提供的送货单、转账流水无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对此予以采信。虽然双方并未约定货款的给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告船王公司拖欠的货款最迟应当在最后一次收到原告货物时即2015年3月23日支付，现被告船王公司逾期向原告支付货款的行为已构成违约，故原告诉请要求被告船王公司支付货款本金38107.5元及自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际偿清之日止，合理合法，本院予以支持。关于被告王建华的责任问题。被告船王公司是有限责任公司，被告王建华系该公司的法定代表人及股东。被告王建华以个人账户向案外人王以民转账支付款项的行为，不足以证明两被告主体资格发生混同致原告利益受损。原告据此要求被告王建华对被告船王公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告船王公司、王建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州船王皮具有限公司向原告广州市白云区恺宏包装制品厂支付货款38107.5元及利息（利息以38107.5元为本金，自2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际偿清之日止）；二、驳回原告广州市白云区恺宏包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元（原告广州市白云区恺宏包装制品厂已预交483元），由被告广州船王皮具有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  李 磊人民陪审员  李冬燕二〇一九年七月二十九日书 记 员  李彪超
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初1657号原告：谷守祥，男，1956年1月22日生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：李彬，女，1977年7月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告谷守祥诉被告李彬、赵飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告谷守祥到庭参加诉讼，被告李彬、赵飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谷守祥诉称：原告于2016年11月24日被被告拖欠劳务工资款共计32777.00元，被告实际支付人民币5490.00元，剩余款项26000.00元虽经原告多次催要，但被告无故拒不支付。综上，为了保护公民的合法权益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现原告向人民法院起诉要求被告给付原告劳动报酬人民币26000.00元，并支付该款项从起诉之日起到给付之日同期银行同类贷款利息，承担诉讼费用。被告李彬未答辩。被告赵飞未答辩。经审理查明：2016年4月，二被告雇佣原告谷守祥从事电焊工作，月工资5500.00元，累计欠原告谷守祥劳动报酬32777.00元，并于2016年11月24日给原告谷守祥出具“欠条”1份。后经原告谷守祥催要，二被告付给原告谷守祥劳动报酬6000.00元，剩余劳动报酬26777.00元未付，原告谷守祥诉至本院。上述事实，除原告谷守祥的当庭陈述外，原告谷守祥提供的证据有：“欠条”1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，二被告雇佣原告谷守祥从事电焊工作，累计欠原告谷守祥劳动报酬32777.00元，经原告谷守祥催要，二被告付给原告谷守祥劳动报酬6000.00元，剩余劳动报酬26777.00元未付，显系违约，故对原告谷守祥要求二被告给付劳动报酬26000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告谷守祥要求二被告从起诉之日，即2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付劳动报酬26000.00元利息至全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告李彬、赵飞于本判决生效后10日内给付原告谷守祥劳动报酬26000.00元，并从2019年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付劳动报酬26000.00元利息至全部付清之日止。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告李彬、赵飞承担，此款原告谷守祥已垫付，被告李彬、赵飞在履行本判决时加付450.00元给原告谷守祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  刘长宽人民陪审员  张梅祥二〇一九年七月二十二日书 记 员  于若男
山西省文水县人民法院   刑事判决书                                   (2019)晋1121刑初116号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人安某,男,居民身份证号码XX********,汉族,小学文化,农民,户籍所在地山西省太原市古交市。因涉嫌犯非法狩猎罪,经山西省森林公安局关帝山分局决定,于2018年8月8日被刑事拘留,同年8月14日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。   指定辩护人高某，山西介治律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2019)XX号起诉书指控被告人安某涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员杨XX、侯XX出庭支持公诉,被告人安某及其指定辩护人高某到庭参加了公诉,现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控, 2018年5月份,被告人安某在古交市邢家社乡水泉源村其耕种的田地周边,使用逆变器、蓄电池、钢筋插棍、细铁丝等工具架设电网用电击的方法非法狩猎,至2018年6月份,相继捕获野生动物野猪一只,狍子一只,草兔三只，后将非法捕获的野生动物处理后存放于家中的冰柜内,准备变卖及自己食用。   公诉机关认为,被告人安某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。   被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,认为动物祸害自己的庄稼而狩猎，并表示认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见，对本案的定性及认定的事实无异议；在量刑上有几点从轻的情节，被告人归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实、认罪认罚、年龄偏大、动物祸害自己的庄稼在口粮地而狩猎，均可以从轻判处并适应缓刑。   经审理查明, 2018年5月份,被告人安某在古交市邢家社乡水泉源村其耕种的田地周边,使用逆变器、蓄电池、钢筋插棍、细铁丝等工具架设电网用电击的方法非法狩猎,至2018年6月份,相继捕获野生动物野猪一只,狍子一只,草兔三只后，将非法捕获的野生动物处理后存放于家中的冰柜内,准备变卖及自己食用。   经鉴定,被告人安某捕获的野猪、狍子、草兔，级别为三有动物。   上述事实,被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、违法犯罪记录、归案情况说明、受案登记表、报告材料、工作情况说明，检查笔录及照片、扣押与发还物品清单。山西省林业厅关于境内野生动物禁猎区有关事项的答复、关于确定第一批狩猎区域的通知、关于森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定、山西省林业厅关于公布《山西省有益的或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物名录》的通知等。被告人安某的供述和辩解、认罪认罚具结书，被告人辨认作案现场及存放作案工具、购物的辨认笔录及照片。现场勘查笔录及照片，关于对涉案物品的鉴定意见等证据证实,足以认定。   本院认为, 被告人安某违反狩猎法规,在禁猎期使用禁猎工具非法狩猎。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成非法狩猎罪。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明一致的，本院予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。综合被告人安某的犯罪事实、性质、情节、犯罪时的年龄及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：   一、被告人安某犯非法狩猎罪,判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   二、作案工具蓄电池1台、钢筋插棍48根、细铁丝3套、   电线1根、50A充电机1台、绝缘帽48个依法没收，上缴国库。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                              审判长 郭宗耀   人民陪审员 郝丽娟   人民陪审员 赵培春     二0一九年七月二十九日                    书记员  李美娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2019)甘1202执保90号 雷鸣、卜菊琴、马汉祥： 雷鸣与卜菊琴、马汉祥民间借贷纠纷一案，申请人雷鸣申请对被执行人卜菊琴、马汉祥名下房产诉前保全。本院已于2019年7月3日将卜菊琴、马汉祥名下房产予以查封，案件已保全完毕现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月四日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执250号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：杞县鑫宇实业有限公司，住，住所地杞县中山大街中段/div>法定代表人：贺艳。被执行人：杞县中小企业担保有限公司，住，住所地杞县城关镇建设路中段路北/div>法定代表人：岳钰淋。被执行人：贺艳，女性，1963年12月30日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：黄维成，男性，1960年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县鑫宇实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、贺艳、黄维成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1833号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2018年6月14日作出（2018）豫0202民初1833号民事判决书，内容为：一、被告杞县鑫宇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行编号为中原银（开封杞县）流贷字2016第000215号的《人民币流动资金贷款合同》项下未付的利息25900元和罚息、复利（按合同约定的标准计算至实际清偿之日）二、被告杞县鑫宇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行编号为中原银（开封）流贷字2017第029291号的《人民币流动资金贷款合同》项下未付的本金3000000元和利息、罚息、复利（其中，利息从2017年12月28日起按合同约定标准计算到2018年10月19日；罚息、复利从2018年10月20日起按合同约定标准计算至实际清偿之日）。三、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告杞县中小企业担保有限公司编号为中原银（开封杞县）流贷字2016第000215号的《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保的保证金享有优先受偿权。四、被告杞县中小企业担保有限公司、贺艳、黄维成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。案件受理费34005元、保全费5000元，共计39005元，由被告杞县鑫宇实业有限公司、杞县中小企业担保有限公司、贺艳、黄维成承担。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，本院于2019年1月28日向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书。本院于2019年1月24日和2019年7月10日通过系统二次对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可供执行财产。被执行人杞县中小企业担保有限公司名下有豫Ｂ×××**号帕萨特汽车、豫Ｂ×××**号速腾汽车两辆，被执行人黄维成名下有豫Ｂ×××**号宝马汽车一辆，本院对上述三辆汽车已经予以查封，因未实际控制，无法处置。本院经杞县房屋管理中心档案查询被执行人名下没有房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年七月二十二日书记员  张文涛
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执556号之二 申请执行人：谈启宏,1956年11月12日，男，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：邢翠娥，1962年5月9日，女，汉族，安徽省旌德县。 关于土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人邢翠娥在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币1581.61元，现因被执行人已履行所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邢翠娥在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币1646.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年七月二十六日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4713号原告：迟安民，男，1980年12月27日出生，汉族，住莱西市。被告：朱孔银，女，1956年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：田长青，男，汉族，工作单位山东省临沂市河东区钟家埠村临沂市大田农牧发展有限公司，系朱孔银之夫。原告迟安民与被告朱孔银、田长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。迟安民诉称，要求被告支付货款21280元、利息5600元及住宿费、交通费5000元，共计31880元。事实与理由：2015年3月5日，原告通过邮寄方式向朱孔银提供养殖用的药品，朱孔银收到货后出具欠条。后，朱孔银、田长青夫妻二人拒付。朱孔银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由山东省临沂河东区人民法院管辖。理由：本案双方没有约定管辖地法院，应适用被告住所地或者合同履行地管辖。本案被告住所地和合同履行地分别为临沂市河**和临沂市经济技术开发区。本院经审查认为，双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告朱孔银对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元（未预交），由被告朱孔银负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年七月十八日书记员  韩真真
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4380号原告：莱州市龙兴化工科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王宝忠，经理。委托诉讼代理人：王春初，男，系原告公司员工。被告：烟台强川聚氨酯材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李强，经理。原告莱州市龙兴化工科技有限公司与被告烟台强川聚氨酯材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市龙兴化工科技有限公司撤诉。案件受理费59.60元，减半收取29.80元，保全费123.84元，共计153.64元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年七月二十九日书记员  李 媚
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执564号申请人：朱小仙，女，汉族，1965年3月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：邹翁昊，男，汉族，1978年11月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人朱小仙与被执行人邹翁昊合同诈骗纠纷一案中，已依法向被执行人邹翁昊发出执行通知书，责令被执行人邹翁昊向申请执行人朱小仙支付8万元。但被执行人邹翁昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邹翁昊价值8万元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月十日书记员  叶文君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503财保186号 申请人：王维东，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：王丰，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人王维东与被申请人王丰申请诉讼财产保全一案，申请人于2019年7月1日向本院提出书面申请，请求对王丰所有的位于六安市房屋（不动产项目编号006176337）进行查封保全，保全金额以人民币100万元为限。申请人为此在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人王丰所有的位于六安市的房屋（不动产项目编号006176337），保全金额以人民币100万元为限，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓娟 二〇一九年七月二日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执复18号复议申请人：王智博，男、1983年1月14日出生，汉族，住址：鹤岗市工农区。申请执行人：郝欣，女，1982年2月3日出生，汉族，住址：鹤岗市工农区。被执行人：房芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住址，鹤岗市南山区。复议申请人王智博对鹤岗市南山区人民法院（2019)黑0404执异1号执行裁定书不服，于2019年7月8日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南山法院审查查明，郝欣与房芳民间借贷纠纷执行一案，南山法院依据已经发生法律效力的（2017）黑0404民初515号民事判决书，责令被执行人房芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。申请执行人郝欣向法院提供房芳在中国工商银行有工资存款账户。2018年6月25日南山法院作出（2018）黑0404执70号之四执行裁定书，依法扣除房芳生活费用后，裁定冻结被执行人房芳每月3500.00元工资，冻结至506030.00元时止，并已向双方当事人送达执行裁定书。冻结时并无其他单位在先冻结。南山法院认为，依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院作出的（2017）黑0404民初515号民事判决书及申请执行人郝欣的申请，依法冻结被执行人房芳在工作单位和中国工商银行账户内的工资，且冻结时无其他单位在先冻结，房芳的工作单位和中国工商银行已依法协助冻结，符合相关法律规定。异议人王智博对南山法院冻结房芳在银行的工资账户执行行为提出异议，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回王智博的异议请求。复议申请人王智博称；1、我向兴安法院申请执行房芳工资时间是2016年11月6日，此后，每年续冻，一直扣款顺利，而南山法院执行时间是2018年6月25日。2、兴安法院执行局在执行过程未依法执行，使得本应由我执行的工资款被其他法院执行。3、此事发生后，我请求兴安法院上报市中级人民法院协调处理，但兴安法院未予办理。综上，为维护复议申请人的合法权益，撤销鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404执异1号执行裁定书，请求判令将被执行人房芳在中国工商银行的工资账户予以解除冻结，并由兴安法院执行局在先执行。本院查明的事实与南山法院查明的事实基本一致。本院认为，一、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定书和协助冻结存款通知书送达时发生法律效力。本案中，南山法院于2018年6月25日向被执行人房芳工资开户银行送达（2018）黑0404执70号之四执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人房芳每月3500.00元工资，冻结至506030.00元时止。在冻结房芳工资账户时无其他单位在先冻结该账户，南山法院的冻结取得优先执行权。兴安法院依据已经发生法律效力的（2015）兴安商初字第13号民事判决书，于2016年11月16日裁定冻结了被执行人房芳在中国建设银行鹤岗分行开立的工资账户。虽执行时间早于南山法院，但因被执行人房芳的工资账户由建设银行转至工商银行，使兴安法院对被执行人房芳的工资丧失执行优先权。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第五项、第七条第一项、第三项的规定，复议申请人王智博提出的2项、3项不属于异议审查范围。本案中，南山法院冻结被执行人房芳在工商银行的工资账户是依法采取的执行措施，复议申请人王智博应就2项、3项的请求可依法另行提出。综上，鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404执异1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议申请人王智博的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：维持鹤岗市南山区人民法院作出的（2019）黑0404执异1号执行裁定书，驳回复议申请人王智博的复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年七月十二日书记员  王 勋
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执341号之五十九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,91410221706535023J,住杞县金城大道中段； 被执行人：杨佩忠,男性,1970年1月14日出生,410221197001147612,汉族,住杞县； 被执行人：杨佩新,男性,1975年7月7日出生,410221197507077631,汉族,住杞县； 被执行人：周洪明,男性,1954年2月15日出生,41022119540215761X,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年6月25日生效的（2018）豫0221民初2324号判决，于2019年1月28日向被执行人周洪明发出执行通知书，责令被执行人周洪明被告杨佩新偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元及利息。被告周洪明、杨佩忠承担连带责任。被告杨佩新负担案件受理费275元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪明在财付通支付科技有限公司的账户财付通支付科技有限公司存款1549.20元，冻结期限为3685。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2959号 原告：刘某某。 委托代理人：薛某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：周某某，某某律师事务所律师。 被告：许某某。 委托代理人：刘某某2，某某律师事务所律师。 被告：冯某某。 原告刘某某与被告许某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人薛某某、被告许某某委托代理人刘某某2到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同返还借款45500元及利息（按年利率6%自2017年10月15日起支付占用资金期间的利息直至偿还完毕止）；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由2017年10月份，被告冯某某向原告借款45500元，让原告将借款打入第二被告许某某的银行账户，被告承诺借款3到5天内偿还，但经原告多次向被告催要借款。被告拒不履行还款义务，原告认为冯某某作为借款人，许某某作为实际收款人，二人应对该笔借款承担连带偿还责任。关于利息部分，被告冯某某承诺借款期限为3至5天，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释中第二十九条之规定、未约定逾期利率或约定不明的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日按年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 被告许某某答辩，和原告形成借款关系的是冯某某，冯某某应当承担还款责任，原告要求许某某承担连带还款责任或共同还款责任无法律依据，许某某只是借款人冯某某指定的收款人，本案借款与许某某无关。 被告冯某某未答辩。 案件查明事实 原告刘某某举证及证明观点：证据一、中国民生银行对账单，证明原告于2017年10月4日、2019年10月9日分三笔向许某某转账共计45500元。证据二、原告与冯某某的微信聊天记录，证明冯某某要求原告将款项转至许某某银行账户，许某某认可收到原告45500元借款。证据三、2018年1月21日原告与冯某某的通话录音，证明冯某某认可收到45500元借款，并自愿出具借条，但一直未出具。 被告许某某质证意见：证据的真实性请法庭核实，许某某确实收到45500元，但许某某不认识原告，也未与原告有任何联系，借款人是冯某某，原告从未向许某某要求还款，原告证据反映出借款人是冯某某，争议借款与被告许某某无关。 本院查明以下事实： 一、2017年10月被告冯某某共向原告借款45500元，借款均按照冯某某的要求转账至许某某建设银行账户，其中2017年10月4日转款25500元（24000元+1500元），2017年10月9日转款20000元，冯某某承诺3-5天还款，但冯某某一直未按约定履行还款责任。 二、原告认为许某某是实际收款人，故要求许某某与冯某某对争议借款共同承担还款责任，并按照年息6%的标准自2017年10月9日开始支付利息。被告许某某认可收到争议款项45500元，但借款人是冯某某，许某某与原告之间不存在借贷关系，许某某不应承担还款责任。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交其与冯某某的微信聊天记录及通话记录主张与被告存在借贷关系，通过播放聊天记录及录音可以证实冯某某认可其与原告存在借贷关系，现原告主张与冯某某之间的借贷关系应确认。 关于原告主张拖欠本金数额的确认，现有证据证明原告向许某某账户转款45500元，因被告一直未偿还任何借款，现原告要求偿还借款本金45500元应支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对利息标准举证，按照法律规定利息应以年息6%认定。通过微信聊天记录可以证实借款期限3-5天，借款到期日应认定为2015年10月14日，现原告要求自2015年10月15日开始计算应支持。 关于被告许某某是否承担责任的问题，现有证据证实是冯某某主动向原告联系借款事宜，许某某与原告并不相识，冯某某要求原告将所借款项转至许某某银行账户，对于所借款项的收款人及用途并不影响原告与冯某某之间借贷关系的成立及还款责任承担，原告要求许某某承担责任没有依据。 被告冯某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款45500元及利息（利息自2015年10月15日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 二、驳回原告刘某某对许某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已收取469元），由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 审判庭贡彤 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年七月三日 书 记 员  梁晓珂
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初988号原告：郭某某，男，1978年9月3日出生，汉族，石家庄市生态环境局深泽分局职工，住深泽县真武路房产新区。委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，自由职业，住深泽县。被告：宋某，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住深泽县真武路房产新区。被告：袁某1，男，2011年10月17日出生，汉族，住深泽县真武路房产新区。法定代理人：宋某，袁某1之母，本案被告。被告：袁某2，男，2004年11月9日出生，汉族，住深泽县。法定代理人：宋某，袁某2之母，本案被告。被告：彭礼会，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，深泽县人，现住址不详。原告郭某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告变更诉讼请求，并追加被告袁某1、袁某2、彭礼会为被告，因被告彭礼会下落不明，本院依法转入普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张义超、被告宋某到庭参加诉讼，被告袁某1、袁某2、彭礼会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在其继承遗产范围内偿还原告借款80000元及利息24000元共计104000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某和其丈夫袁刚在西小封村经营加工合金锯片业务，因资金周转分别于2012年12月25日向原告借款200000元、2013年1月12日向原告借款100000元，两次共计借款300000元，并分别由袁刚亲手打下借条两张，借款期限一年。不成想袁刚于2014年初因病去世，被告宋某义不容辞地承担了还款责任，并分别在2014年底还款150000元，2016年2月份偿还70000元，剩余的借款未支付。经查袁刚在深泽县，四被告均为袁刚法定继承人，四被告应当在其继承遗产范围内承担债务。被告宋某辩称：我是袁刚的继承人，应该我清偿的债务我清偿，应该我继承的财产我继承，我同意承担20000元的偿还责任。被告袁某1、袁某2的法定代理人宋某对原告所诉答辩意见为：我有义务把袁某1、袁某2抚养成人，没有义务替袁某1、袁某2承担偿还借款的责任。被告彭礼会未答辩。经审理查明：袁刚因生产经营需要分别于2012年12月25日向原告借款200000元，于2013年1月12日向原告借款100000元，由袁刚亲手打下借条两张。袁刚于2014年1月16日去世，四被告为袁刚第一顺序继承人。被告宋某分别于2014年底偿还原告150000元、2016年2月份偿还原告70000元，宋某收回200000元的借条。原告主张有借款本金80000元及利息未还，诉至法院，主张按月利息2%计付利息，自借款日至借款清偿完毕之日止，袁刚名下有坐落于深泽县房屋一套。被告宋某对借款和借条的真实性均提出异议，并申请对该借条上的签名进行鉴定，本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见书的鉴定结论为借条签名“袁刚”二字字迹与委托人提供的样本字迹是同一人的笔迹。被告宋某申请重新鉴定，但没有提供其他证据，宋某提出的重新鉴定理由不符合有关法律规定，本院未予准许。原告主张袁刚有遗产为坐落于深泽县房屋一套，被告宋某提出异议称该房屋是其和袁刚婚姻存续期间购买，购房合同是宋某签订，只是后来办手续时袁刚写上了他的名字，房屋首付100000元，房屋贷款是宋某父亲用他个人的银行卡还的。本院依法调取了该房屋的公积金档案，经查该房屋预售房备案文本中买受人为袁刚，房屋总价款291,805元，房屋首付100000元，房屋贷款200000元，袁刚签订借款合同、房屋抵押合同，贷款期限15年，自2012年3月21日起至2027年3月21日止，共计180个月，至袁刚去世偿还贷款本金共15,970.26元，利息15,510.96元。2018年9月20日借款人变更为宋亚东（被告宋某的父亲）。原告主张袁刚还有遗产为坐落在深泽县真武路房产新区房屋一套，汽车一辆。被告宋某称该房屋是袁刚生前租住，因袁刚死在该租住房屋内，不得已在其死后购买了该房屋，汽车是我妹妹宋倩购买，登记在她名下，是我们开着。原告没有提供证据，庭下宋某提交了车辆行车本登记所有人为宋倩和房屋产权证复印件，登记购买时间为2014年4月14日。本院认为，袁刚生前借用原告款项，有袁刚书写借条为证，有鉴定结论，被告宋某对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但没有提供其他证据，宋某提出的重新鉴定理由不符合有关法律规定，本院不予准许，对该鉴定意见书依法予以确认。借款应当偿还。现原告主张借款本金80000元未还依法予以确认，因借条中没有约定利息的计算标准，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张利息的请求依法不予以支持。原告主张借期一年，没有提供证据，借条中没有约定还款日期，原告可以随时主张权利。坐落于深泽县房屋一套是袁刚与宋某婚姻存续期间购买，被告宋某提出是其个人购买，但没有提供证据证明，夫妻二人没有约定，应认定是夫妻共同财产，袁刚2014年1月16日去世，袁刚去世前已付款在该房屋总价款中占比为39.74%，因是夫妻共同财产，夫妻没有对财产进行约定，应当平均分割，袁刚遗产在该房屋中占比为19.87%，被告袁刚的妻子宋某、两个儿子袁某1、袁某2、母亲彭礼会为其第一顺序继承人，四被告未表示放弃继承，视为接受继承，四人应当在其继承袁刚的遗产范围内承担袁刚生前的债务，清偿债务以其实际继承的财产价值为限。原告主张的其他遗产，被告宋某提出异议，原告没有证据证明，且被告补充提供了房屋所有权证书及车辆登记信息，对原告的该主张依法不予以认定。鉴定费由申请人宋某负担，原告部分诉讼请求没有得到支持，应分担部分诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、袁某1、袁某2、彭礼会在继承袁刚遗产范围内即以坐落于深泽县房屋一套总价值的19.87%为限偿还原告郭某某借款本金80000元，于本判决书发生法律效力之日起10日内履行。二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。三、鉴定费2,600元，由被告宋某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，诉讼保全费1,020元，由原告郭某某负担1,420元，被告宋某、袁某1、袁某2、彭礼会共同负担2,820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李文妙人民陪审员  王 谦人民陪审员  李彦彬二〇一九年七月二十二日书 记 员  刘 苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5373号原告：鲁连右，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟祥各，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住邳州市。原告鲁连右诉被告孟祥各追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告鲁连右到庭参加诉讼；被告孟祥各经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁连右向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还垫付款本息共计57780元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告均系邳州市邹庄镇小娄村人。被告孟祥各向案外人刘玉田借款10万元，并由原告及他人担保。被告孟祥各拒不偿还该笔借款本息，案外人刘玉田诉至邳州市人民法院。2015年5月12日，邳州市人民法院作出（2015）邳铁民初字第0810号民事调解书，确认该笔债务偿还计划。被告孟祥未按该调解书履行，案外人刘玉田申请强制执行，原告为此代被告孟祥各偿还本息合计37780元。后原告向被告孟祥各索要所垫付款项本息，被告拒不偿还，请求判如所请。被告孟祥各未答辩。原告鲁连右围绕其诉讼请求，依法提交了证据有：（2015）邳铁民初字第0810号民事调解书、协助扣划存款通知书（复印件）、款物交接单（复印件）、收条各一份，证明原告按照调解书履行担保义务，被告应承担相应的返还责任。被告孟祥各拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，需承担对其不利的法律后果。对于原告提交的证据证明效力，本院依法予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，本院作出的（2015）邳铁民初字第0810号民事调解书载有：1、被告孟祥各欠刘玉田借款本金5万元，于2015年5月15日前偿还1万元，余款4万元自2015年6月起，每月月底前偿还2000元，直至付清为止；如有违约，另加付违约金5000元；2、被告鲁瑞阳、鲁连右、孟凡计对孟祥各上述债务承担连带清偿责任；3、鲁瑞阳偿还刘玉田借款本金2万元，自2015年5月开始每月月底支付1000元，直至付清为止；4、鲁连右、孟凡计分别偿还刘玉田借款本金2万元，自2015年5月开始每月底支付2000元，直至付清为止。该调解生效后，被告孟祥各未按调解书确定的还款方式履行义务，案外人刘玉田申请强制执行。本院以（2016）苏0382执4427号对原告鲁连右进行强制执行，其中2017年9月10日鲁连右给付刘玉田现金20000元；2018年1月29日鲁连右给付刘玉田现金8000元；2018年4月24日扣划银行存款9780元，该执行案件履行完毕。原告鲁连右持有履行担保人义务的上述证据，向被告孟祥各索要垫付款37780元及相应利息未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告鲁连右为被告孟祥各借款提供连带责任担保，并依法履行担保人的义务代为偿还借款本息37780元后，有权向被告孟祥各进行追偿。被告孟祥各应偿还原告鲁连右垫付款37780元及利息。关于利息，被告孟祥各应偿还原告鲁连右垫付款资金占用期间的利息，应分别以20000元为本金，自2017年9月10日起；以8000元为本金，自2018年1月29日起；以9780元为本金，自2018年4月24日起；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止，以20000元为限。被告孟祥各经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，需承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥各于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁连右垫付款本金37780元及利息（分别以20000元为本金，自2017年9月10日起；以8000元为本金，自2018年1月29日起；以9780元为本金，自2018年4月24日起；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止，以20000元为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告孟祥各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年七月一日书记员 张宜军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2660号原告:王士锋，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：董福林，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：贺秀云，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王士锋诉被告董福林、贺秀云民间借贷纠纷一案中，原告王士锋于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王士锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年七月十二日书记员  郭宇萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8406号原告：杨xx，男，1951年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李xx，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：范xx，男，汉族，1979年12月15日出生，住址：沈阳市沈河区.被告：沈阳xx汽车发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区大通湖街，统一社会信用代码：91210100702085483G。法定代表人：林xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨xx，男，1983年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：中国xx保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区，组织机构代码证号码：91210100604724739C。法定代表人：于xx，该公司经理。委托代理人：吴xx、晁xx，辽宁华轩律师事务所律师。原告杨xx与被告范xx、被告沈阳xx汽车发展有限公司（以下简称“汽车公司”）、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人李xx、被告范xx、被告汽车公司委托代理人杨xx、被告保险公司委托代理人吴xx、晁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：2017年12月26日17时，范xx驾驶辽Ａ×××××号出租车在大东区与我发生事故，经沈阳市交通警察支队大东大队认定：范xx负事故的全部责任，原我无责任。我的电动自行车是15年5月花2800元买的，在该起事故中损坏，已不能用了，眼镜也坏了，配新的花了180元，衣服因受伤损坏，还有在医院治疗时医生因治疗给给剪坏了。现诉至来院，要求被告赔偿我电动车维修费1500元、衣服800元、眼镜180元，并由被告承担本案诉讼费用。被告范xx辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆辽Ａ×××××号系我实际所有，我也是司机，该车在汽车公司名下挂靠经营，在保险公司处投保了交强险，要求被告公司依法赔偿，超出交强险部分，因我与汽车公司签订经营合同书，约定由汽车公司承担100万元的损失，再超出的由我个人承担。被告天文公司辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆辽Ａ×××××号实际所有人系范xx，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理诉求应由保险公司赔偿。超出部分因范xx与我公司签订经营合同书，由我公司赔偿100万元，再超出部分由范xx承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但原告的车辆损失未在我公司定损，所以不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月26日17时，范xx驾驶辽Ａ×××××号的出租车在大东区与原告发生交通事故。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：范xx负事故的全部责任，原告无责任。该次事故至原告的电动自行车损坏，价值1500元，同时原告还损失眼镜180元、衣物损失320元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际车主系被告范xx，挂靠在汽车公司经营。该车在保险公司投保交强险，肇事后在交强险限额外再由被告汽车公司负责赔偿100万元。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、电动自行车的发票、自行车证、眼镜及发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告范xx系实际车主，故应由被告范xx承担赔偿原告损失的责任。因被告范xx所被告汽车公司有协议，故汽车公司在交强险限额外负责赔偿100万元，并对范xx承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。原告所述的电动车维修费1500元、眼镜180元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述衣服损失过高，被告适当赔偿320元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨xx电动自行车1500元；二、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨xx眼镜损失180元;三、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨xx衣物损失320元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告范xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年七月十六日书记员  谭美玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5304号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：李华宁，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李华宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××01。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年11月15日，被告尚欠本金27494.3元、利息3648.99元、违约金（自2017年1月1日起计算）2954.42元、分期手续费454.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年11月15日的欠款本金27494.3元、利息3648.99元、违约金2954.42元、分期手续费454.45元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李华宁在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金27494.3元、利息3648.99元、分期手续费454.45元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由原告负担57元，被告负担607元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1853号 原告：尤溪泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇解放路8号人民武装部旧楼6楼。 法定代表人：黄祥朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈裕维，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴春莲，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县泰禾房地产开发有限公司与被告陈裕维、吴春莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告尤溪县泰禾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县泰禾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李德林 二〇一九年七月十一日 法官助理曾玉水 书记员姜辛 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1117号原告：中山市东凤镇欧玛士电器燃具厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园聚胜路**之一。主要负责人：王光华，系原告公司投资人。委托诉讼代理人：李俊松，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区明锋电器营销中心，住所地广东省惠州市小金口柏岗新屋南一路**。主要负责人：邓小明。被告：邓小明，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中山市东凤镇欧玛士电器燃具厂（以下简称欧玛士燃具厂）与惠州市惠城区明锋电器营销中心（以下简称明锋营销中心）、邓小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧玛士燃具厂委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼，被告明锋营销中心、邓小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告明锋营销中心、邓小明缺席审理，现已审理终结。原告欧玛士燃具厂向本院提出诉讼请求：两被告立即共同向原告支付尚欠货款175356元，并自2018年12月18日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告方长期向原告采购抽油烟机、燃气灶具等产品。因被告明锋营销中心开具的支票持续多张被退票，原告于2018年12月18日至被告经营场所追索贷款及商讨解决方案。经过双方对账并协商后，由被告邓小明签字确认截至当日尚欠原告货款共计187680元。被告方当日承诺支付的60000元，实际支付金额仅为20000元，双方又协商由原告收回部分货物，价值为31813元，故被告方实际尚欠原告货款共计175356元。原告认为，原被告之间的交易关系真实、合法、有效，被告方应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付尚欠货款并支付相应的逾期利息。原告依法起诉至法院主张权利。被告明锋营销中心、邓小明无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧玛士燃具厂诉称其与被告明锋营销中心存在交易往来，期间明锋营销中心拖欠货款175356元未付。庭审中，原告向本院提交2018年12月18日的《对账单》及《托运单》、《送货单》以证明被告明锋营销中心欠款的事实。经查，2018年12月18日的《对账单》载明截至2018年11月18日止，被告明锋营销中心欠原告货款187680元，被告邓小明在上述《对账单》上签名予以确认。《送货单》显示收货人为被告明锋营销中心，并载明相应的货物种类、数量、单价、总价等情况，而《托运单》则载明原告通过物流托运的方式向被告送达上述货物。另查明，被告惠州市惠城区明锋电器营销中心为个体工商户性质，其经营者为被告邓小明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告所提交的2018年12月18日的《对账单》已经被告邓小明签名确认，直接载明被告邓小明确认截至2018年11月18日尚欠原告货款187680元的内容。此外，原告所提交的《送货单》、《托运单》载明原告已经相应的货物向被告发送的事实，故上述《送货单》、《托运单》与《对账单》能够组成完整的证据链条，充分证明被告截至2018年11月18日尚拖欠原告货款187680元的事实。现被告并未出庭应诉，亦未就其付款事实进行举证，故本院对于原告的陈述予以采信，认定被告明锋营销中心仍拖欠原告货款本金175356元，原告诉讼请求被告明锋营销中心支付货款本金175356元及自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。此外，被告明锋营销中心为个体工商户性质，被告邓小明为其经营者，故原告诉讼请求邓小明承担共同付款责任，本院亦予以支持。被告明锋营销中心、邓小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠城区明锋电器营销中心、邓小明于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇欧玛士电器燃具厂支付货款本金175356元及利息损失（以175356元为本金，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告惠州市惠城区明锋电器营销中心、邓小明负担（该款原告已预交，被告惠州市惠城区明锋电器营销中心、邓小明于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年七月八日书记员  尹 珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1573号原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区**。法定代表人李立新，董事长。委托诉讼代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告北京中公教育科技有限公司齐齐哈尔分公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平厂西街**法定代表人于天笑，经理。委托代理人何建红，该公司职员。本院在审理原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司诉被告北京中公教育科技有限公司齐齐哈尔分公司广告合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司撤回起诉。本案受理费525.00元，由原告齐齐哈尔市鑫峰广告装饰有限公司负担。审判员  张丽超二〇一九年七月一日书记员  李 晶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执471号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：朱某，男,1967年3月15日出生,汉族，住扬州市。中信银行股份有限公司扬州分行与朱某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初505号民事判决书已经发生法律效力，因朱某未履行生效文书确定的义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年5月8日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2019年6月18日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询及执行情况为：1、被执行人名下存款金额极少；2、被执行人名下无不动产；3、被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××**的小型汽车一辆，本院已于2019年6月13日查封档案，但未实际控制该车辆，无法处置；4、2019年7月23日去被执行人户籍所在地寻找被执行人，但未发现其下落。四、本院于2019年7月24日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘 羚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1221号申请执行人:王秀成，男，1945年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:马克冬，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3187号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马克冬银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4184号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：石祥江，江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：黄新增，男，1976年9月16日生，汉族，邳州市邢楼镇中心小学。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人黄新增金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄新增银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄新增银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月十八日书记员  张春晖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2072号 原告：余国珍，女，1945年11月6日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：戴凤祥,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：周桂敏，女，1982年8月18日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：崔晓文，浙江合创律师事务所律师。 原告余国珍与被告周桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。原告余国珍委托诉讼代理人戴凤祥、被告周桂敏委托诉讼代理人崔晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元；2.判令被告承担原告因本案诉讼而支出的各项费用（包括案件受理费、律师费、保全费等）1.5万元。事实与理由：2018年9月，被告以做生意为由向原告借款。原告于2018年9月中旬交付被告现金7万元，于2018年9月22日转账给被告20万元，为此被告于2019年5月10日向原告出具《欠条》一份。原告多次向被告催讨，被告仍欠原告27万未归还，故本案成讼。 原告围绕诉讼请求提供了《欠条》一份、交通银行宁波西门支行账户交易明细一份。经质证，被告对交易明细无异议，本院予以认定；对《欠条》的真实性无异议，对其合法性有异议，认为是受原告逼迫所写，但未提供证据证明，该质证意见不予采信，本院对《欠条》的真实性予以认定。 被告周桂敏辩称，其确实收到过原告27万元，系原告委托其向案外人浙江集呈科技有限公司的网站进行投资，开立账户购买积分，被告仅由网站奖励积分，获得推荐奖，账户中的积分只能以转售给其他账户持有人或以奖励金的形式变现，不能直接提现亦不能直接收取固定利息，因此并非借贷关系。《欠条》是在产生投资纠纷后被原告逼迫所写，并非其真实意思。 被告为证明其主张，向本院提供了微信聊天录音、微信聊天记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各一组，拟证明其与原告之间实为共同投资关系，系原告委托其向案外人浙江集呈科技有限公司的网站进行投资的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为均与本案无关。本院认为，被告与案外人陈秀花的聊天内容及银行交易明细与本案无关，对原、被告双方的微信聊天记录真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月22日，原告通过其交通银行宁波西门支行的账户向被告转账20万元。同年，原告另现金支付被告7万元。2019年5月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告20万元，于6月15日归还2万元，其余部分每月归还3000元。后被告未归还任何款项。 另查明，原告与被告在2018年12月9日微信聊天中，原告说“……一切拜托你替我操作”，2019年1月27日，原告向被告询问集呈科技的分红、回收成本等情况。被告自认并未将其在“集呈科技”官网上注册的“账号”、“密码”等关键信息告知原告。 本院认为，本案的争议焦点为原告能否凭借交付凭证《欠条》主张被告还款？ 被告主张其与原告之间实为共同投资关系，系原告委托其向案外人浙江集呈科技有限公司的网站进行投资。原告认为，被告借款时曾说是为投资目的，但后来被告还不了钱，并将投资的项目内容告诉了原告，因此原告在无奈的情况下也只是顺着被告的意思希望她能好好投资，还回本钱，并非认可被告是替原告进行投资。本院认为，被告与原告的聊天记录虽提及了“分红”、“替我操作”等内容，但被告并未能举证证明其将款项如何用于投资，又是如何亏损，原告作为投资人如何控制投资款项，如何知晓投资收益或亏损等事实，亦无法说明共同投资关系中双方如何分配投资权益，如何承担投资亏损等等事宜。被告自认并未将其在“集呈科技”官网上注册的“账号”、“密码”等关键信息告知原告，原告也从不知晓如何进入“账号”，如何查看盈亏，一切均由被告操作，盈亏亦只有被告自知，对原告而言毫无保障，被告明知原告高龄，甚至不识文字，但仍用这种高风险的投资方式诱惑原告，风险发生后，与原告协商后出具《欠条》，将原本收取的27万元结算为20万元欠款，即使此前有可能为委托投资关系或共同投资关系，但仍可视为双方清算达成的债权债务协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告主张《欠条》是受原告胁迫而出具，但并未提供相关证据，故本院对该辩称不予支持。综上，被告未提供充分证据证明其主张的共同投资关系，本院对其辩称不予采纳。原告依据支付凭证及《欠条》主张双方为借贷关系具有高度盖然性，根据《欠条》载明的还款金额和还款方式，已到期借款为23000元，被告未按约还款，已构成违约，故对原告相应部分的诉讼请求予以支持。未到期部分，可待条件成就后依法另行主张。原告要求被告支付其因本案诉讼而支出的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 一、周桂敏于本判决生效后十日内归还余国珍借款23000元； 二、驳回余国珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由余国珍负担2075元，周桂敏负担187.50元；保全费1595元，由余国珍负担1345元，周桂敏负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年七月二十四日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执660号申请执行人:张丽华,女,汉族,现住肇东市。被执行人：王宇,男,汉族,住肇东市。被执行人：马兵,女,汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人王宇、马兵借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年七月二十五日书记员  郑羽峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初850号原告：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：徐成，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。原告滁州市顺泰新型建材有限公司与被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于201９年２月１日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于201９年４月４日裁定转为普通程序，于２０１９年７月２５日公开开庭进行了审理。原告滁州市顺泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告徐成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市顺泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令徐成支付货款２０２８７８元及自起诉之日起的利息损失。诉讼过程中滁州市顺泰新型建材有限公司变更诉讼请求为：判令徐成支付货款２０２８５４元及利息（自起诉之次日，即2019年2月2日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止）。事实与理由：徐成自２０１３年６月１３日至同年８月２日期间，自滁州市顺泰新型建材有限公司购买价值２０２８７８元的砂浆用于“滁州市世纪花园”项目，经多次催要，至今未付。徐成未作答辩。滁州市顺泰新型建材有限公司为支持其诉讼请求，举证《世纪花园（永顺建设周工）明细对账单》一份，证明徐成欠货款202878元。徐成未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：滁州市顺泰新型建材有限公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：徐成自滁州市顺泰新型建材有限公司购买价值２０２８７８元的砂浆用于“滁州市世纪花园”项目。２０１５年１１月１１日的《世纪花园（永顺建设周工）明细对账单》载明金额合计２０２８５４元，客户确认回签栏载明：“以核对，发货单收回”，滁州市顺泰新型建材有限公司及徐成分别在该份对账单上盖章并签名确认。本院认为：徐成自滁州市顺泰新型建材有限公司购买砂浆并拖欠货款２０２８５４元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对滁州市顺泰新型建材有限公司要求徐成支付欠款２０２８５４元及利息（自起诉之次日即201９年２月２日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成于判决生效后十日内支付原告滁州市顺泰新型建材有限公司货款２０２８５４元及利息（自201９年２月２日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费４３４０元，公告费５６０元，合计４９００元，由被告徐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  王晓白人民陪审员  洪梅琴二〇一九年七月二十五日代理书记员  杨 雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2681号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：曹昕，女，汉族，1981年09月17日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告曹昕借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人曹昕名下价值3000000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人曹昕名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月八日书记员  王琨
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1015号之一被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0821刑初73号刑事判决书，于2019年07月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现被执行人李某某银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社655221010200011980117_账户内存款人民币1000.00元，冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇一九年七月十五日书记员  张伟
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执911号申请执行人：杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邹玲，女，汉族，1979年3月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。本院受理杨祖平申请执行邹玲民间借贷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初287号民事判决书：一、被执行人邹玲于本判决生效十日内偿还申请执行人杨祖平借款人民币100000元及相应利息（利息的计算方式为：自2014年8月17日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3740元，由被执行人邹玲共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十二日书记员  张 琪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保503号申请人：王玉侠，女，1969年6月15日生，汉族，住郯城县，委托代理人：黄西华，男，1967年6月4日生，汉族，住郯城县，被申请人：胡勤森，男，1993年4月26日生，汉族，住郯城县，申请人王玉侠于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人胡勤森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡勤森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人王玉侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月二十五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保503号：关于王玉侠与胡勤森诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人胡勤森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1733号之二申请执行人：孙家红。被执行人：闫金定。关于孙家红申请执行闫金定、孙玉三、王喜、闫召、梁新平、王陆一、张坡、程杰、张红艳为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2284号民事判决书。现因被执行人闫金定至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫金定在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年七月二日书 记 员  白 杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初834号原告（异议人）张建武，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈新，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住湖北省应城市。被告（案外人）邓艳华，女，1970年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告（案外人）陈铭宇，男，2001年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处西大街**。身份证号码：4209812001********。上列两被告（案外人）委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张建武诉被告陈新、邓艳华、陈铭宇执行异议之诉一案中，原告张建武于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建武撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告张建武负担。审判员  吴壮飞二〇一九年七月十八日书记员  张 添
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初350号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1965年8月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2008年6月12日因犯合同诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月10日刑满释放。因涉嫌重婚罪，于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人吴国健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某与邓某于1992年3月登记结婚。杨某于1999年认识被害人谭某，后长期保持同居关系，2003年7月份，杨某和谭某购买了佛山市高明区荷城街道泰和路阳光新村2座1梯601房用于两人生活居住，2007年，杨某与谭某的女儿谭某出生。2012年底，杨某与谭某因感情不和分手。分手后杨某对谭某实施了辱骂、殴打行为。2017年3月13日，杨某因2017年3月9日殴打谭某被佛山市公安局高明分局处以行政拘留五日。2017年5月23日，谭某与杨某达成书面协议，谭某将阳光新村2座1梯601房过户给杨某，杨某承诺不再对谭某进行骚扰。2017年6月，谭某与严某登记结婚，而杨某继续骚扰谭某婚姻生活，于2018年3月多次在严某和谭某位于佛山市高明区荷城街道文华路星月花园的住处粘贴大字报侮辱严某和谭某，骚扰谭某和严某的正常生活，导致2018年11月严某与谭某协议离婚。在法庭上，公诉机关提供了被告人杨某的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人李某、严某、杨某、吴某1、邓某、徐某、曾某的证言，证人林某、吴某2、杜某1、杜某2的证言和辨认笔录，户籍证明，婚姻登记记录证明，佛山市（高明区）不动产登记信息查询结果，中国移动通信客户详单，出生医学证明，民事起诉状、广东省佛山市高明区人民法院受理案件通知书，“大字报”照片、短信截图、杨某与谭某合影、聊天内容VCD光盘，民事调解书、离婚证、协议书，自愿离婚协议书、大字报、微信聊天记录截图、通话记录，照片制作说明，广发银行卡对账单，工商银行卡明细清单，平安银行卡账户信息清单，交通银行对账单，兴业银行对账单，情况说明，档案借阅审批表、群众来访登记表、佛山市公安局高明分局受理信访事项告知书、受案登记表、受理报警登记表，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，法医学DNA鉴定书，中国移动公司180××××****、130××××****、136××××****开户资料，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议本院对被告人杨某判处七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪，希望从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见，1.被告人杨某在公安机关口头传唤未立案且没有强制措施，未讯问的情况下自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首；2.被告人杨某自愿认罪，犯罪情节轻微，认罪态度好，属偶犯，其文化水平低，法律意识淡薄并患有严重疾病。综上，请法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人杨某的辩护人提出被告人有自首情节，经查，侦查机关出具的抓获经过，被告人杨某是侦查人员在巡逻中发现并抓获归案的，其行为不构成自首。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。其提出被告人杨某如实供述，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某及其辩护人均提出适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人杨某无视国家法律，辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一九年七月八日书记员  何晓颖
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初612号 原告：中国，银行股份有限公司徽县支行 法定代表人：权某，系徽县支行行长。 委托诉讼代理人：李某 被告：李某，男，汉族。 原告中国某银行股份有限公司徽县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国某银行股份有限公司徽县支行的诉讼请求：1、责令被告归还拖欠原告贷款本息42800.00（归还时具体按实际天数计算）元；2、由被告承担案件诉讼费及其他费用； 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一被告李某自愿于2019年12月31日前向原告偿还贷款本金37126.63元及至实际清偿之日止所产生的利息。 二其它再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费728元，减半收取364元，由被告自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  李 萍 二〇一九年七月十五日 法官助理  张 琼 书 记 员  赵博浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0221行审16号 申请执行人柳州市柳江区自然资源局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路2号。 法定代表人杨立东，局长。 委托诉讼代理人潘维卫、刘红江，该局工作人员。 被执行人卖某某，男，1953年4月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市柳江区自然资源局（以下简称“柳江自然资源局”）于2019年6月12日向本院申请强制执行江国土执罚字〔2018〕46号行政处罚决定书的处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年2月，原柳州市柳江区国土资源局（以下简称“柳江国土局”）等机构的相关职能整合并入新组建的柳江自然资源局，不再保留柳江国土局。 卖某某未经批准，占用广西柳州市柳江区土博镇定山村小汶屯118.22平方米的集体土地建设一栋一层的砖混结构房屋。原柳江国土局认为卖某某的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田的行为。2018年10月16日，原柳江国土局作出江国土执告字〔2018〕46号行政处罚告知书、江国土执听字〔2018〕46号行政处罚听证告知书，并于同日送达卖某某，卖某某在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2018年10月19日，原柳江国土局作出江国土执罚字〔2018〕46号行政处罚决定书，决定对卖某某作出以下处罚：一、限期拆除违法占地新建建筑及附属设施，恢复土地原种植条件；二、并处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/平方米×118.22平方米=2955.5元。卖某某应在接到该处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，并缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于同年10月23日送达卖某某。卖某某在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力，但卖某某未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2019年4月24日，柳江自然资源局作出江自然催字〔2019〕15号履行行政处罚决定催告书，并于同年4月26日送达卖某某，但卖某某仍未履行相应义务。 本院认为，柳州市柳江区自然资源局作为继续履行原柳州市柳江区国土资源局职权的机关，有权申请执行上述行政处罚决定。原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月19日作出的江国土执罚字〔2018〕46号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行原柳州市柳江区国土资源局于2018年10月19日作出的江国土执罚字〔2018〕46号行政处罚决定书的处罚决定第一项、第二项，其中第一项处罚决定的执行由柳州市柳江区人民政府组织实施，第二项处罚决定即罚款2955.5元由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林海生 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  周桂凤 二〇一九年七月四日 法官 助理  覃晓薇 书 记 员  丘云兰
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执226号申请执行人：赵岩，男，1978年11月18日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：李文波，男，1970年10月24日生，汉族，住宾县。被执行人：赵华涛，男，1977年10月2日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初2841号民事判决书执行申请执行人赵岩与被执行人李文波、赵华涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的705400元。本院在执行过程中，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结宾县法院（2019）黑0125民初2841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年七月八日书记员  白志明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3896号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：姚家斌，行长。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被告：张桐，男，1972年6月2日生，汉族，住徐州市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告张桐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟、被告张桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桐偿还本金123850元、利息23588.6元、滞纳金19482.72元、律师费3000元（利息、滞纳金计算至2019年2月15日，之后的利息及滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月向原告申请办理信用卡，其填写了中国银行信用卡申请表，原告依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今。截至2019年2月15日，被告累计透支本息及应收费用共计166921.32元。原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。 被告张桐辩称，对欠款的事实无异议，但被告办理的是贷款，而原告起诉的是信用卡纠纷，与事实不符。 经审理查明，2016年6月27日。被告张桐为向原告申请办理信用卡填写并提交了中国银行信用卡个人申请表，其中载明的个人信息为：姓张名桐、证件（身份证）号码。被告张桐在该申请表主卡申请人签名处签名并抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对于信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款分别进行了规定，其主要内容为：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法，有效，申请资料须由甲方本人亲笔签名；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户,乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支且取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费等由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。 其后，原告中行徐州分行依约向被告张桐发放了卡号为62×××16的信用卡。被告张桐持该信用卡进行消费并办理了信用卡分期业务，后未按约还款，原告催收未果，遂起诉来院。 庭审中，原告中行徐州分行提交的证据显示：截至2019年2月15日，被告张桐计欠付本金123850元、利息23588.6元、应收费用（滞纳金）19482.72元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、催收记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张桐将其填写的《中国银行信用卡个人申请表》提交给原告中行徐州分行后双方之间的信用卡领用合同即告成立，原、被告双方均应按《中国银行信用卡个人申请表》及其所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定行使权力、履行义务。随后原告中行徐州分行依约向被告发放了信用卡并由被告持卡消费，但被告张桐使用该信用卡进行透支消费后未及时足额还款，应依约承担相应的民事法律责任。被告拖欠原告信用卡款项事实清楚，证据充分，应当偿还原告信用卡本金123850元、利息23588.6元、滞纳金19482.72元。 关于原告诉请的律师费3000元，因其未举证证实该费用已实际支付，对此本院暂不予支持，原告可待补强证据后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张桐于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付信用卡本金123850元及利息、滞纳金（截至2019年2月15日，利息23588.6元、滞纳金19482.72元；自2019年2月16日起至被告实际给付之日止，利息、滞纳金按双方合同约定的利率继续计算）；如被告张桐在2019年7月18日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年七月十九日 书记员  刘芷瑄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10966号原告：陈理明，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘志扬，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：关志勤，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何丽坤，女，1979年5月14日出生，香港特别行政区居民。被告：何棣祥，男，1948年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈理明与被告刘志扬、关志勤、何丽坤、何棣祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告陈理明向本院提出诉讼请求：1.被告刘志扬退回原告购房款1200000元，并支付从起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告关志勤、何丽坤承担连带责任，被告何棣祥在代收款与返还款项之间的差额范围内承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告通过朋友麦淑芬介绍认识被告刘志扬，并向其购买位于佛山市顺德区大良街道中惠壁珑湾x座xxx房屋及两个车位（其中一个车位是谭鉴韶挂在原告名下购买），合同总价222万元，被告刘志扬声称自己是国家机关工作人员，不方便收取大额款项，原告根据其指示，将100万元款项支付至其岳父即被告何棣祥的账户，而谭鉴韶则通过麦淑芬将购买车位的200000元款项转账至被告何丽坤的账户。原告与被告刘志扬曾经在2018年8月份签署过一份承担书，双方对房屋的位置、价款、支付方式、办证及过户时间等内容进行了约定，因被告刘志扬过了最后的约定时间都未能向原告出示房屋的不动产权属证书，后来声称其所出售的房屋是其幕后老板即被告关志勤的（原告不认识被告关志勤），届时由被告关志勤直接将房屋过户给原告即可，在被告刘志扬的组织下，原告与被告关志勤及被告刘志扬（被告刘志扬作为合同监督方）在2019年1月8日签订了《个人购房合同》，约定被告关志勤在2019年3月10日前将房屋过户给原告，被告刘志扬向原告出具了收据，记载已经将所收取原告的款项转交给被告关志勤。在签订上述合同后，原告及车位购买人谭鉴韶曾多次催促、追问被告刘志扬办证事宜，因久催无果，心生怀疑，遂到公安机关报案，公安机关刑事拘留了被告关志勤，但未对被告刘志扬采取任何强制措施。经原告了解，案涉房屋既不是被告刘志扬所有的，也不是被告关志勤所有的，被告刘志扬与被告关志勤属于无权处分他人财产。原告认为是与被告刘志扬形成买卖案涉房屋的合意的，原告并不认识被告关志勤，也与被告关志勤没有任何沟通，纯粹是听信被告刘志扬关于由被告关志勤直接将房产及车位过户给原告的主张才与被告关志勤签订《个人购房合同》，被告刘志扬与被告关志勤都应该连带向原告退回全部款项。因被告何丽坤与被告刘志扬是夫妻关系，买卖房产或投资房产属于夫妻二人的共同投资，因此，被告何丽坤应对被告刘志扬返还款项的义务承担连带责任。因被告何棣祥是被告刘志扬的岳父，其代为收取购房款后是否有返还给被告关志勤不得而知，因此，被告何棣祥应对代收款及返还款项之间的差额部分承担连带返还责任。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中发现案涉房屋买卖行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，并已将犯罪嫌疑人关志勤涉嫌合同诈骗罪一案[佛顺公诉字（2019）xxxxx号]移送佛山市顺德区人民检察院审查起诉，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈理明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴建兴人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  徐丽红二〇一九年七月十八日书 记 员  张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2973号之一 申请执行人孙艳春，男，1968年10月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马宁，男，1993年12月29日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人申请执行人孙艳春与被执行人马宁民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2973号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马宁银行存款130078.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年七月二十五日 书记员  徐伟彦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1471号安树明：本院受理的（2019）宁0521执1471号劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已将调解书确定的标的额5000元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年七月十八日书记员  罗福鹏
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926民初348号   原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91150982396387247D。   法定代表人池某。   委托代理人郭某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   委托代理人萨某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。   被告申某，公民身份号码×××，户籍地山东省曹县。   本院在审理原告乌兰察布市惠泰汽车销售服务有限公司诉被告申某合同纠纷一案中，因案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   此案转普通程序审理。   审 判 长 王 元   审 判 员 董 伟   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年七月一日   书 记 员 郝彦博   附法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条………   （十一）项其他需要裁定解决的事项。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院             民事裁定书（２０１９）宁0521民初2176号原告：张宝，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张自宇，男，1972年11月28日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邢宝祥，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张宝与被告张自宇、邢宝祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告张宝于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许张宝撤回起诉。案件受理费2278元（已减半收取），由张宝负担。审判员李振华                                                                                          二〇一九年七月四日书记员 万晶晶 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1368号原告王玲，女，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告何世英，男，1974年9月10日出生，达斡尔族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告金福丹，居民身份信息不详，女，46岁，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王玲与被告何世英、金福丹民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告何世英无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。本案受理费1,250.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十二日书记员  关美伦