wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1390号 申请人：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市**延吉路********。 法定代表人：王美云，董事长。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊乙霖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都海立建投资发展有限公司，住所地四川省成都市火车南站西路**。 法定代表人：张宁，董事长。 被执行人：四川省万家连锁超市有限责任公司，住所地四川省成都市太升南路**。 法定代表人：陈永宁。 本院在执行成都海立建投资发展有限公司申请执行四川省万家连锁超市有限责任公司借款合同纠纷一案【（2009）成执字第827号】中，青岛富广通投资咨询有限公司于2019年6月24日向本院提出申请称，其已受让（2009）成执字第827号案件中对被执行人四川省万家连锁超市有限责任公司享有的全部债权，请求变更其为该案的申请执行人。为支持其主张，该公司向本院提供了本院民事裁判文书、《债权及抵债资产转让协议》等证据。 本院查明，成都海立建投资发展有限公司与四川省万家连锁超市有限责任公司借款合同一案，本院于2007年9月4日作出（2007）成民初字第374号民事判决。该民事判决生效后，本院受理了成都海立建投资发展有限公司的强制执行申请，执行案号为（2009）成执字第827号。2009年9月14日，本院作出的（2009）成执字第827号民事裁定载明：一、此次执行的标的总额为人民币4572907.94元。被执行人四川省万家连锁超市有限责任公司尚欠申请执行人成都海立建投资发展有限公司450万元本金及利息、案件受理费67907.94元、诉讼保全费5000元。二、终结本院（2007）成民初字第374号民事判决的本次执行程序。 2010年4月9日，成都海立建投资发展有限公司与成都中科达投资咨询有限公司签订《债权转让合同》，将包含（2009）成执字第827号案件中享有的全部债权转让给成都中科达投资咨询有限公司。2010年4月30日，双方的债权转让暨催收公告通过四川日报予以刊登。上述转让完成后，成都海立建投资发展有限公司即办理了工商注销登记手续。2017年11月8日，成都中科达投资咨询有限公司与青岛富广通投资咨询有限公司签订《债权转让证明》，约定将包含（2009）成执字第827号案件中享有的债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司。2017年12月12日，双方在四川经济日报上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”成都海立建投资发展有限公司早已办理了工商注销登记手续，其下一手受让人成都中科达投资咨询有限公司以书面确认将其在（2009）成执字第827号案件中享有的债权转让给青岛富广通投资咨询有限公司，现该公司申请变更其为（2009）成执字第827号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛富广通投资咨询有限公司为本院（2009）成执字第827号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年七月二十一日 书记员 谢 容
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2155号罪犯毛其冲。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）苏中刑初字第0079号刑事判决，认定被告人毛其冲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月22日作出（2015）苏刑一终字第00085号刑事裁定，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第0079号刑事判决；认定原审被告人毛其冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯毛其冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛其冲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯毛其冲，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月受到表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛其冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯毛其冲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2629号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：江树清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告江树清劳务合同纠纷一案中，原告卢占林于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江树清的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告江树清起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告江树清的起诉。   案件受理费60元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4666号之一申请人：徐州万都机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区前王村工业园**。法定代表人：徐胜春。被申请人：徐州市合盛工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园******。法定代表人：尹晓国。申请人徐州万都机械科技有限公司与徐州市合盛工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州万都机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市合盛工程机械租赁有限公司名下的银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐州万都机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市合盛工程机械租赁有限公司的银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封赵刚名下车牌号为苏Ｃ×××**小型越野客车，及徐州万都机械科技有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车。财产保全费4770元，申请人徐州万都机械科技有限公司已缴纳。因保全期限即将届满，申请人徐州万都机械科技有限公司申请延续保全，本院经审查裁定如下：予以继续保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年七月三十日书记员  陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执741号申请执行人安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区四褐山路****，统一社会信用代码913502076881469718。法定代表人：孙家宝，总经理。被执行人王德保，男，1968年6月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2073号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德保银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月二十日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1670号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华,职务经理。委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年11月18日生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘伽到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计8561.41元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实和理由：根据《XX远通悦城前期物业服务合同》的约定，原告为XX远通悦城小区提供物业服务，被告自2016年12月1日起至2019年3月31日拖欠物业费等费用8561.41元，其中物业费7134.51元，违约金1426.9元（由于根据合同每日按未付金额的1‰计算违约金畸高，现只请求按欠费金额的百分之20%计算）。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规履行义务，但是被告一直无正当理由拒交。为维护自己合法权益，原告特诉至法院。被告陈某未提交答辩状、未提交证据。经审理查明，原告是位于贵阳市××道“XX远通悦城”小区物业服务企业，被告陈某向贵阳万科远通房地产有限公司购买了该小区5栋1单元7层1号房屋，该房屋建筑面积为115.82平方米，该房屋办理了商品房预售合同备案登记。2012年12月31日，原告（乙方）与贵阳万科远通房地产有限公司（甲方）签订了《XX远通悦城前期物业服务合同》，该合同约定：服务期限从2013年1月1日起2017年12月31日，但是合同期内业主委员会签订新的物业服务合同生效时，本案合同终止；或者，合同到期又未有前述情况出现，在原告继续履行本合同且占转由部分建筑面积过半数且占总人数过半数的业主未同意续聘、解聘的，本合同继续有效。物业费收取标准为高层住宅每月每平方米2.2元。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰支付违约金。甲方违反本合同的约定，致使乙方未达成本合同约定的服务质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。但业主或物业使用人不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同中的“平方米”均指房屋建筑面积。该合同还对委托管理事项、双方的权利义务、公共场地的维修、养护费用、开支办法、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即依约为“XX远通悦城”小区提供物业服务。被告从2016年12月1日至今未向原告交纳物业费。因被告陈某使用公告送达，原告先行支付了公告费260元。上述事实，有原告的陈述及其提交的书证在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告陈某向贵阳万科远通房地产有限公司购买了该小区5栋1单元7层1号房屋，是该房屋的业主，所以原告与贵阳万科远通房地产有限公司签订的《XX远通悦城前期物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。按照《XX远通悦城前期物业服务合同》的约定，物业服务费按季交纳，在每季首月交纳，因此，原告主张被告交纳2016年12月1日至2019年3月31日期间的物业服务费符合合同约定，故本院予以支持。被告从2016年12月1日至2019年3月31日未交物业服务费，共计28个月，被告房屋建筑面积115.82平方米，应缴纳物业管理服务费7134.51元（计算公式：115.82×2.2×28≈7134.51元）。被告陈某没有按期交纳物业服务费，属于违约行为，应当承担违约责任，原告自认《XX远通悦城前期物业服务合同》中每日千分之一的标准过高，该自认行为是民事主体在民事诉讼中诚实守信的表现，应予褒奖；但是，原告现以20%的标准主张违约金，并不妥当，该标准十分随意，没有事实和法律支撑，即原告并未举证证明其因被告的违约行为所遭受的实际损失金额，原告亦未提供相应法律规范印证其20%的标准来源合法；综上，考虑到原告在此过程中所遭受的损失为资金占用损失，本院参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情将本案违约金的标准定为按年利率6%计算。原告支付的公告费是因被告而产生的必要费用，故应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2016年12月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费7134.51元、及违约金（违约金以所欠物业费7134.51元为基数按年利率6%自2019年3月31日起计算至该物业费清偿之日止）；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司公告费260元；三、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  邵泓泽人民陪审员  郭珈利人民陪审员  王永奎二〇一九年七月二十六日书 记 员  岳于楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保49号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：韩岩峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋来卷，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋永多，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：晋晓艳，女，1990年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人晋来卷、晋永多、晋晓艳名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人晋来卷、晋永多、晋晓艳名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计100000元。申请费1020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十日书记员  申莉娜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执687号申请执行人：刘自国，男，汉族。被执行人：乔峰，男，汉族。被执行人：吴燕峰，男，汉族。本院在执行申请执行人刘自国与被执行人乔峰、吴燕峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴燕峰在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴燕峰在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年七月十六日书记员  毛银娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1362号 原告：左波，男，1976年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托代理人：边海军，河北浩博律师事务所。 被告：赵志国，男，1975年10月12日出生，住石家庄市桥**。 原告左波与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审查。 左波向人民法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告借款390000元及利息（利息按银行同期贷款年利率6%从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志国于2010年2月10日向原告左波借款人民币390000元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法做出判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须符合法律规定的条件，必须有明确的被告，本案中原告起诉的被告不明确，具体信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回左波的起诉。 审 判 长  刘慧田 审 判 员  贺红英 人民陪审员  李 琳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  祖京民
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1537号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人范某，男，32岁，1987年6月7日生，汉族，初中文化，江阴市轩享建材贸易有限公司工作，户籍所在地江苏省新沂市，现住江阴市。2008年9月因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年7月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1493号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人范某于2019年1月6日22时12分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型客车沿南焦线由东向西行驶至江阴南闸街道馒头村地段时，车辆前部右侧追尾撞到前方同向行驶刘某驾驶的电动自行车(后座乘坐仇某)尾部，造成仇某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人范某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为174mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人范某负此事故的全部责任。 归案后，被告人范某如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人范某赔偿被害人刘某、仇某人民币10800元，取得两人谅解。 公诉机关认为被告人范某具有坦白的处罚情节，建议对被告人范某判处拘役一个月二十天至二个月二十天，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月24日起至2019年10月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月二十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3481号原告：余斌，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅文，安徽权祯律师事务所实习律师。被告：周丽娟，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告余斌与被告周丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订的《存量房买卖合同》；二、请求判令被告限期将房屋过户至原告名下并承担过户费用；三、请求判令被告承担违约金13万元；四、木案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原被告双方签订《存量房买卖合同》，合同约定被告以130万元的价格购买原告位于肥西县上派镇巢湖西路云环楼606室房屋。合同明确约定，被告于2018年9月17日向原告支付33万元；2019年1月17口向原告支付97万元房款。同时约定，逾期付款超过7日的，原告方有权解除合同，并按总房款的10%追究被告的违约金。合同签订后，原告依约定办理了房产过户手续，但是被告却一再拖欠购房款。为维护原告的合法权益，现诉至法院提出以上诉讼请求。被告周丽娟辩称：1、同意解除房屋买卖合同；2、不承担房屋变更过户费用；3、不承担违约费用13万元，因为原告也存在违约行为，存量房屋买卖合同第三条约定房屋未实际交付所以不存在违约。原告余斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、肥西县房屋交易合同、契税、收据、安徽省合肥市销售不动产专用发票，证明原告将涉案房屋出售给被告并缴纳相关过户费用；3、合肥市存量房买卖合同网签备案单、存量房买卖合同、资金托管协议、资金托管凭证、房地产完税（免税）审核通知单，证明双方交易通过资金托管；4、房产证复印件，证明房屋已过户到本案被告名下；5、证据五公证书，证明被告与中介涂海军出具了一份公证委托书，委托涂海军办理房屋过户登记及房屋交接手续等事宜。被告周丽娟对原告余斌证据1没有异议；证据2真实性没有异议，证明观点有异议，只能证明原被告签订了房屋买卖，房屋实际所有人仍然是原告；契税是被告交的费用给了中介2万元；证据3资金托管协议、资金托管凭证、合肥市存量房买卖合同网签备案单真实性无异议；证据4没有异议，但这个原件不在我们这在中介手里，房子实际我们未占有使用；证据5真实性没有异议，但是因为涂海军未到庭，必须由此人出庭作证房屋是否实际交付。被告周丽娟向本院提交了被告身份证复印件，证明被告资格，原告余斌没有异议。本院经庭审认定的事实如下：2018年8月29日，原被告双方签订《存量房买卖合同》，合同约定被告以130万元的价格购买原告位于肥西县上派镇巢湖西路云环楼606室房屋。合同明确约定，被告于2018年9月17日向原告支付33万元；2019年1月17日向原告支付97万元房款。同时约定，逾期付款超过7日的，原告方有权解除合同，并按总房款的10%追究被告的违约金。合同签订后，原告依约定办理了房产过户手续。本院认为,原被告之间签订了《存量房买卖合同》，合同就双方的权利与义务进行了约定，双方应依约履行。原告余斌按照双方约定将房屋过户给被告周丽娟，已经履行了合同中自己的主要义务，而被告周丽娟一直没有给付购房款，已经构成根本违约，被告周丽娟也同意解除合同，现在原告余斌要求解除与被告周丽娟的《存量房买卖合同》，依法应予准许。因为被告周丽娟违反合同约定，应承担根据双方合同约定的违约金，即房屋总价130万元的10%即13万元，并且应协助原告余斌对该房屋过户及承担根据相关法律、法规、政策规定可能产生的过户费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告余斌与被告周丽娟于2018年8月29日签订的《存量房买卖合同》；二、被告周丽娟于判决生效后十五日内协助余斌将位于肥西县上派镇巢湖西路云环楼606室房屋过户至原告余斌名下并承担根据相关法律、法规、政策规定可能产生的过户费用；三、被告周丽娟于判决生效后十五日内支付原告余斌违约金13万元。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  袁飞二〇一九年七月十日书记员  夏晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3047号王玉刚：王玉刚与朱娜机动车交通事故责任纠纷一案。至此，王玉刚向本院申请执行的（2019）辽0104民初3320号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终567号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。经营场所：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：蒋伶俐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：何宝，男,1990年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 被上诉人(原审被告)：黄宏斌，男,1992年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财险杭州支公司）因与被上诉人何宝、黄宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合财险杭州支公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初462号民事判决，改判由上诉人赔偿被上诉人何宝车辆维修损失13000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人何宝的车辆损失经交警部门调解，被上诉人何宝与黄宏斌达成一致意见，对何宝的车辆损失以上诉人公司定损的数额为准，但何宝以上诉人定损的13000元价格过低为由拒不配合上诉人定损。本起事故发生在县城，造成何宝的车辆损害较小，但何宝维修费用明显超出需要维修更换的范围，应对超出合理维修范围的费用予以剔除。 何宝辩称，事故发生后是由交警部门将我的车拖到修理厂维修的，并非是我自己联系的修理厂，本次事故致我车辆损失严重，我并没有扩大修理更换范围，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确。 黄宏斌未提交答辩意见。 何宝向一审法院起诉请求：1.黄宏斌赔偿何宝车辆维修费23800元，并由黄宏斌、联合财险杭州支公司按每月5000元标准支付自2019年1月25日起至实际取车之日的损失；2.中华财险杭州支公司在其责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年1月4日19时32分，黄宏斌驾驶车牌号为×××的小型客车，沿彭阳县闽宁大街由西向东行驶至县医院门前路段时，与相向行驶的何宝驾驶车牌号为×××的轻型货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，黄宏斌承担事故全部责任，何宝无责任。事故发生后，何宝将其驾驶的×××轻型货车交由彭阳县环宇汽车修理厂进行修理，共支出维修费23800元。黄宏斌驾驶×××小型客车在中华财险杭州支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，黄宏斌承担事故全部责任，根据双方的过错程度，黄宏斌对何宝的损失承担全部赔偿责任，但因黄宏斌驾驶的×××小型客车在中华财险杭州支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故何宝因交通事故造成的财产损失应当先由中华财险杭州支公司在交强险责任限额范围内进行赔付，不足部分再在商业三者险责任限额内按照黄宏斌的过错程度进行赔付。关于何宝损失数额的确定，双方虽在交通事故认定书协商维修费、车辆施救费以保险公司定损为准，但中华财险杭州支公司对涉案车辆并未定损，且其也未对维修费过高及何宝存在扩大损失的情形提交证据予以证实，故对何宝主张的车辆维修费本院予以支持。何宝虽主张修理期间产生的损失，但未提交证据证实该损失的发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险集团股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何宝损失2000元和21800元，共计23800元；二、驳回原告何宝的其他诉讼请求。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告黄宏斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，何宝驾驶的案涉×××田野牌多用途货车，系其于2016年8月1日以75200元从宁夏金骏腾商贸有限公司购得。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人何宝与黄宏斌在交警部门就车辆损害赔偿调解过程中，虽协商以保险公司定损为准，但上诉人联合财险杭州支公司对何宝车辆损失程度及维修范围、数额并未实际定损，故上诉人应当按照实际发生的维修费用予以赔偿。对此，被上诉人何宝已提供正式修理票据并附相应维修清单相互印证实际发生的维修费用，上诉人虽对该维修费用持有异议，但并无充分证据证实被上诉人存在与事故无关的维修项目、费用等扩大维修损失的情形，上诉人主张按13000元赔偿维修费用亦无事实依据及证据支持，一审根据被上诉人提供的维修票据清单认定上诉人承担赔偿责任并无不当，亦符合证据认定规则。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年七月二十二日 书记员  成 宁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执223号申请执行人朱桂英女，1957年8月2日生，汉族，农民，被执行人高庆森男，1962年12月14日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1084号民事判决书执行申请执行人朱桂英与被执行人高庆森借款合同纠纷一案，申请执行标的136270.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人孟丽娜申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1084号民事判决书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月一日书记员  张 严
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1287号申请执行人：江苏高新创业投资有限公司，住所地南京市。法定代表人：张晓红。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：吴春发。申请执行人江苏高新创业投资有限公司与被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第486号裁决]，本院于2019年6月12日已立案执行。因被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第486号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年七月十二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12490号原告张贵辉.被告深圳崇达多层线路板有限公司。法定代表人姜雪飞。委托代理人黎晨。委托代理人姜豪。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵辉，被告委托代理人黎晨、姜豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。(一)本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2018年1月17日。工作岗位：保安员。劳动合同签订情况：签订了有效期从2018年1月23日起至2021年1月30日止的劳动合同。劳动合同解除时间：2018年11月14日。解除劳动合同前月平均工资：6333.05元。原告的仲裁请求为：被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金13332.62元。仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。原告的诉讼请求：1、被告违法解除劳动合同，应当支付原告2个月的经济赔偿金13332.62元；2、本案受理费由被告承担。双方对以下事项有争议：原告应否支付被告违法解除劳动合同的赔偿金：双方对此争议焦点在于，被告于2018年11月14日解雇原告是否违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本院认为，无论原告于2018年9月28日是否存在旷工情况，其在保安微信群发布：“不就一卖肉的嘛，牛逼啥”、“一个靠卖逼上位的臭婊子，你牛逼个JB”带有严重辱骂性质的消息，虽未明确指名道姓，但该微信群只有一名女性工作人员，且原告事后未能提供该微信实际发送的微信群组或对象之相关的聊天记录，其反驳称是发错群，与常理不符，本院不予采信。原告该行为属于“恶意辱骂”行为。被告《员工手册》第122条第二款明确规定“违反公司文明行为规定，情节特别严重，如恶意辱骂、暴力行为的,属于严重违反公司规章制度，处以解雇，并不支付任何经济补偿金，通报全公司，强令当事人离场，并根据情节必要时移交公安、司法机关处理。对不接受劝离处理的，公司将对其取消所有补贴、津贴及加班等福利待遇”。且双方签订的《劳动合同》第十三条第1款写明“乙方已经收到并熟知《员工手册》的全部条款；《员工手册》内容全部纳入本合同，作为合同不可分割的条款，双方应当遵守”，原告在合同下方签名捺印确认。同时，被告提交的培训签到表（培训主题为《员工手册》第十八版学习）有原告本人签名，原告虽主张该培训签到表的签名是事发后才签的，但其对《员工手册》内容予以认可，足以证实原告已知悉员工手册的相关内容。即便被告对原告所受投诉的处理可能欠妥，但被告针对原告该辱骂行为，依据《员工手册》第122条解雇原告，且已将解雇情况依法通知工会，该解雇合法，于法有据，并无不当，无需支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金。对于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。（二）裁决结果：综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告张贵辉的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，按法律规定予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年七月二日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初65号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人黑么俄作，女，1993年8月9日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，住所地四川省布拖县。2018年4月3日因本案被监视居住，2019年5月13日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】59号起诉书指控被告人黑么俄作犯传播性病罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员杨秋出庭支持公诉，被告人黑么俄作及辩护人曾圣燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人黑么俄作于2017年1月在凉山彝族自治州布拖县妇幼保健院检查出患有艾滋病。2017年7月至2018年3月，被告人黑么俄作一直在夏某2、肖某（均已诉）所经营的南溪区萧家巷、民安街“按摩店”和南溪区锦西路“荤茶馆”内从事卖淫活动。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。指控认为，被告人黑么俄作明知自己患有严重性病而从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人黑么俄作到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。 被告人黑么俄作对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。 辩护人曾圣燕的辩护意见是，被告人黑么俄作有坦白情节，系初犯、偶犯，家庭困难，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人黑么俄作于2017年1月10日在四川省凉山彝族自治州布拖县疾病预防控制中心检查出患有艾滋病。2017年7月至2018年3月期间，被告人黑么俄作在明知患有严重性病情况下，在夏某2、肖某（均已诉）所经营的宜宾市南溪区萧家巷、民安街“按摩店”和南溪区锦西路“荤茶馆”内从事卖淫活动。 上述事实，被告人黑么俄作及辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人夏某1、肖某、李某、夏某2、田某、赤黑么此否、黑莫此作、阿某1、阿某2、博什么此作的证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、指认照片，行政处罚决定书，ＨＩＶ抗体确证报告单，被告人黑么俄作的供述及辨认笔录，户籍信息等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黑么俄作明知自己患有艾滋病而从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黑么俄作到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黑么俄作犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2020年5月12日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何夙志 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  罗 艺 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2204号原告：董树珍，男，1933年3月9日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：杨琴（董树珍之外孙女），女，住四川省合江县。被告：袁进学，男，1970年9月18日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：匡子珍（袁进学之友），女，住贵州省赤水市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区天安酒店第**整层房屋。法定代表人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林罄，男，该公司员工。原告董树珍与被告袁进学、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告董树珍于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告董树珍申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董树珍撤回起诉。已减半收取的案件受理费196元，由原告董树珍承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月十八日书记员  王 青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1363号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人侯兵，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人刘琴，女，1974年2月16日生，汉族，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初2776号民事判决书，受理上列申请人江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人侯兵、刘琴应收未收诉讼费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人侯兵、刘琴的银行存款1920元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月二十六日 书记员 钟馨玉
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执211号 申请执行人：黄海，男,1993年8月23日生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周玉科，男,1989年7月18日生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行黄海与周玉科民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月22日依法向我院申请执行，要求被执行人周玉科支付申请执行人本金108347.36元及利息，案件受理费1244元。并承担本案执行费1828元。 执行过程中：1、我院依法向执行人邮件送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月25日起多次通过全国网络系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户无大额存款且均已被本院冻结，无房产登记信息，无车辆信息。 3、本院于2019年7月23日进行传统调查，现已反馈。 4、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人流入失信被执行人名单，并限制高消费。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日书面笔录方式将执行情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，于7月12日同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院采取措施调查未发现其他可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的128551.88元，已执行到位金额0元，未能执行的标的为128551.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十三日 书记员  王安森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初323号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许爱泽，绰号“癫泽”，男，1996年8月13日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月20日刑满释放，现因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。被告人李雄，男，1978年2月16日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2000年1月10日被本院判处有期徒刑十年，现因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月26日被羁押,同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞287号起诉书，指控被告人许爱泽、李雄犯抢夺罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。被告人许爱泽、李雄收到起诉书后均明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人许爱泽、李雄均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日11时40分，被告人李雄、许爱泽经密谋抢夺财物后，两人驾车窜至廉江市永兴国际小区南门附近的石龙北路时，窥见被害人梁某1在路边摆酒席并收有礼金，乘其不备抢走装有礼金的袋子（内有17700人民币），得手后迅速驾车逃离现场。破案后，公安机关分别从被告人许爱泽、李雄处追缴扣押到赃款6350元和6200元，并已发还给被害人梁某1，随同扣押的还有银行卡两张、手机两部、眼镜、衣裤等物品。上述事实，被告人许爱泽、李雄在开庭审理时均无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3、唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场相片、被告人许爱泽、李雄的户籍资料和到案经过，被告人许爱泽、李雄的前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许爱泽、李雄以非法占有为目的，乘人不备强行夺取财物，数额较大，其行为均已构成了抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许爱泽、李雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许爱泽曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李雄有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人许爱泽、李雄归案后认罪态度较好，且部分被抢钱财已追缴发还，对其又可从轻处罚。综上，公诉机关建议对两名被告人均判处有期徒刑一年，依其二人犯罪情节，量刑应当有所差别，据此，公诉机关建议对被告人许爱泽的量刑恰当，本院予以采纳。对被告人李雄的量刑建议偏重，本院予以适当调整。另公安机关扣押在案的银行卡、眼镜、手机等物品，本案不予没收，由公安机关发还给物品所有人。根据被告人许爱泽、李雄的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许爱泽犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）二、被告人李雄犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）如不服本判决，可以收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  关 汉人民陪审员  宋维钦二〇一九年七月十日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初250号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李星，曾用名李新娃，男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址陕西省子长县。2019年2月26日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉，被告人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年10月28日20时54分许，被告人李星驾驶陕Ｂ×××××（1807挂）号重型半挂车，自北向南行驶至莘县朝古路古城搅拌站门口处时，与被害人石某发生碰撞，致石某当场死亡。经认定李星承担事故的全部责任。案发后，李星与被害人近亲属达成调解，并获得被害人近亲属谅解。 对以上指控，被告人李星在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有证人呼延江的证言，鉴定意见鉴定意见书，书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、调解协议书、谅解书、交通事故赔偿协议书，以及被告人李星在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李星驾驶机动车违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李星案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚；鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人李星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年七月十六日 书记员  李井瑞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执784号 申请执行人：林元好,男,1974年4月6日出生,汉族,住安徽省宿州市县。 被执行人：林浩南,男,1986年12月12日出生,汉族,住安徽省宿州市;县尤集镇林圩村九组。 本院在执行林元好与林浩南民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年七月十五日 书记员  舒 强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4807号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地成都市站北北街98号。 法定代表人：杜柯。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：罗树琼，女，汉族，1963年9月30日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告罗树琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2019年7月25日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科瑞福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。 审判员 聂 珺 二〇一九年七月二十六日 书记员 倪海娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9888号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖海英，女，1975年3月23日出生，汉族，初中毕业，身份证住址海南省儋州市。 被执行人廖海英罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1440号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9888号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1440号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1440号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1130号 原告：刘菊兰，女，1967年12月17日出生，壮族，户籍地广西象州县，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 原告刘菊兰与被告广西象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组（下称大光明村第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘菊兰及其委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告大光明村第一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘菊兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告分给原告征地补偿费15000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原告因出生原始取得被告村小组集体经济组织成员资格且未丧失该资格。被告在2018年10月在分配征地补偿款时每个成员分配15000元，却以原告是嫁出门的女而不分配给原告，原告认为既不合理又不合法。依象州县人民法院（2018）桂1322民初1221号民事判决书的精神，原告应该与组里成员享受同等待遇。据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大光明村第一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。但其在本院（2018）桂1322民初1221号案中的答辩意见是：分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地征地补偿款原则上是按“嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”方案分配的。这也是80年代制定的村规民约，集体收益都是按这个村规民约来分配的。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。审查原告所提出的证据，本院认定事实如下： 原告自出生后户籍就登记在大光明村第一小组（随父母）并在该小组居住生活，取得该集体经济组织成员资格。刘菊兰成人后于1993年3月14日与广西平南县思旺镇三江村新二屯的杨赞作结婚，在夫家生产、生活，至今二十多年，并生育有杨朝洲、杨秀梅（女）、杨朝森三个子女（户籍均落在广西平南县，但其户口未迁入夫家，仍留在被告集体经济组织。原告户籍所在家庭户（刘永发，原告之父）仍在被告处缴纳城乡医疗保险，享受农业补贴等权益。2016年1月27日，被告在分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地补偿款时，按本组现有居民每人20000元进行分配，原告因被村小组视为是嫁出去的女不能享受分配利益而向本院起诉，获得本院的支持。2018年10月份，被告在分配被征地“汉唐面”（地名，现象州县体育场）的土地补偿款时，仍按“本组现有居民每人15000元，嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”的方案进行分配，原告又因相同理由不能享受同组集体经济组织成员的待遇再次于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后因婚姻关系在夫家广西平南县已经生产、生活二十多年，虽户口未迁到该集体经济组织，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有该集体经济组织成员资格，从而丧失光明村第一村民小组集体组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张在嫁入地未取得土地承包权，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害了原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘菊兰的诉讼请求。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告刘菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈瑞秋 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄靖华 附本案适用法条如下： 一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会昌县右水初级中学，住所地：江西省会昌县右水乡。法定代表人：陈庆有，该校校长。委托诉讼代理人：文东华，会昌县人民政府教育督导室督学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运娇，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省会昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金富，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省会昌县。两被申请人的委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。两被申请人的委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。再审申请人会昌县右水初级中学（以下简称右水中学）因与被申请人张运娇、张金富劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。右水中学申请再审称：右水中学提交一份会昌县农村养老保险局出具的证明，证实张兴财自2011年开始参加城乡居民社会养老保险，自2014年元月开始领取城乡居民社会养老保险，于2018年3月份终止待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，本案应按劳务关系处理，原判决确认张兴财与右水中学存在劳动关系，认定事实及适用法律错误。右水中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。张运娇、张金富提交意见称：张兴财与右水中学之间劳动关系清楚明确，张兴财具备劳动者主体资格。张兴财虽达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，其领取的新农保养老金，数额很低，不属于劳动法规定的基本养老保险待遇。张兴财在工作期间突发疾病死亡，应认定为工伤。原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回右水中学的再审申请。本院认为：右水中学提交了一份证据，会昌县农村养老保险局于2019年3月22日出具的《证明》：兹证明张兴财，男，身份证号码，自2011年开始在我县参加城乡居民社会养老保险，自2014年元月开始领取城乡居民社会养老保险，于2018年3月份终止待遇。张运娇、张金富在审查期间提交了张兴财的新农保拨付清单，显示张兴财自2014年到2015年2月，每月领取57.9元，2015年3月至2018年3月每月领取82.9元。张兴财并未缴纳养老保险，其领取的是新农保养老金，数额很低，新农保养老金不同于基本养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的“依法享受养老保险待遇”并非指新农保养老金。张兴财与右水中学签订了《会昌县中小学幼儿园保安聘用合同书》，张兴财按照右水中学的安排和要求从事保安工作，工作期间受右水中学的管理与指挥，并从右水中学获取工资报酬，因此张兴财与右水中学构成劳动关系。右水中学新证据的再审理由不能成立，原判决认定事实及适用法律并无不当。综上，右水中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回会昌县右水初级中学的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月八日代书记员 刘 瑾
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1227号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人林雪凤、林姬信用卡纠纷一案中，被执行人林姬已归还欠款28238.68元、缴纳案件受理费558元，台州银行股份有限公司温州泰顺支行自愿放弃剩余债权，本案全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民催10号 申请人：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。 法定代表人：孙兆云。 申请人淄博锦岳机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年5月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，且申请人申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告付款行为华夏银行绍兴分行营业部、出票人为绍兴圣荣纺织印染有限公司、出票金额为100000元、收款人为绍兴吉圣贸易有限公司、汇票号码为3040005123293853、出票日期为2018年8月30日，到期日为2019年2月28日的银行承兑汇票一份无效； 二、自公告发出之日起，申请人有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长  任少军 审判员  刘宏华 审判员  赵珠艳 二〇一九年七月二十六日 书记员  滕颖瑶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执130号之一申请执行人:江西固康新材料有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业一路，统一社会信用代码：91360900680921152J。法定代表人：喻腊梅，执行董事兼总经理。被执行人：童祖龙，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省无为县人，住广东省广州市花都区。被执行人：朱蕾，女，1981年10月20日出生，汉族，安徽省宿县人，住址同上。本院在执行申请人执行人江西固康新材料有限公司与被执行人童祖龙、朱蕾买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西固康新材料有限公司向本院提出撤回对被执行人童祖龙、朱蕾的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执130号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年七月十二日书记员  袁易术
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审32号 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225003180713K。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人丁刚，阜南县森林公安局局长。 委托代理人张子初，阜南县森林公安局教导员。 被执行人李闯，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）于2019年7月10日向本院申请强制执行南林图斑罚决字【2018】第162-1号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）于2018年10月31日作出南林图斑罚决字【2018】第162-1号行政处罚决定，查明：李闯于2017年8月起，非法占用洪河桥镇叶湾大埂外滩地3733平方米建沙场，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出以下行政处罚：1、处以非法改变林地用途损坏种植条件3733平方米的罚款37330元；2、限1个月内恢复原状。 申请执行人于2018年8月8日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年10月31日作出南林图斑罚决字【2018】第162-1号行政处罚决定书，并于2018年11月3日邮寄送达被执行人。同年6月10日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）作出的南林图斑罚决字【2018】第162-1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。其中，对该处罚决定第2项的执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，由行政机关负责实施。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局（林业局）2018年10月31日作出的南林图斑罚决字【2018】第162-1号行政处罚决定第1项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月二十五日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3127号原告：香河幸福基业物业服务有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊，该公司总裁。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年1月19日出生，住河北省香河县。原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告香河幸福基业物业服务有限公司于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年七月八日法官助理邳万树书记员张敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1099号之二 申请执行人：朱芳如,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李家法,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱美秀,女,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱芳如与李家法、朱美秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家法、朱美秀未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李家法在中国银行179727369885CNY0账户内存款人民币30970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 倩 二〇一九年七月四日 书记员 章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申170号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓红强，男，汉族，1985年7月28日出生，系人，现经营邱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵银平，男，汉族，1962年6月6日出生，住邱县。 再审申请人邓红强因与被申请人赵银平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终6368号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓红强申请再审称：1、被申请人在一审提交的两份借条不是申请人所出具，两份借条上的签名也非申请人所签，是被申请人所捏造的不实证据。2、申请人上诉中要求对被申请人提供的这两份借条邓红强签名的真伪进行笔迹鉴定，但二审法院并未告知申请人何时进行鉴定以及交纳鉴定费用等相关事宜,而是在询问后，就驳回了申请人的上诉请求，程序错误。3、二审法院未认真对案件进行调查就认定了一审法院认定的事实。 被申请人赵银平没有提交答辩。 本院经审查认为，申请人在一审程序答辩中，并未提出借条不是其本人出具，而是辩称被申请人主张的借款条上载明的借款已经清偿了。说明其已经认可了借款的事实，无需再行鉴定。申请人称赵银平人提交的两份借条不是其出具等理由，与其陈述相悖。据此认为，申请人邓红强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人邓红强的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年七月十八日 书记员  张 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2153号 申请执行人：李艳芳，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王艳祥，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李艳芳与王艳祥民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱杰 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇一九年七月十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2613号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：廖玲丽，女，1983年3月27日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖玲丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告廖玲丽拖欠贷款款项，请求判令：被告廖玲丽向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21922.55元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）4632.03元、复利482.10元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告廖玲丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖玲丽。签约情况：2015年11月11日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151111000094）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：67000元。贷款期限：从2015年11月11日起至2018年11月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年1月3日，廖玲丽尚欠逾期贷款本金21922.55元、利息（含罚息）4632.03元、复利482.10元。本院认为，廖玲丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求廖玲丽到期偿还本金，廖玲丽还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于廖玲丽的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且廖玲丽未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。廖玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖玲丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21922.55元及利息、罚息、复利【2019年1月3日的利息（含罚息）4632.03元、复利482.10元；从2019年1月4日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元,诉讼保全费290元，合计766元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖玲丽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年七月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1255号原告：李运发，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区甘湾行政村樊李庄自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：屈广林，男，1966年5月7日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区张店乡刘营行政村大屈楼**现住安徽省亳州市谯城区。被告：李克举，男，1975年12月8日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>原告李运发与被告屈广林、被告李克举民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告李运发到庭参加诉讼，被告屈广林、被告李克举经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李运发向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告屈广林、李克举偿还原告李运发借款本金50000元及利息12500元（立案后利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令案件受理费由被告屈广林、李克举承担。事实和理由：屈广林、李克举因建筑工程急需资金向李运发借款50000元，约定借款利率为月利率5%，口头约定3个月归还借款，后该笔借款本息经李运发多次催要未果。屈广林、李克举未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李运发围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李运发的身份证、屈广林的身份信息、2018年3月26日的借款金额为50000元的借条、李运发于2018年3月26日向屈广林转账50000元的亳州药都农村商业银行交易电子转账通用凭证及电汇凭证（回单），上述证据能证明李运发持有借款人为屈广林、共同借款人为李克举的借款金额为50000元的借条原件一份，该借条载明“利息每月一付贰仟伍佰元整”，李运发于2018年3月26日通过亳州药都农村商业银行向屈广林转款50000元事实，经庭审出示审查，与李运发庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李运发持有被告屈广林作为借款人、被告李克举作为共同借款人出具的2018年3月26日的借条原件，主张屈广林、李克举于2018年3月26日向其借款50000元，有2018年3月26日李运发向屈广林转账50000元的亳州药都农村商业银行交易电子转账通用凭证及电汇凭证（回单）在卷佐证，足以认定，故本院对原告李运发要求被告屈广林、李克举返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽涉案借条中写明每月支付利息2500元，但该利息约定过高，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整借款利率为年利率24%，故被告屈广林、李克举应向原告李运发支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2018年3月26日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。被告屈广林、李克举经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈广林、李克举于本判决生效之日起十日内返还原告李运发借款本金50000元，并支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2018年3月26日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告李运发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告屈广林、李克举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6329号 祁惠容、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人祁惠容与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川01民终8639号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5767号原告：赵洪生，男被告：王淑琴，女原告赵洪生与被告王淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告赵洪生向本院提出诉讼请求：要求确认大连市甘井子区房屋归原告所有，被告继续履行，协助办理大连市甘井子区房屋过户登记手续。事实和理由：1999年10月12日，被告王淑琴以2万元的价格从其所任职的单位购买了位于大连市甘井子区，面积为66.95平方米房屋。2004年4月20日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《协议书》一份，约定，被告同意把大连市甘井子区，面积为63.9平方米一套房子卖给原告，人民币2万元整，有关手续全部交给原告，此协议双方必须共同遵守。此协议签字起生《协议书》签订当日，原告履行了全部房款交付义务，被告将上述房屋及房屋的售房证书、测绘费发票、买房发票、其他办理手续的材料交付给原告。原告实际居住使用至今。在原告要求被告协助办理案涉房屋的过户登记手续时，被告一开始同意配合，现违背诚信，拒不履行协助义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉状的记载的房屋地址为甘井子区x号，但是经到不动产登记部门核实，该地址的房屋已登记在案外人名下，原告表示其主张的房屋地址已经发生了变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵洪生的起诉。案件受理费减半收取为4,900元（原告赵洪生已预交），由原告赵洪生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇一九年七月三日书记员  王 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2559号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：丁晓红，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王敬，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁晓红、王敬金融借款合同纠纷一案，经查明，双方当事人达成以下和解协议需长期履行：1、被执行人丁晓红、王敬支付108000元了解案件（含全部还款及律师费、诉讼费）；2、2019年7月24日双方协议签订之日，被执行人还款30000元；3、剩余款项78000元在3个月之内还清，每月于24日之前还款26000元；4、执行费由被执行人承担；5、被执行人未按期履行，申请执行人有权立即恢复本院（2019）皖0202民初2900号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年七月二十四日 书记员  :曹赟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保669号申请人：大连君发混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736431911A，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园法定代表人韩建虎，系该公司经理。委托代理人张书贤，系大连金石律师事务所律师。被申请人：北京六建集团有限责任公司，统一社会信用代码911101081011064969，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。法定代表人潘朝辉，系该公司经理。被申请人：北京六建集团有限责任公司大连分公司，统一社会信用代码91210204550604028K，，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**法定代表人王广和，系该公司经理。大连君发混凝土有限公司诉北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司大连分公司买卖合同纠纷一案，申请人大连君发混凝土有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司大连分公司名下银行账户存款人民币358795元予以冻结。申请人大连君发混凝土有限公司提供其名下在中国平安财产保险股份有限公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连君发混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京六建集团有限责任公司、北京六建集团有限责任公司大连分公司名下银行存款人民币358795元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年七月十一日书记员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢693号之四 申请执行人：绵阳金控小额借款股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**（翠花街光明华都）。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：黄跃。 被执行人：刘思杞，女，汉族，生于1975年1月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：江蓉，女，汉族，生于1971年2月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：肖刚，男，汉族，生于1965年10月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李正，男，汉族，生于1963年5月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张翠玲，女，汉族，生于1966年11月18日，住绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳金控小额借款股份有限公司与绵阳千禧实业有限公司、刘思杞、江蓉、肖刚、李正、张翠玲借款合同纠纷一案中，（2016）川0703民初3230号民事判决书确定:被执行人绵阳千禧实业有限公司偿还申请执行人借款本金600万元，并承担该款的利息和违约金；被执行人绵阳千禧实业有限公司给付申请执行人律师代理费177043元；被执行人刘思杞、黄跃对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人刘思杞、江蓉、肖刚、李正、张翠玲名下位于绵阳市游仙区58号13栋2层2-1号商用房屋总计740.56平方米抵押房产的拍卖、变卖款在最高额650万元的范围内享有优先受偿权；案件受理费、保全费、公告费，合计74710元，由被执行人绵阳千禧实业有限公司、刘思杞、黄跃共同承担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳千禧实业有限公司存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等及被执行人刘思杞、黄跃的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住、住所地调查等进行查询冻结被执行人绵阳千禧实业有限公司、刘思杞、黄跃名下账户若干个，冻结金额与执行标的相差过大，故未进行扣划；已查封被执行人绵阳千禧实业有限公司、刘思杞、肖刚、江蓉、黄跃名下的房屋和车辆，但因为轮候查封不具备执行条件;抵押物因变卖结束，申请执行人不同意以物抵债；再未查到被执行人其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人绵阳千禧实业有限公司法定代表人黄跃及被执行人刘思杞、黄跃纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二十四日 书记员  吕小玲
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初74号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人金秀勇，男，1959年2月23日出生于浙江省温州市，汉族，小学肄业，务工，住浙江省永嘉县。因犯诈骗罪于1987年被河北省沧州市肃宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯侵犯著作权罪于2012年6月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年6月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人金秀勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人金秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2017年12月20日开始，被告人金秀勇以牟利为目的，在温州市洞头区对面空地的展销会上贩卖淫秽光碟，于同月27日被民警查获疑似淫秽光碟458张。经鉴定，其中371张光碟为淫秽物品。 被告人金秀勇于2019年6月17日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人金秀勇在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、叶某1、叶某2、黄某的证言、证据保全清单、扣押笔录及清单、淫秽物品审查鉴定书、随案移送清单、非淫秽光碟移交清单、淫秽光碟371张、检查笔录及照片、刑事判决书、归案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金秀勇明知是淫秽物品，为非法牟利予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金秀勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金秀勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于其前科劣迹，酌情予以从重处罚。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金秀勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。） 二、扣押在案的淫秽光盘371张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王芳草 二〇一九年七月十一日 代书记员 张永久
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1057号 案外人：陈利，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201号。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人陈利对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋1单元23层2304号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈利异议称，陈利在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，但恒雨公司不履行合同。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。 另查明，1.2014年12月6日，陈利与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋价款为321000元。恒雨公司于2014年12月6日出具收据载明收到陈利（7-23-4）房款161000元。2.中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，陈利在法院查封前签订《商品房买卖合同》，但其提交的证据不足以证明其支付全部房款，陈利亦未提交占有、使用争议房屋的相关证据，故陈利主张排除执行的理由不符合上述司法解释第二十八条规定的情形，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年七月三十一日 书记员  何静
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢263号王景福（申请执行人）、李文、洪波、高莎（被执行人）：王景福与李文、洪波、高莎合同纠纷一案，申请执行标的共计6330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6330.00元，至此，王景福向本院申请执行的（2009）沈民（1）终字第2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年七月二十六日书记员  刘新宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43392号原告：中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。负责人：王刚，该行行长。委托诉讼代理人：冯建永，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨连柱，男，该行员工。被告：徐德亮，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。被告：胡宝静，女，1973年11月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟。原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告徐德亮、胡宝静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建永、杨连柱到庭参加诉讼。被告徐德亮、胡宝静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》;2.判令被告立即偿还原告借款本金768057.97元,利息16994.67元(含复利、罚息，计算至2019年2月21日),以及2019年2月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息（含复利、罚息）；3.确认原告有权对被告提供的抵押物(天津市滨海新区汉沽坨北里20号楼1门602号房屋)所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告徐德亮、胡宝静签订了编号为A[二手房]字[天津]行[汉沽]支行[2016]年[0000368]号《个人购房借款/担保合同》。约定，二被告向原告借款800000元用于购买天津市滨海新区汉沽坨北里20号楼1门602号房屋。借款期限为25年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，被告还款方式为等额本息。合同第二部分具体条款第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等措施；第十八条抵押物约定，二被告以天津市滨海新区汉沽坨北里20号楼1门602号房屋向原告提供抵押担保，第十九条抵押担保范围约定，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所以后其他应付费用。合同订立后，原告于2016年11月3日向被告徐德亮发放了贷款800000元。上述贷款发放后，二被告起初能正常还款，但自2018年9月起，二被告停止还款，截至2019年2月，被告连续6个月未能偿还到期贷款本息，累计违约次数达6次，截至2019年2月共计拖欠贷款本金9587.09元，利息16994.67元（含罚息）。原告催要上述借款本金及利息未果，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼。结合原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、上门催收情况表等证据材料，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告徐德亮以其名下天津市滨海新区汉沽坨北里20号楼1门602号房屋为案涉借款提供了担保，并于2016年11月1日办理了抵押权登记（津20**滨海新区汉沽不动产证明第4002444号），权利人为原告。又，原告在被告出现逾期还款情况后，曾向被告进行电话、上门等形式进行催收，均未果。本院认为，原告与被告徐德亮、胡宝静签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应当依法受到保护。合同签订后，原告依约履行了放款义务，徐德亮、胡宝静作为借款人应当按照合同约定承担还本付息的义务。徐德亮、胡宝静自2018年9月起未再还款，其行为已构成违约，依照双方合同约定，原告可以解除合同，要求徐德亮、胡宝静立即清偿未偿还借款及利息、罚息等费用，并就徐德亮设置的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告徐德亮、胡宝静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告徐德亮、胡宝静签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A[二手房]字[天津]行[汉沽]支行[2016]年[0000368]号）;二、被告徐德亮、胡宝静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金768057.97元，利息及罚息（截至2019年2月21日的利息及罚息16994.67元及自2019年2月22日至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息，以剩余借款本金768057.97元为基数，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，罚息按借款利率基础上加收50%计算）；三、如被告徐德亮、胡宝静未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行有权对天津市滨海新区汉沽坨北里20号楼1门602号抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由被告徐德亮、胡宝静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  韩俊森二〇一九年七月四日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。