调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1281民初1199号 原告：金某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张达民，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告：姜某，男，住调兵山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地调兵山市。 负责人：张某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男，住铁岭市银州区。 被告：富德保险股份有限公司某支公司，住所地沈阳市。 负责人：尹哲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，男，住沈阳市和平区。 原告金某某诉被告姜某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保公司）、富德保险股份有限公司某支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某某、被告人保公司的委托诉讼代理人王某、富德保险的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失暂定167239.99元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年1月8日16时30分许，被告姜某驾驶辽Ｍ×××××号轿车在施荒地村内由南向北行驶至村部南侧路口时由西向东原告金某某驾驶的电动二轮车相刮，造成原告受伤住院。经诊断原告为“右侧肩关节脱位，右季肋骨软组织挫伤，右肩袖肌腱损伤，右肩关节盂唇损伤，身体多出受伤。经交警大队认定，被告姜某与原告金某某承担此起事故的同等责任，被告姜某驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险公司投保了交强险，在富德财产保险股份有限公司某支公司投保第三者商业险，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告医疗费54635.16元、住院伙食补助费7700元、护理费19634.77元、误工费44409.13元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费：母亲92岁；母亲抚养费2114.92元、拖车费300元、车损1700元、合计212479.98元；一中保财险某支公司在交强险限额内的应赔偿费用122000元：1、医疗费限额10000元；2伤残赔偿金限额内赔偿：护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等总计：110000元；3、财产损失限额内赔偿：2000元。二、富德财产保险公司商业三者险限额赔偿数额总计44849.99元1、（212479.98元-122000元）*50%=45239.99元；2、要求赔偿数额：122000元+45239.99=167239.99元。本案的诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告人保公司辩称，该事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付，但原告提出的精神抚慰金过高，交通费过高，我公司已经赔付原告104473元，已经履行完毕。其他在质证发表意见，但本案的诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。 被告富德保险公司辩称，该事故车辆在我公司承保商业险三者50万元，含不计免赔，本次事故交警判定同责，我公司在责任范围内承担赔偿责任，我公司在原判决上已经支付金某某费用，对于本次诉讼超过交强险费用的50%承担赔偿责任。营养费需要有医嘱。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予承担。 被告姜某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告人保公司、富德保险公司对原告提供的证据进行了质证，被告姜某未到庭、未质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点事故经过及双方事故责任。被告表与原告金某某承担事故同等责任。二被告质证均没有意见。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 2、住院病历、费用清单、调兵山市人民医院门诊病志、住院病志、费用清单、住院和门诊医疗费票据，证明原告砸调兵山市人民医院住院92天，二级护理92天，时间（2018年1月8日-2018年4月10日）。后转入中国医科大学附属盛京医院手术治疗住院62天（2018年4月12日-2018年6月13日），一级护理16天，二级护理46天；证明原告受伤住院治疗期间、护理级别、支出的医疗费用等情况。被告人保公司质证对真实性无意见，调兵山市人民医院当中全程是二级护理，根据医大的长期医嘱单记载，原告的一级护理期间是2018年4月26日至2018年5月3日是7天，而不是原告主张的16天，另外病志中未见加强营养的医嘱，营养费支付没有依据。被告富德保险公司质证，没有意见，同意人保的质证意见。本院认为，护理等级为医院护理等级并不是原告护理人员身份证明也没有医嘱为二人护理，因此原告护理人员按照一人计算。 3、原告的户口本复印件一份（与原件核对一致，原件退回），以开食杂店为业，该食杂店法定代表人是金某某岳母的名字，是金某某负责经营。因为交通事故受伤无法工作，应当按照批发零售业标准51787元标准计算误工损失。金某某误工时间从2018年1月8日，计算至评残前一日2018年11月18日，共计313天。被告人保公司质证对真实性无意见，对真实性无异议，按照原告户口记载，原告在大隆矿工作，与原告主张的从事个体经营的事实不符，营业执照当中载明的经营类型为个体工商户，经营者是刘某某，所以不存在其他人员经营该个体工商户的事实，关于村民委员会的证明我们认为与营业执照记载的内容不符，而且该证明当中标注有村民汪某某、杨某某，我们认为该证明的表现形式不符合法律规定，如果村民委员会出具证明，应该有负责人签字而不是村民签字，如果村民为证人应当出庭作证，所以这个证明不符合法律规定，对原告从事的职业不予认可，原告应该提供在大隆矿就职期间因交通事故产生的工资性收入减少的相关证据。所以这个证明不符合法律规定，对原告从事职业不予认可，所以原告主张的误工损失不应当得到法庭的支持。富德保险公司同意人保公司的质证意见。本院认为，原告自认为大隆矿病养职工，原告请求误工费不能予以支持，该证据证明目的本院不予确认。 4、伤残等级鉴定意见、鉴定费用票据，证明原告经过鉴定，伤残等级为十级，支出鉴定费1000元。被告人保公司我公司对该鉴定意见如果有异议在庭后5入内提交书面申请，逾期提交视为认可鉴定结论林，对于鉴定的真实性无意见，但不属于理赔范围内。被告富德保险公司，同意人保公司的意见。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 5、施荒地村委会证明原件一份，杨某某的身份证和户口本复印件各一份、及六子女的身份证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回）,证明被抚养人原告母亲杨某某生育六名子女，老人年老体弱，无生活来源，需要子女抚养，被告需要支付抚养费。被告人保公司质证对真实性无意见，但是该组证据中没有原告与杨某某老人之间的亲属关系及子女人数的相关证据，缺乏与本案的关联性。被告富德保险公司质证，同意人保公司的观点。本院认为，该证据能够证明其证明目的，作为认定案件事实的依据。 6、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告金某某工资为700余元，现已被银行冻结(因其他案件)。虽在公司病退，但仍可经营食杂店维持生活。因原告收入较低，已被执行。被告质证人保公司质证对该份证据真实性无异议，但对证明目的有异议。银行账户交易明细证明了金某某因交通事故受伤并没有误工损失，而单位却开具了证明，因此食杂店不存在原告经营的事实。因此误工费不同意给付。被告富德保险质证同意人保公司的观点，原告之前有案底，有收入会执行，不能因为前一次案件弥补这一次的案件。本院认为，二被告的异议成立，该证据不能作为给付误工费的依据。 7、拖车费发票复印件一张，证明支付300元拖车费。被告人保公司质证认为是政府行政行为不应当收取。被告富德保险质证同意人保公司的观点。本院认为，二被告对真实性无异议，该证据证明目的本院予以确认。 8、证人燕某出庭作证，证明原告经营食杂店。原告质证该组证据能够证明原告一直在经营食杂店，所以因经营食杂店产生的收入应计算误工费。被告人保公司质证，对该证人证言不应当予以采信，他只能证明原告替刘淑珍在卖货，不能证明卖店经营收益为原告所有。应当以工商营业执照登记为准。因此该组证言不应当作为本案原告的误工损失采信。被告富德公司同人保意见。 9、证人吕某出庭作证，证明原告经营食杂店。原告质证该组证据能够证明原告一直在经营食杂店，所以因经营食杂店产生的收入应计算误工费。被告人保公司质证，对该证人证言不应当予以采信，他只能证明原告替刘淑珍在卖货，不能证明卖店经营收益为原告所有。应当以工商营业执照登记为准。因此该组证言不应当作为本案原告的误工损失采信。被告富德公司质证认为证人证言无法证明原告个人经营食杂店和延续性经营食杂店。对误工费诉求不认可。 本院认为，上述8、9证言二被告的异议成立，并且食杂店经营者记载是原告岳母名字，此两份证言不足以证明原告证明目的，上述两份证人证言本院不予采信。 被告富德保险公司、人保公司未举证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年1月8日16时30分许，被告姜某驾驶辽Ｍ×××××号轿车在施荒地村内由南向北行驶至村部南侧路口时由西向东原告金某某驾驶的电动二轮车相刮，造成原告受伤住院治疗154天。经诊断原告为“右侧肩关节脱位，右季肋骨软组织挫伤，右肩袖肌腱损伤，右肩关节盂唇损伤，身体多出受伤。经交警大队认定，被告姜某与原告金某某承担此起事故的同等责任，原告伤情经鉴定伤残等级为十级。被告姜某驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司保险公司投保了交强险，在富德财产保险股份有限公司某支公司投保第三者商业险，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告因事故造成损失有，医疗费54635.16元、住院伙食补助费7700元（每天50元，154天）、护理费17787元（护理人员按照一人计算，115.5元每天）、伤残赔偿金69986元（城镇居民人均可支配收入标准）、精神抚慰金2000元（原一审被告认可）、交通费2000元、鉴定费1000元、车损1700元、拖车费300元、被扶养人生活费21149合计178257元。被告人保公司已经支付了原告104473元。被告富德保险公司已经支付了原告26167.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因肇事车辆在保险公司投保保险金额足以支付原告的全部损失，故原告的损失在保险人保险合同义务范围内应当由被告人保公司和富德保险在保险限额内承担。被告姜某不承担赔偿责任。因此被告人保公司在保险限额内赔偿原告损失121700元（医疗费限额10000元，伤残赔偿金限额11170元含护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、拖车费，财产损失1700元）因被告人保公司已经支付了原告104473元，故被告人保公司尚需在保险限额内赔偿原告损失17227元；被告富德公司按照责任比例在保险限额内赔偿原告相应损失28278.5元【（178257元-121700元）×50%】因被告富德保险公司已经支付了原告26167.5元，故被告富德保险公司尚需赔偿原告损失2111元。 关于原告主张一级护理为二人护理，护理等级为医院护理等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理人原则为一人，医疗机构有明确意见的参照确定。医疗机构无明确意见按1人确定。 关于原告主张营养费因无医嘱本院不予支持。 关于原告主张误工费，因原告自认为大隆矿病养职工，而病退的前提是劳动能力缺失，并且食杂店经营者记载是原告岳母名字,原告证据未充分证明其受有损失，故原告该请求本院不予支持。 关于原告主张精神抚慰金，因原告与对方车辆同等责任，原告也有过错，但人保公司同意给付2000元，因此该精神抚慰金2000元本院予以支持。 关于原告主张被扶养人生活费。被扶养人杨桂芝1928年8月5日生，原告定残时杨某某已满89周岁，被扶养人生活费六个子女按照城镇常住居民人均消费性支出计算给付五年，计21149元。 关于原告主张拖车费，二被告抗辩属于政府行政行为不应当收取，但未对真实性提出异议，其抗辩本院不予采纳，原告该请求本院予以支持。 关于人保公司抗辩鉴定费不属于赔偿范围，因鉴定费属于原告因事故支出的必要费用应予赔偿，该抗辩本院不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起10日内向原告金某某赔偿17227元。 二、被告富德保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起10日内向原告金某某赔偿2111元。 三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1286元（原告预交），由被告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙淑杰 二〇一九年七月十二日 书 记 员 郭冰峰