wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1925号原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，经理。委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该单位职员，住赤峰市宁城县。被告：姜永生，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，现住建平县。被告：王淑玲，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，现住建平县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告姜永生、王淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告姜永生、王淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告付物业费1160元（96.78㎡×0.5元／月㎡×24个月（2016年7月25日至2018年7月25日）及违约金1270元（580元／年×365天×2年×0.3%）合计2430元。事实和理由：建平县三家乡滨河园小区13号楼4单元402室属被告房产。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费，在2013年9月1日前付清，新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内上交。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续订了《物业委托管理合同》及《补充协议》双方将合同期限延长至2021年7月25日。现被告欠原告二年物业费1160，经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。被告姜永生未答辩辩。被告王淑玲未答辩辩。本院经审理认定事实如下：被告系建平县三家乡滨河园小区13号楼4单元402室业主，产权转移登记申请时间2013年5月9日。2016年5月29日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅0.5元/月.㎡。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2016年8月8日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2016年7月26日至2017年7月25日的物业费在2016年9月1日之前付清，以后各年度物业费均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主；从签订《商品房买卖合同》后一个月内上交，以后各年度的物业费的交纳以此类推，最后一个年度不足一年的，按月交纳。合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告自2016年7月25日起至2018年7月25日止，共欠原告物业费1160元。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、物价局收费公示、物业委托管理合同份、补充协议份、转移登记申请表份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定交纳2016年7月25日至2018年7月25日的物业服务费给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1160元的诉讼请求，本院予以支持。但该合同只规定了业主违约的惩罚性条款，未约定原告违约的惩罚性条款，显失公平，原告是提供格式化条款的一方免除其责任，加重对方责任该条款无效。原告在公示物业价格时，也未公示违约金承担方式。故要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜永生、王淑玲于本判决发生法律效力后给付原告建平县文福殿物业有限公司物业服务费1160元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  程桂满人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十六日书 记 员  王 萌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2257号上诉人（原审被告）：薛建伟，男，1985年2月14日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：田桃桃，女，1985年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。原审被告：郝彦宏，男，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：郭锦飞，男，1976年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：苗云东，男，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人薛建伟因与被上诉人田桃桃、郝彦宏、郭锦飞、苗云东合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛建伟上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初675号民事判决，改判上诉人薛建伟不返还被上诉人田桃桃购房款10万元。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决适用《合同法》第五十二条第一款认为上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，纯属适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同系双方在平等、自愿基础上签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同；其次，根据《合同法》第三十二条：当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。根据《物权法》第十五条规定:当事人之间订立有关设立变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同自成立时生效，为有效合同。二、一审判决认定事实不清。2013年9月27日，上诉人与原审被告郝彦宏、郭锦飞、苗云东签订工程项目股份制合作协议，约定：四人合作开发榆阳区边墙村新农村建C区17#、18#楼，由上诉人负责售房管理工作。本案中，上诉人向被上诉人出卖房屋是事实，但房屋出售后，由于房屋无法修建，不能向被上诉人交付房屋，被上诉人提出退还购房款，于是上诉人与三原审被告协商向被上诉人以及其他购房人退还购房款。经四人结算，共计出卖九套房屋，其中三套房屋的债务分给了原审被告郭锦飞，剩余六套房屋的债务分别分给上诉人、原审被告郝彦宏、苗云东，每人两套。其中被上诉人田桃桃的债务分在了原审被告郝彦宏名下，分在上诉人名下的债务，上诉人已全部退还完毕。因此，被上诉人的10万元购房款应由原审被告郝彦宏予以退还，与上诉人无关。被上诉人田桃桃答辩称，本案纠纷是由上诉人以及原审被告合伙修建房屋对外销售引发的，对于双方的交易原审判决认定事实清楚。合伙约定不对外，合伙债务对外承担连带责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郝彦宏、苗云东答辩意见同上诉人薛建伟的答辩意见。原审被告郭锦飞未答辩。田桃桃向一审法院提出诉讼请求：1、由四被告连带向原告退还10万元及从2013年10月1日起按中国银行贷款利率计算至付款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月27日，四被告合伙在榆阳区边墙村新农村建设C区17#、18#楼。原、被告签订购房合同，约定原告购买四被告修建的位于榆阳区东沙新区边墙新农村Z室104平方，单价2884元每平方米，所购房款30万元，分三次付清。首付10万元，第二次主体封顶后付所购房屋总价的70%即11000元，交钥匙时付清剩余全部房款90000元。2013年9月27日，原告田桃桃交纳购房款5万元，2013年11月左右，原告又交纳购房款5万元。2014年1月24日，四被告组建的项目财务向原告补写收据一支，载明：“收到田桃桃购房款10万元。经办：田进。”因政策原因，房屋停建，四被告至今无法向原告交付房产，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明：原告田桃桃并非榆阳区边墙村村民。一审法院认为，被告郝彦宏、薛建伟、郭锦东、苗云东合伙修建单元房的事实清楚。原告田桃桃与被告薛建伟签订的房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，属无效合同。根据法律规定，合同无效的,因该合同取得的财产,应当予以返还。故原告田桃桃要求四被告连带返还购房款10万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告田桃桃要求四被告按中国银行贷款利率计算至付款之日止的利息之请求，无法律依据，依法不予支持。被告薛建伟辩称，原告的退房款分配在被告郝彦宏名下，因对外合伙人对合伙的债务承担连带责任，若合伙债务超过自己应当承担数额的合伙，有权向其他合伙人追偿。故其理由不能成立，依法不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告郝彦宏、薛建伟、郭锦飞、苗云东返还原告田桃桃购房款10万元。二、驳回原告田桃桃的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告田桃桃承担50元，被告郝彦宏、薛建伟、郭锦飞、苗云东连带负担1150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郝彦宏、薛建伟、郭锦东、苗云东合伙修建单元房的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，田桃桃与薛建伟签订的房屋买卖合同，属无效合同，依法不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”的规定，本案中，田桃桃与薛建伟签订的房屋买卖合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。故田桃桃要求薛建伟及三原审被告连带返还购房款10万元的请求，依法应以支持。薛建伟称田桃桃的债务分在了郝彦宏名下，田桃桃的10万元购房款应由郝彦宏予以退还的上诉理由，因合伙人内部约定不能对抗合伙债权人，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，薛建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由薛建伟承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年七月二十六日书记员  李 航
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审203号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370264MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人兰孝涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年7月15日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2018]264号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]264号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4853平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。即国土罚字[2018]264号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，兰孝涛未经批准非法占用鳌山卫街道办事处西里村集体土地建墓地，位置在西里村西、百龄园南，占地面积4853平方米（合7.28亩），建筑占地面积4853平方米，其中占用耕地面积为4229平方米（合6.34亩）、林地面积为624平方米（合0.94亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2018年11月12日向被执行人下达即国土罚告字[2018]264号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2018]264号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的4853平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的4853平方米集体土地，处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币壹拾叁万伍仟捌佰捌拾肆元整（￥135884元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2018年11月16日向被执行人送达了即国土罚字[2018]264号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月28日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]264号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即国土罚字[2018]264号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行,由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  邵作正人民陪审员  张世勇二〇一九年七月十七日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初1722号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗章梅，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省京山市，文化程度小学，住京山市。因本案于2019年3月27日被羁押并于次日被拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。辩护人鲁阳阳，广东桂商律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1437号起诉书，指控被告人罗章梅犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人罗章梅、辩护人何志梅、鲁阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年2月20日起，被告人罗章梅在其承租的本市白云区太和镇谢家庄八队新安街37号-1楼201房内，容留、介绍卖淫人员从事卖淫活动，并从中牟利。2019年3月27日14时许，被告人罗章梅在上址容留、介绍郭某、肖某向曹某、郑某卖淫后，被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、现场检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗章梅容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗章梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人罗章梅有期徒刑六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗章梅对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对本案的事实和定性不持异议，提出以下量刑意见：1.被告人认罪态度较好，愿意认罪认罚；2.被告人是初犯、偶犯，没有前科；3.社会危害性比较小，情节比较轻微；4.被告人的身体情况不是很好，有高血压和脑梗、腰间盘突出等疾病，在看守所虽然有看医生，但看守所的医疗条件有限。望法庭给被告人一个改过自新的机会，对被告人判处五个月拘役或者给予缓刑。经审理查明：自2019年2月20日起，被告人罗章梅在其承租的本市白云区太和镇谢家庄八队新安街37号-1楼201房内，容留、介绍卖淫人员从事卖淫活动，并从中牟利。2019年3月27日14时许，被告人罗章梅在上址容留、介绍郭某、肖某向曹某、郑某卖淫后，被公安人员抓获。上述事实，被告人罗章梅在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的避孕套照片，受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单及销售物品情况说明，涉案手机、微信信息资料及转账记录照片，电子数据检查工作笔录，手机通信记录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品情况说明，到案经过，身份材料，现场检测报告，证人郭某、肖某、曹某、郑某、兰某的证言，被告人罗章梅的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗章梅容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗章梅犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗章梅犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院在量刑时予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人罗章梅的认罪态度、悔罪表现，结合被告人罗章梅的身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗章梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗章梅扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年七月九日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1279号西安某某某房地产开发有限公司：韦某（公民身份号码：6101151986********）：西安某某某房地产开发有限公司与韦某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1167号裁决书已发生法律效力。执行标的为注销申请执行人西安某某某房地产开发有限公司与被执行人韦某签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为：2015-XXXX）备案登记；被执行人韦某向申请执行人西安某某某房地产开发有限公司支付经济损失4,685.93元（其中代偿利息3,643.66元、罚息60.27元、违约金982元）；被执行人韦某承担仲裁费3,550元、公告费800元，本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人韦某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院遂依法作出（2019）陕01执1279号执行裁定书，裁定解除合同登记号为2015-XXXX的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，并向协助机关送达了（2019）陕01执1279号协助执行通知书。另本案金钱标的合计9,035.93元与本案执行费50元已从被执行人韦某缴纳的首付款中一并扣除。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1279号案件执行完毕。特此通知二〇一九年七月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）8765****
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执615号被执行人：刘小飞，男，1987年10月3日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行刘小飞罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年七月二十四日书记员  曾圣钧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初9400号原告：贵州云商印务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**。法定代表人：蔡瑞民，该公司董事长。委托代理人：周忠彪，男，该公司股东、董事。委托代理人：唐耀君，广东明镜律师事务所律师。被告：李晓英，女，1942年5月31日生，汉族，，住所地：广东省广州市番禺区委托代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。被告：邓方勤，男，1967年10月23日生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市云岩区委托代理人：宁敬俞，贵州心海律师事务所律师。委托代理人：欧韬，贵州心海律师事务所律师。原告贵州云商印务有限公司诉被告李晓英、邓方勤股权转让纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云商印务有限公司撤诉。案件受理费减半收取45,492元，由原告贵州云商印务有限公司负担。审判员 韦 锋二〇一九年七月十六日书记员 李昌奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1325号杨兴福：本院受理的本院（2019）宁0521执1325号身体权纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额11718.55元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年七月二十三日书记员  刘凌晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更2393号罪犯曹景龙，男，1970年11月10日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0723刑初129号刑事判决，认定被告人曹景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曹景龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年7月27日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，该犯于2012年4月，伙同他人窜至乾安采油厂采油十五队115-1-6井、115-2-8井先后6次从取样阀门处盗窃原油8.232吨，价值人民币46296元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币291.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹景龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹景龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年七月二十九日书记员  尹 娜
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4170号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。被告：张法栋，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张法栋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一九年七月九日书记员 由子聪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执843号之七申请执行人：大同银行股份有限公司矿区校南街支行,住所地大同市。被执行人：张某某，女，汉族，现住大同市。本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司矿区校南街支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币9096868.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年七月二十八日书记员  王佳伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初949号原告黎静，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路****22-6，统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB，（现下落不明）。法定代表人曾祥彬，执行董事。原告黎静与被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司（以下简称祥彬公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员周锡兰、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎静到庭参加了诉讼。被告祥彬公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎静诉称，原告是被告公司的员工。2018年10月8日，原被告就离职补偿问题达成协议。但协议签订后，被告拒不履行。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司立即支付原告黎静经济补偿9400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告祥彬公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年11月27日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2017年11月27日至2020年11月26日。2018年10月8日，原、被告签订《调解协议书》，主要内容如下：本协议签订后，被告于2018年10月23日前一次性支付原告补偿款9400元，该补偿款包括但不限于生育保险不能报销费用、未缴纳社保被告应承担社保缴费部分的全部现金价值补偿、经济补偿金等所有基于劳动关系而产生的全部权益。原告承诺在签订本协议并收到被告的补偿款后不得以任何理由、任何途径向被告主张权利，否则视为原告违约，原告应当向被告支付违约金10000元。2018年10月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。上述事实，有《调解协议书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的《调解协议书》是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有约束力，原、被告双方均应该按照《调解协议书》。《调解协议书》签订后，被告未按照约定履行自己的义务。现原告起诉至法院，要求被告支付经济补偿9400元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黎静经济补偿9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰法官 助理  郑亚军二〇一九年七月十五日书 记 员  龙 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢186号 申请执行人：朱军，男，汉族，1979年3月16日生，住址：东胜区。 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区天骄北路**，法定代表人：侯利军，社会统一信用代码：XXXXX。 本院受理的申请执行人朱军申请执行被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初6749号民事调解书，被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司应偿还申请执行人朱军工资等139978元，承担案件受理费10元、保全费1220元、执行费2000元。被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司已履行0元，尚欠工资等139978元、案件受理费10元、保全费1220元、执行费2000元。本院于2018年8月15日继续冻结富凯龙水利水电工程集团有限公司在乌审旗水务水土保持局的工程款139978元，冻结期限为三年。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年七月二十四日 书记员  李鹏慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100G8245516X4。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金煜，男，回族，1975年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人金煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人金煜所有的坐落于昆明市丰宁小区53幢1单元6层603号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7669.56元，未受偿人民币7669.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  申才源
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执208号申请执行人：朱超超，男，1987年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈洋，男，1991年9月1日出生，汉族，住苏州昆山市。关于朱超超与陈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱超超于2019年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27762元，并承担案件受理费275元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过邮寄形式向被执行人陈洋发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但陈洋未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年1月14日、2019年6月29日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人陈洋名下相关财产信息，被执行人陈洋名下无可供执行的银行存款。3、被执行人陈洋名下无股权信息。4、已委托查封被执行人陈洋名下位于昆山开发区××界花园××楼的房产。5、被执行人陈洋名下无住房公积金。6、本院依申请将被执行人陈洋采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过通话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的27762元，并承担案件受理费275元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈洋名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人朱超超明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年七月五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执149号 申请执行人于永亮与被执行人沈阳广盛运输有限公司挂靠经营合同执行纠纷一案，被执行人沈阳广盛运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行完毕本院作出的（2016）辽0103民初12944号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人于永亮与被执行人沈阳广盛运输有限公司挂靠经营合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月二十五日
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初100号原告田金成，男，1950年4月21日出生，汉族，住邓州市。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。委托代理人刘杨，系该政府工作人员。委托代理人李楠，系该政府工作人员。原告田金成诉被告邓州市人民政府为信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告田金成及被告邓州市人民政府委托代理人刘杨、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金成诉称，原告向被告申请信息公开，被告于2019年4月17日作出邓州市政府信息中心信息公开告知书，答复称政府信息中心未制作保存该政府信息，该申请不属于邓州市政府信息中心公开范围。诉讼请求：1、撤销邓州市人民政府信息中心信息公开告知书（2019）2号，判令被告就原告申请内容进行公开并书面答复；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请书；2、信息公开告知书；3、关于撤销对南阳市元邦置业有限公司“黑名单”的请求。被告邓州市人民政府辩称，政府信息中心未制作保存该政府信息，该申请不属于邓州市政府信息中心公开范围，信息公开告知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院予以维持。被告邓州市人民政府未提交证据。经庭审质证，被告邓州市人民政府对原告证据的质证意见为：对信息公开申请书及告知书没有异议，对《关于撤销对南阳市元邦置业有限公司“黑名单”的请求》真实性有异议且与本案无关。本院经审理查明，原告于2019年4月9日向被告邓州市人民政府申请信息公开。申请公开2009年邓州市人民政府立项的建设邓州市钢材板门业市场的相关信息。被告邓州市人民政府于2019年4月17日作出（2019）2号信息公开告知书，答复称政府信息中心未制作保存该政府信息，该申请不属于邓州市政府信息中心公开范围。2019年6月12日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条也明确规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织申请公开政府信息，必须是行政机关在履行职责过程中形成的现存的信息，该信息应当是静态的和原始状态的，不需要行政机关加工、梳理或汇总的信息。本案原告申请公开的内容多且表述不明确，其所申请公开的内容亦不是被告邓州市人民政府制作保存的政府信息，不属于被告依法应当直接公开的范畴，被告邓州市人民政府没有法定职责为其搜集、加工、汇总，被告在收到原告信息公开申请后给予了书面答复，该告知书不存在违法之处。因此原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田金成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年七月二十二日法官助理刘琼阳书记员丁莉丽
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 法定代表人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该公司员工。 被告：吴维国，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波高新区，住所地：浙江省宁波高新区聚贤路******楼**9-1style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：代瑛。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告吴维国、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年七月九日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执972号申请执行人山东泰基基础工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与金坛路交汇处御园金顶******，统一社会信用代码9137130066015681XX。法定代表人周永娟，职务经理。被执行人唐山市国林土石方工程有限公司，住所地，住所地滦县新城农资大市场****会信用代码91130223792691232T。法定代表人宁国利，职务总经理。本院执行的申请执行人山东泰基基础工程有限公司与被执行人唐山市国林土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的(2018)冀02民终7405号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请执行人山东泰基基础工程有限公司与被执行人唐山市国林土石方工程有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的(2018)冀02民终7405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年七月二十四日书记员 苏 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4363号 倪健： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5551号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008232 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执462号之七 申请执行人:张科林，男,汉族,1986年7月23日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：熊永旺，男，汉族，1986年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人张科林与熊永旺民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张科林于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人熊永旺支付借款15400元及迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费131元。 在执行过程中:1、本院于2019年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2019年2月21日、2019年3月18日、2019年6月14日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人熊永旺无证券、无车辆登记信息,其银行存款**元已被本院扣划给申请人张科林。 3、本院于2019年2月21日通过传统查控查明被执行人熊永旺名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、2019年6月20日,通过走访调查，查明被执行人熊永旺长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2019年7月23日将被执行人熊永旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人熊永旺名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执462号案件的本次执行程序。 被执行人熊永旺负有继续向申请人张科林履行债务的义务，被执行人熊永旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张科林发现被执行人熊永旺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人张科林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2349号 原告：聂海龙，男，汉族，生于1989年8月2日，住四川省广安市岳池县。 原告：蔡欣如，女，汉族，生于1995年8月28日，住四川省广安市岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告聂海龙、蔡欣如与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告聂海龙、蔡欣如于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂海龙、蔡欣如撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告聂海龙、蔡欣如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂海龙、蔡欣如承担。 审判员 孙 勇 二〇一九年七月二十五日 书记员 贺敏森
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执632号之二 申请人：田景勇，男，1971年04月02日生，住贵州省安龙县。 被申请人：郎杰，男，1988年12月18日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初28号民事调解书，于2019年07月10日向被执行人郎杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎杰在贵阳银行6217359901026843235_0XXX账户内存款人民币51117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一九年七月二十二日 书记员  田 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14891号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：金原华，女，1976年8月7日出生，满族，身份证住址辽宁省营口市站前区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金原华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48235元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额17656.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17656.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金原华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17656.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告金原华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执788号之一 申请执行人李文强，男，1968年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李盛明，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人李文强与被执行人李盛明民间借贷纠纷一案，申请执行人李文强依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初577号民事判决书向本院申请执行标的162065元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2019年05月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李盛明发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李盛明所在社区进行现场调查，查询到被执行人在贵港市农村信用社合作联社任职，但被执行人李盛明已于2019年3月办理内退手续，本院已对其工资及退休工资进行扣留；查明被执行人李盛明与妻子卢彩芬在龙脉华庭一套房子，在庆丰有一套房子。除此外无其他可供执行财产。上述房产已经抵押于中国建设银行股份有限公司贵港分行，中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年6月向本院申请执行实现抵押权，案号分别为(2019)桂0802执849、880号。本案财产已由另案处置，待房产拍卖后再行参与分配。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人不如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序,本案债权总数为160000元及利息、相关诉讼费及执行费2331元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月二十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1349号申请执行人：宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，该公司总经理。委托代理人：康东，系该公司经理，委托权限为特别授权。被执行人：吴晓伟，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尹金虎，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1015号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司申请执行吴晓伟、尹金虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金借款本金70000元，并按照月利率2%承担借款本金70000元自2018年6月18日至本判决生效之日止的利息，案件受理费935元，承担执行费964元，共计71899元。申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司与被执行人吴晓伟、尹金虎于2019年7月11日达成执行和解协议，被执行人吴晓伟于2019年7月11日向申请执行人履行20000元，于2019年10月30日前履行20000元，于2019年12月30日前履行20000元，于2020年1月30日前将本案执行款全部履行完毕，且申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年七月三十一日书记员  刘凌晨
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执121号 韩国华（申请执行人）、（被执行人）： 韩国华与成杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计13812.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位10107.00元，其中，案款10000元，执行费107元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月26日将该款转付给韩国华（申请执行人）。至此，韩国华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082执121号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇一九年七月二十六日 书记员  何立飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1308号 上诉人(一审被告)：庞祺，男，1966年1月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：玉林市融通小额贷款有限公司，地址：玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：陈权。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 一审被告：陈辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 一审被告：王耀，女，1977年1月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人庞祺因与被上诉人玉林市融通小额贷款有限公司、一审被告陈辉、王耀民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，被上诉人玉林市融通小额贷款有限公司一审提供的2015年1月22日的《借款合同》是否当事人的真实意思表示、所借款项是否借新还旧，一审法院对以上借款的基本事实均需进一步核查，故本案有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2550号民事判决； 二、发回玉林市玉州区人民法院重审。 一审案件受理费11600元，公告费610元，合计为12210元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额；二审案件受理费11600元，上诉人庞祺已预交，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 均 审 判 员  吕海欢 审 判 员  郑燕冰 二〇一九年七月十二日 法官助理  周冬梅 书 记 员  许泰榕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3055号原告：冯居双，男，汉族，1957年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵桂珍，女，汉族，1960年11月17日生，住河南省南阳市卧龙区。系杨岐林的妻子。被告：杨珂，男，汉族，1985年1月8日生，住河南省南阳市卧龙区。系杨岐林的儿子。二被告委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨杰章，男，汉族，1933年11月2日生，住河南省南阳市卧龙区。原告冯居双与被告赵桂珍、杨珂、杨杰章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯居双的委托诉讼代理人董素艳，被告赵桂珍、杨珂的委托诉讼代理人冯延全到庭参加了诉讼；被告杨杰章经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯居双向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年1月，杨岐林向原告冯居双借款22000元，约定月息0.018，但一直没有偿还。2017年7月8日，双方结算后被告出具了欠条，保证在2018年年底前偿还原告现金110000元，但至今未付。被告赵桂珍、杨珂辩称，该笔借款杨岐林已经还清，且已超过20年诉讼时效。被告未继承杨岐林的遗产。综上，应驳回原告诉请。被告杨杰章未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：1995年1月28日，杨岐林向原告冯居双借款22000元，并出具凭条，内容为：“今从冯楼贷款贰万贰仟元整（月息0.018元）”。2016年10月20日，原告冯居双向本院提起诉讼，要求杨岐林偿还借款本金22000元及利息103752元。本院审理后，于2016年12月13日作出（2016）豫1303民初4605号民事判决书，认为已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，判决驳回原告冯居双的诉讼请求。其后冯居双未上诉。2017年7月8日，经原告冯居双与杨岐林结算，杨岐林就上述欠款重新向原告冯居双出具欠条，载明：“欠条今欠冯居双现金拾壹万元整，￥110000.00元（此欠款2018年底春节前还清）。杨岐林2017.7.8”。2017年12月25日，杨岐林向原告冯居双转款30000元；2018年1月18日杨岐林向原告冯居双转款20000元。杨岐林未足额偿还本金、支付利息，双方发生纠纷，原告诉至本院。被告杨杰章系杨岐林的父亲，被告赵桂珍系杨岐林的妻子，被告杨珂系杨岐林的儿子。杨岐林现已去世。在庭审过程中，原告冯居双明确表示不追加杨岐林女儿为被告参加诉讼。上述事实有原、被告双方所举证据及当事人陈述等予以证实，双方所举证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨岐林向原告冯居双借款22000元，虽已超过法律规定的最长诉讼时效期间，变成自然之债，但经双方结算，杨岐林于2017年7月8日重新向原告冯居双出具了欠条，对双方之间的债权债务进行重新确认并约定了还款时间，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的杨岐林应当按照约定及时归还借款，但杨岐林未足额偿还，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。关于欠款数额问题，本院认为，经杨岐林、原告冯居双结算，杨岐林于2017年7月8日向原告冯居双出具了欠条，确认欠款110000元。2017年12月25日，杨岐林向原告冯居双转款30000元；2018年1月18日杨岐林向原告冯居双转款20000元。原告冯居双称杨岐林偿还的50000元系其他债务，但仅提交了冯清宇的证人证言，无其他证据予以佐证，不足以证明其主张。此外，该两笔转款发生在欠条出具之后，转款时间与欠条约定的“2018年底春节前还清”的还款时间也较一致，故本院认定该50000元系杨歧林偿还涉案部分款项，应予扣减，扣减后，杨岐林下欠原告冯居双借款60000元。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，杨歧林已经死亡，其继承人赵桂珍、杨珂、杨杰章应在继承杨歧林遗产范围内清偿杨歧林生前的借款60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵桂珍、杨珂、杨杰章以其继承杨歧林遗产实际价值为限对杨歧林下欠原告冯居双的60000元承担清偿责任；二、驳回原告冯居双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），原告冯居双负担568元，被告赵桂珍、杨珂、杨杰章以其继承杨歧林遗产实际价值为限负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年七月三日书记员  仵嫄瑛
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2546号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人何军，男，1973年1月1日出生，住浙江省新昌县。 被执行人潘翠雅，女，1976年9月11日出生，住浙江省新昌县。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9776号判决书，于年月日向被执行人潘翠雅发出执行通知书，责令被执行人潘翠雅(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人潘翠雅至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘翠雅在帐号:12×××64存款157392.38元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈晟 二〇一九年七月二十八日 () 书记员
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1143号之三原告：白晓华，女，1996年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳经济技术开发区。原告：田影，女，1968年9月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳经济技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱经锋、赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳经济技术开发区、经五路东侧。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧。统一社会信用代码91341200786539867J（1-1）。法定代表人：郭丽华，该公司经理。被告：杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市銘驰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区朝阳大道266号，统一社会信用代码91341200MA2MWUWF38法定代表人：郭丽华，该公司经理。第三人：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧。统一社会信用代码91341200550161941L（1-1）。法定代表人：白芝奎，该公司经理。本院在审理原告白晓华、原告田影诉被告郭丽华、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、杨桦彬、阜阳市銘驰汽车销售有限公司、第三人阜阳市万生汽车销售有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出(2019)皖1202民初1143号民事裁定书，裁定冻结郭丽华、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、杨桦彬、阜阳市銘驰汽车销售有限公司银行存款1800万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。现因原告申请撤回起诉，并得到法院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告郭丽华、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、杨桦彬、阜阳市銘驰汽车销售有限公司全部银行账户的冻结；解除对被告郭丽华、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司、杨桦彬、阜阳市銘驰汽车销售有限公司全部财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  李万军二〇一九年七月十八日书 记 员  吕情情
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初474号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，扬州市碧宇保安公司保安。曾因犯盗窃罪于1980年9月22日被原江都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于1983年2月11日被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日12时许，被告人张某在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路与通江路交叉口绿化带路边，采用直接骑车的方式窃得被害人薛某的安琪儿牌电动自行车1辆。经认定，被盗窃电动车价值人民币1095元。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人薛某的陈述；被告人张某的供述与辩解；扣押清单、电动车、钥匙照片；薛某、许开平的基本信息；辨认笔录、照片；光盘、视听资料制作说明；搜查笔录、照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书一份；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人身份及前科情况查询表；法院判决书、释放证明书；被告人的三面照片和基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张某认罪认罚，依法予以从宽处理。赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，在归案后能坦白、认罪，具有积极悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给与一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年七月三十日书记员  徐意文书附页：（2019）苏1012刑初474号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话：****—8699****
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8915号原告：昆山禾木电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路**，统一社会信用代码91320583575361763U。法定代表人：徐顺登，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被告：昆山正铎电子科技有限公司，住，住所地昆山市开发区南河路**一社会信用代码91320583MA1P22198B。法定代表人：张铎。原告昆山禾木电子科技有限公司与被告昆山正铎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山禾木电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25217元及利息（以25217元为基数，按同期银行贷款利率自2017年11月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款利息为以25217元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年7月到9月期间，被告陆续向原告订制了铝件、钢件，原告依约交付了产品并开具了发票，共计25217元，被告一直未支付货款。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告昆山正铎电子科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、微信聊天记录，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：自2017年7月起，原告为被告加工零部件，并向被告送货,共计发生货款25217元，原告已开具相应增值税发票，并将发票与货物一并交付被告。此后，原告的法定代表人徐顺登多次通过微信向被告的法定代表人张铎催要货款，但被告拖欠未付。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，原告根据被告提供图纸为其加工零部件，双方之间成立加工合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的增值税发票、微信聊天记录可相互印证原告加工并送交货物,被告欠款的事实，发票金额为25217元可佐证原告所加工货品的价格,本院对此予以确认。关于逾期付款利息，双方对付款期限及逾期付款违约责任未作约定，原告主张以25217元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山正铎电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山禾木电子科技有限公司支付货款25217元并支付相应逾期付款利息（以25217元为基数，自2019年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告昆山正铎电子科技有限公司负担。其中，原告昆山禾木电子科技有限公司预交的案件受理费218元，本院予以退还，被告应当负担的218元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年七月五日书记员  姚勇明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0111执301号申请执行人哈尔滨市呼兰区利民钢模管租赁站，住所地哈尔滨市呼兰区朱家屯。经营者刘四臣，男，职务经理。被执行人哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街第五街区。法定代表人李春林，男，职务总经理。被执行人吕秀文，男，1971年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1643号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区利民钢模管租赁站申请执行被执行人哈尔滨三野建筑工程集团有限责任公司、吕秀文租赁合同纠纷一案，执行标的为989,839.84元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区利民钢模管租赁站于2019年7月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年七月十二日书记员  高晓明
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执恢24号 案外人：周游，女，汉族，生于1987年12月5日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街**，组织机构代码：20473878-7。 法定代表人：毛正权，该公司总经理。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路******，组织机构代码：56074340-0。 法定代表人：柯猛，该公司经理。 本院在执行四川省泸州龙马建筑工程有限公司与泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周游于2019年5月10日依据（2017）川05执异91号执行裁定书，书面向我院申请解除对泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区的查封。 经审查，本院作出的（2017）川05执异91号执行裁定书认为：案外人周游与泸州天地井然房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。裁定中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区的执行。据此，案外人周游申请解除对该房屋的查封符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年七月二十五日 书记员 许洪彰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3524号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：吕其文，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕其文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月28日，被告欠贷款本金26392.3元、零售利息6326.43元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9830.19元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款42548.92元（截至2018年3月28日的贷款本金26392.3元、零售利息6326.43元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金9830.19元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕其文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26392.3元、零售利息6326.43元、滞纳金9830.19元，并支付从2018年3月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任发如，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人周俊，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 再审申请人任发如因诉都江堰市规划和自然资源局政府信息公开及成都市规划和自然资源局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终899号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任发如申请再审称：任发如申请公开“四川省都江堰市集体土地被征收为国有土地前幅员面积”的政府信息，该信息依法应由都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）制作、保存，都江堰国土局具有公开该信息的法定职责。都江堰国土局答复该信息不存在违法。请求：1、撤销原一、二判决；2、撤销都江堰国土局2017年第163号《政府信息公开申请告知书》（以下简称163号告知书），判令都江堰国土局依法、全面准确公开任发如申请的政府信息；3、撤销成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）成国土资复［2017］437号《行政复议决定书》（以下简称437号复议决定）。 被申请人都江堰市规划和自然资源局提交意见称：依据1984年9月8日全国农业区划委员会《土地利用现状调查技术规程》第二、十八条，第一次全国土地调查只调查到村而未调查到组，只有村而没有组的幅员面积数据，第二次全国土地调查时都江堰市胥家镇羊叉村3组集体土地已全部被征收为国有，故未制作和保存任发如申请的信息。都江堰国土局163号告知书已对该政府信息不存在的原因作出解释说明，信息公开答复的程序和内容符合法律规定。任发如并未提供证据证明都江堰国土局制作和保存该政府信息，其申请再审的理由不成立。请求：驳回再审申请。 被申请人成都市规划和自然资源局提交意见称：都江堰国土局作出163号告知书符合法律规定。成都市国土局作出维持163号告知书的437号复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：驳回再审申请。 本院经审查查明，在本院审查期间，成都市国土局、都江堰国土局分别被改组为成都市规划和自然资源局、都江堰市规划和自然资源局。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。针对任发如的信息公开申请，都江堰国土局告知其申请的政府信息不存在，并对不存在的原因作出解释和说明，符合法律规定。任发如亦未提供都江堰国土局制作或保存案涉政府信息的证据。任发如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任发如的再审申请。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年七月二日 书记员  李瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3774号之二保全申请人：郜国瑞，男，1986年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区小留镇郜寺行政村郜寺村**。被申请人：王忠勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>被申请人：邵登丽（又名邵艳丽），女，1980年7月25日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>本院在审理保全申请人郜国瑞与被申请人王忠勇、邵登丽合伙协议纠纷一案中，保全申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款７0万元。并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，保全申请人郜国瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠勇（身份证号码：3929011978********）、被申请人邵登丽（身份证号码：3729011980********）名下的银行存款７0万元。冻结期间为一年（自2019年７月日至2020年７月日）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4120元，由保全申请人郜国瑞负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年七月八日书记员  韩锦昌
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3663号原告：李红勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住丰县。被告：刘汪洋，男，1989年6月10日出生，汉族，住丰县。原告李红勇与被告刘汪洋劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红勇到庭参加诉讼，被告刘汪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘汪洋偿还工资款6500元；2、本案诉讼费及一切费用由被告刘汪洋承担。事实和理由：2018年原告李红勇在被告刘汪洋处打工，从事组装三轮车，被告刘汪洋欠原告李红勇8-9月份工资款6500元，被告刘汪洋于2019年1月12日向原告李红勇出具欠条一份，经原告李红勇多次催要，被告刘汪洋以各种理由推诿，拒不履行还款义务，为维护原告李红勇的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘汪洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告李红勇为被告刘汪洋提供劳务，并依约完成相应工作，被告刘汪洋应依约支付工资款。被告刘汪洋于2019年1月12日出具的欠条中对欠原告李红勇工资款6500元的事实予以确认，故原告李红勇要求被告刘汪洋支付工资款6500元，于法有据，本院予以支持。被告刘汪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汪洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红勇支付工资款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告刘汪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年七月一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执40号 申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司被执行人陈海忠、黄海丹、陈增土、许英小额借款合同纠纷一案，（2018）浙0305民初1009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，本院于2019年1月8日立案执行。案件执行过程中，法院强制履行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执40号案件执行完毕。 二〇一九年七月十六日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢333号申请执行人唐兰凤，女，1948年8月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人张峰，男，1961年4月4日生，汉族，住所地唐山市。唐兰凤申请张峰民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2008)丰民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。唐兰凤向本院申请执行，本院于2019年2月14日提级执行。本案在执行过程中申请执行人唐兰凤与被执行人张峰达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2008)丰民初字第2550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年七月二十九日书记员 毕 达
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1837号 申请执行人：邓国芳，男，1973年5月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（变更前为贵州广电旅游客运有限公司），地址：贵阳市南明区青山路******。 法定代表人：徐其华。 本院在执行邓国芳申请执行贵州阳光智旅客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆二十一辆。执行中，本院对被执行人名下六辆车辆进行两次拍卖，均流拍，且申请人不申请以物抵债。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结筑劳人仲裁终字【2018】第375号裁决书等生效文书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 海
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保69号申请人：邵增翠，女，1965年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。被申请人：冯凯，男，1981年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人邵增翠与被申请人冯凯诉前财产保全一案中，申请人邵增翠于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记所有权人为被申请人冯凯的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以保全，保全价值为50000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人冯凯的苏Ｎ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年七月二十四日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢658号之一 申请执行人：张焯权,男,汉族,1983年9月9日出生,住广东省东莞市。 被执行人：邓涛,男,汉族,1979年2月8日出生,住广西崇左市江州区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2015)东三法民一初字第167号民事判决书、（2015）东三法沥执字第558号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2019年4月8日依法立案受理。申请人向本院申请的执行标的为28607.87元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下的财产如下： 本院依法扣划了被执行人邓涛名下的银行存款10980.98元，扣除执行费65元后，余款已退回申请人，本案案款尚未全部执行到位。 三、本院委托被执行人邓涛户籍所在地村委会和人民法院调查其名下的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢658号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年七月二十四日 书记员  丁学良
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖130号    原告陕西环能科技有限公司（原陕西环能精滤科技有限公司），住所地陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人雷晓东。被告陕西信泽高新技术开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区房。法定代表人李栋。原告陕西环能科技有限公司与被告陕西信泽高新技术开发有限公司合同纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院于2019年4月25日立案。原告陕西环能科技有限公司诉称, 原、被告双方于2016年8月22日签订《安全评价技术合同》，约定原告就其公司“礼泉危险废资源再生产能扩大建设项目及2万吨/年废弃铅蓄电池回收项目”委托被告进行“安全预评价、安全验收评价、安全设施设计专篇”服务。合同签订后，原告向被告缴纳了5.5万元预付款，但被告未予履行合同。请求判令：1、被告向原告返还预付款5.5万元并支付违约金5.5万元；2、诉讼费由被告承担。 陕西省礼泉县人民法院认为，涉案合同中约定被告为原告交付报告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案原、被告双方未约定管辖，因被告住所地及合同履行地均不在其院辖区，本案应由西安市未央区人民法院审理。遂于2019年5月6日作出（2019）陕0425民初825号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。2019年6月13日，西安市未央区人民法院以本案应由接收货币一方即原告住所地陕西省礼泉县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告陕西环能科技有限公司的诉讼请求及理由，本案为合同纠纷。因涉案合同未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告请求被告返还预付款及违约金应属“其他标的”，故本案合同履行地为被告住所地。因被告陕西信泽高新技术开发有限公司住所地为陕西省西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX座XX单元XX层XX号房，属于西安市未央区区域，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审判长   刘艳枫审判员   张  鸿审判员   孙叶花二0一九年七月十六日法官助理  张雪婷书记员   杨  琳    1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初419号原告毕节得客斯集装箱有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组。统一社会信用代码：91520500099358992C。法定代表人陈勇，系该公司负责人。被告上海腾东建设有限公司。地址：上海市金山区金山卫镇新卫公路****楼**。统一社会信用代码：91310116669392368B。法定代表人阳训军，系该公司负责人。委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213，特别授权代理。原告毕节得客斯集装箱有限公司（以下简称：得客斯公司）诉被告上海腾东建设有限公司（以下简称：腾东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得客斯公司的法定代表人陈勇、被告腾东公司的委托代理人范伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告得客斯公司诉称：2014年12月31日，原告与被告签署得客斯住人集装箱租赁协议合同，原告以8800元/个集装箱收取被告的押金款，出厂及返厂运费由被告承担，单边（毕节至威宁）按1800元/个计算和收取，每个集装箱6元/天的租金在押金中扣除，如应交租金超过押金总额时，被告应主动与原告续签合同，否则原告有权收回集装箱并终止合同。合同签署后，被告支付原告集装箱押金52800元，出厂运费10800元，共计63600元。原告也按约交付集装箱给被告使用。现被告应交租金及退箱运费已超过押金总额，被告未主动与原告续签合同，并以集装箱已丢失为由，不按合同约定退还集装箱。故诉至法院，请求判决被告退还集装箱6个，如被告不能退还集装箱，应按售价11000/个赔偿给原告，租金按每个每天6元计算至被告履行完为止。本案诉讼费由被告承担。被告腾东公司辩称：我公司与原告方未签订任何的租赁合同，与原告方不存在租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告通过网络邮件方式联系，约定集装箱租赁事宜，并于2014年12月30日通过邮件方式签订《得客斯住人集装箱租赁合同》。约定：被告向原告租用宿舍型集装箱（规格：下层6米，宽3米，高2.7米）6个，押金8800元/个，租金每个每天6元；租赁期限自2014年12月31日起至无限期，最短的租期不少于120天，少于120天按120天计算；租金在其交纳的押金中扣除；出厂及返厂运费由被告承担，单边（毕节至威宁）按1800元/个计算；被告签收此合同即视为也收到集装箱。合同签订后，被告于2014年12月31日通过中国农业银行向原告转款35200元，另以现金方式收取被告押金17600元，原告共计收到被告支付押金52800元，运费10800元。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的《得客斯住人集装箱租赁合同》、银行打款凭证、原、被告双方邮件记录等证据在卷相互印证，事实清楚。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告双方通过网络邮件方式签订《得客斯住人集装箱租赁合同》，且合同中明确约定租赁期限自2014年12月31日起至无限期，120天起算租金在押金中扣除，在双方签订合同后，被告向原告转款35200元，另原告自认以现金方式收到被告剩余的押金17600元及运费，虽然在庭审中，被告拒不认可与原告签订《租赁合同》，也没有收到原告的集装箱，但被告认可向原告支付35200元款项，且未举证证明该款项的性质，故本院依据原告提供的《租赁合同》、打款凭证以及双方的邮件记录认定双方签订《租赁合同》的真实性。根据《租赁合同》约定，签收合同即视为收到集装箱，且被告自2014年12月31日向原告支付相关款项至今，如未收到集装箱，又从未主张过未收到集装箱或返还款项，明显与客观事实不符，故应认定被告已收到集装箱，双方租赁关系成立，且原告已履行合同义务，原告主张被告返还集装箱、支付租金的请求符合法律规定，应予支持。自2014年12月31日至2019年7月31日止，被告共租用1672天，据双方约定的每个每天6天的租金，计算为：1672元×6元×6个=60192元，被告已付押金为52800元，扣除已支付押金，现应支付原告租金60192-52800=7392元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告上海腾东建设有限公司于判决生效后10日内支付原告毕节得客斯集装箱有限公司租金7392元。二、由被告上海腾东建设有限公司于判决生效后立即返还原告毕节得客斯集装箱有限公司承租的6个集装箱。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告上海腾东建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代兴霞二〇一九年七月三十一日书记员  卢 锋
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢894号 申请执行人：姚华良，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈国强，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人姚华良与被执行人黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姚华良已收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初181号原告：吴某1,女,汉族,1964年4月26日生,住石家庄市栾城区。原告：吴某2，女，汉族，1991年9月6日生，住石家庄市栾城区。二原告委托代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日生，住河北省藁城市开发区。被告：刘某，女，汉族，1989年7月23日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：李凡，男，汉族，1989年1月1日生，住河北省石家庄市栾城区，与被告系夫妻关系。原告吴某1、吴某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、原告吴某2及二原告委托代理人何荣桥、被告刘某委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还二原告对其享有的刘书学死亡赔偿款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴某1是原告吴某2的母亲，是被告刘某的继母，××××年原告吴某1带着不满15岁的原告吴某2与刘某的父亲刘志敬结婚。结婚时刘志敬的叔叔刘书学随其生活（过继），2013年12月23日刘志敬病故之后刘书学的生活一直由原告吴某1照顾，洗衣做饭。2017年8月3日刘书学突发车祸身亡，得到10万余元赔偿款，由被告支取分配。该赔偿款按法律规定应作为遗产继承，原告吴某1作为丧偶儿媳，在刘志敬病故后对刘书学尽了主要赡养义务，应作为法定继承人继承享有的份额，原告吴某2作为刘志敬的继子女依法享有继承权，对此赔偿款也应享有份额，被告刘某独自占有支配侵犯了原告的合法权益，原告仅要求有继承权的平均分配，被告返还二原告应继承的份额。被告隐瞒了占有支配的事实，拒不支付原告的份额款项，故请求人民法院依法判令被告支付。刘某辩称，1、二原告与刘书学并非近亲属关系，无权得到赔偿金；2、原告所述内容与本案无关，原告起诉内容为：要求刘某返还刘书学的死亡赔偿金。那么首先确定死亡赔偿金的归属，而刘书学的死亡赔偿受益人并非刘某，而是刘书深，所以原告所述内容与本案无关。原告所述内容也并非事实，刘书学有亲哥哥刘书深，孙女刘某、刘聪聪、刘欣，在刘书学生前对其照顾、赡养。3、刘书学是刘志敬的叔父不是过继关系。本院经审理认定事实如下：本案当事人之间的关系。原被告均系亲属关系，刘某、刘聪聪系刘志敬与前妻郝西英婚生女儿，刘欣系刘志敬的养女；刘书深系刘志敬的亲生父亲；刘书学系刘志敬的亲叔叔。吴某1系刘志敬的续弦，二人均系再婚。吴某2系吴某1的女儿。2017年8月3日，刘书学因车祸去世。2017年8月28日，肇事者张林辉（甲方）与刘书深（刘书学哥哥）（乙方）签订人民调解协议书一份，主要内容为，一、甲方张林辉一次性赔偿乙方刘书深因本次交通事故中亲属刘书学死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等所有费用以事故发生时甲方投保的保险公司实际核损理赔金额为准，于该金额确定之日履行；除保险公司报销外，甲方自愿一次性给予乙方经济资助10万元，其中给予乙方80000元，剩余20000元待甲方相关司法程序结束之日起三日内履行。二、因本次事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究，本协议自双方当事人签字或按手印之日生效。原告称，（2017）冀0111民初1651号民事案件庭审中，被告承认交通事故赔偿款10万余元赔偿款由被告刘某掌握。被告称，不知道刘书学的赔偿款有多少，没有支取赔偿款，谁支取的不清楚。（2017）冀0111民初1651号民事案件审理情况：2017年10月27日，刘某与吴某1、刘欣、刘聪聪、刘书深分家析产纠纷一案在石家庄市栾城区人民法院立案审理，刘某要求依法分割原被告之间的家庭共同财产。在庭审中，吴某1答辩中认为刘书学的交通事故赔偿款属于分家析产的范围，赔偿款由刘某支取占为己有，要求予以分割。主审法官认为“刘书学的交通事故赔偿款与本案不是同一法律关系，不予审理”，在庭审调查阶段，就刘书学交通事故赔偿款没有做调查。2018年1月7日，栾城区人民法院就该案作出（2017）冀0111民初1651号民事判决书（未生效）。本院依法调取了案件庭审笔录，没有找到刘某认可交通事故赔偿款10万余元赔偿款由其掌握的表述。上述事实有人民调解协议书、（2017）冀0111民初1651号庭审笔录及当事人当庭陈述为证。本院认为，吴某1、吴某2现主张与刘某分割刘书学交通事故赔偿款，首先要证明赔偿款已实际得到及赔偿款在谁手里。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告支取占有赔偿款，但未提交相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，原告可在有新证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某1、吴某2的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取计713元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1426元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一九年七月十九日书记员  裴航航
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执83号之一申请执行人：长治市合清建筑设备租赁站。住所地：长治市城区凯丰市场钢材区****。经营者：郭合清。被执行人：李卫中，男，1969年11月10日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。本院在执行长治市合清建筑设备租赁站与被执行人李卫中合同纠纷一案中，平顺县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）晋0425民初15号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李卫中没有履行生效法律文书确定的内容，长治市合清建筑设备租赁站2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫中的财产进行了查证：查明被执行人李卫中无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人李卫中目前没有其他可供执行的财产,且长治市合清建筑设备租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫中新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年七月十二日书记员 牛       宇       鹏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执恢43号之三申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路**。负责人：王文丰，职务行长。被执行人：菏泽市森源木业有限公司，住，住所地曹县青岗集乡潘庄行政村/div>法定代表人：潘秀兰，经理。被执行人：曹县商祺木业有限公司，住，住所地曹县邵庄镇王集村/div>法定代表人：王刚业，经理。被执行人：曹县鑫茂木业有限公司，住，住所地曹县邵庄镇王集村/div>法定代表人：王文忠，经理。被执行人：潘秀兰，女，1968年5月4日出生，汉族，菏泽市森源木业有限公司经理，住菏泽市定陶区。被执行人：王洪亭，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：王文忠，男，1987年2月14日出生，汉族，曹县鑫茂木业有限公司经理，住曹县。被执行人：申秀连，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：王刚业，男，1961年8月14日出生，汉族，曹县商祺木业有限公司经理，住曹县。被执行人：罗永兰，女，1961年2月9日出生，汉族，居民，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刚业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：冻结被执行人王刚业在财付通支付科技有限公司085e9858e4bac6c7615f9a0a2@wx.tenpay.con账户内存款人民币1548.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年七月十六日书记员  姜喜贺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2523号 申请执行人：卢高翔，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何崎江，女，汉族，1975年5月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人卢高翔申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1029号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何崎江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何崎江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年七月十一日 书记员  徐莉