wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初514号 原告：王文庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：单康强，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王文庆与被告单康强委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王文庆的委托诉讼代理人胡学飞到庭参加诉讼，被告单康强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告车款41300元。事实和理由：2018年5月初，原告委托被告单康强代为出售车辆（车牌号为苏Ｂ×××××）并于当月过户给赵中（变更后车牌号为苏Ｂ×××××），约定车辆出售款为105000元，由被告支付给原告，被告与卖方自行结算购车款。后被告于2018年5月至9月分多次支付原告售车款6万元，余款至今未付，请求支持原告请求。 被告单康强未作答辩。 原告王文庆围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告王文庆与被告单康强的微信聊天记录；2.微信付款记录；3.联通手机号码缴费记录；4.车辆信息查询单。被告单康强未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对王文庆提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月初，王文庆将其所有的苏Ｂ×××××小型汽车委托单康强代为出售，双方约定单康强支付王文庆车辆价款105000元，2018年5月10日，该车所有人变更为赵中，车牌号变更为苏Ｂ×××××。后单康强于2018年5月至9月分多次支付王文庆售车款6万元，保险退款3700元，余款至今未付。 本院认为，原告王文庆口头委托被告单康强代为出售其所有的车辆，双方形成委托合同关系。被告单康强应当按照双方的约定将车辆出售款支付给原告王文庆，现被告单康强仅仅向原告王文庆支付部分售车款，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，依法应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单康强在本判决生效后15日内给付原告王文庆售车款41300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费926元，公告费560元，由被告单康强负担1392元，原告王文庆负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 吴建云 二〇一九年七月四日 书 记 员 王雯萱
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执452号之二 申请执行人：庞碧军，男，汉族，1979年6月29日生，住四川省西充县。 被执行人：罗东海，男，汉族，1979年10月6日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初944号民事调解书，于2019年2月15日立案受理申请执行人庞碧军与被执行人罗东海借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗东海邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月15日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗东海名下的财产信息，于2019年2月18日冻结了被执行人罗东海的银行账户，应冻结383575元，实际冻结1598.96元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人罗东海名下的不动产登记信息。查明，被执行人罗东海名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人罗东海名下无车辆登记信息。 4、申请执行人庞碧军于2019年6月1日向本院提供财产线索，申请冻结被执行人罗东海在西充县人民法院（2019）川1325执1089号案件中的到期债权56万元。本院于2019年7月16日前往西充县人民法院冻结其到期债权，因（2019）川1325执1089号案件现未执行到位，故无法提取。 5、本院依法对被执行人罗东海限制高消费。 6、本院依法将被执行人罗东海移送公安机关查找、控制。 本院于2019年7月12日对申请执行人庞碧军进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额383575元，已实债权金额0元，未实现债权金额383575元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月三十一日 书记员 罗婧月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5172号原告：上海易束文化传媒有限公司，住上海市金山区枫泾镇曹黎路**。法定代表人：马世东，执行董事。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：李志翔，男，1984年01月10日生，汉族，，住上海市杨浦区控江三村本院在审理原告上海易束文化传媒有限公司与被告李志翔劳动合同纠纷一案中，原告上海易束文化传媒有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易束文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海易束文化传媒有限公司负担。审判员 焦 锐二〇一九年七月二十二日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2013号 申请人:付晓黎，女，1965年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗长顺，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省。 被执行人：彭顺文，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行付晓黎与罗长顺、彭顺文借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，依法查封了被执行人彭顺文所有的位于四川省安岳县的房屋（安房权证监证字第××、20××34），但由于安岳县人民法院以（2019）川2021执891号商情移送函商情执行，故本院将被执行人彭顺文所有的位于四川省安岳县的房屋（安房权证监证字第××、20××34）处置权移交至安岳县人民法院，保留本案申请人权利，并参与分配。现申请人暂无法提供其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的518270元,执行费7583元未履行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月一日 书记员  肖 千
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2519号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：孙炳章。 被执行人：薛融燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛航，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人薛航、薛融燕借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)闽0102民初636号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月11日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币675826.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11108元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人薛航名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）、薛融燕名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）均已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人薛航、薛融燕名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2519号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4309号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：戴三爱，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴三爱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告戴三爱偿还原告借款本金136983.43元及利息（截止2018年7月8日的利息、罚息、复利20152.44元；另以借款本金136983.43元为基数，从2018年7月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月8日，被告戴三爱与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告戴三爱向原告借款50万元，贷款期限自2015年7月8日至2018年7月8日，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告戴三爱足额支付至第28期即2017年11月7日，第29期仅偿还期内利息1038.83元、复利908.72元,共计已偿还本金363016.57元。2017年11月8日至2018年7月8日间，以本金136983.43元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为22099.99元，扣除期间被告戴三爱已支付的期内利息1038.83元、复利908.72元,该期间内被告戴三爱应付的利息、罚息、复利为20152.44元。截止2018年7月8日，被告戴三爱尚欠借款本金136983.43元、利息、罚息、复利20152.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴三爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金136983.43元及利息（截止2018年7月8日的利息、罚息、复利20152.44元；另以借款本金136983.43元为基数，从2018年7月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3433元，减半收取1716.5元，由被告戴三爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初371号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张鹏斐，男，1994年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省长葛市。2019年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年12月14日经长葛市人民检察院批准，被长葛市公安局执行逮捕。被告人范伟帅，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省长葛市。2019年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年12月14日经长葛市人民检察院批准，被长葛市公安局执行逮捕。被告人张兴亚，男，1990年4月14日出生，汉族，高中文化，群众，住河南省长葛市。2019年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年12月14日经长葛市人民检察院批准，被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】215号起诉书指控被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年9月22日晚8时许，被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚等人在福建良格厨卫有限公司召集的长葛部和郑州仓库员工在长葛市建设路南段水木清华门口宴宾楼内聚餐，期间公司组织员工抽奖时，因抽奖不公平，引起纷争和打架，其中被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚对刘某实施殴打，造成刘某摔倒，致使刘某左腿受伤。经长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字【2018】842号鉴定书鉴定：刘某的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、电子数据等。张鹏斐、范伟帅、张兴亚的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中公诉人当庭认定张鹏斐、范伟帅、张兴亚的行为属共同犯罪，均系主犯，提请依法判处。上述事实，被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某陈述、证人张某1、赵某1、赵某2、吴某、赵某3、张某2、张某3、仝亚鹏证言、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、视听资料说明书、情况说明、鉴定委托书、鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚均起主要作用，均系主犯；被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚系传唤投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人张鹏斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。）二、被告人范伟帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月14日起至2019年10月13日止止。）三、被告人张兴亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年七月二十七日书 记 员  许文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3748号原告：程某，女，汉族，1991年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1994年3月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告程某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议确定的义务，立即向原告支付房屋增值部分补偿款15万元；2、请求判令被告履行离婚协议确定的义务，立即支付孩子抚养费28300元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在合肥市经济技术开发区婚姻登记部门登记结婚，双方因男方婚内出轨导致双方感情破裂，于2018年7月13日在合肥市经济技术开发区婚姻登记部门办理了离婚登记，并于当日签署离婚协议书，该协议经婚姻登记部门留档备案，并与当日发放了离婚证。离婚协议约定，“合肥市高新区环湖东路386号和一花园31幢1502室，产权证号：房地权证合产字第**。该房产为男方婚前以按揭方式购置，所有权登记在男方名下，婚姻登记前两年及婚后双方已共同还贷四年多时间，现双方协商一致，该房产在离婚后归男方所有，尚未归还的房屋贷款为男方个人债务，由男方承担继续还贷的义务。就双方共同还贷支付的款项及财产增值部分，男方同意一次性补偿女方15万元，具体支付方式如下：该补偿款男方分两期向女方支付，首期款7万元于2019年1月30日前向女方支付，余款8万元2021年6月30前向女方支付，如男方首期款逾期支付，则视为该全部补偿款到期，女方可就该全部补偿款15万元向男方主张权利。”协议还约定，“双方于××××年××月××日生育一儿子，儿子李某2由女方抚养，随同女方生活。男方每月支付孩子抚养费1800元。支付方式为2018年期间每月支付一次，于每月5号前支付；自2019年开始每半年支付一次，于该半年开始的首月5号前支付。”截止目前，原告仅收到了孩子2018年8月份和9月份的部分抚养费合计2300元，其余被告再无任何给付。原告多次要求被告履行离婚协议中约定的义务，支付约定的抚养费和补偿款，但被告均予以拒绝支付且态度极其恶劣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告认为被告不履行离婚协议义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益和孩子的生存权益，现起诉于法院，恳请依法判如所请。被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：原、被告双方曾系夫妻并于2018年7月13日在合肥市经济技术开发区婚姻登记部门办理了离婚登记，同时双方签订离婚协议约定婚生子李某2由女方抚养，被告每月支付孩子抚养费1800元，支付方式为2018年期间每月支付一次，于每月5号前支付，自2019年开始每半年支付一次，于该半年开始的首月5号前支付，抚养费支付到儿子年满18周岁，超过18周岁后双方协商是否继续支付及支付方式，双方还约定抚养费可以根据双方的经济状况及生活消费水平变化做适当调整，具体调整数额由双方另行协商，约定的抚养费仅是一般生活和教育需要费用，如儿子因特殊需要有重大支出，由双方协商确定，约定的抚养费所有权全部为李某2所有，女方无支配权；同时双方在离婚协议中对夫妻共同财产分割进行约定如下:“合肥市高新区环湖东路386号和一花园31幢1502室，产权证号：房房地权证合产字第**。房产为男方婚前以按揭方式购置，所有权登记在男方名下，婚姻登记前两年及婚后双方已共同还贷四年多时间，现双方协商一致，该房产在离婚后归男方所有，尚未归还的房屋贷款为男方个人债务，由男方承担继续还贷的义务。就双方共同还贷支付的款项及财产增值部分，男方同意一次性补偿女方15万元，具体支付方式如下：该补偿款男方分两期向女方支付，首期款7万元于2019年1月30日前向女方支付，余款8万元2021年6月30日前向女方支付，如男方首期款逾期支付，则视为该全部补偿款到期，女方可就该全部补偿款15万元向男方主张权利",同时原、被告双方还约定了其他权利义务，离婚后被告李某1至今仅支付婚生子抚养费2300元，其他费用及分割款一直未给付。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户口本复印件、离婚证、离婚协议书及微信聊天记录结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原告程某与被告李某1合法登记离婚并签订离婚协议，离婚协议中约定了子女抚养及夫妻共同财产分割事项，双方应当按照离婚协议约定内容履行各自义务，故本院对于原告在本案中的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1自本判决生效之日起十日内支付原告程某子女抚养费28300元（2018年5个月抚养费9000元并2019年全年抚养费21600元，合计30600元，扣除已经支付的2300元为28300元）；二、被告李某1自本判决生效之日起十日内支付原告程某离婚协议约定的夫妻共同财产（房屋）分割补偿费用150000元。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年七月十五日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执775号 李如清申请执行郝起阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人郝起阳送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人郝起阳未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将郝起阳纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十八日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初339-1号原告冯帅，男，汉族，委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告冯帅诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告冯帅于2019年7月18日向本院提交《撤诉申请书》，理由是原、被告双方均同意庭外调解解决。本院认为，原告冯帅提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯帅负担。审判长  吕跃华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年七月十九日书记员  李小梁
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申39号 宇文五女: 你为自诉赵书海、段立新报复陷害一案，要求受理二被申诉人报复陷害罪的诉讼，撤销河北省行唐县人民法院（2018）冀0125刑初129号刑事裁定及石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终689号刑事裁定书为由，提出申诉。经本院审查认为，经查，一、二审裁定书已对不予受理的理由进行了详尽分析，论理正确所诉理由不符合相关法律规定。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月三十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保729号 申请执行人：李志荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜德，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保729号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姜德至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜德的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2379号原告余永富，男，1953年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。被告陈玉龙，男，1964年5月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告陈秀兰，女，1987年12月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。第三人贵州安邦友法律服务公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道宫管路。法定代表人白其荣。本院在审理原告余永富诉被告陈玉龙、陈秀兰及第三人贵州安邦友法律服务公司买卖合同纠纷一案过程中，原告余永富于2019年7月31日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告陈玉龙、陈秀兰及第三人贵州安邦友法律服务公司的起诉。本院认为，原告余永富向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余永富撤回对被告陈玉龙、陈秀兰及贵州安邦友法律服务公司的起诉。案件受理费6830元，予以免收。审判员  罗欣二〇一九年七月三十一日书记员  王敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1319号申请执行人张美华，女，1981年12月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号法定代表人王心军，董事长。申请执行人张美华与被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0681民初4831号民事判决书，已经发生法律效力，按本院生效判决确定，被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，协助原告张美华将东港市东方伊甸园小区7号楼2单元405室所有权登记至原告张美华名下；被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张美华违约金11919.70元。案件受理费50元，由被执行人承担，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人同意从执行款中扣抵其应支付给被申请执行人物业费2388元，并放弃迟延履行期间的债务利息的执行，现被执行人已将余款9581元支付完毕，并承担执行费500元。申请执行人同意终结本案执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初4831号确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年七月三十一日书记员  邓晓飞
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审25号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县会龙镇何寨村卫生室，，住所地安徽省阜南县会龙镇双河集西侧100米路南医疗机构执业许可证编号PDY10013310。 法定代表人何李涛，负责人。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年6月26日向本院申请强制执行（南）食药监药罚〔2018〕1234号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2018年10月9日作出（南）食药监药罚〔2018〕1234号行政处罚决定，认定：2018年7月25日，阜南县市场监督管理局执法人员在依法对位于阜南县会龙镇双河集西侧100米路南的阜南县会龙镇何寨村卫生室日常检查时，发现该卫生室温湿度表显示此时药房房内温度为25℃，湿度为50%RH。执法人员在药房货架上发现该卫生室货架上存放的“注射用青霉素钠”、“复方氨酚烷胺胶囊”、“注射用奥美拉唑钠”未按药品包装标示的贮存要求存放。阜南县市场监督管理局工作人员当场给被执行人下达责令改正通知书，要求被执行人改正上述违法行为。2018年7月31日，阜南县市场监督管理局工作人员依法进行复查时，在阜南县会龙镇刘庙村卫生室药房药柜上发现药品“注射用青霉素钠”、“头孢氨苄胶囊”未按照药品包装标示的贮存要求存放。被执行人的上述行为违反了《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第十三条之规定，依据《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第三十二条第一款的规定，对被执行人决定处罚如下：罚款10000元。 被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年8月1日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年10月9日作出上述处罚决定，并邮寄送达被执行人。2019年4月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2018年10月9日作出的（南）食药监药罚〔2018〕1234号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月十六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执742号之二申请执行人：孙修杰，男，1968年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲晓军，男，1978年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙修杰与被执行人曲晓军等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5454号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲晓军在中国农业银行账户内存款人民币1029.61元。本裁定立即执行审判员  王金明二〇一九年七月十日书记员  提云博
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初229号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农成旺，男，1995年5月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月5日被横县公安局刑事拘留，11月27日经横县人民检察院审查认为犯罪情节轻微，无逮捕必要，同日经横县公安局决定取保候审予以释放，2019年4月2日经横县人民检察院决定取保候审，7月3日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人农成旺犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人农成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年6月4日凌晨，被告人农成旺和农某2、农某3（两人均另案处理）、农某1等人一起在横县横州镇某酒吧大厅喝酒期间，农某2串台与谢某喝酒因敬酒喝多喝少问题发生口角，农成旺、农某3等人见状和农某2与对方争吵，和谢某等人一起喝酒的被害人宋某1劝阻时引发农某2不满。随后，农某1驾驶摩托车搭载农某2回村拿刀，农成旺、农某3等人也陆续离开酒吧。农某2和农某1在路口的草丛中拿了三把砍刀后返回格莱美酒吧找谢某等人，途径横州镇某酒店门口路段时遇见农成旺、农某3，农某2将其中的两把砍刀分别交给农成旺、农某3后继续和农某1驾车回某酒吧。农成旺、农某3意识到农某2要回酒吧找人打架，便拿刀返回酒吧帮农某2。农某2回到某酒吧西面停车场位置看见宋某1后，便下车持刀追砍宋某1，宋某1在跑进酒吧保安室躲避过程中被农某2用刀砍中左上臂。农某2见宋某1躲进保安室锁门后，又与赶到现场的农成旺、农某3等人一起跑到酒吧门口两次欲冲进酒吧找谢某等人，但均被酒吧保安阻拦。农某2、农成旺、农某3等人未能冲进酒吧后便持刀退回到酒吧西面停车场。此时宋某1拿了一根不锈钢管从保安室冲出来打向农某2等人，但没有打中。农某2拿刀进行反击，在农某2与宋某1打斗过程中，农某3举刀冲向宋某1，但未砍中即被酒吧保安制服；农成旺持刀也想冲向宋某1，但随即被酒吧保安抱住制服。后宋某1抢得农某2的砍刀并追打农某2，农某2逃离现场。随后保安将农成旺、农某3的砍刀抢走，农成旺、农某3亦离开现场。经鉴定，宋某1左上臂损伤致左尺神经挫裂伤构成轻伤二级。 经审理查明的事实与指控的一致。案发后，农成旺主动投案并如实供述自己伙同他人寻衅滋事的事实。事后，农成旺赔偿宋某1经济损失5000元，取得宋某1谅解。 上述事实，农成旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证属实的被害人宋某1的陈述，同案犯农某2、农某3的供述，证人楚根、宋某2、谢某、农某1的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，视频截图，辨认笔录，砍刀照片，医院入院、出院记录、疾病证明书等，伤情照片，谅解书，法医临床学鉴定书，现场勘查材料、照片，农成旺在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农成旺伙同他人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人农成旺犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，农成旺配合实施寻衅滋事行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，农成旺主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。农成旺赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于农成旺犯罪情节较轻，有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人农成旺的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人农成旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年七月二十二日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第二百九十三条二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1384号申请执行人：张倩，女，1982年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邢红艳，女，1981年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：曹宁非，男，1982年12月20日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行张倩与邢红艳、曹宁非合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初3495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邢红艳、曹宁非名下钱款451246.27元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十九日书记员  刘霖
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1026行初48号起诉人：刘小芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：陈继群，男，1956年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：陈振民，男，1964年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：刘中爱，女，1963年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：王全虎，男，1965年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：陈则平，男，1952年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。起诉人：陈继付，男，1953年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院收到刘小芳、陈继群、陈振民、刘中爱、王全虎、陈则平、陈继付的起诉状。刘小芳、陈继群、陈振民、刘中爱、王全虎、陈则平、陈继付向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告文安县滩里镇人民政府、第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会、第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司于2018年3月1日签订的《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（七）》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村村民，在本村拥有合法的承包地；因文安北部科技新区项目，原告的土地被列入“文安北部科技新区项目”的征收范围内。2018年3月1日，在未发布征收土地公告、未依法制定补偿安置方案的情况下，也未经村集体经济组织讨论，未征求原告同意，被告文安县滩里镇人民政府与第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会、第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司签订了《文安县滩里镇杨管营村土地流转协议（七）》（以下，简称《协议（七）》），将原告的承包地强制流转给文安县中投星城城市建设发展有限公司，土地流转期限为12年，其中载明被告文安县滩里镇人民政府作为《协议（七）》的牵头组织和监督机构，有责任和义务监督第三人文安县滩里镇杨管营村村民委员会与第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司执行《协议（七）》约定的各项条款，对《协议（七）》在执行中出现的分歧和异议进行协调，同时负责做好土地流转区域的执法监管工作，确保第三人文安县中投星城城市建设发展有限公司在流转土地内的各项工作顺利进行。2019年5月29日，原告才知悉该《协议（七）》，协议中提及的文安北部科技新城杨管营村改造项目目前正在建设中。原告认为，该《协议（七）》严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人刘小芳、陈继群、陈振民、刘中爱、王全虎、陈则平、陈继付与文安县滩里镇人民政府、文安县滩里镇杨管营村村民委员会、文安县中投星城城市建设发展有限公司的纠纷不属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对刘小芳、陈继群、陈振民、刘中爱、王全虎、陈则平、陈继付的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  裴桂芬审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年七月二十二日书记员  万中华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执863号之五申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:王龙晓，男，汉族，1983年05月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙二华，女，汉族，1986年04月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王龙晓、孙二华公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人孙二华在陕西省XX社XX社XX账户内的存款。现申请人向本院申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙二华在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币257569.32元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月五日书记员  徐佳敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执48号 申请执行人：会东生吉租凭站,地址：会东县鲹鱼河镇小坝心。 主要负责人：李秀荣，男，1963年7月13日出生，四川省资阳市人，个体户，住会东县。 被执行人：蒋兴金，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 会东生吉租凭站与蒋兴金租赁合同纠纷一案，申请执行标的106539.00元，执行费1498.00元。本院在执行过程中，对被执行人蒋兴金不动产、房管、工商总局、保险、银行、互联网银行、公安部车辆及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产线索，申请执行人亦未能向我院提供被执行人财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执48号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的106539.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年七月九日 书记员  郭 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3632号申请执行人：湛中贤，男，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张柏林，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告湛中贤与被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初7900号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张柏林应于本判决生效之日起十日内归还原告湛中贤借款人民币50,000元；二、被告张柏林应于本判决生效之日起十日内支付原告湛中贤利息【以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，自2016年3月15日起计算至实际支付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告张柏林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人湛中贤于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人张柏林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告张柏林送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年6月12日至被执行人张柏林住所地上海市青浦区华新镇嵩山村**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人张柏林名下开户行中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额4367.82元及开户行浦发银行账号为XXXXXXX********的银行存款，金额2433.96元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人张柏林名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年5月31日对被执行张柏林作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424财保33号 申请人湖南启辉建筑工程有限公司。 住所地：衡东县洣水镇创大东路。 法定代表人：邓细启，总经理。 被申请人衡东县城市建设综合开发有限公司。 住所地：衡东县城关镇集金北路。 法定代表人：夏银衡，董事长。 担保人吴怀庚，男，汉族、住湖南省衡东县。 担保人罗仕华，女，汉族、住湖南省衡东县。 申请人湖南启辉建筑工程有限公司于2019年7月20日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人衡东县城市建设综合开发有限公司名下价值人民币1800万元的财产采取财产保全措施。2019年7月23日，衡阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年7月26日立案受理。同时担保人吴怀庚、罗仕华愿意以自己的财产提供担保，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司同意为本案提供相应额度的信用担保。 本院经审查认为，申请人湖南启辉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡东县城市建设综合开发有限公司银行存款18000000元或查封与价值相当的财产。 二、查封担保人吴怀庚所有的位于衡东县（吴怀庚私房）104室、105室、203室、303室、403室、503室、603室、703室（东房权证字第××、16××05、16××24、16××10、16××11、16××14、16××17、16××20号）。 三、查封担保人罗仕华所有的位于衡东县新塘镇东健路101室（东房权证字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许文韬 二０一九年七月二十六日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2248号 原告：李健，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：龚霞，四川信善律师事务所律师。 被告：周良，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李健与被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  曾 杨 人民陪审员  汤 燕 二〇一九年七月十日 书 记 员  徐星月
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0703行审11号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处南环路**。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人张枫，该局工作人员。 被申请执行人蒋清平，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年7月1日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字［2018］第27号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人蒋清平土地管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2018年8月28日作出“南国土资罚字［2018］第27号《行政处罚决定书》”，决定对蒋清平作出以下行政处罚：1、限蒋清平15日内自行拆除非法占用红庙镇西沟村719平方米土地上修建的房屋及配套设施，恢复土地原貌；2、对非法占用红庙镇西沟村土地719平方米的行为，处以每平方米22元的罚款，共计人民币15818.00元。并于当日依法向被申请执行人蒋清平进行了送达。被申请执行人蒋清平收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2019年2月26日再次以书面形式向被申请执行人蒋清平送达了“南国土资催告字〔2019〕01号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行义务，但被申请执行人蒋清平至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案被申请执行人法定起诉期届满之日为2019年2月28日，申请执行人应在2019年5月28日前向本院申请强制执行，但其实际于2019年7月1日向本院申请执行，其逾期申请并无正当理由，故应认定申请执行人已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南国土资罚字［2018］第27号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年七月十一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢240号 申请执行人：严秋如，男，1966年11月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈茶根，男，1956年10月28日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）樟民二初字第147号民事判决书，责令被执行人陈茶根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈茶根的银行存款计人民币1.164万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月七日 书记员  蒋旺旺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4799号原告：林丙建，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：浙江大唐起重机械股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇访贤村王家村。法定代表人：唐新龙，董事长。本院于2019年7月4日受理原告林丙建诉被告浙江大唐起重机械股份有限公司合伙企业纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款115万元。事实和理由：2013年，原告与唐新龙共同出资组建浙江大唐起重机械股份有限公司，后原告退出经营。唐新龙对原告的出资出具欠条一份，结欠原告275万元。截至2019年6月21日，唐新龙尚欠原告115万元未归还。故原告主张被告归还欠款。原告提交的主要证据材料系唐新龙2013年1月4日出具的欠条一份，载明：唐新龙与林丙建共同出资投建浙江大唐起重机械制造有限公司，因双方经营理念及当地政府相关政策不明，导致林丙建退出合伙。林丙建所投资款项为275万元目前无法收回。现所有投资款为唐新龙欠林丙建275万元。本院认为，根据原告诉称的事实及提交的主要证据，本案合伙关系及债权债务关系相对人均是原告和唐新龙，被告浙江大唐起重机械股份有限公司并非原告主张的合伙关系的相对人，也未在唐新龙出具的欠条上盖章或被承担还款义务。故原告主张被告承担还款责任，属于被告主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林丙建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一九年七月四日书记员  文 丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执53号申请执行人聂长志，男，1984年2月13日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人牟孝明男，1979年8月11日出生，汉族，现羁押于尚志市第一看守所。本院依据（2014）尚民二初字第317号民事判决书执行申请人聂长志与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的92220元。本院在执行过程中，因被执行人牟孝明无财产可供执行，且因涉嫌刑事案件羁押于尚志市看守所，申请执行人聂长志向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年七月四日书记员  白志伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3439号申请执行人邵卉，女,1969年3月11日出生，汉族，住科左中旗。被执行人靖艳华，女,1973年10月10日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1554号民事调解书，受理了邵卉申请执行靖艳华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：152492.00元，已向被执行人靖艳华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人靖艳华银行账户，已对被执行人靖艳华限制高消费，并将被执行人靖艳华纳入失信被执行人名单。申请人邵卉参与拍卖靖艳华所有的两处房产的分配，分得案款38555.00元，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人靖艳华有可供执行的财产。经对申请执行人邵卉约谈，其未能提供被申请执行人靖艳华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3439号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年七月二十六日书记员  邹继龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1744号之一申请执行人：刘连生，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：范广灿，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：范文得，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人刘连生申请执行被执行人范广灿、范文得买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6350号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告范广灿、范文得未履行。原告刘连生于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行，本案在执行中，向被执行人范广灿、范文得送达了执行通知书、报告财产令，逾期，被执行人范广灿、范文得未履行义务。经查明被执行人范文得在银行有存款，本院已裁定冻结，现须扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人范文得在银行存款88652元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年七月十七日书记员  战德华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1095号原告：杨树桥，男，1966年1月22日出生，汉族，住邳州市。被告：刘汉宁，男，1982年11月10日出生，汉族，住邳州市。原告杨树桥与被告刘汉宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨树桥到庭参加诉讼，被告刘汉宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还苏Ｃ×××××号轿车一辆（该车价值约40000元），支付车辆租金40000元（180元每天，自2018年5月9日至返还车辆止），合计80000元，并支付车辆租金至该车实际返还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中返还苏Ｃ×××××号轿车一辆的诉讼请求。事实和理由：2017年3月29日，被告刘汉宁因做生意之需向原告杨树桥租用苏Ｃ×××××号轿车一辆，并约定租金每天180元，租期到2017年4月1日止。租赁时间到期后，原告多次要求被告返还苏Ｃ×××××号轿车并支付车辆租金，被告仅支付部分租金，尚欠租金40000元久拖未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘汉宁未作答辩。经审理查明，2017年9月29日，本院出具的（2017）苏0382民初7758号民事判决书，确认：2017年3月29日，被告刘汉宁租用原告杨树桥的苏Ｃ×××××号轿车一辆，约定租金每日180元，已付租金1000元，车辆至今未归还。此外，被告刘汉宁还向原告借款，后被告刘汉宁偿还了部分款项。经认定，偿还款项中，折抵了2017年3月29日至2017年9月29日的车辆租金32120元（扣减了已付租金1000元得出）。2018年5月8日，原告杨树桥以被告刘汉宁未支付租金为由，要求被告支付自2017年9月29日起至2018年5月8日的租金，共计221天。本院于2018年6月29日作出（2018）苏0382民初4491号民事判决，判决：被告刘汉宁于判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥租金39780元。上述事实，有借车协议、（2017）苏0382民初7758号民事判决书、（2018）苏0382民初4491号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉借车协议系原告杨树桥与被告刘汉宁的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的规定，故该合同合法有效，双方当事人应按约履行。原告杨树桥按照合同的约定交付租赁物，被告刘汉宁应当按照合同的约定给付租金，被告刘汉宁违反了合同诚实信用原则，其应当承担相应民事责任。原告请求被告刘汉宁支付租金，本院予以支持。被告刘汉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树桥支付租金（按每日180元，自2018年5月9日起至被告刘汉宁返还苏Ｃ×××××号轿车之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘汉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇一九年七月十六日书 记 员  刘书良
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1034号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟坤明，男，汉族，1990年2月27日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告钟坤明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟坤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万伍仟伍佰叁拾柒元贰角陆分整（15537.26元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1882.25元），合计17419.51元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟坤明于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××79。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年11月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万伍仟伍佰叁拾柒元贰角陆分整（15537.26元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计1882.25元），合计17419.51元。 被告钟坤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟坤明于2016年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××79。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年11月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金15537.26元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1882.25元，合计17419.51元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟坤明归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟坤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟坤明应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金15537.26元； 二、被告钟坤明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1882.25元，并以15537.26元为基数从2018年11月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟坤明归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告钟坤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1665号 申请执行人:梅章银,男，1963年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路**，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 本院在执行梅章银与安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司银行存款76025元【其中未签劳动合同5个月的双倍工资差额62500元，经济补偿金12500元，执行费1025元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月八日 书记员 徐宝明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初31614号原告：祁军，男，1974年3月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。被告：赵新明，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谢晋，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间，经营地址天津市滨海新区宝湾道**，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，总经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园会信用代码911304230708039921。法定代表人：张云霞，总经理。委托诉讼代理人：马金荣，男，该公司法律顾问。原告祁军与被告赵新明、被告谢晋、被告天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、被告河北邺奇建筑工程有限公司（以下简称邺奇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁军、委托诉讼代理人李兴军，被告五建公司委托诉讼代理人李伟达，被告邺奇公司委托诉讼代理人马金荣到庭参加诉讼。被告赵新明、被告谢晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告祁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清建筑工程施工款114000元并自2018年2月17日起按月息2%承担违约责任，被告邺奇公司、五建公司在欠付工程款范围内承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告赵新明、谢晋作为转包人将天津公安边防总队滨海新区边防支队指挥中心宿舍楼装修铺装工程以包清工方式承包给原告施工，尔后，原告立即组织人员施工，约20天的时间即施工完毕，当时口头约定完活即付清，但被告赵新明、谢晋一直未能付款。经催要，2017年12月23日，被告赵新明、谢晋给原告立下欠据，共欠原告人工钱114000元，并承诺于2018年2月16日前结清、违约补偿每日2000元。但被告赵新明、谢晋至今不按照约定付款，民工天天盯着向原告讨要工资。被告五建公司是该工程的总承包人，工程地点位于。无奈之下，原告提出上述诉讼请求，望判如所请。被告赵新明、被告谢晋未作答辩亦未提供证据。被告五建公司辩称，驳回原告对五建公司的请求，被告五建公司将涉案工程分包给邺奇公司，分包价格为209万元，五建公司已经将所有的工程款支付给河北邺奇公司，五建公司没有拖欠任何工程款，不应当承担连带责任。被告邺奇公司辩称，驳回原告对邺奇公司的全部诉讼请求，本案案由是建设工程施工合同，依照合同法第269条的规定及合同相对性，原告的起诉不成立。原告追加申请书中事实与理由部分与事实不符，邺奇公司并不认识赵新明、谢晋，从未将工程包给赵新明、谢晋，所以被告认为邺奇公司不是适格主体，应驳回原告对邺奇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵新明、谢晋于2017年12月23日签订一份《工程结算证明》，该《证明》分为两个部分，其中打印部分对施工项目和具体工程量、工程款支付情况进行了说明，手写部分写明：以上共计欠祁军人工费壹拾壹万肆仟元整（114000元），其中别墅工资陆仟陆佰肆拾元整（6640元），此费用在工程没有质量问题的情况下，于2018年2月16日前结清，全部打入河北省农村信用社姜艳华个人卡中（卡号......）违约补偿每日2000元整。签署该证明后，因上述二被告未能给付款项，原告遂提起诉讼，要求二被告给付上述款项，同时要求被告邺奇公司、五建公司承担连带责任。另查，2016年4月13日被告五建公司与案外人天津市公安边防总队滨海新区公安边防支队签订一份《天津市建设工程施工合同》，被告五建公司作为承包人承包了天津边防总队滨海新区公安边防支队指挥中心工程，工程总建筑面积6856平方米，建设内容包括边防支队指挥中心、门卫室群体工程，工程签约合同价为22281223元。2017年7月27日，被告邺奇公司作为分包人与被告五建公司签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》，分包工程名称为天津边防总队干部战士宿舍楼施工，分包工程范围：干部战士宿舍楼装饰装修及给排水洁具安装，分包合同价款2095495元。上述分包合同现已履行完毕，五建公司已将合同全部价款支付给邺奇公司，邺奇公司亦开具相应发票。在上述分包合同及邺奇公司收取款项的票据中，未有体现原告。本院认为，原告所诉的施工项目未有签订施工合同，但原告提供的《工程结算证明》能够证实被告赵新明、谢晋认可原告进行了施工，并尚欠原告人工费114000元，原告就此向其二人主张权利，本院应予支持。至于原告按月息2%主张的利息，因原被告间非借贷合同纠纷，故该利息主张过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款基准利率上浮1.3倍计算为宜。关于邺奇公司责任承担问题，被告邺奇公司虽为原告所诉项目的分包人，但其否认与原告有施工合同关系，亦否认赵新明、谢晋系其公司人员，且原告亦无证据证实被告赵新明、谢晋与邺奇公司之间的关系，故原告仅凭口述要求邺奇公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院无法支持。至于五建公司，其作为承包人已与分包人邺奇公司结清了全部合同价款，原告虽称分包实际价款高于合同价款，但未能提供任何证据，故原告要求五建公司亦承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新明、被告谢晋于判决生效之日起十日内共同给付原告祁军人工费114000元，并自2018年2月17日始至实际给付之日止，以上述款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮1.3倍计算利息；二、驳回原告祁军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已交纳），由被告赵新明、被告谢晋共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月二十五日书 记 员  李 姗
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执15号 申请执行人：钟传笔，男，1980年7月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住贵州省镇远县。 法定代表人：周昌福，镇远县远泰法律服务所法律工作者。 被执行人：杨光来，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住贵州省镇远县。 本院在执行钟传笔与杨光来承揽合同纠纷一案中，对被执行人杨光来的财产进行查控，未发现有现实可供执行的财产，申请人与被执行人于2019年6月25日达成和解协议：一、被执行人杨光来保证用在镇远县交通局承包的江古镇大岭组组通公路工程项目结算款来履行该案款。二、在工程款未结算前，从2019年7月份开始，每月28日之前打款4000.00元到法院账户。鉴于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2625执15号案件的执行。 在终结过程中发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  李 超 审判员  吴代坤 二〇一九年七月二日 书记员  李雪青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2596号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：杜晓雷，男，1987年5月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：王梅娜，女，1989年10月14日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告杜晓雷、王梅娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼。被告杜晓雷、王梅娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付自2016年9月26日起至判决确定的还款日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求自2017年6月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月26日，被告杜晓雷因急需用钱向原告借款人民币60000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限三个月即至2016年12月25日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由保证人徐晓刚、于枫、王梅娜提供连带责任担保，借款到期后，被告杜晓雷仅偿还部分利息，保证人徐晓刚、于枫及被告王梅娜亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告杜晓雷、王梅娜均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告李世彬围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、银行卡易明细等证据。原告李世彬所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年9月26日，被告杜晓雷以急需用钱为由向原告李世彬借款人民币60000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限3个月，于2016年12月25日一次性还清借款本金及产生利息，由保证人徐晓刚、于枫及被告王梅娜提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款60000元汇款至该被告杜晓雷的账户。借款到期后，被告杜晓雷仅偿还至2017年6月25日前的利息，被告王梅娜亦未履行保证责任。另查明，被告杜晓雷与王梅娜是夫妻关系。审理中，原告主张自2017年6月26日起至借款付清之日止，按本金60000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。由于被告杜晓雷、王梅娜均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告杜晓雷向原告李世彬借款人民币60000元，原告李世彬提供被告杜晓雷出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告杜晓雷索要借款本金60000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告王梅娜与杜晓雷系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告李世彬要求被告王梅娜共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告杜晓雷、王梅娜经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杜晓雷、王梅娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币60000元，并负担自2017年6月26日起至借款付清之日止，以本金60000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告李世彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告杜晓雷、王梅娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年七月十一日书记员 李 凯 琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1341号原告：高文强，男，汉族，1968年7月8日生，住安徽省泗县。被告：尹军，男，汉族，1979年6月11日生，住安徽省泗县。原告高文强诉被告尹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告高文强到庭参加诉讼，被告尹军经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹军偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日到履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，被告尹军于2014年8月8日，向原告借款80000元现金，出具借条一张，后原告多次找被告催要未果。原告诉讼来院，要求判如所请。被告尹军没有答辩。经审理本院认定事实如下：高文强与尹军系朋友关系。2013年间，高文强承包水利工程，尹军与他人合伙购买挖掘机，因缺乏资金，尹军找高文强借钱，高文强就带尹军到屏山镇找朋友姚玉利借，高文强从姚玉利处借到50000元现金转借给尹军，尹军于2013年3月14日向高文强出具62000元（含一年的利息12000元，月利率为2%）的借条一张，约定于2014年3月14日前还清，逾期每月罚款2000元。到期后，尹军未予偿还，尹军于2014年8月8日重新出具80000元的借条一张未约定还款时间，后经催要，尹军通过微信还款8000元，下欠款项至今未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借据等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款50000元，有借条为证，虽借条显示80000元，但在庭审中查明借款本金为50000元，其余30000元为起诉之前的利息，且利息未超出法律规定范围及双方的约定（月利率为2%），另原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，亦符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹军于本判决生效之日起十日内偿还原告高文强借款本金50000元及起诉之日前的利息30000元，并支付资金占用期间利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年2月22日起，计算到还清本息时止，已偿还的8000元应予以扣除）；二、驳回原告高文强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告尹军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年七月十七日书 记 员  周文娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13897号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吴丽贞，女，1989年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴丽贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告吴丽贞拖欠贷款款项，请求判令：被告吴丽贞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金87669.41元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日，利息（含罚息）18202.42元、复利2300.13元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告吴丽贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴丽贞。签约情况：2017年1月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170118002733号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：130000元。贷款期限：从2017年1月18日起至2020年1月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，吴丽贞尚欠贷款本金87669.41元（其中逾期本金44179.17元）、利息（含罚息）18202.42元、复利2300.13元。另查，诉讼中，平安银行中山分行明确案涉利息与罚息的金额不能区分。本院认为，吴丽贞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴丽贞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴丽贞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴丽贞未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。吴丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丽贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金87669.41元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）18202.42元、复利2300.13元；从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，罚息及复利按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取计1232元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴丽贞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年七月二十二日书记员  阮 铮叶茂隆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑终175号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，1966年1月23日出生于xx，大学文化，捕前系中国农业发展银行青岛市分行员工。户籍地青岛市市南区，住所地青岛市李沧区黑龙江路万福山庄。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年3月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王锦、赵园园，山东中苑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人付某，女，汉族，1964年11月23日出生，退休职工，住青岛市市北区，系本案被害人。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪，附事民事诉讼原告人付某诉被告人田某民事赔偿一案，于2018年12月27日作出(2018)鲁0203刑初603号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人田某有期徒刑一年十个月，判令被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人付某各类经济损失人民币339.82元。宣判后，被告人田某不服，以一审判决认定事实错误，适用法律不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并将本案依法移送山东省青岛市人民检察院阅卷审查。其间，青岛市人民检察院为补充侦查，建议本院延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人田某犯故意伤害罪以及附带民事赔偿相关事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203刑初603号刑事附带民事判决； 二、发回青岛市市北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛传勇 审判员  丛日新 审判员  李 政 二〇一九年七月十二日 法官助理宋健 书记员 栾树君
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2672号原告：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：方福松，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省海丰县，原告郑钟杰与被告方福松加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洁勤、被告方福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款121200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年至2010年期间，被告通过电话向原告下达订单，原告按被告要求为被告加工鞋材，原告加工后送货上门。2010年6月26日，双方对合作期间的加工款进行对账，被告向原告出具了《欠条》，确认其尚欠原告加工款136300元。被告自2012年1月至2016年5期间一共还款15100元，截止至今，被告尚欠原告加工款121200元。原告多次催讨加工款但均未果。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。被告方福松辩称：庭前我与原告有协商过如何还款，欠款数额121200元没有异议，我的钱被客户跑路了，导致我欠款。原告起诉我也没有告诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在加工合同关系，被告共结欠原告加工款121200元，提交了《欠条》原件一份。被告对该欠条无异议，对欠款数额予以确认。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，被告对此亦无异议，故本院予以确认，认定被告拖欠原告加工款121200元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付加工款121200元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告方福松于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郑钟杰支付加工款121200元及逾期付款违约金（以欠款121200元为基数自2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告郑钟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告方福松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇一九年七月三十日法官助理吴明华书记员黄文基
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11661号 原告：杭州华虹金属材料有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**浙江浙金钢材现货市场****。 法定代表人：于建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 被告：杭州协盛机械设备有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区仁和街道东塘洪家舍iv> 法定代表人：张金良。 被告：张金良，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告杭州华虹金属材料有限公司与被告杭州协盛机械设备有限公司、张金良买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州华虹金属材料有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华虹金属材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5137元，由原告杭州华虹金属材料有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月二十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执203号之一 申请执行人谭祖奎，男，1963年4月19日出生，住陆川县。 被执行人黄小平，男，1961年10月6日出生，住玉林市玉州区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2178号民事判决书。本院在执行谭祖奎与黄小平民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人黄小平发出执行通知书（责令被执行人限期履行向谭祖奎返还借款本金200000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2150元、执行费2900元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人黄小平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法查封了被执行人黄小平所有的桂Ａ×××××号雅阁牌小型汽车一辆和桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆（均未能扣押处置）及扣划被执行人黄小平银行存款1281.49元（支付申请执行人1281.49元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年七月三日 书记员  李宗保
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执384号 申请执行人：陈梅芳,女，汉族，1973年8月28日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：江小金、杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人:平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托代理人：曾伟欣（系公司员工），女，汉族，1983年9月15日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人陈梅芳与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5480号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5480号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 蔺文涛 执行员 张州萍 二〇一九年七月三十一日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申142号 再审申请人（一审原告）：杨米贵,男,1948年5月6日生,汉族,现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告）：邯郸市牛儿庄采矿有限公司,住所地:邯郸市峰峰矿区大社镇。 法定代表人:任丽强,该公司经理。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 再审申请人杨米贵因与被申请人邯郸市牛儿庄采矿有限公司不当得利纠纷一案,不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨米贵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项申请再审。再审申请人于1973年12月份开始在被告单位工作,原牛儿庄矿,工种为井下采煤工。于2003年7月办理退休手续,被申请人给再审申请人月退休工资为331元。但是按国家规定,被申请人应按月支付再审申请人工资1435元。根据《1978年104号》文件规定,每月少发再审申请人1000多元。截止至今共欠再审申请人280000元。经再审申请人多方努力,寻求政府帮助。于2011年河北省社保局已将少发的工资28000元转至被申请人邯郸市牛儿庄采矿有限公司公司账户。再审申请人接到通知少发的工资应以一比一比例支付赔偿金。因此被申请人共应支付再审申请人560000。再审申请人向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼,因再审申请人无权调取2011年河北省人力资源、河北省社保局、河北省峰峰矿区牛儿庄邮政储蓄银行的转账记录。为此,并多次请求一审法院依法调取,但一审法院办案人员懒政、不作为,拒不调查取证,只是向冀中能源峰峰集团有限公司取证,冀中能源峰峰集团有限公司与被申请人一方有直接利害关系,怎能积极配合再审申请人调查己方。一审法院片面听取被申请人的一面之词,不考察、不取证,草率下达错误判决。给再审申请人带来极大不便。综上所述,一审法院所认定的事实不清,请求上级人民法院依法调取2011年人力资源社会保障部、河北省社保局(我没有去河北省人事厅或人事厅蔡处长见面)、河北省峰峰矿区牛儿庄邮政储蓄银行的转账记录,查清事实,撤销审判决。恳请贵院依法再审,再审请求：一、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406民初1557号民事判决书;二、依法改判或发回重审;三、依法改判一审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人邯郸市牛儿庄采矿有限公司提交意见称，被申请人不是杨米贵所诉单位，诉讼主体错误；杨米贵错误地适用改革开放前的行业或者企业统筹的104号文套用改革开放后，时隔近13年，已超仲裁申请时效和破产还债申请时效，应当驳回再审申请人杨米贵的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨米贵现有证据，不足以支持其诉请，再审申请人杨米贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨米贵的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年七月五日 书记员  吴 鑫 ——
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初736号 原告:何正一，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，私营企业主，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。 被告:孙建波，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告何正一与被告孙建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告何正一及其委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告孙建波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 何正一向本院提出以下诉讼请求：判令孙建波偿还借款本金600000元，并支付从2018年12月31日起的利息，按银行同期同类贷款利率或6％的年利率至还清本息之日止。事实与理由：双方系朋友关系。2018年6月孙建波在合肥庐江承建工程，因资金短缺，一开始提出与我合伙承建。我到现场考察后不愿投资。孙建波于是向我借款600000元的请求，2018年6月3日，我在庐江孙建波的工地办公室当场交付给他200000元现金，又分两次通过我妻子银行卡转账给他400000元。孙建波在我交付他现金的当天，向我立下一张借款借条，言明于2018年12月31日前归还。期满后，我多次向其催讨，其以承建的工程款未到账等理由拖欠至今。 何正一围绕上述诉讼请求，提交了下列证据： 一、何正一身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明其身份信息，其与王小云是夫妻关系； 二、借条一张，证明其借款600000元给孙建波，孙建波在借条中承诺于2018年12月31日前还款的事实； 三、银行转账凭证及承诺书，证明其两次（2018年6月4日、6月9日）通过其妻子王小云的银行卡账号分别转账200000元给孙建波以及孙建波书面承诺对借款600000元承诺分批归还的事实； 四、微信聊天记录一组，证明其向孙建波催讨借款的事实。 诉讼过程中，何正一申请证人洪某（男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山风景区温泉逍遥新村****）到庭作证，其证明曾于2018年6月初陪同何正一到庐江孙建波施工地点，看见何正一携带现金的事实，但不知现金数额。 何正一庭审中陈述，孙建波逾期后通过银行转账方式还了8000元，但因是逾期归还的，应算归还利息。 孙建波未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院认为，何正一所提交的证据相互印证，形成了证据链，本院对其提交的全部证据和主张的事实予以确认。何正一借给孙建波的600000元是其自有资金，孙建波借款用途是用于工程建设，双方构成了合法的民间借贷关系。何正一通过银行转账、现金交付两种方式如数将约定的600000元交付给债务人孙建波，在孙建波未能按约定期限履行归还借款本金的情况下，其以债权人身份主张债务人归还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。何正一主张的逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息利率没有具体约定，逾期利息可以600000元为基数，按6％的年利率计算，自逾期次日起即2019年1月1日至付清借款之日止。孙建波在借款归还的8000元，因是逾期后支付的，何正一主张抵付应付的逾期利息，不违背法律规定，予以支持。孙建波经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孙建波于本判决生效后30日内一次性归还何正一借款600000元并支付应付逾期利息（以600000元借款本金为基数，自2019年1月1日起到实际款清之日止，按年利率6％计算，此前孙建波归还的8000元在应付利息中予以抵扣）。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9900元，减半收取计4950元，由孙建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年七月二十二日 书记员  吴雨轩