广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3867号 原告：深圳市维骏文化旅游科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园山水楼**中，统一社会信用代码：91440300311699605G。 法定代表人：陈柏全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小卫，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 被告：玉林福达投资有限公司，住所，住所地：玉林市玉州区大同路**同德苑小区商用房**社会信用代码：91450900MA5KDU461C。 法定代表人：宋军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶向阳，广西三益律师事务所实习律师。 原告深圳市维骏文化旅游科技有限公司（以下简称：深圳维骏公司）与被告玉林福达投资有限公司（以下简称：玉林福达公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳维骏公司的委托诉讼代理人戴述耀、张小卫，被告玉林福达公司的委托诉讼代理人龚运川、叶向阳（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳维骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的管理费人民币875000元整及逾期付款违约金（违约金以拖欠金额从2017年6月1日起算，按照银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清款项之日止，暂计至起诉之日为人民币65625元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月与被告签订《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》，被告委托原告就玉林福达水上康体体验园项目进行管理，双方就工程概况、合同工作范围、管理费用、付款方式、违约责任、双方职责等进行了明确约定。委托项目管理费用为人民币1060万元，其中一期项目1000万元，二期项目60万元。委托管理费支付方式为合同签订后5个工作日内支付首期款300万元，余款按项目进度比例分期支付，一期剩余管理费700万元根据一期工期按月等额支付，二期60万元从二期开工之日起计算工期，按月等额支付。同时合同还约定，委托人（被告）逾期付款的，每逾期一日，按人民币2万元支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行完合同各项义务，被告根据合同约定支付首期款300万元后，后期剩余管理费700万元应按工期按月等额支付，但被告支付至2017年4月份后就开始拖欠管理费，经原告多次催促，被告至今仍拖欠2017年6月份管理费共计人民币87.5万元未付。被告拖欠管理费的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请予判准。 被告玉林福达公司辩称，委托合同关系存在，但原告违约故原告起诉要求被告支付管理费875000元整及逾期付款违约金没有事实法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告深圳维骏公司围绕诉讼请求提供的证据有：1、《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》；2、2017年8月4日的《关于设计合同及委托合同的请款函》；3、2017年9月1日的《关于付款申请的函》；4、《建设工程竣工验收意见书》、《建设工程质量竣工验收报告》；5、2017年3-6月玉林市气象科技服务中心的《气象数据》。被告玉林福达公司提供的证据2017年6月11日原告向被告出具的《承诺书》。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，原告提交的证据2、3，被告虽否认收到，但是两份函件均有被告方工作人员签名及签时间，且没有提出异议，故本院对该两份证据，予以确认，可作本案定案依据；对被告的证据，原告认为与本案无关，但该证据系原告给被告出具的，原告在明知工程整体项目竣工可能存在延期的情况下，仍然承诺于2017年6月30日完成最后验收交付被告玉林福达公司运行，应视为对双方签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》中涉及管理费支付的内容做出相应的变更，故对该证据予以确认，并作为定案依据。 根据原告提交的证据及庭审的陈述，本院确认事实如下：原告深圳维骏公司与被告玉林福达公司就玉林福达水上康体体验园项目（以下简称水上体验园）委托事项达成一致，并签订《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》，主要约定由原告深圳维骏公司（受托人）负责水上体验园的设计、报批、报建及验收工作和施工管理工作。计划开工日期2016年10月8日，计划竣工日期2017年6月30日。受托人计划在2017年6月30日前完成项目竣工验收工作，并交付委托人使用。但因开工日期延后、本合同约定的工期延长等情形发生时，竣工日期验收工作及交付使用相应延期。项目造价由委托项目总造价及委托项目管理费组成：委托项目总造价暂定140550000元（含税），其中一期项目委托规模不低于整体项目的80%，造价暂定为122850000元、二期项目委托造价暂定为17700000元整；委托项目管理费用10600000元（含税），其中一期10000000元、二期项目600000元。委托管理费支付方式：本合同签订后5个工作日内，委托方向受托方支付首期款3000000元整，余下款额按项目进度比例分期支付至项目竣工。具体为：一期剩余管理费7000000元根据一期的工期按月等额支付；二期600000元从二期开工之日起计算工期，按月等额支付。土建工程款由委托方（被告）按委托方与承建建筑公司所签施工合同约定支付给承建建筑公司。设备采购价款支付方式：专项采购合同签署后5个工作日内，委托人依照该采购合同的付款方式、节点及金额按时足额支付受托方（原告），由受托方支付给设备供应商，逾期支付的视为违约，工期相应顺延，并承担违约责任。项目验收。工程验收以最终双方确认的方案及施工图纸为验收依据，效果以双方确认的效果方案为验收依据，验收完毕，委托人须签署验收证明，验收证明须由验收代表签字并加盖公章。在项目竣工且通过国家相关验收后，受托人（原告）向委托人（被告）书面提请验收。委托人在接到受托人的验收申请后，须在5日内验收完毕。如委托人在接到受托人验收申请之日起10日内委托人仍未组织验收的，或委托人未经组织验收即将项目对游客开放累计达20日的，即视为项目通过验收。违约责任。委托人逾期付款的，每逾期一日，按人民币2万元每日支付逾期付款违约金，受托人有权暂停施工，工期相应顺延，直至付清款项。双方签订合同后，原告深圳维骏公司依约对水上体验园进行管理，被告玉林福达公司也按约定支付了相应的管理费。2017年6月11日原告深圳维骏公司向被告玉林福达公司出具《承诺书》。《承诺书》载明：根据双方于2016年10月签订的《玉林福达水上康体体验项目委托合同》的履行情况，项目计划竣工时间2017年6月30日，由于部分重要分包项目出现工程延期给整体项目竣工带来不利影响，为了确保本工程满足合同工期并保证质量，不影响甲方水公园的开园，特此作出如下承诺：1、我方全力以赴组织和协调各分项目的施工，确保整体项目2017年6月30日完成最后验收交付甲方试运行。2、我方将余下2个月的管理费用作为承诺保证金，如目标达不成，我方每延期一天支付甲方壹拾万元整违约金，直至支付完为止。本承诺书一式贰份，均具有同等法律效力，甲方执壹份，我方执壹份。原告深圳维骏公司法定代表人在承诺书署名。2017年7月11日，原告深圳维骏公司完成了第一期的管理工作。2017年8月4日，原告深圳维骏公司发函《关于设计合同及委托合同的请款函》给被告玉林福达公司，载明：……二、根据贵司与我司签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》（合同编号：YL0927-MK-001）第六1、条之约定“委托管理费支付方式：本合同签订后5个工作内，委托方向受托方支付首期款3000000元整，余下款额按项目进度比例分期支付至项目竣工。具体为：一期剩余管理费7000000元根据一期的工期按月等额支付。”一期工期计划为8个月时间（2016年11月——2017年6月），2017年6月应付管理费为875000元。请贵司尽快付款。被告玉林福达公司员工叶国在请款函上签名。2017年9月1日，原告深圳维骏公司再次发函给被告玉林福达公司，要求被告玉林福达公司尽快支付包括尚欠的管理费875000元在内的设计尾款、高科技设备进度款及零星工程款，共1243.02万元。被告玉林福达公司员工叶国在发函上签名。被告玉林福达公司收到上述两次请款要求后，对尚欠的管理费875000元至今未支付。 另查明，水上体验园于2017年7月11日营业至今。原告深圳维骏公司在（2018）桂0902民初4099号案中提交的《关于违约金冲抵管理费的专函》，该函载明：我司根据与贵司2016年签订的《玉林市福达水上康体体验园项目委托合同》第六条约定，截止2017年7月底，已累计支付给贵司管理费912.50万元，余87.5万元尚未支付。贵司于2017年6月11日向我司做出承诺书承诺：“1、我方全力以赴组织和协调各分项目的施工，确保整体项目2017年6月30日完成最后验收交付甲方试运行。2、我方将余下2个月的管理费用作为承诺保证金，如目标达不成，我方每延期一天支付甲方壹拾万元整违约金，直至支付完为止。”但贵司直到7月11日才将整体项目交付我司试运行，按照贵司承诺的交付时间延迟了10天。根据贵司的承诺，贵司延迟交付10天，需向我司支付违约金100万元。我司拟将原欠贵司的87.5万元管理费冲抵贵司应当付给我司的100万元违约金，也即视同至2017年7月底止我司已将应当支付给贵司的管理费支付完毕。 本院认为，关于被告玉林福达公司是否拖欠管理费875000元问题。原告深圳维骏公司与被告玉林福达公司签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面适当履行各自的义务。原告深圳维骏公司依约履行了管理义务，被告玉林福达公司也支付了相应的管理费。截止庭审时，被告玉林福达公司尚欠原告深圳维骏公司管理费875000元，此款项被告玉林福达公司在另案起诉原告深圳维骏公司时提交的《关于违约金冲抵管理费的专函》中予以确认，被告玉林福达公司对欠付原告深圳维骏公司上述款项的事实并无异议。至于875000元管理费应否支付问题。本院认为，2017年6月11日原告深圳维骏公司出具给被告玉林福达公司的《承诺书》中，自愿承诺为确保2017年6月30完成验收交付运行，将余下2个月管理费作为承诺保证金。从《承诺书》可得知，原告深圳维骏公司在明知工程整体项目竣工可能存在延期的情况下，仍然承诺于2017年6月30日完成最后验收交付被告玉林福达公司运行，应视为对双方签订的《玉林福达水上康体体验园项目委托合同》中涉及管理费支付的内容做出相应的变更。根据《承诺书》的承诺，剩余2个月的管理费已转化成承诺保证金，保证于2017年6月30日完工交付，但该工程于2017年7月11日才交付，已迟延11天交付，每迟延一天10万元的违约金，直至支付完为止。因此，对原告深圳维骏公司诉请被告玉林福达公司支付管理费875000元的请求，不予支持。关于被告玉林福达公司应否支付逾期付款违约金的问题。因原告深圳维骏公司诉请被告支付拖欠管理费的请求,本院不予支持，则其诉请的逾期付款违约金也失去了请求支付的事实及法律依据，因此，对其诉请的支付逾期付款违约金请求依法亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市维骏文化旅游科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费13206元，由原告深圳市维骏文化旅游科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  张致华 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年七月十七日 书 记 员  胡 雯