广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4165号 原告：覃日勤，男，1963年8月21日生，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：陈耀君，男，1981年9月12日生，汉族，广西合浦县人，户籍所在地：广西合浦县，无固定住所。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务律师。 被告：广西恒创工程建设集团有限公司，住所：广西南宁市江**江南街道壮锦大道**东南公寓****，社会统一信用代码：9145010008654725XN。 法定代表人：冯成军，该公司总经理。 原告覃日勤与被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10公开开庭进行了审理。原告覃日勤及其委托诉讼代理人卢瑜到庭参加诉讼，本院因无法直接向被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司送达本案应诉材料及开庭传票后依法公告向前述二被告送达本案应诉材料及开庭传票，公告期限内被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃日勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金1500000元；二.依法判令二被告支付原告借款利息420000元（2016年11月25日-2017年7月25日期间借款年利率按36%计算，从2017年7月25日-2018年9月25日期间按照年利率24%计算），之后的利息继续计算至二被告还清借款本息之日止）；三、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2016年11月24日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，双方对借款的用途、金额、期限、利率、逾期利息等均作出了约定。前述约定的借款期限届满后，被告陈耀君先后共计向原告支付401850元，之后未再偿付借款本息。原告认为，二被告作为共同借款人，应对本案借款承担共同还款责任，且因双方在前述借款合同中约定的借款利率已经超过我国法律及相关司法解释对民间借贷借款年利率24%的限制性规定，现原告诉请主张被告陈耀君2018年1月12日至2018年2月14日期间已经支付的401850元按照年利率36%的标准计算借款利息，之后的利息以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止，请法庭予以支持。 被告陈耀君辩称，不同意原告的诉讼主张，具体答辩意见如下：1、请求法院依法参照银行同期贷款年利率6%计算本案借款利息，对于被告陈耀君已经支付的借款利息超出前述支付标准部分应视为归还借款本金；2、涉案借款属于被告陈耀君的个人债务，被告广西恒创工程建设集团有限公司不应当承担还款责任。 广西恒创工程建设集团有限公司辩称，被告陈耀君借款时该公司并不知情，且该笔借款系该公司之前的法定代表人陈耀君个人在任时所借款项，亦是转入了被告陈耀君的个人银行账户，故该公司不应承担本案借款的还款责任。 原告覃日勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《证明》一份（原件）、《房屋所有权证》一份（复印件，与原件核对无异后原件退回给原告）；2、《个人借款合同》一份（原件）；3、2016年11月25日《收据》一份（原件）4、《柳州银行客户回单》1张（打印件，加盖柳州银行股份有限公司南宁衡阳路支行业务清讫章，加盖公章件退回给原告）；《中国建设银行业务回执》2张（复印件）；《活期个人交易明细查询》1张（复印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州西江路支行业务专用章）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交以上证据有原件或者相应出具银行的业务印章，且二被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认定，至于以上证据能否支持原告的诉讼主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司、广西恒创工程建设集团有限公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经他人介绍认识被告陈耀君。二被告与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定：二被告因工程施工资金周转需要向原告借款1500000元，借款期限为10个月（2016年11月22日至2017年8月22日），自款项到达二被告账户之日起计算；自2017年4月起，每月为1期，连本带息分5期（即2017年8月底还清），每期按400000元返还，通过银行转账的方式转入原告指定的建设银行账户；若二被告未能按照合同约定的时间归还原告借款则应当按照每日加收0.3%的逾期利息；如双方因纠纷协商不成由原告所在地的人民法院起诉；二被告提前将未到期的借款本金全部还清，原告则不计收提前还款的利息，但也不退回按照原合同利率收取的借款利息。被告陈耀君在借款人处签名、捺印，被告广西恒创工程建设集团有限公司在借款人处加盖公司印章。同日，被告陈耀君向原告出具《收条》一份，认可收到前述款项。2016年11月25日-2016年11月28日，原告通过银行转账的方式向被告陈耀君共计支付前述借款1500000元。 本案庭审中，1、被告广西恒创工程建设集团有限公司认为涉案借款与该公司无关，借款后该公司并未向原告偿付过借款本息；2、原告及被告陈耀君对于借款后被告陈耀君还款金额（共计401850元）、还款日期并无异议，具体包括：被告陈耀君于2017年12月21日向原告支付104250元，于2018年1月12日向原告支付103500元，于2018年1月30日向原告支付101850元，于2018年2月14日向原告支付92250元，但双方对借款利率及本息的抵扣各执一词。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。原告及二被告对本案借款本金1500000元并无异议，本院对此予以确认。另，结合原、被告双方的诉辩意见及举证质证意见，本案的争议焦点为：一、本案的借款利息计算标准如何？二、本案的还款主体如何？三、被告陈耀君已经支付的款项如何抵扣？ 针对争议焦点一，虽涉案《个人借款合同》中并未明确提及借款利率，但是在该合同中双方明确约定了借款期限为“10个月”（从2016年11月22日至2017年8月22日，注：该段期间实为9个月），该款期间连本带息需分5期还清（每期还400000元）即共计偿付借款本息2000000元，考虑双方对借款期限与借款期间存在笔误的情况，即不论涉案借款双方当时的意思表示是10个月还是9个月，借款利率经计算均已经超出了月利率3%（500000元÷1500000元÷9个月=3.7%，500000元÷1500000元÷10个月=3.33%），故本院对被告陈耀君主张涉案借款应按照年利率6%的标准计算的辩解意见不予采信。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十一条“没有约定利息，但借款人自愿支付、或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体、和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本院对被告陈耀君已经支付的在年利率36%的借款利息部分不再调整，对于被告陈耀君尚未支付的借款利息仅支持不超过年利率24%的部分。 针对争议焦点二，本案《个人借款合同》系原告与二被告共同所签，被告广西恒创工程建设集团有限公司已经在合同抬头及合同落款处均明确列为本案借款人，应为本案共同借款人，且借款合同中明确约定涉案款项1500000元转入指定的被告陈耀君的银行账户，原告亦按照该约定将涉案借款1500000元实际出借，现二被告未能偿付涉案借款本息，原告要求二被告共同还款，于法有据，本院予以支持，被告广西恒创工程建设集团有限公司仅以涉案款项系转入了被告陈耀君的银行账户为由认为该公司不承担本案的还款责任，并无事实与法律依据，本院不予采信。 针对争议焦点三，本案原告及被告陈耀君对借款后偿付的款项金额及时间并无异议，本院对此予以确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该款项应当先冲抵借款利息后视为偿付借款本金，结合本院对争议焦点一的认定，被告陈耀君从收到涉案借款1500000元后（收款日期：2016年11月25日），截至2018年2月14日共计偿付原告401850元，经计算该部分款项并未达到按照年利率24%（月利率2%）计算所得利息441000元（1500000元×2%×14个月+1500000元×2%÷30天×21天），差额为39150元（441000元-401850元），故本院对原告主张的截至2018年2月14日二被告还应当支付借款利息39150元部分，符合法律规定，本院予以支持。另关于2018年2月14日之后的利息，原告主张以欠款本金1500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月15日起计算至借款清偿之日止部分的利息，未超出我国法律、司法解释对民间借贷借款利率的限制性规定，本院亦予以准许，原告主张的超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司经本院依法公告送达开庭传票后到庭应诉，原告因本案支出的公告费350元，由被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条,并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司偿付原告覃日勤借款本金1500000元及该款利息39150元（利息已计算至2018年2月14日），之后的借款利息，以欠款本金1500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月15日起计算至本案欠款清偿之日止； 驳回原告覃日勤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22080元（原告已向本院预交），由被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司负担；公告费350元（原告已预交），由被告陈耀君、广西恒创工程建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年七月十二日 书 记 员  莫秋美 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息，但借款人自愿支付、或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体、和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。