wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民申1号原审原告：段本建，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：刘磊，男，1996年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省彭江县，现住成都市。原审原告段本建与原审被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)黔0112民初字第1991号判决书，已经发生法律效力。2019年5月8日，刘磊向本院申请再审，理由：1、租房合同并非其所签，指纹也非其所捺；2、其在2017年底丢失过身份证，有公安局补办的证据；3、租赁合同上的电话非其本人电话；导致其未参加庭审及答辩。刘磊提交如下证据：1、居民身份证申领登记表；2、美团订单；证实合同签订时刘磊在学校。5月24日，刘磊申请指纹笔迹鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：一、所送检签订日期标示为2018年6月7日的《房屋租赁合同》落款部分“乙方”一处“刘磊”签名字迹很可能不是刘磊所书写；二、所送检”签订日期：2018年6月7日”编号“000312”的《房屋租赁合同》中尾部“乙方：刘磊”一栏处“刘磊”字迹上方的红色指印不是刘磊本人所留。本院经审查认为，依据鉴定结论，《房屋租赁合同》的确不是刘磊本人所签和指纹并非其所留。原判决书判决刘磊承担责任确有错误，刘磊申请再审的理由成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款、第二百零四条、二百零五条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 李雪梅审判员 陈 琛二〇一九年七月八日书记员 江协杨
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1075号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社，住所地河北省故城县邢庄村。负责人：林树军，该信用社主任。被告：王宝全，男，1971年6月18日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。原告故城县农村信用联社股份有限公司小庙信用社与被告王宝全借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）冀1126民初1075号民事裁定书，冻结了王宝全名下25000元银行存款和查封了其同等价值财产。王宝全于2019年7月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，王宝全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王宝全名下25000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月三十日书记员  刘 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初第7371号原告：苗喆，男，1973年5月30日出生，汉族，职业：无业，住址：沈阳市沈阳市沈河区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路**。破产管理人：辽宁良友律师事务所。委托诉讼代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文化路**/div>诉讼代表人：廖晓川，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霁，辽宁良友律师事务所律师。原告苗喆与沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员杨晓霞适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告苗喆，被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人的代表马浩月、赵强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗喆向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求追索劳动报酬6205元（2017年4月欠一整月2177元、5月欠了15天1089元和6月份发了一半欠15天1089元，单位每月拖欠20天工资补20天工资1451元，停车费400元，共计6205元）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年5月2日原告同被告签订了劳动合同，职位为司机，工资约定为每月2500元。被告拖欠克扣工资拒不给付原告没有经济来源影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的管理人辩称，被告拖欠原告工资未达到原告诉讼请求数额，经核算为1538元，原告诉请已经超过劳动仲裁的时效应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月7日入职被告处担任司机工作。2017年6月2日因被告停业装修，装修完毕后没有通知原告上班，经原告提供的银行交易明细可认定原告月工资金额为2177元，2017年4、5月的工资被告未及时足额发放，被告尚欠原告工资应为2766元（3266元-500元被告已付部分原告自认）未支付。2019年5月9日，原告到沈河区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年5月14日出具不予受理通知书。原告不服该裁决，起诉来院。另查明，2018年11月21日本院作出（2018）辽0103破申5号民事裁定书，依法受理了沈阳宏程世纪制冷设备有限公司申请沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整纠纷一案，后本院作出（2019）辽0103破2号决定书，指定辽宁良友律师事务所为被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人，辽宁良友律师事务所廖晓川律师为管理人负责人。本院认为，被告尚欠原告工资2766元，本院应予以确认。对原告请求的停车费400元及每月20天的工资补助1451元，因未提供相关证据及被告予以否认，本院对此不予确认。关于被告认为原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原、被告双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于劳动争议案件适用一年仲裁时效的规定，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告苗喆对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有工资2766元的债权。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓霞二〇一九年七月十七日书记员  张 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9593号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人钟可亮，男，1993年6月26日出生，汉族，中专毕业，身份证住址河源市紫金县。 被执行人钟可亮罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1916号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9593号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1916号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1916号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保526号 原告：李秀春 被告：刘树柱 本院在审理原告李秀春诉被告刘树柱追偿权纠纷一案中，原告李秀春于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘树柱名下的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告李秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘树柱名下的银行存款200000元。 二、如被告刘树柱名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十七日 书记员  房泽斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执381号之二申请执行人：满成金，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张志勇，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张志勇的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年七月五日书记员  韩大明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执943号申请执行人：杨某。被执行人：杜某。关于杨某申请执行杜某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2870号民事调解书已发生法律效力。但被执行人杜某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某的银行账户存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月十六日书记员  姚欣科
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2537号 申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：姜洪，系该公司总经理。 被执行人：史波，男，1981年12月15日生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司与被执行人史波金融不良债权追偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5808号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人史波向申请执行人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司偿还借款本金54465.74元，以及逾期利息、罚息、违约金（以54465.74元为基数，按年利率24%，自2018年1月12日起至还清本金之日止），并承担案件受理费1520元、律师费6000元和执行费830元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史波的银行存款61985.74元及相应利息。 三、如被执行人史波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人史波不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨 平
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执恢47号之三申请执行人：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄城，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方文敏与黄城民间借贷纠纷一案中，经查，案外人郑士龙就本案的执行标的提出执行异议之诉。本院于2019年6月10日受理该案，目前正在审理之中。对涉案执行标的物继续执行，需等待上述执行异议之诉案件审理结果，申请执行人方文敏于2019年7月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国法院民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1021执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  锋二〇一九年七月十九日书记员 马雪瑞（代）
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1737号 申请执行人：冯志远，男，1960年10月23日出生，汉族，住址石家庄市桥**。 被执行人：卢留惠，女，1970年5月8日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初915号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢留惠银行存款578054元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年七月十二日 书记员  孙伟康
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1596号 申请执行人：亓先阁（曾用名齐仙阁），女，1968年12月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘夏楠，男，1996年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 本院在执行亓先阁与刘夏楠民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执1596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵兴旺
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1374号原告：李雪迎，女，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所。被告：杜金涛，男，住滨州市沾化区。原告李雪迎与被告杜金涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开、被告杜金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪迎向本院提出以下诉讼请求：1.判令未婚子杜某由原告抚养，被告承担抚养费；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原被告2016年4月份认识，××××年××月××日生育一女杜某，但未领结婚证。因了解较少，双方在一起经常吵架，被告对我殴打甚至打孩子，还想把孩子送人。为了原告和孩子正常生活，原告于××××年6月份带孩子回老家生活，此后与被告未有联系，孩子一直跟随原告生活，孩子慢慢长大户口没落，但出生证明在原告处无法落户。为了孩子以后能正常生活和教育，提起诉讼，请求判令孩子由原告抚养。被告杜金涛辩称，原告所述部分不属实，原告说孩子是我的，之前我们在一块原告又说不是我的，我是在酒店认识原告的，跟原告认识后，说孩子是我的，之后又说孩子不是我的，具体是谁的我也不清楚，如果是我的，给我带来就行了。本院经审理查明以下事实：原告李雪迎与被告杜金涛于2016年、××××年同居，双方并未登记结婚。期间于××××年××月××日生育一女孩，取名杜某，现随原告生活。原告现起诉至本院要求被告支付子女抚养费。本院认为，关于被告与杜某的关系，1.被告在孩子出生证明存根上签字领取了出生证明，被告认可其与原告的同居关系；2.经法庭询问，被告陈述孩子出生时其在现场，其陈述的孩子出生日期与原告主张的日期和出生证明存根记载的日期一致；3.虽然被告在答辩时对孩子与其是否是亲子关系提出疑问，但是在法庭调查后面法庭询问其对与杜某之间的亲子关系是否认可时，被告明确表示认可。综上，本院对被告与杜某之间的亲子关系予以确认，被告系杜某的亲生父亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，解除非法同居关系的，非婚生子女的抚养问题协商不成的，应当根据子女利益和双方具体情况判决。具体到本案中，孩子尚小且一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告陈述双方于××××年6月份分居，被告陈述2016年、××××年分居，均无证据证实，本院认定双方于××××年12月31日前已经分居，被告应自2018年1月1日后支付抚养费，数额为119089.44元【（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元+人均消费性支出11270元）×25%×17.28年】。数额较大，应分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告李雪迎与被告杜金涛所生女孩杜某由原告抚养；二、被告支付抚养费119089.44元。其中于本判决生效后十日内支付30000元，于2022年12月31日前支付30000元，于2025年12月31日前支付30000元，于2028年12月31日前支付29089.44元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雪迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一九年七月三十日书记员  赵艳婕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1294号申请执行人：邵英，女，1963年12月13日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：夏庆年，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱明进，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住响水县。关于邵英、夏庆年与朱明进借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱明进于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏庆年、邵英借款10万元及利息(从2018年1月15日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止)。案件受理费2960元，(原告预交1480元)，由原告负担740元，被告朱明进负担2220元。因朱明进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵英、夏庆年于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  王 勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：曾维平，男，1984年2月13日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人曾维平银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月23日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1506号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月二十三日书记员  胡俊文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2094号 原告：绵阳市德华房地产中介有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇茅坝街****。 法定代表人：朱可。 委托诉讼代理人：陈礼碧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：方文艺，女，生于1977年1月12日，羌族，住住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：方文旭，男，生于1971年11月24日，羌族，住北川羌族自治县（系被告兄长）。 原告绵阳市德华房地产中介有限公司与被告方文艺合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告绵阳市德华房地产中介有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告绵阳市德华房地产中介有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市德华房地产中介有限公司撤回起诉。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告绵阳市德华房地产中介有限公司负担。 审判员  曹斌 二〇一九年七月三十一日 书记员  肖慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5930号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：庞达志。 被告：黄春，女，1980年4月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告黄春物业服务合同一案，现原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费168元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  许珍 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1425号之一被执行人韩新华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1425号之一裁定书，于2019年07月10日向被执行人韩新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩新华在中国工商银行52×××59账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年七月十日书记员  陈翔伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执761号本院执行的申请执行人李俊福、李顺峰、李红岩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已按（2018）豫0621刑初254号刑事附带民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月四
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1675号之一 申请执行人：竺曙东，男，1986年8月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈行良，男，1962年8月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人竺曙东与被执行人陈行良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈行良返还申请执行人借款本金及利息3521333.33元。 本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈行良有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈行良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈行良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年七月十二日 代书记员 张俊淦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执302号申请执行人张险峰，男，生于1962年10月19日，汉族，住樊城区。被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住宜城市。被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。本院在执行张险峰与王瑛、杨荣成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3345号民事调解书已发生法律效力，被告杨荣成、王瑛欠原告张险峰借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按年利率24%，自2013年10月28日起计算至还清之日止），由被告杨荣成、王瑛于2018年12月30日前付清。并负担案件受理费10320元。法律文书生效后，被执行人杨荣成、王瑛拒不履行义务，申请执行人张险峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人杨荣成、王瑛在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年2月12日对被执行人的不动产予以了查询，查明了被执行人王瑛、杨荣成所有的不动产都都查封和抵押。我院在轮候查封。于2019年3月29日、2019年7月10日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年7月15日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  李 涛二〇一九年七月十五日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢238号史宇迪、鞍山市东岩房地产开发有限公司：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢238号史宇迪诉鞍山市东岩房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，依据(2018)辽0302民初722号民事判决书，被执行人应支付申请人13033.8元。现已全部执行完毕。故被执行人鞍山市东岩房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执741号之五被执行人巴特尔。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执741号之五裁定书，于2019年07月22日向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001766XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执117号之一 申请执行人浙江金海蕴生物股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区文晖路。 法定代表人：陈胜，系公司董事长兼总经理。 被执行人上海朝翔生物技术有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶荣路。 法定代表人：陈佳铭，系公司执行董事。 申请执行人浙江金海蕴生物股份有限公司与被执行人上海朝翔生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金海蕴生物股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人上海朝翔生物技术有限公司偿还申请执行人浙江金海蕴生物股份有限公司货款84000元及利息损失（从2018年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费950元，执行费1160元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人上海朝翔生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海朝翔生物技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月23日，被执行人上海朝翔生物技术有限公司尚欠申请执行人浙江金海蕴生物股份有限公司货款84000元及利息损失。 鉴于被执行人上海朝翔生物技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海朝翔生物技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金海蕴生物股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海朝翔生物技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年七月二十三日 代书记员 陈            涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：周晏平，男，1962年12月3出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人周晏平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3794号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，应执行标的额79521.98元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3794号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7434号 申请执行人深圳市荣鑫泰五金表业有限公司。 被执行人刘前锋,男性,1973年10月11日出生,汉族,住重庆市潼南县。 申请执行人深圳市荣鑫泰五金表业有限公司与被执行人刘前锋保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21372号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘前锋偿还申请执行人深圳市兴又昌科技有限公司借款158000元及利息，案件受理费1730元，保全费1310元，执行费2320元。申请执行人以双方达成了执行和解协议为由，向法院申请本案作终结本次执行程序处理。 本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人刘前锋名下车牌号为BL46**的思威牌小轿车一辆。控制日期是2019年6月21日起，到2021年6月20日止，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年七月十七日 书 记 员  张婧钰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3478号 原告：长安区某某经销处，住所地：石家庄市长安区丰收路鼎坚市场******。 个体经营者：王某某，女，1970年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律服务工作者。 被告：某某公司，，住所地：邢台市桥**钢铁北路** 法定代表人：崔义忠，董事长。 原告长安区某某经销处与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安区某某经销处个体经营者王某某及其委托诉讼代理人周风田到庭参加了诉讼。被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安区某某经销处向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款30115.95元；二、判令被告支付原告货款利息18069.7元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月24日原告与被告的新京都项目部签订一份关于钢塑管材及管配件的供货协议书。协议约定：原告给被告的项目部提供钢塑管材及管配件的排水材料；原告须向被告提供的产品符合行业标准、检测报告、规格、型号、合格证并附有双方商定价目表；同时协议还约定供货结算及付款方式货到施工现场，被告付货款总额70%；剩余货款在交工后10日内给原告，具体内容详见《协议书》。协议签订后，原告于2010年4月29日至2010年9月5日期间陆续多次给被告供货，价值295738.7元。至2018年9月26日被告陆续支付原告货款共计265622.75元，尚欠30115.95元至今未付。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告某某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理本院认定如下事实：原告长安区某某经销处经营五金、阀门批发兼零售。2010年4月24日原告与被告的新京都项目部签订一份关于钢塑管材及管配件的供货协议书。协议约定：“原告给被告的项目部提供钢塑管材及管配件的排水材料；原告须向被告提供的产品符合行业标准、检测报告、规格、型号、合格证并附有双方商定价目表；同时协议还约定供货结算及付款方式货到施工现场，被告付货款总额70%；剩余货款在交工后10日内给原告。”协议签订后，原告于2010年4月29日至2010年9月5日期间陆续多次给被告供货，价值295738.7元。截止2018年9月26日被告陆续支付原告货款共计265622.75元，尚欠原告货款30115.95元。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。 上述事实有原告陈述、协议书、销货清单及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告某某公司项目部从原告长安区某某经销处购进钢塑管材及管配件的排水材料，理应按协议约定给付原告长安区某某经销处货款，被告某某公司欠原告长安区某某经销处货款事实清楚，证据充分。现原告长安区某某经销处主张要求被告某某公司给付货款30115.95元，于法有据，本院予以支持。被告某某公司自2018年9月26日至今未再给付原告货款，现原告主张要求被告支付利息18069.7元，应自原告起诉之日起即2019年1月18日至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告某某公司在本判决生效后十日内给付原告长安区某某经销处货款30115.95元及利息（以30115.95元为基数，自2019年1月18日至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告某某公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年七月十六日 书记员  王爱宁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2757号原告：郝海虎，男，1987年6月10日出生，汉族。被告：许源民，男，1993年3月15日出生，汉族。被告：郝海滨，男，1993年7月15日出生，汉族。原告郝海虎与被告许源民、郝海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息51000元；2.判决被告承担自本案起诉之日起至所有款项付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月23日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，约定借款利率为每月5%，被告承诺2018年6月23日前向原告还款，被告只支付了一个月利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故酿成纠纷，特诉至人民法院，望判如所请。被告许源民辩称：钱不是我借的，我和原告不认识。我知道他，但是我跟原告不熟。我和郝海滨是同学，郝海虎是郝海滨的哥哥。2018年3月20日，郝海滨拿了我的41000元，后来，他告诉我41000元丢了，然后他说跟他哥借钱，把我的钱补上，我去了之后，原告把钱给了郝海滨，后来郝海滨把钱转给我，一共27500元。条子内容是郝海滨写的，因为郝海滨说借条上我不签字他哥不给钱，我才签的字。被告郝海滨辩称：许源民找我跟我哥郝海虎借钱，我找到原告郝海虎，借30000元。我哥郝海虎第二天把钱给了许源民。许源民把钱交给我，我存到我的银行卡，再通过支付宝转给许源民。一共27500元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是二被告谁是借款人。订立借款合同，借款人首先向出借人发出借款要约，出借人承诺，双方订立借款合同。许源民答辩时否认向原告借款，原告应当提交证据证明许源民发出借款要约。借条内容系郝海滨书写，原告在没有证据证明郝海滨的行为代表许源民时，应当认定向原告发出借款要约的是郝海滨。订立借款合同后，出借人必须先履行付款义务。郝海虎以转账的方式给郝海滨给付25000元，郝海滨以转账的方式给许源民给付25000元，许源民认为郝海滨给付的25000元是郝海滨应付款，不是向郝海虎的借款。郝海虎没有证据证明，郝海滨给付许源民的25000元系原告支付给许源民的借款。原告提交的借条、收条与原、被告开庭陈述不能相互印证，故不予认定。本院认为，原告郝海虎与被告郝海滨系兄弟关系，二人在开庭陈述时，对借款经过的陈述是不一致的，借条、收条内容均由被告郝海滨书写，原告郝海虎用微信方式转账，未直接将借款转给许源民，而是转给郝海滨，经过开庭审理，原、被告之间存在许多不符合常理和交易习惯的行为，原告未能提交相应的证据证明其行为的合理性和合法性。原告的诉讼请求缺乏证据，不予支持。综上所述，原告对自己的主张，有责任提交证据，原告现有的证据不能证明借款人为许源民，因此，原告应当承担举证不等的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝海虎的诉讼请求。案件受理费538元，由原告郝海虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年七月二十九日书记员  李睿轩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3386号申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道********。负责人张祝民，支行行长。被执行人张侠，男，1983年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人龙菲菲，女，1986年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人夏爱兰，女，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张元国，男，1954年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**v>法定代表人李斌，总经理。申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人张侠、龙菲菲、夏爱兰、张元国、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付72,010.89元，执行费由被执行人承担，本院依法立案执行。本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人张侠到院。在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行与被执行人张侠、龙菲菲、夏爱兰、张元国、武汉汉口北商贸市场投资有限公司达成和解。申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行于2019年7月8日来院，并向本院递交和解长期履行协议。综上所述，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议并提交书面申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执3386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年七月十七日书记员 余 敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1445号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与李建朋行政非诉执行一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1445号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年七月二十六日书记员 侯林杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异12号 异议人（被执行人）纪冉伦，女，1977年10月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人彭凯华，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省双峰县居民。 被执行人：谭淇友，男，1998年6月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘楚英，女，1927年5月2日出生，汉族，湖南省安化县居民。 本院在执行申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案中，异议人纪冉伦对本院依申请人彭凯华的申请查封异议人纪冉伦在中国工商银行股份有限公司灵山县支行（以下简称中国工商银行灵山县支行）的银行帐户（21×××25）及其存款一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）纪冉伦称，请求灵山县人民法院解除对其在中国工商银行灵山县支行的银行帐户（21×××25）及其存款的冻结。事实与理由：异议人与原被执行人谭孝伟（已故）曾属夫妻关系，但两人已于2016年2月4日协议离婚。申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，灵山县人法院于2016年1月14日作出了（2015）灵民初字第1757号民事判决，判决确认由谭孝伟归还彭凯华借款人民币595000元及利息，异议人纪冉伦并不负还款责任。后彭凯华向法院申请执行，在执行过程中，被执行人谭孝伟于2016年3月24日死亡。灵山县人法院裁定变更纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任。但灵山县人民法院于2018年9月11日作出了（2018）桂0721执289之七执行裁定书，冻结异议人纪冉伦在中国工商银行灵山县支行的银行帐户及存款。异议人认为该银行帐户内存款是其个人财产，不属夫妻共同财产，因此提出异议，请求解除对其银行帐户（21×××25）及其存款的冻结。 申请执行人彭凯华未作答辩。 本院查明，异议人纪冉伦与谭孝伟（已故）曾属夫妻关系，两人于2016年2月4日协议离婚。申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出了（2015）灵民初字第1757号民事判决，判决确认由谭孝伟归还彭凯华借款人民币595000元及利息。判决生效后，彭凯华申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，被执行人谭孝伟于2016年3月24日死亡。2016年9月7日，本院作出了（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定将被执行人谭孝伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任。2018年9月11日，本院作出了（2018）桂0721执289之七执行裁定书，冻结异议人纪冉伦在中国工商银行股份有限公司灵山县支行（以下简称中国工商银行灵山县支行）的银行帐户（21×××25）及其存款，冻结期限为一年，从2018年9月11日起至2019年9月10日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务”的规定，本院作出（2016）桂0721执692-1号执行裁定书，裁定将被执行人谭孝伟变更为纪冉伦、谭淇友、刘楚英为被执行人，在谭孝伟遗产范围内承担还款责任，符合相关法律规定。对有确实证据及事实认定属谭孝伟遗产的财产，在执行阶段可直接对该财产进行处分。但对无确实证据及事实认定属谭孝伟遗产且又在他人名下的财产，法院不宜对这部分属他人名下的财产直接进行执行。申请人认为他人名下的财产属谭孝伟遗产且坚持要求法院进行执行的，执行人员可向申请人进行释明相关法律规定，引导申请人进行起诉，经由法院审理查明后确认属谭孝伟遗产后再进行处分。本院在办理申请执行人彭凯华与被执行人谭孝伟民间借贷纠纷一案中，在没有查明异议人纪冉伦在中国工商银行灵山县支行的银行存款属谭孝伟遗产或属谭孝伟与纪冉伦夫妻共同财产的情况下，就对异议人纪冉伦在中国工商银行灵山县支行的银行存款帐户进行冻结，于法无据，应予以解除冻结。解除冻结后，应及时向申请人彭凯华进行释明，告知其应向法院起诉，且在诉前和诉讼中阶段，其可以申请法院对认为属谭孝伟遗产或属谭孝伟与纪冉伦夫妻共同财产的这部分财产进行查封。如果经向申请人彭凯华进行释明后其不及时向法院起诉主张其权利，那法律后果应由其承担。综上所述，异议人纪冉伦的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）桂0721执289之七执行裁定书。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  伍迺海 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  邝积秋 二〇一九年七月三日 书 记 员  宁丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3668号之二 申请执行人周灵勇。 被执行人刘振东。 申请执行人周灵勇与被执行人刘振东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初479号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人刘振东名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 凯
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1355号申请执行人：李付友，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陶仁朋，男，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。李付友与陶仁朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1355号民事判决书确认：陶仁朋偿还李付友借款20000元，案件受理费150元，由陶仁朋负担。李付友于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陶仁朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月15日、5月18日、7月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8407号 上诉人（原审被告）：张川，男，1998年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张军刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。系张川父亲。 被上诉人（原审原告）：桑元杰，男，1997年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人张川因与被上诉人桑元杰借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018)冀0109民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张川上诉请求：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2018)冀0109民初1425号民事判决书，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。对于2018年2月20日借款10000元，上诉人给付被上诉人的款项从2018年2月21日至3月1日已达15700元。二、对于2018年3月2日上诉人与被上诉人所签借款条系在被上诉人及其哥哥的逼迫下空打的借款条，没有银行转账记录或者其他交易记录。 被上诉人桑元杰答辩称，对于2018年2月21日至3月1日上诉人归还的15700元借款是偿还之前的债务，不是偿还本案2018年2月20日所欠的10000元借款。对于上诉人主张其是在被上诉人及其哥哥的逼迫下所签的75000元的借款条，被上诉人不予承认。 桑元杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款8.5万。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明,2018年2月20日，被告张川向原告桑元杰借款1万元；同日，被告出具借条一份，原告桑元杰向本院提交借条一份，其上载明：“今借桑元杰壹万元整（10000元），于2018、2月22日还清。张川（130182199805054816）2018.2.20”。2018年3月2日，被告张川向原告桑元杰借款7.5万元；同日，被告出具借条一份，其上载明：“今借到桑元杰现金人民币柒万伍仟元整￥75000元。借款期限2018.3.2-2018.3.9，月利息0分。借款人：张川身份证号：131821998××××××××。2018年3月2日”。后经原告催要未果，诉至本院。 一审法院认为，原告桑元杰与被告张川订立的借款合同是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，均应确认有效。被告张川在借款到期后没有依合同约定履行还款义务，已经构成违约，现原告桑元杰要求被告张川偿还借款，一审法院予以支持。关于2018年2月20日的1万元借款，原告向本院提交了借条一份，对于借条的真实性，被告未提出异议，但被告辩称从2018年2月20日起至2018年3月1日陆续通过微信和支付宝向原告桑元杰转款共计15700元，其已经实际偿还了该笔借款。对于被告所辩原告不予认可，原告称这部分转账是偿还之前的借款，与2018年2月20日双方发生的借款并无关系。根据交易习惯，在自然人之间发生的民间借贷关系中，出借人出钱借款人打下欠条，借款人还钱并收回欠条，系为惯例。关于这几笔共计15700元的被告向原告的转账，被告不能提供证据证明转账的性质以及与该笔借款的关系，而且，原告在庭审中亦提供了其它证据证明原、被告除此之外还有其他债权债务，其数额已超过15700元。现原告提交签有被告姓名及摁有被告手印的借条，用以证明双方尚存在的1万元的借款事实，一审法院予以认可。关于被告张川所辩称的被告仅收到原告支付宝所转款项7000元，对于借原告3000元现金不予承认。因3000元现金数额较小，原告给付现金符合交易习惯，一审法院对被告所辩不予采信。关于2018年2月20日的7.5万元借款，为了证明该笔借款事实，原告向本院提交了借条一份和视频证据一份，借条和视频相互印证，在视频中被告张川认可借原告75000元；被告辩称该笔借款系为原告恐吓其空打借条，并未实际给付钱款，同时辩称原告所提供的视频证据为拼接制作，但被告均无法提供相关有效证据证明其主张，一审法院亦不予采信。关于被告所辩称的原告从事违法放贷活动，双方之间的借贷行为为违法行为，亦无相关证据支持，一审法院也不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张川在判决生效之日起十日内偿还原告桑元杰借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告张川承担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.2018年2月20日的借款1万元是否已经偿还。2.2018年3月2日所签的7.5万元的借条是否在受胁迫的情况下发生的。 针对第一个争议焦点，上诉人主张从2018年2月20日起至2018年3月1日止，其向被上诉人桑元杰转款共计15700元，已经实际偿还了该笔借款。对于上诉人这一主张，被上诉人不予认可，被上诉人称这部分转账是偿还之前的借款，与2018年2月20日双方发生的借款并无关系。首先，被上诉人桑元杰提交的签有上诉人姓名及摁有上诉人手印的借条证明了双方之间尚存在1万元的借款事实，且上诉人对此借条的真实性予以认可。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，上诉人针对被上诉人的抗辩，虽提供了其从2018年2月20日起至2018年3月1日止向被上诉人桑元杰转款共计15700元的转账凭证，但却没有证据证明这15700元的转账与2018年2月20日的借款之间存在的关系。而被上诉人提交了其他证据证明上诉人与被上诉人除此之外还有其他债权债务关系，同时提交了签有上诉人姓名及摁有上诉人手印的借条证明了双方之间尚存在1万元的借款事实，且上诉人对此借条的真实性予以认可。因此由上诉人承担举证不能的法律后果，本院对于上诉人的主张不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人主张2018年3月2日所签的7.5万元的借条是在被上诉人及其哥哥胁迫的情况下发生的，且没有银行转账记录或者其他交易记录。首先对于上诉人是否是在被上诉人及其哥哥的胁迫之下所签的借条，上诉人没有提交有关证据证明其主张，本院不予采信。其次，上诉人主张该借款没有银行转账记录或者其他交易记录，但被上诉人提交的借条表明：上诉人在2018年3月2日借被上诉人“现金”柒万伍仟元整。上诉人没有提供其没有收到柒万伍仟元现金的有关证据，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对于上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费976元，由上诉人张川负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十八日 书记员  许钰芳 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更1931号 罪犯卢帅国，男，1999年10月13日出生，汉族，河北省隆化县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯卢帅国因犯强奸罪，经河北省承德市双桥区人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0802刑初218号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年3月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后，于2016年11月2日由承德市看守所送押到河北省未成年犯管教所，又于2018年5月17日由河北省未成年犯管教所送押到河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关河北省石家庄出监监狱于2019年6月25日报送本院减刑。本院经审查公示后于2019年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到表扬4次，记功1次，折算为考核表扬4次，确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯卢帅国减刑九个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年5月22日出具减刑提请活动检察意见书，对该犯减刑九个月无异议。 经审理查明，罪犯卢帅国在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到4次表扬奖励，1次记功奖励，折算为考核表扬4次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢帅国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯卢帅国减去有期徒刑九个月。刑期自2016年3月23日起至2020年12月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二日 书记员  陈 烁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1175号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与方某、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初2043号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4289号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：潘太星，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘太星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘太星偿还原告借款本金87558.07元及利息（截止2019年5月27日的期内利息11328.73元、罚息159.96元、复利992.23元，另以借款本息之和98886.8元为基数从2019年5月28日起按年利率21.25%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的4.755倍计算，按年调整，调整日为每年的4月2日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月2日，被告潘太星与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额9万元，贷款期限为2018年4月2日起至2025年4月2日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮217%，首期执行年利率15.533%，利率按年调整，调整日为每年的4月2日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告潘太星未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金87558.07元、期内利息11328.73元、罚息159.96元、复利992.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘太星应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87558.07元及利息（截止2019年5月27日的期内利息11328.73元、罚息159.96元、复利992.23元，另以借款本息之和98886.8元为基数从2019年5月28日起按年利率21.25%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告潘太星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1079号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：湖南国鼎文化传播有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：黄作，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告湖南国鼎文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4784号原告：浙江百珍堂食品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路**。统一社会信用代码：9133030472105034XW。法定代表人：高卫帅，总经理。委托诉讼代理人：朱海静，浙江聚祺律师事务所律师。被告：上海市徐汇区文明饮食店。住所地：上海市徐汇区中山南二路****。统一社会信用代码：92310104MA1KB34F3C。经营者：张建杰，男，1960年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告浙江百珍堂食品有限公司与被告上海市徐汇区文明饮食店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告浙江百珍堂食品有限公司于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江百珍堂食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江百珍堂食品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江百珍堂食品有限公司负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年七月二十二日代书记员 周温熙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执401号之一申请执行人：王舟富，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。王舟富与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】376号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿共计16926.44元。本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院依法作出移送破产审查决定。经四川德阳市中级人民法院审查，裁定受理了对被执行人的破产清算申请。本院认为，本案执行中，四川德阳市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年七月二日书记员  余 丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1430号 原告：冯俊香。 委托诉讼代理人：高楷博，与原告系母子关系。 被告：张素坤。 被告：刘晓鹏。 委托诉讼代理人：孙江川。 原告冯俊香与被告张素坤、刘晓鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊香及其委托诉讼代理人高楷博，被告张素坤的委托诉讼代理人孙江川，被告刘晓鹏及其委托诉讼代理人孙江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俊香向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判二被告向原告返还房屋占有使用权。2、本案诉讼费用及其它相关费用由二被告承担。事实与理由：坐落于石家庄市裕华区房屋不动产所有权系原告合法所有。刘卫东（刘卫东系二被告近亲属，于2017年8月去世）于2004年承租该房屋后未与原告签订承租合同，也未支付房屋租金，直至去世。二被告作为同住人继续承租该房屋却拒绝与原告签订承租合同，并拒绝支付房屋租金，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受非法侵害，请求人民法院依法裁判二被告向原告返还该房屋的占有使用权，以维护原告的合法权益。 被告张素坤、刘晓鹏辩称，一、二被告系石家庄市裕华区房屋不动产合法所有权人，对该不动产享有完全占有、使用、收益、处分的权益，并自取得之日起行使至今。二、房屋租赁关系从未成立，属于原告的虚假陈述。综上所述，本案原告故意进行虚假诉讼，诉讼事实与理由无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并依法对该行为予以处罚。 本院经审理查明，本案所争议房屋系河北电缆厂分配的房屋，后河北电缆厂改制为案外人河北电信光缆有限公司。该房屋登记权利人为原告冯俊香，但房屋自2004年起由刘卫东居住，2017年8月刘卫东去世后，二被告作为第一顺位继承人居住该房屋至今。双方对房屋的所有权存在争议，张素坤、刘晓鹏就涉案房屋的物权确认纠纷一案诉至本院，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0108民初2142号之一民事裁定书，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，故本院裁定驳回张素坤、刘晓鹏的起诉。张素坤、刘晓鹏不服本院裁定书上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）冀01民终722号民事裁定书，裁定维持（2018）冀0108民初2142号之一民事裁定书。上述两份裁定书均已生效。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告主张返还房屋占有使用权的事实基础为原告持有涉案房屋的所有权证书，能够证实涉案房屋的所有权归原告所有。被告虽然抗辩涉案房屋归其所有，但是被告提供的证据不足以证实被告缴纳房款及涉案房屋分配给被告的事实，因此原告要求二被告向原告返还房屋占有使用权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 被告张素坤、刘晓鹏在本判决生效后将对该房屋享有的占用使用权返还给原告占有使用。 案件受理费40元，由被告张素坤、刘晓鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇一九年七月二日 书记员  丁姣姣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执71号申请执行人：徐胜，住河南省桐柏县。被执行人：河南众坤置业有限公司。法定代表人：孟庆立，执行董事。委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。本院在执行申请执行人徐胜与被执行人河南众坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执71号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年七月二十日书记员  王和坤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初708号 原告：张生意，男，1980年6月6日出生，汉族，住南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：杨如颂，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住南丹县。 原告张生意与被告杨如颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生意及其委托诉讼代理人陈大军到庭参加诉讼，被告杨如颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生意向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币22000元；支付该款资金占用期间利息10120元（从2017年5月11日起按照月利率2%计至2019年4月11日）；往后按月利率2%续计算至还清本息止;2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告杨如颂以资金周转困难为由，于2017年4月10日向原告借到现金人民币22000元，并向原告出具了《借款借据》、《借条》等借款凭据，约定于2017年5月10日还清本息，借期一个月，借款月利率为2％。同时，原被告双方还签订了《质押借款合同》，被告将自有的桂Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车质押给原告，如今，约定的还款期限早已超过，被告杨如颂除了支付过第一个月的利息之外，至今分文未偿还上述借款本金及逾期利息。原告认为，根据相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨如颂作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提诉讼，请依法判如所请。 被告杨如颂未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨如颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，经开庭审理，本院对原告提供的居民身份证、《借条》及《借款借据》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，对原告提交的《质押借款合同》、《机动车登记证》，因原告的诉讼请求未涉及该质押合同，对上述证据本院予以参考。 本院经审理认定事实如下：被告杨如颂因资金周转困难向原告借款，被告杨如颂已于2017年4月10日收到原告张生意支付的借款并于当日出具《借条》及《借款借据》各一份，《借条》载明：“本人杨如颂（身份证号：）今借到张生意（身份证号：）人民币（大写）贰万贰仟元整（小写：￥22000元）。本人以自有车辆抵押方式作为此借款的还款保障。借款期限：自2017年4月10日起至2017年5月10日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估卖费、拍卖费、调查费、交通费及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之五的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息。本借条即为借款收据。特立此借据为证。”。还款期限届满后，被告向原告支付了第一个月的利息，余下欠款本金及利息被告一直未偿还，为此引发本诉。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。原告提交的《借条》、《借款借据》来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告已按照约定借钱给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照合同的约定及时履行还款义务。原告起诉请求被告向原告偿还借款本金22000元，本院予以支持。《借条》中约定借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之五的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息，因原、被告约定的逾期利率未超过年利率24%，故逾期利息按照原、被告约定的每日千分之五（年利率18%）计算，又因被告已经支付了第一个月的逾期利息，所以，根据原告的诉讼请求，被告应支付的逾期利息为：2017年6月11日起到2019年4月11日的利息7260元（以22000元为本金，按年利18%计算为：22000元×18%÷12月×22月＝7260元）；之后利息以22000元为本金，按照18%的年利率，自2019年4月12日起计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨如颂于本判决生效后十日内向原告张生意返还借款本金22000元； 二、被告杨如颂向原告张生意支付借款逾期利息（利息计算：从2017年6月11日起到2019年4月11日利息7260元，之后利息以22000元为本金，按照18%的年利率，自2019年4月12日起计算至被告清偿完毕之日止)； 三、驳回原告张生意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（原告已预交），减半收取计302元，由被告杨如颂负担277元，原告张生意负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年七月二十五日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5826号 原告：高娃，女，1979年3月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：通辽市慧选教育培训有限公司，住所：通辽市科尔沁区清真办事处百花新城**楼**。 法定代表人：王向宇，职务：经理。 第三人：王晶，女，1981年10月10日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。 本院在审理原告高娃诉被告通辽市慧选教育培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高娃撤回对被告通辽市慧选教育培训有限公司的起诉。 案件受理费38.00元，由原告负担。 审判员  张志伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  崔雯雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初944号原告：LEGS生产和贸易有限公司(P.P.H.LEGSSP.ZO.O)，住所地波兰罗兹地区亚历山德鲁夫市Zgierska路48/52号。董事长：DaszkiewiczAndrzejJardslaw。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：苏州正邦化纤有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园区。法定代表人：顾卫芳。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。原告LEGS生产和贸易有限公司(P.P.H.LEGSSP.ZO.O)（以下简称LEGS公司）与被告苏州正邦化纤有限公司(以下简称正邦公司)国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告LEGS公司向本院提出撤回对被告正邦公司的起诉。本院经审查认为，涉外民事关系中，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告LEGS公司是外国企业，适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案合同履行地位于我国境内，双方当事人均表示认可适用中华人民共和国法律，故本案应当适用与合同有最密切联系的我国法律。现原告在本案审理期间提出对被告正邦公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，裁定如下：准许LEGS生产和贸易有限公司(P.P.H.LEGSSP.ZO.O)撤回对苏州正邦化纤有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一九年七月十一日书记员 邹 娜附法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211财保9号 申请人：汪仁和，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐恰皮。 被申请人：郑吓彪，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人汪仁和于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、郑吓彪名下价值705606元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、郑吓彪名下价值705606元的财产。 案件申请费4048元，由申请人汪仁和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹锦林 二〇一九年七月二十二日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执467号申请执行人：南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂，住所地：江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村**。投资人：陈思思，系该厂总经理。被执行人：徐魁，男，1971年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂与被执行人徐魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘0223民初4393号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐魁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人徐魁送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年3月22日向申请执行人南通市通州区悦莱宾馆配套用品厂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年3月22日、2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐魁名下的银行存款信息，发现被执行人徐魁银行存款基本无余额；查明了被执行人徐魁名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人徐魁有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ｂ×××**轻骑牌摩托车1辆；2019年3月22日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人徐魁名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人徐魁的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年5月6日本院对被执行人徐魁适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年6月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对被执行人的摩托车，因下落不明，本案暂时无法处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月3日，本案应当执行的标的金额为30084元及利息，已执行到位0元，未执行到位30084元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月四日执行员  文 辉书记员  余 蒂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1200号之二申请执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道（芜屯路南侧），统一社会信用代码913402077316882597。被执行人王进，男，1970年3月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖天置山庄**。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初382号民事判决书，现因案件执行扣划完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王进银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  刘 勇
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执84号之三 申请执行人覃海燕，女，1973年11月27日出生。 被执行人肖波，男，1973年11月15日出生。 被执行人象州县马坪镇金泰元石料有限公司，住所地广西象州县马坪镇长安路**。 法定代表人甘志能。 覃海燕与肖波、象州县马坪镇金泰元石料有限公司民间借贷纠纷一案,象州县人民法院于2018年11月18日作出的（2018）桂1322民初1618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖波、象州县马坪镇金泰元石料有限公司未完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃海燕于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求执行两被执行人偿还欠款50万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人覃海燕于2019年7月9日向本院书面提出申请撤销对被执行人象州县马坪镇金泰元石料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322执84号执行案对被执行人象州县马坪镇金泰元石料有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄 霞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初472号原告：王卫红，女，1967年1月20日出生，汉族，五九七农场医院职工，住黑龙江省宝清县。被告：马贤庆，男，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告王卫红与被告马贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理，王卫红到庭参加诉讼，马贤庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。王卫红的证人陈某出庭作证。本案现已缺席审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1．要求马贤庆返还借款本金61?000元，支付资金占用期间（自2016年6月30日起至2019年2月28日止）利息9?740元，本息合计70?740元；2．案件受理费由马贤庆承担。事实和理由：2015年6月23日，马贤庆因承包工程缺少资金，向王卫红借款61?000元，并出具《借据》一张，约定还款时间为2016年6月，未约定借期内利率。马贤庆至今未履行还款义务。被告马贤庆未提出答辩意见。王卫红围绕诉讼请求依法提交了证据，因马贤庆未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对于王卫红提交的《身份证》复印件1份1页，《借据》1份1页，陈某的出庭证言，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月4日，马贤庆因承包工资缺少资金向王卫红借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息，并出具《借据》1份，陈某为借款保证人。2015年6月23日，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，马贤庆重新给王卫红出具借款61?000元的《借据》1份，约定2016年6月底还款，为约定借期内利率，陈某为借款保证人。马贤庆至今未履行还款义务且下落不明。本院认为，马贤庆因承包工程缺少资金，向王卫红借款，是双方当事人真实意思表示，双方的民间借贷关系合法、有效。王卫红按约定履行了给付借款义务，马贤庆借款后理应按约定还款，未按约定还款应承担相应的民事法律责任。王卫红要求马贤庆返还借款本金61?000元，符合法律规定，本院予以支持；王卫红要求马贤庆支付资金占用期间利息9?740元，自2016年6月30日至2019年2月28日（王卫红主张截止日）计31个月零28天，按月利率0.5%计算，即61?000元×0.5%×31个月零28天=9?740元。未超出合理范围，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，马贤庆应返还王卫红借款本金61?000元，支付资金占用期间利息9?740元，合计70?740元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：马贤庆返还王卫红借款本金61?000元，支付利息9?740元，合计70740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费560元，合计2130元，由马贤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李保江审 判 员  刘宝云人民陪审员  鞠 鹏二〇一九年七月二十八日书 记 员  林婷婷
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执733号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省王答乡王答村旺达路**。   法定代表人：段春亮，行长。   被执行人：翟永军，男，1975年10月5日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村居民，住本村。   被执行人：杨金利，女，1980年9月11日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村居民，住张楚王村。   被执行人：孙小兰，女，1962年11月20日出生，汉族，清徐县徐沟西楚王村居民。   被执行人：冯树春，男，1962年12月26日出生，汉族，清徐县徐沟西楚王村居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人翟永军、杨金利、孙小兰、冯树春金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人翟永军、杨金利、孙小兰、冯树春的财产（以人民币255620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十九日   书记员 孟德芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2270号 原告：张杏春，女，1965年4月4日生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西锦都木业有限公司，住所地：柳州市石碑坪镇柳长路608号。 法定代表人：党进艺，该公司总经理。 委托代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 委托代理人：覃永香，广西传金律师事务所律师助理。 原告张杏春诉被告广西锦都木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏春及其委托诉讼诉讼代理人黄延新、被告广西锦都木业有限公司的委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年10月25日至2017年8月25日期间存下劳动关系；2.被告负担本案案件受理费。事实与理由：原告生于1965年4月4日，于2015年10月份到被告处工作，工作至2017年8月25日发生工伤，发生工伤后被告拒不向柳州市劳动和社会保障局申请工伤认定，原告依法申请工伤认定时，但被告之要先向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动合同关系，原告依法申请后，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，以原告年龄超过50岁为由，认为原、被告已经不存在劳动关系作出的柳劳人仲不受字（2019）第50号不予受理通支付，原告对该决定不服，遂诉至法院。 被告广西锦都木业有限公司辩称，柳州市蓝洞人事争议仲裁委员会决定不予受理正确，原、被告双方仅存在劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告为有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年10月16日登记成立，经营范围为：胶合板、旋切单板、细木工板、木制家具、拼版、锯材、木线条加工、销售。原告于1965年4月4日出生，至今未享受养老保险待遇。原告在2015年10月份到被告处工作，双方没有签订劳动合同。2017年8月25日，原告在被告处工作时被搅拌机搅伤。后原告向柳州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告2015年10月25日至2017年8月25日期间存在劳动关系，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出柳劳人仲不受字（2019）第50号不予受理通知书，认为原告已经超过法定退休年龄，不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告对该决定不服，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告主张双方2015年10月25日至2017年8月25日期间存在劳动关系，并提交工资表予以证明，被告认可原告2015年10月25日进入被告处工作，并认可原告2017年8月25日是在被告处工作时受伤，但主张原告进入被告处工作时已达到法定退休年龄，双方存在的是劳务关系而不是劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告从事的工作在被告的经营范围内，且被告按月向原告支付工资，原告受被告管理。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。也就是说，人民法院按照劳务关系处理的前提是劳动者依法享受养老保险待遇或领取退休金，而非劳动者是否达到法定退休年龄。本案中，原告虽然在2015年4月4日时已达法定退休年龄，但其未享受基本养老保险待遇，故双方符合法律、法规规定的主体资格。应认定双方劳动关系。现原告诉请自2015年10月25日至原告在被告处工作受伤之日2017年8月25日期间双方存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 确认原告张杏春与被告广西锦都木业有限工资2015年10月25日至2017年8月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西锦都木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院人民法院。 审 判 员  温       荃 二〇一九年七月二十一日 法官助理  蓝婷钰书记员刘思涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0204刑初53号自诉人：吴某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。自诉人委托代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告人：潘某，男，1987年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。自诉人吴某某于2019年5月10日以被告人潘某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人吴某某于2019年7月23日以无法找到被告潘某本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因自诉人吴某某无法找到被告人潘某本人，自诉人吴某某自愿申请撤回对被告人潘某的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤回对被告人潘某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员  侯宇光二〇一九年七月二十日书记员  马 旭
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4188号   上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。统一社会信用代码：×××。   负责人：韩建元，行长。   委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所。   被上诉人（原审被告）：段俊成，男，1978年3月14日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：刘思思，女，1979年2月13日出生，汉族，住太原市。   上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人段俊成、刘思思金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初913号民事裁定书,并指令原审法院对本案进行实体审理。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以“原告提供的材料无法确定本案被告信息,故本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件”为由,裁定驳回上诉人的起诉,没有事实与法律依据。上诉人立案时向一审法院提交了被上诉人的身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人征信报告》、《结婚证》等证据资料，所有资料上均记载有被上诉人明确的身份、地址信息,身份信息内容一致,住址信息详细明确,甚至包括被上诉人工作单位及地址、被上诉人朋友的联系方式等等;而且上诉人对被上诉人身份信息通过了银行系统内嵌的身份证联网核查,足以证明上诉人提交的被上诉人的身份证件真实有效,上述所有信息内容足以使本案被上诉人与他人区分。因此,上诉人提供的被上诉人的信息完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”的规定,完全满足我国民事诉讼法及其司法解释所规定的立案条件的规定。故一审法院驳回起诉的民事裁定适用和理解法律错误。   平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金55975．67元利息9268．16元、罚息12980．71元（暂计算至2018年10月19日），合计78224．54元；以及自2018年10月20日起至借款还清之日止的全部利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告一与原告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告一向原告借款金额90000元，贷款用途日常消费，贷款期限为36个月（起贷日为2015年12月15日，到期日为2018年12月15日），月利率1．53％，还款方式为等额还款，首次还款日为2015年1月15日；合同中对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。合同签订当日，原告向被告一发放了贷款。合同履行过程中，被告一未按合同约定及时归还借款本息已构成违约，且给原告造成了巨大的损失。根据合同约定，原告有权利要求被告一提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告二系被告一的配偶，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条之规定，依法应与被告一共同偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉求。   一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“刘思思”、“段俊成”的照片，一审法院无法确认其真实性，且通过原告提供的“刘思思”、“段俊成”联系电话和联系地址均无法联系上“刘思思”、“段俊成”，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司太原分行的起诉。   本院审理查明，上诉人平安银行股份有限公司太原分行提起本案诉讼时，向一审法院提交了被上诉人刘思思、段俊成的身份证及二被上诉人的《结婚证》、涉案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人征信报告》等证据。   本院认为，本案上诉人提起诉讼时，向一审法院提交了被上诉人（原审被告）刘思思、段俊成的个人身份证、《结婚证》等证据，并非原审裁定中认定的仅提供了“刘思思、段俊成的照片”，且该两被告的个人信息与涉案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人征信报告》中登记信息一致。一审法院认定原告的起诉没有明确的被告，认定事实错误，应予纠正。关于一审裁定中认为原告提供的刘思思、段俊成联系电话、联系地址均无法联系，按照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初913号民事裁定；   二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 薇   审判员 孙广金   审判员 雷 晨     二〇一九年七月十一日   书记员 刘诗毓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执335号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张艳军。申请人执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初6号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执335号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈鹏飞二〇一九年七月三十一日书记员  雷 阳