河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初1240号原告：李国江，男，1975年9月28日出生。原告：孙晓军，男，1986年11月3日出生。原告：张存伏，男，1969年12月19日出生。原告：孙军瑞，女，1979年6月26日出生。原告：张明伏，男，1966年8月20日出生。原告：张灿，男，1991年6月2日出生。原告：吕鹏，男，1996年12月1日出生。原告：孙开军，男，1975年9月11日出生。原告：刘运良，男，1968年4月25日出生。以上九原告共同委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告：王安芳（又名王芳），女，1968年2月1日出生。原告李国江、孙晓军、张存伏、孙军瑞、张明伏、张灿、吕鹏、孙开军、刘运良（以下统称为李国江九原告）与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）、平顶山市盈鑫装饰工程有限公司（以下简称盈鑫公司）、王安芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，李国江九原告撤回了对贵人居公司、盈鑫公司的起诉，本院作出（2019）豫0411民初1240号民事裁定，准许李国江九原告撤回对贵人居公司、盈鑫公司的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李国江本人、李国江九原告的委托诉讼代理人杜燕琪到庭参加诉讼，王安芳第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国江九原告向本院提出诉讼请求：判令王安芳支付劳务费634885元。事实与理由：2015年6月8日，李国江代表其他原告，王安芳的丈夫尚某某代表盈鑫公司，双方签订了《贵人·国际紫荆城1#楼外墙保温施工合同》，包工不包料，按施工面积计算人工工资。虽然盈鑫公司没有加盖公章，但李国江九原告相信尚某某代表盈鑫公司。但此后李国江九原告进入贵人居公司的紫荆城1#楼开始墙体保温施工工作。期间多次停工，李国江九原告也不能按期完工。××逝。王安芳接替其组织施工。对李国江九原告已完工部分的人工工资，2017年5月12日，王安芳出具了欠条一张。列明欠李国江组工人工资634885元。时间为2014年-2016年，2017年的工资除外。几年来，李国江九原告多次找盈鑫公司、王安芳追要，被拒绝，故提起诉讼。王安芳辩称，李国江等人起诉王安芳欠工人工资634885元，纯属虚构，李国江2014年与王安芳丈夫尚某某干活，王安芳不知情。2015年6月，尚某某去世，去世后王安芳与贵人居公司沟通把剩余活干完然后结账。李国江带着工人把写好的欠条逼着王安芳签字，没办法，当时随便写了王芳，王安芳在工地工人都叫王芳，所以就写了王芳。签字后王安芳到贵人居公司问是否还欠李国江等工人这么多钱，公司讲尚某某是包工包料，全部干完也就100多万元，更何况工程没有完成，也没验收。李国江等人凭什么说欠他们的钱。王安芳已向李国江等人付款34万多元，都有李国江签字。应驳回李国江等人的诉讼请求。当事人围绕其诉讼提供了证据，经质证对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷为证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：尚某某系王安芳丈夫，尚某某承包施工了贵人居公司开发的贵人·国际紫荆城1#楼施工工程，承包后于2014年后将部分劳务工程发包给了李国江等人施工。2015年6月8日，以尚某某为发包人（甲方）、李国江为承包人（乙方），双方又签订了《贵人·国际紫荆城1#楼外墙保温施工合同》，由李国江承包施工，贵人·国际紫荆城1#楼墙体保温工程，结算方式：按实际施工现场计算，外墙保温空方实算，阳台口算一半，另一半甲、乙双方各分摊50%，内墙实方实算。承包方式：包工不包料。合同期自2015年6月8日起至2015年8月5日。合同价：1.厚度30mm墙体保温空方实算25元/m2，厚度20mm墙体保温实做实算18元/m2，单价包死，再调整工程价款，质量要求符合国家现行合格标准。付款方式：待保温工程施工完成至全部保温工程量的70%时，付总工程款的30%，待工程交工后，全部工程款一次性付清。合同经双方签字生效后，李国江组织工人进场施工。在施工中尚某某于2015年6月病逝，王安芳接替尚某某继续履行尚某某与贵人居公司的施工合同和与李国江等人的承包合同。在阶段性施工完成后，李国江等人多次找王安芳催要施工报酬，在2014年6月至2017年经尚某某、王安芳也多次向李国江支付了部分劳务费。2017年5月12日，经李国江等人与王安芳清算就2014年至2016年的劳务费在清算后，王安芳向李国江等人出具了欠条内容：欠条王芳欠贵人·国际紫荆城1#楼外、内墙保温李国江组工人工资634885元，大写陆拾叁万肆仟捌佰捌拾伍元整。2014年-2016年欠款人王芳，身份证号********（19）6802012442。工资清单：外墙空方实算21215平方米，每平米25元。内墙实方实算19695平方米，每平方米18元。另加修前面主体5000元。合计：884885元（实际为889885元）。已付：255000元，下欠634885元。2017年工资除外。2017年5月12日。出具时因当时工地工人都称王安芳为王芳，故王安芳签名时签为王芳。以上欠条，由欠款人王芳签名，最下面的落款日期也为王安芳本人所书写。出具欠条后，李国江等人仍在此工地施工。王芳并向李国江支付有施工劳务费。但李国江称2017年5月12日以后王芳向李国江支付的劳务费系借条上标注的2017年间的劳务费。王安芳现称，出具该欠条时是在李国江等人逼迫下所签的欠条，欠款不属实。经本院释明王安芳如认为该欠条系受胁迫所签，可依法提起撤销之诉，王安芳未在法定期限内行使撤销权。在第一次开庭时，经本院依法限定王安芳于庭审结束后三日内提交有关在出具欠条时，李国江胁迫的相关证据，限定期内未提供。经本院在第一次开庭时释明，双方同意就本案争议李国江等人在2014年至2016年所受领工程款数额问题，再提供相关证据。李国江所提供平时记账凭证显示，期间李国江共收到王安芳及其丈夫付款255000元。而王安芳提供的由李国江出具的收条显示，自2014年6月至2018年2月共收到劳务费332000元。经与李国江本人及李国江九人的委托诉讼代理人核对，对王安芳所提供的收条，认可在双方2017年5月12日算账前，所打收条，均认可王安芳所付款为2014年至2016年期间的工人工资（含2017年7月5日所收的20000元），总额为312000元。认可在扣除已付款312000元后下欠工程款为577885元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案尚某某与李国江所签订的《贵人·国际紫荆城1#楼外墙保温施工合同》系两个无发包，承包施工资质主体的自然人，违背法律和法规的禁止性规定所签，应为无效合同。但是在合同签订后，李国江组织人员完成了合同所约定的施工工程量，在施工中李国江九原告投入的主要是劳务，李国江九原告在付出劳动完成施工量后已将自己的劳动成果交付于发包人，所承包施工工程量已完工。该合同前期发包人为尚某某，在尚某某去世后，王安芳承继了尚某某，成为了发包方。王安芳应为李国江付出的劳动支付相应的劳务报酬。2017年5月12日经核算李国江九原告在2014年至2016年完成了外墙施工量21215平方米，每平方米25元，计款530375元；内墙施工量19695平方米，每平方米18元，计款354510元；修主体施工劳务费5000元，共计889885元（2017年工资除外）。扣除当时李国江认可的已付款255000元，下欠634885元。现经审理，王安芳提供了李国江在2014年6月至2018年2月所出具的所有李国江收到劳务费的收款收据，李国江九原告认可所发生在2017年7月5日以前的付款，均系付2014年至2016年劳务费，共计312000元。据此，王安芳现实欠李国江九原告劳务费为577885元，对此应予以清偿。驳回李国江九原告的其它诉讼请求。王安芳抗辩称2017年5月12日向李国江出具欠条时系受胁迫所为的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王安芳于本判决生效后向李国江、孙晓军、张存伏、孙军瑞、张明伏、张灿、吕鹏、孙开军、刘运良支付劳务费577885元。二、驳回李国江、孙晓军、张存伏、孙军瑞、张明伏、张灿、吕鹏、孙开军、刘运良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10149元，由王安芳负担8000元，李国江、孙晓军、张存伏、孙军瑞、张明伏、张灿、吕鹏、孙开军、刘运良负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王伴伴人民陪审员  朱花荣二〇一九年七月三十一日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。