福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初126号 原告：蔡文育，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：蔡永升，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：曾丽银，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪传尧，曾用名洪家成，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡美华，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡文育与被告蔡永升、曾丽银、洪传尧、蔡美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡文育的委托诉讼代理人丁雅红、被告蔡永升的委托诉讼代理人许泽滨、被告曾丽银到庭参加诉讼。本院于2019年4月1日根据原告蔡文育的申请依法追加洪传尧、蔡美华作为本案共同被告。第二次开庭，原告蔡文育的委托诉讼代理人丁雅红、被告蔡永升的委托诉讼代理人林文旭、被告蔡美华到庭参加诉讼，被告曾丽银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告洪传尧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文育向本院提出诉讼请求：1.蔡永升、曾丽银立即共同返还蔡文育借款60万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.蔡永升、曾丽银承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等全部费用）。审理中，蔡文育向本院申请追加洪传尧、蔡美华为共同被告，并变更上述诉讼请求为：1.蔡永升、曾丽银、洪传尧、蔡美华共同偿还蔡文育借款本金60万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；2.蔡永升、曾丽银、洪传尧、蔡美华共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等全部费用）。事实和理由：蔡永升以房产过户需要资金偿还贷款为由通过洪传尧、蔡美华于2014年11月25日向申请人借款60万元整，蔡文育将借款60万元通过其女儿蔡洢滢的账户转账给蔡永升，以上事实有《账户交易明细单》予以证实。因在第一次庭审中，蔡美华自认本案借款是其与洪传尧所借。据此，蔡文育认为蔡美华、洪传尧应当与蔡永升、曾丽银共同偿还。另，因蔡永升、曾丽银、洪传尧、蔡美华未偿还借款，双方遂约定借款月利率为1.5%，于2017年5月份双方将借款月利率变更为1.2%。请求依法判如所请。 蔡永升辩称，答辩人未向原告借款，更没有因偿还房贷向原告借款。原告的证据只能证明原告向答辩人汇款的事实，不能证明是答辩人向原告借款。借贷关系需双方有明确的合意，答辩人从未与原告有电话联系，包括原告汇款给被告期间，双方从未有通信联系。原告与答辩人的关系仅是因为答辩人的姐夫洪家成与答辩人是舅甥关系，答辩人的姐夫及姐姐当时在做融资公司，使用的是答辩人的银行卡。原告与洪家成之间的经济往来答辩人一概不知。答辩人的账号也只是让洪家成作为指令收款的账号，并未向原告借款。且被告从未向银行贷款，不可能因为偿还银行贷款而向原告借款。如果如原告所述是为还贷借款，应该有签写有息欠条，不可能四年后才向答辩人催讨。原被告间没有任何借据，正常民间借贷来看，不会存在无息借款，且原告从未催讨，忽然起诉，明显与事实不符。答辩人提供的银行流水单也可体现，隔天就将相关款项转到洪家成账号。原被告间没有借贷合意，该案为恶意起诉，存在虚假诉讼的可能，答辩人保留向原告追偿损失的权利。另，原告与答辩人并未达成借款合意，原告对借款对象是洪传尧是明确知道的，答辩人并未因提供银行账户而存在借贷关系，原告要求答辩人承担共同偿还责任无法律依据，且答辩人提供银行账户作为收款账户并不等同与出借银行账户的非法行为。我方认为答辩人不应承担还款责任。 曾丽银辩称，我们从未向原告借款，我们也不认识原告。2018年11月20号左右，原告忽然打电话给我们，是四年以来唯一一次给我们打电话。尾号0056的那张银行卡是我们姐姐在用，我们不知道我们姐姐和原告之间的借贷关系。之前原告从未给我们打过电话。其他答辩意见与蔡永升一致。 蔡美华辩称，当时蔡永升的账户都是我在使用，借款时这个账号也是洪传尧提供的，借款与蔡永升无关。本案款项是洪传尧到其舅舅家向原告借的，虽然我是和洪传尧一起去其舅舅家的，但我也是第一次去，我只知道有借款，但借款的具体过程我也不完全清楚。关于月利率1.2%的情况，因为借款的具体情况我确实不清楚，对于利息我也完全不知情，只知道说存在本案借款。 洪传尧未作答辩。 经审理查明，蔡永升、曾丽银是夫妻关系，双方于2000年11月11日登记结婚，洪传尧、蔡美华原是夫妻关系，双方于1998年1月12日登记结婚、2014年12月25日因结婚证遗失（损毁）而申请补发结婚证，石狮市民政局婚姻登记处于同日准予补发。2014年11月25日，蔡文育通过其女儿蔡洢滢的银行账户分12次、每次5万元，共计转账60万元至蔡永升名下尾号0056的银行账户内。2019年1月3日，蔡文育诉至本院。诉讼过程中，洪传尧于2019年1月31日通过其名下的135××××7778的手机号码向蔡文育的委托诉讼代理人丁雅红的手机号码发送短信自认本案借款是其所借，短信载明：“丁律师麻烦你了，这60万是我找我舅舅蔡文育借回来还三套房子代款的，我舅舅身体不好我不希望他为了这件事影响自己身体健康，我笔钱我一定会争取早日还清，麻烦你转达我舅舅，谢谢”。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及蔡文育提供的蔡文育身份证、户口本、蔡洢滢身份证，蔡永升、曾丽银户籍证明及其二人的结婚登记材料，存款明细账，洪传尧户籍证明、蔡美华身份证及其二人的补发婚姻登记证材料、中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司回函、手机短信截屏图片及其所在手机载体等为证，本院予以确认。 另查，蔡文育为催讨本案借款，于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封蔡永升名下的址在石狮市宝岛中路8号濠江国际5幢Ｃ1201号的房产（狮建房权证宝盖字第××号），查封财产的价值以60万元为限。本院于同日裁定准予财产保全。蔡文育于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是讼争借款的借款人是谁？双方当事人的主张与其诉辩意见一致。本院认为，洪传尧在本案审理过程中，通过手机短信确认本案借款系其所借，借款用途系用于偿还房贷，该说法与蔡美华在庭审中的陈述一致，本院予以确认。蔡文育主张蔡永升以房产过户需要资金偿还贷款为由通过洪传尧、蔡美华向其借款，但根据其关于借款过程的陈述，整个借款过程其均系与洪传尧、蔡美华沟通借款事宜，而并未与蔡永升直接沟通借款事宜，蔡永升也未在现场，因蔡文育未提供证据证明其与蔡永升存在借贷的合意，故对其主张不予采信。综上，本院依法认定本案的借款人是洪传尧。洪传尧向蔡文育借款60万元的事实，有双方当事人的当庭陈述，洪传尧向蔡文育的委托诉讼代理人丁雅红发送的手机短信、存款明细账等为证，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，蔡文育可以随时要求洪传尧偿还借款60万元。蔡文育主张双方口头约定借款月利率为1.2%，但未提供证据证明，视为不支付利息。蔡文育要求洪传尧按月利率1.2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。但洪传尧经蔡文育起诉催告后仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，蔡文育有权要求洪传尧按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。蔡美华与洪传尧系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，蔡美华对洪传尧向蔡文育借款是知情的，且双方均确认讼争借款的借款用途系用于偿还房贷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，蔡文育主张本案债务应认定为洪传尧与蔡美华的共同债务，有事实和法律依据，应予支持。故，蔡文育请求判令蔡美华与洪传尧共同偿还本案借款60万元及相应利息，予以支持。蔡文育请求判令蔡永升、曾丽银共同偿还本案债务，没有事实和法律依据，不予支持。蔡文育请求蔡永升、曾丽银、洪传尧、蔡美华共同承担诉前财产保全申请费、担保费，于法依据，不予支持。 综上所述，蔡文育的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。曾丽银、洪传尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪传尧、蔡美华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡文育借款60万元，并按年利率6%支付自2019年1月3日起至实际还款之日止计算的利息； 二、驳回蔡文育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由洪传尧、蔡美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王安妮 人民陪审员  陈清清 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。