广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1091号原告：刘摇林，男，1952年8月16日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：李凯君，男，广东奏凯律师事务所律师。被告：梁君雄，男，1971年3月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：华泰财产保险有限公司柳州中心支公司。地址：广西柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦2单元7-1。负责人：贾哲渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一、二层会所。负责人：陈鸿悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，该公司职员。原告刘摇林与被告梁君雄、华泰财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称“华泰财保柳州公司”）及中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋财保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯君，被告梁君雄，被告太平洋财保韶关公司委托诉讼代理人钟文昊，均到庭参加了诉讼。被告华泰财保柳州公司经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、医疗费原告主张及依据：15362.26元（14362.26元+后续治疗费1000元）。被告梁君雄、太平洋财保韶关公司答辩及依据：对医疗费14362.26元无异议。原告出院医嘱未明示后续治疗费问题。原告已做伤残等级鉴定，鉴定时机应在原告终结治疗之后，已治疗终结就不会产生后续治疗费。原告也未提交后续治疗费的发票等材料，对后续治疗费不予认可。本院认定及理由：原告提交了翁源县人民医院的住院病案、诊断证明书、医疗收费票据等证据，足以证实原告2018年10月10日至2018年12月4日在翁源县人民医院共花费医疗费14362.26元，本院予以确认。就后续治疗费，原告未提交医疗机构或鉴定机构对后续治疗费金额的意见，本院无法确定金额，故原告主张后续治疗费1000元，证据不足，本院不予支持。二、营养费原告主张及依据：2750元（50元/天×55天）。被告刘继养、人寿财保韶关公司答辩及依据：过高，只认可500元。本院认定及理由：原告受伤住院治疗55天，且伤情评定为10级伤残，本院酌定其营养费500元。三、住院伙食补助费原告主张及依据：5500元（100元/天×55天）。被告梁君雄、太平洋财保韶关公司答辩及依据：无异议。本院认定及理由：原告住院治疗55天，有原告提供的病案、诊断证明书、出院证及医疗收费票据等为凭，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准，计得原告住院伙食补助费为5500元（55天×100元/天）。四、护理费原告主张及依据：8250元（150元/天×55天）。被告梁君雄：应按韶关市农村居民标准计算。对计费天数无异议。太平洋财保韶关公司：无意见。本院认定及理由：原告提供的诊断证明书注明“住院期间陪护1人”，足以证实原告住院期间55天确需1人护理。参照当地护工一般劳务报酬150元/天/人的标准，计得原告护理费为8250元（55天×150元/天/人×1人）。五、残疾赔偿金原告主张及依据：57365（40975元/年×14年×10%）。被告梁君雄、太平洋财保韶关公司答辩及依据：无意见。本院认定及理由：原告提供了内地居民采集表、不动产权证书、坝仔镇梅村村委会证明、深圳市叶屋村幼儿园证明，形成了一个较完整的证据链，足以证实原告在事发前一年长期在深圳居住生活，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告伤情于2019年1月21日评定为10级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，计得原告残疾赔偿金为57365元（40975元/年×14年×10%）。六、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元。被告梁君雄答辩及依据：过高，应赔偿500元。太平洋财保韶关公司答辩及依据：无意见。本院认定及理由：原告因该交通事故受伤住院治疗55天，且造成10级伤残，确给其精神上造成严重伤害，依照《中华人民共和国侵权法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据原告伤情、当地生活水平及过错等实际，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。七、司法鉴定费原告主张及依据：2200元。被告梁君雄答辩及依据：无意见。太平洋财保韶关公司答辩及依据：对金额无异议，但该款应在死亡赔偿项目进行赔付。本院认定及理由：原告主张的鉴定费2200元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院予以确认。八、交通费原告主张及依据：1800元。被告梁君雄、太平洋财保韶关公司答辩及依据：过高。原告发生事故后在当地治疗，且没有提供交通费票据。被告华泰财保柳州公司书面答辩及依据：原告发生事故后治疗及居住均在翁源当地，无证据显示原告外出就诊，故原告主张交通费无事实依据，不予认可。本院认定及理由：原告住院治疗55天，期间确需花费交通费，根据本案实际，确定交通费为1650元。九、交通事故基本事实、责任认定2018年10月10日16时45分，梁君雄驾驶粤Ｆ×××**号牌小型客车沿翁源县坝仔镇××村行驶至翁源县坝仔镇××村路口路段时，与刘摇林驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘摇林受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：梁君雄负事故的全部责任；刘摇林无责任。十、交强险、商业险情况粤Ｆ×××**号牌小型客车在被告华泰财保柳州公司投保了交强险，在被告太平洋财保韶关公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）。十一、已赔偿情况梁君雄支付了6000元给原告。被告华泰财保柳州公司支付了10000元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队制作了第440229420180001854号《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。故梁君雄负事故的全部责任；刘摇林无责任。被告梁君雄驾驶的粤Ｆ×××**号牌小型客车在被告华泰财保柳州公司投保了交强险，在被告太平洋财保韶关公司投保了机动车第三者责任保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定：一、原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共20362.26元（医疗费14362.26元+营养费500元+住院伙食补助费5500元）1.由被告华泰财保柳州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告；2.由被告太平洋财保韶关公司在机动车第三者责任保险赔偿限额赔偿10362.26元（20362.26元-10000元）给原告。二、原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共74465元（护理费8250元+残疾赔偿金57365元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2200元+交通费1650元）由被告华泰财保柳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿74465元给原告。综上，被告华泰财保柳州公司应赔偿原告84465元（10000元+74465元）。减除华泰财保柳州公司已付的10000元及梁君雄已付的6000元，华泰财保柳州公司仍应支付68465元给原告。被告太平洋财保韶关公司应赔偿原告10362.26元。被告华泰财保柳州公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘摇林68465元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘摇林10362.26元；上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告刘摇林的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.68元（原告已预交），由原告刘摇林负担315元，被告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司负担1558.68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  黄成顺二〇一九年七月十七日书 记 员  林 楠