湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1267号原告廖某，男，1939年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告祁某某，男，1994年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告某某天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“某某天平财保湖北分公司”），住所地武汉市武昌区民主路**华银大厦**#。统一社会信用代码：914200007959407912。负责人姜宇，男，系该公司总经理。委托代理人宋江欢，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告廖某诉被告祁某某、某某天平财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于7月17日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人周明，被告祁某某到庭参与诉讼。被告某某天平财保湖北分公司的委托代理人宋江欢未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某某天平财保湖北分公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的限额范围内赔偿原告廖某经济损失人民币94,535.13元。其中，①伤残赔偿金14,978元（14,978元/年×5年×20%）；②医疗费37,172.13元；③后期治疗费2,000元；④住院伙食补助费2,900元（100元/天×29天）；⑤护理费15,985元（38,897元/年÷365天×150天）；⑥营养费9,000元（180元/天×50天）；⑦鉴定费1,900元；⑧交通费600元；⑨精神抚慰金10,000元。精神抚慰金10,000元在“交强险”的限额范围内优先赔偿；2.本案的案件受理费由被告某某天平财保湖北分公司负担。事实与理由：2019年4月15日7时许，被告祁某某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，沿应城市长江埠街道办事处至王桥××水泥路，由西向东逆向行驶至事故路段时，与对向原告廖某驾驶的二轮自行车相撞，造成廖某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经应城市公安局交通警察大队认定祁某某负此次事故的全部责任，廖某无责任。廖某受伤后在应城市人民医院住院治疗，后经法医鉴定为九级伤残。祁某某驾驶的肇事车辆在被告某某天平财保湖北分公司投保了“交强险”和“商业三者险”。被告某某天平财保湖北分公司依法应在“交强险”和“商业三者险”的责任限额范围内承担赔偿责任。据此，原告廖某为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所求。原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份证和原告廖某全户人员基本情况、常住人口登记卡复印件。证明原、被告的身份户籍基本情况，以及双方符合本案诉讼主体资格。证据二、应城市公安局交通警察大队第420981420190000930号道路交通事故认定书（简易程序）。证明2019年4月15日7时许，被告祁某某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与原告廖某驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成廖某受伤的事实，被告祁某某承担此次交通事故的全部责任，廖某无责任。证据三、鄂Ａ×××**小型轿车行驶证、被告祁某某的驾驶证复印件。证明鄂Ａ×××**小型轿车属被告祁某某所有，被告祁某某依法取得小型轿车C1合法驾驶证资格。证据四、“交强险”和“商业三者险”保险保单。证明肇事车辆鄂Ａ×××**小型轿车在被告某某天平财保湖北分公司购买机动车“交强险”和“商业三者险”，以及不计免赔偿险。事故发生在保险期限内。证据五、应城市人民医院诊断证明和出院记录。证明1.事故发生后，廖某在应城市人民医院住院治疗29天。2.诊断证明显示原告廖某为股骨颈骨折（左）。证据六、医疗费单据两张。证明原告廖某的医疗费用37,172.13元。证据七、应城正源法医司法鉴定所鄂应城正源[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书。证明原告廖某所受损伤可评定为伤残9级，后期诊疗费用2,000元，出院后检查治疗凭医院收据，一人护理150天，营养期为180天。证据八、鉴定费发票。证明2019年5月24日，原告廖某支付应城正源法医司法的鉴定费用为1,900元。被告祁某某辩称：祁某某对原告廖某起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。被告祁某某未向本院提供相关证据。被告某某天平财保湖北分公司向本院提交民事答辩状辩称：1.本公司对原告廖某起诉书的事实无异议。被告祁某某在我公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”，以及不计免赔偿险，我司愿意在“交强险”和“商业三者险”的限额内承担赔偿责任。2.原告廖某的医疗费我司核定金额为37,079.13元，在此医疗费用中应扣减10%的非医保用药。3.对原告廖某诉求的伤残赔偿金的赔偿标准和伤残等级无异议，但其诉求的护理费、营养费用和后期治疗费的标准略高，建议营养期为90日，护理期为120日，后期治疗费用为1,000元。住院伙食补助费按照住院天数计算为宜。4.交通费用以500元为宜。精神抚慰金过高，建议2,000元。5.鉴定费和本案的诉讼费本公司不承担。综上，恳请法院依法判决。被告某某天平财保湖北分公司未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告祁某某对原告廖某所举的证据一至证据八无异议，本院予以采纳。经审理查明：2019年4月15日7时许，被告祁某某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车，由西向东逆向行驶至应城市郎君镇王桥××水泥路事故路段时，与对向原告廖某驾驶的二轮自行车相撞，造成廖某受伤，两车受损的道路交通事故。廖某受伤后在应城市人民医院住院治疗29天。2019年4月16日，经应城市公安局交通警察大队认定，祁某某负此次事故的全部责任，廖某无责任。5月22日，经应城正源法医司法鉴定所鉴定，廖某所受损伤可评定为伤残九级。另查明：被告祁某某驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车，在被告某某天平财保湖北分公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”，以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。此后，原、被告双方未达成赔偿协议，请求法院依法判如所求。本院认为：被告祁某某驾驶机动车辆，违反机动车安全通行规定，应城市公安局交通警察大队认定，被告祁某某负此次事故的全部责任，原告廖某无责任，双方当事人均无异议，且符合相关的法律规定，应当作为本案处理的事实依据。原告廖某的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，并结合本案庭审查明事实综合认定如下：1.残疾赔偿金。根据应城正源法医司法鉴定所鄂应城正源[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书，原告廖某所受损伤评定为伤残九级，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告廖某现年75周岁以上，应当按照5年计算其伤残赔偿金，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入标准计算，即原告廖某的残疾赔偿金为14,978元（14,978元/年×5年×20%）。2.医疗费。2019年4月15日至2019年5月14日，原告廖某在应城市人民医院住院治疗29天，共计医疗费为37,079.13元。加之原告廖某在长沙健诺医疗器械销售有限公司购买的助行器93元，原告廖某的医疗费合计人民币37,172.13元。3.后期治疗费。根据应城正源法医司法鉴定所鄂应城正源[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书，原告廖某的后期治疗费2,000元。4.住院伙食补助费。原告廖某在应城市人民医院住院治疗29天，每天按50元的标准计算，即住院伙食补助费为1,450元（50元/天×29天）。5.护理费。根据应城正源法医司法鉴定所鄂应城正源[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书，原告廖某为一人护理150天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并参照2019年5月1日执行的湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务标准计算，即原告廖某的护理费为15,985元（38,897元/年÷365天×150天）。6.营养费。根据应城正源法医司法鉴定所鄂应城正源[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书，原告廖某的营养期为180天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照医疗机构的出院记录和诊断证明，原告廖某的营养费酌情确定每天为25元，即营养费为4,500元（25元/天×180天）。7.鉴定费。根据原告廖某2019年5月24日支付应城正源法医司法的鉴定费确定为1,900元。8.交通费。根据原告廖某的在应城市人民医院的住院天数，并采纳被告某某天平财保湖北分公司的意见，本院酌情确定原告廖某的交通费用为500元。9.精神抚慰金。根据应城正源法医司法鉴定所鄂应城正源[2019]临鉴字第137号司法鉴定意见书评定原告廖某伤残九级，酌情确定原告廖某的精神抚慰金10,000元。上述1至9项合计人民币88,485.13元，理应由被告祁某某承担侵权责任，但其驾驶的肇事车辆在被告某某天平财保湖北分公司投保了“交强险”和“商业三者险”以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应由被告某某天平财保湖北分公司在“交强险”的限额范围内先行赔偿原告廖某医疗费用37,172.13元、后期治疗费2,000元、住院伙食补助费1,450元、营养费4,500元、精神抚慰金10,000元，合计55,122.13元，由于“交强险”医疗费用的限额为10,000元，故余款45,122.13元连同原告廖某的残疾赔偿金为14,978元、护理费15,985元、交通费500元，合计76,585.13元（45,122.13元＋14,978元＋15,985元＋500元），应由被告某某天平财保湖北分公司在“伤残赔偿金”的限额范围内进行赔偿，“交强险”和“伤残赔偿金”总计86,585.13元。对于被告某某天平财保湖北分公司认为，原告廖某的医疗费应核定为37,079.13元的意见。经查，原告廖某诉求的在长沙健诺医疗器械销售有限公司购买的助行器93元，属有效票据，且与本案有关联性，故对其诉求应予支持；关于被告某某天平财保湖北分公司认为，应扣减原告廖某的非医保用药的意见。经查，因无事实依据和法律依据，故本院依法不予采纳；关于被告某某天平财保湖北分公司认为，原告廖某的护理费、营养费和后期治疗费、住院伙食补助费的计算期限和标准略高的意见。经查，原告廖某诉求的上述费用的期限和金额，均依据的是应城正源法医司法鉴定所的司法鉴定意见书计算的费用，且被告某某天平财保湖北分公司未向本院申请重新鉴定，故对其意见不予采纳；关于被告某某天平财保湖北分公司认为，原告廖某的精神抚慰金过高，要求核减的意见，因原告廖某的伤残为九级，且其诉求符合司法审判实践，故不予采纳。原告廖某诉求的住院伙食补助金费过高，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院依法予以调整；对于原告廖某要求被告某某天平财保湖北分公司赔偿鉴定鉴定费用的意见，因被告祁某某负本案交通事故的全部责任，故其鉴定费500元应当由被告祁某某承担赔偿责任。被告祁某某、某某天平财保湖北分公司经本院合法传唤无正理由未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告某某天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告廖某经济损失合计人民币10,000元。二、被告某某天平财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险的限额范围内赔偿原告廖某经济损失合计人民币76,585.13元。三、被告祁某某赔偿原告廖某鉴定费1,900元。四、驳回原告廖某其他的诉讼请求。上述一至三项，当事人于本判决生效后十五日内履行。案件受理费700元，减半收取350元,由被告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇一九年七月二十四日书记员  普映琴