wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初104号 原告覃庆朝，男，1967年8月31日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告荔波县公安局，统一社会信用代码11522722009809148E，地址：荔波县玉屏街道办事处恩铭大道**。 法定代表人唐晓宇，局长。 委托代理人潘忠勇，该局民警。 委托代理人王泰勇，该局民警。 原告覃庆朝（以下至裁定主文前简称原告）不服被告荔波县公安局（以下至裁定主文前简称被告）作出的荔公甲行罚决字【2019】146号行政处罚决定书一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月4日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，上访是宪法赋予公民的权利，被告把维护自己合法权利的上访人的上访行为认定为扰乱公共秩序、缺乏证据证明，被告明知自己的行为违背了事实和法律，但仍然故意为之，已构成滥用职权、枉法裁判，原告对被告作出的行政处罚决定不服，诉讼请求撤销荔公甲行罚决字【2019】146号行政处罚决定书。 被告辩称，原告因未被评为精准扶贫户后，先后到荔波县政府相关部门反映，并要求纳入精准扶贫户。甲良镇政府及县相关部门依法答复未能实现其要求。原告为了被评为精准扶贫户，对甲良政府、县扶贫办相关部门的书面答复不依法申请复查、复核，而是多次到北京非法上访，先后多次被北京公安机关予以训诫，并被我局多次给予行政处罚。2019年6月14日，原告通过电话向甲良镇工作人员吴银正扬言示威，表示要继续到北京非法上访。同日，原告故意到北京非法上访，途中在贵阳被劝回。原告多次非法进京上访扰乱正常信访秩序，甲良政府为此花费了大量人力、财力，打乱了甲良镇人民政府工作部署和正常工作秩序。原告于2019年6月15日被处行政拘留十日，7月5日被转为刑事拘留。被告的处罚程序合法、认定事实清楚、适用法律依据正确、量处适当，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告因未被评为精准扶贫户，多次到北京天安门、中南海进行上访。2019年6月14日，原告又因此到北京上访，途中在贵阳被劝回，被荔波县公安局于2019年6月15日以扰乱公共场所秩序对原告给予行政拘留十日的行政处罚（原告在此之前因到天安门和中南海上访被行政处罚），原告被行政处罚的行为因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪于2019年7月5日已被荔波县公安局刑事拘留。 本院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围”。本案中，原告被行政处罚的行为已经涉嫌犯罪被刑事拘留，刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告的同一行为已由行政案件转为刑事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告提起本案诉讼已不符合人民法院受理行政诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃庆朝的起诉。 案件受理费50元，退还原告覃庆朝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  陈绍舒 人民陪审员  秦祖纯 二〇一九年七月二十三日 法官助理冉璐 书记员孟柔 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更324号罪犯达娃卓玛，女，1985年8月25日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）拉刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53000元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）藏法刑一终字第3号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53000元。2006年6月12日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）藏刑二执字第80号刑事裁定，将罪犯达娃卓玛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第124号刑事裁定，对罪犯达娃卓玛准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年11月23日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第127号刑事裁定，对罪犯达娃卓玛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年9月23日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第808号刑事裁定，对罪犯达娃卓玛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）藏01刑更931号刑事裁定，对罪犯达娃卓玛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平和职业技能；积极参加劳动改造，在厂区缝纫劳动岗位改造期间，保质保量完成劳动任务，是厂房车间产量最高的服刑人员，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达娃卓玛准予减刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0725执恢18号之七 被执行人张玉海，身份证，1521311***********，陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执恢18号之七裁定书，于2019年07月15日向被执行人张玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉海在中国农业银行62284819080831260xx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇一九年七月十五日 书记员  那顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执4511号 申请执行人：顾正在，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址湖北省京山县。 委托代理人冯慧，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：郭松清，男，回族，1982年9月27日出生，身份证住址福建省仙游县。 关于申请执行人顾正在与被执行人郭松清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)粤0307民初2350号民事判决生效后，被执行人郭松清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数，按年利率24％的标准，从2017年8月12日起计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费、公告费及送达费共计人民币2125元；四、承担本案执行费人民币800元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月三十日 书记员  刘 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执838号 被执行人何颖，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地:四川省简阳市。 本院在执行何颖责令退赔一案中，已将公安机关扣押在案的部分赃款44726213元按比例退赔给鑫汇百世、同盛百世两个项目对应的两案投资人，其中，向本案鑫汇百世项目52名投资人共计退赔11598955元。此外，本院通过网络执行查控系统及实地查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，被害人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院已限制被执行人高消费，并决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇一九年七月十日 书记员  田 涛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执429号之二 申请执行人：何健，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：陈建春，男，1983年9月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人何健与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告陈建春于本判决生效后十日内偿还原告何健借款99999元，并承担自2016年1月1日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取为1150元，由被告陈建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人陈建春履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，暂不便处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 骏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：卢朝祥，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢朝祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月11日，被告欠贷款本金29396.97元、零售利息2871.3元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金4882.86元、杂费0元、现金利息1295.13元、取现手续费20元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款38466.26元（截至2018年5月11日的贷款本金29396.97元、零售利息2871.3元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、违约金4882.86元、杂费0元、现金利息1295.13元、取现手续费20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“零售利息”是指非现金交易的利息；“现金利息”是指信用卡取现的利息；“费用”是指分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费及取现手续费；就违约金的收取问题，原告通过官网公告及短信方式告知被告，但双方未达成书面补充协议；原告诉讼请求中主张的截止日期之后，被告没有还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢朝祥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29396.97元、零售利息2871.3元、现金利息1295.13元、取现手续费20元，并支付从2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由原告负担97元，由被告负担665元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  孔俊彦李翠婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初891号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告谢黎，男，1973年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**/div>法定代表人张允志，董事长。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中华人民共和国财政部。原告张允志、谢黎、广西聚龙大药房有限公司、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告谢黎针对票据事项向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。涉案复议决定并非针对张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司作出，故张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、谢黎、广西聚龙大药房有限公司、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 徐钟佳审 判 员 李 茜二〇一九年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1602号 原告：姚永进，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市开发区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市圣腾商贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区 百汇广场A幢107室，统一社会信用代码91341700MA2N8M443T。 法定代表人：潘维亮，该公司总经理。 原告姚永进与被告池州市圣腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 姚永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币56000元、2019年6月30日前的利息7782.5元、2019年7月1日起以56000元为基数按年利率3%计算利息至借款清偿曰止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告所提供的被告住所地址无法送达起诉状副本及开庭传票，且原告未能在合理的期限内提供被告的其他联系方式，致使起诉状副本及开庭传票无法向被告送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚永进的起诉。 案件受理费1395元，全额退还原告姚永进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1395元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年七月十八日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告... 第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条...立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执125号申请执行人：刘德昌，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：法库县太平庄村民委员会，住所地法库县叶茂台镇太平庄村。法定代表人：刘福忱，系该村委会主任。本院在执行申请执行人刘德昌与被执行人法库县太平庄村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为172980.62元。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年七月一日书记员  姚文江
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初277号 原告：张志翔，男，1991年12月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈锋，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。 被告：金卫峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住常熟市。 原告张志翔与被告金卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元、利息1000元，并支付逾期利息7430.2元(暂计算至2019年1月10日)；2、判令被告承担本案律师费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更为：1、判令被告归还借款本金31000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年4月29日向原告借款50000元，并出具了借条一份，收条一份。借条约定借款期限为2018年4月29日至2018年5月28日，月利率为2%。该份借条约定逾期还款的逾期部分自逾期之日起按照年息24%计算逾期利息，并承担由此产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用)。借条到期后原告多次向被告催讨，但是被告一直以各种理由推脱。 被告金卫峰未作答辩。 经审理查明：2018年4月29日，被告金卫峰向原告张志翔出具借条一份、收条一份。借条载明借款人金卫峰向出借人张志翔借到人民币伍万圆整，此笔借款款项用于周转借款期限从2018年4月29日至2018年5月28日，借款月利率双方约定为百分之二。同时约定逾期未能归还，还款利率为年息24%，并承担由此产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用)。同日，被告金卫峰向原告张志翔出具收条一份，载明收到借款人民币伍万圆整。上述借条、收条的借款人栏中由被告金卫峰签名捺印。 庭审中，原告向本院提交了借条、收条、二笔微信转账记录（当日分别汇款2000元、9000元）、中国农业银行苏州分行交易流水（当日取款20000元），同时陈述借款当日，原告实际给付被告31000元，之后被告未归还任何本息。 上述事实有经当庭质证、认证的借条、收条、微信转账记录、中国农业银行苏州分行交易流水、主体材料等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，提交了借条、收条、微信转账记录、中国农业银行苏州分行交易流水等证据予以证实，本院予以认定，故对原告变更后的本息诉请予以支持。原告主张的律师费的诉讼请求借条虽有明确约定，但超过《江苏省律师收费标准规定》的标准，规定予以支持2740元，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告金卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告张志翔借款人民币31000元并支付自2018年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。给付方法，由被告直接给付原告。 二、被告金卫峰于本判决生效之日起十日内给付原告张志翔律师费2740元。给付方法，由被告直接给付原告。 三、驳回原告张志翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币644元、保全费人民币655元及公告费人民币600元由被告金卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈星宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0902民初2225号   原告：黄某，男，汉族，1975年10月1日出生，住陕西省西安市长安区。   委托诉讼代理人：辛某、刘常某，陕西建旭律师事务所律师。   被告：余声某，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：申浩某，陕西明萌律师事务所律师。   原告黄某与被告余声某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人、被告余声某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某诉称，2018年5月9日，原告黄某前往重庆参加总公司会议，参会人员还有被告余声某等人。2018年5月10日21:00时，被告余声某和原告黄某在交谈中，从背后抱起原告黄某摔倒，不慎碰到路边石头导致黄某左踝关节骨折并脱位。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。2018年5月17日，原告与被告签订权益转让确认函，愿意将被告余声某的销售返利103000元给原告黄某。自此之后，原告与被告多次交涉，被告均不配合并表示不会再赔偿原告任何费用。综上，被告的侵权行为给与原告的身体和精神都造成了巨大的损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等合计79581.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。   原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：   1.权益转让确认函，证明原告因被告侵权行为受伤属实，被告应承担相应的赔偿责任。   2.重庆市第四人民医院门诊医药费专用收据、重庆市急救医疗中心治疗收费单、西安市红会医院住院及门诊票据、住院病案，证明原告因此次受伤，共花费医疗费57523.74元，原告因受伤共住院11天，被告应赔偿住院伙食补助费1100元。   3.上海益护健康管理有限公司陪护费凭证、微信付款记录，证明原告受伤住院期间聘请护工产生护理费2000元。   4.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤经鉴定伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告花费鉴定费2280元。   5.居民户口簿、汉滨区XX镇XX村委会证明，证明原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应按2017 年陕西省城镇居民人均可支配收入30810元计算，为61620元。原告育有一子为非农业家庭户口，其被扶养人生活费为11213.4元，原告的父母共有三个子女，其被扶养人生活费为9306元。   被告余声某辩称，原告陈述与事实不符，原告受伤系其酒后自行摔伤，与被告无关。被告给原告返利并不能证明其受伤系被告所为。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。   被告未向本院提交证据。   经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、4、5，被告对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。原告的证据3系上海益护健康管理有限公司陪护费凭证、微信付款记录，被告有异议，因陪护费凭证显示护工姓名为彭世兰，微信付款收款人系江贻山，无其他证据佐证不能证实原告因本案实际支出了2000元护理费，本院对该组不予确认。   审理查明：2018年5月9日，原告黄某、被告余声某应邀参加总公司会议。2018年5月10日晚，原告黄某受伤，当日被送往重庆市第四人民医院急诊科治疗，花费医疗费139.10元。2018年5月11日，原告黄某在西安市红会医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折并脱位，于2018年5月21日出院，花费医疗费54679.64元（其中个人支付金额：31230.25元）。2018年8月17日，原告黄某在西安市红会医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折术后，于2018年8月18日出院，花费医疗费1958元（其中个人支付金额：1083.20元）。2018年6月13日-8月31日，原告黄某在西安市红会医院门诊治疗花费747元。2018年10月30日，原告黄某委托陕西佰美法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定中心于2018年12月5日作出[2018]临鉴字第1925号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄某的伤残等级属十级。2.被鉴定人黄某的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。3.被鉴定人黄某的后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告黄某花费鉴定费2280元。   另查明，2018年5月17日，甲方西安致远环境工程有限公司与乙方陕西鼎鑫暖通设备工程有限公司签订权益转让确认函，载明：“背景或原因：因为货物往来欠款现请将西安致远环境工程有限公司在青岛海信日立空调营销股份有限公司账上海信设备销售的部分返利金额合计103000元，大写：壹拾万零叁仟元整，转至陕西鼎鑫暖通设备工程有限公司。甲方意见：以上情况属实，现同意将我公司在青岛海信日立空调营销股份有限公司账户的部分海信销售返利合计103000元，大写：壹拾万零叁仟元整，转至陕西鼎鑫暖通设备工程有限公司；授权代表：余声某。乙方意见：以上情况属实，请青岛海信日立空调营销股份有限公司将西安致远环境工程有限公司部分海信设备销售返利合计103000元，大写：壹拾万零叁仟元整，转至陕西鼎鑫暖通设备工程有限公司；授权代表：陈平。分公司意见：以上情况属实，请总部予以协助办理。”签订该确认函时：原告黄某系乙方陕西鼎鑫暖通设备工程有限公司股东，担任监事；被告余声某系甲方西安致远环境工程有限公司的法定代表人。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告黄某主张被被告余声某致伤，仅提供了权益转让确认函用于证实其受伤系余声某所致，被告余声某对此不予认可、辩称原告系酒后自行摔伤，因权益转让确认函载明的内容中并未体现余声某导致黄某受伤，黄某在西安市红会医院第一次住院病历主诉：“1天前在家走路时摔伤……”，黄某提供的证据不能达到高度盖然性，不能够证实其受伤系余声某所致，故对于黄某要求被告余声某承担医疗费等经济损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：   驳回原告黄某的诉讼请求。   案件受理费695.80元，由原告黄某承担。   如不服本判决，在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长 康芳   人民陪审员 王全军   人民陪审员 曾崇永     二〇一九年七月十五日     书记员 章进坤        1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初2883号原告:张宝群，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告:谢惠康，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被告:邓灿辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告张宝群与被告谢惠康、邓灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝群到庭参加诉讼，被告谢惠康、邓灿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝群向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠款120256元，按月息2分支付2018年2月之后的利息直至欠款偿还为止；2、判令被告支付去广东的费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告谢惠康要求原告转13万元给他作为购买铜铅矿定金，邓灿辉担保此款安全。2017年5月15日，邓灿辉、谢惠康要求原告转15万元到张日新账户。次日，被告送铜铅矿31.56吨到石盖塘货场，结算金额为145940元。2018年1月，原、被告对剩余货款返还达成协议。之后，原告于2018年2月5日左右收到谢惠康5万元，其余欠款未支付。按照三方协议，从收款之日起支付3%的利息直至还清欠款为止。到2018年2月应付利息为36196元（134060元×0.03×9个月），第一次结算134060元减去应付利息36196后，还款本金为13804元，剩余本金120256元未还。为维护原告合法权益诉至法院。被告谢惠康、邓灿辉未作答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下法律事实：张宝群向谢惠康购买铜铅矿，并分别于2017年5月11日向谢惠康账户转账支付预付款130000元、于2017年5月15日按照谢惠康的指示向张日新账户转账支付预付款150000元。2017年5月16日，谢惠康向张宝群发送铜铅矿31.56吨，结算价格为145940元。此后，谢惠康再未向张宝群发货。2018年1月31日，谢惠康向张宝群出具《欠条》一张，载明“2017年5月11日收到张宝群转谢惠康购矿款13万元，5月15日转张日新15万元。2017年5月16日送货石盖塘铜铅矿31.56吨，结算价格145940元，欠款134060元。2018年2月1日前支付5万元给张宝群，2018年4月30日前还款84060元。谢惠康如未按约定履行，支付张宝群所有损失和按收款之日起支付3%月息，直至付清所有欠款为止。欠款人：谢惠康2018.1.31”。《欠条》左下方留有“此款负责到底邓灿辉2018.1.31”的字样。谢惠康仅于2018年2月5日偿还张宝群50000元，此后再未还款，为此张宝群诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中，张宝群分两次向谢惠康预付铜铅矿货款共计280000元，谢惠康仅向张宝群提供了价值145940元的铜铅矿，为此谢惠康向张宝群出具《欠条》一张，明确结算后欠款134060元，但谢惠康并未按照《欠条》约定退还剩余货款，故其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《欠条》载明谢惠康如未按约定履行，从收款之日起支付3%月息，系双方对利息的约定，但约定的利息标准已超出法律规定，故本院按月利率2%予以调整，计算2017年5月15日至2018年2月4日期间的资金占用利息为23237元（134060元×2%÷30天×260天）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，谢惠康于2018年2月5日偿付的50000元，其中利息为23237元、本金为26763元。因此，谢惠康还应退还张宝群货款本金107297元，且应自2018年2月5日起以货款本金107297元为基数，按月利率2%支付资金占用利息直至货款全部退还之日止。张宝群诉请谢惠康承担为催讨货款花费的开销1000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。对于张宝群请求邓灿辉承担保证责任的主张。邓灿辉在《欠条》上签名并书写“此款负责到底”，并未表明其保证人身份，且约定不明确，同时张宝群提供的《担保证明》，亦不能证明邓灿辉对张宝群支付的货款承担保证责任，故张宝群主张邓灿辉承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢惠康向原告张宝群退还货款本金107297元。此款限被告谢惠康于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告谢惠康以应退还的货款本金107297元为基数。按月利率2%自2018年2月5日起向张宝群支付资金占用利息直至货款本金全部退还之日止；三、驳回原告张宝群的其他诉讼请求。如果被告谢惠康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1363元，由被告谢惠康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宇红二〇一九年七月十二日书记员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执874号申请执行人王海红，女，1968年8月18日出生，汉族，住太原市。被执行人雷华杰，男，1976年9月出生，汉族，住太原市。关于申请执行人王海红与被执行人雷华杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月19立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1397号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告雷华杰在判决书生效后十日内退还原告王海红购房款393723元；二、被告雷华杰在判决书生效后十日内以20000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告王海红支付利息，从2016年9月24日起计算至20000元还清之日止；三、被告雷华杰在判决书生效后十日内以373723元为基数，按照银行同期贷款利率向原告王海红支付利息，从2016年10月12日起计算至373723元还清之日止；四、驳回原告王海红的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人雷华杰未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额7816.46元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈旭强审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年七月二十四日书记员 古 慧
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初63号 原告田西存，男，1955年1月12日出生，住山东省东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，住东平县。 本院在审理原告田西存诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田西存撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田西存负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日                                                    法官助理     崔静星                                                   书记员    赵晓青
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1351号申请执行人：廉瑞琴，女，1972年4月16日出生。被执行人：河南邦德电子电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人廉瑞琴与被执行人河南邦德电子电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年七月二十五日书 记 员  许慧娟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2884号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华。 委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：江鹏飞，男，1984年3月20日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告江鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼。被告江鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17995.1元，利息（含复利）4529.33元，违约金2787.87元，三项合计人民币25312.3元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 被告江鹏飞未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月15日通过中国建设银行网上银行申请办理了一张尾号为9127的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年12月6日起开始逾期还款，截止2019年1月14日，被告尚欠原告透支款17995.1元、利息（含复利）4529.33元、违约金2787.87元。原告多次催收未果，致诉。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、中国建设银行智慧柜员机网络信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告江鹏飞经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告江鹏飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款17995.1元； 二、由被告江鹏飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4529.33元[该利息（含复利）计算至2019年1月14日]，并支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告江鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年七月十一日 法官助理 何磊婷 书记员彭楚君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执保92号   陈晨：   你于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，经本院审查作出（2019）内2221财保45号民事裁定书，现通知你保全结果如下：   一、已查封被申请人赵海龙驾驶的，被申请人尹洪喜所有的×××号豪泺牌重型自卸货车的车籍。   查封期限：2019年7月1日至2020年6月27日。   二、已冻结担保人李春梅在内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社账户×××内的金额100000元。   冻结期限：2019年7月1日至2020年6月27日。   审判员 张双喜     二Ｏ一九年七月一日   书记员 尹宣力   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全   案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3670号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王某，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省达县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，被告欠本金30185.28元，零售利息4269.51元，分期手续费2783.51元，年费200元，违约金6828.99元，杂费18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月3日的欠款本金30185.28元，零售利息4269.51元，分期手续费2783.51元，年费200元，违约金6828.99元，杂费18元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金30185.28元，利息4269.51元，分期手续费2783.51元，年费200元，杂费18元，并支付从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907元，由原告负担139.86元，被告负担767.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执848号之二 申请执行人廖文滔,男性,2001年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司，深圳市龙华区民治街道民治大道567号东边商业大厦三楼301，统一社会信用代码91440300MA5D8CCG1E。 法定代表人杨驰。 申请执行人廖文滔与被执行人深圳市凯伦菲勒健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1184号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币3558元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢贞珍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2205号 原告：陈道敏，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈云林，女，1987年2月6日出生，系原告妻子。 被告：陈龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈天宝，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈秀云，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈道敏与被告陈龙、陈天宝、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告陈道敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈道敏撤回起诉处理。 审判员  林品兴 二〇一九年七月十一日 法官助理叶沛 书记员谢辰萱
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初795号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄遵沪，男，1994年2月7日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，户籍地安徽省金寨县。因犯盗窃罪于2012年8月31日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人黄遵沪犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人黄遵沪到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月5日至4月14日期间，被告人黄遵沪因与被害人田某交往密切，多次以玩游戏的名义向其借取手机，盗窃其微信内资金。被告人黄遵沪分别于2019年4月5日在合肥市包河区淝河路7+1宾馆、2019年4月10日在合肥市包河区淝河路魔鲸电竟宾馆、2019年4月14日在合肥市包河区宁国路零度理发店，趁被害人田某不备以手机被锁为理由要求其输入指纹，后盗取其微信内资金，共计8000元。另查明，2019年4月18日，被告人黄遵沪被抓获归案。公安机关从被告人黄遵沪处扣押现金1000元，发还被害人田某。再查明，被告人黄遵沪因犯盗窃罪于2012年8月31日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；因在缓刑考验期内犯盗窃罪于2015年3月27日被安徽省金寨县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。于2016年4月17日刑满释放。上述事实，被告人黄遵沪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查材料、微信号注册信息及交易明细、微信转账记录、银行交易明细、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄遵沪以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额共计8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄遵沪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄遵沪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄遵沪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人黄遵沪退赔被害人田某经济损失七千元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年七月二十九日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1136号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：岳占宝，男性，1978年02月09出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：尤春霞，女性，1974年04月18出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行东风汽车财务有限公司与岳占宝、尤春霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳占宝、尤春霞银行存款人民币73963.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月三十日书记员  朱密
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所律师实习人员。被告：周鸿玲，女，1975年01月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周鸿玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金25446.24元、利息6284.53元、滞纳金7410.15元、年费480元、分期手续费222.69元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25446.24元、滞纳金7410.15元、利息6284.53元（暂计至2016年10月28日）、年费480元、分期手续费222.69元，以上所主张费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周鸿玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25446.24元、滞纳金7410.15元、利息6284.53元（暂计至2016年10月28日）、年费480元、分期手续费222.69元，及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告周鸿玲负担。被告在本判决生效之日起十日内将所负担受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执3397号            当事人基本情况              申请执行人              申请人武月玲，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城****楼****。公民身份号码1528231***********。                        被申请执行人              被执行人南光，男，1968年6月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xxxxx。公民身份号码xxxxx。      被执行人张静（系被告南光妻子），女，1965年6月9日出生，汉族，个体户，住址同上。公民身份号码xxxxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2015）临民初字第5403号判决书      被告南光、张静于本判决生效后十日内返还原告武月玲借款300000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5800元，退还原告武月玲2900元，由被告南光、张静负担2900元；财产保全费2020元，由被告南光、张静负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2018年11月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年7月17日，2019年7月17号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2018年11月22日查封了被执行人南光、张静所有的位于巴彦淖尔市临河区绿都新村CB-3栋3单元334室房屋一套（合同编号为：xxxxx）。             综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月十九日      书记员   闫学斌
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执356号申请人:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住安徽省砀山县人民西路**,法定代表人：许玉建,机构代码：9184132MA2MU6KR95被执行人:李词典,男,1978年10月20日出生,40岁,汉族,号码342222197810201818,,住安徽省萧县被执行人:李海侠,女,1980年10月7日出生,38岁,汉族,号码342222198010071888,,住安徽省萧县本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人李词典、李海侠追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2018)皖1321民初1633号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年七月二十六日书记员  张伟峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1182号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。被执行人：枞阳县轻工物业管理有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**统一社会信用代码91340823740875566P。法定代表人：曹伟胜，该公司经理。被执行人：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住，住所地安徽省枞阳县枞阳镇正大街**一社会信用代码，9134082373000592XL。法定代表人董向明，该公司经理。被执行人：董向明，男，1948年1月4日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县轻工物业管理有限责任公司、枞阳县轻工建筑工程有限责任公司、董向明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董向明在安徽省农村信用社联合社10023×××32账户内存款人民币2295255.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月十八日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初271号原告：郭爱斌，男，1974年11月8日出生，汉族，山西韵达快递服务有限公司总经理，现住太原市。委托诉讼代理人：王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。被告：任建宏，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地太原市，现服刑于阳泉一监。被告：山西建宏工贸有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村**，注册号140100200234171。（已吊销）法定代表人：任建宏，执行董事兼总经理。原告郭爱斌与被告任建宏、山西建宏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱斌的委托诉讼代理人王铁梅、被告任建宏、被告山西建宏工贸有限公司法定代表人任建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款488000元，利息按月息2%计算（2015年3月28日至2017年12月27日，33个月×9760元/月=322080元，共计810080元），两被告互相承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任建宏系朋友关系，2014年8月25日被告任建宏说公司资金紧张，向原告借款488000元，原告通过网银向被告任建宏转账300000元，剩余188000元以现金给付被告任建宏，因二人是好朋友，当时未写借条。2015年3月28日，被告任建宏向原告出具借条，并约定于2016年1月24日还清，到期如不还，将西山百合生态园及本人财产物品按市场价五折抵押偿还（包括家庭财产），借据盖有被告山西建宏工贸有限公司财务章。但直至2016年1月24日仍未还款，后被告任建宏因触犯法律被逮捕，因借款时效快到，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼。被告任建宏辩称，2014年8月25日，我向原告借款300000元，没有偿还，后给原告出具借条，总金额为488000元，其中300000元是本金，188000元是利息，我同意偿还上述本金和利息，但是等我服刑完毕出去后偿还。被告山西建宏工贸有限公司辩称，因为关系不错，所以当时出具借条的时候就盖了章，也想偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告通过中国工商银行网上银行向被告任建宏转账300000元。2015年3月28日，被告任建宏向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郭爱斌人民币488730元，到2016年元月24日还清，到期如不还，将西山百合生态园及本人财产物品按市场价五折抵押偿还（包括家庭财产），此债务长期有效”。欠款人处有任建宏的签字、捺印，并加盖被告山西建宏工贸有限公司财务专用章。同日，被告任建宏向原告出具《收条》一份，内容为：今收到郭爱斌现金488000元，收款人处有被告任建宏的签字。二被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，被告任建宏、山西建宏工贸有限公司自愿向原告出具《借条》一份，该《借条》显示二被告尚欠原告郭爱斌借款488000元，被告任建宏辩称实际出借款项为300000元，剩余188000元系利息，但其明确表示同意偿还上述本金和利息合计488000元，故二被告应偿还原告所欠本金及利息合计488000元。关于利息，上述借条中双方并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故二被告应支付原告自2016年1月25日起至还清之日止的利息（按年利率6%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任建宏、山西建宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭爱斌借款本金及利息488000元及其自2016年1月25日起至还清之日止的利息（按年利率6%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告任建宏、山西建宏工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一九年七月十六日书记员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1225号申请执行人孙殿政，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇双兴村**。被执行人李吉龙，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇九井村**。本院在执行过程中，申请人自行与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1225号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年七月二十六日书记员  黄海超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执851号申请执行人：马君华，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市石柱县。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2，注册号：91500105MA5U7T1D3Q。法定代表人：蒋境。关于马君华与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1325号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28313元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28313元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执851号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1956号 原告:岳西县胡斌门窗加工门市部，住所地：岳西县。经营者：胡斌，男，汉族，1979年9月21日生，住桐城市金神镇联圩村阮墩组。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:王旭东，男，汉族，1977年4月29日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县胡斌门窗加工门市部与被告王旭东确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认2018年2月28日至2018年3月4日期间原、被告双方不存在劳动关系。事实与理由：2018年1月24日,原告承包安徽瑞林精科股份有限公司上汽项目玻璃房项目施工，为工程建设需要，原告需临时雇请劳务小工，遂于2018年2月28日雇请被告提供劳务，双方约定劳务报酬按天计算，2018年3月4日被告在提供劳务过程中受伤，被告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁委员会岳劳人仲案字（2019）第004号仲裁裁决，现请求确认2018年2月28日至2018年3月4日期间原、被告双方不存在劳务关系。 被告辩称，本案中原、被告于2018年2月28日至2018年3月4日期间存在劳动关系。 被告对原告提交的身份证复印件及劳动仲裁裁决书复印件、送达回证复印件没有异议，该两份复印件与原件内容一致，证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的身份证复印件及劳动仲裁裁决书复印件、送达回证复印件予以采信；被告对原告提交的个体工商户营业执照复印件真实性未提出异议，对原告成立时间是2018年1月25日、与瑞林签订协议时间是2018年1月24日予以认可，本院对该事实予以确认，对于原、被告之间是否属于劳动关系的证明目的本院将结合其他证据予以评判；被告对原告提交的民事起诉状及民事裁定书真实性未提出异议，但认为达不到证明双方系劳务关系的目的，本院认为，根据该证据内容不足以证明双方系劳务关系，且被告对其原起诉情况进行了合理解释，故对原告的证明目的不予确认；原告对被告提交的岳西县安监局材料真实性未提出异议，但认为达不到证明目的，鉴于双方对该材料真实性未提出异议，故本院对该材料的相关内容予以确认，对于原、被告之间是否属于劳动关系的事实本院将综合全部证据予以评判;对于原告提交的柯万富等四人的证明,被告认为其真实性无法核实,鉴于柯万富等四人未到庭,且未提交证明其身份的身份证件,被告质疑事实存在,对原告提交的该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告承包安徽瑞林精科股份有限公司上汽项目的玻璃房项目，由胡斌进行现场管理。2018年3月4日，被告在为该项目装玻璃过程中跌落受伤。原告岳西县胡斌门窗加工门市部于2018年1月25日注册核准成立，经营范围为门窗、钢结构制售及安装服务，经营者为胡斌。胡斌事后陈述（被告）在我工地临时做几天看，可以的话就在我这继续干，元月二十九日来我这做事的，按照做得好220元/天，不好就200元/天，工资要的时候每月支取一点，年底结算。安徽瑞林精科股份有限公司办公室主任在回答中证实：前期我也问过，他（胡斌）和我说在他那工作的长期的工人都已买过（保险），这个工人还在适（试）用期，等适（试）用期过了也要买。被告曾于2018年11月1日以提供劳务者受害纠纷向岳西县人民法院起诉，于2018年11月15日申请撤诉岳西县人民法院裁定予以准许。后被告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告王旭东与原告岳西县胡斌门窗加工门市部在2018年2月28日至2018年3月4日期间存在劳动关系，该委员会于2019年5月29日作出岳劳人仲案字[2019]第004号仲裁裁决书，裁决被告王旭东与原告岳西县胡斌门窗加工门市部存在劳动关系。胡斌陈述王旭东开始做事时间为2018年元月29日。王旭东妻子陈述王旭东开始做事时间为农历正月十二（2018年2月27日）。 本院认为，个体工商户属于“个体经济组织”的范畴，个体工商户与雇员之间适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整。本案中，原告为2018年1月25日登记注册的个体工商户，符合用人单位的条件，被告年满十六周岁亦符合劳动者的条件；被告为原告工作由原告发放工资，听从原告经营者的管理；被告从事的玻璃安装工作属于原告的业务组成部分。从这三方面看，即使双方没有签订劳动合同，也已具备了劳动关系的法律构成要件，故自用工之日起双方形成了事实劳动关系。双方对用工开始时间陈述不一且均未举证证实，被告主张2018年2月28日开始用工的事实不损害原告利益，本院予以确认，根据被告的仲裁申请请求范围及原告的诉讼请求范围，本院可以认定自2018年2月28日起至2018年3月4日期间原告与被告之间存在劳动关系，原告请求确认2018年2月28日至2018年3月4日期间原、被告双方不存在劳务关系的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王旭东与原告岳西县胡斌门窗加工门市部在2018年2月28日至2018年3月4日期间存在劳动关系。 二、驳回原告岳西县胡斌门窗加工门市部的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳西县胡斌门窗加工门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年七月三十日 书记员  王 俊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3460号原告：殷玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津丽德卡尔口腔门诊有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**天津丽思卡尔顿酒店行政公寓底商。法定代表人：邵阳，董事。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所实习律师。原告殷玲与被告天津丽德卡尔口腔门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玲、被告天津丽德卡尔口腔门诊有限公司的委托诉讼代理人梁学敏、戴明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20000元。事实和理由：公司未与原告沟通降职降薪，薪酬从10000元降至4000元，职位由设计师兼店长降为销售，原告不能接受并与公司多次沟通，公司称不接受就去找其他工作。因公司单方降职降薪，变相开除员工，现要求被告予以赔偿。天津丽德卡尔口腔门诊有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原被告之间实际上不存在劳动关系，原告工资结算与被告没有关联性，被告没有向原告发放过工资、招聘录用及进行管理，原告是天津市瑞熙服饰贸易有限公司的员工，是店内服装的销售和设计，工资是由该公司老板通过微信转账等方式向原告支付，原告在2018年5月入职时，该公司营业执照6月份才领下来，因公司老板冯静是被告的股东之一，就把原告的劳动合同签在被告名下，但用工管理、发放工资都是该公司，原被告之间不存在实际用工关系；2.原告的工资都是正常发放，没有降薪行为，原告未经过公司同意离开工作岗位，已经构成旷工，违反了公司规章制度，公司有权解除与原告的劳动关系，原告离开公司到其他公司就职，不存在违法解除劳动关系的情况，被告不应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告与被告订立书面《劳动合同书》，合同为固定期限3年，自2018年5月10日至2021年5月9日，被告为原告缴纳社会保险。原告实际在天津市瑞熙服饰贸易有限公司（以下简称瑞熙公司）做服装设计工作，劳动报酬由瑞熙公司负责人冯静通过微信转账等方式进行发放。自2018年12月开始，原告未再到瑞熙公司工作，被告给原告开具了《解除劳动合同证明书》。原告离职前月平均工资为8901.56元。2019年3月7日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月7日作出津和劳人仲不字〔2019〕第146号不予受理通知书，决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，原告主张系被告单方与其解除劳动合同，但未能提供相关证据加以证明，被告抗辩原告因自身原因辞职，但亦未能提供相关证据加以证明，鉴于原告自2018年12月开始未再到瑞熙公司工作，被告也未要求原告继续到岗工作，应视为双方协商一致解除劳动合同。依照劳动合同法规定，双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付原告经济补偿，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持，但应判定被告向原告支付经济补偿。因原告离职前工作六个月以上不满一年，被告应按照一个月工资的标准向原告支付经济补偿应为8901.56元。被告抗辩原告实际在瑞熙公司工作，原告与被告不存在劳动关系，但瑞熙公司应系用工单位，而原告与被告订立有劳动合同，并为原告缴纳社会保险，还给原告出具离职证明，故被告应系用人单位，与原告存在劳动关系，故对被告的上述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，天津丽德卡尔口腔门诊有限公司支付殷玲经济补偿8901.56元；二、驳回殷玲的其他诉讼请求；案件受理费5元，由天津丽德卡尔口腔门诊有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付殷玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年七月三十一日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3470号原告：宋俊珍，女，汉族，1951年1月2日出生，住址大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告宋俊珍诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俊珍的委托诉讼代理人李栋，被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼1单元1101号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月31日，原告向被告预购130平方米住房一套，单价为800元/平米，原告向被告支付购房款104000元，被告并向原告出据收款证明。到2014年5月13日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都3号楼1单元11层1101号住房一套，面积为129.7平方米，原告并向被告补交了购房款76283元，于2014年8月26日被告向原告开具了房屋总价金额为180283元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的不是《商品房预售合同》，而是《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都3-1-1101号交房具体时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都3号楼1单元11层1101，面积130平米，总价180283元。同日，被告为原告出具180283元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。本院确认该合同成立并生效。在庭审法庭调查中原告自愿放弃2、判令被告履行《怡景尚都项目认购协议书》,向原告交付位于大同市怡景尚都3号楼1单元1101号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续项诉讼请求，对原告自愿放弃部分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告宋俊珍与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费4106元，减半收取计2053元（原告申请缓交），由被告负担2053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二0一九年七月二十二日书记员 尹芳芳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初579号之一原告周芳林，男，汉族，1944年11月15日出生，住武汉市汉阳区，原告孙菁，女，汉族，1947年11月20日，住，住武汉市汉阳区，原告喻静枫，男，汉族，1971年10月17日出生，住武汉市汉阳区，原告韩光胜，男，汉族，1943年10月1日出生，住武汉市汉阳区，原告宋传忠，男，汉族，1946年8月18日出生，住武汉市汉阳区，原告陈文丽，女，汉族，1968年1月11日出生，住武汉市硚口区，以上六名原告共同委托代理人孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人阎磊，区长。委托代理人胡涛，工作人员。委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。原告周芳林等6人因诉被告武汉市汉阳区人民政府城建房屋征收一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告周芳林等6人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》（以下简称1号征收决定）和《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案（修订稿）》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告以旧城改建之名作出1号征收决定，认定事实不清，不符合房屋征收的法定条件，违反法律规定，应当依法撤销；2.1号征收决定的作出欠缺法定要件及相关证据材料，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；3.被告未对房屋征收范围内房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记并将调查结果向被征收人、公有房屋承租人公布；4.1号征收决定未经过社会稳定风险评估，违反法律规定；5.在作出1号征收决定之前，未依法保障征收补偿资金足额到位；6.被告制定补偿安置方案没有征求被征收人的意见，没有组织被征收人和公众代表参加听证会，作出的补偿方案程序违法。本院认为，原告周芳林的房屋位于汉阳区汉南三村225－227号，其系该房屋的所有权人；原告孙菁的房屋位于汉阳区汉南二村3栋，其系该房屋的所有权人；原告喻静枫的房屋位于汉阳区汉南二村4栋2单元4层7室，其系该房屋的所有权人；原告韩光胜的房屋位于汉阳区汉南二村4栋2－1－2，其系该房屋的所有权人；原告宋传忠的房屋位于汉阳区汉南三村120号－122号1－4－13，其系该房屋的所有权人；原告陈文丽的房位于汉阳区汉南二村15号3层2室，其系该房屋的所有权人。上述原告的涉案房屋与本院（2018）鄂01行初421号行政判决中所涉房屋均在2018年3月21日被告所作出的1号征收决定的征收红线范围内。本案的诉讼标的与本院（2018）鄂01行初421号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2018年7月20日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。因房屋征收补偿方案系房屋征收决定的附件，是房屋征收决定的组成部分，对房屋征收补偿方案的监督通过审查房屋征收决定的合法性时一并审查其附带的房屋征收补偿方案来实现，不能单独对房屋征收补偿方案提起诉讼。现原告李榆湘等5人起诉确认房屋征收补偿方案违法并撤销，显然不符合起诉条件，依法应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案适用武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初421号行政判决。申请费50元由原告周芳林等6人负担。本裁定一经作出即生效。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一九年七月二十二日法官助理王瀚书记员祁平附：武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初421号行政判决
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2595号原告：荥阳市兴华市场兴源调味品商行，住所地荥阳市兴华市场，统一社会信用代码92410182MA43MBFTXW（1-1）。经营者：康金元，男，1964年5月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：程运磊，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。原告荥阳市兴华市场兴源调味品商行与被告程运磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白江伟到庭参加诉讼，被告程运磊经公告传唤，未到庭参加诉讼。原告在本案诉讼中申请了财产保全，本院依法作出（2019）豫0182民初2595号民事裁定，裁定采取相应保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,要求被告支付其货款24,057元及其按同期同类银行贷款利率自2019年3月28日起计算至实际清偿之日期间的利息。事实与理由：被告在经营“荥阳市他二叔炖菜馆”期间，欠原告粮油等货款24,057元，经原告多次催要未果。被告未作答辩。诉讼中，原告提供了一册销货清单等证据，该册销货清单记载了各次货物的配送时间、品名、数量、价款等事项，其证据经本院审查后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾系个体工商户，经营“荥阳市他二叔炖菜馆”，原告曾多次向该菜馆配送粮油等物资，双方使用销货清单记录其买卖情况；2016年11月1日，双方进行一次结算后，被告在销货清单中书面确认尚欠先前期间的货款1.7万元；2016年12月6日，双方进行一次结算后，被告书面确认尚欠当年11月1日至12月6日期间的货款4,818元；其后至当年12月25日期间，原告向被告配送物资8次，货款合计1,799元，由被告或其店员予以签单确认；以上由被告确认欠款数额或签单的货款共计23,617元，双方当时未明确清偿货款的期限；2018年6月，被告停业并注销了其营业执照，其欠款经原告催要，被告至今未清偿。本院认为：被告欠原告货款尚未清偿的事实，有书证、当事人陈述等为凭，证据充分，本院予以认定。欠款经原告事后催要，被告即应当清偿，被告长期拖欠货款，占用原告的资金，原告要求被告清偿货款并自其本案起诉之日起按相关贷款利率标准支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告提供的销货清单显示，被告实欠货款数额共计23,617元，原告核算的欠款金额有误，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程运磊于本判决生效之日起十日内向原告荥阳市兴华市场兴源调味品商行给付货款23,617元，并按同期同类银行贷款利率支付该款自2019年3月28日起至其实际清偿之日期间的利息。二、驳回原告荥阳市兴华市场兴源调味品商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告荥阳市兴华市场兴源调味品商行负担12元，被告程运磊负担390元；保全申请费240元，由被告程运磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  石新勤人民陪审员  翟丽华二〇一九年七月二十六日书 记 员  周梦苒
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初783号原告：孙尚奇，男，1991年12月13日出生，汉族，辽宁海化石油化工有限公司工人，住营口市站**。被告：营口宏发汽车销售维修有限公司，住所地营口市站**育新路**。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，女，1982年5月12日出生，汉族，该公司副总经理，住营口市站**。原告孙尚奇与被告营口宏发汽车销售维修有限公司（以下简称宏发公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币56800元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月13日从营口嘉鑫汽贸有限公司（以下简称嘉鑫公司）处购买长白色“长城风骏6”皮卡货车一辆，临牌号为：辽Ｈ×××**,当日付清购车款人民币98500元，一个月后交付车辆。但事后被告将原告骗至其公司中，将该车强行扣留。原因是嘉鑫公司作为经销商，拖欠宏发公司的相关款项，可是宏发公司不去找其债务人嘉鑫公司主张债权，却侵犯了通过合法合同购买车辆的孙尚奇的车辆所有权，所以原告将营口宏发汽车销售维修有限公司与营口嘉鑫汽贸有限公司诉至营口市站前区人民法院，要求返还原物，经过审理后宏发公司与嘉鑫公司以及原告达成调解协议，约定由嘉鑫公司偿还其所欠宏发公司相关款项，宏发公司将其侵占车辆以及相关手续返还原告孙尚奇，但是事后两公司并未履行相关义务，导致原告的车辆迟迟不能得到归还。后来原告去宏发公司处理论，宏发公司要求原告再付五万六千八百元才能归还车辆，而且威胁说：“国家车辆排放标准即将改变政策，如果在规定日期内无法办理车辆登记，那么以后就办不了了。”在被告的胁迫之下原告只能在被逼无奈的情况下于2016年12月15日付给了被告人民币五万六千八百元，这样才赎回了本来就属于自己的车辆。现在的情况是，营口嘉鑫汽贸有限公司原告联系不上，原告的五万六千八百元，没人还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，其通过胁迫的方式所获不当利益应当返还原告。故诉至法院，请求贵院维护原告的合法权益。被告辩称：我们没胁迫原告没骗他去公司交尾款，国家规定排放标准有国4国5环保标准，我们已经告诉原告在限定期限内要上车牌子，我们也和嘉鑫公司要钱，原告说要自己把车买了，然后向嘉鑫公司要钱，然后正常上牌照行驶，一年多以后又反过来告我们，原告的这种行为很过分，是原告自愿交的尾款，我们没胁迫原告。这个车是我公司卖的，但是原告是在嘉鑫汽贸提的车，原告是在嘉鑫汽贸签的合同买的车。如果嘉鑫汽贸给我公司钱，我们就给原告，但按调解书内容我们已经申请执行了，未执行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与案外人营口嘉鑫汽贸有限公司系业务合作关系。营口嘉鑫汽贸有限公司给付被告部分购车款后，将案涉的长城风骏6皮卡车辆（发动机号808087）提走出售给原告。原告在与营口嘉鑫汽贸有限公司签订合同的当日付给营口嘉鑫汽贸有限公司购车款98500元，并将车辆提走。2015年11月20日，被告将原告购买的案涉车辆扣留，理由为营口嘉鑫汽贸有限公司尚欠其购车款61800元。原告为此诉至本院，经本院主持调解，三方达成协议，被告将案涉车辆交付给原告孙尚奇。营口嘉鑫汽贸有限公司自2016年7月起至11月止，每月10日前给付被告1万元，于2016年12月10日前给付被告11800元，共计还款61800元。被告在营口嘉鑫汽贸有限公司付清全部款项后3日内向原告出具正规发票、合格证等车辆手续。该调解书生效后，营口嘉鑫汽贸有限公司未按协议履行给付款项的义务。后被告告知原告根据国家规定的要求，案涉车辆必须在2017年1月7日前完成销售及上牌落户，否则无法办理上牌等手续。为此，原告于2016年12月15日向被告交付了56800元。被告交付了原告车辆的相关手续，案涉车辆已完成了相关登记、上牌手续。原告于2018年9月12日向本院以不当得利为由提起诉讼，要求被告返还原告56800元。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告无权要求原告代替案外人营口嘉鑫汽贸有限公司履行债务,被告的抗辩理由不成立，被告收取原告的56800元应属于不当得利,原告主张被告返还56800元,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告营口宏发汽车销售维修有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙尚奇56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  隋传义人民陪审员  李洪军二〇一九年七月十六日法官助理王莹书记员陈思
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1302号原告：喀左丰盛钢构彩板有限公司，住所地：朝阳市喀左县水泉乡老杖子村。法定代表人：李智虎。被告：季云飞，男，住喀左县。本院在审理原告喀左丰盛钢构彩板有限公司诉被告季云飞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一九年七月二十四日书记员  刘家宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0601民初1211号   原告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。   法定代表人：石勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王静静，该公司法务。   被告：邓国静，女，1979年11月12日出生，住乌鲁木齐市。   原告五家渠金科房地产开发有限公司与被告邓国静商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告五家渠金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 张冉                             二O一九年六月二日                               书记员 钱  瑞
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初276号 原告田树光，男，1946年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田树光诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田树光撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田树光负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青