广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17258号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210034724。委托诉讼代理人：黄静丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021808217045。被告：内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司，经营场所伊旗阿镇万力商贸城****，统一社会信用代码×××40Ａ。法定代表人：王淑敏。被告：内蒙古视界国际旅行社有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路奈伦和兴园小区**楼******会信用代码×××66Ｕ。法定代表人：李丽敏。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司、内蒙古视界国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝海涛、黄静丽到庭参加诉讼。被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司、内蒙古视界国际旅行社有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站中使用了原告享有著作权的摄影作品：1张（1次使用），被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品并未获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《深圳市中级人民法院关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的若干意见》第二十一条的规定，提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，提供内容服务的网络服务提供者为适格被告。因此，原告特向法院提起诉讼，要求被告提供上传者注册信息，并依法承担相应的停止侵权、赔偿损失等民事责任，以维护原告的合法权益。被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司辩称，一、原告在起诉时提供了本案证据，且证据目录中显示的所有证据均为打印件或复印件，原告提供的所有证据不符合证据的法定形式，打印件或复印件无法与原件核对，不能认可其证据的真实性，更加不能证明其所要证明的内容。二、被告公司网站是不聘请第三方机构制作，制作网站时使用的那些图片第三方公司并没有告知被告，也没有征求被告的意见。第三方公司将网站交给被告使用时就已经有了那张带有轮船的图片，但是第三方公司也没有告诉该张图片系使用了他人享有著作权的作品，也没有告知答辩人使用这张图片是需要付费的。对于侵权一事，被告始终是不知情的。而且，从图片的外观上来看，该张图片上并没有任何标志能够证明该图片是享有著作权的作品。因此被告并不侵权。三、即便是构成侵权，被告在主观上没有侵权故意，完全是误认为是共享照片而使用，并非恶意使用，并且被告已经在网站上闩出了涉案作品的图片；而原告对自身作品未进行适当、合理的保护，存在过错，依法应当减轻被告的侵权责任。在原告的官方网站上，允许任何人在不购买其素材的前提下任意下载高清无水印的图片，但其没有对这些照片进行任何形式关于著作权的标注或提示（例如在照片上注明或加水印），其已经或应当认识到自身著作权存在被侵害的风险，却故意不加以任何保护手段，存在通过诱使他人侵权后进行高额索赔或者事后向“侵权人”捆绑销售其图片套餐之嫌，其本身存在有过错，自身也应当承担相应的责任。四：被告网站中使用的涉案图片并非在景点介绍中使用，只不过是为了页面的美观程度，将其作为美化图片使用，并没有从该张图片中获取任何经济利益；被告的行为并没有对原告的企业声誉造成损害，也没有给原告造成不良影响。故，被告不需要承担赔偿损失的责任。五、本案公证费、律师费并没有提供相应票据，不能证明产生的数额是多少，且被告并没有侵权，该费用被告不应支付。综上所述，被告的行为根本未对原告的著作权构成侵权，没有侵权其作品信息网络传播权，故无需承担任何侵权赔偿责任。退一步讲，即便是构成侵权，侵权情节也非常轻微，未对其造成任何经济损失。故，原告的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司未作答辩，亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称:《成吉思汗陵320.jpg》。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物共有3张DVD光碟。第（一）张光碟内有名为《成吉思汗陵320.jpg》的图片。上述图片与原告提交的诉请保护的图片相同。四、原告获得权利的证据：湖南省版权局出具的登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，首次发表时间为2015年6月10日，登记日期为2015年8月15日。2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间从自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：联合信任时间戳服务中心出具三份可信时间戳认证证书。三份认证证书显示文件名称分别为“内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司时间戳.rar”、“kk2018-07-611-44-33.avi”、“VID20180070614427.mp4”，申请时间均为2018年7月6日。经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。根据上述经验证文件，可见登录进网址为××的网站，相应网页显示页面使用了涉案图片。同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为××的网站主办单位为“内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司”，备案/许可证号为蒙I**备17002673号。七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》、李向晖与原告签订的《著作权转让合同（摄影作品）》，上述证据足以证明原告已经取得了涉案摄影作品的著作权（署名权除外）。因此，原告作为涉案摄影作品的权利所有人，起诉请求被告承担侵权责任主体适格。涉案摄影作品已通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触的可能性。经比对，涉案被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司作为涉案网站的经营者，将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权行为及赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司系被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司设立的不具独立法人资格的分支机构，故被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司应对其上述赔偿责任承担补偿清偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司立即停止侵害原告深圳市美丽视界文化传播有限公司对涉案摄影作品《成吉思汗陵320.jpg》所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；二、被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出500元；三、被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司应对被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司的上述赔偿义务承担补偿清偿责任；四、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司、内蒙古视界国际旅行社有限责任公司负担。上述费用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预付，被告内蒙古视界国际旅行社有限责任公司鄂尔多斯分公司、内蒙古视界国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年七月二十五日书记员 古学梅