山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初403号 原告：常瑞兰，女，汉族，1939年7月10日生，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：王旭军，女，汉族，1975年12月21日生，左权县人，现住左权县，系原告四女儿。 委托诉讼代理人：王旭丽，女，汉族，1973年11月3日生，左权县人，现住左权县，系原告三女儿。 被告:王旭珍，女，汉族,1968年3月15日生，左权县人，现住左权县，系原告长女。 委托诉讼代理人：王小红，男，汉族，1969年12月29日生，左权县人，现住左权县。 原告常瑞兰与被告王旭珍不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞兰及其委托诉讼代理人王旭军、王旭丽，被告王旭珍及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 常瑞兰向本院提出诉讼请求，1.请法院判决被告交还原告现金166,109.81元；2.被告交还原告西河头住所的房产证、土地证。事实与理由：原告被告系母女关系。原告生活简朴，节衣缩食。从2015年3月11日起，原告将其丈夫王青祥（2016年7月去世）多年工资积蓄及早年生意所得分别定期存入左权县南街信用社、左权县华丰村镇银行等处，截至2018年11月25日，原告在银行存款至少200,000元。2016年3月，被告以侍候原告为名来到原告住所住下，其后被告借协助原告取款之际，以代理人名义将华丰村镇银行55,000元、南街信用社111,109.81元取出，并且拿走原告的房产证（房产证所有权人为刘奋军）、土地证（所有权人为王青祥），原告要求被告归还现金166,109.81元及房产证、土地证时遭到被告拒绝。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼，请人民法院依法判决。 王旭珍辩称，原告起诉事实有误，被告父亲不是2016年去世的，而是2010年去世的，房产证、土地证是原告写下遗书，让被告保存的。至于起诉状中说的现金是2018年原告和被告本人去银行将钱取出来的，原告当时给了被告15，000元，剩下的钱锁在原告柜子里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别认定如下： 1.本案起诉是否是原告本人的意愿。被告主张，本案起诉不是原告本人的意愿，是原告的三个女儿诱导原告起诉的。本院当庭询问原告，陈述是原告本人意愿。故对被告的主张，本院不予支持。 2.本案被告王旭珍是否取得原告现金166109.81元及现金的去向。原告主张，2018年9月10日被告支取了原告名下存款40000元，2018年10月14日被告在华丰村镇银行提取了原告15000元，2018年3月11日支取了66159.14元，2018年4月27日支取了一笔22929.47元，还有一笔是22021.20元，以上共计166，109.81元。被告王旭珍对帮助原告支取原告名下存款无异议，并称以上钱款除原告给付被告15,000元外，全部在原告处。本院当庭询问原告本人，原告称，记不住了。原告称在2019年2月1日因原告存款丢失曾向公安机关报案，当时刑警队出警，有当时全程录音录像记录，并申请本院调取该记录。本院曾向左权县公安局刑警大队调取该记录，但因该案不属刑事案件，办案人员未保存，时间较长致使该记录找不到了。本院依职权依法对被告王旭珍名下的在2018年3月11日至2018年10月23日的存取款明细。查明，被告在2019年5月1日将在左权农村商业银行股份有限公司南街支行的57,000元销户，2019年5月2日将存入日为2018年4月27日的22，929.47元销户，同日将存入日为2018年4月27日的22，021.2元销户，2019年3月15日将其在左权农村商业银行股份有限公司南街支行的66，195元销户。庭审过程中，双方当事人对本院查询结果无异议，原告主张，以上钱款全部是原告的，并当庭播放2019年2月1日原告委托代理人自行录制的录音。被告主张，以上钱款全部是被告自己的，并对原告委托代理人的自行录音予以否认。本院经审查后认为，原告委托诉讼代理人未经当事人同意即自行录音，取证的途径不是合法的，被告对该录音提出异议，故本院对该录音不予采信。经核实，被告在2019年5月2日销户的22，929.47元、22，021.2元两笔存款，存入日与被告协助原告取款日完全一致，存款金额及小数点后余额全部一致，被告辩称该两笔存款是自己的钱，不符合日常生活习惯，本院确认该两笔存款原属原告所有。被告其他销户的金额，和被告协助原告取款的时间不能完全相符，本院确认属被告所有。 3.被告是否应当返还其保存的原告西河头住所的房产证、土地证。原告常瑞兰主张将被告保存的其西河头住所的房产证、土地证要回。被告王旭珍主张，原告已立遗嘱，将西河头住所房产在原告去世后交由王旭珍继承。并提供了遗嘱一份及证人常某1、常某2、郭某、刘某、李某、常某3证人证言证实。原告对遗嘱真实性无异议。本院审查后认为，原告所立遗嘱是在原告去世后才能生效，现原告要求被告返还其西河头住所的房产证、土地证，是原告本人意愿，本院予以支持。 本院确认以下事实：原告常瑞兰与其丈夫共生育了四女一子，被告王旭珍系长女。原告丈夫于2010年去世，原告儿子患病于2015年12月病故。被告王旭珍自2010年以来对原告照顾较多，原告将其西河头住所的房产证、土地证交由被告保管。2016年5月，原告立下遗嘱，愿意将西河头房产给大女儿王旭珍继承，身后事大女儿王旭珍和女婿王小红料理。2018年9月10日被告协助原告支取了原告名下存款40，000元，2018年10月14日被告协助原告支取了原告在华丰村镇银行提取了原告15，000元，2018年3月11日支取了66，159.14元，2018年4月27日支取了一笔22，929.47元，还有一笔是22，021.20元，以上共计166，109.81元。2019年2月，原告其他女儿和被告就原告的存款发生争执，并向左权县公安局报警，左权县公安局刑警大队出警，因不属刑事案件未予立案。原告常瑞兰于2019年4月3日向本院起诉。 本案在审理过程中，双方曾达成调解协议，后在送达民事调解书过程中，原告常瑞兰予以反悔。 本院认为，本案原告常瑞兰与被告王旭珍系母女关系，原告虽已立有遗嘱将其在西河头住所房产交由被告继承，但原告尚健在，继承并未开始，该遗嘱并未生效，现原告要求被告返还被告保存的其西河头住所的房产证、土地证及占有的现金，符合法律规定，本院予以支持。根据现有证据可以证实，被告实际占有原告22，929.47元、22，021.2元两笔存款，共计44，950.67元，属不当得利应当返还原告。原告的其他诉讼请求，因现有证据不能证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王旭珍在本判决生效后十日内返还原告常瑞兰44,950.67元。 二、被告王旭珍在本判决生效后十日内返还原告常瑞兰其西河头住所的房产证、土地证。 三、驳回原告常瑞兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，622元，由原告常瑞兰负担2，644元，被告王旭珍负担978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年七月十七日 书 记 员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。