河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初1251号原告：李秀花，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：周连瑞，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：邱慧颖，女，1985年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。被告：才某2，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：胡翠兰，女，1961年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：才某1，女，2009年2月21日出生，汉族，儿童，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：才某2，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系被告才某1祖父。被告：迁安市地方铁路运输有限公司，住所地：迁安市蔡园镇新庄村南。法定代表人：杨依霖，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董祯祯，女，河北民剑律师事务所律师。原告李秀花、周连瑞、邱慧颖与被告才某2、胡翠兰、才某1、迁安市地方铁路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告李秀花、周连瑞、邱慧颖的共同委托诉讼代理人裴庆富，被告才某2（亦系被告才某1的法定代理人），被告迁安市地方铁路运输有限公司的委托诉讼代理人董祯祯到庭参加了诉讼。被告胡翠兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀花、周连瑞、邱慧颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告才某2、胡翠兰、才某1在继承才兴凯遗产范围内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等一切损失，合计675523.00元。被告迁安市地方铁路运输有限公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李秀花、周连瑞之子、原告邱慧颖之夫刘某（已故）系才兴凯（已故）雇佣司机，才兴凯（已故）系被告才某2、胡翠兰之子，被告才某1之父。被告才兴凯驾驶迁安市地方铁路运输有限公司所有的冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号车，于2018年9月5日0时50分许与赵明驾驶的温世廷所有的蒙Ｄ×××**-蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车相刮撞发生交通事故，致才兴凯、刘某死亡。温世廷已经按照法律规定进行了赔偿。被告才某2、胡翠兰、才某1应在继承才兴凯的遗产范围内与被告迁安市地方铁路运输有限公司连带赔偿原告应得刘某的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等一切损失的百分之七十，合计675523.00元。请贵院支持原告的诉讼请求。原告李秀花、周连瑞、邱慧颖围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：（2019）冀08民终358号民事判决书、（2018）冀0827民初3004号民事判决书，证明相关判决情况。被告才某2（亦系被告才某1的法定代理人）辩称，1、才兴凯没有任何遗产，所以没办法赔钱。被告才某2向本院提交以下证据：宽城满族自治县碾子峪镇桃树峪村村民委员会证明，证明被告才某2为被告才某1的法定代理人。被告迁安市地方铁路运输有限公司辩称，1、原告曾于2018年在冀08**民初3004号案件中向我公司提起过诉讼请求，本次是重复起诉；2、原告主张的损失，应由被告才某2、胡翠兰、才某1赔偿，我公司不同意承担赔偿责任。本案中才兴凯是车辆的实际所有人，我公司仅收取每年1000.00元的管理费，挂靠协议约定，若发生交通事故或者其他事故，才兴凯承担给付责任，我公司不承担赔偿责任，本次交通事故应当由才兴凯的继承人承担赔偿责任。我公司对车辆没有运营利益，应当在收取管理费的范围内承担赔偿责任；3、根据租赁车辆委托管理协议及车辆抵押合同，才兴凯驾驶的涉案车辆与朱志远存在法律上的权利义务关系，朱志远有必要参加本案诉讼；4、原告方的损失已经经过（2018）冀0827民初3004号民事判决书确认，故应当以此数据为基础对原告的经济损失进行计算。被告迁安市地方铁路运输有限公司未向本院提交证据。被告胡翠兰未到庭，亦未提交书面答辩状。除上述证据外，还有本院经三原告申请调取的（2018）冀0827民初3004号民事判决书卷宗中证据材料（死亡注销证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、村民委员会证明、居住证明、物业证明、残疾证、结婚证复印件、车辆挂靠协议、租赁车辆委托管理协议、车辆抵押合同、租赁车辆委托管理协议交易条款），本院依职权所做的询问笔录（翁美静）。本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。原告出示的：（2019）冀08民终358号民事判决书、（2018）冀0827民初3004号民事判决书；被告才某2出示的：村民委员会证明；本庭经当事人申请在（2018）冀0827民初3004号卷宗中调取出示的：死亡注销证明、身份证复印件、道路交通事故认定书、村民委员会证明、居住证明、物业证明、残疾证、结婚证复印件、车辆挂靠协议；本院当庭出示的：询问笔录（翁美静），双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院经三原告申请在（2018）冀0827民初3004号卷宗中调取的租赁车辆委托管理协议、车辆抵押合同、租赁车辆委托管理协议交易条款，此三份证据在原卷宗中均非原件，且也未在（2018）冀0827民初3004号案件庭审过程中质证及认定，对此三份证据的真实性无法认定，故本院对此三份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日0时50分许，冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车（车载：刘某、袁志伟）驾驶人、实际所有人才兴凯驾驶该车沿邦宽线由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县（S356158KM+400M处）时，与相对方向行驶赵明驾驶的温世廷所有的蒙Ｄ×××**-蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车相刮撞，造成才兴凯、刘某当场死亡，袁志伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，当事人才兴凯负事故的主要责任，当事人赵明负事故的次要责任，当事人刘某、袁志伟无事故责任。原告李秀花、周连瑞系夫妻关系，原告李秀花系刘某的母亲，原告周连瑞系刘某的继父，原告周连瑞于刘某四岁时与原告李秀花结婚，原告周连瑞肢体残疾为叁级残，原告邱慧颖为刘某妻子。除刘某外，原告李秀花、周连瑞另有一个成年女儿刘金艳，事故发生时原告李秀花62周岁、周连瑞56周岁。原告李秀花、周连瑞、邱慧颖的经济损失为：1、死亡赔偿金：811144.00元[30548.00元/年×20年+被扶养人生活费200184.00元（李秀花10536.00元/年×18年÷2人+周连瑞10536.00元/年×20年÷2人）；2、丧葬费：32633.00元（65266.00元/年÷2）；3、精神损害抚慰金：50000.00元；4、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌定：3000.00元；上述经济损失合计：896777.00元。上述损失已经在（2018）冀0827民初3004号判决书中予以认定，该判决书中认定：宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，才兴凯负事故的主要责任，赵明负事故的次要责任，刘某、袁志伟无事故责任，此认定适当，予以确认。蒙Ｄ×××**-蒙Ｄ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故给三原告造成的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在第三者责任保险范围内按30%责任比例予以赔偿。具体判决如下：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀花、周连瑞、邱慧颖因刘某在交通事故中死亡的精神损害抚慰金50000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李秀花、周连瑞、邱慧颖因刘某在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用及交通费合计254033.10元[（死亡赔偿金811144.00元+丧葬费32633.00元+处理丧葬事宜费用及交通费3000.00元）×30%]。”后中国人民财产保险股份有限公司宁城中心支公司不服上述判决提起上诉，河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终358号判决书判决如下：“驳回上诉，维持原判。”才某2系才兴凯父亲，胡翠兰系才兴凯母亲，才某1（2009年2月21日出生）系才兴凯女儿。《车辆挂靠协议》内容：“甲方：迁安市地方铁路运输有限公司乙方：才兴凯身份证号：根据《中华人民共和国合同法》及其他相关规定，乙方自愿将（全资/分期）购买的欧曼牌BJ4253SNFKB-AG（车头）、鸿盛业骏牌HSY9402ZZXP货车（车架号：LRDS6PEB2JH614468）一台挂靠在甲方公司名下运营。双方就此事宜经充分协商，达成一致意见，特签订本协议供双方共同遵守。一、车辆所有权：上述车辆以甲方公司名称办理注册登记手续，甲方为登记车主，乙方为实际车主。挂靠期间，车辆发生偷盗、毁损等风险责任由乙方承担。二、挂靠经营期限：自2018年07月23日至2020年07月22日止……甲方（签章）：迁安市地方铁路运输有限公司合同专用章乙方（签章）：才兴凯（签字摁印）签订日期：2018年07月23日。”本院认为，根据第130827120180000085号道路交通事故认定书，才兴凯（已死亡）负此次事故的主要责任；赵明负此次事故的次要责任；刘某（已死亡）、袁志伟无事故责任,该事故责任已由生效判决书确认，具有法律效力。故才兴凯应当赔偿三原告因刘某在交通事故中死亡的损失（该损失扣除（2018）冀0827民初3004号判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔付的部分），具体损失：592743.90元（896777.00元-50000.00元-254033.10元）。因才兴凯已死亡，根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，该债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中被告才某2称才兴凯并未留有任何遗产；三原告也不能举证证实才兴凯留有遗产，故认定被告才某2、胡翠兰、才某1继承了才兴凯的遗产的证据不足，被告才某2、胡翠兰、才某1不应对上述损失承担赔偿责任。根据《车辆挂靠协议》，才兴凯将其所有的冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被告迁安市地方铁路运输有限公司名下，原、被告对该《车辆挂靠协议》均认可，故根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告迁安市地方铁路运输有限公司应当对上述损失承担连带赔偿责任，该责任不能因才兴凯的死亡而免除。三原告因赔付标准变更而变更诉讼请求，因三原告因刘某在交通事故中死亡的损失已由生效法律文书确认，故三原告要求变更赔偿标准的请求，本院不予支持。被告迁安市地方铁路运输有限公司提出朱志远有必要参加本案诉讼，但未提交相关证据，且本院经三原告申请调取（2018）冀0827民初3004号判决书中租赁车辆委托管理协议、车辆抵押合同、租赁车辆委托管理协议交易条款非原件，且上述证据在（2018）冀0827民初3004号案件中也未在庭审过程中质证并认定，上述证据的真实性无法确定，被告迁安市地方铁路运输有限公司当庭认可才兴凯为车辆实际所有人，故对被告迁安市地方铁路运输有限公司提出朱志远参加本案诉讼的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迁安市地方铁路运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李秀花、周连瑞、邱慧颖因刘某在交通事故中死亡的各项损失合计592743.90元[896777.00元（2018）冀0827民初3004号判决书中确定的总损失-304033.10元（2018）冀0827民初3004号判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔付的部分]。二、驳回原告李秀花、周连瑞、邱慧颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3878.00元，减半收取1939.00元，由被告迁安市地方铁路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王文君二〇一九年七月二十六日书记员  王 策附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。