陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0928民初914号 原告:李万良，男，汉族，1993年1月24日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：李世生，男，汉族，1972年6月23日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX206234657。被告：王侠，女，汉族，1991年9月10那日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4649，系被告李世生之妻。被告：李永登，男，汉族，1996年8月7日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁玲艳，女，汉族，1996年11月25日出生，居民，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李永登之妻。被告：王强，男，汉族，1982年7月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫春丰，男，汉族，1992年5月26日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华荣根，男，汉族，1978年5月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：61242XXXX805214631。委托诉讼代理人：詹飞，陕西旬阳县148法律服务所法律工作者，一般授权。原告李万良与被告李世生、王侠、李永登、丁玲艳、王强、华荣根、闫春丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万良及其委托代理人李雁林，被告李世生、王侠、李永登、丁玲艳、王强、闫春丰和华荣根及其委托代理人詹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同承担原告经济损失医疗费67540.54元(含二次手术费15000元)、误工费18540元（103元/天×180天）、护理费18540元（103元/天×180天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金308100元（30810元/年×20年×50%）、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、交通费2000元和打印费8.5元合计428769.04元即80%的连带责任赔偿共计343015.52元； 2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与众被告是朋友关系。2017年8月18日中午，被告闫春丰与李永登两人几次上门邀原告一起去炸鱼，在这期间，被告王侠也在微信群相某某去炸鱼，而且闫春丰还购买了大量烟花，并和华荣根将其拆装成炸包。随后李世生开车载着、王侠和闫春丰，王强开车载着李永登、丁玲艳、华荣根和华开锋，相某某前往立石滩河边炸鱼，在协商分工时，被告一致称原告水性好，让原告到河里点炸药包因炸药包不是原告制作的,原告担心安全性,数次询问被告,被告均说么事。于是原告便到河里用打火机引爆炸药包,刚一点燃引线,炸药包便立刻爆炸,将原告炸倒在水中,被告见状却无一人入水施救,还是原告自行爬出水中。出水后,被告将原告从小河镇卫生院转送西安仲德骨科医院,由于伤势严重加失血过多,经手术后,原告右手除拇指外,其余四指和手掌还是未能幸免截肢,而且,右耳耳膜穿孔,听力受限。原告住院治疗28天,花费医疗费48982.42元。经多次协商,李世生、闫春丰、李永登和华荣根各支付原告一万元医疗费用,其他人分文未给。原告的伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定,鉴定结论为“右手2-5指及掌骨缺失,和腕关节呈伸直位,功能完全丧失,伤残等级均属七级”,现原告的正常生活受到巨大影响,需要佩戴假肢。综上所述,原、被告相某某炸鱼,在共同实施违法行为的过程中发生爆炸事故使原告受伤致残,七被告明知引爆自制炸药包具有危险性,不但不劝阻,反而怂恿原告进行引爆,而且在原告受伤后,被告不积极救治,延误治疗时机,导致原告伤情过重致残。因被告相互分工、其团体行为与原告的损失存在因果联系,七被告均有一定过错。原告除自担一般责任外,依据法律规定,原告的各项损失,七被告应根据各自的过错承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李世生辩称，李世生和其他当事人系邻居朋友关系，李世生和王侠是因为撮合李永登和丁玲艳恋爱的目的前往河边游玩，李世生开车将闫春丰、李万良、王侠送至目的地，刚停好车李万良就冲出车外，与李永登跳进河里，李万良手中炸药包爆炸，因此受伤，李世生出于朋友关系，将李万良送往医院治疗，李世生在本次事件中仅仅提供了交通工具将当事人送到目的地，并没有实施任何行为，李世生没有见到炸药包，李万良是自己引爆的炸药包，李世生没有要求和指令李万良作出这种行为，因此李世生对原告的受伤没有任何过错，故请求驳回原告要求李世生承担赔偿责任的诉讼请求。被告王侠辩称，王侠在微信群喊李永登去游玩，是下河游泳，并非炸鱼，李万良受伤时王霞在公路树荫下，没有下河，故不承担赔偿责任，请求驳回原告要求王侠承担赔偿责任的诉讼请求。被告李永登辩称，李永登和李万良平日关系较好，当日李永登下河洗澡时，见李万良在河里受伤，李永登出了1万元，对李万良受伤不承担赔偿责任。被告丁玲艳辩称，丁玲艳与李永登一起去玩，对李万良炸鱼事件未参与，不承担赔偿责任。被告王强辩称，王强与原、被告均不相识，不知晓其相某某炸鱼，是负责送原、被告前往目的地的司机，故不承担赔偿责任。被告闫春丰辩称，为吓野猪闫春丰购买烟花，华荣根制作的炸药包并放在其家里，当日并未相某某炸鱼，炸药包是谁带到事发地点不清楚，已给付1万元，愿意在合理范围内承担赔偿责任。被告华永根辩称，烟花放华永根家里属实，炸药包是华永根将烟花拆装制成的，这次事故本人有责任，已承担医疗费1万元。在炸鱼过程中，原告是完全民事行为能力人，自己引爆炸药包，应自己承担民事责任。原告主张的各项损失不合理，二次手术费未发生，不能主张；误工费和护理费主张天数过高；住院伙食补助费计算标准过高；营养费没有医嘱注明；伤残赔偿金计算不符合法律规定，应按农村赔偿标准计算；交通费没有票据；精神损失费过高。原告李万良为证明其主张，向本院提交证据1.微信聊天记录，拟证实原、被告相某某炸鱼的事实；2.西安仲德骨科医院病历、诊断证明，拟证实原告的伤情及治疗经过，及医嘱载明需二次手术取出内固定和佩戴假肢；3.陕西佰美司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级为两个七级；4.医疗费票据及清单（门诊费、住院费、外购药费），、鉴定费和复印费票据，拟证实原告因受伤所支出的合理必要的费用；5.营业执照、租房合同、租赁费凭证，拟证实原告受伤前一年在XX街道租房居住，营业，其居住生活和收入主要来源城镇，应当按照城镇户口标准计算伤残赔偿金。经庭审举证、质证对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，此证据能够证明被告李世生、王侠、李永登、闫春丰、华荣根相某某炸鱼的事实；证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3，陕西佰美司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以采信；证据4，被告认为西安怡康药店买药费1300元及手写票据不予认可，但该费用是原告住院期间手术所产生合理、必要费用，本院予以认可，其他票据被告无异议，本院予以采信；证据5，被告提出异议，但认可被告在XX街道居住并从事个体经营，故伤残赔偿金应参照城镇户口的标准予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日中午，原告李万良与被告李世生、王侠、李永登、闫春丰、华荣根相某某去桐木镇立石滩河边炸鱼，闫春丰购买烟花，华荣根将其拆装成炸包，当时李世生开车到河边，同时租用面包车司机王强送人到河边，李永登女朋友丁玲艳一同到河边玩。原、被告到河边后李万良用打火机引爆炸药包，刚一点燃引线，炸药包在手中爆炸，将李万良炸倒在水中。当日原告被送往西安仲德骨科医院，诊断为1、右侧尺桡骨骨折；2、右手1、2掌骨骨折；3、右手1-5开放性指骨骨折；4、右手掌骨缺损；5、全身多处异物残留。原告右手除拇指外，其余四指和手掌截肢术，住院28天，花医疗费52540.54元。2018年5月4日原告李万良伤情经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李万良受伤致右手2-5指及掌骨缺失，伤残等级属七级；右腕关节呈伸直位，功能完全丧失，伤残等级属七级，原告支付鉴定费840元。另，被告李世生、闫春丰、李永登和华荣根各支付了李万良医疗费10000元。本院认为，原告李万良与被告李世生、王侠、李永登、闫春丰和华荣根相某某炸鱼，其明知炸鱼是违法行为及炸鱼所引发的不安全事故而积极参与、实施，故对原告炸鱼受伤所造成的损害后果均应承担民事赔偿责任。原告李万良属成年人其明知引爆自制炸包所产生的危险而积极实施，造成自己受伤的后果，应承担主要责任。综上所述，对李万良合理损失原告自行承担50%责任，被告李世生、王侠、李永登、闫春丰和华荣根各承担10%的责任。因其他当事人包被告王强面包车送人到河边，其未参与相某某和实施炸鱼行为，不应承担民事赔偿责任。被告丁玲艳同李永登一块到河边玩，未参与相某某和实施炸鱼行为，不应承担民事赔偿责任。关于原告李万良的损失认定如下：1、原告主张的医疗费52540.54元，内容真实，予以确认；2、原告主张的误工费天数和标准18540元（180天×30元/天），符合有关法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费期限过长，本院酌定认可60天即6180元（60天×103元/天）；4、原告主张的住院伙食补助费1400元（28天×50元/天），数额合理，本院予以支持；5、原告主张营养费应以住院天数为准即840元（28天×30元/天）,6、伤残赔偿金计算原告主张两个七级合并六级计算有误，本院认定伤残赔偿金金额为271128元（30810元/年×20×44%）；7、原告主张鉴定费840元，被告无异议，本院予以支持；8、原告主张交通费数额较高，本院酌定支持600元；9、原告主张打印费8.5元予以支持。原告要求支付二次手术费用15000元，因该费用尚未发生，且被告提出异议，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上原告经济损失总额为352077.04元。被告李世生、王侠、李永登、闫春丰和华荣根各承担35207.7元。李世生、李永登、闫春丰、华荣根各自已支付10000元，应在其赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王侠于本判决生效后十日内赔偿原告李万良经济损失35207.70元；二、被告李世生于本判决生效后十日内赔偿原告李万良经济损失25207.70元；三、被告李永登于本判决生效后十日内赔偿原告李万良经济损失25207.70元；四、被告闫春丰于本判决生效后十日内赔偿原告李万良经济损失25207.70元；五、被告华荣根于本判决生效后十日内赔偿原告李万良经济损失25207.70元；六、驳回原告李万良要求王强、丁玲艳承担民事赔偿责任的诉讼请求；七、驳回原告李万良其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，由原告李万良承担1600元，被告李世生、王侠、李永登、闫春丰和华荣根各承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审  判  员     骆 云 桥  二〇一九年七月十一日 书  记  员     刘    盼  1