辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1900号原告：畅梅，女，1978年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：李洪良，男，1971年1月21日生，汉族，农民，现住址同上。系原告丈夫。被告：潘国民，男，1970年10月29日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。被告：卢玉萍，女，1968年2月23日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市东陵区。委托代理人:于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：吴祥国，男，1977年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告畅梅为与被告潘国民、卢玉萍、吴祥国民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告畅梅及其委托代理人李洪良，被告潘国民及其委托代理人于文胜及作为被告卢玉萍的委托代理人于文胜到庭参加了诉讼；被告吴祥国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅梅诉称：被告潘国民、卢玉萍因从事建筑缺少资金，于2019年3月19日经被告吴祥国担保从原告处借款人民币20万元。当时约定借款期限从2019年3月19日至2019年5月31日，借款利率为月息5分（借条上将月利率由2分改为5分是经双方同意的）。借款到期后，虽经原告多次向被告索要，但被告至今违约未付，因此，原告起诉至法院，诉求：1、请求法院依法判决被告潘国民、卢玉萍共同偿还所欠原告借款20万元及利息，利息从2019年5月1日起算至给付之日止，利率按月息2分计算；2、请求被告吴祥国承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。被告潘国民、卢玉萍辩称：原告起诉借款事实存在，但现要求偿还的数额不对。2018年9月30日，被告潘国民、卢玉萍向原告借款30万元，约定利率月息5分、借期至2018年12月29日止。在借款时原告实际出借28.5万元（银行转账到被告吴祥国的银行卡中），另1.5万元作为2018年10月份的利息扣掉了。以后，被告潘国民、卢玉萍分别于2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月3日各用微信转账的方式向原告偿还借款1.5万元（其中第三笔分二次付款，一笔1万元，一笔0.5万元），于2018年年末偿还原告借款10万元，于2019年1月、2月、3月、4月分别偿还原告借款1.5万元（现金方式）、1.5万元（现金方式）、1万元（经吴祥国）、1万元（微信转账），以上累计偿还原告借款20.5万元。综上，现二被告请求按民间借贷司法解释的规定重新计算所欠原告借款本息。被告吴祥国未提出答辩意见。经审理查明，被告潘国民、卢玉萍因从事建筑缺少资金，于2018年9月30日经被告吴祥国担保从原告处借款人民币30万元（被告称原告实际出借金额为28.5万元，当时原告将款通过银行转账转到被告吴祥国的银行卡中了；对此原告则称，当时我方转到吴祥国银行卡中28.5万元属实，但另外我方还付被告现金1.5万元，故合计借款30万元）。主要约定：借款期限从2018年9月30日起至2018年12月29日止；利率为月利率2分；如到期未还，由担保人偿还；被告潘国民、卢玉萍分别在借款人处签名按手印，被告吴祥国在担保人处签名按手印。事后，被告潘国民、卢玉萍于2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月3日各向原告偿还借款1.5万元（微信转账）、11.5万元（其中微信转账1.5万元）、1.5万元（微信转账），于2019年3月11日偿还原告借款1万元（经吴祥国）。之后，原告称双方于2019年3月19日在双方结账后由被告方再次给原告出具欠款额为人民币20万元的欠条一份（主要载明：借款期限从2019年3月19日至2019年5月31日，借款利率为月息5分），对此被告方称重新出具欠条属实，但要求法院按民间借贷司法解释的规定重新计算所欠原告借款本息。2019年4月9日，二被告又偿还原告借款1万元。此外，被告潘国民、卢玉萍还称，对向原告的借款，其方还于2019年1月、2019年2月各偿还原告借款1.5万元（现金方式），而原告否认。事后，原告继续向被告方索要借款，但被告方未再支付导致原告起诉至法院并提出前列诉求。审理中，原告于2019年6月3日向本院提出诉讼保全申请，为此原告向本院交纳保全费人民币1570元。本院所确认的上述事实，有原告畅梅，被告潘国民、卢玉萍的陈述；有原告提供的书证“借条（2019年3月19日）”1份、有被告潘国民、卢玉萍提供的证据“借条（2018年9月30日）”1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告畅梅，被告潘国民、卢玉萍的陈述及各自向本院提供的证据，应予认定在被告吴祥国担任连带保证人的情况下，被告潘国民、卢玉萍因搞建筑缺少资金于2018年9月30日向原告借款人民币30万元并约定利率为月息2分、借期至2018年12月29日，并有被告潘国民、卢玉萍在向原告借款后先后分多次偿还原告本息计人民币16.5万元的事实均存在。因此，本案债权人为原告畅梅，债务人为被告潘国民、卢玉萍，连带保证人为被告吴祥国。作为本案债务人的被告潘国民、卢玉萍，在向原告借款后，应积极按照约定和法律规定向原告履行还款义务，否则是对原告合法权利的侵害。作为连带保证人的被告吴祥国，在债务人被告潘国民、卢玉萍不能及时依法向原告偿还债务的情况下，其就该履行保证责任，拒不履行担保责任亦是对原告合法权利的侵害。因此，本院对原告合法的诉求部分应依法予以支持。关于本案借款数额的认定问题。被告潘国民、卢玉萍虽称当时（2018年9月30日）原告畅梅的实际出借金额为人民币28.5万元，交付方式为银行转账，而原告畅梅则称向被告交付借款30万元属实，其中28.5万元为银行转账，其中1.5万元为现金交付；由于原告畅梅所述符合交易习惯，而作为否认方的被告对原告所述的以现金方式交付的1.5万元没有提供出相反的充分的证据予以证明，故本案原告的实际出借金额应按人民币30万元认定；至于被告方于2019年3月19日重新给原告出具的欠款金额为人民币20万元的借条，该借条仅能证明经被告吴祥国担保由被告潘国民、卢玉萍向原告借款的事实，而对该借条中所反映出的借款额由于被告否认且通过被告多次还款后再行计算的欠款额确实小于借条中的借款额20万元，故按此借条确定被告尚欠原告的借款数额的确有失公平，故被告请求重新计算所欠原告借款的本息的诉求合理，本院予以采纳。本次借贷，原告承认双方约定利率为月息2分（原告自认借款金额30万元、所还1.5万元中有本金0.9万元、有利息0.6万元），此标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对被告潘国民、卢玉萍已向原告所支付的16.5万元元中利息部分的计算，利率应按月息2分计算，对每次偿还超过利息部分的款项应用作偿还本金。本案中，被告潘国民、卢玉萍分别于2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月3日、2019年3月11日、2019年4月9日各偿还1.5万元、11.5万元、1.5万元、1万元、1万元，合计16.5万元，经计算至2019年4月9日被告潘国民、卢玉萍所偿还的16.5万元，其中还本138473.09元、还息26526.91元、尚欠借款本金部分161526.91元，因此被告潘国民、卢玉萍应按此数额向原告偿还借款并以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定以月息2分自2019年4月10日起向原告支付利息；由被告吴祥国承担连带责任。关于被告潘国民、卢玉萍所述其方在所偿还16.5万元之外还偿还原告方计4万元之说，对被告潘国民、卢玉萍此说由于原告否认，而被告潘国民、卢玉萍又未提供出充分证据予以证明，故对被告潘国民、卢玉萍的此种说法本院无法予以采信。本案在审理中，被告吴祥国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国民、卢玉萍于本判决生效后十日内偿还尚欠原告畅梅借款人民币161526.91元及利息，利息从2019年4月10日起算至给付之日止，利率按月息2分计算；二、被告吴祥国负连带责任；三、驳回原告畅梅其他的诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、保全费1570元，合计5930元，由原告畅梅负担1047元，由被告潘国民、卢玉萍负担4883元；被告吴祥国对被告潘国民、卢玉萍所负担4883元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇一九年七月十五日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》节录第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》节录第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。