江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终86号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋伟豪，男，1997年9月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，住景德镇市。2018年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被景德镇市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕；同年3月29日经景德镇市珠山区人民检察院决定被取保候审；同年4月9日经景德镇市珠山区人民法院决定被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。江西省景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人蒋伟豪犯交通肇事罪一案，于2019年4月30日作出（2019）赣0203刑初108号刑事判决。原审被告人蒋伟豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，景德镇市人民检察院指派检察员管某出庭履行职务，上诉人蒋伟豪及其辩护人付劭健到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年12月22日晚，被告人蒋伟豪和万某、曹某、洪某在G+酒吧喝酒。23时30分许，四人离开，蒋伟豪驾驶赣Ｈ×××**号奔驰牌小型轿车，沿曙光路由西向东超速行驶至本市珠山区中华南路路口，车辆前右侧撞倒被害人余某，导致被害人向右前方翻腾40余米后坠地。蒋伟豪与车上人员感觉车子撞到物体，但未及时下车查看，直至广场南路景丰大酒店门口，洪某下车回家时，蒋伟豪等人发现车辆右侧凹陷，怀疑车撞到人，决定返回现场。蒋伟豪开车来到附近的加州印象小区，找来未饮酒的孙某开车，返回现场发现撞人后，曹某报110警，蒋伟豪前往附近的交警一大队投案。经调查，事故路段限速40km/h。次日，被害人余某经抢救无效死亡。经景德镇科信司法鉴定中心检测，蒋伟豪的血液酒精含量为95.4mg/100ml，事故前车辆行驶速度约为83.25至97.2km/h。经交警四大队认定，蒋伟豪负事故全部责任。2019年3月22日，被告人蒋伟豪家属与被害人余某家属达成赔偿协议，蒋伟豪家属一次性赔偿人民币35万元，被害人家属还可向保险公司索赔，并对被告人蒋伟豪表示谅解。原审法院认为，被告人蒋伟豪醉酒后严重超速驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蒋伟豪主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。被告人蒋伟豪的家属代为赔偿了死者家属的部分经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，认定被告人蒋伟豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人蒋伟豪及其辩护人对其交通肇事的犯罪事实不持异议，但提出其不构成交通肇事逃逸，请求二审法院鉴于其具有自首、积极赔偿并获得谅解等情节予以从轻处罚。景德镇市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定上诉人蒋伟豪交通肇事致人死亡事实清楚，证据确实、充分，但认定蒋伟豪交通肇事逃逸系适用法律不当，应予纠正。二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：书证1、归案情况说明，证实2018年12月23日0时30分，公安机关接电话报警称其是曙光路事故车辆驾驶员，已在交警一大队门口等待接受处理，后公安机关依法对蒋伟豪进行了询问。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实蒋伟豪所持驾驶证的准驾车型为C1F，驾驶证在事故发生时有效；肇事车辆赣Ｈ×××**的所有人为蒋伟豪。3、景德镇市医疗紧急急救中心调度科出具的证明，证实2018年12月22日23时36分，急救中心接150××××****电话报警称曙光路与中华南路路口发生车祸，后即刻派救护车前往现场救治。4、抽血照片，证实蒋伟豪归案后进行了抽血检查。5、车辆照片，证实肇事车辆赣Ｈ×××**黑色奔驰牌轿车的情况。6、行政强制措施凭证，证实2018年12月22日，公安机关依法暂扣了赣Ｈ×××**肇事车辆。7、和解协议、收条、谅解书，证实2019年3月22日，蒋伟豪家属与被害人余某家属达成和解协议，除保险理赔外，蒋伟豪家属另行一次性赔偿35万元给被害人家属，被害人家属对蒋伟豪的行为表示谅解。8、户籍信息，证实蒋伟豪出生于1977年9月3日。二、证人证言1、证人万某的证言，证实2018年12月22日晚，其和蒋伟豪、曹某一行人在酒吧玩，期间都喝了酒，到了凌晨12点左右，蒋伟豪开车送他们一行人回家。车开到曙光路婆婆粽子门口时，其感觉车子有点响声，但当时其在玩手机，没有看到车外，而且车上放了音乐，一直到车子开到浙江路工商银行，洪某下车回家时，其和蒋伟豪发现车头右边有明显凹陷，之后其和蒋伟豪、曹某一行人员讨论了一下原因及车外的响声，一行人决定沿路返回看情况。到了星河湾的时候，其看见有急救车及警车离开，于是一行人便去交警一大队。蒋伟豪开车时的神态挺正常的。2、证人洪某的证言，证实2018年12月22日晚，其和蒋伟豪、万某、曹某在G+酒吧玩，期间喝12瓶啤酒、2瓶洋酒和几瓶香槟，大家都喝了不少酒。晚上11时至12时，蒋伟豪开车送一行人回家，开到浙江路工商银行时，蒋伟豪和万某扶其下车时，万某和蒋伟豪发现车头右边有明显凹陷。其当时因为喝多了不知道怎么回事，就听见他们在说回去看看撞了什么，之后其上车一起返回到曙光路时听见有急救中心车辆的声音，后曹某报警了，一行人便去了交警一大队。3、证人曹某的证言，证实2018年12月22日晚，其和洪某、蒋伟豪、万某一行人在G+酒吧玩，期间喝了酒。之后四人离开酒吧上了蒋伟豪的车，准备先送洪某回家。车子开到二中路段时，万某说车子好像撞到了什么东西，蒋伟豪便问万某看到撞到了什么东西吗，万某说当时在玩手机没注意，之后车子开到景丰大酒店门口时，洪某下车回家，一行人发现车头右边有明显凹陷，于是商量返回去看看撞了什么。由于蒋伟豪喝了酒，便联系孙某过来开车。到了婆婆粽子附近时，听说有救护车和好多人围在那里，估计是撞了人，其便用手机报警，一行人便去了交警一大队。4、证人孙某的证言，证实2018年12月22日晚，其接到万某的电话说蒋伟豪喝了酒不能开车，让其去帮忙开车。其看到蒋伟豪的车子时，发现前引擎盖右边凹陷，便问车子为什么凹陷，蒋伟豪和万某说好像是撞了什么东西，但是不能确定具体撞了什么。于是其开车带他们返回，车子开到曙光路时看到急救中心的救护车以及事故科的警车正好离开，后他们便报警，到交警一大队投案。5、证人郑某（被害人丈夫）的证言，证实其与被害人余某系夫妻关系，二人共育有一个女儿，妻子被撞后，在医院经抢救无效死亡。三、上诉人蒋伟豪的供述与辩解，证实2018年12月22日23时30分许，其和同学万某、洪某等人从酒吧喝完酒出来，其当时比较清醒，后其驾驶赣Ｈ×××**汽车送同学回家，以60多码的车速由西向东进入曙光路，行驶至曙光路与中华南路交叉路口时，其听到车子响了一声，好像撞到了什么东西，其以为是狗，便没有在意，之后其继续开车送洪某送到广场南路的景丰大酒店门口，停车发现汽车前引擎盖右边凹进去了，认为可能撞到了人，就驾车返回了现场，看到有救护车在现场后，就让同学打电话报警，后其赶到交警一大队接受调查。四、鉴定意见1、现场检测报告书，证实2018年12月23日，经取快速测定尿检板（甲基安非他命类）检测，蒋伟豪的检测样本呈阴性，未吸毒。2、乙醇含量检测报告书，证实事故后抽取的蒋伟豪血液中酒精含量为95.4mg/100ml；3、尸体检验鉴定意见书，证实被害人余某符合车祸导致颅脑及全身广泛性闭合性损伤（包括失血）导致各脏器功能衰竭死亡。4、痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆赣Ｈ×××**黑色奔驰牌小型客车在事故发生前行驶速度为83.25-97.2km/h；5、道路交通事故认定书，证实经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，蒋伟豪负事故全部责任，余某不负事故的责任。五、勘验、指认笔录1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2018年12月22日23时45分至次日00时20分，公安机关对景德镇市曙光路红星瓷厂地段事故现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片。当天下雨，路面潮湿，肇事车辆不在现场，事故路段限速40km/h。2、指认笔录及照片，证实蒋伟豪指认曙光路与中华南路路口地段为其驾车发生交通事故的地点；赣Ｈ×××**汽车为肇事车辆。六、视听资料，证实交通事故发生的过程等相关情况。上述证据，经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人蒋伟豪是否构成交通肇事逃逸的加重处罚情节。上诉人及其辩护人、出庭检察员均认为，蒋伟豪不构成交通肇事逃逸。经查，上诉人蒋伟豪的供述证实其虽饮酒，但驾车时头脑较为清醒，证人万某的证言证实蒋伟豪开车时的神态正常；上诉人蒋伟豪的供述，证人万某、曹某的证言证实当车辆开至曙光路婆婆粽子门口时，明显感觉到车子异响；鉴定意见证实肇事车辆在事故发生前的行驶速度为83.25-97.2km/h；视频录像证实案发路段灯光视线正常，被害人被肇事车辆撞击后翻腾40余米后坠地；结合车辆高速行驶中撞击物体后的颠簸与晃动异常明显，以上证据足以证明上诉人蒋伟豪主观上明知发生了交通事故，但为逃避法律追究仍驾车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。对于上诉人蒋伟豪及其辩护人、出庭检察员所提蒋伟豪不构成交通肇事逃逸的意见，不予采纳。关于上诉人蒋伟豪及其辩护人请求二审法院鉴于其具有自首、积极赔偿并获得谅解等情节予以从轻处罚的上诉和辩护意见。经查，一审法院对上诉人蒋伟豪具有自首、积极赔偿并获得谅解等情节已做充分考虑，并在量刑中得以体现，上诉人及其辩护人基于相同的事实、证据，再次要求从轻处罚的上诉和辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人蒋伟豪醉酒超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法严惩。鉴于上诉人蒋伟豪案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人蒋伟豪到案后其亲属代为赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  罗明华二〇一九年七月二十二日法官助理曾凡斌书记员叶芊芊