wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢590号之三 申请执行人：廖辉庭，男，汉族，生于1966年7月31日，住绵阳市高新区。 被执行人：廖瑜，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：庞天兰，女，生于1972年10月29日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理廖辉庭申请执行（2015）绵民终2151号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖瑜、庞天兰拒不履行该生效判决所确定的义务。申请执行人向本院申请对被执行人庞天兰名下位于1.绵阳市涪城区现代人家3栋1单元3楼1号住宅（监证0307704）；2.绵阳市涪城区房屋（监证0802520）；3.绵阳市高新区房屋（权证00××93）；4.绵阳市涪城区现代人家3栋1单元3楼1号与绵阳市涪城区室内物品进行评估、拍卖，我院委托第三方评估机构对上述房屋、室内物品进行评估，评估价格分别为97.74万元、32.51万元、193.05万元、1081.50元。因被执行人庞天兰下落不明，我院已将《评估报告书》公告送达至被执行人庞天兰。在拍卖过程中，室内物品以6106.50元成功竞拍，其余三套房屋均在一拍阶段因无人报名导致流拍，一拍流拍价分别为977400元、325100元、1930500元。本案申请执行人廖辉庭申请以一拍流拍价格以物抵债，案外人绵阳市金碧典当有限责任公司依据（2011）涪民初字第1819号民事判决书申请参与分配。因案外人绵阳市金碧典当有限责任公司与廖辉庭均要求对被执行人庞天兰名下位于绵阳市涪城区房屋以物抵债，本院于2019年2月26日上午11点组织双方竞价。经过竞价，案外人绵阳市金碧典当有限责任公司以325100元竞价成功。被执行人庞天兰目前的债务总额本金及利息593.09万元，执行到位款项3239106.50元，可分配的款项为3119435.50元，因被执行人庞天兰的财产不能清偿所有债权，本院对上述财产进行分配。因各债权均为普通债权，故各债权人按比例受偿，各债权人对分配方案无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对庞天兰所有的位于绵阳市涪城区现代人家3栋1单元3楼1号住宅（监证0307704）的查封; 二、解除对庞天兰所有的位于绵阳市涪城区房屋（监证0802520）的查封； 三、解除对庞天兰所有的位于绵阳市高新区房屋（权证00××93）的查封； 四、将被执行人庞天兰所有的位于绵阳市涪城区现代人家3栋1单元3楼1号住宅（监证0307704）作价97.74万元抵债给申请执行人廖辉庭（公民身份号码：5106021966××××××××）； 五、将被执行人庞天兰所有的位于绵阳市涪城区房屋（监证0802520）作价32.51万元抵偿给案外人绵阳市金碧典当有限责任公司，绵阳市金碧典当有限责任公司向法院补交差额26928.329元； 六、将被执行人庞天兰所有的位于绵阳市高新区房屋（权证00××93）作价193.05万元抵债给申请执行人廖辉庭（公民身份号码：5106021966××××××××）； 七、上述房屋的所有权自本裁定送达廖辉庭、案外人绵阳市金碧典当有限责任公司时起转移。廖辉庭、案外人绵阳市金碧典当有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年七月二十三日 书记员  易明星
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执522号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄忠伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 在被执行人黄忠伟贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案中，本院作出的（2017）闽0124刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳违法所得义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币750元。2019年2月14日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年2月25、26、27日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1473号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古林西县林西镇北街。   法定代表人：杨志敏，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，系该公司员工。   被告：张英杰，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李晓军，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙爱民，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：姚志勇，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：陈玉华，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县统部镇吉林坝村**。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告张英杰、李晓军、孙爱民、姚志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。2019年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限公司林西县支行撤诉处理。   案件受理费810元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。                                                                                    审判长：杨树森                                                                                      审判员：李海彦   人民陪审员 韩清玉     二0一九年七月十七日   书记员：盖群英
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1867号原告郭某某，男，1988年6月6日生，汉族，农民。委托代理人王婵，山西古郇律师事务所律师。被告侯某某，男，1988年8月13日生，汉族。被告孙某某，男，1987年7月10日生，汉族。原告郭某某与被告侯某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人王婵到庭参加了诉讼，被告侯某某、孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令侯某某立即归还郭某某货款118000元及利息，孙某某承担连带还款责任；二、判令侯某某、孙某某承担本案诉讼费用。事实与理由：侯某某自2016年开始陆续从我处购买棉被及卷帘机，并陆续支付货款，2019年1月17日，经双方结算，侯某某还欠我货款118000元，并给我出具条据一份，孙某某为其提供担保。后我一直索款未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。侯某某未进行答辩。孙某某未进行答辩。郭某某为证实其主张，提供了以下证据：1、侯某某出具的借条一份，用以证实侯某某欠郭某某货款118000元及孙某某为侯某某提供担保的事实。2、侯某某、孙某某身份证复印件各一份，证明侯某某、孙某某的基本情况。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：郭某某在临猗县七级镇经营七级恒龙大棚棉被厂。侯某某自2016年开始从郭某某处购买棉被及卷帘机，2019年1月17日经双方结算，侯某某欠郭某某货款118000元未付，当日侯某某给郭某某出具了条据一份，孙某某、张伟华在条据上签名为其提供担保。条据内容为“借条今借到郭某某现金拾壹万捌仟元证（118000元）借款人：侯某某×××担保人张伟华18554723626142731198612120913担保人孙某某14273119870710095615296796187证明人杜立社李金宝归还款日期2019年1月28日归还款九万八千元（98000元）余两万棉被压到2020年1月28日结清2019年1月17日”。约定还款到期后郭某某多次索款未果，于2019年5月29日诉至本院，要求侯某某立即归还郭某某货款118000元及利息，孙某某承担连带还款责任。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中侯某某从郭某某处购买棉被及卷帘机并出具了条据，双方之间形成了法律规定的买卖合同法律关系。现郭某某已经交付了货物，侯某某亦应按约给付货款，故对郭某某持据索款的请求应予支持。孙某某在条据上以担保人身份签字，表明其自愿为侯某某的该笔债务承担保证责任，但并未明确约定保证方式，按照法律规定应认定为承担连带保证责任。故对郭某某要求孙某某承担连带还款责任的请求应予支持。关于利息，因出具条据时均未明确约定，故利息应从其主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯某某于本判决生效后十日内支付郭某某118000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月29日起计算至清偿之日）。孙某某对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由侯某某、孙某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇一九年七月二十九日法官助理 刘永平书 记 员 冯万刚书 记 员 冯万刚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保736号 申请执行人：高露露，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘光宝，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保736号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘光宝至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光宝的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十三日 书记员  汪菡佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执595号 申请执行人浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边），组织机构代码:580381734。 法定代表人邱金玉。 被执行人潘玉慧，女，1976年10月11日出生，住泰顺县。 被执行人周瑞传，男，1970年4月21日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江创力农产品专业合作社与被执行人潘玉慧、周瑞传追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1809号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江创力农产品专业合作社向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人潘玉慧、周瑞传归还申请执行人浙江创力农产品专业合作社代偿款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费212.5元及执行申请费275元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人潘玉慧、周瑞传发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘玉慧、周瑞传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人潘玉慧、周瑞传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下少量银行存款，本院依法冻结并扣划，申请执行人浙江创力农产品专业合作社受偿4236.98元。截至2019年7月29日，本案执行标的已执行到位4236.98元。暂未发现被执行人潘玉慧、周瑞传有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉慧、周瑞传拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玉慧、周瑞传作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘玉慧、周瑞传采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江创力农产品专业合作社。 综上，被执行人潘玉慧、周瑞传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月二十九日 书记员  郑彩霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4397号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：黄育翔，男，1971年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告黄育翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告黄育翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄育翔偿还信用卡欠款本金13652.37元及利息（截止2018年7月5日，产生利息15584.75元，自2018年7月6日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告黄育翔偿还信用卡产生的其他费用3204.68元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告黄育翔未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄育翔未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为52×××00的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月5日，该信用卡已产生欠款本金13652.37元、利息15584.75元、其他费用3204.68元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告黄育翔未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告黄育翔尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育翔于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金13652.37元；二、被告黄育翔于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月5日，利息为15584.75元；自2018年7月6日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告黄育翔于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3204.68元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费560元，由被告黄育翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3443号原告：惠尔慧商标代理（湖北）有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******。法定代表人：王海生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦川、该单位员工（一般代理）。委托诉讼代理人：成文刚，该单位员工（特别授权）。被告：钟帅，男，1991年4月生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。原告惠尔慧商标代理（湖北）有限公司与被告钟帅劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告惠尔慧商标代理（湖北）有限公司委托诉讼代理人秦川、被告钟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠尔慧商标代理（湖北）有限公司诉称，被告于2018年5月2日入职，从事工商专员，双方签订了书面劳动合同。2018年7月，被告请事假。2019年1月7日，双方劳动关系解除。2019年1月4日，被告钟帅向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、原告无须向被告支付医疗费损失17643.23元、病假工资809元；2、诉讼费由被告承担。原告惠尔慧商标代理（湖北）有限公司向本院提交如下证据：证据1离职申请表、离职会签单，证明被告主动辞职且承诺没有任何劳动争议。对证据2、聊天截图，证明被告确认每月工资无误。被告钟帅对劳动关系存续时间、工作岗位等事实没有异议，但辩称因原告没有为被告及时缴纳医疗保险，导致被告自行承担了医疗费，按照医保可报销比例，17643.23元属于可报销范围。该笔损失是因原告没有缴纳社会保险导致的，理应由原告负担。被告钟帅向本院提交如下证据：证据1、病历、出院记录、发票等，证明住院的事实和花费金额。证据2、劳动合同，证明劳动关系的存在。证据3、打卡记录、请假的聊天记录，证明请病假情况。证据4、工商登记信息，证明原告及第三方公司的情况及主体资格。证据5、社会保险缴纳记录，证明社会保险缴纳情况。经审理查明，被告于2018年5月2日入职，从事工商专员，双方签订了书面劳动合同。2018年7月12日，被告因病住院，经诊断为空肠溃疡，经治疗后于2018年8月3日出院，花费共计28312.09元。被告自行在流动窗口补缴了2018年5月至2018年8月的社会保险，并继续在流动窗口缴纳了2018年9月至2018年10月的社会保险。2019年1月7日，双方劳动关系解除。2019年1月4日,被告钟帅向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担大病医疗可报销部分17643.23元及住院期间工资2181.82元。该委作出硚劳人仲裁字（2019）第125号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付医疗保险损失17643.23元及住院期间工资809元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，若用人单位没有缴纳，造成劳动者损失的，该损失由用人单位承担。本案中，因原告没有及时为被告缴纳医疗保险，导致被告生病住院的费用不能由医保基金报销，该损失应当由原告承担，金额为17643.23元。关于住院期间工资。双方合同约定的基本工资仅1600元，原告称其以事假为由没有向被告发放住院期间的工资，现仲裁支持了809元，经计算高于该金额，因被告没有提起诉讼，本院予以确认。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告惠尔慧商标代理（湖北）有限公司向被告钟帅支付医疗保险损失17643.23元。二、原告惠尔慧商标代理（湖北）有限公司向被告钟帅支付病假工资809元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告惠尔慧商标代理（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年七月二十八日书记员  肖 萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初2586号原告：王东玲，女，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨志萍，女，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年5月5日立案受理了原告王东玲与被告杨志萍房屋租赁合同纠纷一案，原告王东玲于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东玲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王东玲负担。                            审判员   马卫谦      二〇一九年七月二日                            书记员    王 彬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3130号原告：张平亚，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：赵云，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张平亚因与被告赵云民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平亚及其委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼，被告赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平亚向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告给付拖欠原告的借款67000元及利息还清止（利率为每月2%，至起诉时利息为82820元），2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月5日被告向原告借款40000元并出具借条一张，今借到张平亚现金40000元，到2014年11月5日归还，约定利率为每月2%。2014年2月25日被告向原告借款27000元并出具借条一张，今借到张平亚现金27000元，到2015年2月25日归还，约定利率为每月2%。后被告违约，经原告多次催要被告还4000元利息。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具书请求贵院判准。被告赵云未作任何答辩。经审理查明，2013年11月5日，被告赵云向原告张平亚借款40000元，并出具借条一张，主要内容：“借条今借到张平亚现金肆万元整（40000元），到2014年11月5日归还借款人：赵云20**年11月5日”。2014年2月25日，被告赵云向原告张平亚借款27000元，并出具借条一张，主要内容：“借条今借到张平亚现金贰万柒仟元整（27000元），到2015年2月25日归还借款人：赵云20**年2月25日”。诉讼中，原告认可在2015年间赵云偿还4000元。本院认为，被告赵云分别于2013年11月5日、2014年2月25日向原告张平亚借款总计67000元，有原告出示的被告赵云书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，借款期满后，被告应当及时履行向原告偿还67000元借款的义务。由于借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期后的借款按年利率6%支付利息。原告在庭审中认可已经偿还的4000元应从借款中扣除。被告赵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云在本判决书生效后三十日内一次性偿还借原告张平亚人民币本金67000元及其相应利息（按年利率6%标准计算，其中40000元从2014年11月5日开始计算至付清之日止，27000元从2015年2月25日起至还清之日止，已经偿还4000元应从中扣除）；二、驳回原告张平亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1648元，原告张平亚负担948元，被告赵云负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年七月九日法官助理张帅书记员周祥附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2304号 上诉人（原审原告）：安习亮，男，1956年12月14日出生，满族，贵州省大方县人，无业，小学文化，现住贵州省。 被上诉人(原审被告)：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿，住所地：贵州省金沙县安洛乡河塘村。组织机构代码76609172-7。 法定代表人：朱少游，该公司经理。 上诉人安习亮因与被上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县安洛乡闽安煤矿（以下至判决主文之前简称闽安煤矿）物权保护纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初3697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安习亮上诉请求：撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人1.83亩承包土地的经济损失，其中土地补偿费50763.37元，青苗补偿费28690.74元；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、2005年起，上诉人承包地因被上诉人煤矿开采导致地表塌陷及通行道路阻断无法耕种荒废至今。2018年5月，大方县黄泥乡槽门村村民委员会出具《证明》，证明上诉人的承包地为被上诉人开采煤矿诱发地质灾害险域损害范围。二、被上诉人的行为已让上诉人成为失地农民，不能再依靠承包土地生活，给上诉人造成无法弥补的经济损失，被上诉人应承担相应的民事责任。故请求二审判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人闽安煤矿二审未答辩。 原审原告安习亮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告排除妨碍、恢复原状；2、判决被告赔偿原告1.83亩承包土地的经济损失：其中土地补偿费50763.37元，青苗补偿费28690.74元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月10日，安习亮取得黔（2018）大方县农村土地承包经营权第143868号《农村土地承包经营权证》，承包方代表：安习亮，承包方式：家庭承包。安习亮为户主。现原告诉称被告采矿导致其承包的地块受损，故提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。 2018年11月2日，金沙县安洛乡人民政府地质灾害纠纷调处办公室主任熊家亮、原告安习亮、被告闽安煤矿的代表李一苇、冯平江、冯平勇同一审法院一起到案涉地块进行现场勘查。经勘查，安习亮诉称的耕地内未发现地陷及裂缝。一审法院制作了《现场勘查笔录》，熊家亮、安习亮、李一苇、冯平江、冯平勇分别在该笔录上签名、捺印。 一审法院认为，对于恢复原状，原告所举证据未能证明案涉地块因闽安煤矿开采导致毁损，经现场勘验也未发现地陷及裂缝。故本案不具备恢复原状的客观条件，一审法院对该主张不予支持。原告主张赔偿土地、青苗损失，原告未提交证据证明其承包地、青苗的损失，以及该损失与被告的开采行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对赔偿损失的主张不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告安习亮的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告安习亮负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人是否应赔偿上诉人1.83亩承包土地的经济损失。 本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿其1.83亩承包地土地补偿费50763.37元、青苗补偿费28690.74元，但一审中金沙县安洛乡人民政府地质灾害纠纷调处办公室主任熊家亮、上诉人安习亮、被上诉人闽安煤矿的代表与一审法院一起到上诉人承包地进行现场勘查，涉案耕地内并未发现地陷及裂缝，上诉人安习亮已在《现场勘查笔录》上签字确认，一审庭审中上诉人亦认可《现场勘查笔录》属实。上诉人不能证明其1.83亩承包土地因被上诉人开采煤矿而毁损，亦不能证明其土地及青苗损失与被上诉人的开采行为存在因果关系，故其要求被上诉人赔偿土地补偿费50763.37元、青苗补偿费28690.74元无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。 综上所述，安习亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元由上诉人安习亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年七月四日 书记员 向 旭
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2422号 原告：刘龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：李周，男，1981年2月12日出生，汉族，住沛县。 被告：朱蓓蓓，女，1983年12月14日出生，汉族，现住沛县。 被告：朱莉莉，女，1988年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告李周、朱蓓蓓、朱莉莉的委托诉讼代理人：历凤玲（系被告朱蓓蓓、朱莉莉之母），女，1963年4月10日出生，汉族，住沛县。 被告：朱申涛，男，1990年8月8日出生，汉族，现住沛县。 原告刘龙与被告李周、朱蓓蓓、朱申涛、朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告李周、朱蓓蓓、朱莉莉的委托诉讼代理人历凤玲到庭参加诉讼，被告朱申涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款5万元，利息3500元，合计53500元；四被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告李周、朱蓓蓓夫妇向原告借款5万元，借款期限10个月，借款月息3%并约定逾期偿还本息的滞纳金，被告朱申涛、朱莉莉为借款担保人，担保期二年。借款到期后被告未偿还借款。虽经原告多次追要，被告仍未还款。 被告李周、朱蓓蓓、朱莉莉辩称，借款是事实，同意偿还原告借款本息。 被告朱申涛未作答辩。 围绕诉讼请求，原告刘龙向本院提交了《借条》1份。被告李周、朱蓓蓓、朱莉莉对该证据无异议；被告朱申涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告刘龙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告李周、朱蓓蓓向原告刘龙出具借条1份，约定被告李周、朱蓓蓓向原告刘龙借款50000元，借款期限10个月，利率每月3%。被告朱莉莉、朱申涛自愿作为连带责任保证人，保证期间为二年。 本院认为，被告朱申涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告刘龙与被告李周、朱蓓蓓之间的民间借贷关系合法有效。对原告刘龙要求被告李周、朱蓓蓓返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告刘龙主张的利息数额3500元，不超出法律规定，本院亦予支持。被告作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱申涛、朱莉莉在承担保证责任后，有权向债务人李周、朱蓓蓓追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李周、朱蓓蓓于本判决生效后十日内返还原告刘龙借款本金50000元并支付利息3500元，合计53500元； 二、被告朱申涛、朱莉莉对上述债务承担连带清偿责任；被告朱申涛、朱莉莉在承担保证责任后，有权向债务人李周、朱蓓蓓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告李周、朱蓓蓓、朱申涛、朱莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年七月二日 书记员  朱文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之九 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1804号 申请执行人：杜伟，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请执行人：刘侠，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘康，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 杜伟、刘侠申请执行刘康故意伤害一案，执行标的为216208.14元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月二十六日 书记员 卢圣杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢822号申请执行人：朱东升，男，汉族，出生于1974年04月10日，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连宏孚企业集团有限公司，住所地大连甘井子区金南路七小区综合楼5-17。申请执行人朱东升与被执行人大连宏孚企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2005年08月12日作出（2004）中民房初字第××号民事判决书，且已发生法律效力。2018年06月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十二日书记员  王 宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1070号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市滨河东路**，统一社会信用代码915116816735355524。 法定代表人：周蓉，该银行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省广安市广安区，系该银行员工。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：方道荣，男，汉族，生于1973年5月3日，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被告方道荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告方道荣下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆文辉 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  陈德明 二〇一九年七月十九日 书 记 员  蒋娅菊
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复33号复议申请人（案外人）：宿迁市开元建设集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托代理人：张格平，该公司员工。申请执行人：罗志年，男，1962年7月12日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江苏安通地产有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：朱进，该公司董事长。复议申请人宿迁市开元建设集团有限公司（以下简称开元公司）不服宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，罗志年与江苏安通地产有限公司（以下简称安通公司）民间借贷纠纷一案，宿城法院于2013年3月15日作出（2013）宿城民调初字第0185号民事调解书，确定安通公司欠罗志年借款200万元，于2013年3月15日前偿还20万元，2013年4月15日之前偿还60万元，2013年5月15日之前偿还60万元，2013年6月15日之前偿还60万元，如有一期逾期，罗志年可就全部未偿还额申请强制执行；案件受理费6840元，由罗志年负担。因安通公司未按生效法律文书规定期限履行义务，罗志年申请执行，执行案号为（2013）宿城执字第0706号。在执行过程中，宿城法院于2013年5月6日作出（2013）宿城执字第0706号民事裁定书，查封了安通公司涉案房产，并在该涉案房产门上张贴封条及查封裁定书。安通公司与罗志年达成以房抵债执行和解协议后，宿城法院于2013年6月5日作出（2013）宿城执字第0706号民事裁定书，裁定将安通公司涉案房产及附属阁楼折款200万元归罗志年所有。罗志年于2013年6月5日向宿城法院出具结案申请。宿城法院于2013年6月19日结案。开元公司于2018年6月5日向宿城法院提交执行异议社情书（应为执行异议申请书），主张其是安通公司开发的安通XXX小区1-6号楼及商铺的施工建设者，安通公司尚欠其233万余元未支付，宿城法院将XXX1幢2单元503室、504室，3单元505室、506室及对应四套阁楼裁定归罗志年所有，侵犯其合法权益。宿城法院经查明，根据开元公司提供的安通公司与宿迁市富强建设集团有限公司于2007年7月3日签订的《建设工程施工合同》，证明安通公司将其开发的1-6号住宅楼及商铺发包给开元公司施工，开工日期以开工报告为准，合同约定工期为六个月。宿城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”开元公司作为案外人，其异议应当在涉案房产执行终结前提出。罗志年申请执行安通公司民间借贷纠纷一案已于2013年6月5日执行终结，异议人开元公司的执行异议，超过了司法解释规定的异议期限，应当依法驳回其申请。且安通公司与宿迁市富强建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的竣工期限为2008年1月，在宿城法院处置涉案房产及阁楼时，开元公司已丧失了对工程款优先受偿的权利。开元公司在不知法、不懂法的情况下，提出所谓《执行异议社情书》、《执行监督申请书》，不符合执行异议要求的规范。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定：驳回开元公司的异议申请。开元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.《建设工程施工合同》未约定竣工日期，现1号楼仍未竣工验收，根据《合同法》规定，工程承包人行使优先受偿的期限为6个月，自建设工程竣工之日起算，开元公司未丧失对1号楼工程款优先受偿的权利。2.罗志年依据（2013）宿城执字第0760号民事裁定书取得涉案房屋的权利，但宿城法院未将该房屋交付给罗志年，该执行案件实际未执行终结。3.罗志年与安通公司民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼嫌疑。请求：撤销宿城法院（2019）苏1302执异115号执行裁定。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，案外人提出异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的由罗志年受让，故开元公司作为案外人，其异议应当在罗志年与安通公司执行一案执行程序终结前提出。经查询，罗志年申请执行安通公司民间借贷纠纷一案已于2013年6月5日执行终结，故开元公司的执行异议，超过了法定的异议期限，故宿城法院裁定驳回其异议申请于法有据。开元公司如认为罗志年与安通公司执行一案侵害其合法权益，可通过执行监督程序主张权利。关于开元公司主张的罗志年与安通公司民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼嫌疑，不属于执行异议复议案件的处理范围，其可通过其他途径反映。综上，宿城法院（2019）苏1302执异115号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人开元公司的复议请求不成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宿迁市开元建设集团有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年七月四日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8258号之一原告：苏州康健纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人：陆晓天，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市冬琴时装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区经三路东纬二路北1幢2层-01。法定代表人：朱国海，该公司执行董事。本院在审理原告苏州康健纺织有限公司与被告嘉兴市冬琴时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州康健纺织有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州康健纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州康健纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取822元、诉讼保全费800元，合计1622元，均由原告苏州康健纺织有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一九年七月二十六日法官助理洪善伦书记员田匡华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1889号申请执行人：郭士成，男,1966年10月19日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被执行人：宿松县今风劳务服务有限公司，社会统一信用代码91340826MA2N13A，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号。法定代表人：周玲。本院在执行申请执行人郭士成与被执行人宿松县今风劳务服务有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执764号本院执行的申请执行人李保喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已按（2018）豫0621刑初254号刑事附带民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月四
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3700号 原告：钟超，男，汉族，生于1983年1月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：敬聪，男，汉族，生于1992年3月15日，住四川省阆中市。 被告：邓铅俊，男，汉族，生于1990年10月21日，住四川省阆中市。 上列原告钟超诉被告敬聪、邓铅俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告敬聪、邓铅俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款50,000元及资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确从起诉之日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：原告与被告敬聪系朋友关系。2018年5月31日敬聪因资金周转需用钱，便在原告处借款50,000元，并由其朋友邓铅俊作担保人，于当日书立借条一张，后经多次催收无果，特诉请法院判决二被告立即偿还此款。 二被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟超与被告敬聪系朋友关系，被告敬聪与邓铅俊系朋友关系。2018年5月31日，被告敬聪因资金周转需要向原告钟超借款50,000元，并由被告邓铅俊作担保人，并书立借条一张，载明：“今借到钟超人民币现金伍万圆整（50000.00￥）。借款人：敬聪，2018.5.31，担保人：邓铅俊，2018.5.31，5113811990××××××××”。后经原告多次催收，二被告未偿还该款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告敬聪向原告钟超借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告敬聪应及时偿还原告借款，并支付逾期利息，原告请求从起诉之日起按年利息6%支付资金占用利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓铅俊作为被告敬聪向原告钟超借款的担保人，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内，故被告邓铅俊应对被告敬聪欠付原告钟超的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬聪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟超借款本金50,000元，并从2019年6月18日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息；被告邓铅俊承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告敬聪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年七月二十六日 书记员 胡阮玙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1106号 申请执行人:尹立新,男,1970年2月14日出生,汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人:刘佩军,男,1971年7月4日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。 申请执行人尹立新与被执行人刘佩军不当得利纠纷一案，申请执行人于2019年5月22日申请执行，要求被执行人刘佩军给付自来水安装费3500元及利息，案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款。 3.2019年6月25日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为自来水安装费3500元，案件执行费50元。 因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年七月二日 书记员  余朝阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执306号申请执行人：王化坤，男，1991年4月24日生，汉族，住响水县。申请执行人：王晓梅，女，1989年4月18日生，汉族，住响水县。申请执行人：梅玉霜，女，1970年11月5日生，汉族，住响水县。申请执行人：卢秀花，女，1946年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：魏利波，男，1984年8月12日生，汉族，住响水县。王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与魏利波借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因魏利波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花于2019年1月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十日书记员  张 杨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1795号 申请执行人：李治付，男，1981年7月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:袁学贺，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年4月29日立案执行李治付与袁学贺民间借贷纠纷一案，执行标的56700元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月十九日 书记员  赵兴旺
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1385号 原告：毛渊民，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛小艳，系原告毛渊民之妻，1981年11月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人:罗宇亨,系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨曦，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人:文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。 原告毛渊明与被告杨曦租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告毛渊民于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛渊民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛渊民撤诉。 案件受理费25元，由原告毛渊民负担。 审判员  白勇 二Ｏ一九年七月月二十九日 书记员  徐彬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初1066号 原告:卢平付，男，1974年10月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：王新平，男，1960年7月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虎成，河北十力律师事务所律师。 本院受理原告卢平付与被告王新平劳务合同纠纷一案，原告卢平付于2019年7月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告卢平付向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢平付撤诉。 案件受理1026元，减半收取513元，由原告卢平付负担。 审判员 冯 波 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘红强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2914号原告：马成花，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵岩、刘小松，安徽焕然律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。法定代表人：张秋娣，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市诵桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码913413006789052338。法定代表人：王金峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨志祥，公司员工。原告马成花与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告马成花的委托诉讼代理人赵岩、被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人魏斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人杨志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成花诉称：2018年8月1日13时许，被告张军驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型货车，沿泗县黄圩镇杨刘路由南向北行驶，与由东向西上路左转弯刘林驾驶的皖Ｋ×××××号三轮车相撞，造成双方车辆损坏，刘林及三轮汽车乘车人马成花受伤的交通事故。原告马成花受伤严重，先后到南京军区南京总医院和中国人民解放军第八一医院治疗。根据泗县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘林负事故的主要责任，被告张军负事故的次要责任，原告马成花不负事故责任。另，被告张军驾驶的皖Ｌ×××××车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计42508.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶资格。3、保单二份，证明涉案车辆在二被告分别投保了交强险和商业险。4、中国人民解放军八一医院出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告住院8天，花费医疗费情况。5、救护车发票，证明支出交通费4000元。6、修理费发票，证明原告车辆在事故中损毁，支出修理费情况。被告张军辩称：和二保险公司意见一致。被告张军未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生事实责任划分无异议。原告驾驶三轮车无证，负主要责任。张军驾驶车辆承担次要责任，涉案车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险分项限额承担原告合理损失，医疗费1万元，财产损失2000元，死亡赔偿金11万元。根据交强险条款我司无过错，不承担诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司没有提供证据。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：同人保公司意见，医疗费需扣除非医保用药10%，车主存在超载，商业险范围内应有10%免赔额。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供证据：签字协议，证明张军明确了免责条款义务。本案在审理过程中，经对原、被告所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原、被告所举证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2018年8月1日13时许，被告张军驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型货车，沿泗县黄圩镇杨刘路由南向北行驶，与由东向西上路左转弯刘林驾驶的皖Ｋ×××××号三轮车相撞，造成双方车辆损坏，刘林及三轮汽车乘车人马成花受伤的交通事故。原告马成花受伤严重，先后到南京军区南京总医院和中国人民解放军第八一医院治疗，住院8天，花去医疗费26374元，原告伤情为：1、右下肢皮肤撕脱伤2、右下肢异物留存3、全身多处皮肤软组织损伤4、右膝关节开放性伴股四头肌腱部分断裂，出院医嘱全休2个月，注意休息，加强营养。根据泗县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘林负事故的主要责任，被告张军超载等负事故的次要责任，原告马成花不负事故责任。另，被告张军驾驶的皖Ｌ×××××车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告车辆损失1900元，支付救护车费用4000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。本院结合原告的伤情，出院医嘱及公安部的三期评定标准，酌情认定原告的误工期60天、护理期8天、营养期40天。原告的损失：医疗费26374元，伙食补助费240元、营养费1200元、护理费1063.04元、误工费5939.4元、车损仅有发票，无维修清单酌定1000元、交通费酌情认3000元，以上合计38816.44元。因被告张军超载等负事故的次要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保商业100万元且不计免赔三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告10002.44元，财产损失赔偿限额赔偿1000元，总计21002.44元；超出交强险部分17814元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担30%即5344.2元，因车辆超载，应扣除10%的免赔即534.42元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告4809.78元；被告张军赔偿原告534.42元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马成花各项损失21002.44元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马成花各项损失4809.78元。三、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告534.42元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055001239，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年七月十二日书记员  曹伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保459号申请人：杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请人杜润成与被申请人张仲新执行前保全一案中，经查：天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6402号民事调解书已生效，杜润成于2019年6月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人张仲新名下246300元银行存款、到期债权或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6402号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张仲新名下246300元银行存款、到期债权或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月二日法官助理糜廷玉书记员任增清
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执恢220号之二 申请执行人：谢远军，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：谢小峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：葛文燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行谢远军与谢小峰、葛文燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢小峰、葛文燕未履行（2017）鄂0683民初2403号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押谢小峰所有的车牌号为鄂FX**江淮牌汽车、鄂FX**珠峰牌汽车、鄂FX**江淮牌汽车、鄂FX**东风牌汽车各一辆，查封、扣押期限均为两年； 查封、扣押葛文燕所有的车牌号为鄂FX**长安牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 限谢小峰、葛文燕自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月四日 书记员  董俭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10151号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人苏惠民，男，1967年10月7日出生，汉族，高中毕业，身份证住址广东省惠州市博罗县。 被执行人苏惠民罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6325号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10151号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6325号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6325号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20622号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告徐桂锦与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂锦、被告家乐福公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告家乐福公司退还原告购物款900.4元并退货，并赔偿9004元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月22日在被告下属分店（天竺店）购买了原产国为意大利的“宝蓝吉柠檬汁”38瓶和“宝蓝吉青柠檬汁”32瓶，共计900.4元。“宝蓝吉柠檬汁”标示配料：100%浓缩柠檬汁、抗氧化剂：焦亚硫酸钾，“宝蓝吉青柠檬汁”标示配料：100%浓缩青柠檬汁、抗氧化剂：焦亚硫酸钾。后经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中第5条规定食品添加剂的使用应符合附录A的规定，但焦亚硫酸钾的允许添加范围并不包含浓缩果蔬汁（浆）。上述食品不符合我国法律法规及食品安全强制标准。故诉至法院。被告家乐福公司答辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我方作为合法销售者，在产品销售之前已经尽到了查证验证的义务，依法审查了进口商的营业执照及食品经营许可证，进口产品的检验检疫证明等，不具有《食品安全法》148条规定的“明知”的情形，依法不应予以赔偿。第二，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1（续）中，备注称：“最大使用量以二氧化硫残留量计，浓缩果蔬汁（浆）按浓缩倍数计算，固体饮料按稀释倍数增加使用量”，由上述规定可知，该规定明确了在浓缩果蔬汁（浆）中添加焦亚硫酸钾钾的标准，浓缩果蔬汁（浆）可以添加焦亚硫酸钾。第三，被告不属于《食品安全法》保护的消费者，原告多次提起同类赔偿诉讼，其购买目的是为了索赔而不是为了生活消费，不符合法律规定的可以提出赔偿的主体的范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告徐桂锦在被告家乐福公司下属分店（天竺店）购买了原产国为意大利的“宝蓝吉柠檬汁”38瓶和“宝蓝吉青柠檬汁”32瓶，共计900.4元。“宝蓝吉柠檬汁”标示配料：100%浓缩柠檬汁、抗氧化剂：焦亚硫酸钾。“宝蓝吉青柠檬汁”标示配料：100%浓缩青柠檬汁、抗氧化剂：焦亚硫酸钾。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）将果蔬汁类及其饮料分为三类：果蔬汁（浆）、浓缩果蔬汁（浆）以及果蔬汁（浆）类饮料。GB2760-2014表A.1规定了食品添加剂的允许使用范围以及最大使用量或残留量，其中焦亚硫酸钾添加范围包括果蔬汁(浆)及果蔬汁(浆)类饮料，并规定了在该两类产品中添加的最大使用量，在此两类产品后的备注中均注明“最大使用量以二氧化硫残留量计，浓缩果蔬汁(浆)按浓缩倍数折算，固体饮料按稀释倍数增加使用量”。另查，《GB/T31121-2014果蔬汁类及其饮料》第4.2条规定，浓缩果蔬汁（浆）指“以水果或蔬菜为原料，从采用物理方法制取的果汁（浆）或蔬菜汁（浆）中除去一定量的水分制成的、加入其加工过程中除去的等量水分复原后具有果汁（浆）或蔬菜汁（浆）应有特征的制品”；第4.3条规定，果蔬汁（浆）类饮料是指“以果蔬汁（浆）、浓缩果蔬汁（浆）、水为原料，添加或不添加其他食品原辅料和（或）食品添加剂，经加工制成的制品。”本院认为，徐桂锦向被告下属分店购买涉案产品，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。根据《GB/T31121-2014果蔬汁类及其饮料》中关于浓缩果蔬汁（浆）、果蔬汁（浆）类饮料的规定，结合“宝蓝吉柠檬汁”标示配料：“100%浓缩柠檬汁、抗氧化剂：焦亚硫酸钾”、“宝蓝吉青柠檬汁”标示配料“100%浓缩青柠檬汁、抗氧化剂：焦亚硫酸钾”的标识内容，本院认为涉案产品应当认定为浓缩果蔬汁（浆）类别。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，焦亚硫酸钾可以在果蔬汁（浆）、果蔬汁（浆）饮料中使用，同时备注亦标明“最大使用量以二氧化硫残留量计，浓缩果蔬汁（浆）按浓缩倍数折算，固体饮料按稀释倍数增加使用量”。故从该规定的整体表述看，并未禁止在浓缩果蔬汁（浆）中添加焦亚硫酸钾，该规定同时明确了焦亚硫酸钾在浓缩果蔬汁（浆）中添加量的计算标准。故对于原告徐桂锦认为涉案产品违规添加焦亚硫酸钾以要求退款退货并赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回徐桂锦全部诉讼请求。案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年七月二十二日书记员 徐舒扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8470号 原告：李碧华，女，1948年12月15日出生汉族，户籍所在地宁波市。 委托诉讼代理人：李晓杰，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：钱青，男，1967年5月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告李碧华为与被告钱青承揽合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，请求判令：被告支付货款685000元并赔偿自2004年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案于2019年7月19日公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间于2003年至2004年间存在服装承揽合同关系。2018年9月24日，被告出具欠条一份，载明2004年8月份前原告货款685000元，原定当年9月份归还，因资金困难，2019年春节前归还2万元，以后每月陆续归还。之后，被告仍未支付欠款。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告依约交付了工作成果，被告理应按约支付报酬，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告欠款的金额已经由其出具欠条确认，且自认原定付款时间为2004年9月份，现原告主张从2004年10月1日起要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱青支付原告李碧华报酬685000元，并赔偿自2004年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告钱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十二日 代书记员  忻徐静
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢152号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：王振本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局申请执行王振一案，被执行人王振执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年七月二十五日书记员 左明朗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4894号 原告：某银行，住所地石家庄市。 负责人：靳会轻，行长。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓敏，河北冀能律师事务所律师。 被告：王某某，女，1973年6月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：王某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住。 被告：范某某，女，1975年11月27日出生，汉族，住晋州市。 原告某银行与被告王某某、王某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某银行撤诉。 案件受理费2668元减半收取1334元，由原告负担。 审判员  韩立芹 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初160号 被告人范仲礼犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月19日作出了（2019）陕0902刑初160号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人范仲礼刑期起止日期，裁定如下: 被告人范仲礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年六月二十九日起至二〇一九年九月二十八日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  刘 倩 二〇一九年七月一日 书 记 员  李德锦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初813号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡逸潇，男，1995年12月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年5月29日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，2019年6月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞849号起诉书指控被告人胡逸潇犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人胡逸潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日11时30分左右，被告人胡逸潇在昆明市盘龙区与同乘电梯的被害人王某发生口角，后将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。被告人胡逸潇接民警电话通知后，于2019年5月17日主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人胡逸潇的家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币88800元并获得谅解。上述事实，被告人胡逸潇在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明、到案经过谅解书、收条、情况说明等书证，证人证言，被害人陈述及申请，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，以及被告人胡逸潇的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡逸潇无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑七个月至八个月的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人胡逸潇接公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人胡逸潇的家属案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人胡逸潇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人胡逸潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月三十一日书记员  朱艳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执恢6号 余天厚、刘玉惠： 关于你们依据本院作出的（2009）洪民初字第9号民事判决书中判决的内容申请恢复执行何雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何雨于2019年7月5日向本院缴纳了52050元案款和650元执行费，剩余不足部分及其迟延履行期间的债务利息你们自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2009）洪民初字第9号民事判决书中确定的由何雨偿还余天厚、刘玉惠借款5万元已由何雨主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2549号原告：唐喜庆，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：长沙俊岚包装工贸有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康鹏路6号。法定代表人：苏初开，总经理。原告唐喜庆与被告长沙俊岚包装工贸有限公司（以下简称俊岚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐喜庆及其委托诉讼代理人王伏根到庭参加诉讼，被告俊岚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款239777.55元及从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在长沙市高桥大市场经营胶带批发业务，被告是一家包装生产企业，双方一直有业务往来。截止2015年5月14日，被告共欠原告货款245777.55元。后被告于2015年9月26日支付货款5000元、于2016年2月7日支付货款1000元，尚欠货款239777.55元，被告在对账单上盖章确认。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告俊岚公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐喜庆在长沙市高桥大市场经营胶带批发业务，被告俊岚公司是一家包装生产企业。从2010年开始，俊岚公司多次向唐喜庆购买胶带，期间，俊岚公司支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2015年5月14日，唐喜庆带着打印好的《对账单》到俊岚公司对账时，俊岚公司的工作人员杨慧核对后将所欠货款的金额调整为245777.55元，并在《对账单》上签字写明：“确认无误”。2015年9月13日，唐喜庆到俊岚公司催要货款时，俊岚公司的李姓工作人员又在《对账单》上签字写明：“金额：贰拾肆万伍仟柒佰柒拾柒元整（￥245777.55元）”。此后，俊岚公司于2015年9月26日支付货款5000元、于2016年2月7日支付货款1000元，尚欠货款239777.55元。2017年1月19日，唐喜庆到俊岚公司催要货款时，俊岚公司的工作人员罗建欢再次在《对账单》的下面签字写明：“2015.9.26晚上付现金5000元，2016.2.7付现金1000元，截止应付239777.55元（贰拾叁万玖仟柒佰柒拾柒元伍角伍分），2017年3月5日前付伍万元整”，并加盖了俊岚公司的公章。此后，唐喜庆多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，唐喜庆自愿将逾期利息调整为以239777.55元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。本院认为，被告俊岚公司向原告唐喜庆购买胶带后，唐喜庆与俊岚公司之间就形成了合法有效的买卖合同关系，俊岚公司应当根据约定及唐喜庆的要求及时偿付货款，俊岚公司未及时偿付货款，已构成违约，俊岚公司应承担违约责任，因此，唐喜庆要求俊岚公司偿付货款239777.55元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。唐喜庆与俊岚公司在买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，俊岚公司应当在收到胶带后即支付货款，虽然俊岚公司在后来对账时在《对账单》上写明，“2017年3月5日前付伍万元整”，但俊岚公司也没有支付，因此，俊岚公司应当承担逾期付款的利息，现唐喜庆将逾期付款利息调整为以239777.55元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期利息以239777.55元为基数从2017年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙俊岚包装工贸有限公司在本判决生效后十日内偿付唐喜庆货款239777.55元及逾期利息（逾期利息以239777.55元为基数从2017年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4897元，由长沙俊岚包装工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵审 判 员  黄恢明人民陪审员  贝远兵二〇一九年七月三日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34674号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：魏玮，男，该公司项目经理。被告：郭勇，男，1971年4月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司委托诉讼代理人魏玮与被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭勇支付2016年5月17日至2017年11月29日物业服务费11669.28元及滞纳金1598.69元；2.判令郭勇支付2016年5月17日至2017年11月29日停车管理费1196元；3.判令诉讼费由郭勇承担。事实与理由：郭勇为北京鲁园上河村小区业主，自2016年5月17日我公司受海淀区曙光街道办事处派驻，为其房产所在小区提供物业服务，并附带提供车位管理、生活热水等服务。我公司所提供的服务标准及收费标准全部按原物业公司标准执行，郭勇享受了我公司提供的各项服务却未履行业主应尽的义务。郭勇拖欠物业服务费、停车管理费。我公司多次催要无果，为维护我方合法权益，故诉至法院。郭勇辩称，我认为龙城物业公司的收费违反了相关的法律，该公司自2017年11月11日起无权主张相关费用。我对龙城物业公司的进场日期也有异议，应该从2016年5月18日起算。滞纳金我不同意承担，我方愿意交纳我方认可时间段的物业费，但是龙城物业公司不同意收取。本院经审理认定事实如下：郭勇为北京市海淀区上河村二区2号楼xx单元xx号的业主，房屋面积181.20平方米。2016年5月5日，北京市海淀区人民政府曙光街道办事处（以下简称曙光街道办事处）发布《关于组织提供上河村小区应急物业服务的公告》（以下简称为《公告》），内容为：上河村小区全体业主：北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）因国企改革，于2016年4月1日向我处提出退出上河村小区物业管理区域的申请，准备退出上河村小区的物业服务。鉴于上河村全体业主暂时未能依法确认物业管理方式，为维持上河村小区正常的物业管理秩序，保障全体业主生活秩序不受影响，我处依据《北京市物业管理办法》、《北京市物业项目交接管理办法》等政府规范性文件的规定，会同相关部门确定龙城物业公司为上河村小区的应急物业服务企业适时进行应急服务。应急物业服务企业的服务内容、服务收费与原物业公司有关服务、收费保持不变，应急物业服务的期限至上河村小区全体业主依法确定物业管理方式之日止。应急物业服务期间，我处将会及时协助全体业主依法共同决定物业管理方式和内容。另，本院依职权查明，根据本院已生效判决认定，中信物业公司为上河村小区提供物业服务期间服务标准为自2013年1月1日起为3.50元/月·m2，车位管理费为每月65元。2017年11月2日，北京市海淀区上河村小区业主委员会（以下简称上河村业委会）向龙城物业公司第三分公司出具《关于上河村小区物业管理交接事宜的通知函》，显示，上河村业委会已根据本小区第一次业主大会临时会议决议，于2017年11月1日与北京龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）签订了物业服务合同。上河村业委会已于2017年11月1日专函向龙城物业公司发出交接通知，请龙城物业公司配合2017年11月11日的物业管理交接工作。2017年11月28日，甲方上河村业委会、乙方龙城物业公司、丙方龙湖物业公司签订《北京市海淀区上河村小区物业管理交接协议》，约定上河村小区的物业交接工作于2017年11月30日零点开始，丙方提供物业管理服务、停车管理、供暖管理、公共区域能源费用接管的起算日期均为2017年11月30日零点。该协议第四条约定，乙方提供应急服务期间已经收取的2017年11月11日零时之后的物业费、停车费、供暖费及乙方服务期间收取地下车库广告位出租收益等公共收益等，由乙方与甲方（或丙方）以支票方式进行现场交接，乙方逾期未交接的按日3‰向甲方支付（或丙方）违约金；乙方形成的本小区历史欠费与预缴各项费用，不作互相冲抵。本院认为，根据曙光街道办事处发布的《公告》，确定由龙城物业公司为上河村小区提供应急物业服务。虽龙城物业公司未与郭勇签订物业服务合同，但龙城物业公司是受曙光街道办事处指定，为上河村小区提供应急物业服务，郭勇作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。鉴于《公告》中已载明“应急物业服务企业的服务内容、服务收费与原物业公司有关服务、收费保持不变”，故龙城物业公司可依照中信物业公司的收费标准收取相应费用，经本院生效判决认定，自2013年1月1日起中信物业公司物业费收费标准为3.50元每月每平米，车位管理费为每月65元，故郭勇应当依据前述标准交纳相应的物业管理费和车位管理费。根据《北京市海淀区上河村小区物业管理交接协议》中的约定，龙城物业公司无权收取2017年11月11日零时之后的物业费、停车费等其他费用，该协议经龙城物业公司签字确认，对其具有约束力，故龙城物业公司主张2017年11月10日之后的物业费及车位管理费并无法律依据，本院不予支持。因郭勇并非恶意拖欠物业服务费及车位管理费，故本院对于龙城物业公司主张滞纳金的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、郭勇于本判决生效后七日内向北京龙城兴业物业管理有限公司给付自二〇一六年五月十八日至二〇一七年十一月十日的物业服务费11288.76元、车位管理费1157元；二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由北京龙城兴业物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年七月三日书记员  雷茗雁
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初1242号原告：王军义，男，1971年9月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：杨振五，男，1961年12月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告王军义与被告杨振五租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军义的委托诉讼代理人尹丽环、被告杨振五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军义向本院提出诉讼请求：1、依法解除2009年10月5日原、被告签订的《租赁耕地协议书》；2、被告依法给付原告拖欠租赁费4.68亩X1000斤麦子+4.68亩X1000斤玉米，约计9360元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告责任田4.68亩，2009年10月5日双方签订《租赁耕地协议书》，协议第3条规定“赔偿办法：前十年主要以小麦、玉米（赔偿），由乙方赔甲方每年（每亩）八百斤小麦，八百斤玉米。小麦在4月底前赔清，玉米在8月底前赔清，如乙方违约，甲方有权收回租地，并追究乙方的责任。”即预付租金每年按照玉米、小麦双八百给付租赁费。后因市场行情变化，每亩租赁费1000斤小麦、1000斤玉米。2016年后被告经常拖欠租赁费不予给付,原告需要恳请村委会、乡政府帮忙才能获取，2019年4月又到了被告支付2019年租赁费的时间，可是时至今日，被告迟迟不予给付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请法院依法裁判。杨振五辩称，签订协议的时间不对，我与村委会签订协议的时间是2009年，与原告签订协议的时间是2010年，租赁原告土地4.68亩正确，现在按照每亩每年1000斤小麦、1000斤玉米的标准给付租赁费，不同意解除租赁协议；自2015年至今村民组长与我联系支款事宜，让原告支款，原告不支，我不欠原告租赁费。本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，以原告为甲方，以被告为乙方双方签订《租赁耕地协议书》，原告将自家4.68亩承包责任田转包给被告耕种，期限20年即自2009年10月5日至2029年10月5日，协议第3条规定“赔偿办法：前十年主要以小麦、玉米（赔偿），由乙方赔甲方每年（每亩）八百斤小麦，八百斤玉米。小麦在4月底前赔清，玉米在8月底前赔清，如乙方违约，甲方有权收回租地，并追究乙方的责任”。协议签订后，被告按照每亩每年玉米、小麦双八百给付租赁费。后因市场行情变化，现每亩每年租赁费1000斤小麦、1000斤玉米。被告没有给付原告2019年土地租赁费，双方均同意按照小麦、玉米单价每斤1元计算，2019年租赁费为9360元。以上事实有原告提交的租赁耕地协议书予以佐证，被告无异议，被告认可拖欠原告2019年租赁费为9360元。原告主张解除协议，提交被告书写保证一份，欲证明被告在2018年5月8日保证在2018年5月底将当年租赁费还清，但被告在7月份才给付，2019年的租赁费也应在5月份给付，但至今未付，按照保证约定，原告有权解除协议，收回土地。被告对该保证的真实性无异议，但认为，2019年我通知原告支款，原告想收回土地高价转租，不支款，我所租土地种植无花果，有30年盛果期，不同意解除协议。被告提交赵素江等四人书写的收到条，欲证明其他租地户的租赁费已支取，原告不支取。原告认为，该收到条系复印件，证人未出庭作证，与本案无关联性，不予认可。本院认为，被告拖欠原告2019年土地租赁费9360元，应予偿还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告于2009年10月5日签订的租赁耕地协议书是否应予解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二)、（三）项规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人可以解除合同”；第九十六条规定，“当事人一方主张解除合同的，应通知对方。”，本案被告并未表明不给付原告租赁费，原告既未提交在合理期限内催告被告履行债务的证据，也未提交通知被告解除合同的证据，原告承担不利后果，本院对原告解除租赁耕地协议的诉讼请求不予支持。被告提交赵素江等四人书写的收到条，因该收到条系复印件，证人未出庭作证，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨振五于本判决生效之日起五日内给付原告王军义2019年土地租赁费9360元；二、驳回原告王军义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨振五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年七月十一日书记员  范媛媛
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初149号 原告：彭元树，男，1964年10月3日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：雷正富，男，1973年3月7日出生汉族，村民，住宁南县，现下落不明。 原告彭元树与被告雷正富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告彭元树于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭元树自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭元树撤诉。 案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，由原告彭元树负担。 审 判 长  陈 建 审 判 员  张 涛 人民陪审员  杨小海 二〇一九年七月八日 书 记 员  姜巧娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4011号 原告：昌吉市慧通商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市（昌吉国家农业科技园牛圈子湖丘41栋1层105室）。 法定代表人：陈真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：甘如生，男，汉族，1974年9月2日出生，无固定职业，住呼图壁县。 原告昌吉市慧通商贸有限公司（以下简称慧通公司）与被告甘如生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧通公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，甘如生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款360000元，延期付款利息43200元（自2018年12月30日至2019年6月30日，计6个月，月利率2％），合计403200元；2、被告按照月利率2％的标准继续支付自2019年6月30日起至付清全部货款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日和7月8日，被告甘如生同原告分别签订了两份《销售合同》，合同约定被告向原告购买肥料，被告货款于2018年11月30日和12月30日一次性付清，郭忠军为被告甘如生的欠款提供担保。合同签订后，原告按照合同要求向被告交付了肥料，被告却未能按照约定支付货款，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告甘如生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证、答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同两份、客户收货确认函两份、欠条两张，经质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，对本案事实认定如下： 2018年6月1日，原告（卖方）与被告（买方）之间签订销售合同一份，约定：由被告在原告处购买德加腐殖酸水溶肥50吨，每吨3600元，共计金额18万元；被告应于2018年11月30日内向原告付清全部货款。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告于2018年6月1日向原告赊销肥料18万元，被告承诺该欠款于2018年11月30日之前还清，如果到期未能还清，自欠款之日起按月息2%计息，并自愿承担与该笔借款产生的其他相关费用。2018年6月7日，被告在客户收货单上签字确认收到原告按照合同约定交付的德加腐殖酸水溶肥50吨。 2018年7月8日，原告（卖方）与被告（买方）之间签订销售合同一份，约定：由被告在原告处购买德加腐殖酸水溶肥50吨，每吨3600元，共计金额18万元；被告应于2018年12月30日内向原告付清全部货款。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告货款18万元，被告承诺2018年12月30日前归还该货款18万元。郭忠军在欠条下方担保书中的担保人处签字，担保书载明：郭忠军自愿为被告在原告处所欠的该笔货款18万元承担连带担保责任，如到期被告未能按时偿还该笔欠款，郭忠军愿意承担连带责任，偿还该笔欠款本金、利息及该笔欠款产生的其他相关费用。2018年7月18日，被告在客户收货单上签字确认收到原告按照合同约定交付的德加腐殖酸水溶肥50吨。 本院认为，原、被告签订的两份销售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告在客户收货单上的签字确认，可以证实原告已经按照合同约定交付了货物，被告收到了原告依照合同约定交付的货物。被告向原告出具的欠条载明了归还货款的具体时间分别是2018年11月30日，2018年12月30日，同时约定了如果未能按时支付货款应当自欠款之日起按月息2%计息，并自愿承担与该笔借款产生的其他相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，原告完成了交付货物的义务，被告理应按照合同约定的金额和时间向原告支付价款，故本院对原告要求被告支付货款36万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息损失及主张被告按照月利率2%的标准支付自2018年6月30日至付清全部货款之日的逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定的时间向原告履行支付价款的义务，其行为已经构成违约。应当按照约定承担违约责任。被告在欠条中承诺，如果未能按时支付货款应当自欠款之日起按月息2%计息，并自愿承担与该笔借款产生的其他相关费用。该承诺合法有效，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告主张的利息损失43200予以支持。对于原告主张被告按照月利率2%的标准支付自2018年6月30日至付清全部货款之日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘如生支付原告昌吉市慧通商贸有限公司货款36万元，利息4.32万元，共计40.32万元； 二、被告甘如生按照月利率2%的标准支付原告昌吉市慧通商贸有限公司自2018年6月30日至付清全部货款之日的逾期利息。 案件受理费3674元（已减半收取计），邮寄送达费60元，共计3734元，由甘如生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵远建 二〇一九年七月二十六日 书记员  甘贵婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6101号上诉人（原审原告）：赵庆利，男，1960年11月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：洪少波，男，1988年2月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会，住所地沈阳市浑**满堂街道上木社区。法定代表人：张德明，该社区主任。委托诉讼代理人：李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁盛兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区文澜街**。法定代表人：汪世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛莹，女，1975年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人赵庆利因与被上诉人沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会、辽宁盛兴房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9268号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人赵庆利上诉请求:请求撤销原判决，依法改判，归还土地或补偿；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上木村土地承包经营权证全无四至，只有地块名称，本人查到2005年土地承包经营权证上有地块名称，分别是房场0.33亩，东园子0.32亩，李家坟2.08亩，李家坟1.77亩，一共4.5亩，又找地块南侧刘朋刚，地块北侧赵淑芬，西侧严家道证明地块的位置，东侧李志仁因曾经发生矛盾未给签字证明。被上诉人沈阳市浑南区满堂街道上木社区村民委员会辩称，第一，上诉人已经于2005年变更为非农业户口，其不再享有土地承包经营权；第二，诉争的补偿土地不属于上诉人承包的土地，上诉人对该土地的流转补偿不享有任何权利；第三、假如上诉人享有诉权，那么依法已经超过了法定的诉讼时效，已经十年之久。被上诉人辽宁盛兴房地产开发有限公司辩称，我方已在2010年通过政府挂牌购买合法土地，在满堂乡上木村有合法土地，于2010年5月20日获得国有土地使用权证。上诉人诉争土地在我方购买的土地的地界之内。赵庆利向一审法院起诉请求：要求被告给付卖地补偿款144,000元及13年利息39,000元（2005年至2018年）。事实与理由：赵庆利系沈阳市东陵区满堂乡上木村宋家沟人，1996年在上木村分得位于责任田4.5亩。2005年，在没有告知原告本人的情况下，当时的村领导带人用铲车在分给原告的耕地上东推西钻，把原告赖以生存的土地推得面目全非，不能耕种，至今已经十多年。当时村领导口头答应给予补偿，可是至今也没有兑现。2018年原告又找到村里新上任的领导，要回土地，村领导也答应归还，可就在丈量土地的时候，又来了一拨人，说该地块被他们买了，也拿出了买地的手续，此时原告才知道其土地被卖了。经了解，村领导以每亩4万元的价格卖给了被告盛兴公司，每亩给到个人手中32,000元。一审法院认为，本案争议焦点为原告赵庆利所承包土地是否被占用，亦即原告赵庆利所承包土地的具体位置，对此，而原、被告三方均无法说清，赵庆利提供的《土地承包经营权证》和《农村集体土地承包合同》亦没有四至标注。依照相关法律规定，确定赵庆利所承包土地的具体位置，属承包合同内容，非人民法院民事诉讼案件受理范围。一审裁定：驳回原告赵庆利的起诉。二审期间上诉人赵庆利提供《土地承包经营权证》（复印件）和证明材料（原件），拟证明其土地的位置。本院认为，上诉人主张被上诉人给付土地补偿款，应当证明其承包土地被占用的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据上诉人现有证据无法确认其主张的承包地四至，上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于土地承包经营合同的四至确定问题，不属于人民法院的受案范围。综上所述，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年七月二十六日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1030号原告（反诉被告）：钟卫君，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵会云，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：叶青，南雄市司法局乌迳中心法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）钟卫君与被告（反诉原告）赵会云、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，为进一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇一九年七月十六日书 记 员  陈高旸