甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2073号 原告：何金荣，男，汉族，1971年9月23日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：张家继，男，汉族，1972年10月5日出生，现住白银市白银区。 被告：高维年，男，汉族，1947年2月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告何金荣与被告张家继、高维年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金荣的委托诉讼代理人张国春、被告张家继、被告高维年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张家继偿还原告借款41万元整，并承担约定的利息20万元整；2.请求依法判令被告高维年对借款本金41万元承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张家继因经营所需向原告借款共计41万元整，于2017年4月12日向原告出具承诺书，保证于2017年5月31日前还清该笔借款，被告高维年与同日向原告出具担保书，愿意给被告张家继向何金荣借款41万元承担担保责任，并用其在甘肃翔宇房地产有限公司应收账款作担保，到期如被告张家继不能按时清偿借款本息，其用房产予以顶抵。约定期限届满以后，被告张家继未履行清偿本息的义务，被告高维年未履行担保清偿本金的义务，经原告方多次催要，二被告拒不履行义务，为保障自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求依法裁决。 张家继辩称，自2013年11月到2016年初，我与何金荣之间有多笔经济往来，2017年4月12日我出具给原告的《承诺书》，是对原告给我的借款本金及利息的结算，其中包含一笔以13万元承兑汇票方式支付给我的借款，当时双方口头约定利息为3%，在这之后也再没有约定利息。2017年9月15日出具的《还款承诺书》、2018年11月4日出具的《借款偿还承诺书》均是对2017年4月12日《承诺书》中借款本息金额不同时间的延续结算。2017年底我偿还了3万元，其中2万元系利息，转至原告指定的账户，1万元系本金以微信方式给付原告的，故2017年9月15日的《还款承诺书》中欠款金额为40万元。我给原告出具上述承诺书的时候，没有对我们之间就2017年底我为原告在景泰县三仪茶楼提供的劳务费用进行结算，现要求原告对双方之间的借款与劳务费同时清算。 高维年辩称，我在为张家继担保的时候，何金荣说确实存在张家继为其茶楼干活的情况，好像是18万劳务费。2017年4月12日我出具了担保承诺书的时候，何金荣、张家继承诺让我只就承诺书中关于13万元承兑汇票的那一笔借款进行担保，之后，原告没有找过我。为了这笔担保的本金，是我主动找过他三次，前两次原告都没来，最后一次也就是原告起诉前的一个礼拜他来了，但因原告与张家继就借款本息有争议而没有谈成。担保承诺书上面清楚的约定以房屋顶账，我方积极还款，何金荣不配合，叫他都不来，而且他反悔了，所以他先违约，现在因为我的担保责任过了，我不承担担保责任。所以我只对借款本金里面关于13万元承兑汇票的那一笔承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《承诺书》、《还款承诺书》、《借款偿还承诺书》，被告张家继、高维年均未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，上述证据，客观真实，能够证明截止2017年4月12日被告张家继拖欠原告借款本息41万元，高维年于2017年4月12日书面同意以房屋抵顶的方式对原告与张家继之间的借款本金提供担保，在约定的还款期限届满后，因借款没有依约定还清，原告与张家继分别于2017年9月15日、2018年11月4日对2017年4月12日《承诺书》中借款本息金额进行了延续结算等事实，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2016年初，原告何金荣与被告张家继之间有多笔借款发生。2017年4月12日，何金荣与张家继对双方之间的借款本金、利息进行了结算，张家继给何金荣出具了《承诺书》，载明尚欠原告借款本息合计410000元，承诺于2017年5月31日前还清，如逾期则从2017年1月1日至5月31日按月息3%偿还原告，计60000元正；同日，被告高维年在该《承诺书》上签字承诺，愿意用甘肃翔宇房地产有限公司欠高维年款项中扣除后，给张家继借何金荣现肆拾壹万元担保，不担保利息，如支付不上可商量顶替房产。2017年底，张家继陆续向何金荣偿还了借款本金1万元、利息2万元。由于张家继没有如期依约全额还款，何金荣与张家继分别于2017年9月15日、2018年11月4日对2017年4月12日《承诺书》中借款本息金额进行了延续结算，并由张家继分别出具了《还款承诺书》、《借款偿还承诺书》，担保人高维年没有签字确认，张家继在双方最后一次结算后的《借款偿还承诺书》中承诺于2018年12月30日前一次性还清欠款本息，如逾期，张家继自愿承担欠款总额银行年利率24%的违约金。嗣后，原、被告因案涉借款偿还事宜协商未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。 庭审中，原、被告均认可2017年4月12日的《承诺书》载明的借款本息合计410000元中包含一笔以13万元承兑汇票方式支付给张家继的借款，且被告高维年仅愿对借款本金中关于13万元承兑汇票的一笔借款承担担保责任。 本院认为，本案的争议焦点是张家继是否拖欠何金荣的借款本息及高维年对涉案借款是否承担担保责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对于自己所提出的主张及事实，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。原告何金荣与被告张家继之间有多笔借款发生，2017年4月12日张家继给何金荣出具的《承诺书》，系双方对借款本金、利息的结算。结算后张家继向原告偿还了借款本金1万元，故张家继拖欠原告借款本息数额应是40万元，有原告提交的《承诺书》、《还款承诺书》、《借款偿还承诺书》与原被告的当庭陈述相互印证，予以证实。关于原告要求被告支付借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告在2018年11月4日即最后一次对借款本息结算时，没有约定利息，且原告诉请的利息20万元无计算依据，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告虽约定被告高维年为案涉借款的担保人，但即对保证方式约定不明，亦未约定保证期间，故高维年应按照连带责任保证承担保证责任；对自主债务履行期届满之日起六个月内是否要求保证人高维年承担保证责任，原告未能向法庭举出经庭审质证并确认的证据进行佐证，故保证人高维年免除保证责任。在庭审中，高维年自愿对案涉借款本息数额中的13万元承担连带清偿责任，系当事人的意思自治，且不违反法律的强制性规定，本院予以采信，保证人高维年承担保证责任后，有权向债务人张家继追偿。被告张家继辩称在与原告对借款本息的各次结算时，均没有对2017年底其为原告景泰县三仪茶楼提供的劳务费用进行结算，现要求原告对双方之间的借款与劳务费同时清算，本案系民间借贷法律关系，张家继辩称的劳务合同关系与本案不是同一法律关系，应双方协商处理该劳务关系或另案起诉，故对张家继该辩解理由，本院不予采信。综上所述，张家继拖欠原告借款本息共计40万元，张家继应依约及时偿还，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求张家继偿还借款41万元中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、张家继于本判决生效之日起三十日内偿还何金荣借款本息共计40万元； 二、高维年对上述借款本息中的借款本金13万元承担连带清偿责任； 三、驳回何金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4950元，由何金荣负担1704元，由张家继负担3246元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年七月五日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳