福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3874号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈英盛，男，汉族，1980年8月24日出生，住福建省福安市。 被告：林国清，男，汉族，1978年7月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：游彩金，女，汉族，1978年11月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：何维芳，女，汉族，1980年1月15日出生，住福建省福安市。 被告：王桂光，男，汉族，1980年2月4日出生，住福建省福安市。 被告：福建盛普电机集团有限公司,住,住所地：福安市甘棠工贸集中区一社会信用代码：91350981678466621L。 法定代表人：陈宗金。 被告：福建泰谷汽车零部件有限公司,住,住所地：福安市秦溪洋工业园和平路一社会信用代码：913509817775220009。 法定代表人：魏灼英。 被告：福安市金瑞发电机有限公司,住,住所地：福安市赛岐经济开发区工业园区小留片一社会信用代码：913509817983609015 法定代表人：何维芳。 被告：福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住，住所地：福安市解放路**（金山百货**）一社会信用代码：913509007821678081。 法定代表人：林树春。 委托诉讼代理人：梁忠、林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告陈英盛、林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文以及被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼。被告陈英盛、林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英盛立即偿还原告贷款本金人民币1,865,396.7元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2018年11月20日止拖欠的利息、罚息、复利为人民币1,413,571.83元）;2.判令被告陈英盛赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币26232元；3.判令被告林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司以及福建省大华恒信融资担保股份有限公司对被告陈英盛上述第一、二项债务承担连带清偿责任;4.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由九被告承担。 事实与理由：2014年，被告陈英盛、林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司共同向原告提出申请，由上述人员组成联保体向原告申请授信贷款。 2014年原告与被告陈英盛（名下经营实体：被告福建盛普电机集团有限公司）、被告林国清、游彩金（名下经营实体：被告福建泰谷汽车零部件有限公司）、被告何维芳、王桂光（名下经营实体：被告福安市金瑞发电机有限公司）签订了《联保体授信合同》，约定：被告陈英盛（名下经营实体：被告福建盛普电机集团有限公司）、被告林国清（名下经营实体：被告福建泰谷汽车零部件有限公司）、被告何维芳（名下经营实体：被告福安市金瑞发电机有限公司）组成联保体，由原告给予联保体成员整体授信额度人民币900万。联保体全体成员、以及被告游彩金、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司作为保证人，为原告对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任；联保体任一成员以各自交付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。 同时，原告民生银行与被告福建盛普电机集团有限公司签订《担保合同》，约定被告福建盛普电机集团有限公司为被告陈英盛上述债务承担连带清偿责任；原告民生银行与被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司签订《最高额担保合同》，约定福建省大华恒信融资担保股份有限公司为被告陈英盛上述债务承担连带清偿责任。 2014年1月17日，原告民生银行向被告陈英盛发放贷款人民币3,000,000元，贷款期限至2015年1月17日。但是，贷款期限届满后，被告陈英盛逾期偿还贷款本息，暂计至2018年11月20日止拖欠的本金为人民币1,865,396.7元，利息、罚息、复利合计1,413,571.83元。被告林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司以及福建省大华恒信融资担保股份有限公司亦拒绝履行相应保证担保责任。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告民生银行特向贵院提起诉讼，请求支持原告之全部请求事项，谢谢！ 福建省大华恒信融资担保股份有限公司辩称：1.借款人结欠的本金、利息、罚息、复利如何根据《还款计划表》计算？2.依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间已经过，大华公司保证责任已消除。 陈英盛、林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年，被告陈英盛、林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司共同向原告提出申请，由上述人员组成联保体向原告申请授信贷款。 2014年原告与被告陈英盛（名下经营实体：被告福建盛普电机集团有限公司）、被告林国清、游彩金（名下经营实体：被告福建泰谷汽车零部件有限公司）、被告何维芳、王桂光（名下经营实体：被告福安市金瑞发电机有限公司）签订了《联保体授信合同》，约定：被告陈英盛（名下经营实体：被告福建盛普电机集团有限公司）、被告林国清（名下经营实体：被告福建泰谷汽车零部件有限公司）、被告何维芳（名下经营实体：被告福安市金瑞发电机有限公司）组成联保体，由原告给予联保体成员整体授信额度人民币900万。联保体全体成员、以及被告游彩金、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司作为保证人，为原告对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任；联保体任一成员以各自交付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。 同时，原告民生银行与被告福建盛普电机集团有限公司签订《担保合同》，约定被告福建盛普电机集团有限公司为被告陈英盛上述债务承担连带清偿责任；原告民生银行与被告福建省大华恒信融资担保股份有限公司签订《最高额担保合同》，约定福建省大华恒信融资担保股份有限公司为被告陈英盛上述债务承担连带清偿责任。 2014年1月17日，原告民生银行向被告陈英盛发放贷款人民币3,000,000元，贷款期限至2015年1月17日。2014年1月17日至2014年7月21日本次借款利息年利率为16.8%，从2014年7月22日至2015年11月7日借款利息利率为9.69%，2015年1月18日借款到期后，罚息和复利在年利率9.69%基础上上浮50%。但是，贷款期限届满后，被告陈英盛逾期偿还贷款本息，暂计至2018年11月20日拖欠的本金为人民币1865396.7元，利息、罚息、复利合计1413571.83元。 九被告与原告签订的《最高额担保合同》编号X201627750，第31条第一款约定“本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”。《借款凭证》中本案借款的期限为2014年1月17日至2015年1月17日，九被告的保证期间应从2015年1月18日起算至2017年1月17日，九被告两年保证期间已过。 另查明原告于2017年1月13日委托福建诚真律师事务所向被告陈英盛发律师函，要求被告立即履约偿还贷款本息，原告因本案实际支出律师代理费26232元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告陈为干、范明妹签订的《联保体授信合同》、《担保合同》、《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告陈英盛发放贷款，已经履行合同义务。被告陈英盛未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告陈英盛返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权需支付的律师代理费26232元，有合同明确约定，本院予以支持。因原告未要求被告林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司、福安市金瑞发电机有限公司在保证期间承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告陈英盛、林国清、游彩金、何维芳、王桂光、福建盛普电机集团有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司以及福安市金瑞发电机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈英盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币1865396.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利暂计至2018年11月20日为人民币1413571.83，此后的利息、罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告陈英盛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币26232元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费33241元，适用简易程序减半收取16620.5元，由被告陈英盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。