福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5210号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被上诉人:陈继义，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所律师。 原审被告：卓贤权，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈继义、原审被告卓贤权机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、一审法院以福州金山物业闽江新苑和福州市仓山区金山街道出具的证明和未经庭审质证的证人证言，认定陈继义各项赔偿按照城镇标准计算是错误的。1.仅凭福州金山物业闽江新苑和福州市仓山区金山街道出具的证明，并未形成足以证明待证事实的证据链，陈继义还应提供其与产权人的房屋租赁合同、不动产权证明、每月房租、水电缴费、物业费凭证等相关居住证明及正规劳动合同、工资收入银行流水记录、纳税凭证、医社保缴纳记录等相关工作证明，才能形成居住和收入均连续满一年来源于城镇的证据链。被上诉人负有举证义务，证据不足，应承担举证不能的法律后果。2.上诉人未见到周敏所作的证人证言笔录，未经各方当事人质询不应作为定案依据。且福州市金山物业管理有限公司证明中写的房东名字是刘用贵，与法院判决认为的所有权人周敏不一致，作为证人证言，刘用贵并未出庭接受质证，不得作为证据使用；福州金山物业管理有限公司落款盖章未福州金山物业闽江新苑管理处，管理处为内设机构，无主体资质，且物业公司和居委会证明无具体经办和单位负责人签字，不符合单位佐证的形式要件。故该单一且存在重大问题的证据不得作为本案定案根据。根据被上诉人农村户籍，提供的证据不足以表明居住和工作在城镇一年以上，故烦请法院依法改判。二、一审法院判决护理费、残疾赔偿金按照城镇标准判决没有事实和法律依据，营养费、交通费过高，请求二审法院依法改判。 陈继义辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。事实和理由：一、陈继义自2015年6月起至今居住在福州市仓山区，该房屋所在的小区物业公司福州市金山物业管理有限公司出具证明，福州市仓山区金山街道金骏社区居民委员会也在证明上盖章确认，该房屋所有权人刘用贵也在证明上签字确认。法庭亦对该房所有权人进行调查，确认被上诉人承租上述房屋情况属实。以上已形成完整的证据链，充分证实了被上诉人已于本案事发前居住城镇满一年的事实，一审法院依据城镇标准计算赔偿各项损失，系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 卓贤权辩称，由法院依法判决。 陈继义向一审法院起诉请求：判令卓贤权、人保公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计185358.73元。 一审法院认定的事实：2018年5月28日9时20分，卓贤权驾驶闽Ａ×××××号轻型自卸货车沿福州市南三环路北侧辅道由东往西行驶至六凤高架桥下路段左转弯时，与在六凤高架桥下行走的陈继义发生碰撞，造成陈继义倒地受伤的交通事故。2018年6月9日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《福州市交通事故认定书（简易程序）》认定，卓贤权承担事故全部责任，陈继义不承担责任。事发次日，陈继义至福州眼科医院住院治疗，于2018年5月29日急诊下行“按左眼下泪小管探查+眦成形+睑板异位整复+睑成形术”，术程顺利，术后继续予预防性感染、抗炎、术眼遮盖等术后常规处理，于2018年5月30日出院（住院1天），出院诊断：左眼下泪小管断裂、左眼下睑睑板断裂伤、左侧面部多发皮肤裂伤缝合术后、L1椎体压缩骨折、颅脑挫裂伤。出院当日，陈继义以“车祸致伤全身多处伴疼痛2天”为主诉至福州市第二医院住院治疗，于2018年6月15日出院（住院16天）；出院诊断：脑挫伤（右额）、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎骨折（L1压缩性骨折、L2、L3横突骨折）、××（双侧）、关节炎（双侧骶髂关节）、泪小管断裂（左）、眼睑裂伤（左）、单纯性牙周炎、牙体缺损、唇裂伤等；出院医嘱：门诊随诊，定期复查等。截至开票日期2018年9月1日，陈继义医疗费总计26827.13元。2018年8月31日，陈继义委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年9月16日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定陈继义损伤构成十级伤残，面部瘢痕整形美容的后续治疗费用为11800元左右，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。陈继义支出鉴定费1800元。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险）由人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。事发后，卓贤权向陈继义垫付了19500元。 一审法院认为，卓贤权驾驶轻型自卸货车与步行的陈继义发生碰撞，造成陈继义受伤，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，卓贤权负事故全部责任，陈继义无责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，法院对上述事故责任认定予以确认。事发时，人保公司系闽Ａ×××××号车辆承保单位，应依据交强险及商业三者险合同约定承担相应赔偿责任。陈继义因治疗支出的医疗费26827.13元有疾病证明书、出院小结、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、收费票据、每日清单（汇总）等予以证实，法院予以支持。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实陈继义医疗费中的非医保费用具体金额，其抗辩扣减非医保用药费用并不予承担，法院不予采纳。伤残等级鉴定费1000元，误工期、护理期及营养期鉴定费800元，系确定事故损失必经程序所导致合理必然支出，并有发票为凭，应由人保公司在商业三者险范围内予以赔付。陈继义虽庭审陈述于福建省美鹭通讯工程有限公司从事通信工程泥水工工作，收入每月九千元，但未提供证据予以证实，其诉请误工费按300元/天计算，法院不予支持。但考虑事发时陈继义系适龄劳动人员，其因事故受伤确有导致误工损失的情况，法院认定其误工费参照法院所在地福州市月最低工资标准1650元计算至定残前一日（即112日）为6160元。经法院对周敏进行调查，周敏作为福州市仓山区金榕南路**闽江新苑****所有权人，就陈继义承租该房屋情况所作陈述翔实连贯，且符合常理，与福州金山物业管理有限公司所出具陈继义自2015年6月起至今居住于上述房屋的报告能基本印证，可以证实陈继义于事发前连续租住福州市仓山区年以上的情况，其诉请各项损失按法院所在地城镇标准计算，法院予以采纳。综上，陈继义诉请各项损失核算如下： 赔偿项目计算标准及公式交强险限额类别 医疗费26827.13元医疗费用赔偿限额项下共计29177.13元 营养费陈继义因事故致脑挫伤等损伤，住院治疗17天，经鉴定，伤情构成十级伤残，营养期为60日，营养费酌定1500元。 住院伙食补助费50元/天×17天=850元 护理费陈继义于福州住院17天，住院期间护理费认定按189.1元/天计算为189.1元/天×17天=3214.7元；经鉴定，陈继义护理期为60日，其居住生活于福州，出院后护理费法院酌定按115元/天计算为115元/天×（60天-17天）=4945元，故护理费合计3214.7元+4945元=8159.7元。死亡伤残赔偿限额项下共计97821.7元 误工费6160元 残疾赔偿金陈继义因事故致十级伤残，其诉请残疾赔偿金78002元未超过按法院所在地城镇标准所依法计算之金额，予以支持。 精神损害抚慰金陈继义因事故所致损伤构成十级，事故对其精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。 交通费考虑交通费于陈继义治疗过程中确实发生，结合其就诊次数等情况，交通费酌定500元。 鉴定费1800元 各责任主体承担金额划分人保公司交强险承担：10000元+97821.7元=107821.7元；人保公司商业三者险承担：[（29177.13元-10000元）+1800元]=20977.13元；故人保公司共计承担128798.83元（107821.7元+20977.13元），扣除需向卓贤权返还的多垫付款19500元，人保公司还需向陈继义支付109298.83元。 备注:2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年，2017年度城镇单位从业人员平均劳动报酬69029元/年。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付陈继义109298.83元，并向卓贤权返还19500元；二、驳回陈继义的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据，且对一审认定的事实亦无异议。根据在案证据和当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，福州金山物业管理有限公司所出具陈继义自2015年6月起至今居住在闽江新苑8座608单元证明，该证明有房东刘用贵、周敏确认，可以证实陈继义于事发前连续租住福州市仓山区年以上的情况，一审法院按照城镇标准计算相关损失，本院予以维持。一审法院对营养费、交通费的处理适当，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年七月三十日 书记员 林歆滢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。