河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4938号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建明，男，汉族，1974年2月10日出生，住河北省孟村回族自治县。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，汉族，1973年9月10日出生，住址同上。以上二被上诉人委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原审被告：刘梦南，男，汉族，1993年9月4日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。原审被告：周春蒙，女，汉族，1993年5月7日出生，住河北省沧州市献县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（保险公司）因与被上诉人刘建明、王秀梅、原审被告刘梦南、周春蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审，争议金额为人民币445313.22元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：标的车辆肇事逃逸，我司不应在商业险承担赔偿责任。标的车辆司机刘梦南，事故发生后肇事逃逸，已违反法律法规的禁止性规定，依据我司商业险条款规定，我司不应在商业险承担赔偿责任。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘建明、王秀梅辩称，根据保险法及保险法解释的规定，保险条款免责部分生效需要保险人尽到明确提示与说明义务，但是本案中上诉人并未对免责条款尽到提示说明义务，因此该条款不生效。原审被告刘梦南辩称，同刘建明代理人意见，原审确定的赔偿款已经赔偿完毕。在同一起事故受伤的叶冰一案，保险公司以相同的理由上诉至中院，中院现已经作出生效裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，故本案也应维持。原审被告周春蒙辩称，原审判决正确，请求维持原判。原审原告刘建明、王秀梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计625060.9元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2018年07月10日23时30分，刘梦南驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路与署西街交叉口与由北向南步行的叶冰、刘宝硕相撞，此事故致两车损坏，叶冰受伤，刘宝硕经抢救无效后死亡，事故发生后刘梦南弃车逃逸。刘梦南于2018年07月11日至交警一大队投案自首。此次事故经沧州市公安交警一大队作出第130903120180000192号道路交通事故认定书认定，刘梦南负此事故的主要责任，刘宝硕、叶冰负此事故的次要责任。原告刘建明1974年2月10日出生，系刘宝硕之父；原告王秀梅1973年9月10日出生，系刘宝硕之母，二人育有两子，长子刘宝坤，次子系刘宝硕。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给二原告造成的损失为：1.医疗费1421.08；2.死亡赔偿金610960元（河北省城镇居民人均年消费性支出30548元/年×20年）；3.精神损害抚慰金60000元；4.丧葬费32633元（65266元÷2）；5.办理丧葬事宜误工费1609元（河北省在岗职工年平均工资65266元÷365天×误工期3天×3人）；6.交通费1000元；以上损失合计707623.08元。又查明，被告刘梦南驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车的所有权人为被告周春蒙，该车在被告平安财险投保交强险一份，投保了限额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险为本事故中的另一伤者叶冰垫付医疗费10000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘梦南负事故的主要责任，受害人刘宝硕负次要责任，根据《河北省关于实施道路交通安全法办法》第五十八条之规定，该院依法确定被告刘梦南对原告的损失承担80%的赔偿责任。因为被告刘梦南驾驶的肇事车辆在被告平安财险投保交强险一份，并投保商业三者险500000元及不计免赔险，故被告刘梦南的赔偿责任首先由被告保险公司在保险限额内予以承担。二原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，该院予以支持。关于原告主张的死亡赔偿金按城镇居民还是按农村居民计算问题，受害人刘宝硕的户籍地虽然为孟村回族自治县，但原告提交的孟村回族自治县高寨镇中留舍村村民委员会出具的证明，沧州市运河区周姐小吃店营业执照，出庭证人周立琴、蔡金丽的证人证言能够证实受害人刘宝硕经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故而原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准予以计算，并无不妥。本次事故造成二原告之子刘宝硕死亡，二原告主张的精神损害抚慰金60000元与其受损害程度基本相适应，该院酌情予以支持；被告刘梦南虽辩称本案中已构成犯罪，因此不应支持二原告主张的精神损害抚慰金，该院认为，根据刑诉法解释第一百五十五条第三款的规定“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，而道交法第七十六条并未排除精神损失的赔偿，故该院对被告的该辩称不予采纳。二原告主张的交通费过高，该院参照实际情况，酌情支持1000元。二原告主张的丧葬费，符合法律规定，该院予以支持。二原告主张的办理丧葬事宜的误工费中的天数计算过长，该院参照受害人当地丧葬风俗，酌情支持三人误工三天的费用，参照河北省在岗职工年平均工资标准予以计算。被告平安财险虽辩称被告刘梦南弃车逃逸，依保险合同约定，被告平安财险应在商业三者险限额内予以免责；但被告平安财险未提交对合同的免责条款已尽到提示义务的相应证据，故免责条款不生效，其应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。二原告主张被告周春蒙承担赔偿责任，但未提交证据证实在本次事故中被告周春蒙存在过错，故对原告的该诉讼请求不予支持。本次事故中还有另一伤者叶冰，应在交强险限额内为其预留份额；因事故发生后被告平安财险已为叶冰垫付10000元，各受害人的损失已超出交强险死亡伤残限额，故在交强险死亡伤残限额内应按各受害人损失比例计算赔偿数额，赔偿原告各项损失105791.39元[706202元÷(706202元+28094.24元)×110000元]。原告超出交强险的其他损失601831.69元（707623.08元-105791.39元），应由各被告承担80%的赔偿责任，即481465.35元；叶冰超出交强险部分的其他损失73908.06元，由各被告承担80%的赔偿责任，即59126.45元，因各受害人的损失已超过商业三者险赔偿限额，故在商业三者险赔偿限额内按各受害人损失比例计算赔偿数额，赔偿原告各项损失445313.22元[481465.35元÷(481465.35元+叶冰损失59126.45元)×500000元]，其余损失36152.13元（481465.35元-445313.22元），由被告刘梦南自行承担。综上，被告平安财险应赔偿原告各项损失共计551104.61元（交强险105791.39元+商业三者险445313.22元），被告刘梦南赔偿原告各项损失共计36152.13元。本案经调解无效，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告刘建明、王秀梅各项损失551104.61元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘梦南赔偿原告刘建明、王秀梅各项损失共计36152.13元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5025元，保全费1420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4330元，由被告刘建明负担1770元，由原告负担305元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审被告刘梦南已就一审判决确定的其对被上诉人刘建明、王秀梅赔偿款项履行完毕。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于涉案免责条款效力问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因上诉人未能举证证实涉案车辆投保时其已就免责条款对投保人履行了提示义务，故一审判决认定涉案免责条款未生效，并无不当，本院予以维持。因原审被告刘梦南已就一审判决确定的其对被上诉人刘建明、王秀梅赔偿款项履行完毕，故原审被告刘梦南不再对被上诉人刘建明、王秀梅的损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3615号民事判决第一项、第三项；二、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3615号民事判决第二项。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月十七日书记员  王 蓉