wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初821号原告：陈永昌，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：王志刚，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：刘立敏，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：张克利，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告陈永昌与被告王志刚、刘立敏、张克利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈永昌到庭参加诉讼，被告王志刚、刘立敏、张克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈永昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元及约定利息并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告王志刚、刘立敏因种地在原告处借款60000元，约定月利率1%，2018年秋卖粮还款，最晚不超过2019年元旦，张克利提供担保。借款到期后，被告王志刚、刘立敏下落不明，原告多次找担保人张克利索要，张克利拒不偿还。被告王志刚、刘立敏、张克利经本院合法传唤未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年12月24日被告王志刚、刘立敏、张克利共同出具的借据一份，证明二被告王志刚、刘立敏向原告借款60000元，约定了月利率1%，2018年秋卖粮付清，最晚不过2019年元旦还款，被告张克利提供担保。本院经审查认为，原告在庭审时提供了借据原件，被告王志刚、刘立敏、张克利经本院合法传唤未出庭应诉，视为对质证权利等诉讼权利的放弃，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2017年12月24日被告王志刚、刘立敏夫妇因种地需要向原告借款60000元，约定月利率1%，还款时间为2018年秋卖粮付清，最晚不过2019年元旦，被告张克利提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈永昌与被告王志刚、刘立敏之间的借贷行为系双方真实意思表示，且对利息的约定不违反法律的强制性规定，借款行为合法有效，二被告理应按借款合同的约定，积极履行还本付息的义务。被告张克利自愿为二被告在原告处的借款承担保证责任，并且在借据上担保人的位置签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张克利应对被告王志刚、刘立敏向原告陈永昌的借款承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告要求被告王志刚、刘立敏偿还借款本息，被告张克利承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志刚、刘立敏于本判决生效后十日内偿还原告陈永昌借款本金60000元，并给付自2017年12月24日起至还款之日月利率1%的利息；二、被告张克利对上述款项承担连带保证责任，在履行给付义务后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙立国二〇一九年七月十二日书 记 员  刘皆成
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4070号闵济元、张永祥：闵济元申请执行张永祥建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7239号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月四日承办人：王新联系电话：025-8352****
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初619号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏军，男，1989年5月25日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，务工，住贵州省毕节市纳雍县，因盗窃、冒用他人身份证、盗窃先后于2009年3月6日、2011年11月13日、2011年12月29日分别被浙江省乐清市公安局、温州市公安局瓯海区分局、温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日、五日、九日。因犯盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月17日刑满释放。因本案于2019年6月16日抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人夏军犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官方晓东出庭支持公诉，被告人夏军及其辩护人卢静参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日晚上18时45分许，被告人夏军来到温州市瓯海区，趁门未关之际进入被害人陈某家中，在二楼房间内盗取一部华为nova3手机。案发后，被害人陈某表示不需要被告人夏军赔偿损失，并表示谅解被告人夏军的行为。上述事实，被告人夏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频侦查报告及监控视频，扣押决定书，微信聊天记录，谅解书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏军有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人夏军归案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的建议判处被告人夏军有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年七月五日代书记员 项鲁鹏-2--1-
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初889号原告：重庆正久置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****。统一社会信用代码：91500107699284202F。法定代表人：胡华良，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。被告：高朝霞，女，1987年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告重庆正久置业有限公司（以下简称正久置业公司）诉被告高朝霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正久置业公司法定代表人胡华良及其委托诉讼代理人皮尚权到庭参加了诉讼，被告高朝霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正久置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为2015058848号《商品房买卖合同》；2、判决被告协助原告解除前述房屋的《商品房预售合同备案登记》并承担相应的税、费；3、判决被告承担截止至起诉之日止的逾期未付房款的违约金4,280.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，原、被告双方签订了编号为2015058848号《商品房买卖合同》，约定由原告开发的正久·民和天地楼盘5-1-4-5号房屋预售给被告，双方并完成了前述房屋的《商品房预售合同备案登记》，被告向原告分别支付了10,000.00元的预付房款及首付款82,662.00元，合计92,662.00元。但因被告在缴付了首付款后，并未按照合同约定如期到银行办理按揭贷款，也未向原告说明情况。原告主动联系被告时，亦未能联系上被告。时至今日，被告仍然未主动联系原告。综上所述，被告未能办理按揭贷款按约支付原告购房款的行为严重违背了双方签订的前述《商品房买卖合同》中的精神，并因此给原告方造成严重损失。因此，原告特诉至法院请求判如所请。被告高朝霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告正久置业公司围绕诉讼请求依法提交了高朝霞身份证复印件及单身声明、2015058848号《商品房买卖合同》及《商品房预售合同备案登记》、高朝霞交款收款收据等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，载明内容权利义务关系清楚，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：原告正久置业公司开发建设播州区南白西大街“正久·民和天地”楼盘一期取得预售资格后，2015年12月28日，原告正久置业公司与被告高朝霞签订了编号为2015058848号《商品房买卖合同》，约定由原告将其“正久·民和天地”楼盘5-1-4-5号房屋（建筑面积106.48平方米）预售给被告高朝霞，房屋价款为306,662.00元，于合同签订之日首付92,662.00元，余款214,000.00元由被告办理银行按揭贷款支付；被告如因自己原因未能获得按揭贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，原告同意被告在30日内支付不足款项，不承担违约责任；逾期，原告有权解除合同，在30日内退还被告已付购房款；原告应于2016年4月30日前交付房屋，并提供商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》等资料。因被告已于2015年7月1日预付原告购房款10,000.00元，故被告在合同签订当天按照合同约定支付原告房屋首付款82,662.00元。原、被告双方同时办理了该房屋的《商品房预售合同备案登记》。被告签订合同后，一直未能办理银行按揭贷款支付购房款。原告曾要求同时向其购房的被告之弟高朝忠转告被告，但仍未与被告取得联系。因此，原告诉请判决支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述如判决解除合同及由被告协助办理撤销合同备案登记，原告可放弃被告支付逾期付款的违约金4,280.00元。本院认为：被告因其购买商品房与原告签订《商品房买卖合同》，系其双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认双方签订《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告将其开发建成的商品房出卖给被告，以及时收回资金。被告签订合同约定办理银行按揭贷款支付购房余款，但其未能办理按揭贷款后去向不明，无法联系，存在逾期未付大部分购房余款的违约行为。原告现请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告该项请求理由充分，于法有据，本院予以支持。因双方已对商品房买卖合同办理备案登记以及被告已预付部分购房款，故解除合同后，被告应当协助原告办理合同备案登记，原告也应当返还被告预付购房款92,662.00元，因被告未主张，本院在本案中不作处理返还预付购房款。原告并请求被告承担撤销合同备案登记的税费，因尚未实际产生，本院对此不予支持，原告可待实际发生后另案主张权利。原告附条件自愿放弃被告支付逾期付款的违约金4,280.00元，系对其权利作出的处分，现所附条件已成就，本院予以确认。被告高朝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆正久置业有限公司与被告高朝霞于2015年12月28日签订的2015058848号《商品房买卖合同》；二、由被告高朝霞于本判决生效后10日内协助原告重庆正久置业有限公司办理撤销2015058848号《商品房买卖合同》的备案登记；三、驳回原告重庆正久置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费120.00元，由被告高朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  冯光其二〇一九年七月十八日法官助理韦文舟书记员杨志彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13455号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：朱赣泉，男，1970年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省德兴市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告朱赣泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告朱赣泉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金56193.42元、利息3518.33元、违约金792.03元，合计60503.78元（暂计至2019年3月25日，从2019年3月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告朱赣泉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告朱赣泉拖欠信用卡款项未按时归还。被告朱赣泉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××99。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：朱赣泉持卡消费未按时还款，截至2019年3月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金56193.42元、利息3518.33元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年3月25日，涉案信用卡欠违约金792.03元。本院认为，朱赣泉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱赣泉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张朱赣泉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且朱赣泉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张朱赣泉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定朱赣泉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。朱赣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱赣泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月25日的信用卡透支本金56193.42元、利息3518.33元，以及从2019年3月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告朱赣泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取为667元，诉讼保全费633元，合计1300元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告朱赣泉负担1283元（该款被告朱赣泉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年七月十七日书记员  阮 铮刘佩敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1070号原告（案外人）：胡菊珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：张帆，上海大邦律师事务所律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海奥大厦北塔楼。诉讼代表人：李德林，该分行负责人。委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈煜中，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张志强，上海泛利律师事务所律师。第三人（案外人）：黄春新，男，1962年8月1日出生，居民身份证号码，汉族，住上海市长宁区虹桥路******。原告胡菊珍与被告招商银行股份有限公司上海分行（以下简称招行上海分行）及第三人陈煜中案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。在本案审理过程中，原告胡菊珍于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡菊珍申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡菊珍撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取为19400元，由原告胡菊珍负担。审判长  高小刚审判员  陈 婧审判员  谢 坚二〇一九年七月二十五日书记员  王 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保508号 原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行 被告：淄博宏达矿业有限公司 被告：蓝帆集团股份有限公司 被告：淄博宏达钢铁有限公司 被告：段连文 被告：鲁志春 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春名下的银行存款23000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春名下的银行存款23000000元。 二、如被告淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春名下的银行存款不足23000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月一日 书记员  房泽斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7503号 原告：闫飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐静，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）**，统一社会信用代码：91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 原告闫飞、徐静诉被告宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫飞、徐静撤回对被告宿州元一公园道房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费115元，由原告闫飞、徐静承担。 审判员  许海军 二〇一九年七月二十四日 法官助理周芹 书记员刘娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1187号 申请执行人：谢沂珈，女，汉族，1967年5月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：岳大春，男，汉族，1956年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢沂珈与岳大春合同纠纷一案中，查明被执行人岳大春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳大春的银行存款184827元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初3567号原告：天津市弘丽物业服务有限公司，住所地天津市和平区荣安大街长寿公寓3-2-102。法定代表人：赵秀丽，总经理。委托诉讼代理人：邢学文，女,该公司职员。被告：王建利，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市弘丽物业服务有限公司与被告王建利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵秀丽、委托诉讼代理人邢学文，被告王建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市弘丽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年3月31日期间物业服务费4083.4元，违约金122.5元，共计4205.9元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告根据天津市住宅物业服务合同对和平区长寿公寓小区进行物业服务,原告各项工作基本到位,业主应按照合同约定支付物业服务费。被告王建利为xxx的业主，自2016年6月1日至2019年3月31日，共34个月未缴纳物业服务费。王建利辩称，其放置在楼道的4箱裤子，在物业清理楼道时，被物业工作人员搬走给被告造成了经济损失；之前的物业公司曾因查看管道，在被告家里墙上打孔，至今原告未给被告维修；被告家屋顶漏水，原告一直没有修缮，故不同意原告的诉讼请求。原告提供如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》2份，证明原告与被告存在物业服务关系，约定物业费收取标准为1.05元每月每平方米（基础服务费0.45元、梯泵费0.6元）；2、催缴通知单，证明被告逾期后，原告上门进行催缴。被告王建利对原告提交的上述证据不予认可，未向本院提交证据。本院依法调取了天津市不动产登记簿查询证明，载明被告王建利为坐落于天津市和平区**房屋的权利人，建筑面积为114.39平方米。原被告双方对本院依法调取的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日、2018年5月14日，原告与天津市和平区长寿公寓小区业主大会分别签订了前后两期的天津市住宅物业服务合同，由原告对天津市和平区长寿公寓实施物业管理服务。物业服务期限分别为2016年6月1日起至2018年5月31日、2018年6月1日起至2021年5月31日。物业服务合同第二条均约定了七项物业服务内容及标准。合同第六条物业管理服务费用均约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅物业管理服务费0.45元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。交费时间为业主于每季度5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。合同自签订之日起生效。本案所涉房屋坐落于天津市和平区xxx号，用途为居住，建筑面积114.39平方米，其所有人为被告王建利。2017年6月、2018年6月，原告以张贴催缴通知的方式，通知被告王建利交纳物业费。本院认为，原告与天津市和平区长寿公寓小区业主大会签订的2份《天津市住宅物业服务合同》均是双方的真实意思表示，合法有效。该物业服务合同对原告及该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任。被告王建利应该履行自2016年6月1日至2019年3月31日给付原告物业费的义务，即1.05元/月/每平方米*114.39平方米*34个月=4083.7元。原告只主张4083.4元，本院照准。故原告要求被告王建利给付2016年6月1日至2019年3月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中，原告自愿撤回向被告王建利主张违约金122.5元的诉讼请求，本院予以照准。被告王建利的抗辩意见，无事实及法律依据，亦不属于物业合同中约定的服务内容，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王建利于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津市弘丽物业服务有限公司自2016年6月1日至2019年3月31日的物业服务费4083.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建利负担。（于本判决生效后十日内直接给付原告天津市弘丽物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年七月二十二日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保18号申请人：曹润兰，女，1962年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：额尔登朝鲁，男，1971年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请人曹润兰与被申请人额尔登朝鲁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月8日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人额尔登朝鲁所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人曹润兰向我院提供华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人额尔登朝鲁所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；二、申请人曹润兰以华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司保单保函作为担保。案件申请费320.00元，由申请人曹润兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年七月八日书记员 萨日那
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初8025号之一 变更保全申请人：绵阳市经开区地宏建材经营部，注册号510703600197468，经营场所：绵阳市经开区塘汛镇友谊村一组。 经营者：杨小坤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人：中安建华建设工程有限公司，统一社会信用代码91110106663112214Y，住所地：北京市丰台区南四环西路188号七区1号楼三层。 法定代表人：鲜安辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被申请人：中安建华建设工程有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703309346077H,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星都市时尚）1栋2单元16层6号。 负责人：张超,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被申请人：蒲成奎，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 变更保全申请人绵阳市经开区地宏建材经营部与被申请人中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司、蒲成奎及被告李善平、四川尚置建设工程有限公司及第三人四川呐悟春天村寨农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0703民初8025民事裁定书，裁定：一、以170万元为限对被申请人中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司、蒲成奎的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产；二、对登记在担保人吴春梅名下位于绵阳市涪城区号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第22933号）予以查封。 绵阳市经开区地宏建材经营部于2019年7月22日向本院提供登记在担保人刘坤林名下位于绵阳市游仙区住房一套（建筑面积：234.92平方米，房屋所有权证号：绵房权证游仙字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2010）第17996号）作为其等值担保财产，请求变更保全担保标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对登记在担保人刘坤林名下位于绵阳市游仙区住房一套（建筑面积：234.92平方米，房屋所有权证号：绵房权证游仙字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2010）第17996号）予以查封； 二、解除对登记担保人吴春梅名下位于绵阳市涪城区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第22933号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱玲玲
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初431号 原告：冯文飞，男，1978年10月16日出生，瑶族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。 被告：河池市宜州区军思成汽车销售服务有限公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇迎宾大道。统一社会信用代码：91451281310246700F。 法定代表人：韦明军，董事长。 被告：韦明军，男，1960年4月10日出生，壮族，住广西河池市金城区。 被告：韦立军，男，1985年10月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告冯文飞诉河池市宜州区军思成汽车销售服务有限公司（以下简称“军思成公司”）、韦明军、韦立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴宗礼参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还购车款404524元，并赔偿利息损失（利息损失以欠款本金404524元为基数，按年利率8%计算，从2017年6月3日开始计算至车款本金偿还为止)；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月24日原告向被告军思成公司、韦立军支付14.19万元用于购买一辆别克君威轿车；2017年6月2日原告又向二被告支付了8.58万元、11.13万元、6.6424万元分别购买一辆现代朗动轿车、一辆日产轩逸轿车、一辆现代瑞纳轿车。原告付款后，被告军思成公司、韦立军只付给一辆别克君威轿车、一辆现代瑞纳轿车给原告，后来因4个月未能出售，被告同意退货，原告将车辆退回给二被告。后二被告出具了一张欠条给原告，承诺于2018年8月13日返还原告所付的购车款404524元。但期限届满，被告以各种理由拒不还款。 被告军思成公司是个人有限公司，被告韦立军原是该公司的出资股东和法定代表人，2017年10月被告韦立军将该公司出资转让给被告韦明军，被告韦明军现是该公司的法定代表人和出资股东。因此，三被告依法应当承担连带返还购车款的民事责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.欠条，证明被告未按约定返还购车款404524元； 2.银行转账凭证四张，证明原告支付了购车款404524元给韦立军、军思成公司； 3.军思成公司的工商登记资料，证明河池市宜州区军思成汽车销售服务有限公司为一人有限公司，原来的投资人和法定代表人是被告韦立军，2017年10月26日变更为韦明军。 被告未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2017年5月24日、2017年6月2日分四次共汇款404524元到被告军思成公司账户，向被告军思成公司、韦立军购买轿车进行销售，二被告收到货款后未按约定发货。经原告催讨后，被告韦立军立下欠条给原告，确认收到该货款，承诺于2018年8月13日返还原告所付的购车款404524元。到期后，被告至今未返还。原告为维护其合法权益，2019年5月8日，向本院提起诉讼，请求判令被告返还货款，从而引发本案。 另查明，被告军思成公司系一人有限责任公司。2017年10月26日，被告韦立军将该公司转让给被告韦明军，被告韦明军现是该公司的法定代表人和出资股东。 本院认为，债务应当清偿。被告军思成公司、韦立军收到原告的购车款，未按约定发货，承诺按期返还该款并立下字据，事实清楚、证据充分。现被告军思成公司、韦立军逾期未返还，属违约行为，依法应承担返还货款的民事责任。被告军思成公司系一人有限责任公司，被告韦立军原系该公司股东、法人，现已变更为韦明军。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，原告诉请三被告返还购车款404524元，本院予以支持；至于利息请求，双方没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，自2018年8月14日起，以404524元为基数按年利率6%计算，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市宜州区军思成汽车销售服务有限公司、韦明军、韦立军返还原告冯文飞购车款404524元及逾期利息（以404524元为基数，自2018年8月14日起按年利率6%计算至付清时止），三被告互负连带清偿责任。 案件受理费7368元，由被告河池市宜州区军思成汽车销售服务有限公司、韦明军、韦立军共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7368元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  张家宣 人民陪审员  王一凡 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  刘宇峰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1832号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，系该行行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王宝申，男，1970年7月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告王宝申借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼。被告王宝申经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金404,596.31元、透支利息228,796.66元（利息暂计算至2019年5月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计633,392.97元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告向原告申请办理个人信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月6日，被告仍拖欠透支本金404,596.31元、透支利息228,796.66元未偿还。现起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：2012年4月12日，被告向原告递交信用卡申请表一份，欲申请原告发行的牡丹信用卡一张，同时，原告向被告出示了中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书各一份，被告阅读后再申请表上书写“本人阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该章程第二十二条规定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。领用合约第三条第四项约定，准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率8.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方即被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方即原告有权停止其牡丹信用卡的使用。此后，原告向被告发放卡号为43×××73的信用卡一张。另查，被告自2017年5月1日开始逾期，截止至2019年5月6日，尚欠原告透支款本金404,596.31元，拖欠透支利息228,796.66元。上述事实，有原告当庭陈述、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹白金信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、个人卡推荐函、企业法人营业执照、税务登记证明、交易明细一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间建立的信用卡合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照约定履行各自义务。原告在向被告发放了信用卡后，被告使用该信用卡额度进行消费，其应按照信用卡章程及领用合约约定的还款期限及时偿还利息及本金，现被告逾期未偿还本金及利息，已构成违约，应按合同约定偿还本息。截止到2019年5月6日止，被告共拖欠原告本金404,596.31元、利息228,796.66元，故对原告主张被告透支本金及利息的诉讼请求予以支持。同时，被告应自2019年5月7日起，按照合同约定的计息方式向原告支付利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝申偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行信用卡透支款404,596.31元，并支付截止至2019年5月6日透支利息228,796.66元，并自2019年5月7日起，按合同约定的计息方式支付利息至本判决确定的给付日止。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,134.00元，减半收取5067.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月十七日书记员 隋恺利
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1118号之一 申请执行人：万红云，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：夏明保，男，汉族，1961年8月11日出生，住四川省大英县。 本院在执行万红云与夏明保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏明保名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏明保与张贵芳共同所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××象××号楼××单元×××号房屋（不动产权证书号:004××20）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年七月五日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3732号 原告：林清芝，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：杨帆，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林清芝与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清芝到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林清芝向本院提出诉讼请求：判令杨帆偿还林清芝货款5057元及酒店住宿费150元，并支付自2018年5月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 事实与理由：2016年11月至2017年9月期间，杨帆欠林清芝货款5057元及酒店住宿费150元，前述款项在原告多次催讨下，被告因未能偿付，经原、被告双方协商，将前述货款、酒店住宿费转为借款，加上是杨帆向原告借款4000元，为此被告于2018年5月9日向原告出具借条一张，载明被告向原告共计借款9207元，并约定于2018年11月10日前还清所有债务，利息按银行标准利息支付。之后，杨帆没有归还上述款项,林清芝遂就货款5057元和借款4000元分别诉至法院，要求杨帆还款。 杨帆未作答辩。 经审理查明，2018年5月9日，杨帆向林清芝出具借条一张，载明2016年11月到2017年9月期间（做微商）借林清芝9207元，承诺于2018年11月10日前还清（利息按银行标准利息计算）。约定期限届满，杨帆未归还上述款项。因9207元含货款5057元、住宿代垫款150元，及借款4000元，林清芝遂诉至本院要求杨帆给付货款5057元、住宿代垫款150元。对于借款4000元，林清芝另案起诉。 上述事实，有林清芝提供的借条、货款对账单、微信聊天记录、录音光盘及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，林清芝与杨帆形成的买卖关系合法受法律保护。杨帆未按约定给付货款5057元、住宿代垫款150元计5207元，构成违约，应限期给付。现林清芝要求杨帆给付5207元并支付自2018年5月9日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨帆应于本判决生效之日起十日内给付林清芝货款5057元、住宿代垫款150元计5207元，并支付从2018年5月9日起至款清之日止，按中国人民银行规定同期同贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取为25元，由杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年七月二十二日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2828号 申请执行人：童超峰，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庄文戍,男,汉族,1958年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：华北建设集团有限公司,住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号,机构代码:911306001081624234。 法定代表人:王旭。 申请执行人童超峰与被执行人华北建设集团有限公司、庄文戍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖1602民初5109号民事调解书，申请执行人童超峰向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行。经查，该调解书虽已发生法律效力但尚未达到执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人童超峰的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋方圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6501号 原告：成都雅美思家居有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街********。 法定代表人：代文东。 委托诉讼代理人：张蓝，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张富松，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都雅美思家居有限公司诉被告张富松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都雅美思家居有限公司的委托诉讼代理人张蓝到庭参加诉讼，被告张富松未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告成都雅美思家居有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付剩余欠付货款27380元，并支付该款按照年利率6%标准自起诉之日起计算至付清之日止的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。其事实与理由为：原告系经营家具生产及销售的商家，被告2017年、2018年多次从原告处进货，货款不定期向原告支付。截止到2018年被告欠付货款35727元，被告当日出具欠条。后被告陆续支付部分货款，至今总计未付款为27380元。原告多次催款无果后为维护自身权益诉至本院。 被告张富松未予答辩及举证。 经审理查明： 原告向被告供应家具板材类产品，双方未签订书面合同。双方就货款办理结算后，被告于2018年1月16日向原告出具《欠款条》一张，其上载明“现佰利张哥欠我们雅美思工厂货款35727元”。被告在该《欠款条》签名确认。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的《欠款条》在卷佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。2018年1月16日被告向原告出具《欠款条》确认欠付原告货款35727元，被告至今未付该款，故原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。被告至今未付该款，导致原告产生资金占用利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该规定，原告要求被告承担该款自起诉时起按年利率6%计算的资金占用利息的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张富松于本判决生效之日起十日内向原告成都雅美思家居有限公司支付货款27380元并支付该款的资金占用利息（计算方式为：按照年利率6%标准，自2019年5月5日起计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，由被告张富松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年七月十六日 书记员  谢琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5411号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：白萍，女，1985年3月21日出生，汉族，住所地河南省舞，住所地河南省舞阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告白萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月15日，被告积欠本金23828.21元、利息1299.63元、违约金748.69元（自2017年1月1日起算）、新快现、续金宝、圆梦金分期手续费1290.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金23828.21元、分期手续费1290.83元、利息及违约金（截止至2018年12月15日的利息1299.63元和违约金748.69元，自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月16日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示分期手续费是指新快现、续金宝、圆梦金分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告白萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金23828.21元、利息1299.63元，新快现、续金宝、圆梦金分期手续费1290.83元，并支付从2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由原告负担13元，被告负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1483号 移送执行人:刑庭。 被执行人:唐涛，男，2001年5月9日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:朱向贵，男，1999年12月12日出生，住四川省阿坝州藏族羌族自治州汶川县。 被执行人:董郭威，男，1999年12月7日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:董赵玲，女，1999年7月13日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行唐涛、朱向贵、董郭威、董赵玲抢劫罪纠纷一案，本院作出的(2017)川0181刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币各500元。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时向恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  王紫颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5190号原告：李冒，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：支立才，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告李冒诉被告支立才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冒到庭参加诉讼，被告支立才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告钢筋款369270元及利息（利息按月息2%计算，从2018年3月9日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月3日从原告处购买钢筋，经双方共同结算，被告欠原告钢筋款109914元，双方约定欠款利息按月息2%计算，被告给原告出具欠条一份；2017年3月8日被告从原告处购买钢筋，经结算，被告欠原告钢筋款345760元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，双方于2018年3月9日进行结算，被告共计欠原告货款及利息563270元，被告偿还194000元，下欠369270元及下余利息至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉求。被告支立才提交书面答辩材料称，一、原告诉称的2017年3月8日的钢筋款系刘勇出资；二、被告从原告处购买钢筋，当时被告未给原告出具欠条、未约定2%月息，钢筋也未签收点数；三、原告称的欠条是2019年1月3日刘勇让被告给原告出具的，目的是为了讨要钢筋款，原告怎么说，被告怎么写才形成的欠条；四、被告已还款194000元。经审理查明：被告支立才承包李永祥、盛黎明定远县红山大桥的修建工程，于2017年3月8日被告购买原告钢筋95.36吨，计款345760元；2017年4月3日被告又购买原告钢筋30.96吨，计款109914元。后被告于2019年1月3日给原告按送货时间出具欠条两份，并约定月息2%。另查，被告于2018年3月9日通过农村商业银行转给原告货款194000元，下欠货款及利息至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条、被告支立才2019年1月18日出具的证明等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告李冒与被告支立才买卖关系成立，且合法有效。原告为被告提供钢筋且为其垫付了钢筋款，被告应向原告支付对应的货款，被告至今仍下欠货款未结清，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还钢筋款的诉讼请求，本院予以支持。因欠款约定月息为2%，被告于2018年3月9日付款194000元，按照先付息后还本的结算原则，截止到还款日，该笔欠款结欠利息107833.63元，下余86166.37元，故应从总货款455674元扣除，被告还应偿还原告货款369507.63元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支立才于本判决生效之日起十日内偿还原告李冒钢筋款369507.63元（利息从2018年3月9日起至还清款之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，减半收取3420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年七月二十五日书记员  程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执803号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：牟圣骏，男，1975年01月04日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牟圣骏金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牟圣骏的银行账户存款人民币83344.33元（其中款项本金63548.24元、利息5870.47元、罚息11288.58元、复利790.56元、加倍的迟延履行利息44.48元、诉讼费808.00元、执行费994.00元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年七月五日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，营业场所大石桥市交通街联合里（哈大路83号）。负责人：王泽凯，行长。委托诉讼代理人：张津铭，员工。被告：吴洪亮，男，1970年2月28日出生，其他身份信息及住址不详。被告：闫虹，女，1982年6月18日出生，其他身份信息及住址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告吴洪亮、闫虹金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定公告条件，原告起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费1799元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇一九年七月十五日书记员  陈月娇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4821号 原告：李普，男，1995年1月12日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州德瑞汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场内1号楼328室。 法定代表人：倪瑞。 原告李普与被告徐州德瑞汽车销售服务有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李普于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李普申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李普撤回对被告徐州德瑞汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李普承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  曹 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执762号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码:91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：杨文广，男，1984年6月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨文广金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行,申请执行的标的额为71.618256元、执行费9561.83元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息，查到有房产已被查封但尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的额为71.618256元、执行费9561.83元，实际执行到位金额为0元。约 谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5363号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 张延炜执行员张延炜 二〇一九年七月十六日 书记员 周   一   搏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6805号 原告：莱州德瑞机械制造厂，住所地莱州市。 法定代表人：曲瑞波，厂长。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：烟台市施惠自动化设备有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：张欢欢，总经理。 原告莱州德瑞机械制造厂与被告烟台市施惠自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州德瑞机械制造厂的委托诉讼代理人张永跃、任大伟到庭参加诉讼，被告烟台市施惠自动化设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱州德瑞机械制造厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告加工费1369782.48元，并给付原告自起诉之日起至判决给付之日止按年百分之六计算利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年5月份原、被告发生业务关系，原告为被告加工线束及线路板焊接业务，经原、被告核准被告实欠原告1369782.48元（已开具发票的部分欠款）。被告提供部分原材料，原告按被告提供的样品及图纸进行加工后将加工合格的产品送到被告处，原告按送货数量为被告出具增值税发票。2018年10月10日，原告以电子邮件形式发给被告对账单一份，确定了被告欠原告加工费数额，对以上欠款事实被告认可，但无理由拒付。为此诉至法院。 烟台市施惠自动化设备有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、订购单6份，证实被告通过传真向原告发出订购单，接到订购单后原告审查无异加盖公章回复被告，确立双方加工合同关系，并证实加工产品的名称、数量、单价等内容；2、发货单、物流凭证，证实原告加工完成后，根据被告要求交付货物的事实；3、增值税专用发票记账联13份，证实原告按被告要求交货后，向被告开具了增值税专用发票，合计金额1369782.48元；4、对账单一份，证实原告于2018年10月10日通过电子邮箱向被告发出对账单，对账单载明，双方发生业务量为1531961.76元，其中原告已向被告开具发票金额1369782.48元，如被告收到对账单三日内不回复视为认可；5、录音材料一份，证实原告法定代表人曲瑞波及工作人员孙桂胜与被告法定代表人张欢欢及财务人员景先生于2018年10月18日对账录音材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 本院根据原告的申请，对原告出具给被告的13份增值税专用发票向国家税务总局烟台市福山区税务局进行调查，经查上述13份增值税专用发票被告均向国家税务总局烟台市福山区税务局办理申报，经认证办理了税额抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日至7月5日，被告烟台市施惠自动化设备有限公司以传真的方式向原告莱州德瑞机械制造厂发出订购单六份，要求基板焊接、探针焊接、线束加工等业务，订购单载明加工产品的规格、数量、单价、发货要求、交货地点等内容，并载明合同双方签字、盖章后生效，传真和复印件具有同等的法律效力。被告在甲方签字处加盖了印章。原告接到订购单后在乙方签字处加盖印章，并向被告发出。订购单签订后，依订购单要求原告进行了加工，并按被告指定进行了发货。总计加工金额1531961.76元，其中截止2018年10月17日，原告已向被告开具了增值税专用发票13张金额1369782.48元，经查，该13张发票被告均在国家税务总烟台市福山区税务局办理了税额抵扣。2018年10月10日，原告通过电子邮箱向被告发出对账单，对账单载明，双方发生业务量为1531961.76元，其中原告已向被告开具发票金额1369782.48元，如被告收到对账单三日内不回复视为认可，三日内被告未回复。2018年10月18日，原告法定代表人曲瑞波及工作人员孙桂胜与被告法定代表人张欢欢及财务人员景先生于对账目又进行了核对。 本院认为，原、被告间的加工合同成立有效。被告以传真方式向原告发出的订购单，订购单中记明了加工产品名称、规格、数量、价格等内容，且双方均加盖印章，订购单也载明传真和复印件具有同等法律效力，认定双方的订购单系双方加工合同关系的载体，对本案有证明力。原告依约加工后，依被告指定交付货物，并向被告开具了增值税专用发票，且增值税专用发票被告已在税务机关办理了抵扣，据上，原告要求被告给付开具已发票的加工费1369782.48元，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，原告要求被告按年百分之六给付利息的主张不当，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按逾期罚息利率标准计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台市施惠自动化设备有限公司给付原告莱州德瑞机械制造厂加工费1369782.48元，限判决生效后十日内付清。 二、被告烟台市施惠自动化设备有限公司付款同时，给付原告自起诉之日起至付清款之日止以1369782.48元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按逾期罚息利率标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17128.04元，财产保全费5000元，公告费710元，共22838.04元，由被告烟台市施惠自动化设备有限公司承担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  林立新 人民陪审员  王竹林 人民陪审员  姜瑞芝 二〇一九年七月十六日 书 记 员  娄文拉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初938号原告陈斌，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：912302065927041580。法定代表人许英，该公司总经理。委托诉讼代理人李少君，该公司员工。本院在审理原陈斌与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈斌负担。审判员 刘 沣二〇一九年七月八日书记员 董海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执18号 申请执行人李开明，男，汉族，1947年10月7日，退休教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵丽云，女，1960年7月8日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白莹，女，1984年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李开明与被执行人赵丽云、白莹民间借贷纠纷一案，申请执行人李开明依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1475号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为411791.00元，执行费6077.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人赵丽云、白莹有其他可供执行财产，申请执行人李开明不能提供其他可供执行财产，尚有411791.00元债权未履行。2019年7月9日与申请执行人李开明进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年七月十日 书记员  张 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更860号罪犯陈传水，男，1974年06月29日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）确刑初字第040号刑事判决，认定被告人陈传水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，陈传水不服提出上诉。本院于二○○九年七月十日作出（2009）驻刑一终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年九月五日起至二○二三年九月四日止。该犯于2009年09月04日交付执行。服刑期间，于二○一一年十一月五日由本院作出（2011）驻刑执字第1455号刑事裁定减刑一年，于二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第313号刑事裁定减刑一年四个月，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更170号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈传水确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年9月4日上午11时许，确山县竹沟镇后里河村小李河组村民陈家宝与同组村民陈传水因修水泥路发生矛盾，后引起厮打，陈传水将陈家宝打伤，陈家宝经抢救无效死亡。罪犯陈传水在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈传水确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈传水减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年五月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2206号原告王杰，男，土家族，1978年10月8日出生，住贵阳市观山湖区。委托代理人王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。被告刘青，女，汉族，1983年12月27日出生，住贵阳市乌当区。原告王杰诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人王连友到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰诉称，被告因自己周转需要而向原告提出借款申请，借期自2018年7月22日至2018年11月22日止，借款月利息2%，原告对此予以同意，双方签订了借款合同。2018年7月27日，原告将25万元资金交付给了被告，其中20万元由原告通过银行（使用原告岳母杨贵荣的贵州银行卡）转账方式支付，5万元系现金支付。还款期限届满后至今，面对原告的多次还款要求，被告以资金紧张等各种理由为借口，不但未向原告支付借款利息，甚至连本金也分文未付。被告的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金25万元；2、被告按月利率2%向原告支付2018年7月27日至2019年4月27日期间的借款利息45000元，并继续按月利率2%向原告支付借款利息至实际还清借款之日止；3、被告承担原告为主张权利而支付的律师费20000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告刘青未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年7月22日，原告王杰（甲方、出借人）与被告刘青（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，合同主要约定“一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元），借期5个月，自2018年7月22日至2018年11月22日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；二、每月利息率为2%，乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；四、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款；五、当乙方归还完所有的借款时，甲方将本借条归还乙方，则表示所有借款全部还清，否则表示借款未归还，乙方在每一次给付利息时甲方写一份收据给乙方”，合同尾部，原、被告双方均签字捺印。《借款合同》签订后，原告于2018年7月27日通过其岳母杨贵荣的银行账户转账支付被告200000元，同日将50000元现金支付给被告。被告收到款项后至今，并未还本付息，原告因此诉来本院要求判令如前所请。另查明，庭审中，原告提交了一份贵州贵达（贵定）律师事务所开具的增值税普通发票（记账联），一份四川天府银行交易单，拟证实原告因本次诉讼花费律师费20000元。还查明，原告王杰在本案诉讼的同时，向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了被告刘青名下位于乌当区××路××号天骄豪园创业城栋2单元15层4号的房屋，原告因此在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买平安诉讼财产保全责任保险，产生保费500元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的户口本、结婚证、遵义市公安局红花岗分局舟水桥派出所出具的证明、遵义市红花岗区舟水桥街道办事处南宫山社区居民委员会出具的证明、《借款合同》、贵州银行账户交易明细及电子转账凭证、增值税发票、四川天府银行交易单、中国平安财产保险股份有限公司保单、保函，原告申请的证人刘某所作的当庭证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王杰与被告刘青签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制权和禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照合同的约定将250000元借款出借给被告，被告在还款期限届满后人仍未履行还本付息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院对于原告要求被告归还本金并支付利息的诉请予以支持，利息按照月利率24%的标准从借款之日即2018年7月27日起计算至本金还清时止。对于原告王杰要求被告刘青承担律师费20000元的诉请，本院认为双方在《借款合同》中虽对于律师费的负担有明确约定，但原告在庭审中仅提交了律师费发票及转账凭证，并未提交《委托代理合同》佐证其支付的20000元系因本次诉讼产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告王杰要求被告刘青承担保全费用的诉请，本院认为原告在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买保险所花费的500元确系被告未按期还款导致原告产生的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告刘青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃对本案进行举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王杰借款本金人民币250000元；二、被告刘青应以250000元为基数，从2018年7月27日起按照月利率2%的标准支付原告王杰借款利息，直至本金还清时止；三、被告刘青于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王杰因进行财产保全的损失费用500元；四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费3013元、财产保全费2270元，共计5283元，原告王杰负担335元，被告刘青负担4948元（该费原告王杰已全额预交，被告刘青负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告王杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二〇一九年七月二十六日书记员 袁素红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢543号之四 申请人：芜湖国元小额贷款有限责任公司,住本市黄山中路**,机构代码:69738726-7。 法定代表人:黄晨 被执行人：芜湖市国语机械有限公司,,住本市家发镇麻桥村机构代码:66948641-X。 法定代表人:徐繁 被执行人：繁昌县非亚运动休闲用品有限公司,,住本市繁昌县孙村镇黄荻路机构代码:56899277-8。 法定代表人:徐繁 被执行人：徐繁,男1962年12月28日出生,汉族,,住本市繁昌县 被执行人：张觉非,女1972年11月16日出生,汉族,,住本市繁昌县 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖市国语机械有限公司、繁昌县非亚运动休闲用品有限公司、徐繁、张觉非借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张觉非的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月四日 书记员  罗荣荣
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初3326号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：刘涛生，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址四川省三台县新生镇，暂住证住址四川省成都市温江区。                               被告：蒋光明,男, 汉族,1970年3月17日出生，四川省三台县永明镇。             被告: 安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称安诚保险公司），营业场所：绵阳市经济技术开发区。             负责人：梁晓勉，系公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：吴昊川，男，汉族，系公司员工                               诉             讼             请             求                       1. 请求判令被告向原告支付误工费900元、交通费6582.4元、合计7855.2元；             2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年6月9日18时06分，蒋光明驾驶川B×××MF小型汽车沿二环路由永兴镇往塘汛镇方向行驶至绵阳市涪城区二环路路段向右变道时，与同方向右侧刘涛生驾驶的川A×××LW小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，交警部门认定，蒋光明承担此次事故的全部责任，刘涛生无责任。             2、2018年7月7日，川A791**小型汽车被送至绵阳市艾潇经贸有限公司进行维修至2018年8月19日出厂。肇事车辆川B×××MF小型汽车的保险公司安诚保险公司对维修费等进行了理赔，但认为误工费及交通费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。蒋光明愿意赔偿原告的实际损失，但认为原告未能提交证据证明该维修期间的交通费支出，其主张虚高。蒋光明未举证证明安诚保险公司应在保险责任范围内承担责任，故应对原告的实际损失承担赔偿责任             2、原告主张川A×××LW小型汽车系其工作的代步车辆，其提交的暂住证地址为四川省成都市温江区温泉大道三段399号×栋×单元×楼×号，工作证明显示的工作地点为四川省德阳市广汉市新丰镇同善村一组四川省××建筑工程有限公司广汉分公司。原告自述，维修期间其一直通过顺风车、滴滴打车或者野的上下班交通，并提交了2018年6月12日上午7点35分从成都市温江区到广汉的滴滴行程单用以证明。             3、川A×××LW小型汽车的登记车主为魏×，原告陈述魏×系其妻子的姐姐，车辆系原告按揭购买登记在魏×名下，并提交了2019年2月15日购买的该车的交强险和商业险保单，证明被保险人为原告刘涛生本人。             4、本院认为，原告提交的保险单只能证明川A×××LW小型汽车维修完成后的被保险人情况，不能证明在事故发生和维修期间，车辆实际车主系刘涛生本人并一直由其使用掌控。刘涛生提交的温江至广汉的行程单仅有一张，也未能提交在广汉工作期间任意时期温江至广汉的过路费等证据进一步证明该车辆为代步车辆，故本院对原告主张该车系其工作代步使用不予认可。             5原告因车辆维修产生交通费属实，提交的2018年6月11日的滴滴行程93.2元，2018年8月19日的滴滴行程54.4元，符合客观实际，本院对此予以确认，酌定交通费为200元。             6、原告主张的误工费不属于法律规定的赔偿范围，本院对此不予支持。                                                     损失项目                       本院确认的金额及依据                               交通费                       酌定200元。由蒋光明承担。                               误工费                       不支持。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的额解释》第十五条之规定，判决如下：             一、被告蒋光明在本判决生效后三日内赔偿原告刘涛生交通费200元；             二、驳回原告刘涛生的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告蒋光明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。             审 判 员 安婕娜                         二Ｏ一九年七月八日                         书 记 员 苏 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1884号 原告：侯奎，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**附**，统一社会信用代码91340300588882752N。 法定代表人：季永法，公司董事长。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 原告侯奎与被告安徽朗润新材料科技股份公司（简称朗润新材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯奎及其委托诉讼代理人刘建辉，朗润新材料公司委托诉讼代理人凌远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯奎向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方自2015年8月24日至今存在劳动关系；2.依法解除双方的劳动合同关系；3.依法判决被告为原告补交2018年1月至今的五项社会保险(如不能补交则应支付每月1000元，合计17000元)的保险费；4.依法判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金(2015年至今按4个月计算)15318.4元:5.支付2018年10月至解除合同之日的工资、生活费12023.4元(3829.6元/月×1.5个月+1380元/月×70％×6.5个月)。事实和理由:原告于2015年8月24日进入朗润新材料公司从事机修工作，并与朗润新材料公司签订了三年的劳动合同。2016年5月12日安徽朗润五金机电有限公司及朗润新材料公司与原告签订了《劳动合同主体变更协议》，协议约定自2016年5月12日起用工主体变更为安徽朗润五金机电有限公司，且用工主体的调整不影响原告在安徽朗润五金机电有限公司服务年限的连续计算。安徽朗润五金机电有限公司与原告签订了自2018年8月18日至2023年8月17日五年的劳动合同。但原告自上班至今一直在朗润新材料公司工作，2018年11月12日，朗润新材料公司突然宣布放假停产，拖欠一个半月的工资未予发放，且至今未恢复生产，也未给原告发放生活费，自2018年1月1日至今未给侯奎购买社会保险。经劳动仲裁后，原告不服，现提起诉讼，请依法做出公正判决。 朗润新材料公司辩称：原告是安徽朗润五金机电有限公司的员工，虽然原被告双方曾于2015年8月份签订过劳动合同，但原被告双方以及安徽朗润五金机电有限公司于2016年的5月12日签订了三方协议，用人单位变更为安徽朗润五金机电有限公司，因此原告要求确认原被告自2015年至今存在劳动关系并要求解除劳动关系并无事实依据；鉴于原告在申请仲裁时，未提出补交社保的仲裁请求，现提出要求补交社保，超出了仲裁请求范围，不应支持；鉴于原被告双方不存在劳动关系，故被告不同意支付经济补偿金；原告主张经济补偿金计算的时间也不准确，被告同意为原告补发欠付的工资，数额以仲裁数额为准。 经审理查明：1、侯奎于2015年8月20日进入朗润新材料公司工作，双方签订了自2015年8月24日至2018年8月23日的劳动合同。2016年5月12日，侯奎(丙方)与朗润新材料公司(乙方)及安朗润五金机电有限公司(甲方)签订了劳动合同主体变更协议，达成协议:“一、丙方原与乙方签订的劳动合同，用人主体变更为甲方(安徽朗润五金机电有限公司);二、甲、乙、丙三方同意原签订的劳动合同其他内容不变，甲丙双方继续履行原合同的权利义务;三、变更后，甲方负责办理丙方的用工与社会保险缴纳等相关手续，甲方承认此协议的用工主体调整，不影响丙方在甲方的服务年限的连续计算”。 2、侯奎与安徽朗润五金机电有限公司签订了自2018年8月18日至2023年8月17日的劳动合同。 3、自2018年6月起，侯奎工资由朗润新材料公司代为发放。2018年1月至2019年1月期间，朗润新材料公司及安徽朗润五金机电有限公司共支付侯奎10个月工资38295.97元，平均工每月工资为3829.6元。 4、朗润新材料公司于2018年11月9日张贴文件裁明:“根据公司实际情况，现放假休整。放假时间:从2018年11月12日(周一)开始，上班时间另行通知。”侯奎于2018年11月12日离开朗润新材料公司。 5、安徽朗润五金机电有限公司为侯奎缴纳了2015年10月至2017年12月的五项社会保险。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。侯奎与朗润新材料公司、安徽朗润五金机电有限公司签订的《劳动合同主体变更协议》合法有效，各方应遵守劳动合同的约定及劳动法、劳动合同法的相关规定，履行各自的合同义务及法定义务。在三方当事人签订上述协议之后，用人单位的责任应由安徽朗润五金机电有限公司承担，侯奎的工资、社保待遇也是由安徽朗润五金机电有限公司发放支付。其后，侯奎与安徽朗润五金机电有限公司签订了自2018年8月18日至2023年8月17日的劳动合同，故对于侯奎要求确认原被告双方存在劳动关系的诉讼请求不予支持。庭审中，朗润新材料公司认可自2018年6月之后的工资由该公司代发并同意支付原告侯奎的欠付工资及生活费，为减轻当事人的诉累，本院支持原告要求支付工资及生活费的诉讼请求，具体期间以原告在仲裁时提出的期间为准，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会裁决书关于该项的裁决符合法律规定，本院予以采纳。原告侯奎的其他诉讼请求因本院确认其与被告不存在劳动关系，本院依法予以驳回，其可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定提起仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告安徽朗润新材料科技股份公司于本判决生效之日起15日内支付原告侯奎2018年10月至2018年12月31日期间的工资及生活费7193.40元（3829.6元/月×1.5个月+1380元/月×70％×1.5个月）； 二、驳回原告侯奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽朗润新材料科技股份公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年七月三十日 书记员  周晓 附相关法律规定： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执445号之一申请执行人：陈加维，男，汉族，1974年1月1日生，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：芒市绿谷食用菌有限公司，住所地：芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103MA6KGBRG6W。法定代表人：韦国华，系公司执行董事兼总经理。被执行人：韦国华，男，壮族，1985年9月21日生，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：卢水亮，男，汉族，1976年6月16日生，现住浙江省丽水地区松阳县。申请执行人陈加维与被执行人芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮买卖合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1203号民事判决书已发生法律效力。该判决：限被告芒市绿谷食用菌有限公司、韦国华、卢水亮在本判决生效之日起十日内向原告支付人民币19180.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵国兴向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年5月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下均无财产可供执行。3、2019年5月13日，本院委托浙江省松阳县人民法院对被执行人卢水亮名下不动产进行查询，经查卢水亮名下无不动产登记信息。4、2019年5月13日，本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人韦国华名下不动产进行查询，经查韦国华名下无不动产登记信息。5、2019年5月15日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。7、2019年7月18日，本院约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，暂无其他财产可供执行。委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币19180.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币19180.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月十八日书记员  王东东
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执113号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：程永利，男，1968年2月6日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：宫向武，男，1965年3月20日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：杨春玲，女，1985年12月1日出生，农民，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人程永利等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月十一日书记员  潘昱骁
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初572号原告：始兴县北澳照明店。地址：始兴县太平镇。经营者：钟力，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：刘清华，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县。原告钟力与被告刘清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟力到庭参加诉讼，被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟力向本院提出诉讼请求：1.判令被告还货款5000元；2.从2017年2月2日起的货款利息至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘清华在我店灯饰店，共购买灯饰5000元，于2016年12月3日写下欠条给我所执，且注明于2017年2月1日给付清该货款。可是，逾期后，我多次打电话被告，其都以各种理由忽悠我，为此，我便诉讼来法院，要求判令其给付5000元的灯饰款及从2017年2月2日起的货款利息至还清为止。及判决期限给付后的期延履行金双倍利息给付。同时本案诉讼费用由被告刘清华承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘清华因装修工程的需要，在原告始兴县北澳照明店购买了灯具，购买灯具5000元。2016年12月3日被告向原告经营者钟力出具《欠据》，约定货款在2017年2月1日前付清。被告在约定的还款期限届满时，未支付货款。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠据以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但是原告提供的《欠据》证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告刘清华负有支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于货款利息，应当从2017年2月2日开始支付逾期付款利息，原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告在起诉时亦未明确利息的计算方法，本院认为其逾期付款应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息予以支付。被告刘清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清华于本判决生效之日起七日内支付原告始兴县北澳照明店经营者钟力货款5000元，并从2017年2月2日起以5000元为基数按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告钟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘清华负担。上述款项已由原告预交，由被告刘清华在履行判决确定的义务期限内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年七月三十一日书记员  邹苏琴