wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2432号 原告：徐开傅，男，汉族，1969年9月30日出生，现住广元市利州区。 委托代理人：陆占英，汉族，1968年6月14日出生，现住广元市利州区。 被告：邹映明，男，汉族，1978年10月30日出生，现住广元市利州区。 被告：王杰，男，汉族，1999年9月24日出生，现住广元市利州区。 法定代理人：王娟，女，汉族，1980年7月3日出生，现住广元市利州区，系王杰母亲。 法定代理人：邹映明，男，汉族，1978年10月30日出生，现住广元市利州区，系王杰父亲。 被告：王子荣，男，汉族，1955年5月6日出生，广元市利州区，系王杰爷爷。 原告徐开傅与被告邹映明、王杰、王子荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开傅及其委托诉讼代理人陆占英、被告邹映明、被告王杰及其法定代理人邹映明、王娟、被告王子荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元、误工费20527元、交通费500元、伙食补助费850元、护理费2770.50元、营养费510元，合计30157元；2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日晚上9点左右，被告王杰驾驶被告邹映明所有的无牌电动车从东坝方向沿滨河路向雪峰行驶，将站在国大川煤集团大门口路边的原告撞飞三米远摔倒在地，造成原告左侧5-7肋骨骨折，左侧枕部头皮裂伤、血肿，鼻中隔骨折、全身多处软组织损伤。后被被告等送至广元市第一人民医院住院治疗好转出院。由于原、被告系邻居关系，经社区多次调解，二被告支付了全部医疗费用，对其余损失也同意赔偿，因数额差异未能达成一致意见，故依法起诉。 被告邹映明辩称，1.对事故的发生无异议，但被告王杰不应当承担全部责任。2.原告有合格的驾驶证，有良好的交通法律知识，其对事故的发生也应承担责任。 被告王杰及其法定代理人王娟辩称，1.2017年5月14日晚上7:30左右，被告王杰从西二环下班回家，驾驶电动车靠右行驶，也打开了车灯。原告在机动车和非机动车的位置上玩手机没有动，在被告王杰驾驶的电动车离原告1米左右时，原告才往前走，原告来不及刹车，因此才撞上原告。撞了原告后，被告王杰积极将原告送至医院救治，并支付了原告住院期间的医疗费用，原告及被告均未报警。 被告王子荣辩称，被告王杰不承担责任，原告属于诬告。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据材料：1.住院病历及出院证明，证明原告受伤情况。2.社区调解笔录，证明被告王杰撞伤原告的事实。3.诊断报告，证明骨折后的并发症。被告未提交证据。 经当庭举证质证，本院对原告提交的证据审查后认定如下：对于原告提交的证据1、证据2、证据3，来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日晚7:30分许，被告王杰驾驶无牌电动车从西二环工地下班回家，行驶至国大川煤集团大门口时将原告撞伤。原告当即被送至广元市第一人民医院住院治疗，于2017年5月31日出院。出院诊断：1.左侧第5-7肋骨骨折；2.左侧枕部头皮裂伤、血肿形成；3.鼻中隔骨折？4.全身多处软组织损伤；5.高血压病；6.脂肪肝；7.胆囊息肉样病变；8.低钾血症。出院医嘱及建议：1.静休2-3月，留陪伴，加强营养，切勿剧烈活动及体力活动，适当活动……。原告住院期间的医疗费被告已支付完毕。原、被告就赔偿事宜经所在社区调解未果。 同事查明，1.发生交通事故时，原、被告均未报警，故未作出交通事故认定书。2.发生交通事故时，被告王杰系未成年人，但已就业，从事挖掘机工作。3.被告王杰驾驶的电动车于2017年5月31日在四川省广元市公安局交通警察支队颁发的行驶证中车牌号登记为：川Hx**，所有人为王子荣。该车由被告王杰使用。 本院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，机动车交通事故是指机动车与机动车之间、机动车与非机动车、机动车与与行人之间发生的交通事故，而本案被告王杰驾驶的电动车系非机动车，与原告发生的交通事故是非机动车与行人之间发生的交通事故，不符合机动车交通事故的构成要件，因此本院决定将本案案由变更为侵权责任纠纷。 原告因侵权行为遭受身体健康受损，财产损失，依法应当获得赔偿。被告王杰驾驶电动车撞伤原告后，由于未及时报警，也未保护现场，导致不能确定事故发生的原因，其擅自撤离现场的行为存在过错，因此被告王杰应当对事故的发生承担全部责任。被告王杰在发生交通事故时虽然尚未年满18周岁，系未成年人，但其已在从事挖掘机工作，已有独立的经济收入和生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，对原告的损失由被告王杰承担赔偿责任，被告邹映明及法定代理人王娟不承担赔偿责任。被告王子荣虽然系电动车的车主，但电动车并不是由其管理和使用，也不是交通事故的侵权人，因此被告王子荣不承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失确定如下： 1.误工费11505.87元：原告庭审中陈述其从事长途汽车客运服务，但未提交其从事长途汽车客运服务的相关资质以及固定收入予以证明，因此视为无固定收入来源。其误工费计算标准参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业39249元/年计算，误工期限计算107天（住院17天+出院后静休3月），即：11505.87元（39249元/年÷365天×107天）。 2.住院伙食补助费510元：参照当地国家机关一般工作人员每天30元的出参伙食补助标准计算，即：510元（30元/天×17天）。 3.护理费1828.04元：因原告未提交护理人员的收入证明，因此护理费参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业39249元/年计算，即：1828.04元（39249元/年÷365天×17天）。 4.营养费340元：原告主张的营养费有出院医嘱及建议证明，故原告住院期间的营养费予以支持，即：340元（20元/天×17天）。 原告主张的精神损害抚慰金因原告受伤后未致残，故不予支持；原告主张的交通费因原告未提交证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王杰在本判决生效后十五日内赔偿原告徐开傅误工费11505.87元、住院伙食补助费510元、护理费1828.04元、营养费340元，合计：14183.91元； 二、驳回原告徐开傅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由原告徐开傅负担130元，被告王杰负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 魏 莉 二〇一九年七月十二日 书记员 郭燕华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执794号之一 申请执行人：胡君玉，女，汉族，1966年5月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李响，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省宣汉县，现在外务工。 被执行人：谭仁红，女，汉族，1978年4月15日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人胡君玉与被执行人李响、谭仁红民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年7月23日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初697号民事判决，李响、谭仁红应当偿还胡君玉借款本金12.48万元及利息，但二被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李响在中国银行1172xxx012CNY0账户内存款人民币126572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月三十一日 书记员  李宣平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1510号原告：胡传丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被告：陈胜源，男，1980年8月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告胡传丽与被告陈胜源之间股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡传丽的委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼。被告陈胜源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年5月10日签订的《股权转让协议书》；2、判令被告返还原告已支付的转让价款262,743元；3、判令被告支付原告自2018年8月12日起至实际清偿之日止的违约金(以262,743元为基数，按每日千分之一标准计算)。事实和理由：原、被告双方于2018年5月10日签订《股权转让协议书》一份，约定被告愿意向原告转让其持有的上海生野泽陆餐饮管理有限公司(以下简称生野公司)，占注册资本比例为29.4%的股份，实际转让价款按实际出资金额计算为262,743元。同时约定被告在收到原告的转让价款后，三个月内开始办理全部股权的转让手续，并在开始办理后一个月内办理完毕。如任一方拒不履行或逾期付款的，应按照延迟部分价值每日千分之一的标准向对方支付违约金。任一方迟延履行合同主要义务达三十日的，相对方有权解除本协议。后原告于2018年5月11日前陆续向被告支付完毕全部转让价款262,743元，但被告截止目前仍未办理相应的股权转让手续，已构成根本违约。原告为此诉诸法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告(乙方)与被告(甲方)就生野公司股权转让事宜签订《股权转让协议书》(以下简称《协议》)。该协议主要约定：甲方合法持有公司300万元的股权，占公司注册资本的比例为60%，甲方愿意转让其持有的占公司注册资本的比例为29.4%，即147万元的公司股权；鉴于公司实际出资额为893,684元，甲、乙双方确认，其受让股权的转让价款总计为262,743元；乙方于2018年5月15日前一次性支付全部价款；乙方同意甲方按如下方式、期限，交付股权、办理转让手续：1、甲方于2018年7月31日前开始办理全部股权的转让手续，并在开始办理后一个月内办理完毕，2、甲方于收到乙方款项262,743元后三个月内开始办理全部股权的转让手续，并在开始办理后一个月内办理完毕；甲、乙任一方拖延履行、或乙方逾期付款的，应按照延迟部分价值每日千分之一的标准向对方支付违约金，甲、乙任一方迟延履行合同主要义务达三十日的，相对方有权解除本协议。《协议》尾部手写条款为“甲方同意李某某代乙方签该合同和打款”。甲方处由陈胜源签字，乙方处落款为“李某某代胡传丽”。《协议》签订后，案外人李某某于2018年4月6日至2018年5月11日期间陆续向约定的陈胜源账户转账支付262,743元。诉讼中，案外人李某某至法院就《协议》签订情况及付款情况进行说明，李某某称其与原告是朋友关系，因为签订协议时原告不在国内，故由李某某代为签字并支付股权转让款，上述款项实际是原告支付的。以上事实，有股权转让协议、银行业务回单、谈话笔录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。《协议》约定任意一方迟延履行合同主要义务达三十日的，相对方有权解除协议。原告已于约定时间支付了股权转让款，被告理应依约办理股权转让手续，现被告迟延履行合同主要义务已逾三十日，原告要求解除合同合法有据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已支付的股权转让款并承担相应违约责任，该诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡传丽与被告陈胜源2018年5月10日签订的《股权转让协议书》于2019年6月21日解除；二、被告陈胜源应于本判决生效之日起十日内返还原告胡传丽股权转让款262,743元；三、被告陈胜源应于本判生效之日起七日内偿付原告胡传丽自2018年8月12日起至实际清偿之日止的违约金(以262,743元为基数，按每日千分之一标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,796元，保全申请费2,018元，公告费560元，合计诉讼费8,374元，由被告陈胜源负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  王宝龙人民陪审员  李 杰二〇一九年七月三十一日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1495号 原告：王建光，男，1968年2月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：杨秀冬，男，1974年5月3日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：田海燕，女，1979年10月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告王建光与被告田海燕、杨秀冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加诉讼，被告田海燕、被告杨秀冬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王建光向本院提出诉讼请求：要求杨秀冬、田海燕偿还欠款29000.00元。事实与理由：杨秀冬因工程需要在王建光处购买模板，价款尚欠29000.00元。2016年4月10日杨秀冬出具一份欠据。欠款至今未还，故要求杨秀冬、田海燕夫妻二人偿还欠款。 田海燕未答辩。 杨秀冬向本院提交答辩状，2015年杨秀冬在王建光处购买模板累计价值约20万元，2015年末偿还4万元，剩余17万元出具欠条，2016年1月6日又偿还11万元，剩余72000.00元未还。2016年王建光索要欠款，杨秀冬将价值175228.00元楼房抵账给王建光，王建光将盖楼抵押借款6万元用于杨秀冬偿还王建光欠款。2016年10月，王建光告知杨秀冬借款到期，如果还不上就把楼房收据改成王建光所有，但价格未定。后杨秀冬将楼房转入王建光名下，王建光又将该楼转至他人名下，并告知楼房折价8万元。后王建光又通知杨秀冬所欠72000.00元用葱2015年5月计算利息，所以杨秀冬尚欠29000.00元未还，杨秀冬不同意支付，王建光多次打电话和去家中骚扰，2018年5月，王建光在瞻榆找到杨秀冬，强制其出具29000.00元欠条。综上，杨秀冬已经支付全部模板款后，王建光再次逼迫杨秀冬出具欠条是无效的，不存在欠款问题，楼房抵押与利息均是虚构，且利息违法，楼房价值明显达到还款数额，双方债权债务关系已经消灭，杨秀冬与田海燕已于2017年7月分居，不应是夫妻共同债务，法院应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年杨秀冬在王建光处赊购模板，总计欠款20多万元，经杨秀冬陆续还款尚欠29000.00元未还，杨秀冬向王建光出具欠据。 本院认为，杨秀冬在王建光处赊购模板，将剩余欠款出具欠据，杨秀冬理应依照欠据偿还欠款。杨秀冬辩称欠据是受王建光胁迫后出具，但未向本院提交证据证明自己的主张，杨秀冬未到庭参加诉讼，在举证期内将证据送至本院，未说明证明事项，且除一份2016年1月6日收据和王建光给留的留言单是原件外，其他均是复印件、复刻件无法查证真伪，本院不予采信，上述收据王建光认可，但已经在欠款总数中扣除，在本案涉及欠条时间之前，与本案无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接手当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证”，证人刘丽巍证言不符合法律规定，本院不予采信。综上，杨秀冬提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果，向王建光偿还欠款。关于王建光要求田海燕承担还款责任的诉讼请求，因其未提供田海燕与王建光系夫妻关系的证明，且欠据中无田海燕签字证明其对欠款的认可，所以，王建光要求田海燕偿还欠款于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告杨秀冬于本判决生效之日起十日内给付原告王建光模板款人民币29000.00元； 二、驳回原告王建光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263.00元，由被告杨秀冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年七月十日 书记员  崔岚
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初211号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年8月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月21日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院移送起诉。本院立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月以来，被告人刘某某多次驾驶自己的摩托三轮车，到位于内黄县亳城镇西某村被害人段某承包的温室大棚处盗窃砖头，并把盗窃的红旧砖头存放在自家地头用于自家蔬菜大棚搭建。2018年11月21日，被告人刘某某再次到被害人段某的蔬菜大棚实施盗窃时被当场抓获。被告人刘某某共盗窃旧红砖11603块，经内黄县价格认定中心认证，共计价值2900元。案发后，双方当事人已达成民事调解协议，被告刘某某赔偿了被害人段某的经济损失，取得了被害人段某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的户籍证明等书证、证人卢某证言、被害人段某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好。公诉机关建议单处罚金4000元的量刑意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元,罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一九年七月三十日书记员 李旭日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执786号 申请执行人：李方，女，1974年2月14日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20号出生，汉族，住古蔺县。 李方与李军、冯小燕民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人李军在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李军名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆（车辆品牌为发现4，车辆识别代码××，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。 被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年七月十九日 书记员  蒋治林
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审97号 申请人运城市生态环境局盐湖分局(原运城市环境保护局盐湖分局)。 被申请人山西车之翼汽车修理有限公司。 申请人运城市生态环境局盐湖分局于2019年7月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西车之翼汽车修理有限公司作出的运盐环罚字[2018]第（143）号行政处罚决定。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2018]第（143）号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人山西车之翼汽车修理有限公司在三类汽车维修保养及钣金喷漆项目中，钣金喷漆工序未按照规定安装挥发性有机物废气污染防治设施。于2018年11月30日作出运盐环罚字[2018]第（143）号行政处罚决定，决定处罚：1、责令钣金喷漆工序立即安装挥发性有机物废气污染防治设施并正常使用；2、罚款20000元整。并于2018年12月3日将运盐环罚字[2018]第（143）号行政处罚决定书送达被申请人山西车之翼汽车修理有限公司，又于2019年5月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2018]第（143）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年七月十二日 书记员 张       腊       腊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1788号 原告：李海涛，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所实习律师。 被告：陈春国，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李海涛与被告陈春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告陈春国经公告送达起诉状及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海涛诉称，2010年和2011年期间，被告陈春国分两次向原告借款共计30000元，并分别出具借条。该两笔借款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决或调解被告偿还所欠借款及利息。 被告陈春国未答辩。 经审理查明，2010年8月25日，被告陈春国向原告李海涛借款，并由其向原告出具借条一份，载明：“借条今借李海涛10000.00元整大写（壹万元整）陈春国、2010、8、25号借款人：陈春国（手印）见证人：王某”；2011年9月14日，被告陈春国向原告李海涛借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李海涛两万元，愿用现住大店一村住房一幢做抵押，保证一个半月付清，如付不清，住房归李海涛所有。借款人：陈春国（手印）2011.9.14”。该两笔借款原告多次索要未果，遂诉至本院，请求处理。 上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、证人王某的证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告陈春国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈春国向原告李海涛两次借款共计30000元，有被告陈春国书写的借条两份、证人王某亦出庭证实。该证人王某与原、被告之间无利害关系，其证言具有证据效力，本院予以采信。原告李海涛与被告陈春国之间形成的借贷法律关系合法、有效，陈春国于2010年8月25日向原告借款10000元，双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务，双方对欠款利息亦未作约定，应视为欠款期内无利息，债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍未偿还欠款，给债权人造成的利息损失，应予以赔偿，利息可按照年利率6%计算。陈春国于2011年9月14日向原告借款20000元，双方约定一个半月内付清即借款到期日2011年10月29日，双方对欠款期内利息未作约定，应视为欠款期内无利息，借款到期后，债务人仍未偿还欠款，给债权人造成的利息损失，应予以赔偿，利息亦可按年利率6%计算。 综上，对原告李海涛要求被告陈春国偿还借款30000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下： 被告陈春国于本判决生效后五日内偿还原告李海涛借款30000元及利息（借款10000元的利息自2019年4月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算；借款20000元的利息自2011年10月29日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 人民陪审员  张秀龙 人民陪审员  寇相省 二〇一九年七月十八日 法官 助理  慕学婷 书 记 员  王 敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终661号 上诉人（原审原告）：杜郗友，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人（原审原告）：靳德海，男，1971年3月13日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司天祝县供电公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇团结路**。 负责人：黄保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，国网甘肃省电力公司法务专责。 委托诉讼代理人：张文录，国网甘肃省电力公司营销部专责。 上诉人杜郗友、靳德海因与被上诉人国网甘肃省电力公司天祝县供电公司（以下简称供电公司）供电合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杜郗友、靳德海于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杜郗友、靳德海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1045号民事判决； 二、准许杜郗友、靳德海撤回起诉。 一审案件受理费9800元，减半收取4900，由杜郗友、靳德海负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由杜郗友、靳德海负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年七月十五日 书记员  郝亚红
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执755号申请执行人:刘新;被执行人:兰军朝。申请人刘新申请执行兰军朝为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘新申请执行兰军朝为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年七月十六日书记员  胡长森
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执840号付永祥、王嘉琳：付永祥与王嘉琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年07月01日将该款转付给付永祥。至此，付永祥向本院申请执行的（2018）黑0281民初282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1933号原告：张合平，男，住河南省安阳市文峰区。被告：戴海刚，男，住河南省汤阴县。被告：贾爱芹（又名贾爱琴），女，住河南省汤阴县。原告张合平与被告戴海刚、贾爱芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合平、到庭参加了诉讼，被告戴海刚、贾爱芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款15000元及利息，利息按照月息1.5分计算至还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年7月4日，两被告急需用钱在原告家向原告借款20000元，约定月息1.5分。两被告付利息至2010年6月4日，2010年7月22日还借款本金5000元，尚欠15000元，经原告多次催要，两被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告戴海刚未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告贾爱芹未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年7月4日被告戴海刚、贾爱芹向原告张合平借款20000元，并于出具证明一份，载明“今证明汤阴县白营乡戴村49号戴海刚借汪流屯村张合平现金贰万元整，小写（20000元）。借款人戴海刚，借款人贾爱琴。借款人电话152××******。借款人身份证号，身份证号。担保人：汪国西，本人还不了，保人宁愿海款。借款日期2009年7月4号，归还日期2010年1月4号。被告戴海刚、贾爱芹在该证明上分别签名、按手印。原告张合平认可被告戴海刚于2010年7月22日归还借款本金5000元，下欠15000元，经原告向二被告多次催要，被告戴海刚、贾爱芹拒不偿还。原告为此提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借款证明、二被告签名按手印的身份证复印件及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戴海刚、贾爱芹共同在原告张合平处借款20000元，有二被告给原告出具的借款证明为证，事实清楚，证据确实充分，原告认可被告曾归还借款本金5000元，故对原告要求二被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张合平主张本案借款口头约定利息为月息1.5分，二被告已给付利息至2010年6月4日，系其在借款证明背面自行书写，无其他证据相互印证，原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求二被告按月息1.5分给付至还清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。被告戴海刚、贾爱芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海刚、贾爱芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告张合平借款本金15000元；二、驳回原告张合平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告戴海刚、贾爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年七月二十日书记员 胡利凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6905号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李静，女，汉族，1985年11月28日出生，住四川省大英县。 本院于2019年7月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告李静金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告贷款本金88208.47元（已扣除动用费6000元及动用费自2017年3月10日起至2018年12月31日止的利息1851.52元）；2、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息1252.56元（以88208.47元为基数，按月利率1.42%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年5月31日为6850.59元，已扣除已支付的滞纳费51.42元；4、判令被告支付原告律师费2881元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年3月6日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2017年3月9日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市成华区五桂桥北路8号7栋1单元2006。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年3月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金96059.99元；尚欠原告自2019年1月1日至2019年5月31日的利息6793.28元（按《使用合约》中约定固定月利率1.42%计算）；尚欠原告从2019年2月1日至2019年5月31日的滞纳费5948.58元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告李静未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠贷款本金88208.47元；原告主张按月利率1.42%标准支付自2019年1月1日至清偿之日止的利息、自2019年2月2日起至清偿之日止按照月利率0.58%标准计算的滞纳费及律师费2881元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已收取的滞纳费51.42元予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金88208.47元，并支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.42%标准，从2019年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.58%标准，从2019年2月2日计算至实际偿还贷款本金之日止，并扣除已收取的滞纳费51.42元）； 二、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1140元，保全费1012元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月二十四日 书记员  梁 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1190号 原告：孙海峰，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。 被告：于岚，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住威海市。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：祝令香，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市，现住威海市。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 原告孙海峰与被告于岚、祝令香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰之委托诉讼代理人于刚波，被告于岚、祝令香之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告孙海峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元；2、判令二被告支付逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻。二被告成立了威海某木业有限公司，被告于岚任监事，被告祝令香任执行董事，系该公司法定代表人，二被告还成立了威海某建筑装饰工程有限公司，被告于岚任执行董事，系法定代表人，被告祝令香任监事，2019年2月1日，二被告在位于威海经区某房间公司办公室向原告借款，借款理由是春节期间需要钱过节，当时原告与二被告均在场，原告将10万元款项打入被告祝令香的银行账户，并由被告于岚为原告出具了借条，后原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告于岚辩称，借款属实，但该笔借款属于被告个人借款，与被告祝令香无关，当时是被告于岚使用被告祝令香的银行卡，并且该银行卡主要用于宏燕公司的相关业务。 被告祝令香辩称，该笔借款系被告于岚个人所借，并且未用于夫妻共同生活，属于被告于岚的个人借款，与被告无关。 本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月1日，原告通过招商银行股份有限公司威海经区支行向被告祝令香账户内分两次转款各5万元，共计10万元，当日，被告于岚为原告出具借条一张，载明：“今借孙海峰10万元，3月还”。庭审中，二被告对证据的真实性均没有异议，被告于岚认可该借款属于个人借款，被告祝令香称借款人系被告于岚，虽然该账户系被告祝令香所有，但该账户是公司的公司账户，该账户的相关业务往来都是公司的业务，与被告祝令香无关，借款不应由被告祝令香偿还。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于岚对借款事实及数额均无异议，被告祝令香称该借款系被告于岚个人所借，款项虽打入户名为被告祝令香的收款账户，但该账户系威海某木业有限公司经营所用，且借条上并没有被告祝令香的签字，故被告祝令香不应当承担共同还款责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告祝令香辩称被告于岚所借款项转入其个人账户系威海某木业有限公司经营所用，并非其个人使用，但该公司系被告祝令香担任法定代表人，被告于岚担任监事，涉案款项应认定用于被告于岚、祝令香共同生产经营使用，故被告祝令香辩称，理由不当，本院不予采信。原告依约将款项支付给二被告，二被告理应承担偿还借款及给付利息的义务。综上，原告诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告于岚与祝令香于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年七月四日 书记员  阎文超
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初337号 原告：李攀陆，男，1977年10月5日生，哈尼族，农民，系绿春县人，现住绿春县。 委托诉讼代理人：简云峰，男，1982年2月13日生，汉族，住绿春县。代理权限为一般代理。 被告：赵云春，男，1981年9月17日生，汉族，住云南省。 原告李攀陆与被告赵云春运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李攀陆到庭参加诉讼。被告赵云春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李攀陆提出请求：请求人民法院判令被告支付原告的运输费17000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，佳达公司承包了绿春县交通局发包的乡村道路建设工程项目，之后，由被告赵云春作施工负责人。于2019年3月份，被告赵云春找到原告，需要运输水泥。经口头协商后，原告多次按被告赵云春的要求拉运水泥至其指示的地点。拉运一个月后，被告支付了相应的费用，但尚欠17000元至今。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经庭后手机短信核实，赵云春明确承认欠李攀陆17000元，应由其承担全部清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年，云南佳达建筑工程有限公司承包了绿春县交通局发包的乡村道路建设工程项目，之后，与被告赵云春签订《绿春水泥运输合同》（另查明）。于2019年3月份，被告赵云春找到原告，由原告为其运输水泥。经口头协商后，原告多次按被告赵云春的要求拉运水泥至其指示的地点。拉运一个月后，被告也支付了相应的费用，但尚欠17000元至今。上述事实有原告的陈述、本院依职权向云南佳达建筑工程有限公司调取的《绿春水泥运输合同》、被告在庭后所作的手机短信承认截屏等证据在案佐证，本院予以确认。 综上所述，本院认为债务应当清偿，李攀陆对赵云春的诉讼请求有法律和事实依据，其诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云春于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李攀陆支付运输费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告赵云春负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇一九年七月二十日 书记员  张荣华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5329号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所。 被告：李淑娟，女，汉族，1976年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。被告李淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑娟偿还原告借款本金人民币95471.55元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年1月29日止的利息、罚息和复利合计人民币5853.89元）；2.判令被告李淑娟赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1621元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。 事实与理由：2018年6月29日，原告与被告李淑娟签署编号为HT1506201801718044的《借款合同》，约定被告李淑娟向原告借款人民币100,000元，借款期限为2018年6月29日至2021年6月29日。本合同项下贷款利率执行固定年利率为14%。合同项下还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。被告李淑娟在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，原告有权宣布合同项下借款全部到期，并致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 上述合同签署后，原告依约定于2018年6月29日向被告李淑娟发放贷款人民币100,000元，贷款期限为自2018年6月29日起至2021年6月29日止。但被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，暂计至2019年1月29日止，被告拖欠贷款本金人民币95471.55元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币5853.89元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求，谢谢！ 被告李淑娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院认为，因被告李淑娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用并在卷佐证。 本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2018年6月29日，原告与被告李淑娟签署编号为HT1506201801718044的《借款合同》，约定被告李淑娟向原告借款人民币100,000元，借款期限为2018年6月29日至2021年6月29日。本合同项下贷款利率执行固定年利率为14%。合同项下还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月19日，借款到期时利随本清。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。被告李淑娟在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，原告有权宣布合同项下借款全部到期，并致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 上述合同签署后，原告依约定于2018年6月29日向被告李淑娟发放贷款人民币100000元，贷款期限为自2018年6月29日起至2021年6月29日止。但被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，暂计至2019年1月29日止，被告拖欠贷款本金人民币95471.55元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币5853.89元。另查明原告因本案实际支出律师代理费1621元。 本院认为，原告民生银行福州分行与被告李淑娟签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行福州分行按约向被告李淑娟发放贷款，已经履行合同义务。被告李淑娟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告民生银行福州分行诉请被告李淑娟返还借款本金及相关利息、罚息等，本院予以支持。原告民生银行福州分行主张被告承担为实现本案债权需支付的律师代理费1621元，有合同明确约定，本院予以支持。被告李淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币95471.55元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2019年1月29日为人民币5853.89元，此后的利息、罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止）； 二、被告李淑娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币1621元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2407元，适用简易程序减半收取1203.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇一九年七月一日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢153号申请执行人王海芳，女，1960年9月3日生，汉族，住郑州市管城回族区.被执行人白钢富，男，1968年6月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人于顺连，女，1968年9月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区.关于王海芳申请执行白钢富、于顺连公证债权文书一案，被执行人拒不履行河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第001998号执行证书确定的义务。现查明，被执行人于顺连有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人于顺连100000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  郭洪波二〇一九年七月十九日书记员  徐 凯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1814号之五申请执行人：徐满朝，男，1985年2月5日生，汉族，住方城县。申请执行人：李长鲜，男，1969年5月2日生，汉族，住方城县。被执行人：景国坡，男，1977年8月20日生，汉族，住方城县。关于徐满朝、李长鲜申请执行杨红宇、刘庆富、景国坡为承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终973号民事判决书。现因被执行人景国波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景国波在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币1515027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年七月八日书记员  白 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1153号 申请执行人：张立梅，女，1979年7月14日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：谢艳辉，女，1981年3月1日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市佳家木业有限公司，住所地：通辽市科尔沁区红星镇前双井子村。 法定代表人：屈海鑫，经理。 本院在执行申请执行人张立梅与被执行人屈海鑫、谢艳辉、通辽市佳家木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立梅依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9314号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款407860.00元，执行费6018.00元。本院受理执行案件后，已对被执行人屈海鑫、谢艳辉、通辽市佳家木业有限公司采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人屈海鑫、谢艳辉、通辽市佳家木业有限公司其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款407860.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  李卫东
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初1263号申请人：王永，男，1978年3月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被申请人：西乡县远旺石膏发展有限公司，住所地陕西省西乡县。法定代表人：冯求勇。被申请人：王世红，男1974年4月28日出生，汉族，住陕西省子长县。被申请人王永与被申请人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红建设工程施工合同纠纷一案，申请人王永于2019年7月10日向本院提出申请，请求对被申请人西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红名下存款100000元予以冻结或查封其价值100000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为、申请人王永申请对西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红名下存款100000元予以冻结或查封其价值100000元的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结西乡县远旺石膏发展有限公司、王世红名下存款100000元予以冻结或查封其价值100000元的财产。冻结、查封期限为一年，即2019年7月10日-2020年7月9日。案件申请费1020元，由王永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范湖胜二〇一九年七月十日书记员  黄艳云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2447号 原告：郭某，男，1972年8月10日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张某，男，1950年7月28日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守民到庭参加诉讼,被告张有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张有立即给付原告赊欠的化肥款1280元，并按照约定支付3%的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告在原告处赊欠化肥款1280元，约定月利率3%，还款日期为2018年11月1日，约定逾期不还，每延迟一天按照欠款额的 3%支付违约金，支付至欠款还清为止，同时约定发生纠纷诉 至翁牛特旗人民法院，逾期原告多次向被告索要未果。为维 护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告张某未出庭亦未提供答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明被告赊欠我化肥款1280元，并约定月息3%，并约定了违约金。经审核，原告提供的证据证明被告张某于2018年4月10日购买原告化肥，所欠人民币1280元，应认定为有效证据。 根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2018年4月10日，被告张某在原告处购买化肥所欠人民币1280元，被告出具借据，约定将欠款于2018年11月1日前偿还，月息3%，逾期不还，每延迟一天按借款本金的3%加收违约金，直至借款还清为止。追要款的费用由欠款人负责。逾期经原告多次索要，被告没有偿还。 本院认为，被告张某向原告购买化肥款欠人民币1280元，有原告提交的借据予以证明，事实清楚，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。债务人应当按照约定的期限偿还欠款，被告拒绝偿还欠款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还欠款本金1280元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按双方借据中约定月利率3%支付利息，因其超过法律规定的年利率24%标准，超出部分不予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后十日内给付原告人民币1280元及利息(利息自2018年4月10日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  高艳云 二〇一九年七月十一日 书记员  崔晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 v陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1060号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：北京威客天下网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：段传杰，该公司经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告北京威客天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙      1
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初97号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人李景瑞，男，1982年9月05日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省河间市。2011年12月27日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处拘役5个月，并处罚金2800元，2012年3月24日刑满释放，2013年6月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，执行期自2013年4月22日起至2013年11月21日。2019年3月30日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月28日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】79号起诉书指控被告人李景瑞犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、刘阳出庭支持公诉，被告人李景瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2019年3月21日12时左右，被告人李景瑞至沽源县菜园被害人李某1家，在窗台处找到李某1家门钥匙后进入家中实施盗窃，共盗窃现金2000元、金项链3条、金吊坠3个、金手链1条、金戒指2枚、金耳钉2对、银戒指3枚、银项链2条、铜手链1条、石质吊坠1个后逃离现场。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，李景瑞盗窃的上述物品价值20460元；2019年3月30日10时左右，被告人李景瑞至张家口市桥西区马家梁村75号被害人赵某家，用铁棍将门锁撬开进入屋内实施盗窃，因未发现值钱财物，被告人李景瑞遂逃离现场，在逃离过程中被抓获。公诉机关认为，被告人李景瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币22460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李景瑞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年3月21日12时左右，被告人李景瑞至沽源县菜园被害人李某1家，在窗台处找到李某1家门钥匙后进入家中实施盗窃，共盗窃现金2000元、金项链3条、金吊坠3个、金手链1条、金戒指2枚、金耳钉2对、银戒指3枚、银项链2条、铜手链1条、石质吊坠1个后逃离现场。经沽源县物价局价格认证中心鉴定，李景瑞盗窃的上述物品价值20460元；2019年3月30日10时左右，被告人李景瑞至张家口市桥西区马家梁村75号被害人赵某家，用铁棍将门锁撬开进入屋内实施盗窃，因未发现值钱财物，被告人李景瑞遂逃离现场，在逃离过程中被抓获。案发后，全部赃物已被返还被害人。另查，被告人李景瑞在2011年12月27日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处拘役5个月，并处罚金2800元，于2012年3月24日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，执行期自2013年4月22日起至2013年11月21日。上述事实，被告人李景瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；物证照片及其扣押发还决定书；被害人李某1陈述；被害人赵某陈述；沽源县物价局价格认证中心文件；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录2份、现场方位图3副、现场照片20张；刑事判决书2份、释放证明1份；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币22460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李景瑞在2011年12月27日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处拘役5个月，并处罚金2800元；2013年6月21日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，属有前科，对其从重处罚。案发后，全部赃物已被返还被害人，且被告人李景瑞当庭认罪，对其亦可予以从轻处罚。被告人李景瑞入户盗窃，对其从重处罚；被告人李景瑞入户盗窃被害人赵某家，因意志以外原因未得逞，属未遂，比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李景瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一九年七月三十一日书记员  倪鸿杰判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1713号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区杭行路**万达广场****。 法定代表人：陈茂盛，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张萍，女，系原告公司员工。 被告：龚胜来，男，汉族，1960年7月8日生，户籍地：浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：唐素娟，女，汉族，1963年12月22日，户籍地：浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告龚胜来、唐素娟追偿权纠纷一案,原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告龚胜来偿还原告代偿款80577.77元；2、被告龚胜来支付违约金（按年利率24%计，暂截止2018年12月29日，到垫付款全部还清为止）32100.81元，以上两项共计112678.58元；3、被告唐素娟担连带清偿责任；4、被告龚胜来承担本案全部诉讼费、保全费用。本院受理后，在诉讼过程中，依法组成合议庭进行审理，于2019年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人张萍到庭，被告龚胜来、唐素娟未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月，被告龚胜来因购买车辆需向银行申请贷款，则委托原告的前身浙江浙融汽车有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告龚胜来（乙方）签订一份汽车按揭服务合同，约定乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之二计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。被告唐素娟作为共同还款人在服务合同中签字。2014年11月6日，被告龚胜来与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，合同约定透支金额270000元，用于支付购车款，还款期数36期，被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具一份共同偿债人承诺书，表明愿意对上述分期付款及抵押合同项下的债务提供共同还款责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2016年12月23日为被告向银行还款35403.45元，于2017年6月23日为被告向银行还款35231.55元，于2018年2月24日为被告向银行还款9942.77元。合计还款80577.77元。另查明，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚胜来于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司偿付垫款80577.77元，并承担应负担垫资费（计至2018年12月29日约为14450元，此后以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付利息损失至垫款清偿之日止）。 二、被告唐素娟对上述被告龚胜来的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2554元，财产保全申请费1083元，合计3637元，由被告龚胜来负担，被告唐素娟连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年七月二十二日 代书 记员  赵佳婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保180号 原告：谭桂娟，女，1985年2月20日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：张世阳，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告谭桂娟、张世阳与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初315号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6839.43元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6839.43元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1061号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际************。负责人：杨冀，公司总经理委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：董治根，男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋公司”）诉被告董治根追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告太平洋公司委托诉讼代理人白永海，被告委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告方支付保险金损失113763.27元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日8时许，董治根持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号福田牌普通货车，在李庄村街里陈志刚出租屋门口由北向南倒车时，将后方董换换的二轮电动车撞倒，造成董换换当场死亡、电动车损坏、乘坐人陈鑫炎受伤的道路交通事故。经新乡公安交通警察大队认定，董治根承担事故的全部责任，并认定董治根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。后董换换的继承人向法院提起诉讼，法院判决原告在交强险限额内赔偿董换换的继承人113763.27元。原告于2015年10月底通过法院向董换换的继承人支付了113763.27元赔偿款。根据《道路交通安全法》第十九条规定，被告持C1驾驶证驾驶普通货车，属于未取得相应驾驶资格的情形。根据中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》规定，在实务中，“未取得驾驶资格”包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形。根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某种类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，因此，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”。依据相关规定，原告至此取得追偿权，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：第一组证据：原告从新乡县人民法院（2015）新民初字第452号卷宗中调取的道路交通事故认定书、民事判决书、董治根身份证复印件；第二组证据：原告支付凭证（复印件）；第三组证据：陈志刚领款收据（复印件）一份。被告辩称：1.被告持C1驾驶证驾驶车辆不属于无证驾驶，因新乡交警大队并没有认定被告是无证驾驶。2.董换换赔偿一案已在2015年7月份结案，原告在2019年5月22日起诉，超出了民法总则规定的3年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3.原告与车主签订的属于格式合同，车主在合同上并没有签字，因此原告提供的保险合同中相关免责条款被告不予认可。被告未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月22日8时许，董治根驾驶豫Ｇ×××**号福田牌普通货车，在李庄村街里陈志刚出租屋门口由北向南倒车时，将后方董换换的二轮电动车撞倒，造成董换换当场死亡、电动车损坏、乘坐人陈鑫炎受伤的道路交通事故。此事故经新乡县公安局交通警察大队认定，董治根负事故的全部责任。豫Ｇ×××**号福田牌普通货车车主为陈志刚，该车在原告处投有交强险。2015年3月5日，董换换的继承人将太平洋公司、董治根起诉至新乡县人民法院，2015年7月22日该院作出（2015）新民初字第452号民事判决书，判决太平洋公司赔偿该案原告各项损失113763.27元。董换换丈夫陈志刚领取上述赔偿款的时间是2015年11月10日。新乡诉调对接多元化解中心收到原告诉状的时间是2018年10月26日。原告在新乡县人民法院立案时间是2019年5月22日。原告未提供转账凭证的原件，对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原提起追偿权诉讼时效的起算时间及其起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告认为上述条款中“保险公司实际赔偿之日”为当事人领取赔偿款之日，被告则认为应是保险公司支付赔偿款之日。本院认为，保险公司依据人民法院生效判决履行赔偿义务，自其向赔偿权利人或人民法院给付现金或转账之日，其赔偿义务即履行完毕，不应以权利人领取赔偿款之日为限，故本案中保险公司提起追偿权的诉讼时效起算时间应为其向人民法院交付（转账）赔偿款之日。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：…(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告向新乡诉调对接多元化解中心提交诉状可以认定为是“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，新乡诉调对接多元化解中心收到原告诉状的时间为2018年10月26日。原告向本院提交的转账凭证是复印件，且被告不予认可，原告未在本院重新指定的举证期间内提交原件或其它证明其转账时间的证据（银行流水），而是申请法院调取。本院认为，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集，但原告向法院转账的银行凭证不属于上述情形，作为本案的关键证据，原告在开庭时即应向法庭提交证据原件，但其未能提交。在法院重新为其指定举证期限后又未能提交，故原告应当承担举证不能的法律后果。因原告不能提交其向法院转款时间的证据，本院无法认定原告实际赔偿的时间，故在没有其他证据证明之前，本院推定原告提起追偿权诉讼超过诉讼时效。即使按照原告所说的其提供的转账凭证（复印件）所显示的时间2015年10月21日是其转账时间，也超过了三年的诉讼时效。综上所述，依据法律规定，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求。案件受理费2575元减半收取1288元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇一九年七月二十二日书记员  明 阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢411号之二申请执行人:北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈惠云。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙民二初字第55号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人陈惠云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈惠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈惠云在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十四日书记员  王绍勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴志军，男，1989年10月1日出生，汉族，住海南省屯昌县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金23924.06元，零售利息3753.86元，分期手续费922.97元，违约金4314.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月1日的欠款本金23924.06元，零售利息3753.86元，分期手续费922.97元，违约金4314.32元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金23924.06元，利息3753.86元，分期手续费922.97元，并支付从2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由原告承担82元，由被告负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4300号原告：吴新柱，男，1967年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：郝新武，男，1969年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：盛绪坡，男，1984年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：盛宏泽，男，1958年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告吴新柱、郝新武与被告盛绪坡、盛宏泽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴新柱、郝新武撤回对被告告盛绪坡、盛宏泽的起诉。案件受理费减半收取1836元，依法退回。审判员  孟永生二〇一九年七月二十九日书记员  侯梦源
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执734号申请执行人：王华东，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：盛么桥，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：邓友荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：景么，女，1937年4月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人王华东、盛么桥与被执行人邓友荣、景么房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王华东、盛么桥于2019年7月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王华东、盛么桥的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执734号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二十二日书记员  袁 巍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执646号 申请执行人：孙光语，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李宝付，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行孙光语与李宝付买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十五日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢137号申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，统一社会信用代码91520327680175276P。地址：凤冈县茶园路凤冈国企大楼7楼。法定代表人：秦茂华，系公司总经理。被执行人：熊光进，男，1978年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：丁开容，女，1979年9月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1172号《民事调解书》，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行熊光进、丁开容借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金238，454元及利息、担保费9,600元、案件受理费1,990元，并承担执行申请费3,621元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行存款情况，均未发现有可供执行财产；申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司不要求对被执行人的银行账户予以冻结和对零星存款进行扣划及将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人熊光进、丁开容主动履行担保费9,600元、案件执行费3，621元，双方对本案所涉款项自愿达成分期履行和解协议：由被执行人熊光进、丁开容在2020年1月14日前偿还申请执行人100,000元，在2020年7月30日前偿还50,000元，在2020年12月30日偿还50,000元，余款在2021年12月30日前全部履行完毕。因双方和解履行期限较长，申请人凤冈县富民融资担保有限公司同意终结本案执行，本院对本案作终结执行结案时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢137号案件的执行。如被执行人熊光进、丁开容不按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年七月十日法官助理肖斌书记员何文汐
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1818号原告：藁城区红磊宫灯旗帜厂，地址：石家庄市藁城区梅花镇屯头村东盛南大街**。法定代表人：苏红磊，该厂总经理。被告：刘新军，男，汉族，1976年1月18日生，住址：江苏省徐州市云龙区。被告：赵迎春，女，汉族，1977年7月21日生，住址：江苏省徐州市云龙区。原告藁城区红磊宫灯旗帜厂诉被告刘新军、赵迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告藁城区红磊宫灯旗帜厂诉称：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款88900元；2、判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告共同经营灯笼生意。二被告自2017年5月份始，多次购买原告的灯笼，截止到2017年12月份，被告共购买原告灯笼7650个，单价26元，货款共计198900元。2017年8月2日被告通过银行转账给付原告货款40000元，2018年10月17日原告通过微信转账给付原告货款20000元，2019年1月份被告以酒水抵账50000元，至今尚欠88900元。现经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘新军、赵迎春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告不存在买卖合同关系，也没有纠纷管辖权约定藁城区人民法院管辖，我俩都是江苏省徐州市云龙区人，且长期居住在云龙区，因此根据法律规定，应由被告住所地徐州市云龙区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，二被告多次购买原告灯笼，2017年7月16日刘新军为原告出具收条，收条注明款未付，双方系真实上的买卖合同关系。《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案涉诉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，其住所地为本区屯头村，即合同履行地为本区屯头村，故本院对该案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘新军、赵迎春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林柷安二〇一九年七月五日书记员  梁莎莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5852号之一申请人：马正山，男，1954年9月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被申请人：许庆军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：徐春兰，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理申请人马正山与被申请人许庆军、徐春兰民间借贷纠纷一案，申请人马正山于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人许庆军、徐春兰银行帐户中存款30000元并给予冻结。申请人马正山以30000元额度的保险理赔金提供担保。本院经审查认为，申请人马正山为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统查询被申请人许庆军（身份证号×××）、徐春兰（身份证号×××）的银行帐户及存款；二、冻结被申请人许庆军存款15000元，期限为一年；三、冻结被申请人徐春兰存款15000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年七月十七日书 记 员 常慧博
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1672号 原告王厚川，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。 委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。 被告柯传木，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告王厚川与被告柯传木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元借款本金为基数按年利率6%的标准支付从2019年6月11日起至借款还清之日止的利息），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年5月29日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条一张，未约定还款期限。2018年初，原告因需钱用即找被告催讨，但被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年5月29日，被告柯传木以需资金周转为由向原告王厚川借款20000元，并出具了内容为“2014年5月29日兹借到今借到王后川人民币贰万元整具借人：柯传木”的借条一张。2018年初，原告因需用钱即找被告催要，但被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，遂原告诉至法院。 另查明，原告在平常生活中曾用名“王后川”。 以上事实有借条等证据予以证明。 本院认为，被告柯传木向原告王厚川借款20000元，虽然借条上写成“王后川”，但因原告平常亦使用“王后川”，且被告在与原告手机通话中，亦认可具欠原告借款，故本院认定该借条中的借款是双方意思表示真实，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。对于未约定还款期限的，被告经原告催讨后亦应按时还款，被告未按时还款属违约，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯传木于本判决生效之日起三日内偿还原告王厚川借款20000元及利息（以20000元借款本金为基数按年利率6%的标准支付从2019年6月11日起至借款还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄江丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初4543号 原告王拉处，男，汉族，1959年3月7日生，无业，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人曾斌，陕西众致律师事务所律师。被告西安市绿化养护管理处，住所地西安市。法定代表人康杰，该单位处长。委托诉讼代理人刘跃、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告王拉处与被告西安市绿化养护管理处（以下简称绿化养护处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王拉处的委托代理人曾斌、被告绿化养护处的委托代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拉处诉称，原告于2009年2月入职西安市绿化养护管理处，担任城东管理所未央区北二环立交桥班组养护工一职，入职时双方未签订劳动合同。原告工作期间休息日和法定节假日均正常上班，被告既未支付加班费，也未安排原告调休，且原告在被告处已工作超过10年，被告从未安排原告休带薪年休假。同时原告所从事的养护工作属于室外工作环境，但被告从未支付高温补贴费用。原告工作期间，被告未依法给原告购买社会保险，原告曾就此事多次找被告协商，但被告均置之不理。2019年5月2日被告将原告从工作岗位驱离，并不允许原告再从事原工作职位。现原告为维护自身合法权益，要求：1、确认原告与被告之间的劳动关系解除。2、判决被告支付原告经济补偿金23100元（2009年2月至2019年5月14日）。3、判决被告支付原告高温补贴费用13800元（2009年2月至2019年5月14日）。4、判决被告支付原告带薪年休假30344.83元（2010年2月至2019年5月14日）。5、判决被告支付原告加班工资249029元（2009年2月至2019年5月14日）。6、判决被告补缴原告2009年2月至提起诉讼之日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。被告绿化养护处辩称，双方劳动关系于2019年5月2日协商解除，是因为班组移交到了未央区的客观原因。同意原告第二项诉请。原告工作期间的每年暑假，被告每年都以发放降温物品的方式已向原告支付了高温补贴，且高温补贴应属于工资的范畴，法律规定最多支付一年。原告诉请第四项，原告确实未享受带薪年休假，但带薪年休假应属于工资的范畴，法律规定最多支付一年。原告诉请第五项，被告已安排了休假，不应支付加班费用。原告诉请第六项不属于法院收案范围。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年2月原告入职被告处担任城东管理所未央区北二环立交桥班组养护工一职，2019年5月2日离职，月工资为2200元。期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。因原告系户外作业，被告于2017年向原告发放高温补贴875元，2018年、2016年及之前的高温补贴未发放。双方承认原告未休带薪年假。原告未能向本院提供加班证据。后原告作为申请人将被告作为被申请人向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间的劳动关系解除；判决被告支付原告经济补偿金23100元（2009年2月至2019年5月14日）；判决被告支付原告高温补贴费用13800元（2009年2月至2019年5月14日）；判决被告支付原告带薪年休假30344.83元（2010年2月至2019年5月14日）；判决被告支付原告加班工资249029元（2009年2月至2019年5月14日）；判决被告补缴原告2009年2月至提起诉讼之日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。2019年5月14日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会下发新劳人仲不字（2019）第27号不予受理案件通知书，因劳动者已达到法定退休年龄，不予受理。原告对此裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有新劳人仲不字（2019）第27号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。2009年2月原告入职被告处建立了劳动关系，2019年5月2日双方解除劳动关系。由于双方对劳动合同如何解除存在争议，双方均无法证明原告的离职原因，可视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动合同。故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金23100元，符合法律规定，予以支持。2017年高温补贴被告已发放，原告要求2016年及之前的高温补贴，已超过时效，不予支持，被告应向原告支付2018年的高温补贴，双方均未提供2018年高温补贴标准，可按2017年875元的标准计。原告未休带薪年休假，在2018年时应休5日而未休，被告应向支付2018年未休带薪年休假的工资1023.26元，2018年之前部分因超过时效不予支持。原告要求加班工资，被告称已予补休，原告亦未能提供延长工作时间或休息日、法定休假日加班的证据，故原告要求被告支付加班工资，证据不足，不予支持。原告要求被告补缴社会保险，不属法院受理民事案件的范围，不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：一、原告王拉处与被告西安市绿化养护管理处于2019年5月2日解除劳动关系。二、被告西安市绿化养护管理处于本判决生效之日起十日向原告王拉处支付解除劳动合同的经济补偿金23100元。三、被告西安市绿化养护管理处于本判决生效之日起十日向原告王拉处支付2018年高温补贴875元。四、被告西安市绿化养护管理处于本判决生效之日起十日向原告王拉处支付2018年未休带薪年休假的工资1023.26元。五、   驳回原告王拉处的其余请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西安市绿化养护管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  詹晓晔   二〇一九年七月三日                               书  记  员  苏  杰                      1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1800号之一 申请执行人：吴永魁,男,1971年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张万顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人吴永魁与被执行人张万顺借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的(2017)皖1602民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年4月16日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  苏勇军
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初432号原告彭金海，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。特别授权。被告阮建军，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告彭金海与被告阮建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭金海及其委托诉讼代理人李佩佩到庭参加了诉讼，被告阮建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金海诉称：2016年4月6日，原、被告双方签订书面房屋建筑施工协议，约定原告方组织人员及设备为被告进行房屋施工建筑，双方通过协议对施工中相关原材料及付款方式均作了明确约定。原告在协议生效后，及时组织人员施工建设，于2016年6月初施工完毕，后被告搬入所建新房居住生活。后双方就工程款进行了结算，被告尚欠工程款40398元至今未能支付，原告多次催要，被告均以多种理由拖延给付该工程款。故请求判令：1、被告向原告支付拖欠工程款40398元；2、被告支付鉴定费、拖欠工程款利息及交通费11300元，庭审中原告对利息款和交通费表示放弃，只要求被告支付鉴定费5000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告阮建军未答辩。原告彭金海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、原、被告签订的《民房建筑施工协议书》、建军点工材料（其内容是双方结算明细）。拟证明原告为被告做工程的事实，及原、被告双方进行了结算总金额为151694元，被告于2016年4月给付7万元，于2017年元月27日给付4万元。证据三、价格评估报告及鉴定费发票一张。拟证明原告所做工程经鉴定价格为150398元。且为此原告花费鉴定费5000元。本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，依法予以采信。被告阮建军未向法庭提交证据。经庭审举证认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2016年4月6日，原、被告双方签订书面房屋建筑施工协议，约定原告方组织人员及设备为被告进行房屋施工建筑，双方通过协议对施工中相关原材料及付款方式均作了明确约定。原告在协议生效后，及时组织人员施工建设，于2016年6月初施工完毕，后被告搬入所建新房居住生活。后经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司于2019年1月16日作出鄂世博价报字【2019】第A190042号阮建军居住房屋工程价格评估报告，结论为工程款总额为150398元，被告已分别于2016年4月给付70000元，2017年1月27日给付40000元，余款40398元经原告多次催要未果，故成此讼。本院认为，原被告于2016年4月6日签订的《民房建筑施工协议书》是双方真实意思的表示，被告已入住应视为该房屋已交付使用，经价格评估被告仍拖欠原告工程款40398元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工程款40398元及鉴定费5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭金海工程款40398元、鉴定费5000元，合计45398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费934元，由被告阮建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费934元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年七月二日书记员  陈云露附：法院标的款账户户名：红安县人民法院开户银行：中国建设银行红安支行账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执794号 申请执行人：黄笃行，男，1964年7月14日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：詹祥国，男，1955年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄笃行与被执行人詹祥国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执793号申请执行人黄笃行与被执行人詹祥国、福建省闽清富兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人涵盖了本案当事人，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执793号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1016号好斯白拉：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初343号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金43996.00元，案件受理费1003.00元，执行费560.00元，合计45559.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：好斯白拉缴款账号：6228402147056003860账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月十六日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4392号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 负责人：张德茂。 被告：杨军，男，汉族，生于1962年1月29日，住绵阳市游仙区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，原告应在7日内预交案件受理费434元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费434元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年七月十八日 书记员  李然然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6540号申请执行人盛欣，女，1977年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李丽，北京建诚律师事务所律师。委托代理人蒋虎，北京建诚律师事务所律师。被执行人孙进，女，1977年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初12494号民事判决书，已向被执行人孙进发出执行通知，责令被执行人孙进接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙进未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙进的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙进应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙进应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙进财产以人民币255050元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年七月二十二日书记员  李婧