wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1099号之五 申请执行人：朱芳如,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李家法,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱美秀,女,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱芳如与李家法、朱美秀民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初4042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李家法、朱美秀未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱美秀在财付通支付科技有限公司085e9858e0bb7d24c5fec41af@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 倩 二〇一九年七月四日 书记员 章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2035号 申请执行人党绪德，男，生于1944年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄仕友，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行党绪德与黄仕友民间借款纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初685号民事判决书已发生法律效力。在执行中，因被执行人黄仕友系原巴中市巴州区人民法院职工，已报请巴中市中级人民法院提级执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（实行）》第17条之规定,裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4355号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：邵国芝，女，汉族，1988年1月2日出生，住黑龙江省巴彦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告邵国芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告邵国芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵国芝偿还信用卡欠款本金27377.43元及利息（截止2018年7月25日产生利息20178.35元，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告邵国芝偿还信用卡产生的其他费用2396.32元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告邵国芝未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵国芝未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年2月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××01的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月25日，该信用卡已产生透支本金27377.43元、利息20178.35元、其他费用2396.32元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告邵国芝于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金27377.43元；二、被告邵国芝于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月25日，利息为20178.35元；自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告邵国芝于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用2396.32元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费560元，由被告邵国芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终1964号上诉人（原审原告）：侯圣生，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路益民**。法定代表人：孔晨曦，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，男，1986年10月27日出生，汉族，销售经理，住山东省金乡县。上诉人侯圣生与被上诉人金乡县百胜汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5737号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。上诉人侯圣生预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年七月十八日书记员  米 阳
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初73号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人宣王勇，男，1979年7月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省浦江县。因本案于2019年6月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人宣王勇犯盗窃罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人宣王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2019年3月12日20时许，被告人宣王勇从其位于温州市洞头区暂住处的四楼，爬窗潜入北岙街道望海路43弄22号四楼被害人李某暂住处，窃取放置于床头柜中钱包内人民币6000元、100美金、1100港币。 被告人宣王勇于2019年6月14日被民警抓获归案，此后于审查起诉阶段认罪认罚，同月17日向被害人李某退赔款项7500元，被害人李某确认已足额获赔。 上述事实，被告人宣王勇在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收条、前科情况核实证明、归案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宣王勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人宣王勇案发后能如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚及退清违法所得，予从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宣王勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年七月四日 代书记员 倪琼霜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢405号申请执行人：邓州市恒安混凝土有限公司。法定代表人：张进，该公司董事长。被执行人：陈胜奇，男，生于1961年7月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市恒安混凝土有限公司与被执行人陈胜奇为买卖合同纠纷一案中，经多方调查被执行人陈胜奇名下有房产一套，但房产价值远大于执行标的，暂无法处置；银行部门无存款信息；车管部门无车辆登记信息。执行标的200000元目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，经约谈申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年七月二十二日书记员 丁亚楠
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初400号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张国嘉，男，1962年11月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住所地济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]392号起诉书指控被告人张国嘉犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员武玉江出庭支持公诉，被告人张国嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月18日14时50分许，被告人张国嘉在济南市南部山区柳埠镇清水圈村一饭店内吃饭饮酒，酒后驾驶鲁AXXX**号奥迪轿车从饭店出来行驶一里左右被民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人张国嘉静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。 上述事实，被告人张国嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张国嘉的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张国嘉的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张国嘉三个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人张国嘉在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张国嘉具有自首情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张国嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  于长春 人民陪审员  孙宗兰 二〇一九年七月十二日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4670号申请执行人：陈凯，男，1984年5月3日生。被执行人：诚诺未来（北京）工程技术有限公司，统一社会信用代码91110101MA001M4D45，住所地北京市东城区安定门外大街**江苏大厦**05。法定代表人赵杰，该公司董事长。陈凯与诚诺未来（北京）工程技术有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出宁宁劳人仲案字[2019]第428-1号仲裁裁决书。依该裁决：诚诺未来（北京）工程技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付陈凯2018年1月至11月期间加班工资差额17540.91元。申请执行人以被执行人未按裁决履行相关义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人已向南京市中级人民法院申请撤销上述裁决，南京市中级人民法院已于2019年7月9日立案受理，宁宁劳人仲案字[2019]第428-1号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，本次执行中，本案立案依据的宁宁劳人仲案字[2019]第428-1号仲裁裁决书尚未生效，不具有可执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对陈凯依据宁宁劳人仲案字[2019]第428-1号仲裁裁决书提交的申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年七月三十日书记员  张 浩
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2095号本院在执行安立兴与李猛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初2708号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月十一日书记员  冯亚男
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督189号申请人：李显辉，女，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人：蔡桂杰，女，1968年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。申请人李显辉于2019年7月23日向本院申请支付令。申请人李显辉称，蔡桂杰于2012年3月15日及2013年10月23日在其处总计借款30万元，要求被申请人蔡桂杰给付申请人李显辉。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡桂杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李显辉30万元。申请费1933.00元，由被申请人蔡桂杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘露二〇一九年七月二十九日书记员  崔岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初402号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘川琳，男，1993年12月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，农民，户籍地址：宜宾市翠屏区，因本案于2019年4月1日被抓获并刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]367号起诉书指控被告人刘川琳犯敲诈勒索罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨勇为被告人杨世福提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人刘川琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2018年10月27日，被告人刘川琳在微信邀请被害人佘某在宜宾市翠屏区某宾馆开房，佘某在洗澡期间被被告人刘川琳用手机拍摄其裸照。后被告人刘川琳分别于2018年12月4日和12月6日以先前拍摄的裸照在微信及ＱＱ上威胁佘某转账1万元，否则就将其裸照张贴到其小区附近及在网上曝光，后佘某通过微信分三次向被告人刘川琳转账3000元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、电子数据等证据材料，据以指控被告人刘川琳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘川琳对其中7000元因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘川琳犯罪后如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人刘川琳认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人刘川琳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘川琳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘川琳在敲诈被害人财物时已经着手犯罪，对其中的7000元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘川琳犯罪后如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。被告人刘川琳退赔了被害人佘某经济损失8000元，并获得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以支采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘川琳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年4月1日至2019年10月31日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年七月三十日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初411号公诉机关海城市人民检察院。被告人王新，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住所地辽宁省营口市大石桥市。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被海城市人民法院判处有期徒刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月31日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，于2018年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月3日被海城市公安局刑事拘留，于2019年4月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人张宇，男，1998年7月2日出生，汉族，小学文化，无职，住所地辽宁省营口市大石桥市。因犯盗窃罪，于2017年10月31日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，于2018年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月3日被海城市公安局刑事拘留，于2019年4月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书，指控被告人王新、张宇犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人王新、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王新、张宇于2018年12月18日中午，驾驶辽Ｈ×××**号长城哈佛M2轿车将被害人王某1停放在海城市温香镇金坨村其家蔬菜大棚门口的一台白色雅迪牌电动车盗走。被告人王新、张宇于2018年12月20日16时许，驾驶辽Ｈ×××**号长城哈佛M2轿车将被害人房某停放在海城市西柳镇西柳村肖军服装厂门口的一台绿色福田五星牌电动三轮车盗走。经海城市发展和改革局价格认定:FT800DQZ型电动三轮车价值人民币5500元。案发后，福田五星牌三轮车被依法追缴并返还被害人。被告人王新、张宇于2019年2月24日中午，驾驶辽Ｈ×××**号长城哈佛M2轿车将被害人王某2停放在海城市望台镇东双村李某2家蔬菜大棚门口的一台红色大阳牌两轮电动车及放在电动车座椅下储物盒内的人民币22000元、一部Y66型vivo手机、银行卡、身份证等物品盗走。经海城市发展和改革局价格认定:Y66型vivo手机价值人民200元。案发后，被盗手机及人民币14000元已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人王新、张宇在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具牌照号为辽Ｈ×××**号长城哈佛M2轿车一辆、书证案件来源及抓捕经过、人口信息查询，海城市公安局扣押决定书、清单及发还清单、接受证据材料清单、购车收据、车辆合格证、专用收款收据、海城市公安局执法办案信息表、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书及告知笔录、海城市公安局出具的情况说明、证人李某1、张某的证言、被害人王某1、房某、王某2的陈述、被告人王新、张宇的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新、张宇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王新、张宇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王新、张宇系累犯，依法应予以从重处罚。二被告人自愿认罪，部分赃款、赃物被追缴已返还被害人,可对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款条规定，判决如下：一、被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2021年1月2日止。）被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2021年1月2日止。）二、作案工具牌照号为辽Ｈ×××**号长城哈佛M2轿车一辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年七月十八日书记员  严慧春
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1089号 原告：孙广付，男，1976年1月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：吴洪生，男，1950年11月11日生，汉族，农民，现住址吉林省通榆县。 原告孙广付与被告吴洪生征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广付、被告吴洪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占地补偿款13000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年10月24日吴洪生与孙广付协商并经和平村委员会批准，吴洪生自愿将自家三口人承包地以2万元价格转让给我，同时签订土地转让合同，转让期限为20年（自2006年-2026年）。2018年该地修建高速公路，被征占350平方米，占地补偿费为1.3万元，该补偿费由吴洪生领取，孙广付多次索要，吴洪生拒不返还，故诉至人民法院，请求判令吴洪生返还孙广付占地补偿款1.3万元。 吴洪生辩称，土地承包权是我的，但是地是我爱人赵春燕和儿子吴琼、女儿吴琰的。我是老师所以我没分到地。两次占地面积共263.76㎡，给我占地补偿款第一次是8308.44元、第二次是4431.16元，合计12739.6元。该款与原告承包的土地不发生关系，1.68公顷包括和平村五家子东社、脚丫巴垄和井东4.5亩，另一块井东6亩，农场东北地6.3亩。我不同意返还占地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交的如下证据1、2006年10月24日，原、被告签订的土地转让合同书；2，2019年3月10日通榆县开通镇和平村村民委员会及张彪出具的证明一份；被告提交的证据1、2004年8月，通榆县开通镇和平村发放的农村土地承包经营权证书一份；2、2018年农村土地经营权证一份，代码为，220822100206080072J;3、开通镇和平村高速占地面积补偿明细表一份；4、通榆县开通镇和平村村民委员会出具介绍信一枚；5、赵春艳、吴琼、吴琰的证人证言；上述原、被告提交的证据，双方质证后无异议本院对以上证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告提交如下证据；1、农村土地承包经营权确权信息公示表一份；2、开通镇人民政府文件开政发（2018）20号转发通榆县人民政府文件通政发（2018）13号第7条。3、2019年4月28日通榆县开通镇和平村村民委员会出具的证明一份。原告质证后，对第1份证据表示有异议，有两块地我不知道，家北00956、家北小块01029；对第2份证据称，土地转让给我了，这笔钱应该归我。对第3份证据称，村里给我盖章的时候，原件看了，村里也认可给我加盖的公章。被告提交的证据1、2、3，原告虽提出异议。但原告未提交相反证据予以驳斥，本院对被告提交的证据1、2、3予以采信，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴洪生系教师与孙广付居住在通榆县开通镇和平村五家子屯，在1997年吴洪生代表家人将自家三口人（妻子赵春燕、子女吴琼、吴琰）的土地转让给本屯村民孙广付，年限二十年，转让费共计20000元，双方签订了土地转让合同书。2018年因修建高速公路，该块耕地被占263.76㎡，占地补偿款共计12739.6元，吴洪生领取了该笔补偿款。 本院认为：本案系征地补偿费用分配纠纷，原告主张与被告吴洪生签订是转让合同，该笔补偿款应归原告所有，因原告并未提交通榆县开通镇和平村同意转让的证据。吴洪生亦不认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”，从原告证据上看，孙广付与吴洪生签订土地转让合同时，作为发包方的村委会不知情，事后村委会亦未追认。孙广付也未与和平村在该块土地上建立新的承包关系，故二人之间签订的合同不符合土地转让合同的要件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）的规定：“承包方享有下列权利‘承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿’”。故承包方赵春燕、吴琼、吴琰有权获得该块土地的占地补偿款，孙广付的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 驳回孙广付的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由孙广付负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年七月二十二日 书记员 薛 蕾
吉林省公主岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0381行初15号 原告王玉昕，男，汉族，1990年5月10日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人毕影，女，汉族，1963年1月1日出生，住公主岭市，系原告母亲。 被告公主岭市住房和城乡建设局 法定代表人韩卫东，局长。 委托诉讼代理人张程，公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。 原告王玉昕诉被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政协议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告王玉昕委托诉讼代理人毕影，被告住建局委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是公主岭市铁北东大洼居民，2013年3月29日，被告将原告三家共有房屋（共照面积116.07㎡，后分户王淑花41.07㎡、王建军37.5㎡、王玉昕37.5㎡）强行拆迁，给原告造成经济损失和精神损失。2016年4月26日，原告与被告签订回迁安置协议，原告领到回迁房。根据公主岭市人民政府《关于对李淑珍、王建军、王建华、王淑花（王洪奎）的房屋征收补偿决定的公告》（69号），房屋征收部门应按征收面积向被征收人支付临时安置补助费和冬季取暖费，王淑花、王建军都得到该费用，被告拒不给付原告该费用，原告签订的《保证书》是原告的母亲毕影代签，原告不知情。故诉至法院要求被告给付原告2013年3月29日至2016年4月29日期间的临时安置补助费和冬季取暖费共计9675.00元，诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法院提交了房屋征收补偿方案、公主岭市人民政府《关于对李淑珍、王建军、王建华、王淑花（王洪奎）的房屋征收补偿决定的公告》（69号），回迁安置协议书、信访事项处理意见书等证据。 被告辩称，原告居住的公主岭市××区系危房改造区域，2013年市政府决定对该地块实施房屋征收工作，在房屋征收过程中，原告拒绝搬迁，经公主岭市人民法院依法裁定，对其实施了强制搬迁。强迁后，原告母亲毕影不断上访。为维护社会稳定大局，妥善解决矛盾纠纷，在上级部门指示下，房屋征收部门与其进行了协商。原告有关房屋征收事宜均委托其母亲毕影处理，房屋征收部门与其全面达成了协议，原告及其母亲毕影选择了安置两套68.54㎡户型房，并签订了两份《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》（编号分别为×××××××号毕影原房屋面积33.08㎡，回迁面积68.54㎡；×××××××号王玉昕原房屋面积37.5㎡，回迁面积68.54㎡），房屋差价款总计129778元，由房屋征收部门替原告及毕影支付129000元，用以补偿原告及毕影签订协议前所发生的一切费用，其中包括临时安置补助费和冬季取暖费等费用。原告及毕影同意这一方案，并且自愿写了保证书，承诺放弃其他任何请求。协议已经得到全面履行，补偿事宜已经全部解决。2017年，原告母亲毕影曾向人民法院提起行政诉讼，索要临时安置补助费和冬季取暖费，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381行初9号判决，驳回了毕影的诉讼请求。原告的行政协议是毕影一家补偿安置的一个组成部分，协议的性质内容与毕影的协议一样，诉求也一样，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提交了《关于毕影信访事项处理意见》、保证书、毕影、王玉昕与被告签订的《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》、公主岭市人民法院（2017）吉0381行初9号行政判决书等证据。 经审理查明，2013年，在公主岭市××区危房改造房屋征收过程中，原告与他人共有房屋被强制征收，其中原告有照房屋面积37.5㎡，原告母亲毕影（本案委托诉讼代理人）有照房屋面积33.08㎡。房屋被征收后，毕影不断上访。2016年4月，经协商双方达成协议，原告及其母亲毕影选择了安置两套68.54㎡户型房，毕影代表原告与被告签订了《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》和保证书，两套房屋差价款总计129778元，由房屋征收部门替原告及毕影支付129000元，用以补偿原告及毕影签订协议前所发生的一切费用。协议签订后，被告将回迁安置房屋交付给原告及毕影。 本院认为，原、被告双方签订的《公主岭市国有土地上房屋征收回迁安置协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，保证书应视为协议的补充，被告已按协议约定的义务全面履行。原告提出的被告应按《公主岭市人民政府关于对李淑珍、王建军、王建华、王树花（王洪奎）的房屋征收补偿决定的公告》的标准给付安置补助费和冬季取暖费的主张没有事实和法律依据，该公告是因房屋征收部门与被征收人在签约期限内未达成补偿协议由公主岭市人民政府作出的，原告的房屋被征收后又重新达成国有土地上房屋征收回迁安置协议，双方应按协议的约定履行自己的义务，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王玉昕的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  陈秀影 二〇一九年七月十七日 书 记 员  阴晓卉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2134号原告：上海鼎捷广告设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：房凤灿，董事长。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：太湖国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海鼎捷广告设计有限公司(以下简称鼎捷广告公司)与被告太湖国际贸易(上海)有限公司(以下简称太湖贸易公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告鼎捷广告公司的委托诉讼代理人谈海刚律师到庭参加诉讼。被告太湖贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎捷广告公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告太湖贸易公司支付道具制作和安装款258,700元；2.要求被告太湖贸易公司支付违约金51,740元(按照标的总额的20%计算)。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订《装饰工程委托合同》，被告委托原告为辉煌号邮轮制作道具及安装工程，双方约定合同总价为85万元，后被告又通过邮件方式增补了28,700元的制作项目，至此合同总金额为878,700元。双方约定按四期支付工程款，合同履行后，被告支付了第一、二期款项。2016年6月2日原告向被告开具了878,700元的发票，后被告于2016年10月又支付了10万元制作费。经原告催要，被告又于2017年5月支付了1万元，被告至今共支付62万元，剩余款项至今未付，现诉至法院要求判如所请。太湖贸易公司未作答辩。本院认定事实如下：2016年3月22日，鼎捷广告公司、太湖贸易公司签订《装饰工程委托合同》一份，双方约定由鼎捷广告公司为太湖贸易公司的辉煌号游轮制作并安装免税店道具；工程总造价为85万元；施工期间自2016年3月22日至2016年4月15日；太湖贸易公司分四期支付工程款项，第一期为合同签订后预付工程制作费30%即255,000元，第二期为工厂制作中期道具进场前支付工程制作费30%即255,000元，第三期为工程完工后支付工程制作费30%即255,000元，第四期为工程完工后三个月内支付质保金10%即85,000元；拖延支付工程款的，每延期一日，应支付拖欠工程款金额的千分之五，拖延支付工程款15日以上的，应支付拖欠工程款金额的百分之三十作为违约金等。因太湖贸易公司通过邮件方式向鼎捷广告公司增补制作项目，2016年3月30日原告公司员工通过邮件方式向被告公司报价28,700元，被告公司原告于2016年4月1日回复邮件称“请安排生产，不单独做合同，请稍微给个折扣，最后与免税店的家具一起支付”。合同签订后，被告分别于2016年3月25日、2016年4月6日、2016年10月11日、2017年5月27日向原告公司汇款255,000元、255,000元、10万元、1万元，合计62万元。另查明，2016年6月2日，原告向被告开具票面总金额878,700元的增值税发票10张，经国家税务总局上海市宝山区税务局证明，上述10张增值税发票已于2016年6月23日认证并申报抵扣。因太湖贸易公司至今仍未支付剩余货款及安装款258,700元，鼎捷广告公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《装饰工程委托合同》(附报价单)、邮件往来记录(附报价单)、中国农业银行账户交易明细回单、增值税发票，本院依职权调取的《涉税事项调查证明材料》等证据证明，本院予以确认。本院认为，鼎捷广告公司与太湖贸易公司之间《装饰工程委托合同》依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，本案中鼎捷广告公司已依约履行交付货物及完成安装的义务，但太湖贸易公司仅支付部分货款的行为显然属于违约，应按照合同约定支付剩余工程款及承担相应违约责任。由于太湖贸易公司已将鼎捷广告公司开具的票面总金额为878,700元的发票申报纳税抵扣，且太湖贸易公司在合同约定的项目工程结束后履行过部分工程款支付义务，其未对工程质量及项目完成情况提出异议，因此视为太湖贸易公司认可鼎捷广告公司的工程项目已完工且达验收标准，故鼎捷广告司要求其支付剩余工程款及安装款258,700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方在《装饰工程委托合同》中约定了违约金的计算方式，因此鼎捷广告公司以低于合同约定违约金计算标准要求太湖贸易公司支付违约金的诉讼请求未超过合理范围，本院依法予以照准。因被告太湖贸易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太湖国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海鼎捷广告设计有限公司道具制作及安装款258,700元；二、被告太湖国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海鼎捷广告设计有限公司违约金51,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,344.65元，由被告太湖国际贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  张俊彪人民陪审员  从霞玲二〇一九年七月五日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1167号 申请执行人徐开华，男，汉族，生于1980年6月6日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]30号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款77527.07元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1064元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924财保17号 申请人：江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924696081581G。 法定代表人：王宜明，该公司董事长。 被申请人：江西翼博陶瓷有限公司（以下简称翼博陶瓷公司），住所地：江西省宜丰县工信大道**，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。 法定代表人：肖小平，该公司总经理。 申请人江西瑞明陶瓷有限公司于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翼博陶瓷公司价值20000000元的设备、设施等财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江西翼博陶瓷有限公司价值20000000元的设备、设施等财产（详见清单）予以查封、扣押，期限为2019年7月17日至2022年7月16日。 案件申请费5000元，由被申请人江西翼博陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈益平 二〇一九年七月十七日 书记员  钟淑敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2551号原告：温庆全（曾用名温庆铨），男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈宏伟，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：范旭辉，男，1963年8月28日出生，满族，农民，住开原市。原告温庆全诉被告陈宏伟、范旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告温庆全、被告范旭辉到庭参加诉讼。被告陈宏伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温庆全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带给付原告木材款220000元及利息45820元（以本金220000元为基数，从2015年11月19日起按年息6%计算至起诉前为45820元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年11月期间，被告陈宏伟多次从原告处购买木材，并陆续支付部分木材款。2015年11月18日，原告与被告陈宏伟对账时，被告陈宏伟尚欠原告220000元的木材款未付。经原告多次催要，被告陈宏伟于2018年12月14日为原告出具欠条一张，载明“今欠款人陈宏伟欠温庆铨人民币220000元整，欠款期限为一个月，即2018年12月14日至2019年1月15日还清……”。被告范旭辉为该笔欠款提供连带保证责任担保，其在该欠条的担保人处签字并按指印。该款经原告多次催要，二被告至今未给付。被告范旭辉辩称：原告所诉属实，陈宏伟确实欠原告木材款，并且出具了欠条，本人是知情人，也是担保人，应当承担担保责任，但现在没有能力偿还。诉讼中，原告温庆全围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、欠条一份。用以证明被告陈宏伟欠原告木材款、范旭辉系担保人的事实。2、昌图县公安局后窑镇派出所及昌图县后窑镇后窑村民委员会出具的证明各一份。证明温庆铨与温庆全系同一人。以上证据经庭审质证，被告范旭辉无异议。经审查，本院认为，原告提供证据的来源、形式符合法律规定，且与本案事实有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年11月期间，被告陈宏伟多次从原告处购买木材，并陆续支付部分木材款。2015年11月18日，原告与被告陈宏伟经结算，被告陈宏伟尚欠原告木材款220000元，此款经原告催要被告陈宏伟未付，被告陈宏伟于2018年12月14日为原告出具欠条一张，载明欠款金额为220000元整，欠款期限一个月（即2018年12月14日至2019年1月15日）还清等。被告范旭辉为该笔欠款提供担保，并在该欠条的担保人处签字摁手印。该款经原告多次催要，二被告至今未给付，为此，原告向法院起诉。本院认为：原告与被告陈宏伟之间的买卖合同合法有效。被告陈宏伟欠原告木材款事实存在，并有被告陈宏伟给原告出具的欠条在卷佐证，其债权债务关系明确，原告要求被告陈宏伟给付木材款的诉讼请求应予支持。因原告与被告陈宏伟没有约定逾期付款违约金，原告以被告陈宏伟违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因该欠条形成的时间是2018年12月14日，原告与被告陈宏伟约定还款期限为2018年12月14日至2019年1月15日，故欠款利息给付时间应从2019年1月16日逾期还款之日起计算，至2019年7月5日庭审结束之日止，以欠款本金220000元为基数，按年利率6.525%计算。被告范旭辉作为担保人在被告陈宏伟给原告出具的欠条上签名，原告依法有权要求被告范旭辉在保证期限及保证范围内对被告陈宏伟的欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏伟欠原告温庆全木材款220000元及利息8613元（欠款本金220000元，从2019年1月16日起至2019年7月5日止，按年利率6.525%计算），合计228613元。于本判决生效后立即给付完毕。二、被告范旭辉对上述欠款全部本息承担连带保证责任，至欠款本息全部还清之日止。三、驳回原告温庆全其它诉讼请求。如果被告陈宏伟、范旭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告陈宏伟、范旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年七月五日书记员  李 新
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2883号原告：刘某，女，1990年10月13日出生，汉族，住济南高新区。原告：王某，男，2016年2月11日出生，汉族，住济南高新区。法定代理人：刘某（王某之母），女，1990年10月13日出生，汉族，住济南高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘永胜（刘某之父），男，1964年4月13日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术开发区遥墙街道办事处新码头村第八村民小组，住所地济南高新区遥墙街道新码头村。负责人：王芳，小组长。原告刘某、王某与被告济南高新技术开发区遥墙街道办事处新码头村第八村民小组（以下简称：新码头村八组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。刘某、王某向本院提出诉讼请求：1.新码头村八组支付刘某、王某土地补偿款相应份额47200元；2.受理费由新码头村八组承担。事实与理由：2018年，新码头村八组部分耕地被占用，本组的其他集体经济成员人均分得1300元土地补偿款；2019年，八组的部分耕地又被征用，本组的其他集体经济成员人均分得22300元土地补偿款。两次分配土地补偿款，新码头村八组均以刘某结婚为由未予支付。刘某自出生至今户口一直在新码头村从未迁出，当年交过公粮、纳过赋税，为国家和集体尽了应尽的义务，做出了相应的贡献。1999年，适逢农村第二轮土地承包，刘某作为村集体经济组织成员，与村委会签订了《农村集体土地承包合同》，承包期至2029年。2015年刘某结婚后，户口并未迁往婆家。2018年，农村推行集体产权制度改革，刘某被确认为村集体经济组织成员。王某，是刘某之子，出生即随母亲将户口登记在新码头村，取得了村集体经济组织成员资格，2018年也被确认为村集体经济组织成员。根据相关法律规定，新码头村八组土地被征用所得的补偿款，属于八组全体集体成员共有，应平均分配。新码头村八组负责人未经任何民主议定程序，擅自将刘某、王某排除在分配方案之外，是明显的违法行为。为维护合法权益，刘某、王某诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，刘某、王某将济南高新技术开发区遥墙街道办事处新码头村第八村民小组列为本案被告，所诉被告名称不当，本案被告主体不适格。本院对刘某、王某的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某、王某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年七月二十五日书记员  宿盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初177号 原告常蕾，女，回族，1981年10月29日出生，住四川省九寨沟县。 被告成都高新区市场监督管理局（原成都市高新区市场和质量监督管理局）。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 负责人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人成都吉森广告有限公司。住所地：成都高新区仁和南街****。 第三人彭代敏，男，汉族，1967年7月12日出生，住成都市武侯区。 原告常蕾诉被告成都高新区市场和质量监督管理局工商登记一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法追加成都吉森广告有限公司、彭代敏为本案第三人参加诉讼，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院在审理过程中，原告常蕾于2019年7月15自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告常蕾自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告常蕾撤回对被告成都高新区市场质量监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常蕾负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 马新民 二〇一九年七月十五日 书 记 员 吕 辉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5302号 原告：李传奇，男、1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张萍萍，女、1993年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告李传奇与被告张萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传奇及委托诉讼代理人邵东亚，被告张萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房租费78400元；2、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月，原告将位于阜南县，租给被告开办幼儿园使用，租期自2018月8日27日至2028月8日27日，约定年租金100000元。被告口头承诺2018年9月1日后，学生报名钱到位一次性付清第一年租金（即从2018月8日27日至2019月8日27日的租金），后被告仅给付21600元，尚欠第一年的租金78400元。 被告张萍萍辩称，原告不能证明他是房东，我不同意给他租金，如果原告赔偿我装修及设备损失，我同意解除合同。涉案房屋的房东是刘洪科，2015年我租赁这个房屋，与刘洪科口头约定免三年房租，我的合伙人陈勇支付刘洪科20多万元，作为三年后的房租。 本院查明的法律事实如下：2018年7月5日，原告、马俊峰、刘洪科签订协议一份，内容为安徽省阜南县黄岗镇美好乡村开发项目房产中，幼儿园分给原告，厂房分给马俊峰，北面朝西第二套分给刘洪科。原告、马俊峰、刘洪科三人分别签字按印。 2018年8月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于房屋，建筑面积约1200平方米，用途：幼儿园；租赁期限从2018年8月27日至2028年8月27日；每年租金100000元，租金按年度支付，每年提前30日交付下一年度的租金等。 合同经双方签字生效后，被告已经支付第一年度租金21600元。 庭审后，原告自认：该金额为三个月的房屋租赁费（即从2018年8月27日至2018年11月27日），时至今日，被告未付剩余租金。 本院认为：原、被告于2018年8月27日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方本应严格履行。被告至今未按照合同约定履行给付租金义务，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付全年租金，本院不予支持，因双方未约定解除合同时，被告需支付当年全部租赁费，但被告应当支付实际占用期间的租赁费，直至被告搬出之日止，每月为8333元（100000元÷12个月）。被告辩称涉案房屋的房东是刘洪科，并约定免三年房租，其合伙人陈勇已支付20多万元作为三年后的房租，根据谁主张谁举证的原则，被告对自己的反驳观点应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。因此，对其辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告李传奇与被告张萍萍于2018年8月27日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告张萍萍从2018年11月27日开始每月给付原告李传奇房屋租赁费8333元，直至搬出之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元（原告预交），由被告张萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年七月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初5302号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2809号陈莉莉：陈莉莉与沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈莉莉向本院申请执行的（2018）辽0104民初9356号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执830号申请执行人:张成樊;被执行人:彭少良。申请人张成樊申请执行彭少良为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张成樊申请执行彭少良为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年七月十一日书记员  侯志斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1899号申请执行人：李军，男，1982年10月2日出生，汉族，住东明县。被执行人：楚德重，男，1980年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2157号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人楚德重所有的位于菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区楚庄村205号房产一宗已被政府部门征收（丈量编号：13-31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人楚德重在菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区楚庄村205号房产一宗（丈量编号：13-31）应领取的拆迁补偿款中的元。二、查封被执行人楚德重在菏泽市牡丹区牡丹办事处阳光社区楚庄村（丈量编号：13-31）回迁房产一宗。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王立胜二〇一九年七月三日书记员 ： 张 蒙
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3323号 上诉人（原审原告）：熊金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门元程装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路****。 法定代表人：李炳钟。 原审第三人：周建华，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原审第三人熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人熊金龙因与被上诉人厦门元程装饰工程有限公司、原审第三人周建华、熊信珺合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初441号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人熊金龙于2019年7月17日以各方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许熊金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费32896元，减半收取计16448元，由上诉人熊金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年七月二十五日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林务瑶，曾用名林暮瑶，女，1955年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村。法定代表人：雷建设，负责人。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。再审申请人林务瑶因与被申请人珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林务瑶申请再审称，二审法院认为本案村集体经济组织收益的分配属于村民自治范畴，应通过集体民主程序决定，法院无法直接确定福利和生活费的发放方案，且不应由法院直接对村集体收益作出分配使用。二审判决剥夺了申请人在合法财产权利受到侵害后的法律救济途径。根据村民委员会组织法、妇女权益保障法及相关规定，申请人应当享有与其他村民同等的分配权益。故特向省法院申请再审。被申请人珠海市斗门区白蕉镇黄家村经济合作联社答辩称，其一、申请人的诉求实际上是要求法院对被申请人集体福利分配方案作出调整，该请求不属于法院受理的民事纠纷范畴。而且，被申请人对集体财产作出的分配和处置方案是内部事宜，应尊重村规民约，法院无权调整。其二、申请人起诉违背了一事不再理原则。其三、没有证据显示申请人多次主张维权，本案不存在诉讼时效中断情形。其四、申请人的证据不能确认其在夫家未曾享受过待遇。本院认为，根据白蕉镇人民政府的行政决定及斗门区人民政府的行政复议决定的内容，可确认申请人具有被申请人集体经济组织成员资格的事实。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款的规定，申请人应享受与被申请人其他成员同等集体经济组织成员待遇。根据斗门区人民政府查明的事实和一审法院调查的事实反映，在2011年至2016年期间被申请人按照一定的标准持续性地向其集体经济组织成员发放福利，申请人属于被申请人集体经济组织成员，依法与其他集体经济组织成员享有同等权利，申请人之请求并不必然导致原来方案的实质变更，也并不必然涉及发放方案的重新制定。故此，二审判决认为申请人请求发放福利及生活费，实质是改变被申请人的发放方案并认为不应由人民法院作出分配使用，适用法律错误，处理不当。综上，申请人林务瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：指令广东省珠海市中级人民法院再审本案。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年七月二十五日书记员  赵时雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢164号之三被执行人杜国年，男，汉族，1970年7月1日出生，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢164号之三裁定书，于2019年07月26日向被执行人杜国年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜国年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜国年在甘肃省农村信用社联合社6230651002900390316_000000账户内存款人民币235218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年七月二十六日书记员  尚 芳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2951号申请执行人:尹福岗，男，1984年9月11日出生，回族，住河北省黄骅市。被执行人：杨茂升，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘海中，男，1951年11月11日出生，回族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人尹福岗与被执行人杨茂升、刘海中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海中名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海中所有的位于黄骅市广信静园8号楼1单元501室楼房一套（证号：**）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年七月十七日书 记 员  田丽平
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1311号 原告:张羽飞，男，1964年11月4日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县）文化街99号。 被告:代军，男，1987年10月21日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告张羽飞与被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽飞到庭参加诉讼，被告代军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张羽飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告代军偿还原告张羽飞借款本金人民币12000元，并支付利息1000元。其理由是：被告代军因需周转资金，于2017年9月18日向原告张羽飞出具借条借款人民币12000元，并约定于2017年11月18日前偿还。借款后，被告代军未按约定向原告张羽飞偿还借款。 原告张羽飞为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原告张羽飞的身份情况。 2、借条，证明被告代军因需周转资金，于2017年9月18日向原告张羽飞出具借条借款人民币12000元，并约定于2017年11月18日前偿还。 被告代军未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告张羽飞提交的原告张羽飞的身份证、借条等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。 本院依法调取了被告代军的户籍信息，原告张羽飞对其无异议，予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下：被告代军因需周转资金，于2017年9月18日向原告张羽飞出具借条借款人民币12000元，并约定于2017年11月18日前偿还。借条上未约定利率、利息。借款后，被告代军未按约定向原告张羽飞偿还借款。 本院认为，被告代军因需周转资金，向原告张羽飞出具借条借款人民币12000元，原告张羽飞与被告代军之间的民间借贷关系的事实成立。被告代军向原告张羽飞借款12000元后未按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告代军应按照约定偿还原告张羽飞借款12000元，故对原告张羽飞要求被告代军偿还借款本金12000元的诉求，予以支持。被告代军向原告张羽飞出具的借条上未约定利率、利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告张羽飞要求被告代军支付借款期限内利息的诉求，不予支持，但可依法按中国人民银行同期同类贷款利率支持其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告代军偿还原告张羽飞借款本金人民币12000元。 二、由被告代军以借款本金12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张羽飞支付该借款从2017年11月19日起至借款偿还完毕之日止的利息，但利息的金额最高不得超过1000元。 案件受理费100元，由被告代军负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  赵国勇 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  李 娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保728号 申请执行人：程国菊，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：郑明东，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：郑明亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张双七，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保728号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张双七至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张双七的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十四日 书记员  汪菡佳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2976号原告：西宁鹏泰水泥制品有限责任公司,住所地,西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916301007105863092。法定代表人：罗士云，公司经理。委托诉讼代理人：刘晓歧，青海徐晓同律师事务所律师。被告：陕西宝陵建设集团有限责任公司,住,住所地,陕西省宝鸡市金台区宝平路付**一社会信用代码：91610303710085600G。法定代表人：李银生，公司董事长。被告：陕西宝陵建设集团有限责任公司西宁分公司，住所，住所地，陕西省西安市经济技术开发区金开路**社会信用代码：91632900698524809A。负责人：何章平，公司总经理。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司（以下简称：鹏泰水泥）与被告陕西宝陵建设集团有限责任公司（以下简称：陕西宝陵）、陕西宝陵建设集团有限责任公司西宁分公司（以下简称：宝陵西宁分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告宝陵西宁分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西宝陵经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鹏泰水泥向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付货款779120.16元；2、判令被告支付延迟付款利息损失129792.35元（暂计至2019年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日至2016年4月16日，原告向被告承包的恒邦紫禁城项目供加气块，规格为60×30×20，每立方米185元，原告一共出售了5031.936立方米，计930908.16元，2017年1月19日支付了151788元，余款779120.16元无故不再支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应承担逾期付款利息损失。原告无数次讨要未果，现诉至法院维护原告的合法权益。被告陕西宝陵未向本院提交答辩状及证据。被告陕西宝陵西宁分公司庭审中辩称，对原告的诉讼请求支付货款779120.16元，不予认可。因为原、被告双方从未进行过相关的结算，而且原告也没有向被告发起书面的支付货款的通知。对原告诉称的总金额予以认可，但对已付货款151788元，被告公司不认可，被告实际已向原告支付货款30万元。对于第二项诉求，原告计算方式没有事实及法律依据，被告不予认可。原告鹏泰水泥为支持其诉讼请求向法庭提交电话录音3页，拟证明付款是按照工地进行区分的，货款是根据工地进行付款的，何章平是被告公司的负责人，所以货款应该向被告公司主张。被告陕西宝陵西宁分公司对原告提交的证据质证认为，该证据与本案没有关联性，因为基本事实已经查明，已经认可了总价值以及支付的30万元。被告陕西宝陵西宁分公司为证明其答辩理由，提交“收条”两张、“银行转账凭证”一份，拟证明被告委托安徽滁州青海分公司向原告支付了用于恒邦紫禁城项目的加气块款30万元整。被告称，因原件都在安徽滁州青海分公司的财物账册中，只能提交复印件。原告鹏泰水泥对被告陕西宝陵西宁分公司提交的证据质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议。因为在2013年原告向安徽滁州工地供了350528.92元的货，2016年供了16623.36元的货，当时货款都是由安徽滁州公司转账的。安徽滁州青海分公司仅仅明确2017年1月19日货款151788元是替被告支付的，所以被告提交的证据请法庭予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年11月20日至2016年4月16日，原告向被告陕西宝陵西宁分公司承包的恒邦紫禁城项目供应加气块，规格为60×30×2，每立方米185元，原告一共出售了5031.936立方米，合计930908.16元，原告自认安徽滁州青海分公司于2017年1月19日替被告垫付了151788元，余款779120.16元未支付，原告遂于2019年6月向法院提起诉讼。本院认为，被告陕西宝陵西宁分公司隶属于被告陕西宝陵，被告陕西宝陵对被告陕西宝陵西宁分公司欠付的债务有清偿义务。被告陕西宝陵西宁分公司因买卖欠付原告货款，原告与被告陕西宝陵西宁分公司对供货总价值930908.16元，经核算，被告陕西宝陵西宁分公司予以认可，对此本院予以采信。但对付款金额双方各持己见，原告自认安徽滁州青海分公司替被告陕西宝陵西宁分公司垫付了151788元，虽被告陕西宝陵西宁分公司不予认可，但在买卖合同的货款给付中，收款人自认已收到的货款，是其对权利的自由处分，本院予以采信。被告陕西宝陵西宁分公司以“收条”两张、“银行转账凭证”一份为证据，证明安徽滁州青海分公司替被告陕西宝陵西宁分公司垫付了30万元，对该组证据原告虽对其真实性不持异议，但对证明内容不予认可，质证认为该30万元系安徽滁州青海分公司支付的另一合同中应支付的本公司货款。本院认为，该组证据证明内容原告不予认可，且没有其他证据予以印证，故对该组证据的证明力本院不予采信。对原告提交的“电话录音”因电话通话人员未到庭，本院不能确认其真实性，故本院不予采信。故对原告主张由被告支付货款779120.16元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求判令被告支付迟延付款利息损失129792.35元（暂计至2019年6月30日）的诉求，因原告无证据证明双方对给付时间进行了约定，也无证据证明向被告主张过权利。故对原告主张支付“迟延给付”货款的利息损失计算的起始时间不予采信，对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西宝陵建设集团有限责任公司、被告陕西宝陵建设集团有限责任公司西宁分公司于本判决生效后十日内支付原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司货款779120.16元；二、驳回原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，减半收取6445元，由被告陕西宝陵建设集团有限责任公司、被告陕西宝陵建设集团有限责任公司西宁分公司承担5525元，原告西宁鹏泰水泥制品有限责任公司承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一九年七月二十九日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3051号 申请人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。 法定代表人：王利民。 被申请人：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地：，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城**********商铺v> 法定代表人：陈军浩，总经理。 被申请人：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李备振，总经理。 被申请人：杨会杰，男，1981年10月17日生，汉族。 被申请人：陈军浩，男，1989年8月22日生，汉族。 被申请人：裴玉敏，男，1971年6月14日生，汉族。 被申请人：李备振，男，1976年7月11日生，汉族。 被申请人：陈向妮，女，1978年8月7日生，汉族。 被申请人：崔小丽，女，1972年4月20日生，汉族。 被申请人：程菲，女，1979年8月6日生，汉族。 被申请人：周艳艳，女，1972年4月20日生，汉族。 原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳丰凯汽车销售有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、杨会杰、陈军浩、裴玉敏、李备振、陈向妮、崔小丽、程菲、周艳艳借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人1360万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳丰凯汽车销售有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、杨会杰、陈军浩、裴玉敏、李备振、陈向妮、崔小丽、程菲、周艳艳银行存款4427000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年七月四日 书记员 刘棕波
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终2306号上诉人（原审原告）：刘双伏，男，汉族，1972年6月19日出生，住任丘市开发区。委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建明，男，汉族，1979年11月12日出生，住任丘市。被上诉人（原审被告）：高景梅，女，汉族，1980年6月7日出生，住址同上。上诉人刘双伏因与被上诉人陈建明、高景梅民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘双伏上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款本金94万元，利息33万元（至2018年2月8日）共计127万元，利息支付延至本息还清时为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1、上诉人于2014年10月2日至2014年10月28日向被上诉人高景梅账户转款80万元属实，并有账户明细单为证，账户明细单之所以不能显示高景梅信息，是出于银行系统原因造成，并非上诉人原因不能提供，如因此认定此账户不属于高景梅，与事实严重不符。2.一审法院仅凭汇款凭证记载“附加信息及用途：货款”即认定该证据不能证明该笔4万元转账属于借款与事实严重不符。上诉人于2016年2月1日向被上诉人转账4万元，汇款凭证中记载为“货款”，但被上诉人与上诉人之间不存在任何货物往来关系，汇款凭证中所记载“货款”属于笔误，实际应为“贷款”，这与被上诉人于2016年2月1日向上诉人所出具的借条时间、数额完全相符，两个证据相互印证了4万元借款的事实。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈建明、高景梅未出庭、未答辩。原审原告刘双伏向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金94万元，利息33万元（至2018年2月8日）共计127万元，利息支付延至本息还清时为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实，2015年5月8日，被告陈建明向原告出具欠条，欠条主要内容为：今借刘双伏现金玖拾万元整(900000元)，利息每月壹万元（10000元）。借款人：陈建明2015年5月8日。2016年2月1日，被告高景梅向原告出具欠条，欠条主要内容为：今借刘双伏现金40000元整（肆万元整）借款人：高景梅2016年2月1日。2016年2月1日，原告刘双伏通过河北省农村信用社向被告高景梅汇款40000元，汇款凭证记载：“附加信息及用途：货款”。另查明，被告陈建明、高景梅于2002年1月17日登记结婚，于2017年6月1日离婚，原告主张的上述借款发生在二人婚姻存续期间。上述事实有原告刘双伏陈述及原告提供的欠条、电汇凭证、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告陈建明向其借款90万元，并提供账户明细清单证明2014年10月2日至2014年10月28日向被告高景梅账户转款80万元，但该明细清单指向的账号和转账金额都不能证明原告向被告高景梅转款80万元的事实，原告上述主张不能成立，该院依法不予采信；原告主张被告高景梅向其借款4万元，但其提供的汇款凭证记载该笔汇款用途为货款，原告不能提供证据证明该款项属于借款的事实，故原告的该项主张该院依法不予支持。综上，原告主张与二被告存在借贷关系要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据不足，该院依法不予支持。判决，驳回原告刘双伏的诉讼请求。案件受理费16230元、保全费2270元，共计18500元，由原告刘双伏承担。本案审理过程中，上诉人提交了如下证据：中国农业银行股份有限公司任丘市支行出具的借记卡产品资料查询一份及资金往来信息结果表一份、中国工商银行股份有限公司华北石油北环支行出具的银联标准借记卡详细信息查询一份及借记卡账户历史明细清单一份，以证明上诉人向陈建明银行账户转账51万元，向高景梅银行账户转账27.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人一审提交了二被上诉人书写的借条及银行转账记录，可证实二被上诉人向上诉人借款94万元的事实。因陈建明书写的欠条约定借款本金90万元，利息每月一万元，即月利率为1.11%，高景梅书写的欠条没有约定利息，故本院认定涉案借款利息应以90万元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算。综上所述，上诉人刘双伏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初1921号民事判决；二、被上诉人陈建明、高景梅于本判决生效后十日内给付上诉人刘双伏人民币94万元及利息（利息以90万元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算）;三、驳回上诉人刘双伏其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16230元、保全费2270元，共计18500元，二审案件受理费16230元，均由被上诉人陈建明、高景梅共同负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月五日书记员  王 蓉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1477号 申请执行人:罗江县超川机制木炭加工厂，住所地四川省罗江县金山镇罗家湾村（原营盘村学校），统一社会信用代码92510626MA623CC64W(1-1)。 经营者：刘超，男，汉族，生于1984年3月20日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗琨，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：周斌，男，汉族，生于1968年5月20日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行罗江县超川机制木炭加工厂与周斌买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)川0603民初3783号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周斌的银行存款伍万捌仟零柒拾圆整（小写：58070.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年七月十九日 书记员  覃 勇
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初354号原告闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告闫麦秀诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月16日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告闫麦秀及其委托代理人邬宏威，被告二七区政府的法定代表人苏建设，委托代理人韦翔、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫麦秀诉称，2018年11月7日，其通过挂号信向被告申请公开“2008年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”的政府信息，被告作出“经查询，本机关无此项信息”的答复严重违法，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求确认被告作出的二七政申复〔2018〕126号政府信息公开答复书内容违法。原告闫麦秀向本院提交以下证据：1.政府信息公开答复书；2.挂号信封皮。证明被告未依法向原告进行信息公开答复。被告二七区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款、河南省实施《土地管理法》办法第四条及《国土资源行政处罚办法》第二条之规定，土地调查的职责由土地主管部门行使，被告单位不存在土地调查科室，也不存在土地调查负责人，原告申请公开的信息不是被告在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告答复原告本机关无此项信息符合法律规定，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告二七区政府向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表、闫麦秀身份证复印件、挂号信封皮，证明闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开政府信息；2.政府信息公开答复书、特快专递封皮，证明二七区政府作出了政府信息公开答复书，告知闫麦秀本机关无此项信息，并依法送达闫麦秀。经庭审质证，原被告对对方提交证据的真实性均予以认可，本院对原被告提交证据的真实性均予以采信。经审理查明，2018年11月7日，原告闫麦秀向被告二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2008年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，被告于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕126号政府信息公开答复书，告知原告无此项信息，并向原告邮寄送达，原告对该答复书不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的政府信息为“2008年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据河南省实施《土地管理法》办法第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非被告二七区政府的法定职责，原告申请公开的该项信息也非被告在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案被告二七区政府既非原告申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但被告在收到原告的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现原告申请的该项信息的情况下，向原告作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，被告已履行信息公开答复义务,原告诉称被告未尽到检索义务的主张不能成立，本院不予支持。原告闫麦秀诉称，被告作出的信息公开答复书未告知原告诉权和起诉期限，应被确认违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，原告的该项主张亦不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的案涉信息公开答复书内容正确，原告闫麦秀要求确认被告答复内容违法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫麦秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫麦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  姚黎辉审 判 员  谢玉清二〇一九年七月三十一日法官助理谷会迎代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2694号原告：杨迪开，男，1980年11月16日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区良井镇人民政府，住所地：惠州市惠阳区良井镇德政大道。法定代表人：黄文胜，镇长。委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区良井镇中心卫生院，住所地：惠州市惠阳区良井镇沿江南路。法定代表人：杨贵东，院长。委托诉讼代理人：周振荣，男，系该院副院长。原告杨迪开诉被告惠州市惠阳区良井镇人民政府(下称良井政府)、惠州市惠阳区良井镇中心卫生院(下称卫生院)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池燕及被告良井政府委托诉讼代理人杨湘平、陈英旭、被告卫生院委托诉讼代理人周振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告良井政府与被告卫生院依法向原告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2012年7月19日开始暂计至2019年5月21日为193371元）；2.被告良井政府与被告卫生院承担本案的全部诉讼费、保全费等。以上暂合计为：693371元。事实与理由：2012年7月18日，因被告良井政府经济困难，没有资金下拨卫生健康强镇创建工程款给被告卫生院，于是被告良井政府向原告杨迪开（花名：伍仔，当时在良井镇开良井大饭店）借到了500000元，由原告杨迪开直接以现金方式交付给了被告卫生院，卫生院班子会议后出具了收据，之后原告杨迪开一直有向良井镇政府和卫生院追讨，但到现在还没有偿还，遂成讼。被告良井政府答辩称，原告所诉请的该笔借款从证据上反映并非我方直接向原告借款，该笔款项实际为良井卫生院使用，我方在相关的单据及会议纪要中并未做任何的确认或补充说明，故该笔款项是原告与良井卫生院之间的债权债务纠纷。关于利息。我方认为应当从起诉之日起计算，根据借款收据可知，并未约定借款利息。被告卫生院答辩称，涉案借款是用于我方卫生院大楼建设的工程款，当时该建设工程是政府主导，我方只是配合，该款如未经过政府的同意，原告是不会将该笔款项借给我方。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告卫生院因建设卫生院大楼向原告借款500000元，该卫生院并召开班子会议及出具“收据”形式予以确认，双方对借款利息、借款期限、还款日期等无约定。庭审时，被告卫生院对案涉借款无异议，但认为案涉借款是经被告良井政府同意的；被告良井政府认为案涉借款为卫生院单方所借，与其无关，并认为利息应从原告起诉之日起计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卫生院对向原告借款500000元并无异议，本院予以认定。原告没有任何证据证明被告良井政府为案涉借款主体，故原告诉请被告良井政府对案涉借款承担偿还责任，证据不足，予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，案涉借款没有关于利息、还款日期的约定，故原告诉请被告卫生院支付起诉之日前的利息，于法相悖，不予支持。被告良井政府认为案涉利息应从原告起诉之日起计算有理，本院予以采信。综上所述，被告卫生院应向原告偿还借款本金500000元及利息(以500000元为基数，按年利率6%从2019年6月3日起计至还清之日止)。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区良井镇中心卫生院自本判决生效之日起60日内向原告杨迪开支付借款本金500000元及利息(以500000元为基数，按年利率6%从2019年6月3日起计至还清之日止)。驳回原告杨迪开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5367元（原告已预交），由被告惠州市惠阳区良井镇中心卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年七月十七日书记员  张 婷吕佳俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执435号申请执行人孙敏,女，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被执行人丁艳明，男，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。孙敏与丁艳明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2017）黑0202民初第1988号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月十一日书记员  赵旭楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初2295号原告：林革委，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王芳，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：河南省纳川基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****。被告：河南省纳川基础工程有限公司漯河分公司，住，住所地：漯河市召陵区召陵镇詹庄村东/div>负责人：周昂拓，该公司经理。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：周占福，男，汉族，1968年1月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。被告：河南省纳川基础工程有限公司召陵区分公司，住，住所地：漯河市郾城区召陵镇詹庄村**/div>本院在审理原告林革委与被告河南省纳川基础工程有限公司、河南省纳川基础工程有限公司漯河分公司、周占福、河南省纳川基础工程有限公司召陵区分公司买卖合同纠纷一案中，原告林革委于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林革委的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林革委撤回起诉。本案受理费收取6410元，由原告林革委负担。审判员 刘 晓二〇一九年七月十日书记员 史文博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1469号 申请执行人：孙宇，男，1985年10月9日生，汉族，住阜南县。 被执行人：张克俭，男，1980年2月9日生，汉族，住阜南县。 孙宇申请执行张克俭民间借贷纠纷一案，执行标的为20500元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1469号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1692号原告：曹某曹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：陈某陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：李鹏飞，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告曹某曹某与被告陈某陈某、李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年7月8日，原告曹某曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某曹某撤诉处理。案件受理费减半收取3125元，由原告曹某曹某负担。审 判 长 何金慧人民陪审员 何 瑞人民陪审员 富立生 二〇一九年七月八日书 记 员 王雅洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢470号赵颖、梁柱（申请执行人）、（被执行人）：赵颖、梁柱与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵颖、梁柱（申请执行人）。至此，赵颖、梁柱（申请执行人）向本院申请执行的(2014)大东民二初字第1782号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1570号 原告：江秋割，男，1989年11月24日生，彝族，住四川省普格县， 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王超超，男，1990年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街168号金融大厦12楼。 原告江秋割与被告王超超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年7月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告王超超、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江秋割撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年七月三十一日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2823号原告:安徽华彩物业管理有限公司,住所地滁州市琅琊区创业北路886号阳光河畔.怡园（安置小区邻里中心）11号，统一社会信用代码91341102568957243N（1-3）。法定代表人：黄大海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：忻海亮，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽华彩物业管理有限公司与被告忻海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽华彩物业管理有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华彩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华彩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华彩物业管理有限公司自行负担。审 判 员  王 苏二〇一九年七月二十四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执1015号 申请执行人：章某，男，汉族，2011年8月29日出生，住安徽省南陵县。 法定代理人：朱某（系原告母亲），女，汉族，住址。 被执行人：章林，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省南陵县。 本院在执行章某与章林抚养费纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解，且申请执行人已撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0223执1015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 奚 峰 审判员 何 新 审判员 张道海 二〇一九年七月二十八日 书记员 汤 云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15291号原告：肖国华，男，1969年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邵军红，男，1972年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告肖国华与被告邵军红定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国华，被告邵军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿付定作工程款25000元，并从2016年12月30日开始至实际付款完日止，按银行逾期付款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在北京市昌平区沙河镇路庄桥处有一工程需要原告自购材料（钢材）焊接加工，并于2016年12月11日签订书面《合同书》，后因被告不按合同约定期限支付进度款，经双方协商于2016年12月30日，原、被告终止《合同书》的履行。经结算，被告同意支付定作款5万元，被告于2017年2月份支付了2.5万元，剩余2.5万元至今未付。被告邵军红辩称，该结的都已经结完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年12月11日，肖国华与邵军红签订《合同书》，约定肖国华以包工包料方式承建房屋加走马灯架，工程造价22万元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。庭审中，肖国华主张与邵军红之间的合同于2016年12月30日经双方口头协商解除，由邵军红支付肖国华5万元。邵军红认可于2017年1月份与肖国华协商，给肖国华一定的补偿。肖国华认可于2017年2月收到邵军红2.5万元，邵军红主张于2017年1月支付肖国华2.5万元。肖国华向本院提交了其与邵军红之间的录音，其中2018年4月28日的录音中，邵军红说“你再等等好吧，这回收到钱立马就给你”；2019年4月10日的录音中，肖国华说“……你给我想想办法，那几万块钱你得给我”，邵军红答复“下周，这边紧着呢”；2019年4月26日的录音中，邵军红说“……等要回来就给你了，剩两万来块钱嘛”。邵军红认可录音中说的“两万来块钱”即为肖国华现主张的2.5万元。上述事实，有《合同书》、录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖国华与邵军红签订《合同书》，约定由肖国华为邵军红以包工包料方式承建房屋加走马灯架，双方之间形成定作合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。根据双方庭审中的陈述，双方已协商一致解除上述合同书，对此本院不持异议。对于合同的具体解除时间，因肖国华未能提交充足证据证明双方于2016年12月30日协商解除合同，故本院以邵军红的陈述认定双方于2017年1月份协商解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现双方均认可合同解除后，邵军红应支付肖国华相应款项，但对具体数额发生争议。依据肖国华提交的录音，邵军红于2019年4月26日认可尚欠肖国华“两万来块钱”，且认可该“两万来块钱”即为肖国华所主张的2.5万元。邵军红主张已经结清上述款项，未向本院提交充足证据予以证明，本院不予采信。故肖国华要求邵军红支付2.5万元的诉讼请求，具有事实和法律，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，肖国华与邵军红未明确约定付款时间，肖国华要求邵军红支付利息的诉讼请求，本院根据肖国华提交的录音中第一次向邵军红主张要求付款的2018年4月28日起10日后，即2018年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告邵军红于本判决生效之日起七日内支付原告肖国华2.5万元；二、被告邵军红于本判决生效之日起七日内支付原告肖国华利息（以2.5万元为基数，自2018年5月8日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告肖国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告邵军红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年七月二十九日书记员  刘 瑶