江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3661号原告：严招娣，女，1967年4月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：胡启鹏。委托代理人：胡阿胜。被告：徐得龙，男，1986年5月13日生，汉族，安徽省枞阳县人，户籍地安徽省枞阳县，现住无锡市滨湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202056770124767，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司经理。委托代理人：曹盈。原告严招娣诉被告徐得龙、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告严招娣及其委托代理人胡启鹏、被告徐得龙、保险公司的委托代理人曹盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严招娣向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失费人民币220386.76元【医疗费52386.73元，营养费60天×10元/天=600元，住院伙食补助费48天×50元/天=2400元，护理费90天×106元/天=9540元，误工费8个月×5000元/月=40000元，残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费4260元，交通费1000元，护工费48天×150元/天=7200元，财物损失费3600元】；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司口头辩称，就交通事故发生的经过及责任认定由法院依法审核，被保险车辆在保险公司投保交强险和商业险（限额150万元，不计免赔），保险期限自20l8年7月14日起至20l9年7月14日止，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费。保险公司不承担司法鉴定费和诉讼费。针对原告的各项诉讼请求，保险公司在庭审中发表质证意见。被告徐得龙口头辩称，针对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。交通事故发生后，徐得龙为原告垫付医疗费19500元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年7月20日20时42分左右，徐得龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型客车，沿溧阳市南环西路由东向西行驶至溧阳南环西路省，撞到沿人行横道由南向北横过道路的严招娣，造成苏Ｂ×××**小型客车受损，严招娣受伤。2018年7月22日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐得龙负事故的全部责任，严招娣无责任。徐得龙具有合法驾驶资格，苏Ｂ×××**小型客车登记所有人为苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司，徐得龙租赁苏Ｂ×××**小型客车使用期间发生交通事故，徐得龙系苏Ｂ×××**小型客车的实际驾驶人。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头面部皮肤软组织挫伤、头皮血肿、腰椎左侧横突骨折、右侧多发性肋骨骨折、左肾积水、创伤性右肾上腺血肿、右膝内侧半月板后角损伤、骨挫伤、双侧创伤性双腔积液、肝功能异常、牙外伤、右眼挫伤等。原告共住院48天，支付医疗费52386.73元，其中被告徐得龙垫付医疗费19500元。本院根据原告的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期予以法医学评定，原告放弃视力鉴定。2019年6月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书和专家会诊意见，证明被鉴定人严招娣颅脑损伤伤残等级评定为十级；误工期为240日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付司法鉴定费和专家会诊费4260元。审理中，原告撤回对苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司的起诉。审理中，原告提供了护工证和收条，证明原告在住院期间由护工朱爱英护理，原告支付给护工朱爱英的护理费7200元。发生交通事故时，原告未超过法定退休年龄，原告受伤前在吴扣保家中从事保姆工作，每月工资为5000元，原告可以提供雇主的身份信息及联系方式。原告向法院申请委托司法鉴定机构评定伤残等级和三期，采取随机方式选取鉴定机构，鉴定结论具有排他性，被告保险公司认为鉴定机构无精神类鉴定资质，应提供证据证明。原告支出的司法鉴定费用，被告应当承担。按鉴定意见评定的护理期为90日，以每天106元计算护理费为9540元。原告提供的2019年4月22日医疗费111元和179.27元，合计290.27元，原告予以放弃。原告在交通事故发生前双耳佩戴耳环，材质为足金，重约9.6克，购买时价格为3600元，发生交通事故后昏迷，待恢复意识后，发现双耳耳环丢失。被告保险公司认为，医疗费发票中应剔除2019年4月22日的医疗费111元和179.27元，合计290.27元，与本案无关联，应予剔除。其余医疗费由法庭依法核实，要求扣除10%非医保用药费。保险公司认为护理费应按每天80元计算，不应重复计算护工费。吴扣保作为证人没有出庭作证，没有联系电话及身份信息，对吴扣保的书面证言不予认可。原告已超过退休年龄，不应当赔偿误工费，若支持其误工损失的诉请，也只能适当支持。保险公司认可交通费500元。原告主张的财物损失费，保险公司不认可。保险公司不承担司法鉴定费。其余赔偿项目、数额无异议。被告徐得龙认为，司法鉴定费应由保险公司承担。自己租赁苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司的车辆，自己系实际驾驶人，由自己承担责任。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险公司的企业信息、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、专家会诊意见、鉴定费发票、护工证及收条、情况说明、交通费发票及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告徐得龙租赁苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司的车辆，使用期间发生交通事故致原告身体损害，依法应承担赔偿责任。按事故认定书确定的事故责任，被告徐得龙应承担全部赔偿责任。被告徐得龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照有关法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内予以理赔。原告表示同意剔除2019年4月22日的医疗费111元和179.27元，合计290.27元，实际医疗费为52096.46元，扣除10%非医保用药费5209.64元，由被告徐得龙承担，尚应返还被告徐得龙14290.36元。原告的伤后护理期限评定为90日，原告已主张护理费9540元，不应重复主张护工费。发生交通事故时，原告未超过法定退休年龄，原告在吴扣保家中从事保姆工作，每月工资5000元，未能提供足够证据予以证明，本院对此不予采信。原告系农村居民，原告的收入状况及收入减少情况不能确定，原告又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照2017年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工费为24240元。根据原告的门诊次数、治疗医院与原告居住地的距离，保险公司认可交通费500元，并无不妥，本院予以采纳。本院按照司法鉴定程序委托具有相应鉴定资质的无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的颅脑损伤伤残等级予以法医学评定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所提请盐城市第四人民医院司法鉴定所执业医师李祥仁、袁平会诊，鉴定机构依照法定程序作出独立、客观、公正的鉴定结论，具有证据的证明效力。原告为确定赔偿损失范围，申请鉴定其伤残等级和三期支出的司法鉴定费用属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。原告认为因交通事故耳环丢失，未提供证据予以证明其真实性，且耳环价值未经相关机构评估，也未经保险公司定损，原告主张的耳环损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告待有足够证据后，可另行诉讼。原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告无异议，本院予以确认。原告申请撤回对苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，本院确认原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费52096.46元、营养费600元、住院伙食补助费2400元、护理费9540元、误工费24240元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费4260元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保险公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告严招娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币173536.46元；同时支付被告徐得龙垫付的医疗费人民币14290.36元（注：已扣除非医保用药费）。二、驳回原告严招娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元（已减半收取），由原告负担404元，被告保险公司负担1314元，被告徐得龙负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4606元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一九年七月十五日书记员 张晓菁