石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执异45号异议人：上海某发展银行股份有限公司石家庄分行负责人王起，该行行长。住所地石家庄市委托诉讼代理人：王某，该行职工。委托诉讼代理人：孙某，该行职工。申请执行人：王甲某，男，1981年3月24日生，汉族，住石家庄市栾城县。申请执行人：张某，女，1984年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：苏某，女，1988年8月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：黄某，男，1982年6月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：严某，女，1990年10月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人：河北省某有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦**。法定代表人：满某，公司董事长。申请执行人：岳某，女，1970年10月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：杨某，男，1980年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：王乙某，男，1981年9月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人：马乙某，女，1987年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北某通信设备有限公司，，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街**法定代表人赵某，公司董事长。本院在执行王甲某、张某、苏某、黄某、严某、河北省某有限公司、岳某、杨某、王乙某、马乙某与河北某通信设备有限公司（以下简称某通信）借款合同纠纷一案中，异议人上海某发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行）对执行冻结河北某通信设备有限公司名下在浦发银行账户45×××05（账户名：浦发银行活期保函保证金某通信）内80万元保函保证金提出书面异议。本院受理后，因浦发银行诉讼标的相同决定合并审理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浦发银行称，河北某通信设备有限公司于2016年9月22日在我行开立履约保函80万元（独立保函性质），保函受益人为中国移动通信有限公司。具体业务情况如下：合同编号BHXXXXXXXXXXX;金额：800000元；担保方式：100%保证金质押；担保合同号YZBH4XXXXXX;保证金账号：45×××05；户名：浦发银行活期保函保证金河北某通信设备有限公司；起始日：2016/09/22；到期日：2100/01/01。2018年5月16日，该独立保函的受益人中国移动通信有限公司将书面违约通知送达我行进行索赔，要求我行履行该保函确定的80万元付款责任。目前，我行已对该80万元向受益人支付，致使产生垫款80万元。上述独立保函开立和保证金质押、受益人索赔情况，有《履约保函》、《开立保函业务协议书》、《保证金质押合同》、《中国移动2016年度软跳纤、铠装跳纤、光缆交接箱产品冀中采购供货框架协议》、《开立保函情况说明》、《对公授信业务凭证》、《进账单》、《关于对河北某通信设备有限公司供货问题处罚的通知》及我行垫款业务截屏等证据予以证实。贵院执行部门分别于2018年8月2日、2018年8月21日、2018年8月31日、2018年10月11日、2019年1月28日、2019年1月29日、2019年3月27日、2019年4月16日，以（2018）冀0109执保XXX号之一、（2018）冀0109执XXX号之一、（2018）冀0109执XXX号之一、（2018）冀0109执XXX号之一、（2018）冀0109执XXX号之一、（2018）冀0109执XXXX号之二、（2019）冀0109执XXX号之四、（2019）冀0109执XXX号之一、（2019）冀0109执XXX号之一、（2019）冀0109执XXX号之六执行裁定书，冻结了上述保证金账户，冻结金额分为140000元、101150元、113206元、282870元、282630元、33250511.42元、155550元、155550元、210233.18元、79362.9元。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。”本案中，我行对该80万元保证金以“浦发银行活期保函保证金河北某通信设备有限公司”的形式进行特户管理，并对质押情况进行了登记（法院网络冻结时亦显示了该保证金信息），故根据上述规定，贵院对该80万元账户仅能冻结不能扣划，且该保函受益人中国移动通信有限公司已书面要求我行履行付款责任，目前，我行已对该80万元向受益人支付，致使产生垫款80万元。综上所述，请求贵院中止对河北某通信设备有限公司名下在异议人上海某发展银行股份有限公司石家庄分行账户（45×××05）内80万元履约保函保证金的执行并解除司法冻结，依法维护申请人的合法权益。本院查明，2018年5月30日，王甲某向本院申请诉讼财产保全。2018年8月2日，本院作出（2018）冀0109执保XXX号之一执行裁定，冻结某通信名下再浦发银行账户（45×××05）金额140000元。2018年7月2日，张某向本院申请执行（2018）冀0109民初XXXX号民事判决。2018年8月21日，本院作出（2018）冀0109执XXXX号之一执行裁定，冻结某通信名下再浦发银行账户（45×××05）金额101150元。2018年5月8日，苏某向本院申请执行（2018）冀0109民初XXX号民事判决。2018年8月31日，本院作出（2018）冀0109执XXX号之一执行裁定，冻结某通信名下在浦发银行账户（45×××05）金额113206元。2018年5月8日，黄某向本院申请执行（2018）冀0109民初XXX号民事判决。2018年8月31日，本院作出（2018）冀0109执XXX号之一执行裁定，冻结某通信名下在浦发银行账户（45×××05）金额282870元。2018年5月8日，严某，向本院申请执行（2018）冀0109民初XXX号民事判决。2018年8月31日，本院作出（2018）冀0109执XXX号之一执行裁定，冻结某通信名下在浦发银行账户（45×××05）金额282630元。2018年10月9日，河北省某有限公司向本院申请执行（2017）冀0109民初XXXX号民事判决。2018年10月11日，本院作出（2018）冀0109执XXXX号之二执行裁定，冻结某通信名下在浦发银行账户（45×××05）金额33250511.42元。2018年11月13日，王乙某向本院申请执行（2018）冀0109民初XXXX号民事判决。2019年1月28日，本院作出（2019）冀0109执XXX号之四执行裁定，冻结某通信名下在浦发银行账户（45×××05）金额155550元。2018年11月9日，杨某向本院申请执行（2018）冀0109民初XXXX号民事判决。2019年1月29日，本院作出（2019）冀0109执XXX号之一执行裁定，冻结某通信名下在浦发银行账户（45×××05）金额155550元。2019年2月25日，岳某向本院申请执行（2018）石藁劳人仲字第XX号仲裁裁决。2019年3月27日，本院作出（2019）冀0109执XXX号之一执行裁定，冻结某通信名下在浦发银行账户（45×××05）金额210233.18元。2019年3月6日，马乙某向本院申请执行（2018）石藁劳人仲字第XX号仲裁裁决。2019年4月16日，本院作出（2019）冀0109执XXX号之六执行裁定，冻结某通信名下在浦发银行账户（45×××05）金额79362.9元。另查明，2016年9月22日，某通信与浦发银行签订开立保函义务协议书，浦发银行为中国移动通信有限公司（以下简称中国移动）作出履约保函，作为担保措施某通信与浦发银行签订保证金质押合同，将其在浦发银行账号为45×××05上的存款800000元质押给浦发银行。2018年6月29日，中国移动向浦发银行发函，要求领取履约保证金，浦发银行同意按照保函履行义务。2019年2月11日，浦发银行向中国移动通信有限公司支付保证金800000元。本院认为，对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。本案中，某通信在浦发银行账号45×××05上的存款800000元，属于独立保函开立保证金，故本院对浦发银行的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十八条，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对（2018）冀0109执保XXX号之一、（2018）冀0109执XXXX号之一、（2018）冀0109执XXX号之一、（2018）冀0109执XXX号之一、（2018）冀0109执XXX号之一、（2018）冀0109执XXXX号之二、（2019）冀0109执XXX号之四、（2019）冀0109执XXX号之一、（2019）冀0109执XXX号之一、（2019）冀0109执XXX号之六执行裁定书的执行。当事人、利害关系人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 卿审判员 马占力审判员 文 斌二〇一九年七月三十日书记员 刘紫燕