wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初5734号 原告：刘翠兰，女，汉族，1964年8月24日生，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵州省贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 原告刘翠兰诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何骧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托诉讼代理人谢兴友，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘翠兰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告依法按照《租赁合同》及《补充协议》约定，在上一年度基础上每年递增5%支付租金，履行租金缴交义务：2018年1-4季度商铺租金21042.84元；二、请求依照合同法及公平原则，判令被告参照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金：2018年1月1日至2018年12月31日止累计2409.41元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路加州阳光新城XX商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10633号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，原告所述属实，我方无异议，同意原告诉请。 经审理查明，贵阳市沙冲北路加州阳光新城XX房屋属于原告刘翠兰所有。2007年11月27日原告刘翠兰（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-1号房屋用于经营，面积20.59平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4324元。 2009年12月27日原告刘翠兰（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-1号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年11月8日原告刘翠兰诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计10258.98元及逾期违约金9895.32元、保证金10000元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为5010.20元，本院于2017年12月13日作出（2017）黔0102民初10633号《民事判决书》判决被告支付原告2017年全年应付未付租金15269.18元及逾期付款违约金1075.66元。其后，因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 另查，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10633号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》，以及原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，《租赁合同》及《补充协议书》均合法有效，对此本院予以确认。被告作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查明事实，2017年每季度房租为5010.20元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为5260.71元，2018年全年房租则为21042.84元，原告要求被告支付此房租金额未违反法律法规规定，对此诉请本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金5260.71元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内向原告刘翠兰支付租金21042.84元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项租金同时向原告刘翠兰支付逾期付款违约金（2018年第一季度以5260.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以5260.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以5260.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以5260.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止）； 三、驳回原告刘翠兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费386元减半收取193元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年七月五日 法官助理邵良书 书记员 赵锐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4007号 原告：南安市石井恒信食杂经营部，经营场所福建省南安市石井镇院前村中片区**。统一社会信用代码92350583MA2Y49Q89K。 经营哲：李赐山，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省南安市石井镇院前村中片区**。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所律师。 被告：洪乾坤，男，1986年6月28日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 本院于2019年4月17日立案受理原告南安市石井恒信食杂经营部诉与被告洪乾坤买卖合同纠纷一案，原告南安市石井恒信食杂经营部于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告南安市石井恒信食杂经营部自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南安市石井恒信食杂经营部撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取为300元，由原告南安市石井恒信食杂经营部负担。 审判员 常 娟 二〇一九年七月十九日 速录员 黄伟瑜
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁1327民初3306号原告：张某，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南十字路法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区,现羁押于鲁南监狱日照关押点。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行调解。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某2依法抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告王某1于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某1离婚。二、婚生男孩王某2由被告王某1自行抚养，暂由被告王某1父母照顾男孩王某2生活。三、婚后共同财产吉利金刚轿车一辆（鲁Ｑ×××**）归被告王某1所有，原告张某协助被告王某1办理过户手续。四、其他家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。五、其他互不争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 纪 英二〇一九年七月十日书记员 李昊远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7034号原告：张玉臣，男，1959年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：隋树伟，男，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张玉臣与被告隋树伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告张玉臣到庭参加诉讼，被告隋树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款1620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年1月，被告多次在原告处购买鸡蛋，累计拖欠鸡蛋款1620元。2019年1月17日被告给原告出具欠条，约定2019年5月1日还钱，到期后被告以没钱为由拒绝归还。隋树伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条，拟证明：被告拖欠原告鸡蛋款1620元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告自原告处购买鸡蛋，双方未签订书面买卖合同。至2019年1月17日，被告共拖欠原告鸡蛋款1620元，并给原告出具欠条，且约定2019年5月1日还款。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据本案实际情况，双方当事人之间交易标的较小，符合农村地区交易习惯，当事人双方之间买卖合同关系成立。关于原告要求被告支付1620元鸡蛋款的问题，根据原告提供的证据能够证明被告欠原告鸡蛋款1620元，因此原告该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋树伟于本判决生效之日起立即给付原告张玉臣鸡蛋款1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由隋树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年七月十六日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保23号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：朱小辉，男，1971年4月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人朱小辉名下2024元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小辉名下银行存款2024元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终628号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭胜利，男,1983年3月8日出生于河北省邯郸市,汉族，初中文化，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审,于2019年6月18日被取保候审。现住原籍。河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人郭胜利犯危险驾驶罪一案，于2019年6月24日作出（2019）冀0427刑初127号刑事判决，原审被告人郭胜利不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,2018年11月10日20时55分许,被害人金某驾驶冀Ｄ×××**号解放牌轻型厢式货车,沿邯郸机场路由南向北行驶至东郝村路段处时,在第二机动车道撞上同向前方被告人郭胜利酒后无法正常行驶的冀Ｄ×××**号北斗星牌微型轿车尾部,此事故造成金某受伤,两机动车不同程度损坏的事故后果。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定，郭胜利静脉血中乙醇含量为321.8mg/100m1、金某静脉血中乙醇含量为0mg/100m1。此事故经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书认定，金某、被告人郭胜利负同等责任。民事赔偿已调解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭胜利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人郭胜利犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认定被告人郭胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）上诉人（原审被告人）郭胜利上诉主要提出，事发后，其已积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并有自首情节，原判决量刑重，希望对其判处缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。且证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭胜利在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）郭胜利上诉主要提出事发后，其已积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并有自首情节，原判决量刑重，希望对其判处缓刑的理由，经查，上诉人郭胜利所提该情节，原判决量刑时，已充分予以考虑，故该上诉理由，二审不再重复评价。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年七月三十一日法官助理王唯书记员孟元
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1260号之五被执行人刘景广，汶上县寅寺镇西场村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1260号之五裁定书，已向被执行人刘景广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景广在山东省农村信用社联合社6223200812081838,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月九日书记员  张宣英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3704号之一申请人：丁小雅，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：贾静，女，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人丁小雅与被申请人贾静民间借贷纠纷一案，申请人丁小雅于2019年7月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人贾静所有的位于滁州市会峰园小区2栋301室房屋1套。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人丁小雅的申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁小雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾静所有的位于滁州市会峰园小区2栋301室房屋1套，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人丁小雅预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年七月二十二日书 记 员 肖丽敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执942号之一 申请执行人:陈忠灿，男，汉族，1950年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈道旺，男，汉族，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福建省平潭县看守所。 申请执行人陈忠灿与被执行人陈道旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初600号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币23554900元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，本案向(2017)闽01执1040号申请执行人闽侯县农村信用合作联社与被执行人陈道旺、林麟、陈娟、李桂英金融借款合同纠纷一案参与分配，共受偿8906967.65元。另，申请执行人不接受对本院另案拍卖被执行人陈道旺名下位于福州市鼓楼区房产的财产以物抵债。嗣后，本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年7月19日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人对此无异议。本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽01民初600号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月二十二日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保159号申请人陈学江，男，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被申请人李继伦，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。申请人陈学江与被申请人李继伦因民间借贷纠纷，本院于2019年5月30日作出（2019）渝0119民初2583号民事调解书，协议约定李继伦在2019年11月30日前向陈学江偿还借款及利息。申请人于2019年7月9日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人名下位于重庆市南川区X镇X街X号房屋。并提供相应价值的财产保全责任保险作为保全担保。经审查，申请人为保障调解书确定的履行内容得以顺利执行，在执行前向本院申请保全被申请人财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对申请人陈学江申请查封被申请人李继伦名下位于重庆市南川区X镇X街X号房屋的财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年七月十六日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执414号 申请执行人:段某某,男,1970年10月27日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:李某某,男，1973年11月2日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人段某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人段某某自愿撤回对被执行人杜恒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红雨 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 于雅慧
江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初133号申请人：陈益萍，女，汉族，1968年11月8日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。被申请人：丁伟，男，汉族，1983年3月5日生，住南京市江宁区。申请人陈益萍与被申请人丁伟合同纠纷一案，申请人陈益萍于2019年7月18日向本院申请财产保全，要求保全丁伟的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈益萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人丁伟陆拾万元整（600000元）的银行存款或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 丹二〇一九年七月十八日书记员 任雨婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执194号 申请执行人：王军军，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人：唐冬华，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张生，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人王军军、唐冬华与被执行人张生民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的（2018）桂0325民初1141号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张生没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人王军军、唐冬华于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人张生归还王军军、唐冬华借款本金1930000元及利息，承担案件受理费23239元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人张生没有可供执行的财产。本院已将被执行人张生的银行账户冻结，并将张生纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执194号案件的本次执行程序。 如发现被执行人张生有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年七月十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1052号申请执行人:马丽。被执行人:刘艳玲。本院在执行申请执行人马丽与被执行人刘艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年七月二日书记员 刘 岩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1329号原告：方秀英，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：罗英金，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告方秀英与被告罗英金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀英到庭参加诉讼。被告罗英金经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款84667元并支付逾期付款违约金（自起诉之日至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月至2014年5月份间，被告多次从原告处赊购石子、砂子等建筑材料并出具32张票据，被告另安排送其他处砂石材料票据2张，共计欠款84667元。后经多次催要未果，特提起诉讼。罗英金未答辩。本院经审理查明：2012年11月27日至2013年5月11日间，罗英金给方秀英出具收石子、砂子条据共计31张，每张条据均注明了吨位及价格，共计价值78744.8元。后方秀英经多次催要未果，诉讼来院。上述事实，有方秀英身份证、收据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，罗英金欠方秀英货款78744.8元的事实，有罗英金出具的收据为证，本院予以确认。方秀英要求罗英金偿还货款78744.8元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗英金于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀英货款78744.8元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月28日起算至还清止）；二、驳回原告方秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由原告方秀英负担148元、被告罗英金负担1769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  王莉萍二〇一九年七月二十二日书 记 员  郭新博附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6046号 原告：凌云才，男，1973年4月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：李德义，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告凌云才与被告李德义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌云才到庭参加诉讼，被告李德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40800元，及利息40800×16个月×1.5%=9792元，本息合计50592元，减去2018年8月1日偿还利息5000元，共计45592元。事实和理由：2018年2月2日被告因生活用款向原告借款40800元，并且为原告出具借据一枚，借据中约定利息1分5，约定还款期限2018年4月2日。欠款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李德义未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年1月25日被告李德义以种地需要资金为由，通过中间人孙洪全向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利息1分5，借款期限自2016年1月25日至2016年11月25日，被告为原告出具借据一枚，原告当即将30000元现金交付给被告。借款到期后被告未偿还借款本息，2018年2月2日，经原、被告双方结算，被告重新为原告出具借据一枚，并将2016年1月25日至2018年2月2日的利息10800元一并写入借据中，共计40800元，双方约定利息1分5，借款期限自2018年2月2日至2018年4月2日。借款到期后，被告于2018年8月1日偿还原告利息5000元，剩余本金及利息被告至今未偿还。 另查明，原告出示的借据中仅注明“利息1分5”，没有明确约定的利息为月利息还是年利息，原告在诉讼中主张约定利息为月利息。经核算，以30000元本金为基数，按照月利息1分5计算自2016年1月25日至2018年1月25日的利息为10800元，原、被告双方第一次借款时约定月利息1分5，并且以此核算自2016年1月25日至2018年1月25日利息为10800元，双方将该笔利息与本金一并写入借据中，共计40800元。可以推定，原、被告核算后在借据中注明的利息应当与第一次借款时约定的一致，为月利息1分5，且以月利息1分5计算利息也更为符合本地交易习惯。原告利息的计算方式为：以40800元本金为基数×月利率1.5%×16个月（2018年2月2日至2019年6月2日）=9792元。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据一份，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款本息的义务。原、被告双方实际借款本金为30000元，应当以30000元计算利息，原、被告双方未约定逾期利息，原告主张以借期利息1.5%计算至借款实际清偿日止，符合法律规定，应予以支持。被告李德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德义于本判决生效之日起立即偿还原告凌云才借款本金30000元，利息12955元[10800元（2016年1月25日至2018年2月2日期间利息）+以30000元本金为基数×月利率1.5%×1年3个月27日（2018年2月3日至2019年6月2日）-5000元]，本息合计42955元。 二、被告李德义于本判决生效之日起立即给付原告凌云才以30000元本金为基数，按照月利率1.5%计算自2019年6月3日至借款实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由原告凌云才负担33元，被告李德义437元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇一九年七月五日 书记员  牧 人
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执334号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，罗源县凤山镇东外路。 被执行人：朱月明，男，1965年8月23日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人朱月明罚金一案，本院作出的（2017）闽0123刑初299号、（2018）闽01刑终426号，刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日移交强制执行，申请执行标的10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人朱月明至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人朱月明纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款。被执行人朱月明现未发现有其他可供执行财产，且仍在服刑，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 罗源县人民法院（2019）闽0123执334号案件终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年七月十七日 书记员 高 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14136号 原告：刘昕，女，1988年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴霞，四川泰仁律师事务所律师。 被告：田宇，男，1988年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告刘昕与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴霞到庭参加了诉讼，被告田宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金40万元为基数，按年利率24%从2018年8月5日起计算至实际还清之日，暂计算至2018年11月5日）；3、判令本案律师费2万元由被告承担；4、判令本案诉讼费、保全费、担保费、执行费由被告承担，并由被告向法院直接支付（仅产生诉讼费）。事实和理由：被告自2015年7月1日至2016年10月5日陆续从原告处借到40万元，双方于2016年10月5日签订借款合同，确认总借款金额为40万元，并约定借款期限为2016年10月5日至2017年10月4日，被告每月5日向原告支付利息1万元，现已超过约定借款期限，原告多次要求对方归还本金，被告仅按月支付利息至2018年7月，并未归还本金。 被告田宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告向被告转款的情况如下：2015年7月3日20万元，2015年8月6日5万元，2016年3月5日5万元，2016年10月5日12万元。 2016年10月5日，田宇（甲方、借款人）与刘昕（乙方、出借人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额40万，借款期限12个月，2016年10月5日至2017年10月4日，甲方每月5日向乙方支付利息10000元，己方未按时归还本息，应承担乙方为实现债权的律师费等费用。庭审中，原告称上述《借款合同》对之前的债权债务进行了结算。 庭审中，原告称，上述《借款合同》签订后，被告偿还了10期利息，2018年8月4日之前的利息已偿还完毕。 原告因本案诉讼产生律师费2万元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、银行流水、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩的权利，原告诉请的被告归还本金、利息及律师费的诉求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告田宇应于本判决生效之日起十日内向原告刘昕返还借款本金40万元，自2018年8月5日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付利息； 二、被告田宇应于本判决生效之日起十日内向原告刘昕支付律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，由被告田宇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  江智群 人民陪审员  王建林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈庆祝
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1218号原告：付中成，男，1963年3月8日出生，汉族，住公安县，被告：陈桂花，女，1979年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区，原告付中成与被告陈桂花退伙纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告付中成与被告陈桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付合伙开宾馆的各项费用55000元，并按银行贷款月息15%支付利息。事实与理由：2019年3月21日，被告及鲁冬梅邀请原告租宾馆。原告室内维修票据交给被告管理又记账。2019年4月22日，宾馆开业后被告及鲁冬梅不让原告参与经营。2019年5月7日，被告拟定撤股协议叫原告签字，43000元到银行转账给原告；但被告至今没有将该款交付原告。被告陈桂花辩称，原告主张的利息不存在；原告只支付了房租押金10000元，其余支出都是被告承担。协议签订后已给付原告3000元，剩余40000元不愿意给付，因为宾馆经营不下去了。经审理查明，原告付中成与被告陈桂花协商合伙租赁位于公安县××号原大都会宾馆，当日与房东刘志海签订一份房屋出租合同。合同签订后，原、被告各交付刘志海租金10000元；刘志海亦将大都会宾馆有关设施交付原、被告。2019年4月1日，被告陈桂花经工商部门办理公安县雅庭宾馆工商注册登记。2019年4月3日，原告向被告通过微信转款1804元。2019年4月8日，原、被告签订一份撤股协议，协议约定由被告陈桂花给付原告付中成43000元，付中成退出宾馆经营，宾馆所有账务（投资阶段所有账目和债权债务）与付中成无关，该店实际营业的盈亏与付中成无关，大都会宾馆所有一切与付中成无关，属于陈桂花所有。协议签订后，被告陈桂花即通过微信向原告付中成转款3000元。次日，原告付中成向被告陈桂花催讨剩余40000元时，原告提出要求增加10000元的退伙费被告陈桂花不同意，双方由此产生纠纷。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告共同提交的房屋租赁合同、撤股协议，原告提交的微信转款截屏，被告提交的原告签署撤股协议时的照片等证据在卷佐证，双方当事人均无异议，本院采信。原告提交的其他证据因与原、被告之间的撤股协议不具关联性，本院不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告合伙经营宾馆期间，经双方协商达成退伙协议，并签署了撤股协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效；双方当事人均应按照该协议履行各自义务。现被告已履行部分义务即支付原告3000元，仍应继续履行未完成的义务即向原告给付剩余欠款；由此，双方的法律关系已转化为债权债务关系。因原告未能举证证明被告下欠其金额为55000元，故本院确定被告实际应向原告给付的欠款金额为40000元。关于原告主张的欠款利息，原、被告签署的撤股协议中没有约定，且没有约定给付期限，本院由此无法确定还款的逾期日期，故原告主张的欠款利息没有法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告陈桂花于本判决生效后10日内给付原告付中成人民币40000元；二、驳回原告付中成的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈桂花负担400元，原告付中成负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇一九年七月十八日书记员  罗佳佳
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初464号原告王某，男，1972年2月1日生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住山西省静乐县。被告江苏正钢矿业有限公司，住所地徐州市新城区吉田商务广场**1-424。法定代表人张某。原告王某与被告江苏正钢矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通费2000元；2.判令被告向原告支付停工留薪期工资44000元；3.判令被告向原告支付护理费12000元；4.判令被告向原告支付一次性伤残补助金45000元；5.判令被告向原告支付一次性医疗补助金45000元；6.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金90000元；7.判令被告向原告支付康复费5000元；8.判令被告向原告支付二次手术费10000元。合计253000元；9.本案仲裁费及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某2017年5月经牛增华（被告项目经理）介绍到被告所承包的同煤集团北辛窑煤矿选煤厂安装设备工程中工作。月工资5000元。但被告正钢公司一直未向原告签订书面劳动合同，没有依法为原告缴纳各项社会保险。2017年5月27日，原告在工作过程中，不慎从高处坠落，造成原告左跟骨开放性粉碎性骨折，左股骨径骨折，腰椎1椎体压缩性骨折的严重受伤事故。原告在朔州市骨外科医院住院治疗一个月后出院，但正钢公司仅承担部分医疗费，手术费和伙食费后,以种种理由拒不支付其他法定待遇。原告认为，被告正钢公司系合法用人单位，原告因工受伤有权享受相应的工伤保险待遇。为维护原告合法权益,诉至本院。本院经审查认为，徐州市市场监督管理局城南开发区分局出具的企业直接申请注销资料查询表证明被告江苏正钢矿业有限公司于2019年6月11日注销，注销原因为：股东会决议解散，企业直接申请注销。由于被告江苏正钢矿业有限公司在审理过程中办理了注销登记，已不具备民事行为能力，已经不是适格的诉讼主体，应驳回原告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二〇一九年七月十七日书记员 侯艳芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市厦禾物业管理公司（曾用名：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司），住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：钟武春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衷耀民，福建知圆律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：陈开垦，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省南安市。 一审被告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：王春茂，该公司执行董事。 再审申请人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司（曾用名：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，以下简称厦禾物业公司）因与被申请人厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称旧城公司）等物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦禾物业公司申请再审称，1.原审法院认定《厦禾路旧城改造指挥部管理的土地房屋移交协议书》合法有效是错误的。该协议书签订时厦禾路旧城改造指挥部已经撤销，盖有“财务专用章”的协议仍认定为有效明显是错误的。2.原审法院认定讼争房屋系厦门市思明辖区直管公房是错误的，旧城公司未提供确切的证据证明讼争房屋属于直管公房，但一审法院却直接将讼争房屋认定为直管公房并认定旧城公司具有经营管理权缺乏依据。厦府办[2015]171号文件仅仅规定旧城公司具有经营管理的范围为思明辖区各类直属公房（含侨房、代管信托房、空置房等），并未明确直管公房的范围。厦门市土房局作为旧城公司利益共同体出具证据证明讼争房屋为直管公房缺乏证明力。3.原审法院判令厦禾物业公司支付2015年9月1日至今的房屋使用费的判决错误。讼争房屋并非直管公房，不应由旧城公司经营管理，且原审法院未对旧城公司单方提出的租金评估报告32400元/月进行详细审查就直接使用，事实认定不清，判决错误。综上，厦禾物业公司请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，关于涉案的《厦禾路旧城改造指挥部管理的土地房屋移交协议书》的效力问题。上述协议书上虽仅加盖了“厦门市厦禾路旧城改造指挥部财务专用章”，但该移交协议书与厦门市人民政府于2004年作出的《厦门市人民政府关于同意撤销厦禾路旧城改造指挥部的批复》相互印证，且该协议书中厦门市国土局、厦门市财政局亦加盖印章。虽原厦门市厦禾旧城改造指挥部被撤销，但其善后工作协调小组亦以厦禾旧城改造指挥部财务章予以签章确认，旧城公司亦对该签章作出合理解释，故原审法院认定该移交协议合法有效，并无不当。 关于讼争房屋是否系直管公房的问题。根据《厦禾路旧城改造指挥部管理的土地房屋移交协议书》的约定，讼争房屋应移交厦门市国土局进行管理。旧城公司提交了厦门市人民政府相关文件、厦门市国土局所出具的《公房证明》以及城市花园小区的竣工图纸等证明讼争房屋系直管公房，厦禾物业公司虽然对此予以否认，但并未提供充分的相反证据。因此对于厦禾物业公司认为讼争房屋并非直管公房的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于占有使用费的标准问题。旧城公司提交了评估机构的评估意见作为主张占有使用费的依据。原审法院结合评估机构的评估意见对使用费标准已经做了相应的区分和调整，厦禾物业公司也未提供充分证据证明该标准过高，故本院认为，原审判定的讼争房屋占有使用费并无不当。综上，厦禾物业公司的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市厦禾物业管理公司（曾用名：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司）的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年七月十日 法官助理陈美婷 书记员陈平
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初16号原告：王炳林，男，汉族，1936年4月22日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：王晶，女，汉族，1964年7月2日生，住陕西省咸阳市渭城区。系王炳林三女儿。原告：王新梅，女，汉族，1958年3月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。系王炳林二女儿。原告：王换梅，女，汉族，1967年4月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。系王炳林四女儿。原告：王玉梅，女，汉族，1969年1月3日生，住河南省三门峡市湖滨区。系王炳林五女儿。原告：王玉慧，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡市湖滨区人民政府，住所地河南省三门峡市河堤路与文化路交叉口东100米。法定代表人：李涛，区长。2019年7月9日，本院收到原告王炳林、王晶、王新梅、王换梅、王玉梅、王玉慧的起诉状。请求1、依法确认湖滨区人民政府强拆原告宅院的行政行为违法；2、依法赔偿六原告财产损失400余万元。3、三门峡市湖滨区人民政府依法承担原告王炳林、王晶、王焕梅、王玉慧的医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费和精神损失费，合计20万元。事实和理由：原告王炳林祖居湖滨区会兴街道王家巷208号宅院，此宅院属祖传老宅，后经1987年政府清宅颁证，2015年11月1日三门峡湖滨区人民政府对上村片区（二期）内房屋进行征收。原告宅院属被征收拆迁范围。此后被三门峡市湖滨区人民政府拆除。本院认为，我国行政诉讼法第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。湖滨区人民政府属于县级人民政府，由此规定，其作为被告的案件应由中级人民法院作为一审。因此原告所述不属于本院管辖范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王炳林、王晶、王新梅、王换梅、王玉梅、王玉慧的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  韩风仙人民陪审员  刘红玉二〇一九年七月十七日书 记 员  张双珍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初1233号原告马桂荣，女，1950年7月19日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。原告马桂明，男，1960年11月17日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。原告马桂贞，女，1943年2月28日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。原告马桂贞的委托代理人张忠民，男，1966年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述原告共同委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。上述原告共同委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园**。法定代表人王树彦，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人王文煊，北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处工作人员。原告马桂荣、马桂明、马桂贞不服诉被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处被告作出的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭。本院于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告马桂荣、马桂明、原告马桂贞的委托代理人张忠民、三原告的委托代理人柴江婷，被告北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处的委托代理人莫洁云、王文煊到庭参加诉讼。同年4月18日，本案因故中止诉讼。诉讼过程中，原告马桂荣、马桂明、马桂贞向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马桂荣、马桂明、马桂贞自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马桂荣、马桂明、马桂贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂荣、马桂明、马桂贞负担（已交纳）。审 判 长 王 茜人民陪审员 郭 焕人民陪审员 雷宇虹二〇一九年七月八日书 记 员 郑 屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7823号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：李吉艳，女，1976年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李吉艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告李吉艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金127963.12元、零售利息1855.56元、违约金1436.09元，合计131254.77元(截止至2019年3月5日，从2019年3月6日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告李吉艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为40×××73的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“Z+新快现转借记卡3期、圆梦金分6期、36期、续金宝+转借记卡3期、6期、Y+新快现转借记卡3期、6期、24期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月5日，该信用卡已产生欠款本金127963.12元、零售利息1855.56元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“Z+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”、“Y+新快现”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金127963.12元及截止2019年3月5日的利息1855.56元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“Z+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”、“Y+新快现”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉艳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金127963.12元；二、被告李吉艳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月5日，利息为1855.56元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担16元，由被告李吉艳负担1447元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3373号 申请人：崔兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：徐宝泉，男，1960年11月11日出生，汉族，莘县工商联退休干部，住莘县。 申请人崔兵与被申请人徐宝泉买卖合同纠纷一案中，申请人崔兵于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐宝泉的工资账户采取保全措施。申请人崔兵提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐宝泉除每月1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费620元，由申请人崔兵预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年七月十一日 书记员  孟祥龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10184号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林新烁，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人林新烁罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10184号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1381号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1381号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1037号原告：周玉通，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县大成食品厂，住所地：河南省武陟县乔庙乡杨洼一街村南。投资人：吴大成。被告：吴大成，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县，现住河南省武陟县。原告周玉通与被告武陟县大成食品厂、吴大成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉通及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼，被告武陟县大成食品厂、吴大成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周玉通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告面粉款21920元及利息（利息从2018年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告武陟县大成食品厂系被告吴大成独资注册开办，吴大成系该厂法定代表人。被告因生产需要，购买面粉款共计21920元，被告吴大成于2018年3月17日向被告出具欠款条。后原告讨要，被告以资金周转为由推拖。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。武陟县大成食品厂、吴大成未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告武陟县大成食品厂系被告吴大成独资注册开办，经营范围为方便食品生产、销售。被告吴大成系该厂投资人，原告周玉通与被告吴大成经人介绍认识，原告自2017年12月开始向被告供应面粉。2018年3月17日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告面粉款21920元，被告吴大成向原告周玉通出具欠条一张，载明：“今欠到老周面粉货款21920.00(贰万壹仟玖佰贰拾元整)欠款人：吴大成2018.03.17。后原告讨要，被告仍未支付面粉款，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、原告与被告吴大成的微信聊天记录、武陟县大成食品厂公示信息及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，一、被告武陟县大成食品厂在原告周玉通处购买面粉用于生产经营，双方形成买卖合同关系。原告周玉通向被告武陟县大成食品厂供应面粉，被告武陟县大成食品厂应向原告支付相应的对价。原告周玉通提供的被告吴大成向其出具的欠条，能够证明原被告之间存在买卖合同及被告欠原告面粉款21920元的事实。故原告周玉通要求被告武陟县大成食品厂支付其欠款21920元，于法有据，本院予以支持。二、被告武陟县大成食品厂系个人独资企业，被告吴大成作为被告武陟县大成食品厂的投资人及实际经营者，依法应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。三、二被告拒不支付面粉款的行为构成违约，原告周玉通主张被告武陟县大成食品厂、吴大成支付所欠面粉款21920的利息（从2018年3月17日起按银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武陟县大成食品厂、吴大成于本判决生效后十日内支付原告周玉通面粉款21920元；二、被告武陟县大成食品厂、吴大成于本判决生效后十日内支付原告周玉通面粉款21920元的利息（自2018年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费480元，由被告吴大成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  焦继红人民陪审员  慕惠芝二〇一九年七月二十九日书 记 员  古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1037号（2019）豫0823民初1037号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4318号原告：张健，男，1988年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京仁爱律师事务所律师。被告：刘章，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告张健诉被告刘章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人樊月鹏到庭参加诉讼，被告刘章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.被告按月息2%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原被告签订《借款合同》，被告从原告处借款4万元，每月利息2%，借款期限90天，当日原告向被告转账4万元，被告出具收条；借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告刘章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月18日，张健与刘章签订《借款合同》，约定：刘章从张健处借款4万元，月利息2%，借款期限90天，合同还约定了其他条款。同日，张健通过转账支付刘章4万元，刘章向张健出具收条。借款后，刘章至今未还款。上述事实，有借款合同、收条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张健与刘章之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，刘章借款后未按约定时间还款及支付利息，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对张健要求刘章返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章于本判决生效后7日内返还原告张健借款4万元并支付2017年8月18日起至实际支付之日止的利息（以4万元为基数，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费（以票据金额为准），由被告刘章负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  韩玉林人民陪审员  赵惠云二〇一九年七月一日书 记 员  金 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2632号 申请执行人赵亚辉,男,1976年8月26日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人辛鑫,男,1987年10月14日出生,汉族,住湖南省临澧县。 被执行人深圳市德盟轻工制品有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路越兴工业园厂房三301，统一社会信用代码9144030591861901G。 法定代表人辛鑫。 申请执行人赵亚辉与被执行人辛鑫、深圳市德盟轻工制品有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终2968号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付250000元及逾期利息、律师费30000元；受理费3013元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人辛鑫名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年3月19日起至2021年3月18日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13644号 申请人：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙乐路3号明峰高新科技园B座。 法定代表人：王克西。 委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。 被申请人：山东金锣新福昌铝业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金锣工业园。 法定代表人：孙元良。 本院在审理原告广东京华新材料科技股份有限公司诉被告山东金锣新福昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东京华新材料科技股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金锣新福昌铝业有限公司在银行的存款1076541.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的编号为PZDM20194471000XXX0088，担保金额为1076541.3元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东京华新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金锣新福昌铝业有限公司在银行的存款1076541.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东京华新材料科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十日 书记员  叶 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5262号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨润碧，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人杨润碧、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。杨润碧起诉请求：1.解除杨润碧与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还杨润碧购房款442877元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为37866元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿杨润碧律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除杨润碧与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00013412号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向杨润碧返还购房款442877元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金46634.95元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向杨润碧赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回杨润碧的其他诉讼请求。本案一审收取受理费8564元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14272号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向杨润碧支付违约金46634.95元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向杨润碧赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故杨润碧不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。杨润碧、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，杨润碧二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据杨润碧与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，杨润碧仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”杨润碧向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给杨润碧造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向杨润碧支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向杨润碧赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据杨润碧与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，杨润碧支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿杨润碧的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下杨润碧只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致杨润碧合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿杨润碧1500元。杨润碧为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于杨润碧的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1003元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月九日书记员 谭 立
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执299号之一申请执行人：十堰武虎化工涂料有限公司。住所地，十堰市张湾区车城西路曾家村。法定代表人：张冬青，该公司总经理。被执行人：十堰豪中汽车饰件有限公司。住所地，十堰市经济开发区白浪中路。法定代表人：谢中，该公司总经理。                  申请执行人十堰武虎化工涂料有限公司与被执行人十堰豪中汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰武虎化工涂料有限公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，经查，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0303执299号执行裁定书，裁定冻结被执行人十堰豪中汽车饰件有限公司的债权111033元。现本案已全部执行完毕，已依法结案，应当解除查封冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对十堰豪中汽车饰件有限公司的债权111033元的冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年七月二十二日书记员 余知雨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3609号申请执行人：陶悦。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人陶悦与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3414元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1303号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：陈锋，男，1987年12月21日出生于福州市长乐区，汉族，初中文化，住福建省福州市长乐区。 被执行人陈锋犯盗窃罪一案，本院于2019年5月13日依据（2019）闽0111刑初75号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月30日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年七月十五日 书记员  何 鸿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1709号 原告：高规划，男，汉族，1955年9月27日出生，住西安市长安区。原告：李秀芳，女，汉族，1961年9月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：高规划，简况同上，系李秀芳的丈夫。被告：西安聚华网络小额贷款有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区委托诉讼代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。原告高规划与被告西安聚华网络小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高规划（以及原告李秀芳的委托诉讼代理人）、被告西安聚华网络小额贷款有限公司委托代理人韩磊、王朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高规划、李秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还超收利息46837元；2、原、被告借款合同约定的利率标准无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月26日至2017年1月25日签订借款合同,借款金额460000元，合同约定年利率13%，原告按照合同约定结息到期还本，每月偿还利息5750元，12个月共计69000元。逾期一个月偿还利息9487.3元，利息合计78487.3元。按照中国人民银行贷款年利率上下限确定为6%，每月偿还利息2300元，十二个月共计27600元，逾期一个月偿还利息应为4050元，；利息合计31650元，被告多收原告46837元，利息超出法律允许的范围,显失公平。请依法支持原告的诉讼请求。被告西安聚华网络小额贷款有限公司辩称，2016年1月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告提供贷款460000元，贷款期限12个月，贷款年利率为13%；同日，双方在西安市雁塔区公证处办理公证，并赋予上述合同强制执行效力；2016年1月27日，被告通过银行转账方式提供借款。双方当事人具有完全民事行为能力。《借款合同》中约定的贷款利息并未违反法律规定。被告属于小额贷款公司，原告与被告之间属于民间借贷法律关系，不受中国人民银行规定的金融机构贷款利率上下限的约束，本案《借款合同》中约定的年利率为13%符合法律规定，应当受到法律保护。原告的诉讼请求，缺少法律依据，法院应该驳回。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告提供贷款460000元，贷款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月25日，贷款年利率为13%；贷款归还方式为按月付息，到期还本。2016年1月27日，被告通过银行转账方式向原告提供全部借款。原告亦按照合同约定每月向被告支付利息，借款到期后，原告向被告偿还了本金，本案双方的借款合同已经履行完毕。以上事实有，借款合同、借款协议、手机银行转账记录、公证书、交易回单、贷款收据、企业信用信息公示报告以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，原告高规划、李秀芳与被告西安聚华网络小额贷款有限公司签订借款合同系双方真实意思表示，被告西安聚华网络小额贷款有限公司依据合同约定向原告履行了出借义务，原告高规划、李秀芳也在借款期限内支付了借款利息，双方之间民间借贷关系成立并履行完毕。现原告以被告收取其13%的年利率违反中国人民银行同期贷款利率最高不超过6%年利率的规定超出法律许可的范围显示公平为由，要求确认其与被告签订的借款合同约定的13%的年利率无效，并返还多收的利息。因此本案的争议焦点主要是：被告公司是否受《中国人民银行法》的调整以及被告收取原告13%的年利率是否符合法律规定。中国人民银行法的规定，中国人民银行依照规定审批金融机构的设立、变更、终止及业务范围；依法对金融机构以及业务实施监督管理，维护金融业的合法、稳健运行。而本案中，被告公司是由陕西省金融工作办公室批准设立的小额贷款公司，并非由中国人民银行批准设立的金融机构，因此被告不受中国人民银行法的调整，其与原告之间产生的借贷关系属于一种资金的融通行为受调整。关于被告公司收取原告13%的年利率是否符合法律规定，参照关于民间借贷借款利息最高不超过24%的规定，因此被告根据双方之间合同的约定收取原告13%的年利率并无不妥，因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、 《中国人民银行法》第三十条、第三十一条规定判决如下：驳回原告高规划、李秀芳的诉讼请求。案件受理费971元由原告高规划、李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍  二〇一九年七月二日  书  记  员   杨 迪 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初634号 原告：袁长来，男,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律所法律工作者。 被告：赵国太，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈震，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：曹金鹏，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁长来与被告赵国太、陈震、曹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁长来的委托诉讼代理人王玉忠、被告陈震、曹金鹏到庭参加诉讼，被告赵国太经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁长来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息（从2017年7月1日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：赵国太于2015年7月12日借到原告现金50000元，立借条一张，对利率进行约定，陈震、赵金鹏两被告均签名担保，后经原告多次索要，被告仅偿还部分利息，余款至今未还，故原告诉至法院。 被告赵国太未答辩。 被告陈震辩称，对借款没有异议。借款时间过长，已过担保期限,不承担保证责任。 被告曹金鹏辩称，对借款没有异议，借款时间过长，已过担保期限，不承担保证责任。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，被告赵国太向原告借款50000元，由被告陈震、曹金鹏提供担保，并出具借条一张，载明：“今借到袁长来现金伍万元整¥50000按月付息每月壹仟贰佰伍拾元整¥1250（暂定六个月）借款人：赵国太担保人：曹金鹏、陈震”。后被告赵国太按月支付利息至2017年6月30日，余款未能支付。 上述事实，由原、被告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵国太之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利率违法，但其按月利率2%主张利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告未约定担保方式，应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈震、曹金鹏辩称已过担保期限，原告称在约定的还款期限届满后曾口头主张过权利，被告予以否认，原告未能提供证据证明，应当认定原告未能在保证期限内主张权利，依法免除被告的保证责任，对要求被告陈震、曹金鹏承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告赵国太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国太于本判决生效后十日内向原告袁长来返还借款50000元及利息（以本金50000元为基数自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵国太负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××97；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  谷奎宝 人民陪审员  尹万宝 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4878号 原告：姚克平，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市四季旺食品有限公司，统一社会信用代码913412257728110307，住所地安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘洪侠，该公司经理。 原告姚克平与被告刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司（以下简称：四季旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚克平及其委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼，被告刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚克平向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款本金及利息104950元;诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年8月24日，席家友、刘洪侠向原告借款24800元；2017年12月2日，席家友、刘洪侠向原告借款62000元，约定月利率2%；2018年2月1日，席家友、刘洪侠向原告借款21600元。上述借款均由四季旺公司盖章担保。上述借款本金及利息计算至2019年5月5日，合计146200元。 被告刘洪侠、席家友、四季旺公司未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告向原告借款24800元，给原告出具借条一张，内容：今借姚克平现金贰万肆仟捌佰元（24800元），月息2分。借款人：阜阳市四季旺食品有限公司（并加盖四季旺公司印章）刘洪侠、席家友。 2017年12月2日，被告向原告借款62000元，给原告出具借条一张，内容：今借姚克平现金陆万贰仟元整（62000元），用期（借款期限）半年，月息2分。借款人：四季旺食（阜阳市四季旺食品有限公司）并加盖四季旺公司印章刘洪侠、席家友。 2018年2月1日，被告向原告借款21600元，给原告出具借条一张，内容：今借姚克平现金贰万壹仟陆佰元（21600元）。由刘洪侠签字，并加盖阜阳市四季旺食品有限公司刘洪侠印章 庭审中，原告自认2017年8月24日的借条，实际借款日期是2016年8月24日，借款本金20000元，月息2分，一年的利息4800元。双方于2017年8月24日重新出具借条，将4800元计入本金，加上借款20000元，共计24800元。 另查明：刘洪侠席四季旺公司法定代表人、席家友系四季旺公司监事。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录在卷证明。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案中四季旺公司向原告借款103600元并约定了利息，有借款协议、借条在卷佐证，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对于2017年8月24日被告出具的借条中4800元利息不应计入本金，本院确定原、被告借款本金为20000元，按年利率24%从2016年8月24日开始计算；原告要求被告支付借款本金21600元的利息，因原、被告在借条中未约定利息，本院不予支持。刘洪侠、席家友虽以自己的名义给原告出具借条，但加盖的有四季旺公司印章，刘洪侠、席家友系因履行职务出具借款，应认定为四季旺公司的行为，原告要求刘洪侠、席家友承担责任的诉求，依法应驳回；原告主张四季旺公司对上述借款承担担保责任，无事实依据，应驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市四季旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚克平款本金103600元并支付相应利息（其中20000元本金的利息按年利率24%自2016年8月24日起计算至实际履行之日止;其中62000元本金的利息按年利率24%自2017年12月2日开始计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告姚克平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元（原告预交），由被告阜阳市四季旺食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年七月五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初4878号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异24号 申请人：德州振华建安集团有限公司。 住所地：山东省德州运河经济开发区东风西路**中药材批发市场**。 法定代表人：张延宝。 申请执行人：德州豪门实业有限公司。  住所地：德州市德城区青龙街**/div> 法定代表人：朱昌河，董事长。 被执行人：山东海达尔投资集团有限公司。  住所地：青岛市市**香港中路金光大厦**/div> 法定代表人：孙建华，执行董事。 本院在执行申请执行人德州豪门实业有限公司与被执行人山东海达尔投资集团有限公司股权转让纠纷一案中，德州振华建安集团有限公司于2019年7月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议一份，本院于2019年7月12日立案。 查明，2019年6月10日，德州振华建安集团有限公司与德州豪门实业有限公司签订债权转让协议一份，并于2019年7月11号在山东法制报进行公告。 本院认为，德州振华建安集团有限公司与德州豪门实业有限公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现德州振华建安集团有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更德州振华建安集团有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王树超
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1214号原告贾宏志，男，汉族，1967年9月3日生，现住廊坊市。被告张淑红，女，汉族，1974年11月9日生，现住廊坊市广阳区。委托代理人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。原告贾宏志与被告鲁照聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宏志、被告张淑红的委托代理人鲁照聚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告贾宏志诉称，被告在2014年4月13日，借原告人民币200000元整，利息为每季一付，每季13800元；在2014年9月20日，借原告人民币400000元整，利息为每季一付，每季30000元；在2014年9月20日，借原告人民币400000元整，利息为每季一付，每季30000元。共计三张借据，合计1000000元人民币。被告截止至2019年2月14日止，扣除其已付的利息，尚欠原告利息共计147500元。经原告多次催要，被告找各种理由不偿还债务，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张淑红辩称，认可双方存在借贷关系，但不认可原告诉状中的借款本金及利息，认为双方的借贷关系是违法的。经审理查明，2014年4月13日，原告贾宏志与被告张淑红签订《借款协议》，被告因生意需要向原告借款200000元，每季付利一次13800元；2014年9月20日，原告贾宏志与被告张淑红签订《借款协议》，被告因生意需要向原告借款400000元，每季付利一次30000元；2016年5月10日，被告张淑红向原告借款400000元，每季度给付30000元利息。借款后，被告张淑红在2016年8月份之前均按协议约定按季度偿还利息。自2016年9月1日至原告起诉之日，被告依照协议约定应给付利息738000元。被告张淑红自2016年至2019年陆续偿还原告利息623800元。截止到起诉之日，被告张淑红尚欠原告本金1000000元及借款期限内利息114200元未给付。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，被告张鹤榉为原告贾宏志出具借条证明是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，被告应按约偿还本金及利息。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原、被告双方约定的借款期限内的利息为年利率27.5%，未约定逾期利息。依据法律规定，借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但以不超过年利率24%为限。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条，判决如下：被告张淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告本金1000000元、利息114200元及逾期利息（按照年利率24%自2019年2月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元、保全费5000元，由被告张淑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年七月二十九日书记员  王 晶
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初959号原告：魏魁林，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住平乡县。委托诉讼代理人：霍雪莲，河北张舰律师事务所律师。被告：赵龙飞，男，1998年11月16日出生，汉族，住平乡县。原告魏魁林与被告赵龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏魁林委托诉讼代理人霍雪莲到庭参加诉讼，被告赵龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏魁林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、悬赏费等各项费用共计16228.59元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年5月10日18时30分许，赵龙飞驾驶江南才子牌二轮电动车沿东来仲町村南北道路由南向北行驶至东来仲町水站门前时与前方同向行驶原告驾驶的跑狼自行车发生交通事故。事故发生后赵龙飞驾车离开现场。此事故造成魏魁林受伤，两车不同程度损坏。经平乡具公安交通警察大队认定，赵龙飞负事故全部责任，魏魁林不负责任。事故发生后原告被送往医院治疗，经医院诊断事故造成原告脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮皮肤挫伤、硬脑膜下积液。事故发生后，赵龙飞逃逸，原告家属通过悬赏广告的方式找到的赵龙飞。交通事故发生后肇事者首先应做的是积极救治伤者，但赵龙飞却为了逃避责任而逃逸。此次事故给原告造成了巨大的精神损害和经济损失，但经协商被告拒不赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵龙飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日18时30分许，被告赵龙飞驾驶江南才子牌二轮电动车沿东来仲町村南北道路由南向北行驶至东来仲町水站门前时，与前方同向行驶原告魏魁林驾驶的跑狼牌自行车发生交通事故。事故发生后，赵龙飞驾车离开现场。此事故造成魏魁林受伤，两车不同程度损坏。经平乡具公安交通警察大队认定，赵龙飞负此事故全部责任，魏魁林不负此事故责任。2019年5月20日，平乡县公安局交通警察大队发出悬赏公告，悬赏提供本案逃逸肇事者，原告为此支出悬赏费2000元。原告受伤后被送往平乡县人民医院住院治疗，2019年5月18日出院，实际住院8天，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮皮肤挫伤、高血压病、硬脑膜下积液、陈旧性脑梗死。参照河北省2019年度道路交通事故赔偿标准，原告因本次交通事故造成的经济损失有：（一）医疗费：平乡县人民医院住院费用票据1张，费用7658.59元；（二）护理费：原告住院期间按一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理费为109元/天×8天＝872元；（三）住院伙食补助费：原告住院8天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为50元/天×8天＝400元；（四）交通费：本院结合原告受伤住院和治疗情况，酌定交通费为300元；（五）车辆损失：本院结合事故情况，酌定原告车辆损失为300元；（六）悬赏费：2000元。原告以上经济损失共计11530.59元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告因与被告发生交通事故造成了人身损害和财产损失，原告为此发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失及悬赏费用，均是与本次事故有关的必要费用，参照事故认定，被告对原告以上损失均应予以赔偿。原告主张营养费，但没有提交证据证明，本院不予支持。被告拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，原告因本次事故造成的各项经济损失共计11530.59元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵龙飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏魁林经济损失11530.59元；二、驳回原告魏魁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告赵龙飞负担75元，原告魏魁林负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一九年七月二十四日书记员  刘彦爽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2280号 原告吴跃，男，1986年7月9日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 委托代理人张文超，抚顺市顺城区法律援助中心律师。 被告抚顺市顺城区榕琪地板厂，住所地抚顺市顺城区施家街。营业执照：92210411MAOWKFTHXE 经营者刘滨，该厂厂长。 本院在审理原告吴跃诉被告抚顺市顺城区榕琪地板厂追索劳动报酬纠纷中，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴跃撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴跃负担。 审判员  何红 二〇一九年七月十八日 书记员  刘璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2125号申请执行人密淑杰，男，1979年1月1日生，汉族，住郯城县。被执行人密淑军，男，1973年11月3日生，汉族，住郯城县。被执行人李素英，女，1974年1月5日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1322民初7035号民事判决书，该判决书确定：密淑军、李素英于判决生效之日起十日内协助密淑杰办理房屋过户手续，将密淑军、李素英共有的位于郯城县城区人民路122号2排1至2层201室、2排F1层××号房产证号为郯房权证城区字第**、郯房房权证城区字第**转登记在密淑杰名下。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人密淑杰于2019年7月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将密淑军、李素英共有的位于郯城县城区人民路122号2排1至2层201室、2排F1层××号房产证号为郯房房权证城区字第**、房权房房权证城区字第**记在密淑杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年七月二十五日书记员 朱清洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2562号   原告卢久春，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。   被告胡吉乐图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告卢久春诉被告胡吉乐图排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 乌力吉白音     二0一九年七月十六日   书记员 张 新 达
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复275号 复议申请人：何志明，男，1966年3月21日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 福田区人民法院在执行陈中平与郭朝阳、何志明民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）粤0304执13476号之二拘留决定书，决定对被执行人何志明拘留十五日。复议申请人何志明对该决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人何志明向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人何志明申请撤回复议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人何志明撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保50号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：韩岩峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：黄世伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：白温平，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李俊飞，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄世伟、白温平、李俊飞名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人黄世伟、白温平、李俊飞名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计70000元。申请费720元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十日书记员  赵伊香