wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2705号原告(案外人)：新沂市中阳餐饮管理有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道锦绣华庭**。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：谢士军，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：郭景峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人（被执行人）：王玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告新沂市中阳餐饮管理有限公司（以下简称中阳公司）与被告谢士军，第三人郭景峰、王玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中阳公司法定代表人张兵及其委托诉讼代理人王庆阳，被告谢士军委托诉讼代理人刘大文庭参加诉讼；第三人郭景峰、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中阳公司向本院提出诉讼请求:一、撤销（2019）苏0381执异20号执行裁定书；二、撤销（2018）苏0381民初2550号民事裁定，解除对位于新沂市北沟街道新北路18号××小区30号楼4单元102室房屋（以下简称涉案房屋）的查封并停止执行。事实和理由：2015年7月10日，中阳公司与郭景峰签订债权确认及债务清偿协议书，约定郭景峰将涉案房屋抵偿给中阳公司。因此，自2015年7月10日起涉案房屋即属中阳公司所有，与郭景峰无关；中阳公司工作组也对该事实予以确认。法院将涉案房屋作为郭景峰财产予以查封，显属错误，故提起本案诉讼。谢士军辩称，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行，涉案清偿协议的订立是基于郭景峰与中阳公司抵债行为，该合同性质是以物抵债协议，目的在于消灭郭景峰在中阳公司的债务，而并非是单纯的房屋买卖合同。中阳公司与郭景峰之间的以房抵债协议只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变更，且涉案房屋并未完成权属变更登记，中阳公司对此仅享有债权请求权，而非物权。涉案以房抵债协议并不优先于其他普通债权，并且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他债权人的利益。因此，中阳公司基于该以房抵债协议不能阻却对涉案房屋的执行，请求法院驳回中阳公司的诉讼请求。郭景峰未作陈述。王玲未作陈述。经审理查明,谢士军与郭景峰、王玲民间借贷纠纷一案，根据谢士军申请，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0381民初2550号民事裁定，查封郭景峰、王玲所有的涉案房屋[不动产权证号：苏（2017）新沂市不动产权第00××××号]。2018年6月13日，本院作出（2018）苏0381民初2550号民事判决，判令：郭景峰、王玲应于判决发生法律效力之日起十日内向谢士军支付借款100万元及利息（以100万元为本金，自2010年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已给付的利息72万元，且剩余利息以不超过144.6万元为限）。该判决发生法律效力后，谢士军向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0381执1070号。案外人中阳公司提出异议后，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0381执异20号执行裁定，驳回中阳公司的异议请求。另查明：2015年7月10日，郭景峰（甲方）与中阳公司（乙方）签订《债权确认及债务清偿协议书》一份，主要内容为：乙方因经营需要向甲方借款，为清偿债务，本着客观真实的原则，甲乙双方对账后确认并协商达成如下条款，供双方遵守：1.经双方对账确认甲方享有债权金额为330万元。2.甲方同意乙方以淮海饭店房产抵偿债务。3.淮海饭店房产坐落于，面积880平方米，性质为商业服务，评估值为420万元，甲方享有此产权330万元债权。差额部分甲方以新沂市××花园4号楼4单元502室、××名城30号楼4单元102室两处房产，暂作价90万元反抵押给乙方，乙方有权处置化解债务给其他债权人，待中阳问题处理终结时评估以上两处房产，产生费用双方协商，多退少补。4.签订协议，仅处理淮海饭店债权债务，其他另行处理，甲方协助乙方做好后续产权等手续。2017年10月5日，中阳公司（甲方）与郭景峰（乙方）签订《协议》一份，内容为：甲、乙双方在2015年7月10日签订的债权确认及债务清偿协议书，乙方将两套房产抵押给甲方，当时约定抵押值较低，根据目前房产价值已远超抵押价值，双方本着公平原则，现甲方将其中一套房产（××花园4号楼4单元502室）交还给乙方,余下一套（××名城30号楼4单元102室）房产含装修仍抵偿给中阳公司，原约定抵偿价值等内容不变。2018年4月15日，新沂市中阳问题处理领导小组向本院出具情况说明一份，主要内容为：坐落于新沂市淮海饭店原属中阳公司资产，2013年8月经中阳问题处理小组已处理抵偿给债权人袁福海、郭景峰，由于债权不够完全抵偿此房价值，2015年7月，郭景峰自愿将位于新沂市新安街道××花园4号楼4单元502室房产地一宗；××名城30号楼4单元102室房产反抵给中阳公司，便于处理中阳公司其他债权人债务，该两套价值结算最终中阳问题处理领导小组以评估价值与郭景峰、袁福海结算。本院认为，中阳公司与郭景峰的签订《债权确认及债务清偿协议书》明确约定是将涉案房屋抵押给中阳公司，但并未办理抵押登记，故抵押权并未设立；双方虽然于2017年10月5日签订《协议》，协议中使用“抵偿”字样，但结合其意思表示，该《协议》是对《债权确认及债务清偿协议书》的补充，故根据该《协议》无法证实双方之间就涉案房屋达成以房抵债的合意。另外，中阳公司主张涉案房屋已经交付给其使用，但未能提供证据证实，根据现有证据，无法证实涉案房屋已经由中阳公司实际占有使用。因此，中阳公司对涉案房屋并不享有足以阻却执行的权益，对其要求停止执行的诉讼请求，本院不予以支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。中阳公司关于撤销执行裁定、解除查封的诉讼请求，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告新沂市中阳餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告新沂市中阳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  俞 洋人民陪审员  黄冠文二〇一九年七月三十日书 记 员  章 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3506号 原告：罗玮晶，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：叶露，广西广合律师事务所律师。 被告：黎阳维，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，经常居住地：住广西南宁市。 被告：卢叶婷，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，经常居住地：住广西南宁市。 案由:侵权责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月14日 待裁事项：原告罗玮晶申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，由原告罗玮晶负担。 审 判 员  农慧兰 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年七月十六日 书 记 员  张 惠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1102号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：梁勤华，男性，1984年09月10出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：闫安秀，女性，1982年12月01出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行东风汽车财务有限公司与梁勤华、闫安秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁勤华、闫安秀银行存款人民币71511.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年七月二十六日书记员  朱密
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1223号原告：刘某1，女，2016年10月13日出生，汉族，幼儿，住五大连池市。法定诉讼代理人：董洪洁，女，系刘某1母亲。被告：刘某2，男，1990年1月14日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。本院在审理原告刘某1与被告刘某2变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某1于2019年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某1负担。审判员  邱添二〇一九年七月四日书记员  刘旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5116号 申请人：穆志久。 被申请人：张若宏。 被申请人：暴秀明。 本院在审理原告穆志久与被告张若宏、暴秀明民间借贷纠纷一案中，申请人穆志久于2019年7月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张若宏位于沈阳市苏家屯区白松路XX号XXX房屋。并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的保单保函（保险金额为370000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人穆志久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张若宏位于沈阳市苏家屯区白松路XX号XXX房屋。 案件申请费2370元，由申请人穆志久预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇一九年七月二十二日 书记员  王雪姣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执870号申请人单永军，男，汉族，1967年10月4日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人宋涛，男，汉族，1990年11月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈玉芳，男，汉族，1991年7月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨兴军，男，汉族，1987年9月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人单晓萍，女，汉族，1983年1月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人单永军与被执行人宋涛、陈玉芳、杨兴军、单晓萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年7月26日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年七月二十六日书记员 陈怀峰
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初275号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王晓亮，男，汉族，1988年2月23曰出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月2日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年5月16日被嵩明县公安局逮捕，于2019年5月29日被嵩明县公安局释放，于2019年5月30日被嵩明县公安局取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王晓亮犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日晚，被告人王晓亮驾云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车从嵩明县牛栏江镇老猴街村委会驶往四营街。20时40分许，王晓亮驾车行至四煤公路中卫村附近路段时，将路边同向行走的冯某撞到，致使冯某当场死亡。王晓亮下车查看后驾车逃逸。经鉴定，冯某系巨大外力作用于头部、额面部及四肢等处严重颅脑损伤死亡。经认定，王晓亮承担此次事故的全部责任，冯某无责任。2019年5月1日，被告人王晓亮经侦查人员电话通知后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2019年5月8日，被告人王晓亮亲属与被害人亲属达成和解，赔偿人民币268000元。被害人亲属对王晓亮表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证；2.户口证明、到案经过、责任认定书等书证；3.证人杨某、把丽芬、卢某等人的证言；4.被告人王晓亮的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王晓亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人王晓亮犯罪后自动到案，如实供述犯罪行，系自首，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人王晓亮对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：我的行为已构成犯罪，事发后非常惭愧、后悔,在接到电话后自动到公安机关说明案件事实，积极配合调查，请法庭对我从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致,有被告人王晓亮供述，证人杨某、把丽芬、卢某等人证言，现场勘查、辨认等笔录及照片，死亡证明，鉴定意见书及通知书，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明，交通事故调解协议，收条，谅解书，悔过书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓亮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓亮自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有较好悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院根据被告人王晓亮的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李自新二〇一九年七月二十四日书 记 员  邱银鹏
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1138号原告：苏梦桥，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：晋州市新兴毛巾厂，经营场所晋州市陈家庄，经营者孟宪余，注册号：130183600055310。被告：王江涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：张新成，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告苏梦桥与被告晋州市新兴毛巾厂（以下简称新兴毛巾厂）、王江涛、张新成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开缺席开庭进行了审理。原告苏梦桥、被告张新成委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告晋州市新兴毛巾厂、被告王江涛经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梦桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告新兴毛巾厂立即支付原告工资40000元及利息；2、判令被告孟宪余、王江涛、张新成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016-2017年，原告在被告新兴毛巾厂工作，被告先后拖欠原告工资40000元，并于2018年1月20日向原告出具签字签章的欠条一张，承诺三个月结清。到期后，原告多次采取上门、电话等形式予以催要，但被告始终推诿搪塞、拒绝给付。原告为证实自己的主张，提供证据如下：2017年1月25日由新兴毛巾厂出具的欠条一份。被告张新成委托诉讼代理人辩称，对原告苏梦桥提交的新兴毛巾厂加工单真实性、关联性均有异议，因原告苏梦桥未提交欠条原件，故该证据的真实性无法核实。原告苏梦桥提供的加工单日期为2017年1月25日，与诉状中提出的被告出具的欠条日期为2018年1月20日，时间相互矛盾，该加工单的内容不能证实被告张新成为新兴毛巾厂的股东。新兴毛巾厂类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为孟宪余，张新成不是新兴毛巾厂的股东，对原告苏梦桥没有支付工资的义务，请求法院依法驳回原告苏梦桥对被告张新成的诉讼请求。提供证据如下：晋州市新兴毛巾厂工商登记信息截图一份。原告苏梦桥辩称，欠条是厂里2017年1月25日出具的，2018年1月20日王江涛让我去厂里支工资，但没有给付，故时间不一致。被告晋州市新兴毛巾厂、王江涛未作答辩。本院经审理查明，晋州市新兴毛巾厂系个体工商户营业执照，经营者为孟宪余。2016年至2017年间，原告在新兴毛巾厂工作，期间被告拖欠原告工资40000元。晋州市新兴毛巾厂于2017年1月25日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠苏梦桥40000元。下面盖有新兴毛巾厂的公章，开票人王江涛签名。庭审中，张新成委托诉讼代理人对原告提供的欠条真实性、关联性均有异议，认为该欠条未提供原件，且欠条中无张新成的签字，与张新成无关。经核实，原告提交的欠条复印件与原件一致，本院予以认可。原告认为晋州市新兴毛巾厂系孟宪余、王江涛、张新成三人合伙开办，但无证据证明。以上事实有庭审笔录及欠条予以证实。后经原告多次催要未果，导致诉讼。本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利。”第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告新兴毛巾厂为原告出具了拖欠工资40000元的欠条，并加盖新兴毛巾厂公章，故对新兴毛巾厂拖欠原告工资40000元的事实予以认定。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，原告按民事案件起诉被告，符合法律规定，本院应予支持。原告主张晋州市新兴毛巾厂系孟宪余、王江涛、张新成三人合伙开办，但并无证据证明。被告张新成亦不予认可上述事实，晋州市新兴毛巾厂个体工商户营业执照，经营者为孟宪余的工商登记信息，也与原告主张的事实不符，故对原告主张孟宪余、王江涛、张新成三人合伙开办晋州市新兴毛巾厂以及三人承担连带责任的诉讼请求，不予支持。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，被告应立即支付给原告工资，并给付利息。原告要求从2017年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，应予支持。综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市新兴毛巾厂支付原告苏梦桥工资40000元及利息，利息以40000元为本金，从2017年1月25日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告苏梦桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告晋州市新兴毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高军彩人民陪审员  吕 晓人民陪审员  卢亚静二〇一九年七月二十二日书 记 员  崔晔静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2776号申请执行人：赵洪文，男，1953年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人：白本礼，又名白长兴，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县。申请执行人赵洪文与被执行人白本礼民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4433号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白本礼名下有豫Ｈ×××**别克牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白本礼名下豫Ｈ×××**别克牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人白本礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年七月二十二日书记员  刘建纯
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2799号之三被执行人任火运，温县温泉镇前上作村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2799号之三裁定书，于2019年07月22日向被执行人任火运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任火运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任火运在中国银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：高文举，男，汉族，1980年8月11日生，安徽省宿州市人，，住安徽省宿州市被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行高文举、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2500号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人高文举偿还借款本金1134763.82元及截止2017年5月21日的利息160249.19元，并支付以本金1134763.82元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费38850元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人高文举、大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费8402.5元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执844号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，发现被执行人高文举名下有一辆皖Ｌ×××**中华汽车，注册时间2011年6月，因年限较长、价值不大，未能实际扣押，不再进行查封；网络执行查控未发现被执行人可供执行的存款、房产等其他财产；经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的其他可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初50号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道******401商铺，经营者李昌全，公民身份号码：4204001970********。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅（以下简称盛世娱乐厅）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告盛世娱乐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国音集协向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其它维权合理开支共计人民币9000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）系涉案音乐电视作品《要求》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订音像著作权授权合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，侵犯了原告合法权益。 被告盛世娱乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中国音集协为支持其诉讼请求向本院提交的证据包括：《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（DVD光盘20张），（2015）京东方内民证字第9442号公证书、（2015）京东方内民证字第1068号公证书、（2014）京东方内民证字第4726号公证书、（2015）鄂公协核字427号、（2018）鄂公协核字159号、（2018）鄂东内证字第5626号公证书，消费484元、公证费920元的票据。被告盛世娱乐厅未到庭发表质证意见。本院对证据审查认证意见：原告提交了其证据原件予以核对，证据真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、被控侵权事实及经济损失赔偿等本案待证事实相关，上述证据的证据效力本院予以确认。被告盛世娱乐厅本案未提交证据。 本院审理查明： 涉案作品《要求》是滚石音乐公司出品的音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》的专辑外包装上标注的版权声明为“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用”。该作品精选集第2张光盘中收录有涉案音乐电视作品。 2012年3月6日，滚石音乐公司与中国音集协签订音像著作权授权合同一份，约定滚石音乐公司将拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音集协在权利存续期间以及合同有效期内完全由中国音集协行使，滚石音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同有效期三年，自2012年1月1日起生效。2017年12月4日，滚石音乐公司声明上述授权合同继续顺延至2020年12月31日。 2018年6月4日，中国音集协向湖北省武汉市东西湖公证处申请公证证据保全。同月5日，该公证处一位公证员、一位公证助理和申请人的委托代理人来到湖北省武汉市硚口区解放大道汉华广场4层的盛世桃园KTV以普通消费者的身份在包房内点播了包含涉案音乐电视作品在内的208首音乐电视作品并对点播过程及播放画面进行了视频录制。2018年6月13日，武汉市东西湖公证处出具（2018）鄂东内证字第5626号公证书，并将取证过程的刻录光盘、盖有盛世娱乐厅印章的消费发票复印件和盛世娱乐厅照片作为公证书的附录文件。庭审中，本院对原告提交的DVD专辑以及公证书附录光盘进行勘验、比对，勘验显示公证书附录光盘显示的被告营业场所播放的被控音乐电视作品与原告主张权利的涉案作品为同一作品。 原告提交的维权支出的证明包括公证费920元、取证费484元的票据。 本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。 本院认为，本案属侵犯音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的公开出版的作品精选集版权信息，可以认定滚石音乐公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告根据与滚石音乐公司签订的著作权授权合同，原告在合同有效期内独占性地取得涉案音乐电视作品的复制权和放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且本案被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，原告对被告的该项侵权指控成立。原告提出被告的放映行为同时侵犯其对涉案音乐电视作品享有的复制权因缺乏相应事实依据，本院不予支持。 根据我国《著作权法》第四十八条第一项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑原告主张权利的作品类型、被告营业场所所处位置等因素，以及原告公证保全的相关费用包括涉案作品在内的208首作品，决定本案经济损失赔偿数额以及原告为维权支付的合理费用合计按500元计算。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品《要求》； 二、被告武汉市硚口区盛世桃园娱乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失以及为维权支出的合理费用共计500元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。 本案案件受理费50元，由被告负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。 如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年七月十五日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8200号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：周万通，男，1993年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周万通、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币31,873.33元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执222号 申请执行人：赵梅，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：白秀华，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。 被执行人：马毅，男，生于1965年11月5日，回族，农民，现住弥勒市。 关于申请执行人赵梅与被执行人白秀华、马毅民间借贷纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年11月14日作出（2018）云2504民初2797号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人白秀华、马毅未履行生效判决书确定的义务。2019年1月3日，申请执行人赵梅书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人白秀华、马毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行白秀华、马毅支付申请执行人赵梅借款366300元及利息，并交纳案件受理费3397元、执行费5395元,被执行人白秀华、马毅未实际履行。 本院于2019年2月25日、7月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白秀华、马毅名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人白秀华、马毅名下银行账户仅由零星的存款，无证券、工商等登记信息。被执行人白秀华名下的云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆已被本院查封，但本院未实际控制。 本院在执行过程中，于2019年2月27日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人白秀华、马毅名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人白秀华、马毅名下无房产及不动产登记信息；于2019年6月5日委托那坡县人民法院向那坡县不动产登记局查询被执行人白秀华、马毅的不动产登记情况，经查，未发现被执行人白秀华、马毅的不动产登记情况。本院于2019年3月11日向中国建设银行股份有限公司弥勒支行查询了被执行人白秀华在使用的银行卡：62×××40的银行流水，未发现可供执行的财产。 执行过程中，本院于2019年3月20日，向被执行人白秀华、马毅户籍所在地了解其的财产、家庭、经济等情况。经查，未发现被执行人白秀华、马毅有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年2月27日对被执行人白秀华、马毅采取限制消费措施，2019年7月29日将被执行人白秀华、马毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年7月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人赵梅，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见,其不同意终结本次执行程序，但未能提供有效的可供执行的财产线索，本案将按终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇一九年七月二十九日 书记员  李达伦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2136号申请人：贡福来，男，1962年1月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人:曹云霞、范立新，河北磅礴律师事务所律师。被申请人：许建昌，男，1986年5月5日出生，汉族，现住保定市清苑区。申请人贡福来与被申请人许建昌民间借贷纠纷一案，申请人贡福来于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许建昌银行存款35万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人贡福来以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人贡福来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许建昌银行存款35万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年七月二十五日书记员  常 冲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7733号之一 申请执行人：陈艳，女，1967年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：施爱民，女，1949年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人的共同委托代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。 被执行人：陈雪霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邱锦升，男，1976年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈艳、施爱民与被执行人陈雪霞、邱锦升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2513号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人因向申请执行人偿还借款63500元及利息，并承担诉讼费1800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。被执行人邱锦升名下登记有粤Ｂ×××××号小型汽车，本院已查封该车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年七月二十五日 书记员  肖 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢353号 孙海燕： 你（或你单位）与宛俊房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7977号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宛俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3723号原告：郭克玉，女，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵竹云，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。系郭克玉之夫，一般代理。被告：王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄德莲，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王蜀栋，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。原告郭克玉与被告王立兵、黄德莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克玉委托诉讼代理人赵竹云，被告王立兵、黄德莲共同委托诉讼代理人王蜀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭克玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200万元及2015年12月之后按月息2%计算利息至清偿为止；2、判决被告承担诉讼费。事实及理由：被告王立兵、黄德莲夫妇因承接工程缺资金，于2014年2月11日向原告借款100万元，同年3月5日又借款100万元。原告将借款通过工商银行转入被告黄德莲的银行账户。被告承诺以家庭财产和所有的应收款作抵押。原、被告约定按月利率3%计算利息。利息分别支付至2015年12月11日、2015年12月5日，此后被告未再向原告支付利息。2016年9月28日，被告向原告出具了延期还款申请，此后被告仍未向原告偿还借款。王立兵、黄德莲共同辩称，被告向原告借款属实。二被告于2014年2月11日向原告借款100万元，约定月息3分；2014年3月5日借款100万元，约定利息3分。被告从2014年3月10日起至2016年1月19日止，已付两笔借款利息32笔，共计129万元。要求利息按照月息2分计算，两笔借款200万元，利息已支付至2016年10月30日，要求从2016年11月1日开始计算未归还利息。愿意与原告方达成调解协议，被告方的调解方案如下：一、从调解协议签订后即2019年7月6日起，利息按年息15%计算；二、两年内还清原告本息，并从2020年一季度开始按季还款，截止2019年7月5日被告还欠原告本息328.6万元（本金200万元、利息128.60万元），还款计划如下（先本后息）：2020年3月31日前还款30万元；2020年6月30日前还款30万元；2020年9月30日前还款50万元；2020年12月30日前还款50万元；2021年3月30日前还款80万元；2021年6月30日前还清下欠本息。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年2月11日，二被告向原告借款100万元，用于承建工程，约定借款期限10个月（2014年2月11日至2014年12月10日），借款利息按月息3%计算，每月结清当月利息，即每月10日前付清利息，原告通过工商银行将借款100万元转入被告黄德莲银行账户，二被告于借款当日给原告出具借条一张，并在借款人处签名、捺指印。2014年2月11日至2015年12月11日（计22个月），被告共计向原告支付利息66万元，此后二被告未再向原告还本付息。2014年3月5日，二被告再次向原告借款100万元，用于承建工程，约定借款期限10个月，借款利息按月息3%计算，每月结清当月利息，即每月4日前付清利息，原告通过工商银行将借款100万元转入被告黄德莲银行账户，二被告于借款当日给原告出具借条一张，并在借款人处签名、捺指印。2014年3月6日至2015年12月5日（共计21个月），被告共计向原告支付利息63万元，此后二被告未再向原告还本付息。2016年9月28日，二被告向原告出具《延期还款请求》，向原告请求延期还款，利息仍按原借条执行，二被告在借款人（请求人）处签名、捺指印，此后二被告仍未再向原告还本付息。诉讼过程中，本院依法组织原、被告双方调解，因被告要求对已支付的利息按月利率2%计算，双方分歧较大，未能达成协议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王立兵、黄德莲给原告出具了借条，且收到原告借款本金200万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，二被告应当偿还原告借款本息。原、被告在借条中约定按月利率3%计算利息，对被告已按月利率3%向原告支付的利息本院不予调整。原告主张被告按月利率2%向原告支付未付利息符合法律规定，本院予以支持。故本院确认二被告应偿还原告借款本金200万元，并从2015年12月12日、2015年12月6日起分别以100万元为基数，按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王立兵、黄德莲在本判决生效后十日内偿还原告郭克玉借款本200万元；并从2015年12月12日、2015年12月6日起分别以100万元为基数，按月利率2%向原告郭克玉支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17960.00元，由被告王立兵、黄德莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年七月二十二日书记员  向童瑶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖280号 原告刘东华、张中凤、程地健、胡家国、谭明元、陶世勇、陶祥国、魏太祥、龙复云、龙复清、龙大金诉被告重庆市规划和自然资源局其他一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年七月十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执906号申请执行人王丽华，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人曲山宝，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。王丽华申请与曲山宝劳动报酬纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初2763号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王丽华向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初2763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年七月十五日书记员  沈 娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1748号申请人：郑敬，男，1965年12月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被申请人：太宏漳，男，1981年6月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人郑敬与被申请人太宏漳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的位于盘锦市兴隆台区幸福小区05-06-1-602（不动产号为辽（2017）盘锦市不动产权第7005547号）面积为90.88平方米的房产进行查封。紫金财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院审查后认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑敬名下的位于盘锦市兴隆台区（不动产号为辽（2017）盘锦市不动产权第7005547号）面积为90.88平方米的房产，查封期限二年。案件申请费1045元，由申请人郑敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年七月二日书记员  高 毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1423号 原告：曹某，男，汉族，粗识字，天祝藏族自治县安远镇河底村农民。 被告：双某，男，汉族，甘肃省礼县祁山镇五一村农民。 原告曹某与被告双某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告曹某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告曹某负担。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  王守宏 二〇一九年七月八日 书 记 员  侯顺迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申435号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙兴志，男，1982年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘奇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：孙学儒，男，1946年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李淑贤，女，1948年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人孙兴志因与被申请人孙学儒、李淑贤股权转让纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙兴志又于2019年7月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙兴志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙兴志撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月五日法官助理李佳书记员卢月
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4761号原告：毛生华，男，1982年10月20日出生，汉族，太平洋保险在线服务科技有限公司职工，现住成都市新都区。委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。被告：张蓉，女，1980年5月11日出生，汉族，无业，住石家庄市。原告毛生华与被告张蓉不当得利纠纷一案，系上海市闵行区人民法院移送本院管辖。本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毛生华、袁铭悦、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，根据毛生华的请求权基础规范，更改本案案由为侵权责任纠纷。本院查明案件事实一、毛生华与张蓉于2010年5月1日登记结婚，2014年6月22日生育一子毛睿禠。2016年3月18日因感情不和在上海市闵行区民政局登记离婚。离婚协议第二条约定儿子由张蓉抚养，抚养费由双方协商。离婚协议第三条约定共同财产由双方自行协商。二、毛生华诉讼请求：1、判令被告退还原告3131764.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告离婚后，被告利用在婚姻关系存续期间掌握的原告银行卡账号密码信息以及证券账户密码信息，未经原告同意私自将原告银行卡中的款项以及证券账户中的款项转给被告和被告的父母账户，离婚后至今，被告累计转走3131764.64元。为此，根据侵权责任法第二条、第三条，请求人民法院支持原告诉讼请求。三、张蓉辩称，我与原告离婚时，已经达成财产分割协议，约定原告名下的全部股票归被告所有，被告名下的股票仍归被告所有。按照协议约定，被告将原告证券账户中的股票出售后的钱款转账至被告及被告母亲的账户，完全是在履行双方的离婚协议，并不是私自转移原告的存款。原告的三张银行卡及U盾都是原告自愿给被告的，原告还亲自到银行将其在银行预留的电话号码更改为被告使用的被告母亲名下的电话号码。四、张蓉提供落款时间为2016年3月14日的离婚协议书一份，张蓉称该协议书是原、被告自愿签署，在3月18日办理离婚登记时也将该协议带到民政局，但是民政局的工作人员说，该协议落款时间不是3月18日，民政局就不留存了，由双方各自保存仍具有法律效力。毛生华对该证据质证称，该协议上毛生华的签名属实，但毛生华是在被告提供的空白纸上签订名，签名时没有协议的内容。毛生华另称，离婚前因工作原因其已经患有精神分裂症，当时精神不正常。3月18日办理离婚登记时签订的离婚协议书，约定财产协商处理，后来也没有协商成，这310多万元是夫妻共同财产。五、毛生华提供四川大学华西医院、成都市第四人民医院病历，显示2016年7月26日，毛生华因“言语行为异常、疑人害2+年”入院，经诊断为精神分裂症，2016年8月17日出院。后毛生华间断在成都市第四人民医院门诊治疗。张蓉对上述病历质证意见：对上述证据的真实性认可，但不能证实毛生华在离婚时就已经患病，毛生华是在离婚后才去医院就诊，病历中记载的“言语行为异常、疑人害2+年”是根据毛生华陈述记载，并非医院的诊断。六、庭审中，毛生华承认涉案钱款系夫妻共同财产，毛生华诉讼代理人建议毛生华变更诉讼请求为分割夫妻共同财产，但毛生华仍坚持其诉讼请求，要求张蓉返还310余万元。本院裁判理由及结果本院认为，根据本院庭审调查，该310余万元系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。张蓉主张双方对该笔共同财产进行了分割，全部归张蓉所有，并提供2016年3月14日的离婚协议书。毛生华不能提供证据证实其是在空白的纸上签名后，张蓉再后添上协议内容，故该协议书应当认定为系原、被告自愿签署的。而毛生华与张蓉在2016年3月18日办理离婚登记时签署的离婚协议书，约定共同财产由双方自行协商。故应当认定原、被告在3月14日签订的离婚协议书中关于涉案财产的分割是双方离婚时对财产分割的约定。毛生华主张，其在离婚前已经患有精神分裂症，签订3月14日的离婚协议时精神不正常，毛生华的主张实际是在否认其签署离婚协议时的民事行为能力。根据毛生华提供的病历显示，不排除毛生华在离婚前就已经患有精神分裂症的可能性。假如毛生华在离婚时为无民事行为能力或限制行为能力，则其离婚协议中对财产分割的内容应属无效，但毛生华也只能依据离婚后财产分割的请求权要求重新分割夫妻财产，因双方还有其他夫妻共同财产，故毛生华无权要求张蓉将涉案共有财产全部返还毛生华。另，毛生华在离婚后没有修改银行卡密码、也没有变更在银行预留的手机号码，对张蓉转款的行为难谓不知情，但也不排除毛生华因治疗精神疾病而无暇顾及该问题的可能性。综上，毛生华以张蓉转走的是其个人财产为由，要求张蓉返还310余万元的诉讼请求，因本院查明该笔钱款不是毛生华的个人所有财产，张蓉转款的行为并未侵害毛生华个人财产权益，故毛生华的诉讼请求不能得到支持。离婚协议中关于财产分割部分的效力的认定，已经超出了毛生华在本案的请求权范围和本案审理的范畴，本院不宜作出认定，毛生华如主张分割夫妻共同财产可另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回毛生华的诉讼请求。本案受理费31854元，因适用简易程序审理减半收取15927元，由毛生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费31854元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘国珑二〇一九年七月二十六日书记员  王 上
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2528号原告：十堰市厦华房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民路开元广场**。法定代表人：郑华强，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李思思，湖北瑞元清算事务有限公司清算专员，代理权限：一般代理。被告：湖北康品源农业股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市红安县高桥镇董家大湾村。法定代表人：王庆明，该公司董事长。原告十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称厦华公司）与被告湖北康品源农业股份有限公司（以下简称康品源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦华公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告康品源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告厦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康品源公司偿还借款本息6581047.48元，自2019年5月29日起以3599740元为本金按月利率2%计付利息至债务履行完毕时止;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月10日至2016年6月13日，被告康品源公司多次向厦华公司借款，用于经营，按月利率2%计息。厦华公司通过股东王琦的账户累计向康品源公司转款3599740元，康品源公司未还借款本息。2018年12月，十堰市中级人民法院承担受理厦华公司破产清算。破产管理人进行清收。2019年5月15日，康品源公司法定代表人王庆明向管理人出具《还款承诺书》，认可上述债务事实。管理人多次催收无果。请依法支持我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年12月10日至2016年6月13日，被告康品源公司多次向厦华公司借款，厦华公司通过股东兼财务人员王琦的账户（43×××13）多次向康品源公司转款合计3599740元，康品源公司未还款。2018年12月，十堰市中级人民法院裁定受理厦华公司破产清算。破产管理人在清收债权过程中，2019年5月15日，康品源公司的法定代表人王庆明出具一份《还款承诺书》，认可上述借款事实，并写明借款按每月二分计利息。后厦华公司破产管理人向康品源公司催收无果，引起诉讼。本院认为，被告康品源公司向原告厦华公司借款3599740元属实，有厦华公司财务人员向康品源公司转款的银行流水、康品源公司法定代表人王庆明出具的承诺书为证。康品源公司应当清偿债务。原告厦华公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，缺席判决如下：被告湖北康品源农业股份有限公司偿还原告十堰市厦华房地产开发有限公司借款3599740元及利息（利息计算方式：截至2019年5月29日的利息为2959709.04元，自2019年5月29日起至债务履行完毕时止的利息以本金3599740元按月利率2%计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费57867元，由被告湖北康品源农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年七月十三日书 记 员  石 珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更244号罪犯贡嘎多拉，男，1965年2月15日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉孜县人民法院于2016年3月14日作出（2016）藏0225刑初1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2015年10月3日起至2030年1月2日止）。2016年3月24日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贡嘎多拉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2906号原告：王方斌，男，1984年4月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：九江坤仕利装饰工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县天红镇天红街。法定代表人：周孝利。本院在审理原告王方斌与被告九江坤仕利装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告王方斌于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王方斌申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王方斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25日，由王方斌负担。审判员  张宏二〇一九年七月二十日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更736号 罪犯徐代华，男，1943年2月19日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）达中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐代华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36476元。被告人徐代华不上诉。经本院复核审理，于2012年5月2日以（2012）川刑复字第265号刑事裁定，核准被告人徐代华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1252号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐代华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯徐代华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐代华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯徐代华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年7月23日起至2044年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年七月二十三日 书记员  骆 锐
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保308号叶阳杰：本院民二审判团队于2019年7月15日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1639号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人河津市富园房地产开发有限公司、山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司位于稷山县翟店镇翟西村项目部的钢材；二、查封你所有的豫S32X**奥迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人河津市富园房地产开发有限公司、山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司位于稷山县翟店镇翟西村项目部的钢材予以查封，查封期限为一年，自2019年7月16日起至2020年7月15日止；二、查封你所有的豫S32X**奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年7月18日起至2020年7月17日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月十八日书记员 ：张锐颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖志明，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖志明信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87532.06元(截止2019年1月19日，欠款本金57636.04元，利息10522.78元，违约金16144.07元，账单分期手续费3229.17元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。根据双方在合同中的约定，原告向被告出借款项后，被告应依约向原告返还相应的本金、利息、滞纳金等费用。截至2019年1月19日，被告尚欠原告本金57636.04元、利息10522.78元，账单分期手续费3229.17元，截至2017年1月1日之前的滞纳金为19623.71元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。没有证据显示双方就违约金的收取达成合意，原告有关违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖志明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57636.04元、账单分期手续费3229.17元及利息（截至2019年1月19日，利息为10522.78元，此后的利息从2019年1月20日按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取994元，原告已预交，由被告肖志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇一九年七月三十日书记员  黄 莹彭立文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7633号上诉人（原审被告）：沈阳虹峰房地产开发有限公司,住所地:沈阳市大**滂江街**。法定代表人:童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海余，男，1972年6月7日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏家国，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：李越，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳七龙建设工程有限公司，，住所地沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）法定代表人:杨桂英，女，1976年11月1日出生，汉族，该公司经理。上诉人沈阳虹峰房地产开发有限公司(以下简称虹峰公司)因与被上诉人魏家国、沈阳七龙建设工程有限公司(以下简称七龙公司)建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。虹峰公司上诉请求:撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由魏家国承担。事实和理由：施工质量不合格，且未办理验收的手续；两个案件一审一个认定有效，一个认定无效，虹峰公司认为合同是无效的；逾期付款违约金超出诉讼请求，不应支付违约金，一审判决的利息起算日期不正确，应该结算后3个月付款。魏家国辩称,同意一审法院判决。合同没有约定结算后3个月付款；质量合格，手机城有竣工验收报告，美凯龙的有项目经理沈卫平对工程质量签字确认。七龙公司辩称，同意一审法院判决。魏家国向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令虹峰公司支付魏家国工程款131204元及利息（利息的计算标准为：以331204元为基数，从2014年10月14日至2018年2月13日;以181204元为基数，从2018年2月14日至2019年1月30日;以131204元为基数,从2019年1月31日至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款利率标准计算)；2、本案诉讼费由虹峰公司承担。一审法院认定事实：2014年6月，魏家国借用七龙公司资质与虹峰公司口头约定，虹峰公司将沈阳龙之梦亚太中心的红星美凯龙顶层（7楼顶）和1号办公楼顶层(56层顶)屋面的防水工程交给魏家国施工。2014年10月14日，魏家国施工完毕后将工程交付虹峰公司使用。2014年11月25日，魏家国制定沈阳龙之梦亚太中心红星美凯龙和1号办公楼屋面工程量支付明细表，合计工程款金额为331204元。2016年1月13日，虹峰公司单位项目部负责人沈卫平等5人在该明细表手写情况说明后签字确认，情况说明内容为“关于红星美凯龙与1号办公楼56屋面因漏水进行屋面防水处理，经现场二次核查，确认防水施工平方米面积6365㎡，但经租方多次反应，屋面存在漏水现象，需施工方待春节过后，三、四月份进行屋面漏水、防水修复施工，必须确保租方屋面无漏水现象，若再次发生屋面漏水现象，租方损失费由施工方负责”。该明细表情况说明签署后，魏家国于2016年3、4月份进行了维修。2018年2月13日，虹峰公司给付魏家国工程款15万元，2019年1月30日，虹峰公司给付魏家国工程款5万元。一审法院认为，虹峰公司将本案诉争工程交付给魏家国进行施工，魏家国施工完毕后将工程交付虹峰公司使用，虹峰公司应向魏家国支付工程款。魏家国主张工程款金额应为331204元，虹峰公司主张对施工面积为6365㎡没有异议，但对工程单价有异议，工程单价尚未确认。魏家国为证明自已的主张，提供了沈阳龙之梦亚太中心红星美凯龙和1号办公楼屋面工程量支付明细表，该明细表上记载的工程款金额为331204元，虹峰公司项目负责人沈卫平等5人于2016年1月13日在该明细表上手写情况说明，对施工工程量进行二次确认后予以签字确认，该二次确认的工程量与明细表记载的工程量一致，虹峰公司对工程单价及工程款金额均未提出异议，且在魏家国履行修义务后，虹峰公司向魏家国支付了部分工程款，故魏家国提供的证据足以证明魏家国施工的工程款金额为331204元，虹峰公司已向魏家国支付工程款20万元，尚欠131204元未付系违约行为，应将剩余工程款给付魏家国。故对魏家国要求虹峰公司给付工程款131204元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算标准为以331204元为基数，从2014年10月14日至2018年2月13日;以181204元为基数，从2018年2月14日至2019年1月30日;以131204元为基数,从2019年1月31日至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款利率标准计算。一审判决：一、被告沈阳虹峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告魏家国工程款131204元及逾期利息（利息的计算标准为：以331204元为基数，从2014年10月14日至2018年2月13日;以181204为基数，从2018年2月14日至2019年1月30日;以131204元为基数,从2019年1月31日至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由沈阳虹峰房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，魏家国以七龙公司名义与虹峰公司口头达成的屋面防水施工合同，因魏家国系挂靠七龙公司，其并无相应施工资质而为无效，但魏家国已于2014年10月14日施工完毕并将工程交付使用，故其有权向虹峰公司主张相应的工程款。2014年11月25日的支付明细表中载明“合计工程款金额为331204元”，且该明细表于2016年1月13日经虹峰公司单位项目部负责人沈卫平等5人手写情况说明后签字确认，而虹峰公司至今尚欠部分工程款没有给付，故原审法院判决虹峰公司向魏家国给付剩余工程款及相应利息并无不当，本院予以确认。关于虹峰公司主张工程存在质量问题，未办理竣工验收的问题，因该工程已于2014年10月14日交付使用，魏家国于2016年3、4月份进行了维修，且在魏家国履行修义务后，虹峰公司陆续向魏家国支付了部分工程款，虹峰公司现无充分证据证明工程仍存在质量问题，且虹峰公司自认在支付明细表上签字确认的沈卫平系其公司项目经理，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。关于虹峰公司主张不应支付违约金以及一审法院判决利息的起算时间有误的问题，因缺乏事实及法律依据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，虹峰公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4454元，由沈阳虹峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月二十二日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1282号   原告：新疆祥汇物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠军垦北路**，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，该公司员工。   被告：简永才，男， 1964年2月9日出生，住新疆五家渠市102团   原告新疆祥汇物业服务有限公司与被告简永才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告新疆祥汇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆祥汇物业服务有限公司撤回起诉处理。     审判员  赵辉     二○一九年七月十日     书记员  杨梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11527号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被告：李元龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：江晓青，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李元龙、江晓青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李元龙、江晓青归还贷款本金97066.92元；2.判令李元龙、江晓青支付利息12744.52元，逾期利息37051.24元、复利13104.69元（截至2019年4月24日止），并支付自2019年4月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和109811.44元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计；3.判令如李元龙、江晓青不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＣＥＳ009738的ＴＴＲ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李元龙、江晓青继续清偿。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李元龙、江晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年7月7日。 三、借款本金：190000元。 四、借款期限：自2015年7月7日起至2018年7月7日止。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：固定年利率18%。 七、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条：发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 九、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十、抵押合同签订时间：2015年7月7日。 十一、抵押物权属：李元龙。 十二、抵押物名称：牌号闽Ｄ×××××，发动机号ＣＥＳ009738的ＴＴＲ牌小型轿车。 十三、抵押担保范围：包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。 十四、办理抵押登记时间：2015年7月6日。 十五、放款日期：2015年7月7日。 十六、实际到期日期：2018年7月7日。 十七、逾期还款日期：2017年4月7日。 十八、欠款最新截至时间：2019年4月24日。 十九、欠款本金：97066.92元。 二十、最新欠款利息、逾期利息：利息12744.52元、本金罚息37051.24元、利息复利13104.69元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李元龙、江晓青应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金97066.92元及暂计至2019年4月24日的利息12744.52元、罚息37051.24元、复利13104.69元，之后的罚息加复利以109811.44元为基数按年利率27%计至本息清偿之日止； 二、若李元龙、江晓青未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李元龙名下牌号闽Ｄ×××××，发动机号ＣＥＳ009738的ＴＴＲ牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取1750元，由李元龙、江晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（林晨） 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初15号 原告苏久福，男，汉族，1959年9月7日出生，住东平县。 被告东平湖管理局东平管理局，住所地东平县西山路，统一社会信用代码证121000004943607180。 法定代表人杜延成，局长。 委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原告苏久福因诉被告东平湖管理局东平管理局水利行政命令一案，不服被告2019年4月17日作出的鲁（东平湖）水东管罚责改〔2019〕第34号《责令限期改正通知书》，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已于同日立案。 案件审理过程中，被告于2019年7月23日作出并向原告送达了《关于撤销责令限期改正通知书的通知》，自行撤销了鲁（东平湖）水东管罚责改〔2019〕第34号《责令限期改正通知书》，原告遂于同日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为，被告撤销被诉行政行为后原告申请撤诉，不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏久福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东平湖管理局东平管理局负担。 审 判 长  刘万金 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十三日 法官助理崔静星 书记员赵晓青
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初95号 原告田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝科诉被告东平县人民政府与第三人田树刚土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝科负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  唐道秋 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17915号原告：迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司。法定代表人：张星，董事长委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。被告：苏忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司（以下简称迅驰公司）与被告苏忠劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。迅驰公司之委托诉讼代理人马峰涛，苏忠之委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅驰公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2018年2月1日至2018年3月20日期间工资21968.51元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金114000元；3.不支付2017年1月1日至2017年12月31日期间绩效工资42000元。事实和理由：苏忠于2012年6月4日入职，担任生产经理岗位，每月基本工资1500元加岗位工资14000元。苏忠工作到2018年3月15日，工资支付到2018年1月份。劳动关系解除是2018年3月20日个人以无故拖欠工资为由提出解除，不认可解除理由。苏忠辩称，苏忠于2012年6月4日入职，担任生产经理岗位，每月基本工资1500元加岗位工资14000元。苏忠工作到2018年3月20日，工资支付到2018年1月份。劳动关系解除是2018年3月20日个人以无故拖欠工资为由提出解除，发送了电子邮件也邮寄了解除通知。苏忠就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年8月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第08564号裁决书，裁决：一、迅驰公司支付苏忠2018年2月1日至2018年3月20日期间工资21968.51元；二、迅驰公司支付苏忠解除劳动合同经济补偿金114000元；三、迅驰公司支付苏忠2017年1月1日至2017年12月31日期间绩效工资42000元；四、驳回苏忠的其他仲裁请求。迅驰公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可苏忠月基本工资1500元加岗位工资14000元。迅驰公司主张苏忠工作到2018年3月15日，苏忠主张其工作到2018年3月20日。2.就双方劳动关系解除事由问题，苏忠主张于2018年3月20日以电子邮件和邮寄方式向迅驰公司送达了书面《被迫解除劳动关系通知书》，内容为:“本人苏忠，由于你单位无故拖欠本人工资，已严重违反劳动法、劳动合同法相关规定，现本人依据《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的”即日起依法与你单位解除劳动关系”。迅驰公司认可收到上述《被迫解除劳动关系通知书》，对解除理由不予认可。迅驰公司主张苏忠在职期间与股东串通谋取不正当利益。迅驰公司提交了工商信息、民事起诉状、开庭通知书、会议纪要及停止生产通知书、电子邮件。苏忠对2018年3月20日的电子邮件认可，对其他证据的真实性均不予认可，主张与苏忠无关。3.就绩效工资问题，苏忠主张每年三四月份发放上一年度绩效工资，金额为三个月岗位工资。苏忠据此提交了《迅驰个人绩效评估表》、《迅驰个人绩效承诺书》均有李非签字。显示：“绩效上限：3个月工资*绩效得分，总体评价得分：100”。迅驰公司对李非签字的真实性不予认可，仲裁阶段对李非签字的真实性认可，主张李非为该公司股东与迅驰公司有纠纷。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，迅驰公司未就苏忠工作截止时间举证，本院对苏忠关于工作截止时间的主张予以采信。迅驰公司应支付苏忠2018年2月1日至2018年3月20日期间工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，苏忠以迅驰公司拖欠工资为由提出解除，迅驰公司确实存在拖欠苏忠工资的情况，故迅驰公司应支付苏忠解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于绩效工资，苏忠提交的有迅驰公司股东李非签字的《迅驰个人绩效评估表》、《迅驰个人绩效承诺书》，迅驰公司仲裁阶段认可真实性，本院对苏忠的主张予以采信。迅驰公司应支付苏忠2017年绩效工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告苏忠二〇一八年二月一日至二〇一八年三月二十日期间工资21968.51元；二、原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告苏忠解除劳动关系经济补偿金114000元；三、原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告苏忠二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间绩效工资42000元；四、驳回原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  白 青人民陪审员  高亚立二〇一九年七月十二日书 记 员  王佳佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执260号 本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人徐智勇为信用卡纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐智勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月四日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1188号申请执行人杨明新、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人杨明新与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年7月29日将该款转付给杨明新。至此，杨明新向本院申请执行的（2019）辽0124民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十九日书记员  包 跃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9328号 申请执行人：郑耿坚，男，汉族，1983年01月07日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄海清，男，汉族，1965年11月2日，住珠海市香洲区。 关于申请执行人郑耿坚与被执行人黄海清民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402民初9351号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币1308000元（利息另算）。二、负担执行费人民币15480元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人黄海清名下珠海市香洲区梅华东路268号（华南名宇）20栋1单元301房的房产（拍卖成交价：人民币2549254元）。上述拍卖房产的第一抵押权人为：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，按照法律规定，划付案件执行费【（2017）粤0402执9328号案执行费人民币10480.01元、（2019）粤0402执5872号执行费人民币11227元】，清偿第一抵押权人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的抵押债权剩余债务人民币428535.37元。剩余拍卖款项，本案分配人民币558574.56元（其中案件受理费9089元、保全费用5000元，利息人民币349350元、本金人民币195135.56元），划付本案申请执行人郑耿坚。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年七月三十日 书记员  谢子傲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54216号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王晓博，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王晓光，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省登封市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王晓博、王晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，王晓博、王晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王晓博、王晓光偿还截至2018年7月30日的本金22275.6元、罚息58.65元、违约金501.2元；2、判令王晓博、王晓光支付自2018年7月31日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对王晓博所购×××号车辆享有优先受偿权。被告王晓博、王晓光未作答辩。经审理查明：2016年7月21日，王晓博、王晓光为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50120元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王晓博购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王晓博、王晓光未按约定如期还款，截至2018年7月30日，王晓博、王晓光尚欠贷款本金22275.6元、罚息58.65元、违约金501.2元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王晓博、王晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓博、王晓光于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月30日的贷款本金22275.6元、罚息58.65元，并支付自2018年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王晓博、王晓光于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金501.2元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓博所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费260元，均由被告王晓博、王晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  乔迪审判员  裘晖二〇一九年七月二十三日书记员  戎璐
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初164号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月24日被仪征市公安局取保候审。指定辩护人许慧，江苏润仪律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日下午16时许，被告人胡某骑三轮车经过仪征市西园北路仪征市公安局刑警大队一中队向南约20米处，乘隙窃得被害人周某苏Ｅ×××**号汽车后备箱内双肩包1个，内有苹果牌笔记本电脑1台、LV牌钱包1个、现金人民币530余元，共计价值人民币9366余元。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押了被盗财物并发还被害人周某。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，且有被害人周某陈述、证人唐某陈述、鉴定报告、价格认定结论书、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某系初犯、偶犯，坦白认罪态度好、已退赔退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘大龙二〇一九年七月十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7453号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 被告：蔡路，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告蔡路、陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴永福 二〇一九年七月八日 代书记员 陈 怡 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1365号 申请执行人:李海新。 被执行人：承德晟基鸿业生物科技有限公司。 关于申请执行人李海新与被执行人承德晟基鸿业生物科技有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）冀0826民初381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德晟基鸿业生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海新于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款4960000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）冀0826民初381号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇一九年七月十五日 书记员  陈 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5446号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：黄春杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄春杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月27日，欠本金24726.55元、利息9567.2元、杂费36元、取现手续费26元、2016年12月31日止的滞纳金9377.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金24726.55元、滞纳金9377.34元、杂费36元、取现手续费26元、利息及违约金（截止至2018年7月27日的利息9567.2元，自2018年7月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；从2018年7月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成协议约定，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、杂费、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成协议，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄春杰在本判决生效之日起十日内清还欠款透支本金24726.55元、利息9567.2元、滞纳金9377.34元、杂费36元、取现手续费26元，及从2018年7月28日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由被告负担。原告预交的受理费本院予以退回，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  郑素梅审判员  蒲少霞审判员  项英子二〇一九年七月十二日书记员  颜 姣翁豌婷
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审23号 申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人张金更，男，1950年06月24日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张金更违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018)第13号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2018)第13号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。      审判长  侯继会     审判员  马士彪     人民陪审员  石秋月     二 〇一 九 年七 月十 九日  书记员  修文婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初800号 原告：龚三龙，男，1970年4月20日生，汉族，户籍住所地：江西省南昌市进贤县，现居住地：江西省南昌市青云谱区。 被告：周槐木，男，1982年8月24日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告龚三龙与被告周槐木买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚三龙到庭参加诉讼，被告周槐木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚三龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时支付原告货款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告先后多次在原告处购买彩色外墙涂料，至8月24日止，总货款为22730元，扣除已付货款16730元，尚欠货款6000元。被告于2018年9月30日出具一份欠条交原告为凭，并承诺此欠款在一个月内付清。欠款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告一拖再拖，至今未付，因而产生本案纠纷。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的合理、合法诉讼请求。 被告周槐木未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周槐木于2018年8月，先后多次在原告龚三龙处购买彩色外墙涂料，并于2018年9月30日向原告出具欠条，载明“今欠龚三龙货款陆千元整（6000元整），周槐木，一个月之内付清”，但到期后被告并未按期支付该货款。 上述事实有原告出具的欠条及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方在交易完成后，由被告向原告出具欠条，应视为双方就交易往来所做结算，对此本院予以确认，原告要求被告支付货款人民币6000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周槐木自本判决生效之日起三日内支付原告龚三龙货款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告周槐木承担，并于本判决生效后三日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  涂庆华 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘香玉 二〇一九年七月十日 书 记 员  万 超