wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1357号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创,该行行长。   委托诉讼代理人:马建民，酒泉航天律师事务所律师。   被告：马文军。   被告：张珊珊，马文军妻子。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告马文军，张珊珊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托诉讼代理人马建民到庭参加了应诉、被告马文军，张珊珊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马文军、张珊珊偿还拖欠贷款本金78758.82元，拖欠利息10650.94元（截止2018年11月30日），，本息合计89409.76元，并承担至贷款还清日利息及罚息；2.由被告承担本案的全部涉诉费用。事实及理由：2016年5月31日，原告与被告马文军、张珊珊签订了个人额度借款合同，贷款金额为110000元，贷款期限36个月，贷款年利率为6.8875%。到了约定的还款期限，被告马文军、张珊珊没有按期偿还本金及利息。后经原告多次催收，至止诉讼之日，被告也没有按期清偿本金及利息，现提起诉讼。   马文军缺席无答辩。   张珊珊缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2016年5月31日，被告马文军、张珊珊签订了个人额度借款合同，贷款金额为110000元，贷款期限36个月，贷款年利率为6.8875%。合同签订后，原告为被告发放110000元，打入被告马文军个人账户。后被告马文军偿付31241.18元，至2018年11月30日尚欠本金78758.82元，利息10650.94元未能支付。   认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、放款通知单、借据、清偿证明等证据。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，按照合同的约定，双方签订的借款合同，自签字或盖章之日起借款合同成立，原告按照合同约定，在授信额度、期限内将借款本金如数、按期打入被告马文军个人账户，借款合同依法生效。原告按照合同约定履行了义务，被告未按期履行合同义务，构成违约，被告马文军、张珊珊应当按照合同约定承担借款清偿前的本息。原告主张的借款本金78758.82元、利息10650.94元（利息至2018年11月30日）及清偿前的利息，与法有据，依法应予支持。被告马文军、张珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马文军、张珊珊限于本判决书生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金78758.82元、至2018年11月30日前的利息10650.94元，本息合计89409.76元，并承担贷款清偿前的利息及罚息。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2036元，适用简易程序审理，已减半收取1018元，由被告马文军、张珊珊共同负担（原告已预交，计入执行标的）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年七月十九日   书记员 王世荣
安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初2996号原告：陈瑞堂，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省安阳县。诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所，法律服务工作者。（特别授权）被告：河南省安阳市安阳新区白璧镇郭盆村村民委员会（原名称安阳县白璧镇郭盆村村民委员会），住河南省安阳市示范区（安阳县）白璧镇郭盆村。统一社会信用代码：54410522B672523682。法定代表人：文生堂，男，汉族，1971年9月29日出生，该村村委主任，住河南省安阳县。第三人：安阳新区白璧镇人民政府（原名称安阳县白璧镇人民政府），住河南省安阳市城乡一体化示范区诚信路与龙山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：11410522005603505G。诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。(特别授权)原告陈瑞堂与被告安阳新区白璧镇郭盆村村民委员会、第三人安阳新区白璧镇人民政府合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安阳县白璧镇郭盆村村民委员会于2019年8月31日之前给付原告陈瑞堂9000元。二、原告陈瑞堂贷款8000元的利息由被告安阳县白璧镇郭盆村村民委员会负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费800元，减半收取400元，由安阳县白璧镇郭盆村村民委员会负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张俊英人民陪审员  韩顺清人民陪审员  张丽霞二〇一九年七月二十六日书 记 员  杨 柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13205号上诉人（原审被告）：李向，男，1989年2月22日出生，汉族，住址荥阳市。上诉人（原审被告）：姚淑芬，女，1964年12月5日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：李向,系姚淑芬之子。上诉人（原审原告）：姚国选，男，1953年3月4日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：姚会琴，系姚国选之女。上诉人姚淑芬、李向与上诉人姚国选健康权纠纷一案，均不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚淑芬、李向上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人伤情与双方冲突无因果关系，上诉人并未动手伤其胸部，被上诉人在公安机关所做笔录，在场人所做笔录均未提及被上诉人胸部受伤，是在事发后多日才向公安机关声称“胸部受伤”，不符合逻辑。再次，当涉事双方产达至医院治疗以及检查伤情时，被上诉人拒绝检查私自离开，××例予以证明，在其他行政案件庭审中，被上诉人称没带钱，而在本案中，被上诉人又称是医生嫌脏不让其检查，被上诉人虚假陈述，恶意诉讼。2、被上诉人存在挂床行为，其住院天数与治疗费用不成比例。3、被上诉人无法证明第二次住院有实际护理人员且被上诉人仅面部受伤，护理费不应当支持。4、我方对巩义市法院作出的（2019）豫0181号行初14号行政判决书上诉，目前案件没有下判，一审法院违反程序，应当先中止民事案件，待行政案件生效后，再对民事案件进行审理。姚国选对李向、姚淑芬的上诉辩称：一审认定事实清楚，判决正确。姚国选上诉请求：撤销原判，重新审理此案。事实和理由：对方往我身上泼毛粪使我受到严重侮辱，我要求被上诉人赔偿我精神损失，一审未予支持不当；另外一审未支持误工费，没有法律规定农民超过六十岁就不用干活了。请求支持精神损失费和误工费。李向、姚淑芬辩称，误工费他提供的证明我认为是不属实的。因为据我了解，他根本就没有和那个人一起工作过而且那个人提供的名字，我们根本没有那个人，而且没有身份，没有身份证号，所以我认为他不属实。精神损失费不应该支持，发生当天是去过医院，他住宿的事，脸部被抓伤，然后胸部、肺部等各个多个部位拒绝检查，然后又第三天才去的医院，所以我认为他不应该支持。姚国选向一审法院起诉请求：1．判令两被告造成原告人身伤害应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费30915.63元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月15日13时许，在荥阳市××垌村××垌××组路边上，李向与同村村民姚国选因琐事吵骂，后李向把茅粪桶里的脏水泼到姚国选身上，双方发生撕扯，李向之母姚淑芬闻声赶到现场后又与姚国选发生冲突，姚淑芬将姚国选额头和右侧脸颊抓伤。姚国选报警，荥阳市公安局城关派出所指派民警到现场处警。2018年5月3日，荥阳市公安局物证鉴定室作出鉴定意见，姚国选右侧第11肋骨骨折，损伤程度属于轻微伤。2018年8月7日，荥阳市公安局作出荥公（城）行罚决字〔2018〕10972号行政处罚决定书，决定对姚淑芬行政拘留10日，并处罚款500元；2018年8月9日，该局作出荥公（城）行罚决字〔2018〕10975号行政处罚决定书，决定对李向行政拘留12日，并处罚款500元。接处警民警拨打“120”，荥阳市中医院出车急救，姚国选主诉“打架致鼻梁部出血疼痛1小时”，被初步诊断为鼻外伤，胸部对称无畸形，姚国选对体格、肺、心脏、腹部、四肢、脊柱拒查，拒绝救治而离院。2018年4月17日，姚国选以“被人打伤致右侧胸部疼痛2天”为主诉入院至荥阳市中医院，被诊断为胸部闭合伤、右侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、双肺挫伤、面部软组织损伤，住院12天，2018年4月29日出院，期间支付门诊检查费880元、住院费4114.71元。2018年5月26日，姚国选以“打伤右侧季肋部疼痛20天”为主诉再次入院至荥阳市中医院，被诊断为胸部闭合伤、右侧第11肋骨骨折、软组织损伤，住院22天，2018年5月26日出院，期间支付住院费1845.84元。一审法院认为，原告姚国选与被告李向、姚淑芬之间发生纠纷，李向、姚淑芬共同将姚国选致伤的事实，有荥阳市公安局的行政处罚决定书、姚国选的医疗病历等证据予以证明，本院予以确认。李向、姚淑芬在该事实行为中存在过错，应当承担连带的侵权责任。被告李向、姚淑芬辩称姚国选先动手，其本身存在过错，以及姚国选右侧肋骨骨折不是在此次冲突中形成的辩解理由，无相关证据予以支持，且与公安机关认定的事实不一致，本院不予采纳。关于原告姚国选的损失。（一）医疗费：根据医疗发票、病历材料等证据，确认为6840.55元，被告质证称姚国选住院期间存在挂床现象的意见，虽病历材料中治疗和用药记录间断，但体温记录连续，说明无挂床现象，故不予采纳；（二）误工费：因姚国选已超过退休年龄，仅凭未出庭证人的书面证言，不能有效证明姚国选的误工收入确实存在，故不予认定；（三）护理费：因姚国选提交的护理人姚会琴的工资收入证明，不符合证据的形式要件，又无其他证据予以证明，故本院参照2017年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资39522元，计算36天，确认为3898元；（四）住院伙食补助费：参照河南省直机关差旅费标准，按照50元／天，计算36天，确认为1800元；（五）营养费：因医疗机构未出具营养意见，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，按照20元／天，计算30天，确认为600元。以上合计13138.55元。综上，一审判决如下：一、被告李向、姚淑芬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚国选医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计13138.55元；二、驳回原告姚国选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告姚国选负担186元，被告李向、姚淑芬负担64元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李向与姚国选发生吵骂，之后将粪桶里的脏水泼到姚国选身上，双方发生撕扯、肢体冲突并致姚国选身体受到伤害的事实清楚，李向、姚淑芬上诉称其没有打击姚国选胸部，姚国选系虚假陈述、恶意诉讼的意见缺乏事实依据。根据姚国选的住院治疗情况，李向、姚淑芬上诉称姚国选住院期间存在挂床现象依据不足。一审法院根据姚国选的住院时间支持其相应护理费并无不当。李向、姚淑芬上诉称本案应中止审理，等（2019）豫0181号行初14号案件生效后再作处理无法律依据。姚国选上诉称应支持其误工费、精神损失费依据不足。综上所述，姚淑芬、姚国选、李向的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由李向、姚淑芬负担129元，姚国选负担129元。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年七月五日书记员 王阳涛
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初237号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李贺，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住松原市长岭县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月18日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年4月23日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2019）212号起诉书，指控被告人李贺犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日至2019年3月17日期间，被告人李贺先后4次将松原市开发区天源生化责任有限公司存放在院内的机器部件、槽钢、铁管等物品盗走，销赃后得款人民币400余元，用于日常花销。 公诉机关认为，被告人李贺以非法占有为目的，秘密窃取公司合法财物，作案4起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李贺对指控的犯罪事实及罪名均供认无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人于某、戴某、吕某的证言、被告人李贺的供述以及到案经过、提取笔录及办案说明、指认现场照片、被告人李贺的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人李贺以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，作案4起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李贺归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人李贺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李贺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月18日始至2019年7月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年七月三日 书记员  马文博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1492号 申请执行人:杨新笑,女性,1981年11月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市奥宸房地产开发有限公司，深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码：91440300774100267Y。 法定代表人：连速珠。 申请执行人余雪虹与被执行人深圳市奥宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终20631号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年七月三十日 书记员  朱冠儒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执恢132号之二 被执行人：汤德刚,男,1968年10月15日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年10月09日生效的(2016)皖0221刑初218号判决，于2019年07月05日向被执行人汤德刚发出执行通知书，责令被执行人汤德刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤德刚在福建××农村商业银行环城路支行的账户906XXXX存款10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐茂祥 二〇一九年七月七日 书记员  杨 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7379号之一 申请执行人博罗县园洲瑞景化纤有限公司,住所地：博罗县园洲镇田头工业区。 法定代表人：钱庙江。 被执行人严兴林,男,1971年3月21日出生,汉族,住湖北省宜城市。 被执行人雷玉莲,女,1973年11月12日出生,汉族,住湖北省宜城市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初6612号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款80000元及违约金，并承担诉讼费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月23日档案查封被执行人雷玉莲名下粤Ａ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2019年3月26日冻结被执行人雷玉莲在工商银行的19×××38账户及被执行人严兴林在农业银行的62×××77账户，冻结期限一年。扣划到被执行人雷玉莲存款共4582.02元、严兴林存款共24753.93元，扣除执行费340元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月三日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3603号 申请人：广西新路物资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：914500001982256930。 法定代表人：周广。 委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西万丰进出口贸易有限公司，住所广，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**永凯春晖花园**办公楼**会信用代码：9145010005436132XM。 法定代表人：李孟平。 被申请人：广西海外建设集团有限公司，住所广西壮族自治，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****：91450000745110706E。 法定代表人：李福全。 本院在审理广西新路物资有限公司与广西万丰进出口贸易有限公司、广西海外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西新路物资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西万丰进出口贸易有限公司、广西海外建设集团有限公司名下价值130万元的财产。申请人广西新路物资有限公司以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西新路物资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西万丰进出口贸易有限公司、广西海外建设集团有限公司名下价值130万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年七月三十一日 法官助理陈伟 书记员汪文婷
山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2019）晋0107行初179号原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。被告太原市万柏林区市场监督管理局，住所地：太原市万柏林区千峰南路**。法定代表人鲁宝栋，局长。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。原告段彦龙诉被告太原市万柏林区市场监督管理局（以下简称万柏林市场监管局）食品药品行政赔偿一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。原告段彦龙诉称，2017年6月13日被告以申通快递到付邮费的方式向原告寄送编号为2017060-2017061号政府信息公开答复，原告支付到付快递费15元后签收上述信息公开答复信件。经原告查询被告采用上述方式要求原告支付运费于法无据，属违法行为。于是2019年5月9日原告向被告寄送自编号为XZPC20190509014的行政赔偿申请，2019年5月27日被告作出涉诉不予赔偿决定。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉请法院判决：1.撤销被告万市监赔（2019）7号行政赔偿决定；2.被告赔偿原告支付的编号为2017060-2017061号信息公开答复到付邮寄费15元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告万柏林市场监管局辩称，被告在2019年5月9日收到原告的赔偿申请后，依法作出了《行政赔偿决定书》，被告认为自己的行为未侵害原告的合法权益。且被告已通知原告退还其到付邮寄费，原告拒不领取，无理缠诉，原告在短时期内采用类似方式提起大量行政诉讼，属于滥用诉权。恳请驳回原告的起诉。经审理查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告万柏林市场监管局寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509014，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）7号《行政赔偿决定书》，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告段彦龙的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告段彦龙的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 纪 俚人民陪审员 郭春霞人民陪审员 马晓娟 二○一九年七月二十五日书 记 员 武江华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1549号 申请人李学祥,男,1968年03月28日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人六安市博祥置业有限公司,住所地六安市经济开发区上东阳光城,统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人潘斌,董事长。 本院在执行××与六安市博祥置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，六安市博祥置业有限公司现无财产可供执行，且李学祥未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1778号申请人：孙华泉，男，1958年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被申请人：李春阳，男，1954年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请人孙华泉与被申请人李春阳民间借贷纠纷一案，申请人孙华泉于2019年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李春阳38万元的银行存款予以冻结，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司作为保险人出具保单保函，以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人孙华泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李春阳的财产在价值38万元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封或扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押或冻结。审 判 员 刘安丰二〇一九年七月十七日法官助理 陈 茜书 记 员 孙亚静
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执503-2号申请执行人：魏书昂，男，生于1966年8月11日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：王欣（系申请执行人妻弟），男，生于1972年8月，汉族，河南省镇平县。特别授权。被执行人：申明会（又名申萌曦），男，生于1977年10月8日，蒙古族，住天津宝坻区。申请执行人魏书昂与被执行人申明会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年七月十二日书记员  侯志斌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2476号原告：潘越，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：常峥嵘，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告潘越与被告常峥嵘委托合同纠纷一案，原告潘越于2019年2月26日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告潘越到庭参加诉讼。被告常峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘越向本院提出诉讼请求：被告常峥嵘返还原告潘越佣金92500元。事实和理由：因案外人汤辰欠潘越185万元，经潘越多次索要无果，潘越于2017年10月19日与常峥嵘签订了一份委托清债协议书，该协议约定，潘越委托常峥嵘向汤辰追讨欠款，约定前期佣金为总金额5%，并约定如追讨未回，前期佣金全部退回。协议签订后，潘越向常峥嵘支付前期佣金92500元，但常峥嵘至今未能履行协议约定义务。潘越曾于2018年1月通过拨打电话与其母亲取得联系，其母亲称常峥嵘被送往戒毒所强制戒毒，潘越无法确定是否为事实，后常峥嵘母亲告知潘越说常峥嵘于2019年初出来还钱，潘越等到2019年1月后再打电话和发微信都无应答。潘越诉至法院，请求判如所请。原告潘越围绕诉讼请求依法提交下列证据：委托清债协议、银行交易明细、收条，证明原、被告之间委托关系及原告向被告支付佣金92500的事实。被告常峥嵘未作答辩，也未提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：潘越在其与案外人汤辰间的债务纠纷解决未果的情况下，通过他人介绍与常峥嵘相识，双方间于2017年10月19日签订委托清债协议，约定：潘越有债务现委托常峥嵘代为清理，清还时间为93天，即从2017年10月19日到2018年1月19日；常峥嵘在追讨债务时所产生的费用由常峥嵘负责，常峥嵘在追债时产生的一切后果由常峥嵘负责，与潘越无关；潘越要求常峥嵘在不违法的情况下收回欠款；常峥嵘主要责任督促欠款方必须上门还款，常峥嵘对欠款方不得以任何借口收取费用及利息；潘越与汤辰的债务现委托常峥嵘全权处理；收到款项打于潘越卡号62×××69（招行南京鼓楼支行）；佣金打于常峥嵘卡号62×××58（招行南京中山南路支行）；如追讨未回，常峥嵘将前期佣金（总额5%）全部退回。总额185万，佣金25%。潘越、常峥嵘均在该协议上签名、捺印。同年10月19日、11月7日，潘越以银行转账的方式分别将50000元、42500元汇至常峥嵘账户，常峥嵘在收到潘越上述款项后分别向潘越出具了收条。另查明，南京市玄武区人民法院于2018年7月4日对潘越诉汤辰民间借贷一案作出（2017）苏0102民初6050号民事判决，判决：一、汤辰自本判决生效之日起十日内，一次性偿还潘越借款本金1378044.37元，利息112938元，并自2018年2月9日起以借款本金1378044.37元计算，按照年利率6%的标准支付利息至借款本金付清时止；二、驳回潘越的其他诉讼请求。该份判决书查明:潘越与汤辰之间存有借贷合意，且潘越已将所借钱款给付汤辰，双方争议为民间借贷纠纷。汤辰不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2018年12月10日，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终8068号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘越与常峥嵘在签订清债协议后依约定向常峥嵘支付了佣金92500元，但常峥嵘未能按照委托协议的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约，常峥嵘应承担返还佣金92500元的民事责任。常峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常峥嵘于本判决生效之日起十日内返还原告潘越佣金92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，财产保全费945元，合计3058元，由被告常峥嵘负担；公告费据实计算，由被告常峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  戴 琦人民陪审员  贾 竞二〇一九年七月十八日见习书记员  韩春文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执899号 申请执行人：李伟伟，女，1967年9月1日出生，，汉族，安徽六安人，住六安经济技术开发区。 申请执行人：李婷婷，系李伟伟之女，女，1990年10月15日出生，汉族，安徽六安人，住六安经济技术开发区。 被执行人：六安经济技术开发区双桥村彭岗头村民组（原六安市金安区开发区双桥村彭岗头村民组），住所地安徽省六安经济技术开发区双桥村。 负责人：陈秀园，该村村民组长。 被执行人：六安经济技术开发区双桥村村民委员会（原六安市金安区双桥村村民委员会），住所地安徽省六安经济技术开发区双桥村红卫组。 法定代表人：赵克怀，该村委会主任。 本院在执行申请执行人李伟伟、李婷婷与被执行人六安经济技术开发区双桥村村民委员会等侵害集体组织成员权益纠纷一案中，当事人案外达成执行调解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年七月十六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执604号 申请执行人承德市三行汽车销售有限公司，住所地承德市下营房立交桥南侧，统一社会信用代码91130802750203859N。 法定代表人沈健，职务董事长。 委托代理人张湛琨，河北天诤律师事务所律师。 被执行人杨玉新，男，1986年11月20日出生，汉族，住平泉市。 被执行人王立君，女，1988年11月16日出生，汉族，住平泉市。 申请执行人承德市三行汽车销售有限公司与被执行人杨玉新、王立君追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0802民初4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人进行网络查询、传统查询等，并将查询结果告知申请执行人，其表示认可法院查询结果。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人杨玉新、王立君其他可供执行财产线索，认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年七月八日 书 记 员  王宏钢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4557号上诉人（原审被告）:廖青松，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）:廖海兵，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）:钟礼建，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人廖海兵,廖青松因与被上诉人钟礼建劳务合同纠纷一案中，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖青松、廖海兵因与被上诉人钟礼建达成和解协议，于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人廖海兵、廖青松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖海兵,廖青松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人廖海兵,廖青松共同负担。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年七月十五日书记员  罗 晴
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执854号申请执行人高琳琳，女，1985年11月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人太原市尖草坪区翠林芦荟服务部，住所地太原市尖草坪区迎新街南一巷物业公司办公楼**底商。经营者杨翠玲，女，1967年4月27日出生，汉族，山西省阳曲县泥屯镇戴庄村村民，现住址不详，身份证号：×××关于申请执行人高琳琳申请被执行人太原市尖草坪区翠林芦荟服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初1117号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原市尖草坪区翠林芦荟服务部于本判决生效之日起十日内返还原告高琳琳货款33971元；二、驳回原告高琳琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告高琳琳负担299元，由被告太原市尖草坪区翠林芦荟服务部负担649元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘宇豪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1740号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人靳小红，该分行行长。被执行人李肖华，男，1984年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在指定期限内履行生效判决确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年七月十八日书记员  王忠禹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1463-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：杨朝金，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：崔莲芝，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：宋文瑞，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁占桥，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥名下有可供执行财产，但被执行人杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥的银行存款65000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年七月二十日 书记员  张 振
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1175号 申请执行人：冯海伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住鹤山市沙坪街道，公民身份号码：4407841981********。 被执行人：刘兆光，男，汉族，1966年4月27日出生，住鹤山市龙口镇，公民身份号码：4407251966********。 本院在执行申请执行人冯海伟与被执行人刘兆光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款130000元及诉讼费1450元，向本院支付执行费1872元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1175号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年七月二十二日 书记员  李伟斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终197号上诉人（原审被告）：李慧，女，1983年8月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：太原市诚晨物业管理有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路**浦东雅典**楼**商铺。法定代表人：杜晖，经理。上诉人李慧因与被上诉人太原市诚晨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1656号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李慧称，被上诉人太原市诚晨物业管理有限公司诉上诉人李慧拒不收房，要求上诉人支付房屋托管费，而太原市万柏林区人民法院已经受理上诉人起诉山西金荣房地产发展有限公司按照法律规定、合同约定交付房屋的案件，案号为（2019）晋0109民初2154号。上诉人认为将本案移送太原市万柏林区人民法院一并处理便于查明事实。请求撤销一审裁定，本案由太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人的上诉请求不符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月十二日书记员 孟美荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执恢686号申请执行人：侯永明，男，汉族，1977年3月12日生，住江苏省昆山市。被执行人：胡雪峰，男，汉族，1973年8月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人侯永明与被执行人胡雪峰民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏0583民初11627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告侯永明借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数从2016年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告胡雪峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯永明已向本院申请执行，本院于2018年8月21日恢复立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人侯永明撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11627号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年七月十日书 记 员  张 磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘相国，男，1963年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。 委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。 负责人苏显峰，该清算组组长。 委托诉讼代理人：高太平，女，1967年12月12日出生，汉族，住东丰县。 再审申请人刘相国因对外追收债权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第279号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 刘相国再审申请称：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称破产清算组）起诉刘相国对外追收债权纠纷辽源市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)辽民一终字第279号民事判决。因为和刘相国一起被起诉的艾万利已经向吉林省高级人民法院申请再审，所以一直等待吉林省高级人民法院申请再审有结果后再决定申请再审。2018年6月25日吉林省高级人民法院于作出（2018）吉民再115号民事裁定，撤销辽源市中级人民法院（2017）吉04民终6634号判决，驳回原审原告破产清算组的起诉。为此，刘相国才向吉林省高级人民法院申请再审。刘相国认为，吉林省高级人民法院于2018年6月25日做出的(2018）吉民再115号民事裁定书可以作为新证据，足以推翻原判决，故本案应当同样驳回起诉。 本院认为：辽源市中级人民法院作出(2014)辽民一终字第279号民事判决的时间为2014年10月15日，而刘相国于2019年才提出再审申请，超过法定申请再审期限。纵使按照刘相国所称把本院作出的（2018）吉民再115号民事判决（再审申请人为艾万利）作为新的证据，刘相国最早提出再审申请时间2019年4月8日，也超过（2018）吉民再115号民事判决送达艾万利时间（2018年7月6日）六个月的法定申请再审期限。故刘相国提出申请再审的时间超过法定申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，应当裁定驳回其再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘相国的再审申请。 审判长  李广军 审判员  薛 淼 审判员  苏 浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈志猛
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行终167号 上诉人（原审被告）桓台县马桥镇人民政府，统一社会信用代码11370321004221441G，住所地：桓台县马桥镇红辛路**。 法定代表人王开永，镇长。 委托代理人杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，务农，现住淄博市桓台县。 上诉人桓台县马桥镇人民政府因被上诉人耿家峰申请政府信息公开一案,不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人桓台县马桥镇人民政府于2019年7月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人桓台县马桥镇人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人桓台县马桥镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人桓台县马桥镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 敏 审判员 荣明潇 审判员 陈 磊 二〇一九年七月十五日 法官助理孙立平 书记员冯媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1369号 申请执行人:丁家明，男，1953年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张祥生，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人丁家明与被执行人张祥生民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年8月3日作出得（2018）皖1302民初2723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张祥生应偿还申请执行人丁家明50000元。因被执行人张祥生未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁家明申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月20日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、互联网银行存款（已冻结）、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初2723号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  孙 虎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2269号原告:中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域新时代大厦**。负责人：李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨彪，男，汉族，1977年2月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告杨彪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币42870.37元（截至2018年12月26日）其中欠款本金：28579.51元、利息：8144.41元、滞纳金：6146.45元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用，合计：42870.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××60,截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币42870.37元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2010年5月26日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为51×××60的信用卡一张。双方签订的《中银信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；合约还约定对《章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力，前述内容，对外公布的方式为中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年8月9日，被告尚欠信用卡本金28579.51元、利息8144.41元、滞纳金6146.45元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消服务收费“超限费”；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2018年8月9日的信用卡本金28579.51元、利息8144.41元、滞纳金6146.45元及支付自2018年8月10日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、复利、逾期费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。特别提出，关于原告主张的滞纳金，因原告有证据证明合同有约定滞纳金且在2016年9月27日后对滞纳金的名称更改为“还款违约金”，故原告关于该部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2018年8月9日的信用卡本金28579.51元、利息8144.41元、滞纳金6146.45元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2018年8月10日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期费用（利息、复利利率为日利率万分之五，逾期费用按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨金秀人民陪审员  宋庆云二〇一九年七月十日书 记 员  梁 洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民初10号原告（申请执行人）：鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司，住所地鹤岗市兴山区兴山路**。负责人：李占国，职务经理。委托诉讼代理人：张淑清，该公司会计。被告（案外人）：刘颖，女，1956年9月10日出生，汉族，住鹤岗市。被告（被执行人）：鹤岗市新亚房地产开发有限公司，住，住所地：鹤岗市向阳区南翼路**/div>法定代表人：高延崇，职务经理。委托诉讼代理人：王春，该公司职工。被告（被执行人）：王春，女，1965年5月22日出生，汉族，住址鹤岗市南山区。鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司（以下简称中兴公司）与被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）、王春、刘颖因申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司代表人李占国、被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司委托诉讼代理人及被告王春、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司向本院提出诉讼请求：准许执行（2018）黑04执恢15号之二执行裁定。事实和理由：被告时民间借贷转化成的买卖，没有全部缴纳购房款，原告是合法查封的该房产，此楼没有经过竣工验收也没有到房产部门办理竣工产权备案手续，是不允许入住的。被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司辩称，其公司所销售的房屋程序合法有效，原告对我公司和王春的指控没有法律依据，该房屋销售的合同性及产权所有与工程是否验收，产权人是否入户居住没有任何关系。被告王春辩称与被告新亚公司一致。被告刘颖辩称，新亚公司欠我钱，新亚公司用房子顶账的，2011年10月12日签订购房合同，2013年新亚公司给我出具的入户说明，2013年8月12日我入住的，另外新亚公司具有预售许可证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中兴公司提交五组证据，证据一：（2018）黑04执异137号执行裁定书，证明被告新亚公司与刘颖是民贷关系，先民贷后转为房屋抵押，订购合同协议不符合执行异议与复议规定中第28、29条规定。证据二、黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民初第25号民事判决书，证明被告新亚公司欠我们施工方工程款和农民工工资1670万元。证据三、（2018）黑04执恢15号之二执行裁定书一份，证明执行查封是合法的，是有法律依据的，因为此楼没有竣工验收，强占使用是不合法的。证据四、施工许可证（复印件）、营业执照（复印件），营业执照证明我们企业是合法企业，施工许可证证明此工程是合法招标，在工程没有竣工验收之前我们对此楼有责任监督和管理，根据合同法286条规定，我们享有优先受偿权。证据五、比优特综合楼工地恢复施工协议书（复印件，已经与原件核对无异议后将原件退回），证明我们与开发方有约定，协议中第6条、7条约定，待此楼完工后所有房门钥匙由施工方乙方统一管理，待此楼工程款全部结清后，再交给开发方甲方，甲方不经乙方同意私自将房屋交于用户启用，这种行为是违约行为。三被告均对原告提交的以上证据真实性均无异议，本院予以采信。被告刘颖提交四组证据：证据一、购房合同、购房款收据。证实我与新亚公司签订了书面的商品房买卖合同，并用被告以前对新亚公司享有的525,500.00元债权经结算抵做购房款，并出具收据；证据二、入住说明；证据三、水、电、取暖费、装修费等费用收据。证据四、房屋室内照片9张。原告对证据一有异议，在执异137裁定书上认定该房子是民间借贷作为抵押，根据合同法52条的规定，以商品房买卖合同的合法形式掩盖借贷的非法目的，该商品房买卖合同是无效的。对证据二有异议，新亚公司开具的入户说明是不符合法律程序的，是没有法律依据的，该楼没有竣工验收入住是不合法的，属于强占，是违法行为。对证据三、四均有异议，住房都是刘颖个人行为，他们住房是不合法的。其余被告对以上证据无异议，因各方当事人均对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告新亚公司提交证据一、营业执照、售楼许可证证明其五证齐全可以售房，中兴公司认为新亚公司即便有这个证据的原件只能证明他有售房资格，也不能证明刘颖的入住问题。刘颖、王春均对该证据无异议，该证据为合法书证本院予以采信。证据二、新亚公司财务收款凭证，证明于2011年10月8日-13日收到刘颖的购房款，原告认为该凭证不真实，没有盖章，没有现金收入明细账。本院经核对，收款凭证时间同收据时间吻合，同其他收款凭证序号、时间均可相互印证，本院对该证据予以采信。被告王春没有提交证据。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实：2008年11月6日被告新亚公司取得比优特商贸中心综合楼商品房预售许可证，2011年10月12日，被告刘颖与被告鹤岗市新亚房地产开发有限公司签订商品房订购协议，约定购买坐落于向阳区，建筑面积119、92平方米，每平方米4,380.00元，同日被告刘颖交纳购房款525,500.00元。2013年8月12日被告新亚公司给被告刘颖出具入户说明，被告刘颖接收房屋，主审人于2019年4月26日到该房现场查看，该房被刘颖及其亲属居住使用中。由于原告与被告新亚公司之间存在纠纷，未对该房屋进行竣工验收，新亚公司尚欠税费等费用，致使该房至今不能办理相关房产证等手续。本院认为，本案的争议焦点一：被告刘颖是否合法占有该诉争房屋，是否存在高息转化购房款的问题。争议焦点二：原告是否有充分理由执行该诉争房屋。关于争议焦点一：经本院调查被告刘颖与被告新亚公司之间存在民间借贷关系，新亚公司无力偿还欠款，用该诉争房屋顶给刘颖，2011年10月12日双方签订商品房订购协议，二者之间转化为房屋买卖合同关系，刘颖接收房屋后自2013年起居住至今。被告新亚公司作为房地产开发企业，取得商品房预售许可证后同被告刘颖签订的商品房订购协议有效，原告同新亚公司之间的纠纷，不影响新亚公司将房屋出卖并交付给被告刘颖，刘颖基于有效合同占有诉争房屋，足以认定为合法占有。由于原告未提交证据证明刘颖以高息转化购房款的事实，不能认定存在高息转化购房款的问题。关于争议焦点二：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘颖与新亚公司签订了商品房订购合同，并支付了购房款，实际占有了该房屋，且其未办理房产证等手续的原因不是刘颖个人的原因。由于刘颖取得诉争房屋的行为符合上述规定的情形，其就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告申请强制执行该房屋于法无据，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司的诉讼请求。案件受理费9,055.00元，由鹤岗市中兴建筑工程有限责任公司第十二分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 张晓平二〇一九年七月十五日书记员 刘朦朦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1568号原告：泰来县永红建材装潢商店，住所地黑龙江省泰来县江桥镇镇直。经营者：徐永生，男，1976年9月16日，住泰来县。被告：刘成军，男，1967年3月13日出生，户籍地泰来县。泰来县永红建材装潢商店与刘成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县永红建材装潢商店经营者徐永生到庭参加诉讼，被告刘成军经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰来县永红建材装潢商店向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘成军给付原告货款6000.00元。2.被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2013年刘成军为了房屋装修在泰来县永红建材装潢商店赊购货物价值26000.00元。期间刘成军给付部分货款，尾欠6000.00元。刘成军于2015年3月8日为原告出具欠据一张，未约定还款时间。2015年初刘成军外出无法联系，现原告起诉至法院要求被告立即给付货款。庭审中永红建材装潢商店经营者徐永生更正货款总价值24000.00元，偿还部分货款，尾款刘成军出具了6000.00元的欠据一张。刘成军经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的买卖关系是否存在，原告提供的欠据是否真实。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.泰来县永红建材装潢商店营业执照复印件，证实原告的主体资格；证据2.借据一张，证实被告欠款的事实、金额；证据3.泰来县江桥蒙古族镇临江村村民委员会证明，证实刘成军外出无法与其取得联系；证据4.证人徐某的当庭证言，证实其与徐永生于2013年为刘成军家装修房屋，刘成军在徐永生处购买的装潢材料，没有给付现款的经过。刘成军未向法庭提供证据。庭审中法庭出示在泰来县公安局平洋派出所调取的刘成军的户籍证明，经质证，原告无异议。对于原告提供的证据1-4，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2013年刘成军为房屋装修在泰来县永红建材装潢商店赊购价值24000.00元的装潢材料（诉状中笔误）。期间刘成军给付部分货款，2015年3月8日双方重新结算后，尚欠6000.00元刘成军为徐永生出具了欠据，未约定还款时间。2015年初刘成军外出无法联系，现原告要求被告立即给付货款。庭审中原告提供了欠据一张证实被告借款的事实。并有徐某当庭证言证实买卖事实。本院认为，泰来县永红建材装潢商店与刘成军双方赊购货物的事实有被告出具的欠据证实，证人徐某亦能证明买卖事实，本院认定双方买卖合同成立，应予以确认。买卖合同系有偿合同，购货方应在收到货物后按约定给付货款。刘成军未履行货款给付义务系违约行为，泰来县永红建材装潢商店要求刘成军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。刘成军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。综上所述，原告的诉讼请求有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘成军于判决生效后立即偿还泰来县永红建材装潢商店欠款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由刘成军负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年七月八日书 记 员  王力强
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初5038号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，汉族，1974年3月26日出生，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。 委托诉讼代理人：季洁凡，女，汉族，1984年4月8日出生，住福建省漳州市芗城区，系公司职员。 被告：周天松，男，汉族，1964年4月11日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告周天松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季洁凡、朱晓阳到庭参加诉讼。被告周天松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告周天松偿还其结欠我行的贷记卡本金4633.37元，利息、违约金等9883.83元（截止2019年2月21日，金额合计14517.2元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；诉讼费等费用由上述被告承担。 事实和理由：2013年8月27日，被告周天松向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部（属福建漳州农村商业银行股份有限公司营业机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表、申请额度为5万元，经我行审批后，我行给予其额度为1万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年9月25日，卡号为62×××08，被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款的义务，经我行多次催讨，仍无归还，截止2019年2月21日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计14517.2元，为维护我行的合法权益，据民事诉讼法相关的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护福建漳州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受侵犯。 被告周天松未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告周天松向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部（属福建漳州农村商业银行股份有限公司营业机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表、申请额度为5万元，同意遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，并签署了名字；《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、收费、还款及计息、当事人的权利和义务等内容。经原告福建漳州农村商业银行股份有限公司营业部审批后，原告给予其额度为1万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年9月25日，卡号为62×××08。此后，被告使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款的义务，截止2019年2月21日该被告尚欠贷记卡本金被告尚欠原告贷记卡本金4633.37元，利息、违约金等9883.83元，经原告催讨未果。原告于2019年3月21日向本院提起诉讼。 上述事实有福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询、福万通贷记卡欠息及违约金计算、催收函告交寄清单及庭审笔录等为据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，被告周天松向原告申办福万通贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的义务；但本案《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利息、违约金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还贷记卡本金4633.37元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金放款之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金（但不得超过年利率24%）；余诉讼请求不予支持。被告周天松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周天松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷记卡本金4633.37元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金放款之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162.9元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年七月二十九日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2919号原告：安徽华信电器仪表有限公司，住所地天长市铜城镇乔田街道，统一社会信用代码9134118181781065973G（1-1）。法定代表人：杨友贵，该公司经理。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地天长市乔田街天铜南路**，统一社会信用代码91341181719965698B。法定代表人：董礼军，该公司总经理。原告安徽华信电器仪表有限公司（以下简称华信公司）与被告安徽创伟电缆集团有限公司（以下简称创伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人钱学军到庭参加诉讼。被告创伟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令创伟公司偿还货款155418.11元；2、判令创伟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：华信公司与创伟公司从2009年8月开始就发生买卖合同关系，华信公司多次向创伟公司销售电缆用钢带产品等，截止2018年11月，创伟公司尚欠货款155418.11元。后经华信公司多次催要，创伟公司至今未还。华信公司向法庭提交证据有：1、发货清单202份，证明原告自2009年8月至2018年11月，累计向被告发货总货款为1071800.11元；2、还款凭证34份，证明被告累计已归还货款916382.00元；3、原告制作对账单一份，证明被告尚欠到原告货款155418.11元；4、安徽增值税专用发票18份，证明原告已向被告出具总金额847196.61元的增值税发票。创伟公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：华信公司与创伟公司从2009年8月开始就发生买卖合同关系，华信公司多次向创伟公司销售电缆用钢带产品等，总货款为1071800.11元，后创伟公司累计还款916382元，截止2018年11月，创伟公司尚欠华信公司货款155418.11元。后经催要，创伟公司至今未还。本院认为，华信公司与创伟公司之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。华信公司已经交付货物，创伟公司理应支付货款。创伟公司尚欠货款155418.11元，有原告提供的发货清单、还款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分，创伟公司长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。综上所述，原告华信公司要求被告创伟公司给付货款155418.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽创伟电缆集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告安徽华信电器仪表有限公司货款155418.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告创伟电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一九年七月十六日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15609号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：于都青年网络科技工作室，住所地江西省赣州市于都县贡江镇于银大道。法定代表人：杨荷花。原告高富强与被告于都青年网络科技工作室（以下简称于都工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富强到庭参加诉讼，被告于都工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告删除涉案侵权文章；2.要求被告向原告出具加盖公章的书面道歉信，并将该道歉信在其微信公众号“于都青年网”予以登载，连续置顶之间不少于七天，且两年之内不得删除；3.要求被告赔偿经济损失9000元；4.要求被告支付维权成本1000元。事实和理由：2017年2月6日，经原告授权，中国妇女报A03版刊登了原告创作且享有完全著作权的评论文章《天价彩礼之风真的刹不住吗？》（共计1862字）。之后，被告所属微信公众号“于都青年网”拼凑了一篇标题为《于都彩礼再上头条，“于都女孩娶不起”成为当地标签！》的文章，该文章未经原告许可，大段落使用原告的评论文章，破坏了原告作品的完整性。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院。于都工作室未提出答辩。本院经审理认定事实如下：高富强系《天价彩礼之风真的刹不住吗？》（以下简称涉案文章）的著作权人，于2017年2月6日发表在中国妇女报，涉案文章字数共计1862字。于都工作室系微信公众号“于都青年网”的认证主体。2017年2月19日，于都工作室在“于都青年网”登载《于都彩礼再上头条，“于都女孩娶不起”成为当地标签！》一文，文章中四段内容与涉案文章相同，四段内容字数628字。于都工作室在登载文章时未标明四段内容来源于高富强。以上事实，有文章截图、电子数据保全证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案文章具有原创性，属于文字作品，依法受著作权法保护。本案中，高富强系涉案文章著作权人，依法享有署名权、信息网络传播权。于都工作室未经许可，未予署名，通过其经营的微信公众号“于都青年网”传播涉案作品部分内容，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了高富强对涉案文章享有的署名权、信息网络传播权，依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的方式、范围、时间，本院综合考虑著作权人身权受侵害的方式、程度、侵权行为造成损害的影响范围等因素，根据相适应的原则予以确定。原告主张的经济损失数额过高，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定。高富强主张支付维权成本，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告于都青年网络科技工作室于本判决生效之日起立即删除文章《于都彩礼再上头条，“于都女孩娶不起”成为当地标签！》中与涉案文章一致的段落；二、被告于都青年网络科技工作室于本判决生效之日起十日内在微信公众号“于都青年网”首页连续四十八小时刊登致歉声明，向原告高富强公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将根据原告高富强的申请依法公开本判决主要内容，费用由被告于都青年网络科技工作室负担）；三、被告于都青年网络科技工作室于本判决生效之日起七日内赔偿原告高富强经济损失500元；四、驳回原告高富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于都青年网络科技工作室负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年七月三十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴-4--3-
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执170号 申请执行人广州市奥美特涂料厂有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村大丰饶工业园。 法定代表人陈学忠。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代表人周鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0803民初1730号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0803民初1730号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 马骥审判员杨冬妮审判员李德达 二〇一九年七月二十四日 书记员 苏      武      斌
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初2499号 原告李小芳。被告张军利。委托代理人张瑜，系被告之子。原告李小芳与被告张军利相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芳、被告张军利及委托代理人张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告系同村村民，两家承包地相邻，被告于2018年12月份在生产路上栽种树木导致自己无法通行，因与被告协商未果，现自己诉至法院请求：1.判令被告立即清除栽种在被告承包地边生产路上的树木，不得妨碍原告到自己承包地正常通行；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告在生产路上种树已有三年，自己系去年冬天开始在自己承包地边的生产路上种树；除了双方共有的南北生产路外，原告可以从其承包地北边的东西路通行。对于原告诉讼请求，认为原告也应清除其栽种在生产路上的树木。经审理查明，原告李小芳、被告张军利系西安市长安区XX街XX村XX村村民，两人承包地南北相邻，原告居北，被告居南，双方位于“骆六坑”承包地西侧有宽约2.5米的一条南北走向的公共生产路。2018年12月份，被告在自己承包地边西侧公共生产路上种植国槐，占用了生产路致使原告通行不便。此前原告亦在其承包地边的公共生产路上种植桃树。现原告认为被告种植树木导致自己无法通行，诉至法院要求诉称内容。庭审中，因双方分歧较大，未能调解。上述事实，有庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，相邻各方应当按照有利于生产、方便生活的原则，正确处理通行等相邻关系。本案中，被告张军利在其承包地边预留的公共生产路上种植国槐，该行为虽未占用原告土地，但该行为影响了原告李小芳的正常生产生活，故原告要求被告移除树木，恢复通行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告张军利于本判决生效后十日内移除栽种在其承包地西侧公共生产路上的树木，恢复该处生产路。案件受理费100元，由被告张军利负担，判决生效后由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长   陈国栋                               人民陪审员   关新民人民陪审员   白育辉                        二 〇 一 九 年 七 月 十 日书  记  员   吕超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12125号申请执行人韩金山，男，1975年8月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地唐山市，证件号码130204197508281817。，法律工作者被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司，地址河北省唐山市路**朝阳道与河西路交叉口恒大华府售楼处。法定代表人王立强。本院在执行韩金山与唐山尚百伦健身服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。本院认为，本案被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩金山在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存 二〇一九年七月十一日书记员 孔 颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1178号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，，住所地安徽省枞阳县横埠镇统一社会信用代码91340762781091646Y。法定代表人：吴义富，该公司执行董事。被执行人：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，，住所地安徽省枞阳县老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人：王代云，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽义富汽车零部件有限公司、丁胜英、吴义富、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴义富至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴义富在交通银行62×××88账户内存款人民币3290937.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年七月二十三日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22673号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。被告：高翔，女，1969年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘德兴（被告高翔之夫），住北京市海淀区。原告北京华奥元方能源科技有限公司(以下简称华奥元方公司)与被告高翔供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司委托诉讼代理人曾燕与被告高翔及其委托诉讼代理人刘德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华奥元方公司向本院提出诉讼请求：1、判令高翔向我公司支付2012年11月15日至2017年3月15日五个供暖季的供暖费共计25393.2元；2、本案诉讼费用由高翔承担。事实和理由：高翔是北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地xx室（建筑面积120.92平方米）的所有人，我公司为该房屋提供供暖服务，2012-2013年按照38元/平方米/年度、2013-2014年度按照42元/平方米/年度、2014-2015年度按照46元/平方米/年度、2015年-2017年每年度按照42元/平方米/年度的标准收取供暖费。现高翔未交纳2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费。高翔辩称，我认可房屋坐落位置及面积，但不同意华奥元方公司的诉讼请求。因为我是在2017年6月22日才收房的，之前我没有拿到房屋钥匙，根本进不去涉案房屋。涉案房屋采用中央空调供暖及制冷，每个房屋有独立的控制面板，如不操纵控制面板，是不能进入供暖或制冷状态的，因此不应该交费。其次，华奥元方公司与物业公司签订的供暖及制冷委托合同在2017年5月14日已经到期，华奥元方公司没有权利主张之后的供暖及制冷费用。再次，华奥元方公司的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，高翔与北京金隅大成开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：高翔购买海淀区五棵松路32号办公及商业综合楼xx（现北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地（A座）xx号，建筑面积120.92平方米，以下简称涉案房屋），合同中约定，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。2012年5月10日，北京凯诚信达物业管理有限公司（以下简称凯诚信达公司）与华奥元方公司签订《玲珑天地项目供热、制冷系统委托运行合同》，约定：凯诚信达公司将玲珑天地小区锅炉房和制冷机组等系统委托华奥元方公司进行运行管理；华奥元方公司运营本小区冬季供暖系统和夏季空调系统；供暖费按国家规定标准向用户收取；承包时间为5年，自2012年5月15日起至2017年5月14日止；合同期满双方如无异议，本合同自动顺延5年，如有异议，提出异议方应在本合同期满前30天内以书面形式提出并签署解约协议。高翔主张其实际收房日期为2017年6月22日，向本院提交了北京金隅物业管理有限责任公司玲珑天地分部于2017年6月22日出具的《玲珑天地地下一层xx房间物业费及垃圾清运费缴纳说明》，载明：业主高翔于2012年购买玲珑天地A座地下一层商业xx房间，面积为120.92平方米，于2017年6月22日办理物业交接手续，取走房间钥匙共计12把，并于办理交接手续当日缴纳部分物业费共计43241.1元，剩余未缴纳部分经协商将于2017年7月31日前与物业沟通后缴纳。业主高翔本人同意自2017年7月1日起正常支付后续物业费及垃圾清运费。经质证，华奥元方公司不认可该份证据的关联性。审理中，双方均认可涉案房屋由中央空调统一供暖、制冷，每户有独立的操控面板。本院认为，本案的争议焦点主要在于高翔是否应承担其收房之前的供暖费。根据高翔提交的证据，其实际收房日期为2017年6月22日，结合涉案房屋由中央空调分户独立供暖的实际情况，本案中并无证据证明高翔在2017年6月22日之前使用了供暖服务，故华奥元方公司向高翔主张2017年6月22日之前的供暖费，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回北京华奥元方能源科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费217元，由北京华奥元方能源科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年七月二十二日书记员  王梓霖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1614号 申请执行人：惠东县吉隆南洋纸品厂，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：黎伟锋。 被执行人：惠东县吉隆骏企鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：蔡振辉。 被执行人：蔡振辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县吉隆骏企鞋厂、蔡振辉的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月九日 书记员  曾思玮
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1871号 原告：繁昌县城市管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码1134022200302661X1。 负责人：金贤东，该局局长。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：繁昌县创欣广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225501867005。 法定代表人：孙翠红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡用军，男，住安徽省芜湖市繁昌县，系公司员工。 原告繁昌县城市管理局与被告繁昌县创欣广告传媒有限公（以下简称创欣广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县城市管理局委托诉讼代理人强昌连、被告创欣广告公司委托诉讼代理人马胜群、胡用军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌县城市管理局向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付广告位出租合同价款77760元整；2、被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，被告与繁昌县市容管理局（原告前身）经充分协商依法取得芜铜路孙村段黄浒桥头和华阳公司旁两座高架广告位经营权，以供其进行广告宣传活动。为明确各方权利义务关系，该双方当事人于2012年4月18日特签订一份书面《繁昌县户外广告位出让合同》，被告并于2012年4月11日付清了当年的全部租赁费用25920元。2012年12月31日，该合同期限届满，被告与繁昌县市容管理局双方经协商，由被告按该合同约定的价款继续租用上述两座广告位，双方不再另行签订合同。后被告使用上述两座广告位一直至今，除付清2016年度的租金18000元外（注：该租金数额为原告根据市场行情调整后的数额)，其余三个年度即2013年、2014年和2015年的租金均未支付，以致原告经济利益受到严重侵害。此间，2015年4月2日，繁昌县市容管理局更名为繁昌县城市管理局，该名称一直使用至今。综上，为维护国家行政机关合法民事权益，原告现依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 原告繁昌县城市管理局向本庭提交下列证据： 1、统一社会信用代码证及法定代表人证明书复印件一组； 2、企业信用信息公示报告复印件一份； 3、繁昌县户外广告位出租合同复印件一份； 4、缴款书复印件一份。 创欣广告公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由：1、原告与被告没有签订2013年、2014年、2015年度的户外广告位出让合同，且被告2013年、2014年、2015年也没有使用该广告位。2、涉案户外广告位地处芜铜公路黄浒地段标牌的资产及经营权归繁昌创欣广告所有；地处枫墩三五路段标牌的资产及经营权归被告所有。3、原告收取涉案广告位租金，无法律依据。4、原告于2019年6月19日起诉，诉请2013年、2014年、2015年的租金，超过时效。 被告创欣广告公司向本庭提交关于制作大型广告牌（高炮）的协议二份。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，繁昌县市容管理局更名为繁昌县城市管理局。2009年4月13日及11月25日，孙村镇人民政府与创欣广告公司共签订《关于制作大型立体广告牌（高炮）的协议》二份，约定由创欣广告公司在孙村黄浒桥及枫墩三五饭店地段各树立一座大型立体双面标牌，固定资产及经营权归服务部所有，服务部免费为孙村镇制作画面并宣传12月，期满后所有经营权归服务部。2012年4月18日，繁昌县市容管理局作为甲方与创欣广告公司作为乙方签订《户外广告位出让合同》一份，合同约定，广告位位置为芜铜路孙村段黄浒桥头和华阳公司旁2座高架广告；经营期限为2012年1月1日至2012年12月31日止；广告位出让费为25920元/年，合同签订时一次性付清，广告位出让期届满，乙方的广告位经营权随即终止。创欣广告公司于2012年4月11日付清2012年度出让费25920元，繁昌县城市管理局于2016年10月27日另行收取创欣广告公司2016年度租金18000元。 繁昌县城市管理局为主张权利，于2019年6月11日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，繁昌县城市管理局作为城市管理的行政机关，出租广告位属于其职权范围，当事人双方签订合同，是为平等民事主体从事商业活动范畴，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。繁昌县城市管理局收取的广告位出租费，是基于合同产生，而非基于行政管理收取行政事业性收费，从繁昌县城市管理局开具的非税收入票据亦能予以体现。被告辩论认为原告收取涉案广告位租金无法律依据的意见，本院不予采纳。双方当事人签订的《户外广告位出让合同》中约定经营期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，合同中且写明“广告位出让期届满，乙方的广告位经营权随即终止”，创欣广告公司于当年度付清出让费。原告方认为当事人双方2013、2014、2015年度未签订书面合同，但被告继续使用广告位，实际上按原合同约定继续履行，从其2016年度实际交付租金，可予印证。被告辩论认为，原、被告双方没有签订2013、2014、2015年度的户外广告位出让合同且未实际使用。本院认为，当事人签订合同约定经营期限为一年，如双方于期限届满继续发生租赁关系，需另行签订合同，结合双方辩论观点，原告未能提供证据证明双方2013、2014、2015年度存在租赁关系，原告陈述以被告交付2016年度租金来推定双方2013、2014、2015年度存在事实上合同关系，并不能排除被告认为每使用一年缴纳一年租金合理怀疑，故对原告该辩论主张不予采信，原告应承担举证不能后果。另被告辩论认为原告主张租金诉讼，已超过诉讼时效，本院认为，被告抗辩理由成立，予以采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告繁昌县城市管理局的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元（原告已预交），由原告繁昌县城市管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇一九年七月十一日 书记员  程 蕾 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执1704号 申请执行人：吴新祥，男,1967年12月1日生，汉族，住安徽省桐城市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽红花食品有限公司，社会统一信用代码913403235649714，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路南侧。 法定代表人：舒亚。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人吴新祥与被执行人安徽红花食品有限公司定作合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执1704号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执1704号案件中对被执行人安徽红花食品有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年七月二十五日 （） 书记员 汪  钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执468号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅， 新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：马万友，男，汉族，1963年9月20日出生，职业不详，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县三道河乡大柳树**迎宾北路**。本院于2018年9月29日作出的（2018）新0106民初1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的的义务履行，经申请人申请，本院于2019年4月11日依法立案执行。执行标的为147247元，执行费2109元，已执行到位0元，尚未执行的标的147247元。本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行马万友融资租赁合同纠纷一案中，已采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；查询到其名下有少量的银行存款，已被我院冻结，因数量极少，故没有扣划；其名下的北京现代牌新F00E**号及欧铃牌新FF35**小型车辆已被我院委托当地法院进行了查封锁定，因实际未控，无法处置；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息，本院委托被执行人马万友户籍地法院查询了其名下不动产情况，反馈结果是其名下在其户籍地无不动产登记信息；本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人代理人，其同意终结本次执行程序，此案执行标的147247元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷 宇审 判 员 雷 俊审 判 员 王灵燕二〇一九年七月十七日书 记 员  程少华1
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执897号 彭伯西、中国人民财产保险股份有限公司玉林市公司： 关于本院民事审判第一庭移送执行的党素梅等与中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市公司自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年七月十一日 书记员  李晓艳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初84号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：何一伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被告：王加美，女，生于1970年11月6日，汉族,原住普洱市思茅区龙生路茶叶交易市场****广吉茶叶有限公司，现住址不详。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中行普洱分行）与被告王加美信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行普洱分行的委托诉讼代理人任延勋到庭参加了诉讼，被告王加美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡借款本金199973.58元、利息15748.77元、滞纳金38400.34元，合计254122.69元；2.请求判令被告支付原告自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年11月26日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款等事项进行了约定。其中，领用合约中约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。领用合约同时对其他相关事项进行了规定。经原告审核后，为被告办理了卡号为62×××57、授信额度为200000元的信用卡。2012年12月23日至2018年1月期间，被告基本能履行信用卡透支借款的还款义务。自2018年2月24日开始，被告出现多次到期未能足额还款的违约情形，截止最后一期信用卡账单日即2018年10月1日，被告累计欠原告借款本金199973.58元、利息15748.77元、滞纳金38400.34元，合计254122.69元。上述款项，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告王加美未到庭进行答辩。原告中行普洱分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王加美未提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据即信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询》、2012年12月23日至2018年9月24日银行卡对账单、2018年2月24日至2018年9月24日对账单、信用卡迟缴查询、《催收历史详细记录》、《信用卡逾期透支催款通知书》。上述证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下法律事实：2012年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款等事项进行了约定。原告审核后，为被告办理了卡号为62×××57、授信额度为200000元的信用卡。自2018年2月24日开始，被告出现多次到期未能足额还款的违约情形，截至2018年10月1日最后一期信用卡账单日，被告累计欠原告借款本金199973.58元、利息15748.77元、滞纳金38400.34元，合计254122.69元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的授权使用信用卡合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反国家法律的禁止性、效力性规定，是合法、有效的合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。借款到期后被告应按约定向原告偿还借款，被告未按约定偿还透支的借款，已构成违约，应按合同约定向原告支付利息、滞纳金，故原告要求被告偿还借款本金199973.58元、利息15748.77元、滞纳金38400.34元及自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王加美于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡的借款本金199973.58元及截至2018年10月1日的利息15748.77元、滞纳金38400.34元，合计254122.69元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由被告王加美负担；公告费以实际发生的发票为据，由被告王加美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  罗耀明人民陪审员  牛冀群二〇一九年七月十五日法官助理查方艳书记员白文琳