wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初143号 原告：薛继军，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：明小刚，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告薛继军与被告明小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，本案因要以另一案的审理结果为依据，本院于同年6月13日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40000元并支付利息14400元，后续利息另计（利息以40000元为本金，按年利率24%,自2015年2月11日至2017年8月11日的利息为14400元，后续利息另计算至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：2015年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日。原告依照约定向被告交付借款本金，被告向原告出具《借条》对借款的事实予以确认。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护合法权益诉至法院。 本院在审查原告的证据材料发现，原告为证明其在本辖区居住，向本院提交的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》没有开具人员的签字确认。本院为此到北海市银海区背岭村民委员会调查核实原告向本院提交的该居住《证明》，经核实该份《证明》是村委仅凭物业服务中心开具的居住证明（也没有开具人员签字）作出的，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住期限。 本院认为，原告提起的诉讼是民间借贷，原告的户籍地是山西省太原市，被告的户籍地是湖北省咸宁市，而原告向本院出具的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，后经本院去该村委调查核实，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而原告没有其他证据证实其在本辖区内居住满一年。故本案不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛继军的起诉。 案件受理费580元，退回给原告薛继军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年七月十七日 法官 助理  冯 志 书 记 员  覃礼雪 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执478号之九 申请执行人：张波，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈小伟，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4073民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈小伟光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1250号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码91350100854415779G。 法定代表人：潘敏。 被执行人：吴晟，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人吴晟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月17日作出的(2017)闽0102民初7256号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币44208.46元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1353元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人吴晟名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人吴晟名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1250号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4216号申请执行人柴存粮，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高红梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人柴存粮与被执行人高红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行。因被执行人高红梅未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1755号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人高红梅的银行存款及收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年七月二十五日书记员 申海涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执808号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：卢建君，男，1977年12月22日出生，汉族，住陕西省定边县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人卢建君金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为223782.97元，该案作出的（2019）皖0208民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人卢建君送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人卢建君名下的财产信息，发现被执行人卢建君名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人卢建君限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托陕西省定边县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执287号申请执行人吴筱阳，女，汉族，住所地景德镇市。被执行人曹炜，男，汉族，住所地景德镇市。吴筱阳申请曹炜借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴筱阳与被执行人曹炜自愿达成和解协议并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初2208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年七月二日书记员  付 欢
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1694号原告：李某某，男，汉族，1971年12月18日生，住南京市浦口区。委托代理人：黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：易某某，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省淮滨县。原告李某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员吴祥独任审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄毅平到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告因造船需要资金，2013年4月1日向原告借款150000元，并出具了一份借据，约定有利息。后经原告多次催要，被告支付了70000元的利息，本金一直未还，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息30000元，合计180000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告易某某未到庭参加诉讼。被告李某某为支持其诉求，提交以下证据：2013年4月1日，被告易某某所出具借条一份，内容为“今借到李某某人民币壹拾伍万元整”。证明被告借原告15万元的事实。经审理查明，2013年4月1日，被告易某某向原告出具借据一张，注明借款15万元整。借条上约定了利率为月息1分。2016年9月7日被告偿还了1万元利息，2017年1月11日被告偿还了5万元利息，2019年1月29日被告偿还了1万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易某某借原告15万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告易某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张30000元利息的诉求，因借条上有约定的利率为月息1分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某某于本判决生效后十日内支付原告李某某借款150000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年七月二日书记员 郭安青
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初642号原告：邹积楠，女，1959年11月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙庭超，系辽宁法大律师事务所律师。被告：相泽鑫资产管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**，统一社会信用代码91210213MA0QDWN05N。法定代表人：阎相斌。第三人：王作书，男，1958年1月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王旭（系第三人王作书之子），男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。第三人王旭，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。本院在审理原告邹积楠与被告相泽鑫资产管理（大连）有限公司、第三人王作书、王旭民间借贷纠纷一案中，被告相泽鑫资产管理（大连）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月3日被大连市公安局普兰店分局立案侦查。本院经审查认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告相泽鑫资产管理（大连）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邹积楠的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费8286元（原告已预交），予以返还原告邹积楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 林丽娜审判员 卢 芳二〇一九年七月十六日书记员 曲 岩附相关法律法规《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1704号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:70437936-2。 法定代表人赖立明。 被执行人舒策帮，男，1980年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人舒策远，男，1980年9月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨宗荣，男，1970年5月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人舒策帮、舒策远、杨宗荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1436号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人舒策帮、舒策远、杨宗荣归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及相应利息（结算至2018年4月25日止，结欠利息22003.18元，自2018年4月26日起按月利率14.1375‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元及执行申请费2294元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人舒策帮、舒策远、杨宗荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒策帮、舒策远、杨宗荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒策帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人舒策帮名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2019年9月20日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人舒策帮名下浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已成功拍卖，所得执行款优先支付抵押债权后无余款；2018年10月17日限制了被执行人舒策帮（出入境证件号码：W98042218）出入境；2019年7月7日因被执行人舒策帮拒不申报财产，由苍南县人民法院协助将被执行人舒策帮拘留在苍南县拘留所；2018年9月29日查封了被执行人舒策远名下浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，查封期限为两年，如到期需继续查封的，需在查封期限届满前一个月内向本院提出申请。截至2019年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人舒策帮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒策帮、舒策远、杨宗荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒策帮、舒策远、杨宗荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑彩霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3362号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭作兴，男，1978年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司(以下简称彭水博瑞物业公司)诉被告彭作兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水博瑞物业公司的委托诉讼代理人倪娜、被告彭作兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费810元、公摊水电费50元，本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年6月29日与彭水新城盘龙投资建设有限公司签订《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》后，即开始对其提供物业服务至今。被告入住XX安置房后已拖欠物业管理服务费810元，公摊水电费50元。原告与被告多次交涉无果，故原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法作出如诉判决。被告彭作兴辩称，1、物管费我觉得应该交，但物管未履行自己职责，每月交5元的公摊水电费，但公共区域花草都枯死了，门口也没有安全设施，住户安全得不到保障，小区存在乱搭建，环境卫生差，收费标准不清楚等问题。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告彭水博瑞物业公司(乙方)与彭水新城盘龙投资建设有限公司（甲方）签订了《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》，合同约定“甲方选聘乙方为XX及XX安置房小区过渡期间的物管公司，由乙方给甲方提供物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业公司的设施、设备的维修、养护、运行和管理…8.物业服务费和其他费用的收取…收取标准按建筑面积计算：高层电梯住宅0.8元/月/平方米、多层无电梯房住宅：0.6元/月/平方米、公摊水电费5.0元/月/家。…第六章第一条规定：本合同自物管公司人员正式进场开始生效，小区业主委员会成立合同终止…”经查，截止起诉日，XX安置房小区并未成立业主委员会，原告仍在为该小区提供物业服务管理。2017年，被告彭作兴签订《XX安置小区交房确认书》(小高层第一批编号：083)，确认其所选安置房号为（小）高层X号楼。2017年8月1日，被告彭作兴与原告彭水博瑞物业公司签订《彭水县博瑞物业管理有限责任公司装饰装修服务协议》。原告彭水博瑞物业公司提交的面积清单载明，该套房屋建筑面积为127.02平方米。按合同约定每月应缴纳物业服务费76.2元。2018年7月1日至2019年4月30日期间，被告彭作兴未缴纳物业服务费。2019年5月2日，原告彭水博瑞物业公司张贴催收通知，要求各业主于2019年5月16日前交清拖欠的物业费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…”原告彭水博瑞物业公司通过《XX小区安置房、XX安置房过渡期物业服务合同》，从2016年6月29日起取得了对XX安置房小区进行物业管理的权利，因此，被告彭作兴作为业主，应当向彭水博瑞物业公司缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”而被告彭作兴经书面催收后至今仍未缴纳拖欠的物业服务费，故对原告彭水博瑞物业公司关于缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体来讲，被告彭作兴拖欠的物业服务费应为762元(2018年7月1日至2019年4月30日，0.6元/月/平方米×10月×127.02平方米)。对原告主张的水、电公摊费用50元（5元/月×10月），因合同有明确约定，本院亦予以支持。关于被告彭作兴提出因原告存在未提供符合要求的物业服务、清洁卫生、安全保障不到位等问题，而不缴纳物业服务费的抗辩理由，被告彭作兴所提供的证据不足以证明，且何为“符合要求的物业服务”本身即是一主观判断标准，物业服务在内容上即包括解决处理上述问题，也可说物业服务本身就是解决上述问题的过程，业主对此虽享有监督的权利，但并不能以存在问题而免除缴纳物业服务费的义务。故对被告提出的以上抗辩理由，本院均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(八)项规定，判决如下：一、被告彭作兴在本判决生效后三日内向原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司支付2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费762元、公摊水电费50元，以上合计812元；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元)，减半收取为25元，由被告彭作兴负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年七月二十九日书记员  黄亚琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211财保11号 申请人：曾明儒，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：陈旻，女，1987年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郝少禹，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：朱亮，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人曾明儒、陈旻于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝少禹、朱亮名下价值6750000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郝少禹、朱亮名下价值6750000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾明儒、陈旻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹锦林 二〇一九年七月二十六日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0321刑初148号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人齐贺，男，1992年9月13日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地台安县，住台安县。因赌博嫌疑，于2018年10月22日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2018年11月8日被台安县公安局取保候审。 被告人佟欣莹，女，1992年2月28日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地台安县，住台安县。因涉嫌赌博罪，于2018年10月24日被台安县公安局监视居住，2019年4月22日被台安县公安局取保候审。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人齐贺、佟欣莹犯赌博罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员罗军、检察官助理郭秋实出庭支持公诉，被告人齐贺、佟欣莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院指控，2018年1月至5月期间，被告人齐贺建立微信群“聊天”，利用“台安吹牛”APP平台，以营利为目的，组织微信群成员李某1、潘某等24人在“台安吹牛”APP上用扑克“吹牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，被告人佟欣莹（齐贺妻子）帮助齐贺在微信群内召集参赌人员、催促参赌人员结算赌资，赌资累计达人民币108078.29元。2018年10月22日被告人齐贺到公安机关投案，2018年10月24日被告人佟欣莹被公安机关传唤到案。 公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某1、潘某、张某1、马某、孙某、吴某、刘某1、袁某、王某1、杜某、门春路、陈某、王某2、姚某、汤某、徐某、方某、李某2、刘某2、毛某、宋某、乔某、葛某、张某2的证言，被告人齐贺、佟欣莹的供述及辩解，被告人齐贺与参赌人员微信转账记录，行政处罚决定书，微信交易记录，“台安吹牛”APP游戏计分截图，齐贺微信号截图，“聊天”微信群人员及对话截图，情况说明，户籍证明，前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人齐贺、佟欣莹以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人齐贺对起诉指控的犯罪事实予以供认。 被告人佟欣莹对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年1月至5月期间，被告人齐贺建立微信群“聊天”，利用“台安吹牛”APP平台，以营利为目的，组织微信群成员李某1、潘某等24人在“台安吹牛”APP上用扑克“吹牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，被告人佟欣莹（齐贺妻子）帮助齐贺在微信群内召集参赌人员、催促参赌人员结算赌资，赌资累计达人民币108078.29元。2018年10月22日被告人齐贺到公安机关投案，2018年10月24日被告人佟欣莹被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、潘某、张某1、马某、孙某、吴某、刘某1、袁某、王某1、杜某、门春路、陈某、王某2、姚某、汤某、徐某、方某、李某2、刘某2、毛某、宋某、乔某、葛某、张某2的证言，被告人齐贺、佟欣莹的供述及辩解，被告人齐贺与参赌人员微信转账记录，行政处罚决定书，微信交易记录，“台安吹牛”APP游戏计分截图，齐贺微信号截图，“聊天”微信群人员及对话截图，情况说明，户籍证明，前科劣迹查询，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人齐贺、佟欣莹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。二被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人齐贺系犯意的提起人、参赌人员的召集人，起主要作用。被告人佟欣莹是共同犯罪中起协助、配合作用，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人齐贺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人佟欣莹能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐贺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵18日，即自2019年7月19日起至2020年6月30日至。罚金限判决生效后5日内缴纳。） 二、被告人佟欣莹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  李 森 人民陪审员  马术梅 人民陪审员  孟淑菊 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  袁 伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执190号申请执行人寇志强与被执行人葛素静民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初2487号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已私下协商解决，并履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月十九日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1598号申请执行人：纪贤平，女,1975年4月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：杨勇，男,1981年7月7日生，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人纪贤平与被执行人杨勇不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2816号 原告：国任财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，乐山市市中区凤凰路北段，统一社会信用代码：91511100062372918W。 负责人：黄庆，经理。 委托诉讼代理人：周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李博，男，1992年2月5日出生，汉族，公司员工，住四川省广汉市。 被告：杨兵蓉，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告国任财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：国任乐山支公司）与被告杨兵蓉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国任乐山支公司的委托诉讼代理人周鹏、陈昊到庭参加了诉讼，被告杨兵蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国任乐山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兵蓉向原告国任乐山支公司返还不当得利赔款27000元；2、本案案件受理由费由被告杨兵蓉负担。事实和理由：2017年1月9日，王平驾驶国任乐山支公司承保的川Ｌ×××××号车辆在乐山市市中区龙游路行驶时与肖霞驾驶的川Ｌ×××××号车辆发生碰撞，导致川Ｌ×××××号车辆、川Ｌ×××××号车辆双车受损的交通事故。后经乐山市交警支队直属一大队确认，王平承担事故全部责任。事故发生后，国任乐山支公司对受损的两辆车进行定损，并将川Ｌ×××××号车辆维修款27000元转入杨兵蓉账户。但杨兵蓉收款后未将该款支付驾驶员肖霞和车主陈雄。后肖霞与陈雄将国任乐山支公司与杨兵蓉、王平诉至乐山市市中区人民法院，该院于2017年9月4日作出（2017）川1102民初3162号《民事判决书》，判决国任乐山支公司再次向肖霞与陈雄支付赔偿款27000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，杨兵蓉应向国任乐山支公司返还川Ｌ×××××号车辆维修费27000元。为维护合法利益，现原告国任乐山支公司诉至法院，请求判令如前所述。 被告杨兵蓉未答辩。 经审理查明：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：信达乐山支公司）于2018年4月4日更名为国任财产保险股份有限公司山中心支公司。川Ｌ×××××号小型客车登记车主为杨兵蓉，该车在信达乐山支公司投保了机动车交通事故责任险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。交通事故责任强制保险所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为500000元。 2017年1月9日0时49分，王平驾驶川Ｌ×××××号小型客车行驶至龙游路时，与肖霞驾驶的川Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年1月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确认王平承担此次事故的全部责任，肖霞无责任。 2017年6月21日，肖霞与陈雄就上述交通事故向乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求判令杨兵蓉、王平、国任乐山支公司向其支付车辆损失费27000元、车辆停运损失费24750元。乐山市市中区人民法院于2017年9月4日作出（2017）川1102民初3162号《民事判决书》，判决国任乐山支公司在本判决生效后三日内支付陈雄、肖霞保险赔偿款27000元，并驳回陈雄、肖霞其他诉讼请求。 另查明：2017年3月22日，信达乐山支公司通过通联支付网络服务股份有限公司向杨兵蓉在中国工商银行股份有限公司四川省乐山市天星路支行开设的账号为95×××46的账户中转入37394.87元，该款包含川Ｌ×××××号小型客车车辆损失赔偿款27000元、川Ｌ×××××号车辆损失赔偿款10394.87元。2017年9月27日，信达乐山支公司向陈雄在中国工商银行乐山分行开设的账号为62×××06的账户中转入27000元，该款为川Ｌ×××××号车辆维修款。 以上事实，有乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3162号《民事判决书》、《道路交通事故认定书》、川Ｌ×××××号小型客车保险单抄件、《国任财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单》、《商业险赔偿款计算书》、《交强险赔偿款计算书》、《通联通业务单笔电子凭证》、中国工商银行业务回单、中国建设银行单位客户专用回单，以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。”2017年1月9日，王平驾驶川Ｌ×××××号小型客车与肖霞驾驶的川Ｌ×××××号小型客车发生交通事故后，国任乐山支公司于2017年3月22日向杨兵蓉支付本次事故的赔偿款37394.87元，其中包含川Ｌ×××××号小型客车的车损款27000元，但杨兵蓉收款后未向陈雄、肖霞支付车辆赔偿款。2017年9月27日，国任乐山支公司根据乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3162号《民事判决书》再次向陈雄支付川Ｌ×××××号小型客车的车损赔偿款27000元。故杨兵蓉于2017年3月22日收取国任乐山支公司27000元车辆损失赔偿款的行为构成不当得利，应向国任乐山支公司返还该款。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 杨兵蓉于本判决生效之日起十五日内向国任财产保险股份有限公司乐山中心支公司返还不当得利款27000元。 本案案件受理费476元，由被告杨兵蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  杜智慧 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  傅琢宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2067号 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地岳阳市云溪区哨所路**，统一社会信用代码91430600MA4P8W9A7C。 负责人周应德，公司经理。 委托诉讼代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 被告刘兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，户籍所在地岳阳县。 被告李咪，女，1990年9月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司与被告刘兵、李咪不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后,依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司的委托诉讼代理人徐航，被告刘兵，被告李咪及委托诉讼代理人姚小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司向本院提出诉讼请求，1、判决两被告立即向原告返还不当得利款20万元并承担资金占用期间的利息（自2015年2月18日起至款项全部返还之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、由两被告承担诉讼费用。 事实与理由：岳阳市云溪区第一建筑工程公司与原告签订购销合同，后因岳阳市云溪区第一建筑工程公司尚欠20万元货款，原告与该公司协商，岳阳市云溪区第一建筑工程公司认为该款已支付。原告于2017年7月20日向岳阳市云溪区人民法院起诉岳阳市云溪区第一建筑工程公司，经法院审查查实，岳阳市云溪区第一建筑工程公司在2014年7月2日付给当时任原告公司副总经理并主持工作的被告刘兵，刘兵出具加盖公司财务章的收款收据，此外又在2015年2月17日通过承兑汇票方式向原告支付10万元货款，收据上签字人为被告李咪，加盖公司行政章并注明付混凝土款，李咪当时为云溪站对账员。云溪法院判决认定原告已收到岳阳市云溪区第一建筑工程公司20万元货款，至于未实际收到该款项可以向两被告主张权利。原告收到判决书后要求两被告将20万元货款返还原告，但两被告置之不理。 被告刘兵辩称：岳阳市云溪区第一建筑工程公司给的10万元不是一次性给的，也不是2014年7月2日给的，收据不是财务做账收据，事情起源是被告刘兵的朋友给了20万元的承兑汇票给刘兵要求贴现，因云溪一建和另外一家公司欠我们公司（原告）20万元货款，刘兵将20万元承兑汇票交给公司代这两家公司付给我们公司，然后刘兵再找云溪一建要现金10万元，李咪的10万元，因李咪是对账员没有机会和胆量拿走这10万元。 被告李咪辩称：1、原告起诉要求被告李咪返还不当得利的依据是岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初426号民事判决书查明的事实，该事实只能证明云溪一建付给原告货款，李咪为经手人出具10万元承兑汇票收据，不能证明李咪个人取走，原告要求李咪返还不当得利10万元没有事实依据；2、李咪开具的收据是收到云溪一建混凝土款，涉案承兑汇票被背书人应当为原告公司，绝对不会是个人，在没有证据证明被遗失的情况下，不能认定李咪持有或兑现；3、李咪在收到承兑汇票的当日根据公司负责人刘兵的指示将承兑汇票付给原告公司的供应商刘勇，根据刘勇的妻子确认，该承兑汇票付给公司供应商刘勇，因刘勇与公司有三方协议已在公司财务入账抵账，故没有出具领条。 经审理查明：岳阳市云溪区第一建筑工程公司与原告由混凝土买卖往来。原告于2017年7月20日向岳阳市云溪区人民法院就欠货款一事起诉岳阳市云溪区第一建筑工程公司，经法院审查查实，岳阳市云溪区第一建筑工程公司在2014年7月2日付给当时任原告公司副总经理并主持工作的被告刘兵现金10万元，刘兵出具加盖公司财务章的收款收据，此外又在2015年2月17日通过承兑汇票方式向原告支付10万元货款，收据上签字人为被告李咪，加盖公司行政章并注明付混凝土款，李咪当时为原告公司云溪站对账员。云溪法院判决认定原告已收到岳阳市云溪区第一建筑工程公司20万元货款。被告李咪提交的刘勇的妻子朱叙利的记账单和录音陈述，证实在2015年2月17日收到刘兵10万元承兑汇票从而证明被告李咪收到的10万元承兑汇票交由当时分公司负责人刘兵付给案外人刘勇作为支付原告与刘勇、湖南省沙田建筑工程责任有限公司签订的50万元三方协议中的款项。被告刘兵就其答辩没有提交任何证据证明其所收10万元的用途。 此外查明，1、原告与刘勇、湖南省沙田建筑工程责任有限公司于2014年12月29日签订50万元的三方协议，协议约定就2014年7月1日至2014年11月30日湖南省沙田建筑工程责任有限公司欠原告的混凝土款与原告所欠刘勇的碎石款相抵扣，金额50万元，由湖南省沙田建筑工程责任有限公司支付给刘勇。2、岳阳市云溪区第一建筑工程公司与原告以及刘勇的37万元的三方协议，因刘勇的签名系被告刘兵所签，刘勇申请原告予以了撤销。 上述事实有原告提交的岳阳市云溪区人民法院的民事判决书，刘兵向岳阳市云溪区第一建筑工程公司出具的2014年7月2日的10万元收据，2015年2月17日经手人李咪向岳阳市云溪区第一建筑工程公司出具的承兑汇票的收据等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：岳阳市云溪区第一建筑工程公司与原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司货款纠纷经岳阳市云溪区人民法院认定，岳阳市云溪区第一建筑工程公司支付了10万元给被告刘兵并认定刘兵是代表原告收到该笔款项，被告刘兵收到10万元后应当交与原告而没有交与原告，构成不当得利，应当向原告返还该10万元。同时，被告李咪在收到岳阳市云溪区第一建筑工程公司付给原告的货款10万元承兑汇票后，按照当时公司负责人被告刘兵的指示支付给案外人刘勇以支付原告与刘勇、湖南省沙田建筑工程责任有限公司于2014年12月29日签订50万元的三方协议中尚欠款项，而根据原告与刘勇、湖南省沙田建筑工程责任有限公司于2014年12月29日签订50万元的三方协议，应当由湖南省沙田建筑工程责任有限公司支付三方协议中的款项，而不是原告，被告刘兵在没有经原告公司情况下私自处理，将10万元承兑汇票交付给案外人刘勇，属于不当得利，应当向原告返还该承兑汇票对应的10万元，被告李咪属于公司员工，按照公司负责人刘兵的要求将承兑汇票交与作为公司负责人的被告刘兵，没有不当得利的行为，对该10万元承兑汇票不承担责任。被告刘兵占用资金，应当承担资金占用期间的利息损失，原告主张由被告自2015年2月18日起至款项全部返还之日止，按照人民银行同期贷款利率计算承担资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘兵在本判决生效后十日内向原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司返还不当得利200000元和以返还不当得利本金200000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算承担资金占用期间的利息损失，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  周 洵 人民陪审员  易 兰 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  张 闹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢谷标，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢树生，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人谢谷标因与被申请人谢树生恢复原状纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢谷标申请再审称，1.谢树生没有取得涉案房屋的所有权，其提起本案诉讼是违法起诉，应予驳回。2.谢谷标不存在侵占谢树生房屋的事实。3.一审法院剥夺谢谷标答辩的权利，认定事实的主要证据未经质证，属程序违法。4.谢树生应赔偿谢谷标名誉损害赔偿180万元，精神损害赔偿180万元，讼累损失3万元。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人谢谷标提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案的争议焦点是，谢谷标修建的涉案墙体是否应拆除。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，谢树生因继承取得涉案房屋所有权。根据一审法院的现场勘验，谢谷标沿涉案房屋外墙边修建的围墙已经侵入了涉案房屋飘檐下所建的围墙，影响到谢树生对其所有房屋的正常利用，妨害了谢树生对物权的行使。谢谷标称其不存在侵害物权的行为，与事实不符。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，一审法院判令谢谷标拆除所建围墙，二审判决予以维持，并无不当。谢谷标主张谢树生没有取得涉案房屋的所有权、无权提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢谷标未针对谢树生的起诉提起反诉，对谢谷标于申请再审期间提出的谢树生应赔偿名誉损害赔偿180万元、精神损害赔偿180万元、讼累损失3万元的请求，不属于案件审理范围，本院不作审查。谢谷标主张一审法院剥夺其答辩的权利、认定事实的主要证据未经质证，但未充分举证予以证实，本院不予支持。综上，谢谷标主张的再审事由不成立，提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢谷标的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年七月十七日书记员  曹丽霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1355号原告：林代香，女，1948年12月15日出生，住重庆市巫山县。被告：何蓉，女，1987年6月15日出生，住重庆市巫山县。被告：祝正翠，女，1963年10月12日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告林代香与被告何蓉、祝正翠民间借贷纠纷一案中，原告林代香于2019年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林代香在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林代香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林代香撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告林代香负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  艾明荣人民陪审员  史学僚二〇一九年七月三十一日书 记 员  侯 进
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执320号 申请执行人:孙学军，男，1949年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：梁秋海，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：梁衍敏，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人孙学军与被执行人梁秋海、梁衍敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5691号民事调解书，于法定期限内向被执行人梁秋海、梁衍敏送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人梁秋海名下位于郓城县宋江名都小区9号楼1单元301室房产及1-109号储藏室，现因临近查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人梁秋海名下位于郓城县宋江名都小区9号楼1单元301室房产及1-109号储藏室； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁卫东 二〇一九年七月十五日 书记员  晁祥晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4839号原告：孙玉红，女，1974年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告:天津速通达货运代理有限公司,住所地天津市津南开发区（西区）香港街3号2号楼308-04。法定代表人：田振江，总经理。原告孙玉红与被告天津速通达货运代理有限公司（以下简称“速通达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉红与速通达公司的法定代表人田振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资66000元；解除劳动关系经济补偿金11000元；2018年1月1日至2018年12月31日期间周六、日加班费89011元、未休年假工资7586元；2017年及2018年防暑降温费1304元、冬季取暖费和集中供热补助费1040元，共计175941元。事实和理由：原告自2017年7月7日入职被告处从事运送快递物品工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，原告周六、周日长期加班，因被告未与原告签订劳动合同，原告于2019年3月向被告提出辞职。原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字【2019】第173号裁决仲裁裁决没有事实及法律依据，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。速通达公司辩称，驳回原告的诉讼请求，认可津南劳人仲裁字【2019】第173号裁决仲裁裁决。与原告不存在劳动关系，与原告之间为代理关系，原告本人承包一片区域的快递业务，原告本人不去公司上班，不接受被告公司管理。被告不为原告提供工作场地，原告是否招录其他人员送件与被告公司没有关系，按送达数量进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1、录音光盘及文字整理资料，证明存在劳动关系；2、签收送件单1张；3、微信转账截图4张；4、快递单据；收发快递的专用手机，以上证据证明原被告存在劳动关系。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但只能证明原告送快递的事实，不能证明双方存在劳动关系，双方为代理承包关系。本院认为原告上述证据材料均不能直接证明双方存在劳动关系，亦没有形成完整证据链证明原被告之间为劳动关系，故对原告以上证据的证明目的本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告陈述自2017年7月7日入职被告处从事运送快递物品工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，工资按照送件数量计算平均工资每月5000元，工资以微信、支付宝转账方式支付，发放工资时间不固定。原告于2019年2月向被告提出辞职。被告不认可原告的主张，被告与原告之间为代理关系，原告本人不去被告公司上班，不接受被告公司管理。被告不为原告提供工作场地，原告是否招录其他人员送件与被告公司没有关系，按送达数量进行结算。认为原被告之间不存在劳动关系，不应支付上述费用。庭审中双方均认可原告按件取酬，无底薪约定，被告不为原告提供工作地点，对原告不进行考勤管理。原告于2019年3月1日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请1、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资66000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金11000元；3、支付2018年1月1日至2018年12月31日期间周六、日加班费89011元；4、支付2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资7586元；5、支付2017年及2018年防暑降温费1304元；6、支付2017年及2018年冬季取暖费和集中供热补助费1040元。该仲裁委员会出具的津南劳人仲裁字【2019】第173号仲裁裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提出上述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，可根据以下情形确认劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告虽然符合劳动关系中的主体资格，但原告的计薪方式为按件计薪，没有底薪的约定，不符合劳动关系工资的性质，且原告在完成工作的过程中除快递送达时间有限制外，原告可将其送件工作交由他人完成。被告不为原告提供工作场地，也从未对原告记录考勤，对原告送达快递的形式、由何人送达均不进行管理。原告的劳动过程实际上不受被告的管理、指挥、监督，而是由原告独立完成，原被告之间不存在劳动关系定义下的人身从属性，因此原、被告之间不符合劳动关系的成立要件。故本院认为双方之间不存在劳动关系，被告无需支付原告上述费用。综上所述，原告的诉请于法无据，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙玉红全部诉请请求。案件受理费5元，由原告孙玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇一九年七月十七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2135号申请执行人：周玉萍,女,1968年5月17日出生,住乌市。被执行人：董占海,男,1966年10月15日出生,住乌市。申请执行人周玉萍与被执行人董占海其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院做出的(2018)米东民一初字第4275号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)米东民一初字第4275号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、要求被执行人董占海江申请人周玉萍名下位于乌鲁木齐市××区内坐北朝南砖混结构平房前面用砖堵死的三个窗户和两个门恢复原状，并将所堵得砖块全部移走；二、要求董占海将原告周玉萍上述三间房屋内的供电线路，砖火墙一个，暖气包三组，暖气炉一个，房屋顶棚一个恢复原状，安装维修能够正常使用。三、冻结、扣划被执行人文艳萍在银行和其他金融机构帐户存款250元（其中本金0元和执行费250元）；本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二零一九年七月五日书记员 潘乐梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4870号原告:王某1，女，1961年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：欧阳某1，女，1987年11月6日出生，汉族。原告王某1与被告欧阳某1赡养费纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王某1于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  陈国女二〇一九年七月二十五日书记员  吴潇羽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执799号申请执行人：赵金秀，女，汉族，住分宜县。被执行人：罗冬苟，男，汉族，住江西省分宜县。在执行赵金秀申请罗冬苟承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗冬苟在银行的存款计人民币195498.5元（其中欠款192707.5元，申请执行费2791元）；或扣留、提取其劳动收入195498.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年七月十八日书记员  任嘉睿
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初126号 原告：苏某，男，1988年1月13日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 原告苏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼,被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告履行离婚协议书内位于广西壮族自治区贺州市富川县辉国际巴黎城5栋2单元904号房，债务跟产权归原告所有，被告配合原告办理不动产登记。事实和理由：原告与被告于2015年1月27日在广西壮族自治区贺州市富川县辉国际以30％首付款为人民币壹拾万零陆仟壹佰玖拾捌圆（Y106198元）70％按揭款人民币贰拾肆万整（Y：240000元）购买广西壮族自治区贺州市富川县辉国际巴黎城5栋2单元904号房：建筑面积：125.89平方米，买卖合同编号：GF-2000-0171，在2016年2月5日双方感情破裂，在婚姻登记处协议离婚。协议双方婚生长子、次子抚养费均由原告负责直至成年。位于东辉国际巴黎城******房产权及债务均归男方所有。现房屋可以办理不动产登记。原告多次请求被告配合原告去办理不动产登记手续，被告均以不在国内为由拒不配合。请求人民法院依法判决被告履行离婚协议书东辉国际巴黎城5栋2单元904号房的房屋归属权及债务归男方所有，被告配合原告办理好该房屋的不动产登记手续。 被告陈某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、离婚证复印件，证明与被告已离婚的事实；2、离婚协议书，证明被告已放弃涉案房产；3、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同，证明房产是原告购买的并办理了贷款手续。被告陈某未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃，本院认为原告证据来源合法，真实可信，依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告苏某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，后双方于2016年2月5日在福清市民政局办理离婚登记，并对财产分割进行了约定。离婚协议约定位于广西贺州市辉国际巴黎城5幢2单元904号房一套（建筑面积：125.89平方米）归原告所有。离婚后，原告需被告协助办理不动产登记手续，被告未予配合。原告苏某为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告均具有法律约束力，双方应当依约履行。被告应配合原告办理房屋的相关手续，对原告要求将位于广西贺州市辉国际巴黎城5幢2单元904号房一套办理不动产登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于广西贺州市辉国际巴黎城5幢2单元904号房一套归原告苏某所有。 案件受理费6492元（原告已预交），由原告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年七月十日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保32号 申请人王洪林，男，1966年12月14日出生，汉族，住洪雅县。 被申请人史大中，男，1970年3月2日出生，汉族，住洪雅县。 申请人王洪林于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史大中在乐山市顺发投资有限公司的股份在513400元限额予以冻结。申请人将其单独所有的位于洪雅县洪川镇南街（洪房权证洪川镇字第××号）商铺一间提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪林的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人史大中在乐山市顺发投资有限公司的股份在513400元限额予以冻结。 二、将申请人王洪林提供担保的位于洪雅县洪川镇南街（洪房权证洪川镇字第××号）商铺一间予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3087元，由申请人王洪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永祥 二〇一九年七月二日 书记员  杨 惠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8137号原告：重庆金莉豪贸易有限公司，住所地重庆市万州区白羊镇双石六组75号。法定代表人：牟伦金，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94462号《关于第28320364号“金莉豪”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月6日。本院受理时间：2019年7月4日。开庭审理时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第28320364号“金莉豪”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第16584423号商标（简称为引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标区别明显，整体可以区分，不构成近似商标；二、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，一旦引证商标被撤销，则不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、诉争商标是原告独创并在先使用的，经过多年的宣传和使用，已经具有较强显著性并建立了较高的市场声誉，并形成了相关公众群体。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28320364。3.申请日期：2017年12月26日。4.标识：5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3109）：树木；谷（谷类）；植物等。二、引证商标1.注册人：福建闽京金融信息服务有限公司。2.注册号：16584423。3.申请日期：2015年3月27日。4.注册公告日期：2016年5月14日。5.专用权有效期至：2026年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第31类，类似群3101-3110）：树木；燕麦；干草等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“金莉豪”，引证商标为“金力豪”，两商标文字构成相近，呼叫相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，同时，在商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度不予考虑。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆金莉豪贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆金莉豪贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  姚 彤人民陪审员  舒庆艳二〇一九年七月二十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2982号原告：康跃辉，男，1976年3月20日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：吴泰峰，男，1963年2月18日生，汉族，农业银行职工，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：李丽娟，女，1963年1月10日生，汉族，退休教师，户籍地昌图县，现住昌图县。原告康跃辉与被告吴泰峰、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康跃辉、被告吴泰峰到庭参加诉讼。被告李丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康跃辉向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金300000.00元及利息，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日二被告在原告处借款300000.00元用于资金周转，原告多次催要，二被告至今未给付。被告吴泰峰辩称，向原告借款属实，2019年1月15日之前利息已经按约定给付，后期因为经济困难未能按期偿还，对于利息超过法律规定的部分不同意给付。被告李丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月16日二被告与原告签订借款合同（借条）一份，用于资金周转。借款合同约定：二被告在原告处借款300000.00元，借款月息4分按月结息。签订借条当日原告向二被告提供借款300000.00元。二被告收到借款后，按照借条约定的月利率40‰用现金或购物卡方式将2019年1月15日之前的利息全部给付原告。上述事实，卷内有原告提供的借条、二被告的结婚证、身份证及原、被告的陈述佐证，依法予以确认。本院认为，原告与二被告间签订的借款合同双方意思表示真实，合同依法成立，合法有效。原告按合同约定向二被告交付借款，履行了合同义务，二被告应当按合同约定履行还款义务，现二被告未按期履行还款义务，二被告违约。本案争议的焦点是被告已经向原告支付的利息是否超过法律规定及未支付的本金和利息如何给付的问题。对于争议焦点，本院认为：原、被告间签订的借条约定月息4分按月结清，折算后为年利率48%，超过年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效；2019年1月15日前原告一直按照年利率48%向被告收取利息不符合法律规定，超过年利率36%的部分应当退还二被告，鉴于本案中二被告一直未向原告偿还本金，原告收取二被告的超过年利率36%部分的利息可认定为二被告偿还原告的本金，应按月从本金中扣除；经核算，扣除二被告每月多支付的利息款后，截止到2019年1月15日二被告尚欠原告借款本金149991.98元；对于2019年1月15日之后未支付的本金和利息，原、被告约定的利率超过年利率24%的规定，应当按照年利率24%计算，超出部分不予支持。综上所述，原告要求二被告立即偿还借款本金和利息的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泰峰、李丽娟于本判决生效后十日内偿还原告康跃辉借款本金149991.98元及此款利息（利息从2019年1月16日起至给付之日止，以本金149991.98元为基数，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元和保全费2020.00元，由原告康跃辉负担1730.00元，由被告吴泰峰、李丽娟负担3190.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  任艳军二〇一九年七月十日书记员  佟 乐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2272号 原告：李××。 委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。 被告：威海新气象国际贸易有限公司。 法定代表人：朱××，经理。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 原告李××与被告威海新气象国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托诉讼代理人郝立英、被告威海新气象国际贸易有限公司之委托诉讼代理人隋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李××向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金81000元（月平均工资=272486元÷20个月≈13500元，期限为2010年8月至2016年7月，经济补偿金=13500元/年*6年）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月15日到被告处从事爆破工作，自2018年1月起，被告再未向原告支付工资，严重侵害原告合法权益。原告因解除终止劳动关系，曾于2018年10月18日作为申请人向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后双方协商，于2018年12月5日撤回仲裁申请。后于2019年1月21日再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至法院，请求处理。 威海新气象国际贸易有限公司辩称，仲裁裁决正确，不同意原告的诉讼请求。原、被告的劳动合同已于2016年6月30日终止，双方没有续签，原告的主张无事实及法律依据，且已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名威海万方劳务服务有限公司，2010年8月26日变更为威海正威劳务服务有限公司，2014年12月25日变更为威海正威信息咨询服务有限公司，2018年3月20日变更为威海新气象国际贸易有限公司。 原、被告于2013年7月10日签订劳动合同一份，合同载明：甲方：威海正威劳务服务有限公司；乙方：李××；第一条合同的期限及续订1、本合同期限自2013年7月10日至2016年6月30日；合同期限届满前一个月，乙方如有续订合同意向，应当向甲方提出书面续订合同意向书，甲方根据乙方的工作表现及续订意愿决定是否与乙方续订合同；乙方没有提出续订合同意向书的，视为乙方不同意续订劳动合同，甲方将在合同届满后与乙方终止劳动关系。原告2013年7月10日至2016年6月30日期间经被告派遣至刚果（金）威海国际公司刚果金正威公司从事爆破工作，2014年11月15日至2016年7月26日期间工资272486元。原告社保费2013年7月至12月期间由威海新气象国际贸易有限公司交纳，2014年1月至2016年12月期间由威海万方人才合作股份有限公司交纳，2017年1月至2019年2月期间由万方建筑工程有限公司交纳。 威海人和劳动服务有限公司于2017年1月3日更名为威海万方人才合作有限公司，于2017年10月30日更名为威海万方人才合作股份有限公司。 庭审过程中，原告称2016年6月30日合同到期后，曾于2016年10月9日经威海国际经济技术合作股份有限公司人力资源部唐宁处签订劳动合同。另主张原告系从事接触职业病危害作业的劳动者，且合同到期后一直在原工作场所、岗位工作，被告主张合同系到期后解除无法律依据，且被告并未对原告进行离岗前职业病健康检查，所以原告主张被告应支付经济补偿金。2018年1月，国外的实际用工单位以原告回国看病为由，称病情好转后可以回去继续工作，但是在2018年5月原告主张回国外公司继续工作时，实际用工单位没有再安排原告工作。 诉讼过程中，本院依原告申请至威海市商务局外派劳务服务中心调取李××相关备案合同，该中心出具李××与威海人和劳务服务有限公司公司于2016年12月1日签订的外派建筑劳务中介服务合同书。原告质证称该合同最后一页可能是真的，前几页像是伪造的。被告质证称对该证据的真实性没有异议，该证据显示的合同相对方明显不为被告，且合同成立日期与李××自认与被告劳动合同终止后又签订一份劳动合同的日期相符。 本院认为，根据原告提交的劳动合同来看双方约定的劳动合同期限为2013年7月10日至2016年6月30日止，原告陈述2016年6月30日之后仍与被告存在劳动关系，但其未能提交有效证据予以证实，且其自称此后与案外人威海国际经济技术合作股份有限公司重新签订了一份劳动合同，又本院根据原告申请调取的相关证据显示其与案外人威海人和劳务服务有限公司公司于2016年12月1日签订的外派建筑劳务中介服务合同书，结合原告陈述、提交的劳动合同、社保缴纳详单以及本院依其申请调取的证据，无法认定原、被告于涉案劳动合同约定的期限届满之后仍存在劳动关系。原告庭审中陈述被告主张合同系到期后解除无法律依据，其以被告未对原告进行离岗前职业病健康检查为由主张经济补偿金，不符合法定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的情形。且双方劳动关系已于2016年6月30日因劳动合同到期而终止，现就与被告劳动关系而言，其已离岗一年以上，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求已经超过一年的时效期间。依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年七月二十四日 书记员  王晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢422号 申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路东丽景碧雅**正泰酒店，组织机构代码68495066-3。 法定代表人：高良利，董事长。 被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**漕冲批发市场****，组织机构代码14914419-2。 法定代表人：胡平。 被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村构代码69736220-3。 法定代表人：胡凯。 被执行人：王光芳，女，汉族，1952年9月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市龙凯商贸有限责任公司，住所地，住所地安徽省肥东新城区**路南侧**构代码75299269-8。 法定代表人：胡凯。 被执行人：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁新玉，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：安徽徽艺食品有限公司，住所地，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟大道东侧构代码79643902-6。 法定代表人：胡平。 被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区美菱经济开发区构代码61032528-3。 法定代表人：胡凯。 本院在执行合肥国元小额贷款股份有限公司与合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、王光芳、合肥市龙凯商贸有限责任公司、胡平、陈翠华、胡凯、丁新玉、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、王光芳、合肥市龙凯商贸有限责任公司、胡平、陈翠华、胡凯、丁新玉、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月12日以（2016）皖0191执1308号执行裁定书查封了被执行人王光芳名下所有的位于安徽省合肥市××批发市场××区××房产（产权证号：包字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王光芳名下所有的位于安徽省合肥市××批发市场××区××房产（产权证号：包字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月五日 书 记 员  李剑
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2160号原告：姜铁刚，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住昌图县金家镇金城村民委****。公民身份号码：211224198712010919被告：王雪松，男，1988年12月26日出生，蒙古族，公司经理，户籍所在地沈阳市皇姑区。。住昌图县公民身份号码：1523231****×××××××原告姜铁刚与被告王雪松返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜铁刚和被告王雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜铁刚向本院提出诉讼请求：1、要求王雪松返还东方红1304牌拖拉机一台；2、诉讼费由王雪松承担。事实与理由：2018年5月13日，王雪松问姜铁刚东方红1304拖拉机去不去南方干活，如果去就让姜铁刚把东方红1304拖拉机送到老城鑫源农机有限公司一起等拖车去南方干活。2018年5月25日上午，姜铁刚把东方红1304拖拉机送到老城鑫源农机有限公司院内等消息。王雪松也没有通知姜铁刚啥时候去南方干活就自行把拖拉机开走了。2018年6月13日，姜铁刚问过王雪松车在哪呢？王雪松说干活呢，快干完了。等再向王雪松要拖拉机的时候，王雪松一直拒不归还了。至今东方红拖拉机都在王雪松处，请法院判决王雪松向姜铁刚返还拖拉机。王雪松辩称，对姜铁刚1304型拖拉机属代管关系，同意返还该拖拉机。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜铁刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、发票复印件二份（抵扣联、报税联，原件质证收回），证明：车的所有权人是姜铁刚，证明姜铁刚没有把车卖给王雪松。经质证，王雪松对发票及证明的事实无异议。2、2018年5月25日到10月21日，姜铁刚与王雪松的微信聊天记录，证明王雪松以干活为由，占有姜铁刚1304型拖拉机，并王雪松拒不归还的事实。经质证，王雪松表示是与姜铁刚聊天记录，所呈现的内容属实，但是有删减。3、本院（2019）辽1224民初466号民事判决书一份，证明姜铁刚跟王雪松只有欠款关系，车没有抵扣欠款。经质证，王雪松表示本院该判决书中确定的姜铁刚尚欠购车款242,200元没有用1304型拖拉机折价抵扣。4、本院（2019）辽1224刑初80号判决书一份，证明王雪松拒不还姜铁刚1304型拖拉机，不构成侵占罪，属于民事纠纷。经质证，王雪松没有异议。王雪松围绕答辩意见依法提交了证据：1、王雪松与姜铁刚微信聊天记录，证明王雪松没有拒不归还姜铁刚车辆，要求姜铁刚取车姜铁刚没有去，还有姜铁刚同意代为销售这辆车的事实。经质证，姜铁刚表示聊天记录属实，但没有说用车折价抵顶欠款。2、车辆的登记注册发票和合格证、姜铁刚的身份证复印件，证明这些手续事姜铁刚寄给王雪松的，可以给车辆办理车辆登记。经质证，姜铁刚表示是车辆在王雪松使用时肇事了，当地交警队为证实车辆不是盗抢所用，不是给王雪松办理车辆登记所用。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，姜铁刚在昌图县老城镇鑫源农机销售有限公司（王雪松为法定代表人）购买多台农机具，其中2015年10月25日，姜铁刚在昌图县老城镇鑫源农机销售有限公司购买东方红Lx1304牌拖拉机一台，昌图县老城镇鑫源农机销售有限公司向姜铁刚机动车销售统一发票（报税联、发票联、注册登记联）、东方红产品合格证。发票载明购买方:姜铁刚（公民身份号码2112241987********），厂牌型号：东方红LX1304.2018年5月13日，王雪松与姜铁刚商讨，问姜铁刚是否愿意东方红LX1304.拖拉机到外地干活，如愿意，就把车开到昌图县老城镇鑫源农机销售有限公司院内，同意用拖车拖走去外地干活，姜铁刚表示没有司机，王雪松表示由王雪松负责统一管理，姜铁刚就把其所有的东方红LX1304拖拉机交由王雪松管理，至今仍由王雪松管理。2019年1月16日，昌图县鑫丰农机有限公司（昌图县老城镇鑫源农机销售有限公司）就姜铁刚购买上述农机具所欠款向本院起诉，经本院（2019）辽1224民初466号判决书判决：本案姜铁刚于判决书生效后10日内偿还昌图县鑫丰农机有限公司购车款24,200元并支付利息54,120.47元。其中本院确定的姜铁刚尚欠昌图县鑫丰农机有限公司购车款24,200元中没有用姜铁刚购买的东方红LX1304拖拉机折价折抵所欠购车款。该案宣判后，姜铁刚表示上诉，经铁岭市中级人民法院审理，裁定：驳回上诉，维持原判。姜铁刚曾向本院自诉，指控王雪松犯侵占罪，本院经审查姜铁刚提供的证据，不能认定王雪松构成侵占罪。本院（2019）辽1224刑初80号裁定书裁定：驳回自诉人姜铁刚的起诉。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。（中华人民共和国物权法第三十四条）姜铁刚在王雪松经营的农机公司购买的东方红LX1304拖拉机，经姜铁刚和王雪松协商，姜铁刚将东方红LX1304拖拉机交由王雪松代为管理出外地作业，姜铁刚与王雪松就姜铁刚所有的东方红LX1304拖拉机形成了委托管理的法律关系，王雪松对姜铁刚的东方红LX1304拖拉机的占有属无权占有，不构成侵占罪，姜铁刚通过民事诉讼返还之诉予以救济，符合法律规定。王雪松在姜铁刚通过微信等形式要求王雪松返还东方红LX1304拖拉机时，王雪松应积极配合姜铁刚将车辆返还，尤其王雪松涉及姜铁刚尚欠购车款已经诉讼时，还未将姜铁刚的车辆予以返还，确属侵害了姜铁刚的物权。综上所述，姜铁刚要求王雪松立即返还东方红LX1304拖拉机的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：王雪松于判决书发生法律效力之日立即将姜铁刚所有的东方红LX1304拖拉机返还给姜铁刚。案件受理费4,465元，由王雪松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  赵金海人民陪审员  顾德生二〇一九年七月二十二日书 记 员  李明明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢195号 申请执行人，阜新天马广告传媒有限责任公司。 被执行人，张雨生,男性,1993年7月6日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新天马广告传媒有限责任公司与张雨生侵权一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人张雨生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新天马广告传媒有限责任公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 李 博 二〇一九年七月十七日 书记员 姜钰滢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1047号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：郭春羊，男，汉族，1969年4月25日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告郭春羊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告郭春羊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万壹仟玖佰玖拾肆元柒角壹分整（11994.71元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1780.28元），合计13774.99元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭春羊于2016年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为12000元，卡号为：62×××98。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年11月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万壹仟玖佰玖拾肆元柒角壹分整（11994.71元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1780.28元），合计13774.99元。 被告郭春羊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭春羊于2016年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度12000元，卡号为62×××98。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年11月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金11994.71元，利息及逾期还款违约金共计1780.28元，合计13774.99元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭春羊归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭春羊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春羊应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金11994.71元； 二、被告郭春羊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计1780.28元，并以11994.71元为基数从2018年11月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告郭春羊归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告郭春羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年七月二十七日 代理书记员  杜 沅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7344号原告：杜闯，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省鹤峰县，被告：黄赛锋，男，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县，原告杜闯与被告黄赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜闯到庭参加诉讼。被告黄赛锋经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜闯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所借借款3万元，约定利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告追讨该借款的差旅费、误工费。事实与理由：原告与被告于2018年7月9日签订《借款协议书》，约定原告借给被告人民币5万元，借款期3个月，自2018年7月10日至2018年10月9日。原告于2018年7月9日通过银行转账的方式转给被告5万元，自2018年10月10日该《借款协议书》到期起，至今已两个月多，被告只还了2万元，剩余3万元未还，原告多次催收无果，故诉至法院。被告黄赛锋未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年7月9日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限3个月，即自2018年7月10日至2018年10月9日。如被告未能按期偿还借款，应承担原告向其追讨借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等。《借款协议书》中未就利息进行书面约定。原告主张，双方口头约定被告除归还借款本金外，应于2018年8月9日、9月9日、10月9日分三次每次2000月向原告额外支付6000元。借款协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款本金50000元。借款期限内，被告向原告偿还借款本金20000元，并于2019年1月25日再次还款3000元，原告主张该3000元为涉案借款产生的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原告向被告提供借款本金50000元，有原、被告双方签订的《借款协议书》及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立。《借款协议书》中未约定利息，原告虽主张双方口头就利息进行了约定，但未提供证据，对原告该主张本院不予采信，对原告要求被告向其支付借期内利息的诉请，本院不予支持，但原告可自款项逾期之日起要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息。被告于借款期限内向原告共偿还涉案借款本金20000元，自2018年10月10日起，按年息6%的标准计算，截止2019年1月25日，剩余借款本金30000元已产生逾期借款利息540元（30000×6%÷12÷30×108），被告于当日向原告的还款3000元，其中2460元（3000-540）应抵扣借款本金。故截至2019年1月25日，被告仍欠原告借款本金27540元（30000-2460）。被告应自2019年1月26日起，按年息6%的标准继续向原告支付逾期利息直至款项还清之日止。另，原告要求被告向其支付追讨借款所产生的差旅费及误工费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄赛锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告杜闯借款本金27540元并支付利息（利息以本金27540元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杜闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告黄赛锋负担540元，由原告杜闯负担190元。原告已预交的受理费540元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月三日书 记 员  陈琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1388号之二 原告：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺五里村。 法定代表人：汪洪涛。 被告:李红，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司诉被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元由原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年七月二日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异40号异议人（案外人）：黄宝琼，女，汉族，1951年2月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：沈燕，女，汉族，1972年12月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蔡志伟，男，汉族，1957年5月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：易庆生，男，汉族，1956年8月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：区上华，女，汉族，1976年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：农为纲，男，壮族，1963年2月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：邹贵鸾，女，汉族，1969年10月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄承荣，男，汉族，1948年6月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴楚珏，女，汉族，1955年2月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：鲁翠英，女，汉族，1961年8月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄明学，男，汉族，1956年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：周树英，女，汉族，1963年8月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：殷鹏，男，汉族，1955年10月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：谭鉴华，男，汉族，1962年8月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃美芳，女，汉族，1964年2月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：周柳新，女，汉族，1963年11月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴壮，男，瑶族，1976年10月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦奋灯，女，壮族，1980年1月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第×××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之七 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：孙志斌,男，汉族，1969年5月13日出生，住福建省南平市浦城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告孙志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告孙志斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币39428.97元【（暂计至2018年7月30日，其中本金36349.58元、利息2006.64元、滞纳金0元、违约金1072.75元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年3月3日为其发放了信用卡，卡号为62×××25，账户为28×××96，信用额度为人民币45000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月26日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币36349.58元、利息2006.64元、违约金1072.75元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告孙志斌未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明孙志斌向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、孙志斌银行交易记录，4、余额构成表，共同证明孙志斌自2018年3月26日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，孙志斌累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币39428.97元。 5、《情况说明》，证明孙志斌的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告孙志斌未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币36349.58元、利息2006.64元、违约金1072.75元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币39428.97元【(暂计至2018年7月30日，其中本金36349.58元、利息2006.64元、滞纳金0元、违约金1072.75元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告孙志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告孙志斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币39428.97元【(暂计至2018年7月30日，其中本金36349.58元、利息2006.64元、违约金1072.75元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告孙志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。