江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初314号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，男，1991年7月24日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，婚庆公司经营者，户籍及住址在江苏省苏州市沧浪区。2016年11月16日曾因阻碍公安民警执行职务被行政拘留七日。2018年3月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月4日起被取保候审（释放），2019年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。被告人汪某，男，1990年9月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，演艺中心服务员，户籍在江苏省灌南县，住江苏省苏州市姑苏区。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月4日起被取保候审，2019年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人汪昌连，男，1966年4月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区，系汪某父亲。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人杨某、汪某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员丁宏伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人范东艳，被告人汪某及其辩护人汪昌连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨某、汪某犯寻衅滋事罪，建议对杨某判处有期徒刑二年六个月以下，对汪某判处有期徒刑一年以下。被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，并签字具结。经审理查明：2018年1月至3月间，被告人杨某因经营的无锡某婚庆礼仪公司在大众点评网上产生差评，怀疑系无锡乙婚礼公司经营者钱某所为，遂非法购得钱某、荣某夫妻的个人身份、联系方式、车产、房产等信息，此后单独或指使被告人汪某采用散发传单、戳轮胎、电话威胁等方式辱骂、恐吓钱某、荣某，以泼洒脱漆剂的方式损毁钱某的汽车。具体事实分述如下：1.2018年1月28日晚，被告人杨某至无锡市滨湖区大丁佳苑，用美工刀将钱某的汽车右前、右后轮胎戳破，并在车辆上安装GPS定位器。后被告人杨某又电话恐吓钱某。2.2018年2月1日晚7时许，被告人杨某至无锡市太湖学院，抛洒内容为“荣某，无锡市太湖学院教师：弄虚作假，品行不良，师德败坏，影响恶劣，应当撤销其教师资格，收缴教师资格证件！”的纸片传单，对钱某的妻子荣某进行抹黑，后又电话恐吓荣某。3.2018年2月15日下午，被告人杨某至无锡市滨湖区梁湖南苑小区内,用牛角锁锁住钱某的汽车轮胎。4.2018年3月14日3时许，被告人杨某、汪某至无锡市太湖学院，抛洒上述相同内容的纸片传单。5.2018年3月16日凌晨，被告人杨某、汪某至无锡市滨湖区大丁佳苑，被告人杨某提供事前准备的脱漆剂，指使被告人汪某向钱某的汽车车窗、车门泼洒脱漆剂，造成该车车门4扇、右后叶子板漆面、右前轮毂表面、饰板6件损坏，修复价值人民币8682元。6.2018年3月19日2时许，被告人杨某、汪某至无锡市太湖学院,抛洒上述相同内容的纸片传单。被告人汪某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人钱某人民币180000元，并取得被害人钱某的谅解。上述事实，被告人杨某、汪某在开庭审理中无异议，并有被害人钱某、荣某的陈述，证人王某甲、毛某、张某、王某乙、徐某甲、董某、徐某乙、冯某、汪昌连的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具照片、扣押物品清单、微信聊天记录、传单、维修明细、销售订单证明、车辆照片、电子证据检查笔录、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1.杨某归案后如实交代自己的罪行，自愿认罪，系坦白；2.杨某对被害人予以经济赔偿并取得谅解；3.本案事出有因，杨某的目的只是想让钱某删除差评，抛洒的传单的内容并未捏造事实，只是说了几句空话。综上，请求对杨某从宽处罚并适用缓刑。被告人汪某的辩护人提出如下辩护意见：汪某有智力缺陷，且没有文化，受杨某指使参与犯罪，请求对其从宽处罚。本院认为：被告人杨某单独或伙同被告人汪某辱骂、恐吓他人，情节恶劣，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某、汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚；被告人杨某对被害人予以经济赔偿并取得谅解，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人杨某、汪某的辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。对于被告人杨某的辩护人提出杨某具有坦白情节的辩护意见，经查，杨某归案后开始并未如实供述犯罪事实，不构成坦白；对于辩护人提出本案事出有因，杨某的目的只是想让钱某删除差评，抛洒的传单的内容并未捏造事实的辩护意见，经查，没有证据证明系钱某、荣某主动挑事，传单内容亦无事实依据，而杨某借故生非，多次诋毁、恐吓被害人，损毁被害人财物，性质恶劣，应予严惩。对于被告人汪某的辩护人提出汪某存在智力缺陷的辩护意见，经查，未发现存在影响汪某刑事责任能力的情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项，第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月8天，即自2019年7月18日起至2021年3月9日止）二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月6天，即自2019年7月18日起至2019年11月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一九年七月十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;