湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2093号原告（反诉被告）：邵东县中湘中西结合医院，住所地邵东县昭阳大道**。法定代表人：肖花锦。委托代理人（特别授权）：周丁虎，男，1973年11月14日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：长沙美视医疗器械贸易有限公司，，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**长沙新龙种业有限公司办公楼**法定代表人：刘轶，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李芳红，湖南如金律师事务所律师。原告邵东县中湘中西结合医院（以下至判决主文简称“邵东中湘医院”）与被告长沙美视医疗器械贸易有限公司（以下至判决主文简称“长沙美视公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东中湘医院的委托代理人周丁虎、罗庆祺，被告长沙美视公司的委托代理人李芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东中湘医院向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的眼科合作协议；2、判决被告向原告支付违约金50万、三个月员工工资161473元、医疗纠纷赔偿金9000元、三个月餐费6671元；3、判决被告支付胬肉手术费79920元。事实与理由：原、被告于2016年7月1日签订《眼科合作协议》，约定由被告提供眼科设备和眼科手术专家、技术，原告提供医疗场地共同经营，除了日常开支、劳务费、工资外结余由原告分得40%用于房屋开支，被告分得60%的分红用于机器开支。2018年8月26日下午，被告未告知原告即把眼科设备搬走。原告多次与被告联系，要求被告履行合同，被告拒绝接洽，多次拒不履行合同。被告长沙美视公司辩称，2018年2月开始，原告未按协议约定与被告对账，也未向被告分配任何利润，原告以其行为表明不再继续履行合作协议，被告不得已于2018年8月将眼科自有设备调离。2018年9月，原、被告签订了《租赁合同》，原告开始单独经营眼科，双方以实际行动终止了眼科合作合同关系。被告长沙美视公司向本院提出反诉请求：1、判决原告向被告支付自2016年11月至2018年8月眼科营业利润的60%，计206682元；2、判决原告向被告支付2017年10月至2018年5月职工医保21人报销款的60%的利润，计18000元；3、判决原告向被告支付眼科开科基础费用的40%，共计80059元；4、判决原告支付被告垫付的40000元交通事故赔偿款；5、判决原告向被告支付50万元违约金。经审理查明，2016年7月1日，邵东中湘医院（甲方）与长沙美视公司（乙方）签订《眼科合作协议》，约定合作期限为十年，合作方式为“甲方提供医疗场地和设施，办理眼科业务所需的相关手续等；乙方提供眼科所需的设备、引进专家，并负责市场营销推广等”，“眼科完全开展后，甲乙双方分别享有眼科40%和60%业务利润收益权”，并就双方责任和义务等作出约定。2016年8月，长沙美视公司花费住宿房租、办公用品、车费等共计43166元，邵东中湘医院时任会计杨军华在报销凭证上签名确认金额正确。2017年1月至2018年2月，经双方结算，邵东中湘医院向长沙美视公司支付利润93万元。2018年2月后，因长沙美视公司对支出项目中的水电费、后勤物业管理费、医药垃圾处理费、税费等有异议，不同意将上述费用计入眼科成本，双方未能及时对账结算，邵东中湘医院亦未向长沙美视公司支付利润。2018年8月，长沙美视公司未经邵东中湘医院同意搬走眼科设备。2018年9月，双方另行签订了《设备租赁合同》，原告开始单独经营眼科，约定长沙美视公司向邵东中湘医院提供眼科设备，租赁费为20000元/月。另查明，2019年1月25日，原告与患者刘益祥签订《医疗纠纷处理协议书》，协议书载明患者刘益祥于2017年11月4日在原告处住院治疗后未见好转，造成纠纷，由原告向刘益祥支付一次性补偿款9000元。以上事实，有登记证书、工商登记资料、《眼科合作协议》、付款凭证、2016年11月至2018年9月眼科明细总单、2017年12月至2018年8月收支表、《设备租赁合同》、《医疗纠纷处理协议书》、报销凭证以及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《眼科合作协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年9月，双方另行签订《设备租赁合同》，可视为双方协商一致解除《眼科合作协议》，眼科合作关系终止，原告请求解除眼科合作协议的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的员工工资、餐费发生在2018年9月以后，并非发生在合作期间，故对原告要求被告支付员工工资、餐费的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告多收取了胬肉手术费及金额计算依据，故原告要求被告支付胬肉手术费79920元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告在合作期间均存在违约行为，双方均为违约方，对支付违约金50万元的诉讼请求及反诉请求，本院均不予支持。关于医疗纠纷，合作协议2.1.4约定“甲方对眼科的医疗纠纷应指定专人负责处理（乙方协助）”，合作协议2.2.6约定“乙方积极协助甲方处理科室产生的医疗纠纷”，“医疗纠纷所产生的费用经甲、乙双方签字计入科室成本”，患者刘益祥住院治疗发生在原、被告合作期间，由此引发的医疗纠纷应由眼科处理。因医疗纠纷处理时间周期较长，签订《医疗纠纷处理协议书》时原、被告已终止合作关系，被告未能积极协助处理医疗纠纷，原告为妥善处理医疗纠纷在协议书上单方签字亦合乎情理，故被告应承担医疗纠纷赔偿款60%，即5400元。关于反诉原告请求反诉被告支付眼科营业利润的诉讼请求，2018年2月前的营业利润双方均认可已经结算，本院不予处理。反诉原告提交的收支表显示2018年1月至2018年8月眼科处于亏损状态，无营业利润可供分配，反诉原告主张的营业利润实为反诉原告垫付的劳务费、耗材款、晶体款等费用，故反诉原告要求反诉被告支付眼科营业利润的反诉请求，本院不予支持。关于职工医保保险款，反诉原告未能举证证明职工医保是否已经报销及报销的金额，对反诉原告要求反诉被告支付报销款18000元的反诉请求，本院不予支持。反诉原告为开展眼科业务所支出的费用43166元经反诉被告会计确认，且发生在合作期间，与原始票据能相互印证，应计入眼科开支，由反诉被告承担40%，即17266元，其他费用未经邵东中湘医院确认，不能证明是否用于眼科运营，本院不予认定。关于反诉原告请求反诉被告支付交通事故赔偿款的反诉请求，不属于合作协议约定的事宜，与本案无关联性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙美视医疗器械贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告邵东县中湘中西结合医院支付医疗纠纷赔偿金5400元；二、反诉被告邵东县中湘中西结合医院在本判决书生效后十日内向反诉原告长沙美视医疗器械贸易有限公司支付开科费用17266元；三、驳回原告邵东县中湘中西结合医院的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告长沙美视医疗器械贸易有限公司的其他反诉请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10571元，减半收取5285.5元，由原告邵东县中湘中西结合医院承担5258.5元，被告长沙美视医疗器械贸易有限公司承担26.5元。反诉受理费6123.5元，由反诉原告长沙美视医疗器械贸易有限公司承担6037.5元，反诉被告邵东县中湘中西结合医院承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨欣二〇一九年七月二十三日代理书记员  曹乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。