wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执191号 申请执行人：杨秀芳，女，1966年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曹焱晶，女，1968年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曹贵华，男，1972年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1921号民事调解书，依法受理杨秀芳申请执行曹焱晶、曹贵华不当得利纠纷一案，并已责令被执行人曹焱晶、曹贵华履行法律文书确定的支付申请执行人拆迁补偿款113000.00元，并以113000.00元为基数，从2018年01月起，按年利率24%的标准支付违约金，并负担申请执行费1595.00元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨秀芳自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杨秀芳撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执191号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年七月十七日 书记员 陈岑（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6232号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：曹银平，男，1972年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告曹银平保证保险合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇一九年七月四日书记员  周廷廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执185号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人：宋延坚，女，1972年10月19日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：梁仲喜，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：温木清，男，1972年7月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人宋延坚、温木清、梁仲喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初284号民事判决书向本院申请执行标的321753元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2019年1月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人宋延坚、温木清、梁仲喜发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询被执行人温木清与廖英周名下共有的位于贵港市港北区贵城镇新区二路世纪花园荷华苑A502号房屋一套（房产证号：**××26、00××49），本院已对该房产进行查封。共有人廖英周提出异议，认为该房已经在2004年离婚时分割为其所有。上述财产须等待异议结果再行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为321753元、执行费4726元及公告费260元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执254号申请执行人深圳市创想汇服务有限公司（曾用名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，职务董事长。委托诉讼代理人贾淑艳，系该公司员工。被执行人赵国栋，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证号1404261***********，住山西长治黎城上遥镇六洞村****。本院依据已经发生效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]33173号裁决书，向被执行人赵国栋发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国栋银行存款2831.58元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年七月二十三日书记员  赵 瑞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执475号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白某某，董事长。被执行人：陈某某，男，1969年12月21日出生，汉族，住舞钢市。关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行陈某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司和被执行人陈某某达成了和解协议，现申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红波二〇一九年七月三十一日书记员  袁可贵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1342号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈耀林,男，汉族，1989年10月24日出生，住福建省诏安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告陈耀林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈耀林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币85090.24元【（暂计至2018年7月30日，其中本金74474.99元、利息2773.82元、滞纳金0元、违约金3571.89元、手续费4269.54元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年4月4日为其发放了信用卡，卡号为62×××87，账户为18×××60，信用额度为人民币156500元。但是被告开卡消费后，自2018年3月30日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金人民币74474.99元、利息2773.82元、违约金3571.89元、手续费4269.54元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告陈耀林未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明陈耀林向原告申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、陈耀林银行交易记录，4、余额构成表，共同证明陈耀林自2018年3月30日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，陈耀林累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币85090.24元。 5、《情况说明》，证明陈耀林的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告陈耀林未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币74474.99元、利息2773.82元、违约金3571.89元、手续费4269.54元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币85090.24元【(暂计至2018年7月30日，其中本金74474.99元、利息2773.82元、滞纳金0元、违约金3571.89元、手续费4269.54元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告陈耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告陈耀林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币85090.24元【(暂计至2018年7月30日，其中本金74474.99元、利息2773.82元、违约金3571.89元、手续费4269.54元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，由被告陈耀林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十四日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢442号 关于申请执行人韩志梅与被执行人李瑞锦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀04民终1668号民事判决书执行，并于2019年7月22日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年七月二十二日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初2470号原告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**嘉锐大厦**。法定代表人：王洪飞。被告：汪洪涛，住平邑县。原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告汪洪涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告垫付的保险理赔款16123.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日3时14分许，被告汪洪涛醉酒驾驶鲁Ｑ×××**机动车与高怀智驾驶的鲁Ｑ×××**（车载赵志梅）车辆发生碰撞，造成高怀智、赵志梅受伤，两车不同程度受损，经平邑县交警大队认定，汪洪涛负事故全部责任。汪洪涛驾驶的鲁Ｑ×××**机动车在原告处投保有交强险，后高怀智、赵志梅将被告及原告起诉至贵院，贵院作出民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿高怀智16123.56元，原告已将款项支付到位。现原告依法向被告追偿，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年七月三日书记员  张云清
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执280号 申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司。住所地：新源县劳动街林场小区门面房。 法定代表人：吴成华，该公司经理。 被执行人：李金平，男，1967年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 被执行人：杨根香，女，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新源县畜牧局家属院**楼****。 被执行人：陈荣辉，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 被执行人：苟建华，男，1958年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 本院在执行新源县福源小额贷款有限责任公司申请执行李金平、杨根香、陈荣辉、苟建华借款合同纠纷一案中，申请人新源县福源小额贷款有限责任公司以与被执行人李金平、杨根香、陈荣辉、苟建华达成和解协议由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1282号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年七月十九日 书记员  吾尔肯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执312号 申请人：周清怀，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：何心听，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年6月28日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初574号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人何心听偿还申请人借款本金及案件受理费及保全费合计205670.00元，被执行人何心听至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何心听名下的银行存款205670.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年七月三日 书记员  张 彤
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执424号之七申请执行人：山西临猗某银行股份有限公司。法定代表人：潘某某被执行人：周某某被执行人：王某某本院受理山西临猗某银行股份有限公司申请执行周某某、王某某借款合同纠纷一案，（2017）晋0821民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国银行335067681984CNY0账户内存款人民币40084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年七月三十日书记员  张珂雄
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初457号原告：何瑞江，男，1970年2月4日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。被告：肇庆市端州区大众农产品有限公司，住所地广东省肇庆市忠勇路**（**）首层60卡商铺。法定代表人：雷奕琼。原告何瑞江与被告肇庆市端州区大众农产品有限公司（以下简称大众农产品公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞江到庭参加诉讼，被告大众农产品公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑞江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款10000元及利息（2018年12月30日至履行完毕之日利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告应被告要求，到端州区柑园南市场做工程（砌墙），工程做完后，被告肇庆市端州区大众农产品有限公司及雷奕琼均以各种理由没有支付工程款给原告，在原告多次追讨后，被告在2018年10月20日写了一张欠条给原告，承诺在2018年12月30日前结清拖欠的工程款，到了结清的最后日期，被告并没有支付给原告，而逃避、躲藏原告，现原告为维护其合法权益，为此提出民事诉讼。庭审中，原告确认其第一项诉讼请求中的利息按中国人民银行短期同期贷款利率计算。被告大众农产品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日大众农产品公司出具一份《欠条》给原告，载明：今欠何瑞江柑园南市场宵夜档工程款壹万元整，约定在2018年12月30日前结清。大众农产品公司在该《欠条》上盖章，雷奕琼在《欠条》上签名。原告陈述称：2016年期间其为被告在端州区柑园南市场做砌墙工程，工程款共14000元，后被告支付了4000元，欠款10000元经多次催收无果，被告在2018年10月出具《欠条》确认欠款，但其出具《欠条》后至今分文未还，为此提出起诉。另查明，大众农产品公司在2014年9月4日登记成立，属有限责任公司，法定代表人为雷亦琼。本院受理本案后，因被告大众农产品公司下落不明，本院依法在人民法院报公告通知被告到庭应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。原告为此支付公告费用260元。本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告大众农产品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。何瑞江主张被告欠其工程款10000元，提供了《欠条》予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。依照原告的陈述，在被告没有提供相反证据的情况下，本院确认被告出具欠条后没有按期支付款项，已构成违约，原告主张其支付工程款10000元并自2018年12月30日起按中国人民银行短期同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肇庆市端州区大众农产品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何瑞江支付工程款10000元及利息[按中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）短期贷款利率标准自2018年12月30日起计至清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费260元，原告何瑞江均已预交，由被告肇庆市端州区大众农产品有限公司负担，在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年七月十五日书 记 员  陈主航
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2366号之二申请执行人：刘敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：金丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁立雪，男，1981年10月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。刘敏与金丽、丁立雪房屋买卖合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）皖1202民初3027号民事判决书，判决被告金丽、丁立雪于本判决生效之日起十日内返还原告刘敏购房款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘敏负担1150元，被告金丽、丁立雪负担900元。判决书生效后，因金丽、丁立雪未履行判决书确定的义务，刘敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年6月11日、2019年6月29日是两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人金丽、丁立雪名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，被执行人金丽名下有牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌车辆。3、2019年7月2日，查封委托了被执行人金丽名下的牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌车辆，但未实际控制。4、2019年6月20日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人金丽、丁立雪名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人金丽、丁立雪名下未有不动产登记信息。5、因被执行人金丽、丁立雪不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年6月20日限制其高消费。6、2019年7月15日，将被执行人金丽、丁立雪纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月二十九日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异26号 异议申请人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托代理人：莫竞滨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：张冬雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习人员。 申请执行人：石延军，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：韦烯，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6583号民事判决一案中，于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷银行存款84200元。异议申请人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,请求解封异议人名下已被冻结的银行账号，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议申请人方婷提出执行异议的事实与理由:申请执行人石延军与异议人、杨镇吉、杨卫明、广西华建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,经人民法院两审终审判决,二审判决于2018年8月4日生效进入执行程序中,人民法院作出的执行裁定己侵犯了异议人合法权益，特提出异议。具体理由如下:异议人于2019年3月初至中国建设银行欲领取现金，发现无法领取，经询问银行工作人员后发现账户被冻结，并打印了《协助冻结存款通知书》。异议人根据《协助冻结存款通知书》到良庆区人民法院了解到,申请执行人以生效判决为依据【案号：（2017)桂01民终6583号】，于2019年1月24日向良庆区人民法院申请强制执行。但上述判决书中被上诉人及执行申请书中,被申请人方婷的身份证号码均为：，根据南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108执118号之二执行裁定书显示的被执行人方婷的身份证号码却为43×××23。根据《民事诉讼法》第二百三十六条之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”，法院作出执行裁定的依据为发生法律效力的民事判决和执行申请人提交的执行申请书。因此，在生效的民事判决书和执行申请书中，方婷的公民身份号码均为的情况下，执行法官按照程序是不可能冻结43×××23名下银行账户。法院的执行工作明显错误，应该立即纠正。综上，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解冻异议人银行账户。 本案经审查查明：本院受理的原告石延军与被告广西华建房地产开发有限公司、杨镇吉、方婷、杨卫明商品房预约合同纠纷一案，于2017年6月20日作出（2016）桂0108民初1056号民事判决。石延军不服判决上诉于南宁市中级人民法院，该院经审理于2018年6月5日作出（2017）桂01民终6583号民事判决，并于2018年8月4日发生法律效力，生效判决书中方婷公民身份号码：。石延军于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定,冻结异议人方婷（公民身份号码：43×××23）银行存款84200元。异议人方婷于2019年5月23日向本院提出执行异议,认为本案一、二审判决书所列被告方婷公民身份号码：，而异议申请人方婷公民身份号码：43×××23，法院执行明显错误，应该立即纠正。请求解封异议人方婷名下已被冻结的银行账号。另外，异议申请人方婷在向本院提出执行异议时，提供了湖北省崇阳县公安局天城派出所出具的《户籍证明》，证明方婷的公民身份号码:43×××23，住址：湖北省××天城镇沿河大道××号。本院作出的（2016）桂0108民初1056号民事判决与南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6583号民事判决所列被告方婷的公民身份号码:。另查，2019年3月12日方婷曾以其身份证被伪造向广西南宁市公安局金象派出所报案，但该派出所至今未作出处理结果。经本院核查，异议人方婷1995年3月30日平江县公安局签发的公民身份号码为，有效期10年；2005年6月20日签发的公民身份号码为43×××23，有效期20年，住址为湖南省××××号；2006年10月9日异议人方婷以夫妻投靠方式把户口迁到湖北省崇阳县公安局天城派出所，公民身份号码为43×××23。 本院认为，异议人方婷向本院提出执行异议,认为本院（2019）桂0108执118号执行裁定以方婷(公民身份号码:43×××23)作为被执行人，冻结其银行存款,而申请执行人申请执行的（2017）桂01民终6583号民事判决,被告方婷的公民身份号码为:,执行明显错误的事实和理由依据充分，提出的执行异议成立，应解除本案异议人方婷名下已被冻结的银行账号。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、异议申请人方婷提出的执行异议成立； 二、撤销本院于2019年3月13日作出（2019）桂0108执118号执行裁定。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄家飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41203号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上饶日报社，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**。法定代表人：吴汉，社长。原告《生命时报》社与被告上饶日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，上饶日报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：判令上饶日报社赔偿我社经济损失4000元及合理费用4000元（包括律师费2000元，差旅费等其他合理支出2000元）。事实和理由：2017年6月6日，我社在运营的微信公众号“生命时报”（微信号：LT0385）（简称涉案公众号）中发布了标题为《一张清单教你“去农残”的最靠谱方法！终于吃了颗定心丸……》的原创作品（简称涉案作品）。上饶日报社未经合法授权擅自在其经营的“上饶日报网”（域名为srxww.com）（简称涉案网站）转载了涉案作品，侵害了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，故我社诉至法院并提出上述诉讼请求。上饶日报社书面辩称，我社下属网站转载的文章均来自人民网、新华网，经自查并未转载涉案作品。《生命时报》社提交的证据不足以证明其主张。即使《生命时报》社确有证据证明我社网站转载了涉案作品，但因其关于经济赔偿的诉求无事实和法律依据，故应驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，《生命时报》社在其运营涉案公众号发布了涉案作品，字数为2552字。文末署名“生命时报记者张芳李迪高阳”，并载有“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载。”张芳、李迪、高阳分别出具《版权声明书》，声明其供职于《生命时报》社，且在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（生命时报ID：LT0385)等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，其仅享有署名权。涉案网站由上饶日报社主办经营。2018年6月25日，登录涉案网站可以找到标题为《哪种菜农药残留最多》的文章，在该文章标题下方显示：“来源：新浪网”，文末亦标明“生命时报记者张芳李迪高阳”。经与涉案作品比对，该文与涉案作品内容一致。以上事实，有涉案作品发表截图、版权声明书、侵权网页截图、涉案网站ICP备案信息截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案公众号中涉案作品的署名以及版权声明书，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。上饶日报社未经许可在其经营的涉案网站转载了涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于在案证据无法证明《生命时报》社的实际损失以及上饶日报社的侵权获利，本院将参考涉案作品的独创性、侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。上饶日报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失480元；二、被告上饶日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社合理费用1000元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上饶日报社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一九年七月三十日法官助理 马 杰书 记 员 任竞炜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保124号 申请人：康会雄，男，1986年5月24日生，汉族，住平山县。 被申请人：杨建军，男，1982年2月6日生，汉族，住平山县。 被申请人：张红霞，女，1980年3月23日生，汉族，住址同上。 被申请人：赵利佳，男，1986年9月19日生，汉族，住平山县。 被申请人：刘志涛，女，1983年5月23日生，汉族，住址同上。 申请人康会雄于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红霞名下位于平山县不动产一套、查封被申请人刘志涛名下位于平山县不动产一套。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人康会雄的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人张红霞名下位于平山县不动产一套，期限为3年。 2、查封被申请人刘志涛名下位于平山县不动产一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年七月二十三日 书记员  霍金花
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初475号原告邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县。被告北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街**。法定代表人郝同战，局长。被告北京市市场监督管理局，，住所地北京市海淀区苏州街**法定代表人冀岩，局长。委托代理人谭欣，北京市市场监督管理局干部。委托代理人薛政，北京达晓律师事务所律师。原告邱辉不服被告北京市平谷区市场监督管理局（原北京市平谷区食品药品监督管理局，其相关职责已由北京市平谷区市场监督管理局承接，以下简称平谷区市场监管局）作出的举报答复及被告北京市市场监督管理局（以下简称市场监管局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭。原告邱辉诉称，2018年11月10日，原告向被告提起行政复议，请求：1、确认被申请人未反馈办理结果亦未告知投诉举报人正在办理的行为违法。2、责令被申请人在法定期限内对申请人的举报作出处理并答复申请人。2019年2月1日，原告收到了被告作出的行政复议决定，驳回了原告的全部复议请求，理由为平谷区市场监管局依法履行了相应的法定职责，主要证据为邮寄凭证、邮寄查询单。原告认为：原告实际并未收到上述邮件，且邮件的邮寄时间晚于复议的提起时间，故平谷区市场监管局并未依法履行相应的法定职责，所以被告的复议决定认定事实不清、适用法律错误，应确认该决定违法。综上，原告请求法院判令确认平谷区市场监管局未反馈办理结果亦未告知其正在办理的行为违法，确认市场监管局驳回原告的全部复议请求的行为违法，诉讼费由被告承担。经查，2018年5月7日，平谷区市场监管局收到邱辉的投诉举报。同年11月5日，平谷区市场监管局作出举报办理结果告知书。同年11月9日，平谷区市场监管局向邱辉寄送该举报办理结果告知书。同年11月10日，邱辉向市场监管局提起行政复议，请求确认平谷区市场监管局未反馈办理结果亦未告知投诉举报人正在办理的行为违法，责令平谷区市场监管局在法定期限内对申请人的举报作出处理并答复申请人。另查，2019年4月12日，邱辉因不服平谷区市场监管局作出的上述举报办理结果告知书，向市场监管局提起行政复议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邱辉诉请确认平谷区市场监管局未反馈办理结果亦未告知其正在办理的行为违法。根据本院查明的事实，平谷区市场监管局于2018年11月5日作出举报办理结果告知书，并于同年11月9日向邱辉进行邮寄。邱辉于同年11月10日提起行政复议。在此情形下，邱辉的上述请求实质系对平谷区市场监管局作出举报办理结果告知书的程序合法性提出质疑。邱辉的上述请求事项属于平谷区市场监管局作出举报办理结果告知书过程中的程序性行为，并非终局性行政行为，不直接设定公民的权利、义务。同时，上述请求事项应是举报办理结果告知书程序合法性的审查内容之一，不宜单独作为被诉行政行为进行审查。因此，邱辉的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。邱辉针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邱辉的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告邱辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年七月五日书记员 黄 越
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 （2019）陕0803刑初51号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人王功升，男，1996年2月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地河南省南阳市南召县，2019年2月17日被南阳市南召县公安局板山坪派出所抓获，2019年2月18日至2019年2月23日羁押于南召县看守所，因涉嫌诈骗罪，经榆林市公安局横山分局决定，于2019年2月24日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，经榆林市横山区人民检察院批准，于2019年2月25日被榆林市公安局横山分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所。被告人刘向满，男，1996年11月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市南召县，2018年12月30日被南阳市公安局新华分局抓获，2018年12月31日至2019年1月7日羁押于南阳市看守所，因涉嫌诈骗罪，经榆林市公安局横山分局决定，于2019年1月8日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，经榆林市横山区人民检察院批准，于2019年1月31日被榆林市公安局横山分局依法执行逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)53号起诉书指控被告人王功升、刘向满犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员马瑞、钱宏玉依法出庭支持公诉。被告人王功升、刘向满到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年1月间，王功升与刘向满合谋后，刘向满使用自己的淘宝账号进入王某某的淘宝店下单购买羽绒服，并通过支付宝向王某某支付10480元货款，随后刘向满要求王某某给予折扣，王某某通过微信向刘向满支付折扣2620元。然后王某某将刘向满提供的地址和订单转给王功升，让王功升给刘向满发货，王功升以收取货物保证金为由骗取王某某6900元。后并未按照王某某的要求向刘向满发货，而是提供一张虚假的物流单号给王野 好。同时刘向满在淘宝网上以没有收到货物为由向淘宝官方申请退款，后淘宝官方将10480元货款退回刘向满的账户，采取该手段，王功升与刘向满共骗取王某某9520元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。认为被告人王功升、刘向满以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计9520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王功升对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其是初犯，请求从轻处罚。被告人刘向满对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月间，被告人王功升与刘向满合谋后，刘向满使用自己的淘宝账号进入王某某的淘宝店下单购买羽绒服，并通过支付宝向王某某支付10480元货款，随后刘向满要求王某某给予折扣，王某某通过微信向刘向满支付折扣2620元。然后王某某将刘向满提供的地址和订单转给王功升，让王功升给刘向满发货，王功升以收取货物保证金为由骗取王某某6900元。后并未按照王某某的要求向刘向满发货，而是提供一张虚假的物流单号给王某某。同时刘向满在淘宝网上以没有收到货物为由向淘宝官方申请退款，后淘宝官方将10480元货款退回刘向满的账户，采取该手段，王功升与刘向满共骗取王某某9520元人民币。另查明，案发后被告人家属退赔了被害人的经济损失14820元。被害人对二被告人表示谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、起诉意见书等；2、抓获经过；3、接受证据材料清单；4、户籍信息。（二）被害人王某某的陈述。（三）被告人的供述与辩解。1、被告人刘向满的供述与辩解；2、被告人王功升的供述与辩解。（四）辨认笔录。上述证据来源、形式合法，证据之间相互关联印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人王功升、刘向满以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。二被告人在犯罪过程中作用相当，均系主犯。鉴于二被告人认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻考虑。故二被告人请求从轻处罚的观点予以考虑。本院为保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人王功升犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月18日至2019年9月17日止。罚金已缴纳）；二、被告人刘向满犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月31日至2019年7月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   （此页无正文）    审  判  长  李万海人民陪审员李海清人民陪审员  温妮妮    二0一九年五月二十九日 书  记  员  李艳玲   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1641号 申请执行人：黎明春，男，1965年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴昌波，男，1971年2月1日出生，汉族，住福州市。 申请执行人黎明春与被执行人吴昌波借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）闽0102民初8696号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎明春于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、强制执行被申请人借款96万元及其利息（本金20万自2017年9月22日以每月利息4000元计；本金25万自2017年11月10日以每月利息5000元计；本金10万自2017年9月16日以每月利息2000元计；本金30万自2017年11月9日以每月利息6000元计；本金10万自2017年11月13日以每月利息2000元计；本金1万自2017年11月28日起以年利率6%计；以上均计至全部款项还清之日止）。2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息至全部款项还清之日止。3、执行被申请人应支付申请人的诉讼费6700元。4、本案执行费用由被申请人承担。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已作出执行裁定书查封该车辆并发往福州市公安局车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 五、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执1641号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年七月四日 书记员 鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初327号 原告：诸葛锋，男，1977年3月2日生，汉族，常州金坛人，住丹阳市开发区。 被告：姜湾，男，1990年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告诸葛锋与被告姜湾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛锋到庭参加诉讼，被告姜湾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛锋向本院提出的诉讼请求：1，判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率算自2018年8月17日算至付清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年8月13日，被告姜湾因手头紧急用向原告借得人民币20000元，并出具借条一张，借条载明8月16日还清。后被告未能归还，原告多次找被告索要无果向法院提起诉讼，要求法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告姜湾未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一张，微信转账截屏一张，以证明原告于2018年8月13日通过微信转账借给被告人民币20000元及被告承诺8月16日归还的事实。被告未到庭对原告的举证予以质证。本院对原告提供的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜湾向原告诸葛锋借款20000元的事实，由其出具的借款借据及原告的微信转账截屏可以证实。对原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。关于原告的利息请求，本院认为借据未有利息约定，应视本起借款为无息借贷。原告主张自2018年8月17日被告违约之日起按人民银行同期贷款利率计算利息可予支持。债务应当清偿，长期拖欠引起诉讼，被告应承担全部责任。被告姜湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，不影响本院查明事实后依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜湾于本判决生效后十日内偿还原告诸葛锋借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率承担自2018年8月17日始至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告姜湾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  路忠贤 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年七月二日 书 记 员  薛 莉
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执657号之三申请执行人：曾某，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉大盟化工实业有限公司法人，住武汉市青山区。委托代理人:曾光华(申请执行人之兄),男,1953年10月8日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市青山区,特别授权代理)。被执行人：朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司化工厂退休职工，住武汉市江岸区。被执行人：肖某2，女，1985年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托代理人：朱双珠，公民身份号码4201071949********(特别授权代理)。被执行人：肖某1，男，2003年1月17日出生，汉族，初中学生，住武汉市青山区。法定代理人：赵某（肖某1之母），女，1977年12月23日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托代理人：朱双珠，公民身份号码4201071949********(特别授权代理)。关于曾某与朱双珠、肖某2、肖某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院(2017)鄂0107民初2061号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、朱双珠、肖某2偿还曾某借款1,560,000元并支付逾期利息（以1,560,000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、肖某1在其继承肖万锈的遗产范围内对上述欠款及逾期利息承担连带偿还责任；3、朱双珠、肖某2承担案件受理费9,420元、保全费5,000元、执行费19,704元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曾某向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向法院表明暂无能力履行，希望法院先执行其继承的肖万锈的遗产（虹琦花园A幢栋3单元11-12层A-3-1102号房）。但本院拟对该房屋进行拍卖时，案外人朱长沙向本院提出书面执行异议，表明该房产已属于自己，法院不该处置，现已进入执行异议程序处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且对于被执行人虹琦花园A幢栋3单元11-12层A-3-1102号房的处置需通过执行异议确定，执行程序在一定时间内无法继续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107执657号案件终结本次执行程序。被执行人朱双珠、肖某2、肖某1负有继续向申请执行人曾某履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年七月二日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初72号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人栗某，男，1974年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古自治区。2019年4月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年4月22日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关利华出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月1日14时00分，被告人栗某在包头稀土高新技术产业开发区文昌路与北师大附中北门区间道交叉口西侧（北师大附中北门）驾驶×××号小型普通客车（核定载人数9人）上道路行驶时，因实际载客人数达17人（均系学生）被包头稀土高新技术产业开发区交管大队执勤民警查获。公诉机关提供了到案情况、户籍证明、机动车信息查询单、行政处罚决定书、对被告人的讯问笔录等证据材料，指控被告人栗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人栗某依法予以惩处。被告人栗某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2019年4月1日14时00分，被告人栗某驾驶×××号小型普通客车（核定载人数9人）在包头稀土高新技术产业开发区文昌路与北师大附中北门区间道交叉口西侧（北师大附中北门）上路行驶，实际载客人数达17人（均系学生），被包头市公安局交通管理大队稀土高新技术产业开发区大队执勤民警当场查获。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、包头市公安局交通管理大队稀土高新技术产业开发区大队出具的《到案情况》，证明被告人栗某被当场抓获的经过；2、常住人口基本信息及证明材料，证实被告人栗某案发时为完全刑事责任能力人且无前科；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人栗某所驾车辆状态正常、驾驶人状态为有违法未处理；4、包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具的扣押机动车凭证及发还物品凭证，证实涉案的机动车已发还的情况；5、包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》，证实被告人栗某被罚款10000元的情况；6、公安机关对被告人栗某的讯问笔录，证实被告人栗某对公诉机关指控犯罪事实的供述情况。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人栗某违反道路交通安全法，驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人栗某认罪悔罪，对被告人栗某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年七月十六日书 记 员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。郭琦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保915号 关于胡XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年七月十一日
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执624号之二 申请执行人郑伟，男，1972年07月出生，汉族，住罗山县。 被执行人李东，男，1978年10月出生，汉族，住罗山县。 关于郑伟申请执行李东借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人李东在中国银行罗山行政路支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币10175.00元，实际冻结1368.11元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李东在中国银行罗山行政路支行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10175.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年七月二十六日 书记员  肖 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终246号上诉人（原审被告）：练荣慧，男，1973年1月18日出生，汉族，浙江省住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：沈利斌，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：张雪琴，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴祥安物业管理有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园****南侧。统一社会信用代码：913304015826923921。法定代表人：冯忠良，执行董事。原审被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住。住所地：嘉兴市周安路**一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。上诉人练荣慧因占有物返还纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不属于不动产专属管辖范畴。本案中，上诉人的户口所在地和居住地均在嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：（二）……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产物权确认、使用、收益、处分和保护等发生的纠纷统称为不动产物权纠纷，而不动产占有物返还纠纷隶属于不动产物权保护纠纷范畴，故上诉人认为本案不属于不动产专属管辖范畴的上诉意见不能成立。本案中，案涉房屋位于嘉兴市秀洲区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年七月十二日书记员 严     瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初478号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人史婧，女，1983年12月9日出生，汉族，大学本科文化，住本市南湖区。因本案于2019年7月23日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人史婧犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭，指控：2019年7月18日凌晨，被告人史婧饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，从本市南湖区广益路万达广场附近出发，行驶至禾兴南路戴梦得商场时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人史婧血液中的乙醇含量为151毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人史婧醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史婧如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人史婧拘役一至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金2000-4000元。 被告人史婧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史婧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史婧到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人史婧的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人史婧回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史婧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年七月三十日 书记员  严骄阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执400号申请执行人：刘金太，男，1955年5月26日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：郑佳良。被执行人：刘建涛，男，1982年6月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人刘金太与被执行人刘建涛借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执400号案件的执行。申请执行的期间为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年七月二十五日书记员  尹 达
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1115号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路**，统一社会信用代码：91370300674529736A。 法定代表人：于利民。 被申请人：江阴市生辉轻钢结构有限公司，住所地：江阴市月城镇日照新村**,统一社会信用代码：91320281250418661W。 法定代表人：沈美芬。 本院在审理申请人山东海湾吊装工程股份有限公司诉被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司的银行存款23万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市生辉轻钢结构有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  张晓晗
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初2591号原告：罗广良，布依族，住都匀市。被告：宋鸿波，男，住都匀市。本院在审理罗广良与宋鸿波民间借贷纠纷一案中，原告罗广良于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年七月三日书记员  韦有刚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更804号罪犯韩新华，男，1963年11月3日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）驻刑一初字第33号刑事判决，认定被告人韩新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）豫法刑四终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年八月十五日起至二○二二年八月十四日止。该犯于2012年6月14日交付执行。服刑期间，于二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第355号刑事裁定减刑一年五个月；二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1783号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩新华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年8月15日，被告人韩新华在西平县恒昌经贸公司建筑工地因琐事与夏全生发生争吵，后来二人在撕扯过程中，韩新华持砖向夏全生头部砸了一下，致使夏全生经抢救无效死亡。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩新华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩新华减去刑期六个月。刑满日期：二○二○年一月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1577号申请执行人深圳某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人刘某某，该公司执行董事。被执行人陈某，男，汉族，1975年12月12日出生，住西安市雁塔区。深圳某某有限公司与陈某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31887号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金5000元、仲裁服务费120元、案件受理费49元及相应的利息。执行中，申请执行人深圳某某有限公司于2019年7月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执1577号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年七月二十二日书记员  任苏轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1202执791号 韦加玲： 你与韦国豪抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1017号民事调解书已发生法律效力。因你未履行第一期付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将强制执行。 （1）向韦国豪支付医疗费、护理费、抚养费、精神损害抚慰金10000元。 （2）申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行河池东江分理处 户名：河池市金城江区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年七月十二日 联系人：韦怀明联系电话：0778-225****/2252101 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2216号原告：陈洪兵，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。被告：贾海营，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍住所地：阳新县，现住阳新县。原告陈洪兵与被告贾海营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪兵、被告贾海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪兵向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付本人欠款人民币壹万零柒佰元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告贾海营在城北客运站承包工程时拖欠本人工钱壹万零柒佰元，而后本人多次向被告追讨，被告一直未付。为维护原告权益，特诉至法院。被告贾海营辩称，起诉内容基本属实，但其陆续还了一部分，被告现经济困难，无法一次性偿还，恳请法院给予时间筹款。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告受被告贾海营雇请，在被告承包的县城北客运站工地进行杂工劳务，被告并未付清原告工钱，后经结算，被告共拖欠原告10,700元，并于2018年2月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：城北客运站杂工费用人民币壹万零柒佰元，2013年做工欠款。此后，经原告催讨，被告贾海营未予支付，遂引起了纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。被告贾海营确认并拖欠原告陈洪兵工程劳务款，有欠条为证，该债务虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清债务，原告作为债权人可以随时要求作为债务人的被告清偿。故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告贾海营提出的相关辩解，因其未举证证实且于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：被告贾海营于本判决生效后五日内偿还原告陈洪兵劳务报酬10,700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告贾海营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费68元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇一九年七月十五日书记员  吴 昊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保793号 申请人：张生周，男，1989年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：沈小平，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：许磊，男，1985年6月20日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：许文录，男，1959年10月17日出生，汉族，住济南市钢城区， 张生周诉沈小平、许磊、许文录民间借贷纠纷一案，申请人张生周向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封沈小平、许文录所有的位于钢城区双山路1号8号楼西102房产，产权号为鲁（2017）莱芜市不动产权第0000966号，自2019年7月26日至2022年7月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初632号 原告：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人王俊，河北国器律师事务所律师。 被告：卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人张颖，河北三霖律师事务所律师。 被告：杨秀生，男，1965年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告李丙会与被告卢宝、杨秀生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告卢宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨秀生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙会向本院提出诉讼请求：、请求判令二被告连带给付原告钢材款889007元、利息241927元及2013年9月28日至实际给付日止的利息（以889007元为基数、月利率从1.5%)2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告卢宝与杨秀生合伙承揽下花园区河西小区建设工程，陆续从原告处购买钢材622.9吨，价款2741633.32元、运费37374.27元，二被告已付189万元。2013年9月27日，经双方核算，二被告欠原告钢材款889007元，欠款期间按月利率1.5%计算利息，欠利息241927元后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒绝给付。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告给付欠款及利息。 被告卢宝辩称，对原告所述事实不清楚，所欠款项与卢宝无关。原告是以买卖合同纠纷起诉两名被告，但是卢宝本人居住在桥东区王家寨且另一被告杨秀生的住址属于桥东区，所以本案不应在桥西区人民法院审理。 被告杨秀生未答辩。 本院经审理认定事实如下：从2012年5月开始，原告向下花园区河西小区建设工地供应钢材，经双方核算，该工程承揽人杨秀生为原告出具一张欠条，尚欠原告钢材款889007元，利息241927.00元，共计1130934.59元。后原告向二被告索要该欠款，二被告未付，原告遂诉法院。在庭审中，原告提供的证据，1、欠条一张，证明欠钢材款及利息；2、送货单和运费单复印件共计30张，在结算时被告已经将原件收回，徐亚斌是工地工人，卢胜茂是卢宝的父亲；3、提交录音资料一份，卢宝与原告谈话的录音，证明二被告合伙承揽工程。被告卢宝在质证中称，对欠条的真实性无法核实，据卢宝陈述对此事不清楚，且欠条上没有卢宝的签字；对送货单和运费单不予认可，证据是复印件不符合证据形式，单据显示一式三联，原告解释单据被被告收回不符合常理。欠条没有卢宝的签字无法无复印件的内容相互印证，对证据不予认可；对录音的证明目的不予认可，所有的录音内容无法显示二人是合伙关系，也没有卢宝就本案涉及的款项中有任何承诺，文字的谈话录音内容不完整。 另，在庭审后，本庭对被告杨秀生进行了询问，被告杨秀生称是与卢宝合伙承揽的工程，原告为该工程供应钢材，经过结算欠原告钢材款889007元，利息中有50万元的本金没减，应予扣除，利率1.5%，结算完后在2017年给原告打的欠条。后就利息问题征询原告方意见，原告方自愿放弃2013年9月27日前的利息。期间，原告又调取了张家口市下花园区人民法院（2015）下商初字第19号民事判决书，该判决书显示二被告共同承包下花园区河西小区部分建设工程。判决后杨秀生、卢宝不服提出上诉，张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1957号民事裁定书维持了该判决。 本院认为，本案中，被告卢宝虽不认可与被告杨秀生共同承包下花园河西小区的工程，但法院的一、二审民事判决书显示了杨秀生、卢宝共同承包了该工程，原告为二被告承包的工程提供了所要购买的钢材，双方的买卖关系成立，对二被告拖欠原告的钢材款及利息，被告杨秀生为原告书写欠条一张，且在通话录音中证实了与杨秀生共同欠款的情况，故二被告应予给付。关于原告主张的2013年9月27日前利息241927元，原告方表示放弃索要，放弃241927利息主张是当事人的意思自治，本院予以支持。对于原告主张二被告应当按月利率1.5%承担从2013年9月28日至实际给付之日止的利息的主张，因欠条中约定有利息，且被告杨秀生认可当时的欠款利息的利率按月息1.5%计算，该约定利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨秀生、卢宝于判决书生效后十日内一次性共同给付原告欠款人民币889007.59元及利息（从2013年9月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二被告对上述欠款及利息互负连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7489元（已减半），由被告杨秀生、卢宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年七月四日 书记员 刘文娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1397号 原告：霍礼兰，女，1988年2月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮立付，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告霍礼兰与被告阮立付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍礼兰到庭参加诉讼，被告阮立付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍礼兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告阮立付以急用钱为由，向原告借款70000元，定于2017年8月开始每个月还借款本金5000元，直至还清为止，但被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。 原告霍礼兰对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、借款借据原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、聊天记录；证明被告尚欠原告借款未归还事实。 被告阮立付不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阮立付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告霍礼兰提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告霍礼兰提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。因被告用款投资桌球，向原告借款，原告通过网上平台贷款后，将款项由被告使用，被告于2017年6月8日向原告出具借款收据，明确借款为70000元。借款期限至2017年8月30日止，无约定支付利息。借款后，被告已归还17000元，至今尚欠原告借款53000元。因被告没有继续归还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金70000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阮立付向原告霍礼兰借款，结合原告提交的借条、双方微信聊天记录及庭审陈述，可以认定被告向原告借款及未全部归还事实，且被告经本院传票传唤，拒不到庭，应视为被告已放弃相关诉讼权利。因此，原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已归还17000元，原告主张借款本金应为53000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮立付归还原告霍礼兰借款本金53000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阮立付负担562.5元，原告霍礼兰负担212.5元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年七月二日 书记员  梁 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10843号原告：重庆图宏机械制造有限公司，住所地重庆市江**石马河街道石子山村李家湾社**。法定代表人：宋文利。被告：秦兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蔡礼碧，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆图宏机械制造有限公司与被告秦兰、蔡礼碧不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆图宏机械制造有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆图宏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆图宏机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆图宏机械制造有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年七月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初3209号原告：蒋艳梅，住南京市白下区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，统一社会信用代码11320114013113362Q，住所地南京市雨花台区西善桥街**。负责人：刘建功，该办事处主任。委托诉讼代理人：张某某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐炟，江苏圣典律师事务所律师。被告：淮安市祥龙拆建有限公司，统一社会信用代码91320803757956047W，，住所地淮安市淮安区城南新村5条巷**法定代表人：王日龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。原告蒋艳梅与被告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处（以下简称“西善桥办事处”）、淮安市祥龙拆建有限公司（以下简称“祥龙公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告蒋艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除天都综合楼03幢第24套房屋前围栏及脚手架、排除房屋门前通道的所有障碍；2.被告恢复新天都综合楼03幢第24套房屋原装，恢复供水；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年4月，原告与南京西善综合开发有限公司签订《售房合同》，购买新天都综合楼03幢第24幢房屋（门牌号为××），合同签订后，原告履行了相应义务，且依法取得上述房屋，系该房屋合法权利人。2018年8月，被告西善桥办事处以“西善桥街道双清工地围挡采购及安装项目”对外招标，被告祥龙公司系该工程项目中标人。上述项目工程实施过程中侵犯原告权利：1.2019年4月3日封堵原告房屋门前出入通道，搭建高2米、长140米的围栏；2.2019年4月27日拆除原告合法享有的后院24平方米，造成原告房屋持续断水；3.2019年4月28日，在原告房屋门前搭建高6米的脚手架。被告上述行为严重影响原告房屋的正常使用，对涉案房屋及周边环境均造成损害。为此，周边居民多次报警处理。原告依法享有物权受法律保护，任何侵害物权或妨碍物权行使的，权利人均可以请求行为人承担排除妨害、恢复原状等民事责任。两被告侵权行为损害原告合法权益，应共同承担相应的法律责任。被告西善桥办事处辩称，街道办事处只是货物采购方，没有实施安装违法行为；油坊村村委会收退回房屋拆除现场，村委会实施了保护措施；原告的物权并非收到侵害。被告祥龙公司辩称，涉案的围挡是被告依据现场人员搭建的；脚手架与被告祥龙公司无关。本院经审查认为，原告蒋艳梅于2002年4月7日与南京西善综合开发有限公司签订《售房合同》，购买新天都综合楼03幢第24套房屋，但是经查，涉案房屋并未取得产权证或者建设工程规划许可证。原告依据物权主张权利，但确认涉案房屋权属属于行政机关处理的范畴，不属于人民法院的管辖范围。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋艳梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年七月十日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初412号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市集美区乐歌城娱乐行，住所，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道杏北二路****div> 法定代表人：魏清向。 委托诉讼代理人：李文灿，厦门市集美区乐歌城娱乐行职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门市集美区乐歌城娱乐行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司变更诉讼请求后于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年七月十日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 鹏 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1054号申请执行人：贵州富万家商贸有限责任公司。法定代表人：李朝英，系该公司负责人。申请执行人：贵州一杆秤大药房连锁有限公司。法定代表人：翟德华，系公司董事长。本院在执行贵州富万家商贸有限责任公司与贵州一杆秤大药房连锁有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔27民终1348号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金870000元及案件受理费6000元、申请执行费11100元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息38214元（以870000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年10月14日暂计至2019年7月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州一杆秤大药房连锁有限公司银行存款与其他收益925314元，其中包括欠款本金870000元及案件受理费6000元、申请执行费11100元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息38214元（以870000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年10月14日暂计至2019年7月2日止）；二、如被执行人贵州一杆秤大药房连锁有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年七月二日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3459号 王志文： 你诉与康国胜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琦益，男，1963年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中威管道燃气发展集团有限责任公司。住所地：南宁市高新区创新西路9号办公综合楼三层。 法定代表人：张旭龙，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市中威管道燃气发展有限责任公司。住所地：南宁市秀灵路西一里7号明秀西园小区l栋2单元264号房。 法定代表人：陆节林，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市中威管道燃气发展有限责任公司。住所地：凭祥市田心路1号白云安置小区10-13号。 法定代表人：戴志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 再审申请人李琦益因与被申请人广西中威管道燃气发展集团有限责任公司（以下简称广西中威公司）、南宁市中威管道燃气发展有限责任公司（以下简称南宁中威公司）、凭祥市中威管道燃气发展有限责任公司（以下简称凭祥中威公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李琦益申请再审称，一、二审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，再审核实事实，支持其一审诉讼请求，诉讼费用由三被申请人承担。 凭祥中威公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为：1.李琦益与凭祥中威公司自2013年8月6日起至2015年9月8日建立事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故双方自2014年8月6日起满一年视为订立无固定期限劳动合同，李琦益要求三被申请人支付2014年11月24日至2015年9月25日未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实依据。2.2015年9月8日李琦益与凭祥中威公司办理交接手续，双方的劳动关系于2015年9月8日解除，但凭祥中威公司未能举证证明双方的劳动关系如何解除，凭祥中威公司应支付李琦益违法解除劳动合同的经济赔偿金23915元（4783元/月×2.5个月×2）。李琦益要求凭祥中威公司支付2015年9月8日后的工资，没有事实依据。李琦益要求广西中威公司、南宁中威公司支付解除劳动关系经济赔偿金，已超过仲裁时效期间。李琦益要求凭祥中威公司支付加付赔偿金，未经劳动行政部门处理。3.凭祥中威公司与李琦益解除劳动关系不符合法律规定的支付代通知金的情形。对于未办理档案转移手续赔偿金15000元的诉请，李琦益在一审中明确该项赔偿实质是因未办理档案转移手续无法领取失业金的赔偿金。该项主张没有事实和法律依据。 综上，李琦益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李琦益的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  张柚生 二〇一九年七月八日 书记员  陆小丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1612号 原告：余某，女1981年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市。 原告：罗某，女，2007年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 法定代理人：余某，系罗某之母亲。 共同委托诉讼代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：罗栋伦，男，1973年6月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 原告余某、罗某与被告罗栋伦物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告余某、罗某于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某、罗某撤回起诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余某、罗某撤诉。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告余某、罗某负担。 审判员  熊喜梅 二〇一九年七月二十三日 书记员  滕树英
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初293号原告：廖家通，男，汉族，1987年9月8日出生，廉江市人，住廉江市，被告：龙湘，男，汉族，1986年10月07日出生，广东省人，住廉江市，被告：杨凤娟，女，汉族，1986年06月24日出生，广东省人，住廉江市，原告廖家通诉被告龙湘、杨凤娟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，因无法送达诉讼材料给两被告，需公告送达，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告廖家通到庭参加诉讼，被告龙湘、杨凤娟经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票及相关证据，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家通向本院提出诉讼请求：判令两被告偿原告借款人民币陆万元，并支付原告相应利息。本案诉讼费由两被告承担。理由是：2015年6月19日，及2015年9月28日被告龙湘先后在广东省廉江市叁威广告策划有限公司向原告共借款6万元，并出具借据两张，以廉江市荣丰?山景名邸一单元1001房作抵押担保，约定还款期限，于2017年2月30日前还款。如到期未能偿还，则按每天1%利息作为罚息，直至还清为止。但经原告向被告多次催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取各种方式逃避债务。由于龙湘与杨凤娟是夫妻关系存续期间所借，故此笔债务属于共同债务，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告廖家通对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二：《借据》2份，证明被告龙湘向原告借款共60000元的事实。被告龙湘、杨凤娟不作答辩,亦没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙湘分别2015年6月19日和2015年9月28日向原告立下《借据》2份，2015年6月19日借据内容是：“兹借到廖家通先生人民币现金叁万元整(￥30000.00)，双方约定于2017年2月30日前归还，如到期未能偿还，则按每天1%利息作为罚息，直至到还清为止。借款人龙湘身份证……2015年6月19日”；2015年9月28日借据内容是：“兹借到廖家通人民币现金叁万元整(￥30000.00元)，期限为515天，自2015年9月28日至2017年2月30日止。如还款逾期，则按每日支付1%的违约金给廖家通直至还清为止。此据借款人(签名并按印)龙湘身份证……2015年9月28日”。告民为务两份《借据》均由借款人龙湘签名按印。借款逾期后被告没有还款，原告多次向被告催还借款本息未果而引起纠纷，于2019年1月15日诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供借款人龙湘签名确认的两《借据》为证，本院应予确认被告龙湘共借到原告人民币60000元。原、被告约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原、被告约定如逾期还款，第一笔借款约定每日按1%计息、第2笔借款约定每日按1%作为违约金。原告庭审时主张按银行贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的利息没有违反上述的规定，本院应予准许。对于原告主张被告杨凤娟承担共同清偿债务问题。原告没有举证两被告是夫妻关系，即使是夫妻关系，确定夫妻在婚姻关系存续期间所产生债务是否属于夫妻共同债务，从以下两个因素考量：一、夫妻有无共同举债的合意。如果是夫妻共同举证合意，则不论该债务所带来的利益，是否夫妻共享，该债务均应为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。夫妻在事先和事后均无举债合意，但债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则应同样视为共同债务。因原告均未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉案债务应认定为廖家通个人债务，杨凤娟对涉案债务不应承担还款责任。被告龙湘、杨凤娟收到本院诉讼材料后，既没有答辩又不提供证据，经本院公告诉讼材料后逾期仍不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告龙湘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币60000元及支付利息(从2017年3月1日起按年银行同期贷款利率计至清偿借款之日止)给原告廖家通。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告龙湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年七月八日书 记 员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执919号 申请执行人：冯彩花,女性,1978年1月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭冬学,男性,1970年12月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人冯彩花与被执行人郭冬学劳务合同纠纷一案中，依法传询被执行人郭冬学到庭未果，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，其村委会出具证明：被执行人郭冬学已外出两年未归，无法联系。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人员黑名单，本案属无财产可供执行案件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年七月十七日 书记员  杜彦涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4315号 茆三妹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初362号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执恢43号 被执行人：淮北市相山区明视眼镜店，经营地安徽省淮北市相山区相山路**。 被执行人：刘合烈，男，1969年1月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行被执行人淮北市相山区明视眼镜店、刘合烈侵害商标权纠纷诉讼费一案中，冻结了被执行人刘合烈在中国建设银行股份有限公司6236681670000050005账户内存款。现因被执行人刘合烈已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘合烈在中国建设银行股份有限公司6236681670000050005账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  齐敦全 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年七月二十九日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执202号之一申请执行人：舒长和，男，1965年4月20日出生，侗族，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：杨再金，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：许兴莲，女，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2016）黔2626民初462号民事调解书,于2019年6月6日立案执行舒长和与杨再金、许兴莲借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人应当支付申请执行人借款200000元；被执行人杨再金、许兴莲未按期限履行义务。现查明被执行人杨再金、许兴莲名下有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨再金、许兴莲名下位于贵州省岑巩县新兴万福路房屋（房产证号：xxxx，建筑面积432.92㎡），查封期限为二年。二、被执行人杨再金、许兴莲负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年七月二十二日书记员 吴俊成