安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初981号 原告：陈树平，男，1971年5月29日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所工作者。 被告：温克华，男，1963年11月25日出生，汉族，住巢湖市。 被告：靳长云，女，1964年9月13日出生，汉族，住巢湖市。 第三人：温靳新，男，1989年9月出生，汉族，住巢湖市。 原告陈树平诉被告温克华、靳长云、第三人温靳新债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈树平及委托诉讼代理人焦乃生到庭参加了诉讼，被告温克华、靳长云、第三人温靳新，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树平向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告温克华、靳长云逃避原告债权，借离婚恶意串通将小杭村自己所有二上二下楼房、三间瓦房、土地承包经营权财产转移给第三人温靳新行为；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告陈树平与被告温克华、靳长云系熟人亲戚关系。2015年，被告温克华因投资购置机械向原告陈树平借钱，原告陈树平表示同意。被告温克华于当年2月份先后分二次向原告陈树平借款，共计现金130000元，被告温克华向原告陈树平出具据条2张并签字确认，此款经原告陈树平数次追讨，被告温克华夫妇仍拖欠拒付。原告陈树平为维护自身合法债权，2017年10月29日起诉，追讨债权。审理中，被告靳长云拿出法院调解书，证明离婚，债务由被告温克华一人承担，并说明2016年离婚时夫妻共同财产位于小杭村双方所有二上二下楼房、三间瓦房、土地承包经营权财产已经转移给第三人儿子温靳新所有。导致原告无法实现债权。原告才知道财产转移情况，原告认为两被告逃避原告债权，恶意财产转移，侵犯原告实现债权的合法权利，故依法起诉。 被告温克华、靳长云均未作答辩。 第三人温靳新未作述称。 原告陈树平为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、巢湖市人民法院（2017）皖0181民初160号民事调解书，证明两被告恶意串通将位于小杭村自己所有二上二下楼房、三间瓦房、土地承包经营权财产转移给第三人温靳新的事实。 3、巢湖市人民法院（2018）皖0181民初42号民事判决书，证明被告差欠原告借款的事实。 4、巢湖市人民法院（2018）皖0181执2264号受理申请执行通知书，证明在法院判决生效后，原告已申请执行。 被告温克华、靳长云、第三人温靳新均未提交证据。 经核对，本院对原告陈树平证据1、2、3、4的三性予以认定。 经审理查明：被告温克华系原告陈树平姐夫之兄。2015年2月6日，被告温克华向原告陈树平借款70000元，并出具《借条》一张，约定温克华借陈树平人民币柒万元整，利息1分5厘。2015年2月14日，被告温克华再次向原告陈树平借款60000元，并出具《借条》一张，约定温克华借陈树平人民币陆万元整，利息2分。原告向被告温克华出具借款后，被告温克华未履行还本付息义务。陈树平诉至本院，要求被告温克华、靳长云立即给付差欠原告的借款130000元及逾期还款利息56250元，共计186250元。本院于2018年6月26日作出（2018）皖0181民初42号民事判决，判决“一、被告温克华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树平借款本金70000元，并自2015年2月6日起以70000元为基数，按月利率1.5%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告温克华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树平借款本金60000元，并自2015年2月14日起以60000元为基数，按月利率2%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。案件受理费4030元，由被告温克华承担。”判决生效后，陈树平于2018年10月19日向本院申请执行。 另查明，温克华、靳长云原系夫妻，第三人温靳新系两被告的儿子。2017年1月，靳长云向本院起诉要求与温克华离婚，在本院主持调解下，温克华、靳长云达成调解协议，本院作出（2017）皖0181民初160号民事调解书，调解书约定“一、原告靳长云提出离婚，被告温克华表示同意；二、位于巢湖市的双方共有两上两下楼房及砖墙瓦房三间归子温靳新所有；三、原被告享有的位于巢湖市承包地经营权由子温靳新耕种；四、原、被告之间不再产生其他争议。” 由于被告温克华未履行（2018）皖0181执2264号执行案件义务，致原告于2019年1月24日诉至本院，要求撤销被告将双方共同财产赠予第三人温靳新的行为。 本院认为，原告对被告温克华享有债权本金130000元及利息，经本院（2018）皖0181民初42号民事判决予以确认，本院予以认定。由于被告温克华未履行（2018）皖0181民初42号民事判决，致原告向人民法院申请执行，被告温克华亦未能给付款项。 该债务发生在温克华与靳长云离婚前；温克华与靳长云协议离婚，将其与被告靳长云共同财产（位于巢湖市的双方共有两上两下楼房及砖墙瓦房三间）的份额赠予给其子温靳新，损害了原告的合法权益，故原告要求撤销温克华将其名下财产赠予温靳新的行为，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。本案中，被告温克华向原告的借款经本院作出的（2018）皖0181民初42号民事判决，未认定为夫妻共同债务，故温克华、靳长云协议离婚时，靳长云将其与被告温克华共同财产（位于巢湖市的双方共有两上两下楼房及砖墙瓦房三间）的份额赠予给其子温靳新，并没有损害原告的利益，原告要求撤销被告靳长云赠予给温靳新财产的行为，本院不予支持。 关于土地承包经营权，温克华、靳长云离婚协议约定，原、被告享有的位于巢湖市承包地经营权由子温靳新耕种，仅仅是耕种，不涉及经营权的转让，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三第、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告温克华将其位于巢湖市的与靳长云共有的两上两下楼房及砖墙瓦房三间享有的份额赠予给温靳新的行为； 二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，原告负担100元，被告温克华负担800元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  何彩琳 人民陪审员  钱 华 二〇一九年七月一日 书 记 员  曹 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。