广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1422号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。委托代理人李某林，广东xx律师事务所律师。委托代理人李某明，广东xx律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人陆某，男。原审附带民事诉讼原告人刘某，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪，刑事附带民事诉讼原告人陆某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年3月22日作出（2018）粤0306刑初4229号刑事附带民事判决。本案刑事部分已经发生法律效力。宣判后，原审被告人黄某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，原告人陆某被打伤后先在石某人民医院以及宝安区中心医院进行门诊治疗，2016年11月23日至25日在石某人民医院住院治疗2天后出院，后因本案所伤的右手食指骨折病情，继续于2016年11月25日至2017年2月10日在宝安区中医院住院治疗77天，以上共计花费医疗费20544.53元。原告人陆某案发前月平均工资为5519.67元。原告人刘某于2016年11月19日至25日在石某人民医院住院治疗6天，出院医嘱全休3个月。2016年11月25日至2017年2月10日在宝安中医院住院治疗77天，住院期间留陪一人，以上共花费医疗费26196.78元。2017年3月1日，原告人刘某经广东众合司法鉴定所评定伤残等级为拾级。原审另查明，案发后，被告人黄某某所在单位于2016年11月23日为原告人刘某垫付医疗费20000元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的原告人陆某、刘某的医疗收费收据、疾病证明书、病历、出院记录、银行流水、情况说明等书证材料、伤残等级鉴定意见等证据予以证实。原判据此认为，被告人黄某某的犯罪行为造成原告人陆某、刘某的人身损害，应当对二名原告人进行赔偿，原告人陆某、刘某提供了医疗机构的病历、疾病诊断书以及出院记录等证据证实了治疗的经过及花费情况，二人均有骨折的伤情，医疗时间符合常理，在没有证据证实住院期间存在超过必要治疗时间以及过度医疗的情况下，对于相关医疗凭证及票据予以认定。具体赔偿数额分别计算如下：一、对于原告人陆某的赔偿数额诉求赔偿医疗费20544.53元、住院伙食补助费7900元，有理有据，予以支持；误工费以5519.67元/月的误工标准计算误工79日，应当赔偿14535.13元；诉求赔偿护理费未能提供护理人员的收入标准，按照上年度居民服务业标准计算护理79日，应当赔偿14377.13元；诉求赔偿交通费6000元没有提供证据证明，酌情支持2370元；诉求赔偿营养费所提数额过大，酌情支持500元；诉求赔偿复印费31元予以支持。以上共计60257.79元。二、对于原告人刘某的赔偿数额诉求赔偿医疗费26217.78元经原告人刘某当庭确认，其中有21元属于与本案无关的妇科检查，对于该费用应当予以减除，支持赔偿医疗费26196.78元；诉求赔偿误工费32628.49元所提数额过大，刘某案发时尚未正式入职，其提供的在前单位的收入标准不能证实其案发时的收入状况，其庭审中提交的银行流水亦不能有效证明其收入状况，对于其误工标准按照深圳市最低工资标准予以计算，误工时间计算至定残前一日为101天，应当赔偿误工费7406.67元；诉求赔偿护理费未能提供护理人员的收入标准，按照上年度居民服务业标准计算护理83日，应当赔偿护理费15105.09元；诉求赔偿住院伙食补助费8300元有理有据，予以支持；诉求赔偿交通费6000元没有提供证据证明，酌情支持2490元；诉求赔偿营养费所提数额过大，按照伤残赔偿指数，支持500元；诉求赔偿司法鉴定费1800元没有提供证据证实，不予支持；诉求赔偿复印费46元，予以支持。以上共计60044.54元，减除xx厂为原告人刘某垫付的医疗费20000元，应当赔偿原告人刘某40044.54元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定作出判决：被告人黄某某赔偿原告人陆某60257.79元，赔偿原告人刘某40044.54元。上述给付义务，限于本判决生效后十五日内付清。宣判后，原审被告人黄某某及其代理人上诉提出：撤销原审判决，依法改判。本案刑事附带民事纠纷属于人身健康权侵权纠纷，原一审法院没有查清事实，证据不足，法律适用错误，依法应予改判。一审法院没有查清事实，适用法律错误。本案侵权行为的发生是由于被上诉人与上诉人双方争吵，互殴引发的，被上诉人对于本案侵权行为的发生和扩大有重大过错，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被上诉人对于损害的发生也有过错，可以减轻上诉人的民事责任。原一审法院并未查清事实，也未适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，直接认定上诉人承担100%的民事赔偿责任是错误的。本案事实不清，证据不足，应当依法改判。被上诉人陆某的伤情较为轻微，其在宝安区中医院住院70天的时间不合常理。关于误工费的问题，首先，被上诉人陆某未提供最近三丰收入的银行流水，也未提供社保缴费记录证明其每月的收入，原一审法院直接认定误工费以5519.67元/月的误工标准计算误工费，证据不足。其次，被上诉人陆某提供的银行明细不能确定所谓来自“总行”的转账是其工资收入。在被上诉人陆某不能提供证据证明其每月收入的情况下，上诉人主张应按照深圳市最低工资标准来计算误工费才比较合理。被上诉人陆某提供的银行明细显示2016年12月份在被上诉人陆某已受伤住院、在12月1日己领取7137.5元的情况下，仍不正常的在12月31日时领取了最高的一次收入为11500元，此可以说明：要么被上诉人陆某并无误工损失，要么被上诉人陆某伪造了收入的证据。综上所述，本案原一审法院没有查清本案事实，证据不足，法律适用错误，依法应予改判。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某在参与和陆某、刘某等人一方斗殴中，持木棍殴打对方，造成原告人陆某、刘某受伤，致刘某轻伤，已构成故意伤害罪。本案的刑事责任已经一审刑事判决确定，且无抗诉和上诉，已经发生法律效力。上诉人黄某某造成原告人陆某、刘某人身伤害，除承担刑事责任外，还应当对二名原告人进行民事赔偿。在斗殴中，上诉人黄某某持械殴打他人，造成伤情，应承担绝大部分责任。原审判赔理据充分，赔偿的数额亦清晰，并无不当。上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年七月一日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。