重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1693号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征，职务不详。委托诉讼代理人：苏建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周鑫，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆青恒广告有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U59KX23。法定代表人：李娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司（以下简称润物公司）因与被上诉人重庆青恒广告有限公司（以下简称青恒公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初11092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润物公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回青恒公司的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由青恒公司承担。事实和理由：1.本案《广告代理服务合同》约定广告服务费支付的前提是青恒公司完成我司交办的月工作计划且得到我司的认可，而我司已支付的二个月广告服务费的金额均为4.9万元，故前述《广告代理服务合同》约定的定额广告服务费为浮动计费标准，具体金额需待我司考核后的数据为准；2.青恒公司仅开具了19万元金额的发票，尚有1万元发票未出具，青恒公司也未提交合同约定的月度工作总结，其仅提交了工作内容单，并无任何具体完成情况的附件。故我司的付款条件尚未成就，一审判决由此认定青恒公司完成了所有工作内容明显不当；3.郑欣仅为我司的签约代表，对于合同事务的履行事项其无权签字确认。青恒公司辩称，1.本案《广告代理服务合同》明确约定广告费的收费标准为定额计费，润物公司的已付款情况不能构成对合同约定的计费方式的变更，更不能作为认定广告费收费标准的依据；2.我司已按合同约定提供了广告服务，润物公司亦对此予以认可，本案付款条件已经成就，润物公司应当按约支付费用。青恒公司向一审法院起诉请求：判令润物公司支付服务费200000元以及该款从2018年8月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费、律师代理费6800元、担保费1625元。一审法院认定事实：2017年5月21日，润物公司（合同甲方）与青恒公司（合同乙方）签订《广告代理服务合同》一份，其中约定：代理范围为甲方委托乙方为“静观山水（后更名为爱情谷）”（以下简称项目）的广告设计总代理，乙方负责本项目的广告设计推广代理相关事宜，代理期限为2017年5月22日起至2017年12月21日止，收费范围与标准为针对“静观山水”采用月服务费制，乙方在完成甲方交办的每个月工作计划，并得到甲方的认可的前提下每月固定广告服务费50000元，乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，甲方每次支付费用前，乙方必须向甲方开具等额合法发票，乙方提交发票时间延迟，则甲方付款时间相应顺延且不承担任何延期付款责任，支付时间为每月25号乙方提交本月度工作完成总结，甲方根据乙方工作完成情况，进行考核过后，在次月10日前发放考核后的上月月度费用。本合同未尽事宜，经双方协商所达成的补充协议，可作为本合同组成部分，如在合同履行中引起争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由败诉方承担。合同签订后，青恒公司按约履行合同。2017年11月20日，因润物公司通知青恒公司暂停履行合同，故青恒公司履行合同至2017年11月20日。此前，青恒公司完成了润物公司要求的工作内容，并由润物公司工作人员签名确认。润物公司辩称其工作人员对工作内容的签名只证明润物公司的工作要求，不能证明青恒公司全面完成了所要求的工作内容，但未举示反驳证据证明。对于服务费，润物公司支付了二个月的费用，余下四个月的服务费，青恒公司于2018年8月9日向润物公司交付了发票，但至今未付费。另外，青恒公司因诉讼和申请诉讼保全，产生律师代理费6800元、担保保险费1625元。一审法院认为，青恒公司与润物公司签订的《广告代理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。青恒公司举示的润物公司工作人员签名确认的工作内容单，证明了青恒公司完成了润物公司要求的工作内容，润物公司虽称不能据此认定青恒公司完成了工作内容，但未举示反驳证据对抗，故其辩解意见不能成立。根据合同约定，润物公司尚欠青恒公司服务费应为200000元，且该费在青恒公司于2018年8月9日向润物公司交付发票后其付款条件也已成就，因润物公司收到发票后未付款，故给青恒公司造成了资金占用损失，又因双方约定了律师代理费由败诉方承担，故青恒公司现要求润物公司偿付尚欠服务费200000元，并支付该款从2018年8月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费和律师代理费6800元的理由成立，予以支持。至于青恒公司申请诉讼保全产生的保险费，因提供担保系申请人的义务，青恒公司向担保公司交纳该费是为了免去自己因保全错误承担的赔偿责任，故其要求润物公司给付该费的理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：一、由润物公司在判决书生效后10日内给付青恒公司尚欠服务费200000元，并支付该款从2018年8月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费及律师代理费6800元；二、驳回青恒公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4570元，减半收取2285元，诉讼保全申请费1770元，共计4055元，由润物公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，本院根据当事人在一审中举示并经质证的证据，补充查明以下事实：青恒公司于2018年8月7日开具了四份广告服务费发票，1.服务时间：2017年7月22日至2017年8月21日，金额48000元；2.服务时间：2017年8月22日至9月21日，金额50000元；3.服务时间：2017年9月22日至2017年10月21日，金额49500元；4.服务时间：2017年10月22日至2017年11月21日，金额42500元，以上共计190000元。另，二审审理中，润物公司述称青恒公司在2017年8月至11月期间完成了部分工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，根据本案《广告代理服务合同》有关“青恒公司在完成润物公司交办的每个月工作计划，并得到润物公司的认可的前提下每月固定广告服务费50000元，润物公司每次支付费用前，青恒公司必须向润物公司开具等额合法发票。润物公司根据青恒公司工作完成情况进行考核过后，在次月10日前发放考核后的上月月度费用”的约定，可以看出本案广告服务费的计收具体需依据青恒公司每月的实际工作以及润物公司的考核情况。同时，润物公司已支付的前二个月广告服务费金额均为4.9万元，青恒公司就余下四个月广告服务费开具的发票金额亦不等且多数不足5万元。故本案广告服务费的计收系浮动计费标准，具体需以青恒公司的工作完成情况以及润物公司的考核情况为准。其次，郑欣作为润物公司的签约代表，其在青恒公司提交的工作内容单上签名属于代表润物公司进行确认的职务行为，相应的法律后果应由润物公司承担。此外，青恒公司就余下四个月的工作已开具了共计金额19万元的发票。青恒公司对于其完成的工作内容也举示了工作内容单予以证明。润物公司对此不予认可，但其也承认青恒公司完成了该期间的部分工作，且润物公司认为青恒公司未按约完成全部工作内容并未举示相应证据予以证明，故本院认为有关广告服务费的支付条件已成就，润物公司应当按约付款。最后，对于应付款金额，由于《广告代理服务合同》明确约定润物公司每次支付费用前，青恒公司必须向润物公司开具等额合法发票，即开具发票是付款的条件。而根据本院二审补充查明的事实，针对案涉争议款项，青恒公司仅向润物公司开具了19万元的发票，故润物公司现仅应向青恒公司支付广告服务费19万元。一审判决润物公司向青恒公司支付广告服务费20万元，属于认定事实不清，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，本院根据补充查明的事实依法对一审判决予以相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初11092号民事判决；二、重庆商社润物现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付重庆青恒广告有限公司尚欠广告服务费190000元，并以尚欠的广告服务费190000元为基数，从2018年8月10日起至该广告服务费付清时止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率向重庆青恒广告有限公司计付资金占用费；三、重庆商社润物现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内向重庆青恒广告有限公司支付律师费6800元；四、驳回重庆青恒广告有限公司的其他诉讼请求；五、驳回重庆商社润物现代农业开发有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4570元，减半收取2285元，由重庆青恒广告有限公司负担50元、重庆商社润物现代农业开发有限公司负担2235元，保全申请费1770元，由重庆商社润物现代农业开发有限公司负担；二审案件受理费4570元，由重庆青恒广告有限公司负担50元、重庆商社润物现代农业开发有限公司负担4520元。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇一九年七月二日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦