河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2959号原告：新乡市同御运输有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区纵一路东侧，统一社会信用代码：91410704062655360T。法定代表人：刘四海，经理。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市城北街，统一社会信用代码：91410782873241153T。负责人：闫洪涛，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告新乡市同御运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵红庆，被告委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市同御运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金71760元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系豫Ｇ×××**(豫GM6**)号车辆的所有人。2017年3月，以原告为被保险人为该车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种的商业保险，且均不计免赔。其中牵引车的机动车损失保险的保险金额为311000元。平板自卸半挂车的机动车损失保险的保险金额为85000元。保险期间均自2017年3月24日起至2018年3月23日止。2017年7月8日10时许，魏洪强驾驶被保险车辆行驶至新疆××自治区××县安迪尔乡时，发生侧翻，造成被保险车辆严重受损。因该事故为单方事故，原告未向公安交通管理机关报案，但已向被告报案。而就原告的损失，在原告向被告提出理赔后，被告拒赔。中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司辩称，由于被保险人对保险车辆进行了改装，导致保险标的危险程度显著增加，但被保险人未按照合同约定及时通知保险人，由于被保险人未履行通知义务，依照法律规定和合同约定，因保险标的危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不承担赔偿保险金的责任，因此被告对原告的车辆损失不应承担赔偿责任。新乡市同御运输有限公司提供的证据有：一、机动车商业保险单两份，一汽财务有限公司出具的声明一份。以此证明，豫豫Ｇ×××**豫豫GM6**车辆分别在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，原告主体地位适格。二、豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GM6**辆行驶证、营运证各两份，驾驶人驾驶证、道路运输从业资格证各一份。以上述证据证明，事故发生时，保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证均正常年审年检。三、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆损失评估意见书一份。以此证明，经鉴定机构鉴定，被保险车辆车损为64260元。四、施救费发票两张。以此证明，事故发生后，原告支出施救费7500元，被告应在车损险保险金额内赔偿。五、索赔申请书、报案记录、事故现场查勘记录各两份。以上述证据证明，交通事故发生后，原告及时向被告报案，被告也对现场进行了实地查勘。中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司提供的证据有：投保单及保险条款各一份。以此证明，根据该证据，被保险车辆进行改装后保险公司不承担保险赔偿责任。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四，被告对证据真实性无异议，但认为根据原告提交的行驶证车辆照片等显示，事故发生时车辆系经过改装，保险公司不应承担赔偿责任。原告提供的证据五，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的索赔申请书无保险公司相关人员签名或盖章。现场查勘记录，仅是保险公司对该车辆信息进行核实。经庭审质证，被告所提供的证据中的保险条款，原告认为其未提供该免责条款的依据；被告所提供的证据中的投保单，原告认为无其单位负责人本人签字及书写日期，也无被告经办人，验车人进行签字确认，仅有原告公司的公章，不能证明其向原告作出提示和说明义务，因此该免责条款不产生法律效力。根据当事人的举证及质证意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的有关规定，综合认证如下：被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性均无异议，其关于事故发生时车辆经过改装无相关证据，其他质证意见对证据的证明力无影响，故上述证据的证明力应予确认。被告对原告提供的证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的异议和其他质证意见对证据的证明力无影响，应确认该证据的证明力。原告对被告所提供的证据提出了质证意见，就证据中的保险条款，原告对证据的真实性、关联性和合法性均未提出异议，其质证意见对证据的证明力无影响，应确认证据的证明力。对证据中的投保单，结合原告提供的车辆行驶证的相关信息，该投保单为豫Ｇ×豫Ｇ×××**的投保单，现原告要求支付的保险赔偿金为豫GM豫GM6**的损失，不具有关联性，故该证据的证明力不予确认。根据上述确认的证据，可以确认本案主要案件事实如下：新乡市同御运输有限公司系豫Ｇ**豫Ｇ×××**6豫GM6**的所有人。豫Ｇ×**豫Ｇ×××**牌型号为解放牌CA4250P25K2T1E5A，车辆识别代号为LFWSRXSJ1HAD10846，发动机号为52810493，使用性质为货运。豫GM**豫GM6**牌型号为梁虹牌MXH9401ZZXP，车辆识别代号为LA99FRZ38H0MXH100，使用性质为货运。2017年3月，以原告为被保险人，分别为豫Ｇ××**豫Ｇ×××**2豫GM6**告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种的商业保险。其中豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**车损失保险的保险金额为311000元，豫GM6**豫GM6**车的机动车损失保险的保险金额为85000元。保险期间均自2017年3月24日起至2018年3月23日止。被告为原告所投保的豫豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**)豫GM6**了机动车商业保险保险单，在保险单的特别约定中均注明：本保单第一受益人为一汽财务有限公司，当本车出险后，由第一受益人书面同意后，赔案手续由新乡市元达汽车销售有限公司代为办理。2017年7月8日10时许，魏洪强驾驶被保险车辆在新疆××自治区××县××33公里处倒车卸货时，发生侧翻。经中国人民财产保险股份有限公司民丰支公司派员查勘现场，民丰支公司查勘人员在查勘记录中记载查勘意见为：在上述时间、地点，被保险车辆豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**号豫GM6**侧翻，造成本车（严重）受损。事故发生后，原告支出施救费7500元。受本院委托，2018年4月，河南天衡机动车鉴定评估有限公司对豫豫GM6**辆的豫GM6**定，鉴定意见为豫G豫GM6**的损豫GM6**元。2019年3月，一汽财务有限公司就豫Ｇ×豫Ｇ×××**M豫G**××**于豫GM6**8日10时许在新疆××自治区××县安迪尔乡发生的交通事故致本案原、被告所进行的诉讼向辉县市人民法院提供声明，声明其公司不再向本案被告主张该案的诉讼权利，放弃该起案件第一受益人权益。根据上述事实，本院认为：新乡市同御运输有限公司作为豫Ｇ×豫Ｇ×××**M豫GM**××**有豫GM6**合同的被保险人，就该车辆因交通事故所造成的损失依法享有保险金给付及相关损失的请求权。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告新乡市同御运输有限公司作为被保险人于2017年3月与被告就豫Ｇ×豫Ｇ×××**M豫GM6**××**机豫GM6**险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。经鉴定，因此次交通事故致原告所有的豫GM豫GM6**的损失为6豫GM6**故发生后，原告支出了施救费7500元，以上原告的各项损失共为71760元。对于原告的上述损失，被告以被保险车辆系改装后进行运输，致使保险标的危险程度显著增加进而发生了交通事故，依据保险合同条款及相关法律规定其均不应承担保险赔偿责任相抗辩。但其不能提供被保险车辆系改装后进行运输并因车辆改装致交通事故发生的证据，故对被告的该抗辩意见不予采信。现原告要求被告赔偿车辆损失及施救费共计71760元，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告新乡市同御运输有限公司车辆损失、施救费共计71760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年七月三日书记员  李 剑