山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初3754号原告（反诉被告）：张姗姗，女，1991年5月20日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：马良艳，山东道致律师事务所律师。被告（反诉原告）：王家柱，男，1954年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王辉（系王家柱之女），住济南市。张姗姗与王家柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。张姗姗的委托诉讼代理人马良艳，王家柱的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张姗姗向本院提出诉讼请求：判令王家柱赔偿张姗姗医疗费3370.60元、交通费46.36元、误工费10064.32元、护理费4096.55元、车辆损失2199元、营养费1000元、奶粉补助7821.83元。事实与理由：2018年8月12日17时30分，王家柱驾驶电动三轮车由西向东，至辛祝路与祝甸路相交路口闯红灯向北左转弯逆向行驶时，撞上由东向西驾驶两轮电动车的张姗姗，造成张姗姗受伤及车辆损坏，张姗姗处于哺乳期因撞击部位原因造成无法继续哺乳的事实，给孩子及家庭造成多重损失，事故后王家柱态度强硬拒不赔偿，为此起诉至法院。王家柱辩称，对产生的医疗费金额3370.60元不认同。因张姗姗无法提供伤残鉴定及其它有利佐证，证实本次事故和骨折的关联性，同时影像证明中也提到了陈旧性骨折，是否是本次事故造成的有待证实；对交通费46.36元无异议；车辆损失的证据为收据，该费用不同意承担；针对奶粉补助7821.83元，所有的票据为购物小票且没有盖章，对真实性有异议，另外医嘱“停止哺乳7天”未提到不能进行哺乳，对该项请求的金额有异议；针对误工费，对42天天数有异议，要求提供工资的银行流水，对10064.32元有异议，误工费应是给对方造成的实际损失，若没有造成实际损失，对误工费金额不认同；针对护理费，对方只是提供假条，无银行流水证实护理人员实际因护理产生的损失；针对营养费，需提供相应的票据。王家柱向本院提出反诉请求：1.张姗姗赔偿王家柱医疗费1799元、误工费1941.56元、护理费10500元、车辆损失1200元、营养费1000元、交通费300元，共计33964.60元；2.反诉诉讼费用由张姗姗承担。张姗姗针对王家柱的反诉请求答辩称，王家柱以体检费票据主张医疗费，于法无据，且此单据不具有证明此次事故王家柱受到损害的证明力；根据王家柱提供的工资流水，更加能佐证在2018年8月12日事故后仍继续工作，在9月18日领取了8月全月工资，不仅可以证明未存在误工的事实，在王家柱照常上班领取工资的情况下，向张姗姗索要护理费、被抚养人生活费无事实法律依据。综上，王家柱在本次事故中不存在实际损害，索要赔偿于法无据，要求法院驳回王家柱的反诉请求，支持本诉请求。本院经审理认定事实如下：济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的第370112120180000711号道路交通事故认定书载明，2018年8月12日17时30分许，王家柱驾驶电动三轮车沿祝甸路与辛祝路交叉口由西向北左转弯逆向行驶时，适遇张姗姗驾驶电动二轮车沿祝甸路由东向西行驶至此，双方发生交通事故，造成张姗姗、王家柱受伤，车辆损坏。王家柱实施的未取得驾驶证驾驶机动车违反道路交通信号灯规定通行、逆向行驶的违法行为相比张姗姗实施的驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的机动车违反道路交通信号灯规定通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款的规定，确定王家柱承担事故的主要责任，张姗姗承担事故的次要责任。针对本次事故案涉两车进入事故现场路口时路口的信号灯状态，济南市公安局交通警察支队历城区大队委托进行鉴定。2018年9月25日，北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定书。张姗姗与王家柱所驾驶机动车均未投保交强险和商业三者险。事故发生后，张姗姗于2018年8月12日至山东大学第二医院诊疗，共发生医疗费用3370.06元。对此，王家柱反驳称，张姗姗2018年8月26日医学影像诊断报告书中载明其为“左侧多发肋骨陈旧性骨折”，其伤是否为本次事故造成不能确定，因此对医疗费用和误工天数有异议。对张姗姗的伤情，王家柱未申请进行鉴定。结合张姗姗其他日期医学影像诊断报告书、门诊病历等，本院认为张姗姗的骨折不能排除系本次事故造成。关于张姗姗的误工费。张姗姗提交的山东大学第二医院诊断证明建议卧床休息1-2个月，并由该院出具的门诊病假证明单予以佐证。张姗姗未提供在该期间其收入减少的相关证据。关于张姗姗的护理费。张姗姗主张其诊疗期间由其对象汤柏年进行照顾和护理，并提交了汤柏年的收入证明、请假条等用以证明。王家柱对张姗姗主张的交通费无异议。关于张姗姗的车辆损失费。张姗姗提供载明日期为2018年2月4日的收款收据用以证明，张姗姗述称该收据系购买该车的收据原件，可证实购买该车时的价值。张姗姗对于该车辆的损坏程度和具体损失没有提供证据。关于张姗姗的营养费。张姗姗述称因其处于哺乳期，无法住院吃药等有效治疗方式造成的实际损失。关于张姗姗主张的奶粉补助。张姗姗提供了超市购物小票用以证明其购买奶粉的事实。王家柱为证明其所受损害，提交了2018年10月13日体检发票1张，其个人银行交易明细1份，护理人员银行交易明细1份。张姗姗质证称，体检发票不能证明事故发生时王家柱受到损害，其本人银行流水显示王家柱领取了2018年8月全月工资，王家柱不存在误工事实。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事实，王家柱未取得驾驶证驾驶机动车和违反道路交通信号灯规定通行，且逆向行驶的行为对本次事故的发生作用较大，本院酌定王家柱与张姗姗的过错比例为7:3。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因张姗姗和王家柱均未请求对方依照上述司法解释在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，张姗姗和王家柱在本次事故中所受损失，由侵权人按各自的过错比例承担赔偿责任。张姗姗主张的医疗费3370.06元，有收费票据和费用清单为证，应予支持。依法受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因张姗姗未能提供其实际减少收入的相关证据，其该项主张，本院无法支持。根据张姗姗的病情医学影像诊断报告书、诊断证明和门诊病历可知，其系肋骨骨折，医嘱建议卧床休息，但其骨折并不明显，也无剧烈疼痛，并无证据证明需专人护理，且其护理人员的收入是否实际减少，也无证据证实。因此，对张姗姗护理费的请求本院不予支持。因王家柱对张姗姗主张的交通费46.36元无异议，本院予以支持。因张姗姗未提供车辆损坏及具体损失的相关证据，其该项请求本院不予支持。因医嘱未建议加强营养，张姗姗也未提供购买营养品的票据，对该项主张本院不予支持。张姗姗事故发生时，出生于2018年2月11日的其子尚处于哺乳期，张姗姗相关口服药物应慎用，且门诊病历医嘱要求“停止哺乳7天”。因此，张姗姗停止哺乳后只得购买奶粉喂养婴儿；该费用是因本次事故造成的必要性支出，应由侵权人承担相应的赔偿责任。因张姗姗提供的购买奶粉票据日期均为2018年9月之后，与事故发生时间及医嘱要求停止哺乳期限不符，无法采信，本院酌定支持奶粉补助358元。王家柱主张的医疗费1799元，系其2018年10月13日发生的体检费用，并不能直接证明王家柱在本次事故所受损害和因此支出的必要诊疗费用。加之王家柱个人及护理人员银行流水也非直接证据，其误工事实和护理情况，本院无法认定；且王家柱对车辆损失、交通费均未提交证据证实。因此，王家柱所诉因缺乏证据，其全部主张本院均难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、王家柱于本判决生效之日起十日内赔偿张姗姗医疗费2359.04元（3370.06元×70%）；二、王家柱于本判决生效之日起十日内赔偿张姗姗交通费32.45元（46.36元×70%）；三、王家柱于本判决生效之日起十日内赔偿张姗姗奶粉补助250.6元（358元×70%）；四、驳回张姗姗的其他诉讼请求；五、驳回王家柱的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费257元，由张姗姗负担232元，由王家柱负担25元；反诉受理费325元，由王家柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘修义二〇一九年七月二十六日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利