福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3177号 原告：王玉城，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。一般代理。 被告：林志芳，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王美德，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容、蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 原告王玉城与被告林志芳、王美德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉城的委托代理人林少南，被告王美德的委托代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告林志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉城向本院提出诉讼请求：1、判令林志芳偿还借款5万元，并承担自2016年9月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令王美德对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月20日，林志芳以资金需要为由，由王美德担保，向王玉城借款5万元，双方约定于2016年9月20日还清。上述事实有林志芳、王美德出具的借条为证。期满后经王玉城多次催讨，林志芳、王美德拒不支付借款本息。 林志芳未作答辩。 王美德辩称，本案借款约定的借款期限至2016年9月20日止，王玉城应在2017年3月20日前向王美德主张保证责任，但王玉城于2019年4月25日才向法院起诉，已超过法定的保证期间，应依法免除王美德德保证责任，故应驳回对王美德的诉讼请求。 王玉城在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林志芳向王玉城借款的金额、时间及双方约定的还款期限；王美德为本案借款作担保等事实。 经质证，王美德认为虽然签名系其所签，但应当依法免除其保证责任。 林志芳、王美德在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，王美德对王玉城提供的借条上的签名真实性无异议，林志芳缺席又未对上述证据提出书面异议，该证据来源合法，内容明确，依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，林志芳因缺乏资金向王玉城借款5万元，并由林志芳出具借条一份给王玉城收执，双方约定借款期限至2016年9月20日，但未明确约定利息计算方式。王美德作为担保人，在借条上“担保人”处签字确认。期满后经王玉城催讨，林志芳、王美德拒不偿还借款本息，王玉城遂向本院起诉，要求判令林志芳偿还借款本息；王美德为本案债务承担连带偿还责任。案经审理，因林志芳缺席，致本案无法调解。 本院认为，林志芳向王玉城借款5万元未还，有林志芳签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。王玉城要求林志芳偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因当事人双方在借条中明确约定了借款期限但未明确约定利息计算方式，故王玉城要求林志芳支付自2016年9月20日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，但应自逾期之日即2016年9月21日起计息。王美德作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因当事人约定了借款期限但未约定保证期限，根据法律规定保证期间应为六个月即至2017年3月20日止，因王玉城未提供证据证明其在保证期间内有向保证人主张权利，王玉城于2019年4月29日向本院提起诉讼已超过保证期限。故王玉城请求王美德对上述借款承担连带偿还责任的诉请，依法不予支持。林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林志芳应在本判决生效之日起五日内偿还给王玉城借款5万元，并承担自2016年9月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王玉城对王美德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244.7元，减半收取622.4元，由林志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年七月十日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 自借款之日起按月利率1.8%计息，没有事实和法律依据，依法不予支持。王美德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林志芳、王美德应在本判决生效之日起五日内支付给王玉城借款10万元，并承担拖欠期间的利息（其中自2016年4月30日起至2017年4月30日止按月利率1.5%计息；自2017年5月1日起至还款之日止按月利率1.8%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由王玉城负担59元，由林志芳、王美德负担1739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员林湄娇 二〇一九年五月二十九日 书记员方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。