广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2021号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**、中心南路**冈州大厦首层**和首层****商铺及**部分，统一社会信用代码：91440705050719515D。负责人：唐海军。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司，住所地：广东省江门市新会区司前镇三益工业开发区7057528740776。法定代表人：汤润强。被告：汤润强，男，1967年1月25日，汉族，住址：广东省江门市新会区，被告：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行”）诉被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司（以下简称“杰兴公司”）、汤润强、林金月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告光大银行的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杰兴公司签订的JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》；2、被告杰兴公司向光大银行偿还《流动资金贷款合同》项下贷款相应利息、复息84961.73元（以995443.45元为基数按年利率5.655%上浮50%计算利息，以未偿还的利息为基数按5.655%上浮50%计算复利自2017年5月19日起计算至2018年5月25日的利息和复利为79540.57元，自2018年5月26日起以未偿还的利息79540.57元为基数按年利率5.655%上浮50%计算复利以后至所有欠款清偿之日止，暂计至2019年2月21日复利为5421.16元）；3、被告杰兴公司向光大银行偿还律师费1697.23元；4、被告汤润强、林金月对被告杰兴公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，光大银行明确诉讼请求中记载的利息应为79540.57元、复利应为5421.16元。事实和理由：2016年5月20日，杰兴公司与原告签订JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》，约定由原告向杰兴公司发放贷款人民币100万元。同日，汤润强、林金月分别与原告签订《最高额保证合同》，分别约定由汤润强、林金月为杰兴公司的上述额度借款提供最高额连带责任保证担保。杰兴公司与原告签订JM综质字51252016023号《最高额质押合同》，约定由杰兴公司提供定期存单1万元向原告出质，用作质押担保上述《综合授信协议》的额度借款。2016年5月19日，杰兴公司向太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“太平保险公司”）投保，太平保险公司签发《其他保证保险保险单》，载明：投保人为杰兴公司，被保险人为光大银行，约定太平保险公司承保JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款，保险金额100万元，利息没有约定，保险期限自2016年5月20日至2017年5月19日，还款等待期为本金逾期30个自然日、利息逾期50个自然日，不设绝对免赔率和免赔额。被告杰兴公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告为实现债权与广东金硕律师事务所签订委托律师代理合同，约定代理费按诉讼标的84861.73元的2%计算为1697.23元，该费用根据JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》第二十五条、JM综保字51252016023-1号《最高额保证合同》第十条第6款。原告为维护自身合法权益，遂诉请如上。原告光大银行在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、光大银行营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证、金融行业经营许可证复印件各一份，证明光大银行的主体资格。证据2、被告杰兴公司营业执照复印件一份，证明被告杰兴公司的主体资格。证据3、被告汤润强、林金月身份证复印件各一份，证明被告汤润强、林金月的主体资格。证据4、流动资金贷款合同原件一份、最高额质押合同原件一份、最高额保证合同两份，证明被告杰兴公司向原告办理100万元个人贷款，被告汤润强、林金月承担连带保证责任的事实以及被告杰兴公司用其定期银行存单质押担保。证据5、（2018）粤07民终570号民事判决书原件一份，证明被告太平保险公司替被告杰兴公司偿还本金995443.45元、利息4398.33元给光大银行。证据6、贷款借据原件一份，证明光大银行已向被告放款100万元。证据7、还款记录、欠款明细原件一份，证明截至2019年2月21日，三被告仍欠光大银行相应利息、复息84861.73元。证据8、一般代理协议原件一份，证明光大银行为实现债权委托律师并需支付律师费1697.23元。被告杰兴公司、汤润强、林金月没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。因被告杰兴公司、汤润强、林金月没有出庭辨认核对光大银行所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，光大银行所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对光大银行所举的证据予以确认。经审理查明：2016年5月19日，杰兴公司向太平保险公司投保，太平保险公司签发《其他保证保险保险单》，载明：投保人为杰兴公司，被保险人为光大银行，约定太平保险公司承保JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款，保险金额100万元，利息没有约定，保险期限自2016年5月20日至2017年5月19日，不设绝对免赔率和免赔额。次日，太平保险公司向光大银行签发《批单》，载明：《其他保证保险保险单》内容变更为太平保险公司向光大银行承担JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》项下贷款本金100万元和利息56550元的保证保险责任。《太平财产保险有限公司小额贷款短期保证保险（适用于广东地区）条款》第九条规定，保险人不负责赔偿投保人不履行《借款合同》约定的还款义务所造成的罚息、违约金、赔偿金以及逾期贷款罚息等。条款第三十八条规定，贷款欠息是指投保人未偿还的贷款本金按照《借款合同》约定的贷款利率所产生的利息，计算期间自投保人未履行还款义务之日起至保险单约定的还款等待期截止之日或贷款期间截止之日（以先发生者为准）止，但不包括罚息、违约金等。2016年5月20日，杰兴公司与光大银行签订JM综字51252016023号《综合授信协议》，约定由光大银行向杰兴公司提供额度为人民币100万元的贷款授信，授信期限自2016年5月20日至2017年5月19日。同日，杰兴公司与光大银行签订JM综质字51252016023号《最高额质押合同》，约定由杰兴公司提供定期存单1万元向光大银行出质，用作质押担保上述《综合授信协议》的额度借款。质押担保范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；和质权人在本合同项下实现质权的费用以及出质人在本合同向下应向质权人支付的任何其他款项。同日，汤润强、林金月分别与光大银行签订《最高额保证合同》，分别约定由汤润强、林金月为杰兴公司的上述额度借款提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括：债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。同日，杰兴公司与光大银行签订JM贷字51252016023号《流动资金贷款合同》，约定由光大银行向杰兴公司发放贷款人民币100万元用作支付货款，贷款期限自2016年5月20日起至2017年5月19日止，贷款年利率为5.655%；还款方式为每月等额结息，借款期限届满一次性还本。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同期内贷款利率的水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，贷款行有权停止本合同项下贷款的划付；宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。合同签订后，光大银行依约发放了贷款。截至2017年5月19日借款期满时，杰兴公司拖欠光大银行借款本金995443.45元，利息4398.33元。光大银行遂向江门市蓬江区人民法院提起民事诉讼，请求判令太平保险公司赔偿光大银行借款本金995443.45元及相应利息（2016年5月20日起以未偿还贷款本金为基数，按合同约定的利率计至款项清偿之日止；2017年5月20日起暂计至2017年8月31日，利息合计25630.54元，本息合计1022073.99元）。经审理，江门市蓬江区人民法院于2017年11月21日作出（2017）粤0703民初5798号民事判决书，判令：太平保险公司应自判决发生法律效力之日起十日内赔偿借款本金995443.45元、利息4398.33元给光大银行；驳回光大银行其他的诉讼请求。太平保险公司不服，于法定期限内向江门市中级人民法院提起上诉。经审理，江门市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）粤07民终570号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。另查明：生效的（2017）粤0703民初5798号民事判决书载明：涉案保险单及其批单约定，太平保险公司承保的保险金额为贷款本金100万元、贷款利息5.655万元。光大银行提供的保险条款可知，太平保险公司不负责赔偿借款合同中约定的罚息、违约金、赔偿金以及逾期贷款罚息等，因此，出险后太平保险公司仅在出险时的贷款本金及利息的责任范围内承担责任。经光大银行确认，借款合同期满时，杰兴公司拖欠的借款本金为995443.45元，利息4398.33元(该利息为合同期内的正常利息)，均在保险金额之内，太平保险公司应当赔付给光大银行。至于光大银行诉请的合同期满（2017年5月20日）之后的相应利息，依法依约计算的是逾期罚息、复利，属于杰兴公司承担的违约责任，并不在保险合同约定的赔付范围之内。再查明：光大银行确认太平保险公司已于2018年5月25日履行（2017）粤0703民初5798号民事判决确定的义务，向光大银行支付借款本金995443.45元、利息4398.33元。光大银行为实现本案债权，委托广东金硕律师事务所代为处理相关诉讼事宜，并约定律师费为84861.73元的2%即1697.23元。诉讼中，光大银行请求法院退回其胜诉部分诉讼费。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。三被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合光大银行提供的证据及陈述，对光大银行主张的事实予以确认。光大银行与杰兴公司签订的《流动资金贷款合同》；汤润强、林金月分别与光大银行签订的《最高额保证合同》是各当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，截至2017年5月19日借款期满时，被告杰兴公司没有依约偿还涉案《流动资金贷款合同》项下的借款本息，拖欠借款本金995443.45元，利息4398.33元，构成违约，并已达到双方合同约定的解除合同的条件。但因涉案《流动资金贷款合同》借款期限已届满，故该合同无须解除，本院对光大银行主张解除该合同的请求不予支持。对光大银行主张的逾期罚息（以995443.45元为基数按年利率5.655%上浮50%，自2017年5月19日起计算至2018年5月25日止），按涉案《流动资金贷款合同》关于逾期罚息的约定，本院计算被告杰兴公司应承担的逾期罚息具体为：利率为年利率8.4825%（5.655%×1.5倍）；因该合同于2017年5月19日届满，故计算期间应为2017年5月20日至2018年5月25日，共371天；计得逾期罚息约为85826.52元。因光大银行诉请的逾期罚息金额为79540.57元，故本院以其主张为限予以支持。对光大银行主张的复利（以未偿还的利息为基数按5.655%上浮50%，自2017年5月19日起计算至2018年5月25日；自2018年5月26日起以未偿还的利息79540.57元为基数按年利率5.655%上浮50%计算复利以后至所有欠款清偿之日止），因罚息本身已具有惩罚性，故上述合同到期后的利息应按罚息利率计算，复利不应继续计算，本院对光大银行主张的复利均不予支持。对光大银行主张的律师费1697.23元，按涉案《流动资金贷款合同》的约定，光大银行主张的律师费正是因三被告违约导致光大银行以诉讼方式追索涉案债权所引起的费用，光大银行提供的《一般代理协议》中约定的律师费计算方法没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定；此外，即使累计上利息、逾期罚息及律师费，光大银行所主张的违约金额也没有超出目前法律允许的范围。因此。光大银行主张被告杰兴公司承担律师费1697.23元，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告汤润强、林金月对被告杰兴公司上述债务承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定以及涉案《最高额保证合同》的约定，被告汤润强、林金月为被告杰兴公司的借款提供连带责任保证。因此，光大银行此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下:一、被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还逾期罚息79540.57元给原告中国光大银行股份有限公司江门分行。二、被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1679.23元给原告中国光大银行股份有限公司江门分行。三、被告汤润强、林金月应对被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司拖欠原告中国光大银行股份有限公司江门分行的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983.24元（已按减半收取，原告预付983.24元），由原告中国光大银行股份有限公司江门分行负担63.24元，被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月共同负担920元。原告中国光大银行股份有限公司江门分行负担多预交的一审案件受理费920元，由本院予以退回；被告江门市新会区杰兴皮具金属制品有限公司、汤润强、林金月应向本院补缴一审案件受理费920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李柳云二〇一九年七月十五日法官助理许慧敏