wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终103号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王聪明，又名李大，男，1988年11月9日出生，云南省勐海县人，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2019年2月16日被刑事拘留，于2019年2月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人王聪明犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）云2822刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人王聪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月14日10时左右，被告人王聪明在勐海县吕章寨子茶叶地旁，将被害人小李大摩托车盗窃。经勐海县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2500元。原判根据上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元。宣判后，被告人王聪明以原判量刑过重，罚金过重为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人王聪明的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。本院认为，上诉人王聪明以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人王聪明归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年七月二十二日书记员 朱翔宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5543号申请执行人：苏连助，男，汉族，2969年3月10日出生，住址江苏省淮安市。被执行人：上海万润进出口有限公司，住址上海市闵行区虹井路**第****。法定代表人：申永万，该公司董事长。本院在执行苏连助与上海万润进出口有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海万润进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2018)办字第5826号仲裁裁决书确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海万润进出口有限公司钱款人民币154,297.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年七月十六日书记员  周青松附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6031号原告：北京凯江盛商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区XXX。法定代表人：史八斤，总经理。委托诉讼代理人：王亚琴，女，1963年9月24日出生，汉族，北京凯江盛商务咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京科岚环保科技有限公司，住所地北京市昌平区XXX。法定代表人：刘晓飞，总经理。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。原告北京凯江盛商务咨询有限公司（以下简称“凯江盛公司”）与被告北京科岚环保科技有限公司（以下简称“科岚环保公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯江盛咨询公司委托诉讼代理人王亚琴、被告科岚环保公司委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯江盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2014年10月1日至其至2016年3月9日房租89226．02元；2．判令被告给付原告违约金35000元；3．判令被告给付原告到期不交房租的滞纳金1%（按89226．02元计算，从2016年3月9日其至实际支付之日止）；4．被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年10月1日签订《租赁协议》，约定，被告租赁原告所租的XXX的院落，租期自2013年10月1日至2018年9月30日，租金一年70000元，同时约定如遇到拆迁应服从立即搬出，如违约要赔偿半年房租，2014年7月政府通知被告拆迁，被告未服从，应承担半年租金35000元未付，被告租金交至2014年10月1日，双方于2015年12月30日已经解除《租赁协议》。但2014年10月28日才搬走，105天租金未付，应付一天194．4元。但被告尚未支付，故原告诉至法院。科岚环保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为主体不适格，应当王亚琴本人为主体，房屋已经拆迁，不存在支付房租，没有违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人主张的证据和事实，本院认定如下：科岚环保公司原名为北京清丽岚环保科技有限公司，2016年10月25日变更为现名称，王亚琴原为凯江盛公司法定代表人。2013年10月1日，王亚琴（甲方）与北京清丽岚环保科技有限公司（乙方）签订《租赁协议》，协议约定，租赁期限为2013年10月1日至2018年9月30日，租赁面积800平米房屋，700平米院子，年租金人民币7万元整；房租的支付方式为上付款法，半年一付；在租赁期间，乙方在空白地自建的围墙和房屋，协议到期后，乙方不许拆除，房屋产权归甲方所有；在租赁期限内，如遇到国家征地、乡政府开发用地等不可抗拒的因素，双方均需要服从，同时双方协商解决拆迁赔偿事宜；甲方违约退还未使用期的使用费，并赔偿乙方半年房费；乙方违约不退还未使用期的使用费，并赔偿甲方半年房费；乙方到期不交房费，甲方每天按照年租金的百分之一收取滞纳金；自2016年10月1日起，房租金为每年75000元。该租赁协议还对其他内容进行了约定。双方一致认可，科岚环保公司租金交至2014年9月30日。2014年7月22日，王亚琴发出拆迁通知，通知载明：根据政府拆迁精神和国家拆迁规定，我王亚琴决定在2014年9月15日停止营业，请各公司尽快搬迁。如有困难的客户，请提前书面通知本人。2014年11月18日，王亚琴带人将涉案房屋拆除。2014年12月3日，科岚环保公司以财产损害赔偿纠纷为由将王亚琴诉至本院，要求王亚琴赔偿经济损失。本院认为，王亚琴拆除房屋的行为并非是执行工作任务，其行为的后果应由其个人承担，故本院依法作出（2015）昌民初字第00366号民事判决书，判决王亚琴赔偿科岚环保公司损失。王亚琴不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院依法作出（2017）京01民终4373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月11日，凯江盛公司以租赁合同纠纷为由将北京清丽岚环保科技有限公司诉至本院，要求解除《租赁协议》并腾退场地、赔偿损失。北京清丽岚环保科技有限公司于2015年5月11日提出反诉，要求凯江盛公司赔偿损失。本院经审理依法作出（2015）昌民初字第05884号民事判决书，判决解除凯江盛公司与北京清丽岚环保科技有限公司于2013年10月1日签订的《租赁协议》、驳回凯江盛公司的其他诉讼请求、驳回北京清丽岚环保科技有限公司的诉讼请求。北京清丽岚环保科技有限公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院依法作出（2016）京01民终1722号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年10月1日的《租赁协议》已由法院生效判决予以解除，在该判决中，法院认定租赁协议的双方系凯江盛公司与科岚环保公司，现凯江盛公司依据双方签订的《租赁协议》主张租金，有事实及法律依据，本院予以支持。科岚环保公司辩称租赁协议相对方为王亚琴的意见，本院不予采信。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使合同不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中双方当事人均认可房屋租金交至2014年9月30日，后科岚环保公司继续使用涉案房屋，应当交纳租金。涉案房屋于2014年11月18日被拆除，凯江盛公司主张租金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。关于违约金及滞纳金一节，双方合同约定的滞纳金实为逾期付款违约金。本院认为，2014年7月22日，王亚琴发布的《拆迁通知》，明确表示其将于2014年9月15日停止经营，并要求租户搬迁。在合同约定的履行期限内，凯江盛公司以其行为明确表示不再履行合同，科岚环保公司为防止损失的扩大享有抗辩权，故科岚环保公司不交纳租金的行为不构成违约。故凯江盛公司主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。科岚环保公司的答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京科岚环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京凯江盛商务咨询有限公司租金9397元；二、驳回北京凯江盛商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由北京凯江盛商务咨询有限公司负担2734（已交纳），由北京科岚环保科技有限公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李戍环审 判 员  王丽媛人民陪审员  冯淑敏二〇一九年七月二十六日法官 助理  张子妺书 记 员  周心怡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1266号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所。被告一：曹春艳，女，1976年9月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告二：赵虎城，男，1975年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告三：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路**，统一社会信用代码913710007433566497。法定代表人姓名：王浩，总经理。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告曹春艳、赵虎城、威海泰浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤诉。案件受理费1659元，保全费1345元，由原告中国银行股份有限公司威海分行负担。审 判 长  王 军人民陪审员  卢传明人民陪审员  张 红二〇一九年七月五日书 记 员  王 青
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2653号原告：周英浓，女，汉族，1974年02月23日出生，英德市人，住英德市，被告：黄伙清，男，汉族，1984年10月06日出生，英德市人，住英德市，被告：赖燕飞，女，汉族，1986年1月21日出生，英德市人，住英德市，原告周英浓诉被告黄伙清、赖燕飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月28日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英浓到庭参加诉讼，被告黄伙清、赖燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元给原告；2、判令被告自2018年11月21日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日被告因生意资金周转向原告借款25000元，约定2018年12月21日还清。时至今日，原告多次催收无果，诉至法院。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款25000元予以确认。在庭审中，原告确认被告所借的25000元借款的利息，可从2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告黄伙清、赖燕飞欠原告借款人民币25000元，有原告提供的由被告黄伙清、赖燕飞立具的《借款协议》予以证明，该《借款协议》上有被告黄伙清、赖燕飞直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。但应从借款期限届满之次日即2018年12月22日起计付利息较为合理。被告黄伙清、赖燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伙清、赖燕飞欠原告周英浓借款人民币25000元及利息（自2018年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币212.5元，由被告黄伙清、赖燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年七月二十六日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特77号申请人：陈冬英，女，1962年12月18日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：彭冬运，男，1959年11月6日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理申请人陈冬英宣告被申请人彭冬运死亡一案中，本院于2019年7月8日立案。申请人陈冬英于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈冬英撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人陈冬英撤回起诉。审判员  刘僖二〇一九年七月十二日书记员  刘丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3842号 原告：郭倩文，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被告：厦门市想当年餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪二里****。 法定代表人：姜发成。 本院在审理原告郭倩文与被告厦门市想当年餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告郭倩文于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭倩文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭倩文撤诉。 本案案件受理费25元，由原告郭倩文负担。 审 判 长  李缘缘 审 判 员  潘伟生 人民陪审员  苏丽英 二〇一九年七月十一日 代 书记员  曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1153号原告黄志强，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人陈伟雄，广东自正律师事务所律师。被告郑雅，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省湛江市霞山区，原告黄志强诉被告郑雅民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元及其利息（按月利率2%计付，自2018年4月14日计至还清之日止）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费23000元由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月14日被告向原告借款34万元，双方约定被告应于2019年4月13日前将借款还清给原告，借款利息自被告收到上述款项之日起每月按2%的标准计算。借款期限届满，被告未能及时归还原告的，被告应自逾期之日起按原定利息的1.5倍支付逾期利息。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担，另约定纠纷管辖法院为湛江市赤坎区人民法院。原告于2018年4月14日通过手机银行转账方式向被告支付34万元，但借款到期后被告至今未能偿还。被告不作应诉答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告郑雅因需要资金周转提出向原告黄志强借款，原告（甲方）同意后与被告（乙方）于2018年4月14日签订一份《借款合同》，主要载明“借款金额340000元，借款期限为1年，自2018年4月14日起至2019年4月13日前还清本金，借款期限内月利息利率为2%，乙方应当在每月13日前向甲方支付上月借款利息。乙方如未按本合同约定按时归还上述借款本金和支付利息，则应自借款逾期之日起按原定利息的1.5倍支付逾期利息。如因借款人未及时还款或其它违约行为产生纠纷引起诉讼，由此产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等）由败诉方承担。本合同在履行过程中发生争议，甲方可向湛江市赤坎区人民法院提出起诉。甲方：黄志强（签名、指印），乙方：郑雅（签名、指印）。签订地点：湛江市海滨大道北128号民大广场B幢民大中心1703。”签订合同当日，原告通过银行向被告郑雅的账号汇入34万元，被告于同日出具一份《收据》给原告收执，确认收到原告的34万元。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及支付利息，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为提起本案诉讼，委托广东自正律师事务律师陈伟雄担任诉讼代理人，但未向本院提供双方签订的委托诉讼代理合同。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑雅向原告黄志强借款340000元，并签订《借款合同》及出具《收据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满后被告至今未能还款，应承担违约责任。原告提出要求被告偿还借款本金340000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，因双方签订的借款合同约定借期内利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，原告请求自2018年4月14日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的主张，合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费23000元的问题。虽原、被告签订的《借款合同》约定如借款人违约行为产生纠纷引起诉讼，由此产生的律师费由败诉方承担，但因原告并未向本院提交其与诉讼代理律师签订的委托诉讼代理合同，故无法证实其与委托诉讼代理人对律师费是如何约定的。因此，原告请求由求被告承担律师费23000元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑雅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金340000元及支付利息（利息计算：以340000元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告黄志强。二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4367元和财产保全费2998元，合计7365元，由原告承担365元，被告承担7000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年七月二十三日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1175号 申请人：徐刚等12人（详见附表） 被申请人:深圳市凯禾佳家具发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：利明拓。 申请人徐刚等12人与被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下所有的价值人民币221165元的财产。 经审查，本院认为申请人徐刚等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市凯禾佳家具发展有限公司名下价值人民币221165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年七月十日 本件与原本核对无异 书记员  邓 巧 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1165号                       徐刚，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       16800元                               2                       (2019)粤0307财保1166号                       陈方启，男，汉族，1967年6月15日出生，住所地：湖北省仙桃市张沟镇。                       41715元                               3                       (2019)粤0307财保1167号                       王福雄，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地：广东省始兴县顿岗镇。                       22000元                               4                       (2019)粤0307财保1168号                       袁军，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地：江西省丰城市剑南街道。                       25500元                               5                       (2019)粤0307财保1169号                       糜连芬，女，壮族，1970年3月15日出生，住所地：广西宁明县桐棉乡。                       5650元                               6                       (2019)粤0307财保1170号                       刘树泉，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。                       14000元                               7                       (2019)粤0307财保1171号                       纪建龙，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地：云南省临沧市凤庆县。                       15000元                               8                       (2019)粤0307财保1172号                       徐长春，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地：四川省南充市高坪区。                       22000元                               9                       (2019)粤0307财保1173号                       曾闵，男，汉族，1988年11月15日出生，住所地：湖南省汉寿县百禄桥镇。                       17000元                               10                       (2019)粤0307财保1174号                       何仲勇，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地：四川省三台县古井镇。                       14000元                               11                       (2019)粤0307财保1175号                       李顺球，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       14000元                               12                       (2019)粤0307财保1176号                       蔡金福，男，汉族，1978年11月2日出生，住所地：湖北省蕲春县青石镇。                       13500元
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执110号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。 法定代表人：王志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：康丽君，女，该联社职工。 被执行人：吕金生，男，1956年7月14日出生，汉族。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人吕金生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)内2531民初657号民事调解书申请执行，要求吕金生偿还借款本金48000元及相应利息（至2018年3月30日所欠利息为16331.24元，之后利息按月利率8.41‰上浮50%计算至实际还清之日止）。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询、冻结被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在多伦县农村信用合作联社有存款2782元。本院扣划后，除交纳执行费914元外，余款1868元已向申请执行人发放。另查明被执行人有零星银行存款200余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无机动车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无房产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人住所地的*****出具证明称，被执行人吕金生与妻子高玉兰在该村有平房3间，承包经营土地20亩，无牲畜，无其他经济来源。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产措施后，执行到位1868元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年七月十二日 书 记 员  毕秀君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执446号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，该行行长。 委托代理人杨钒、林一兵，该行员工，特别代理。 被执行人陈文，男，1978年12月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈清香，女，1980年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住，住所地仙游县鲤南镇城南东路一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈文、陈清香、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3783号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文、陈清香立即偿还给申请执行人借款人民币718233.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人陈文、陈清香设定抵押的坐落于仙游县××南××安村（中瑞香江明珠）1＃Ａ幢13层1302号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈文、陈清香名下有上述抵押担保的房地产，我院已裁定裁定查封。经委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币壹佰壹拾万玖仟伍佰伍拾柒元整。本院分别于2018年8月30日、2018年10月12日、2018年11月28日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍。变卖流拍后，申请执行人也不同意以物抵债,该财产现不能处置。此后，本院继续多次对被执行人陈文、陈清香、福建省中瑞房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3783号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年七月十一日 书记员  翁振宇
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2112号申请人:商平，女，汉族，1971年6月20日生，住鱼台县。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被申请人：奚坤鹏，男，1996年12月10日生，住鱼台县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：朱宁峰，总经理。申请人商平与被申请人奚坤鹏、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人商平于2019年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人奚坤鹏驾驶的鲁Ｈ×××**小轿车采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人商平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人奚坤鹏驾驶的鲁Ｈ×××**小轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2019年7月11日起至2021年7月10日止。）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二０一九年七月十一日书记员  刘云霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1312号上诉人（原审原告）:常新成,男,1964年5月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华，延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:泰兴市西桥轧辊厂，住所地泰兴市张桥镇西桥村。法定代表人：常新华，该厂经理。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。上诉人常新成因与被上诉人泰兴市西桥轧辊厂(以下简称西桥轧辊厂)劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人常新成上诉请求：1、撤销一审判决。2、被上诉人承担违法解除劳动合同的赔偿金41280元，并退还被扣的自2014年1月至2018年9月的工资11070元，合计52350元。3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，判决没有事实依据，被上诉人给上诉人发放的是工资，并非生活费。上诉人提交了十几组证据，一审法院只采纳了一句话，这并不能反映案件的全部事实。2、一审判决适用法律错误。本案是劳动争议案件，应当按照劳动法的规定进行判决。3、一审法院认为上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系是错误的，双方之间存在劳动关系。被上诉人西桥轧辊厂辩称，上诉人与被上诉人之间未建立实际上的用工关系，不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。常新成向一审法院起诉请求：1、西桥轧辊厂承担违约解除劳动合同的赔偿金41280元，并退回被扣的自2014年1月至2018年9月的工资11070元，合计52350元；2、西桥轧辊厂承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：常新成系残疾人，1996年2月被西桥轧辊厂前身泰兴市双金属复合轧辊厂聘用为政工科长，聘期自1996年2月至1996年12月，西桥轧辊厂为其缴纳社会保险费，并发放生活费。但常新成因残疾不能正常上班，只是在每年税务机关进行审检时由西桥轧辊厂通知其到单位。西桥轧辊厂系福利企业，招用相应比例的残疾人可以依法享有国家在税务上的相关优惠政策。2017年12月4日，常新成在残疾职工会议记录上签字，该会议的主要内容为残疾职工自愿每月拿出270元来减轻西桥轧辊厂单位负担。2018年3月30日常新成签订志愿书一份，载明“我自愿为工厂承担减少工资负担的义务”。一审法院认为，关于常新成与西桥轧辊厂之间是否存在劳动合同关系。本案中，虽然西桥轧辊厂为常新成缴纳社会保险费且每月支付生活费，该费用的发放并非劳动报酬，实际是西桥轧辊厂为获取政府相关政策补贴，利用常新成残疾人的身份而给予的相应补偿，且常新成并未实际提供劳动，双方之间并不存在实际用工关系，双方之间未建立劳动关系。故常新成要求西桥轧辊厂支付违约解除劳动合同的经济赔偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于返还工资的请求，一审法院认为，因常新成未能向西桥轧辊厂实际提供劳动，双方之间并未建立劳动关系，且即使存在劳动关系，常新成作为一名肢体残疾但无智力障碍的完全民事行为能力人，对其作出的行为应承担相应的责任和义务。常新成签字确认自愿为西桥轧辊厂单位减少工资负担，故对该请求依法亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条之规定，一审法院判决：驳回常新成的诉讼请求。案件受理费10元，由常新成负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，劳动者主张用人单位承担违法解除劳动合同的经济赔偿金，首先应举证证明其与用人单位之间原存在劳动关系。而劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人常新成所举证据并不足以证明其为被上诉人西桥轧辊厂实际提供劳动，亦不足以表明其实际接受用人单位的管理、指挥或者监督。一审法院据此认定其与被上诉人西桥轧辊厂之间未建立劳动关系并对其要求用人单位承担违法解除劳动合同的经济赔偿金的主张不予支持，并无不当，应予维持。另，上诉人常新成签字确认自愿减轻被上诉人西桥轧辊厂负担，该行为系其对自身权益的处置，且不违反法律法规禁止性规定，具有相应的法律效力，故其关于返还相应款项的诉求，于法无据，一审法院不予支持，并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人常新成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常新成负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年七月二十二日书记员 陈静怡
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1315号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：李生龙，男，汉族，1985年5月26日，住吉林省珲春市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李生龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告李生龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生龙归还原告剩余贷款本金人民币105364.53元；2、判令被告李生龙支付拖欠利息人民币1530.42元、本金罚息人民币853.86元、利息复利人民币46.39元（截至2019年2月18日止），并支付自2019年2月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民105364.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1530.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币107795.2元（截至2019年2月18日止）；3、判令被告李生龙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告李生龙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A186**，发动机号为314111的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李生龙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李生龙承担。诉讼标的总金额:110095.20元。事实和理由：原告与被告李生龙于2016年12月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.29万元；贷款期限为36个月，自2016年12月9日起至2019年12月9日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李生龙同意将其所有的牌号为吉A186**，发动机号为314111的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李生龙未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年12月7日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（贷款人、甲方）与被告李生龙（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款242900.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%；还款方式为按月等额还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2、合同签订后，原告于2016年12月9日向被告李生龙发放贷款242900.00元，并对车辆办理了抵押登记。贷款生成后，被告李生龙前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年10月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年7月29日被告李生龙尚拖欠贷款本金105364.53元、利息人民币2682.30元、本金罚息人民币3823.36元、利息复利人民币276.16元，总计112146.35元。3、平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原告与被告李生龙签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李生龙未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告李生龙未能按期还款，原告有权对被告李生龙提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。另根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李生龙于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金105364.53元、利息人民币2682.30元、本金罚息人民币3823.36元、利息复利人民币276.16元，总计112146.35元，自2019年7月30日起本金罚息以剩余贷款本金人民币105364.53元为基数，利息复利以拖欠利息人民币2682.30元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮79.3684%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、若被告李生龙逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权对被告李生龙提供的车牌号为吉A186**，发动机号为314111的奥迪牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、被告李生龙于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502.00元，公告费560元由被告李生龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3926号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：朱赛凤，总经理。 委托诉讼代理人：滕倍忠、张瑞彬，该公司工作人员。 被告：姚旭，男，1991年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谢婷，女，1993年9月21日生，汉族，住海南省邵阳县。 原告诚晟实业发展有限公司诉被告姚旭、谢婷追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕倍忠到庭参加诉讼，被告姚旭、谢婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诚晟实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚旭向原告偿还从2018年6月1日到2019年4月22日垫付款58093.14元及约定逾期利息；2、判令被告谢婷对姚旭所负债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月9日原告与被告姚旭签订购车分期付款服务合同、中介服务合同及担保协议书，约定原告接受姚旭委托为其办理购车提供车辆垫资代购、申请贷款、担保等一系列服务，同时为姚旭向银行申请购车分期付款业务提供担保，被告谢婷向原告提供反担保。合同签订后，原告为姚旭办理相关事宜，但姚旭未履行偿还贷款及手续费义务，自2017年12月11日起原告作为担保人替姚旭向银行垫付款项至今。谢婷作为担保人应承担连带责任。 被告姚旭、谢婷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年12月9日被告姚旭（持卡人、借款人、抵押人）、谢婷（保证人）与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（抵押权人）签订了汽车专项分期业务担保借款合同，合同约定：被告姚旭向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款68257元支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。2016年12月9日，原告（甲方、丙方）与被告姚旭（乙方）、谢婷（丁方、保证人）签订购车分期付款服务合同，合同约定：乙方因购买汽车需要委托甲方，甲方接受乙方委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款等系列服务；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款；在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款，丙方有权按其支付预约受让价款实际占用天数向乙方收取受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2016年12月9日，原告（甲方）与被告姚旭（乙方、购车借款人）、谢婷（丙方、反担保人）签订担保协议书（信用卡），约定乙方选购汽车车价8.94万元，因资金不足，向甲方的合作人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订汽车专项分期业务担保借款合同，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向车辆销售单位代姚旭支付63000元，银行发放贷款后由姚旭账户支付原告68257元。后被告姚旭未按约定归还贷款，原告分九次共计为被告姚旭向银行代偿58093.14元（其中2017年12月11日代偿本息4266.66元、2018年2月9日代偿本息4489.33元、2018年3月13日代偿本息2066.67元、2018年5月11日代偿本息4267.01元、2018年7月11日代偿本息4267.01元、2018年9月10日代偿本息4267.01元、2018年11月9日代偿本息4266.05元、2019年1月30日代偿本息4539.53元、2019年4月22日代偿本息25663.87元）。后被告姚旭未向原告归还代偿款，担保人谢婷亦未履行反担保义务。另原告自认收取被告5257元综合费用作为支付原告代购垫资、车辆上牌、过户抵押、办理保险、办理贷后解除抵押等所有的业务费用。 本院认为，原被告及银行签订的上述汽车专项分期业务担保借款合同、购车分期付款服务合同、担保协议书（信用卡），系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同各方应按约定履行各自义务。被告姚旭未按合同约定向银行归还借款，被告谢婷未承担担保责任，导致原告承担保证责任为其代偿共计58093.14元，原告要求被告姚旭归还代偿款，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中约定的利息标准超出法律保护的年利率24%，故本院按年利率24%标准从原告代偿之日起计算至清偿之日止。被告谢婷依合同应承担连带清偿责任。被告姚旭、谢婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚旭于本判决书生效之日起三日内归还原告诚晟实业发展有限公司代偿款58093.14元及利息（分别以4266.66元为基数从2017年12月11日起算、以4489.33元为基数从2018年2月9日起算、以2066.67元为基数从2018年3月13日起算、以4267.01元为基数从2018年5月11日起算、以4267.01元为基数从2018年7月11日起算、以4267.01元为基数从2018年9月10日起算、以4266.05元为基数从2018年11月9日起算、以4539.53元为基数从2019年1月30日起算、以25663.87元为基数从2019年4月22日起算，均按年利率24%标准计算至清偿之日止）； 二、被告谢婷对上款债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元由被告姚旭、谢婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨曲 人民陪审员  王华 人民陪审员  刘林 二〇一九年七月二十二日                                                法官助理    王芋入                                                  书记员  班厚熙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2252号申请执行人：韩家所，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0122民初4256号民事调解书，在执行申请执行人韩家所与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初114号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人钟晓林，男，1991年7月22日出生，住绵竹市。 指定辩护人朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）712号起诉书指控被告人钟晓林犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉,被告人钟晓林及辩护人朱启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年2月份除夕节左右的一天晚上8时许，被告人钟晓林在其位于绵竹市西南镇檀木村酒城安置房的家中容留罗某1、罗某2采用烫吸的方式吸食冰毒。2.2019年2月份元宵节左右的一天晚上，被告人钟晓林在其位于绵竹市西南镇檀木村酒城安置房的家中容留罗某2采用烫吸的方式吸食冰毒。3.2019年3月份的一天下午2时许，被告人钟晓林在其位于绵竹市西南镇檀木村酒城安置房的家中容留罗某1、罗某2采用烫吸的方式吸食冰毒。4.2019年4月份清明节左右的一天中午，被告人钟晓林在其位于绵竹市西南镇檀木村酒城安置房的家中容留罗某2采用烫吸的方式吸食冰毒。指控认为，被告人钟晓林构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处6个月有期徒刑，并处罚金3000元。 被告人钟晓林对指控均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人朱启航辩护认为，被告人钟晓林如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年2月除夕左右的一天晚上8时许，被告人钟晓林在自己家中容留罗某1、罗某2采用烫吸的方式吸食冰毒。 2.2019年2月元宵节左右的一天晚上，被告人钟晓林在自己家中容留罗某2采用烫吸的方式吸食冰毒。 3.2019年3月的一天下午2时许，被告人钟晓林在自己家中容留罗某1、罗某2采用烫吸的方式吸食冰毒。 4.2019年4月清明节左右的一天中午，被告人钟晓林在自己家中容留罗某2采用烫吸的方式吸食冰毒。 以上事实，有被告人钟晓林的供述，证人罗某1、罗某2、古某的证词，辨认笔录及照片，提取笔录，现场检测报告，调取证据通知书，微信转账记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟晓林利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟晓林能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院对辩护人朱启航提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人钟晓林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人钟晓林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初234号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，系原告员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，系原告员工，住山东省荣成市。被告：重庆本酷科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科，住所地重庆市九龙坡区科城路**附**留学生创业园****00107673396775U。法定代表人：王善平，总经理。委托诉讼代理人：赵忍，男，1987年9月3日出生，汉族，重庆本酷科技发展有限公司员工，住重庆市九龙区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告重庆本酷科技发展有限公司（以下简称本酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人韩宏中，被告本酷公司的委托诉讼代理人赵忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。事实和理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。现原告发现被告在其微信公众号“本酷电商圈”中擅自使用原告编号为QJ6317689602的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大的经济损失。被告本酷公司答辩称，1本案中图片通过文章转载，且图片仅为一般实景摄影，拍摄难度不高，当时也没有注明版权和出处，本酷公司不应当承担责任；2.图片是放在本酷公司的公众号“本酷电商圈”上使用，到目前为止，整个文章阅读量才9人，而且该司也不是用于商业用途、没有获利，涉案图片的传播范围和影响力小，且本酷公司在收到起诉状后及时删除了涉案图片，未给全景公司造成经济损失；3.全景视觉公司进行钓鱼维权，仅2018年全国诉讼就达2797起，其在发现本酷公司使用图片后并没有告知侵权事实，未发出任何书面告知函等通知本酷公司，也并没有通知删除，就直接起诉到法院；4.全景视觉公司要求的赔偿数额太高，且未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。经审理查明,北京市版权局向原告全景公司出具的《作品登记证书》载明：登记号为京作登字-2018-G-00276650（详见附表），作品/制品名称为QJ6794634204等33000件的摄影作品（详见附表），作者及著作权人为全景公司，创作完成日期为2007年1月14日，首次发表/出版/制作日期为2007年2月1日，登记日期为2018年5月30日。摄影作品附表中QJ6317689602作品为一名女子握着闹钟趴着睡觉的摄影作品。2017年2月17日，被告本酷公司微信公众号“本酷电商圈”发布《养肝就是养命！十大伤肝行为排行，第一名竟是它！》一文配图中使用了上述QJ6317689602号摄影作品。庭审中，被告举证证明其已删除了“本酷电商圈”中的《养肝就是养命！十大伤肝行为排行，第一名竟是它！》，原告对此予以认可。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告提交了涉案《作品登记证书》，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告对QJ6317689602号摄影作品享有著作权。被告未经原告许可在其微信公众号发布的《养肝就是养命！十大伤肝行为排行，第一名竟是它！》中，擅自使用了QJ6317689602号摄影作品，侵犯了原告该作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已经删除其微信公众号上的涉案文章，该侵权行为已经停止，故对原告要求被告停止使用原告享有著作权的摄影作品的主张，本院不予支持。因原告没有举示证据证明被告的行为致使其社会评价或商誉受损，对原告要求被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质及后果、原告支出的维权费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。被告辩称不应承担责任的理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆本酷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计300元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆本酷科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年七月十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初408号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宁某某，男，1990年1月21日出生，汉族，小学，无业，广西壮族自治区南宁市江**，住。2009年7月22日因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月9日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月15日刑满释放。2019年3月11日因盗窃被石家庄公安局长安分局行政拘留十五日，2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，3月28日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月10日13时许，被告人宁某某去石家庄市长安区中山路与谈固西街交口西北角的事诚网咖伺机盗窃手机。在该网吧二楼，宁某某发现被害人许某在电脑桌上网，并将苹果手机放置在电脑桌左前方，遂从该网咖取了一块抹布，假装成网咖服务员在许某电脑桌左侧擦键盘，擦桌子，趁许某不备将其手机盗走，宁某某逃跑未遂被许某当场抓获。经鉴定，被盗苹果XSMax手机2019年3月10日的市场价格认定为人民币8448元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人宁某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宁某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月10日13时许，被告人宁某某去石家庄市长安区中山路与谈固西街交口西北角的事诚网咖伺机盗窃手机。在该网吧二楼，被告人宁某某发现被害人许某在电脑桌上网，并将苹果XSMax手机放置在电脑桌左前方，遂从该网咖取了一块抹布，假装成网咖服务员在被害人许某电脑桌左侧擦键盘、擦桌子，趁被害人许某不备将其手机盗走，在准备离开时被许某当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2019]183号《价格认定结论书》认定，被盗苹果XSMax（256G）型手机2019年3月10日的认定价格为人民币8448元。现该手机已发还被害人许某。 另查明，被告人宁某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某某的供述与辩解，物证，书证，证人赵某的证言，被害人许某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，接受证据材料清单，手机发票及被害人身份证复印件，人身安全检查笔录，现场勘验检查笔录、视频截图，指认照片，手机包装盒照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人宁某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵15日。即自2019年3月26日起至2020年5月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年七月二十五日 书记员 侯书义
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1355号上诉人（原审被告）：钱立富，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人钱立富因与被上诉人杨爱琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱立富上诉请求：依法改判驳回杨爱琴一审诉讼请求。事实和理由：2012年2月14日，其在王根发、杨爱琴夫妻处共借款16.5万元，其中向王根发出具12.5万元借条，向杨爱琴出具4万元借条。2013年1月15日，其归还王根发13万元，后于2013年12月17日还1万元，2014年9月30日还5000元，2015年2月18日还5000元，2016年1月20日还2000元，2016年2月28日还3000元，2017年1月7日还1万元，上述还款合计16.5万元，与其欠款数额一致。王根发与杨爱琴之间系夫妻关系，其向其中一人归还债务应属合法有效的清偿行为，一审法院未予认定错误。杨爱琴辩称，借款时双方未约定钱立富可向王根发还款，其也未授权王根发代收还款，且钱立富与王根发之间存在其它债权债务关系，不能认定钱立富向王根发的还款系归还本案借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨爱琴向一审法院起诉请求：依法判令钱立富归还其借款4万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：对钱立富向杨爱琴借款4万元事实，双方当事人均无异议，予以确认。杨爱琴对钱立富转账还款2000元予以认可。杨爱琴称其与王根发系再婚，钱立富出具两张借条，向王根发借款15万元，向其借款4万元。钱立富转账或支付给王根发现金共计3.8万元，系归还王根发的借款，与其无关。钱立富称借条是在杨爱琴家写的，王根发叫其出具两张借条，一张出具给王根发（12.5万元），另一张出具给杨爱琴（4万元），之后其和王根发去银行取钱。且借王根发的钱在2013年已经还清。钱立富提交了王根发于2013年1月15日出具的收条，称其中含归还杨爱琴的5000元；王根发于2013年12月17日出具的1万元收条，2014年9月30日转账给王根发5000元的存根；2016年2月28日转账3000元及2015年2月18日转账5000元给王根发的银行交易明细清单；2017年1月7日向王根发账户存入1万元的银行回单。钱立富称上述款项均为归还杨爱琴的借款。一审法院认为，本案争议的焦点为钱立富的借款是否全部归还。钱立富向杨爱琴夫妻借款时，分别向两人出具了借条。钱立富称是杨爱琴丈夫王根发要求的。钱立富自称与王根发关系很好，故应知晓杨爱琴夫妇为再婚夫妻。依钱立富所称，王根发要求其出具两张借据时，表明两出借人虽为夫妻，但该两笔借款互为独立。与杨爱琴认为其和王根发是分别向钱立富出借钱款相一致。故钱立富还款时也应分别还款。王根发于2013年1月15日向钱立富出具13万元收条中并没有载明其中含有5000元为归还杨爱琴的借款，2013年12月17日向钱立富出具1万元的收条上也未载明系归还杨爱琴的借款。钱立富提交2014年9月30日转账5000元的存根、2016年2月28日转账3000元及2015年2月18日转账5000元的银行交易明细清单、2017年元月7日存入1万元的银行回单，上述关联账户均系户名为王根发的账户。虽王根发是杨爱琴丈夫，但本案的借款人系杨爱琴个人。若钱立富向王根发归还杨爱琴的借款，理应告知杨爱琴，或者向王根发给付现金、向王根发户名的账户汇款时，明确钱款的归还对象。王根发向钱立富出具的收条中没有任何注明，钱立富向王根发户名的账户转账汇款时也无任何备注，且钱立富与王根发个人之间也有经济往来，故钱立富辩称上述给付王根发现金、向王根发户名的账户转账汇款为归还杨爱琴借款的意见不予采纳。综上，一审法院判决：钱立富于判决生效后十日内向杨爱琴归还借款38000元。案件受理费400元，由钱立富负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨爱琴提供钱立富出具的借条，主张钱立富向其借款4万元，钱立富对此不持异议。但钱立富上诉称，其向杨爱琴丈夫王根发还款16.5万元，其中包含归还案涉欠款4万元，因钱立富系分别向王根发、杨爱琴夫妻借款，案涉借款系杨爱琴个人债权，双方之间也未约定归还杨爱琴欠款由王根发代收，故钱立富主张将其欠杨爱琴的借款已向王根发归还证据不足。因钱立富2016年1月20日向杨爱琴帐户汇款2000元，故一审法院判令钱立富向杨爱琴归还借款3.8万元，并无不当，本院应予维持。至于钱立富与王根发之间的债权债务关系，非本案审理的范围，钱立富可另行主张。综上所述，钱立富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人钱立富负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  付少龙审判员  朱莉娟二〇一九年七月二十五日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初248号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人苏伟，男，1986年12月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]180号起诉书，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年12月25日2时许，被告人苏伟到本市双塔区朝阳重型机械有限公司，翻墙进入院内盗窃白钢衬板9块。后苏伟用事先准备好的三轮车将衬板运至纺织厂东侧的“铁岩”废品收购站处销赃，所得赃款420元。经鉴定，被盗物品价值人民币10,171元。2019年3月28日18时许，被告人苏伟再次到朝阳重型机械有限公司，翻墙进入院内，盗窃角钢257块、槽钢10块、工字钢1块、圆钢2块。苏伟将盗窃物品扔出公司墙外时，被保安人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1,481元。案发后，被盗物品已起获，并返还朝阳重型机械有限公司。公诉机关认为，被告人苏伟以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏伟在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人苏伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人苏伟因犯盗窃罪，于2016年9月1日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元,2017年2月8日刑满释放。2018年12月25日2时许，被告人苏伟到朝阳市双塔区朝阳重型机械有限公司，翻墙进入院内盗窃白钢衬板9块。后苏伟用事先准备好的三轮车将衬板运至纺织厂东侧的“铁岩”废品收购站处销赃，所得赃款420元。经鉴定，被盗物品价值人民币10,171元。2019年3月28日18时许，被告人苏伟再次到朝阳重型机械有限公司，翻墙进入院内，盗窃角钢257块、槽钢10块、工字钢1块、圆钢2块。苏伟将盗窃物品扔出公司墙外时，被保安人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1,481元。案发后，上述被盗物品经公安机关扣押后已全部返还朝阳重型机械有限公司。上述事实，被告人苏伟在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、扣押和发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏伟指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。被告人苏伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人苏伟犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年七月二十五日书 记 员  张晓凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10092-10094号 被执行人盛斌。 被执行人何少波。 关于被执行人盛斌、何少波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4565号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人盛斌应缴纳罚金人民币10000元；被执行人何少波应缴纳罚金人民币10000元；被执行人盛斌、何少波应退赔被害单位新疆某有限公司人民币360820元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初4565号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十六日 书记员  唐 希
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7286号原告：凯里市下司镇环城路化肥经营部，住所：凯里市下司镇大土新村。经营者：顾业奎，女，1976年9月14日出生，汉族，贵州省麻江县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：刘必安，男，1957年12月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市下司镇环城路化肥经营部（以下简称：化肥经营部）与被告刘必安买卖合同纠纷一案，本院2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告化肥经营部委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告刘必安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辩称：顾业奎夫妇共同经营凯里市下司镇环城路化肥经营部。2017年3月19日，被告向原告赊购化肥时出具《欠条》一份，承诺2017年5月1日前支付货款。到期后，原告多次催讨货款，被告总以其他理由拒绝付款。为此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》、《结婚证》复印件，《欠条》原件。被告刘必安未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告刘必安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：凯里市下司镇环城路化肥经营部工商登记经营人为顾业奎，该经营部由顾业奎与其丈夫罗传林共同经营。2017年3月19日，刘必安向化肥经营部赊购化肥时出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到罗传林肥料款25500元，定于2017年5月1日前付清”。然，刘必安至今未履行付款义务。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告虽然未签订有书面的买卖合同，但原告已根据被告的要求交付了所购原煤，被告亦出具《欠条》确认债务金额，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，本院依法予以认定。被告刘必安在原告履行供货义务后，未及时支付货款，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担支付货款及逾期违约金的民事责任。关于逾期违约金应当如何计算，基于双方对违约责任未有约定，可按照年利率6%作为计违标准。被告刘必安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘必安于本判决生效之日起十日内支付凯里市下司镇环城路化肥经营部（经营人：顾业奎）货款25550元，并按年利率6%支付2017年5月2日起至货款付清之日止的逾期付款利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费400元，由刘必安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  周晓菊人民陪审员  刘 涛二〇一九年七月三日书 记 员  杨水燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4825号原告：王前军，男，1976年1月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：姚茂前，男，1976年1月23日出生，住所地江苏省淮安市楚州区。原告王前军诉姚茂前追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王前军到庭参加诉讼，被告姚茂前传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前军向法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款12000元及利息（以12000元为基数，从2018年5月20日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担案件诉讼费用；事实与理由：2016年，被告姚茂前在泗阳雨润二期施工期间，因保管不善致丢失部分泵管，后被告姚茂前与宿迁市佳鑫新型材料有限公司达成协议，同意赔偿其12000元，2017年2月21日，被告姚茂前向宿迁市佳鑫新型材料有限公司出具欠条，原告王前军承担保证责任，后被告姚茂前未还款，2018年5月20日，原告王前军代被告姚茂前向宿迁市佳鑫新型材料有限公司支付12000元。被告姚茂前未作答辩。经审理查明：2016年，被告姚茂前在泗阳雨润二期施工期间，因保管不善致丢失部分泵管，后被告姚茂前与宿迁市佳鑫新型材料有限公司达成协议，同意赔偿其12000元，2017年2月21日，被告姚茂前向宿迁市佳鑫新型材料有限公司出具欠条，原告王前军承担保证责任，后被告姚茂前未还款，2018年5月20日，原告王前军代被告姚茂前向宿迁市佳鑫新型材料有限公司支付12000元。上述事实，有原告的陈述、欠条一份，宿迁市佳鑫新型材料有限公司的还款证明予以证实。本院认为，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。原告主张被告应自从代偿之日起支付资金占用期间的利息，利息可按年利率6%计算。原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚茂前于本判决生效后十日内偿还原告王前军款12000元及利息（以12000元为基数，从2018年5月20日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告姚茂前负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇一九年七月二十四日书记员  朱 娜附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执764号申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。法定代表人：王晓磊，董事长。被执行人：康继永，男，1988年3月13日出生，汉族，现住山西省兴县。被执行人：康亮永，男，1992年10月8日出生，汉族，现住山西省兴县。本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与康继永、康亮永合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2017）冀0132民初2207号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康继永、康亮永的银行存款；二、冻结、提取被执行人康继永、康亮永的住房公积金；三、查封、扣押被执行人康继永、康亮永的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇一九年七月十五日书记员  李兴洋
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审105号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府。 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人袁军威，男，1977年9月30日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人许燕平，女，1982年10月5日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人黄岗镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第034号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  胡香兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6930号 原告：黄俊，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：柏方影，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告黄俊与被告柏方影买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼、被告柏方影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的欠款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从原告处购买酒类商品，至2018年3月13日共欠原告货款2000元未付清，当日被告在提货单上签。后原告多次催要，被告至今未给付，原告为此诉讼来院。 被告柏方影未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买酒类商品，经结算截止到2019年3月13日止，被告尚欠原告货款2000元，被告向原告出具欠条一张。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还欠款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告柏方影于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊货款2000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柏方影负担。 本判决为终审判决 审判员  刘新 二〇一九年七月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9598号 被执行人：班亚田，男，壮族，1986年2月25日出生，身份证住址广西壮族自治区田林县，系（2018）粤0307刑初1126号的被告人。 关于被执行人班亚田刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1126号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人班亚田应缴纳罚金人民币6000元；退赔被害人喻某人民币200元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金6000元，已退赔喻某人民币200元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1126号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1126号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十日 书记员  高 爽
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终239号上诉人（原审被告）：甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司，住所地金昌市金川区金川路**。负责人：蔡吉祯，总经理。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住，住所地金昌市天津路/div>负责人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：孙长栋，男，1975年12月26日出生，汉族，住永昌县。上诉人甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司（以下简称八冶金川公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）、原审被告孙长栋金融借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人八冶金川公司于2019年7月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人八冶金川公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年七月三十日书记员 王 琰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8681号上诉人（原审原告）：尹某，男，汉族，1992年5月6日出生，现住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：委艳君，石家庄市智诚法律援助与研究中心。被上诉人（原审被告）：石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**勒泰中心6F-03。法定代表人：赵江峰，该公司董事长。上诉人尹某因与被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司（以下简称稻葵香公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹某的委托诉讼代理人委艳君、被上诉人石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2429号民事判决书并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。《民事诉讼法司法解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。上诉人在一审中提交了充足的证据，包括：1、2013年1月1日至2018年11月25日尹荣花光大银行石家庄广安大街支行的工资流水；2、尹荣花和上诉人的户口本。这两项证据足以证明尹荣花和上诉人的母子关系及上诉人在被上诉人处工作的事实，且尹荣花诉被上诉人一案中，被上诉人在同一银行流水中发放两笔工资，法院认定了尹荣花与被上诉人之间的劳动关系，确认了尹荣花的工资数额是其中一笔工资，那么被上诉人同时发放的另一笔工资显然就是发放给上诉人的。本案情况完全符合上述民诉司法解释高度盖然性证明标准，应当认定双方存在事实劳动关系。二、一审判决程序错误。一审法院将高国廷列为上诉人的委托代理人参加庭审参与诉讼是程序错误。《民事诉讼法》第58条明确列明了民事诉讼程序中诉讼代理人的资格条件，高国廷显然不符合其中任何一项要求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，为维护上诉人的合法权益，故请求贵院依法查明事实，正确适用法律,撤销原判决并依法改判。石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司答辩称，尹某的母亲说放弃上诉，但实际仍然上诉，也认可给尹某的母亲尹荣花发的工资里有一部分是尹某的。把欠尹某的钱当时会计已经给付了。当时给了高国廷一万说把钱结清了，现在又结合起来告我。我确实没有给尹某结算清，还差一个月的工资，2000元左右。具体不太清楚，但是认可确实欠钱。公司倒闭以后也主动去帮他们找过工作，我也是赔钱的。尹某向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年10月1日至31日工资2483元、11月1日工资73元，共计2556元；3、被告退还押金800元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金1100元。一审法院认定事实：原告自述2015年8月入职被告处，双方没有签订劳动合同，入职约定工资2000元每月，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2015年10月1日至31日工资2483元、11月1日工资73元，共计2556元；3、裁决被申请人退还押金800元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金1100元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告未能举证证明2015年8月1日至11月与被告存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审中，被上诉人当庭承认欠上诉人一个月工资，大概2000元，对此，上诉人不需举证。上诉人尹某其他诉讼请求没有证据支持，一审法院不予认定并无不妥。关于一审程序违法的问题，因高国廷系由上诉人自行委托，且一审中尚有另一委托代理人到庭参加诉讼，现上诉人以该代理人无代理资格为由主张一审程序违法，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2429号民事判决；二、石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日10内给付尹某工资2000元。三、驳回尹某其他诉讼请求。二审案件受理费10.0元，由上诉人尹某负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年七月二十九日书记员  任 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异191号异议人（被申请人）：王海峰，男，汉族，1965年3月12日出生，无职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆维吾尔自治区消防救援总队（原新疆维吾尔自治区公安消防总队），住所地：乌鲁木齐市南湖安居北路**。法定代表人：姚清海，该队队长。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1982年3月29日出生，新疆维吾尔自治区消防救援总队职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：新疆得华丰投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街**兵二东苑小区******/div>法定代表人：余小江，该公司总经理。被申请人：樊建民，男，汉族，1969年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：冉小庆，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市忠县。被申请人：余小江，男，汉族，1971年3月1日出生，系新疆得华丰投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被申请人：管桦，男，汉族，1971年6月15日出生，系新疆得华丰投资有限公司股东，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区消防救援总队（以下简称新疆消防救援总队）与新疆得华丰投资有限公司（以下简称得华丰投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，新疆消防救援总队申请追加王海峰、樊建民、冉小庆、余小江、管桦为被执行人，在审查中，新疆消防救援总队向本院申请对被申请人王海峰、樊建民、冉小庆、余小江、管桦等价值7083200元的财产予以保全。本院于2019年6月15日作出（2019）新01执异99号执行裁定书，裁定冻结被申请人王海峰、樊建民、冉小庆、余小江、管桦的银行账户存款7083200元，并冻结被申请人王海峰银行账户。王海峰向本院提出书面申请，请求撤销（2019）新01新执异99号执行裁定书中追加其为被执行人及对其采取的财产冻结和查封措施。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年7月25日举行了听证，王海峰、新疆消防救援总队委托诉讼代理人张超、庞书重到庭参加了听证。在本院审查中，异议人王海峰于2019年7月25日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王海峰撤回异议的申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王海峰撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年七月三十日书记员 阿热爱
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1712号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈帝生，男，1990年12月27日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因本案于2019年5月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被中山市公安局取保候审,同年7月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1607号起诉书指控被告人陈帝生犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈帝生已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人陈帝生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日晚上10时许，被告人陈帝生未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车由中山市沙溪镇隆都路往岐江公路方向行驶，行驶至中山市角花坛红绿灯对开路口时，车辆失控倒地。案发后，被告人陈帝生报警且在现场等候处理，后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人陈帝生驾驶车辆时血液中乙醇含量为209.3mg/100ml。上述犯罪事实，被告人陈帝生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈帝生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈帝生有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈帝生符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈帝生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年七月三十日书记员  梁文虎林兆诗
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他210号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：马清海，男，汉族，1992年4月2日出生，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马清海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44458号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省谷城县辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44458号裁决一案指定谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初44号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人刘付忠，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2016年5月18日，因非法持有枪支被武山县公安局罚款贰佰元；2018年3月27日因故意伤害被武山县公安局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月12日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。 武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘付忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉。被告人刘付忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月21日19时许，被告人刘付忠酒后寻至同村陈某家，因两人之前有过不正当的男女关系，后陈某不再搭理刘付忠。刘付忠到陈某家后，双方发生争执，刘付忠被陈某赶出门外，刘付忠气愤之余回家拿了一把刀子再次到陈某家，在陈某家西方南侧的角房前，因陈某不让刘付忠进屋，两人发生推搡，过程中，刘付忠将陈某左侧肋部刺了一刀，随后离去，并在离开途中途径漳河时将作案工具匕首扔入河中，案件侦查过程中该匕首未能寻到。2018年3月27日，被告人刘付忠到武山县公安局高楼派出所投案自首。 经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人陈某不要求被告人刘付忠赔偿，并对刘付忠表示谅解，希望对其从轻判处。 上述事实，被告人刘付忠在庭审时亦无异议，且有证人王某、王某1、王某2、王某3、王某4等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，案件来源、抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘付忠主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人陈某轻伤二级的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，综合被告人刘付忠的犯罪情节、认罪态度及谅解程度、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人刘付忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  焦世明 人民陪审员  林 萍 二〇一九年七月九日 法官 助理  王永红 书 记 员  康 雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1170号罪犯俄吉比坡，男，1980年2月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)西刑一初字第00089号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2012年8月13日作出(2012)陕刑一终字第119号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月6日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更70号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯俄吉比坡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯俄吉比坡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯俄吉比坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯俄吉比坡的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月6日起至2038年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨