重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初254号 原告：重庆震大建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**五江路**16-4，统一社会信用代码915001056839181270。 法定代表人：冯永文，重庆震大建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张捍伟，重庆市江北区大石坝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜广兰，女，住重庆市江**。 被告：重庆晟乾公路工程有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥沿河西路****21-2统一社会信用代码91500106MA5YUFBE6D。 法定代表人：陈乾，重庆晟乾公路工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律服务工作者。 原告重庆震大建筑劳务有限公司与被告重庆晟乾公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查认为本院对本案具有管辖权，裁定驳回被告对本院管辖权提出的异议。被告不服本院上述裁定，提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆震大建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张捍伟、姜广兰，被告重庆晟乾公路工程有限公司的委托诉讼代理人余邦建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆震大建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《碎石设备租赁加工协议》；2、判令被告支付原告一个半月的加工费810000元；3、判令被告支付原告设备留置损失15000元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订《碎石设备租赁加工协议》，约定由原告以租赁形式为被告提供挖掘机等设备用于加工碎石子，双方对价格、付款方式、时间、保底数量等进行了约定。原告于2018年11月2日与他人签订设备（挖掘机、碎石机等）租赁协议，并于11月3日进场开始作业。第一个星期，被告尚能满足加工需求。之后，就根本没有石材用于碎石机加工需要，被告遂要求原告就地取材，刨土取石。原告为了维护双方关系，只能用挖掘机、推土机、铲车等进行就地刨土取石，进行加工。由于被告不能提供足额数量的原材料，造成原告只能进行选料作业，但仍不能饱和作业。截止2018年12月14日，被告没有按时支付加工费，原告苦于需要向他人支付相关费用，被迫停止作业。根据协议约定，被告应当支付每月不低于20000吨（26元/吨）的费用以及原告其他设备留置损失。故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告重庆晟乾公路工程有限公司辩称，1、原告提供的协议与被告持有的协议内部不一致，原告提供的协议中约定按吨计算，被告持有的协议中约定按立方计算；原告的协议没有加盖骑缝章，被告的协议加盖了双方的骑缝章；原告的合同中填写了签约时间，且时间有涂改痕迹，而被告的合同中没有填写签约时间。原告提供的协议真伪不明，不应采信。2、原告未办理结算，被告无法支付费用。3、原、被告之间的协议约定原告提供的设备系原告自己所有，而实际上是原告租赁，使用了不足一个月，第三人就将设备拉走了，原告无法继续履行合同，原告构成根本违约，给被告造成了损失，合同解除权在被告一方，被告保留追究原告违约责任的权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据原、被告双方提供的证据以及双方在庭审中的相关陈述，本院经审理认定事实如下： 原告重庆震大建筑劳务有限公司（合同乙方、出租方）与被告重庆晟乾公路工程有限公司（合同甲方、承租方）签订《碎石设备租赁加工协议》，协议主要内容如下：一、设备租赁加工方式。甲方向乙方租赁克磊镘MR110ZS反击破碎机一台、MS19D筛分机一台，用于碎石加工。乙方自己承担所有设备燃油、人工、技术维修。二、加工地点、数量、单价、加工总量、设备保证金支付以及退还。1、甲方加工地点为：重庆市沙坪坝区大学城万达文旅城；2、加工数量：2万吨/月，若每月甲方提供可加工石料不足2万吨按2万吨计时；3、工单价为：人民币27元/方（不含税）；4、乙方加工总量：每月不低于30000方，不低于20万吨，如果低于20万吨。5、双方签订合同后，甲方需要支付乙方设备保证金200000元，备注：加上15000元的设备进场拖车费，乙方在确认收到设备保证金后，甲方安排车辆转运设备到甲方指定的加工场地，3天内若机械设备未按时进场，乙方无条件退还甲方保证金与拖车费。租赁期结束后，甲方支付完乙方所有加工费后一个月内，乙方无条件退还甲方所支付设备保证金。三、安全生产、文明施工、环境保护。1、乙方自行对操作进行安全教育...。2、在保证安全工作并符合操作规程的前提下...。3、设备闲置时乙方应停放在甲方指定的安全区域。因乙方原因造成机械设备损坏或造成甲方其他损失的，由乙方负责承担由此造成的损失。若因不可抗力原因造成的安全事故及机械设备损坏，则按相关的法律法规执行。四、双方的权利与义务。1、甲方权利与义务：（1）在未经乙方允许的情况下不得私自对设备进行改装等行为。（2）若乙方操作工...。（3）加工期间，不得利用乙方设备从事...。（4）甲方为乙方操作工提供住宿用房，食宿用品及费用以及人员工资等均由乙方自行承担。2、乙方权利与义务：（1）保证向甲方所提供的设备属乙方合法所有，能够合法经营，乙方提供碎石机及设备操作，满足甲方碎石加工的生产需求。（2）现场设备一旦出现故障，乙方应立即派出维修人员修理。（3）乙方负责租赁设备的一切修理和维护工作并承担其费用，因乙方自身原因...。（4）根据甲方的要求进行碎石加工，根据甲方的要求安装...。（5）乙方确保所提供的设备在加工过程中...。（6）由乙方自行组织设备运输及进出场等，进场费用由甲方承担。中途若需场地间转运，转运费用由甲方双方协商。五、计量及支付方式。计量方式以过磅数量为准（方量以1.5吨/立方米进行折算），若加工场地有余量，甲乙双方协商测量计算乙方加工量。甲方按朋支付乙方完成量款，每月25日前计量，次月5日前支付乙方加工费，乙方设备退场后，甲方一次性足额支付乙方所有加工费。六、特别约定。1、如果因甲方的原因需要提前终止租赁合同，甲方提前10天通知乙方终止设备的租赁。2、设备出场甲方必须把所有的费用全部结清。七、违约责任。除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定，致使本协议不能履行或未完全履行的，除向另一方支付或返还款项以外，还应承担本合同约定的责任并赔偿对方相应损失。八、争议解决方式。本合同履行中出现争议...。九、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本协议经双方代表签字盖章后生效。合同尾部加盖了甲、乙双方公司的公章，且有甲乙双方的法定代表人签名，还记载了乙方的联系电话。合同尾部还载明了：乙方委托支付账号，开户行：工商银行，户名：姜广兰，账号：62220831000********。该合同共5页，骑缝处加盖了甲、乙双方公司的公章。该合同中没有记载签订时间。 原、被告除了签订上述合同之外，双方（原告为乙方、出租方，被告为甲方、承租方）于2018年10月30日还签订了另外一份《碎石设备租赁加工协议》。本协议的主要内容为：一、设备租赁加工方式。1、甲方向乙方租赁克磊镘MR110ZS反击破碎机一台、MS19D筛分机一台，用于碎石加工。乙方自己承担所有设备的燃油、人工、技术维修等事宜。二、加工地点、数量、单价、加工总量、设备保证金支付以及退还。1、甲方加工地点：重庆市沙坪坝区大学城万达文旅城；2、加工数量：2万吨/月，若每月甲方提供可加工石料不足2万吨按2万吨计算。3、加工单价为：人民币26元/吨（不含税）；4、乙方加工总量：每月不低于30000方，不低于20万吨，如果低于20万吨。5、双方签订合同后，甲方需向乙方支付设备保证金200000元，备注：加上15000元的设备进场拖车费。乙方在确认收到设备保证金后，安排车辆转运设备到甲方指定的加工场地，3天内若机械设备未按时进场，乙方无条件立即退还甲方保证金与拖车费。租赁期结束后，甲方支付完乙方所有加工费后，乙方3个工作日内无条件退还甲方所支付的设备保证金。三、安全生产、文明施工、环境保护。1、乙方自行对操作工人进行安全教育...。2、在保证安全工作并符合操作规程的前提下...。3、设备闲置时乙方应停放在甲方指定的安全区域。因乙方原因造成机械设备损坏或造成甲方其他损失的，由乙方负责承担由此造成的损失。若因不可抗力原因造成的安全事故及机械设备损坏，则按相关的法律法规执行。四、双方的权利与义务。1、甲方权利与义务：（1）在未经乙方允许的情况下不得私自对设备进行改装等行为。（2）若乙方操作工...。（3）加工期间，不得利用乙方设备从事...。（4）甲方只为乙方操作工提供住宿用房。食宿用品及费用以及人员工资等均由乙方自行承担。2、乙方权利与义务：（1）乙方保证对甲方所提供的上述设备相应合法所有权，且无其他权利瑕疵，以满足甲方碎石加工的生产需要。（2）现场设备一旦出现故障，乙方应立即派出维修人员修理，若因乙方原因未及时修理设备...。（3）乙方负责租赁设备的一切修理和维护工作并承担其费用，因乙方自身原因...。（4）乙方根据甲方的要求进行碎石加工，根据甲方的要求安装...。（5）乙方确保所提供的设备在加工过程中...。（6）由乙方自行组织设备运输及进出场等工作，进场费用由甲方承担。中途若需场地间转运，转运费用由甲方双方另行协商。五、计量及支付方式。计量方式以过磅数量为准（方量以1.5吨/立方米进行折算），若加工场地有余量，甲乙双方需协商测量计算乙方加工量。甲方按期支付乙方完成量款，每月25日前计量，次月5日前支付乙方加工费。乙方设备退场后，甲方一次性足额支付乙方所有加工款。六、特别约定。1、如果因甲方的原因需要提前终止租赁合同，甲方提前10天通知乙方终止设备的租赁。2、设备出场完毕后，甲方须在约定时间内结清全部费用。七、违约责任。除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反本协议约定，致使本协议不能履行或未完全履行的，除向另一方支付或返还款项以外，还应承担本协议约定的违约责任并赔偿对方遭受的相应损失。八、本协议未尽事宜由双方另行协商签订补充协议。若本协议履行中出现争议...。九、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。本协议经双方代表签字盖章后生效。本合同尾部加盖了甲、乙双方公司的公章，且有甲、乙双方的法定代表人签名，还记载了双方的联系电话和法定代表人的公民身份号码。合同尾部载明的签订日期2018年10月30日。合同尾部还有以下手写内容：“以本合同为准”，该手写内容下方有甲、乙双方的法定代表人签名。本合同共5页，甲、乙双方未在骑缝处没有公章。 合同签订后，被告公司法定代表人陈乾于2018年10月30日通过其个人银行账户向原告公司法定代表人冯永文个人银行账户转账215000元，用于支付保证金200000元和设备进场拖车费15000元。 合同签订后，原告为履行合同，与他人签订设备租赁价格协议。其中，2018年10月30日，冯永文（甲方、承租方）与唐永红（乙方、出租方）签订《设备租赁加工协议》，约定甲方因碎石加工施工需要，向乙方租用机械设备2台，机型和名称为卡特320B、小松240；加工单价为7元/吨（1方=1.5吨）；加工数量为2万吨/月，若每月甲方提供可加工石料不足2万吨，按2万吨计量；加工总量不低于5万吨，如果低于5万吨，将视为甲方违约，乙方将收取甲方交纳油费垫资5万元，月结之后甲方扣等内容。2018年11月2日，冯永文（甲方、承租方）与周中华（乙方、出租方）签订《碎石设备租赁加工协议》，约定甲方向乙方租赁I44R反击破碎机一台、S130筛分机一台，用于碎石加工；加工单价为18元/吨；加工数量为2万吨/月，若每月甲方提供可加工石料不足2万吨，按2万吨计量；加工总量不低于5万吨，如果低于5万吨（长时间下雨或不可抗拒因素除外），将视为甲方违约，乙方将收取甲方设备保证金作为赔偿；双方签订合同后，甲乙需要支付乙方设备保证金300000元等内容。 2018年11月5日设备进场，之后原告开始进行碎石加工。后来，在合同履行过程中原、被告双方发生纠纷。2018年12月13日，原告方欲将现场的设备拉走受到阻拦，原告方姜广兰向公安机关报警。2018年12月14日，周中华欲将现场其设备拉走受到阻拦，公安民警到现场，经了解系周中华与冯永文之间的租赁碎石机合同到期，周中华欲将设备拉回自己公司，遭到陈燚和刘森林的阻拦。事后经民警了解，系陈燚和刘森林所在的公司与冯永文就碎石方量问题发生纠纷。之后，周中华将租给冯永文的设备拉走，陈燚和刘森林所在公司与冯永文之间的经济纠纷，双方自行协商解决。后来，原、被告协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告起诉本案后，被告法定代表人陈乾于2019年1月9日到本院领取了起诉状副本、开庭传票等法律文书。 在本院审理过程中，被告方于2019年1月30日向原告邮寄《要求继续履行合同义务函》。被告在该函中称合同签订后，被告按照约定将保证金200000元和设备进场拖车费15000元支付给了原告，但原告未按照约定履行义务，拒不与被告进行计量，且在未告知被告并与被告协商的情况下，擅自强行撤走设备，导致被告生产经营遭受严重损失，导致工程处于停滞待工状态，给被告造成不可估量的损失；现去函要求原告务必于2019年2月2日前将合同约定的设备运回合同约定地，并继续履行合同义务，按时足量生产加工碎石，确保被告合同所需碎石量；如果原告未将设备运回并恢复加工，原告应承担相关违约责任。原告收到了上述函件。 审理中，原告称其在现场加工了一个星期之后，现场就没有足够的石料可用于其加工了，被告要求原告就地刨土取石，原告就雇佣了挖掘机在现场挖土，被告也派了一台挖掘机在现场参与挖土取石，但也没有足够的石料可供加工；原告加工了一个半月，按照合同约定，当月加工量应在当月25日前计量，次月5日前支付加工费，第一个月的25日前原告测量的加工量为1.5万多吨，25日之后被告才来测量，被告没有如实测量，被告测量的加工量只有6000多立方，双方的测量结果相差很大，原告要求被告按照合同约定的2万吨保底量支付加工费共52万元，被告不同意；由于现场石料严重不足，被告又不支付费用，原告被迫离场，并将设备也拉走了。被告辩称现场有足够的石料可供原告加工，原告提供的进场次日的现场照片反映出现场有足够的石料可供原告加工使用。由于原、被告双方分歧一致，本院调解未成。 上述事实，有原告提供的2018年10月30日原、被告之间签订的《碎石设备租赁加工协议》，2018年10月30日冯永文与唐永红之间签订的《设备租赁加工协议》，2018年11月2日冯永文与周中华之间签订的《碎石设备租赁加工协议》，2018年12月13日公安机关接报回执和现场相关照片；被告提供的原、被告之间签订的《碎石设备租赁加工协议》（未记载签订日期），银行转账记录，2018年12月14日公安机关接报回执（2019年1月29日公安机关出具），《要求继续履行合同义务函》和EMS快递单以及双方当庭相关陈述等证据予以证实。 对于双方之间的合同，在审理中，原、被告双方分别提供了一份《碎石设备租赁加工协议》，被告认为原告提供的合同没有加盖骑缝章等，真伪不明，不应采信；原告对双方之间为什么签订了两份合同进行了说明。本院认为，根据合同的内容，结合双方的陈述，本院认为两份协议均系双方签订，原告提供的载明了签订日期为2018年10月30日的合同签订时间在后，且从合同内容可以看出原告提供的合同的内容对被告提供的合同中的相关内容有笔误的地方或者语句不通顺的地方进行了部分完善；且原、被告双方的法定代表人在原告提供的合同尾部注明以本合同为准，双方在先签订的合同（即被告提供的合同）已被双方之后签订的合同（即原告提供的载明了签订时间为2018年10月30日的合同）取代，被告提供的那份合同已然作废，故本院认定应根据原告提供的载明了签订日期为2018年10月30日的《碎石设备租赁加工协议》为依据来认定双方的权利义务。被告认为原告提供的合同真伪不明，但被告又明确表示不申请司法鉴定，被告的上述意见没有相应证据印证；且在没有约定的情况下，合同有无加盖骑缝章不影响合同的效力，故本院对被告上述意见不予采纳。 根据现有证据，并结合双方的陈述，本院认为，双方产生纠纷后，原告方于2018年12月13日晚上欲将设备拉走，遭到阻拦，原告方向公安机关报警，双方约定次日上午协商处理。次日（即2018年12月14日），双方未能协商解决纠纷，设备出租方周中华欲将其设备拉走，遭到阻拦，公安机关接到报警后到现场进行了解和处理。经公安机关了解，系原被告就碎石方量问题发生纠纷。之后，原、被告仍未能协商一致。在本案审理中，原告诉称由于被告未能提供足够的石料供原告加工，且双方对于碎石量的方量存在不一致，被告拒不按照合同约定的保底数量支付加工费，原告被迫撤场。被告未能提供证据证明其在现场提供了足够的石料供原告加工使用，也未提供任何证据证明其同意按照双方合同约定的保底数量支付原告加工费。对于原告拉走设备之前，原告实际作业期间的加工量，双方均未提供相关证据；原告称其测量的结果为1.5万多吨、被告测量的结果为6000多立方米（备注：按照合同约定的换算方式1.5吨/立方米，为9000多吨），即使按照原告所述双方各自方量的结果，均未达到合同约定的保底数量。因此，根据合同约定，被告应按照合同约定的保底加工数量向原告支付加工费用，为2万吨/月×26元/吨=520000元/月。根据合同约定，被告应按期向原告支付加工费用，每月25日前计量，次月5日支付加工费。根据审理查明的事实，原告设备于2018年11月5日进场，2018年11月6日开始进行加工，应在2018年11月25日前计量2018年11月的加工量，被告应于2018年12月5日支付原告2018年11月的加工费。根据查明的事实，被告并未向原告支付。原告称被告既不能提供足够的石料供原告加工，也不按照合同约定的保底加工量支付加工费，之后原告被迫撤走设备。审理中，被告并未提供任何反驳原告的证据。因此，本院认为，系被告构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除合同。但当事人行使法定解除权，请求法院判决解除合同，如法院最终认定合同应予解除且有关当事人享有解除权，合同解除时间应为当事人解除合同的意思表示到达对方当事人之日，当事人作出单方意思表示即可产生合同解除的法律效果，并不需要公权力介入（如法院裁判），即可产生法律效果。现原告请求本院判决解除其与被告之间的《碎石设备租赁加工协议》，本院经审查认为，2019年1月9日即本案的起诉状副本送达被告之日，应视为原告的解除合同意思表示送达被告之日。并且，原告行使解除权符合法律规定。故本院认定2019年1月9日为原告与被告之间签订的《碎石设备租赁加工协议》解除之日。 原告要求被告按照合同约定的保底加工数量支付加工费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，本院认定原告开始加工的日期为2018年11月6日。由于双方未提供相关证据，本院无法确定因被告未能提供足够石料且拒绝按照合同约定的保底数量支付加工费从而导致原告停止加工的具体日期。审理中被告认可原告实际加工期间从2018年11月6日起至2018年12月13日，根据现有证据，本院认可从2018年11月6日计算至2018年12月13日，经计算共计38天。因此，被告应支付原告的加工费为520000元/月×38天≈658666.67元。对于被告提出的如果法院判决解除合同，则被告要求原告退还设备保证金200000元和被告垫付的设备拖车费15000元的意见。对于设备拖车费用，根据合同约定，设备拖车费15000元系由被告承担，且在原告设备进场后进行了实际加工作业一个月有余，故被告要求原告退还设备拖车费15000元的意见不成立，本院不予采纳。对于设备保证金200000元，合同中约定：在被告支付完原告所有加工费后，3个工作日内无条件退还被告所支付的设备保证金。由于在合同履行过程中双方发生纠纷，合同并未按约履行完毕，现原告已依法行使合同解除权，双方之间的合同已解除，被告应支付原告相应加工费。被告要求原告退还设备保证金，原告同意在本案中抵扣，故将原告应退还被告的保证金200000元从被告应支付原告的加工费658666.67元中抵扣后，被告还应实际支付原告加工费458666.67元。 对于原告主张的设备留置损失以及其他费用，由于原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告提出的原告在合同期间不再继续履行，原告构成根本违约的意见不成立，本院对被告该意见不予采纳。 对于被告提出的合同约定的设备应属原告自有，而实际系原告租赁的意见，本院认为，合同中明确约定原告提供的设备应系原告具有所有权，但实际上系原告从他人处租赁，但是在原告进场后，并未因此影响原告的加工作业，被告提出的该意见与其违约行为之间没有关联性。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告重庆震大建筑劳务有限公司与被告重庆晟乾公路工程有限公司2018年10月30日签订的《碎石设备租赁加工协议》于2019年1月9日解除。 二、限被告重庆晟乾公路工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆震大建筑劳务有限公司加工费458666.67元。 三、驳回原告重庆震大建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取计6025元，由被告重庆晟乾公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘淇 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈林