北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初265号原告：王红巧，女，1974年8月25日出生，汉族，北京中易仁禾物业管理有限公司保洁员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：白洪亮，男，1986年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告王红巧与被告白洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红巧的委托诉讼代理人曹传芳，被告人保公司的委托诉讼代理人史祎彪到庭参加诉讼。被告白洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红巧向本院提出诉讼请求：1.依法判决白洪亮、人保公司赔偿我医疗费47313.96元、住院伙食补助费700元、误工费10000元、营养费3000元、护理费18000元、残疾辅助器具费2530元、交通费1000元、鉴定费4400元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费13950.95元、财产损失498元，精神抚慰金5000元、二次手术费15000元；2.判令白洪亮、人保公司负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，我在大兴区黄马路城管大队门口骑自行车由西向东行驶，适有白洪亮驾驶车牌号×××的混凝土搅拌车由西向南行驶与我相撞，导致我受伤。经大兴交通支队青云店中队认定（以下简称：大兴交通支队），白洪亮负事故全部责任，我无责任。白洪亮陪同我至大兴区人民医院就诊，拍片后未见明显骨折，医生开药后嘱休息、观察。我持续休息、定期复查后并无好转且症状加重，7月4日行MR检查，检查报告显示右膝关节外侧半月板撕裂、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂、右侧股骨内外侧踝及胫骨平台、髁间嵴骨挫伤等。我7月9日入院手术，7月16日出院。经鉴定，我为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。×××车辆在人保公司投保了商业三者险，事发时×××车辆交强险过期。为维护我的合法权益，故我诉至法院。白洪亮未参加本案庭审，亦未提交答辩状。人保公司辩称：不同意赔偿王红巧全部诉求。事发时肇事车辆在我公司投保了商业三者险500000元，含不计免赔，根据查询结果，投保人和被保险人为李德盈，但是李德盈并非本案被告，白洪亮也未到庭，无法查明白洪亮是否具备合法驾驶资格，且经过车辆所有人或掌管人允许而驾驶肇事车辆，事发后白洪亮、李德盈均未向我公司进行保险报案，不同意在商业三者险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。本院经审理认定的事实如下：2018年6月10日11时5分，在北京市大兴区黄马路城管大队口，白洪亮驾驶×××大货车由西向南行驶，王红巧驾驶自行车由西向东行驶，×××大货车右前部与王红巧相撞，两车接触部位受损，王红巧受伤。经大兴交通支队认定，白洪亮负事故全部责任，王红巧无责任。事发当日，王红巧至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）接受治疗，大兴医院当日诊断证明书记载病情诊断为[急性病]脑外伤后综合征、软组织损伤、皮肤擦伤。处理意见为休假三天。2018年6月14日，王红巧至大兴医院进行治疗，诊断证明书记载病情诊断为软组织损伤。处理意见为休叁天。2018年6月17日，王红巧至大兴医院进行治疗，诊断证明书记载病情诊断为全身多发软组织损伤、关节痛。处理意见为全休壹周。2018年6月24日，王红巧至大兴医院进行治疗，诊断证明书记载病情诊断为关节痛关节外伤。处理意见为休息1周。2018年7月4日，王红巧至大兴医院进行治疗，诊断证明书记载病情诊断为软组织损伤、关节痛。处理意见为休息壹周。2018年7月9日至2018年7月16日期间，王红巧在大兴医院进行治疗，实际住院7天，出院诊断记载主要诊断为膝关节前交叉韧带损伤（右），其他诊断为膝内外侧半月板损伤（右）。出院医嘱：1、保持伤口干燥清洁，每3日换药直至伤口愈合；2、右下肢支具外固定，定期骨科门诊复查；3、建议全休壹个月，病情变化随诊。2018年8月17日，王红巧至大兴医院进行治疗，诊断证明书记载病情诊断为右膝关节韧带损伤（术后）。处理意见为休1个月。2018年9月17日，王红巧至大兴医院进行治疗，诊断证明书记载病情诊断为右膝前交叉韧带断裂。处理意见为休1个月。为此，王红巧共计支出医疗费47313.96元。经王红巧委托，北京华夏物证鉴定中心于2018年10月11日对王红巧的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并于2018年10月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王红巧右膝关节多发损伤构成十级伤残。误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。王红巧为此支付鉴定费4400元。另查，×××大货车在人保公司投保了商业三者险500000元，含不计免赔。王清德（1944年5月14日出生）与陈胖子（1945年7月20日出生）育有王洪群、王红巧、王洪全、王洪梅四个子女。对于双方当事人有争议的事实，王红巧提交发票以证明其因事故造成下肢活动不便，实际支出残疾辅助器具费2530元，人保公司认可该证据真实性，但是辩称王红巧过度购买了残疾辅助器具，仅同意赔偿拐杖的费用245.69元。王红巧提交发票以证明其自行车损毁，另行购买自行车支出498元，人保公司认可该证据真实性，不认可其关联性。王红巧提交劳动合同书、收入证明、交易明细以证明其事发前有稳定工作和收入来源，因事故误工，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，人保公司认可劳动合同书的真实性及王红巧的月收入，辩称劳动合同书记载乙方患病或非因工负伤的医疗待遇按公司规定执行，甲方按国家规定执行，北京规定单位要按照最低工资的80%发放工资，2018年北京最低月工资标准为2120元，所以该公司每月仍应向王红巧发放1696元，同意赔偿其差额；人保公司不认可收入证明的关联性，辩称其与劳动合同书、交易明细不符；人保公司认可交易明细的真实性，辩称王红巧2018年7月16日收入工资1733元，2018年8月15日收入工资267元，该部分收入应予扣除。王红巧提交证明、户口本以证明其父母需要自己扶养，人保公司认可该组证据真实性，辩称村委会不具备人口管理的行政职能，应当由有权机关出具。王红巧提交护理费发票、协议书、护理人身份证以证明护理费，人保公司认可护理费发票的真实性，不认可其关联性，辩称开具时间为2019年1月2日，超过了王红巧主张的护理期，协议书没有签署时间和提供护理的时间。庭审中，经本院询问，王红巧称车辆所有人是案外人武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，肇事车辆转租过，现在不清楚投保义务人是谁，不确定事发时白洪亮是否系履行职务行为。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于涉案交通事故，大兴交通支队认定白洪亮负事故全部责任，王红巧无责任，该认定并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因为事发时×××大货车未依法投保交强险，但是其商业三者险处于保险期间内，所以对于王红巧的各项合理损失，应由白洪亮在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由白洪亮承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。参照鉴定意见，本院认定王红巧的右膝关节多发损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。本案中，王红巧主张的损失包括：医疗费，经本院核算其票据，共计47313.96元，本院予以支持；二次手术费，由于该费用尚未实际发生，目前无法确定其数额，故本院在本案中不予处理，王红巧可待该费用实际发生后另行主张权利；住院伙食补助费700元，结合其住院天数，本院予以支持；误工费，结合其劳动合同书、交易明细，本院认定其月收入为2000元，扣除2018年7月16日工资1733元、2018年8月15日工资267元后，本院支持其6000元；营养费3000元，本院予以支持；护理期，结合其伤残程度，本院认为以每日120元之标准计算护理费为宜，对于超过的部分，本院不予支持，结合其护理期，本院支持其护理费10800元；交通费，结合其就诊复查的路程、次数，本院酌情支持其500元；残疾辅助器具费2530元，结合其伤情及恢复需要，本院认定该费用系合理支出，予以支持；财产损失，结合事故认定书，本院支持其200元；鉴定费4400元，有票据佐证，本院予以支持；残疾赔偿金135980元（67990*20*10%），本院予以支持；被扶养人生活费13950.95元[（42926*6*10%）+（42926*7*10%）]，本院予以支持;精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，王红巧的各项损失为：医疗费47313.96元、住院伙食补助费700元、误工费6000元、营养费3000元、护理费10800元、残疾辅助器具费2530元、交通费500元、鉴定费4400元、残疾赔偿金149930.95元（含被扶养人生活费13950.95元）、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元。故对王红巧的各项损失，应由白洪亮首先在交强险责任限额范围内赔偿王红巧精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元（含被扶养人生活费13950.95元）、医疗费10000元、财产损失200元；由人保公司在商业三者险限额内赔偿王红巧医疗费37313.96元、住院伙食补助费700元、误工费6000元、营养费3000元、护理费10800元、残疾辅助器具费2530元、交通费500元、残疾赔偿金44930.95元。由白洪亮赔偿王红巧鉴定费4400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告白洪亮在交强险责任限额范围内赔偿原告王红巧精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元（含被扶养人生活费13950.95元）、医疗费10000元、财产损失200元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王红巧医疗费37313.96元、住院伙食补助费700元、误工费6000元、营养费3000元、护理费10800元、残疾辅助器具费2530元、交通费500元、残疾赔偿金44930.95元；三、于本判决生效后十日内，被告白洪亮赔偿原告王红巧鉴定费4400元；四、驳回原告王红巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，由原告王红巧负担541元（已交纳），由被告白洪亮负担4620元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王志刚人民陪审员  梁秀丰二〇一九年七月十日书 记 员  李利冉