安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2001号原告：蒋祖贵，女，1936年9月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：李传翠，女，1957年9月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：樊新旺，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省广德县。原告：樊新玲，女，1981年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。四原告共同委托代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。被告：宗俊，男，1978年9月6日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，总经理。委托代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。被告：胡亭，男，1983年9月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告蒋祖贵、李传翠、樊新旺、樊新玲与被告宗俊、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案中进行了审理。本案在审理过程中，依四原告的申请，本院追加胡亭为本案被告参加诉讼。本院于2019年7月16日公开开庭对本案进行了审理。原告樊新旺及四原告委托代理人刘生高、被告宗俊、被告保险公司委托代理人甘华军、被告胡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2019年4月8日5时许，原告亲属樊贤水驾驶电动三轮车，途径215省道74公里500米路段，撞到停在路边由宗俊驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引的皖Ｐ×××**车尾部，造成两车受损、樊贤水受伤抢救无效死亡。事故经广德县公安局交通管理大队认定：宗俊、樊贤水均承担交通事故的同等责任。本起事故经相关部门多次调解未未果。现四原告起诉请求：1、依法判令共同被告赔偿共同原告因交通事故造成原告亲属死亡的各项损失404945元【其中医药费1502元、丧葬费32585元、死亡赔偿费34393元×（20－7）年=447109元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费21532元×5年÷2=53830元、车损费4200元、家属处理事故及丧葬事宜误工交通费用10000元，合计599226元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿113502元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿），商业险范围内赔偿（599226－113502）×60％=291434元，合计应赔偿404945元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。四原告向本院提供的证据如下：1、事故责任认定书，证明被告宗俊负交通事故同等责任。2、原告亲属樊贤水（交通事故死亡人）身份证复印件，证明死者基本情况。3、驾驶证、行驶证，证明被告宗俊为肇事车辆合法驾驶人，胡亭为肇事车辆合法所有人。4、保单三份，证明被告保险公司为肇事车辆主、挂车的保险人。5、门诊病历，证明樊贤水经抢救无效宣布死亡。6、死亡证明，证明樊贤水因车祸致颅脑、内脏损伤死亡。7、家庭状况登记表，证明死者家庭结构状况证明。8、务工情况证明，证明死者从事非农业生产，并在预制板厂上班两年，且本次事故是在上班途中遭受机动车事故伤害致死。9、计件工资证明，证明死者2018年2月至2019年4月计件工资收入状况。10、营业执照，证明死者所在用人单位基本情况。11、证言，证明樊贤水在用人单位务工两年且本次在上班途中遇车祸身亡。12、村委会证明，证明死者在预制板厂工作情况。13、车辆发票（购车发票），证明死者所驾车辆受损报废价值4200元。14、收据，证明用人单位为死者投有意外伤害险，即死者在该单位上班。15、医药费发票，证明为抢救樊贤水花去医疗费1150元。宗俊辩称：对本案事实和责任认定无异议。车辆不是本人所有，车主系胡亭，我是胡亭雇请的驾驶员，车辆的投保情况我不清楚。事故后车主胡亭支付了3万元给原告。宗俊未向本院提供证据。保险公司辩称：对本案事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险150万元，有不计免赔险。原告的各项诉请明显偏高，其中死亡赔偿金因死者是农村户口，现有证据不能证明死者长期在城镇生活居住的事实，其死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应当按照过错责任为3万元；因本案死者已经是67岁，其自身是被扶养人，因此被扶养人生活费没有事实和法律依据；车损没有提供相应证据加以证明；处理事故丧葬事宜费用偏高，请求法庭酌定。保险公司未向本院提供证据。胡亭辩称：本案肇事车辆实际所有人、使用人是本人，宗俊是本人雇请的驾驶员。车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险150万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后本人先行支付了3万元丧葬费给原告方，要求在本案一并处理。胡亭未向本院提供证据。本院结合质证意见，对四原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7保险公司质证对其三性无异议，故予以认定。证据8、9、10、11、12保险公司质证有异议，本院认为，保险公司质证有异议，但未提供相反驳意见的证据佐证，同时该五份证据之间能够相互印证，能够证明其证明对象，且庭后经本院核实，樊贤水自2017年1月起到本起事故发生时即2019年4月8日止一直在广德县塘辛预制板厂打工，平均月工资在4000元以上，此次交通事故发生在其上班途中。证据13即购车发票，保险公司质证有异议，本院认为，交通事故认定书中确认该车辆确已损坏，但保险公司未予以评估，故本院将根据实际情况酌定该车辆损失。证据14保险公司质证认为不能证明系广德县塘辛预制板厂为樊贤水投保，本院认为保险公司质证意见成立，故对该证据在本案中不予认定。本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2019年4月8日5时04分，樊贤水驾驶无号牌淮达牌电动三轮车沿215省道自东向西行驶，途径215省道74公里500米路段，撞到停在路边由宗俊驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引的皖Ｐ×××**重型普通半挂车尾部，造成两车受损、樊贤水受伤后经广德县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定宗俊承担事故的同等责任，樊贤水承担事故的同等责任。（二）宗俊驾驶的皖Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引的皖Ｐ×××**重型普通半挂车实际车主为胡亭，宗俊系为胡亭提供劳务，本起事故发生在提供劳务过程中。胡亭的该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险150万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，胡亭先行垫付丧葬费30000元。（三）樊贤水系1951年12月4日生，其母亲蒋祖贵系1936年9月1日生。樊贤水自2017年1月起到本起事故发生时即2019年4月8日止一直在广德县塘辛预制板厂工作，工种为制作预制板，月平均工资在4000元以上，此次交通事故也是发生在其上班途中。樊贤水死亡前因在广德县人民医院抢救花去医疗费1510.6元。2019年5月29日，蒋祖贵、李传翠、樊新旺、樊新玲作为樊贤水的第一法定继承人向本院起诉请求判如所请。另查明：安徽省2018年度城镇居民可支配收入为34393元；安徽省2018年度城镇居民人均消费性支出为21523元；安徽省2018年度城镇非私营单位就业人员平均工资为74378元，即2018年度安徽省交通事故死亡案件丧葬费为74378元÷12月×6月=37189元。本院认为:自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定宗俊承担事故的同等责任，受害人樊贤水承担事故的同等责任，当事人又无异议，故本院对该责任认定予以支持。宗俊的过错行为造成樊贤水受伤并经抢救治疗无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，樊贤水在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定并结合事故系机动车与非机动车发生碰撞的客观事实，确定宗俊承担60%的侵权责任，樊贤水自行承担40%的侵权责任。宗俊系为胡亭提供劳务，本起事故发生在提供劳务过程中，根据侵权责任法第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故宗俊承担的60%的侵权责任应当由胡亭承担。樊贤水已死亡，其应当承担的40%的责任应由四原告承担。胡亭的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对樊贤水死亡给四原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，四原告超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即胡亭）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为150万元，并投有不计免赔险，胡亭承担60%的侵权责任，故四原告超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的60%，其余损失由四原告自行负担。本院对四原告合理损失确认如下：（1）医疗费，实际花去抢救医疗费1510.6元，四原告诉请1502元符合规定，故确认其医疗费为1502元。（2）丧葬费，安徽省2018年度城镇非私营单位就业人员平均工资为74378元，即2018年度安徽省交通事故死亡案件丧葬费为74378元÷12月×6月=37189元，四原告诉请32585元符合规定，故确认其丧葬费为32585元。（3）死亡赔偿金。樊贤水自2017年1月起到本起事故发生时即2019年4月8日止一直在广德县塘辛预制板厂工作，工种为制作预制板，月平均工资在4000元以上，此次交通事故也是发生在其上班途中，故四原告诉请的死亡赔偿金标准按照安徽省2018年度城镇居民可支配收入34393元计算符合规定；樊贤水系1951年12月4日生，2019年4月8日因抢救无效死亡，即死亡时已年满67周岁，故四原告诉请按照13年计算也符合规定。即四原告诉请的死亡赔偿金34393元/年×13年=447109元符合规定，予以确认。同样其诉请的被扶养人其母亲的生活费本院确认为21523元/年×5年÷2（人）=53807.5元。（4）精神抚慰金，根据规定确认为50000元。同时四原告诉请的精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，予以采信。（5）车损费，本院认为，根据交通事故认定书，樊贤水驾驶的电动三轮车确已受损，而保险公司并未予以定损，结合受损车辆购买的年限及现场受损车辆的照片，酌定其受损车辆损失为1000元。（6）四原告诉请的处理丧葬事宜误工费和交通费本院酌定为3000元。以上四原告的合理损失合计为589003.5元。综上，四原告的合理损失589003.5元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费1502元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费和交通费合计586501.5元中的110000元（含精神抚慰金50000元，因四原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，且符合相关法律规定），在交强险财产损失赔偿项下及限额2000元内赔偿其中的三轮车损失1000元。即保险公司在交强险范围内共应赔偿四原告经济损失112502元。四原告的合理损失超过交强险范围内的为589003.5元-112502元=476501.5元，应由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的476501.5元×60%=285901元。即保险公司在保险范围内共应赔偿四原告各项经济损失人民币112502元+285901元=398403元。四原告其余损失由其自行负担。至于胡亭先行垫付的30000元，应当由四原告从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险范围内应赔偿原告蒋祖贵、李传翠、樊新旺、樊新玲各项经济损失人民币398403元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的30000元由原告蒋祖贵、李传翠、樊新旺、樊新玲返还给被告胡亭。二、驳回原告蒋祖贵、李传翠、樊新旺、樊新玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，原告蒋祖贵、李传翠、樊新旺、樊新玲负担370元，被告胡亭负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  何朝霞人民陪审员  郑兴宏二〇一九年七月二十二日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，、、、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，已六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。、、、。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额、、、”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均何志平收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。