wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2196号申请执行人：涂付梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码91340122762790934U（1-1）。法定代表人：钟维军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）东劳人仲案字第171-13号仲裁裁决书，在执行申请执行人涂付梅与被执行人安徽裕龙包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年七月十八日书记员  柯畅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初740号原告：平某，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宫克，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，上海市九汇律师事务所律师。被告：汪某1，男，1939年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：汪2，男，1985年5月19日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：汪3，女，1994年11月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平某与被告汪某1、汪2、汪3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告汪2、汪3下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陶伟春、人民陪审员洪国抗、史亚娟组成合议庭，陶伟春担任审判长。2019年7月1日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告平某委托诉讼代理人胡剑蓓、宫克到庭参加诉讼。被告汪某1、汪2、汪3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原告继承被继承人汪建国名下上海集有源电子有限公司(以下简称集有源公司)中12.5%的股权，并确认原告在集有源公司享有62.5%的股权份额；2、要求判令三被告配合原告办理公司股份变更手续。事实与理由：被继承人汪建国与原告平某系夫妻关系，婚后双方未生育子女。被告汪2、汪3系被继承人汪建国前两次婚姻所生子女，被告汪某1系汪建国之父。2005年3月29日，汪建国、平某共同投资设立集有源公司，企业登记信息上显示该公司股东为平某和汪建国，出资额分别是40万元、60万元。2017年10月14日，被继承人汪建国过世，其母亲韩廷香于2004年11月15日过世。原告认为，其与被继承人汪建国系夫妻关系，双方共同拥有集有源公司100%的股权，故被继承人汪建国的遗产份额系50%的股权，汪建国过世后未留有遗嘱，他的遗产应按法定继承处理，现因各继承人间就股权分割事宜未能达成一致意见，故原告涉诉。被告汪某1、汪2、汪3未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人汪建国与原告平某系夫妻关系，双方于2005年3月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告汪2、汪3系汪建国前两次婚姻所生子女，被告汪某1系汪建国之父。2005年3月29日，汪建国、平某共同投资设立集有源公司，企业登记信息上显示该公司股东为平某和汪建国，出资额分别是40万元、60万元。2017年10月14日，被继承人汪建国过世，其母亲韩廷香于2004年11月15日过世。上述事实，有户口注销证明、结婚证、常住人口登记表、户籍注销证明、公司章程、档案机读材料、律师函及寄件凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，根据工商登记资料，集有源公司的股东为汪建国和平某，设立公司时双方系夫妻关系，故汪建国和平某在集有源公司中应各占50%的股权份额。现被继承人汪建国未留有遗嘱，其遗产依法应按法定继承处理。本案原、被告系被继承人汪建国的第一顺序法定继承人，依法可以继承被继承人汪建国的遗产，按照平分原则，由原告平某、被告汪某1、汪2、汪3各继承12.5%的股权份额。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告汪某1、汪2、汪3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人汪建国名下的上海集有源电子有限公司50%的股权份额由原告平某、被告汪某1、汪2、汪3均等继承，该公司的股权份额归平某、汪某1、汪2、汪3按份共有，其中平某占62.5%，汪某1占12.5%，汪2占12.5%、汪3占12.5%；二、原告平某与被告汪某1、汪2、汪3应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理上海集有源电子有限公司的股权变更登记手续，相关费用按规定负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，公告费560元，由原告平某负担8,625元，被告汪某1负担1,725元，汪2负担2,005元，汪3负担2,005元元，被告方负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春人民陪审员  史亚娟人民陪审员  洪国抗二〇一九年七月八日书 记 员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……。第二十九条……。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1481号原告：济南市槐荫区石佛高强度标准件厂，住所地济南市槐荫区吴家堡石佛屯村**。法定代表人：王风水，厂长。委托诉讼代理人：田同鑫（该公司员工），男，1953年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住，住所地博兴县经济开发区博兴县经济开发区博兴县经济开发区/div>法定代表人：周陆军。原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂（以下简称石佛厂）与被告山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告石佛厂的委托诉讼代理人田同鑫到庭参加诉讼。被告利丰达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石佛厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠标准件货款23293.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年供标准件，双方经过对账，被告共欠原告标准件货款23293.9元，原告多次到被告处或电话催货款未果。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。利丰达公司未予答辩。石佛厂提交收到条、增值税发票、销售货物清单各一份，拟证实被告收到增值税发票未付款；提交供销合同复印件、增值税发票、销售货物清单各一份，证明原被告双方发生供销业务关系，原告全面履行了合同，被告未按合同规定全面履行合同，只支付合同金额的60%，余额8000元未付款。本院认为，供销合同虽为复印件，但根据当事人陈述及其他证据，对双方存在买卖合同关系的事实，本院予以认定；其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在多年供销关系，2016年4月28日，利丰达公司向石佛厂购买螺栓共计20000元，利丰达公司向石佛厂支付12000元后，2016年5月14日，石佛厂向利丰达公司供货并出具价税金额为20000元的增值税发票，利丰达公司未支付剩余货款。石佛厂于2017年4月12日向利丰达公司开具增值税发票，金额15558.16元，利丰达公司收到该增值税发票后向石佛厂出具收到条一份，双方协商货款为15293.90元，该货款未支付。以上所欠货款共计23293.90元。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，利丰达公司拖欠石佛厂货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款，现石佛厂要求利丰达公司返还货款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效十日内向原告济南市槐荫区石佛高强度标准件厂支付货款23293.90元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由山东利丰达生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一九年七月十九日法官助理崔雯晰书记员吴瑶
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执817号申请执行人：邓亚君,女性,1949年8月22日出生,住灯塔市。被执行人：武艳,女性,1964年8月1日出生,住灯塔市。本案在执行申请执行人邓亚君与被执行人武艳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初2441的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年七月二十六日书记员  王一博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6915号 被执行人：农建卫，男，汉族，1992年4月29日出生，身份证住址广西壮族自治区天等县，系（2018）粤0307刑初3947号刑事判决被告人。 被执行人：谢昌龙，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址广东省信宜市，系（2018）粤0307刑初3947号刑事判决被告人。 被执行人：郭威，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址河南省开封市通许县，系（2018）粤0307刑初3947号刑事判决被告人。 被执行人：熊向阳，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，系（2018）粤0307刑初3947号刑事判决被告人。 关于被执行人农建卫、谢昌龙、郭威、熊向阳判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)粤0307刑初3947号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农建卫应缴纳罚金人民币5000；被执行人谢昌龙应缴纳罚金人民币5000；被执行人郭威应缴纳罚金人民币5000；被执行人熊向阳应缴纳罚金人民币5000；由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤0307刑初3947号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月一日 书记员  唐 希
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初56号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人卢有兴，男，1987年8月22日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2019年6月20日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙某一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人卢有兴犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人卢有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年4月27日22时许，被告人卢有兴醉酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××的红色五菱牌面包车，行驶至龙里县贵龙大道纵三线谷脚十字路口处，发生一起交通事故。经龙里县公安局交警大队认定，被告人卢有兴承担此次事故的全部责任。龙里县公安局民警处理交通事故时发现卢有兴有酒后驾驶的嫌疑，便将卢有兴带至龙里县人民医院抽血送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，卢有兴的血液中检出乙醇成分，含量为223.96mg/100ml。 公诉机关认定被告人卢有兴具有以下量刑情节：自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人卢有兴拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢有兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢有兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢有兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇一九年七月十七日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16536号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用透支卡总额55711.71元，其中本金42117.05元、利息9943.03元、逾期还款违约金3651.63元（利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉无异议，欠款情况属实。因他人拖欠工程款，导致我资金链断裂，并不是恶意拖欠。希望能够与原告和解，2019年10月份之后我的资金能够宽裕一点，争取在10月份还清。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈光辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金42117.05元、利息9943.03元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由原告负担39元、被告负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月二十四日书记员  孙婉仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初6970号之一 复议申请人：许少祥，男，1944年1月1日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许国东（系被申请人许少祥之子），住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：宣城地区医院银河实业开发公司，住所地安徽省芜湖市康复路**，统一社会信用代码91340200149498740K（1-1）。 法定代表人：戴琦，总经理。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 被申请人宣城地区医院银河实业开发公司诉复议申请人许少祥返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）皖0202民初6970号先予执行民事裁定。复议申请人许少祥不服，于2019年7月22日向本院提出复议申请。 复议申请人许少祥复议称：要求给予先补偿后搬迁的政府征收政策。事实和理由：许少祥经营的国东烟酒店位于芜湖市康复路上，证照齐全。2013年政府开始征收，国东烟酒店在征收范围内。2013年至2019年6月27日期间，无任何公司或个人与许少祥商谈征收事宜。被申请人宣城地区医院银河实业开发公司康复路123号西侧第一、二门面房28平方米（不含自建房屋）给予公正的政府征收政策后，许少祥再搬迁。 本院经审查认为，宣城城区医院银河实业开发公司与许少祥的之间的租赁合同经本院（2015）镜民一初字第00188号生效民事判决予以解除，许少祥理应搬出镜湖区康复路123号西侧第一、二间门面房并交还给宣城城区医院银河实业开发公司。讼争房屋所在地块现已列入征收范围，宣城城区医院银河实业开发公司要求许少祥腾空位于镜湖区康复路123号西侧第一、二间门面房并返还给宣城城区医院银河实业开发公司并无不当，本院（2019）皖0202民初6970号先予执行裁定书，于法有据，应予执行。复议申请人所述自建房屋的补偿，如能获得相应补偿，其相关权利在搬迁后并不受影响。综上，复议申请人许少祥的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人许少祥的复议请求。 审判员  秦山成 二〇一九年七月二十三日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全裁定或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1884号原告：元某，男，1972年12月28日生，忻州市人。被告：杜某，男，1987年6月30日生，忻州市人。本院在审理原告元某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月22日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元某撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告负担。审判员 巩小强 二0一九年七月二十二日书记员 胡梅姝
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1272号之三 申请执行人：薛永瑞，男，1975年12月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄科才，男，1985年8月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙永兰，女，1988年1月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人薛永瑞与被执行人黄科才、蒙永兰民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1009号民事判决书,责令上述被执行人返还借款270000元及支付利息307800元给申请执行人，并负担案件受理费6750元，被执行人全部未履行。立案执行后，本院依法拍卖登记在被执行人黄科才、蒙永兰名下共有的座落于桂平市社坡镇桂油路边的房屋一幢[土地使用权证：浔国用（2009）第2099号，地号：070102617；房屋所有权证：浔房权证社坡字第××号，浔房权证社坡字第××号]，但经一拍、二拍均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内无人竞买，申请执行人在期限内也不申请以物抵债；同时，本院还查封了登记在被执行人蒙永兰名下的BUICK牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××号，车辆类型：K33）一辆，由于无法找到查封的车辆，所以无法进行处置。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年七月十一日 书记员 郭      德      泉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执515号申请执行人：邹中正，男，1986年4月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：郭勇，男，1964年2月4日出生，汉族，现住泊头市，本院在执行邹中正与郭勇借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭勇的银行存款51716元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年七月十七日书记员 王红旗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7084号原告：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩，男。委托诉讼代理人：刘兴刚，男。被告：林楚勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告云科智能伺服控制技术有限公司与被告林楚勇劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：不支付解除劳动合同经济补偿金7590元。事实和理由：不认可仲裁裁决，故作如上诉请。被告辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：1.因故原告自2018年9月起经营遇阻，自2018年10月起拖欠员工工资。2018年10月25日，原告出具《关于工资延迟发放的通知》，言明10月工资顺延至11月发放。2018年11月26日，原告出具《关于10月、11月工资问题解释》，言明因供应商债务问题及基本账户被冻结，故决定在账户解冻时补发工资及报销款，希望员工谅解。2018年12月中旬，原告与全部员工协商，给予的方案是，原告支付10-11月欠付工资及报销款，不付经济补偿金及年休假工资，双方解除劳动合同，继续履行劳动合同的，前欠工资暂缓支付，此后工资数额打折。后部分员工接受解除方案，部分员工未能协商一致。2018年12月23日，办公场所因原告欠付租金、水电费被物业断电、锁门致无法正常使用。2.2018年12月28日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理被告等员工的仲裁申请，劳动者请求涉及欠付工资、十四薪、解除劳动合同经济补偿金、代通金、年休假工资、报销款、垫付款、差旅费、股权折价款、通讯交通费、竞业限制补偿金等。仲裁委后分案出具裁决书，支持劳动者关于欠付工资、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资、报销款等部分请求。原告不服起诉来院，本院同期在审共计22件。3.关于入、离职，审理中原、被告确认：双方签有劳动合同，合同期至2020年8月9日；被告于2018年8月10日入职，岗位是测试工程师，月工资15,180元，于2018年12月20日离职；被告出具《解除劳动合同通知书》，以原告拖欠工资为由解除双方的劳动合同，原告收讫该通知；如须计算解除劳动合同经济补偿金的，数额以仲裁裁决为准。但原告认为，系因经营困难无力支付致拖欠工资，主观上并无恶意，且被告未提前30日申请离职系违法，原告故不负经济补偿金支付之责。被告则认为，原告拖欠工资是客观事实，亦系被告解除劳动合同的理由，且因原告拖欠租金致办公室被封，不再具备劳动条件，故被告系被迫离职，原告故应支付经济补偿金。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。关于解除劳动合同经济补偿金之争。原告作为用人单位自2018年10月起持续拖欠员工工资，被告等劳动者以此为由解除劳动合同，现作经济补偿金请求于法有据，本院应予支持。须言明，因故经营遇阻、拖欠数月工资、提出解除方案并称继续履行的此后工资打折、拖欠租金致办公室被封，即被告等劳动者关于被迫离职的陈述有其事实依据，故系争劳动合同未得继续履行系因原告之故，原告当负经济补偿金支付之责。至于所称的未提前30日申请离职，并非用人单位不付经济补偿金的理由。就此项仲裁裁决数额双方不持异议，本院故予确认。此外，被告于仲裁期间另有其他工资等请求，就仲裁裁决部分原、被告均未提起诉讼，视为认可，为避免讼累，本院于判决主文一并明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林楚勇解除劳动合同经济补偿金7590元；二、原告云科智能伺服控制技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林楚勇2018年10月1日至2018年12月19日期间的工资31,122.51元；三、被告林楚勇要求原告云科智能伺服控制技术有限公司支付2018年度未休年休假3.5天工资7413元的请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告云科智能伺服控制技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年七月二十九日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初572号公诉机关江津区人民检察院。被告人陈在红，男，汉族，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省桐梓县人，住重庆市万盛区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人陈在红涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉。被告人陈在红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5日22时12时许，被告人陈在红在明知道禁渔期内禁止捕鱼的情况下，使用渔网在重庆市綦江区赶水镇藻渡村藻渡河石子厂河段进行捕捞水产品，随后被民警当场查获。民警从现场查获捕鱼工具刺网1张（网长22.15米，网目尺寸2.25厘米）以及渔获物15条净重0.215千克。经重庆市綦江区渔政监督管理站认定，上述渔具为密眼网中的刺网，属于禁用渔具。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。期间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。归案后，被告人陈开华自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币1000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈在红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈在红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈在红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈开华拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈在红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人陈在红签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈在红在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.户籍资料、方位图、相关政府文件、业务凭证等书证；3.被告人陈在红的供述和辩解；4.现场勘验笔录、称量笔录、提取笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人陈在红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈在红在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈在红的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈在红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李昱娇二〇一九年七月八日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1114号罪犯刘华国，男，1974年5月24日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年6月13日作出（2017）赣0203刑初68号刑事判决，认定被告人刘华国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘华国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民申51号再审申请人(原审原告)黄东兵，男，1959年7月12日出生，汉族，现住长治市。委托代理人崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。特别代理。再审被申请人(原审被告)刘俊，男，l975年2月23日出生，汉族，山西省武乡县人，武乡县供电公司职工，现住武乡县。再审申请人黄东兵因与被申请人刘俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋04民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄东兵申请再审称,1、原判决以诉讼超过2年法定诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误，应当适用最长诉讼时效20年。2、本案有新证据足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，再审请求：1.撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终443号民事判决；2.依法改判被申请人立即归还申请人欠款30443.9元；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人黄东兵在2016年8月16日收到本院二审民事判决书，于2019年7月24日向本院提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，黄东兵在收到法院判决书后，未在判决书生效后的六个月内提出再审申请，再审申请超过法定再审期限。因此，申请人黄东兵的再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄东兵的再审申请。审判长 任虎忠审判员 申晓军审判员 赵喜平 二〇一九年七月三十日书记员 郭 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2600号 申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 被执行人：邬云秀，女，1976年12月23日出生，土家族，户籍所在地四川省盐亭县，现住。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3257号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邬云秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邬云秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十七日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初588号原告：刘美玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住乌海市。被告:苏波，男，1987年3月7日出生，汉族，住乌海市。原告刘美玲诉被告苏波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘美玲于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美玲撤回对被告苏波的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘美玲撤诉。案件受理费25元，由原告刘美玲负担。审判员 张峰 二〇一九年七月二日书记员 裴燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初6号 原告：融水苗族自治县国土资源局，住融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：黄开龙，该局局长。 诉讼代表人：周思裕，该局副局长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市正居房地产有限责任公司，统一社会信用代码：914502007537025258，，住所地：柳州市潭中西路西端北面 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢斌山，该公司总经理。 原告融水苗族自治县国土资源局（以下简称融水国土局）诉被告柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居房开）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告融水国土局向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告缴纳土地出让金14458560元,支付逾期付款违约金8025094元，两项合计22483654元。事实和理由：被告于2010年11月通过参加原告举办的国有土地使用权招拍挂竞得位于融水县亩国有土地使用权（原白水泥大院），用于开发“金山丽园”小区，核定建筑容积率为2.5。2012年2月，被告以完成云深集团217户职工就地安置需扩大建筑面积为由，申请增加容积率；经融水县城市规划审查委员会审查同意，“金山丽园”小区核定建筑容积率由2.5增加到3.604，被告应按规定应补缴土地出让金14,458,560.00元。此后，经原告多次催收，被告至今仍未按规定补缴土地出让金。从被告应补缴土地出让金的最后时限算至2018年8月30日，逾期达2251天，应依法支付逾期付款违约金。被告按增加后的容积率开发建设“金山丽园”小区，所开发商品房已销售大部分。经多次催收未果，现依法起诉，请公证裁决。 本院经审查认为，本案系国土资源管理部门要求变更建筑容积率的受让人补缴土地出让金的行为，属于行政机关履行职责过程中产生的行政纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，该土地出让金补缴纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告融水苗族自治县国土资源局的起诉。 本案不需要交纳受理费，原告预交的受理费154218元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 余 宏 伟 人民陪审员 冯  清 人民陪审员 黄 云 意 二〇一九年七月一日 书 记 员 欧阳静慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执558号 申请执行人:张玲，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈长明，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：罗杨梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人陈长明、罗杨梅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827民初763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年七月三日 书记员  郭 灏
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初133号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告单位通化市洪臣出租车有限公司，统一社会信用代码：91220501MAOY3T417J，法定代表人李洪臣，单位地址：通化市东昌区新岭路1#号5楼9#门市。 诉讼代表人张宏，女，1978年11月28日生，通化市洪臣出租车有限公司副经理，住通化市。 被告人李洪臣，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，通化市洪臣出租车有限公司法定代表人户籍所在地吉林省通化市东昌区，住。曾因犯非法经营罪于2013年5月24日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币30万元。现因涉嫌非法经营罪，于2018年12月8日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；2018年12月30日被通化市公安局东昌分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 被告人张艳，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区，通化市洪臣出租车有限公司投诉科科长，因涉嫌非法经营罪，于2018年12月7日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；2018年12月30日被通化市公安局东昌分局执行逮捕；2019年3月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2019年5月20日被本院取保候审。 辩护人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告单位通化市洪臣出租车有限公司、被告人李洪臣、张艳犯非法经营罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2019年6月10日、7月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张宏、被告人李洪臣、张艳及辩护人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告单位通化市洪臣出租车有限公司于2018年8月1日至2018年12月6日期间，由被告人李洪臣和被告人张艳管理通化市洪臣出租车公司吉E×××12号、吉E××612号、吉E×××97号、吉E×××90号、吉E×××56号、吉E×××20号、吉E×××91号、吉E×××63号八台车辆，在未取得出租车运营资质及未取得道路运输经营许可的情况下，上述八台车辆擅自从事通化至长春的客运经营活动，非法获利人民币40余万元。 公诉机关认为，被告单位通化市洪臣出租车有限公司及被告人李洪臣、张艳，无视国家法律，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告单位及二被告人刑事责任。本案系单位犯罪，李洪臣系自首。 被告单位诉讼代表人张宏、被告人李洪臣、张艳对通化市东昌区人民检察院指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪态度好，有悔罪表现，表示认罪认罚，可从轻处罚。2.被告人及其单位主观恶性不深3.起诉书认定的非法获利40余万元，为公司的非法经营数额，并非是违法所得数额，不能作为判处罚金的数额标准。刨除涉案车辆八台车四个月必然发生的费用，公司犯罪违法所得数额为193,389.35元。应以此数额作为判处罚金的数额标准。4.张艳本身在公司打工，每月固定工资3,000元，故张艳的违法所得数额应为12,000元。 经审理查明：被告单位通化市洪臣出租车有限公司于2018年8月1日至2018年12月6日期间，由被告人李洪臣和被告人张艳管理通化市洪臣出租车公司吉E×××12号、吉E××612号、吉E×××97号、吉E×××90号、吉E×××56号、吉E×××20号、吉E×××91号、吉E×××63号八台车辆，在未取得出租车运营资质及未取得道路运输经营许可的情况下，上述八台车辆擅自从事通化至长春的客运经营活动，违法所得共计239,789.35元。案发后，被告单位主动退缴违法所得239,789.35元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.常住人口数据查询信息。2.刑事判决书。3.营业执照。4.破案经过。5.客运管理处确认说明。6.账单表。7.长途客运有限公司材料。8.扣押清单、罚没清单。9.收条。10.搜查证据扣押清单。11.授权委托书、身份证。12.证人翟某、王某1、李某、刘某1、殷某、于某、王某2、杜某、陈某、刘某2、王某3、金某等人证言。13.被告人李洪臣、张艳的供述与辩解。14.搜查笔录。15.辨认笔录。16.租房合同。17.车辆保险单。18.车辆维修费明细。19.车辆配件送货清单。20.收费站月票。21.收据。 以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，被告单位通化市洪臣出租车有限公司及被告人李洪臣、张艳，无视国家法律，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，对公诉机关的指控本院予以支持。李洪臣系自首，可从轻处罚。被告人张艳在非法经营活动中起次要、辅助作用，为从犯，且到案后能够如实供述，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位通化市洪臣出租车有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币240，000.00元（已缴纳）。 二、被告人李洪臣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币240，000.00元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年8月7日止；） 三、被告人张艳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币100，000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  罗 茹 二〇一九年七月九日 书 记 员  齐 霄
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初424号 原告：化德县云鹏絮片服装加工部。 经营者：师登云，1945年10月28日出生，身份证号：×××，现住化德县。 委托代理人：刘某，该公司法务。 被告：赵某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 原告化德县云鹏絮片服装加工部与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告化德县云鹏絮片服装加工部于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县云鹏絮片服装加工部提出撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许化德县云鹏絮片服装加工部撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县云鹏絮片服装加工部负担。 审判员  宋育新 二〇一九年七月十六日 书记员  苏文静
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1316号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。被执行人：李英让，男，1954年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂澳美纺织有限公司，住所地：临沂市河**工业园。被执行人：山东惠特利新型材料有限公司。住所地：临沂市高新区马场湖镇启阳路与朱沂路交汇。被执行人：安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地：上海市黄浦区翟溪路。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第658号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂澳美纺织有限公司、山东惠特利新型材料有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、李英让的银行存款800万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年七月十日书记员  张连科
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执3892号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人付X，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区 。                  被申请执行人              被执行人杨X，男，XXXX年XX月XX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区 。      被执行人魏X，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，个体，现住址同上，系杨X妻子，公民身份号码 。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1031号民事判决书，判决如下：被告杨X、魏X于本判决生效后十日内返还原告付X借款本金1000000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费13800元由二被告负担。                   执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2017年12月1日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2017年11月20日、2019年5月14日、2019年7月24荣提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；      3、 于2018年3月21日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人杨X在临河区 ，于2018年3月27日已经查封属于轮候查封。      4、 于2019年7月26日对被执行人进行限制高消费令。      5、 于2019年7月26日将被执行人纳入失信人员名单。      综上，本案申请执行标的为1000000元、案件受理费13800元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                             审判长   张 斌                                               审判员   贾 磊                                               审判员   杜 建                                            二0一九年七月十八日                                               书记员   范学军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22144号之一原告：东莞市艾唯包装制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇横江村横江工业区。法定代表人：丁华坤。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市美然化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴西路**。本院在审理原告东莞市艾唯包装制品有限公司与被告广州市美然化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市艾唯包装制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告东莞市艾唯包装制品有限公司撤诉处理。本案受理费534元，由原告东莞市艾唯包装制品有限公司负担。审判员  宋富长二〇一九年七月三十日书记员  郑 连
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审58号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人翟守利，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2018年3月4日作出的5101031205192690号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年7月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨继伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执754号之二 申请执行人：凌芳，女性，1993年06月25出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路与新区大道交界金捷广场**A109-A110。 法定代表人：李中晓。 申请执行人凌芳与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]970号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司应履行支付16607.98元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2018]970号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2018]970号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十六日 书记员  黄锋硅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更827号罪犯诸葛丰权，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年8月7日作出（2015）信刑初字第265号刑事判决，认定被告人诸葛丰权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯诸葛丰权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯诸葛丰权在服刑期间，能积极履行财产刑判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸葛丰权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2019年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2159号 原告：肖路，男，1988年9月22日生，汉族，农民，住周至县。 被告：吴军，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住周至县。 被告：吴睿，男，1993年10月15日生，汉族，农民，住周至县。 原告肖路与被告吴军、吴睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖路到庭参加诉讼，被告吴军、吴睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告肖路向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款500000元及利息，利息自2017年6月11日起计算至实际还清之日止，利率按月息2分计算。2、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年6月11日，二被告向原告借款500000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份。二被告至今未归还借款本金及利息，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告吴军辩称，借原告该笔款属实，但我现在经济非常困难，希望原告再给我些时间。 被告吴睿未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告吴军、吴睿需用资金，于2017年6月11日向原告借款500000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到肖路人民币伍拾万元整（￥500000.00元）2分/月息借款人：吴军***吴睿***2017年6月11日”。后被告支付了2018年7月1日前的利息。后经原告催要，被告吴军、吴睿至今未归还借款本金及下欠利息。被告吴军、吴睿经合法传唤未到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借据等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系清晰明确。原告要求被告吴军、吴睿归还借款，于法有据，应予支持。双方约定了利息，且不违反法律规定，原告主张从2018年7月2日开始计算利息的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴军、被告吴睿于判决生效后三十日内归还原告肖路借款本金500000元并承担该款利息，利息按年利率24%计算，自2018年7月2日起至本判决确定之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取计4400元，由被告吴军、吴睿负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执957号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：王占明，男，1975年7月28日出生，住所地遵化市。被执行人：王立江，男，1964年6月22日出生，住所地遵化市。被执行人：曹海青，女，1975年9月26日出生，住所地遵化市。被执行人：赵彦香，女，1968年11月20日出生，住所地遵化市。被执行人：郝悦华，女，1965年3月4日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请郝悦华等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5588号民事调解书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年1月11日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68237.73元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年4月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初5588号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日书记员 李庆玉（兼）
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1314号申请执行人:刘江涛，男，1984年2月3日出生，住所地涿州市。被执行人:杨克新，地址涿州市。刘江涛与杨克新买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2712号已经发生法律效力。由于被执行人杨克新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘江涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨克新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘江涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨克新新的财产线索，申请执行人刘江涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年七月二十九日书记员  董丽平
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1163号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组：王某、水某某、王某某1、王某某2与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)陕0404民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、水某某、王某某1、王某某2向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人王某、水某某、王某某1、王某某2给付征地补偿款14865.5元。二、承担案件受理费88.5元，案件执行费124.31元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1641号原告张买军，男，1969年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告乔虎儿，男，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告张买军与被告乔虎儿建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张买军到庭参加了诉讼，被告乔虎儿经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告因在石厂建设需雇佣原告的挖机施工，原告按约定施工完毕后，经双方口头结算，被告欠原告26000元工程费用，说好以后一有钱马上就给原告支付，但经原告年年催要，到2017年1月20日，被告给原告打下欠条一支，说好马上偿还，但经原告催要，至今未偿还，原告无奈，故具状起诉，请求人民法院判决被告向原告支付工程款26000元。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告乔虎儿欠原告打石头费用26000元的事实。被告乔虎儿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：欠条一支，证据材料客观真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年，被告因石厂建设需雇佣原告的挖机施工，原告按约施工完毕后，经双方口头结算，被告欠原告26000元工程费用，但是一直没有支付给原告，到2017年1月20日，被告给原告打下欠条一支，证明欠原告工程款26000元。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告雇佣原告挖机在其石厂施工，现工程已经完毕，被告理应按约支付原告相应工程款。故对于原告要求被告支付其26000元工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔虎儿于本判决生效之日起三日内支付原告张买军工程款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告乔虎儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年七月二十五日书记员  冯慧文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执861号申请执行人：陈应然，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：重庆智信天衡科技有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**21-1、21-2。法定代表人：蒋境。关于陈应然与被执行人重庆智信天衡科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第1337号国内仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还本金46839元及利息。本院于2019年1月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金46839元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年七月二十三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2109号申请执行人石云峰，男，1986年3月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人高忠柏，男，1976年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行石云峰与高忠柏（2018）辽1302民初3291号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行当中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年七月二十六日书记员 白   宗   潭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初11254号 原告：杨文秀，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：聂光伟，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：聂建刚，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告杨文秀与被告聂光伟、聂建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告杨文秀于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文秀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文秀撤诉。 案件受理费834元，由原告杨文秀负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年七月二十五日 书记员  周 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1894号原告：王荣祥，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪绪孝，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王荣祥与被告汪绪孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王荣祥于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王荣祥负担。审 判 长  汪 庆审 判 员  朱海凤人民陪审员  王玉珍二〇一九年七月十二日书 记 员  张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3449号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司。法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 祎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1339号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：马春阳，男，1986年4月20日出生，回族，住长春市。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告马春阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告马春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告截至2018年8月8日的贷款余额114487.23元（人民币，下同，其中贷款本金106223.13元，零售利息798.73元，分期手续费6212.99元，违约金1252.38元，共计114487.23元），从2018年8月9日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算（以本金106223.13元为基数）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡并签订了申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为62268900********的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2018年8月8日，被告尚欠中信银行信用卡贷款余额114487.23元，经中信银行多次催要一直不予清偿。被告未按合约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 马春阳未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日马春阳在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为62268900********。马春阳开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月8日，已发生欠款本金106223.13元，零售利息798.73元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。马春阳向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与马春阳之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与马春阳均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。马春阳开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月8日，已发生欠款本金106223.13元，零售利息798.73元，其已构成违约。中信银行请求马春阳给付欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张自2017年1月1日起的违约金1252.38元一节，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行未能证明其已与马春阳就给付违约金形成约定，故本院不予支持。关于中信银行主张截止至2018年8月8日的分期手续费6212.99元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与马春阳有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马春阳于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金106223.13元及利息（截止到2018年8月8日的零售利息798.73元，2018年8月9日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，公告费560元，由被告马春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 人民陪审员 纪 梅 人民陪审员 于静萍 二〇一九年七月五日 书 记 员 杨相力
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2797号 原告：叶晓芬，女，1962年11月10日出生，汉族，住仙居县。 原告：陈爱芬，女，1954年6月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈锋贵，男，汉族，住仙居县。 原告叶晓芬、陈爱芬与被告陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员泮茂良独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶晓芬、陈爱芬到庭参加诉讼。被告陈锋贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓芬、陈爱芬起诉称：二原告系同胞姐妹。被告陈锋贵因在办厂缺资向原告叶晓芬借款100000元，原告叶晓芬本人没有钱出借，联系由原告陈爱芬出钱。2015年7月1日，在原告叶晓芬家里二原告借给被告现金100000元，被告当场出具给原告《借条》，写明向二原告借款100000元。约定月息按1.5%计算。被告借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还分文。原告只得起诉，诉讼请求：1、判令被告归还给二原告借款100000元及利息（从2015年7月1日起按月利率1.5%计算）；2、判决被告承担诉讼费。 被告陈锋贵未作答辩。 本院经审理查明：2015年7月1日，被告陈锋贵向原告叶晓芬、陈爱芬借款人民币100000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月息按1.5%计算，每半年结息一次，没有约定归还借款期限。此后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告叶晓芬、陈爱芬提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告叶晓芬、陈爱芬与被告陈锋贵之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求被告归还。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈锋贵在本判决生效之日起十天内归还给原告叶晓芬、陈爱芬借款本金100000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，减半收取2142.5元，由被告陈锋贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  泮茂良 二〇一九年七月十八日 代理书记员  周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初108号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人崔文志，男，1980年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区包头市九原区，高中文化，乌海市碧合成工贸有限公司工人，住乌海市。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年7月5日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检公诉刑诉﹝2019﹞92号指控事实2019年6月6日22时50分许，被告人崔文志酒驾被民警查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为101.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控崔文志犯危险驾驶罪罪名成立，崔文志认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人崔文志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一九年七月十二日书记员张雨婷
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初1602号 原告金殿富，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告王全，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告赵云华，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告金殿富与被告王全、赵云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金殿富到庭参加了诉讼，被告王全、赵云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金殿富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本息合计25,760.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由： 2017年1月8日，二被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定利息1分2厘，此款到期后，二被告未偿还，现原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。 被告王全未到庭应诉、答辩。 被告赵云华未到庭应诉、答辩。 原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据： 被告王全、赵云华出具的欠条，证明被告拖欠原告欠款的事实。 被告王全未到庭质证。 被告赵云华未到庭质证。 本院认为，该证据系被告王全、赵云华本人签字、捺印，客观、真实，对该证据予以确认。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下： 2017年1月8日，二被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定利息1分2厘，此款到期后，二被告未偿还，现原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。 本院认为，原告金殿富与被告王全、赵云华之间的借贷关系合法有效，被告未履行给付劳务费款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和郭民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下： 被告王全、赵云华在本判决生效后10日内给付原告金殿富欠款人民币20,000.00元及利息5,760.00元（该利息计算至2019年1月8日，利息以所诉本金为基数，按照双方约定利率自2019年1月9日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告王全、赵云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙海波 二〇一九年七月十日 书记员  包云龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5521号 原告：张掖市甘州区靖安联营砖厂住所：甘州区XXXXXXX 法定代表人：李某某，系该厂厂长。138XXXXXX 被告：李某某，男，出生年月不祥，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区XXXXXXXXX。180XXXXXX 原告张掖市甘州区靖安联营砖厂与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张掖市甘州区靖安联营砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张掖市甘州区靖安联营砖厂撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年七月十七日 书记员  刘晓蓓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9176号原告：北京超越东方商贸有限公司，住所地北京市顺义区顺于路高丽营段**院****，统一社会信用代码91110115738204640T。法定代表人：常梅菊，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年8月14日出生，汉族，河北省唐山市居民，身份号码×××。被告：何海琦，男，1968年12月12日出生，汉族，河北省唐山市居民，身份号码×××。原告北京超越东方商贸有限公司（以下简称超越东方公司）诉被告王斌、何海琦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超越东方公司的委托诉讼代理人许杰锋到庭参加了诉讼，被告王斌、何海琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超越东方公司向本院提出并明确诉讼请求为：1．二被告对（2012）朝民初字第18328号民事调解书确定的北京瑞阳恒力科贸有限公司（以下简称瑞阳恒力公司）的债务向超越东方公司承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与瑞阳恒力公司买卖合同纠纷案，经北京市朝阳区人民法院审理，作出（2012）朝民初字第18328号调解书，因瑞阳恒力公司到期未履行生效判决，原告向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，该执行案件立案后，被执行人已无可供执行财产，北京市朝阳区人民法院终结本次执行。此后，由于瑞阳恒力公司在成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上的违法行为，被北京市工商行政管理局朝阳分局于2016年5月19日吊销了营业执照。但该企业股东逾期未对企业债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态。综上，原告因瑞阳恒力公司股东损害公司债权人利益为由提起诉讼。被告王斌、何海琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第18328号民事调解书，该调解书主文中显示：“被告北京瑞阳恒力科贸有限公司于二〇一二年六月三十日前给付原告北京超越东方商贸有限公司货款五万元；于二〇一二年八月三十一日前给付原告北京超越东方商贸有限公司货款二十四万四千七百元并给付利息（以二十九万四千七百元为基数，自二〇一〇年三月二十三日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费四千八百四十七元，由被告北京瑞阳恒力科贸有限公司负担（原告北京超越东方商贸有限公司已缴纳，被告北京瑞阳恒力科贸有限公司于二〇一二年八月三十一日前给付原告北京超越东方商贸有限公司）。”后，超越东方公司就（2012）朝民初字第18328号民事调解书向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2018年3月14日，北京市朝阳区人民法院作出2012年朝执字第13543号执行裁定书，终结了本次执行程序。2016年5月19日，北京市工商局行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字（2016）第7046号行政处罚决定书，决定吊销瑞阳恒力公司的营业执照。瑞阳恒力公司工商档案中显示其股东为王斌、何海琦。上述事实，有原告超越东方公司提交的（2012）朝民初字第18328号民事调解书、2012年朝执字第13543号执行裁定书、工商档案、吊销行政处罚决定书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王斌、何海琦经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据（2012）朝民初字18328号民事调解书的内容，已经确定瑞阳恒力公司对原告所欠债务数额，对此本院予以认定。瑞阳恒力公司已被吊销营业执照，其股东王斌、何海琦未对公司债权债务组成清算组负责清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，本案被告王斌、何海琦有对被吊销营业执照的瑞阳恒力公司进行清算的法定义务，而被告并未按照法律规定组成清算组对公司进行清算，目前该公司财产不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。现被告未向法院举证证明该损失非其未及时清算造成的，故被告应当对瑞阳恒力公司债务承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：被告王斌、何海琦对（2012）朝民初字第18328号民事调解书确定的北京瑞阳恒力科贸有限公司的债务向原告北京超越东方商贸有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王斌、何海琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百九十三元，公告费五百六十元，由被告王斌、何海琦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  张仲奎人民陪审员  代 丽二〇一九年七月三十日书 记 员  聂佳飞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执915号被执行人王书良：你与张志敏为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3123号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年七月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56437号原告：王浩，男，1994年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：刘振冬，男，1976年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。被告：刘伟，男，1993年4月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路**。负责人：赵健，经理。委托代理人：吴桐，女，1996年6月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司员工，住河北省三河市。原告王浩（以下简称原告）与被告刘振冬、刘伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁伟，刘振冬，刘伟委托代理人杨相军到庭参加了诉讼。人保三河公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费53113.94元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费170元、误工费39400元、护理费10750元、营养费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失4500元。事实与理由：2018年11月2日，刘振冬驾驶刘伟名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保三河公司投保交强险。刘振冬辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆登记在刘伟名下，我是给刘伟拉渣土的，应由刘伟赔偿。刘伟辩称，我是肇事车辆的车主，该车辆在人保三河公司仅投保交强险。我和刘振冬是承包关系，刘伟向刘振冬支付费用，有时是按拉一车渣土多少钱结算，有时是按拉渣土的重量结算，一个月结算一次。保险责任外我同意和刘振冬连带赔偿。人保三河公司书面辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，在没有免赔事由的情况下，同意在保险责任范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日21时许，在北京市朝阳区东坝中路万达工地前，刘振冬驾驶刘伟名下的×××号车辆和骑两轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘振冬负事故全部责任。2018年11月4日到11月29日原告到北京华信医院住院25天，经诊断为左4-9肋骨骨折，左足舟骨骨折，出院时医生建议原告休息两周，住院费20194.38元。2019年1月5日到1月23日原告在该医院住院18天，进行左足皮肤及皮下组织清创术，出院时医生建议原告休息一周，住院费24985.64元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1933.92元。2019年3月8日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日，鉴定费4350元。原告是居民家庭户口，提交在北京的居住证和社保记录，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交北京某公司出具的证明，证明原告月工资11000元，年终奖3880元，发生交通事故后请假120日，扣发工资39179元，据此主张误工费。原告提交工资卡交易明细，2018年1月发工资7323.07元，2月发工资7083.07元、奖金485元，3月发工资7246.2元、4月发工资8826.62元，5月发工资8560.87元，6月发工资8746.62元，7月发工资9876.62元，8月发工资9029.08元、9月发工资8945.56元，10月发工资9619.32元，11月发工资9849.86元，12月发工资3210.57元、2019年1月发奖金3880元，3月发工资1611.03元，4月发工资9862.76元。原告提交170元拐杖收据，据此主张残疾辅助器具费。原告提交5500元（25天）护理费发票，另按照每天150元计算35天的护理费。原告提交2018年8月1600元车辆购买收据，提交笔记本电脑照片和4799元购买发票，要求电动车和电脑的财产损失。原告按照每天100元计算43天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和交通费。刘振冬称曾给原告父亲转账五、六百元，对此未举证，原告不认可。刘振冬提交1154.97元门诊医疗费票据，证明其给原告支付的医疗费。本院认为，肇事车辆在人保三河公司投保交强险和三者险，人保三河公司应在保险责任范围内赔偿。刘伟虽称其和刘振冬是承包关系，但其按刘振冬的工作量给刘振冬结算费用，本院采信刘振冬关于双方是雇佣关系的陈述，保险责任外由刘振冬的雇主刘伟赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持47113.94元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。鉴定费、残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。误工费，根据鉴定结论和原告的工资发放记录，本院支持按照北京市平均工资标准计算4个月。护理费，原告要求60日符合鉴定结论，其计算标准合理，本院支持。营养费，本院根据鉴定结论结合原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，交通事故认定书未记载原告电脑受损，对其要求的电脑损失，本院不予支持，电动车损失，本院酌定。刘振冬给原告垫付的医疗费，已超保险赔偿范围，刘振冬称给过原告父亲五、六百元，但对此未举证，本院不予采信。人保三河公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付原告王浩住院伙食补助费4300元、营养费3000元、医疗费2700元、残疾辅助器具费170元、误工费33868元、护理费10750元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金59212元、财产损失1500元，以上共计121500元；二、被告刘伟于本判决生效后七日内给付原告王浩医疗费44413.94元、残疾赔偿金76768元、鉴定费4350元，以上共计125531.94元；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由原告王浩负担130元（已交纳），由被告刘伟负担2503元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年七月二十六日书记员  杨洁
山东省济南市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0103行初145号 原告孙兆庆，男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张汝义，主任。 委托代理人高伟，该办事处司法所所长。 委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告孙兆庆诉被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处建筑行政强制一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告孙兆庆及其委托代理人裴爱英，被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处委托代理人高伟、白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆庆诉称：原告有位于济南市市中区十六里河街道分水岭村的集体土地上房屋。2019年2月1日上午10:30左右，有大量身份不明人员对原告家房屋进行拆除，原告得知消息后立即拨打110电话报警，同时赶往现场。原告在现场欲阻止强拆未果，最终原告家的房子被拆除完毕，房子内的生活用品被全部砸毁。公安机关以“不属于公安机关管辖范围”为由对原告的房屋被强拆事项不予立案。现经查询:济南市发展和改革委员会于2017年10月26日在其官网公示了立天唐人中心一期A7地块房地产开发项目的审核批准信息，项目申请人:济南立天唐人置业有限公司，主要建设内容包括写字楼、公寓、商业用房等商品公建，地下车库及设备用房等配套设施建设，批准文号:济发改投资[2017]620号。 申请人的房屋位于立天唐人中心一期A7地块房地产开发项目用地范围内。据此可知，原告的宅基地所属地块已经被政府出让给开发商进行商品房开发。 另，分水岭村多年前就涉及整体拆迁，但政府及有关部门一直未发布征地公告，未按法定程序实施土地征收，原告的宅基地未被收回。原告认为:现原告的房屋在未经有权机关经法定程序的情况下，被不明身份人员强拆，严重违法。该强拆行为明显与所涉拆迁行政行为和土地出让行政行为有关，系政府行为。故提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。 原告向本院提交证据如下： 1、现场照片，包括原告被拆建筑的原状、拆除现场、拆除后的状况； 2、济南市公安局市中区分局接报案回执单； 3、济南市发展和改革委员会关于立天唐人中心一期A7地块房地产开发项目有关公示； 4、被告关于案外建筑公司协助居民搬家并拆除房屋的说明； 5、济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村民委员会情况说明，主要是案外有关建筑公司受其及北康村民委员会委托拆除有关房屋； 6、原告有关土地登记审批表； 7、与建设项目有关的图片； 8、济南市人民政府在相关案件中提供的证据，该证据与被告证据一致。 被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处辩称：被告十六里河街道办事处不是涉案房屋拆除的实施主体。据了解，分水岭村为实施综合改造及确保改造的顺利进行，分水岭村借鉴北康村的作法，将村内剩余房屋的拆除施工和渣土清运工程发包给山东建林建筑工程有限公司(以下称建林建筑公司)，没有与建林建筑公司签订《拆除工程合同》，但建林建筑公司已于2019年2月1日将村剩余房屋拆除清运完毕。因此，具体拆除事项由该公司负责，并负责村内建筑物、构筑物的拆除和渣土清运工作，故被告十六里河街道办事处并未参与实施拆除行为。鉴于有具体实施拆除的主体，应由具体的实施主体承担相应的责任。对原告的房屋，街道办只是因为辖区管辖的原因知道拆除事项，且也已经有证据能够证明是分水岭村委会组织第三方建林公司实施的拆除行为，原告主张确认被告拆迁违法没有任何事实和法律依据。 综上，被告不是涉案房屋拆除的实施主体，应由具体的实施主体承担相应的责任。原告要求确认十六里河街道办事处拆迁违法的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 被告向本院提交如下证据： 1、山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字[2014]959号）； 2、济南市人民政府征收土地公告（济征公告[2014]291号）； 3、济南市市中区十六里河街道办事处分水岭村综合改造入户表决书； 4、拆除工程合同及情况说明。 经庭审质证，本院对双方证据明确如下：对于原告、被告证据，双方其真实性无异议，本院予以确认。本案系评价被告是否拆除原告房屋及拆除行为合法性，原、被告对于证据的意见与焦点问题无关的本院不再评价。 经审理查明：原告位于济南市市中区十六里河街道分水岭村有集体土地上房屋，能够提供土地审批手续。2019年2月1日被告组织对原告房屋进行拆除。原告拨打110电话报警，公安机关以“不属于公安机关管辖范围”为由不予处理。根据原、被告提供的证据可以证实原告房屋及土地在政府征收范围内。 本院认为：对于纳入政府征收范围内的土地和房屋应当按照法律规定进行征收和拆迁，政府实施行政强制行为应当按照程序进行。原告未与相关部门签订房屋、土地征收的协议，政府如果实施强制行为，必须按照法律规定的程序进行，并保障原告的其他权利。涉案征收及建筑强制行为只有政府可以实施。在其他案件或者说本案来源而言，被告认可被诉强制行为系其作出，导致原告变更被告而诉至本院。故被告关于未实施被诉强制行为的答辩不能成立。综合本案，现有被告证据不能证实被告所实施的针对原告房屋的强制行为依照法定程序进行，故，应当确认违法。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处针对原告孙兆庆建筑的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府十六里河街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  王 健 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  田娇娇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保217号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:刘学辉,男,汉族,1986年5月8日出生,住山西省隰县。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘学辉银行存款95140.9元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学辉银行存款95140.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费971元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2337号之五申请人：高根全。被执行人：王洪成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1319号民事调解书，于2019年07月26日向被执行人王洪成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪成在中国银行账户内存款人民币1714173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十九日书记员  焦建清
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2144号 上诉人（原审原告）：韩俊伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李利洋，男，1985年7月2日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人韩俊伟因与被上诉人李利洋确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩俊伟的委托诉讼代理人胡战锋，被上诉人李利洋及其委托诉讼代理人王广乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认原任县骏伟活塞制造厂与被上诉人李利洋不存在劳动关系；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与任县骏伟活塞制造厂不存在劳动关系，应当属于劳务关系。被上诉人并未与任县骏伟活塞制造厂建立起劳动关系，被上诉人只是利用农闲之际，到该制造厂打零工，属于有活就干，没活就不来的劳务或雇佣关系，并且从被上诉人自己陈述显示，其并非在从事活塞制造或销售时受伤，按其所称是在维修车间房顶时受伤，可以证明被上诉人受伤时并非在从事上诉人经营的任县骏伟活塞制造厂经营范围内的工作，故不应当认定双方为劳动关系，而是劳务关系。二、被上诉人提供的证据并不足以证明其与原任县骏伟活塞制造厂存在劳动关系。被上诉人提供的证人为其妻子，所作证言不具备法律效力，所提供其他证据亦不能证明双方存在劳动关系，上诉人因被上诉人系在从事劳务时受伤而为其支付医疗费，并不能因此就认定双方为劳动关系。 李利洋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与原任县骏伟活塞厂之间是长期稳定的劳动关系，并非劳务关系。一审中被上诉人提供的证据能够充分证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。 韩俊伟向一审法院起诉请求：1、确认原任县骏伟活塞制造厂与被告李利洋不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩俊伟系任县骏伟活塞制造厂（以下简称骏伟活塞厂）的经营者，该厂于2016年5月30日在任县工商局登记设立，类型为个体工商户，组织形式为个人经营。被告李利洋在该厂上班。2018年8月14日9时许，被告李利洋在该厂维修车间房顶时，从高处坠落，受伤后于当日入驻邢台市人民医院，被诊断为腰1椎体爆裂骨折伴神经损伤、左尺桡骨开放性骨折、骶骨骨折、左腕正中神经损伤。事故发生后，被告向任县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称任县劳裁委）申请确认被告与骏伟活塞厂存在劳动关系，任县劳裁委于2019年4月10日作出任劳人仲案字【2019】03号仲裁裁决书，认定被告与骏伟活塞厂存在劳动关系。同时查明,2019年3月11日，骏伟活塞厂办理了注销登记。被告之妻武雯娟与被告同在骏伟活塞厂工作，两人的工作报酬由原告之子韩隆通过银行转账的方式汇入武雯娟的银行账户。2017年6月11日至2018年10月27日韩隆向武雯娟账户汇款8笔，合计64961元，在汇款幅度上大致是每四个月付款一次，与庭审中被告关于原告每四个月支付一次工资的陈述能够相互印证。以上事实有原告的起诉状、企业信用信息公示报告、被告的住院病历、任劳人仲案字【2019】03号仲裁裁决书、中国农业银行个人账户明细、电话通话录音、微信聊天记录、村委会证明、证人证言、被告着骏伟活塞厂工作服照片及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）有关规定，被告李利洋提供的证据能够证明其在骏伟活塞厂工作，原告韩俊伟没有提供充分有利的证据予以反驳，故一审法院确认李利洋与骏伟活塞厂存在劳动关系，任劳人仲案字【2019】03号仲裁裁决书并无不当，对原告主张被告与骏伟活塞厂不存在劳动关系，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原任县骏伟活塞制造厂与被告李利洋之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告韩俊伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是原任县骏伟活塞制造厂与李利洋之间是否存在劳动关系。2018年8月14日李利洋在原任县骏伟活塞制造厂维修车间房顶时坠落受伤，李利洋在该事故发生前就在该厂工作。任县骏伟活塞制造厂是适格的用人单位，李利洋具备劳动者的主体资格。一审中李利洋提供的武雯娟的中国农业银行账户明细，证实了李利洋的工资发放情况。韩俊伟主张李利洋与原任县骏伟活塞制造厂系劳务关系，但未提供充分的证据，本院不予采信。根据现有证据，一审法院认定李利洋与原任县骏伟活塞制造厂存在劳动关系正确。 综上所述，韩俊伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由韩俊伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇一九年七月二十九日 法官助理王雷 书记员张雪 ——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执838号 申请执行人郭长清，男，1951年10月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李占才，男，1946年5月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人郭长清与被执行人李占才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初7696号民事判决书申请法院执行，执行标的60650.00元，执行费810.00元。本院受理执行案件后，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有60650.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月十一日 书记员  孟庆峰