陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终7315号   上诉人（原审被告）：西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆，住所地西安市灞桥区席王新村**。   经营者：杜宁刚，男，汉族，1984年5月19日出生，住甘肃省正宁县。   委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高某甲，男，汉族，2007年8月8日出生，户籍所在地甘肃省正宁县。     法定代理人：高某乙，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地甘肃省正宁县。系高某甲之父。   委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：薛某甲，男，汉族，1966年7月25日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）：薛某乙，女，汉族，1941年5月28日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地西安市新城区环城东路**。   负责人：陶轶华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1975年8月7日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，1966年12月5日出生，住西安市雁塔区团结南路。   上诉人西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆（以下简称杜鑫鹏宾馆）因与被上诉人高某甲、薛某甲、薛某乙、国网陕西省电力公司西安供电公司（以下简称国网西安公司）健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   杜鑫鹏宾馆上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初153号民事判决第一、二、三项，改判由杜鑫鹏宾馆承担赔偿高某甲各项经济损失5%，即13269.99元。2、一、二审案件受理费由高某甲、薛某甲、薛某乙及国网西安公司全部承担。事实与理由：（1）本案损害结果的发生是高某甲的监护人疏于监护导致，故高某甲的监护人应当承担70%的主要责任；（2）国网西安公司系专业从事电力技术的企业，明知涉案高压线路下的房屋高度已经超过安全警戒，置之不理，放任不作为，存在严重过错，故一审判决认定该公司承担15%的赔偿责任明显过低；（3）薛某甲、薛某乙两户违反法律规定擅自在高压线下建设房屋，亦是本案发生的诱因，故二人应承担部分侵权赔偿责任；（4）一审判决由杜鑫鹏宾馆承担40%的责任明显过重，因高某甲受伤不在宾馆的承租区域，且楼顶的梯子不属于杜鑫鹏宾馆，高某甲受伤是由于薛某甲、薛某乙两户擅自在高压线下建房，国网西安公司疏于管理所致，杜鑫鹏宾馆在本案中仅存在未封闭通往楼顶的通道的过错，故认为杜鑫鹏宾馆承担高某甲5%的赔偿责任为当；（5）一审判决认定高某甲的各项赔偿金过高，认为住院伙食补助费应按每日30元标准计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害赔偿金应以2000元计算；（6）事故发生后杜鑫鹏宾馆已经给付高某甲父亲32300元，应予以扣除。   高某甲辩称，杜鑫鹏宾馆要求高某甲的监护人承担70%责任没有法律依据，一审判决划分杜鑫鹏宾馆赔偿责任的比例适当，请求驳回杜鑫鹏宾馆要求变更侵权赔偿责任比例的上诉请求。但同意杜鑫鹏宾馆提出的国网西安公司存在严重过错以及薛某甲、薛某乙两户违建房屋是本案发生的诱因的上诉理由，并认为一审判决认定赔偿损失的数额正确，另认可杜鑫鹏宾馆已经支付高某甲父亲32300元。   国网西安公司辩称，对一审判决认定事实以及划分侵权损害各方责任比例正确。认为杜鑫鹏宾馆提出国网西安公司存在严重过错，一审判决认定赔偿比例过低的上诉理由不能成立。并认为国网西安公司已尽到相关告知和宣传的义务，故一审法院判决由国网西安公司承担本案侵权赔偿责任15%比例公平合法，应予维持。   薛某甲辩称，其房屋在安全范围内，梯子是杜鑫鹏宾馆的。   薛某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。   高某甲向一审法院起诉请求判令：1、依法判令杜鑫鹏宾馆、国网西安公司、薛某甲、薛某乙支付高某甲医疗费182414.6元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、后续治疗费20000元、护理费12000元、交通费875.1元，鉴定费2280元、残疾赔偿金123240元、精神抚慰金6000元，共计354309.7元；2、本案诉讼费由杜鑫鹏宾馆、国网西安公司、薛某甲、薛某乙负担。   一审法院认定事实：2017年8月19日下午，高某甲及其姐姐、母亲受杜鑫鹏宾馆经营者杜宁刚之妻的邀请，前往杜鑫鹏宾馆经营场所做客，高某甲与其姐姐、杜宁刚的孩子一同在杜鑫鹏宾馆经营地，灞桥区席王新村4号楼顶玩耍，高某甲从梯子向隔壁，即薛某乙家房顶攀爬时，被该处上空的高压线击中，坠落至薛某乙家房顶。事故发生后，高某甲即被送至第四军医大学唐都医院进行救治，共计住院治疗39天，诊断为：右上肢、躯干、双下肢电损伤30%（深Ⅱ度2%、Ⅲ度28%）。本案审理中，高某甲申请司法鉴定，经一审法院委托西安市中级人民法院，由陕西公正司法鉴定中心出具，陕公正司鉴[2018]临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某甲电损伤后遗留皮肤瘢痕属九级伤残；2、高某甲右肘部瘢痕后续治疗费预计为20000元；3、高某甲护理期限为120天，营养期为120天。另查明，高某甲系甘肃省正宁县人，随其父母居住于西安市未央区浐灞大道，就读于西安市未央区xx小学。位于西安市灞桥区席王新村4号房屋所有人为薛某甲，该房屋承租人为杜鑫鹏宾馆。   一审法院认为，高某甲因被高压线电击受伤，其产生的合理的损失，应当得到赔偿。高某甲为未成年人，其在建筑物楼顶玩耍，具有安全威胁，其监护人放任危害的发生，是造成高某甲遭受人身损害的重要原因，故高某甲监护人应当承担相应的监护不力的责任。杜鑫鹏宾馆经营者邀请高某甲到其宾馆做客，作为该房屋的管理人、使用者应尽到安全保障的责任，宾馆未能将通往楼顶的通道予以封闭，放任高某甲及其他未成年人进入楼顶，是造成安全事故的另一重要因素。薛某甲属房屋所有人，未实际使用管理房屋，不应对高某甲受伤承担赔偿责任。薛某乙与高某甲受伤无直接关系，对高某甲受伤亦不承担赔偿责任。国网西安公司为高压电线的管理人，就该部分高压线路存在安全隐患，负有及时排除的责任，其向相关政府部门发出警示函，但未能阻断安全隐患，是造成此次电击事故的原因之一。高某甲遭到电击伤，国网西安公司负有次要责任。高某甲住院支出医疗费182414.6元。高某甲住院39天，要求住院期间伙食补助费，参照西安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确认每天100元，共计3900元。高某甲要求营养费，按照每天30元予以计算，依照鉴定意见营养期为120天，共计3600元，后续治疗费，依照鉴定意见为2万元。护理期依照鉴定意见为120天，每天100元计算，护理费为12000元，本院予以支持。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用，应当以正式票据为凭，高某甲提交交通费票据，本院应予确定为875.1元。高某甲虽为农业户籍居民，但其长期生活就学于城镇，其伤残赔偿金亦可参照上年度城镇居民人均可支配收入予以计算，高某甲经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应为123240元。高某甲为未成年人，本次事故对其造成身体重大损害，其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院应予支持，本院确定精神抚慰金为5000元。鉴定费2280元本院予以确认。以上费用应由高某甲及其监护人承担45%，杜鑫鹏宾馆承担40%，国网西安公司承担15%赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某甲各项损失共计141323.88元（医疗费182414.6元、营养费3600元、住院伙食补助费3900元、护理费12000元、后续治疗费20000元、交通费875.1元、残疾赔偿金123240元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计353309.7元中的40%）。二、被告国网陕西省电力公司西安供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某甲各项损失共计52996.45元（医疗费182414.6元、营养费3600元、住院伙食补助费3900元、护理费12000元、后续治疗费20000元、交通费875.1元、残疾赔偿金123240元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计353309.7元中的15%）。三、驳回原告要求被告薛某甲、薛某乙赔偿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6614元，原告已预交，现由被告西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆承担2645.6元，被告国网陕西省电力公司西安供电公司承担992.1元，连同上述应付之款一并给付原告，其余由原告自行负担。   本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，国网西安公司提交了2016年4月18日、2017年3月14日            关于请求紧急消除电力设施安全隐患的函、国内挂号信函收据6张、EMS邮政快递单、国网西安公司关于开展输配电线路安全隐患整改工作方案的报告用以证明国网西安公司已尽到相关的告知义务。高某甲对上述证据进行了质证：对国网西安公司提交的整改方案的真实性认可，但认为国网西安公司均是在本次事故发生后才设置警示标识、之前并未采取相关防护措施；紧急消除电力设施安全隐患的函、国内挂号信函收据6张、EMS邮政快递单因国网西安公司提交的是复印件，且没有签收人签字、查询不到相关信息，故无法确认其真实性，且认为上述证据均不属于新证据，请求对以上证据不予采纳。杜鑫鹏宾馆同意高某甲的质证意见。   本院对证据审查，认为国网西安公司所提交的书证均加盖有公章，形式要件合法，故对证据真实性予以认定。经对国网西安公司提交的输配电线路安全隐患整改工作方案的报告审查：涉案地区有高压电电击危险应采取封门等相关措施防止危害发生，而国网西安公司实际并未采取有效防止危害发生的措施，故本院对其证明目的不予认定。   本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据当事人各方的诉辩意见及庭审情况，总结本案的焦点问题为：如何划分各方当事人应承担本案的侵权责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第一款规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”本案中，高某甲因电击受伤的损害结果是多因造成。首先，高某甲系刚满十周岁的未成年人，正是活泼好动的年龄，其监护人在高某甲玩耍时未及时关注高某甲的行踪，并阻止高某甲进入高压电危险区域,因此应对高某甲遭受电击损伤的结果负主要责任。其次，杜鑫鹏宾馆的经营者明知宾馆楼顶有高压电危险存在，而未将通往楼顶的通道封闭，且未提醒、阻止高某甲进入楼顶，是造成高某甲被电击伤的又一主要原因。再次，国网西安公司作为高压电线的管理人，明知涉案区域存在发生触电事故的危险，未采取有效的防护措施，亦是造成高某甲被电击伤事故的原因。本院根据各方当事人在本案中责任大小，酌情认定由高某甲的法定代理人负担40%的责任；杜鑫鹏宾馆负担35%责任；国网西安公司负担25%的责任。故杜鑫鹏宾馆提出一审判决划分赔偿责任比例不当的上诉理由本院予以采纳。关于杜鑫鹏宾馆提出高某甲的残疾赔偿金应当按照农业户籍标准计算的上诉理由。经查，高某甲虽系农业户籍，但已向一审法院提交了在城镇生活学习的相关证据，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，与法有据，杜鑫鹏宾馆未提交反驳证据，对其该项上诉理由，本院不予采纳。关于杜鑫鹏宾馆上诉主张一审判决认定高某甲住院期间的伙食补助费的上诉理由。经查，一审法院参照西安市公务人员出差伙食补助标准计算伙食补助费，符合法律规定，并无不当，杜鑫鹏宾馆该上诉理由，不能成立。关于杜鑫鹏宾馆上诉主张一审判决给付高某甲精神抚慰金过高的理由，因高某甲系电击受伤，其身体大面积烧伤，承受了极大的身体痛苦外，还承受着极大的精神痛苦，一审法院判决赔偿精神抚慰金5000元，并无不妥，杜鑫鹏宾馆的该项上诉理由，不能成立。关于杜鑫鹏宾馆提出薛某甲、薛某乙两户在高压线下建设房屋是本案发生的诱因，亦应承担部分侵权赔偿责任的上诉理由。经查，杜鑫鹏宾馆的经营者已经承租薛某甲房屋多年，薛某甲虽系房屋所有人，但并未管理、使用房屋，薛某甲不存在侵权，不应承担本案侵权责任；薛某乙系杜鑫鹏宾馆邻居，虽然高某甲是杜鑫鹏宾馆沿梯子向隔壁薛某乙家房顶攀爬时被上空的高压线击中，坠落至薛某乙家房顶，但其受伤，薛某乙不存在过错，故薛某乙不存在侵权，不应承担本案的侵权责任。一审法院认定薛某甲、薛某乙不承担赔偿责任正确，杜鑫鹏宾馆提出该项上诉理由，不能成立。关于杜鑫鹏宾馆提出其已经给付高某甲父亲32300元，应从赔偿总额中扣除，对此高某甲父亲当庭予以认可，故应当从杜鑫鹏宾馆应支付的赔偿总额中予以扣除。   综上，杜鑫鹏宾馆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项规定，判决如下：   一、维持西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初153号民事判决第三项，即：三、驳回原告要求被告薛某甲、薛某乙赔偿的诉讼请求。   二、变更西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初153号民事判决第一项为：西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿高某甲各项损失共计91358.40元（医疗费182414.6元、营养费3600元、住院伙食补助费3900元、护理费12000元、后续治疗费20000元、交通费875.1元、残疾赔偿金123240元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计353309.7元中的35%，扣除已支付32300元）；   三、变更西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初153号民事判决第二项为：国网陕西省电力公司西安供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某甲各项损失共计88327.4元（医疗费182414.6元、营养费3600元、住院伙食补助费3900元、护理费12000元、后续治疗费20000元、交通费875.1元、残疾赔偿金123240元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元，共计353309.7元中的25%）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费6614元（高某甲已预交），由西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆承担2314.9元，国网陕西省电力公司西安供电公司承担1653.5元；   二审案件受理费2861元（西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆已预交），由西安市灞桥区杜鑫鹏宾馆承担2288.8元，高某甲承担286.1元，国网陕西省电力公司西安供电公司承担286.1元。   本判决为终审判决。         审判长  郝    卫   审判员  朱筱滢   审判员  刘    溪     二○一九年七月十九日      法 官 助 理  马    玺   书记员  吴    窕