wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初169号原告：王玉升，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被告：山东世阳快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄远成，总经理。委托诉讼代理人：吕荣响，男，1990年12月17日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现住济南市槐荫区西元大厦。委托诉讼代理人：翟秀秀，女，1991年1月25日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市槐荫区西元大厦。原告王玉升与被告山东世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告王玉升及其委托诉讼代理人孙福山，被告世阳公司的委托诉讼代理人吕荣响、翟秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月至2018年11月的工资28900元，支付经济补偿金10000元；2.判令被告补交2017年1月至2018年11月份未足额缴纳的社会保险；3.判令被告按实际出勤天数支付加班费；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月16日起入职被告处工作至今，在工作期间，被告经常要求原告加班，但从未支付加班工资。被告从2018年5月开始不按时足额发放工资。且被告自2017年1月起虽然每月从原告的工资中扣除社保的个人缴费部分款项，却没有为原告缴纳。被告的上述行为严重违法并侵害劳动者的合法权益，原告为维权于2018年12月3日申请劳动仲裁，但被裁决不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。诉讼过程中，王玉升明确其第3项诉讼请求中的加班费为休息日加班费7564.02元。世阳公司辩称，原告加班工资的证据不足，不予认可。对于经济补偿金我方认为不存在。社保不属于法院的受理范围。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉升向本院提交了《社会保险个人权益记录单》、工资银行卡交易明细、济槐劳人仲不﹝2018﹞280号《仲裁决定书》，世阳公司向本院提交了其统计的王玉升欠付工资、扣减社会保险统计表，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及双方当事人的陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：世阳公司成立于2015年10月30日。2015年9月16日，王玉升入职筹备中的世阳公司并在世阳公司成立后与其建立了劳动关系。世阳公司为王玉升缴纳了2015年9月到2016年12月期间的社会保险。2017年12月至2018年8月的工资，银行交易明细记载的世阳公司为王玉升发放工资分别为6638.75元、6897.19元、6492.73元、1000元、1338.65元、4271.09元、500元、4011.55元、4536.28元、500元。诉讼过程中，王玉升认可世阳公司尚欠其2018年8月至12月份工资3570.46元、2901.08元、2167.10元、2068.50元、268.50元,共计10975.64元未发放。经计算，王玉升2017年12月至2018年11月的平均工资为3907.78元。2018年12月3日，王玉升以本案的诉讼请求为申请请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委审查后，认为王玉升的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不﹝2018﹞280号《仲裁决定书》，决定对王玉升的劳动仲裁申请，不予受理。王玉升对该决定不服，向本院提起了本次诉讼。双方均认可王玉升自2018年12月3日申请劳动仲裁后即不再到单位工作，双方劳动关系于该日解除。王玉升还向本院提交了其工资统计表打印件一份及钉钉软件考勤数据的手机截屏打印件，其向本院说明工资表系其公司财务人员向其发送的电子版其进行的打印，故其要求按照工资条的记载计算其平均工资。考勤数据则可以证明其在2018年实际加班39.75天的事实。世阳公司对证据的真实性不予认可，且不认可王玉升存在加班的事实。本院认为，在劳动者已经提供了劳动的情况下，用人单位应当按时足额的向劳动者支付工资报酬。世阳公司欠发王玉升2018年8月至12月份工资共计10975.64元，双方对此无异议，世阳公司应当予以补发，王玉升超过该金额的补发工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因世阳公司确实存在欠发工资、欠缴社会保险的事实，王玉升有权基于该事实解除与世阳公司之间的劳动关系并要求世阳公司向其支付经济补偿。王玉升于2018年12月3日提起劳动仲裁申请也体现出了其上述意思表示。在世阳公司也认可双方自该日解除劳动关系的情况下，其提出的王玉升不再提供劳动的行为构成旷工的答辩意见，无理无据，本院不予采纳。世阳公司应当按照王玉升的工作年限及平均公司向王玉升支付经济补偿。因王玉升并未提交证据证明其所提交的工资统计表系来源于世阳公司，故其要求按照其提交的工资表计算其平均工资的主张，证据不足，本院不予采纳。结合双方无异议的实发工资的银行交易明细及欠付的工资数额，本院认定王玉升2017年12月至2018年11月期间的平均工资为3907.78元。双方劳动关系存续期间为2015年10月30日至2018年12月3日，故世阳公司应向王玉升支付经济补偿13677.23元（3907.78元×3.5个月）。王玉升仅主张世阳公司支付经济补偿10000元，系当事人对权利的自由处分，本院予以准许。王玉升还要求世阳公司为其补缴2017年1月至2018年11月份期间社会保险。本院认为补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其该项诉讼请求，本院在本案中不予处理。因王玉升所提交的其存在加班事实的证据均为软件数据的打印件，在世阳公司对其真实性不予认可的情况下，本院对该证据的真实性不予确认。因此，王玉升要求世阳公司向其支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉升支付工资10975.64元；二、山东世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内向王玉升支付解除劳动合同经济补偿10000元；三、驳回王玉升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东世阳快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年七月四日书记员 罗晶琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。住所地：方城县城关镇张骞大道295号。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：耿阳，男，汉族，1985年3月26日生，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告耿阳为借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告耿阳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计14915.1元；2、2019年1月5日以后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和滞纳金至款清之日止；3、原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告耿阳向本行申请办理信用卡，经审核批准给被告发放了卡号为62×××94的信用卡，额度为30000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年1月5日被告还欠信用卡透支款本金6512.14元，利息3893.48元，费用4509.48元，合计14915.1元未归还原告。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表、申请照片，系统内被告信用卡卡号信息；2、被告身份证复印件；3、被告信用卡消费交易明细单；4、被告信用卡逾期催收明细单；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约；6、被告信用卡欠款本金利息表。被告耿阳经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告耿阳向原告方申请使用卡种为公务卡的信用卡。在原告方提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上，被告自己填写个人及父母身份证信息，并在申请人申明及签名处，填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：耿阳。2015年2月9日”。该申请书的条形码为：2015021228410034。2015年2月28日，被告耿阳取得卡号为62×××94、账户额度为30000元的“公务卡”。2015年3月9日，被告耿阳使用申请书预留手机号码激活该信用卡后，使用该信用卡，至2019年1月5日，共计逾期32期，欠信用卡透支款本金6512.14元，利息3893.48元，费用4509.48元，合计14915.1元。被告耿阳使用信用卡逾期后，原告方多次电话催收，至庭审日，被告耿阳未归还上述款项。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。”第7款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”合约第十条约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”。在合约上方的“重要提示”部分第3条第（2）款违约金部分约定：“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”综上事实，本院认为：原告方提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，内容不违反法律、法规的强制性规定，作为信用卡的领用人应当按照合约约定履行义务。被告耿阳在申请使用原告方信用卡时，在申请书上明确写明已经阅读信用卡领用合约，并愿意遵守合约约定，所以，被告耿阳应当按照信用卡领用合约的规定承担按期归还透支款项并支付利息、违约金的义务。故原告请求判令被告耿阳归还信用卡透支款本金6512.14元，利息3893.48元，费用4509.48元，合计14915.1元的理由成立，本院予以支持。因在信用卡领用合约上明确约定“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”，且针对违约金的约定，原告方在合约上方又作“重要提示”，所以被告耿阳应当针对透支额向原告支付利息及违约金，故原告请求判令被告按照合约约定支付利息及违约金至款清日止的理由成立，本院予以支持。被告耿阳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿阳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金6512.14元，利息3893.48元，费用4509.48元，合计14915.1元。2019年1月5日以后的利息、违约金等仍按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费560元，由被告耿阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月十五日书 记 员  庞 晖
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1310号 原告：桂某某，女，1955年10月25日出生，汉族，不识字，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：钮某某，男，1955年7月4日出生，汉族，初中文化，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告桂某某与被告钮某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告桂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂某某撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年七月二十四日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1326号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良。 被执行人：牛临青，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与牛临青合同纠纷一案，执行标的27743.95元，截至2019年7月26日尚未受偿27743.95元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会的（2018）保裁网字第4054仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月二十六日 书记员 尹 姮
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审59号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李志，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2018年3月4日作出的5101031205192542号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年7月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  陈 德 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  杨继伟
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1326号原告：程世焕，男，1998年8月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，被告：高世捷，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，原告程世焕诉被告高世捷健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世焕及被告高世捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程世焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告高世捷付清赔偿款10000元给原告程世焕；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年4月6日凌晨2时许，原、被告因琐事发生争执，被告用酒瓶扔向原告，打中原告面部，导致原告一颗牙齿掉落，上唇损伤，原告当即对此事作了报警处理。当晚，原告被送广宁县人民医院进行检查、治疗，进行了伤口缝合手术，之后并根据医生的要求门诊治疗7天时间。事情经过广宁县公安局东乡派出所处理,派出所对被告进行了法制教育,并责令其赔偿损失。有鉴于此,双方根据派出所的引导意见,于2019年4月12日进行协商,并在当天签订《和解协议书》,被告约定分期赔偿原告损失医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计30000元。在随后的时间里,被告只赔付了款项20000元,尚欠10000元已经到期,被告没有如约履行。综上所述,因被告实施的不法侵害行为,造成原告的损失,被告应予赔偿,因此,根据我国侵权责任法及相关法律规定,提出以上诉讼请求,请法院作出公正的裁决。被告高世捷辩称，原告所称属实，因我目前经济困难，尚欠原告赔偿款10000元我意见分期支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日2时许，原告程世焕与被告高世捷因醉酒发生争吵，争吵中，被告将酒杯扔向原告，造成原告一颗牙齿掉落，上唇受损。当晚，原告被送广宁县人民医院进行检查、治疗，进行了伤口缝合手术，之后并根据医生的要求门诊治疗。事情经过广宁县公安局东乡派出所处理,派出所对被告进行了法制教育,并责令其赔偿损失。在广宁县公安局东乡派出的主持下，双方于2019年4月12日进行协商,并在当天签订《和解协议书》,协议内容如下：甲方:程世焕,男,汉族,1998年8月9日出生,住址:广东省××县小径××姓××号,身份证号码:。乙方:高世捷,男,汉族,1993年11月19日出生,住址:广东省××××号,身份证号码:。2019年4月6日2时左右，甲方程世焕与乙方高世捷因醉酒发生争吵，争吵中乙方高世捷将酒杯扔向甲方程世焕，造成甲方程世焕一颗牙齿掉落，上唇受损，但未构成轻伤，现经甲乙双方协商，达成如下和解协议：1、乙方高世捷赔付甲方程世焕总损失共30000元（包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等），自签订协议之日起先行支付10000元，剩余20000元每月12日支付10000元。支付至甲方程世焕指定账户：户名：程世焕账户：62×××79开户银行：中国农业银行2、甲方自签订协议之日起到广宁县公安局撤销立案。3、甲乙双方知悉签署本协议的法律后果，仍自愿签订本协议，上述款项支付完毕后，甲方不得再就此次事故追究乙方的任何责任。4、此协议经甲乙双方签字按手印后生效，本协议一式两份，甲方一份，乙方一份。甲方：程世焕日期：2019年4月12日乙方：高世捷签订协议后，被告支付了20000元给原告，至今尚欠原告赔偿款10000元。以上事实，有原、被告身份证，和解协议书，原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告因醉酒发生争吵，争吵中，被告将酒杯扔向原告，致原告受伤。对原告的损失，在广宁县公安局东乡派出的主持下，双方签订了《和解协议书》。现原告请求被告支付按协议约定但被告尚未支付的赔偿款10000元，其请求理由充分。综上所述，原告方的请求符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告高世捷尚欠原告程世焕赔偿款10000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十五日付清给原告程世焕。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高世捷负担。此款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一九年七月二十五日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚,经理。被执行人：胡三奇，男，1969年2月3出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人胡三奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3757号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，应执行标的额74989.98元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3757号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10952号原告林新瑞，男，汉族，1960年11月24日出生，身份证住址湖北省罗田县，被告王琼，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市，原告林新瑞与被告王琼侵权责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告诊疗费4957.00元；2、被告支付原告精神损失费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告为奥科精机（深圳）有限公司的保安员。2018年6月5日中午，被告下班打卡时与原告发生争执，后被告殴打原告并逃离现场。原告受伤后在深圳市××区中心医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤，左眉弓皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，原告为此支付医疗费4957元。2018年6月13日，原告就被告殴打一事向新湖派出所报案，新湖派出所已受理，并出具了受案回执。以上事实，有原告提供的医疗费票据、住院疾病证明书、受案回执以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告与原告发生争执并殴打原告致伤，被告应赔偿原告因此所受到的损失。原告受伤后自行垫付医疗费4957元应由被告承担。关于精神损失费，原告伤情未达伤残等级，该请求无事实依据，本院不予支持。被告王琼经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琼须于本判决生效之日起十日内赔偿原告林新瑞医疗费4957元；二、驳回原告林新瑞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告林新瑞负担13元，由被告王琼负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一九年七月十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4343号 原告：银江孵化器股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路**。 法定代表人：徐理虹，董事长。 委托诉讼代理人：张惠姣、裴环宇，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州正非科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路**********。 法定代表人：涂江苏。 原告银江孵化器股份有限公司与被告杭州正非科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠姣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠付技术咨询服务费94608元；2.被告支付原告违约金22705.92元（以94608元为基数，自2018年8月28日起按每日1‰暂计算至2019年4月25日，实际应计算至被告付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告系原告入孵企业。双方于2017年6月23日签订了《技术咨询服务合同》。就被告享受原告提供的项目申报咨询服务做出相关约定。合同签订后，原告按约向被告提供咨询服务，然而被告从未支付技术咨询服务费。2018年9月25日，被告腾退原告房产，并承诺于2018年10月30日结清所有款项。原告于2018年11月29日就被告欠费情况发送《律师函》，至今无任何回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告签订《租赁合同书》一份，被告向原告承租位于浙江省杭州市西湖区西园八路2号3幢702室房屋，租赁期限为1年2个月，自2017年6月28日至2018年8月27日。同时，双方还签订《技术咨询服务合同》一份，其中约定：原告积极为被告提供政府扶持项目申报的相关咨询服务，就被告确定的政府扶持项目的具体申报事宜另行签订委托协议；在合作期间内，被告依照双方签订的《租赁合同书》约定的每年租金的42.86%向原告支付服务费即94608元；服务费按季度支付一次，首次于合同签订之日起5个工作日，以后应于每次支付租金时同时支付；被告逾期支付咨询服务费的，每逾期一日，按应付而未付金额的千分之一承担违约金。2018年9月25日，被告将租赁房屋腾退并返还给原告，并承诺于2018年10月30日结清所有欠款。但是被告未按承诺付清欠款。原告经催讨无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实由租赁合同、技术咨询服务合同、承诺书、律师函、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的技术咨询服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉合同合法有效，对原、被告均有法律约束力。根据合同约定，被告应支付的服务费为94608元，现被告分文未付，故原告有权要求被告支付该笔款项。按照合同约定被告逾期支付的违约金标准是日千分之一，但是该标准过分高于实际损失，故本院酌情降低至日万分之六。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、杭州正非科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付银江孵化器股份有限公司技术咨询服务费94608元； 二、杭州正非科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付银江孵化器股份有限公司逾期付款违约金13624元（计至2019年4月25日止）；2019年4月26日起至上述第一项款项付清之日的逾期付款违约金，则按照未付款项数额和日万分之六标准另行计算支付； 三、驳回银江孵化器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1323元，由银江孵化器股份有限公司负担91元，由杭州正非科技有限公司负担1232元。 银江孵化器股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。杭州正非科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇一九年七月二十二日 书记员  朱旭莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执835号 申请执行人:陈国安，男性，1954年6月13日出生，汉族，住福安市； 委托代理人：李静雅、陈功辉，福建智君律师事务所律师。 被执行人:郭云，男性，汉族，1977年7月12日出生，住福建省福清市；号码35018119770712533Ｘ。 申请执行人陈国安和被执行人郭云建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初775号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1533500.40元及利息；承担诉讼费9201元、执行费17735元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，申请参与福州市晋安区人民法院的分配，本院已寄参与分配材料给福州市晋安区人民法院；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初775号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月三十一日 书记员  施健芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3341号原告河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人杨斌，男，该公司董事长。委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。被告魏世全，男，汉族，1965年5月11日出生，住息县。被告周梅，女，汉族，1970年10月20日出生,住息县。被告魏兵宏，男，汉族，1968年5月20日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告魏世全、周梅、魏兵宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托代理人程钢，被告魏世全到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告周梅、魏兵宏的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日，被告魏世全在息县八里岔信用社签订《个人借款合同》，借款3万元，月利息9.45‰，借期36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同时，被告周梅、魏兵宏作为保证人签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果。为此，特起诉至贵院，请求法院依法判决三被告归还贷款3万元及利息和罚息。本案律师费、诉讼费用及实现债权的其他费用均由被告全部承担。原告向法庭提交的证据有：1、被告魏世全、周梅、魏兵宏身份证复印件；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、借款借据；5、法律服务费发票复印件。被告魏世全辩称：钱是我去办的，但是不是我用的。我找实际用钱的人，让他还。实际用钱的是刘永荣。经审理查明，被告魏世全2011年8月28日与原告单位签订了《个人借款合同》，借款3万元，借期36个月。借款合同约定：月利率9.45‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告周梅、魏兵宏作为保证人与原告单位签订《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证。同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权而发生的其他费用均由被告承担。合同签订后，原告按合同约定将借款3万元打入被告魏世全卡中。贷款到期后，被告未能归还本息。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款3万元及利息，律师费、诉讼费由被告承担。原告因此次诉讼产生律师费3200元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）与被告魏世全签订的借款合同、与被告周梅、魏兵宏签订的担保合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。因此，原告河南息县农村商业银行股份有限公司要求被告魏世全偿还3万元借款及利息的诉求，本院予以支持。原告息县农村信用合作联社因此次诉讼产生律师费3200元，依照合同约定，应由被告魏世全承担。本案在审理过程中，原告申请撤回对周梅、魏兵宏的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏世全于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按借款合同约定计算至债务还清时止）。二、被告魏世全于本判决生效之日起三十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司因此次诉讼产生的律师费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元,由被告魏世全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年七月二十三日书记员  李 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初369号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所，住所地天津市武清区中信广场****div>法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司（以下简称东方之珠公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。灿星公司诉称，1.请求判令东方之珠公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.依法判令东方之珠公司赔偿经济损失5000元及诉讼合理费用130.7元（其中公证费115.4元，场所消费费用15.3元），共计5130.7元；3.判令东方之珠公司承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》《中国好歌曲》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，具有极高的收视率及影响力。东方之珠公司未经灿星公司许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录灿星公司《中国之星》《中国好歌曲》作品共5部供消费者点唱，获取经济利益。东方之珠公司的行为侵害了灿星公司的作品放映权，给灿星公司造成经济损失。东方之珠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东方之珠公司住所地在天津市武清区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系著作权侵权纠纷，且被告住所地和侵权行为地均位于天津市武清区，属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。东方之珠公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回天津东方之珠中信文化娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘慧韬二〇一九年七月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……3.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3138号 原告：江克平，男，1969年2月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：邵景军，男，45岁，汉族，住莘县。 被告：邵庆民，男，50岁，汉族，住莘县。 被告：邵宾，男，28岁，汉族，住莘县 原告江克平与被告邵景军、邵庆民、邵宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告江克平于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江克平撤诉。 本案受理费5125元减半收取2562元，由江克平负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年七月九日 书记员  谢国强
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初662号原告：高某，女。被告：张某，男。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告高某以被告外出打工，无法联系为由，于2019年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员  李 炜二〇一九年七月二十一日法官助理  段静轩书 记 员  梁天强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16604号之四 申请执行人：叶显素，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市索银科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北工业区自编**，统一社会信用代码91440605M4UNJKPOP。 法定代表人：蒋国法。 被执行人：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北工业区社会信用代码914406057894007995。 法定代表人：唐洪贵。 关于上述申请执行人叶显素与被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9979号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市索银科技有限公司应偿还借款本息766000元予申请执行人；被执行人佛山市索银科技有限公司向申请执行人还款的时间如下：2018年9月3日前支付5万元；之后每月5号前偿还29834元至指定账户（户名：叶显素，中国农业银行，账号：62×××16），在两年内还清所有借款及利息；若被执行人佛山市索银科技有限公司不能按照上述规定履行任一期的还款，申请执行人可以就未偿还的款项立即向法院申请强制执行，并要求被告佛山市索银科技有限公司支付以尚欠本金为基数从2018年5月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，被执行人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司对被告佛山市索银科技有限公司偿还义务承担连带责任；佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市索银科技有限公司负担应负担案件受理费5730元、财产保全费4350元。因被执行人佛山市索银科技有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶显素向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司所有的银行存款83581.85元；依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上两次拍卖属被执行人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的轻型厢式货车、车牌号码为粤Ｙ×××××的中型厢式货车、车牌号码为粤Ｙ×××××的轻型厢式货车、车牌号码为粤Ｙ×××××的小型轿车（详见该案扣押财产清单），共得款68300元；本院已于2019年6月19日就上述执行得款作出分配方案，因申请执行人提出反对意见，（2019）粤0605执4033号案申请执行人（异议人）现已提起执行分配方案异议之诉，案号：（2019）粤0605民初17156号；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年七月三十日 书记员  白钊贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9971号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人邵文，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址浙江省建德市。 被执行人邵文罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初855号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9971号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初855号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初855号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4843号原告：中国邮政集团公司酒泉市分公司，住甘肃省酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码91620902225079995C。负责人：焦某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉物易网络科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA7283AN5M。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：王某。原告中国邮政集团公司酒泉市分公司（以上简称“中国邮政酒泉分公司”）与被告酒泉物易网络科技有限公司（以下简称“酒泉物易公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、魏某，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政酒泉分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告64000元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年12月25日，原、被告签订一份《企业商务期刊杂志印制协议书》，约定原告为被告印制2018年第2-12期《时代邮刊》企业形象专版杂志，总费用88000元。合同履行过程中，被告支付24000元，剩余费用至今未付，原告遂诉至法院。被告酒泉物易公司辩称，对总价款88000元和已付价款24000元都没有异议，但是我们不清楚原告印制的数量是多少。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原、被告签订一份《企业商务期刊杂志印制协议书》，约定原告为被告印制2018年第2至12期《时代邮刊》企业形象专版杂志，每期杂志包含被告公司的7个宣传版面，每期印制1000册，总费用88000元。原告在履行合同后，与被告公司进行了结算，被告公司在欠费单上盖章，确认欠款金额为88000元，已付16000元。庭审中，原告认可被告在出具欠费单后又付款8000元。本院认为，2017年12月25日，原、被告签订《企业商务期刊杂志印制协议书》，双方形成承揽合同关系，现原告要求被告支付印制费用，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经支付的24000元，应当依法予以扣减。被告公司辩称不清楚原告实际印制的杂志数量，但欠付的印制费已经过被告公司确认，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告酒泉物易网络科技有限公司支付原告中国邮政集团公司酒泉市分公司欠款64000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告酒泉物易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年七月三十一日书记员 王雅洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1560号 被执行人：被执行人邱俊生，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱俊生罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 2017年6月27日，被执行人邱俊生向本院缴纳执行款人民币6000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1848号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1848号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年七月十八日 书记员  黄敏莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初371号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何佳佳，男，1989年3月21日出生，汉族，中专文化，快递员，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人陈书榜，曾用名陈书年，男，1997年7月15日出生于广西玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西玉林兴业县，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年7月11日 开庭日期2019年7月18日，2019年7月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］333号起诉书，指控被告人何佳佳、陈书榜犯盗窃罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金2000元。 辩护意见被告人何佳佳、陈书榜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月14日17时许，被告人何佳佳、陈书榜在贵港市港北区宏桂广场东面停车场车位合伙盗走黄某停放在该处的一辆车钥匙尚留在车上的价值人民币2200元的电动车。案发后，被盗电动车已被依法收缴并发还失主黄某。在本案理过程中，被告人何佳佳、陈书榜积极赔偿失主黄某的经济损失人民币500元，并取得了失主的谅解。 本院意见被告人何佳佳、陈书榜的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，何佳佳、陈书榜均是主犯，但具有坦白、认罪认罚、退赔的从轻情节。 判决主文一、被告人何佳佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年8月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈书榜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年七月二十九日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1919号原告：忻州市忻府区富苑大酒店有限公司。法定代表人：刘泽平。被告：山西国新晋药集团忻州药业有限公司。法定代表人：马昊晔。本院在审理原告忻州市忻府区富苑大酒店有限公司诉被告山西国新晋药集团忻州药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告忻州市忻府区富苑大酒店有限公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告忻州市忻府区富苑大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取805元，由原告忻州市忻府区富苑大酒店有限公司负担。审判员  蔚芙蓉 二0一九年七月十五日书记员 胡利卿
四川省安岳县人民法院   刑事判决书                           （2019）川2021刑初221号   公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人覃涛，男，汉族，1996年7月19日出生于四川省安岳县，初中文化程度，居民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月4日被安岳县森林公安局取保候审。2019年7月18日经本院决定取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1090号起诉书指控被告人覃涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院检察员袁梅出庭支持公诉，被告人覃涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明： 2019年3月的一天，被告人覃涛在安岳县共和乡其老家房屋后面山坡上，发现一只被鸟网捕住、脚部受伤的野生灰背隼，覃涛便将灰背隼带回其位于安岳县岳阳镇的租住房内进行喂养。2019年3月底，覃涛通过QQ群发布出售该野生灰背隼的消息，并准备以1800元的价格出售给韩某，被他人举报。   2019年4月3日，民警获报后将覃涛挡获归案，并从其租住房内查获该只灰背隼。经鉴定，该隼为国家二级重点保护野生动物灰背隼。该涉案灰背隼已于2019年4月9日被送往成都市野生动物研究所。被告人覃涛归案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，覃涛具有监管、帮教条件。   上述事实，被告人覃涛在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、检查笔录、司法鉴定书、现场勘验笔录、方位图、照片、扣押决定书、清单、认罪认罚具结书、社会调查报告、证人杨某某、覃某某、胡某某、韩某的证言、被告人覃涛的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为: 被告人覃涛非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控覃涛犯有非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因覃涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；覃涛归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。据此,根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：   一、被告人覃涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、对公安机关扣押的手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员袁 林 利                                         二0一九年七月二十四日       书 记 员龙 菊 会
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕01民终8734号上诉人（原审原告）：候改凤，女，1965年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。被上诉人（原审被告）：付雷，男，1986年11月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。原审被告：冯义强，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市上街区。上诉人候改凤因与被上诉人付雷、原审被告冯义强赠与合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人候改凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人候改凤撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审   判   长  陈  平审    判    员   李  刚审    判    员   李  涛 二〇一九年七月十五日 书  记  员  李   伟      1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初575号 原告：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司，地址莱州市。 法定代表人：王剑虹，职务，总经理。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周学慧，女，1983年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被告翟晓东、周学慧追产权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告翟晓东、周学慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告垫付款38793.78元；2、由二被告给付自2017年7月1日起至2018年12月31日期间的利息2656.57元，合计41450.35元；3、由二被告给付自2019年1月1日起至实际给付之日止以欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年12月3日，被告翟晓东以消费贷款的方式，购买原告长城牌轿车一辆，被告向工行莱州支行贷款77000元，约定被告分期按月向银行还款，被告周学慧承担共同还款责任，同时由原告为其提供连带责任保证担保还款。截止至2017年3月被告尚能按时还款，但此后至2017年6月被告再未还款。因被告逾期三次以上未还款，银行根据合同约定要求原告承担担保责任提前偿付被告全部借款。原告于2017年6月30日向银行支付38793.78元，结清了被告剩余的全部借款本息，履行了担保责任，此款及因此给原告造成的经济损失由二被告共同偿还原告。 被告翟晓东、周学慧均未作答辩。 经审理查明：被告翟晓东与被告周学慧系夫妻，其夫妻关系存续期间，2012年12月3日被告翟晓东与原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司签订汽车消费贷款购车合同1份。合同约定，被告翟晓东购买原告长城牌汽车1辆，价款110800元，被告张连锁交纳首付款33800后，余款77000万元到银行贷款。该合同签订当日，被告翟晓东与中国工商银行股份有限公司莱州支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同1份。该合同约定：被告翟晓东用其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额77000元，透支支付购车款后，以按期分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2170元，以后每期偿还的金额为人民币2138元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。累计三次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额，银行有权要求立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直到提前解除合同。2012年12月3日原告向中国工商银行股份有限公司莱州支行出具担保公司担保承诺函1份。该承诺函载明：原告同意为购车人翟晓东在牡丹购车专用卡分期付款还款合同的全部债务提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为被告翟晓东在牡丹购车专用卡分期付款还款合同的主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年。2012年12月3日被告周学慧为中国工商银行股份有限公司莱州支行出具共同偿债人承诺书1份。该承诺书载明：周学慧对翟晓东在中国工商银行股份有限公司莱州支行牡丹购车专用分期付款还款合同的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任，如持卡人未能按照分期付款还款合同约定清偿债务，银行有权直接要求周学慧进行清偿，并有权从在工商银行及其所有的分支机构任一账户中扣划有关款项。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司莱州支行向被告翟晓东发放贷款77000元，被告翟晓东依约归还至2017年3月份前的银行贷款本息，此后的贷款本息被告翟晓东未能归还，中国工商银行股份有限公司莱州支行依据合同约定通知原告提前收回贷款。2017年6月30日原告代被告翟晓东归还中国工商银行股份有限公司莱州支行贷款本息38793.78元后，上述款项被告未偿还给原告，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了汽车消费贷款购车合同1份、牡丹购车专用卡分期付款还款合同1份、担保公司担保承诺书1份、牡丹购车专用卡分期还款担保协议1份、共同偿债人承诺书1份、银行业务回单（付款）2份、中国工商银行股份有限公司莱州支行出具的关于修春旭牡丹购车专用卡分期付款还款情况的说明1份。经当庭出示，被告翟晓东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。被告周学慧于庭前向本院提交答辩状称其与被告翟晓东已于2013年在莱州市人民法院经调解离婚，调解书中约定涉案车辆债务由被告翟晓东负担，与其无关。 经质证，原告称该约定不能对抗第三人，系二被告的内部约定。 本院认为，被告翟晓东到原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司购买车辆，并向中国工商银行股份有限公司莱州支行贷款，原告为被告翟晓东的该笔贷款提供担保，且被告翟晓东的该笔贷款未按合同约定及时足额归还贷款本息，由原告为被告翟晓东代为归还银行部分贷款本息，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的相关证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告作为被告翟晓东欠款债务的保证人，向债权人还款38793.78元，已经承担了保证责任，因此原告有权向被告翟晓东追偿。二被告系夫妻，该笔欠款是在其夫妻关系存续期间，且被告周学慧承诺对该笔贷款承担共同偿还责任，对被告周学慧主张二被告在（2013）莱州民初字第5014号民事调解书中已约定涉案债务由被告翟晓东负担，但该约定不能对抗善意第三人，被告周学慧仍应对该债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可基于（2013）莱州民初字第5014号民事调解书向被告翟晓东追偿，故二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下： 被告翟晓东、周学慧给付原告莱州市弘骋汽车销售服务有限公司38793.78元，限二被告于本判决生效后十日内付清。同时由二被告给付原告自2017年7月1日起至实际给付之日止以38793.78为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.26元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费交纳本院。公告费560元，由被告翟晓东负担，此款原告已交纳本院，限被告翟晓东于本判决生效后七日内将应负担的公告费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  张福臻 人民陪审员  周毅军 二〇一九年七月十八日 书 记 员  姜丽宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执947号申请执行人: 乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号法定代表人：叶尔江·色尔哈孜。被执行人: 马那提·哈尔焦拜,男, 1963年8月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）与被执行人马那提·哈尔焦拜行政纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2017)新0104行审44号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案申请执行标的1743000元，已执行标的为0元，未执行标的为1743000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年3月8日、2019年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年3月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2019年7月25日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索； 5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》" LawNumber="第五百一十九条">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十七日书 记 员 李家兴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保561号。。本院在执行李玉萍与姜君、成强、沈阳游康旅行社有限公司财产保全中，本院对被保全人姜君、成强、沈阳游康旅行社有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人姜君、成强、沈阳游康旅行社有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3234号 原告：成都恒顺企业服务有限公司，住所地成都市新津县五津镇兴园3路********。 法定代表人：冯兴玲。 被告：四川宜达成建筑工程有限公司，，住所地成都市金堂县赵镇金沙街** 法定代表人：李清有。 原告成都恒顺企业服务有限公司与被告四川宜达成建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都恒顺企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒顺企业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年七月十五日 书记员  曹亚男
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审104号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市城市和农村建设投资有限公司。法定代表人周后卫。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1783号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月17日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2018）强执字1783号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因与被执行人耒阳市城市和农村建设投资有限公司达成分期缴纳罚款的约定，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  梁慧敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保514号。。本院在执行辽宁远孚物流有限公司与沈阳鼎然新材料有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳鼎然新材料有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳鼎然新材料有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6346号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄粒思，男，汉族，1981年12月2日出生，住广西平乐县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄粒思信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14904号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金21636.73元、零售利息6497.78元、滞纳金5633.01元、现金利息325.88元，以及以本金21636.73元从2017年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，但该车登记时间是2002年，车龄很大，处置价值不大。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2046号原告：野艺轲，女，1986年11月21日出生，汉族，武安市人。被告：牛润卫，男，1990年8月19日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告野艺轲与被告牛润卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案后，原告野艺轲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按野艺轲撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年七月二十九日书记员  赵 卉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终469号上诉人（原审原告）：黄振兵，男，1963年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：范小成，男，1961年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人黄振兵因与被上诉人范小成民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：一、程序方面。1、原审开庭时适用简易程序由审判员独任审判，但判决时又适用普通程序的合议制，也无简易程序转为普通程序审理的裁定，存在程序瑕疵；2、原审判决认定2016年3月20日范小成向黄振兵借款130000元，双方约定了利息，但在判决主文中遗漏了该笔借款的利息计算。二、认定事实方面。2016年5月30日范小成向黄振兵借款出具了48000元的借条，范小成答辩称该借条属未付的垫付款，但一审法院对该借条涉及的垫付款的形成时间及垫付明细未予查实的情况下认定为现金支付不当，且该部分事实涉及2016年5月5日及2016年7月22日范小成的两笔还款共计52000元是否存在重复扣减的问题，在重审中应予查明。另双方当事人对利息的约定表述不规范，重审中应根据当事人的真实意思表示规范表述。综上，原审判决认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303民初1958号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人黄振兵预交的二审案件受理费1100元予以退回。审判长  王艳丽审判员  姚仁友审判员  李小辉二〇一九年七月二十九日法官助理魏娜书记员夏飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2842号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：孙国峰，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙国峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月十二日书记员  严雪星
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初412号原告：武汉宝威裕达体育用品有限公司。住所地：武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）******（12）。法定代表人：吴雪儒，总经理。委托代理人：张华辉，男，汉族，1988年11月19日出生，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：谢琼，女，汉族，1979年8月18日出生，公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴芸，女，汉族，1982年9月28日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人：闵建华，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉宝威裕达体育用品有限公司（以下简称“宝威裕达公司”）与被告吴芸劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝威裕达公司的委托代理人张华辉、谢琼，被告吴芸的委托代理人闵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝威裕达公司的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿20288元；2、判决原告无需向被告支付失业保险待遇损失13245元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月1日入职后在原告的店铺中从事销售工作。2018年8月被告突然不再来上班。随后，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2018）247-2号裁决。现原告不服该裁决，特向法院起诉。一、被告突然不到岗，原告也从未解除双方的劳动关系且多次多方恳请返岗，被告仍不返岗，仲裁认定被告为被动辞职，明显事实认定不清，且裁定还须支付巨额的经济补偿金，显然法律适用错误。因经营管理调整，原告对被告进行合理调店，工作地点的合理变更，两家店铺相距不超过100米，仲裁庭也认定该工作地点的变换不属于对劳动合同条款的变更，然后被告以此为由不来上班，拒绝出勤，被告的行为属于私自旷工，严重违反劳动合同的约定及原告的规章制度。仲裁庭的裁决没有任何的事实和法律依据。二、被告不符合领取失业保险金或主张失业保险金的条件，仲裁的认定有误。原告没有与被告解除劳动关系，是被告私自离岗而并非被辞退，被告也没有办理失业登记，其无权主张失业保险金或失业损失。原告未给被告缴纳社保系因被告不愿承担社保个人应缴部分而主动要求，被告要求原告每月向其发放500元的社保补贴，被告的损失原告已经弥补。未缴社保系因被告自身原因导致，被告存在过错，仲裁支持失业保险损失的裁定与事实不符，与法理相悖。三、仲裁庭在举证责任的分配和事实的认定方面，明显偏袒被告。被告是2014年6月与原告建立了劳动关系，被告没有提交任何有效证据证明其于2011年入职，双方也于2014年6月1日签订正式的《劳动合同》，以及被告向原告出具了《申请》，然而被告单方否认劳动合同书不是其签名，又未申请笔迹鉴定的情况下，仲裁委对双方签字确认的《劳动合同》和《申请》视而不见，对原告每月向被告发放500元社保补贴的事实不予采信，明显错误。扣除每月发放的加班工资及社保补贴后，被告的月工资应为2564元。综上，向人民法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。被告吴芸辩称：一、被告与原告2011年3月1日至2014年6月期间的劳动合同由原告掌握，原告未依照法律规定将劳动合同文本给予被告，导致被告举证不能。原告此种隐瞒对其不利的证据的行为是为了逃避支付2011年至2014年之间的经济补偿金的法律责任。被告提供的一系列工资信息足以证明被告的入职时间为2011年3月1日；二、被告是被迫离职，双方之间的劳动关系已经解除，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告撤店后未依照法律规定，就劳动合同关于调整工作岗位、降低工资报酬事宜与被告达成一致意见，其单方面变更劳动合同必备条款重大内容的行为不具有法律效力，对被告不产生约束力。被告与其督导万雯（原告的工作人员）的电话录音足以证明原告具有与被告解除劳动关系的意图；三、被告是被动离职，符合领取失业保险金的条件。被告未进行失业登记的原因是原告没有提供登记相关材料协助被告办理失业登记相关手续。本案中，原告虽支付被告不交社会保险的补偿金，但并不能免除原告不交社会保险的法律责任；四、仲裁庭在举证责任的分配和事实认定上，合法公正，不存在偏袒。本院经审理认定事实如下：吴芸自2011年3月进入宝威裕达公司位于广水市应山东大街35号鸿星尔克东大街三店工作，从事销售、导购工作，担任中级店长职务。2018年8月，宝威裕达公司由于撤店，口头通知吴芸到应山城区其他专卖店继续工作，但降低工资报酬，吴芸不同意宝威裕达公司变更工作岗位并降低工资报酬的安排，遂未到宝威裕达公司指定的场所上班，双方当事人事实上解除了劳动关系。吴芸在职期间，宝威裕达公司没有为其缴纳养老保险费和失业保险费。吴芸申请劳动仲裁前12个月月平均工资为2914元，每月随工资发放养老保险费补贴150元。2019年1月8日，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2018）247-2号仲裁决定，内容：宝威裕达公司应当支付吴芸解除劳动合同经济补偿金20288元、失业保险补偿金13245元。本院认为：用人单位及劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。解除劳动合同经济补偿金问题。因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行而变更劳动合同，须经双方当事人协商一致，并重新签订书面合同；若不能达成协议，用人单位则应按法定程序解除劳动合同并按规定支付劳动者经济补偿金。本案中，宝威裕达公司对吴芸工作岗位以及工资报酬均作出调整，应视为对劳动合同的重大变更，且双方当事人未协商一致，劳动者有权拒绝接受调整。相关证据充分证明吴芸于2011年3月入职宝威裕达公司，本院确认吴芸的入职时间为2011年3月。因此，广水市劳动人事争议仲裁委员会裁决宝威裕达公司补偿吴芸自2011年3月至2018年8月工作期间的解除劳动合同经济补偿金20288元并无不当，失业保险金问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”本案中，宝威裕达公司虽然每月向吴芸支付150元作为不交社会保险补偿金的补偿，但是宝威裕达公司不能据此免除为职工缴纳失业保险费的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款“下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。”因宝威裕达公司没有为吴芸缴纳养老保险费和失业保险费，导致吴芸不能领取失业保险金，其损失应由宝威裕达公司承担。广水市劳动人事争议仲裁委员会裁决宝威裕达公司支付吴芸失业保险补偿金13245元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款、第三十五条、第三十八条第一款第（六）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉宝威裕达体育用品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告武汉宝威裕达体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇一九年七月二日书记员  姚 俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初3517号原告：王绍龙，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林、刘津廷，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：王松林，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。原告王绍龙与被告王松林占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王绍龙于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇一九年七月十二日书记员  张靖茹
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初94号公诉机关浑源县人民检察院。被告人刘某刘某，男，1988年9月8日出生,汉族,小学文化，司机，户籍所在地浑源县，户籍所在地浑源县，住浑源县，住浑源县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月21日被抓获，4月23日被浑源县公安局刑事拘留；5月28日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。被告人李某李某，男，1990年9月11日出生，汉族,小学文化，司机，户籍所在地浑源县，户籍所在地浑源县，住大同市，住大同市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月21日被抓获，4月23日被浑源县公安局刑事拘留；5月28日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人刘某刘某、李某李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浑源县人民检察院检察员李君文出庭支持公诉，被告人刘某刘某、李某李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日18时许，中国煤地浑源县项目部二组机械队后勤负责人张玉肪盗窃浑源县百川煤业古磁窑采区煤炭，被告人刘某刘某明知是赃物而以每车2000元的价格和张玉肪购买三车煤炭，共计6000元，被告人李某李某明知刘某刘某实施收购赃物的行为，帮助其转移赃物，后被查获。经称重，三车煤炭共计96.32吨。经浑源县价格认证中心认定：收购物品价值总计人民币25598.4元。公诉机关认为，被告人刘某刘某、李某李某明知是犯罪所得而予以收购、转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某刘某有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人李某李某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人刘某刘某、李某李某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃物已查获发还被害人，二被告人已缴纳罚金。本院认为，被告人刘某刘某、李某李某均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。二被告人认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年11月20日止；罚金已预缴）。二、被告人李某李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年10月20日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟建光 二〇一九年七月二十五日书记员 王 利
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3586号申请执行人：吴玉霞。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人吴玉霞与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款27348元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2453号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孔某某。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2458号起诉书，指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人孔某某饮酒后于2019年06月27日23时04分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，冲卡逃逸，在冲卡行驶100米后弃车逃逸被执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人孔某某进行呼气式酒精检测，结果为117 mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人孔某某血液中检测出乙醇，含量为125.39mg/100ml。                  本院意见              被告人孔某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,鉴于被告人孔某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人孔某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年七月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1829号 原告：季子忠，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张保国，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：林英剑（张保国妻子），女，1975年10月13日出生，汉族，彰武县人力资源和社会保障事务服务中心职工，现住彰武县。 被告：杜英文，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告季子忠与被告张保国、林英剑、杜英文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季子忠、林英剑到庭参加诉讼，被告张保国、杜英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 季子忠向本院提出诉讼请求：1、要求张保国、林英剑偿还借款本金30000元，并按月利率1.2%计算利息；2、杜英文对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张保国、林英剑、杜英文负担。事实和理由：2018年6月28日，张保国、林英剑向我借款30000元，约定按月利率1.2%。杜英文为借款的担保人，在借据上担保人处签字，此款经我多次催要，张保国、林英剑、杜英文拒不还款。 林英剑辩称，原告所述情况属实。现在家庭债务较多，还有部分债权要不回来，暂时还不上欠款。 张保国、杜英文未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对季子忠提供的借据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2015年，经杜英文介绍，张保国、林英剑向季子忠借款30000元。2018年6月28日，张保国、林英剑重新为季子忠出具借据：借人民币叁万元整（￥30000.00），利息1分2厘。杜英文在担保人处签名，为借款提供担保。经季子忠多次催要，张保国、林英剑、杜英文未还款。 本院认为，季子忠为张保国、林英剑提供了借款，张保国、林英剑出具了欠据，双方达成的民间借贷关系受法律保护。杜英文为借款提供担保，在借据上保人处签名，未约定保证方式，应为连带保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保国、林英剑偿还原告季子忠借款本金30000元及利息，利息自2018年6月28日起至偿清之日止，按月利率1.2%计算。于本判决生效后10日内履行。 二、被告杜英文对上款给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张保国、林英剑、杜英文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年七月五日 书记员  齐 莹
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1946号原告:李某，女，1989年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。被告:王某1，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，现住河北省廊坊市安次区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王振盼到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿王某2。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。且原、被告也多次谈到离婚问题，但因种种原因没有达成离婚协议。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，被告的行为是夫妻感情破裂的重要原因，也无法使夫妻感情重归于好。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。被告王某1未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，内容为：1、原告诉我离婚理由不实，我没有原告所说的不良行为，反而是原告生活不检点，既然原告执意离婚，我也同意；2、关于婚生女儿王某2，现年已九周岁，自出生至今一直随我及父母一起生活，尤其自2017年5月原告和我分居以后，婚生女儿一直随我和父母共同生活，为有利于孩子成长，婚生女应随我生活，我可以放弃抚养费；3、原、被告婚后没有共同财产，只有欠他人共同债务3万元，没有存款，没有债权，原告的陪嫁物品自原、被告分居后原告已拉回娘家。综上，请法院明察依法判决。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一女，取名王某2，现随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因经常发生矛盾导致夫妻感情淡化，双方于2017年5月分居至今。以上事实由原告提交的婚姻登记证明、王某2的身份证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，原告李某与被告王某1虽结婚共同生活近十年，但双方在婚后缺乏沟通和交流，未建立起深厚的夫妻感情，至原告起诉，双方因感情不和已分居满两年。原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，本院准予双方离婚。原、被告分居后，婚生女王某2自2018年10月起一直随被告生活，从有利于子女身心健康成长出发，不改变其生活环境，以随王某1继续生活为宜。被告王某1在答辩状中明确放弃抚养费，系被告对抚养费作出处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告李某享有探望婚生女王某2的权利，被告应予协助。原告李某称位于青县房屋系婚后共同财产，该房屋已被王某1出卖给他人，因该房屋涉及案外人的利益，本案中不宜处理，原告可另案主张权利。被告王某1辩称双方有共同债务3万元，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本案不予处理，如债务真实存在，债权人可自行起诉主张债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2随被告王某1生活，抚养费由被告王某1自行承担；三、原告李某享有对婚生女王某2的探望权，自本判决生效后，于每个星期日探望婚生女王某2一次，探望地点为婚生女王某2的生活地，被告王某1应予协助。案件受理费减半收取150元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年七月十九日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子妇的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初599号 原告：漆家军，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王青华，女，汉族，1978年6月16日出生，住址，系原告漆家军之妻子。 被告：何仕财，男，汉族，1970年3月11日出生，住 四川省仪陇县双盘乡冉家沟村6组18号。 被告：付伦华，男，汉族，1970年10月3日出生，住 四川省仪陇县日兴镇丰南村5组34号。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告漆家军与被告何仕财、付伦华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆家军及其委托诉讼代理人王青华，被告付伦华之委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼，被告何仕财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆家军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还欠款146500元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年1月，被告何仕财、付伦华向原告赊欠砂石用于自己承包的工程使用，二被告于2018年2月9日与原告在一起办理了结算，同时出具欠条一张，欠款金额为246500元，约定在2018年春节前付清。二被告在出具欠条后的三日内向原告转账付款10万元，余下尾款经多次催要均未支付。为维护原告权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告付伦华辩称：何仕财才是本案老板，付伦华是何仕财手下工人，付伦华没有在原告处购买以及请原告运输沙石。出具欠条时，原告找何仕财算账，因二被告是很好的兄弟关系，何仕财找付伦华见证，付伦华就签了字。何仕财在出具条据后向原告支付了10万元，所以欠款人应是何仕财，付伦华不应该承担责任。 被告何仕财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，二被告出具欠条一份，内容为：“今欠到齐家军沙石款246500.000元合计大写贰拾肆万陆仟伍佰圆整。欠款人：何仕财付伦华2018.2.9号”。 庭审中，被告付伦华辩称其是何仕财手下工人，付伦华是以见证人身份签字，自己不应该承担责任,并申请付军、郑大军出庭作证，但该二人在庭审中的证言不能证明付伦华的辩称成立。 本院认为：合法的债权债务关系，依法应受法律保护。虽然本案条据上书写的是欠“齐家军”沙石款，但结合条据在原告漆家军手中以及“漆”与“齐”系同音字，本院认定条据中的“齐家军”即系本案原告“漆家军”。原告出售沙石，后经结算价款为246500元，二被告向原告出具了条据，同时有二被告签字，理应由二被告共同支付剩余沙石欠款246500-100000=146500（元）。被告付伦华的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何仕财、付伦华于本判决生效之日起十五日内共同向原告漆家军支付146500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元、申请保全费860元共计2475元（原告已预交），由被告何仕财、付伦华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵小英 审 判 员  漆家明 人民陪审员  刘丽君 二〇一九年七月二日 书 记 员  严 茂
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异54号异议人（案外人）：兰祖豪，男，壮族，1954年8月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：岑有利，女，汉族，1972年12月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦才庆，男，壮族，1970年12月8日出生，住广西壮族自治区柳州市郊区。异议人（案外人）：胡江勇，男，壮族，1975年4月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁利葵，女，瑶族，1978年3月25日出生，住广西壮族自治区。异议人（案外人）：王林芝，女，汉族，1939年11月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：赵寿松，男，汉族，1957年8月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：郑荣宙，男，汉族，1971年9月21日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈美霞，女，汉族，1976年6月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张尧，男，汉族，1976年11月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：孔玲，女，壮族，1978年7月4日出生，住广西壮族自治区柳州市市郊区。异议人（案外人）：廖胜传，男，壮族，1947年12月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈田凤，女，汉族，1959年7月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：卿荣标，男，汉族，1971年2月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第×××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2396号申请执行人：李广英，女，1949年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘夫青，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。关于李广英与刘夫青赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）冀104民初7456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广英向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘夫青名下人民币4100元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年七月八日书记员 董姣姣
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审82号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人伍某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案[2018]罚字627号行政处罚决定一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人伍某某所作的耒综执案[2018]罚字627号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7960号之一 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人林壮。 被执行人李金钟，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于佛山市安一联金融服务有限公司申请执行李金钟融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金钟应向佛山市安一联金融服务有限公司支付租金82977.93元及违约金（按照本判决第6页违约金计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止），支付律师费6000元。申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司在上述确定的债权范围内，对被执行人李金钟所有的丰田牌小型轿车（发动机号：G091283，车架号：LVGBH42K8CG727211）享有优先受偿权。本案受理费1116元由被执行人李金钟负担，因李金钟未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市安一联金融服务有限公司向本院申请执行。案件执行费1332元。 执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，本院并未实际扣押上述车辆。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执7960号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年七月十九日 书记员  毛晓欣