wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执258号之二移送执行人:遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人:唐良友，男，1965年7月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院在遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送强制执行唐良友罚金一案中，于2019年4月11日向被执行人唐良友发出执行通知书，责令其缴纳罚金600000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人唐良友在遂宁市安居区住房公积金管理中心有收入150034.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取唐良友在遂宁市安居区住房公积金管理中心的收入149900元至本院案款专户（开户银行：中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行，账户名称:遂宁市安居区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年七月二十六日书记员  蒋科
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特364号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年七月三日 书记员  阳 杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4169号原告：林锡勇，男，汉族,1976年8月13日生，住昆明市盘龙区。被告：周若辉，男，汉族，1977年11月11日生，住云南省玉溪市华宁县。原告林锡勇诉被告周若辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告林锡勇到庭参加了诉讼。被告周若辉经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付差欠的油漆款人民币30000元给原告；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年1月20日前，被告多次从原告购进油漆。原被告经过结算，确认被告尚欠原告油漆款30000元未支付，被告出具欠条给原告，并约定此款于2019年2月2日前把所有货款支付给原告，原告多次催收未果诉至本院主张权利。被告周若辉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份载明“因从林锡勇处购买油漆等货物，欠款人周若辉（身份证号5324251977********）差欠林锡勇货款共计30000.00元。欠款人承诺于2019年2月2日前将上述差欠的货款全部支付给林锡勇。”由于被告一直未付货款，原告诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告之间虽未签订书面买卖合同，根据原告提交的《欠条》可以确认原被告形成买卖合同关系，且被告尚欠原告货款30000元未支付，根据上述法律的规定，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周若辉于本判决生效之日起十日内向原告林锡勇支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元由被告周若辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  左东晖二〇一九年七月二日书 记 员  胡龙坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5559号之一原告：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。被告：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人：孔维军，经理。被告：孔维军，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告天津市雅利奇科技有限公司、孔维军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。天津市万达轮胎集团有限公司诉称，1.判令被告给付原告货款294402元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告购进原告轮胎产品至目前，尚欠原告货款294402元，原告多次催要欠款未果，为保护原告合法权益不受损害，特提起诉讼，请法院依法判决。天津市雅利奇科技有限公司、孔维军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告住所地分别为天津市武清区德强胡同**，原被告双方合同当中并没有约定具体的合同履行地或者货物交货地，实际履行中货物交货地也是被告天津市雅利奇科技有限公司的住所地，因此根据相关法律，申请将本案移送天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，被告天津市雅利奇科技有限公司、孔维军虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至天津市武清区人民法院审理。但本院经审查，原被告签订的《购销合同》中“九、争议解决方式”中约定协商不成的，均可向甲方所在地人民法院提起诉，甲方即本案原告的住所地为天津市北辰区，该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。故本院对本案具有管辖权，被告天津市雅利奇科技有限公司、孔维军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市雅利奇科技有限公司、孔维军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市雅利奇科技有限公司、孔维军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年七月二十九日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2706号 原告：高云喜，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥迎发安全技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 被告：翟晓宝，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市滨湖区。 原告高云喜与被告合肥迎发安全技术有限公司（以下简称迎发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告高云喜的申请，本院依法追加翟晓宝为被告参加诉讼。原告高云喜、被告翟晓宝到庭参加诉讼。被告迎发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 高云喜向本院提出诉讼请求：1.判令迎发公司和翟晓宝支付劳务工资24550元；2.本案诉讼费由迎发公司和翟晓宝承担。事实和理由：高云喜是消防管道安装工，迎发公司的主要业务系消防管道器材安装。2017年，高云喜在合肥市停车场消防改造项目工作时认识了迎发公司股东兼监事翟晓宝。2018年3月初，翟晓宝联系高云喜，称迎发公司接下位于安徽省和县冰洋饮料食品项目的水电工程，要求高云喜带几个水电工过来干活，并口头约定了工资标准，即高云喜工资每天300元，其他工人每天250元，公司将工人的工资发放给高云喜，由高云喜发给其他工人。高云喜带领李朝红等七人完成了迎发公司安排的工作，经核对，高云喜等人合计工作238个工日，人工工资合计60550元。工程完工后，迎发公司未按约定的工资标准足额发放工资，扣除高云喜工作期间支出的生活费16000元、翟晓宝微信向高云喜转账20000元，尚欠24550元未予发放。 迎发公司未作答辩，亦未提供任何证据。 翟晓宝辩称，1.翟晓宝给的工资高，但是高云喜实际付给工人的工资低，所以其他工人工资已基本结清，和高云喜个人之间也就三四千元没有结清；2.翟晓宝一直强调工期，要在3月26日结束，多少工人由高云喜决定，不管大小工都是250元/天，高云喜是300元/天，但是高云喜并没有按期完成，一直拖到4月16日，延期17天，导致总包方一直没有与翟晓宝决算，并按照每日1%下了处罚单，给翟晓宝造成经济损失；如果没有工期作为前提条件，翟晓宝不可能给高云喜等人这么高工资；3.诉争项目与迎发公司无关，翟晓宝只是在迎发公司任职，高云喜领取的36000元都是翟晓宝个人支付的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，翟晓宝挂靠安徽华盾安全技术有限公司，承接了位于马鞍山市郑蒲港新区的安徽义利北冰洋食品饮料项目消防工程，翟晓宝担任该项目负责人。2018年3月初，翟晓宝找到高云喜，双方口头约定，由高云喜安排工人到项目上干活，工程必须在2018年3月26日前完成；高云喜日工资为300元，其他工人不分大小工，日工资均为250元等。2018年3月10日，高云喜组织李朝红、高健、朱坤、朱克齐、秦增兵、高怀忠、祁井文七人进行施工，但工程并未按期完成，一直拖延至2018年4月16日。后双方就人工费进行结算，高云喜认为应当按照双方约定的日工资标准计算至工期结束，而翟晓宝则认为其支付高工资就是为了抢工期，如今工期拖延，其只能按照建筑市场的劳务报酬标准进行支付，双方发生争议。因协商未果，高云喜诉至本院，要求判如所请。 另查明：高云喜提供的考勤表显示，各工人的工日分别为：高云喜21个、李朝红27.5个、高健34个、朱坤34个、朱克齐27.5个、秦增兵35.5个、高怀忠30.5个、祁井文28个。翟晓宝对此无异议。 高云喜实际支付给工人的日工资标准分别为：高云喜300元、李朝红160元、高健260元、朱坤200元、朱克齐180元、秦增兵160元、高怀忠160元、祁井文160元。 又查明：翟晓宝已支付高云喜等人生活费16000元、劳务费20000元，合计36000元。 上述事实，有高云喜提供的考勤表、劳务工资结算委托授权书、和县项目人工费明细表、通话录音、聊天记录、翟晓宝提供的消防工程承包合同及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，高云喜已组织人员完成施工，翟晓宝应当向高云喜支付劳务报酬。对于高云喜等人的工日，双方均无异议，本院予以确认。对于日工资标准，虽然翟晓宝曾提出按照“高云喜日工资300元，其他工人日工资250元”计算人工费，但该工资标准是以赶工期为前提条件，而高云喜等人并未在规定的期限内完成施工，因此，如再按之前的标准计算人工费，有失公允。事实上，工程完工后，高云喜也并未按照翟晓宝给出的工资标准向其他工人支付工资，而是按照建筑市场的工资标准据实发放劳务报酬。故经计算，高云喜等人的劳务报酬应为46330元（21个×300元+27.5个×160元+34个×260元+34个×200元+27.5个×180元+35.5个×160元+30.5个×160元+28个×160元），扣除高云喜已领取的36000元，翟晓宝尚应再发放10330元。 翟晓宝虽在迎发公司任职，但案涉消防工程系翟晓宝个人承包，与迎发公司无关，故高云喜要求迎发公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，高云喜的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟晓宝应于本判决生效之日起十日内支付原告高云喜劳务报酬10330元； 二、驳回原告高云喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告高云喜负担120元，被告翟晓宝负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年七月十七日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初428号原告：吉林市耿屯粮食经销有限公司，住所地：吉林市昌邑区两家子乡耿屯村三社**。法定代表人：曾昭臣，经理。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市尚峰钢结构有限公司，住所地：吉林市昌，住所地：吉林市昌邑区珲春北街**楼办公楼**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：尚尔学，经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。原告吉林市耿屯粮食经销有限公司（以下简称耿屯公司）与被告吉林市尚峰钢结构有限公司（以下简称尚峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐加丽、被告法定代表人尚尔学、委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿屯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿工程改造费用损失595015元、鉴定费2.7万元，粮食损失15万元，合计772015元。2、要求被告承担本案的诉讼费用等一切费用。事实与理由：2014年，原告吉林市耿屯粮食经销有限公司欲建设粮库，被告吉林市尚峰钢结构有限公司实际为原告施工了两栋粮库的钢结构屋面。原告将两栋粮库用于储存粮食使用。使用后发现钢结构屋面漏雨漏水十分严重，造成被存储的粮食损失最抵达15万元。经鉴定发现，被告施工的钢结构屋面存在偷工减料行为，例如：设计图纸要求苯板密度为18㎏/m3，而原告实际施工的苯板厚度却是11.8㎏/m3或6㎏/m3,苯板的密度和厚度不符合设计图纸要求；彩板上板厚度不符合图纸要求，导致粮库漏雨漏水。经鉴定钢板结构屋面需改造维修费用损失595015元，鉴定费2.7万元。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。尚峰钢结构公司辩称：无事实依据请法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月，案外人张文彪借用吉林市淞汇建筑安装有限责任公司资质与耿屯公司签订《建设工程施工合同》，耿屯公司将其两栋仓储库的土建和电气发包给吉林市淞汇建筑安装有限责任公司建设施工。后张文彪将上述工程的粮库钢结构屋面附属门窗及所需预埋件制作与安装部分转包给尚峰公司，双方于2014年6月8日签订《工程施工合同》，第五条约定了违约责任：“1、因施工造成工程质量不符合国家规定的，乙方（尚峰公司）负责无偿修理或者返工，由此造成逾期交付的，由乙方负责。”之后尚峰公司开始施工，在2014年9月16日，尚峰公司与耿屯公司法定代表人张雪娇、张文彪签订《补充合同》，约定：“1）耿屯公司耿屯粮库钢结构屋面工程，工程材质以甲方（耿屯公司）提供的图纸为依据，单价及计算方式执行乙方（张文彪）与丙方（尚峰公司）签订的原合同，甲方、乙方对丙方施工进度、施工质量有权监督；…6）按图纸要求施工。”2014年12月14日，尚峰钢公司的法定代表人尚尔学出具《协议书》，承诺“吉林市两家子乡耿屯粮食经销有限公司耿屯粮库彩钢结构屋面及彩板由吉林市尚峰钢结构公司施工制作，若出现与图纸及变更以外的材料缩减，施工单位认甲方扣罚，与总包单位无关”。2014年10月尚峰公司撤出工地，工程有部分门窗工程未完工，工程未予竣工验收。2015年12月10日，耿屯公司与中央储备粮吉林直属库签订《仓储设施租赁合同》，案涉工程用于存储玉米，后漏雨，耿屯公司将玉米搬运出来晾晒。在（2016）吉0202民初1343号尚峰公司与耿屯公司、第三人张文彪、吉林市凇汇建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院委托，吉林建大建筑工程检测有限责任公司于2017年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、粮库A和B均可见有曾漏雨水痕迹，不符合施工验收规范；2、粮库A和B部分门窗洞口未见预埋件或预埋件不全，且预埋件与设计图纸不符；3、粮库A和B苯板密度不符合设计图纸要求；4、粮库A和B上板厚度不符合设计图纸要求。耿屯公司花费鉴定费2.1万元。后又经本院委托，吉林正大工程造价咨询有限公司作出司法鉴定报告书，鉴定意见为“吉林市耿屯粮食经销有限公司钢结构平房仓屋面改造工程造价鉴定结果是人民币595,015.00元”。耿屯公司花费鉴定费6000元。认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、《工程施工合同》、《补充合同》、《协议书》、《仓储设施租赁合同》、吉林建大建筑工程检测有限责任公司司法鉴定意见书、吉林正大工程造价咨询有限公司司法鉴定报告书、鉴定费票据两张、以及双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”案涉工程未经竣工验收，耿屯公司擅自出租使用，存在常识性的严重过错，应承担主要责任，案涉粮仓漏雨，影响其存储粮食的主要功能，并已造成了粮食受潮等后果，属于主体结构质量存在问题，尚峰公司亦应承担次要责任。综上双方对于因而产生的改造费用的损失及粮食损失均存在过错，根据承担过错的大小及公平原则，本院酌定耿屯公司承担60%责任、尚峰公司承担40%责任。关于损失确定，在另案中，经本院委托鉴定工程质量存在问题及改造工程造价为595,015.00元，鉴定费用共计27,000.00元，虽案件不同，但属于同一工程，与本案审理有直接关系，故该鉴定意见本院予以采纳，尚峰公司抗辩称该鉴定意见已过时效，于法无据，且如果重新鉴定，更增加当事人负担，故对尚峰公司抗辩意见不予采纳，关于耿屯公司主张的粮食损失，对存储粮食及抠出粮食的数量均无法确认，故无法对粮食价值、人工费、倒运费、机械费作出鉴定，本院对其鉴定申请不予同意。综上,损失确定为622,015.00元（595,015.00元+27,000.00元），根据责任划分，耿屯公司承担373,209.00元，尚峰公司承担248,806.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林市尚峰钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市耿屯粮食经销有限公司工程改造费用248,806.00元；二、驳回原告吉林市耿屯粮食经销有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由原告吉林市耿屯粮食经销有限公司负担3904元，由被告吉林市尚峰钢结构有限公司负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 宁银华 二○一九年七月三十一日书记员 张 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5700号原告：武某1，女，2011年11月29日生，住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：武某2，女，1983年3月31日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：秦开洪、蔡雨薇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：周力，男，1982年11月24日生，住本市云岩区。被告：邓俊，男，1982年6月24日生，住本市云岩区。被告：陈茜，女，1986年10月13日生，住本市云岩区。原告武某1与被告周力、邓俊、陈茜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告武某1于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武某1撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告武某1自愿负担（已交）。审判员 吴 静二〇一九年七月八日书记员 杨晓丹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1218号之一 申请执行人：许明月,女,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：张孝祥,男,汉族,住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2019)皖0722执1218号之一裁定书，于2019年07月23日向被执行人张孝祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝祥在安徽省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 倩 二〇一九年七月二十三日 书记员 章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初401号原告：马离生，男，1985年3月30日，回族，个体，小学文化，住云南省大理州大理市。未到庭）。委托诉讼代理人：熊峰，云南海月律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：字华春，男，1978年10月17日生，彝族，云南省保山市人，农民，住云南省保山市昌宁县。未到庭）。原告马离生诉被告字华春租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，因被告字华春下落不明，本院于2019年5月14日经《人民法院报》依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年7月31日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马离生的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告字华春经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。合议庭于2019年7月31日进行了评议，本案现已审理终结。原告马离生诉讼要点：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款24000元；2、本案的受理费由被告承担。被告字华春未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年初，被告在大理州巍山县社做工程，因施工需要向原告马离生租赁压路机，双方口头约定压路机每月租赁费为17000元。工程完工后，经结算，被告当场支付给原告租费7000元并出具给原告“欠条”一份，该“欠条”载明：“今欠马离生压路机台班费三个月，（17000个月），预支7000元，共计44000元整（四万四仟元整）（捺印），施工地在巍山五印乡境内，现已完工。欠款人：字华春（捺印）；身份证号5330251978********（捺印）。”截至2018年1月，被告共支付给原告租金20000元，现尚欠原告租金24000元未支付。经多次催要未果后，2019年3月22日，原告马离生诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的“欠条”证明了双方存在租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故原告与被告之间的租赁合同关系合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定履行了提供租赁物义务，但被告未依约向原告支付压路机租金的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付压路机租金24000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告字华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告字华春于本判决生效后15日内支付原告马离生压路机租金人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告字华春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  纳惠敏二〇一九年七月三十一日书 记 员  张永曜
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终17号 上诉人（原审原告）孙友侠（曾用名王某），性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审原告）陈海滨（系孙友侠儿子），性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）东海县自然资源和规划局（原东海县不动产登记局），住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，局长。 委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道。 法定代表人高美峰，县长。 原审第三人王爱萍，性别××年××月××日生，××族。 上诉人孙友侠、陈海滨因与被上诉人东海县自然资源和规划局、东海县人民政府不动产行政登记、行政复议一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙友侠、陈海滨原审诉讼请求：一、依法撤销东海县不动产登记局颁发给第三人王爱萍的东房字第××号《村镇房屋所有权证》；二、依法撤销东海县人民政府作出的（2018）东行复第25号行政复议决定书。事实与理由：位于东海县××××陵海路南侧的房产属于原告孙友侠与丈夫陈延松共同所有，陈延松已于1997年11月14日因病去世，涉案房屋属于陈延松的部分应由孙友侠与五名子女共同继承。第三人王爱萍系孙友侠妹妹，因从外村迁来无房屋居住，暂借助在孙友侠家，后王爱萍趁孙友侠、陈海滨都不在家时，私自拿走房屋所有权证，并伪造赠与协议书，办理涉案房屋所有权登记手续。孙友侠、陈海滨认为赠与协议是无效的，且涉案房屋属于共有财产。东海县不动产登记局在办理所有权登记手续时，未尽到审慎审查的义务，作出了错误的登记行为，依法应予以撤销。 原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，因第三人王爱萍向原房屋产权登记机关提交了《房地产买卖契约》及《赠与协议》，证明孙友侠将涉案房产无偿赠与王爱萍，据此原房屋产权登记机关向第三人王爱萍颁发东房字第××号《村镇房屋所有权证》。通过阅卷及询问孙友侠、陈海滨，可知孙友侠、陈海滨要求撤销东房字第××号《村镇房屋所有权证》的主要理由系孙友侠对王爱萍的房屋赠与行为无效。本院依法告知孙友侠、陈海滨先行解决民事争议，但孙友侠、陈海滨仍然拒绝先行解决民事争议。因此，孙友侠、陈海滨起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回孙友侠、陈海滨的起诉。案件受理费50元（孙友侠、陈海滨已预交），退还孙友侠、陈海滨。 上诉人孙友侠、陈海滨不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院违反法定程序。本案应开庭审理，而本案并未开庭审理。并不是上诉人直接向原审法院起诉确认赠与协议无效，原审法院没有裁决被上诉人的行政行为是否合法，违反法定程序。二、原审法院认定上诉人不符合起诉条件明显错误，上诉人起诉符合受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案上诉人孙友侠、陈海滨要求撤销东海县自然资源和规划局颁发给原审第三人王爱萍的东房字第××号《村镇房屋所有权证》的主要理由系孙友侠对王爱萍的房屋赠与行为无效，在未通过法定途径确定该赠与民事法律关系系无效或者应当撤销的情况下，上诉人即对房屋登记行为提起行政诉讼，原审法院依法告知其应先行解决民事争议后，上诉人仍坚持提起本案行政诉讼，故孙友侠、陈海滨的起诉不具备法定起诉条件，不属于原审法院受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院程序合法，上诉人上诉称本案应开庭审理，而本案并未开庭审理原审法院违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审诉讼费50元（上诉人孙友侠、陈海滨预交），予以退还。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年七月九日 书记员 李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：夏学平，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告夏学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××81。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告尚欠本金78079.38元、利息2342.98元、违约金（自2017年1月1日起计算）621.48元、分期手续费5652.89元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月14日的欠款本金78079.38元、利息2342.98元、违约金621.48元、分期手续费5652.89元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏学平在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金78079.38元、利息2342.98元、分期手续费5652.89元，并支付从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1967元，由原告负担14元，被告负担1953元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初1641号原告：吴红宝，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县凯顺大酒店，住所地：嵩县城关镇北店街村。统一社会信用代码：91410325664690710G。法定代表人：赵成立。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞（实习），河南凯光律师事务所律师。原告吴红宝与被告嵩县凯顺大酒店借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红宝及被告委托代理人到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告吴红宝诉讼请求为：1、请求被告偿还借款350000元及利息60000元（2018年1月-2019年1月）；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月21日，被告因经营需要借原告350000元，期限一年，月息10500元。被告借款后仅支付第一个月、第二个月利息各10000元，之后再未还款。被告嵩县凯顺大酒店辩称，1、答辩人未收到借款350000元，原告应当举证证明答辩人收到其借款，在答辩人没有证据证明答辩人收到借款的情况下，不应当认定借款合同实际生效。2、李德光是实际借款人，应由其承担还款义务。从2015年1月至今嵩县凯顺大酒店先后有六人担任法定代表人，分别是林全杨、李德光、范银龙、彭日高、时建生、赵成立，原告主张债权成立时李德光是法定代表人，实际上李德光是酒店承包经营人，在承包经营期间产生的债务，应当由李德光承担，应追加李德光为被告到庭参加诉讼。现在李德光经营期间所有账目没有移交，该借据没有李德光到场确认的情况下，不能确认是否收到借款以及偿还债务的情况，案件事实不能查清。综上，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年8月21日，被告嵩县凯顺大酒店向原告借款500000元，后经原告催要，被告偿还部分借款，对剩余部分350000元，被告于2017年10月21日向原告出具了加盖公章及法定代表人李德光私章的借款条：“今借吴红宝人民币叁拾伍万元整（350000元），借款日期2017年10月21日至2018年10月21日。利息每月壹万零伍佰元整（10500元）。凯顺大酒店总经理：李德光2017年10月21日”。原告起诉时诉状中认可被告支付利息20000元。本院认为：债务应当清偿。被告对于未偿还原告的借款350000元，向原告出具有明确了借期、利息等内容的借款条，借款条加盖有被告公章及时任法定代表人私章，应认定借款真实存在，被告应予偿还。关于原告主张的2018年1月至2019年1月的利息60000元，未超过法定限额，本院予以支持。被告辩称本案借款系被告法定代表人李德光个人承包经营期间债务，应由李德光承担，提供了嵩县城关镇北店街村委会与蔡中涛、彭日高签订的酒店承包合同复印件、彭日高委托李德光为酒店法定代表人的委托书复印件、凯顺大酒店证明复印件，本院认为上述证据系复印件不能作为定案依据，且即使被告该抗辩理由真实，也只是在被告与承包人之间产生约束力，而不能以内部约定为理由对抗被告的其他债权人；被告凯顺大酒店作为法人单位对外举债，应承担还款责任。被告辩称是否收到借款存疑，原告提供了2014年8月21日向被告法定代表人李德光转账500000元的证据，在被告没有其他证据反证其双方存在其他经济往来的情况下，本院认定原告主张借款已交付的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告嵩县凯顺大酒店于本判决书生效后十日内支付原告吴红宝350000元，并支付利息60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3725元，由被告嵩县凯顺大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年七月十九日书记员  宋方园
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1745号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街1-9号。法定代表人：廖传强，该公司经理。被告：李铮，男，1982年7月29日生，其他信息不详。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司诉被告李铮物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告李铮的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年七月三十一日书记员 李宝坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12976号原告：山西省投资集团有限公司，住所地山西省太原市南内环街**盛伟大厦**。法定代表人：赵书槐，董事长。委托诉讼代理人：王潇，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖越心，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告山西省投资集团有限公司（简称山西投资集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月25日做出的商评字[2018]第0000173015号关于第25207641号“山投集团”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告山西投资集团的委托诉讼代理人王潇、肖越心，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对山西投资集团的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第25207641号“山投集团”商标（简称申请商标）与申请人名义“山西省投资集团有限公司”不一致，使用在指定服务上，易使相关公众产生误认，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标使用的标志，不得作为商标使用和注册。山西投资集团提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。原告诉称：一、“山投集团”与原告具有唯一对应关系，“山投集团”是国家指定的原告简称，符合公众认读习惯且广为人知。被诉决定以二者名义不一致为由驳回申请商标的注册存在事实认定错误。二、根据《商标审查及审理标准》申请商标也不应予以驳回。被诉决定存在适用法律及标准错误。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回山西投资集团的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25207641号“山投集团”商标，于2017年7月7日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“广告宣传；商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机录入服务；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务”等服务上，现商标申请人为山西投资集团。2018年3月14日，商标局做出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。山西投资集团不服上述决定，于2018年4月25日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，山西投资集团向商标评审委员会提交了山西投资集团企业信用信息公示报告打印件、山西省国资委发布的《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件、山西投资集团关联公司列表打印件、山西投资集团及其关联公司使用“山投集团”简称的证据材料、申请商标申请日之前媒体报道中使用“山投集团”的新闻打印页、在百度中搜索“山投集团”得到的搜索结果打印件等证据。2018年9月25日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，山西投资集团向本院提交了如下证据：一、晋国资函[2012]165号《关于印发省属企业规范简称的通知》复印件；二、2012-2018年山西投资集团向山西省国资委、发改委、财政厅等政府部门上报的请示、报告、汇报等文件复印件；三、2014-2018年山西省国资委对山西投资集团批复文件及相关请示材料复印件；四、2014年10-12月晋非合作区办公室部分工作会议纪要、议程等材料复印件；五、2016-2018年太原政府机关下发的第二届全国青年运动会筹备工作文件复印件；六、山西投资集团官网打印件；七、《五台山风景区与山投集团旅游发展合作签约见证备忘录》复印件；八、山西投资集团及其关联公司与其他主体签订的合作协议复印件；九、2018年山西投资集团中标公告复印件；十、山投养老项目宣传材料复印件；十一、山西投资集团子公司广告展示板照片；十二、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的规章制度等文件复印件；十三、2016-2018年山西投资集团向其子公司发布的请示、决定等文件复印件；十四、《山西省投资集团有限公司关于启用并统一使用企业标志的通知》；十五、山西投资集团举办活动、颁发奖励证书、所获荣誉照片；十六、山西投资集团日常工作文件复印件；十七至二十一、报纸、期刊、网络媒体等对山西投资集团的报道复印件；二十二、在百度搜索引擎上搜索“山投集团”的结果显示页打印件；二十三至二十四、在国家企业信用信息公示网上搜索“山投”、“山投集团”的结果显示页打印件；二十五、部分采用类似命名方式的集团公司简介打印件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、山西投资集团诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。本案中，申请商标为纯文字商标“山投集团”，该商标是原告名称中前七个汉字“山西省投资集团”的简称，表明了原告山西投资集团以“投资”为主的经营范围和团体运营的企业形式。结合原告公司在评审阶段提交的《关于印发省属企业规范简称的通知》、在本案诉讼阶段提交的山西投资集团签订的合作协议、新闻媒体对“山投集团”的相关宣传报道等证据，申请商标已经与原告建立起唯一对应关系。相关公众基于日常经验、逻辑法则、商业惯例等易将“山投集团”与山西投资集团相联系，不致产生误认。因此，原告的相关主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定的相关认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求及理由具有事实及法律依据，本院予以支持。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。但鉴于原告部分证据系诉讼阶段提交，因此本案诉讼费用应由原告承担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年九月二十五日做出的商评字[2018]第0000173015号关于第25207641号“山投集团”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对山西省投资集团有限公司就第25207641号“山投集团”商标提出的复审请求重新做出决定。案件受理费一百元，由原告山西省投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波人民陪审员  崔永平二〇一九年七月三日法官 助理  张 迪法官 助理  肖俊逸书 记 员  李晓帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2602号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，男，该行法律顾问。被告：王兵，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住四川省三台县。被告：宋芙蓉（系王兵之妻），女，1977年6月24出生，汉族，农民，住四川省三台县。被告：威海创意投资有限公司，住所地威海市文登区经济开发区珠海路89号。法定代表人：侯吉莲，董事长原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告王兵、宋芙蓉、威海创意投资有限公司（以下简称创意投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼。被告王兵、宋芙蓉、创意投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王兵、宋芙蓉共同偿还拖欠农行文登支行截至2019年4月1日借款本息243266.48元（其中本金233621.97元，利息9644.51元）；2.判令王兵、宋芙蓉共同偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由王兵、宋芙蓉承担；5.判令创意投资公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王兵与宋芙蓉系夫妻关系。2015年2月4日王兵在农行文登支行处办理了个人住房贷款260000元，期限20年，以威海市文登区房产作为抵押，并办理抵押登记，创意投资公司为该笔借款提供连带保证责任。截至2019年4月1日王兵共拖欠借款本息243266.48元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求王兵、宋芙蓉、创意投资公司偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。王兵未作答辩。宋芙蓉未作答辩。创意投资公司未作答辩。农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王兵、宋芙蓉、创意投资公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，王兵、宋芙蓉、创意投资公司与农行文登支行签订了个人购房担保借款合同。合同约定，王兵向农行文登支行借款260000元购买位于威海市文登区房屋，借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，采用浮动利率，借款期限为240个月，实际借款期限和起止日期以借款凭证记载为准。借款采等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。王兵、宋芙蓉以购买的威海市文登区房屋为其借款提供抵押担保。创意投资公司自愿为王兵购买上述房屋的借款在王兵取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、应由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2015年2月9日，农行文登支行与王兵、宋芙蓉对上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2015年2月11日，农行文登支行依约向王兵发放借款260000元。个人借款凭证约定，借款期限为2015年2月11日至2035年1月10日。截至2019年4月1日，王兵未足额偿还借款本息已超过281天，尚欠农行文登支行借款本金233621.97元，利息9644.51元及2019年4月2日之后的利息未还，保证人创意投资公司也未承担保证责任。本院认为，农行文登支行与王兵、宋芙蓉、创意投资公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，王兵接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，王兵已超过281天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求王兵提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。王兵与宋芙蓉系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且宋芙蓉在个人购房担保借款合同上签字，借款所购房屋亦预告登记在宋芙蓉名下，可见宋芙蓉对涉案债务明知并认可。故涉案债务系王兵与宋芙蓉的夫妻共同债务，宋芙蓉应当承担共同还款责任。创意投资公司为王兵的借款提供了阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理正式抵押登记，故创意投资公司理应按合同的约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向王兵、宋芙蓉追偿。王兵、宋芙蓉以其购买的位于威海市文登区房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。综上所述，农行文登支行要求王兵、宋芙蓉共同偿还借款本息，创意投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王兵、宋芙蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金233621.97元；二、王兵、宋芙蓉于本判决生效之日起十日内共同支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2019年4月1日利息9644.51元，并支付利息以233621.97元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算；三、威海创意投资有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人王兵、宋芙蓉追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由王兵、宋芙蓉、威海创意投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年七月一日书 记 员  王竹云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执590号申请人：袁绪田，男，1963年4月6日生，汉族，住东海县。申请人：陈运改，女，1970年12月2日生，汉族，住东海县。被执行人：孟磊，男，1989年5月24日生，汉族，住东海县。被执行人：张刘达，男，1995年2月27日生，汉族，住东海县。申请人袁绪田、陈运改与被执行人孟磊、张刘达民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）苏0722民初4034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为104660元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月13日、2019年3月29日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3599.59元至申请人立案执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年3月13日对其财产进行传统查控，查封被执行人孟磊所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月31日和申请人袁绪田电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月三十一日书记员  李 莹
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复36号复议申请人（被执行人）：江苏向明建筑安装工程有限公司（原沭阳向明建筑安装工程有限公司），住所地江苏省沭阳县。法定代表人：仲向明，该公司董事长。申请执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳县。破产管理人：江苏衡上律师事务所。复议申请人江苏向明建筑安装工程有限公司不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异29号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司（以下简称福余公司）与沭阳向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）买卖合同纠纷一案，沭阳法院于2011年4月6日作出（2011）沭商初字第0171号民事调解书。调解内容为：一、向明公司欠福余公司货款420610元，由向明公司于2011年7月25日前归还100000元，余款320610元由向明公司于2011年9月20日前付清。如向明公司任一期逾期给付，则福余公司可就向明公司所欠全部款项申请法院强制执行，并由向明公司自愿给付福余公司违约金50000元。二、本案诉讼费8855元减半收取4427.5元，由福余公司负担2227.5元，向明公司负担2200元。2011年8月2日，根据福余公司的申请，沭阳法院立案执行，执行案号为（2011）沭执字第1754号。在执行中，沭阳法院于2011年12月9日作出（2011）沭执字第1754号执行裁定，裁定准许福余公司撤回执行申请。向明公司于2012年1月16日向沭阳法院交付执行款100000元。余款未付。后依福余公司的申请，沭阳法院于2018年4月27日作出（2011）沭执字第1754号执行裁定，裁定提取向明公司执行款466122元[（2016）苏1322执6959号执行款]。另查明，2018年2月2日，沭阳向明建筑安装工程有限公司，经沭阳县市场监督管理局核准变更为江苏向明建筑安装工程有限公司。还查明，沭阳法院于2011年12月9日作出的（2011）沭执字第1754号执行裁定，至今未向双方当事人送达。沭阳法院认为，2011年12月9日作出的准许申请执行人撤回执行申请的（2011）沭执字第1754号执行裁定，未向双方当事人送达，不产生法律效力。沭阳法院依申请执行人申请，执行提取被执行人执行款，并无不当。本案未发生执行时效中止、中断情形，不存在已过执行时效情形。向明公司请求本案应终结执行，并退还466122元执行款，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回向明公司的异议申请。向明公司不服上述裁定，向本院申请复议称，福余公司重新申请执行已经超过申请执行的失效；向明公司已经清偿完毕，沭阳法院仍对向明公司执行错误；本案债权属于福余公司法定代表人徐建高，福余公司不享有调解书确定的债权。请求：撤销沭阳法院（2019）苏1322执异29号执行裁定，撤销提取向明公司466122元执行款的行为。本院经审查查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本案中，沭阳法院于2011年12月9日作出的准许申请执行人福余公司撤回执行申请的（2011）沭执字第1754号执行裁定，因未向双方当事人送达，不产生法律效力，故（2011）沭执字第1754号案件执行程序尚未终结。现沭阳法院依申请执行人申请，提取被执行人向明公司所有的款项，符合法律规定。向明公司主张其已经清偿完毕，可在执行程序中提供其清偿的证据，如其确已清偿，可从沭阳法院提取的执行款中进行冲抵。关于向明公司主张的调解书确定的债权属于福余公司法定代表人徐建高的观点，与调解书确定的事实矛盾，本院不予采信。综上，向明公司的复议请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回江苏向明建筑安装工程有限公司的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年七月三十一日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保186号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：林日议，男，汉族，温州市平阳县人，住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告林日议买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林日议的银行存款93.5万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林日议的银行存款93.5万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  于小琴人民陪审员  王海菊二〇一九年七月三十一日书 记 员  王 萃
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3083号之十被执行人侯子宏，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3083号之十裁定书，于2019年07月22日向被执行人侯子宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯子宏在民生银行账户内存款人民币6750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1029号 申请执行人：徐磊，男,1983年7月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常全志，男,1956年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行徐磊与常全志借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案执行，于2019年3月14日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务，同时分别于2019年3月14日至2019年7月29日之间发起多起网络查控、查询被执行人银行存款、房产、车辆等名下可供执行财产，但并未发现被执行人名下有财产可供执行。现经过走访，查明被执行人外出不知去向，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：任兴军 审判员 ：王福逊 审判员 ：孙文政 二〇一九年七月二十九日 书记员 ：杨世瑞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执445号申请人：德昌永昇商砼物流有限公司，地址:德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人:李永华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1985年12月9日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。被执行人：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司（原称：海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司），住所地：四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******。负责人：王兴安，系该公司经理。被执行人：海南中建达建设工程有限公司（原称：海南中建龙建设工程有限公司），住所，住所地：海南省海口市人民大道**广元大厦第****div>法定代表人:羊凯，系该公司总经理。本院在执行德昌永昇商砼物流有限公司与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司、海南中建达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司、海南中建达建设工程有限公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2134号之一 申请人：万玏，男，1992年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：涂国亮，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人万玏与被申请人涂国亮民间借贷纠纷一案，申请人万玏于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人涂国亮在银行的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人万玏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂国亮在银行的存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由被申请人涂国亮负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇一九年七月八日 书记员  陶艳春
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5756号之一原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告安平县道鸿丝网制品有限公司、马翠红、赵亮、安平县恒纳迪五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）冀1102民初5756号民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）冀1102民初5756号民事判决书第六页第五行、第六行“案件受理费23883元、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司衡水分行担负。”补正为“案件受理费47766元、保全费5000元，共计52766元，由原告中国银行股份有限公司衡水分行担负28883元、被告安平县道鸿丝网制品有限公司、马翠红、赵亮、安平县恒纳迪五金制品有限公司共同担负23883元。”。审 判 长  杜会君人民陪审员  崔月申人民陪审员  韩秀梅二〇一九年七月十七日法官助理岳春枝书记员贡颖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执636号之一 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈孟全，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市大竹县，现住福州市仓山区。 在被执行人沈孟全盗窃罪罚金执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币2000元。2019年2月26日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2019年3月13日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年七月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕民申787号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市房屋经营开发公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：尹浩春，该公司经理。委托诉讼代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁立，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。一审被告：孙俪萍，女，生于1963年7月26日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。再审申请人宝鸡市房屋经营开发公司因与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。宝鸡市房屋经营开发公司（以下简称宝鸡房屋公司）申请再审称：1、二审改判撤销了“涉案工程款下浮6%”的内容，存在事实认定和法律适用错误。首先，《承诺书》是备案《建设工程施工合同》（简称《施工合同》）的组成部分，与合同有同等效力。若当事人的约定无效，应依据《施工合同》的全文结算，而不应断章取义。若不考虑《承诺书》，《施工合同》的工程价款为34083338元，则申请人已付清大部分工程款，仅欠20余万元。二审认定事实自相矛盾：计算增加时，是按照《承诺书》及《施工合同》共同计算，增加了约360万元；计算减少时，只按《施工合同》决定不下浮，显失公平。其次，《承诺书》是双方实际结算时认可的基础，双方均认可2011年1月29日的华春建设工程项目管理公司《审核报告》，该报告中，最终审定价是37616975元，而该报告的编制说明明确了报告的基础是《承诺书》和《施工合同》，本案一审鉴定的基础也是《承诺书》和《施工合同》。第三，在法律适用上，双方在工程结束后形成的结算真实合意，应作为结算依据。并非所有的“黑白合同”只能以中标合同作为结算依据。同时，最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第二十一条适用的前提是中标合同为有效合同，但是，二审判决认为中标无效，因此，本案的《承诺书》一直是双方结算工程款的依据，应当以《承诺书》作为结算的依据。2、即使按照二审判决认定，则双方需重新决算审计，故工程付款条件未成就。《施工合同》约定付款条件包括决算、审计后支付，二审认为不能按照《承诺书》算账，那么华春公司《审核报告》就不能作为依据，二审采用了该报告的审定价37616975元减去已付款计算工程款，不能成立。3、被申请人诉请的各项利息不应支持。因双方未达成最终审计，工程款付款条件不成立，申请人未逾期支付工程款；2008年8月24日前，被申请人逾期申报工程量，故进度款付款条件不成立。之后， 申请人行使先履行抗辩权，可以拒绝付款。被申请人没有每月完成三层以上工程量的证据，应承担举证不能的责任。关于保证金问题，被申请人违反约定未足额及逾期交付保证金，申请人行使抗辩权可以迟延返还。请求：依法再审，改判驳回被申请人一审全部诉请。陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）提交意见称，申请人的申请再审理由不成立。原审未支持省七建公司关于调增人工等差价及损失的诉求，其亦不服，但未申诉。1、申请人对中标合同的效力及是否应当按照中标合同进行结算的问题没有表明态度。2、若中标合同有效，则工程款下浮的约定就是黑白合同。省七建公司对承诺书是中标合同的组成部分的观点并不认可，约定下浮工程款的《承诺书》无效。3、双方先有中标合同，其次才有承诺书。承诺书的内容并没有写入中标合同中 ，对方在结算时才把承诺书作为结算依据。二审判决中标合同无效，故承诺书也是无效的，工程价款应据实结合现有的审计规范进行审计，所有的拖欠款项都应计算利息。申请人所述的华春公司《审核报告》双方并没有最终确认工程款，不是最终结算价。本院经审查认为，二审在认定陕西七建公司中标无效、涉案《施工合同》及《承诺书》均属无效的前提下，计算工程价款时根据陕西七建公司的请求选择依据《施工合同》而不选择依据《承诺书》进行结算，未说明理由。根据最高人民法院《建设工程施工合同司法解释》第二十一条规定，在出现“黑白合同”的情形下应以备案的中标合同作为结算根据，因二审已认定中标及备案《施工合同》无效，故本案不具备适用《建设工程施工合同司法解释》第二十一条的条件。在本案《施工合同》与《承诺书》处于无效情形下，如何适用应依照当事人的真实意思表示。二审认定涉案工程造价为37616957元，来源于华春建设工程项目管理有限责任公司出具的《审核报告》。该报告的编制说明第2条载明“本结算按照《施工合同》、《承诺书》、按99土建综合定额及其取费文件按照合同价加变更及签证计算”。可见，华春公司《审核报告》关于涉案的工程造价在一定程度上是按照《承诺书》的计价规则得出的。二审既已选择按照《施工合同》结算工程价款，又对《审核报告》适用《承诺书》内容计算工程造价的结果予以认可，存在矛盾，事实不清。综上，宝鸡房屋公司申请再审的部分理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   桂    红审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   董    琪 二O一九年六月二十四日 法官助理     周 晓 雯           书  记  员    刘    璐  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3247号申请执行人沈明路，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人蒋宝姣，女，1987年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈明路与被告蒋宝姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)沪0118民初12962号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋宝姣应于判决生效之日起十日内归还原告沈明路借款人民币10万元。二、被告蒋宝姣应于判决生效之日起十日内偿付原告沈明路逾期还款利息(以本金10万元，从2018年6月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。三、驳回原告沈明路的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,470元，由原告负担160元，由被告蒋宝姣负担2,310元。届期，被告蒋宝姣未能履行还款义务。为此，权利人沈明路于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人蒋宝姣发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年5月20日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人蒋宝姣的户籍地上海市青浦区金泽镇王港村港楼**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月3日将被执行人蒋宝姣纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈明路，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4318号 原告：郭某某，女，1988年3月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王某某，男，1982年12月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告郭某某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭某某以双方已协商处理为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，退付原告郭某某150元。 审判员  常喜娥 二〇一九年七月三十一日 书记员  张雯雯
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执191号申请执行人覃琴，女，1981年4月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈祖雄，男，1975年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人覃琴与被执行人陈祖雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初5174号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人陈祖雄发出执行通知书，责令被执行人陈祖雄在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元，被执行人陈祖雄现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执191号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年七月十五日书记员 赵帅承
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执614号之三 申请执行人：胡秀红，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何绪根，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203邢初31号号刑事附带民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何绪根在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0305执169号申请人：陈井业,男,汉族,1952年2月27日出生66,岁,汉族,住徐州市贾汪区,×。被执行人：阚士运,男,汉族,1949年7月22日出生69,岁,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：徐新胜,男,汉族,1950年9月1日出生68,岁,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：郭继祥,男,汉族,1948年3月17日出生70,岁,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：郭光海,男,汉族,1964年7月29日出生54,岁,汉族,住贾汪区。被执行人：陈井才,男,汉族,1962年12月23日出生56,岁,汉族,住贾汪区。被执行人：陈为友,男,汉族,1953年11月1日出生65,岁,汉族,住贾汪区。被执行人：孙晋程,男,汉族,1953年5月17日出生65,岁,汉族,住贾汪区。被执行人：孙晋会,男,汉族,1953年6月21日出生65,岁,汉族,住贾汪区。申请执行人陈井业与阚士运、徐新胜、郭继祥、郭光海、陈井才、陈为友、孙晋程、孙晋会提供劳务者致害纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初3002号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128874.20元。被执行人依法应承担执行费1833元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息，被执行人的房产土地均被他案首封，本案系轮候查封，查封的财产本案，暂无法处理，且被执行人又无其他财产可供执行。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2019年1月21日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中执行到位18010.03元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年七月二十九日书记员  马 腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5133号之一 申请人：沈丽华，女，1965年5月3日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：王勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理沈丽华与王勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月1日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）川0703民初5133号民事裁定书，裁定“一、以40万元为限对被申请人王勇的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产；二、对申请人沈丽华提供的担保财产即金仁勇所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型轿车予以查封。”本院依法查封了王勇名下位于游仙区绵山路64号七区61栋1单元1楼2号房屋（监证0198097）、车牌号为川Ｂ×××××号和川Ｂ×××××的车辆，冻结了王勇名下宝丰能源证券、东方证券、康芝药业证券、积成电子证券，冻结了王勇名下在中国建设银行股份有限公司绵阳科学城支行6236683610001248875_156_1账户、在工行四川省绵阳科学城支行23×××71账户、在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司绵江支行6223670100002183274-0001账户、在中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行6227003611800052239_156_1账户、在工行四川省绵阳涪城支行23×××15账户，冻结了王勇名下支付宝账户、财付通账户，并依法查封了担保人金仁勇名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆。2019年7月18日，申请人的特别授权代理人代玉梅以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述对王勇名下财产保全措施中除房屋、两台车辆之外的其他财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王勇名下宝丰能源证券、东方证券、康芝药业证券、积成电子证券的冻结； 二、解除对被申请人王勇名下在中国建设银行股份有限公司绵阳科学城支行6236683610001248875_156_1账户、在工行四川省绵阳科学城支行23×××71账户、在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司绵江支行6223670100002183274-0001账户、在中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行6227003611800052239_156_1账户、在工行四川省绵阳涪城支行23×××15账户的冻结； 三、解除对被申请人王勇名下支付宝账户、财付通账户的冻结； 四、解除对申请人提供的担保财产即金仁勇名下车牌号为川Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨海泉 二〇一九年七月十八日 书记员  罗 杨
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执768号申请执行人杨晓华，男，1966年3月15日出生，汉族，住景德镇市。被执行人马长林，男，1967年3月11日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人杨晓华依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初157号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人马长林名下有一处房产，该房产坐落于景德镇市蟠龙山庄西路23号-楼栋序号7366整栋，已依法进行查封。2019年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院根据申请人杨晓华申请，依法对被执行人名下坐落在景德镇城区蟠龙山庄西路23号-楼栋序号7366整栋房屋进行了评估拍卖，买受人李月娥委托李棚亮通过竞买号V0190于2019年6月9日在本院于淘宝网开展的“景德镇城区蟠龙山庄西路23号-楼栋序号7366整栋房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为人民币1424000元（壹佰肆拾贰万肆仟元）。根据法律规定我院对该笔执行款进行了分配，申请人对分配方案均无异议，其中申请人杨晓华分得执行款59829元。本案申请执行人申请执行122700元，截至2019年7月26日已执行59829元，未执行62871元。因杨晓华与被执行人达成和解并向我院申请本案以终本形式结案，本院于2019年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年七月二十六日书记员  叶文君
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异17号申请执行人:安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。法定代表人：张志宝,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被执行人:马鞍山德仁置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园20-301，统一社会信用代码9134050066791525XB。法定代表人：陈继延，该公司董事长。第三人：陈继延，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽花山建设集团有限责任公司与马鞍山德仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽花山建设集团有限责任公司向本院申请追加陈继延为本案被执行人并提交相关证据材料，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人安徽花山建设集团有限责任公司、被执行人马鞍山德仁置业有限公司、第三人陈继延于2018年12月7日达成执行和解协议，协议约定被执行人马鞍山德仁置业有限公司于2019年4月30日前未按照协议履行，申请执行人可以申请恢复仲裁裁决书执行并由第三人陈继延对全案执行款承担连带责任，第三人签字予以确认。本院认为，当事人双方及第三人达成执行和解协议，第三人陈继延自愿承诺为本案债务承担连带责任，应在承诺范围内承担责任。现因被执行人、第三人均未履行执行和解协议，亦未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人安徽花山建设集团有限责任公司申请追加陈继延为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加陈继延为本案被执行人；二、陈继延对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0056号裁决书确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  任春芳审判员  陈若全审判员  张茂进二〇一九年七月十五日书记员  骆祺升
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1324号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科园路**北科大厦****，统一社会信用代码914403007298678805。 法定代表人许雪萍。 被执行人卓鸿双，男，汉族，1949年7月26日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人卓鸿双借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139324.21元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 2019年5月27日，申请执行人向本院提交的《关于卓鸿双欠款债务情况的说明》显示，被执行人卓鸿双截止2019年5月27日仍拖欠申请执行人共计100697.76元人民币。2019年6月18日，被执行人卓鸿双向本院缴纳执行款人民币102108.23元，扣除执行费1410.47元，申请执行人已领取执行款100697.76元。 本院认为，申请执行人提交的《债务情况说明》与被执行人实际偿付的案款一致，属双方合意，本院依法予以认可。深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2189号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年七月二日 书记员  陈韶逸
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云2822刑初249-1号 被告人张良和、樊朝宇犯抢劫罪一案，本院于2019年7月5日作出（2019）云2822刑初249号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正数第十一行“勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）253号起诉书”；现更正为“勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）253号起诉书”。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  李天祥 人民陪审员  周 华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 梅
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初41号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张虎，男，1973年9月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪被开封市公安局繁塔分局上网追逃，于2018年10月22日被厦门市公安局金山派出所民警抓获，于2018年10月23日寄押于厦门市第一看守所，于2018年10月26日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。指定辩护人牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。指定辩护人郎军昊，河南道洱律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人张虎犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉。被告人张虎及其指定辩护人牛婷婷、郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2018年5月12日，被害人张某1的女友因违法行为被通许县公安局收容教育，为了让女友提前解除收容教育，张某1找到被告人张虎帮忙。2018年5月16日至2018年6月3日，张虎虚构能花钱疏通关系将其女友提前解除收容教育的事实，共骗取被害人张某1人民币74000元。被告人张虎于2018年10月22日被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张虎的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人关某、王某、邓某1、申某、邓某2、胡某的证言、微信聊天记录、银行账户转账单等电子数据、收容教育决定书等其他相关证据材料予以证实。认为被告人张虎虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张虎对起诉书指控的被害人张某1向其支付74000元的数额没有异议，但辩称，1.其确实替被害人张某1跑事了，并向张某1承诺如果事情没办成，钱全部退还给张某1。2.其已准备投案，后因交通事故被查获后，主动向民警交代其系网上追逃人员，有自首情节。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张虎积极配合公安机关查清相关事实，认罪、认罚，积极退赔，已取得被害人谅解。2.被告人张虎文化程度较低，法律意识淡薄，主观恶性不大。3.被告人张虎系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。4.在发生交通事故之后，被告人张虎没有逃跑的意图，应该认定为自首。综上，建议对被告人张虎适用缓刑。经审理查明：2018年5月12日，被害人张某1的女友胡彦雪因违法行为被通许县公安局决定收容教育一年。为让女友提前解除收容教育，被害人张某1找到被告人张虎，被告人张虎谎称能帮忙将张某1女友提前解除收容教育，并以疏通关系需要钱为由共骗取被害人张某1人民币74000元。2018年10月19日，被告人张虎被开封市公安局繁塔分局上网追逃。2018年10月22日，被告人张虎在厦门市云顶中路附近发生机动车交通事故，在处理事故的过程中，执勤民警发现被告人张虎系网上在逃人员，后将被告人张虎带回公安机关。被告人张虎于同年10月23日被寄押于厦门市第一看守所，于2018年10月25日被开封市繁塔分局民警从厦门市第一看守所押解带回开封市，于2018年10月26日被刑事拘留。另查明，2018年11月7日，被告人张虎的父亲张某2代张虎向被害人张某1退赔人民币50000元，并取得被害人张某1的谅解。上述事实，有被告人张虎的供述和辩解、被害人张某1的陈述、证人关某、王某、邓某1、申某、邓某2、胡某的证言、微信聊天截图、浦发银行转账回单、工商银行转账凭条、邓某1、李某、王某银行账户交易明细清单、通许县公安局行政处罚决定书、通许县公安局收容教育决定书、政府非税收入票据、情况说明、在逃人员登记表、羁押情况证明、到案经过、谅解书、委托书、分期偿还协议书、收到条、被告人张虎户籍信息、无犯罪记录证明、交通事故出警视频、厦门市公安局交通警察支队湖里大队情况说明等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张虎赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人张虎主动退回赃款，已取得被害人谅解，系初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张虎辩称其确实为被害人张某1跑事，事情办不成钱退还被害人的辩解，未提供相关证据证实且与查明的事实不符，故不予采纳。被告人张虎辩称其已准备投案，后因交通事故被查获后，主动向民警交代其系网上在逃人员，有自首情节的辩解及辩护人所提在发生交通事故之后，被告人张虎没有逃跑的意图，应该认定为自首的辩护意见，经查，2018年10月22日，被告人张虎在厦门市云顶中路附近发生机动车交通事故，在处理事故的过程中，执勤民警发现被告人张虎系网上在逃人员，后将被告人张虎带回公安机关。被告人张虎并非自动投案，其行为不符合自首成立要件，故对被告人张虎的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人所提的其他辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折先期羁押3日，即自2018年10月26日起至2021年10月22日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币24000元，责令退赔被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆代理审判员  赵佳佳人民陪审员  任治海二〇一九年七月二十四日书 记 员  李佳媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙振祥，1954年3月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振祥在山东省农村信用社联合社916110700016202060968,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初209号原告：徐州市福润机电有限公司，住所地徐州市黄河北路47号金贸小区。法定代表人：宗世娟，该公司经理。被告：荣晟联（苏州）焊材有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖路15-1号2幢208室。法定代表人：王思琦，该公司经理。被告：王思琦，女，1994年11月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告徐州市福润机电有限公司（以下简称福润公司）与被告荣晟联（苏州）焊材有限公司（以下简称荣晟联公司）、王思琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告福润公司法定代表人宗世娟到庭参加诉讼，被告荣晟联公司、王思琦经本院依法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告福润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告荣晟联公司之间的合同；2、判令被告荣晟联公司退还原告货款7475元，并承担退货运费和赔偿损失3000元；3、判令被告王思琦对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告荣晟联公司于2018年9月3日签订了大西洋品牌焊条购销合同，合同金额含运费共计7475元，合同约定货物运输至浙江舟山市买方指定收货地。原告按合同约定支付了7475元全额货款给被告荣晟联公司，被告荣晟联公司将合同中3-4项货物发至买方指定收货人，但收货人验收焊条时，发现焊条严重受潮、掉粉，没有合格证、质量证明书，不能证明是合格焊条，且货没有发全，余下货物的发货日期遥遥无期，不能按合同约定时间发货，收货人要求退货，并要求卖方承担退货运费，赔偿收货人工期及其他损失等。之后，原告将货物退还，多次联系被告荣晟联公司退还货款，被告荣晟联公司业务经办人一直推脱不予办理。原告认为双方基于平等信任签署的购销合同，作为卖方应当履行卖方义务，提供合格的商品，对不合格商品应当承担返还货款的退货义务，同时应当承担赔偿损失责任。因被告荣盛联公司是自然人独资公司，法人王思琦应承担连带责任。原告催要未果，诉至法院。被告荣晟联公司、王思琦未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、电子回单、通话记录等证据，原告提交的证据与本案有关联性，对其真实性予以认定，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告福润公司与被告荣晟联公司通过网络方式签订购销合同一份，合同编号为CHTMET-CG-2018C9031，合同约定主要内容为：货物名称为焊条。型号J422/3.2，数量350吨，单价5.7元，合计1995元。型号J422/4.0，数量200吨，单价5.7元，合计1140元，J427/3.2，数量400吨，单价7.5元，合计3000元。型号CHE607RH/3.2，数量40吨，单价16元，合计640元。货物总计6775元，运费700元，合计7475元。送货至浙江省舟山市册子乡册子岛油库。原告于2018年9月5日付款7475元。付款后，被告按照合同约定将J427/3.2、CHE607RH/3.2型号货物送至约定地址，J422/3.2、J422/4.0型号未发货。因已发货货物存在质量问题，原、被告双方协商，将出现质量问题的货物退回苏州。原告按约定将货物退至苏州，并支出运输费用200元。本院认为，原告福润公司与被告荣晟联公司之间存在买卖合同关系，在货物出现质量问题后，双方协商确认退货，现原告已将货物按照约定退至苏州。同时，由于被告荣晟联公司未按约定供货，已构成根本违约，原告有权解除合同，故对原告主张解除涉案合同的诉请，本院予以支持。由于涉案合同因被告荣晟联公司违约而解除，被告荣晟联公司应退还货款，因此，关于原告主张被告荣晟联公司返还货款7475元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案合同因被告荣晟联公司违约而解除，原告因退回货物支出运费200元，该损失应由被告荣晟联公司承担。但原告未能就其余损失提供证据证明，故对其他损失，本院不予支持。关于被告王思琦责任承担问题。因被告荣晟联公司系一人有限责任公司，被告王思琦系该公司股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王思琦未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告荣晟联公司、王思琦未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告徐州市福润机电有限公司与被告荣晟联（苏州）焊材有限公司签订的购销合同（合同编号CHTMET-CG-2018C9031）。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告荣晟联（苏州）焊材有限公司一次性返还原告徐州市福润机电有限公司货款7475元。三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告荣晟联（苏州）焊材有限公司一次性赔偿原告徐州市福润机电有限公司损失200元。四、被告王思琦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，保全费125元，公告费600元，合计785元（原告已预付），由被告荣晟联（苏州）焊材有限公司、王思琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  刘晓璐人民陪审员  胡广侠二〇一九年七月四日书 记 员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。