广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初620号 原告：田阳县永诚汽车服务有限公司，住所广西壮族自治区田阳县头塘镇头塘村。统一社会信用代码：91451021MA5KG5F27W。 法定代表人：邓永成，该公司总经理。 被告：广西德保县易佳通商贸有限责任公司，住所广西壮族自治区德保县城关镇南隆社区南隆西桥街**。统一社会信用代码：914510245998300699。 法定代表人：梁定言。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，，住所广西壮族自治区百色市右江区中山二路百色学院对面统一社会信用代码：9145100090063157X1。 主要负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告田阳县永诚汽车服务有限公司与被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳县永诚汽车服务有限公司的法定代表人邓永成，被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司的委托诉讼代理人黄翔，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳县永诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付修理费53,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司的桂Ｌ×××××号大货车经两被告委托于2016年12月26日在原告修理厂修复。原、被告三方定损修理费金额为98,000元。2017年2月18日，该车辆修复完工。经被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司担保，被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司提供各种证件及委托转账证明给原告修理厂后即提车出厂。因该车辆事故致人死亡（另案上诉）拖至2018年6月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司才理赔，但只按44,100元理算赔付给原告。原告与被告是合法有效的承揽合同关系，原告已经如约修好被告的事故车辆并交付给被告，被告应依约付款。经多次交涉，被告拒不支付尚欠修理费53,900元（98,000元-44,100元=53,900元）。 被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司辩称，一、本公司桂Ｌ×××××号大货车车辆因事故到原告修理厂修理是事实，确定车辆损失98,000元是原告和保险公司商定的，车辆修理好之后本公司先把车开走也是事实。二、被告车辆有不计免赔的车辆损失保险，根据保险合同规定该费用由保险公司承担且保险公司也予以确认，只是车辆修理之后，保险公司没有按照原来三方的商定向原告支付修理费才造成本案的诉讼。三、本案诉讼之前，本公司已经向原告支付30,000元，在本案中应当予以扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司辩称，一、本案中，本保险公司应承担的修理费用已经全部支付完毕，不应再承担赔偿责任。按照机动车损失险、条款免赔率与免赔额规定，被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司车辆负同等责任且超载，应执行10%的事故免赔责任。定损标的车损失为98,000元，同等责任是50%，标的车超载扣10%免赔率，本保险公司只应承担44,100元（98,000元×50%×0.9=44,100元）。二、余下的53,900元应由被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司承担。按照机动车损失条款规定，本保险公司承担赔付50%，余下的50%由被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司向第三方追偿。被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司已经向第三方起诉追偿，请求法庭驳回原告对本保险公司的不合理诉请，判决被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司承担53,900元的修理费。三、本保险公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车保险车辆损失情况确认书；3、保险赔案原始单据粘贴单2张；4、机动车保险赔款/费用计算书；5、转账授权书；6、保险公司转账记录。被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司对原告举证的上述证据1、2、5、6没有异议，对证据3、4有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对原告举证的上述证据1、2没有异议，对其他证据有异议。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。原告田阳县永诚汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司举证的证据：1、广西德保县易佳通商贸有限责任公司营业执照、法定代表人身份证；2、保险单；3、车辆损失确认书；4、民事起诉状、受理案件通知书，均无异议。本院认为，被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。原告田阳县永诚汽车服务有限公司、被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司举证的证据：机动车综合商业保险条款，均有异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，广西德保县易佳通商贸有限责任公司所有的桂Ｌ×××××号大货车车辆发生交通事故受损。2016年12月22日，桂Ｌ×××××号大货车车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对该车辆定损合计金额为98,000元。广西德保县易佳通商贸有限责任公司、田阳县永诚汽车服务有限公司在该《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》上盖章。2017年2月18日，田阳县永诚汽车服务有限公司对桂Ｌ×××××号大货车车辆修复完工。过后，被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司提该车出厂。2018年6月5日，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司根据田阳县永诚汽车服务有限公司出具修理费98,000元票据计算理赔，并通过转账方式支付修理费用44,100元给田阳县永诚汽车服务有限公司。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》盖章，三方对桂Ｌ×××××号大货车车辆定损合计金额为98,000元。原告对桂Ｌ×××××号大货车车辆修理完毕，被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司提车出厂后，被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应及时向原告支付修理费98,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司只理赔给原告修理费44,100元。原告诉请被告支付尚欠修理费53,900元（98,000元-44,100元=53,900元），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告有关不同意支付尚欠修理费的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本案判决生效之日起十日内向原告田阳县永诚汽车服务有限公司支付尚欠修理费53,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,148元，减半收取计574元，由被告广西德保县易佳通商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年七月十五日 书记员  黄 婷