山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1064号 原告：马美媛，女，1982年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。 被告：苏明，男，1984年10月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。 原告马美媛与被告苏明身体权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美媛及其委托诉讼代理人郝立英、被告苏明之委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马美媛向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告医疗费1038.84元、误工费549.29元（39549元/12个月/30天*5天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、心理咨询费48000元、律师费7000元，合计58088.13元。事实和理由：2019年4月6日，原告在威海市文登区中心医院12楼电梯口处遭被告殴打头部，致原告昏迷，花费医疗费1038.84元。2019年4月7日，原告在威海市立三院诊断为应激反应伴有明显的心理障碍，并开了药物服用；次日原告找到心理咨询机构对心理障碍进行诊疗。被殴打的同日，原告报警后威海市公安局文登分局天福派出所，天福派出所依法对被告进行了行政处罚。为相关的诊疗费用，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 苏明辩称,首先，被告认为原告应举证证实其为完全民事行为能力人，根据庭前原告提交的心理CT系统检查报告可以看出，原告心理状态重度异常，被告有合理理由怀疑原告的精神状况异常，不能完全辨认自己的行为，法庭应当对原告的行为能力进行审查，并要求原告提供完全民事行为能力证明；二、原告陈述被告殴打致其昏迷一事与事实不符，原告亲属与被告发生争执，被告因其对本人及亲属进行辱骂，对原告进行警告后，原告继续辱骂，被告无法忍受，打了原告两巴掌并踢了一脚，而非原告陈述的殴打头部致其昏迷。涉案地点有监控且该录像由威海市公安局文登分局调取，涉案双方也作了相应的询问笔录；三、诉状中陈述市立第三医院的诊断为应激反应伴有明显的心理障碍，与事实不符，从原告提交的病例中可以看出，诊断为应急反应，原告所说的应激反应伴有明显的心理障碍是指应激性心理障碍，这与应激反应完全不同。并且，医生诊断后给原告开具了相应的药物，但是原告并没有取药进行治疗，由此可以看出医生诊断的应激反应原告本人认为无需治疗；四、原告无需进行相应的心理治疗，专业医院并没有给出心理治疗的相关建议；且该医院中有精神治疗项目，且明码标价，原告没有在该专业医院进行心理治疗，而是去其他专业机构进行治疗，与常理不符；原告需要证明相关病症需要心理治疗，且需要提供证据证明该心理治疗机构有合法资质，且其心理咨询比专业医院更有权威，足以使原告选择该机构而非专业医院；原告所主张的心理咨询费过高，明显高于正规医院的价格，原告需证实其费用的合理性。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日14时40分许，原告报警称，其在文登市中心医院被其外甥殴打，民警到达现场后，经查，系原、被告因琐事产生口角，随后被告在文登市中心医院12楼电梯口处对原告进行殴打。威海市公安局文登分局出具威公文（天福）行罚决字【2019】618号行政处罚决定书，做出对苏明行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告于受伤当日至威海市中心医院进行检查，诊断为头面部外伤，花费治疗费239元。4月7日，原告又因伤后不适分别至威海市立第三医院、威海市立医院妇科进行检查，威海市立第三医院诊断为应激反应，共花费医疗费799.84元。上述两项合计1038.84元。 原告主张其在此次事件后误工5天，但未提供相关证据予以证实，其提供的医院的门诊病历仅有4月6日和4月7日两天的诊疗记录，病历中亦未载明原告需要的休假时间。原告主张交通费500元，但未提供相关证据予以证实。 原告主张其因受到被告殴打，心理受到刺激，于2018年4月7日到威海市立三院精神心理专家门诊进行诊疗，并进行了心理CT系统检查，结果为：心理状态重度异常，建议尽快到专业机构进行系统的检查和治疗；回答的客观性：回答时掩饰倾向明显，部分心理特征被掩盖，报告结果可能不准确；MMPI基本量表分的辅助诊断意见为：正常0.01、抑郁或焦虑性障碍1.92%、××性障碍98.07%；脑功能检查分析报告单显示脑功能印象：提示大脑有序性下降、神经内分泌失调，少眠、情绪不稳、思维欠协调等情况。检查后，该院诊断原告为应激反应，并开出处方药，医嘱2周后复诊。原告主张其到威海高技术产业开发区释然心理咨询中心接受于志强的心理咨询，共花费咨询费48000元。原告为此提供了2019年4月12日的收款收据一份，其中加盖威海释然心理咨询中心的印章，载明“现收马美媛一年心理咨询费肆万捌仟元整，咨询起止时间见双方的咨询合同”，并提供了原告的中国农业银行账户交易明细，其中显示在2019年4月12日当日，原告共转账给于志强4笔款项，合计48000元。原告为证明上述治疗的真实性，向法庭另行提交了威海高技术产业开发区释然心理咨询中心的个体登记信息及于志强的心理咨询师二级、三级的资格证书，以及被告于志强在哈尔滨工业大学（威海）创业商学院的讲课照片。庭审中，法庭向原告释明，关于原告接受心理咨询的必要性、关联性需要经专业机构鉴定予以确定，原告在法庭规定的时间内未向法庭提交鉴定申请。被告对原告提供的上述证据的真实性、合理性、关联性均有异议，认为原告在医院治疗时诊断为应激反应，并开具了药物与治疗，并没有建议原告进行心理治疗，故原告自行接受的心理治疗与医院诊断之间并无关联系，且原告提供的票据中盖章的单位为“威海释然心理咨询服务中心”，后提交的营业执照的名称为“威海高技术产业开发区释然心理咨询中心”，二者存在不一致的地方，对被告主张的心理治疗费的真实性有异议。 原告主张因此次诉讼花费律师费7000元应当由被告负担，并提供了律师费发票予以佐证。 本院认为，被告因琐事殴打原告，给原告造成了身体和心理的双重伤害，对该侵权事实，原、被告均无异议，被告应当赔偿原告的合理损失。根据原告提供的医院治疗记录及花费的治疗费单据，原告因被殴打到医院就诊检查共花费的医疗费1038.84元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于误工费，根据原告提供的医院门诊病例，其到医院就医时间为2天，亦未提供其他的休治时间证明，故原告的合理误工时间为2天，误工费为220元（39549元/12个月/30天*2天）。 双方争议的焦点为原告在威海市高技术产业开发区释然心理咨询中心接受心理咨询花费的48000元是否应当赔偿。原告就诊医院系专业的精神疾病治疗医院，根据原告提供的医院诊断记录，并无医嘱显示原告病情需要经过心理咨询。原告提供的上述心理咨询中心的收款收据中显示48000元为一年的治疗费用，但原告未提供直接证据证实其需要该一年的心理咨询治疗，亦未在法定期间内申请专业鉴定机构鉴定该治疗费用的关联性及合理性。原告的病情及治疗情况、治疗过程均系医学专业知识，仅凭原告提供的医院的诊断病例及心理咨询的收款收据，无法形成完整的证据链，原告又拒绝申请鉴定，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通费，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告因被殴打确实受到了心理刺激，产生医学上的应激反应，故对其该项请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费7000元，属于间接损失，不属于侵权案件的赔偿范围，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏明于本判决生效后十日内赔偿原告马美媛医疗费1038.84元、误工费220元、精神损害抚慰金1000元，合计2258.84元； 二、驳回原告马美媛的其他诉讼请求。 如果被告苏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由原告负担602元，被告负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇一九年七月三日 法官助理任怀钰 书记员宋婉莹