wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1106号 上诉人(原审原告)：平南县官成镇官南村儒贺五队，住所地：平南县官成镇官南村儒贺屯。 诉讼代表人：王德伟，队长。 上诉人(原审原告)：平南县官成镇官南村儒贺六队，住所地：平南县官成镇官南村儒贺屯。 诉讼代表人：梁金荣，队长。 上诉人(原审原告)：平南县官成镇官南村儒贺八队，住所地：平南县官成镇官南村儒贺屯。 诉讼代表人：陈新荣，队长。 被上诉人（原审被告）：廖汉森，男，1953年8月11日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：平南县官成镇人民政府，住所地：平南县官成镇官成街。 法定代表人：陈健，镇长。 上诉人平南县官成镇官南村儒贺五队、平南县官成镇官南村儒贺六队、平南县官成镇官南村儒贺八队（以下简称三上诉人为儒贺五、六、八队）因与被上诉人廖汉森、平南县官成镇人民政府土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初553号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 儒贺五、六、八队上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初553号民事裁定，改判廖汉森、平南县官成镇人民政府支付征地补偿款。事实和理由：案涉土地在儒贺五、六、八队承包经营土地范围内。“廖氏”祖坟虽建于此，但不能证明被征收土地属廖氏所有，且坟山占地极少，被征收土地达1.2829亩。 按照征收土地有关规定，该坟迁坟补偿费为1000元。综上，案涉土地征收补偿费应属儒贺五、六、八队集体共有。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，原裁定认定为土地承包经营权归属纠纷错误。 儒贺五、六、八队向一审法院起诉请求：判决廖汉森、平南县官成镇人民政府共同支付征地土地补偿款43607.05元给儒贺五、六、八队。 一审裁定认为，儒贺五、六、八队主张案涉土地的征收补偿费用归其所有，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，但本案争议的实质是案涉土地的土地承包经营权归属问题。儒贺五、六、八队提供的证据，仅能作为人民政府处理相关土地权属争议问题时的参考依据，不能证实其已依法取得了对案涉土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理案件范围。一审裁定驳回儒贺五、六、八队的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，儒贺五、六、八队及廖汉森所代表的廖氏均主张案涉土地补偿款为其所有，但均未能提供证据证实案涉土地为其所有，双方亦同时否认对方的权属主张。显然，儒贺五、六、八队的起诉，名为承包地征收补偿费用分配纠纷，实为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案中，儒贺五、六、八队主张被征收的案涉土地，无证据证明为该三队经营管理的承包地，据上述司法解释规定，因承包地外的其他农村土地征收补偿分配纠纷，不属于人民法院受理案件范围。因此，儒贺五、六、八队的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法当不予受理。一审法院受理后裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，儒贺五、六、八队上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年七月十五日 法官助理甘正飞 书记员邹贵琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4279号原告张欢，女，汉族，1990年10月14日出生，住南阳市高新区。被告高业帅，男，汉族，1988年3月4日出生，机关新疆石河子市。原告张欢与被告高业帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法按照原告提供地址向被告高业帅送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。诉讼费2608元，退还原告张欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年七月五日书记员  李 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保59号申请人：张兵，男，1975年6月20日生，汉族。住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：周璇，系贵州合敬律师事务所律师。被申请人：钟开仙，女，1980年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：钟开银，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人与被申请人买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人钟开仙、钟开银银行存款1,395,360元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人钟开仙银行存款539,640元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201952010000000643）作担保。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟开仙、钟开银银行存款1,395,360元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被申请人钟开仙银行存款539,640元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年七月四日书记员  苏 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田欢，女，1971年3月16日出生，满族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰荣济堂大药房连锁有限公司。法定代表人：戴金城，该公司董事长。再审申请人田欢因与被申请人赤峰荣济堂大药房连锁有限公司（以下简称荣济堂公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田欢申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一审判决第二项及二审判决，依法改判支持田欢的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实错误，田欢并非“长期旷工”，而是荣济堂公司以关闭玉龙门店等各种理由一直推脱为田欢安排岗位。2.田欢与荣济堂公司已先后签订过四次劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，双方应当订立无固定期限劳动合同，解除劳动关系需支付经济补偿金。3.提交手机短信记录截图一页、中国移动通信收据联一页，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份并申请法院调取“诺和灵”事件的报警记录和相关案卷材料。荣济堂公司提交意见称，原审法院认定双方劳动关系的事实清楚。因报警记录和材料均不影响关于双方劳动关系的认定，原审法院未予同意田欢调取报警记录的申请不存在程序违法。田欢再审提交的证据均不属于新证据。本院经审查认为，田欢与荣济堂公司所签订的劳动合同约定期限为2012年4月至2014年3月31日，劳动合同期限届满后双方未再签订劳动合同，田欢也未在荣济堂公司继续工作，荣济堂公司为田欢缴纳养老保险至2014年9月21日，此后双方既无合同约定也无实际履行，未再继续建立劳动合同关系，原审法院将劳动关系计算至此时并无不当。田欢提出应当订立无固定期限劳动合同的再审理由，该请求并未在一、二审中提出，不属于再审审查的范围，对其该再审理由依法不予审查。田欢提交手机短信记录截图一页、中国与移动通信收据联一页，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，上述证据产生于二审审理之前，不符合《最高人民法院关于适用的解释》所规定的认定新证据的条件。关于田欢提交的调取“诺和灵”事件的报警记录和相关案卷材料的申请，因报警记录与本案认定劳动关系不存在关联性，原审法院未予调取并无不当。综上，田欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田欢的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年七月十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初427号原告：马鞍山市花山区金上角烟酒行,经营场所安徽省马鞍山市花山区。经营者：王冬生，男,1975年11月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山市飞创商贸有限公司，登记住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李环，该公司经理。原告马鞍山市花山区金上角烟酒行（简称金上角烟酒行）与被告马鞍山市飞创商贸有限公司（简称飞创公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序审理。后因需向被告飞创公司公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院将本案转为普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告金上角烟酒行的委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告飞创公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款4382元、陈列费200元，并以4382元为基数，按同期银行贷款利率计算，支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司常年指派其业务员詹某向原告供货。2018年3月29日，詹某从原告处收取了原告购买货物的预付款4382元，但被告一直未向原告供货。经多次催促，被告告知原告詹某因涉嫌犯罪被刑事拘留，并拒绝供应货物。另被告欠陈列费200元。詹某的行为系职务行为，原告交纳给詹某的货款，被告作为詹某的用人单位应承担返还货款的义务。现特向法院起诉。被告未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件，用以证明原告的主体资格；2、企业信息打印件，用以证明被告的基本情况；3、供货单，用以证明被告收取预付款和货款的事实。本院依法调取了安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初413号刑事判决书，并向原告核实了该判决书中载明的与本案对应的相关事实。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告长期以被告系马鞍山市伊利牛奶唯一经销商名义从被告处订购牛奶，詹某系被告方该项业务经办人。2018年3月29日，詹某利用其担任被告公司业务员的便利，以被告开展伊利品牌牛奶订货会活动的名义，向原告收取货款6000元。后詹某仅向原告供应价值1618元货物，将余款4382元用于赌博和偿还个人债务。2018年12月25日，本院做出（2018）皖0503刑初413号刑事判决书，判决：詹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。该刑事判决书已于2019年1月7日生效。该刑事判决书已将上述事实作为犯罪事实予以认定。现原告以被告未供货为由，要求被告返还货款4382元，以致成讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据及本院调取的（2018）皖0503刑初413号刑事判决书证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告业务员詹某以被告工作人员身份收取原告订货款4382元的事实。该业务员收取原告货款的行为系职务行为，此事实与生效刑事判决中认定的事实一致，该行为所产生的法律后果应由被告承担。被告收取原告货款而未供货，原告要求被告返还货款并赔偿损失，合法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明已方履行了陈列义务，故本院对原告要求被告支付陈列费200元的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市飞创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花山区金上角烟酒行返还订货款4382元，并以4382元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，支付自2019年1月11日至实际给付之日的利息；二、驳回原告马鞍山市花山区金上角烟酒行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，均由被告马鞍山市飞创商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  张 雪人民陪审员  魏守仁二〇一九年七月二日书 记 员  朱爱琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7348号原告：臧贺群，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙飞飞，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，营业场所天水市秦州区建设路185号中国工商银行天水分行办公大楼15楼。负责人：张广兴，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天水中心支公司员工，住天水市秦州区。原告臧贺群与被告孙飞飞、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告臧贺群经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告臧贺群撤诉处理。案件受理费25元，由原告臧贺群负担。审 判 长  曹海秀人民陪审员  张晓萍人民陪审员  程振华二〇一九年七月二十五日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初163号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某，又名刘玉柱，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被仪征市公安局取保候审。指定辩护人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日23时许，被告人刘某采用翻墙撬锁的方式，进入仪征市胥浦路128号2幢106室被害人金某家中，窃得现金人民币9000元及带有和田玉吊坠的金项链1根，共计价值人民币14160元。被告人刘某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且将所盗财物退赔被害人金某。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人金某陈述、检验检测报告、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、情况说明、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系初犯、偶犯、自首、认罪悔罪态度好、已积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具电筒一只、起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘大龙二〇一九年七月十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1708号原告：廊坊万青土石方工程有限公司，住所：河北省廊坊市文安县。法定代表人：纪长青，系公司经理。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，河北瑞达律师事务所实习律师。被告：王耿，男，1976年12月24日出生，汉族，河南省固始县人，现住廊坊市三河市。原告廊坊万青土石方工程有限公司与被告王耿租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊万青土石方工程有限公司的法定代表人纪长青及其委托诉讼代理人程建波、被告王耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊万青土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告维修好的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**车辆两部；2、被告承担每辆车每日920元的标准自2019年3月29日起计算到车辆按交付标准交付给原告之日的租赁费；3、被告承担诉讼等费用。事实和理由：2019年1月7日，经协商，原、被告双方签订工程车租赁合同一份，约定原告向被告出租工程车十部，不带司机，每部车每月的租赁费为28000元，支付方式为日结。在2019年2月10日被告因不再使用其中8部车辆，提出终止，故原告方在3月29日从被告手中收回该8部车辆。剩余2部车辆为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**，因车辆在被告使用期间损坏未交还给原告，期间产生租赁费用。因被告拖欠费用过高过多而不予支付，故依法提出起诉。被告王耿辩称，这两辆车出问题了是不错，双方有约定所有车辆出现问题由保险公司处理，现在这两辆车有一辆冀Ｒ×××**是因为被别家的车砸到了，没有解决，车已经修好，因为对家保险公司和车辆使用人未付修理费和相关费用，所以导致冀Ｒ×××**目前没有返还。另一辆冀Ｒ×××**因出事故以后保险公司找拖车产生费用过高，保险公司让被告垫付拖车费，被告有异议，所以导致车辆被拖车公司寄放在停车场，到现在没有返还。租车的时候交了75000元的保证金，当时车辆出现问题以后被告与纪长青沟通过此事，纪长青说让被告垫付车辆的吊车费把车辆尽快弄出来，然后退被告部分保证金，被告说因资金问题周转不灵，保证金被告全都不要了，但是让原告把这部分费用垫付，然后保险公司把所有费用转到原告账上。2月底的时候被告已经把租赁的10辆车的车钥匙全部交给纪长青了，当时纪长青没和被告提到相关的租赁费的问题，提到租赁费也是最近才说，也没说具体数额，就说产生费用了，8辆车在被告那停了一个月的时间，3月29日原告的租车新客户把车开走的。没有返还的两辆车在被告使用期间属于被告管理，责任被告肯定是有的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告廊坊万青土石方工程有限公司提交原、被告于2019年1月7日签订的《工程车租赁合同》一份及涉案车辆冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**照片5张，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力；2、原告廊坊万青土石方工程有限公司提交原告收取租赁费部分账目，系原告单方记载，且被告有异议，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告廊坊万青土石方工程有限公司与被告王耿签订《工程车租赁合同》一份，约定被告租赁原告解放牌J6P自卸前四后八工程汽车10部（车牌号分别为：冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**），原告不提供驾驶员每部车月租金为28000元，租赁费用以现金或转账形式日结，租赁期限为2019年1月7日至2020年1月6日，被告支付原告每部车保证金15000元，如施工不足12个月保证金不予退还。由于人力不可抗拒的自然灾害造成汽车损坏，被告不承担任何责任，租赁期内无论是自然原因还是被告原因以及其他原因导致汽车停工，被告均应按期支付原告租金，不得以任何理由扣减拖欠租金，被告必须完全承担租赁期间车辆、司乘人员的安全（含车辆的防盗），由此产生的损失费用由被告全部承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告实际交付原告保证金75000元。被告在使用租赁车辆期间，冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**两部车先后发生事故而损坏。2019年2月28日，被告停止使用租赁车辆。2019年3月29日，被告将除冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**（均因发生事故后被告与他人存在纠纷未解决）之外的另外8部车辆返还原告。本院认为，原、被告签订的《工程车租赁合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同履行过程中，被告在租赁期限届满前停止使用租赁车辆并将除发生事故外的全部车辆返还原告，原、被告间的合同已经实际解除。被告应将尚未返还的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**两部车辆维修完毕使之能够正常使用后返还原告。被告至今未返还原告该两部车辆，原告有权要求被告赔偿损失，但原告未提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，亦未提供证据证实因此给其造成损失。因合同已解除，原告要求被告承担自2019年3月29日起每辆车每日920元标准计算的租赁费，没有事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告实际租赁车辆期限不足12个月，根据双方合同约定，原告已收取被告的75000元保证金不予退还。因原、被告合同中明确约定被告负责租赁期间车辆的安全，由此产生的损失费用由被告全部承担，故被告辩称的冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**两部车辆因发生事故后被告与他人存在纠纷未解决而未返还原告，该抗辩理由不能成立。被告主张原告就冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**与他人有合同，与被告系重签合同，他人找过被告导致被告无法经营损失二十多万元并主张合同无效，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告王耿返还原告廊坊万青土石方工程有限公司维修完毕能够正常使用的车牌号为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**解放牌工程汽车两部，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告廊坊万青土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王耿负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年七月九日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3810号尹延胜：原告尹延胜与被告滕州市远东建设工程有限公司东营分公司等劳务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5800元，限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年七月十二日
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1321行审43号申请执行人：南召县公安交通警察大队。负责人：余起，任队长。组织机构代码：K2580513-4。委托诉讼代理人：董徽，男，南召县公安交通警察大队工作人员。委托诉讼代理人：朱朝阳，男，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人：王雨，男，汉族，生于1986年12月21日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2019年7月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2018年6月4日对王雨作出的编号为411321-1005514870号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年7月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的编号为411321-1005514870号公安交通管理简易程序处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王雨于2018年6月4日8时22分，在古城路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对王雨作出编号为411321-1005514870号公安交通管理简易程序处罚决书，决定予以20元罚款，记0分。经审查本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。南召县公安交通警察大队向本院申请2018年6月4日对王雨作出的编号为411321-1005514870号公安交通管理简易程序处罚决定，已超过法律规定的申请执行期限，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2018年6月4日对王雨作出的编号为411321-1005514870号公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  郝 霞二〇一九年七月十一日书记员  刘 源
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，系该公司负责人。 被告:李团珍，男，汉族，1967年8月6日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李团珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。 案件受理费依法免收。 审判员  李祖坚 二〇一九年七月三十一日 书记员  黄 艳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3089号原告：李相珍，男，汉族，生于1941年6月7日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告：董挺芳，女，汉族，生于1939年5月17日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：李治海，男，汉族，生于1964年9月19日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：车兰英，女，汉族，生于1966年8月28日，住甘肃省定西市安定区。被告：李治江，男，汉族，约50岁，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：王芳，女，汉族，约49岁，住甘肃省定西市安定区。原告李相珍、董挺芳与被告李治海、车兰英、李治江、王芳赡养费纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李相珍、董挺芳于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李相珍、董挺芳的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李相珍、董挺芳撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由李相珍、董挺芳负担。审判员  周强二〇一九年七月十日法官助理李丽书记员李泉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执936号之三申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人：佟静，男，1970年11月15日出生，住泗阳县。被执行人：胡长红，女，1968年7月11日出生，住住泗阳县。被执行人：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住泗阳县。被执行人：胡增桃，女，1979年2月6日出生，住泗阳县。被执行人：佟宇豪，男，1995年7月10日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市伟达木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：佟静。被执行人：江苏升辉木业科技有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：佟静。被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：唐善宏，该公司执行董事。被执行人：泗阳县祥和木业有限公司，统一社会信用代码91321323769137495M，住所地泗阳县。法定代表人：袁锦丰。被执行人：宿迁市象王木业有限公司，统一社会信用代码913213933239244358，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：佟明月。被执行人：江苏隆士达实业有限公司，统一社会信用代码91321323690259561F，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：邢宗超。被执行人：江苏家多美装饰新材有限公司，组织机构代码089377372，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：魏闯，该公司执行董事。申请执行人泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保）与被执行人佟静、胡长红、佟伏林、胡增桃、佟宇豪、宿迁市伟达木业有限公司、江苏升辉木业科技有限公司、泗阳县永诚绢纺有限公司、泗阳县祥和木业有限公司、宿迁市象王木业有限公司、江苏隆士达实业有限公司、江苏家多美装饰新材有限公司追偿权纠纷一案，泗阳法院作出的(2018)苏1323民初3659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，申请执行标的6916882.96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年2月28日依法冻结被执行人名下的银行存款，并成功扣划32597.49元，不足以缴纳本案执行费61984元。本院于2019年6月6日查封宿迁市伟达木业有限公司在泗阳农商行的股权5882472股，于2019年6月10日查封泗阳县祥和木业有限公司在泗阳农商行的股权5882472股，查封期限三年，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，2019年3月15日查封泗阳永诚绢纺有限公司在泗阳开发区的20082944号厂房（轮候查封顺位三），本案无处置权。4.本院至被执行人宿迁市伟达木业有限公司、江苏升辉木业科技有限公司、泗阳县永诚绢纺有限公司、泗阳县祥和木业有限公司、宿迁市象王木业有限公司、江苏隆士达实业有限公司、江苏家多美装饰新材有限公司住所地进行调查，其中被执行人江苏升辉木业科技有限公司已进行破产清算，其他被执行人企业已停产，未发现被执行人法定代表人的下落。本院至被执行人佟静、胡长红、佟伏林、胡增桃、佟宇豪住所地进行调查，均未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人佟静、胡长红、江苏升辉木业科技有限公司等在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人佟静、胡长红、佟伏林、胡增桃、佟宇豪、宿迁市伟达木业有限公司、江苏升辉木业科技有限公司、泗阳县永诚绢纺有限公司、泗阳县祥和木业有限公司、宿迁市象王木业有限公司、江苏隆士达实业有限公司、江苏家多美装饰新材有限公司进行限制高消费。本案已执行到位32597.49元，尚有执行标的6884285.47元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年七月十五日书记员  王建薪
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1948号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：陈茂霞，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：崔光梅，女，1980年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈乃笑，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告陈茂霞、崔光梅、陈乃笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈茂霞偿还原告借款本金52813.22元，利息2885.92元，本息合计55699.14元（截止到2019年4月27日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金52813.22元为基数，按月利率13.95‰从2019年4月28日起计至还清欠款时止）；2.崔光梅、陈乃笑对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2018年6月5日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈茂霞签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为自2018年6月5日起2021年6月1日止，借款用途以贷还贷。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率9.3‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1968.87元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告崔光梅、陈乃笑提供担保，并在《保证合同》上签字作为连带责任担保人。对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2018年6月5日签署了《借款借据》向被告发放了60000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截至2019年4月27日止，陈茂霞结欠原告借款本金52813.22元、利息2885.92元。为此，原告诉至本院。 三被告均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、三被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同等证据为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与被告陈茂霞、崔光梅、陈乃笑签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约发放借款。陈茂霞未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。崔光梅、陈乃笑自愿为陈茂霞向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年6月18日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张崔光梅、陈乃笑对陈茂霞借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈茂霞应于本判决生效之日起七日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金52813.22元，利息2885.92元及逾期利息（以本金52813.22元为基数从2019年4月28日起至还清欠款之日止、按月利率13.95‰计算）； 二、崔光梅、陈乃笑对上述第债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年七月十七日 书记员 郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1773号 原告:芜湖市亮堂物业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇北陶村，统一社会信用代码91340221559242510T。 法定代表人：宋晓莲，董事长。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 被告:陶淘，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告芜湖市亮堂物业有限公司（以下简称“亮堂物业公司”）与被告陶淘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮堂物业公司的委托诉讼代理人徐璜到庭参加了诉讼，被告陶淘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮堂物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1011元；2、判令被告支付原告滞纳金101元，3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的芜湖县湾沚镇和嘉中央城小区4栋802室的业主。2018年1月19日，芜湖县和嘉中央城小区业主委员会代表全体业主与原告签订关于芜湖县和嘉中央城小区物业管理的委托合同，为期一年，2018年1月19日至2019年1月19日止。合同约定原告在提供物业服务的同时，按照建筑面积收取物业管理费用；高层为0.65元／月平方米（电梯轮耗费：2层0.15元／月平方米；3层0.25元／月平方米；4层以上0.35元／月平方米），住宅为0.5元／月平方米，商铺为1.5元／月平方米。 在原告全面履行物业管理委托合同，完成合同约定的各项物业管理工作的同时，被告却从2018年1月起一直未交纳过住宅房的物业管理费。虽经原告多次催促仍然没有结果，其长期拖欠物业费的行为已经严重影响到原告各项物业管理工作的正常开展。根据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》等相关法律及双方约定，原告为维护自身合法权益，保证小区物业管理工作的正常开展，维护经营秩序，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经庭审审查认为：原告所举证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告系原告所管理的芜湖县湾沚镇和嘉中央城小区4栋802室的业主。2018年1月19日，芜湖县和嘉中央城业主委员会与原告签订了“芜湖县和嘉中央城物业服务合同”，合同期限自2018年1月29日起至2019年1月19日止。合同第十六条规定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，并由物企按照合同约定向物业业主或物业使用人收取，具体标准如下：高层物业费为0.65元／月平方米（电梯轮耗费：2层0.15元／月平方米；3层0.25元／月平方米；4层以上0.35元／月平方米），多层住宅0.5元／月平方米；商铺1.5元／月平方米。合同第二十七条约定，业主或物业使用人违反本合同，未按时足额交纳物业费的，应按3％每日标准向乙方（原告）支付违约金。庭审中原告变更了违约金请求，要求被告以实际欠款数为基数，从2019年1月1日起，按银行同期贷款利率向原告承担违约金。该合同还约定了服务内容、质量、标准等相关内容。 合同签订后，原告全面履行了物业服务合同，但被告没有按照合同约定交纳物业管理费。原告于2019年3月25日在被告的住处粘贴了书面的催缴物业通知，被告仍未交纳物业费。故原告诉至本院。 本院认为，芜湖县和嘉中央城业主委员会与原告签订的“芜湖县和嘉中央城物业服务合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。该合同对芜湖县湾沚镇和嘉中央城小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定为该小区提供物业服务，履行了合同义务。被告在接受原告服务后，没有交纳物业费应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业服务费于法有据，应予支持。关于违约金诉讼请求，合同约定按每日3％收取违约金显属过高。原告主动变更请求，要求按中同人民银行规定的同期货款利率计算违约金符合法律规定，本院予以采纳。但计算违约金的起始时间应为合同届满之日，即从2019年1月20日起算。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又没有书面提出异议或提交相关证据，应视其自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。对此，被告应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下: 被告陶淘于本判决生效后十日内给付原告芜湖市亮堂物业有限公司物业服务费1011元。并以1011元为基数，从2019年1月20日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陶淘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  滕永龙 二〇一九年七月八日 法官助理曹成成 书记员韩文剑 附：原告举证： 1、原告营业执照，法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、芜湖县和嘉中央城小区物业服务合同，证明双方的合同关系成立。 3、芜湖县湾沚镇和嘉中央城小区业委会说明，证明原告的物业服务受到好评。 4、欠物业费详单，证明被告欠费情况， 5、催缴物业费通知，证明原告向被告催缴物业费的情况。 二、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终991号上诉人（原审被告）:陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇人民广场。法定代表人：李荣，公司经理。委托代理人：李发林，公司员工。被上诉人（原审原告）：马琳，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省文县。被上诉人(原审被告)：柴国文，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住甘肃省会宁县。原审被告：甘肃伊发房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县文峰镇汽车东路**。法定代表人：赵波，公司经理。上诉人陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）因与被上诉人马琳、柴国文、原审被告甘肃伊发房地产开发有限公司（以下简称伊发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1297号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人陇西县威远建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费4208元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年七月二十四日书记员  黄宝平
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执262号 申请执行人:黄建峰，男性，汉族，1979年06月01日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白美美，女性，汉族，1964年09月08日出生，住清涧县人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄建峰与被执行人白美美民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄建峰于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费336元。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人白美美名下的相关财产信息，发现被执行人白美美名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄建峰，并要求其提供财产线索，申请执行人黄建峰认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白美美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建峰释明被执行人的财产情况，申请执行人黄建峰明确表示提供不出被执行人白美美的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年七月二十六日     书  记  员  刘 元     1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2228号之二 申请执行人：玉环强林机械厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道水龙村玉坎路。 法定代表人：林图平。 被执行人：王洪标，男，1952年11月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环强林机械厂（普通合伙）与被执行人王洪标买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初1201号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款6320.5元，但被执行人王洪标未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪标存款6320.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张           辉 二〇一九年七月十二日 代书记员 陈婉婷 浙江省玉环市人民法院
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2070号 泸州老窖股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初2658号民事判决书，于2019年7月2日立案受理泸州老窖股份有限公司申请执行文韬、刘玉英侵害商标权纠纷一案。执行标的本金30000元、其他费用550元，执行费358元。执行中，被执行人向本院缴纳案款30908元，本院已将本金30000元、其他费用550元，总计30550元全部划至申请执行人账户，执行费358元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十五日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初125号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人张稳，男，1990年10月26日出生，汉族，中专文化程度，居民，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县永乐镇永中生活区，现住西安市高陵区，2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张稳犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张稳及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月1日晚10时左右，被告人张稳饮酒后驾驶一辆白色长城牌小型轿车（车牌号：陕DXXX**）在西安市高陵区XX路由东向西行驶至马家湾十字时，被执勤民警现场查获。因涉嫌酒驾遂被带至医院进行血样提取并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，张稳血醇浓度为140.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处,并建议判处拘役1-2个月。被告人张稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人张稳犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人张稳到案后，如实供述，认罪态度良好，悔罪表现明显，自愿认罪认罚，具结悔过；二、被告人张稳此次违法犯罪行为，未发生交通事故，未对第三人造成损害后果；三、被告人此前无违法犯罪记录，属于初犯。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻从宽处罚，建议对其宣告缓刑，给被告人一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年5月1日晚10时左右，被告人张稳饮酒后驾驶一辆白色长城牌小型轿车（车牌号：陕DXXX**）在西安市高陵区XX路由东向西行驶至马家湾十字时，被执勤民警现场查获。因涉嫌酒驾遂被带至医院进行血样提取并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，张稳血醇浓度为140.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人张稳在庭审中不持异议，并有证人薛某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、吹气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、宣读笔录、具结悔过书、社区调查评估意见书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，罚金缴纳凭证和被告人张稳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张稳醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，对公共安全造成严重威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张稳到案后如实供述自己的罪行，当庭也认罪认罚具结悔过，可酌情从轻处罚，故对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 凡二〇一九年七月十六日书记员 李维萍1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4353号原告：蒲建华，男，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马世梅，女，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市云阳县。系原告蒲建华妻子，特别授权。被告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，户籍地重庆市云阳县。原告蒲建华与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建华的委托诉讼代理人马世梅、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付印花税5.00元、土地收益金1117.18元，按月息5％计算资金利息218.80元，以上费用合计1341.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃按月息5％计算资金利息218.80元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2006年3月5日签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定原告购买被告联建房建筑面积83.93平方米，房屋总价款38607.8元。由被告统一办理房产证、土地证，相关的工本费和国家规定的费用由被告承担。合同签订后，原告向被告支付了全部房款且已入住多年，但被告未按合同约定办理房产证，2015年原告起诉至云阳县人民法院，判令被告为原告办理房屋产权证。为办理房产证，原告向有关部门垫付了本应由被告支付的房产证相关税费，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王先伟辩称，原告的办证费用与其无关，涉案房屋买卖合同也不是其与原告签署，其私人印章也不是本人加盖。本院经审理认定事实如下：被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房（云阳县全益宪、王先伟等联建房）项目的牵头人。2006年3月5日，甲方西城滑坡灾民联建房王先伟与乙方蒲建华签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，主要约定：一、乙方自愿集资购买本栋房第1单元第8层3室1厅804，建筑面积83.93平方米。三、甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。”在《云阳县西城滑坡联建房合同书》上王先伟签名，加盖王先伟印、云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部印章。另查明，在原告蒲建华与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）云法民初字第03448号民事判决书，判决如下：一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告蒲建华办理“云阳县西城滑坡联建房第1单元第8层3室1厅804号房屋”的房屋产权证，并交付给原告蒲建华；二、驳回原告蒲建华的其他诉讼请求。2016年12月13日，原告蒲建华自行办理了涉案房屋产权证〔XX〕，登记权利人：蒲建华，共有情况：单独所有，坐落：云阳县双江街道桂湾路205号1单元804，房屋建筑面积78.76平方米。原告支付办理涉案房屋房产证相关税费1122.18元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《云阳县西城滑坡联建房合同书》、税收完税证明、印花税票销售凭证、非税收一般缴款书（收据）、重庆增值税普通发票、谭荣贵等交税费明细表、不动产权证书、本院（2015）云法民初字第03448号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，形成证据锁链，相互印证，能证明上述事实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为云阳县西城滑坡灾民联建房（云阳县全益宪、王先伟等联建房）项目的牵头人，与被告签订的《云阳县西城滑坡联建房合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在《云阳县西城滑坡联建房合同书》中约定“甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理。”且“甲方”上加盖王先伟印。虽然王先伟辩称王先伟印不是其本人加盖，但王先伟没有提供证据予以佐证，因此，被告王先伟应按合同约定，支付原告为办理房屋产权证先行垫付的应由被告承担的税费1122.18元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付上述费用的利息，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：被告王先伟在本判决生效后十日内返还原告蒲建华为办理云阳县双江街道桂湾路205号1单元804号房屋产权登记缴纳的税费1122.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王先伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈阳东二〇一九年七月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初435号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六O北大道**，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：王振饶，男，系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宫罕，男，系该行职工，特别授权代理。被告：方晋，男，1982年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告方晋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人李宫罕到庭参加诉讼，被告方晋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晋偿还信用卡透支本息19603.32元，其中本金17708.04元、利息1895.28元（从透支本金之日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为2万元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还清日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收”被告信用卡2018年4月开始逾期，至今仍欠本息19603.32元，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，特具状起诉。被告方晋未作答辩，亦未提供证据。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告身份信息。三、信用卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告从原告申请信用卡，原告发放信用卡。四、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡透支消费的事实。被告方晋未到庭质证，本院结合案情，对原告中国农业银行股份有限公司万年县支行所举证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告方晋向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……”，被告方晋在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第一章第五条对“记账日”定义为“记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五计算复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易之外外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的超限费。”原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为被告方晋办理了一张卡号为62×××81的金穗贷记卡，授信额度为20000元。被告使用信用卡后出现逾期，截至2018年7月7日，尚欠借款本金17708.04元、利息1895.28元。原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告要求2018年7月8日之后的利息按领用合约日利率万分之五计算至还清为止。本院认为，被告方晋向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡），承诺遵守该信用卡领用合约，该协议合法、有效。原告与被告方晋之间形成了信用卡合同关系，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告方晋发放了卡号为62×××81的信用卡，被告方晋应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡后申请增额并进行透支交易，后未能按约定足额偿还透支本金，导致产生利息及违约金，其亦应当按照合约约定予以支付。截至2018年7月7日，被告尚欠借款本金17708.04元、利息1895.28元，原告要求被告偿还信用卡欠款本金17708.04元、利息1895.28元及后续利息（按日利率万分之五计算至还清为止），该利息计算方法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方晋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡欠款本金17708.04元、利息1895.28元及后续利息（2018年7月8日之后的利息按日利率万分之五计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告方晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  彭长明人民陪审员  吴智成人民陪审员  余鹏亮二〇一九年七月十九日代书 记员  叶陈义
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1728刑初176号被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1728刑初176号刑事判决书。现发现刑期的起止时间书写错误，特补正如下：原判决书第四页第三行“……即自2019年1月21日起至2021年1月20日止”现更正为“……即自2019年1月21日起至2021年1月5日止。”审判员 李 冰二〇一九年七月二十五日书记员 王凯莉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初264号 原告：汤相武，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：蔡胜奎，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告汤相武与被告蔡胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，因被告蔡胜奎下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告汤相武到庭参加诉讼，被告蔡胜奎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤相武向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月左右，原告与被告经朋友介绍相识。2018年10月中旬，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，原告以现金方式提供借款，被告于2018年11月27日出具借条一张，口头约定一周内还款。此后，被告电话停机，原告无法联系被告。于是原告在朋友的陪同下至被告家中催要，也未能联系上被告。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 蔡胜奎未答辩亦未提供证据材料。 结合当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月左右，汤相武与蔡胜奎通过朋友介绍相识。2018年11月，蔡胜奎以做生意需要资金向汤相武借款100000元，汤相武提供借款后，蔡胜奎于2018年11月27日向汤相武出具借条一份，内容：“今借到汤相武人民币（拾万元整）（￥100000）借款人：蔡胜奎2018.11.273426251987××××××××”。此后，蔡胜奎外出无法联系，汤相武催要借款未果，以致诉讼。 上述事实，有原告的身份证、借条、被告的身份证拍摄件以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，蔡胜奎以做生意需要资金为由向汤相武借款100000元，汤相武提供借款后，由蔡胜奎出具借条，载明借款金额100000元，系双方当事人的真实意思表示，因此原、被告之间形成借款合同关系。蔡胜奎未答辩亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩和举证的权利。同时《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”汤相武虽诉称案涉借款口头约定一周内偿还，但未能提供相关证据加以证明，且案涉借条未注明还款期限，视为双方未约定借款期限，贷款人可以随时主张返还，故对汤相武诉请蔡胜奎偿还借款100000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡胜奎于本判决生效后十日内偿还汤相武借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由蔡胜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  严善桃 人民陪审员  罗科梅 二〇一九年七月八日 书 记 员  张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执28号之二申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。法定代表人：王锦鹤，董事长。被执行人：凌文，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴惠霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与凌文、吴惠霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行清偿金融借款本金70万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月18日以（2019）皖1021执28号执行裁定书查封被执行人凌文、吴惠霞名下位于徽州区南山路（玉虹花园小区）D1幢107-108号商铺的房产【房产权证：徽房字第**（B）号】。2019年04月6日本院作出（2019）皖1021执28号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人凌文、吴惠霞名下位于徽州区南山路（玉虹花园小区）D1幢107-108号商铺的房产【房产权证：徽房字第**（B）号】。因上述房产已二拍流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人凌文、吴惠霞名下位于徽州区南山路（玉虹花园小区）D1幢107-108号商铺的房产【房产权证：徽房字第**（B）号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年七月二十九日法官助理吴成辉书记员刘飘
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执136号之二被执行人王家娟，女。关于杨代本申请执行王家娟婚姻家庭抚养费纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人王家娟在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内余额人民币0.05元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王家娟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额人民币0.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年七月二十四日书记员周丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢46号申请执行人陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人丁志荣，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人高燕娟，女，1979年5月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人常州荣益达机械有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411682191843X。法定代表人丁志荣，该公司总经理。陆仁明与丁志荣、高燕娟、常州荣益达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1978号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人丁志荣、高燕娟于判决生效之日起十日内支付申请执行人陆仁明借款200000元并支付自2016年12月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；二、被执行人常州荣益达机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人丁志荣、高燕娟还需承担案件受理费、财产保全费、公告费合计6869.17元。因三名被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年11月29日本院立案执行。申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院于2018年5月12日作出（2017）苏0411执4613号执行裁定书,裁定（2017）苏0411执4613号执行案件终结执行。2019年1月23日,申请执行人申请恢复执行。在执行过程中,本院在(2017)苏0411执2405号案件中依法对被执行人丁志荣、高燕娟名下坐落于常州市新北区凤凰湖壹号花园11幢3401室、常州市武进区湖塘镇天润国际花园2幢甲单元3303室的房产各一套进行拍卖,申请执行人依法获得拍卖分配款35151.33元。申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年七月二日书记员  冯亚芬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初3124号原告：沈茂龙，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈冬洁，女，1994年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告沈茂龙与被告陈冬洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告沈茂龙于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈茂龙自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈茂龙撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告沈茂龙负担。审判员  杜春秋二〇一九年七月二十五日书记员  陈红蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执859号之一申请执行人：孙春同。被执行人：侯洪涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初585号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯洪涛在东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处的银行存款300000元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年七月四日书记员  赵汝彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7322号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：王辉，男，汉族，1971年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：盛伟，女，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告张国辉与被告王辉、被告盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告王辉归还原告借款本金利息合计人民币76800元整，其中本金人民币60000元，借款利息人民币16800元（按月利率2%计算，暂计至2018年11月28日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告王辉承担本案的诉讼费用；3、被告盛伟对被告王辉的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月29日，原告与被告王辉签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币60000元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年5月28日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告盛伟作为该借款的担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2017年9月29日向被告支付借款人民币60000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，一、原告主张被告尚欠原告借款本息76800元与事实不符，目前本金仅余20500元，理由如下：1、合同约定的借款金额为60000元，但被告在收到借款的当日，就被扣除了首期款项9000元+2000元（其中每期还款本金7500元及同期利息1500元，另2000元为手续费），实收借款为49000元；2、自2017年10月29日起，被告每月归还本息9000元。包括首期扣款在内，被告共计归还5期欠款；3、被告所剩本金应为60000-7500×5-2000=20500元。二、被告并非故意拖欠借款且与原告有积极沟通，请求驳回原告关于被告支付担保费及律师费以及本次诉讼费的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告王辉于2017年9月29日签订借款合同，约定原告向被告王辉提供借款60000元，借款期限8个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息9000元，共8期，自2017年9月29日起至2018年5月28日止，款项支付日为每月28日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告王辉的签名外，被告盛伟作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告王辉向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款49000元及通过现金交付的借款11000元，借款总额60000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告王辉的签名外，被告盛伟作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年9月29日向被告王辉转账支付49000元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细及被告的答辩意见，自2017年9月29日至2018年1月29日，被告王辉共向原告偿还四期款项，每期还款金额均为9000元，累计还款共计36000元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告王辉向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告王辉共向原告还款四次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2017年9月29日计至利息截止日2018年1月29日，共计得实际利息计算天数125天，则该期间内被告王辉应向原告支付利息共计5104元（49000×2.5%÷30×125），被告共计还款36000元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为30896元（36000-5104），则截止2018年1月29日，被告王辉尚欠原告借款本金18104元（49000-30896）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告王辉尚欠原告借款本金16714元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2018年1月29日，被告王辉尚欠原告借款本金16714元，被告王辉应自2018年1月30日起，以本金16714元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。关于被告盛伟的保证责任，在原告与被告王辉签订的借款合同及被告王辉向原告出具的借据中，均明确被告盛伟应对原告向被告王辉的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告盛伟承担保证责任，故原告要求被告盛伟就被告王辉向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金16714元并支付利息（利息以本金16714元为基数，按照年息24%的标准自2018年1月30日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告王辉负担480元，由原告负担1240元，原告已预缴的案件受理费480元，本院予以退回，被告王辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费480元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告王辉应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保264号 颜顺衡、广西兆锐房地产开发有限公司： 关于申请人颜顺衡与被申请人广西兆锐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依据本院作出的（2019）桂0109财保31号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西兆锐房地产开发有限公司名下银行存款,额度为109513元，开户行、账户：建设银行南宁新竹西路支行、450501604250****0303，实际冻结为0元。冻结期限为1年，自2019年7月8日起至2020年7月7日止； 查封申请人颜顺衡与案外人张北容名下位于南宁市青秀区广园路2号B3栋1单元402号房，查封期限为三年，自2019年7月12日至2022年7月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保31号民事裁定书所确定的内容已部分完毕。 二〇一九年七月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初513号 原告：张善，男，汉族，1991年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：娄东东，系张善之亲友。 被告：娄义奎，男，汉族，1977年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾仙，女，汉族，1975年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张善诉被告娄义奎、曾仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告娄义奎、曾仙经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告娄义奎、曾仙立即共同偿还原告借款本金1万元，并自起诉之日起至实际还清该款之日止，以1万元为本金按银行贷款利率计算支付原告利息；2.本案诉讼费、公告费等诉讼相关费用均由由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转，于2012年11月13日向原告借款1万元，并约定利息按月息3分计算。然而，自原告向被告出借至今，被告未向原告支付利息，在原告的催促下也从未偿还借款，拒不与原告联系，故诉至法院。 被告娄义奎、曾仙未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明：被告娄义奎、曾仙在2012年11月13日向原告借款1万元，出具借条一张，约定一个月内付清。逾期被告未还，遂涉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为：二被告向原告借款1万元，有《借条》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效，被告未按约还款，显然不当，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。原告在庭审过程中，要求被告从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄义奎、曾仙于本判决生效之日立即偿还原告张善借款人民币1万元，并从2019年1月16日起按银行同期同类贷款利率支付利息至该借款清偿之日止； 二、案件受理费50元，公告费220元，由被告娄义奎、曾仙负担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年七月三日 书记员  胡露萍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1284号原告：程立城，男，汉族，1994年8月26日出生，住址：广东省，委托诉讼代理人：阮傍根，系广东宁盛律师事务所律师。被告：罗岚，女，壮族，1989年9月18日出生，住址：广西南丹县，原告程立城诉被告罗岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮傍根到庭参加诉讼，被告罗岚经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及利息，自2018年11月1日至还清款日止，按月利率2%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告因资金需要周转，以投资分红的形式向原告借得20000元，双方签订《投资分红协议书》，约定原告每月分红600元，合同期自2017年9月1日至2018年8月31日。2017年12月17日，被告再次向原告借得20000元，约定利息按月利率3%计算。上述借款，由原告的支付宝转让被告的支付宝。借款期满后，被告不肯还款，利息仅支付至2018年10月。原告多次要求被告归还，未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告罗岚没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：被告罗岚与原告程立城签订《投资分红协议书》，并于2017年9月8日通过支付宝转账的方式交付了20000元给被告罗岚。该《投资分红协议书》约定，合同期限为一年，自2017年9月1日至2018年8月31日，乙方程立城向甲方罗岚投入资金20000元，用于宠物店经营，乙方不干涉甲方的经营，盈亏由甲方自行解决，甲方每月向乙方固定交付投资回报600元。2017年12月17日，被告罗岚再次向原告借款，原告于当天通过支付宝转账的方式交付了20000元给被告。被告罗岚亦于2017年10月10日、2017年11月9日、2017年11月26日、2017年12月18日、2018年1月18日、2018年2月17日、2018年2月20日、2018年3月10日、2018年4月11日、2018年5月20日、2018年5月25日、2018年6月23日、2018年7月23日、2018年8月26日、2018年10月23日通过支付宝转账的方式交付了原告款项600元、600元、600元、1200元、1800元、600元、1200元、600元、600元、600元、600元、1200元、1200元、1200元、2400元，合计15000元。被告支付最后一笔款项后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有投资分红协议书、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单截图及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，原告交付款项给被告经营宠物店，原告并没有参与被告店铺的经营，店铺的盈亏被告自行承担，原告只收取被告给付的固定收益，因此本案名为投资，实为借贷，属于民间借贷纠纷。被告罗岚欠原告程立城借款40000元，有被告罗岚与原告签订的投资分红协议书、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单截图及原告方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告罗岚应归还借款给原告。对于原告程立城请求由被告自2018年11月1日起至还清款日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息的主张问题，被告罗岚向原告借款后交付了15000元款项给原告，被告罗岚于转账备注上注明该款项属于利息，且双方签订的投资分红协议书上亦明确约定了固定收益为600元，即年利率为36%，按照交易习惯，被告给付原告的15000应为支付给原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告罗岚应当以尚欠借款本金为基数自2018年11月1日起按年利率24%计付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗岚应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币40000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2018年11月1日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给原告程立城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告罗岚负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费400元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年七月三十一日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执49号之一申请执行人：尧玉翠，女，1988年2月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人尧玉翠与被执行人纪明伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人尧玉翠申请强制执行本院（2018）豫0622民初2041号民事判决确定的事项，被执行人纪明伟偿还申请执行人尧玉翠借款本金56000及利息（利息以56000元为基数，自2018年9月3日起至判决确定的还款之日止，按月息1.5％计算）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人纪明伟的银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了调查，被执行人纪明伟无银行存款、无证券、无车辆信息、无工商登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人纪明伟的房产、土地进行调查。查明，被执行人纪明伟有一套位于淇××××村的房产，证号为00028837，但尚不满足处置条件且申请执行人书面同意暂不处置该房产。本案执行过程中，查明，被执行人纪明伟有一台河北馆陶凯嘉牌脱粒机可供执行，本院已依法查封并扣押在淇县迁民村北粮食局后院，但尚不满足处置条件且申请执行人书面同意暂不处置该设备。本案执行过程中，因被执行人纪明伟拒不履行还款义务且违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人纪明伟无其他可供执行的财产，申请执行人尧玉翠亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月十七日书记员  申 臣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2019号昆明比邦房地产开发有限公司：本院于2019年2月13日立案执行的（2019）云0111执2019号申请执行人武雯俊与被执行人昆明比邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明比邦房地产开发有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人武雯俊申请结案。故被执行人昆明比邦房地产开发有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月十六日
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初426号原告：刘金英，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：刘春美，女，1988年12月28日生，汉族，农民，住平泉市。原告刘金英与被告刘春美追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告刘春美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币20300.00元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告在平泉县农村信用联社广兴店信用社借款人民币30000.00元，原告予以担保。2015年3月12日被告未还款。2016年3月份平泉县农村信用联社提起了诉讼，经平泉县人民法院调解达成协议原告以自己的存款20000.00元予以偿还，并付诉讼费300.00元。到期后多次找被告催要，被告以无款为由拒付，为了保护我的合法权益不受侵犯，为此特诉至人民法院，请人民法院支持我的诉讼请求。刘春美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了(2016)冀0823民初1616号民事调解书及2019年1月11日本院的证明一份，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2014年3月13日被告刘春美在平泉县农村信用合作联社广兴店信用社借款30000.00元，并由原告刘金英提供担保。此笔借款到期后未能偿还。后平泉县农村信用合作联社向本院提诉讼，要求刘春美、刘金英偿还借款本金及利息，在诉讼过程中，平泉县农村信用合作联社向本院提出撤回对刘春美的起诉，本院裁定准许，并于2016年4月25日作出(2016)冀0823民初1616号民事调解书，刘金英于2016年11月30日之前偿还全部贷款本金及利息，案件受理费330.00元被告刘金英自愿负担并已交纳。因刘金英未自动履行上述协议内容，平泉县农村信用合作联社申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2017年扣划了被执行人刘金英银行存款20000.00元并划转至平泉市广兴店信用社用以偿还贷款本息。现刘金英诉至本院要求被告刘春美偿还其垫付的借款20000.00元及300.00元诉讼费用，即20300.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘春美作为借款人未能按期偿还借款，本案原告刘金英作为担保人在执行过程中偿还了借款20000.00元及诉讼费用，现其要求被告偿还20300.00元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求自起诉之日即2019年1月24日起按年利率6%给付利息，本院亦予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春美于本判决生效之日起十日内给付原告刘金英20300.00元及该款自2019年1月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.00元，由被告刘春美负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  刘中利二〇一九年七月十日书 记 员  杨茗媛
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初339号之一原告：内蒙古永岩矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇山城小区****。法定代表人：杨升建，任总经理。委托诉讼代理人：王建华，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼****div>法定代表人：王惠英，任总经理。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。原告内蒙古永岩矿业有限公司与被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告内蒙古永岩矿业有限公司诉称，请求判令被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司给付货款人民币55396.66元，诉讼费用由被告负担。原、被告于2015年10月16日签订《石材加工订货合同》，原告已依约向被告提货款总额为793954.51元的石材并开具全额发票，被告仅向原告支付货款738558元，尚欠货款55396.66元。被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《石材加工订货合同》第十条明确约定，“本合同项下争议，双方协商解决，协商不成双方均可向本合同签订地管辖区天津市当地人民法院起诉”，该约定明确选择了与争议有实际联系的合同签订地天津市当地人民法院管辖。《石材加工订货合同》签章“中海油天津研发产业基地建设项目2号楼精装修工程项目部深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（被告变更前企业名称）”，可以确定本合同的签订地为中海油天津研发产业基地建设项目2号楼精装修工程所在地。被告与中铁建工集团有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》具体描述了中海油天津研发产业基地建设项目2号楼精装修工程所在地为天津市塘沽区中环与黄山道交口,该地址为天津市滨海新区管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告签订的《石材加工订货合同》以及被告与中铁建工集团有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》，能够确定原、被告合同签订地为天津市滨海新区，原、被告书面协议选择的合同签订地人民法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。案件受理费592元（已减半收取），由本院退还内蒙古永岩矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王瑛 二〇一九年七月二日书记员 李娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1582号原告：方丽芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:杨宝才、章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告;郎溪辰鑫工艺品有限公司，住所地郎溪县十字镇水鸣方家铺，统一社会信用代码91341821059706016E。法定代表人：陈福霞，该公司负责人。被告：陈福霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县姚村乡白阳岗**，现住址不详。原告方丽芳与被告郎溪辰鑫工艺品有限公司、陈福霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告郎溪辰鑫工艺品有限公司、陈福霞送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告方丽芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年七月十八日书记员  薛 彤
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初983号 原告：黄佑荣，男，汉族，1970年10月29日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现住贵定县沿山镇春光村沿山堡**，公民身份号码5227231970********。 被告：宋凤阳，男，汉族，1992年7月8日生，贵州省贵定县人，公民，，现住贵定县云雾镇抱管乡抱管村功汪寨**公民身份号码5227231992********。 原告黄佑荣与被告宋凤阳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄佑荣到庭参加诉讼，被告宋凤阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄佑荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付尚欠的工程款34795元；2、判决被告赔偿因拖欠工程款导致原告挖机在工地上被销售公司锁机所产生的开锁费2000元；3、判决被告赔偿因拖欠工程款导致挖机被锁在工地上影响工地施工，工地被扣的租赁费10330元；4、判决被告从4月21日后给付所欠钱款总额每天千分之三的资金占用费，直至款项付清止；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年1月19日所拟写的欠条系在贵定县云雾派出所拟写，尚欠原告花甲水库工程款8000元及都安高速公司工程款46795元，被告在欠条中已注明花甲水库的款在2019年4月30日支付，都安高速的款在公司转款10个工作日支付。在高速公路公司将钱付给被告后，被告于2019年1月24日微信转款20000元给原告，后原告多次向被告催款未果。由于被告不付款给原告，2019年3月11日上午，原告的挖机被锁，花开机费2000元，挖机在工地的租赁费为每月31000元，挖机在工地上停工不能干活，造成原告的挖机在工地只做了12天，于2019年3月28日原告的挖机被工地结帐出场，造成原告损失18604元，现原告只要求被告承担挖机在工地上10天的扣失即10330元。被告恶意拖欠的行为，已损害了原告的利益，故被告应从2019年4月21日后要支付原告资金占用费。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告宋凤阳未出庭应诉，亦未答辩及向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄佑荣因向被告宋凤阳购买旧挖机时与被告相识，2018年4月，被告介绍原告到其承包的贵定花甲水库工地做工，2018年6月，原告用旧挖机置换后重新按揭购买一台新挖机，每月需交纳按揭款项。2018年10月，被告承包了贵定鸟王段都安高速公路的工地，经被告介绍，原告又到都安高速公路做工，因被告尚欠原告工程款项，原告遂于2019年1月19日到被告家催款，因被告没有付款，原告向贵定县公安局云雾派出所电话报警，派出所干警遂电话通知原、被告到云雾派出所后，被告认可尚欠原告工程款的事实，并拟写欠条给原告收持，欠条载明“今欠到黄佑荣花甲水库工程款8000元，注明于2019年4月30日给清，都安高速工路工程款46795元，公司转钱十个工作日内转给黄佑荣本人，欠款人，宋凤阳，2019年1月19日”。2019年1月24日，被告微信转给原告20000元。2019年2月24日，原告与贵州省凯里洪筑有限公司（以下简称凯里洪筑公司）签订了《机械设备租赁合同》，凯里洪筑公司租用原告挖机1台，每月租金31000元，每天1033元。合同签订后原告遂进场施工，因原告没有按时支付挖机按揭款项，销售挖机的公司于2019年3月10日遥控锁住原告的挖机，导致原告挖机的工人在2019年3月11日不能开机作业，期间，原告多次向被告催款未果。2019年3月27日，原告向销售公司交纳所欠挖机按揭款项后，公司开机，花开机费用2000元。由于原告的挖机不能正常开机作业，凯里洪筑公司向原告送达结算及离场通知并实际向原告结算了挖机12天的租赁费12396元，原告的挖机于2019年3月28日离开凯里洪筑公司工地。原告仍多次向被告催款，被告均未给付尚欠的款项，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告提交的身份证复印件、欠条、收据、通知、《机械设备租赁合同》、原、被告通话记录在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告黄佑荣的挖机系案外人租赁使用，与本案被告宋凤阳未产生租赁关系。本案原告在被告承包的工地做工，原告向被告提供劳务，被告支付原告报酬，经双方结算，被告认可尚欠原告工程款项并拟写欠条给原告收持，双方构成劳务合同关系，本案案由应将立案时的租赁合同纠纷变更为劳务合同纠纷。被告两次欠原告的工程款共计54795元，扣除被告已给付的20000元，实际尚欠34795元，现原告主张被告给付尚欠的工程款34795元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张被告给付开锁费用2000元及10天的工地损失10330无是否该支持的问题，在被告跟原告结算并认可尚欠的工程款后，原告另行跟其他工地做工，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。如被告及时支付原告款项，原告可有效避免被锁机及工地损失，故原告请求上述两项费用，本院予以支持。原告要求资金占用费的请求，不符合法律规定，不予支持。被告宋凤阳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋凤阳于本判决生效后三日内给付原告黄佑荣工程款34795.00元、开锁费2000.00元、工地损失10330.00元，三项共计四万七千一百二十五元（￥47125.00）； 二、驳回原告黄佑荣的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告宋凤阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一九年七月十五日 书记员  杨 梅