重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初8714号原告：谭司春，女，1980年2月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：陈泽乾，男，1968年7月7日出生，住重庆市荣昌区。被告：李其果，男，1984年4月18日出生，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陶忠凤，女，1968年7月8日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：李官奇，男，1971年9月22日出生，住重庆市永川区。被告：马生奎，男，1975年10月2日出生，住青海省西宁市城**。原告谭司春与被告陈泽乾、李其果、李官奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，经原告谭司春申请，追加陶忠凤为本案的共同被告，本院予以准许。本案原适用简易程序，因案情疑难复杂，依法转为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员胡银贵组成合议庭，于2019年3月21日第一次公开开庭进行了审理。原告谭司春及其特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告陈泽乾、李其果及二被告共同委托诉讼代理人梁森，被告陶忠凤的特别授权委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告李官奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审后，经原告谭司春申请，追加马生奎为本案的共同被告，本院予以准许，并于2019年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告谭司春及其特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告陈泽乾、李其果的共同委托诉讼代理人梁森，被告陶忠凤的特别授权委托诉讼代理人黄大森，被告李官奇到庭参加了诉讼，被告马生奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭司春向本院提出如下诉讼请求:1.判决被告陈泽乾、李其果、李官奇、马生奎共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续医疗费等各项损失共计1637207.2元，被告陶忠凤对被告陈泽乾应承担的赔偿金额承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。具体损失明细如下：1.住院护理费3480元；2.护理依赖费700800元；3.住院伙食补助费1740元；4.交通费5000元；5.残疾赔偿金579474元、被扶养人生活费王某某102415.5元、谭祖贵658**.7元、税孝群94131元；6.鉴定费2475元；7.误工费30800元；8.精神损害抚慰金40000元；9.后续医疗费11000元。事实与理由:2018年4月11日，被告马生奎与被告陈泽乾、李其果签订了《建房协议》，陈泽乾、李其果包工包料为马生奎修建房屋，被告李官奇为做工的班头。2018年5月24日，原告谭司春在前述陈泽乾、李其果承包的工程工地上做工时，从二楼爬跳板到三楼去开电葫芦，在爬跳板过程中由于跳板侧翻，谭司春从楼上摔到一楼受伤。经青海省人民医院诊断：1.胸10、11椎体爆裂骨折伴截瘫；2.腰2、4椎体压缩性骨折；3.左侧第12肋骨骨折。经鉴定，谭司春的伤残等级为二级、后期医疗费约需11000元、护理依赖程度为大部分护理依赖。综上，被告陈泽乾、李其果为工程的承包方，被告李官奇为做工班头，被告马生奎系户主，具有选任过失，被告陶忠凤与被告陈泽乾在事故发生时系夫妻，故被告陈泽乾、李其果、李官奇、马生奎应共同承担赔偿责任，被告陶中凤应对被告陈泽乾应担责部分承担连带清偿责任。被告陈泽乾、李其果辩称，1.原告谭司春与被告陈泽乾、李其果之间不存在雇佣关系，二被告只负责提供材料，被告李官奇才是劳务承包方；2.原告受伤自身存在重大过错；3.原告要求赔偿的各项费用过高，应按照农村标准计算，护理依赖费只应计算3年。综上，原告受伤不是因为二被告提供材料造成，二被告不应承担赔偿责任。被告陶忠凤辩称，原告谭司春受伤虽然发生在被告陶忠凤与被告陈泽乾夫妻关系存续期间，但即使陈泽乾在本案中要承担责任，该债务也不属于夫妻共同债务，被告陶忠凤不应当承担赔偿责任。被告李官奇第一次开庭未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。第二次开庭辩称，1.被告李官奇只是做工的班头，不是包工头，与原告等工人同属于一个班组，均受雇于被告陈泽乾、李其果，事故发生后的《协议书》系受原告方胁迫所签；2.李官奇和其他工人一样是按工分领取报酬，不负责施工安全；3.原告谭司春受伤自身存在过错。综上，被告李官奇不应承担赔偿责任。被告马生奎未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份辩称，1.被告马生奎将工程包给被告陈泽乾、李其果，然后陈、李二人又包给一个监工，根据马生奎与陈泽乾、李其果签订的《建房协议》约定，如出现安全事故，由承包方陈泽乾、李其果自行负责，马生奎不负任何责任；2.被告马生奎与原告谭司春不存在任何合同关系，谭司春是陈泽乾等人招用的，工资也由陈泽乾等人发放，马生奎仅是向被告陈泽乾支付工程款；3.原告诉请的各项费用过高，且自身存在过错。综上，被告马生奎不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告马生奎(甲方)与被告陈泽乾（“陈三”，乙方）、李其果（“李军”，乙方）共同签订《建房协议》，协议约定：一、甲方（马生奎）修建3层楼房，承包给乙方（陈泽乾、李其果），承包方式为包工包料，由乙方提供建筑材料，承包价格按实际建筑面积计算，每平方米230元。二、承包项目，基础为桩基，建筑层高2.7、2.5、2.4米……三、施工中甲方需配合乙方施工，如甲方指挥施工错误，造成的损失由甲方承担，施工中有任何改变设计，由甲方负责……五、甲方提供乙方住宿及水、电、煤，乙方必须在施工中保证安全，如出现安全事故由乙方工作人员自行负责，甲方不负任何责任，如因乙方提供的建筑材料的质量问题而导致的安全事故由乙方承担责任。六、付款方式……。庭审中，原、被告均陈述修建的房屋楼高3层，面积约4000多平方米。被告陈泽乾、李其果承包工程后，由被告李官奇负责原告谭司春等一班组的现场施工。2018年5月24日，在施工过程中，李官奇让工人“包包”去开电葫芦，“包包”未去，谭司春便通过临时搭建的跳板爬上房屋三楼去开电葫芦，因跳板侧翻，谭司春从楼上摔下跌至一楼受伤，并于当日送往青海省人民医院住院治疗，待病情平稳后，于2018年6月22日出院。出院诊断为：1.胸10、11椎体爆裂骨折伴截瘫；2.腰2、4椎体压缩性骨折；3.左侧第12肋骨骨折。出院医嘱为：1.建议行康复理疗对症治疗；2.可在支具保护下适度坐立；3.定期复查拍片；4.积极预防卧床并发症；5.我科随诊、专科随诊。2018年10月26日，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定：1.谭司春人体损伤致残程度为二级；2.谭司春后期医疗费约需11000元；3.谭司春护理依赖程度为大部分护理依赖。此次鉴定产生鉴定费2475元。诉讼过程中，被告陈泽乾、李其果对谭司春的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定，经重庆法医验伤所重新鉴定：谭司春伤残等级为二级，属大部分护理依赖。2018年6月19日，陈泽乾、李其果（二人为甲方）、李官奇（乙方）、谭司春（受害方）共同签订《协议书》一份，载明：“2018年4月11日，户主与陈泽乾签订了建房协议，由甲、乙方包工包料为陈泽乾（各方认可为笔误：应为马生奎）修建房屋。2018年5月24日，受害方在甲、乙方承包的工程中做工时因工受伤，经初步治疗，受害方伤情已稳定，现受害需进一步回当地康复治疗，经三方协商达成如下协议，以便三方共同遵守。一、受害方在青海治疗的费用已由甲、乙方支付；二、受害方回当地治疗费甲、乙先预付XX（空白）元；三、预付费用在签订本协议时一次性付清；四、受害方治疗终结后甲、乙方另行协商赔偿事宜……。”2018年6月22日，原告谭司春之夫王国学向被告陈泽乾、李其果出具《收条》一份，认可已收到陈、李二人垫付的医疗费用116000元。另外，被告李官奇以借支的形式于2018年6月10日、6月16日向原告共计支付16800元，王国学出具《借条》两张。诉讼过程中，当事人同意在本案中一并处理并品迭上述被告已垫付的款项。另查明，原告谭司春与其夫王国学共同生育一女名王某某（未成年），王某某现跟随谭司春夫妇共同生活。谭司春、王国学共有位于重庆市双桥经开区××大道××号××房屋一套。谭祖贵系谭司春之父，税孝群系谭司春之母，谭祖贵和税孝群共生育两个子女，已成年，谭祖贵和税孝群每人每月领取社保金1015元。还查明，被告陈泽乾与被告陶忠凤原系夫妻关系，双方于2019年1月29日办理了离婚登记手续。庭审过程中，被告陈泽乾、李其果申请蒋周强、陈金伍、蒋泽奎三位证人出庭作证。其中蒋周强、陈金伍二人的证人证言总结为：二人均为修建房屋时原告谭司春的工友，蒋周强、陈金伍系被告李官奇喊来做劳务，由李官奇提供建筑工具和生活用具，并收取一定的租赁费和管理费，李官奇是工头，负责工地的安全、管理，并由李官奇按工分发放工资。对证人的证言，李官奇认为，其虽然负责提供修建房屋的建筑工具以及生活用具，但不负责工地的安全和管理，也未收取管理费；李官奇按照7%的标准提取的是建筑工具（包括跳板和电葫芦）和生活用具的租赁费用，另外3%为带班费，属于自己应得的报酬；与其余工人一样，李官奇按照工分领取报酬，工分标准女性为0.7分，男性为0.8分，李官奇属于大工，工分计1分，李官奇在陈泽乾处领取报酬后，按照上述工分标准向工人发放劳动报酬。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、关系证明、住院病历资料、鉴定意见书、《建房协议》、《协议书》、房屋产权证复印件、收条、借条，证人蒋周强、陈金伍的证言，视频，当事人当庭陈述等证据载卷为凭。被告马生奎未到庭参加诉讼，视为放弃举证权和质证权。上述证据经当庭质证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点主要在于各被告对原告的损害应否承担赔偿责任及应当承担怎样的赔偿责任，对此，本院评析如下：一、关于各方在本次纠纷中的关系及责任问题：1.被告马生奎系房主，从查明其发包修建的房屋楼层及面积来看，应当发包给具有建房资质的主体来承建，而被告陈泽乾、李其果并不具备修建该房屋的资质，故被告马生奎在修建房屋过程中存在选任过失，应当对原告的损失承担相应责任。2.被告李官奇虽然自诉其只是班头，但从庭审查明事实来看，其不仅具有负责该班组的务工人员召集、现场施工、现场监工管理、记录工分、发放工人工资的班头职责，而且还向该班组人员提供建筑工具（包括跳板与电葫芦）和生活用具，并收取了一定的费用，结合其他被告的陈述及证人证言等证据，能够形成证据锁链证明被告陈泽乾、李其果将原告所在班组负责的该部分工程分包李官奇的事实，原告等人受被告李官奇管理，李官奇应当对该部分工程工人的安全生产及因工作受到的损害负责。施工现场无完善的安全保护措施，被告李官奇也未尽到应有的安全管理义务，是导致原告受伤的主要原因，李官奇依法应当对原告的损失承担主要责任。3.被告陈泽乾、李其果本应按照约定自行完成整个工程建设，却在自身无资质的情况下又将部分工程分包给不具有资质的李官奇，存在过错，应对原告的受伤损失承担相应的责任。4.原告谭司春作为完全民事行为能力人，在施工过程中因疏忽大意而未对自己的人身安全尽到合理的注意义务，具有一定的过错，可以适当减轻赔偿义务人的责任。5.被告陶忠凤虽然与被告陈泽乾在原告谭司春受伤时系夫妻关系，但因本案属于侵权责任之诉，原告要求陶忠凤对原告的损失承担夫妻债务共同返还之责，无法律依据，本院不予支持。综上，根据庭审查明事实，综合考虑各方当事人的地位及过错程度，本院认为被告马生奎应承担10%的责任，被告陈泽乾、李其果应共同承担30%的责任，被告李官奇应承担50%的责任，原告谭司春应当承担10%的责任。关于原告主张的各项损失认定。1.医疗费及残疾辅助器具费。原告因被告预先垫付了费用而未再主张医疗费和残疾辅助器具费，现各方均同意在本案中一并处理并品迭被告方垫付的款项，经本院依法核实，对原告在青海治疗的医疗费用和残疾辅助器具费共计96106.98元予以确认。2.后续医疗费。鉴定意见载明后续医疗费需11000元，该费用属于原告因继续治疗所发生的必要费用，本院予以确认。3.护理费。原告住院29天，护理依赖程度为大部分护理依赖，其按照120元/天的标准主张住院期间护理费3480元，符合法律规定，本院予以确认。4.护理依赖费。原告一次性主张20年的护理依赖费用，结合原告的年龄、伤残程度及生活条件改变等方面的原因，本院酌情支持10年，即确认护理依赖费为350400元（120元/天×80%×365天×10年）。5.住院伙食补助费。原告按照60元/天的标准，主张29天的住院伙食补助费，共计1740元，符合法律规定，本院予以确认。6.交通费。原告虽未提交交通费正式发票，但因其受伤产生交通费符合客观事实，应当得到支持，综合本案原告的受伤程度、住院时间、住院地点、治疗天数，本院酌情支持1000元。7.残疾赔偿金。（1）原告在青海务工属实，并在重庆市双桥经开区城区有固定住所，足以证明应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入32193元/年，结合原告定残时的年龄及伤残等级，确认其残疾赔偿金为549474元（32193元/年×20年×90%）；（2）被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告现有被扶养人3人，分别系父亲谭祖贵、母亲税孝群、女儿王某某，原告定残时上述三人的年龄分别为66周岁、60周岁、8周岁。现原告按10459元/年的标准主张谭祖贵、税孝群的被扶养人生活费为65891.7元和94131元，经查，谭祖贵、税孝群每人每月已领取社保金1015元，超过了原告应承担的生活费金额，则不应再计算此二人的被扶养人生活费。关于原告主张按照城镇标准计算王某某的被扶养人生活费，经查，王某某跟随原告一起生活，该主张于法有据，本院予以支持。王某某有扶养人2人，原告具有1/2的扶养义务，结合本案庭审辩论终结时本地上一年度城镇常住居民人均消费支出标准22759元/年，再结合原告定残时王某某的年龄，本院确认其被扶养人生活费为102415.5元（22759元/年×90%÷2人×10年）。综上，本院确认原告的残疾赔偿金共计681889.5元。8.鉴定费。根据鉴定机构出具的鉴定费发票，对鉴定费2475元予以确认。9.误工费。结合原告的伤残和护理依赖程度，其误工时间主张至定残前一日共计154天，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提交证据证明其误工的收入标准，本院根据其受伤前从事的建筑行业标准54221元/年予以确认，故原告的误工费共计22876.81元。10.精神损害抚慰金。原告因本次事故的发生，身心受到伤害，根据其伤残等级以及被告的过错程度，本院酌情支持35000元。综上，原告谭司春的最终损失确认为：1.医疗费和残疾辅助器具费96106.98元；2.后续医疗费11000元；3.护理费3480元；4.护理依赖费350400元；5.住院伙食补助费1740元；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金681889.5元；8.鉴定费2475元；9.误工费22876.81元；10.精神损害抚慰金35000元；以上共计1205968.29元。由于精神抚慰金主要是根据受害人的精神受伤害程度一次性确立，因此受害人不对精神抚慰金35000元进行分担，按照各被告的责任比例，被告马生奎应承担精神抚慰金3888.89元，被告陈泽乾、李其果应承担精神抚慰金11666.67元，被告李官奇应承担精神抚慰金19444.44元。精神抚慰金之外，原告的损失共计1170968.29元，根据原、被告双方的责任划分，被告马生奎应当承担的赔偿金额为117096.83元，被告陈泽乾、李其果应当共同承担的赔偿金额为351290.49元，被告李官奇应当承担的赔偿金额为585484.15元，剩余损失由原告谭司春自行承担。因被告陈泽乾、李其果先行向原告垫付了116600元，被告李官奇以借支形式向原告支付了16800元，品迭上述款项后，陈泽乾、李其果最终还应向原告赔偿246357.16元，李官奇最终还应向原告赔偿588128.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告马生奎于本判决生效后十日内赔偿原告谭司春各项损失共计120985.72元；二、被告陈泽乾、李其果于本判决生效后十日内共同赔偿原告谭司春各项损失共计246357.16元；三、被告李官奇于本判决生效后十日内赔偿原告谭司春各项损失共计588128.59元；四、驳回原告谭司春本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，由原告谭司春负担2895元，被告马生奎负担632元，被告陈泽乾、李其果共同负担1897元，被告李官奇负担3162元；保全费1520元，由原告谭司春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  杨 爽人民陪审员  胡银贵二〇一九年七月十六日法官 助理  邓 俊书 记 员  彭 秦