wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初506号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人庞某，女，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人庞某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月16日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉(2019)13号起诉书指控被告人庞某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳、林国祥依法出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2018年7、8月间，被告人庞某在连云港市海昌南路119-30号其经营的“成人月色”成人用品店内，从上门推销的他人处购买性保健品“魔根”、“奇力片”并对外出售。2018年10月15日17时许，被告人庞某向孙某销售性保健品“魔根”10盒、“奇力片”5盒，共得款人民币1400元。2018年10月15日，公安机关从其经营的店内查获“魔根”10盒、“奇力片”5盒。经检验，“魔根”中检出西地那非成分。上述事实被告人庞某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、照片、登记保存清单、扣押清单等书证；被告人庞某供述和辩解；证人孙某证言；江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的FTSU19-00519号检验检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人庞某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人庞某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庞某认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人庞某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庞某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）二、在案扣押的“奇力片”五盒、“魔根”十盒予以没收，没收被告人庞某的违法所得1400元。（该款现暂扣于公安机关账户。）三、禁止被告人庞某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  季 锐二〇一九年七月十七日法官助理  胡文娟书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1789号原告：兴隆台区博泓商贸行，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村****楼1-56-550-1-102。经营者：邓春风，男，1980年1月10日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘权，男，1982年6月11日生，汉族，湖北省黄石市人，住盘锦市兴隆台区。被告：郭建，男，1978年12月2日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告兴隆台区博泓商贸行诉被告郭建劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘权、被告郭建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告无需支付原告解除劳动合同赔偿金14,880.00元；2、被告返还2019年3月1日未交侵占的货款288.00元。事实和理由：被告郭建于2017年5月13日进入我公司工作，工作岗位为销售代表，负责兴隆台区东区的终端销售工作，于2019年3月2日离职。2019年2月28日公司开早会，原告对所有销售代表负责的片区和工作内容进行了调整和部署，但被告不服从工作调动，并在会议现场谩骂公司管理人员。3月2日早会，公司要求被告向2月28日早会谩骂管理人员一事写检讨，被告当场谩骂并殴打公司管理人员，原告依据公司的工作纪律，可依法解除与原告的劳动合同。2019年3月1日，被告卖了公司货物，收到货款288.00元，拒绝交款，属侵吞、盗窃公司货款行为，原告有权解除与被告的劳动关系。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我在2019年2月28日和3月2日工作期间没有辱骂和殴打商贸行老板刘权，反而是刘权开在会期间非法解除我的劳动关系并对我进行辱骂。原告称我未交酒款的事实不存在。经审理查明：被告于2017年5月13日入职原告公司，担任销售代表，双方口头约定月基本工资为2,500.00元加绩效奖金，当时未签订劳动合同。2017年10月27日，双方签订了劳动合同，期限为2017年10月27日至2018年10月27日。合同期满后，原被告仍按照口头约定履行劳动合同。2019年3月2日，原告因调整工作岗位引起被告不满双方发生争执，原告口头通知被告离职。被告即向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其仲裁请求为：1、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金13,020.20元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资58,590.20元；3、被申请人支付申请人奖金1,516.00元；4、被申请人支付申请人工资450.00元。仲裁委于2019年4月29日作出裁决为：1、被申请人兴隆台区博泓商贸行支付申请人郭建解除劳动合同赔偿金3720元×2个月×2＝14880元；2、被申请人支付申请人2019年1月26日至2019年2月25日绩效奖金1516元；3、被申请人支付申请人2019年2月26日至2019年3月1日工资450元。原告不服该裁决，在裁决书生效前向本院起诉。另查，原告当庭认可被告前十二个月的月平均工资加绩效奖金为3720元及未支付被告2019年1月26日至2019年2月25日绩效奖金1516元、2019年2月26日至2019年3月1日工资450元。上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以确认。本院认为：原告作为用人单位，在劳动者严重违反用人单位的规章制度时可以解除劳动合同。在用人单位单方解除劳动合同时应当事先将理由通知工会。原告当庭提出了录音资料及证人书面证言证明被告违反用人单位规章制度，因书面证言存在联名证实及未出庭接受法庭的质询，不能作为有效证据使用，录音证据亦不足以证明原告所主张的事实，故对原告主张被告存在严重违反用人单位规章制度的行为本院不予确认。原告违法解除与被告的劳动关系，应按照法律规定赔偿被告解除劳动合同赔偿金为14880元（3720元×2个月×2），对欠付被告的工资和绩效奖金应给付被告。原告称被告侵吞、盗窃公司货款没有提供充分证据予以证明，本院不予确认。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资，因其主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告兴隆台区博泓商贸行给付被告郭建解除劳动合同赔偿金14,880.00元、工资450.00元、奖金1516.00元，合计16,846.00元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回被告郭建要求原告兴隆台区博泓商贸行支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告兴隆台区博泓商贸行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月五日书记员 隋恺利
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执181号之一 申请执行人：中国至诚控股集团有限公司,住所地香港特别行政区湾仔骆克道**洛克中心**，统一社会信用代码6288781600003177。 法定代表人：张译尹。 委托诉讼代理人：张智勇、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：福安市力源电机有限公司,住所地福建省福,住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路****码913509817053047417。 法定代表人：王步跃。 被执行人：福建天工电机有限公司,住所地福建省福安市秦,住所地福建省福安市秦溪洋工业园区3509007173017162。 法定代表人：陈恩进。 被执行人：郑韩锋，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：李芸，女，汉族，1970年3月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：王步跃，男，汉族，1969年11月29日出生,住福建省寿宁县。 被执行人：陈晓晔。女，汉族，1970年10月31日出生,住福建省福安市。 被执行人：陈恩进，男，汉族，1968年7月12日出生,住福建省福安市。 被执行人：陈丽芳，女，汉族，1969年8月21日出生,住福建省福安市。 被执行人：黄纯，男，汉族，1966年11月6日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林柳惠，女，汉族，1968年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区35090056166208XL。 法定代表人：黄纯。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中国至诚控股集团有限公司与被执行人福安市力源电机有限公司、福建天工电机有限公司、郑韩锋、李芸、王步跃、陈晓晔、陈恩进、陈丽芳、黄纯、林柳惠、福建益联工业机电股份有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民初213号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国至诚控股集团有限公司向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币39996097.69元及利息等。2019年1月23日本院立案执行。嗣后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈晓晔名下位于厦门市××区××室房产、会展南二里××号地下××层第××号车位；被执行人黄纯名下位于福州市鼓楼区××华林路××广场××＃××＃楼连接体地下××层车位、××＃-××＃楼连接体××-××层商场；被执行人郑韩锋名下位于福州市××鼓东街道××福广场××＃楼××单元房产；执行人王步跃名下位于福州市××山镇××路××东区××区××＃楼××单元房产及土地使用权、位于福州市××山镇××路××东区××区××,××＃楼连接体房产及土地使用权。另查明，本案在诉讼阶段轮候保全被执行人福建天工电机有限公司名下位于福安市秦溪洋工业园区土地；被执行人陈恩进、陈丽芳名下位于福安市城区××广场北路××号水岸明珠××幢××层Ｂ××号商住综合；被执行人陈晓晔名下位于福安市阳头街道兴业南路××号××号楼××及福安市阳头阳兴路一弄××号。依申请执行人申请，本院发函上述财产首封法院参与分配。 因本案查控财产暂不具备处置条件，为查明被执行人其它的财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询。未发现有可供执行的财产。经查找被执行人下落，未果。现已对被执行人作出纳入失信被执行人名单及限制消费等执行惩戒措施。 2019年7月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案已穷尽执行措施仍暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01民初213号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月二十日 书记员  贺 婷 相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1260号之六被执行人刘景广，汶上县寅寺镇西场村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1260号之六裁定书，已向被执行人刘景广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景广在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月九日书记员  张宣英
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执491号 申请执行人：袁利祥，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李安敬，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人袁利祥与被执行人李安敬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初542号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年2月21日向本院申请执行。执行标的：支付工资16873元,承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人李安敬未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年2月22日、2019年5月30日对李安敬进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依申请将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1402民初542号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十七日 书记员  郑波
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初120号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35.法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠、欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：抚州高新技术产业开发区肆方奶茶店，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区金巢大道**硕丰中心天空里**44铺，统一社会信用代码：×××Ｋ8Ｇ。经营者：肖月娥。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告抚州高新技术产业开发区肆方奶茶店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年七月十日书记员  黄欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：李乔，男，1989年7月6日出生，住所地湖南省涟，住所地湖南省涟源市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，欠本金24944.87元、利息816.63元、分期手续费1086.09元、2017年1月1日后的违约金789.3元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金24944.87元、分期手续费1086.09元及截止至2018年12月14日的利息816.63元、违约金789.3元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月15日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24944.87元、利息816.63元、分期手续费1086.09元及从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由原告负担20元,被告负担471元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4390号 原告陶方方，女，1978年6月1日出生，汉族，住利辛县。 委托代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。 被告王风堂，男，1974年2月9日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 本院在审理陶方方与王风堂关于同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陶方方于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶芳芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶芳芳撤回起诉。 本案受理费100元，由原告负担。 审判员  陈贺海 二〇一九年七月二十九日 书记员  尤锦玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1060号之一 申请执行人：刘传圣，男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：柴先府，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘传圣与柴先府机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 曾
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执177号申请执行人吴某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人崔某，该公司董事长。吴某与包头市某公司合同纠纷一案，执行依据（2015）包青民初字第1886号的民事调解书。本院依法向执行人发出了执行通知书并依法对被执行人采取了强制执行措施，在执行过程中，申请人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1886号的民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员 杨            子            敬二〇一九年七月二日书记员 郝婕附：本裁定引用和涉及的法律、司法解释及有关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初517号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王仕伟，男，1986年10月17日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地重庆市开州区，户籍地及现住址重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月25日由开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）445号起诉书指控被告人王仕伟犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人王仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年4月8日22时许，被告人王仕伟到重庆市开州区汉丰街道游泳馆外汉丰湖水域浮标上安置61颗空钓延绳钓(俗称滚钩)捕捞河内水产品，4月9日凌晨3时许被民警查获。经称量，其非法捕捞的水产品重19斤。经认定，王仕伟使用的空钓延绳钓属于禁用渔具。 被告人王仕伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王仕伟违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王仕伟到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从宽处理、从轻处罚。建议判处被告人王仕伟一个月以上三个月以下拘役。 被告人王仕伟自愿认罪认罚，称之前没有认识到自己的行为是犯罪的，通过这次认识到了自己的错误。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王仕伟在审理期间自愿缴纳生态修复费5000元。 上述事实，被告人王仕伟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、现场照片、张贴禁渔期相关通告、重庆市农委禁渔制度通告、抓获经过、认定意见、水域现场图及说明、扣押决定书、现场勘验笔录等书证；被告人王仕伟的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期内进行捕捞。被告人王仕伟违反上述法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人王仕伟到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚并缴纳生态修复费,可以从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王仕伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月24日止。） 二、在案扣押的作案工具及渔获物以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  李健辉 二〇一九年七月三日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2323号 申请执行人：李方柱，男，1952年3月3日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：栗国栋，男，1967年12月3日，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李方柱与被执行人栗国栋借款合同纠纷一案的（2014）沛民初字第0681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱杰 审判员  张林 审判员  夏巍 二〇一九年七月二十五日 书记员  张丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1236号之一原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省金穗面业有限公司，住，住所地：开封市杞县集聚区经二路南段一社会信用代码：91410221773663009A。法定代表人：陈纪生，董事长。被告：河南省昌亚塑料制品有限公司，住，住所地：杞县金城大道西段南路一社会信用代码：91410221062677236C。法定代表人：孟永亮。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告河南省金穗面业有限公司、河南省昌亚塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月7日，被告河南省金穗面业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款940万元，期限24个月，月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告河南省昌亚塑料制品有限公司与原告签订《抵押合同》，以其名下位于开封市××××大道南，经五路东侧的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记，为上述940万元借款承担抵押担保责任。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按照合同约定逐月付息。现已欠息数月。按合同约定，原告可宣布借款立即到期，要求被告河南省金穗面业有限公司归还借款本金940万元及利息（自2019年1月14日起至还清借款本金之日止，按照月利率9‰计算，含罚息）；原告对被告河南省昌亚塑料制品有限公司抵押的土地使用权拍卖、变卖所得在940万元本金及利息范围内享有优先受偿权。被告河南省金穗面业有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案河南省金穗面业有限公司与其他被告的地址均在开封市××城关镇，隶属于杞县人民法院管辖。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的地址是在开封市××路，应属于金明区人民法院管辖，原、被告的住所地均不在龙亭区，要求将本案移送至通许县人民法院或者金明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均约定：合同履行发生争议时双方协商解决不成的，向原告住所地人民法院起诉。按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，河南汴京农村商业银行股份有限公司住所地属于龙亭辖区。本案原被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告河南省金穗面业有限公司所提管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省金穗面业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省金穗面业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年七月十日书记员  张译天
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执恢220号之三 申请执行人：谢远军，男，1976年1月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：谢小峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：葛文燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行谢远军与谢小峰、葛文燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00369号民事调解书，在执行申请执行人徐峰与被执行人贡宗芳离婚纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人贡宗芳的存款、证劵等财产信息。本院已向被执行人贡宗芳发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为5700元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请执行人徐峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00369号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人徐峰享有要求被执行人贡宗芳继续履行债务的权利，在被执行人贡宗芳有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人贡宗芳负有继续向申请执行人徐峰履行债务的义务。 如不服本裁定，可向本院提出执行异议。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年七月二十六日 书记员  邓佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7160号原告：张黔，男，汉族，1986年2月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：胡甜甜，女，汉族，1987年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱峰职务：董事长被告：贵阳千禧园物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立职务：经理被告共同委托代理人：严立，系公司员工。原告张黔、胡甜甜与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司、贵阳千禧园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，于2019年7月25日开庭审理。原告张黔、胡甜甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：按原告张黔、胡甜甜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡元甦、石明芳自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年七月二十五日书记员  刘航
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1344号之二 申请执行人：韩义彬，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵建国，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人韩义彬与被执行人赵建国返还原物纠纷一案中，申请执行人韩义彬于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建国返还其名下所有的皖S×××××号轿车。本案在执行过程中，于2019年3月7日向被执行人赵建国邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年3月21日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人赵建国名下无任何财产可供执行，于2019年3月19日依法将被执行人赵建国列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。因被执行人赵建国下落不明，其名下无任何可供执行的财产，导致本案未能执行到位。 本院已将被执行人赵建国名下财产查询情况告知申请执行人韩义彬，申请执行人韩义彬同意本案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7585号原告：陈爱民，男，1962年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈真卿，男，1985年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王仪华，男，1968年2月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈爱民与被告王仪华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托诉讼代理人陈真卿、被告王仪华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并返还上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号的房屋(楼下最西面和中间朝北的各1间)。2、判令被告支付占有房屋期间的使用费(自2018年11月1日起计算至实际返还之日，按年15,960元，每月1,330元计算)。事实和理由：原告与被告在2014年签订了一份租赁合同，租赁期限为2014年12月13日至2016年12月31日止。合同约定的月租金是1,500元。被告和原告后来经协商将月租金定为1,330元，并一直按每月1,330元实际收取。2018年政府拆违时将原告原出租给被告的房屋拆除了，原告同意免去其租住的2018年10月份的租金，原告将有证的宅基地房屋重新改造之后询问被告是否续租，被告说要租的。原告告诉他续租的话，必须签署新的合同，以合同为准。但多次与被告协商，要求签订新的正式合同，被告均以各种理由推脱，不签署。因双方对于续租事宜未能协商一致，至今未签订租赁合同，原告多次向被告索要租住现有房屋期间的租金，但被告一直未付。拖欠的水电费也是在报警之后才支付了部分。原告与被告多次协商未果，遂要求被告搬离，因被告拒绝搬离，故涉讼。被告王仪华辩称，不愿意搬走，理由是租赁协议是原告不愿意签字，不是其不签合同。租金从2018年11月1日之后按照1,330元每个月付使用费其不同意，但是从2019年1月1日之后的按照1,330元每月是同意的，按照每月1,330元的标准也是同意的。之前的租金已经支付到2018年10月31日，而且双方约定免一个月租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，陈爱民(出租方、甲方)与王仪华(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号(自编01号)底楼楼西侧01号，共一间房间，建筑面积约28平方米，门前场地使用4米宽度；租赁期限2014年12月13日至2016年12月31日止。上述合同签订后，陈爱民将房屋交付王仪华使用，实际履行中将月租金变更为1,330元，王仪华交付租金至2018年10月31日，双方在租赁期限届满后未签订书面租赁合同。2018年9月，因上述租赁房屋系违法建筑，被政府部门通知限期拆除。嗣后，陈爱民与王仪华协商将嘉定区江桥镇先农村XXX号的宅基地房屋的楼下最西面朝北和中间朝北的房屋各1间(下称系争房屋)交付王仪华使用，双方届时就租金标准另行协商后签订租赁合同。后因双方对租金等未协商一致，未能签订租赁合同，王仪华占有使用系争房屋至今，但未支付使用费，原告涉讼。审理中，陈爱民将主张的房屋使用费变更为2018年12月1日起算，并表示同意退还王仪华押金1,500元。经本院释明，王仪华表示若合同解除，应退还其2018年9月、10月的租金及原合同违约金、押金。陈爱民认为王仪华一直使用其房屋，不存在需要退租金的情形，也不存在违约金。本院认为，陈爱民虽然将系争房屋交付王仪华使用，并与其达成租赁意向，但双方因对租金标准未协商一致，未能签订书面合同,也未对租赁期限作出约定，应视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。合同解除后，王仪华理应搬离租赁返给并将房屋返还陈爱民。陈爱民要求王仪华支付占用系争房屋期间的使用费合法有据，王仪华对于1330元/月的使用费的标准并未异议，至于使用费的起算时间，鉴于王仪华已按1330元/月的标准支付租金至2018年10月31日，且双方约定免除一个月的租金，故陈爱民主张使用费自2018年12月1日计算至实际返还房屋之日合法有据，本院予以照准。陈爱民同意返还王仪华押金1,500元与法不孛，本院予以照准。至于王仪华关于退还2018年9月、10月的租金的主张，因其持续使用陈爱民提供的房屋，且未提交证据证明有影响正常使用的情形，故本院对其该主张不予采信。至于王仪华所称的原合同的违约金，与本案无涉，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告王仪华应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区江桥镇先农村XXX号房屋，并将该房屋返还原告陈爱民；二、被告王仪华应于本判决生效之日起十日内向原告陈爱民支付自2018年12月1日至实际返还上述房屋之日的房屋使用费(按1,330元/月计算)；三、原告陈爱民应于被告王仪华履行上述两项义务之日返还被告王仪华押金1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一九年七月九日书记员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执734号之二被执行人刘艳春。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执734号之二裁定书，于2019年07月22日向被执行人刘艳春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在中国建设银行62170002100135629XX账户内存款人民币61212.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年七月二十二日书记员  那顺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执429号之十一申请人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人：郭俊林，职务经理。被执行人：潘正荣，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：王水鱼，女，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人:张志刚，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：忻州市向阳洗煤有限公司。法定代表人：潘正荣，职务经理。本院在执行申请人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人潘正荣、王水鱼、张志刚、忻州市向阳洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘正荣在中国建设银行6217000320001198437_156_1账户内存款人民币177113.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年七月二十九日书记员  赵爱君
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初264号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩玉玲，男，1950年5月18日生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地江苏省邳州市。2014年9月5日因犯诈骗罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年3月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人韩玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人韩玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩玉玲等人与刘斌林、颜文一民间借贷纠纷二案，本院于2015年9月17日作出（2015）邳民初字第3245号、3246民事判决书，分别判决：韩斌（系被告人之子）偿还颜文一、刘斌林借款282000元及利息、违约金。被告人韩玉玲及汪某（系被告人儿媳）、孟某等人承担连带清偿责任；被告人韩玉玲及张某（系被告人之妻）偿还颜某、刘某借款15万元及利息、违约金。被告人韩某（系被告人之子）、徐某承担连带清偿责任。后该两案判决书通过公告方式送达并于2016年3月29日生效。2015年11月9日，本院以（2015）邳民初字第3245号、3246号民事裁定书，裁定查封登记在韩玉玲名下的位于邳州市运河镇城关街3区224号房产一处（所有权证号：城关100021号）。因两案履行义务人均未履行判决书确定义务，颜某、刘某分别于2016年4月6日、7日向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行。2016年10月13日，本院对向韩玉玲直接送达两案执行通知书、报告财产令等法律文书。2016年11月5日，被告人韩玉玲与征收单位签订征收补偿协议，约定韩玉玲位于邳州市运河镇城关3区224号的房产被征收后，其可以获得补偿款702666元。被告人韩玉玲与其女儿韩某商议，以韩某的女儿刘某的名义领取拆迁补偿款，并将所得拆迁补偿款用于偿还韩某个人债务。后韩某将领取的拆迁补偿款全部用于偿还其它债务，致使民事判决内容无法有效执行。2019年3月13日，被告人韩玉玲在山东省郯城县汽车站被北关派出所抓获归案，同日寄押于郯城县看守所，次日由邳州市公安机关带回。到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩玉玲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某、柳某、侯某甲、韩某、侯某乙、庞某、谭某、朱某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、抓获经过，执行过程中材料、民事保全材料、银行交易流水，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人韩玉玲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人韩玉玲曾因诈骗罪被判处刑罚，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩玉玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年6月12日止。先行羁押1日已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  董雪利二〇一九年七月十一日书 记 员  韩召伦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7973号 原告：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄洪伟，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建平和县。 被告：红塔区润云茶叶店，住所地云南省玉溪市红塔区玉带路街道中卫东路**。 经营者：宁有兴，男，1999年2月28日，汉族，住云南省宣威市。 原告汤丽坤与被告黄洪伟、红塔区润云茶叶店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告汤丽坤于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汤丽坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤丽坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤丽坤负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年七月十九日 法官助理林丽玉 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2167-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人宋开凤，女，1963年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋开凤所有的银行存款30万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执543号之一被执行人曹亮，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，住武汉市江汉区，被执行人曹亮罚金一案，本院于2019年1月16日受理后，依据（2018）鄂0115刑初643号刑事判决书向被执行人曹亮下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人曹亮向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人曹亮的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年6月10日本院通过司法网络查控系统查询被执行人曹亮名下财产情况。经查，被执行人曹亮名下有少量存款可供执行。2019年7月2日，本院扣划被执行人曹亮银行存款1065.52元，并限额冻结被执行人曹亮在中国建设银行的账户。2、2019年4月25日，本院委托大悟县人民法院调查被执行人曹亮名下房产信息，经查，被执行人曹亮在大悟县无不动产可供执行。3、2019年1月22日，本院依法将被执行人曹亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人曹亮有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初643号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年七月十日执行员  方文博书记员  任 伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更876号罪犯许华南，男，1990年01月01日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一六年十二月八日作出(2016)豫1727刑初398号刑事判决，认定被告人许华南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。该犯刑期自二〇一六年三月十六日起至二〇二〇年三月十五日止。该犯于2016年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许华南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年8月至10月，许华南伙同他人在汝南县、平舆县多次盗窃他人电动车20辆，经鉴定价值共计62127元。该犯系累犯。罪犯许华南在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许华南入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯许华南减去刑期四个月。刑满日期：二〇一九年十一月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异23号异议人（被执行人）：金乡县恒昌商贸有限公司，住所地，金乡县肖云镇民营经济园区内，统一社会信用代码9137082840234048E。法定代表人：曹成银，经理。被申请人（被执行人）：郭长征，男，1976年12月20日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，该行行长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人金乡县恒昌商贸有限公司、郭长征等金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）金乡县恒昌商贸有限公司向本院提出申请，请求本院依法裁定解冻郭长征申请查封的财产及设备。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被执行人）金乡县恒昌商贸有限公司述称，依法裁定解冻申请执行人郭长征申请查封的财产及设备。申请执行人郭长征租赁异议申请人金乡县恒昌商贸有限公司曹成银的厂房,三年没拿一分钱租赁费，租赁费16万元/每年，三年48万元，土地租赁费28837.5元，棉花款19.98万元，以上款项共计70.8637万元。异议申请人曹成银多次催要该款未果。申请执行人郭长征道德败坏，竟然说设备为己所有，严重损害了申请人曹成银的合法权益，基于以上事实与理由，恳请金乡县人民法院解冻2019年4月4日查封的查封设备。拍卖设备的款项应折抵曹成银欠中国建设银行股份有限公司金乡支行的款项。被申请人（被执行人）郭长征述称，关于贵院执行的中国建设银行股份有限公司金乡县支行与金乡县恒昌商贸有限公司、曹成银、郭长征等金融借款合同纠纷一案，贵院查封了久泰公司所有的设备。设备被查封后，被执行人金乡县恒昌商贸有限公司提出了执行异议，认为设备的所有权是它们的。为此特依事实及法律规定提出如下答辩意见：一、贵院查封的设备事实上应属于久泰公司所有。理由如下：久泰公司于2015年注册成立后，租用了金乡县恒昌商贸有限公司的办公厂房，从曹广州后里购买了上述的查封设备，久泰公司已将购买的设备款支付给我案外人曹广州，曹广州于当日将设备交付给了答辩人。根据我国《合同法》第133条、《物权法》第23条、第106条的规定，动产交易以交付为生效要件。答辩人与案外人曹广州达成的买卖协议合法有效，且设备已交付于答辩人，所以设备的所有权已发生了合法的转移。无论金乡县恒昌商贸有限公司是否知情，答辩人为购买设备支付了相应的对价，答辩人是善意第三人，已合法取得了设备的所有权。申请人及曹成银等人就已失去了上述设备的所有权。答辩人提交的相应证据可以证明答辩人的答辩意见客观属实，应予以支持。二、申请人金乡县恒昌商贸有限公司的申请不符合客观事实事实，不应予以支持。理由如下：申请人提出的答辩人未支付厂房租金与本案所涉设备不是同一法律关系，申请人提出的申请没有事实及法律依据，故不应予以支持。综上，请求贵院依法查实后，依法维护执行异议答辩人合理请求，将设备的拍卖款支付给答辩人。申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行在本案审查期间未作陈述。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司金乡支行诉被告金乡县恒昌商贸有限公司、郭长征等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0828民初2963号民事判决，在该判决的执行过程中，本院于2019年4月4日作出（2018）鲁0828执736号之二执行裁定书，查封了被执行人郭长征名下的机器设备一宗（详见查封清单）。被执行人金乡县恒昌商贸有限公司提出执行异议，并提供了：2014年5月30日，金乡县恒昌商贸有限公司与金乡县霄云镇店子村民委员会签订的合同书复印件一份，该合同显示：金乡县恒昌商贸有限公司租赁金乡县霄云镇店子村民委员会的38.45亩土地投资建设棉纺项目；被执行人郭长征所在的金乡县久泰纺织有限公司申请本院调取的金乡县公安局肖云派出所的案卷材料显示：1、曹广州在金乡县久泰纺织有限公司设备清单上签字确认；2、2018年10月20日，曹成银的询问笔录，曹成银认可郭长征于2014年年底购买的设备投入到租赁的厂房里开始生产。本院认为，依据本院从金乡县公安局肖云派出所的案卷材料来看：1、曹广州在金乡县久泰纺织有限公司设备清单上签字确认，认可该设备属金乡县久泰纺织有限公司所有；2、曹成银认可郭长征于2014年年底购买的设备投入到租赁的厂房里开始生产。上述证据充分证明双方争执的设备不属于金乡县恒盛纺织有限公司所有。在本案审查期间，金乡县恒昌商贸有限公司仅提供了金乡县恒昌商贸有限公司与金乡县霄云镇店子村民委员会签订的合同书，该合同书仅显示了租赁土地的内容，并未有关于本案所诉争的设备归属的内容，因此，其证据不足，对其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回异议人（被执行人）金乡县恒昌商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年七月十九日书 记 员  任 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2375号申请执行人：苏艺铭，男，汉族，1994年1月22日生，住许昌建安区。被执行人：赵航，男，汉族，1993年1月3日生，住长葛市。申请执行人苏艺铭申请执行赵航借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵航在金融机构存款本金90000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年七月四日书记员 ：韩松强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2984号原告：韩木松，男，1989年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：张静，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵洪和（被告之父），1963年3月24日生，汉族，住天津市津**。原告韩木松与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩木松、被告张静的委托诉讼代理人赵洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩木松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并承担自2019年3月16日至实际清偿之日止的利息（以200000元为标准按照每月2%计算）；2，本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2018年3月向原告借款200000元，原告于2018年3月3日向被告转账200000元。然被告始终未能偿还，后被告于2019年1月31日为原告出具借条一份，约定2019年3月15日归还，现经原告多次催要，被告始终未能偿还上述借款。原告无奈，故呈诉法院。原告以为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，故请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。张静辩称，原告于2018年3月3日给被告转款，2019年1月被告给原告写的借条。被告通过张淇给原告的钱及被告给原告的钱远远超过20万元，钱已经还清了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告通过银行转账方式交付给被告200000元。2019年1月31日，被告为原告出具“借条”1张，其主要内容为“今张静（120112198711012943）向韩木松借款人民币贰拾万元整。（归还日期于2019年3月15日）”。现原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，原告称2018年3月3日之前与被告有经济往来，但已经结清了；原被告之间就200000元借款约定了利息，月利率为2%，原告收到过此款在2019年1月31日之前的利息30000元；对于被告所称被告通过张淇向原告转款的主张不认可，坚持自己的诉讼请求。被告称被告在2018年7月-11月转给张淇3笔款项，张淇说转给原告一部分，但被告不知道具体数额；原被告之间的借款约定的利息为月利率4.5%，被告给过原告30000元利息，给过张淇14000元-15000元利息，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关书证相佐。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向原告借款200000元，有银行交易明细及被告为原告出具的“借条”相佐，证实原被告之间就被告向原告借款200000元形成了合意、原告已经履行了向被告交付200000元借款的义务，本院应确认原被告之间就200000元建立了合法的借贷关系，被告应按约定时间及时偿还借款，故对原告要求判令被告偿还借款本金200000元的主张本院应予支持。关于原告要求判令被告偿还借款利息的主张，原被告均认可关于涉诉借款约定了利息且被告也支付过利息，现原告主张月利率为2%，被告主张月利率为4.5%，原告主张的利率未超出相关标准，应以原告自认的月利率2%为准确定被告应给付的利息。被告的抗辩没有得到原告认可且缺乏证据相佐，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起15日内偿还原告借款200000元，并以200000元为基数按月利率2%给付此款自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年七月二十九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1383号 被执行人：何宏生，男，1962年8月24日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行何宏生罚金一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1383号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十六日 书记员 龚 伟
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1071号 苏涛军、苏思月（申请执行人）、李云霞、王志清、任海龙（被执行人）： 苏涛军、苏思月与李云霞、王志清、任海龙继承纠纷一案，申请执行标的共计143241.00元。经本院立案执行，现扣划王国芳名下的存款145290元。本院将该案款143241元转付给苏涛军、苏思月（申请执行人），支付执行费2049元。至此，苏涛军、苏思月（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初851号民事调解书第（一）项所确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8753号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇委托代理人：腾琳、段龙娜，二人系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林平，男，汉族，1963年10月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月二十二日书记员 刘昕垚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3722号申请执行人：马从利，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王强，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告马从利与被告王强民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)沪0118民初20470号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王强应归还原告马从利借款本金人民币5万元，此款被告分十二期支付原告，于2018年12月15日前、2019年1月15日前各支付原告5,000元，于2019年2月15日前、3月15日前、4月15日前、5月15日前、6月15日前、7月15日前、8月15日前、9月15日前、10月15日前、11月15日前各支付原告4,000元；如果被告未按约支付原告上述任意一期款项，则原告可自被告逾期之日起就被告剩余未付款项一并申请执行。二、原、被告就本案无其他争议。届期，被告王强未履行民事调解书规定的支付义务，权利人马从利于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人王强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年6月17日至被执行人王强住所地上海市青浦区赵巷镇丰浜**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人王强名下开户行中国建设银行为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额116.11元及开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXX********_156_1的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人王强名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2019年5月31日对被执行王强作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1156号 原告：李安平，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张园堃、寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：宁望江，男，1978年11月25日出生，汉族。住成都市龙泉驿区。 原告李安平与被告宁望江劳务报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安平的委托诉讼代理人张园堃、寇文娟到庭参加诉讼。被告宁望江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安平向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款15000元及利息（以本金15000元按年利率6%计算，从2018年1月1日起到付清日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告根据被告安排，在龙潭寺保利湖心岛项目部从事架子工工作，完工后，原告与被告进行了结算，被告以资金困难暂不能支付为由，向原告等出具借条，承诺到期支付，原告无奈只能同意。但到期后，被告仍拒不支付到后来更失去联系。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。 原告为支持自己的主张，提供了被告2017年2月23日在其身份证复印件上书写的借条原件证据，用以证明被告拖欠其报酬的事实。 被告宁望江未向本院提交答辩状，也未提供证据。 原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告曾在被告所承包的工地上务工，因被告未能付清原告的报酬。2017年2月23日，被告在其身份证复印件空白处书写借条一份，内容为兹向原告借出现金15000元整，借款人宁望江。在2017年12月31日全部付清。宁望江在金额及签名上捺有指印。此后，被告并未按其承诺向原告给付而酿成本案纠纷。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要报酬的案件4件，四原告所举证据与本案原告一样，但金额各不相同。 本院认为：原告与被告建立劳务关系后，原告向被告提供劳务，因被告未能及时向原告支付劳务报酬，这才有被告在其身份证复印件上向原告出具借条。被告未到庭应诉，应视为其对有关诉讼权利特别是质证权利的放弃。被告向原告虽出具的名为借条，但结合原告向被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告落款为借款人并承诺在2017年12月31日全部付清的事实，故对原告主张被告拖欠其合法报酬15000元的事实，本院予以确认。被告未按照双方约定及时向原告支付报酬，除应承担及时支付的义务外，还应赔偿原告的损失。但原告要求按年利率6%计算其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其损失可按中国人民银行发布的同期贷款利率，按所未支付的报酬作为本金计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁望江于本判决生效之日起3日内支付拖欠原告李安平的报酬15000元并赔偿损失（损失以本金15000元，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2018年1月1日计算至本判决所确定的给付之日止的利息。）； 二、驳回原告李安平的其余诉讼请求。 案件受理费175元，由被告负担（此款已由原告垫交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  文 莉 二〇一九年七月一日 书 记 员  郑 颖
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1275号之一 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：叶开松，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告叶开松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后被告叶开松下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  钱红双 二〇一九年七月五日 代书 记员  吴丽燕
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初256号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人扎发，男，1966年6月5日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月13日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2019年7月2日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人扎发犯非法占用农用地罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人扎发及翻译人玉康坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人扎发在未办理林地征占用、林木采伐等相关手续的情况下，擅自到小地名叫“队师”的林地上毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为国有，林种为特种用途林，面积为9.376亩，现场内原有植被遭到严重毁坏。 公诉机关认为，被告人扎发违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用小地名叫“队师”的特种用途林9.376亩，并在其占用的林地上种植茶叶、建盖工棚，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人扎发在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、证明、林权证复印件、责令停止违法行为通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人扎发违反土地管理法规，非法占用特种用途林9.376亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎发自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人扎发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把、钐刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年七月十日 书记员  张梅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初660号原告：刘毅，男，汉族，1968年5月16日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏振亚，安徽人杰律师事务所实习律师。被告：刘守彬，男，汉族，1985年11月16日生，住安徽省肥西县。原告刘毅与被告刘守彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人魏先武、魏振亚到庭参加诉讼，被告刘守彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款65000元，并自2018年5月15日起按年利率6%支付逾期付款损失至款清之日止（利息暂计算为2665元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年元月起被告多次从原告处购买树苗等绿化植物，双方于2018年2月14日进行结算，被告尚欠原告树苗款65000元，于当日向原告出具欠条一份，并承诺三个月内付清。但被告没有信守承诺，至今分文未付，虽经原告多次催要，被告却以种种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘守彬未作答辩，也未举证。刘毅针对其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户口簿复印件，证明被告身份情况；3、欠条复印件，证明被告自原告处购买树苗尚欠65000元，并承诺于2018年5月14日前付清的事实；4、刘毅申请了证人程某、朱某出庭作证，主要证实刘守彬从刘毅处购买树苗的事实。对刘毅提交的证据1、2、3因能相互印证，对其证明效力予以认定。对程某、朱某的证言，因其并未能够直接证明刘守彬欠款的具体数额，且其证言也无其他证据相印证，故对两人的证言效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘守彬从刘毅处多次购买树苗等绿化植物，双方于2018年2月14日进行结算，刘守彬尚欠刘毅65000元，刘守彬于同日书写欠条一份给刘毅，承诺“本人在三个月内还清”。刘毅庭审中自认收到刘守彬支付的利息5000元。刘毅以刘守彬未按约定归还其欠款为由，提起前述诉讼请求。本院认为，刘毅提供的证据能够证明刘守彬欠其货款65000元。刘守彬理应按其承诺于2018年2月14日后的三个月内还清欠款，其未按期还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因刘毅自认已收到刘守彬支付的5000元，虽其陈述为利息，但并无其他证据相印证，故应作为刘守彬支付的货款予以扣除，即刘守彬尚应支付刘毅货款60000元。对于刘毅主张自2018年5月15日始按年利率6%支付逾期付款损失的诉求，经查符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。刘守彬经本院公告期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅货款60000元，并自2018年5月15日起，按照6%年利率支付逾期付款利息至款清日止；二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费800元，由原告刘毅负担110元，被告刘守彬负担2182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏人民陪审员  侯克飞人民陪审员  沈爱辉二〇一九年七月十日书 记 员  黄全柱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11743号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**，系公司员工。被告：鞠亮亮，住址：沈阳市大**。被告：穆瑞，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告鞠亮亮、被告穆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年七月二十九日书记员  刘思楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初659号 原告王庆山，1961年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**。身份证号码：2302081961********。 被告齐亚明，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村**。身份证号码：2302081981********。 原告王庆山与被告齐亚明民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告王庆山到庭参加了诉讼，被告齐亚明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王庆山诉称，2016年10月12日，被告齐亚明因家庭生活需要向我借款8700.00元，约定月利率1.5分，并约定2019年12月还清。借款到期后，经我多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告齐亚明偿还借款本金8700.00元，利息3784.50元，本息合计12484.50元。 原告为证明其诉讼主张，提供了欠条（2016年10月12日，金额8700.00元）予以证实。 被告齐亚明未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2012年，被告齐亚明因家庭生活需要从原告王庆山处借款5000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月。借款到期后，被告未能偿还借款本息，每至10个月期限被告都将借款本金5000.00元和拖欠的利息合计在一起给原告重新出具欠条。2016年10月12日，经过原、被告双方核算后，被告又重新给原告出具了欠条，金额为8700.00元，其中借款本金5000.00元，利息3700.00元，并约定月利率1.5分，期限至2017年12月。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还借款本息。 据以上事实，本院认为，被告齐亚明因家庭生活需要向原告王庆山借款，并为其出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定履行偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行合同偿还借款本息的违约责任，故原告王庆山要求被告齐亚明偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐亚明于本判决生效后立即偿还原告王庆山借款本金5000.00元，利息5875.00元（其中原拖欠利息3700.00元；本金5000.00元以月利率1.5分计算，自2016年10月12日暂计算至2019年3月12日，计29个月，利息为2175.00元，前款利息合计5875.00元，该利息直计算至还清借款本息止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元和公告费560.00元由被告齐亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年七月十七日 书记员  多艳霞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执332号申请执行人：张桂芳，女，1967年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：刘亮，男，1985年12月24日出生，户籍住所湖北省孝感市孝**，现住址不详。被执行人：刘杰，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍住所湖北省孝感市孝**。张桂芳与刘亮、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0923民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亮应向申请执行人张桂芳赔偿经济损失307734.84元；被执行人刘杰应向申请执行人张桂芳赔偿经济损失75457.79元；案件受理费2050元，由被执行人刘亮负担1600元，被执行人刘杰负担450元。因被执行人刘亮、刘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张桂芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘亮下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人刘杰向申请执行人张桂芳支付赔偿款68457元，申请执行人张桂芳对被执行人刘杰剩余应赔偿的债权7000元予以放弃。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘亮名下的财产。1.查明被执行人刘亮仅有零星存款，并告知申请执行人张桂芳，对此申请执行人张桂芳不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘亮有牌号为东风雪铁龙汽车一辆（车牌号：鄂Ｋ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院的已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘亮居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘亮的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘亮发出限制高消费令，并依法将被执行人刘亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张桂芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张桂芳在指定期限内不能向本院提供被执行人刘亮可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案执行到位68457元，已支付给申请执行人，本案债权赔偿金307734.84元元未能实现。本院认为，被执行人刘杰向申请执行人张桂芳支付赔偿款68457元，申请执行人张桂芳对被执行人刘杰剩余应赔偿的债权7000元予以放弃，被执行人刘杰已履行生效法律文书确定的义务。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘亮可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执332号案件终结本次执行程序。被执行人刘亮负有继续向申请执行人张桂芳履行债务的义务，被执行人刘亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张桂芳发现被执行人刘亮有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张桂芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月四日书记员  袁 巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执978号申请执行人：芜湖国源化工原料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO1910，统一社会信用代码913402003956933492（1-1）。法定代表人：吴俊，总经理。被执行人：安徽中天化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区，统一社会信用代码91341721661423991U。法定代表人：刘照东，总经理。申请执行人芜湖国源化工原料销售有限公司与被执行人安徽中天化工有限公司买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初3224号民事调解书已生效，但被执行人安徽中天化工有限公司一直未予履行，申请人芜湖国源化工原料销售有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人217920.30元并承担执行费3169元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年3月8日、4月28日、7月11日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人暂无足额财产可供执行；3、于2019年3月12日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、于2019年3月19日至被执行人安徽中天化工有限公司位于安徽省池州市东至县经济开发区的住所地进行现场调查，未发现相关财产可供执行；5、分别于2019年3月21日、7月11日对安徽中天化工有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，对其名下房地权东字第××号、房地权东字第××号、房地权东字第**房产及所享有的土地使用权进行轮候查封；被执行人名下无车辆；6、于2019年7月17日与申请人芜湖国源化工原料销售有限公司法定代表人吴俊进行终本约谈，并告知上述执行情况，其申请终结本次执行程序。综上，由于被执行人安徽中天化工有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2019）皖0202执978号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年七月二十三日书记员  丁 烨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执221-1号申请执行人卢国胜，男，汉族，1968年2月12日生，住许昌县。被执行人刘国军，男，汉族，1963年7月1日生，郑州市号。被执行人黄军凯，男，汉族，1963年6月11日生，住长葛市。申请执行人卢国胜依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3426号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行刘国军、黄军凯借款合同纠纷一案，要求被执行人刘国军偿还借款297000元及利息（被执行人黄军凯对其中的97000元承担共同偿还责任）、案件受理费5800元。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国军、黄军凯名下银行存款、保险、证券、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，二被执行人名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人刘国军、黄军凯名下无房产登记信息。4.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人刘国军、黄军凯名下无住房公积金信息。本院于2019年7年29日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘国军、黄军凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘国军、黄军凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十九日书记员  完建新
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初161号 原告：林辉，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶永琴，福建合隆律师事务所律师。 被告：江学斌，男，1961年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林辉与被告江学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人叶永琴到庭参加诉讼，被告江学斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：1.江学斌偿还林辉借款本金50000元及自2018年6月5日起，按月利率0.5%（年利率6%）计算至还清之日止实际还款之日止的利息,暂计至起诉之日为1250元(以上共计51250元)。事实与理由：2018年5月22日江学斌以急需资金周转为由向林辉借款50000元,约定归还时间2018年6月5日。但至今江学斌仍分文未还,现林辉自身也急需资金,也多次向江学斌催讨,但其总以各种理由推脱。 江学斌未作答辩。 林辉围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水，江学斌经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据林辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，江学斌向林辉借款50000元，并出具借条，约定2018年6月5日归还。双方未约定利息。林辉于第二日通过建设银行转款50000元给江学斌。借款后，江学斌未按约还款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林辉与江学斌间的借贷关系有借条及银行流水为证，借款事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认可。双方已约定还款期限，江学斌未能按期返还，已构成违约，应承担还款责任。借款时江学斌并未约定利息，也未约定逾期利息，林辉要求江学斌按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。江学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江学斌应于本判决生效之日起偿还原告林辉借款本金50000元，并按年利率6%计，自2018年6月5日起计算至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由被告江学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  翁显英 人民陪审员  林 宇 二〇一九年七月三日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初1653号原告：王建宇，女，1975年4月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：薛贵兴、陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛亚标准厂房开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。法定代表人：韩荣伦，该公司董事长。委托代理人：甘朝晖、曹孟瑾，云南诚信成律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告王建宇诉被告云南盛亚标准厂房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建宇于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告王建宇撤回起诉。案件受理费71466元，减半收取35733元，由原告王建宇承担。审 判 长  熊 薇人民陪审员  李兰婧人民陪审员  闫灵艳二〇一九年七月二十六日书 记 员  蔡永赋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执879号之一申请执行人武艳勤，女，汉族，1986年4月4日出生，住襄阳市樊城区。被执行人湖北万家唯美建材实业有限公司（以下简称万家唯美建材公司）。住所地襄阳市樊城区春园路**。法定代表人江海权，系该公司总经理。被执行人江海权，男，汉族，1965年9月3日出生，住襄阳市。关于申请执行人武艳勤与被执行人万家唯美建材公司、江海权借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0691民初3075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万家唯美建材公司、江海权银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二十六日书 记 员  朱永毅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3623号原告：杞县鑫地汽车运输有限公司。住所地：杞县柿园北惠路13号。统一社会信用代码：91410221572494157B。法定代表人：王体超。委托诉讼代理人：林镇坤，男，1974年8月19日生，汉族，住开封市金明区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴江涛，男，1988年11月20日生，汉族，住兰考县。原告杞县鑫地汽车运输有限公司诉被告吴江涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县鑫地汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林镇坤到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县鑫地汽车运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付保险费11641元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴江涛购买的主车牌号豫Ｂ×××××车架号为018675、挂车牌号为豫Ｂ×××××车架号为0000400的车辆，于2013年4月挂靠至原告处，并签订了营运车辆挂靠合同。原告在2016年代被告缴纳了2016年至2017年度的车辆保险费（交强险、商业险、车船使用税）共计11641元。但被告并未及时将上述费用给付原告，后虽经原告多次催要至今无果。被告吴江涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年4月24日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告吴江涛将自己购买的主车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为018675和挂车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为0000400的欧曼牌车辆，挂靠至原告杞县鑫地汽车运输有限公司处。合同第四条约定挂靠车辆必须按照双方约定的标准按时足额缴纳保险，费用由被告承担，由原告代为缴纳。原告在2016年代被告缴纳了2016年至2017年度的车辆保险费（含交强险、商业险、车船使用税）共计11641元。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告代被告缴纳了车辆保险费用，按照合同约定该费用应由被告承担，但被告在原告代为缴纳后，经原告催要，被告一直未能将该费用支付给原告，是引起该纠纷的主要原因，故本院对原告要求被告支付所垫付的保险费11641元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴江涛于本判决生效之日起十日内支付原告杞县鑫地汽车运输有限公司所垫付保险费11641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告吴江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年七月二十三日书记员  孙 云
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1569号被执行人董付道，男，汉族，居民，现住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费刑初字第39号刑事判决书书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛凤保名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年七月二十二日书记员  韩众一
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：贺川，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告贺川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。被告贺川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺川向原告农行锦江支行偿还借款本金6,246.3元、利息1,655.15元（暂计至2018年12月3日，自2018年12月4日至还清借款为止的利息、罚息、复利、按《个人担保借款合同》约定计算），承担原告农行锦江支行为实现债权支出的律师费474元，合计8,375.45元；律师费有票据。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告贺川承担。无保全。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，于2014年8月18日签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款440,000元，被告按月归还借款本息；被告将其所有的成都市武侯区机投镇房屋抵押给原告并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。 本院认定事实如下： 2013年1月28日，借款人贺川与贷款人农行锦江支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款20万元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮35%确定执行利率，利率调整以12个月为一个周期，在一个调整周期内，如遇基准利率调整时，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，还款周期为1个月；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 合同签订后，2013年2月4日农行锦江支行按照合同约定向贺川发放了上述贷款。《个人借款凭证》载明还款日为每月4日，还款方式等额本息还款。借款之后，借款人未按约定还款，截止2019年3月22日，被告尚欠借款本金6,246.3元、利息1,959.26元。 原告因本案诉讼产生律师费474元。 上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、欠款情况及明细表、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，农行锦江支行与贺川签订的《个人担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，农行锦江返还剩余本金并支付利息、复利、罚息，符合合同及法律规定，本院予以支持。截止2019年3月22日的尚欠借款本金6,246.3元、利息1,959.26元，本院予以确认；自2019年3月23日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按《个人担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮35%）上浮50%为标准计算罚息。原告主张的律师费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告贺川应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金6,246.3元，并支付利息（截至2019年3月22日的利息为1,959.26元；自2019年3月23日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%后上浮50%计算罚息）； 二、被告贺川应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行律师费474元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告贺川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈庆祝
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初240号   原告：才某，青海省化隆县人，住化隆县。   委托诉讼代理人：华某，化隆县扎巴镇法律服务所法律工作者。   被告：马某，青海省化隆县人，住化隆县。   原告才某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，于2019年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告才某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清拖欠原告的买羊款37675元，开庭审理中变更为35675元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历八月初六，原被告达成牛羊买卖交易，被告以每只575元的价格从原告处买走109只羊，总价款62675元。被告支付了25000元，剩余37675元被告承诺三个月后付清，并打了欠条。然而三个月后，被告的家门紧锁，不知去向。原告找不到被告的踪影，剩余的37675元拖欠至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院予以公正判决。   开庭审理中，原告举证如下：   1.欠条一份，证明被告从原告处买羊并欠原告买羊款37675元的事实。   2.被告马某的身份信息表一份，证明被告诉讼主体适格。   3.证人仁青当周证明：买羊的时候我在场。被告买了100多只，每只575元，当天没有付钱。被告用一辆双层双牌车拉走了羊。被告给钱的时候我不在场。身份信息表上的那个人就是被告马某。   4.证人项增多杰证明：原告是我父亲，我和原告曾去被告家要过账。当时被告及其家人都在，被告说没钱。   被告马某缺席，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年农历八月初六，原被告达成牛羊买卖协议，被告以每只575元的价格从原告处买走109只羊，总价款62675元。被告先后总计支付27000元，剩余35675元未付。   上述事实，有原告的陈述、证人证言和相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告完成了交付牛羊的义务，被告应当给付价款。故原告诉讼请求合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某给付原告欠款35675元，限判决生效后十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费741元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 刘 颀     二〇一九年七月十日   书记员 孟瑞娟