wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初196号原告：闫某，男，1985年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：杨某，男，天镇县金桥法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1974年11月12日出生，汉族，住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部，住所地：山西省大同市新荣区县城西街南。负责人：韩军，职务：经理。原告闫某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告孙某、人民保险公司经本院传票合法传唤，无故没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告×××车损费28467元，货物（砖块）4000元，交通费3000元，鉴定费3000元，施救费1800元，共计40267元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2018年5月31日7时50分，施全林驾驶被告一所有的在被告二处投有交强险、商业险和不计免赔险的×××、×××重型半挂货车，沿省道301线（积大线）由东向西行使至省道301线2KM+200M处时，与同向闫某驾驶的×××中型普通货车发生刮擦，导致×××中型货车失控，驶入路北水渠内，造成×××中型货车及车上的货物（砖块）损坏，水渠损坏的道路交通事故。此次事故经天镇县公安局交通管理大队认定：施全林承担事故的全部责任，闫某无责任。×××中型货车修理费、货物（砖块）及水渠的损失由施全林承担。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。为公平合理得到赔偿，原告特诉至人民法院，望人民法院查清事实，作出合理判决。被告孙某在答辩期内未提交书面答辩。被告人民保险公司在答辩期内未提交书面答辩。经审理查明，2018年5月31日，施全林驾驶被告孙某所有的在被告人民保险公司处投有交强险、第三者责任保险（保额1000000元）和不计免赔险的×××、×××重型半挂货车，在沿省道301线（积大线）行使至省道301线2KM+200M处时，与同向原告闫某驾驶的×××中型普通货车发生刮擦，导致×××中型货车失控，驶入路北水渠内，造成×××中型货车及车上的货物（砖块）损坏，水渠损坏的道路交通事故。此次事故经天镇县公安局交通管理大队认定：施全林承担事故的全部责任，闫某无责任。另查明，原告×××中型货车经北京汇明保险公估公司山西分公司评估损失金额为28467元；评估费3000元；施救费1800元；货车上货物砖块损失计4000元（8000块×0.5元）。上述事实，原告向本院提供交通事故认定书、鉴定评估报告及发票和收据予以佐证，本院认为，两被告均不参加庭审，对原告提供的证据没有提出意见，且原告提供的证据系公文书及正规票据，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。投保人孙某与被告人民保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，投保人孙某按规定向被告人民保险公司缴纳了保险费，当其所投保险车辆出现第三者商业责任险时，被告人民保险公司应依合同在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，经公安交警部门处理，肇事双方经公安交警部门主持调解下达成损害赔偿调解协议，施全林即车主孙某负责原告闫某所有的×××中型货车的修理费、货物（砖块）的损失及损坏水渠的维修费，该协议内容不违反法律的强制性规定，原告损失含×××中型货车损失金额28467元、评估费3000元、施救费1800元、货车上货物砖块损失计4000元（8000块×0.5元），以上共计37267元，故被告人民保险公司在第三者商业责任险限额内应为孙某承担原告×××中型货车上述损失费用，这符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项的规定，故本院对原告的上述诉求项目予以支持；原告另诉求交通费3000元，因其没有提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内支付原告闫某在事故中各项损失计37267元；二、驳回原告闫某其他的诉讼请求。上述判决给付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司营销业务部负担366元，原告闫某负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 叶燕军 二〇一九年七月四日书记员 李文杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3620号申请执行人：周海霞。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人周海霞与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款14793元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初839号之三 申请人：姜霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：吴报东，男，1980年7月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 申请人姜霞与被申请人吴报东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）皖0711民初839号民事裁定之二，查封坐落于房屋一套。申请人姜霞于2019年7月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对坐落于房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金凤 二〇一九年七月二十六日 书记员  王榕彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执455号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人蓝巧丽，女，1983年11月24日出生，住广西省柳城县。 北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C050722号裁决书向本院申请执行与蓝巧丽民间借贷合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，申请执行人于2019年7月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执455号执行案件。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初90号原告：田宝付，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王兴，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市家顺物业服务有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营社区内，统一社会信用代码：91130283308346542L。法定代表人：尹小梅，职务：总经理。原告田宝付与被告王兴、迁安市家顺物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝付与被告王兴、被告迁安市家顺物业服务有限公司法定代表人尹小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝付向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失20000元；2.二被告给付2018年11月15日至2019年9月15日租房费用6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我家与被告王兴家同住在迁安市××区，我家住在该单元302室，被告家住在该单元402室。我与被告王兴上下楼居住。2018年11月15日早上我下班回家发现我家室内的所有房顶全部被暖气水淹了，并将我家的客厅沙发、所有床、床上用品、我家所有的衣柜全部淹坏。事发后我就找被告王兴谈此事，王兴说：我家的暖气前两年就已经报停了，一直没有用。而后我找到被告迁安市家顺物业服务有限公司。被告迁安市家顺物业服务有限公司工作人员到被告王兴家查看情况，被告迁安市家顺物业服务有限公司的工作人员到现场后发现该水是从暖气管中流出来的。原告当时就和被告迁安市家顺物业服务有限公司的工作人员说该情况应由物业负责。但被告物业称：我们不管此事，此事与我们无关。并称安管钱还得被告王兴负担，说着就走了，连暖气管流水都不管。这时被告王兴与夏官营政府有关领导联系，过有十多分钟被告迁安市家顺物业服务有限公司又派人把阀门安好。后我继续找二被告协商我的损失赔偿问题，这时双方互相推诿。无奈，我于2018年11月15日报警，夏官营派出所出警对现场进行了拍照，后就赔偿问题未能达成一致。故现依据法律规定提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告王兴辩称，水是从楼道暖气管道流进去的，与我家没有关系。被告迁安市家顺物业服务有限公司辩称，在供暖前已经在小区各单元张贴了公告，原告的损失与我没有关系，流水的地方不是我管辖范围。本院经审理认定事实如下：原告与被告王兴均系迁安市夏官营社区11号楼2单元住户，被告迁安市家顺物业服务有限公司为该社区提供物业服务，原告在302室居住，被告王兴居住在原告楼上402室。2018年11月15原告发现案涉房屋被水淹，经查系被告王兴房屋外暖气设备室中暖气管阀门缺失，导致暖气水泄露到原告房屋，致使原告房屋屋顶等因水淹受损。另查明，原告申请本院对外委托鉴定机构鉴定其房屋损失及物品损失，本院依法对外委托有相应资质的鉴定机构对原告的损失进行鉴定，因原告未能提交鉴定机构评估必要的资料，致使鉴定机构未能作出鉴定结论。上述事实有当事人陈述、照片、出警视频记录、派出所证明、退卷说明等证据予以证实。本院认为，关于原告因暖气管道漏水所造成的房屋及物品损失，原告申请本院对外委托鉴定机构对其损失进行鉴定，因原告未能提供评估的必要资料而未能鉴定，且根据原告提交的现场照片、出警视频记录等未能充分证明其实际损失的金额，原告诉讼请求的数额仅是原告自估的总损失数额，原告对其各项损失并未分项说明亦未提供证据，被告对其主张的损失亦不予认可；关于原告主张的在外租房支付的费用，原告亦未提供证据予以证明。现原告的损失情况无充足证明予以证明，原告可待证据充足后再行主张权利。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告田宝付的诉讼请求。案件受理费450元，由原告田宝付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵家富人民陪审员 刘海达人民陪审员 邓 超 二〇一九年七月二十二日书 记 员 刘鸿漳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2813号申请人：济宁东财实业有限公司，住所地：济宁市高新区就业促进剂科技推广中心****。法定代表人：徐翔，职务：董事长。被申请人：济宁圣泰机电制造有限公司，，住所地：济宁经济开发区嘉诚路自北向南200米路东)。法定代表人：张东辉，职务：董事长。被申请人：山东圣丰种业科技有限公司，，住所地：济嘉祥县嘉金路**法定代表人：李根锋，职务：董事长。被申请人：张东辉，男，汉族，1970年11月3日出生，住山东省济宁市。被申请人：闫红梅，女，汉族，1968年4月10日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：张建华，男，汉族，1972年3月24日出生，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：范秋红，女，1971年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。济宁东财实业有限公司与济宁圣泰机电制造有限公司、山东圣丰种业科技有限公司、张东辉、闫红梅、张建华、范秋红融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁圣泰机电制造有限公司、山东圣丰种业科技有限公司、张东辉、闫红梅、张建华、范秋红相应价值17048011.06元的财产进行查封。申请人济宁东财实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁东财实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁圣泰机电制造有限公司、山东圣丰种业科技有限公司、张东辉、闫红梅、张建华、范秋红相应价值17048011.06元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年七月二十二日书记员  赵 冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10425号原告:徐云华，女，1960年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一鸣，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南爱德信照明工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路**金泰城灯饰广场****。法定代表人：张琴芳。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区阜通西大街**楼**606>法定代表人：李振亚。原告徐云华与被告河南爱德信照明工程有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云华的委托诉讼代理人冯信元到庭参加诉讼，被告河南爱德信照明工程有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐云华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除二被告与原告之间的借款协议(编号：JKQY1805198675700034、JKQY1805198675700035、JKQY1805198675700036、JKQY1805198675700105),同时二被告应返还原告借款本金16000元；2.请求法院依法判决二被告支付原告借款利息自逾期之日至实际履行之日止，暂计至2019年4月21日，共计1440元。判决二被告支付逾期违约金至实际履行之日止，暂计至2019年4月21日，共计2192元。以上两项共计3632元；3.请求法院依法判决二被告支付原告律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（下称汇鑫仁和公司）所有的“沙小僧”APP进行实名注册。2018年5月21日，原告通过沙小僧平台与被告河南爱德信照明工程有限公司（下称爱德信公司）、汇鑫仁和公司签订四份借款协议，编号分别为：JKQY1805198675700034、JKQY1805198675700035、JKQY1805198675700036、JKQY1805198675700105。四份协议分别约定：原告（甲方）经被告汇鑫仁和公司（丙方）所有的“沙小僧”平台向被告爱德信公司（乙方）分别出借借款10000元、2000元、2000元、2000元整，借款期限均为6个月。借款年利率均为12%，利息支付时间均为自2018年6月21日起，每月的21日还息且节假日不顺延。2018年11月21日分别还清本金10000元、2000元、2000元、2000元整。在此期间，原告与被告爱德信公司的一切出借、还款、还息均通过被告汇鑫仁和公司所有的第三方平台“沙小僧”进行操作。被告汇鑫仁和公司负责相关信息搜集、公布、资信评估、借贷撮合等服务并收取居间费。同时被告汇鑫仁和公司负有催促借款人还款、违约提醒、违约催收、账户管理等义务。同时根据借款协议约定：被告汇鑫仁和公司为保证原告等出借人款项安全，有权要求被告爱德信公司提供担保物或质押物、保证人。上述四份协议协议签订后，被告爱德信公司均在进行两期还息后（四笔借款共支付320元利息），即停止付息。原告经被告汇鑫仁和公司多次催告被告爱德信公司，对方至今仍拒绝还款。根据借款协议4.2.2条约定：乙方必须按照协议第一条的约定足额、按时向甲方归还借款本金和利息。逾期还款的，应当依照本协议约定支付违约金以及其他费用。6.7条约定：款协议中甲方的所有出借人与乙方之间的借款均是相互独立的，一旦乙方逾期未归还借款本息，甲方中的任何单个出借人均有权单独向乙方追索或者提起诉讼。6.1条约定：协议各方均应严格履行合同义务，任何一方不得任意违约。乙方逾期还款的，则应当按照以下约定支付违约金，直至当期欠款足额清偿之日止（含当日）。足额清偿范围包括但不限于应付本金、利息、逾期违约金款项。6.1.1条约定：每逾期一日应当按未还本金的0.05%向甲方支付逾期违约金。6.4.1乙方擅自改变本协议规定的借款用途或逾期还款15日以上；6.5.1乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期违约金、损失赔偿金及根据本协议产生的其他全部费用。乙方未能及时清偿的，应当继续支付逾期违约金。同时根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定及案涉协议约定，二被告应当向原告返还相关借款本金、利息、支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而产生的律师费。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院认为，被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐云华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇一九年七月二十四日书记员 贺佩佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4033号原告：段亚忠，男，汉族，1965年5月14日出生，住广东省深圳市南山区。被告：董学军，男，汉族，1969年7月26日出生，住广东省深圳市福田区。原告段亚忠与被告董学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告段亚忠到庭参加了诉讼；被告董学军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段亚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30,000元（以下均为人民币）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月9日向原告请求临时借款30,000元用于应急，并承诺一个月内还清。此后，虽经原告多次催要，被告均未还款，现更关闭手机，无法联系。原告为退役军人，目前失业，经济状况不佳，无奈只能诉至法院请求判决被告尽快还款。被告董学军未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证；对与原件核对无异的证据，本院依法予以采信。根据经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系老乡。2011年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有董学军向段亚忠先生借款人民币叁万元正（30,000.00），特立此据。”关于借款交付，原告陈述当时其从事轮胎业务，身边常备一定数量的现金，被告提出借款后，原告在南山礼品大世界附近海鲜餐厅以现金方式向被告交付30,000元。另据原告提交的短信记录显示，2014年以来原告多次催促被告还款，被告虽表示同意，但以生意亏损或工程款未结算等原因要求延后还款，并数次致歉。庭审中，原告另陈述借款后被告分文未还，考虑到借款金额不高，且被告对于原告催款均有回复暂无法还款的理由，故原告此前未提起诉讼；直至2018年，原告无法打通被告电话，与其失去联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条足以证明其与被告达成借贷合意；原告陈述其以现金方式提供借款，并对现金支付原因、款项来源和支付经过作出合理说明，结合本案借款金额和原告提交的催款证据，本院认为原告的以上陈述与日常生活交易惯例无悖，故依法采信原告主张，确定原、被告之间的借款合同关系合法有效。原告诉请被告归还借款30,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学军于本判决生效之日起七日内向原告段亚忠归还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告董学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  钟 倩二〇一九年七月十八日书 记 员  胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3455号原告：上海桥厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢仁华，总经理。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海驭址实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹明华。原告上海桥厦实业有限公司与被告上海驭址实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洁艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求判令被告返还15万元。事实与理由：2018年11月28日，原告的公司财务向被告汇款15万元，后原告发现该笔汇款是错误的，原告找到被告，要求归还错汇的款项，却发现在其注册地不是被告的公司经营地，目前其注册地为一家月子中心的经营场所。因原告催讨无着，故诉至贵院，请依法裁判。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了银行电子回单和原、被告的主体信息为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，根据法律规定，没有合法依据而取得他人利益，造成他人损失的，构成不当利益，应当返还受损失的人。根据庭审查明的情况，被告获得款项15万元，没有合法依据，且已造成原告的损失，其行为已构成不当得利，应予返还。因此，原告的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海驭址实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海桥厦实业有限公司15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，公告费690元，合计3,990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  熊艳蓓人民陪审员  王 霞二〇一九年七月十九日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执377号申请执行人:袁友清，男，1969年8月7日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:曹林华，女，1972年2月3日生，汉族，住湖北省云梦县。袁友清与曹林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹林华应向申请执行人袁友清偿还借款本金9万元及利息（按本金9万元，年利率10%，从2017年6月7日起计算至借款本息付清之日）；案件受理费1150元，由被执行人曹林华负担。因被执行人曹林华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁友清向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省××县城××路××明珠××楼××号房屋一套（所有权证号：鄂（2017）云梦县不动产第0000350号），该房屋系被执行人曹林华与案外人王育平共同共有。该房屋在本院实施保全的（2017）鄂0923执保80号李正望与全曹林华民间借贷纠纷一案首次查封，在本案中予以轮候查封。该房屋在本案中暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金9万元及利息（按本金9万元，年利率10%，从2017年6月7日起计算至借款本息付清之日）未能实现。本院认为，除在本案中不具备处置条件的房产外，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月五日书记员  袁 巍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3768号 原告：丁杨杨，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 被告：陈亚峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 丁杨杨与陈亚峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁杨杨及其委托诉讼代理人梁盼盼、陈亚峰的委托诉讼代理人邓睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告余下工程款共计39500元及利息（利息自2014年6月1日，按同期银行逾期贷款利率计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告、被告签订《土建钢构承包合同》，原告承包位于蒙城县白杨林场白杨超市的工程，进行土建、地坪、砖墙、基础、钢构工程加工、制作、安装等，双方对工期、工程结算等进行了约定。2014年5月底，该工程结束，且投入使用。在原告多次找被告进行工程款结算时，被告以各种理由推脱。 陈亚峰辩称：1.双方之间没有结算，被告不欠原告费用，另工程存在质量问题，导致无法正常使用，申请对质量进行鉴定；2.即使被告欠其工程款，但被告并未在合理期限主张，已超过3年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，陈亚峰作为发包方即甲方与丁杨杨作为承包方即乙方签订土建钢构承包合同。合同第二款约定：工程结算以双方约定的合同价为准，总价为人民币459900元。第三款约定付款进度1.签订合同后甲方付拾万元；2.钢柱梁安装结束后，甲方付拾万元；3.屋面、墙面材料进场，甲方付拾万元；4.主体工程完成，甲方付拾万元；5.收角包边等收尾工程结束，进行结算，付清余款，除留1万元质保金外一年后七日付清；6.若乙方建造过程出现质量问题，乙方自己承担。第五条约定：保修期为一年。在合同履行过程中陈亚峰从2014年3月7日起至2014年10月3日分6笔共计给付丁杨杨工程款42万元。庭审中陈亚峰认可涉案的工程已部分使用。 另查明：2014年11月原告因刑事案件被蒙城县公安局拘留，2017年7月刑满释放。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。根据上述规定，陈亚峰在使用了案涉工程后，又以案涉工程不符合质量要求，申请进行质量鉴定，于法无据，本院不予准许。第二十二条规定：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程进行鉴定的，不予支持。本案丁杨杨与陈亚峰在合同中对工程总价款459900元进行了约定，属于上述法律规定按照固定价结算工程价款，即是合同的权利义务条款，对双方都具有法律约束力，在陈亚峰没有证据和事实推翻合同约定的情况下，应当按照合同约定执行。被告已支付原告工程款420000元，下欠39900元，故丁杨杨主张陈亚峰偿还下欠工程款39500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未结算工程款，宜从立案之日2019年5月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告主张原告超过诉讼时效，因原告被限制人身自由，无法行使诉讼权利，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十二条规定，判决如下： 一、陈亚峰于本判决生效后10日内偿还丁杨杨工程款39500元及利息（利息从2019年5月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）； 二、驳回丁杨杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年七月八日 书记员  赵 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5471号原告：孟凡琦，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏佰康生物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：李金国，该公司总经理。原告孟凡琦与被告江苏佰康生物科技股份有限公司（以下简称“佰康公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟凡琦及其委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼。被告佰康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡琦向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告拖欠工程款95000元及利息（以95000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍，自2019年5月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承揽被告的玻璃雨棚工程，工程完工后经计算，工程总价款为165000元。就该笔工程款原告多次讨要，被告于2018年9月20日给付50000元、2019年3月13日给付20000元。尚欠95000元至今未付。原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付。特提起诉讼，请求判如所请。被告佰康公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工程量及价目表复印件，证明原告承建被告发包的雨棚工程，工程总价款为190074.8元，双方协商后确定最终价款为165000元。2、农业银行交易明细清单，证明被告于2018年09月20日支付工程款50000元。3、佰康股份现金请款书原件、建设银行交易明细清单各一份，证明原告于2019年3月11日向被告请求付款5万元，但被告仅于2019年3月13日付款2万元，剩余95000未付。被告佰康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利，对于上述证据本院依法进行审查，对其证明效力本院依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佰康公司将其玻璃雨棚工程交由原告孟凡琦施工，被告佰康公司负责人王晓成在工程造价单底部“19万是按450㎡计算、168960是按400㎡计算、165000按390㎡计算。已付5万，余115000元。孟凡琦建行622……1566，汇115000（壹拾壹万伍仟元整）”。2018年9月20日，户名为李金国账号为623……3171支付工程款50000元。《佰康股份现金请款书》载有：申请金额50000元，大写伍万，款项用途预付玻璃雨棚工程款（余款6.5万），申请日期2019.3.11，申请人孟凡琦，主管领导审核王晓成（签名），李金国签名确认。2019年3月13日，户名为李金国的银行账户622……1566，汇款金额为20000元,对方户名为孟凡琦，账号为436……7478。原告孟凡琦向被告佰康公司索要上述欠款95000元未果，引起本案诉争。本院认为，原告孟凡琦与被告佰康公司之间建房施工协议是双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方当事人均应当按照合同约定诚实履行相应的义务。2019年3月11日，《佰康股份现金请款书》载明的信息，是被告拖欠原告工程款95000元的事实，被告应继续履行给付义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的基准利率1.5倍计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告主张的利息应依法调整为以95000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年5月15日起计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告佰康公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏佰康生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡琦工程款95000元及利息（以95000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年5月15日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告江苏佰康生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年七月三日书记员 张宜军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5473号原告遵义市蒙遵贸易有限责任公司，住所地：遵义市南部新区忠庄街道办事处塑料防伪瓶盖生产1号厂房，统一社会信用代码：91520302750161778K。被告张弦，男，1990年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义市蒙遵贸易有限责任公司与被告张弦不当得利纠纷一案过程中，原告遵义市蒙遵贸易有限责任公司自愿于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市蒙遵贸易有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市蒙遵贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费163.00元（已减半收取），由原告遵义市蒙遵贸易有限责任公司承担。审判员  杨学东二〇一九年七月五日法官助理罗银书记员王梦璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3047号 原告：蒲正江，男，1941年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：许治品，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告蒲正江与被告许治品民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲正江及被告许治品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲正江向本院提出诉讼请求：1、被告还原告借款6万元，并承担2016年11月、12月，2017年1月、2月的4个月的利息共计8000元及2017年3月起至款付清之日止以6万元为基数，按2%/月为标准计付的利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告提出向原告借款并带原告去看其正在装修的海珂·三千城三套房产，以证明其有偿付能力。于是被告于2015年4月2日从原告处借现金10万元。2017年2月经多次催讨只还了4万元，余下6万元催要无果。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告许治品辩称：双方确系朋友关系，借款属实。6万元本金应当归还，但不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系。 2015年4月2日被告许治品向原告蒲正江出具《借条》一份，载明“今借到蒲正江现金壹拾万元正（100000.00）”。 同日，原告蒲正江向被告许治品转款支付98000元。庭审中，原告蒲正江称有2000元系10万元本金按2%/月计算的第一个月的利息，未实际支付。被告许治品对此不予认可，主张2000元系以现金形式交付。鉴于《借条》载明借款金额为10万元，故本院认定原告蒲正江还支付了2000元的现金。 2017年2月，被告许治品向原告蒲正江归还借款本金4万元，并在前述《借条》上补充注明“已还4万”。 2018年5月23日，被告许治品向原告蒲正江出具《承诺》一份，载明“借浦（蒲）正江人民币定于2018年9月1号之前结清，决不实（食）言”。 2019年春节，被告许治品向原告蒲正江支付了5000元。庭审中，被告许治品主张该款系归还本案借款。原告蒲正江主张系被告许治品归还其配偶的借款，与本案无关，但未提交证据予以证明，故其主张本院不予采信，本院认定该5000元系归还的本案借款。 此后，原告蒲正江因被告许治品未按约还本付息，故起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告蒲正江主张双方约定利息为2%/月，鉴于其未提交证据，且被告许治品不予认可，故本院对其主张不予采信。 庭审中，原告蒲正江陈述本案未发生律师费、保全费。 本院认为：原告蒲正江向被告许治品借款10万元，被告许治品出具借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告承诺了还款期限，双方未约定利息，案涉借款系定期无息借款。被告许治品应当按其承诺还款，现还款期限已届至，其未还款，构成违约，应当承担违约责任。 被告许治品于2019年的春节归还了5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款应当首先冲抵逾期还款利息。以本金6万元为基数，从2018年9月2日至2019年2月5日（2019年春节）共156天，按6%/年利率计算的逾期付款利息为1539元。故被告许治品偿还的5000元中，有3461元系归还的本金。 综上，被告许治品应归还原告蒲正江本金56539元，并承担该款从2017年3月1日起至款付清之日止以6%/年为标准计算的逾期利息，原告蒲正江超过该部分的诉请，本院不予支持。 鉴于本案未实际产生律师费、保全费，故原告蒲正江的相关诉请，本院不予支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许治品于本判决生效后三日内向原告蒲正江归还借款56539元，并承担逾期还款利息。计算方法为，以本金56539元为基数，自2017年3月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按6%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告蒲正江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告许治品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年七月十六日 书记员  吴尧
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执700号原告：万星伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：宋侃，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人万星伟与被执行人宋侃民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年7月24日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执700号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年七月二十五日书记员  李 舒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1912号原告：靳俊丽,女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**门面房，统一社会信用代码914114007708739671。主要负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋,男，1985年4月6日出生，住河南省睢县。单位员工原告靳俊丽与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵晓晓，被告诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，周学文驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号车辆行驶至商丘××××路紫荆路交叉口附近时，因暴雨天气地面积水致使车辆受损。经查涉案车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日，事故发生在保险期间。大地财险商丘公司辩称：本案系合同纠纷，根据合同的相对性，原告非被保险人，诉讼主体不适格。对本次事故真实性无异议，但事故发生之后，我司与原告以及维修单位已经达成3500元的打包维修协议，且已经赔付完毕，原告再次诉请缺乏事实依据和法律依据。根据协议约定，一切维修质量问题由维修单位承担，后期因维修产生的纠纷与被告无关。另外，根据保险条款约定，发动机进水导致的发动机损坏不属于车损险赔付范围，故请法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉请。退一步讲，即使再行追加赔付，前期已支付的3500元也应当予以扣除。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估报告，该证据系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序严重违法，内容不真实的相关证据，异议不能成立。被告提交的“一次性定损协议”，该证据是维修涉案车辆所支付的费用，原告认可已领取该费用，支付时应予扣除。提交的投保单及保险条款，因被告认可投保单不是“周冠宇”签字，该证据对原告不发生效力。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年1月16日，原告靳俊丽为其所有的豫Ｎ×××**号车辆在被告大地财险商丘公司处投保了商业三者险、机动车车损险，保险期间自2018年1月19日起至2019年1月18日止，2018年8月18日，周文学驾驶豫Ｎ×××**号车辆行驶至商丘××××路与紫荆路交叉口附近时，因天气下暴雨致原告车辆被淹受损，本院根据原告申请，委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××**号车辆涉水车辆损失价值进行评估，2019年5月10日，该公司出具评估报告，评估结论为：评估标的豫Ｎ×××**号思威小型普通客车损失价值为43200元，支付评估费1500元。另查明：被告已支付原告修理费3500元，并认可投保单和一次性定损协议签字“周冠宇”均非投保人亲笔书写。本院认为：根据被告提供的《机动车综合商业保险条款》在被保险机动车因“暴雨”遭受损失时，被告应当赔偿，但排除了因“发动机进水后导致的发动机损坏”的情形。发动机是机动车不可分割的关键部件，发动机进水既可能系被保险机动车自身的原因也可能系外力作用，发动机涉水损失针对的是机动车在积水路面涉水行驶或被水淹后导致发动机损坏时的保险，《机动车综合商业保险条款》中“发动机进水”不予赔偿是否包括上两种情形，并没有明确。案涉车辆行驶至商丘××××路与紫荆路交叉口附近时，因天气下暴雨致该车被淹受损，即非驾驶人员自身的原因而是因“暴雨”而遭受的外力作用的结果。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告提交投保单中的投保人“周冠宇”认可不是本人书写，现有证据不足以证明被告就发动机进水不予赔偿等免除责任事项向投保人尽到明确说明义务，案涉被保险机动车发动机进水损失系因“暴雨”造成的情形下，被告不得因原告没有购买发动机涉水损失险而拒绝赔偿。关于已支付的3500元是否应予扣除。“一次性定损协议”虽然不是投保人签字，但原告认可已领取该款项，且原告也没有提交证据证明该款项的其他用途，因此，该费用在赔偿时应从总额中予以扣除。关于被告是否承担诉讼费、鉴定费。因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费是实际支出，该费用应由大地财险商丘公司承担，大地财险商丘公司抗辩理由不能成立。综上，原告靳俊丽的部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险范围内赔付原告靳俊丽共计39700元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告靳俊丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，评估费1500元，合计2015元，靳俊丽负担115元，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1900。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年七月五日书记员  胡尊林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9410号原告：广州市中嘉汽车运输有限公司，住所地广州市白云区朝阳村莘丰路**天智物流中心****。法定代表人：杨武耀。委托诉讼代理人：吴晓明，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，系原告员工。委托诉讼代理人：朱付森，男，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县，系原告员工。被告：张光耀，男，1981年5月25日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告张光耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中嘉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人朱付森到庭参加诉讼，被告张光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市中嘉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的《服务协议》，并由被告协助原告将车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××**车辆产生的2018年12月15日至2019年12月14日第三者保险3811.23元、交强险1480元、驾乘险264元，2018年1月至12月的管理费600元，2019年1月至2019年4月的管理费用2000元，前述费用合计6355.23元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，原告和被告签订《服务协议》，约定被告将他自用的东风牌货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤Ａ×××**，被告委托原告办理车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2015年5月2日至2018年5月1日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代缴各类费用。但被告于2018年1月至今不按合同约定履行，无偿还原告代为支付的各类费用，同时也联系不上。至今，原告已为被告代缴了第三者保险、交强险、驾乘险，被告还欠交2018年1月至12月管理费600元，2019年1月至4月管理费200元，上述费用合计6355.23元。被告拖欠上述费用，且车辆也已经脱审，被告行为构成根本违约，现根据合同约定，依法向法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告在开庭结束后到本院陈述其答辩意见：同意原告要求支款项的诉讼请求。但是由于被告已将该车辆卖给表弟，表弟在2019年1月将案涉车辆卖给收废品的人报废，所以现在没有办法办理过户手续，为此被告也曾找过原告协商。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：乙方将自己所有的车牌号码为：粤Ａ×××**，发动机号为：F51D3900297，车架号为：LGDCH81GX9A122517货车挂靠甲方公司，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；1、乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳服务费￥600元/月（年）；2、挂靠期间，乙方须向甲方交纳保证金￥1000元……；3、乙方委托甲方代收代交的费用，由甲乙双方另行约定，但甲方有权向乙方收取因代收代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用。上述l、2项费用，在本合同签订之日，由乙方一次性付清，其余费用在甲方代交前有乙方按甲方规定时间付清；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为叁年，从2015年5月2日起至2018年5月1日止。合同期满如双方未续约，乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担等等。合同签订后，原告按照合同约定履行。涉案车辆车牌号码为粤Ａ×××**号东风牌轻型厢式货车（发动机号：F51D3900297，车架号：LGDCH81GX9A122517）的登记所有权人为原告，实际所有权人为被告。原告为涉案车辆购买了保险，为此代被告垫付保险费5555.23元，该款被告未向原告支付。被告无向原告支付2018年1月至2019年4月的管理费800元。上述事实，有《服务协议》、车辆登记证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告将其自有的车辆挂靠在原告处进行营运，双方构成挂靠经营合同关系。原、被告签订的《服务协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然合同已于2018年5月1日期满，但被告无按合同约定将车辆迁出及支付管理费，原告在合同期满后继续购买车辆保险并提供管理，是为了保障车辆安全、降低车辆管理风险，应视为合同继续履行。现原告要求解除合同、被告办理车辆迁出手续，及由被告协助原告办理过户的请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，保险费、管理费由被告支付。现原告要求被告偿还垫付的保险费5555.23元，并支付拖欠的管理费800元，符合合同约定和法律规定，被告亦表示同意，故本院予以支持。被告主张车辆已于2019年1月报废处理，但无提供充分证据证明该车辆已依法依规报废，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市中嘉汽车运输有限公司与被告张光耀签订的《服务协议》；二、于本判决生效之日起五日内，被告张光耀协助原告广州市中嘉汽车运输有限公司到车辆管理部门按照有关法律法规政策的规定办理车辆所有权变更手续，将粤Ａ×××**号东风牌轻型厢式货车（发动机号：F51D3900297，车架号：LGDCH81GX9A122517）的所有权人变更为被告张光耀；三、于本判决生效之日起五日内，被告张光耀向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付保险费5555.23元、2018年1月至2019年4月的管理费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.4元，由被告张光耀负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市中嘉汽车运输有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  杨月琴二〇一九年七月十八日书记员  黄静雯
包头市青山区人民法院刑事判决书(2019)内0204刑初291号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人齐某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。1997年12月29日因犯侵占罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月29日因吸毒被包头市公安局青山区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2016年9月17日因吸毒被包头市公安局青山区分局决定行政拘留十五日。2019年4月30日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒二年。2019年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2019年5月8日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年4月28日，被告人齐某在包头市××区周仁权家中，以100元的价格卖给辛某（媛媛）两小包毒品海洛因，重0.03克，公安机关当场从齐某手中扣押疑似毒品重0.32克。经检验，扣押的毒品疑似物检出海洛因成分。被告人齐某贩卖毒品海洛因0.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人齐某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，毒品称重照片，称量记录，常住人口基本信息，发案、破案、立案经过，到案经过，前科证明，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，证人辛某的证言，被告人齐某的供述与辩解，包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字[2019]032号理化检验检验报告书，辨认笔录及光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。包头市青山区人民检察院指控被告人齐某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人齐某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.32克依法予以没收，涉案毒资100元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静 二〇一九年七月十六日书记员 武乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3464号申请执行人：陈娟，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：秦峰，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告陈娟与被告秦峰民间借贷纠纷一案,上海市青浦区人民法院于2019年1月4日作出的(2019)沪0118民初1014号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告秦峰归还原告陈娟借款人民币71,500元，此款被告自2019年1月至11月每月25日前支付5,000元，2019年12月25日前支付16,500元；如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费1,587.50元，减半收取计793.75元，由被告秦峰负担，此款被告于2019年1月25日前支付给原告陈娟。届期，被告秦峰未履行民事调解书规定的支付义务，权利人陈娟于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人秦峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月27日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年6月27日至被执行人秦峰住所地上海市青浦区赵巷镇方东小区158号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人秦峰名下开户行浦发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.12元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人秦峰名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年5月21日对被执行人秦峰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年7月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年七月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5067号之一原告：鹿富物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道货西路1栋1-3、5、9-12号。统一社会信用代码：913303007590555766。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。被告：浙江中化塑料有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区瑞光大道1666号。统一社会信用代码：9133038171253019XQ。法定代表人：潘贻新，执行董事兼总经理。原告鹿富物流有限公司与被告浙江中化塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告鹿富物流有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿富物流有限公司撤诉。案件受理费5678元，减半收取计2839元，由原告鹿富物流有限公司负担。审判员  黄鸥翔二〇一九年七月十八日书记员  陈 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6035、6036号 申请执行人深圳市龙华区山咀头股份合作公司。 被执行人叶国辉,男,1983年4月6日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人叶国辉物权保护纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年七月十二日 书记员  杨 璇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执199号之四申请执行人杨万坤，男，1973年2月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县天星乡。被执行人龙祖华，男，1963年3月23日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。杨万坤与龙祖华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）黔2626民初215号民事调解书已经生效，被执行人龙祖华应当偿还申请人杨万坤借款本金270000.00元及案件受理费2675.00元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，被执行人龙祖华还需要承担执行费3990.00元。在执行过程中，查明到被执行人龙祖华名下有房屋，该房屋已被本院另案依法查封并正在进行拍卖，本案的执行需待上述房屋拍卖后再审查参与分配情况，现申请人杨万坤自愿向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2626民初215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇一九年七月四日书记员 吴俊成
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审25号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:甘肃鑫瑞丰农林科技发展有限公司。 法定代表人：王冬冬，男，1986年12月5日出生，该公司经理，住白银区。 因被申请人甘肃鑫瑞丰农林科技发展有限公司在白银区四龙镇金山村北崖25号处未经批准，擅自占用土地4631平方米（其中耕地2787平方米，国有未利用地1844平方米），修建简易冷链储藏库等建筑物和设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年12月27日作出白国土处字[2018]71号行政处罚决定：一、没收在非法占用的4631平方米土地上修建的建筑物及设施。二、罚款26885元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市白国土资源局白银分局对甘肃鑫瑞丰农林科技发展有限公司作出的国土处字[2018]71号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]71号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行初52号原告：张文林，男，1956年2月9日出生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市农业农村局。住所地：沁阳市沁园街道张景屯村。统一社会信用代码：11410882MB1901978R。法定代表人：陈建军，该局局长。委托代理人：胡庆胜，该局工作人员。委托代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。原告张文林诉被告沁阳市农业农村局其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张文林请求确认被告沁阳市农业农村局强制签订原告《腾房退款协议书》行政行为违法。经审理查明，2004年12月31日，原告张文林与沁阳市种子公司签订协议书，租赁沁阳市种子公司建设北路10号-1号房产，期限50年，同时原告向沁阳市种子公司提供借款245,000元，并约定如遇城市规划或非原告原因造成协议无法履行时，沁阳市种子公司应将借款245,000元退还原告。因沁阳市种子公司已宣告破产，沁阳市种子公司属沁阳市农业局（现沁阳市农业农村局）下属企业，沁阳市农业农村局于2019年5月23日与原告张文林签订《腾房退款协议书》，约定原告张文林于2019年6月30日前退还沁阳市种子公司建设北路10号-1号房产，被告沁阳市农业农村局在原告退房后7个工作日内退还原告借款245,000元。本院认为，原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张文林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李在胜人民陪审员  张安萍二〇一九年七月十六日书 记 员  王宁宁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4033号原告：杨光华，男，汉族，1954年12月25日出生，重庆市南川市。原告：杨雪超，男，汉族，1985年07月26日出生，重庆市南川区。委托代理人：李洲、王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。诉讼委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告杨光华、杨雪超与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨光华、杨雪超的委托代理人王双圣，被告重庆亿南置业有限公司的委托代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光华、杨雪超诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金22898元。事实及理由：2013年11月23日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的时间不属实；4、被告与原告达成相互谅解的调解协议，是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任；经审理查明，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同就逾期办理产权登记作出了约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。逾期90日以外的，原告要求继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。约定向原告交付房屋的时间为2014年11月30日，付清房款时间为2015年4月8日，取得受理单的时间为2017年7月29日。房屋总价款为453643.92元。上述事实，由原、被告的陈述，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定违约金的计算方式应当是合同约定的房屋交付时间为起点，但是也存在原告迟延付清房款的情况（包括迟延办理按揭贷款），因此付清房款在合同约定的交房时间之前的情况，则应按照约定交房时间起60日内办理房屋产权证。而付清房款在合同约定的交房时间之后的情况，则应按照实际付清房款之日起60日内办理房屋产权证。未在该期限内办理房屋产权证的，应当认定为违约，应当承担违约责任。违约金计算为：17760.16元[453643.92元(总房款)×0.00005×783天（付清房款至受理时间）]。关于被告辩称达成调解协议，被告已经做出了对原告的违约行为进行谅解的合意，本院认为，调解内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，因此本院对被告的辩称依法不予采纳。关于被告其余答辩意见均不能免除承担违约责任的法律后果，因此本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨光华、杨雪超支付逾期办证违约金17760.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求本案案件受理费185元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之十一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘玉梅在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉梅在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2820275.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月三日书记员  徐佳敏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执770号之九被执行人：葛立文，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执770号之九裁定书，于2019年07月26日向被执行人葛立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛立文在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000640XX账户内存款人民币3903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年七月二十六日书记员  那顺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执2491号 关于申请执行人邱华与被执行人广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，（2019）桂0102民初522号已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人广西聚联市场投资有限公司已履行完毕相应的法律义务，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，故南宁市兴宁区人民法院受理的（2019）桂0102执2491号执行案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月四日 联系人：梁荣军、雷进 联系电话：0771-244****
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1247号 上诉人（原审被告）：龚修武，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：张佰云，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 原审被告：龚修文，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 原审被告：冯光鑫，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 原审被告：冯明进，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 原审被告：冯光顺，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 原审被告：冯光祥，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 上诉人龚修武因与被上诉人张佰云，原审被告龚修文、冯光鑫、冯明进、冯光顺、冯光祥健康权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龚修武以服从一审判决为由，于2019年7月26日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：龚修武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龚修武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人龚修武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇一九年七月三十一日 书记员  岑 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执869号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：史小龙，男，1981年5月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人史小龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为90845.33元，该案作出的（2019）皖0208民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执史小龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执史小龙名下的财产信息，发现被执史小龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ａ×××××、甘Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执史小龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1645号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地：铜陵市北京西路333号,统一社会信用代码：9134070067091715x5。 负责人：陈浩。 被执行人：铜陵市云林绿化有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园内,统一社会信用代码：913407007918599105。 法定代表人：汤云林。 被执行人：汤云林，男，1970年8月19日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：胡末莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人铜陵市云林绿化有限责任公司、汤云林、胡末莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十五日 书记员 龚 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0306民初12546-12554号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托代理人杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**新安三路**厂房**社会信用代码×××35Ｔ法定代表人崔峰。委托代理人赵广科，系公司员工。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷案件，本案适用普通程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司“国作登字-2018-I-00578836”作品著作权的行为；二、原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司共同同意被告深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付31000元（共62首歌曲）了结九案债权债务关系，于2019年8月15日前支付31000元前支付，如果被告未按时履行上述付款义务，原告有权按照每首歌曲1000元的标准（合计62000元）向法院申请强制执行。上述款项由被告支付至原告指定的以下账户（开户名按：杨如旺，开户行：中国工商银行广州维多利亚广场支行，账号：62×××70）；三、九案案件受理费共计1700元，减半收取850元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  廖妙红人民陪审员  孙牧晓二〇一九年七月二十九日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5076号原告：付忠航，男，1981年10月4日出生，汉族，中国科学院中生（北京）医学检验实验室有限公司销售总监，住天津市红桥区。被告：张宝钟，男，1958年6月17日出生，汉族，天津市奥体动力体育健身有限公司总经理，住天津市河东区。原告付忠航与被告张宝钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告付忠航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，自2019年7月1日至被告实际给付之日，按中国人民银行贷款利率要求支付利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年12月9日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己积蓄50000元借给被告，通过中国工商银行转账到被告账户。被告承诺于2019年6月还清，但至今未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张宝钟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未就管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告张宝钟的户籍地为天津市河东区。故本院对本案无管辖权，本案宜由天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓意二〇一九年七月十七日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1811号原告：吴永昌，男，1980年1月28日生，汉族，居民，中专文化，住蒙自市。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶汝跃，男，1982年7月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。未到庭。原告吴永昌与被告陶汝跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告吴永昌及其委托诉讼代理人韦忠寿到庭参加诉讼，被告陶汝跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永昌向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即赔还原告借款本金80万元及利息（利息按年利率24%，自2017年8月22起计算至借款清偿之日），暂计至2019年5月22日利息共计336000元。2．判令被告向原告支付律师费32000元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺，于2017年5月22日向原告借款80万元，并于当日签订了3份《抵押担保借款合同》，约定月利率为2分，如被告不能按时赔还借款本金及支付利息，则每月逾期违约金为5分。原告于借款当日分两次汇款，将借款支付到被告的账户。被告分别用不同的抵押物对该笔借款提供担保，但双方均未到房产管理处办理备案登记手续。借款后，被告仅向原告支付三个月利息合计4万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，至今既未赔还借款本金，也未支付利息。综上，被告不偿还原告借款没有事实和法律依据，原告为维护其合法权益，向泸西县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陶汝跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶汝跃因周转资金困难向原告吴永昌借款。2017年5月22日，原告吴永昌通过蒙自沪农商村镇银行、中国农业银行股份有限公司泸西县支行分别将70万元、10万元借款转至被告陶汝跃的账户上。被告陶汝跃收到借款后于2017年5月22日与原告吴永昌签订《抵押担保借款合同》三份，约定借款期限自2017年5月22日至2017年6月21日，月利率为2分，按月付息。被告陶汝跃自愿以本人所有的泸西县阿庐文化广场（泸港鑫城）1幢1层1—22、1—23、1—24号房屋作抵押。借款期限届满后，被告陶汝跃仅向原告吴永昌支付利息4万元。尚欠借款本金及利息经原告吴永昌向被告陶汝跃催要无果，原告吴永昌遂向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告陶汝跃向原告吴永昌借款80万元，有原告吴永昌提交的《抵押担保借款合同》及银行转账凭证为据，双方的借贷关系合法，原告吴永昌主张的借款事实成立。借款后，被告陶汝跃仅向原告吴永昌支付利息4万元，尚欠借款本金及利息未赔还，已构成违约。现原告吴永昌要求被告陶汝跃偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴永昌要求被告陶汝跃支付律师费32000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告陶汝跃虽为该笔借款提供了不动产作为抵押，但因用于抵押的不动产未办理抵押登记，故抵押权未设立。被告陶汝跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶汝跃于本判决生效之日起30日内赔还原告吴永昌借款本金80万元及利息（利息按照年利率24%，自2017年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告吴永昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，减半收取7650元，由原告吴永昌负担300元，由被告陶汝跃负担7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇一九年七月十九日书记员  陈 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2960号之二 申请执行人汤明富,男性,1984年10月11日出生。 被执行人储东亮,男性,1984年11月1日出生。 申请执行人汤明富与被执行人储东亮借款合同纠纷一案中，宝安区法院作出的（2017）0306民初27408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十五日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民申10号再审申请人（原审被告）：陈军，男，1985年2月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。再审申请人陈军因与被申请人贵州诺德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院适用小额诉讼程序审理于2019年4月24日作出的（2019）黔0103民初2445号终审民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，一、根据《民事诉讼法》157条之规定，小额诉讼程序仅适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。因本案涉及人数较多，时间较长，事实不清楚，争议较大，故不适用小额诉讼程序。二、债务纠纷仅3年时效，其中物业管理费2015年4月至2016年1月23日期间诉讼期已过，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无终止、中断、延长事由，判决驳回其诉讼请求。贵院查明诺德物业公司对该期间物业费无中止中断、延长事由后，应不予支持。三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司提供的服务质量达不到物业合同约定的标准，物业公司没有物价管理部门各项审批文件原件的业主有权拒交物管费。四、本案一审、再审诉讼费由被申请人贵州诺德物业公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，违反了证据规定与民事诉讼法基本原则，对于合同双方义务履行与否不予查明，且对申请人提出的事实全面否认。请求再审法院查清事实，综合考虑被申请人违约在先的情况，以法律公平、公正，依法改判，维护申请人合法权益。本院认为，本院原审适用小额诉讼程序对该案进行审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定。再审申请人陈军的第一项再审申请事由不成立。原审中陈军未以诉讼时效进行抗辩，原审判决未违反《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”再审申请人陈军的第二项再审申请事由不成立。原审以：“本案中被告已经作为整体接受了物业服务，就不能以其该户自己的标准主张物业服务质量未达标准为由拒付物业服务费。”为由判决原审被告给付物管费并无不当。再审申请人陈军未提交物业公司没有物价管理部门批文的证据，因此再审申请人陈军的第三项再审申请事由也不成立。综上所述，再审申请人陈军的再审申请事由均不成立，其再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  班黔东人民陪审员  施明双二〇一九年七月二十二日书 记 员  龚美满
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街**。统一社会信用代码：912302068284667917。负责人艾钢，该行行长。委托代理人鄂彬，该行法律顾问。被告：赵银萍，女，其他自然状况不详。被告：赵德才，男，其他自然状况不详。被告：赵德福，男，其他自然状况不详。被告：赵金萍，女，其他自然状况不详。被告：郑悦祥，男，其他自然状况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行（以下简称农业银行富拉尔基支行）与被告赵银萍、赵德才、赵金萍、赵德福、郑悦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告农业银行富拉尔基支行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人赵银萍立即偿还贷款本息74815.09元，其中贷款本金50000.00元，利息24815.09元。2.要求保证人赵德才、赵金萍、赵德福、郑悦祥对赵银萍所欠我行的贷款本息承担连带清偿责任。3.要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实与理由：借款人赵银萍于2015年6月8日在农业银行富拉尔基支行借款人民币50000.00元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款到期日为2015年12月7日。保证人为赵德才、赵金萍、赵德福、郑悦祥，均为同村村民，该五人组成一个贷款联保小组。贷款到期后，农业银行富拉尔基支行多次向赵银萍催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，由于农业银行富拉尔基支行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回农业银行富拉尔基支行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行起诉。案件受理费1670.38元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年七月五日书记员 汪梦琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初8975号原告：广州市佳迅运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北东方明智苑三街首层**铺。法定代表人：王兴珍，董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司职员。委托诉讼代理人：张鹏，该司职员。被告：齐应兵，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地址湖南省宁乡县，原告广州市佳迅运输有限公司与被告齐应兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市佳迅运输有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告齐应兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付服务费2018年8月17日至今一年服务费360元，违约罚款5000元，合计5360元。2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，被告与原告在原告处签订一份《服务合同书》，约定被告将他自己所有的粤Ａ×××**江铃牌货车变更于原告并使用原告的名称，在车辆管理和交通管理部门对服务车辆的注册登记中把原告登记为服务车辆的所有人和车主，实际上服务车辆的所有权即占有使用收益处分及在社会上发生的交通违章、交通事故、经济纠纷等权利全部由被告享有和承担一切责任。甲方拥有该车管理权和处理该车的各项税费的权利和义务，《服务合同书》中明确约定了被告严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从公司管理，依法营运，并缴纳因服务车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。该《服务合同书》签订后，原告依约全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤Ａ×××**车辆从事货物运输经营。但是从2018年8月起，被告就没有按照合同约定缴交保险费和各项费用。截至起诉时，原告垫付2018年8月17日至今一年的服务费360元、违约罚款5000元。但是被告至今没有把上述费用返还给原告，也不回公司办理该车辆各项业务。被告齐应兵未作答辩。经审理查明：2012年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同书》，主要约定：乙方出资购买江铃牌货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号A3034136，车架号LEFYECG21AHN15364。乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人。乙方必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金。双方约定乙方向甲方交纳该车服务费每年360元。甲方的服务项目包括帮助乙方查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知乙方办理车辆年审，营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险，协助乙方处理重大事故，办理保险索赔，及补办车辆牌证。乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约。甲方按照交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理。乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、运管费、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由乙方承担；合同期内出现一方违约，违约方应向守约方进行罚款5000元。合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权解除合同；合同有效期3年；等等。涉案车辆现登记在原告名下。原告主张被告自2018年8月起未缴纳保险费和各项费用，也未回公司办理保险及年审。以上事实，有《服务合同书》、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告于2012年8月17日签订《服务合同书》的有效期为3年，该合同的有关权利义务早已终止，不再具有法律效力。该合同终止后，双方未再签订书面合同，形成事实上的挂靠经营合同关系。双方未对年度服务费的缴纳期限进行约定，故被告只要在2019年8月17日前缴纳该年度服务费，均不构成违约。由于服务费缴纳期限尚未届满，原告现要求被告支付服务费缺乏依据，本院不予支持。由于2012年8月17日签订的《服务合同书》不再具有法律效力，原告依据该合同主张违约罚款没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市佳迅运输有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告齐应兵负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市佳迅运输有限公司）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一九年七月十五日书记员 张雪如
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保20号之一申请执行人：宋耀国，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：保靖县亿创服饰有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇创新创业工业园，统一社会信用代码91433125MA4LPNYE。法定代表人：付华湘，该公司经理。被执行人：付华湘，男，1981年12月1日出生，苗族，户籍所在地为湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：宿发红，男，1976年10月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：张华，男，1972年7月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人宋耀国与被执行人保靖县亿创服饰有限公司、付华湘、宿发红、张华民间借贷纠纷保全一案中，经查，被执行人宿发红在中国建设银行股份有限公司保靖支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿发红在中国建设银行股份有限公司保靖支行62×××03账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二十四日书记员  黄水英
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1649号上诉人(一审原告)潘忠良，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人(一审被告)商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人马传领，该区政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府、潘忠良因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）强拆房屋违法一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。潘忠良一审诉称，2018年7月24日22点半，潘忠良家中闯入不明身份人员，将潘忠良及家人控制后，将一楼物品搬出砸坏，将潘忠良家中小微企业商丘睿智缘书画板厂微机室及公益项目地球村网站全球化生态工程中研究院筹备工作室资料设备及电脑四部损坏，当天非法将潘忠良楼房4间、一个车库近150平方米拆除。2018年10月7日，古宋办事处方圆社区赵卫东带领人员又将潘忠良剩余12间房屋非法拆除。潘忠良多次信访、投诉后于2018年11月8日得知拆除潘忠良房屋实施主体是睢阳区政府。请求依法判决确认睢阳区政府分别于2018年7月24日、2018年10月7日拆除潘忠良房屋的行为违法。商丘市中级人民法院一审查明：2016年11月26日，睢阳区政府作出关于对睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处堤口村实施房屋征收的决定，将古宋办事处堤口村范围内的房屋列入棚户区改造项目。潘忠良的房屋位于征收范围之内。2018年7月24日、2018年10月7日，睢阳区政府组织人员分两次将涉案房屋拆除。商丘市中级人民法院认为：潘忠良提供的证据能够证明涉案房屋在被征收范围内，睢阳区政府认可涉案房屋在被征收范围内，故潘忠良与被诉行为具有利害关系，其具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”之规定，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定的立法精神，可知即使睢阳区政府作出了征收决定，也没有对涉案房屋强制执行的法定职权。睢阳区政府在无法律、法规授权及申请人民法院强制执行并获准许的情况下，拆除涉案房屋的行为系违法行为。潘忠良要求确认被诉拆除行为违法的诉讼请求能够成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决确认商丘市睢阳区人民政府于2018年7月24日、2018年10月7日强制拆除潘忠良位于商丘市睢阳区古宋办事处堤口村范围内的房屋行为违法。上诉人潘忠良不服一审判决，向本院上诉称：1.一审未按照潘忠良的陈述认定拆迁过程；2.上诉人的堤口西B310/311房屋不在棚户区改造范围。请求：1.改判睢阳区政府对睢阳区古宋堤口、堤口西B310/311于2018年7.24夜间暴拆四间楼房、车库和10.7国庆假日强拆12间楼房违法；2.请求提级审理本案，确认潘忠良在睢阳区政府征收中的个人公益[地球村网站全球化生态工程空中研究院筹备中]诉求理由正当。上诉人商丘市睢阳区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1.潘忠良的房屋在合法征收区域内，但其房屋属违章建筑；2.潘忠良提交的视频光盘、收到条和其自行书写的自愿拆迁承诺书证明本案不存在违法强拆行为，系潘忠良自愿拆除。综上，请求撤销一审判决，依法改判征收拆迁行为合法。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）睢阳区政府在无法律、法规授权及申请人民法院强制执行并获准许的情况下，拆除潘忠良涉案房屋的行为违反法律规定，潘忠良要求确认睢阳区政府拆除其房屋的行政行为违法，本院予以支持。上诉人睢阳区政府的上诉理由不成立。（二）潘忠良及睢阳区政府提供的商睢政[2016]34号文件及其附件可以证明潘忠良的房屋位于棚户区改造范围内，本院予以确认。潘忠良第二项上诉请求超出一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由上诉人潘忠良、睢阳区政府各承担50元。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹