山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2672号 原告：北京嘉图智峰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路****。 法定代表人：李立，职务总经理。 委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。 被告：山东金东数字创意股份有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**银川西路**青岛国际动漫产业园**409、410div> 法定代表人：周安斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴晶，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 第三人：无锡北方数据计算股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡新区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：张庆敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：王纲，男，无锡北方数据计算股份有限公司员工。 原告北京嘉图智峰科技发展有限公司（以下简称“嘉图公司”）诉被告山东金东数字创意股份有限公司（以下简称“金东公司”）、第三人无锡北方数据计算股份有限公司（以下简称“北方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉图公司的委托诉讼代理人祝海云、被告金东公司的委托诉讼代理人吴晶、第三人北方公司的委托诉讼代理人王纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉图公司向本院提出诉讼请求：1．金东公司支付嘉图公司第四笔设备款27500元，并以27500元为基数，按日千分之一支付自2018年11月22日起至实际付款之日止逾期付款违约金；2．解除嘉图公司、金东公司及北方公司2018年2月28日签署的《补充协议》；3．本案诉讼费由金东公司承担。事实和理由：2017年10月26日，嘉图公司、金东公司签署《销售合同》，合同约定金东公司自嘉图公司处购买北方公司生产的分布式云盘储存系统设备，合同金额550000元；金东公司分批付款，第一笔金东公司于合同签订后3个工作日内支付165000元，第二笔金东公司收到货后3个工作日内支付165000元，第三笔交付验收合格后3个工作日内金东公司支付192500元，第四笔交付验收合格日起满一年3个工作日内金东公司支付27500元；金东公司支付首付款后的10个工作日内，合同约定设备送达甲方所在地；对于金东公司预期付款的，自逾期之日每日按逾期支付款项金额的千分之一的标准向嘉图公司支付违约金，但支付的违约金不超过合同金额的5%。合同签订后，嘉图公司按照合同约定履行了交货义务，2017年11月12日金东公司收到设备；2017年11月17日金东公司确认对合同设备验收合格。金东公司除已经支付第一、第二笔款项外，至今未支付第三、第四笔应付货款；2018年4月，嘉图公司因第四笔款项27500元未到支付期限，仅就第三笔款项共计当时违约行为诉至贵院，现第四笔款项27500元已到付款条件，金东公司仍旧未主动履行。嘉图公司与金东公司就第三笔款项诉讼中，金东公司出示2018年2月28日嘉图公司、金东公司与北方公司签订的《补充协议》，约定金东公司应在补充协议签订三个工作日内即3月5日前，支付嘉图公司82500元；嘉图公司与北方公司3月20日前实现金东公司逾期储存解决方案；验收后，金东公司再支付嘉图公司110000元。因金东公司未将该协议交付嘉图公司及北方公司，亦未按照补充协议履行，导致嘉图公司无法以该协议维权，现诉讼中获得协议；金东公司明确主张协议成立生效，但其却未履行合同义务，侵害嘉图公司合法权益。 金东公司辩称，涉案《销售合同》项下的项目未验收合格，各方已签署《补充协议》对销售合同进行变更，嘉图公司无权要求金东公司支付第四笔设备款27500元及逾期付款违约金。嘉图公司未按约定实现项目解决方案，已构成严重违约，无权要求金东公司支付设备款及逾期付款的违约金。《补充协议》项下约定的货款82500元经贵院判决支付，但因嘉图公司提起上诉，判决尚未生效。综上，《销售合同》项下产品至今未验收合格，不满足第四笔款项的支付条件，且《补充协议》已对付款方式、期限作出变更。嘉图公司无法实现合同约定的软硬件功能的情况下，谎称有履行能力，已构成严重违约，且严重影响了金东公司的正常使用。嘉图公司要求金东公司支付第四笔设备款及违约金，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。不同意解除《补充协议》。 北方公司述称，起诉事实清楚，2017年10月交付了货物，同意嘉图公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2017年10月26日，金东公司、嘉图公司签订《销售合同》，合同编号JTZF20171024-01，约定金东公司向嘉图公司购买北方数据分布式云盘储存系统，包含DCSCloud分布式云盘储存系统、备用硬盘；合同总金额550000元；如金东公司在验收中发现货物不符合合同约定，应在验收期内向嘉图公司提交正式邮件或书面异议，否则视为验收合格；金东公司与合同签订后3个工作日内，须将设备款项的30%以电汇的方式向嘉图公司支付；金东公司于到货后3个工作日内，须将套设备款项的30%以电汇的方式向嘉图公司支付；交付验收合格后3个工作日内，金东公司支付嘉图公司设备款项35%，即192500元，以电汇的方式向嘉图公司支付；交付验收合格日起满一年，3个工作日内，金东公司支付嘉图公司5%，即27500元，以电汇的方式向嘉图公司支付；金东公司预期付款的，自逾期之日起30日内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向嘉图公司支付违约金，但金东公司所支付的违约金不超过合同金额的5%。 2．2017年11月1日，嘉图公司开具北京增值税专用发票5份，载明分布式云盘储存系统价税合计550000元（110000元+110000元+110000元+110000元+110000元）。 3．2018年2月28日，金东公司、嘉图公司、北方公司签订《补充协议》，约定三方经过友好协商，就金东公司、嘉图公司双方于2017年10月26日签署的《分布式云盘储存系统（产品编号：DCS-CLOUD-K3）》（合同编号：JTZF20171024-01）补充事宜达成如下协议；嘉图公司、北方公司在2018年3月20日前实现金东公司预期存储解决方案，具体功能在原有《销售合同》基础上，具体描述如下；三方在签署本补充协议后三个工作日内，金东公司同意按照《销售合同》第五条第三款预先支付嘉图公司15%的设备款，及82500元，此笔款项不作为金东公司交付验收的依据；2018年3月20日起，金东公司云储存解决方案未能达到本补充协议约定的第一条中1.1-1.5条中全部功能，视为嘉图公司、北方公司违约，每日嘉图公司需按照《销售合同》总额的千分之一向金东公司支付违约金，并承担因此给金东公司造成的全部损失，但嘉图公司所支付的违约金不超过《销售合同》总额的5%；2018年3月20日，嘉图公司、北方公司按照合同约定全部完成云盘储存功能后，金东公司、嘉图公司、北方公司三方同意于5个工作日后进行验收，验收后3个工作日内，金东公司支付具体公司设备款项20%，即110000元，付款方式按照《销售合同执行》。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于案涉货物是否完成验收。嘉图公司提交《项目安装报告》、《项目安装验收报告》，以证明案涉设备于2017年11月17日验收合格。金东公司提交《补充协议》、视听资料、名片，以证明各方对《销售合同》约定的付款方式、期限等作了变更，嘉图公司无权再根据原合同向金东公司主张付款。本院经审核认为，《补充协议》约定“具体功能在原有《销售合同》基础上，具体描述如下”，《补充协议》的内容表明其与《销售合同》是同一合同的组成部分。《补充协议》的签订时间晚于《销售合同》，根据相关法律规定《补充协议》是对《销售合同》的补充和变更，二者相抵触的内容应以签订在后的合同为准。虽然双方已经按照《销售合同》完成了验收，但是《补充协议》约定“2018年3月20日，嘉图公司、北方公司按照合同约定全部完成云盘储存功能后，金东公司、嘉图公司、北方公司三方同意于5个工作日后进行验收”，因此《补充协议》对验收做出了变更，嘉图公司仍然应当履行变更后的合同义务。因嘉图公司在庭审中自认其未履行《补充协议》约定的义务，故合同变更后的验收尚未完成。 本院认为，金东公司与嘉图公司签订的《销售合同》以及与北方公司签订的《补充协议》均合法有效，各方应当按照约定履行自己的义务。嘉图公司主张解除《补充协议》，但是未举证存在约定或者法定的合同解除事由，且金东公司不同意解除合同，因此本院对解除合同的诉讼请求不予支持。《销售合同》约定验收合格一年后3个工作日内支付第四笔货款27500元，因案涉货物未完成验收，故履行第四笔付款义务的条件尚未成就，本院对嘉图公司的付款请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京嘉图智峰科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告嘉图公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年七月一日 书记员 陈思宇