wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1124号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人睢金善，男，1967年12月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省滑县新区。因犯盗窃罪，于2015年被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，于2016年被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑1年，于2016年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年7月3日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1059号起诉书，指控被告人睢金善犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄日强出庭支持公诉，被告人睢金善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年3月13日13时许，被告人睢金善在惠州市惠城区桥东文体公园高辉士多店，以兑换零钱为由，在交换清点零钱的过程中，趁机盗走被害人丁某1000元人民币。2019年3月21日21日8时许，被告人睢金善在惠州市惠城区丰山路工业科技学校旁边的猪肉档内，以同样手段，盗走被害人杨某700元人民币。2019年03月21日8时40分许，被告人睢金善在惠州市惠城区的超人便利店，用同样手段，盗走被害人李某740元人民币。2019年3月21日11时许，被告人睢金善在惠州市惠城区江北城市花园钱大妈超市内，以同样手段，盗走被害人罗某500元人民币。破案后，从睢金善身上缴获1440元赃款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人睢金善以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币2940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人睢金善归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人睢金善被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人睢金善对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2019年3月13日13时许，被告人睢金善在惠州市惠城区桥东文体公园高辉士多店，以兑换零钱为由，在交换清点零钱的过程中，趁机盗走被害人丁某1000元人民币。2019年3月21日21日8时许，被告人睢金善在惠州市惠城区丰山路工业科技学校旁边的猪肉档内，以同样手段，盗走被害人杨某700元人民币。2019年03月21日8时40分许，被告人睢金善在惠州市惠城区的超人便利店，用同样手段，盗走被害人李某740元人民币。2019年3月21日11时许，被告人睢金善在惠州市惠城区江北城市花园钱大妈超市内，以同样手段，盗走被害人罗某500元人民币。破案后，从睢金善身上缴获1440元赃款。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人睢金善以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人睢金善犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人睢金善曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人睢金善多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人睢金善归案后如实供认其罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人睢金善有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人睢金善犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的赃款人民币1440元，由扣押机关分别退赔给被害人杨某、李某人民币700元、740元。三、尚未缴获涉案赃款人民币1500元，依法予以追缴并分别退赔给被害人丁某、罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年七月十八日法官助理胡艺明书记员梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终916号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建云，男，1969年12月24日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，户籍地温州市瓯海区。因本案于2018年12月19日被取保候审，2019年5月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。委托辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王建云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月15日作出（2019）浙0304刑初404号刑事判决。原审被告人王建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月10日，温州市瓯海区人民法院就被告人王建云及杨某等人与被害人吴某之间的提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2016）浙0304民初3680号民事判决书，判决王建云及杨某于判决生效之日起十日内赔偿吴某122305元。同年8月23日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03民终3545号民事裁定书，裁定本案按上诉人王建云自动撤回上诉处理，该裁定于同年10月29日发生法律效力，但王建云逾期未履行判决确定的义务。同年11月16日，温州市瓯海区人民法院作出（2017）浙0304执5310号执行裁定书，裁定查封王建云相应价值的财产，随后查封了王建云名下车牌号为浙Ｃ×××**的东风标致牌小型轿车，并要求王建云交出该汽车供执行，但王建云拒不交付，致使判决、裁定无法执行。2018年12月19日，被告人王建云支付了执行款11.5万元，吴某放弃余额及利息，该案执行完毕。同时，王建云主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。原审法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王建云拘役五个月。被告人王建云上诉及辩护人辩称：1.本案系事出有因，由于合伙人杨某不积极履行赔偿责任，才导致本案发生；2.已支付执行款并取得吴某的谅解；3.有自首情节，系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪。综上，原判量刑过重，要求从轻改判并适用缓刑。辩护人还提出：1.本案未经司法拘留就直接刑事立案存在严重的程序违法；2.王建云只是要求法院自己派人过来拖车，并无拒不执行，情节严重的行为。经二审审理查明，原判认定被告人王建云拒不执行判决、裁定的事实，有证人杨某的证言，民事判决书，民事裁定书，生效证明，强制执行申请书，执行通知书，邮件详情单，执行公告，谈话笔录，执行案件基本信息，执行裁定书，协助执行通知书，执毕证明，收条，谅解书，到案经过，身份证明材料等证据证实。王建云对自己的犯罪事实亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于一审程序违法问题。辩护人提出本案未经司法拘留就直接刑事立案存在严重程序违法的意见，于法无据，不予采纳。2.关于定性。辩护人提出王建云只是要求法院自己派人过来拖车，并未拒不执行且属情节严重。经查，王建云于公安侦查阶段曾供认，自己跟杨某是合伙关系，由于杨某不想赔偿，自己就拖着不支付赔偿费，后来法院叫自己把车交出来，自己也就不想交了。可见，王建云拒不执行判决、裁定的主观故意明显。根据谈话笔录，2018年1月9日瓯海法院责令王建云三日内向法院移交涉案车辆，并告知其逾期拒不提交的法律后果，王建云予以签字确认，但逾期仍拒不移交涉案车辆给法院，致使判决、裁定无法执行。综上，王建云的行为构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人所提相关辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人王建云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判鉴于王建云有自首情节，且涉案判决、裁定已履行完毕，已予以从轻处罚。王建云及辩护人要求二审从轻改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一九年七月一日法官助理胡苗玲书记员林蒙蒙-2--1-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执933号申请执行人:赵建林，男，汉族，1958年08月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司。住所地：阿克苏市乌喀路36号。法定代表人：房亮该公司经理。本院在执行申请执行人赵建林与被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人赵建林书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年七月二十三日书记员 南育敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执恢22号之一    申请执行人郝某某，男。    被执行人张某某，女。    被执行人白某某，男。    被执行人王某某，男。    本院在执行申请执行人郝某某与被执行人张某某、白某某、王某某民间借贷纠纷中，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。本院以（2015）靖民初字第03726号民事裁定书将被执行人张某某位于靖边县XX镇XX小区XX楼XX室房屋一套（房产证号：XXXXXX）予以查封。经两次拍卖因无人竞买而流拍，征询申请执行人，不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：    变卖被执行人张某某所有的位于靖边县XX镇XX小区XX楼XX室房屋一套（房产证号：XXXXXX）。    本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)    审  判  长     雷斌琦审  判  员     折宝明审  判  员     罗振林   二0一八年十一月七日 书  记  员     张继军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5008号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：田明豪，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告田明豪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告田明豪的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告田明豪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13530号原告:陈云凤，男，汉族，1991年2月28日出生，住址江西省九江市修水县。被告：高晓东，男，汉族，1990年4月15日出生，住址广东省惠来县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告偿还本金加利息共计78458元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2018年3月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：78458元、借款期限8个月、借款利率为日万分之五。三、实际出借金额、时间：2018年3月份至2018年5月份，通过现金、微信、支付、pos机刷卡等多种形式陆续出借于被告。四、还款情况：借条系2018年5月份补签的，落款日期为2018年3月1日。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款78458元并按照日万分之五的标准，从2018年5月6日计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈云凤偿还借款78458元，并支付利息（利息以78458元为基数，从2018年5月6日起，按照日万分之五计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年七月十五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执49号申请执行人：赵贵辰，男，1965年2月12日出生，汉族，住邢台市任县。被执行人：刘灵辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人：河北深华建筑安装有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**31-2-401。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵贵辰与被执行人刘灵辉、河北深华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人赵贵辰于2019年7月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1244号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年七月九日书记员  李西蝶
结 案 通 知 书（2019）豫0421执657号关于申请人孙某某申请执行被执行人何某某、薛某某、路某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0421民初1119号民事调解书于2019年6月20日立案执行，在执行中被执行人何某某、薛某某、路某某自动履行完全部义务，220000元已支付申请执行人，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年七月二十三日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初987号原告：王新堂，男，1967年5月25日出生，汉族，住延津县。被告：徐伟元，男，1980年12月10日出生，汉族，住延津县。原告王新堂与被告徐伟元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王新堂到庭参加诉讼，被告徐伟元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新堂向本院提出诉讼请求：1.请求延津县人民法院依法判令被告立即偿还原告借款6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告徐伟元以做生意为由向原告借款10000元，口头承诺利息是1.5分，由马玉良和张红伟证明，并出具借条一份，在2017年给了原告1800元，在2018年给了1800元，下余6400元至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。徐伟元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的客观真实性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告徐伟元向原告王新堂借款10000元，并向原告出具了借条一份，后被告先后两次共向原告偿还3600元，下余6400元一直未予偿还，原告来院起诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐伟元向原告王新堂借款10000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告徐伟元应当清偿借款,对原告要求被告偿还借款6400元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐伟元于本判决生效之日起十日内偿还原告王新堂借款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐伟元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王廷宝人民陪审员  李素敏人民陪审员  刘瑞涛二〇一九年七月十六日书 记 员  朱丽彬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3628号原告：郭学林，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G(1-1)。法定代表人：汪晓林，该公司总经理。本院在审理原告郭学林诉被告安徽万春混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被告安徽万春混凝土有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，故本案应驳回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告郭学林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年七月二日书记员  刘 晨
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5730号原告：李某，男，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰市凯太建筑安装服务有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁和美工贸园区建材城******。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，男，1982年9月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会**法定代表人：赵某，经理。第三人：邵某，男，1986年9月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某诉被告赤峰市凯太建筑安装服务有限公司、刘某、赤峰中天房地产开发有限公司、第三人邵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。原告李某于2019年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一九年七月九日书记员 郭红博
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3326号 原告：卢军委，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：杨久会，女，1961年11月21出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告卢军委与被告杨久会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军委的委托诉讼代理人徐丛丛，被告杨久会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军委向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西.2019年3月15日17时，双方因排水沟问题发生争执，被告用利器将原告刺伤。原告受伤后在莒南县中医院住院治疗，后经莒南县相邸派出所处理，双方调解未成。现特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨久会辩称，我与原告发生过纠纷属实，当时相邸派出所也出警了。我与原告家的土地相邻，双方因土地发生纠纷，时间我记不清了，当时与原告家里的三个人打到一起了，他们三个人打我，原告现在让我赔偿医药费，我没有钱赔偿，也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.被告杨久会与原告卢军委均系莒南县坊前镇水泉头村村民，2019年3月15日，双方因排水沟发生纠纷。纠纷中，被告杨久会用板砖将原告卢军委扎伤；2.伤后，原告卢军委自2018年3月15日至2019年3月24日在莒南县中医院住院治疗伤情；3.2019年4月8日，莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（伤）字[2019]243号鉴定书，结论为：卢军委的损伤构成轻微伤；4.原告卢军委的住所地莒南县坊前镇水泉头村，属于莒南县城市规划区范围。5.原告卢军委伤后经济损失并经庭审确认为6722.48元：医疗费4302.18元、误工费975.15元、护理费975.15元、交通费200元、住院伙食补助270元。 本院认为，原、被告因相邻排水沟一事发生纠纷，纠纷中被告杨久会将原告卢军委致伤，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。被告杨久会的行为侵害了原告卢军委的民事权益，被告杨久会应当依法承担赔偿原告卢军委伤后经济损失的侵权责任。原告卢军委在纠纷中亦有一定过错，应适当减轻被告杨久会的赔偿责任。关于双方承担责任的比例，根据纠纷发生的起因、经过、结果，本院认定为：原告卢军委承担百分之四十的次要责任，被告杨久会承担百分之六十的主要责任。原告卢军委主张的交通费损失200元，结合原告卢军委的家庭住址及就诊的医院情况，本院予以认定。原告卢军委另主张营养费损失270元，未提供医疗机构的诊断意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨久会于本判决生效后十日内赔偿原告卢军委伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失计4033.48元。 二、驳回原告卢军委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨久会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘树舟 二〇一九年七月十二日 书记员  靳如洁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更130号罪犯白向红，男，1983年10月30日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省交口县人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋1130刑初49号刑事判决，以白向红犯职务侵占罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年12月29日起至2019年12月28日止），责令与他人连带退赔二百二十五万二千八百一十九元四角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白向红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白向红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯白向红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯白向红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白向红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初313号 公诉机关江苏省涟水县人民检察院。 被告人陈德超，男，1948年10月22日出生于江苏省响水县，汉族，无业，住江苏省盐城市响水县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年9月30日被涟水县公安局取保候审。 江苏省涟水县人民检察院以涟检诉刑诉［2019］226号起诉书指控被告人陈德超犯非法狩猎罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省涟水县人民检察院指派检察员夏祥林、检察员仲岩出庭支持公诉，被告人陈德超到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省涟水县人民检察院指控，2018年9月7日晚，被告人陈德超在淮安市涟水县石湖镇境内，使用手电筒和蛇皮袋等工具，采用夜间照明的方式，非法狩猎中华蟾蜍115只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟾蜍均为中华蟾蜍，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2018年9月12日，上述被捕获的蟾蜍已被公安机关放生。 另查，依据苏政发［1997］26号《江苏省人民政府文件》，江苏省境内不设猎区。 上述事实，被告人陈德超在庭审过程中亦无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人陈德超供述、证据保全决定书及清单、现场笔录、照片、放生笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、江苏省人民政府苏政发［1997］26号文件、发破案经过等证据的证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德超违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈德超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈德超认罪、悔罪态度较好，可以对被告人适用缓刑。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈德超犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具（手电筒一只、蛇皮口袋一只、塑料桶一个）予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文洁 二〇一九年七月九日 书记员  厉 月 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初317号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张军磊，男，1980年10月6日生，山东省平度市人，汉族，小学文化，农民，住山东省平度市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人张军磊犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。被告人张军磊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人张军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张军磊伙同王磊（已判刑）经事先商议，购买黄原胶食品添加剂包装冒充“撒可富”牌化肥，让韩明亮（已判刑）为二人提供包装、装卸、开车运输假化肥等帮助，谎称自己做仿瓷、粉刷生意，以问路、拉生意为由与被害人搭话，并虚构其在路边捡到大车上掉下来的“撒可富”化肥，愿意低价卖给被害人的事实，骗取被害人信任，后将冒充的假化肥出售给被害人，骗取钱财。被告人张军磊伙同王磊、韩明亮，自2019年3月份以来，先后至江苏省丰县顺河镇、首羡镇、山东省金乡县等地，采取上述方式，骗取仇某甲、巩某、程相发等22名被害人钱财共计人民币10632元。具体骗取被害人仇某甲400元、仇某乙700元、巩某700元、程相发700元、马本谦700元、李贺义400元、杨明升900元、宋广柱200元、王绪章400元、蒋玉芳300元、渠时跃300元、渠敬停400元、刘永标700元、朱建侠800元、李云侠200元、秦美容300元、仇建义400元、宋广新3**元、王继存400元、韩保明700元、刘传玲582元、李承保150元。被告人张军磊于2019年5月31日主动到丰县公安局顺河派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人已取得上述各被害人的谅解；涉案的黄原胶食品添加剂192袋、“撒可富”化肥120袋已被公安机关扣押。上述事实，被告人张军磊在开庭审理过程中亦无异议，且有且有书证谅解书，被害人仇某甲、仇某乙、巩某等人的陈述，同案人王磊、韩明亮的供述，丰县综合检验检测中心出具的检验报告，本院（2019）苏0321刑初198号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、辨认现场笔录、聊天记录及被告人张军磊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军磊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张军磊多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人张军磊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张军磊已取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张军磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张军磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张军磊的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张军磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。）二、扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年七月二日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更529号 罪犯夏新敬，男，1989年6月8日出生于广西富川县，汉族，初中文化，户籍所在地广西富川县。因犯故意伤害罪经广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日以(2010)深中法刑二少初字第27号刑事附带民事判决，以被告人夏新敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年3月25日作出(2011)粤高法刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年6月22日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2014年1月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2016年7月20日裁定减刑九个月，刑期至2032年10月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯夏新敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第277号提请减刑建议书提出，罪犯夏新敬在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯夏新敬减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯夏新敬确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯夏新敬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年2月底止，共获表扬６个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏新敬在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏新敬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日至2032年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4873号原告：天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇泰祥园公建二。法定代表人：宋宝亭，村委会主任。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地南开区红旗路**。负责人：赵宝国，总经理。委托诉讼代理人：崔岚，该公司职员。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。第三人：李金臣，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：孙维帮，男，1963年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：徐广跃，男，1970年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：孙希平，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会（以下简称小年庄村委会）与被告国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称城西供电公司）及第三人李金臣、孙维帮、徐广跃、孙希平供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员崔蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小年庄村委会委托诉讼代理人李建超、李文龙，被告城西供电公司委托诉讼代理人崔岚、郭大鹏，第三人李金臣、孙维帮、徐广跃、孙希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小年庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电费215409元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为原告所在地唯一供电单位，2014年3月份被告为原告0032320868电力户头启用编号201119101353的电表。基于鱼池承包经营原因，该电力全部由第三人实际使用，第三人在使用过程中发现该电表计量存在严重错误（翻倍虚高），经多次向被告反应该情况，被告于2016年7月28日予以更换。被告将该异常电表送检，天津市电能表计量检定站于2016年8月1日进行检定，检定结论为不合格。但就2016年7月15日（电力15日结算日）之前电费退还事宜，多次协商未果，协商期间原告自2016年7月16日以后就未再缴纳电费。被告城西供电公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回。原告所述的电表检定的事实存在，但检定结果并没有确认之前的电费是多收还是少收，同时对故障电表进行过更换，原告在电表更换后所缴纳的电费高于更换前月均缴纳的电费，其认为在电表更换前后并不存在多收电费的问题，反而有可能是由于电表故障产生少收电费的情况。第三人李金臣、孙维帮、徐广跃、孙希平述称：同意原告的诉讼请求，对原告所述事实及理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供用电合同关系。原告为用电人，被告为供电人，从2014年3月17日开始，被告为原告(用户编号0032320868)启用编号为201119101353的电能表。电费的结算方式为从用电开始到下个月15日（即抄表日），根据抄表数结算上一月用电量的费用。基于鱼池承包经营的原因，该电力的实际用电人为第三人李金臣、孙维帮、徐广跃、孙希平。2016年7月25日,第三人李金臣作为经办人，以原告的名义向被告提交《变更用电业务申请书》一份，申请对案涉电能表进行检测。2016年7月27日，被告为原告更换新电表并将案涉电能表送天津市电能表计量检定站进行检定。2016年8月1日，天津市电能表计量检定站作出《检定结果通知书》（证书编号为：第20160801000000022835号），检定结论为：不合格。电能表基本功能不正常，计量失准，基本误差无法检测。后，因原、被告就退还已缴纳电费问题未达成一致，自2016年7月16日以后，原告未再缴纳电费。庭审中，第三人李金臣、孙维帮、徐广跃、孙希平均陈述在2014年4月15日结算电费时就发现电费异常，后随着使用时间增长，发现案涉电能表计量误差越来越大，并曾多次找到被告询问解决办法，均未得到有效答复，但就该主张第三人均未能提供相关证据予以证实。庭审中，原告及第三人均认可在发现电表故障后，并未中断用电，但表示因为电表故障，故不清楚实际用电量。另，经本院核实，自案涉电能表于2014年3月17日开始启用至2016年7月15日，共计产生电费230355.23元。经本院向原、被告询问，原告表示由于计算错误，导致诉讼请求主张的退还电费金额少于实际已缴纳的电费数额，对超出诉讼请求部分的已缴纳电费部分保留另案主张的权利；被告认可原告已足额缴纳上述电费。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告以案涉电能表经检定不合格为由，主张被告城西供电公司退还电费215409元。但从原告提供的《检定结果通知书》显示的内容来看，案涉电能表虽存在电能表基本功能不正常，计量失准的问题，但对于基本误差无法检测，故对于该电能表是否存在超额计量或不足额计量无法确定，从而也无法证明被告存在多收电费及多收电费具体金额的事实。另，在庭审中，第三人李金臣、孙维帮、徐广跃、孙希平作为实际用电人均表示自2014年4月15日就发现电表存在计量误差，但直到两年后2016年7月25日第三人李金臣才以原告名义向被告提出验表申请，并且这期间的电费原告均已足额缴纳，并不存在拖欠电费的情况。虽然第三人均主张曾多次找被告反映案涉电能表存在计量误差的问题均未能解决，但未能提供相关证据予以证实。另根据《供电营业规定》第80条的规定：其他非人为原因致使计量记录不准时，以用户正常月份的用电量为基准，退补电量。本案庭审中，原告及四位第三人均自认在发现电表存在故障期间并未停止用电。本院通过对比原告提交的2014年4月15日至2016年7月15日的用电明细单与被告所提供的2016年8月15日至2018年7月15日的电费明细表，发现原告在更换新电表后正常月份的用电量与其主张的案涉故障电能表安装使用期间用电量月度变化趋势基本一致，并无明显的计量失准而造成的用电量激增或骤降及走势和正常趋势明显背离的迹象。另外，从月平均用电量来看，更换新电表后两年内月平均用电量要大于更换新表前的月平均用电量。虽然原告及第三人在庭审中主张，从发觉案涉电能表存在故障后在使用时存在抑制用电的情况，但亦未提供相关证据证明其主张。因此对于原告主张被告退还电费215409元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费2266元，全部由原告天津市西青区王稳庄镇小年庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员 崔 蕾二〇一九年七月十一日书记员 马彬睿附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3668号原告：田娃旦，男，汉族，1996年8月19日生，住项城市。被告：李永红，女，汉族，1970年9月13日生，住项城市，原告田娃旦与被告李永红返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告田娃旦于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田娃旦自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田娃旦撤诉。案件受理费100元，由原告田娃旦负担。审判员  王春华二〇一九年七月二十六日书记员  凡迪心
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1396号 原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路**，组织机构代码90091870-6。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行法律合规部经理。 被告梁明安，男，1975年6月23日生，壮族，职工，户籍地：河池市宜州区洛东镇洛东街**。 被告覃淑莉，女，1974年9月9日生，壮族，农民，户户籍地：河池市宜州区洛东镇洛东社区吴村屯**。/div> 原告广西宜州农村合作银行与被告梁明安、覃淑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革，被告梁明安到庭参加诉讼；被告覃淑莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与梁明安于2017年10月25日签订的编号为708302172750562号《个人借款合同》；二、判决被告梁明安归还原告贷款本息2214481.92元，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利，其中：1、合同编号为708302172750562号贷款本金200万元及利息90908.95元（利息计算至2019年1月11日止，之后的逾期贷款利息按合同约定年利率6.175%，加罚50%至被告实际清偿之日止）；2、归还合同编号为：708302160334674号的欠息123572.97元；三、判决被告覃淑莉对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月25日，被告梁明安以借新还旧为由向原告下属单位洛西支行借款人民币200万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：1、本合同项下借款金额为200万元；2、借款期限为3年，自2017年12月25日至2020年12月25日止；3、合同约定利率为固定利率，执行年利率6.175%；还款方式：按季结息，分期还本（详见合同18.1.3条）；结息日为每季度的20日；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；4、逾期贷款利息按合同约定的借款执行利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；5、根据签订的《个人借款合同》第二十二条的约定：2.1、合同编号为：708302160334674《个人借款合同》项下借款合同所欠利息，定于2017年12月30日前全部结清；2.2、借款人必须按季缴纳贷款利息和按合同约定分期归还贷款本金；2.3、如借款人不按第1条约定时间履行结欠款利息及第2条约定按季缴纳贷款利息和按合同约定分期归还贷款本金，如有违一期以上，贷款人有权在贷款到期之前向法院提起诉讼提前收回贷款本息，并按逾期贷款加罚50%计算利息，贷款人为实现上述债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用由借款人承担。根据签订的《共同还款承诺书》及《保证担保合同》的约定，被告覃淑莉对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。现结款人未按借款合同约定期限归还贷款利息，已构成违约，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款借据、借款申请书、贷款催收及诉讼文书送达地址确认书、户籍户籍登记卡、证、收入证明、共同还款承诺书、贷款催收通知书、个人借款合同、保证担保合同、欠款本息截图，拟证明双方的借贷、担保关系及截止2019年1月11日的利息总额。 被告梁明安答辩称，因为种种原因，原来的贷款没有办法偿还，本案的贷款是借新还旧产生。目前经济困难，没有办法还贷款。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月25日，被告梁明安以借新还旧为由向原告下属单位洛西支行借款人民币200万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：1、本合同项下借款金额为200万元；2、借款期限为3年，自2017年10月25日至2020年10月25日止；3、合同执行年利率6.175%；还款方式：按季结息（结息日为每季末月的20日），分期还本（其中2018年10月13日、2019年10月13日分别偿还本金20万元，2020年10月13日偿还本金160万元）；4、逾期贷款利息按合同约定的借款执行利息加罚50%计收罚息；对应付未付利息，则自付息日起计收复利；5、根据签订的《个人借款合同》第二十二条的约定：2.1、合同编号为：708302160334674《个人借款合同》项下借款合同所欠利息，定于2017年12月20日前全部结清；2.2、借款人必须按季缴纳贷款利息和按合同约定分期归还贷款本金；2.3、如借款人不按第1条约定时间履行结欠款利息及第2条约定按季缴纳贷款利息和按合同约定分期归还贷款本金，如有违约一期以上，贷款人有权在贷款到期之前向法院提起诉讼提前收回贷款本息，并按逾期贷款加罚50%计算利息，贷款人为实现上述债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用由借款人承担。根据双方签订的《共同还款承诺书》及《保证担保合同》的约定，被告覃淑莉对本案贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任。 本院认为：在金融借款合同中，借款人按照约定的期限偿还贷款本息是借款人的义务。本案中，被告梁明安以借新还旧为由，于2017年10月25日向原告下属单位洛西支行借款200万元，双方签订了《个人借款合同》，同时对合同编号为：708302160334674《个人借款合同》项下借款合同所欠利息123572.97元，约定于2017年12月20日前全部结清，原告已依照合同约定发放了贷款。在合同中，双方就借款期限和利率及还款方式等，均进行了具体的约定，但被告没有履行合同约定的还款义务，已构成违约，并符合双方约定的解除合同的条件。原告请求解除双方之间的合同并要求被告按约定偿还暂算至2019年1月11日的贷款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西宜州农村合作银行与被告梁明安于2017年10月25日签订的编号为708302172750562号《个人借款合同》； 二、被告梁明安归还原告借款本息合计2214481.92元，其中：1、合同编号为708302172750562号贷款本金200万元及利息90908.95元（利息计算至2019年1月11日，之后的逾期贷款利息按合同约定执行年利率6.175%加罚50%至被告实际清偿之日止）；2、归还合同编号为：708302160334674号的欠息123572.97元 三、被告覃淑莉对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费24500元，减半收取12250元，由被告梁明安、覃淑莉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费24500元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光鉴 二〇一九年七月十一日 书记员  黄 浩
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初2215号原告：叶灿锋，男，汉族，1984年11月30日出生，住广东省中山市。被告：陈泊辰，男，汉族，1986年7月17日出生，住广东省云浮市云城区。原告叶灿锋与被告陈泊辰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈泊辰需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶灿锋到庭参加诉讼，被告陈泊辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人叶灿锋，借款人陈泊辰。二、借款用途：未约定。三、借款时间、金额及支付方式：原告于2013年开始陆续向被告借钱共计60多万元，期间归还了一部分本金和利息。双方于2016年10月份结算，原告尚欠被告借款本金110000元，由被告立下《借条》交由原告收执。四、是否立据：2016年12月10日，陈泊辰向叶灿锋出具一份《借条》，载明“在本借条出具前，出借人出借给借款人110000元（大写：壹拾壹万元整），借款人已经收到上述全部借款。利息按照5%计算；本金利息三年内还清。补充协议：1、利息550元每月，10号前支付，从2017年1月起付息；2、本金分三期支付：2017年12月15日前支付30000元、2018年12月15日前支付肆万元、2019年12月15日前支付肆万元”。五、借款期限：自2016年12月10日起三年内还清借款本金及利息，借款本金分三期支付，于2017年12月15日前支付30000元、2018年12月15日前支付40000元、2019年12月15日前支付40000元。六、借款利息：每月利息为人民币550元，从2017年1月起付息。七、逾期利息：未约定。八、违约责任：未约定。九、还款情况：未归还借款本金或支付利息。十、原告的诉讼请求：1、请求法院解除《补充协议》；2、判令被告清还原告借款本金110000元及利息（按月支付550元利息，从2017年1月1日起至还清本息日止，截止至2018年11月1利息共12100元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。十一、被告陈泊辰无答辩，亦无提供证据到庭。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款110000元，提供有被告陈泊辰签名捺印的《借条》、《补充协议》及部分款项汇款凭证证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。被告一直未按时依约归还借款，部分款项已经逾期，虽然部分款项尚未到期，但被告以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，现原告要求解除《补充协议》，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告未按时依约归还借款，理应承担还款付息责任。现原告要求被告归还借款110000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。双方约定从2017年1月起计算利息，每月利息为人民币550元即年利率为6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借期内利息每月550元未超出上述规定，依法予以支持。综上，被告应从2017年1月1日起以110000元为本金按年利率6%计付利息至借款清偿之日止给原告叶灿锋。被告陈泊辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶灿锋与被告陈泊辰于2016年12月10日签订的《补充协议》。二、被告陈泊辰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110000元及支付利息（从2017年1月1日起以110000元为本金按年利率6%计付利息至借款清偿之日止）给原告叶灿锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元（原告叶灿锋已预交），由被告陈泊辰负担。公告费560元（原告已预交560元），由被告陈泊辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年七月十五日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2109号上诉人（一审起诉人）：王宗和，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，上诉人王宗和因物权纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宗和上诉请求：请求撤销伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初880号民事裁定，裁定本案由伍家岗区人民法院立案受理。事实和理由：一、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。1、上诉人在1997年7月就取得了单位住房分配的承租权，并一直向单位交纳房屋租金，上诉人对房屋的合法使用不属于占房行为，双方对此并无纠纷。2、2016年10月18日被告中石化长江燃料有限公司宜昌分公司向宜昌市房产管理局以报告的形式确认上诉人是可参与职工房改的适格主体，并在《宜昌市城区职工、居民购买公有住房申请书》上盖章，可以推定原产权单位同意上诉人购买该房屋，其买卖行为合法有效，双方对此也无纠纷。3、2016年10月26日上诉人与中石化长江燃料有限公司宜昌分公司签订《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》，“宜昌市住房制度改革领导小组办公室”作为监证方在该协议书上盖章，从政策法规上确定了上诉人参加房改合法、合规，并向产权单位出具《宜昌市成本价出售公有住房缴交购房款分户登记清册》、《宜昌市城区公房出售缴款通知书》，让上诉人将购房款28143.20元、售后维金10516.36元、住房登记费60元、评估费110元缴至指定银行账户。4、上诉人交纳了各项费用后，“宜昌市住房制度改革领导小组办公室”出具了《宜昌市城区出售公房缴款验资证明》和《宜昌市城区公房出售售房款缴存验资证明》，证明上诉人购房缴款义务完结，双方签订《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》生效成立，上诉人依法取得物权，被告应履行《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》第四条办理产权证义务。二、实践中的司法判例，确定上诉人的诉讼理应由人民法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人王宗和系被告中石化长江燃料有限公司宜昌分公司的职工，双方是管理与被管理的关系。上诉人与被告中石化长江燃料有限公司宜昌分公司根据房改政策签订《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》，上诉人按工龄等条件购买单位房屋，此属被告单位内部售房问题，具有福利性质。由此发生的纠纷属于单位内部落实房改政策性质的房地产纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，上诉人可到有关部门申请解决。综上，王宗和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年七月二十二日书记员  蔡 薇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初713号原告马某梅，女，东乡族。被告牟某虎，男，东乡族。本院在审理原告马某梅与被告牟某虎同居关系析产、子女抚养纠纷一案过程中，原告马某梅于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某梅负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年七月三十日书 记 员 马 成 君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执768号 申请执行人：章美凤，女，1982年11月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：陶龙阳，男，1969年10月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人章美凤与被执行人陶龙阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初2068号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人章美凤于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶龙阳银行存款51183元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江余 二〇一九年七月十五日 书记员  冯浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初10016号原告：王顺宾，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蔡春华，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王顺宾与被告蔡春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王顺宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王顺宾撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇一九年七月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10204号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该公司员工。被告：吕志超，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：柯清霞，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕建忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张育华，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鹏磊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场****，统一社会信用代码915001070577815221。法定代表人：吕志超，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告吕志超、柯清霞、吕建忠、张育华、重庆鹏磊商贸有限公司（以下简称鹏磊商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告吕志超、柯清霞、吕建忠、张育华、鹏磊商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吕志超偿还借款本金600万元，支付截至2019年1月21日尚欠的利息276240.45元、罚息1376775元、复利242515.50元；2.吕志超支付自2019年1月22起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率8.7%加收50%计算）、复利（以尚欠利息及罚息为基数，按年利率8.7%加收50%计算）；3.柯清霞、吕建忠、张育华、鹏磊商贸公司对上述债务承担连带责任；4.原告对吕建忠名下位于重庆市九龙坡区上邦路X号附X号X幢的房屋享有抵押权，有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告吕志超、柯清霞、吕建忠、张育华、鹏磊商贸公司未作答辩。本案查明事实如下：一、《综合授信合同》的具体约定（甲方、受信人/借款人：刘玲，乙方、授信人/贷款人：民生银行重庆分行）1.合同签订时间：2015年4月29日2.借款人：吕志超3.最高授信金额：人民币600万元4.最高授信额度的使用期限：自2015年4月29日起至2018年4月29日5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。6.实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、《最高额担保合同》（保证）的具体约定1.合同签订时间：2015年4月29日2.保证人：柯清霞、吕建忠、张育华、鹏磊商贸公司3.保证方式：连带责任保证4.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、担保合同（抵押）的具体约定1.合同签订时间：2015年4月29日2.抵押人：吕建忠；抵押权人：民生银行重庆分行3.抵押房屋：吕建忠名下位于重庆市九龙坡区上邦路X号附X号X幢的房屋4.抵押担保范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。四、借款发放及还款情况1.借款发放情况：2016年4月28日发放借款600万元；2.借款期限及利率：借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，借款利率为固定年利率8.7%；3.还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。4.具体还款及欠款情况：吕志超仅支付了253009.55元利息、42.40元罚息，之后再无任何还款。截至2019年1月21日尚欠借款本金600万元、利息276240.45元、罚息1376775元、复利242515.50元。本院认为，吕志超与民生银行重庆分行签订《综合授信合同》及《借款支用申请书》，柯清霞、吕建忠、张育华、重庆鹏磊商贸有限公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向吕志超发放了贷款，履行了合同义务。吕志超逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，柯清霞、吕建忠、张育华、鹏磊商贸公司应依合同约定对吕志超的前述债务承担连带清偿责任。吕建忠自愿提供名下房屋为吕志超前述债务承担抵押担保承担，并办理了抵押登记，对民生银行重庆分行主张对该套抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志超于本判决生效之日起十日内偿还截至2019年1月21日的借款本金600万元、利息276240.45元、罚息1376775元、复利242515.50元，并支付自2019年1月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数；均按年利率13.05%计收）；被告柯清霞、吕建忠、张育华、重庆鹏磊商贸有限公司对被告吕志超的前述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一项债权范围内，对被告吕建忠名下位于重庆市九龙坡区上邦路X号附X号X幢的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67068.72元，由被告吕志超、柯清霞、吕建忠、张育华、重庆鹏磊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  张 静人民陪审员  刘成均二〇一九年七月三十日法官 助理  曾成峰书 记 员  余思珈
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执119号 申请执行人：苏云峰，女，汉族，1974年6月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李晔,女，汉族，1971年7月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）内0603民初96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李晔应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依申请执行人苏云峰的申请，查明被执行人李晔丈夫刘广荣名下有两套不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晔丈夫刘广荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区********房产一处（产权证号*****），查封期限为三年； 二、查封被执行人李晔丈夫刘广荣所有的位于东胜区************房产一处（产权证号************），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月二十四日 书记员  马 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执579号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：冯庆国，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院于2017年2月10日作出的(2016)鲁1502民初4569号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行。经查，被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯庆国所有的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区15号楼1单元1021室房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得办理房屋所有权转移登记、变更登记、注销登记、房屋抵押权设立登记，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、、地役权登记本裁定立即执行审判员  陈以祥二〇一九年七月十五日书记员  李 瑞
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2024号 原告：成都市金稻粮食购销有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道南大街96号、98号、100号。 法定代表人：汪建波，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 被告：成都汇特饲料有限公司，住所地：崇州市崇阳金鸡路1013号。 法定代表人：张忠伟，职务不详。 原告成都市金稻粮食购销有限责任公司（以下简称金稻公司）与被告成都汇特饲料有限公司（以下简称汇特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金稻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款690376.40元，并从2018年1月10日起按人民银行同期贷款利率赔偿原告资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日、12月20日，原告与被告签订两份买卖合同，约定由被告向原告购买物品的数量、单价、货到付款方式及管辖法院等。之后，原告按约供货，双方也进行了对账，事后被告付了部分款项，剩余部分一直未付。 被告汇特公司未到庭也未答辩。 经审理查明：2017年11月17日、2017年12月20日，原告与被告签订两份买卖合同，合同约定由被告向原告购买东北产三级玉米，双方约定了数量、单价、付款方式为货到付款、管辖法院等。原告于2017年12月18日向被告提供最后一批货，并于2018年1月3日开具了增值税发票。经双方对帐，货款总额为1844877.73元，至2018年7月止，被告向原告支付货款1154501.33元。2019年3月27日，被告在对帐函上签字盖章认可尚欠原告货款690376.40元。之后，经原告多次催促未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原告营业执照、被告企业信用信息、买卖合同、成都汇特饲料有限公司明细表、对帐函及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告依法签订的买卖合同真实有效，原告按约提供了货物，被告理应按约及时给付货款。因双方约定货到付款，案涉货物最后一批交付时间为2017年12月18日，原告出具发票时间为2018年1月3日，故原告请求被告支付货款及资金占用利息（从2018年1月10起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成都汇特饲料有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告成都市金稻粮食购销有限责任公司货款690376.40元及资金占用利息（计算方式:以本金690376.40为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月10日起计算至付清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，由被告成都汇特饲料有限公司承担（此款已由成都市金稻粮食购销有限责任公司垫付，待判决生效执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年七月二日 书记员  张莎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执604号之一被执行人方南金，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1016号民事调解书，于2019年07月30日向被执行人方南金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方南金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方南金在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币36903.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年七月三十日书记员 曾东欧
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执160号申请执行人：王祖庆,男性,1988年4月29日出生,住杞县。被执行人：李进良,男性,1980年9月2日出生,住河南省太康县。本院在执行王祖庆与李进良其他案由一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结并扣划了被执行人李进良名下的银行账户及财付通账户，并查封了被执行人名下的车辆，车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在制定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年七月六日书记员  江秋颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5165号原告：曹汉芬，女，1949年8月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被告：邱洪，男，1949年6月14日生，汉族，住南通市通州区。原告曹汉芬与被告邱洪扶养费纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告曹汉芬于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹汉芬申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹汉芬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹汉芬负担。审判员  吴晓玲二〇一九年七月十八日书记员  徐振峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1057号申请执行人马玉凤，女，1979年1月8日生，汉族，住响水县。被执行人姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住响水县。被执行人姚福科，男，1980年9月18日生，汉族，住响水县。申请执行人马玉凤与被执行人姚连升、姚福科借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月17日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年七月二十三日书记员  成蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2030号 原告：伍小艳，女，1982年8月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：张桓铭，男，1973年11月11日生，汉族，住桂林市恭城瑶族自治县。 原告伍小艳与被告张桓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2019年7月16日、7月26日两次公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告伍小艳、被告张桓铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金52000元；2、判令被告向原告支付借款利息33020元（从2016年3月8日暂计至2019年5月28日，利息按2%/月计，此后利息计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告以个人投资为由向原告借款60000元，约定借期为一个月，利息按2分/月计，并向原告出具借条为凭，之后陆续还款8000元，2018年10月3日被告重写借条，确认欠款52000元，利息按2分/月计，之后被告陆续支付了利息6500元，至今仍欠33020元。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告辩称，被告向原告借款是用于放高利贷的，2015年4月12日开始至2016年1月30日，总共支付了43200元利息，被告支付的利息应抵扣正常利息。在2018年10月3日重写借条后原告拿被告的信用卡支取了4550元，应视为归还了原告4550元本金。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告以个人投资为由，在2014年1月至2015年4月间，陆续向原告借款80000元，原告以银行转账和现金的方式将借款付给被告。其后，被告陆续归还了部分本金及利息。2016年3月8日，被告向原告重写借条一份，确认向原告借款60000元，借期一个月，逾期不还按银行利率双倍返还。其后，被告陆续归还了8000元本金及部分利息。2018年10月3日，被告又向原告重写借条一份，确认向原告借款52000元，借期两个月，逾期不还按银行利率双倍计息。其后，被告分两次归还了6500元，但未依约归还全部借款。原告经催收未果后故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款80000元，原、被告双方对此均予以认可，本院予以确认。借款发生后，被告向原告偿还了部分本金及利息，并多次重写借条，由于双方提供的证据及庭审中双方的质证，均不能清晰、明确的证明被告实际归还的本金及利息数额，本院认定被告于2018年10月3日向原告最后一次向原告出具借条所记载的借款数额52000元为尚未归还的全部借款，之前的利息视为被告已认可全部付清。根据原、被告双方于2018年10月3日借条中借期两个月，逾期不还按银行利率双倍计息的约定，被告应从2019年1月3日起按12%的年利率计付利息，经计算至原告向本院起诉之日即2019年5月30日止，被告应付的利息为2600元（52000元×12%×5个月÷12个月），多付的利息3900元（6500元-2600元）应折抵被告应归还的本金，故被告还应归还原告的本金为48100元（52000元-3900元），故对原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告多付的利息折抵本金后，被告应从2019年6月1日起以48100元为本金，按12%的年利率支付利息至本金付清时止，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张桓铭向原告伍小艳归还借款48100元并支付利息（利息计算：以48100元为本金，从2019年6月1日起至本金付清时止，按12%的年利率计付）； 二、驳回原告伍小艳的其他诉讼请求。 本案案件受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元（原告已预付本院），由被告负担545元，原告负担418元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1926元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力 审判员 阳 帆 二〇一九年七月二十九日 书记员 文瀛杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初4847号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。 法定代就表人:邓英，总经理。 委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。 被告:青岛海之林文化发展有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张海平。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛海之林文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由 原告负担。 审 判 长  李红松 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  王 宾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3137号 原告宋群，女，1967年08月12日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省赫章县。 委托代理人李翔，贵州星黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告祝某，女，1988年11月11日出生，苗族，农民，不识字，住贵州省纳雍县。系死者王荣章之妻。 被告王乾雄，男，1997年12月04日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系死者王荣章之子。 委托代理人祖正良，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，特别特权代理。被告王兴义，女，2011年08月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县金钟镇院箐村包包组，系死者王荣章之女。 法定代理人祝某，女，1988年11月11日出生，苗族，农民，不识字，住贵州省纳雍县，系被告王兴义之母。 原告宋群诉被告祝某、王乾雄、王兴义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，由审判员高明依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋群及委托代理人李翔，被告祝某，被告王乾雄及委托代理人祖正良，被告王兴义及其法定代理人祝某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告宋群诉称，被告祝某与王荣章（已故）系夫妻关系，2016年8月份因做生意需要资金周转，提出向原告借款，并提出给付一定利息，原告于2016年8月6日借贷6万元给祝某与王荣章，约定2017年8月6日还清，以房子地基抵押，口头约定2%利息。被告王乾雄系王荣章之子，被告王兴义系祝群之女。被告祝群通过微信按月转利息，一月1200元，转了一年，现金支付过部分。利息计算至2019年4月6日合计20个月计2.4万元。现被告不还欠款，请求判令被告偿还欠款本金60000元和利息24000元，合计88000元。 被告祝某与王兴义共同辩称，我和王荣章向原告宋群借了60000元，口头约定月利息2%，我们从借款起每月按时支付利息，有的是原告亲属代为转交的，2018年的是我每月按时通过微信转给原告1200元，2019年1、2、3月的利息我也支付了的，4月份因原告起诉我就没支付了，因为都是熟人，利息也不多，都没有出具收据。我只同意还他的本金60000元。 被告王乾雄辩称，我与死者王荣章系父子关系，死者的房子已于2013年6月19日估价164460元转让给陈明启。我原在外打工，回来才知道，经王乾雄与陈明启协商，自行出款174460元买回来的。死者卖时有合同，买回来没签合同，只是将原合同退回。被告祝群是我继母。 经审理查明，被告祝某与王荣章系夫妻关系，被告王兴义是被告祝某之女，被告王乾雄系王荣章之子。2016年8月6日，原告祝某与王荣章向宋群借款现金60000元，定于2017年8月6日还清，双方口头约定月利息2%。如到期不还，房子地基归宋群管理，现将土地转让协议一份抵押。2017年12月至2018年12月被告祝群每月按时给原告宋群转账1200元的利息，部分利息现金支付给原告。 2013年6月19日，甲方王荣章、祝某与乙方陈明启签订了房屋买卖合同，将潘家地大沟边新建住房出卖给乙方，总价164400元，乙方以现金方式一次性支付给甲方。 以上事实，有原告和被告的陈述，及原告提交的证据在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，被告也当庭自认，故借款民事法律关系成立且生效。本案中，借款实际在2016年8月6日，本金为60000元，双方口头约定月利息为2%。事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告祝群逾期未偿还原告借款，原告主张偿还本金60000元，本院予以支持。在审理过程中，被告祝某称其一直按时支付利息，直到4月份，原告起诉到法院后才未支付利息。被告祝群通过微信转账、现金支付等方式支付了利息，最后一次（2019年3月份）现金支付是通过原告五哥转交的，原告已认可。被告祝某3月份支付最后一次利息，原告4月份到我院起诉偿还借款本金及利息，被告得知起诉后暂停支付利息，本院认为，从被告祝某通过微信、现金等方式多次向原告支付利息的事实，可推知被告祝某已按时足额支付了借期内利息和逾期利息，对原告主张支付20个月利息合计2.4万元，本院不予支持。原告主张由三被告承担连带赔偿责任，本院认为，借款人王荣章已去逝，其抵押房屋未办理抵押登记，该房屋已于2013年作价164400元转让给他人。原告未能证明死者王荣章之子女王乾雄与王兴义继承王荣章的遗产份额，应自行承担举证不利的后果，故对原告要求被告王乾雄与被告王兴义承担连带赔偿的主张，本院不予扶持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 一、由被告祝某偿还原告宋群借款本金共计60000元整，定于本判决生效起十日内给付。 二、驳回原告宋群的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告祝某负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费1300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 高 明 二〇一九年七月八日 书记员 朱祖芳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽05民终1205号 上诉人（原审原告）：东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：刘星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：丁全新，男，1973年5月14日出生，回族，其他信息不详。 原审第三人：陈华，男，1976年11月17日出生,汉族，其他信息不详。 上诉人东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司（以下简称东北军辉路桥公司）因与被上诉人丁全新、陈华不当得利纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，发回一审法院审理。二、一、二审诉讼费由丁全新承担。事实及理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应依法审理。 被上诉人丁全新未作答辩。 原审第三人陈华未作答辩。 东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司向一审法院起诉请求：1、丁全新返还工程款5万元并给付利息；2、诉讼费由丁全新承担。 一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案东北军辉路桥公司起诉丁全新的具体情况不详，东北军辉路桥公司亦不能提供丁全新的准确送达地址，经一审法院查证后仍不能确定丁全新的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司的起诉。案件受理费1050元，全部退回原告东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司。 本院审理查明，丁全新曾在2014年东北军辉路桥公司承包吉林交通建设集团有限公司的集双高速通化至梅河口TM01标段项目中任负责人。因该工程款结算问题，陈华于2017年6月21日为东北军辉路桥公司出具情况说明，内容为：2015年9月吉林交通建设集团有限公司拖欠陈华与东北军辉路桥公司工程款各5万元，欲以压路机设备抵顶工程款，经陈华与丁全新协商，同意压路机抵顶给陈华，陈华已向丁全新转款5万元。现东北军辉路桥公司要求丁全新返还该5万元及利息诉至法院。 本院认为，一审法院以不能确定被告的送达地址视为本案没有明确的被告为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初2001号民事裁定； 二、本案指令本溪市平山区人民法院审理。 公告费三百元，由丁全新、陈华各负担一百五十元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇一九年七月三十日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执346号之一申请执行人：黄黎黎，男，1989年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：田薇，女，1978年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人黄黎黎与被执行人田薇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0103民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令田薇协助申请执行人黄黎黎办理田薇名下坐落于武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋（房屋所有权证号：江2006004417）的所有权证及土地使用证变更登记在黄黎黎名下的义务。本院在执行中，经查被执行人田薇名下坐落于武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋被多家法院查封，无法将房屋过户，本院认为，因被执行人的财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初1728号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李国华人民陪审员  王德桥人民陪审员  黄汉江二〇一九年七月二日书 记 员  钟 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申475号再审申请人（一审被告）：王立明，女，1968年7月19日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：闫海燕，女，1982年1月31日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王宏刚，辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人王立明因与被申请人闫海燕返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立明申请再审称，闫珂生前就案涉房屋立有遗嘱，闫海燕也表示愿按遗嘱执行，但却将该房屋变更到其名下，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，王立明又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，王立明撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对王立明的再审申请理由，本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十条第一款规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。”遗嘱的撤销是指遗嘱人于遗嘱设立后废止或取消所立的遗嘱。遗嘱人撤销遗嘱，是遗嘱人自由处分自己财产的一种法律行为，是使得没有发生法律效力的遗嘱在将来某死亡而发生法律效力。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第39条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销”之规定，在本案中，闫珂设立遗嘱之后，又将遗嘱处分的财产（案涉房屋）所有权转移给闫海燕，应当推定闫珂撤销了所立遗嘱。故王立明要求按闫珂遗嘱分配案涉房屋的理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，原判决确定王立明承担的民事责任，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，王立明的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立明的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年七月三十日法官助理李佳书记员卢月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1077号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：吴红梅,女，1971年11月21日出生,汉族,住重庆市渝**。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告吴红梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫到庭参加了诉讼，被告吴红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.被告吴红梅向原告支付理赔款62395.85元；2.被告吴红梅向原告支付保费3156.53元；3.被告吴红梅向原告支付从2018年5月28日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费65552.38元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由:吴红梅向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款7万元。光大银行贷款发放后，吴红梅未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款62395.85元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴红梅未答辩。经审理查明:2017年9月5日，阳光财保重庆分公司向吴红梅签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人吴红梅；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额83230元；每月保险费875元；每月保费率1.25%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。吴红梅与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向吴红梅发放贷款7万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果吴红梅未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。2017年9月6日，光大银行按约向吴红梅发放了贷款，之后吴红梅未按约向光大银行履行还款义务。2018年5月28日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款62395.85元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到吴红梅的《个人贷款保证保险单》下的代偿款62395.85元。另查，吴红梅未按约足额支付保费，自2017年9月6日至2018年5月28日，吴红梅应支付保费7620.97元，已支付保费4464.44元，吴红梅尚欠阳光财保重庆分公司保费3156.53元。综上，截至2018年5月28日，吴红梅尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为65552.38元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，吴红梅与光大银行签订的《个人贷款合同》、吴红梅与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，吴红梅未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代吴红梅向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因吴红梅未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，吴红梅除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告吴红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红梅在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款62395.85元及违约金（违约金以65552.38元为基数，自2018年5月28日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；被告吴红梅于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费3156.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1866.27元,由被告吴红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执166号申请执行人李春云，男，拉祜族，1978年6月10日生，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人邓恩，男，1978年9月26日生，原住重庆市合川区，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初375号民事判决书，申请执行人李春云与被执行人邓恩建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邓恩送达执行通知书，责令被执行人邓恩在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人邓恩向申请执行人李春云支付施工欠款8400元，负担诉讼费437元，执行费50元，共计8887元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人邓恩下落不明，本院于2019年2月13日依法向被执行人邓恩公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、传票；2.本院于2019年2月11日起，通过人民法院执行办案系统多次提起“总对总”网络查控，未发现被执行人邓恩名下有车辆登记信息。经多次提起的网络查控结果显示被执行人邓恩名下仅有几笔零星银行存款，申请执行人李春云表示该零星存款扣划的价值不大，无需法院处置；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人邓恩名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年2月27日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人邓恩在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院于2019年2月19日委托被执行人户籍所在地的人民法院，合川区人民法院查询了被执行人邓恩在合川区的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人邓恩在其户籍所在地重庆市××区无房产登记记录；5．在本案执行过程中本院依法查找被执行人邓恩的下落，至今未有结果；6．2019年2月13日本院依法向被执行人邓恩发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；7．2019年6月19日本院依法将被执行人邓恩纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8、2019年7月22日，本院向申请执行人李春云进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李春云对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为8400元，被执行人邓恩全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年七月二十六日书记员 赵云凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执187号 申请执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。 法定代表人：翁中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佩红，女，该公司工作人员。 被执行人：山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州经济开发区巴黎路南侧。 法定代表人：李国周，该公司董事长。 申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司与被执行人山东合力新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东合力新材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为被执行人山东合力新材料有限公司给付申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司货款474684.77元、逾期利息（自2018年6月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7106元。 执行立案后，本院于同日向被执行人山东合力新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人山东合力新材料有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人山东合力新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东合力新材料有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人山东合力新材料有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年3月14日依法划拨被执行人山东合力新材料有限公司在东营银行股份有限公司潍坊分行营业部银行存款100898.83元，于2019年3月20日依法划拨被执行人山东合力新材料有限公司在中国银行股份有限公司青州支行银行存款31420.65元，于2019年6月21日依法划拨被执行人山东合力新材料有限公司在齐商银行股份有限公司潍坊青州支行银行存款30340.51元，扣除执行费7127元，并分别于2019年4月1日及6月28日发放完毕。本院已对被执行人山东合力新材料有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊青州支行的银行账户予以冻结，但因该账户被青州市人民法院首先冻结，故无法划拨。被执行人山东合力新材料有限公司名下位于青州市时代一路南侧、位于青州市峱山西东西园区路南侧福美特机械有限公司西侧、位于经济开发区时代一路西段南侧、位于开发区时代一路、位于经济开发区江淮宾悦大街、位于峱山经济发展区梁州路东侧的不动产，本院已依法轮候查封，无法处置，已分别向山东省青州市人民法院、山东省青岛市中级人民法院发送参与分配申请函。截止2019年7月8日，本案执行标的已执行到位148426.99元及受理费7106元，本案尚未执行到位326257.78元、逾期利息（自2018年6月13日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率5.6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人山东合力新材料有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人山东合力新材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东合力新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执187号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年七月八日 书记员 钱正炜