福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：王晓春，女，1983年3月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该行职员。 被告：张琳，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告张琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉讼请求：1、判令被告张琳立即偿还原告信用卡消费款本金人民币29955.2元、利息3626.54元，费用4469.31元，共计38051.05元。事实和理由：2011年5月4日，被告张琳向原告申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，被告张琳领取了信用额度为30000元、卡号为62×××70的信用卡。《合约》第三条“利息及费用”部分约定：被告在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金及交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告对信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入被告信用卡账户。涉及到具体收费项目和标准，见《合约》第十条收费标准。《合约》第五条“还款”部分约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三人代理服务费等款项均由被告承担。双方还约定发生争议时，由双方协商解决，提起诉讼的，由原告方住所地有管辖权的人民法院管辖。《合约》第十条收费标准部分还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。 被告张琳在领取该信用卡后一直在使用，客户于2017年5月11日开始逾期，逾期透支后，经原告多次电话及上门催收仍拒不还款。计至2019年1月3日止，被告张琳计欠原告借款本金人民币29955.2元、利息3626.54元、费用4469.31元，共计38051.05元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 本案在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付费用4469.31元的诉讼请求。 被告张琳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、被告张琳的身份证复印件，证明被告张琳的身份情况。 2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》复印件各一份，证明原、被告间成立的信用卡合同关系及双方对利息、费用及滞纳金的收取方式进行了约定。 3、收入证明及住房公积金流水复印件各一份，证明被告张琳收入情况。 4、卡号为62×××70信用卡的历史交易清单（复印件）一份，证明被告从原告处领得信用卡后，对信用卡的使用情况及自2017年6月11日起被告张琳未按约足额还款付息。 5、卡号为62×××70信用卡的账户总欠款清单（复印件）一份，证明被告所属信用卡所拖欠金额情况，包括本金、利息、滞纳金。 6、催收记录表，证明被告张琳被催收记录情况。 本院认为，因被告张琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。 经审理查明：2011年5月4日，被告张琳向原告申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，被告张琳领取了信用额度为30000元、卡号为62×××70的信用卡。《合约》第三条“利息及费用”部分约定：被告在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期内偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金及交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告对信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入被告信用卡账户。涉及到具体收费项目和标准，见《合约》第十条收费标准。《合约》第五条“还款”部分约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三人代理服务费等款项均由被告承担。双方还约定发生争议时，由双方协商解决，提起诉讼的，由原告方住所地有管辖权的人民法院管辖。《合约》第十条收费标准部分还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。 被告张琳在领取该信用卡后一直在使用，于2017年5月11日开始逾期，逾期透支后，经原告多次电话及上门催收仍拒不还款。计至2019年1月3日止，被告张琳计欠原告借款本金人民币29955.2元、利息3626.54元。 综上所述，本院认为，被告张琳向原告申请办理信用卡金卡，并在原告发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上签名，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张琳应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。被告张琳在使用上述信用卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告张琳偿还原告信用卡消费款本金29955.2元、利息3626.54元,理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行借款本金29955.2元、利息3626.54元，共计33581.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费751元，由被告张琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈利江 人民陪审员  余京德 人民陪审员  邓永国 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  黄雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。