四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2060号原告：何明星，男，汉族，1995年3月21日出生。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：席光明，男，汉族，1971年8月26日出生。委托诉讼代理人：唐任春，男，汉族，1972年9月29日出生。被告：唐任春，男，汉族，1972年9月29日出生。被告：重庆龙歌物流有限公司。法定代表人：唐万六。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司。负责人：欧建均，经理。委托诉讼代理人：梁鹏,重庆嘉豪律师事务所律师原告何明星诉被告席光明、唐任春、重庆龙歌物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日开庭审理。原告何明星及其委托诉讼代理人廖代川、被告席光明的委托诉讼代理人即被告唐任春、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告重庆龙歌物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告席光明赔偿原告医疗费23368.44元，住院期间伙食补助费640元（32天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、续治费7000元、误工费14400元（180天×80元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、残疾器具费70元、交通费120元、鉴定费800元，共计55398.44元；2.被告唐任春和被告重庆龙歌物流有限公司对被告席光明的赔偿责任承担连带责任；3.被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险和商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月4日22时50分原告驾驶川DXXX**电动两轮车，从大竹县财政局往名豪国际小区方向行驶到大竹县北城新区体育大道名豪国际D区西大门附近路段时，与被告席光明驾驶并停放在路边的渝DXXX**渝DXX**车相撞，致原告受伤。交警部门认定何明星负本次事故主要责任，席光明负次要责任，但原告认为交警部门责任认定不当，被告席光明与原告应负同等责任。原告受伤后当即被送往大竹县人民医院住院治疗27天出院，出院诊断：1右髌骨粉碎性骨折；2.右膝部皮肤挫伤。2018年9月9日，原告再次在大竹县人民医院住院治疗5天出院，出院诊断：右髌骨骨折术后骨性愈合，住院及门诊医疗费均由原告支付。2019年1月26日，达州竹民司法鉴定所评定原告误工期180日，护理期90日，营养费60日。被告席光明驾驶的渝渝DXXX**渝DXX**系被告重庆龙歌物流有限公司所有，并在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险和第三者责任险。现请求判决如上之诉讼请求。被告席光明、唐任春辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、渝D渝DXXX**渝DXX**告唐任春实际所有，挂靠被告重庆龙歌物流有限公司经营，聘请席光明驾驶，发生本次交通事故时，被告席光明持有机动车驾驶证（A2）、经营性道路货物运输驾驶员资格证，渝DX渝DXXX**挂牵引车具有道路运输证；3、渝DX渝DXXX**挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元，并不计免赔率），因此，本次交通事故的赔偿责任应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司承担。重庆龙歌物流有限公司未答辩。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司辩称，1、对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议；2、渝DX渝DXXX**挂牵引车在本公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元，并不计免赔率）及事故发生在保险期内属实；3、原告主张的赔偿项目如误工费、营养费计算时间过长，过高，医疗费应剔除非医保项目的自费部分，以上项目应当予以核减；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，各方当事人对原告何明星的身份证和常住人口登记卡、被告席光明的身份证、驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员资格证、被告唐任春的身份证、渝DX渝DXXX**挂牵引车行驶证和道路运输证、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司、被告重庆龙歌物流有限公司的企业信息等身份信息证明资料、原告何明星的住院病历、出院证和结算票据、诊疗证明书、渝DX渝DXXX**挂牵引车交强险及商业保险单、被告重庆龙歌物流有限公司与唐任春签订的车辆服务合同等无异议，本院对各方无争议的证据予以采信。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告何明星对大竹县公安局交通警察大队出具第511724320171884号《交通事故认定书》提出异议，认为原告何明星不应当负事故主要责任。被告席光明、唐任春、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司对该认定书无异议。本院认为，虽然原告何明星对大竹县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》提出异议，但未举示相关证据，公安交通管理部门出具的交通事故认定是处理交通事故赔偿案件的重要证据之一，当事人无相反证据及理由足以推翻其结论的，交通事故认定书本院予以采信。2.原告何明星举示达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，要求按照误工期180日、护理期90日、营养期60日标准赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司提出异议，辩称误工期、护理期、营养期过长，但没有提交证明该《鉴定意见书》存在鉴定程序违法、鉴定结论明显不合理的证据，亦未提出重新鉴定申请，本院予以采信。3.除在大竹县人民医院住院治疗的费用外，原告还支付其他费用1410.31元，要求赔偿。原告提交的证据有：①四川省医疗卫生单位门诊票据7张，合计955.31元。均为第一联报销联（盖章有效），并盖有大竹县人民医院收费专用章。②四川省医疗卫生单位门诊票据3张，合计15元。收费项目为挂号费，均为第一联报销联（盖章有效），未加盖公章。③四川省医疗卫生单位门诊票据2张合计30元。收费项目为复印费，内容手写，均为第一联报销联（盖章有效），未加盖公章。④新世纪大药房信誉卡2张，项目2017年10月2日秦皮接骨胶囊5盒195元，购货单位何明星，未加盖公章；2018年9月17日秦皮接骨胶囊1盒39元，加盖大竹县泰虹医药有限责任新世纪大药房（九九医药加盟连锁店）公章，购货单位无。泰虹大药房信誉卡1张，记录2018年9月22日秦皮接骨胶囊2盒78元，加盖大竹小力大药房公章，购货单位何明星。⑤收款收据1张，2018年9月11日头孢克肟胶囊1盒28元，户名何明星，加盖达州正和祥药业连锁有限责任公司新宝芝林四店发票专用章。⑥收款收据1张，项目为拐杖，金额70元，户名何明星，未加盖公章。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司对以上证据①未提出异议，提出证据②③未加盖公章，④⑤不是正规票据，证据⑥未加盖公章且不是正规票据，均不予赔偿。被告席光明、唐任春同意保险公司意见。本院认为，对原告所举证据①符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信；证据②③未加盖公章不属有效票据，不予采信；证据④⑤不是医疗机构出具的正规票据，没有医疗机构出具的处方佐证，缺乏证据的合法性、与本案的关联性，不予采信；证据⑥未加盖公章，不是正规有效票据，缺乏证据的合法性，不予采信。本院经审理认定事实如下，2017年9月4日22时50分，原告何明星驾驶川SX川SXXXX**轮车，从财政局往名豪国际方向行驶，行至大竹县北城新区体育大道名豪国际D区西大门附近路段，与席光明驾驶并停放在路边的渝DX渝DXXX**渝DXX**致双车受损、何明星受伤，造成道路交通事故。原告受伤当天被送往大竹县人民医院住院治疗，2017年10月1日出院，共住院27天。出院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右膝部皮肤挫伤。出院医嘱：1.患肢避免用力贰个月，全休两个月，住院及休息期间护理壹人；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.加强营养，严禁烟酒；4.院外2、6、12月复查DR一次；5.防止患肢过早负重及防止跌伤再骨折；6.门诊随访；7.待骨折愈合后来院取内固定物，费用约柒仟元。住院医疗费17234.41元由原告支付。2017年12月4日，大竹县人民医院骨科出具诊疗证明书，诊疗意见：右髌骨粉碎性骨折。处理：休息壹月，加强功能锻炼，门诊随访。2018年9月9日，原告再次在大竹县人民医院住院，于2018年9月14日出院，住院5天。出院诊断：右髌骨骨折术后骨性愈合。住院医疗费4832.72元由原告支付。原告另支付门诊医疗费955.31元。原告共支付医疗费23022.44元。2019年1月14日，大竹县公安局交通警察大队出具第5117243201701884号《交通事故认定书》（简易程序），认定何明星负事故主要责任，席光明负次要责任。2019年1月26日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，评定：原告何明星误工期评定为180日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费800元。2019年5月28日，原告起诉来院。另查明，渝D**渝DXXX**牵引车、渝D**渝DXX**任春实际所有，挂靠被告重庆龙歌物流有限公司经营，聘请席光明驾驶，发生本次交通事故时，被告席光明持有机动车驾驶证（A2）、经营性道路货物运输驾驶员资格证，渝DX**渝DXXX**引车具有道路运输证。渝DX**渝DXXX**引车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额100万元，并不计免赔率），保险期间为2017年7月26日0时至2018年7月25日24时止。审理中，当事各方对医疗费用自费比例达成一致意见，保险公司按照20%的比例剔除非医保费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何明星驾驶电动两轮车与席光明驾驶并停放在路边的渝DX**渝DXXX**渝DXX**明星受伤，公安交警部门做出的此次事故由原告何明星负事故主要责任，被告席光明负次要责任的认定，客观、恰当，本院予以采信，被告席光明依法应当对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故中双方都有过错，应按照过错比例分担责任，本院确定由席光明承担30%赔偿责任。被告唐任春系事故车渝DXX**渝DXXX**车、渝DXX**渝DXX**雇请被告席光明驾驶，双方形成劳务关系，被告唐任春对席光明造成的损失依法应承担赔偿责任。该车挂靠被告重庆龙歌物流有限公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆龙歌物流有限公司对被告唐任春承担的责任负连带责任。根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：1.医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告何明星垫付住院医疗费、门诊费共计23022.44元。原告主张的后续治疗费系重复主张，已自愿放弃。原告、被告唐任春、席光明、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司就医疗费的自费部分扣除比例达成一致意见，本院予以确认，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司承担80%,即：纳入保险赔偿范围为18417.95元（23022.44元×80%），自费部分4604.49元（23022.44元×20%）按照事故责任由原告承担3223.14元（4604.49元×70%），被告唐任春承担1381.35元（4604.49元×30%）。2.住院期间伙食补助费。原告住院时间32天，按20元/天计算，原告主张住院期间伙食补助费640元（32天×20元/天）本院予以支持。3.营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院医嘱中有加强营养的内容，同时，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第34号《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为60天，该《鉴定意见书》本院予以采信，确定原告的营养费为1200元（60天×20元/天），原告主张1800元过高，过高部分本院不予支持。4.误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第34号《司法鉴定意见书》评定何明星的误工期180日，本院予以采信。原告为城镇居民，主张误工费14400元（180天×80元/天）符合审判实践，本院予以支持。5.护理费。达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第34号《司法鉴定意见书》评定何明星的护理期90日，本院予以采信，原告主张护理费7200元（90天×80元/天）符合审判实践，本院予以支持。6.交通费。原告因本次交通事故受伤在大竹县人民医院住院32天，交通费必然发生，原告请求赔偿120元并无不当，本院予以支持。7.鉴定费。原告支付达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所的鉴定费800元，有鉴定机构出具的正式票据为据，本院予以确认。以上共计47382.44元。渝DXXX**渝DXXX**在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元，并不计免赔率），事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告唐任春、重庆龙歌物流有限公司承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，应当纳入该限额项下赔偿的为医疗费18417.95元、住院伙食补助费640元、营养费1200元，合计20257.95元，超过责任限额，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿10000元。超过交强险限额的10257.95元，按照本次事故责任比例，由原告何明星承担7180.57元（10257.95元×70%），被告唐任春承担3077.38元（10257.95元×30%）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，应当纳入该限额赔偿的误工费14400元、护理费7200元，交通费120元，合计21720元，没有超过责任限额，故由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司全额赔偿。渝DXXX**渝DXXX**在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司投保了机动车第三者责任险100万元并不计免赔率，以上纳入保险责任赔偿项目由唐任春赔偿的3077.38元没有超过100万元责任限额，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司承担。鉴定费800元，有鉴定机构出具的票据证实，按照事故责任由原告何明星承担560元（800元×70%），被告唐任春承担240元（800元×30%）。综上所述，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险责任限额内赔偿原告因本次交通事故受伤产生的合理损失31720元（10000元+21720元），在第三者责任险限额内赔偿原告因本次交通事故受伤产生的合理损失3077.38元，共计赔偿34797.38元；被告唐任春、重庆龙歌物流有限公司连带赔偿原告1621.35元（原告垫支医疗费1381.35元+鉴定费240元），原告自行承担10963.71元（3223.14元+7180.57元+鉴定费560元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告何明星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计34797.38元；二、被告唐任春、重庆龙歌物流有限公司连带赔偿原告何明星医疗费、鉴定费合计1621.35元；三、以上款项限本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告何明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告唐任春、重庆龙歌物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  胡劲二〇一九年七月二十八日书记员  颜玲