四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2044号 原告：成都中浦科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市双流西航港经济开发区牧华路二段**。 法定代表人：孙秀方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路******div> 诉讼代表人：四川嘉汇会计师事务所有限责任公司，系破产管理人。 委托诉讼代理人：赵娟，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：成都泰轶斯科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都双流区西南航空港经济开发区牧华路二段**v> 法定代表人：刘银庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 原告成都中浦科技有限公司（以下简称中浦公司）诉被告四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫融资公司）、第三人成都泰轶斯科技有限公司（以下简称泰轶斯公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告中浦公司及其委托诉讼代理人罗军、刘欣，被告昊鑫融资公司的委托代理人赵娟、许登龙，第三人泰轶斯科技公司的委托诉讼代理人吕星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中浦公司向本院提出诉讼请求：请求判令昊鑫融资公司协助中浦公司办理双国用（2010）第16592号土地抵押权注销登记。事实和理由：2011年第三人泰轶斯公司与被告昊鑫融资公司签订了《最高额委托担保合同》约定在2011年9月1日至2012年9月1日期间被告昊鑫融资公司为第三人泰轶斯公司的6000万元本金提供保证担保。2012年原告中浦公司与被告昊鑫融资公司签订《最高额抵押反担保合同》约定原告中浦公司为被告昊鑫融资公司对第三人泰轶斯公司向银行、非银行机构借款6000万元担保提供最高额抵押反担保，担保主债权最高额为6000万元。中浦公司用双国用（2010）第16592号土地进行抵押并为被告昊鑫融资公司办理抵押登记。2012年9月第三人泰轶斯公司自动偿还了主债权6000万元，被告昊鑫融资公司并未承担连带保证责任，被告昊鑫融资公司的担保责任已经解除。被告昊鑫融资公司与原告中浦公司的反担保抵押权已经消灭，故请求判令被告昊鑫融资公司协助办理抵押权注销登记。 被告昊鑫融资公司辩称，现有证据不能证明第三人泰轶斯公司的主债权已经结清，因担保合同约定的是：被告昊鑫融资公司对泰轶斯公司在2011年9月1日至2012年9月1日期间在银行、非银行机构的贷款提供担保。现无证据证明其对其他非银行机构的借款已结清。因此昊鑫融资公司的担保责任并未消除，故中浦公司的反担保责任不能免除，请求驳回原告中浦公司的全部诉讼请求。 第三人泰轶斯公司辩称，2011年至2013年期间泰轶斯公司向贵阳银行成都分行、招商银行通锦桥支行融资6000万元并由被告昊鑫融资公司提供保证担保，2012年9月至2013年2月期间结清了前述全部借款，被告昊鑫融资公司没有承担担保责任。2018年6月被告昊鑫融资公司宣布破产但被告拒绝协助办理解除抵押权登记，请求支持原告中浦公司的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月1日第三人泰轶斯公司（乙方）与被告昊鑫担保公司（甲）签订了《最高额委托担保合同》（编号：川昊鑫（2011）协字158号）约定，泰轶斯公司因经营发展需要向银行、非银行机构（以下统称“贷款人”）申请借款、办理银行承兑汇票等业务，委托被告昊鑫担保公司提供保证担保，昊鑫担保公司愿意按照合同的约定为第三人泰轶斯公司向贷款人提供连带责任保证担保。该合同第一条约定“自2011年9月1日起至2012年9月1日止，乙方（泰轶斯公司）对其在贷款人处办理的相关义务委托甲方（昊鑫担保公司）向贷款人提供保证担保，甲方在上述期限内为乙方提供的保证担保本金余额为人民币60000000元（大写：陆仟万元整）”，同时该合同第二条还约定，第三人泰轶斯公司应按照被告昊鑫担保公司的要求提供反担保，相关反担保合同由被告昊鑫担保与反担保人另行签订。 2012年9月1日原告中浦公司（企业名称变更登记前：成都旭双太阳能科技有限公司）与被告昊鑫担保公司签订了《最高额抵押反担保合同》约定，为保障被告昊鑫担保公司的权益原告中浦公司同意为第三人泰轶斯公司向被告昊鑫担保公司提供最高额抵押反担保。反担保范围为：被告昊鑫担保公司承担代偿责任后对第三人泰轶斯公司形成的追偿债权以及依据《最高额委托担保合同》对泰轶斯公司形成的或有债权；反担保抵押物：双流县的土地。2012年9月13日原告中浦公司、被告昊鑫融资公司就位于双流县登记证号双国用（2010）第16592号工业用地办理抵押登记。 2011年9月26日泰轶斯公司与贵阳银行成都分行签订《贵阳银行借款合同》约定借款金额2500万元，2011年9月26日与贵阳银行成都分行签订《贵阳银行成都分行银行承兑汇票协议》敞口金额2500万元的银行承兑汇票。2011年9月26日昊鑫融资公司与贵阳银行成都分行签订了两份《保证合同》分别对借款2500万元和银行承兑汇票2500万元为泰轶斯公司提供连带保证担保责任。2018年12月5日，贵阳银行成都分行向被告昊鑫融资公司的破产管理人出具《证明》“一、……前述合同协议项下所涉及的流动资金贷款以及银行承兑汇票敞口金额均按约定期限全部结清，未出现欠息、逾期垫款等情况；四川昊鑫融资担保有限公司与我行签订的……的《保证合同》，四川昊鑫融资担保有限公司就此项授信在我行的担保责任解除。二、上述授信由成都泰轶斯太阳科技有限公司自行结算，四川昊鑫融资担保有限公司并未进行代偿。” 2012年6月8日昊鑫融资公司向招商银行成都西体北路支行出具了《最高额不可撤销担保书》，昊鑫融资公司对泰轶斯公司在该行2012年6月至2013年6月期间授信的1000万元提供连带保证责任担保。2018年12月5日招商银行成都西体北路支行向被告昊鑫融资公司的破产管理人出具《复函》载明，泰轶斯公司在该行的授信业务已经全部结清，昊鑫融资公司在该行的担保责任同时解除，以上授信由泰轶斯公司自行结清，昊鑫公司并未进行代偿。2012年6月12日昊鑫公司在该行开立的保证金账户，已经于2013年8月28日注销，保证金已退还给昊鑫融资公司。 另查明，2018年6月20日经四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01破申46号民事裁定书，受理泸州新方兴干混砂浆有限公司对昊鑫融资公司的破产清算申请。2018年7月19日四川嘉汇会计师事务所有限责任工地担任昊鑫融资公司的破产管理人，李永为负责人。 以上事实有2012年9月1日昊鑫融资公司与中浦公司签订的《最高额抵押反担保合同》、2011年9月1日昊鑫融资公司与泰轶斯公司签订的《最高额委托担保合同》、2018年11月22日和2018年12月10日贵阳银行成都分行出具的两份《证明》、2018年12月5日招商银行成都西体北路支行出具的《复函》、企业名称变更核准通知书、2012年8月30日土地登记申请书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01破申46号民事裁定书、招商银行《最高额不可撤销担保书》、贵阳银行成都分行《保证合同》、《银行承兑汇票协议》、《借款合同》等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（一）项规定“下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；”，本案中原告中浦公司与被告昊鑫融资公司签订了《最高额抵押反担保合同》，该最高额抵押反担保合同所担保的主债权是：泰轶斯公司与昊鑫融资公司签订的《最高额委托担保合同》所约定的昊鑫融资公司对泰轶斯公司自2011年9月1日起至2012年9月1日止期间从银行、非银行机构借款、办理银行承兑汇票等业务提供担保本金余额6000万元的连带保证责任。原告中浦公司为被告昊鑫融资公司承担的连带保证责任提供抵押反担保。现原告中浦公司已经出具贷款银行的证明，证实第三人泰轶斯公司在2011年9月1日至2012年9月1日期间分别向贵阳银行成都分行借款2500万元，银行承兑汇票2500万元以及2012年6月向招商银行成都西体路支行的银行汇票1000万元，均由第三人泰轶斯公司自行结算归还了债务。被告昊鑫融资公司对该6000万元银行债权的保证担保责任已经解除。那么在反担保的主债权被告昊鑫融资公司的连带保证责任被解除后即主债权被消灭后，原告中浦公司提供的抵押反担保物权消灭。庭审中虽被告昊鑫融资公司辩称，原告昊鑫融资公司仅提供了银行债权被清结的证据并未提供非银行债权是否存在是否尚未清结的证据，故不能证明被告昊鑫融资公司的连带担保债权已消灭。经审查认为，对连带保证期间第三人泰轶斯公司向银行所借6000万元本金及利息已经结清的事实，原告中浦公司已经提供了证据予以证明，如果被告昊鑫融资公司认为在此2011年9月1日至2012年9月1日期间还存在为第三人泰轶斯公司在其他非金融机构借款提供连带保证担保责任，那么对该待证事实应当由被告昊鑫融资公司提供证据予以证明。但被告昊鑫融资公司并未提供任何证据证明该事实的存在。故对该项辩解理由，本院不予支持。综上，因反担保主债权已经消灭，被告昊鑫融资公司应当协助原告中浦公司办理抵押权注销登记手续。对原告中浦公司所提应当协助办理抵押权注销登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十七条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川昊鑫融资担保有限公司应于本判决生效后十日内协助原告成都中浦科技有限公司办理位于成都市双流县（双国用（2010）第16592号）国有土地使用权证上的抵押权注销手续。 如未按本判决书指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告四川昊鑫融资担保有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄小华 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  刘族新 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张兴巧