重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4183号 原告：重庆团金机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106580175404A。 法定代表人：邓小娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。 被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市广州路**内），统一社会信用代码913601041585994983。 法定代表人：张树山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。 被告：李敏强，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。 原告重庆团金机电有限公司与被告江西中金建设集团有限公司、李敏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆团金机电有限公司委托诉讼代理人刘建宇、代雪，被告江西中金建设集团有限公司委托诉讼代理人王江林、鄢彬，被告李敏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆团金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西中金建设集团有限公司支付原告截止至2018年2月25日货款金额及资金占用费共计3478027.91元（其中货款金额为2130976.20元，资金占用费金额1347051.71元），并从2018年2月26日起，以863.962吨货物为基数，按照2元每吨每天计算资金占用费至货款、资金占用费付清之日止；2、判决被告李敏强对诉讼请求第1项承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年3月29日，原告(乙方）与被告江西中金建设集团有限公司（甲方）签订《钢材购销合同》(合同编号：TJJD2016****)约定乙方向甲方位于鹰潭市余江县中童镇商贸城的大唐·农博城项目交易市场区2标段房建工程提供螺纹钢等各种钢材。合同约定，乙方《送货单》上记载每批钢材的送货时间、品种、规格、数量、重量以及单价，甲方指定的收货人在乙方送货单上签收，即视为甲方收到乙方钢材并对送货单上记载事项的确认，作为货款结算依据。合同约定，乙方垫资供应的第一批约2000吨钢材资金占用费，每批按乙方的支付货款时间第三日起每天每吨2元计算。当月资金占用费必须每月月底全额支付给乙方。合同约定，逾期未付，按超出2个月的时间起，另计算资金占用费每天每吨2元，以实际超出时间计算。《钢材购销合同》约定，合同履行过程中发生争议，乙方所在地人民法院即沙坪坝区人民法院享有管辖权。2018年3月9日，被告李敏强签署《欠款确认函暨还款承诺函》，自愿对《钢材购销合同》承担连带担保责任，并且确定尚欠货款2130976.2元，暂计算至2018年2月尚欠资金占用费1347051.71元。 原告提供货物，被告长期欠款的行力损害原告合法利益，为维护原告合法权益。故诉至法院，要求判如所请。 被告江西中金建设集团有限公司辩称，1、我方认为本案合同无效，理由：对合同签订的事实无异议，但实际情况是原告与被告李敏强在履行合同时故意制造巨额的资金占用费，利用资金占用费的模式将本案项目部工程款利润套取，该交易模式是以明显的合法模式掩盖非法目的的，因此合同无效；本案合同签订的背景是李敏强借用我公司的资质进行项目施工，实际意义上说，出具本合同的目的只是为了掩盖李敏强借用我司资质施工的事实，这种形式违反了法律的规定，因此合同无效。2、本案所谓的资金占用费性质上是违约金，双方约定的违约金过高，且原告也未提交任何证据证明其在本案中存在损失，根据合同法第114条、合同法解释二第29条规定，资金占用费不应超过原告应收货款利息的30%。3、退一步来讲，即使本案合同有效，原告在本案中也存在重大过错，甚至是恶意行为，故意拖延收账时间，扩大损失，导致资金占用费增加，造成现在违约金如此巨额的事实，其自身对违约损失应当负有全部责任。4、根据合同第三条第4款的约定，原告需向我方出具合法有效的增值税发票，因原告从未向我司提供合法有效的增值税发票，也是导致我司未付款的原因。5、被告李敏强在本案中不是担保人地位，而是合同的实际履行人，本案合同产生的债务应由其承担。6、被告李敏强在本案中是无权代表我司与原告进行钢材的对账的，其签订的对账单不能认定。 被告李敏强辩称：签订合同是我在经办，我当时借用被告江西中金建设集团有限公司的资质，是挂靠被告江西中金建设集团有限公司，签订合同是我签的，公章是在被告江西中金建设集团有限公司的公司加盖的；供货的数量、资金占用费等我们都有财务对接，具体我不清楚，原告提供的所有对账单证据等都是我在今年下半年补签的；资金占用费过高是因为时间比较长，未付款的原因：一是发票未及时开具，二是供货的数量不足，说供两千吨，结果只供了一千多吨，所以才拖延至今未付款。关于款项的催收，原告找过我两次，由于当时公司未办理结算，且我和原告比较熟就没有谈资金占用费过高的事，在2018年3月份我与原告方去了被告江西中金建设集团有限公司处要求支付原告剩余款项，但至今未付。对于原告诉讼请求，我觉得涉案货款应当由工程项目部一起承担，我自己也愿意承担还款责任，由于钱正在办理结算中，等钱到账我就能很快支付原告。 原告重庆团金机电有限公司围绕诉讼请求提交了：1、钢材购销合同一份。2、送货单40份。3、资金占用费明细表10份、货款及资金占用费对账明细表13份。4、欠款确认函暨还款承诺函22。5、22份转账记录、付款凭证。被告李敏强提供了部分资金占用费明细表、部分送货单作为证据，上述证据经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下： 2016年3月29日，原告(乙方）与被告江西中金建设集团有限公司（甲方）签订《钢材购销合同》,约定乙方向甲方位于鹰潭市余江县中童镇商贸城的大唐·农博城项目交易市场区2标段房建工程提供螺纹钢等各种钢材。合同约定，乙方《送货单》上记载每批钢材的送货时间、品种、规格、数量、重量以及单价，甲方指定的收货人在乙方送货单上签收，即视为甲方收到乙方钢材并对送货单上记载事项的确认，作为货款结算依据。甲方指定收货人为陈彦垒。为了双方结算货款的方便快捷回笼资金，乙方提供商业增值税专用发票。乙方垫资供应的第一批约2000吨钢材资金占用费，每批按乙方的支付货款时间第三日起每天每吨2元计算。当月资金占用费必须每月月底全额支付给乙方。乙方后批继续供应约1500吨钢材，以转账结算方式，每吨加120吨的合理利润，并在两个月内付清。逾期未付，按超出2个月的时间起，另计算资金占用费每天每吨2元，以实际超出时间计算。《钢材购销合同》约定，合同履行过程中发生争议，乙方所在地人民法院即沙坪坝区人民法院享有管辖权。甲方由被告江西中金建设集团有限公司盖章确认，被告李敏强作为经办人签字。合同签订后，原告遂向被告江西中金建设集团有限公司位于鹰潭市余江县中童镇商贸城的大唐·农博城项目交易市场区2标段房建工程提供钢材。2016年3月至2016年8月的送货单由陈彦垒签字确认，2016年9月至2016年10月的送货单由被告李敏强补签确认。被告李敏强签字了10份资金占用费明细表和13份货款及资金占用费对账明细表，对各阶段的送货数量、金额及欠款金额进行了确认。2018年3月9日，被告李敏强作为甲方江西中金建设集团有限公司的代表，与原告签署最后一份货款及资金占用费对账明细表，确认截止2018年2月25日，未付款的供货数量为863.962吨，货款金额为2130976.20元，未付资金占用费合计1347051.71元。同日，被告李敏强签署《欠款确认函暨还款承诺函》，自愿对《钢材购销合同》承担连带担保责任，并且确认：原告重庆团金机电有限公司从2016年3月26日开始供应钢材到2016年11月4日结束，共供钢材金额4130976.20元，尚欠货款2130976.2元，计算至2018年2月尚欠资金占用费1347051.71元。后经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案原告与被告江西中金建设集团有限公司签订《钢材购销合同》，被告江西中金建设集团有限公司加盖了其公司印章，其真实性也是二被告认可的，被告江西中金建设集团有限公司本身就是合同的相对方，被告江西中金建设集团有限公司称该合同目的系为了掩盖李敏强借用其资质施工的事实，合同应当无效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告江西中金建设集团有限公司称原告与李敏强故意制造巨额资金占用费，系以合法形式掩盖非法目的，本院认为，原被告双方可以对价格进行约定，也可以对违约金进行约定，从本案现有证据来看，不存在涉案合同系以合法形式掩盖非法目的的情况。原告与被告江西中金建设集团有限公司签订《钢材购销合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，原被告双方均应该按约履行。陈彦垒作为合同约定的签收人，李敏强作为被告江西中金建设集团有限公司指定的经办人，二人签字认可的送货单、对账单均可代表被告江西中金建设集团有限公司，2018年3月9日，被告李敏强签署的货款及资金占用费对账明细表及《欠款确认函暨还款承诺函》， 确认了截止2018年2月25日，被告江西中金建设集团有限公司未付款的供货数量、货款金额、资金占用费，本院予以确认。至于以后的资金占用费，本院适当调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。出具增值税发票并不是付款的前提条件，涉案合同也并未对此约定，因此被告江西中金建设集团有限公司应当向原告支付欠款。被告李敏强自愿承担连带担保责任，应当对涉案债务承担连带还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告江西中金建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆团金机电有限公司截止至2018年2月25日货款2130976.20元，资金占用费1347051.71元，共计3478027.91元。并从2018年2月26日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用费至货款付清之日止。 二、被告李敏强对本判决第一项确定的被告江西中金建设集团有限公司所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆团金机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39848元，减半交纳19924元，财产保全费5000元，共计24924元，由被告江西中金建设集团有限公司、李敏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨娜