wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1107号申请执行人：泰州市鹏鑫运输有限公司。法定代表人：王珍凤，该公司总经理。被执行人：王德胜。本院在执行申请执行人泰州市鹏鑫运输有限公司与被执行人王德胜追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018)苏1204民初5488号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王德胜、张月华于本判决生效之日起十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140460.58元、自2017年10月21日起至2017年11月5日止以本金140460.58元为基数按年利率9.66%计算的利息686.93元，合计141147.51元；并支付自2017年11月6日起至本金实际清偿之日止以本金140460.58元为基数按年利率14.49%计算的逾期利息；泰州市鹏鑫运输有限公司、王珍凤对被告王德胜的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王德胜追偿；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于同年4月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年4月4日过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。执行过程中，本院于同年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院在立案受理的多起关联中于2019年4月24日至被××人户籍地泰州市××桥头镇××村进行调查，未发现被执行人及其被执行人可供执行的财产。8.本院于2019年6月19日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，逾期，未申请“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)苏1204民初5488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年七月二日书 记 员  周 旸
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终1610号 上诉人（原审原告）：康恺，女，1964年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：怀来荣峰房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇人民政府院内。 法定代表人：王璐，经理。 被上诉人（原审第三人）：北京嘉祺房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚****熙居宏业酒店内**。 法定代表人：贺岩。 被上诉人（原审第三人）：北京意家科技有限公司，住所，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**div> 法定代表人：秦德生。 被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼101> 负责人：郝东升，行长。 上诉人康恺因与被上诉人怀来荣峰房地产开发有限公司、北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农业银行怀来县支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 康恺上诉请求：要求撤销河北省怀来县人民法院做出的（2019）冀0730民初576号民事裁定书，支持上诉人在怀来县人民法院对上述被上诉人提出的商品房买卖合同纠纷之诉的请求。事实及理由：一、本案诉讼结果与农业银行怀来县支行有法律上的利害关系，康恺起诉的是房屋买卖合同纠纷，诉讼标的虽然是《商品房买卖合同》。现有的司法解释，从原则上规定了担保贷款银行可以成为解除商品房买卖合同纠纷案的第三人，这是在法律上认定的、处理结果与第三人担保贷款银行有必然的、法律上的利害关系。民事法律行为及诉求，只要是没有法律禁止，均可为之。依据本案的处理结果与第三人农业银行怀来县支行有着法律上的利害关系这一基本事实、及符合现有司法解释所制定的原则，将农业银行怀来县支行列为本案的第三人之诉求，应当得到支持。如果被拒绝，只能增加当事人的诉累，和背离了司法为民、司法便民的原则，人民法院决定权行使的目的不明。二、一审裁定对康恺将北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司列为第三人的漠视，是对被告违法行为在司法上的纵容。怀来荣峰房地产开发有限公司，在与康恺签订《商品房买卖合同》之前，以种种理由向康恺收取肆万元不开具发票，而由其关联公司向康恺出具收据，该方面的证据康恺已经一并向法庭提交，该款项也不写入购房合同。这一违法事实，涉及该小区上**购房人，康恺将北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司列为第三人，是为了让法庭正视这一行为，也是康恺对这一违法行为表现出的态度、和要求。在没有开庭审理之前，没有让第三人北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司表态、或答辩，就驳回康恺对第三人北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司的起诉，明显不当。 康恺向一审法院起诉请求：1、要求解除双方签订的IB20171108012155号《商品房买卖合同》及补充协议，荣峰房地产公司立即退还康恺已经缴纳购房款506115元(293615首付15万垫付+22500地下室+4万VIP会员费）;2、要求同时解除康恺、荣峰房地产公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行三方签订13020120170117978号《个人购房担保借款合同》，由荣峰房地产公司承担返还康恺已经缴纳的月供116341.95元和承担全部违约责任；3、要求荣峰房地产公司按照补充协议第二十二条第4项约定，向康恺支付荣峰房地产公司收到购房款506115元之日至退还日的同期存款利率，荣峰房地产公司收到贷款部分116341.95元至退还日的同期贷款利率；4、要求荣峰房地产公司支付不能按期交房导致解除合同而应承担的违约金6225元(506115房款+116341.95月供=622456.95累计已付歀×1%);5、要求荣峰房地产公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条的规定，康恺将北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行列为第三人，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼，但是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人参加诉讼，是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或或无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系；本案康恺起诉的是房屋买卖合同纠纷，诉讼标的是《商品房买卖合同》，相对方是怀来荣峰房地产开发有限公司，合同内容不涉及第三人，处理结果与第三人亦无法律上的利害关系，因此，第三人不应参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回康恺对第三人北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。 本院经审查认为，第三人参加诉讼，是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或或无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系,康恺请求解除合同，可能涉及到财产返还、担保借款合同的解除，与北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行具有相关权利义务关系。为维护双方的合法权益，依法应当将北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司、中国农业银行股份有限公司怀来县支行列为第三人。为查明本案事实及节约司法资源，应在本案中综合审查房屋买卖合同的同时审查北京嘉祺房地产经纪有限公司、北京意家科技有限公司收取费用是否合理合法。中国农业银行股份有限公司怀来县支行对于担保借款合同享有独立的请求权，也应当在审理本案时询问其意见，以确定是否合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初576号民事裁定； 二、本案指令怀来县人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年七月二十五日 书记员  秦 健
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1322财保70号申请人：长沙市岳麓区薛俊丽普通货物运输服务部，住所地江苏省沭阳县沭城街道东方明珠城45号楼3单元1007室，统一社会信用代码92430104MA4PKRWX3U。经营者：薛俊丽。被申请人：谭永军，男，1976年2月1日出生，汉族，赣榆县人，居民，住江苏省连云港市赣榆县。本院在审理申请人长沙市岳麓区薛俊丽普通货物运输服务部与被申请人谭永军诉前财产保全一案中，申请人长沙市岳麓区薛俊丽普通货物运输服务部因车辆于事故中损坏于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭永军于事故中驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆予以保全，保全价值为50000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人谭永军于事故中驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车一辆予以查封；查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审 判 员 祝红娟二〇一九年七月二十六日法官助理 王兆玉书 记 员 王 兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更854号罪犯袁薛军，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）管刑初字第183号刑事判决，认定被告人袁薛军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后，检察机关提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一四年三月十二日作出（2013）郑刑一终字第350号刑事判决：认定被告人袁薛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二○一二年九月二日起至二○二三年九月一日止。该犯于2014年4月25日交付执行。服刑期间，于二○一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更172号刑事裁定减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁薛军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月5日上午，被告人周小兵、袁海仁、袁薛军伙同老肖、袁永红预谋后驾驶黑色锐志轿车到新密市青屏大街东森花园小区，到被害人薛某家，撬开防盗门，将白金首饰一套及现金5000元盗走。该犯系主犯、累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁薛军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁薛军减去刑期五个月。刑满日期：二○二二年十一月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终853号 上诉人（原审原告）：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发区，统一社会信用代码9151068320527059X0。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：段成华，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。 上诉人四川绵竹新市制革有限公司因与被上诉人段成华劳动争议一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 四川绵竹新市制革有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人纠集工厂工人围堵厂门长达两个多月，造成上诉人无法生产及案外人四川省崇州市胜利制革厂与上诉人解除委托加工合同，上诉人损失加工费110余万元，直接导致公司生产经营困难、损失惨重，毁坏了公司商誉，是破坏生产经营罪的行为，故，上诉人不应支付任何经济补偿金。 被上诉人段成华答辩称：一、本案一审认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人上诉的事实就是一审陈述事实的翻版，被上诉人堵门是因为从2016年6月开始就欠缴社保、欠付工资，且上诉人至今没有履行义务；三、被上诉人是否涉及犯罪应由法院裁决；四、一审时上诉人对仲裁委认定的事实无异议，上诉人拖欠工资是事实，被上诉人依法解除劳动合同符合规定。 四川绵竹新市制革有限公司向一审法院起诉请求：一、判决不支付段成华经济补偿金；二、判决对方承担本案诉讼费。 一审法院认定以下事实：段成华于2011年11月进入四川绵竹新市制革有限公司工作，四川绵竹新市制革有限公司为段成华缴纳了2011年11月至2016年5月的社会保险费用。2018年9月底，四川绵竹新市制革有限公司因生产经营发生严重困难而停产。2018年11月28日，段成华作为申请人，以四川绵竹新市制革有限公司为被申请人，就工资、经济补偿等纠纷，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年12月27日作出竹劳人仲案[2018]561号-2号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方劳动关系于2018年11月28日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿22645元。四川绵竹新市制革有限公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，四川绵竹新市制革有限公司尚欠段成华工资12310元，段成华本人工资为3235元/月。2018年10月15日、31日，因四川绵竹新市制革有限公司拖欠工人工资，部分工人以堵厂门的方式要求支付工资，绵竹市公安局新市派出所接警后告知工人以合法途径维权后，工人离开。 一审法院认为，双方之间的劳动争议，由《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规调整，针对双方争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：一、关于劳动关系的解除问题。一审法院认为，仲裁裁决双方劳动关系于2018年11月28日解除，双方均未就该裁决项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，对此，一审法院予以确认。二、关于经济补偿问题。（一）四川绵竹新市制革有限公司是否应支付经济补偿。一审法院认为，本案中，根据已查明的事实，四川绵竹新市制革有限公司拖欠段成华工资，未依法为段成华缴纳社会保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，四川绵竹新市制革有限公司应当支付段成华经济补偿。四川绵竹新市制革有限公司主张因围堵厂门造成其损失而不应支付经济补偿，于法无据，不予采信。故，对四川绵竹新市制革有限公司要求不支付经济补偿的诉讼请求不予支持。（二）关于经济补偿的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资”的规定，计算经济补偿的工作年限为2011年11月至四川绵竹新市制革有限公司停产时即2018年9月，段成华本人工资为3235元/月，因此，四川绵竹新市制革有限公司应支付经济补偿的数额为3235元/月×7月=22645元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告四川绵竹新市制革有限公司的诉讼请求；二、原告四川绵竹新市制革有限公司与被告段成华之间的劳动关系于2018年11月28日解除；三、原告四川绵竹新市制革有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告段成华经济补偿22645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川绵竹新市制革有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审中，当事人对一审判决认定的事实、计算经济补偿金的标准、期限及金额均无异议，上诉人认可欠付被上诉人工资及未为被上诉人缴纳社会保险，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，根据现有证据查明的事实，上诉人确实存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬及未依法缴纳社会保险费的事实，符合前述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。上诉人主张因被上诉人围堵厂门造成其生产经营困难、损失惨重，毁坏公司商誉，是破坏生产经营罪的行为，不应支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，四川绵竹新市制革有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人四川绵竹新市制革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年七月十二日 书记员  张惋瑜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2153号原告：乐山市众晟汽车销售服务有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：祝贵均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：陈宋华，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市众晟汽车销售服务有限公司（以下简称：乐山众晟汽车销售公司）与被告陈宋华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。原告乐山众晟汽车销售公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山众晟汽车销售公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市众晟汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计815元(已减半收取），由原告乐山市众晟汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  王 威人民陪审员  尹黎涛二〇一九年七月三十一日书 记 员  周天文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1874-1号申请人:王侠，女，1961年10月1日出生，汉族，住蒙城县。申请人：戴辉，男，1961年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：席亚，男，1983年2月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县雅熙电动车有限公司，住所地蒙城县经济开发区永新路与王冠路交口，统一社会信用代码91341622587227350H。法定代表人:席亚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年7月11日向被执行人席亚、蒙城县雅熙电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人席亚、蒙城县雅熙电动车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人席亚名下有皖Ｄ×××**宝马牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人席亚的皖Ｄ×××**宝马牌轿车。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年七月十一日书记员  陆莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1076号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：马珂，男，1985年7月14日出生，回族，住济南市历下区。史莉莉与马珂借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1633号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马珂住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1633号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年七月三十一日书记员 徐彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初1557号原告：李彤彬，男，1954年7月15日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：马建业、张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：陈献周，男，1968年4月29日出生，汉族，现住广东省始兴县。原告李彤彬诉被告陈献周承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤彬的委托代理人马建业、张隽宾到庭参加诉讼。被告陈献周经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李彤彬向法院提出的诉讼请求：1、被告给付承包金18万元；2、被告承担违约金2万元；3、被告给付原告垫付的保险等费用55395.25元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日起原告将自己所有的×××、×××机动车承包给被告使用，双方为此签订《车辆承包协议》。协议约定：承包费每所6万元，承包期限三年，至2017年4月25止。违约金约定为2万元，并约定在承包期内该车发生的燃油费、路桥费、停车费、码头管理费、交通罚款、司机工资、保险费等一切费用由被告承担。燃油费、路桥费、修车费、司机工资由甲方垫付。原告依约交付车辆给被告，被告亦于合同期满日将车辆归还原告，但被告未依约在“广州市鹿鑫物流有限公司进行运输作业”。而是自行使用该车，属严重违约。在合同期限原告为被告垫付保险和GPS费用5万元，欠三年承包费18万元未付。此款经原告多次催要无果，故根据合同“协商不成可通过原告当地司法部门裁决”的约定，诉至法院。被告陈献周未到庭，未作书面答辩。经审理查明，2014年4月21日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《车辆承包协议》一份。该协议约定，乙方承包甲方所有的×××、×××车辆，承包费每年6万元；承包期限从2014年4月25日至2017年4月25日；合同期内一方违约需付另一方违约金人民币2万元整；承包期间的燃油费、路桥费、停车费、码头车辆管理费、交通罚款、司机工资、保险费、维修费、年审费、季审费等一切经营费用均由乙方承担，其中燃油费、路桥费、修车费、司机工资由甲方先垫付。协议签订后，原告即交付车辆，并陆续垫付2014年4月26日-2015年5月16日期间交强险4725.5元、车船税648.58元，和2014年4月26日-2015年6月11日商业险19783.58元、交通罚款300元、包头市营运车辆GPS服务费700元、更换轮胎费3686元，但被告一直未能交纳承包费及上述经营费用，原、被告交涉无果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆承包协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效协议。协议签订后，双方应按协议约定履行自已的义务，原告按协议约定交付车辆，被告应按协议约定交纳承包费用。现合同期限已届满，被告已将车辆返还原告，但未按约定交纳承包费用，故，原告要求被告给付承包费18万元，本院应予支持；被告未按合同约定履行义务属于违约，故应按合同约定承担赔偿原告2万元违约金的责任；同时，被告应按协议约定向原告支付原告为其垫付的保险费用、交通罚款、包头市营运车辆GPS服务费、更换轮胎费。原告要求被告给付其为被告垫付的柴油费，但证据不足，故，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈献周于本判决生效后十五日内给付原告李彤彬承包费18万元；被告陈献周于本判决生效后十五日内给付原告李彤彬违约金2万元；被告陈献周于本判决生效后十五日内给付原告李彤彬承包期间车辆保险费25157.66元、交通罚款300元、包头市营运车辆GPS服务费700元、更换轮胎费3686元；驳回原告李彤彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565.46元，由被告陈献周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年七月八日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6680号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行，住所地丹阳市新桥镇为民路**，统一社会信用代码91321181079921186G。 责任人：马亦君。 被告：韦建中，男，1975年9月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：葛金花，女，1974年9月28日出生，汉族，住丹阳市。 被告：贡咏梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住丹阳市。 被告：许贡文，男，1992年1月5日出生，汉族，住丹阳市。 被告：许国川，男，1966年7月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村工业园，统一社会信用代码913211817780431912。 被告：丹阳市广胜天意汽车服务有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村工业园，统一社会信用代码91321181573837596C。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行与被告韦建中、葛金花、贡咏梅、许贡文、许国川、丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司、丹阳市广胜天意汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年七月二十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0110刑初289号 自诉人华北铁建建设有限公司保定分公司。住所地河北省保定市莲池区青年路**。 法定代表人：李胜利，分公司经理。 被告人顾大江，男，1977年3月30日出生，汉族，住石家庄市正定县。工作单位石家庄万强工程机械有限公司，系该公司法定代表人。 被告人刘攀，男，1994年4月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 自诉人华北铁建建设有限公司保定分公司以被告人顾大江、刘攀犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人华北铁建建设有限公司保定分公司控诉被告人顾大江、刘攀犯诈骗罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人华北铁建建设有限公司保定分公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 人民陪审员  李 箫 人民陪审员  陈晓蕊 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  胡 静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初950号原告：张美娇，女，1980年11月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赤卫，男，1975年5月7日出生，汉族，住潜江市。系原告之夫。被告：孟李军，男，1968年9月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：陈后林，女，1969年6月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。二被告委托诉讼代理人：马启洲，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。原告张美娇与被告孟李军、被告陈后林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年04月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李家国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美娇及其委托诉讼代理人张俊、刘赤卫、被告孟李军、被告陈后林及其委托诉讼代理人马启洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失413683.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日11时许，原告在荆州市妇幼保健院工作期间，两被告因其女儿孟欢欢做结扎手术未告知他们为由，无理抢夺其女儿的病历资料，原告为保护病历资料遭到两被告的欧打，致使原告受伤并晕厥倒地。之后原告先后在荆州市中心医院、武汉协和医院以及北京天坛医院进行了较长时间的治疗，但现在仍未痊愈，仍需每日口服一定药物控制病情。原告遭到伤害后，该伤医事件政府相关部门给予了充分重视，但两被告对原告提出的合理赔偿要求却置之不理。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判令被告承担原告的各项赔偿费用。被告孟李军、陈后林答辩称：1、关于事情的起因问题。要求查阅、复制病历资料是患者的权利，向患者告知诊疗情况和提供病历资料是医疗机构应当履行的义务，故拒绝提供病历资料是医务工作人员张美娇的过错；2、关于因果关系的问题，原告的颅内及颅骨9月3日没有外伤性改变，发生争执时，被告陈后林咬伤了原告的右手小指，原告9月12日才发作大面积脑梗死，并不是2017年9月3日出现的。原告脑梗死发作经武汉市同济医院做伤情鉴定，鉴定意见为张美娇脑梗死与2017年9月3日外伤之间无直接因果关系；损害事实是行为人的行为必然引起的结果，只有当二者存在因果关系，行为人才应承担相应的民事责任，被告的行为与原告的损害没有因果关系。3、关于原告主张的赔偿项目和数额问题，关于医疗费99751.94元，对该医疗费是否超范围治疗，频繁各项检查是否符合病情的需要提出质疑；2、护理费20453元，其中住院护理104天，休息护理108天。只能主张住院期间的护理费；3、误工费45995元，误工费按照实际减少的收入计算。原告在单位有固定收入，不应计算误工费，如果在治疗期间减少收入的，按照实际减少的收入计算，但应当有实际减少的收入证明，另外108天不能主张误工费；4、生活补助费9300元，应按每天50元标准计算；5、交通费、住宿费13800.50元，只能主张交通费，到外地治疗确因客观原因不能住院的住宿费已经包括在住院伙食补助费之中。6、精神损害抚慰金50000元，只有达到伤残等级标准才能请求精神损害赔偿，原告至今没有伤残等级鉴定。7、后续治疗费174382.80元没有依据。经审理查明：原告张美娇系荆州妇幼保健医院护士。2017年9月3日11时许，被告孟李军、陈后林以女儿孟欢欢做结扎手术未告知他们为由，在荆州市妇幼保健医院护士站，从张美娇手中抢夺病历及手术知情告知书，孟李军将张美娇的右手臂反扭到背后，陈后林挥手殴打张美娇，并将张美娇手指咬伤。张美娇回护士站后突然晕倒在地。2017年9月6日原告入住荆州市中心医院住院治疗9天，经诊断：1、大面积脑梗死；2、轻型颅脑损伤；3、右手小指咬伤，出院医嘱，转上级医院进一步治疗。2017年9月3日至9月15日支付门诊费3795.94元、住院费12096.61元；2017年9月15日至10月5日在武汉协和医院住院20天，支付住院费48107.59元、门诊费313.30元。2017年10月10日至13日在北京天坛医院支付门诊费300元；2017年10月16日至11月16日在荆州市中心医院住院治疗31天，支付医疗费14022.99元；2017年11月16日至12月19日在荆州中心医院治疗34天，支付住院费12513.94元，门诊费615元；2017年11月5日在武汉协合医院治疗支付门诊费987.90元；2018年1月3日至1月9日在北京天坛医院治疗支付门诊费3534.80元；2018年3月9日至10日在荆州市中心医院治疗，支付门诊费1355.41元；同年6月3日在武汉协和医院支付门诊费1334.10元；同年8月3日、10月30日在荆州中心医院支付门诊费1503.49元，总共支付医疗费99751.94元，住院104天。还查明，被告孟李军、陈后林被荆州市公安局荆州区分局分别拘留十日、五日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。被告孟李军、陈后林因原告正常的工作行为而与原告发生争吵，并将原告殴打致伤，导致原告昏厥并大面积脑梗死，其行为已经构成侵权。虽然原告所患大面积脑梗死与两被告的侵权行为没有直接的因果关系，但两被告的侵权行为是导致原告脑梗的一个诱因，两被告仍应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本院根据本案实际，确定两被告承担30%的侵权赔偿责任。对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费99751.91元，有票据佐证，本院予以支持；2、原告主张的后续治疗费174382.80元，原告没有提交相应的证据证明其需要后期药物治疗，故本院不予支持；3、原告主张的护理费20453元（212天×35215元/年÷365），住院期间的护理费本院予以支持，出院后的108天的护理没有依据，本院不予支持，即支持其护理费10033.86元（104天×35215元/年÷365天）；4、原告主张的误工费45995元，原告未提交误工损失的证据，本院不予支持；5、原告主张的住院伙食补助费9300元，其标准过高，本院支持其住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）；6、原告主张的交通住院费13800元，原告提交了交通费票据5822元，本院予以支持5822元；7、原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院根据其伤情酌定10000元，综上，本院确定原告的损失为130257.80元。由两被告赔偿原告39077.34元（130257.80元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告孟李军、被告陈后林赔偿原告张美娇39077.34元。二、驳回原告张美娇其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3752元，由被告孟李军、陈后林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李家国二〇一九年七月十七日书记员  赵 燕
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执228号 勉县鑫昌物业有限责任公司、景某某： 申请执行人勉县鑫昌物业有限责任公司与被执行人景某某物业服务合同纠纷一案，勉县人民法院作出的（2018)陕0725民初603号民事判决书已发生法律效力。执行依据确认，景某某在判决生效后十日内支付勉县鑫昌物业有限责任公司2012年至2017年的物业管理费3086.4元、违约金8431.5元，共计11517.9元，案件受理费45元由景某某负担。逾期，景某某未履行该判决书确定的义务。2019年5月5日，勉县鑫昌物业有限责任公司于向本院申请执行，要求被执行人景某某支付物业管理费、违约金共计11517.9元、案件受理费45元，并支付迟延履行期间的利息809元，合计12371.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月9日依法向被执行人景某某送达了执行通知书等法律文书，责令其自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，即履行本案执行款11562.9元（11517.9元+45元），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费73元。景某某未按执行通知书指定期间履行。本院依法强制划拨其银行账户存款11562元，其中11489元已兑付勉县鑫昌物业有限责任公司，剩余73元缴纳申请执行费。申请人勉县鑫昌物业有限责任公司自愿放弃其余执行请求。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0725执228号案件执行完毕，于2019年7月17日结案。 二〇一九年七月十七日 1
四川省泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执213号石崩成：本院依据已发生法律效力的（2015）泸定刑初字第12号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人石崩成因犯盗窃罪被判处罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人石崩成主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将2000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年七月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初766号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。负责人张文良，行长。统一社会信用代码：915303027098826109。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。委托代理人陆爱琼、单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告张汉，男，汉族，1985年9月11日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告张汉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人陆爱琼、单磊到庭参加诉讼，被告张汉经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告通过收单银行向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经过审查后，于2015年10月4日向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告于2015年10月13日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按照信用卡章程、领用合约、收费标准等相关约定按期偿还欠款，截止2018年1月23日，被告持有的信用卡（卡号：62×××29）欠款本金为99883.19元，利息42754.71元，违约金8262.65元，合计150900.55元。自被告发生逾期后，原告即自2015年10月12日开始通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还截止2018年1月23日信用卡欠款合计150900.55元（其中本金99883.19元，利息42754.71元，违约金8262.65元），并支付从2018年1月24日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的逾期利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告张汉未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《营业执照》、《情况说明》、《金融许可证》、《负责人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格。2、《工银信用卡申请表／书（个人卡）》及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》复印件各一份，欲证明原、被告双方通过申办信用卡建立借贷合同关系，被告签署的《工银信用卡申请表》所附《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》为信用卡借贷合同不可分割的组成部分，合约对透支利息及逾期违约金等进行了具体约定的事实。3、中国工商银行交易明细表一份，欲证明截止2018年1月23日被告张汉下欠原告本金99883.19元，利息42754.71元，违约金8262.65元，合计150900.55元的事实。4、催收记录复印件一份，欲证明在被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断向被告催收还款的事实。5、公告费发票一份，欲证明支付公告费300元的事实。被告张汉未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告张汉未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年1月6日，被告张汉向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等相关条款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：被告除取现和透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以记账单记载为准。被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告经审查后，被告于2015年10月4日领取了卡号为62×××29的信用卡，于2015年10月13日启用该卡。在该卡使用过程中，被告自2016年1月10日起未按约偿还欠款，截止2018年1月23日被告张汉下欠原告本金99883.19元及自2016年1月17日起的相应利息、违约金未偿还。被告逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张汉向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》不违反相关法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告逾期未履行还款义务的行为，已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金99883.19元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息及违约金已超过年利率24%的计算标准，超过部分本院不予支持，被告应按年利率24%标准计算自2016年1月17日起至透支款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张汉于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2018年1月23日的借款本金99883.19元，并按年利率24%计算支付自2016年1月17日起至款项清偿之日止的利息及违约金。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费3319元及公告费300元（原告已预交），由被告张汉承担（于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年七月三十一日书记员  皇江涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初字1788号 原告田振华，男，1950年7月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人梁立军，系该村委会主任。 原告田振华诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会（以下简称：小黑岗村村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田振华、被告小黑岗村村委会法定代表人梁立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还被侵占承包地1.5亩。价值750元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2003年经被告发包给原告种植承包地8.1亩，有农村土地承包经营权证为证，原告一直经营，可今年原告的承包地被被告同意李成刚占用其中的1.5亩栽树，原告多次找被告协商，未果，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，因为当时我没有在任，所以我也不太清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，原告于2003年分的量化土地8.1亩。原告诉称案外人李成刚于2019年春强占其量化土地1.5亩至今。原告诉至法院要求被告小黑岗村村委会返还土地1.5亩。 本院认为，本案系因侵占土地引发返还原物之诉，因此本案案由应变更为返还原物纠纷。原告作为土地的承包人针对涉案土地所提起的诉讼请求为返还土地1.5亩。原告诉称涉案土地系被案外人李成刚占有，因此其所要求返还土地的对象应为案外人李成刚，而非本案被告小黑岗村村委会。被告小黑岗村村委会虽与案件有所关联，但绝非侵占土地的主体，且原告对被告请求事项仅限于损害赔偿，因原告诉请未涉及此内容，同时原告坚持主张被告返还被侵占土地1.5亩，故本院对原告要求被告返还土地1.5亩的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿损失之诉讼，原告可另行主张。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款一项之规定，判决如下： 驳回原告田振华要求被告沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会返还土地1.5亩的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年七月十一日 书记员  李 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82231号原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-17-负1J102。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。委托诉讼代理人：周雯雯，该公司员工。被告：侯学勇，男，汉族，1970年1月23日出生，住天津市滨海新区。原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司（以下简称“融创置地公司”）与被告侯学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。融创置地公司的委托诉讼代理人贾琳琳、周雯雯，被告侯学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融创置地公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告自2017年4月16日至2019年3月31日的物业服务费20194.58元，违约金6058.3元，共计26252.88元；2.诉讼费由侯学勇负担。事实和理由：侯学勇系天津市滨海新区北塘经济区融创融公馆领御名邸（以下简称“领御名邸”）1-3房屋业主。融创置地公司与天津北塘融创投资有限公司（以下简称“融创投资公司”）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定融创置地公司为领御名邸小区提供物业服务。融创置地公司提供了完善的物业服务，而侯学勇未履行支付物业费的义务。故起诉来院。被告侯学勇发表如下答辩意见，不同意原告的全部诉讼请求。首先原告不是适格主体。被告与开发商签订的购房合同中约定的前期物业服务是融创物业有限公司提供，而不是现在的原告。我们以前向原告交过物业费，但是到2017年11月份，原告起诉时，被发现诉讼主体不对，我们才知晓上述情况。之后就主体问题，我们多次与原告、开发商及融创物业有限公司协商，要求依照购房合同的要求依法签订合法的物业管理合同，并由正确的合法的主体向小区提供物业服务。虽然原告向被告发送了催缴函，但因为上述协商2018年、2019年持续进行，故而被告未交纳上述期间物业费。我们认为因案外人融创投资公司擅自变更了合同，原告应起诉案外人才有利于实际问题的解决。第二、原告冒用资质，原告系三级资质，不应按照一级资质收费。第三、原告提供的服务也不到位。小区内有广告，但广告收入没有明示；擅自将房屋出租，未经业主同意，费用也未公示；树木也没有围挡，造成树木损坏；通向地下车库门损坏，任何人随意进出；地下车库漏水；小区有长明灯；没有保安站岗；环境卫生差，有动物粪便；道路被载重车压塌陷，十多天未修理；小区侧门禁损坏。本院经审理认定事实如下：融创置地公司具有物业管理企业三级资质。2012年10月24日，融创投资公司与融创置地公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定融创投资公司将领御名邸委托融创置地公司进行前期物业管理服务，关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，多层住宅每月每平方米3.85元，别墅每月每平方米5.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.15元的标准由业主于每月5日前交纳。上述合同已经备案。2014年6月22日，侯学勇收取了涉诉房屋，并在收房当日，由代为收房的家人以侯学勇的名义签署了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的确认书。其当日领取的《临时管理规约》及领御名邸住户服务手册中均载明了提供前期物业服务的公司为融创置地公司。侯学勇现为领御名邸1-3房屋（别墅）的权利人，房屋建筑面积179.03平方米。合同签订后，融创置地公司为领御名邸提供了物业服务，实际按照多层住宅每月每平方米3.50元、别墅每月每平方米4.80元向业主收取物业服务费。融创置地公司在履行物业服务合同中，存在未妥善履行合同义务的情形。侯学勇未交纳涉诉期间的物业费，融创置地公司进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。融创置地公司依照物业服务合同为领御名邸提供了物业服务，侯学勇作为领御名邸房屋的权利人，应履行交纳物业服务费的义务。鉴于融创置地公司在提供物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，本院酌情扣减物业服务费的5%，侯学勇应向融创置地公司支付2017年4月16日至2019年3月31日的物业服务费的95%计19185元（179.03平方米*4.8元/平方米/月*23.5*95%），融创置地公司主张超出部分及违约金主张，本院不予支持。原告在本案中提出的其与案外人签订的商品房买卖合同中约定的前期物业公司与现提供物业服务公司不符的抗辩，系买卖合同的签订主体之间就合同约定产生的争议，本案原告并非买卖合同的签订主体，故上述争议宜由其与案外人融创投资公司另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告侯学勇自本判决书生效之日起十日内给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司物业服务费19185元；二、驳回原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司负担62元，被告侯学勇负担166元。被告负担部分，由其在履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年七月二十二日书 记 员  姜金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15364号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许上军，男，1985年3月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许上军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28070元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额11366.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11366.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许上军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11366.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告许上军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12948号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：杨某。被告：四川某某公司。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某、四川某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年七月十六日书 记 员 马丹妮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执3097号中国银行股份有限公司广州珠江支行、黄秋华、杨雪媚：申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人黄秋华、杨雪媚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5575号裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请，本院于2018年6月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄秋华、杨雪媚共有的位于广州市番禺区市桥街万丰路园丰大街7巷2号201房产【房产证号：粤（2016）广州市不动产权第07245007号、粤（2016）广州市不动产权第07245014号】，拍卖成交金额1430850元。根据法律规定，在扣除本案的执行费用19755元后，余款1411095元作为本案执行分配财产。2019年6月3日，本院召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，并作出执行财产分配方案，分配方案送达各债权人，均无意见，本院按照分配方案进行分配，上述分配款均已发放完毕。本案申请执行人的债权全部均已实现，至此，本案的执行事项全部履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年七月三十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2012号申请执行人：李成军,男，1959年11月13日出生，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人李成军与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李成军向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳天辉混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳天辉混凝土有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳天辉混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执2012号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年七月二十四日书记员  田城睿
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1120号之六 被执行人王伟红。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人王伟红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王伟红在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币832.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3620号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，男，1969年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回对被告云南华丰集团股份有限公司的起诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年七月八日书 记 员  卢 婧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执283号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人韩亮，执行董事。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人李程，男，彝族，1994年3月26日生，住玉溪市江川县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年3月18日作出(2019)湛仲字第C003549号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中查明，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人李程的住所地在江川区人民法院辖区内，为便于案件执行，经上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C003549号裁决书指定江川区人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年七月三十日书记员  王思思
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1110号之一申请执行人中国银行股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开区支行），住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。代表人梁智勇，中国银行经开区支行行长。被执行人周辉琴，女，1967年9月14日出生，住襄阳市襄州区。被执行人李天双，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地宜城市。被执行人襄阳天地源实业有限公司（以下简称襄阳天地源实业公司），，住所地襄阳市樊城区解放路海创广场******法定代表人李浩，襄阳天地源实业公司经理。关于申请执行人中国银行经开区支行与被执行人周辉琴、李天双、襄阳天地源实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）鄂0691民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉琴、李天双、襄阳天地源实业公司银行存款29万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月九日书 记 员  朱永毅
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1150号之四申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**卡特彼勒大厦**，组织机构代码：71785095-0。法定代表人马克.曼宁，董事长。被执行人王树民，男，1970年11月12日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王树民租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）西民商初字第01173号民事判决书，该判决为：（一）被告王树民于本判决生效之日起十日内偿还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金1513466.85元，并支付逾期付款的违约金（截至2015年10月23日为34196.47元，之后按照年利率24%计算至被告付清之日止）；（二）被告王树民于本判决生效之日起十日内支付原告律师函费用490元；（三）驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18734元，由被告王树民负担。法律文书发生法律效力后，被执行人逾期未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院依法决定对其司法拘留，因被执行人下落不明，本院决定对被执行人采取“临控”措施，并请公安机关协助执行。至今未能查到被执行人的下落，拘留措施未能实施。本院对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商进行了查询，及前往不动产登记机关和委托被执行人所在地法院对被执行人的相关财产进行查询，除查封了被执行人名下的车辆和轮候查封了被执行人名下的房产外，未发现其他可供执行的财产。针对查封的车辆，本院作出了执行裁定书，要求被执行人限期交付车辆，逾期被执行人未交付。本院将案件移送公安机关，拟追究被执行人的刑事责任。现公安机关正在侦查中。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）西民商初字第01173号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年七月二十二日书记员  杨 达
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12493号原告：邹艺涛，男，汉族，1989年11月10日生，住上海市嘉定区。原告：宣静，女，汉族，1990年1月27日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邹艺涛，男，汉族，1989年11月10日生，住上海市嘉定区。原告：邹其明，男，汉族，1965年8月11日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邹艺涛，男，汉族，1989年11月10日生，住上海市嘉定区。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：向磊、陈焰，上海段和段律师事务所律师。原告邹艺涛、宣静、邹其明(以下均称“邹艺涛方”)与被告上海绿茵置业有限公司(以下均称“绿茵公司”)间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告邹艺涛、被告委托诉讼代理人陈焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹艺涛方向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2018年7月1日至2019年6月30日止就位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室(以下均称“系争商铺”)的租金收益人民币(以下币种同)105,368.1元(计算方式：1,756,135元*6%)。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》(以下均称“《出售合同》”)一份，约定邹艺涛方购买绿茵公司出售的系争商铺一套，合同总价1,556,135元。同日，双方签订了《南翔绿茵商业用房商铺经营管理协议》(以下均称“《商铺经营管理协议》”)，该《商铺经营管理协议》3.1条约定了系争商铺的租赁期为自2017年7月1日至2027年6月30日止；第4.3条约定了租金收益标准为每年租金收益不低于《出售合同》签约价(含团购费200,000元)的6%(即105,368.1元/年)，并且约定了绿茵公司应于2019年7月15日前，支付邹艺涛方就系争商铺2018年7月1日至2019年6月30日的租金收益105,368.1元。截止起诉之日，被告绿茵公司未曾支付原告邹艺涛方任何租金收益，经多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告绿茵公司辩称，同意支付邹艺涛方就系争商铺的租金收益105,368.1元。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，原、被告签订《出售合同》一份，约定邹艺涛方购买绿茵公司出售的系争商铺一套，合同总价1,556,135元。同日，邹艺涛方(乙方)与绿茵公司(甲方)签订了《商铺经营管理协议》一份，合同3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2017年7月1日至2027年6月30日止。租金收益计算日期从2017年7月1日至2027年6月30日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2027年7月1日至2037年6月30日止。租金收益计算日期从2027年7月1日至2037年6月30日止；合同4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2017年7月1日至2018年6月30日的全部租金收益作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2017年7月1日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；合同4.3条约定：第一阶段委托期内，从2018年7月1日起算至2027年6月30日乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价(含团购费)的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益。之后，原告邹艺涛方向绿茵公司支付了相应的购房款，并于2017年5月8日取得了系争商铺的《中华人民共和国不动产权证》。现绿茵公司未按约支付系争商铺相应租金收益，诉至本院。审理中，原、被告一致确认系争商铺2018年7月1日至2019年6月30日租金收益的支付时间为2019年7月15日，支付金额为105,368.1元。本院认为，原、被告签订的《商铺经营管理协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。邹艺涛方将系争商铺委托给绿茵公司实施经营管理，双方之间形成委托合同关系，绿茵公司应当按照约定向邹艺涛方支付租金收益。现绿茵公司同意向邹艺涛方支付2018年7月1日至2019年6月30日期间租金105,368.1元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹艺涛、宣静、邹其明自2018年7月1日至2019年6月30日的租金收益105,368.1元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,407元，减半收取1,203.5元，由被告上海绿茵置业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一九年七月三十日书记员  韩 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5473号 申请人：广东金龙机电有限公司，住所地东莞市寮步镇百业工业城百业大道**，统一社会信用代码914419003379203207。 法定代表人：姜鹿。 委托代理人：陈明虎，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：纪月华，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰。 本院立案受理申请人广东金龙机电有限公司与被申请人深圳市兴飞科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2019年7月22日申请对深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币2442392.34元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币2442392.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 锐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民监1号原审原告：郑晶，男，汉族，1987年11月21日出生，住西安市高陵区。原审被告：张立，男，汉族，1989年2月28日出生，住西安市高陵区。原审被告：马中华，男，汉族，1974年2月13日出生，户籍地河南省永城市，现住西安市高陵区，村民。原审被告：李筱，男，汉族，1988年2月9日出生，现住西安市高陵区，村民。原审被告：崔浩浩，男，汉族，1987年1月11日出生，住西安市高陵区。原审原告郑晶与原审被告张立、马中华、李筱、崔浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）高民一初字第01068号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 敏审判员 张高陵审判员 马小丽二〇一九年七月五日书记员 周 乐1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4153号罪犯祝昌存，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)金中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人祝昌存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币49000元。宣判后，被告人祝昌存不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出(2008)浙刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，2011年4月8日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月8日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减去该犯有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯祝昌存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝昌存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝昌存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝昌存减去有期徒刑九个月（至2030年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年七月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5093号原告：蒋慧，女，汉族，1985年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：郭丽华，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码91341200550161941L。法定代表人：白芝奎，该公司总经理。原告蒋慧诉被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋慧及其委托诉讼代理人王蒙，被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1000000元及其利息(利息以本金100万元为基数，按照月息2分自2018年5月3日计算至实际还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100万元，并约定2分的月利息及按季结息，未约定借款期限，原告通过银行转账的方式分四笔转给被告指定的银行卡上100万元整，被告于20l7年8月3日给原告出具借条一张。借款之初被告尚能按时付息，但是直到2018年5月3日后被告就不在付息，后原告多方打听被告已债台高筑，仅在贵院起诉被告的就有十起之多。原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由拒不还款，经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至本院。被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司均未到庭，也未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭丽华系朋友关系。2017年7月，被告以做公司经营需要资金为由，向原告借款100万元。原告于2017年7月31日、8月3日通过银行转账向郭丽华支付240000元、500000元，合计740000元；于2018年8月11日通过银行转账向阜阳市万生汽车销售有限公司支付360000元；以上合计1000000元。被告郭丽华于2017年8月3日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到蒋慧人民币壹佰万元整（￥1000000），月息2%，按季结息，郭丽华，2017.8.3，并加盖阜阳市万生汽车销售有限公司印章。该款出借后，被告未偿还借款本金，利息支付至2018年5月3日。另郭丽华在借款时系阜阳市万生汽车销售有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款1000000元，并约定利息，且该利息约定不违反法律规定，另有二被告出具的借条及转账凭证予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认；该借款用于公司经营并加盖阜阳市万生汽车销售有限公司印章，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定，故原告要求二被告偿还该借款及利息，本院予以支持。被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋慧借款1000000元及利息（从2018年5月3日起，按月息2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郭丽华、阜阳市万生汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年七月二十二日书记员 欧阳启岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12831号原告：平安银行股份有限公司武汉支行，住所地武汉市武昌区。被告：席某。原告平安银行股份有限公司武汉支行与被告席某抵押权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年七月十三日书 记 员 马丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈昌贺，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈昌贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月4日，欠本金29493.16元、利息（含零售利息和现金利息）7750.88元、分期手续费384.84元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金4838.51元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29493.16元、利息7750.88元、分期手续费384.84元、年费0元、滞纳金4838.51元、2017年1月1日后的违约金4551.89元、杂费0元、取现手续费0元（截至2017年7月4日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续计算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈昌贺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29493.16元、利息7750.88元、分期手续费384.84元、滞纳金4838.51元及从2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由原告负担94元，被告负担881元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  曾德瑜庄钊豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保895号申请人：胡艳艳，女，1990年9月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：王桂云，女，1975年5月10日出生，汉族，住夏津县。被申请人：张士军，男，1974年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保89号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人张士军名下的鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 吴 刚二〇一九年七月十八日书记员 郭丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2633号原告：杜春生，男，1971年2月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：周尚智，男，1976年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张树德，男，1965年8月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。原告杜春生诉被告周尚智、张树德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春生、被告周尚智、被告张树德及其委托诉讼代理人雷觐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付欠款本金100000元，利息51000元，共计151000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息10000元，利息按月息2分计算，从2019年1月1日算至2019年5月31日。事实与理由：2018年1月3日，二被告因经营“鲜煮艺”火锅店资金周转困难向原告借款100000元，约定借期为一年。至2019年1月3日，被告未能履行对原告的还款义务，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告均予以推诿及躲避，至今未能履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。周尚智辩称，原告所述真实合理，同意向原告偿还借款。借款时，钱是用于经营火锅店，我与被告张树德是火锅店的负责人，原告出于信任将钱借给火锅店经营。我和张树德承诺若火锅店经营倒闭无力偿还的情况下，我二人愿意向原告偿还该笔款项。张树德辩称，被告在借贷关系中并未收到任何款项，对该笔借款不应承担任何责任，请求法庭予以驳回。原告的钱是借给火锅店经营使用，款项是由火锅店偿还，我不应承担任何责任。周尚智对我说我不承担任何责任，我才在借条上签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜春生提交的证据：借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条各一份，被告周尚智、张树德对其真实性无异议，结合原、被告当庭陈述，能够证明被告周尚智、张树德向原告杜春生借款100000元的事实，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告周尚智、张树德与原告杜春生进行协商，二被告向原告借款100000元，用于“鲜煮艺”火锅店的生意周转，双方口头约定利息为月利率3%。同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到杜春生现金￥：100000元。大写：壹拾万元整，此款用于鲜煮艺火锅店生意周转，借期1年。借款人：周尚智张树德2018年元月3日”。借条出具后，原告于2018年1月4日向被告周尚智银行账户转账90000元，2018年1月26日原告通过微信向周尚智转账10000元。借款后二被告按月利率3%向原告支付5个月利息15000元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告杜春生与被告周尚智、张树德之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。杜春生向周尚智、张树德给付借款，周尚智、张树德应按约向杜春生偿还。周尚智、张树德未按约偿还借款，其应承担违约责任。杜春生要求周尚智、张树德偿还借款本金100000元，其提交的借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条能够证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率为3%，超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。原告主张二被告按年利率24%支付2019年1月1日至2019年5月31日的利息10000元，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张树德提出该笔借款是借给火锅店经营使用的，且由火锅店进行偿还，其在借款时未收到任何款项，不应承担偿还责任，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：周尚智、张树德于本判决生效之日起十日内偿还杜春生借款本金100000元、利息10000元，共计110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，杜春生负担451元，周尚智、张树德负担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年七月八日书记员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规4篇案例168篇裁判659065篇期刊52篇×5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初63号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人胡喜胜，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地：虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局刑事拘留，同年4月4日由虎林市公安局取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人胡喜胜犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员李金某、段某参与本案事实审理，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡喜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日14时许，被告人胡喜胜驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，在虎林市虎林镇中心路北兴街路口北侧50米处开启车门时，与沿中心路由北向南行驶被害人张某2无证驾驶的两轮摩托车相撞，当场造成张某2受伤，两车损坏的交通事故。案发后，被害人张某2经医治无效于2019年1月23日死亡。经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的死亡与交通的事故损伤存在直接因果关系。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人胡喜胜在本起事故中负主要责任，张某2负次要责任。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人胡喜胜的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人胡喜胜均无异议。经审理查明：2018年10月21日14时许，被告人胡喜胜驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，在虎林市虎林镇沿中心路由北向南行至北兴街路口北侧50米处时，在未确认安全得情况下开启车门，与对向行驶的被害人张某2无证驾驶的两轮摩托车相撞，当场造成张某2受伤，两车损坏。案发后，被害人张某2经医治无效于2019年1月23日死亡。经哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的死亡与交通事故的损伤存在直接因果关系。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人胡喜胜在本起事故中负主要责任，张某2负次要责任。另查明，被告人胡喜胜与被害人家属达成了赔偿协议，且给付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。证明上述事实的证据有：1.证人尹某,4的证言证实：张某2是我的岳父，他驾驶的是竞力牌两轮摩托，无牌照、无机动车驾驶证，车主是他自己。事故发生时张某2没有戴安全头盔。2.受案登记表证实：2018年10月21日14时5分许，尹某,4报案称，在虎林市北兴街与中心路路口北侧50m处发生交通事故。3.到案经过证实：被告人胡喜胜在该事故发生后积极抢救伤者，在后期调查过程中也能如实接受调查。4.常住人口信息证实：被告人胡喜胜自然简历。5.驾驶人信息查询结果单证实：被告人胡喜胜有驾驶资格。6.火化证明送达通知书证实：被害人张某2火化证明已送达其亲属。7.乙醇定量检验报告书证实：被告人胡喜胜血样中未检测出乙醇成分。8.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人张某2的死亡与交通事故损伤存在直接因果关系。9.道路交通事故认定书证实：胡喜胜驾驶车辆过程中未确认安全情况下开启车门是本起事故的主要成因，张某2未戴安全头盔、无证驾驶无牌照车辆是本起事故的次要成因。10.现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：事故发生地位于虎林市北兴街与中心路路口北侧50m处。11.被告人胡喜胜的供述和辩解证实：2018年10月21日13时15分，我驾驶车辆沿中心路由北向南行至老市委家属楼附近，准备下车开启车门时，同向行驶过来一辆摩托车正好撞在了我的车门上，摩托车倒在了中心线位置，我赶紧下车把伤者扶起来并拨打了120急救电话，将人送到了医院。对上述所列证据，被告人胡喜胜表示均无异议。上述所列证据证实了被告人胡喜胜作案的时间、地点、手段等情节。证据间互相印证，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人胡喜胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡喜胜积极抢救伤者，主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人胡喜胜犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡喜胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 敏人民陪审员  李金芝人民陪审员  段玉玲二〇一九年七月十九日书 记 员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初200号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人万安全，绰号“万猪儿”，男性，1978年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉［2019］96号起诉书指控，2019年4月30日上午12时左右，被告人万安全在达州市通川区达州市图书馆门口向黄天军贩卖人民币200元的冰毒后被公安民警当场抓获，公安民警当场从万安全身上搜缴毒资人民币200元，从黄天军身上搜缴冰毒疑似物0.1491克。2019年5月14日，经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人万安全的行为构成贩卖毒品罪。被告人万安全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人万安全有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人万安全归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人万安全对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。）。 二、扣押在案的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 楚 淞 二〇一九年七月三十日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6754号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被告：管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：管玉鑫，女，1996年8月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。被告：金湖管建粮食家庭农场，，住所地淮安市金湖县戴楼村新塘村统一社会信用代码92320831MA1R8XYA5G。责任人：管建。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人管建、管玉鑫、金湖管建粮食家庭农场金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管建、管玉鑫、金湖管建粮食家庭农场银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1020元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年七月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑财产线索：（保全金额以10万元为限）
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2336号 申请执行人：浙江晨光电缆股份有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇白沙湾。 法定代表人：朱水良。 委托诉讼代理人：孙雨顺、尤瑶瑶，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司与被执行人邱玲妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱玲妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行，执行标的为被执行人邱玲妹返还申请执行人浙江晨光电缆股份有限公司代偿款5200000元、利息损失321802.74元（利息暂计算至2017年11月30日，其中代偿款3600000元自2016年6月30日起算；代偿款800000元自2016年9月27日起算；代偿款800000元自2017年1月3日起算；2017年12月1日之后的利息以本金5200000元为基数按年利率4.75%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费40833元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邱玲妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邱玲妹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邱玲妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱玲妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人邱玲妹的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年6月27日依法划拨被执行人邱玲妹在银行存款人民币6418.70元。截止2019年7月24日，本案尚未执行到位代偿款5200000元、利息损失321802.74元（利息暂计算至2017年11月30日，其中代偿款3600000元自2016年6月30日起算；代偿款800000元自2016年9月27日起算；代偿款800000元自2017年1月3日起算；2017年12月1日之后的利息以本金5200000元为基数按年利率4.75%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费40833元，已收取执行费6418.70元。暂未发现被执行人邱玲妹有其他可供执行财产。 本院已对被执行人邱玲妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱玲妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2336号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年七月二十四日 书记员  王潇