四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1889号 原告：李晓林，女，生于1977年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：陈远林，男，生于1955年8月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：蒲实，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 第三人：江油市云顺页岩砖厂，住所地江油市太平镇清华村**，统一社会信用代码915107812143085692。 投资人：蒲实。 原告李晓林与被告陈远林、蒲实，第三人江油市云顺页岩砖厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人陈兴金、被告蒲实的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告陈远林、第三人江油市云顺页岩砖厂经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李晓林向本院提出诉讼请求：1、确认原告李晓林系江油市云顺页岩砖厂实际投资人并享有49%的投资份额；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年5月29日，原告李晓林受让案外人李朝顺投资设立的江油市云顺页岩砖厂后，原告作为该厂的投资人对该厂进行了改造，并增添设备进行生产经营。2016年为引进资源，增强市场竞争力，经被告陈远林同意，原告将该砖厂51%的投资份额转让给被告陈远林持有，自己留有49%的投资份额，双方同意该厂工商登记变更为被告或其指定的人员，实行共同经营，共担风险。2016年4月1日双方签订合伙协议。2016年4月15日工商变更时，被告指定将该厂原投资人原告的身份登记在被告蒲实（系被告陈远林的女婿）的名下，随后，双方完善了工商变更登记手续，并同意该厂的财务、印章、证照等资料由被告陈远林或其指定的人员控制和管理。 事后，双方共同对砖厂实施经营管理，但在2017年2月左右，由于原告和被告陈远林因对共同经营期间的债务、盈亏和分配结算以及员工伤亡赔偿分摊等问题发生争议，引发激烈的矛盾。随后，二被告企图剥夺原告的投资份额，霸占砖厂，就利用对砖厂的实际控制权，阻挠、限制原告进厂，还利用工商变更登记砖厂投资人记载为蒲实的资料，来否定原告实际投资人身份，导致原告至今无法对该厂享有投资人权益。两年多来，二被告强行霸占控制该砖厂，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告陈远林未到庭应诉，在本院向其询问时，其辩称：2016年3月，因李晓林欠陈远林64万元借款，欠蒲实17万元借款到期未偿还，陈远林向江油市人民法院提起诉讼，要求李晓林偿还借款，同时保全查封李晓林投资的江油市云顺页岩砖厂资产。李晓林知晓后，主动找到陈远林，要求将江油市云顺页岩砖厂抵债给陈远林，陈远林因身体健康原因，将起诉事宜委托给女婿蒲实经办，便让李晓林去与蒲实商谈，后来陈远林知道李晓林将江油市云顺页岩砖厂作价40万抵债给蒲实。因蒲实无砖厂经营经验，便让李晓林夫妻负责销售，并约定按照销售额向其支付报酬，李晓林因此找到陈远林，让陈远林在合伙协议上签名，便于其对外宣称仍在经营该厂，利于开展销售，陈远林认为江油市云顺页岩砖厂已抵押给蒲实，陈远林签署的合伙协议也是无效协议，便在合伙协议上签名。李晓林将江油市云顺页岩砖厂抵债给蒲实，也未如实陈述江油市云顺页岩砖厂的真实情况，该砖厂已开采10余年，以至于蒲实去国土局补办采矿许可证时，缴纳了13万元保证金，如果需要退还这笔保证金，至少需要支付50-60万的退耕还林费用，2017年因环保测评，蒲实又投入300余万元，砖厂才能继续经营，如知晓这些情况，蒲实不会接受以砖厂抵债。蒲实让李晓林夫妻负责江油市云顺页岩砖厂销售期间，李晓林将销售所得货款冲抵蒲实接手砖厂前的欠账，因蒲实外出未归，陈远林才与李晓林夫妻对账，根据李晓林夫妻陈述，陈远林书写了《结算单》，李晓林夫妻签名和捺印，并出具了《欠条》。陈远林与李晓林之间不存在合伙关系，李晓林将砖厂转让给蒲实后，亦未出资经营。 被告蒲实辩称：2016年4月1日，原告李晓林与被告蒲实达成协议将江油市云顺页岩砖厂转让给被告蒲实，抵偿了欠蒲实和陈远林的40万元借款。同年4月12日，李晓林将江油市云顺页岩砖厂过户给蒲实，此后该厂便一直由蒲实出资经营至今。因蒲实无经营砖厂经验，才聘请了李晓林夫妻负责砖厂销售，此期间，李晓林夫妻未如实上交销售货款，在蒲实外出不知情的情况下，蒲实的岳父陈远林按照李晓林所述，书写了一份结算单，蒲实对结算不予认可，砖厂是40万元抵债给蒲实的，陈远林与李晓林签署的合伙协议，蒲实亦不知情也不认可。 第三人江油市云顺页岩砖厂未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2013年5月18日，案外人李朝顺以40万元的价格将其投资的江油市云顺页岩砖厂转让给原告李晓林。 2016年3月10日，被告陈远林向本院提起诉讼，要求原告李晓林偿还借款。李晓林要求与陈远林协商解决归还借款事宜，双方初步达成合伙经营江油市云顺页岩砖厂意向。2016年3月16日，被告陈远林之女陈文雯即向资阳市精工机械有限公司转款5万元，用于购买砖厂生产所需机械设备。 2016年4月1日，原告李晓林（乙方）与被告陈远林（甲方）签署《合伙协议》，主要载明“江油市太平镇清华村五组云顺页岩砖厂，是甲乙双方共同财产，甲方股份是51%、乙方股份是49%。共同经营，在此期间，乙方不能以49%的股份作担保、抵押、债务偿还、资产转移，如造成严重后果，由乙方全部负责”。协议签署后，被告陈远林向原告李晓林银行账户转款34.8万元，用于向资阳市精工机械有限公司购买砖厂生产所需机械设备。 2016年4月15日，原告李晓林与被告蒲实（被告陈远林之女婿）前往江油市食品药品和工商质监管理局办理工商变更登记，将第三人江油市云顺页岩砖厂的投资人变更为被告蒲实，双方向江油市食品药品和工商质监管理局递交一份《投资额转让协议》，主要记载：兹有投资人李晓林自愿将江油市云顺页岩砖厂的投资额40万元的价格转让给蒲实，转让后该厂债权债务由蒲实承担无限连带责任。 原告李晓林与被告陈远林合伙经营江油市云顺页岩砖厂期间，李晓林负责对外销售经营，陈远林一方负责出资和账务管理。2017年2月，原告李晓林与被告陈远林对合伙期间经营状况进行了一次结算，陈远林书写了一份《结算单》，载明“2016年4月1日至2017年1月10日，江油市云顺页岩砖厂与李晓林、黄永华合伙期间，总收入3,859,900元，总支出4,492,080元，期限李晓林、黄永华两人挪用该厂现金568,569元，经双方品跌后，李晓林、黄永华应向江油市云顺页岩砖厂补款884,659元，因李晓林、黄永华暂无现金支付江油市云顺页岩砖厂故出据欠条”。原告李晓林与案外人黄永华（李晓林之夫）在结算人后签名并捺印。原告李晓林签署《结算单》后便未继续参与江油市云顺页岩砖厂的经营。 2017年2月3日、2月5日、2月9日，原告李晓林及其亲属多次前往江油市云顺页岩砖厂，阻挠江油市云顺页岩砖厂生产，原告李晓林、被告蒲实及砖厂工作人员均因此向江油市公安局城郊派出所报警，接警警员到现场后将李晓林及其亲属劝离。 上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、营业执照、工商登记信息、借条复印件、《合伙协议》、《承诺》、《转让协议》、《投资额转让协议》、《欠条》、《结算单》、接（报）处警登记表、结婚证复印件、银行账户转账记录、《人民调解协议书》等证据佐证，足以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同出资、共同经营、共享盈利、共担风险。原告李晓林诉请确认其系江油市云顺页岩砖厂实际投资人，被告陈远林辩称《合伙协议》非其真实意思表示，被告蒲实辩称李晓林已将江油市云顺页岩砖厂抵债转让给蒲实，冲抵了李晓林夫妻欠蒲实的17万元借款本金和欠陈远林的23万元借款本金，江油市云顺页岩砖厂已是蒲实个人资产。本案原告李晓林与被告陈远林签订《合伙协议》后，虽将江油市云顺页岩砖厂的投资人变更为被告陈远林的女婿即被告蒲实，但蒲实并未按照与李晓林签订的《投资额转让协议》支付相应价款，而是冲抵了李晓林夫妻尚欠被告蒲实及陈远林的借款，由此可见，被告蒲实和陈远林是作为共同一方当事人与原告李晓林商谈合伙经营事宜。被告陈远林与李晓林签订《合伙协议》后，即向原告李晓林转款用于购买砖厂经营所需机械设备，2016年4月1日至2017年初李晓林夫妻实际参与了江油市云顺页岩砖厂的经营，陈远林2017年底又与李晓林就合伙期间盈亏进行结算，因此可以认定原告李晓林与二被告之间存在共同经营江油市云顺页岩砖厂的合伙关系，被告陈远林和蒲实的辩解理由不能成立，本院不予采信，对原告李晓林诉请确认其系江油市云顺页岩砖厂实际投资人并占有49%份额的请求，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告李晓林系第三人江油市云顺页岩砖厂的实际投资人并占有49%的份额。 本案案件受理费11,220元、保全费5000元，合计16,220元，由被告陈远林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年七月十二日 书记员  罗 雯 附：《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。