wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终3855号上诉人(起诉人)：黄秋红，女，1967年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县,上诉人黄秋红因排除妨害纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄秋红上诉称：一、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。二、我国现行立案登记制度，人民法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅对形式要件进行核对，当事人只要提供符合形式要件的诉状，人民法院应当一律接收，当事人无障碍行使诉权，起诉权应当得到人民法院的保障。三、上诉人没有见过博罗县人民法院裁定书中提到的《建设许可证》、《土地转让协议》。四、博罗县人民法院混淆了土地使用权争议与土地使用权侵权纠纷，对上诉人与被上诉人间的纠纷性质作了错误定性、导致错误裁定。上诉请求：请求撤销博罗县人民法院（2019）粤1322民初1820号民事裁定书，裁定由博罗县人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人黄秋红提交的博府国用（1997）字第0600058号《国有土地使用证》、《不动产登记信息查询结果》证明其系涉案地块的土地使用权人。但博罗县杨村镇村镇建设管理所于2001年3月12日向案外人李某平颁发了《建设许可证》，案外人李子平取得涉案土地的土地建设许可，而黄文辉从案外人李某平处受让获得该土地使用权。本案实质系行政机关对同一土地前后作出的不同具体行政行为引起上诉人与黄某辉产生土地使用权争议，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十六条“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的规定情形，即涉及土地权属争议的纠纷必须先经行政复议前置程序，故原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年七月五日书记员 李林倩（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1498号   原告：张伟东，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：张建民，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告张伟东与被告张建民种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张伟东及委托诉讼代理人杨晓凤、被告张建民及委托诉讼代理人师尚清到庭参加了两次诉讼，本案现已审理终结。   张伟东向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款20551元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月，被告收购原告种植的甜玉米124600公斤，玉米款为107156元，被告扣除玉米种子款19136元后还应该支付88020元。2018年9月，被告向原告支付了玉米款67469元，尾欠20551元一直未给付。   张建民辩称，原告诉称从原告处收购甜玉米不属实，被告不认识原告，被告是和张波进行结算的。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，第一次开庭时向本院提交结算清单一枚，证明张伟东曾用名叫张波，被告总计支付给原告玉米款67469元，尾欠20551元至今未给付。   原告在第二次开庭时向本院提交林西县人民法院(2018)内0424民初4106号民事判决书一份，证明涉案化肥款已经另案诉讼，如果被告还要扣除化肥款，原告就交了两份化肥款了。   被告除其答辩外，在本院确定的举证期限内，第一次开庭时向本院提交下列证据：1、结算清单一枚，证明本案的玉米款已经付清，原告支付的化肥及种子款都有记载。2、欠据复印件两枚，是张波打的总条，证明扣除种子款的过程。   被告在第二次庭审时向本院提交欠据两枚，金额分别为5365元以及580元，证明原告从被告处赊购化肥未付款的事实。   原告在第一次庭审时提交的结算清单一枚，被告对真实性无异议，对于玉米款数额无异议，但认为已经还清了。   原告在第二次庭审时提交的民事判决书一份，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为判决书中的化肥款并非被告交付给原告的化肥，原告为被告出具的两枚欠据才是赊欠的化肥款数额。   对被告提交的结算清单一枚，原告对真实性有异议，认为系被告自己书写，是单方记录了每个人使用种子和化肥的数额，与原告无关。被告提交的欠据复印件两枚，原告对真实性有异议，认为欠据有改动的瑕疵，该种子款与原告无关，张波只是经手人。   被告在第二次庭审时提交的欠据两枚，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为化肥款已经被化肥公司另案起诉了。   原告提交的结算清单一枚、民事判决书一份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   被告提交的结算清单一枚，系被告自书证据，原告不予认可，本院不予采信。被告在第一次庭审时提交的欠据复印件两枚，系复印件，本院不予采信。被告在第二次庭审时提交的欠据两枚，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告从原告处收购甜玉米124600公斤，每公斤玉米0.86元，玉米款为107156元，被告扣除玉米种子款19136元后尚欠原告88020元。2018年9月被告向原告支付了玉米款67469元，尾欠20551元一直未给付。   另查明，在本次种植回收合同内，原告从被告处赊购化肥，累计欠款5945元未给付被告。   同时查明，张伟东曾用名为张波，在本次合同中原告均使用张波名义进行各类民事活动，对于张伟东与张波系同一人的两个名称，双方均无异议。   本院认为，被告从原告处收购甜玉米，双方经过结算后，被告尚欠原告20551元未给付，被告应该给付原告的玉米尾欠款。被告虽然抗辩玉米款已经全部结清，但未提交充分有效的证据予以证实，其陈述缺乏有效证据支持，本院不予采纳。   被告抗辩已经为原告结清全部账目，经庭审查明，被告抗辩主张内包含了原告赊欠的化肥款5945元以及发放给案外人其他种植户的种子款，该种子发放虽然是经原告引荐，但种植户为被告出具了欠据，根据合同相对性原则，被告可另行向其他种植户主张权利，而不应该从原告的玉米款中予以扣除该款。   原告提交的林西县人民法院（2018）内0424民初4106号民事判决书，只能证明原告与林西县三姐海洋奇力生物菌直销处之间存在买卖关系，不能证明赊欠被告的5945元化肥款包含在其中，本院对其抗辩不予采纳。为减少案件当事人诉累，节约诉讼成本，原告赊欠被告的种子款5945元可在本种植回收合同纠纷内抵减被告尾欠原告的玉米款，即被告再给付原告玉米款15056元。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告张建民给付原告张伟东玉米款15056元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年七月八日   书记员 白永全
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1578号 原告：霍建平，女，1968年6月17日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区冶金北路县， 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：刘凤彬，男，1982年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：姚伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区， 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 原告霍建平与被告姚伟、刘风彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建平的委托诉讼代理人孟凡杰与被告姚伟的委托诉讼代理人刘济金到庭参加诉讼，被告刘凤彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍建平向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤彬偿还原告本金200000元并支付利息（自2018年6月19日至本息清偿完毕之日止，按月息2%计息）；2、被告姚伟对以上债务承担连带责任；3、诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘凤彬向原告霍建平借款20万元，2016年5月17日双方签订《借款合同》，约定月利率2%，被告姚伟为上述债务承担连带保证责任。2016年5月17日原告向被告刘风彬履行借款义务，被告刘凤彬给原告出具借据。被告未能按照约定偿还本金，但是在2018年6月18日前基本能按约定支付利息，但是2018年6月18日之后不再支付利息。经原告多次向被告催要本金和利息，二被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院。 被告姚伟辩称，本案已超过保证期间，姚伟不应当向原告承担保证责任。 被告刘风彬未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，霍建平与刘凤彬、姚伟签订《借款合同》一份，约定刘凤彬向霍建平借款200000元，月利率2%，借款期间自2016年5月16日至2017年5月15日，按月付息。并约定由姚伟对该笔借款本息承担连带责任保证，保证范围为本合同所签金额、利息、违约金、损害赔偿金以及霍建平为实现债权所需的一切费用；保证期间为直至本金及利息还清。2016年5月17日，刘凤彬给原告出具借据一份，载明：“本人刘凤彬今借到霍建平现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：刘凤彬”。法庭审理过程中，原告提交银行转账明细，载明刘凤彬自2016年6月15日起至2018年6月18日期间，每月向原告转存4000元，之后未再转存。原告还提交《民事案件委托代理合同》、现金交款单、河北增值税电子普通发票各一份，拟证明因本案诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告刘凤彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 虽然原告未提交履行出借200000元的转账明细，但原告主张是以现金方式履行的出借义务，从原告提交的借款合同、借据及银行交易明细，足以证明刘凤彬自2016年6月15日起至2018年6月18日期间，每月向原告转存4000元，原告主张是刘凤彬每月向其支付的利息，并以此证明原告以现金方式向刘凤彬出借了200000元，本院予以采信。故原告请求被告刘凤彬归还借款200000元，并自2018年6月19日至本金清偿完毕之日止按月息2%计息支付利息，本院予以支持。原告请求被告刘凤彬赔偿律师费6000元，该费用系原告为主张本案债权所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 借款合同约定保证人姚伟承担保证责任的期间为直至本金及利息还清，属于保证期间约定不明，依法应认定保证期间为主债务届满之日起两年。原告于2017年5月14日起向本院递交起诉状，未超过保证期间。故对被告本案已超过保证期间的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凤彬于本判决生效之日起十日内归还原告霍建平借款200000元及利息（自2018年6月19日起按月息2%计算利息至借款本金还清之日止）； 二、被告姚伟对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告刘凤彬与被告姚伟对原告霍建平为主张债权支付的律师费6000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘凤彬和被告姚伟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇一九年七月十六日 书记员  修智慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3335号原告：葛炳辉，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：戴廷建，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：代王芳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：褚二孟，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。第三人：冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告葛炳辉与被告戴廷建、代王芳、褚二孟、第三人冯立超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告葛炳辉、被告戴廷建到庭参加诉讼，被告代王芳、褚二孟、第三人冯立超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛炳辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款74000元及利息（月利率2%，从2018年4月25日起付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代王芳和褚二孟系夫妻关系，代王芳是戴廷建女儿。2018年4月25日，戴廷建、代王芳、褚二孟向葛炳辉借款74000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告未还款。被告戴廷建辩称，2018年2月2日，我向葛炳辉借款60000元，2018年4月25日结算利息14000元，我又给葛炳辉出具了借款金额为74000元的借条。2018年10月25日，我再次给葛炳辉出具借款金额为20000元的借条，该笔借款实为上述借款的利息，并无真实借款发生。2019年1月1日，我已还款20000元。被告代王芳缺席，未答辩及举证。被告褚二孟缺席，未答辩及举证。第三人冯立超缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，戴廷建向葛炳辉借款60000元，双方签订了《借款合同》，借款期限至2018年3月2日，逾期1日，戴廷建需支付违约金6000元。双方口头约定月利率2%。2018年4月25日，双方结算利息等14000元，将结算款项计入本金后，戴廷建给葛炳辉重新出具了借条，借款金额相应变为74000元，戴廷建的女儿代王芳、女婿褚二孟自愿作为共同借款人在借条上签字。2018年10月25日，戴廷建再次给葛炳辉出具借款金额为20000元的借条，该笔借款实为上述借款的利息，并无真实借款发生。2019年1月1日，戴廷建偿还20000元。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条及转账记录等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。戴廷建向葛炳辉借款60000元，月利率2%，依法应当偿还借款本金及利息，2018年4月25日及2018年10月25日的借条，是对原借款的结算，并无真实借款发生，应以2018年2月2日的原始条据和口头约定计算本金和利息。因此，借款本金应按60000元计算，利息从2018年2月2日起按月利率2%计算。戴廷建于2019年1月1日偿还20000元，按照有关法律规定，应优先偿还借款利息，剩余部分用于支付本金。至2019年1月1日，该笔借款共产生利息13200元（60000元×2%/月×11个月），偿还利息后，尚欠本金53200元。故戴廷建应当偿还葛炳辉借款本金53200元及利息,月利率2%，从2019年1月2日起至还清款之日止。被告代王芳、褚二孟自愿承担还款责任，不违反法律规定。第三人冯立超在第一次开庭作为证人出庭时，述称被告戴廷建借款中有其30000元的事实，无证据证明，本院不予采信。被告代王芳、褚二孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴廷建、代王芳、褚二孟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛炳辉借款53200元及利息（月利率2%，从2019年1月2日起至还清款之日止）；二、驳回原告葛炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取，由被告戴廷建、代王芳、褚二孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月十六日书记员 张曦曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9770号原告：，周平雄，男，1972年9月12日出生，汉族，中山市**，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩珊，广东诺钧律师事务所律师。被告：中山市昌粤建设有限公司，住所地中山市**中山四路**华凯商务大厦506卡之一，统一社会信用代码91442000304261373Y。法定代表人：赖军。原告周平雄与被告中山市昌粤建设有限公司（以下简称昌粤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告周平雄及其委托诉讼代理人罗春生、被告昌粤公司法定代表人赖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年4月至2017年10月31日期间的工资合计87400元整（4600元/月×19个月，其中4000元是基本工资，600元为车补）。被告昌粤公司承认原告周平雄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市昌粤建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周平雄支付工资87400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告周平雄已预交），由被告中山市昌粤建设有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告周平雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  汤伟灿二〇一九年七月十七日书 记 员  余海玲吴丽映
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4235号申请人：邓斌，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：陈晴,女,1986年6月2日出生,汉族,住徐州市云龙区。被申请人：陈溪溪,女,1991年4月28日出生,汉族,住徐州市云龙区。申请人邓斌诉被申请人陈晴、陈溪溪民间借贷纠纷一案，申请人邓斌向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈晴、陈溪溪名下银行存款1100000元或查封、扣押其它等价值的财产。申请人邓斌已提供担保。本院经审查认为，申请人邓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晴、陈溪溪名下银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人邓斌已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇一九年七月二十二日书记员  李爽
陕西省汉中市汉台区人民法院    结案通知书    (2019)陕0702执恢289号   中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与肖某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初1259号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人肖某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行清偿信用卡本金14455.02元及借款利息1628.7元、其他费用2873.45元；二、负担案件受理费274元、公告费600元、执行费198元。以上款项直接缴纳至本院。被执行人肖某某在收到本院文书后向本院一案一人一账户专户缴纳案款20145.27元。申请执行人据条领取案款19947.25元，本院收取执行费198元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人肖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇一九年七月二十四日        1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执912号申请执行人：杨祖平，男，回族，1965年7月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周升贵，男，汉族，1976年6月19日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：高学琼，女，汉族，1979年7月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理杨祖平申请执行周升贵、高学琼民间借贷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初286号民事判决书：一、被执行人周升贵、高学琼于本判决生效十日内偿还申请执行人杨祖平借款人民币60000元及相应利息（利息的计算方式为：自2014年5月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2508元，由被执行人周升贵、高学琼共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月十二日书记员  张 琪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖25号原告：曾文清，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡振东，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张海燕，女，1973年9月7日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告曾文清与被告胡振东、张海燕民间借贷纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2019年5月20日立案。原告曾文清诉称，2014年被告因经营向原告借款200万元，约定月息1.5分，于2014年9月10日出具借条。二被告支付几个月的利息后以暂时经营困难没在支付利息，原告考虑双方关系不错没在追要。2017年8月，被告以买房为由向原告借款331000元，出具有借条。2017年底原告因经营需要向被告追要借款，被告以各种理由不还。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款2331000元及利息，并承担本案诉讼费用。新蔡县人民法院认为，本案被告张海燕系新蔡县人民法院干警亲属，新蔡县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，被告张海燕系新蔡县人民法院干警亲属，新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省平舆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年七月十七日书记员  杨亚茹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执994号 申请执行人:城固县XX社,地址：城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。组织机构代码91610722222647176P。 被执行人:周林，男，汉族，1970年8月5日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘彦梅，女，汉族，1975年6月10日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:余小林，男，汉族，1980年11月6日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陈洁，女，汉族，1985年2月7日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘扬红，男，汉族，1982年11月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李文，女，汉族，1984年10月19日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人城固县XX社与被执行人周林、刘彦梅、余小林、陈洁、刘扬红、李文金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）陕0722民初2254号民事判决书已发生法律效力。被执行人周林、刘彦梅、余小林、陈洁、刘扬红、李文未在执行期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人城固县XX社于2019年4月21日向本院申请强制执行，本院于同年6月11日立案执行，申请执行标的250000元及利息。 本院在执行过程中查明其中100000元由余小林、陈洁担保，另外150000元由刘某某、李文提供担保。在执行过程中经双方当事人协商达成和解协议：余小林、陈洁担保的100000元由余小林、陈洁一次性偿还本金100000元（已执行兑现），其利息部分由被执行人周林、刘彦梅承担；另外150000元本金及利息，因周林常年患病且无固定工作，由周林每月主动偿还2000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月二十二日 书记员  左晓婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初206号原告：清远市清城区聚龙木业加工场。经营场所：清远市清城区东城街办大朗村。经营者：罗建华，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：英德白沙湾温泉开发有限公司。住所地：英德市白沙镇会英村委会热水塘村自建房。法定代表人：黄葆雄。被告：英德市群英旅游投资有限公司。住所地：英德市白沙镇会英村委热水塘村小组。法定代表人：范兰堂。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。原告清远市清城区聚龙木业加工场与被告英德白沙湾温泉开发有限公司、英德市群英旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告清远市清城区聚龙木业加工场诉称，从2018年1月1日起，被告英德白沙湾温泉开发有限公司多次从原告处采购瓷砖，双方未签订书面合同，但原告与被告英德白沙湾温泉开发有限公司的员工邓志强（被告聘请的总经理）在微信上约定，被告英德白沙湾温泉开发有限公司在原告处采购地砖，交货地点为原告处，按原告出厂价结算，由被告英德白沙湾温泉开发有限公司自提自运，后来被告英德白沙湾温泉开发有限公司找不到合适的车运输，又叫原告帮其找车运输，最后连运输费亦无付给司机，由原告先代付，至2018年3月24日，原告按约定向被告德白沙湾温泉开发有限公司履行完毕供货义务，但被告英德白沙湾温泉开发有限公司至今分文未付，拖欠贷款和代付的运费总计143158元。在2018年9月9日，被告英德白沙湾温泉开发有限公司以不能还款为由叫原告拉回因停工无做的而剩下的部分瓷砖，总计退货款39385元，但仍拖欠货款103773元。原告多次追要，均被拒绝偿还。此外，被告英德市群英旅游投资有限公司作为被告英德白沙湾温泉开发有限公司的股东，没有足额出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，被告英德市群英旅游投资有限公司应在本息范围内承担补充赔偿责任。综上所述，在买卖合同中，双方依法负有按约履行的义务。原告已按约履行完供货义务，但被告一拖再拖，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告英德白沙湾温泉开发有限公司偿付给原告货款103773元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准（利率4.35％计算），支付原告从2018年3月24日起至起诉之日即2019年1月8日共3636.38元。2、被告英德市群英旅游投资有限公司在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告英德白沙湾温泉开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地均在英德市，以及现有证据不能证明涉案买卖合同的履行地是清远市清城区，本案合同履行地是被告所在地，故本案应移送至英德市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地不在本院辖区范围，故本院不是被告住所地人民法院。本案原、被告双方没有明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同为买卖合同，原告作为卖方的合同义务为交付货物，被告作为买方的合同义务为支付货款。本案争议的标的为被告履行支付货币给原告的合同义务，不涉及其他合同义务的履行，故原告作为接收货币一方当事人，其所在地可确定为合同履行地。本院作为原告住所地人民法院，对本院享有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告英德白沙湾温泉开发有限公司提出管辖权异议的理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：驳回被告英德白沙湾温泉开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告英德白沙湾温泉开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  廖国柱人民陪审员  温有财二〇一九年七月十五日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4156号申请执行人：李威，男，1984年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，被执行人：詹杰，男，1984年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初2360号民事判决书，依法向被执行人詹杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人詹杰向申请执行人李威支付借款282000元，利息91180元（以282000元为基数按年息24%从2018年3月14日起暂算至2019年7月19日），案件受理费2765元，保全费2270元，执行费4206元，以上共计382421元，但被执行人詹杰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹杰银行存款及其他收入382421元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年七月十九日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4156号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-7-19                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1191号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：李积勇。 被执行人：王雪梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市晋安支行因与被执行人王雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0111民初1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金1456899.07元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 彬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执528号申请执行人湖北银润融资担保有限公司。法定代表人蒋红艳，总经理。被执行人沈松林,男，1956年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人祝福新，女，1976年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区，被执行人沈茂柱，男,1966年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区，被执行人龚云英，女，1971年1月21日出生，汉族，住随州市曾都区，申请执行人湖北银润融资担保有限公司与被执行人沈松林、祝福新、沈茂柱、龚云英追偿权纠纷一案，本院(2018)鄂1303民初1550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银润融资担保有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行中，申请执行人湖北银润融资担保有限公司与被执行人沈茂柱、龚云英达成执行和解协议，申请执行人湖北银润融资担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2018)鄂1303民初1550号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年七月二十七日书记员 黄峥峥
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2820号原告：刘文高，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：张国军，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘文高与被告张国军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文高及委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘文高向本院提出诉讼请求:请求被告张国军退还原告订苗款1000元，赔偿损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告返还定金1000元。事实及理由：被告在大城子镇本街开设茹梦农资门市。2018年12月，被告与原告及棚户王学金、杨学文、杨学成等人商议，为增加收入赶好行情，更新棚室茄子项目，将原告在八肯中村2014年租地建棚120米，生长1米多高的茄子全部拔掉，变换为黄瓜品种。被告为原告供给用苗，以收取原告与他人棚户每户1000元的定金，并在2018年12月21日签订协议一份，协议约定原告与棚户违约定金失效，被告供苗违约被告每逾期一天赔偿原告每户十万元的损失。协议签订后，原告按协议雇8人花人工费800元，且将茄子除掉，但被告供苗迟迟不到位，几位棚户连续催促给被告打电话，被告一直不接，原告无奈花高价去凌源购苗，2019年1月15日才把黄瓜苗栽上，确给原告造成损失。为此，原告具状起诉，请法院依法判处。被告张国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告刘文高与被告张国军达成协议，约定被告为原告提供黄瓜苗，并于2018年12月25日交付，原告交付定金1000元。原告交付定金后，被告未向原告供苗。本院认为，原、被告达成协议，由被告为原告提供黄瓜苗，但原告交付定金后，被告却未按约供苗已经构成违约，现原告请求返还定金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后立即给付原告刘文高定金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，邮寄费44元，合计92元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年七月十日书记员 于晓泽
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1219号杨家凤：关于申请人杨家凤申请执行朱春海（身份证号码：4115231981********）物权一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初950号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人朱春海至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人杨家凤向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱春海送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人朱春海的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人朱春海尽快履行义务。现被执行人朱春海已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年七月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执587号之一 申请执行人：易诗权，男，1976年9月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：张九林，男，1974年10月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初731号民事调解书立案执行易诗权与张九林民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人易诗权与张九林达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初731号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年七月四日 书记员 莫德强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8272号原告：广州市领某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇，统一社会信用代码914401***775644T。法定代表人：梁某江。被告：张某，女，1964年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区,本院在审理原告广州市领某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领某物业管理有限公司于2019年7月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领某物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年七月十八日书记员 何震宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3861号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：严有法，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王国琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告严有法、王国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年七月二日法官助理李欣书记员黄诗怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执937号 申请执行人:朱自尧，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人:江杨军，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：杨唐明，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 申请执行人朱自尧与被执行人江杨军、杨唐明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日申请执行，要求被执行人江杨军、杨唐明给付借款2万元及利息，案件受理费300元及执行费205元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款。 3.2019年7月10日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为欠款2万元，案件受理费300元及执行费205元。 因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年七月十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执770号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人：梁莉 深圳市诚信祥融资担保有限公司与梁莉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初1110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十三日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执726号申请执行人：王鹏，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇陈家崖村，身份证号：6224291986********。被执行人：郎华，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇台子村，身份证号：6224291966********。关于申请执行人王鹏与被执行人郎华民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2312号民事判决书确定：由被告郎华清偿王鹏借款本金100000元，并承担自2018年8月19日后至执行完毕之日农商银行的相应利息（限判决生效后60日内付清）。案件受理费1150元、保全费1020元由被告郎华负担。申请人王鹏向岷县人民法院申请执行，本院于2019年7月12日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郎华于2019年12月25日前偿还申请人王鹏借款本金20000元，剩余借款本金80000元、案件受理费1150元、保全费1020元共计82170元及利息（利息按农商银相应利息计算，利随本清）于2020年12月25日前清偿完毕。二、执行费1433元由被执行人郎华负担（于2019年8月20日前履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年七月二十九日书记员  包浩亮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执507号 申请执行人：许维彬，男，1982年12月15日出生，住所地广西东兴市。 被执行人：沈其娜，女，1978年3月8日出生，住所地广西防城区。 被执行人：沈其兰，女，1986年12月8日出生。 申请执行人许维彬与被执行人沈其娜、沈其兰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人许维彬于2019年7月30日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5904号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人:范国德，行长。 被申请人：于众，男，1989年3月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人：袁溥，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王婷，女，1982年7月29日出生，回族，住山东省青岛市市**。 被申请人：青岛杰运通商贸有限公司，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路****楼****/div> 法定代表人：于众，执行董事兼经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人于众、被申请人袁溥、被申请人王婷、被申请人青岛杰运通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款105万元或价值相等的其他财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结于众、袁溥、王婷、青岛杰运通商贸有限公司银行存款105万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年七月二十九日 书记员  韩璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4083号原告：赵忠秋男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙连君男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告赵忠秋与被告孙连君运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠秋到庭参加诉讼。被告孙连君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠秋向本院提出诉讼请求：1.判令孙连君支付运输费115000元及所产生的利息；2.诉讼费用由孙连君承担。庭审中，赵忠秋放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2011年，孙连君雇佣赵忠秋的大型泥浆罐车运输泥浆，工程完工之后结清了部分运费。2018年5月11日，孙连君给赵忠秋书写欠条并承诺在2018年5月底付清。但至今仍欠115000元未能给付。故赵忠秋诉至法院。孙连君未作答辩。赵忠秋围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据赵忠秋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，赵忠秋用大型罐车为孙连君运输泥浆，双方未签订书面合同。2018年5月11日，孙连君出具欠条一份，载明：今欠赵忠秋人民币（120000）壹拾贰万元。还款日期2018年5月底还清。孙连君在欠款人处签字按手印。庭审中，赵忠秋自认孙连君在出具欠条后给付运输费5000元，尚欠115000元未付。本院认为，赵忠秋用大型罐车为孙连君运输泥浆，双方形成口头运输合同关系。赵忠秋在完成运输义务后，孙连君应当支付相应运输费。对于尚欠运输费数额，孙连君已出具欠条确认，并承诺2018年5月底前付清，赵忠秋自认孙连君在出具欠条后给付运输费5000元，故对赵忠秋要求孙连君给付运输费115000元的诉讼请求，本院予以支持。赵忠秋放弃要求利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。孙连君无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵忠秋运输费115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告孙连君负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇一九年七月五日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1360号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人刘强，男，1989年3月6日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初3253号民事判决书，受理上列申请人江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人刘强应收未收诉讼费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘强的银行存款1300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月二十六日 书记员 钟馨玉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3293号原告：李光，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：任树军，男，1967年8月24日出生，汉族，住香河县。原告李光与被告任树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光、被告任树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告给被告拉鸡粪，被告共欠原告人工费、租车费4700元，有被告书写的欠条一个可证。后经原告多次催要，被告给付了原告2000元，还欠2700元未给付，现原告反复催要被告拒不给付，无奈具状诉讼，请判如所请。被告任树军辩称，一开始拉是250元一车，一开始给了2000元，然后又给了1500元，然后又给了800元，原告当时让我签字并未写欠款数额，当时介绍人都说已经给齐了，已经超额了，给多了。本院经审理查明：2017年原告李光给被告任树军拉鸡粪，被告欠付原告人工费、租车费共计4700元，被告为原告书写欠条一份“今欠李光鸡粪钱4700元，任树军”。后经原告多次催要，被告又给付原告2000元，至今尚欠2700元未给付。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证。本院认为：被告任树军自原告李光处拉鸡粪，应及时清付人工费、租车费等各项费用。被告为原告书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。后被告给付原告部分人工费、租车费，至今尚有2700元未给付，被告应承担给付剩余人工费、租车费的民事责任。被告抗辩人工费、租车费等拉鸡粪费用已付清，但未提供证据证明，故被告抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告任树军给付原告李光人工费、租车费等各项拉鸡粪费用2700元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年七月三十一日书记员  刘恩羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执227号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区源深路****。 法定代表人乔阳，董事长。 委托代理人于梦迪，内蒙古恒俊律师事务多律师。 被执行人高阳，男，1981年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人高阳保证合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初4615号民事判决书申请法院执行，执行标的96565.00元，执行费1348.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,2019年1月26日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有96565.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行终52号 上诉人（原审原告）：许同德，男，1965年生，汉族，无业，身份证号：220521XXXX********。住通化县果松镇。 被上诉人（原审被告）：通化县公安局，住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：张立志，局长。 委托代理人：于言琦，该局法制大队大队长，代理权限为：参加诉讼、接收法律文书。 委托代理人：林士杰，该局果松派出所副所长，代理权限为：参加诉讼、接收法律文书。 上诉人许同德因公安行政处罚一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许同德，被上诉人通化县公安局的委托代理人于言琦、林士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2016年8月9日9时许，原告许同德到果松镇政府副书记李茂林办公室办公，被害人衣文菊因土地承包事宜到办公室找原告许同德解决问题，双方为此发生口角，并产生肢体接触，许同德双手掐住衣文菊双臂与衣文菊厮打在一起，果松镇政府工作人员听到衣文菊呼救后赶到李茂林办公室门口，许同德将掐住衣文菊双臂的双手松开，衣文菊倒地后，许同德离开办公室。随后衣文菊因伤入院治疗，伤愈后，通化县公安司法鉴定中心依法对衣文菊损伤程度进行鉴定：衣文菊头皮挫伤、体表挫伤累计面积达15.0平方厘米以上，此次损伤程度为轻微伤。被告通化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告许同德作出了治安拘留15日，罚款1,000元的处罚决定。原告对处罚决定不服，要求撤销该决定。 原审法院认为：原告与被害人因承包土地事项在公共场所产生纠纷，应理智处理，但双方为此事发生肢体接触，造成被害人的身体损害（损伤程度轻微伤），属于违法行为，被告依据其违法事实作出对原告拘留15日，罚款1,000元的行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许同德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许同德负担。 上诉人许同德不服，上诉称：上诉人没有对衣文菊实施侵权行为，是衣文菊在乡政府办公室内辱骂、追打上诉人，上诉人始终试图摆脱纠缠并伺机离开，上诉人才是本次事件的受害人。1、所谓上诉人对衣文菊的“辱骂”和“拳打脚踢”，除衣文菊本人陈述外，在场没有任何人证能加以证明；2、衣文菊在本案发生后的主张及陈述存在多处矛盾和不合理之处；3、事发时现场办公室布局及视频可证明没有发生衣文菊所称的打斗；4、衣文菊对上诉人的辱骂、殴打和缠讼系因鸭场土地承包竞标失败引发的矛盾；5、在阻止衣文菊的殴打过程中，上诉人的防卫行为导致衣文菊双臂有红印实属正当、合理。综上，请求二审法院依法撤销通化县人民法院（2019)吉0521行初12号行政判决书，依法改判撤销通化县公安分局通县公（果）行罚决字【2019】第41号公安行政处罚决定书。 通化县公安局辩称：1、关于管辖权问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”违法行为人许同德现居住地和实施损毁他人财物的行为地均为通化县大安镇砬门里村，因此通化县公安局大安派出所具有管辖权，对许同德调查处理符合规定；2、作出行政决定的事实、理由及法律依据为：2016年8月9日9时许，许同德到果松镇政府汇报工作与被害人衣文菊发生口角，衣文菊被打伤住院治疗，经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，衣文菊所受损伤程度为轻微伤。由于被害人系60周岁以上，且案发后上诉人拒不赔偿导致被害人上访，造成恶劣影响。根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，通化县公安局对上诉人予以行政拘留15日，并处罚款1,000元的处罚；3、关于处罚是否适当，2018年9月30日，上诉人因对我局通县公（果）行罚决字（2018）245号行政处罚决定书不服向通化市公安局申请行政复议。2018年12月3日通化市公安局通公复决字（2018）18号根据《行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定，以事实不清、证据不足撤销了我局的行政处罚决定。2019年3月4日至9日，我局工作人员对案件进行了补充调查，获取了充分证据后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，做出了治安拘留15日，罚款1,000元的处罚。以上事实有许同德的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。综上，通化县公安局做出的通县公（果）行罚决字（2019）第41号行政处罚决定书，证据确实充分，适用法律正确、裁量得当、程序合法。请二审法院对该行政决定予以维持。 二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为，2016年8月9日，上诉人许同德与衣文菊因承包地事宜在果松镇政府办公室发生纠纷，造成衣文菊受伤住院的后果。因事发当时只有上诉人许同德和被害人衣文菊在场，因而只能根据伤情和当事人陈述来对事实予以认定。衣文菊经医院诊断为：轻型颅脑损伤，头顶部软组织损伤，胸部软组织损伤，四肢软组织损伤，腰部软组织损伤。上诉人许同德陈述称系衣文菊来挠上诉人，才抓住衣文菊双臂致其受的伤。但衣文菊不仅双臂有伤，头部、胸部、腰部、四肢均有损伤，因此被上诉人通化县公安局在通过调查取证以及伤情鉴定的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对上诉人作出了治安拘留15日，罚款1,000元的处罚证据确凿、适用法律得当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50元由上诉人许同德负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙明伟 审判员  孙艳玲 审判员  纪 纲 二〇一九年七月十七日 书记员  王禹晗
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执124号之一申请执行人：彭志均，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：古贵成，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：孟莉，女，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行彭志均申请执行古贵成、孟莉民间借贷纠纷一案中，被执行人古贵成、孟莉应支付申请执行人彭志均借款33万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3125元、本案执行申请费4897元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县温泉镇安龙村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行等对被执行人黄海的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人古贵成、孟莉名下的位于息烽县永靖镇南大街广建新苑14幢1层1－34号房屋（产权证号：20××**）及位于息烽县永靖镇南大街龙港新城4幢6单元3层6－3－2号房屋（产权证号：20××**），均已抵押给息烽县农村信用合作联社九庄信用社，并于2016年1月21日、2018年7月3日在息烽县不动产登记中心办理了抵押登记，且该两套房屋在息烽县不动产登记中心依次于2018年8月3日被贵阳市观山湖区人民法院查封、于2018年10月25日被本院（2018）黔0122执保84号案查封（非优先债权）、于2019年1月25日被本院（2019）黔0122执17案查封（非优先债权），综合以上因素考虑，贵阳市观山湖区人民法院为首封法院，原则上应当由其负责处理该两套住房，且本院所涉案件对该两套房屋均不具有优先处置权，故暂不能对其进行处置；被执行人古贵成名下的贵Ａ×××**号福克斯牌车辆一台，在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所依次于2018年11月6日被贵阳市观山湖区人民法院查封、2019年5月8日被本院（2019）黔0122执103号案查封，被执行人孟莉名下的贵Ａ×××**号福特牌车辆一台，在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所依次于2018年8月9日被贵阳市观山湖区人民法院查封、2018年10月25日被本院（2018）黔0122执保84号案查封（非优先债权）、2018年11月6日被贵阳市观山湖区人民法院查封、2019年7月11日被本院以本案查封，综合以上因素考虑，贵阳市观山湖区人民法院为首封法院，原则上应当由其负责处理该两台车辆，本院所涉案件对该两台车辆均不具有优先处置权，故暂不能对其进行处置；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息。本院依法向被执行人古贵成、孟莉发布了限制消费令，并将二人纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人彭志均进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人古贵成、孟莉有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月十二日书记员 刘 亮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2671号原告：吕元志，男，1965年5月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县。被告：冯二国，男，1962年11月29日生，汉族，住鲁山县。被告：李长军，又名李三，男，1969年2月9日生，汉族，住鲁山县。原告吕元志诉被告冯二国、李长军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吕元志于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕元志撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告吕元志负担。审判员  李中伟二〇一九年七月二十三日书记员  宗璐璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7792号 上诉人（原审被告）：钤聚杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住赵县。 被上诉人（原审原告）：杨相军，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）：杨相伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钤会杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人钤聚杰因与被上诉人杨相军、杨相伟、钤会杰买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钤聚杰上诉请求：1、撤销河北省赵县人民法院(2018)冀0133民初2106号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人钤聚杰、被上诉人钤会杰欠被上诉人杨相军、杨相伟雪梨款30331元，系事实认定错误。上诉人自被上诉人杨相军、杨相伟处拉梨，欠付部分梨款事实存在，上诉人仅对自己欠付的款项承担还款责任。对被上诉人钤会杰打条并欠付款项的事实上诉人不应承担还款责任。被上诉人钤会杰自被上诉人杨相军、杨相伟处拉梨是其个人行为，与上诉人无关，一审法院判决由上诉人与被上诉人共同支付被上诉人杨相军、杨相伟梨款30331元，系事实不清，证据不足。综上，上诉人依法提出上诉，望贵院依法改判或发回重审。 被上诉人杨相军、杨相伟答辩称，上诉人钤聚杰与被上诉人钤会杰是一起到被上诉人二人处装的梨，一审法院认定上诉人和钤会杰是共同收的梨，并且对所欠梨款共同偿还是正确的。请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人钤会杰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 杨相伟、杨相军向一审法院起诉请求：1、依法责令二被告归还60雪梨款30331元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年2月23日二被告从原告处拉60雪梨637件折款21146元、2016年3月1日在二原告处拉60雪梨840件折款27600元、拉60鸭梨320件折款10560元。2016年3月8日二被告从原告处拉60雪梨315件折款11025元。以上二被告从原告处分三次拉梨折款共计70331元。后经二原告多次讨要，二被告还款40000元，现尚欠30331元。上述事实，有原告当庭陈述，被告钤聚杰、钤会杰打条和转账记录在卷佐证。 一审法院认为，二被告欠原告雪梨款30331元，有被告钤聚杰、钤会杰打条和转账记录证实，原告索要被告理应偿还。被告既不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，该院予以确认。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决为：被告钤聚杰、钤会杰于本判决生效之日起三十日内给付原告杨相军、杨相伟雪梨款人民币30331元。案件受理费558.0元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人钤聚杰对其在被上诉人杨相军、杨相伟处拉梨及存在欠付梨款的事实并无异议，故一审判决认定上诉人钤聚杰与被上诉人杨相军、杨相伟之间存在买卖合同关系，符合法律规定，证据充分，本院对此予以确认。上诉人钤聚杰对出具的欠条真实性以及杨相军、杨相伟陈述的货款数额和付款数额并无异议，钤聚杰上诉认为其与钤会杰的债务应分别计算。但上诉人钤聚杰与被上诉人钤会杰系亲属关系，且同村居住，二人曾共同至杨相军、杨相伟处拉梨，且出具的拉梨件数、单价等情况的证明书写于一张纸上。上诉人钤聚杰称所付货款均系其通过转账方式偿还，但被上诉人杨相军、杨相伟对其陈述并不予认可，称还款系由村代办站代办，并不显示上诉人名字，钤聚杰亦未提交转款凭证等证据予以证明其与钤会杰分别付款并单独付款明细。因此，钤聚杰与钤会杰购货和还款均存在混同情形，一审判决认定二人应共同偿还所欠货款并无不当，应予维持。综上所述，钤聚杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由上诉人钤聚杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年七月十二日 书记员  谷云丽 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41949号原告：张洪树，男，汉族，1966年6月15日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：王明泽，男，汉族，1962年10月14日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市众达装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街金谷里**。法定代表人：刘海存，经理。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。原告张洪树与被告王明泽、天津市众达装饰工程有限公司（以下简称众达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中张洪树向本院提起伤残鉴定，本院依法扣除审限，后张洪树撤回鉴定申请，本案恢复审理，张洪树及其委托诉讼代理人贾林、王明泽、众达公司的法定代表人刘海存及其委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪树向本院提出诉讼请求：1、依法判令王明泽、众达公司连带赔偿张洪树误工费24000元、护理费4500元、营养费3000元、交通费500元，已经发生的后期治疗费604.64元，合计32604.64元；2、本案诉讼费由王明泽、众达公司承担。事实及理由：2018年11月，王明泽、众达公司承揽天津市和平区一处民宅装修工程，并雇佣张洪树干瓦工活，工资每天200元，2018年12月19日，张洪树在施工中使用电锯时意外将右手无名指切断一节，后被送到天津医院治疗，现已留下残疾，关于张洪树的伤情，双方协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王明泽辩称，不同意张洪树的诉讼请求，王明泽不应当承担赔偿责任，其系替众达公司找人，与张洪树之间不存在雇佣关系，双方报酬都是一样的，应由众达公司承担相应的责任。被告众达公司辩称，众达公司与张洪树不存在雇佣关系，不应当承担责任，张洪树主张的各项费用明显超出标准，数额过高。本院认定事实如下：众达公司承接天津市和平区襄阳道22号一房屋装修工程，并将其中剔凿及垒抹的活交由王明泽施工，在干垒抹活时，王明泽找到张洪树一起施工，由王明泽提供施工工具，施工期间由众达公司包吃包住。2018年12月19日，张洪树在施工中使用电锯时意外将右手无名指第一节切断，当日在天津医院治疗，共花费医疗费5249.19元，该部分费用由王明泽支付。之后张洪树在天津市滨海新区汉沽中医医院进行后续相关治疗，共花费医疗费用共计604.64元。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，因侵权行为致使公民的人身健康权遭受侵害应当承担相应的法律责任。本案中，原告系劳务提供者，所受伤害为其在提供劳务过程中所致，在此情形下对与原告形成劳务关系相对方的确定则直接决定着责任的承担方，基于涉案劳务工程系王明泽从众达公司处所得并根据实际施工需要联系张洪树等人一起施工并由王明泽直接支付相应报酬，故本案中张洪树与王明泽个人之间形成了直接的劳务关系；在张洪树提供劳务过程中，由其自身使用电切割机切割木板后在放置切割机时未等其完全停止工作，在这一过程中致使张洪树其手指受伤，张洪树作为具有完全民事行为能力的自然人，在提供劳务过程中应当尽到审慎的注意义务保护自身人身安全，其对自身受伤存在过错，而作为接受劳务一方的王明泽，亦是劳动工具的提供方，未能提供必要的安全保障，对张洪树所受伤害也存在一定过错，本院根据本案实际情况，结合双方的过错程度，确定对此次事故的发生各自承担50%的责任。而众达公司将其承包装饰装修工程的部分劳务交由不具备施工资质的个人进行施工，亦存在过错，在此情形下，众达公司应与王明泽承担连带赔偿责任。关于张洪树主张的各项经济损失本院认定如下：1、医疗费用，结合张洪树提交的医疗费票据、诊断证明以及住院病案，该部分费用系张洪树治疗期间花费的合理的必要的费用，本院确认为5853.83元。2、营养费。根据天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，结合张洪树自身伤情，本院确定营养期为30天，按照每天50元的标准确认营养费为1500元。3、护理费。张洪树虽未提交相应的证据，但根据张洪树所受伤情结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，张洪树所受伤情存在护理必要，对于护理期限本院确定为30天，护理费用的计算标准参照2017年度天津市居民服务业的平均工资44898元为标准计算，确定护理费为3690元（44898元/365天*30天）。4、误工费。虽然张洪树在庭审中提交了天津市滨海新区汉沽中医医院出具的假条，但并未提供相应的医嘱予以佐证，证据不足以充分证实其主张休假期间的必要性，但张洪树所受伤情确需必要的休息时间进行恢复，在此期间因误工而减少的收入应为张洪树在此次事故中产生的直接损失，应予以补偿，对误工期限的确定结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院确定的误工期限为60天。对于误工费的具体数额，张洪树未能提交有关其收入的相关证明，故本院对其所产生的误工损失参照2017年度天津市居民服务业的平均工资44898元为标准计算，确定误工费为7380元（44898元/365天*60天）。5、交通费。该部分费用根据原告所受伤情及就诊情况，必然发生一定的交通费用，对此本院结合实际情况酌情确定200元。上述损失共计18623.83元针对原告上述损失，根据本院确定的诸被告应当承担责任的比例，被告王明泽应当负担赔偿原告9311.9元（18623.83元*50%），由于在事故发生后被告王明泽已实际垫付医疗费5249.19，该部分费用应在王明泽承担责任范围内予以扣除，故被告王明泽实际应负担的费用为4062.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王明泽于本判决生效后十日内赔偿原告张洪树各项损失共计4062.71元，被告天津市众达装饰工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告张洪树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王明泽与被告天津市众达装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇一九年七月五日书记员  刘逢年附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2836号上诉人（原审原告）：北京鸿建装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里3区10号。法定代表人：唐保明,该公司董事长。委托诉讼代理人:解洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:石凌菲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区人民法院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环北侧八里庄村。法定代表人：李建军，该院院长。上诉人北京鸿建装饰工程有限公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民法院建设工程设计合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鸿建装饰工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京鸿建装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                                                                                            审判长戴玉英                                                                                                                            审判员鄂晓红                                                                                                                           审判员姜怡 二〇一九年七月十二日书记员 贾沛然
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终743号上诉人（原审原告）：白银瑞新化学科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张德浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白银海瑞达生化科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘战朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。上诉人白银瑞新化学科技有限公司与上诉人白银海瑞达生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：供货数量。一审中，白银瑞新化学科技有限公司提交的出库单显示出库货物共有10.7吨，法院根据白银海瑞达生化科技有限公司员工签字的单据认定供货数量为8.7吨，减去退货的1吨，最后确认供货数量为7.7吨。二审中，白银瑞新化学科技有限公司提交10张出门证，出门证记载的货物数量共计11.7吨，该10张出门证均有白银海瑞达生化科技有限公司员工签字。该10张出门证是否与出库单相互一致，能否证明白银瑞新化学科技有限公司向白银海瑞达生化科技有限公司供货的数量，应予查明。白银瑞新化学科技有限公司认可收到白银海瑞达生化科技有限公司退回的产品1吨，是否就是白银海瑞达生化科技有限公司提供的快递单货物。亦应进一步查明。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初1488号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人白银瑞新化学科技有限公司预交的二审案件受理费9676元，上诉人白银海瑞达生化科技有限公司预交的二审案件受理费3266元，均予以退回。审判长  高登云审判员  王承林审判员  魏 茹二〇一九年七月二十九日书记员  张 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1123号 申请执行人：林小兵，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严正伟，男，汉族，生于1986年8月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵琴，女，汉族，生于1987年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行林小兵与严正伟、赵琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严正伟名下有财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严正伟、赵琴的银行存款180000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年七月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执恢3号之一 申请执行人蒋全会，女，汉族，1966年12月6日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人杨梅，女，汉族，1990年10月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人杨波，男，汉族，1992年12月19日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人龚必龙，男，汉族，1994年9月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人龚修生，男，汉族，1938年10月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人冷政先，女，汉族，1943年6月19日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人吴正龙，男，布依族，1995年1月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人吴定开，男，布依族，1969年1月12日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初45号民事判决书，于2019年1月14日受理恢复执行蒋全会、杨梅、杨波、龚必龙、龚修生、冷政先申请执行吴正龙、吴定开、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2325民初45号民事判决书主文第二项、第三项载明：由被告吴正龙赔偿原告蒋全会、杨梅、杨波、龚必龙、龚修生、冷政先因龚德勇交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币244060.63元；由被告吴定开赔偿原告蒋全会、杨梅、杨波、龚必龙、龚修生、冷政先因龚德勇交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币40676.77元（已支付10000元，仍需支付30676.77元）。蒋全会、杨梅、杨波、龚必龙、龚修生、冷政先申请恢复执行标的金额为274737.4元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年1月15日和2019年7月4日通过网络执行查控系统对吴正龙、吴定开的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到吴正龙的银行账户内余额为0元至25余元不等，查询到吴定开的银行账户内余额为0元至5000余元不等。未查询到被执行人吴正龙、吴定开的车辆信息、证券信息、土地及房产信息。经向被执行人住所地村民委员会核实，其在住所地也无其他财产可供执行。 2019年1月14日向申请执行人蒋全会、杨梅、杨波、龚必龙、龚修生、冷政先发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月14日向被执行人吴正龙、吴定开发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，网络执行查控系统对吴正龙、吴定开的银行存款进行两次查询，吴正龙仅有0元至25余元不等的存款，吴定开在贞丰县农村商业银行的银行存款9813.48元本院已依法扣划至本院执行款专户。经向被执行人吴正龙、吴定开住所地村委会核实，吴正龙、吴定开系移民搬迁至现居住地，在本地无其他可供执行的财产。 本院已依法对被执行人吴正龙、吴定开采取拘留、限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 2019年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行的财产行为予以确认，申请人同意对本院（2017）黔2325民初1545号民事判决书终结本次执行程序，因此，本院将依职权终结本次执行程序。 综上，因吴正龙、吴定开暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325民初45号民事判决书主文第二项、第三项的本次执行程序。 二、申请执行人蒋全会、杨梅、杨波、龚必龙、龚修生、冷政先尚未受偿的债权264923.92元被执行人吴正龙、吴定开应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十日 书记员 廖升平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1806号 申请执行人郑杞亮，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾达群，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人郑杞亮与被执行人曾达群民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5316号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人曾达群应偿还申请执行人郑杞亮借款50万元及利息（利息自2015年7月1日起按照月息2%的标准支付至款项清偿之日止）；受理费10720元，由被执行人曾达群负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2429.35元，上述款项用于支付诉讼费2429.35元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人曾达群名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车、车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，但因未能实际扣押暂无法进行处置，查封期限自2019年3月6日至2021年3月5日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年七月二十二日 书记员 彭福庄
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执680号申请执行人：胡玉贵，男，汉族，1963年1月4日出生，原平市崞山水泥有限责任公司职工，现住原平市京原南路新园小区。被执行人：彭子华，男，汉族，1978年10月20日出生，大秦铁路股份有限公司原平车务段平型关车站职工，现住五台县耿镇镇马家庄村。本院在胡玉贵与彭子华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨彭子华的存款或扣留、提取彭子华的收入42955元及利息；二、查封、扣押彭子华的价值42955元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十六日书记员  张国鹰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2155号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王恒国，男，1965年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王恒国所有的银行存款10万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初299号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王，北京卫之平律师事务所律师。被告：内蒙古五原县塞鑫面业有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆镇立新路**。法定代表人：史建国。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，，住所地：河北省石家庄市中山东路**勒泰中心地下**法定代表人：马丁。原告北京北大方正电子有限公司与被告内蒙古五原县塞鑫面业有限公司、被告河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年七月二十九日书记员  田欣娇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3658号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：涂庭辉，男，1984年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈遇寒，女，1982年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初993号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人涂庭辉、陈遇寒发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人涂庭辉名下所有的位于莲塘镇团结北路6号一单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二日书记员  徐 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2972号申请执行人王文华，男1933年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人汪新国，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人崇阳县碧云牧业饲料有限责任公司，住所地湖北省崇阳县铜钟乡在下村**。法定代表人孙碧云，总经理。申请执行人王文华与被执行人汪新国、崇阳县碧云牧业饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付306,090元，案件执行费4,491元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款6,986元。经查发现被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十二日书记员 刘      有      明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3070号申请执行人：张长友，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：卢长庆，男，1953年11月24日出生。原告张长友诉被告上海银涛投资管理有限公司、卢长庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)沪0118民初141号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海银涛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张长友购房订金人民币400万元；二、被告卢长庆应对被告上海银涛投资管理有限公司上述第一条义务承担连带责任。本案受理费人民币38,800元，财产保全费人民币5,000元，均由被告银涛公司、卢长庆负担。届期，被告上海银涛投资管理有限公司、卢长庆未履行义务。权利人张长友于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人上海银涛投资管理有限公司、卢长庆发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年4月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告张长友向本院提出财产保全申请，本院查封被执行人卢长庆名下坐落于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房产。在执行中，本院至被执行人上海银涛投资管理有限公司住所地上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，未找到被执行人。本院又至被执行人卢长庆的住址上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人上海银涛投资管理有限公司名下牌照为沪MTXXXX的车辆。本院网络轮候冻结被执行人上海银涛投资管理有限公司在工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月10日，将被执行人上海银涛投资管理有限公司、卢长庆纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人张长友，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保473号申请人：天津市斑桃科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇工业园欣旺路**，统一社会信用代码91120112MA05JFF28U。法定代表人：陈兴欣，经理被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，，住所地济宁高新区第九工业园区黄屯镇南德源纱厂东），统一社会信用代码91370800558905618R。法定代表人：刘树臣，总经理。申请人天津市斑桃科技有限公司与被申请人山东精锐工程机械制造有限公司执行保全一案，申请人天津市斑桃科技有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人采取查封、冻结、扣押的财产保全措施，保全金额为94079.47元。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封／扣押／冻结被申请人山东精锐工程机械制造有限公司的相当于人民币94079.47元的银行存款或等额财产。二、查封期限为12个月，自2019年7月9日起至2020年7月8日止。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年七月九日书记员  廖正勇
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初396号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王国保，男，汉族，1962年10月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王国保犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年3月31日10时许，被告人王国保因琐事与被害人李某发生口角。在双言相互揪打过程中，被告人王国保拳击被害人李某眼部，致被害人李某眼部受伤。经鉴定，被害人李某左侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人王国保犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行；其与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人36000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王国保故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国保具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王国保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场笔录、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、到案经过、出院记录、门诊病历、CT诊断报告、疾病诊断证明书、出院记录、补偿协议、和解协议、纠纷调解协、收条、谅解书等书证，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人王国保的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王国保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王国保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王国保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王红兵二〇一九年七月二十二日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异64号案外人樊某,住内蒙古自治区包头市。申请执行人某担保公司,住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人许某，该公司经理。被执行人蔡某,住内蒙古自治区青山区。被执行人白某，住内蒙古自治区包头市。被执行人韩某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行某担保公司申请执行蔡某、白某、韩某、王某追偿权纠纷一案中,案外人樊某以（2013）包青执字第445号民事裁定书裁定查封的被执行人蔡某所有的位于九原区的xx房屋系其所有为由,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊某称，2018年8月5日案外人樊某与被执行人蔡某在某房地产经纪公司签订房屋买卖（置换）合同并交付购房定金5000元。2018年10月19日案外人向被执行人蔡某付清了全部房款26.5万元，其中，定金5000元，付现金5万元，从异议人妻子高某卡上转到固阳县人民法院21万元，当天被执行人蔡某向异议人交付了房屋。异议人缴纳了当年的采暖费并进行了装修，在办理房屋产权过户登记时被执行人蔡某发现找不到房屋所有权证，于2018年12月5日登报声明原房屋所有权证作废，期满后去补办了不动产权证，在领取补办不动产证领取时被告知该房被青山区人民法院查封，故请求解除对xx房屋的查封并停止执行。本院查明，某担保公司申请执行蔡某、白某、韩某、王某追偿权纠纷一案,执行案号为（2019）内0204执恢72号,执行依据为（2013）包青民二初字第93号民事判决书。包头市青山区人民法院（2013）包青执字第445号民事裁定书查封了登记在被执行人蔡某名下的位于内蒙古自治区包头市九原区的xx房屋。案外人樊某以案涉房屋系其所有为由向本院提出书面异议，要求解除对内蒙古自治区包头市九原区的xx房屋的查封并停止执行。案外人樊某为此提供了其与被执行人蔡某签订的“房屋买卖（置换）合同”一份、收条一份、给固阳县法院银行转账凭证一份、银行交易明细清单一份，缴纳取暖费证明一份，2018年12月5日《包头日报》遗失声明一份，2018年12月20日不动产权证书作废公告一份，用以证明其在2018年8月已经购买了被查封的涉案房屋，给付购房款265000元，并证明其已经实际占有被查封房屋。本院认为，位于内蒙古自治区包头市九原区的xx房屋现登记在被执行人蔡某名下，本院依法查封被执行人蔡某名下的涉案房屋不违反法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故案外人樊某的异议请求法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回樊某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年七月二十二日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3882号 原告：淄博克明德物业有限公司。住所地，淄博高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室，统一社会信用代码：913703037731716103。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：张宝琛，男，1984年10月10日出生，汉族，住张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告张宝琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告淄博克明德物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月至2017年12月的自来水费313.75元；2、判令被告向原告支付2015年12月至2017年12月的卫生费100元、物业费629.91元；3、判令被告向原告支付自来水费、卫生费、物业费的利息损失（自2018年1月1日起至被告清偿之日，以1043.66元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所诉被告张宝琛性别为男性，而经查无此人，故本院认为原告起诉的被告主体不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博克明德物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇一九年七月二日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6787号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码。被执行人钟胤深。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101刑初479号刑事判决书，已向被执行人钟胤深发出执行通知，责令被执行人钟胤深接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟胤深未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟胤深的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟胤深应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟胤深应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟胤深财产以人民币1475727元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年七月十二日书记员  刘鑫