wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2138号   原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李彦红，董事长。   委托诉讼代理人：赵晋，男，1988年2月15日出生，汉族，公司员工。   被告：张君强，男，1983年4月19日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。   被告：高卫梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。   原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告张君强、高卫梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼，被告张君强、高卫梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君强、高卫梅向原告偿还2017年借贷字XXX号借款本金37929.5元整，和自2018年2月12日至2019年5月12日止的利息、逾期利息共计9785.81元及自2019年5月13日起至借款实际清偿之日按借款月利率1.72%计算的逾期利息（截止2019年5月12日上述款项暂计算为47715.31元）。2、判令各被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：2017年6月12日，被告张君强和原告签署借款合同，向原告申请借款11万元，约定借款利率为月息0.86%，借款期限12个月，自2017年6月12日至2018年6月11日止。且主合同约定借款人逾期付款的加收100%罚息。合同签署后，原告当日依约发放贷款。被告张君强、高卫梅自2018年2月11日不再履行还款责任。截止起诉之日，被告未能如约按时偿还借款本息，故原告起诉至法院要求被告偿还。   张君强、高卫梅未提交答辩意见。   本院经审查认定事实如下：2017年6月12日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告张君强、高卫梅签订《借款合同》一份，合同约定由原告向二被告提供借款人民币11万元并支付至指定账户；借款用途见纸质报告；贷款期限为12个月（从2017年6月12日起至2018年6月11日止）；还款方式为每月等额归还贷款本息；合同约定违约责任为被告不按合同约定期限归还借款本金的，原告将从逾期之日起按合同利率加收100%的罚息；被告不按期偿还贷款利息的，从逾期之日起，原告对其欠息部分按原定利率加收100%的罚息。同日，二被告与原告签订了借款合同补充协议，协议约定贷款利率执行。合同签订当日，原告按约向被告指定的账户中汇入11万元。因二被告逾期未归还借款本息，在还款计划上签字予以确认截至2018年2月11日尚欠的借款本息金额，但二被告未按该约定归还借款本息。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2017年6月12日，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告张君强、高卫梅签订的《借款合同》以及《借款合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，两份合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向二被告提供了借款本金110000元，借款到期后二被告未全部履行偿还义务，造成了本案的纠纷，二被告应当承担各自应负的法律责任。二被告应当偿还原告借款本金37929.5元并支付借款利息。庭审中，二被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，被告张君强、高卫梅应当偿还原告借款本金37929.5元并支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，规定，判决如下：   被告张君强、高卫梅于本判决生效之日起五日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款本金37929.5元及自2018年2月11日起至借款本息还清之日止的利息（按借款本金37929.5元、利息1.72%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计496元，由被告张君强、高卫梅共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 时学兵     二○一九年七月二日   书记员 李 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1621号原告：陈长宽，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：梁永红，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张立宝，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。本院在审理原告陈长宽诉被告梁永红、张立宝、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈长宽不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年七月十二日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初2700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：钟冬平，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟冬平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、梅超雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月5日，欠本金58943.39元、利息（含零售利息和现金利息）1411.3元、分期手续费3837.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金58943.39元、利息1411.3元、分期手续费3837.6元、2017年1月1日后的违约金581.66元（截至2018年12月5日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟冬平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58943.39元、利息1411.3元、分期手续费3837.6元及从2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，由原告负担13元，被告负担1406元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  刘 淼何国卫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6461号原告：深圳市宝益成预拌混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜镇大和村，统一社会信用代码：91440300763497668G。法定代表人：李文裕。委托代理人：王秀琴，广东和语律师事务所律师。委托代理人：柯丽丽，广东和语律师事务所实习律师。被告：深圳市明正建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦1005，统一社会信用代码：91440300692528104R。法定代表人：林大顺。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告起诉后，于2019年6月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更为“1、请求将原起诉状中第1项诉讼请求“判令被告向原告支付货款703493.56元”中欠付货款金额从703493.56元变更减少为100元；2、请求取消原起诉状中第2、第3、第4项诉讼请求。”原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司承担。原告已预交案件受理费人民币5976元，原告多预交的受理费人民币5951元及已预交的保全费人民币4596.05，因未实际进入保全程序，本院予以退还原告。审判员 黄  森  平二〇一九年七月三日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2650号 原告：徐胜均，男，生于1962年3月14日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷**。 法定代表人：李达锋，董事长。 委托诉讼代理人：庞厚江,公司职工,特别授权。 原告徐胜均与被告四川西晶集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年6月6日立案，在审理中，原告徐胜均于2019年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,原告因原被告双方于2019年7月13日达成和解协议向本院申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐胜均撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐胜均承担。 审判员  李海燕 二〇一九年七月十七日 书记员  赖 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终767号 上诉人（原审被告）：吴惠玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被上诉人（原审原告）：无锡美美哒商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区天力商业广场117-201。统一社会信用代码：91320202302219411E。 法定代表人：张圣央，执行董事。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 上诉人吴惠玲因与被上诉人无锡美美哒商业管理有限公司（以下简称美美哒公司）及原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。 吴惠玲上诉称，一审裁定无事实及法律依据，应裁定撤销。（一）本案所列案由为“侵害商标权纠纷”，系侵权行为，但应属于特殊侵权行为。不论本案所涉及侵权行为是否成立，本案应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，但一审法院仅依据普通民事侵权行为即确定其对本案依法享有管辖权属于适用法律错误。本案中吴惠玲注册淘宝店的线下实体储藏地、住所地、住所地均在甘肃省兰州市七里河区应属于兰州市七里河人民法院管辖。（二）美美哒公司将淘宝公司列为被告仅是为了确认管辖权。余杭区既不是本案侵权行为人所在地，也不是侵权行为地，更不是侵权结果发生地。美美哒公司将淘宝公司列为本案被告之一，并无实质意义，应属于滥用诉权。吴惠玲经营的淘宝店铺早于2018年再未进行实质性经营，所涉所谓侵权产品也早已下架；且经查询同类案件，均认定淘宝网作为平台不承担责任。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据美美哒公司的一审诉请，本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条也规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，美美哒公司将淘宝公司列为被告之一并提出了明确诉请，主张吴惠玲与淘宝公司共同承担侵权责任，因淘宝公司住所地位于杭州市余杭区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于淘宝公司是否应当承担侵权责任，属于案件实体审理的范畴，不影响管辖权异议的审查。综上，吴惠玲的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年七月四日 书记员 何 秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30950号原告：罗桂芝，女，1968年8月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张红岩，北京市中北律师事务所律师。被告：姜德秀，女，1956年1月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟舒宇，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告罗桂芝与被告姜德秀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗桂芝及委托诉讼代理人张红岩、被告姜德秀委托诉讼代理人钟舒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令姜德秀向罗桂芝支付欠款272000元；2、诉讼费用由姜德秀负担。事实与理由：罗桂芝与姜德秀系同村邻居及朋友关系，2016年初，姜德秀曾多次劝说罗桂芝与将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）做理财生意，称该理财产品收益高且稳妥，保障不会赔本，称其本人与该公司已做多年，年年都能按期兑付，并称可以全权代理罗桂芝办理一切理财事宜。故2016年2月3日，姜德秀代罗桂芝与将军红公司签订了《借款协议书》，合同约定期限为1年，自2016年2月3日至2017年2月2日，年息为14%，合同到期后5个工作日内还本息342000元。同日，罗桂芝将30万元打入姜德秀所指定的将军红公司的账户。然而，合同到期后，公司因故未能按时兑现本息，后经罗桂芝与姜德秀多次协商，于2017年2月16日双方达成最后处理意见，《借款协议》中的债权归姜德秀所有，姜德秀向罗桂芝赔偿损失342000元。为此姜德秀向罗桂芝书写了欠条，罗桂芝将《借款协议》及将军红公司所开具的收据交给了姜德秀，后姜德秀先后4次共给付罗桂芝7万元整，尚欠272000元至今未付，故依法起诉。被告姜德秀答辩称，首先，请求法院驳回全部诉讼请求，罗桂芝与姜德秀是同村邻居及朋友关系，罗桂芝与案外人将军红公司签定过一份借款协议书，罗桂芝借给将军红公司30万元，罗桂芝直接将款项转至将军红公司账户，所以罗桂芝与将军红公司存在投资理财关系，而姜德秀在建立借贷理财关系中没有起到任何作用，借款协议书在民事判决中已经得到确认。之后将军红公司经营失败，其实际控制人也被刑拘，因此钱无法归还。后因罗桂芝称其家人有需求，姜德秀分几次给了罗桂芝7万元，罗桂芝以自杀相威胁逼迫姜德秀写了一个欠条，该欠条没有事实支撑，完全是虚假的欠条，姜德秀是出于纯义务帮忙，没有获得任何的利息。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初4578号案件判决书中，事实理由与本案一致，上述案件已经宣判，根据一事不再理原则，我方请求裁定驳回罗桂芝起诉。经审理查明，罗桂芝与姜德秀系邻里及朋友关系。姜德秀曾投资将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）的理财产品。2016年1月罗桂芝也因理财而向将军红公司提供借款30万元，为此姜德秀代罗桂芝与将军红公司签订了一份《借款协议书》，载明借款本金30万元，借款期限为1年，借款利息为42000元。此后将军红公司因涉嫌非法集资，被公安机关查抄，罗桂芝购买的理财产品均无法得到兑现。为此，罗桂芝找到姜德秀，要求其偿还其投资款。姜德秀于2017年2月16日向罗桂芝出具了《欠条》一张，内容为“今有我姜德秀欠罗桂芝人民币叁拾肆万贰仟元正。2017年2月还贰拾（万）元正。剩余额数三月还清。2017年二月十六日还壹万元正”。在出具《欠条》的同时，姜德秀给付罗桂芝1万元，为此罗桂芝在《欠条》上书写“罗桂芝收到1万元换（还）款。2017年2月16日.罗桂芝”。此后，姜德秀曾三次向罗桂芝给付欠款，分别是2017年2月23日给付3万元、2017年3月4日给付1万元、2017年3月13日给付2万元。此后姜德秀不再向罗桂芝支付剩余欠款。为此，罗桂芝曾向本院提起诉讼，以民间借贷为由主张姜德秀还款272000元；姜德秀不同意罗桂芝的诉讼请求并提出反诉，要求罗桂芝偿还借款7万元。本院为此作出了（2017）京0108民初54787号民事判决书，认为双方之间互不存在民间借贷法律关系，故判决驳回罗桂芝的本诉请求和姜德秀的反诉请求。姜德秀未上诉；罗桂芝不服本院判决提起上诉，在二审过程中，罗桂芝申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院作出了（2019）京01民终512号民事裁定书，准许罗桂芝撤回上诉。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《欠条》、（2017）京0108民初54787号民事判决书、（2019）京01民终512号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，姜德秀在庭审中称在罗桂芝与将军红公司之间的借款过程中，姜德秀没有起到任何作用，但在（2017）京0108民初54787号民事判决书中姜德秀在答辩中明确认可代罗桂芝与将军红公司签订《借款协议书》，故在将军红公司违约后，姜德秀才本人书写了《欠条》。姜德秀作为完全民事行为能力人应对自己做出的民事行为承担民事责任，其当庭辩称自己书写《欠条》系在罗桂芝以自杀相胁迫下出具的，不是其真实意思表示，进而不应承担还款责任，但姜德秀并未就此提交证据，姜德秀应承担举证不能的法律后果。同时，姜德秀除在向罗桂芝出具《欠条》同时给付1万元外，还在其后分三次支付了欠款6万元，上述付款行为应属姜德秀自愿履行付款承诺，是其真实意思表示。综上，本院对姜德秀的抗辩不予采信。姜德秀自愿作出向罗桂芝还款342000元的行为应属债务加入，未违反相关法律规定，应属有效，对行为人具有约束力，故本院对罗桂芝主张姜德秀还款272000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条判决如下：被告姜德秀于本判决生效之起十日内向原告罗桂芝给付欠款二十七万二千元。案件受理费二千六百九十元，（原告罗桂芝已预交），由被告姜德秀负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范君二〇一九年七月二十二日书记员  帅南
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1512号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县建设东路**。 负责人：张才顺，系该支行行长。 被告：郭伟阳，男，1991年10月11日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告郭伟阳信用卡纠纷一案，本院于2019年06月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄海连
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初731号原告：许勇航，男，1986年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：陈国春，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林山，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所律师。被告：林建忠，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所律师。原告许勇航与被告陈国春、林山、林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告许勇航于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许勇航撤诉。已减半收取的案件受理费4634元，由原告许勇航负担。审判员  韩晓蕾二〇一九年七月二十九日书记员  张 丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执1913号申请执行人：段宇翔，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：陶汉忠，男，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：赵俪，女，汉族，住重庆市涪陵区。段宇翔申请执行陶汉忠、赵俪借款合同纠纷一案本院已于2019年2月25日受理，本案执行标的共计2000000元及利息。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人赵俪名下有牌照号为渝GEB1**、渝G0G0**车辆二台，本院已查封，但未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将陶汉忠、赵俪纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年7月16日，被执行人陶汉忠、赵俪需支付申请执行人段宇翔案款共计人民币2000000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董德炜审 判 员 苟涛邦审 判 员 刘 萍二〇一九年七月十六日法官助理 王 凯书 记 员 李 亭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3074号之一 申请执行人：代江汁，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：陈沿竹，男，1994年7月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人代江汁申请执行被执行人陈沿竹民间借贷纠纷一案,本院（2018）粤0606民初11642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈沿竹应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人代江汁清偿借款本金10000元及利息和律师费4400元，案件受理费193.12元由被执行人陈沿竹负担。因被执行人陈沿竹未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人代江汁的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年7月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为17780.36元（含执行费164.24元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执3074号一案的本次执行程序。 被执行人陈沿竹负有继续向申请执行人代江汁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年七月十五日 书记员 吴 颖 茵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27210号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1960元并支付利息1176.96元；2.本案案件受理费、由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初27175号等44件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初27175号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年七月十六日书记员  魏亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初770号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某友，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县，2014年11月10日因犯强奸罪，被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人张某友犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年6月28日转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、陈结茹出庭支持公诉，被告人张某友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月26日2时许，被告人张某友饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××**的小汽车，行驶至佛山市禅城区季华路与江湾路西进口路段时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某友血液样本中检出乙醇成分,含量为134.2mg/100ml。上述事实，被告人张某友在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，刑事判决书，被告人张某友在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某友无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某友归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某友曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见，因未评价到其具有前科的量刑情节，故本院不予采纳。鉴于被告人张某友确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  涂业初人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  梁志森二〇一九年七月二十三日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初237号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘某峰，男，1989年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，暂住广东省深圳市龙华区。因故意伤害嫌疑，于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李鸿博，广东法迈律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人刘某峰犯故意伤害罪于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人刘某峰及其辩护人李鸿博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某峰与被害人潘某案发前系深圳市龙华区某有限公司同事，二人曾因工作琐事发生矛盾。2018年11月2日19时许，被告人刘某峰到本市龙华区龙华街道金龙华广场附近天桥，见到下班回家的被害人潘某，二人发生争执并扭打在一起，刘某峰拿出随身携带的一把水果刀对潘某进行捅刺，导致潘某身体多处受伤（经鉴定，潘某损伤程度为轻伤一级；刘某峰损伤程度为轻微伤）。现场群众报警并将被告人刘某峰控制住，公安民警接报后赶到案发现场将刘某峰抓获归案，当场缴获作案用水果刀1把。上述事实,被告人刘某峰在庭审审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的水果刀1把（照片）之物证；被告人刘某峰的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、伤情照片、抓获经过等书证；证人李某、黄某的证言；被害人潘某的陈述；被告人刘某峰的供述与辩解；伤情鉴定之鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片、证人、被告人的辨认笔录之勘验、检查、辨认等笔录；监控录像之视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某峰无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人相关从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年1月1日止）。二、扣押的作案工具小刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 马  清  财人民陪审员 马    凯二〇一九年七月三十一日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3800号 原告：李同芳，女，1960年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：张未地，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区，现羁押于阜南县看守所。 委托诉讼代理人：张俊伟（系被告张未地的父亲），男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：于文盼，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李同芳与被告张未地、于文盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张未地羁押于阜南县看守所，于2019年4月23日中止审理，于2019年6月10日恢复审理。本院于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李同芳及其委托诉讼代理人王文杰、董佳庆，被告张未地的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告于文盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告李同芳借款本金300000元，利息6000元（利息按月息2%从2019年2月25日计算至2019年3月24日，之后利息另行计算至本息偿清之日止），本息合计306000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年12月25日，二被告因资金周转困难共同向原告李同芳借款300000元，原告李同芳通过其丈夫王庆虎的银行账户向二被告交付了全部借款，后二被告共同向原告李同芳出具借条一张，约定利息为月息4%，此后二被告仅向原告支付了两期利息，剩余本息拒不偿还，为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告张未地辩称：张未地借钱应该还款，但因张未地暂时在关押未出来，只能等他出来后再慢慢还款。 被告于文盼未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：二被告于2018年12月25日共同向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，约定按月息4%计算利息。原告通过其丈夫王庆虎的银行账户给被告张未地转款300000元。 二被告于2019年3月8日偿还12000元利息，原告认可系二被告支付的两个月的利息。 本院认为，二被告共同向原告借款，有借条及转账凭据记录在卷，原告与二被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。二被告已还款12000元，原告认可系支付的两个月利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款300000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张未地、于文盼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李同芳借款300000元，并从2019年2月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2945元（原告已预交），由被告张未地、于文盼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年七月八日 书记员  骆华迪 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初209号原告：任龙龙，男，1987年4月14日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。被告：南乐县自来水公司（以下简称自来水公司），统一社会信用代码：91410923174112635B（1-1），住所：南乐县兴华路**，法定代表人：冯占平。委托诉讼代理人：马西恩，男，1968年7月6日生，汉族，住，住南乐县被告南乐县自来水公司职工。被告：南乐县城关镇东街村村民委员会（以下简称村委会），法定代表人武胜华，男，1978年6月6日生，汉族，住南乐县城关镇东街村董家过道**，身份证号：4109231978********，系南乐县城关镇东街村村主任。原告任龙龙与被告南乐县自来水公司、南乐县城关镇东街村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法分别于2019年2月14日、2019年4月29日和2019年6月18日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任龙龙及其委托诉讼代理人李永轩、被告南乐县自来水公司的委托诉讼代理人马西恩、南乐县城关镇东街村村民委员会法定代表人武胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告的房屋消除危险并赔偿损失94562元（孙孙芳无拆除重建费用92562元、评估费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南乐县城关镇东街村村民，自2010年在其老宅基所建院落居住至今。2017年11月份，原告发现其所居住的房屋墙体出现多处裂缝，而且越来越大，存在安全隐患，无法正常居住。原告多次向被告村委会反映该情况未果，后村委会安排相关人员挖开街道，发现是原告门前的地下供水管道破裂，长期漏水引起地基塌陷所致。随后被告村委会通知自来水公司工作人员到现场查看，但自来水公司未作答复。原告的房屋损失经与被告多次协商未果。二被告作为供水企业和供水管道产权人，管理不善、巡查不力，导致供水管道漏水致原告地基塌陷房屋受损，严重侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。原告的受损房屋重建费用经河南中州评估有限公司评估为92562元，原告支付评估费2000元。被告自来水公司辩称，对原告房屋受损的原因不清楚，同意被告东街村村委会的意见（认可因管道漏水导致原告地基塌陷房屋受损的事实）。原告房屋附近漏水的管道自来水公司不具有所有权，原告的损失不应由自来水公司承担。被告村委会辩称，对原告所诉其房屋因管道漏水导致塌陷的事实认可，村委会于2018年11月份安排相关人员到场查看并确认，原告房屋受损严重，无法居住，当时城关镇人民政府的工作人员和自来水公司的工作人员在场。东街村委会对漏水管道没有监管义务，也没有因此受益，不应承担赔偿责任。考虑到原告系东街村村民，村委会可以给予原告适当的补偿。经审理查明，原告系南乐县城关镇东街村村民，自2010年在其老宅基所建院落居住至今。2017年11月份，原告发现其所居住的房屋墙体出现多处裂缝，存在安全隐患，无法正常居住。原告向被告村委会反映，后村委会安排相关人员挖开街道，发现是原告门前的地下供水管道破裂，长期漏水引起地基塌陷所致。随后被告村委会通知自来水公司工作人员到现场查看，原告的房屋损失经与被告多次协商未果。另查明，原告的受损房屋重建费用经河南中州评估有限公司评估为92562元，原告支付评估费2000元。原告所诉漏水管道已经维修，现已不再漏水。本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。侵害他人财产权益致使受害人遭受损失的，受害人可以请求损害赔偿，侵害人应当赔偿损失。一、关于原告的损失，原告的受损房屋重建费用经河南中州评估有限公司评估为92562元，原告支付评估费2000元。二被告对此均无异议，本院予以确认。二、关于本案侵权责任主体及民事责任的承担。原告所诉漏水管道系被告自来水公司完成供水服务的组成部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告自来水公司使用本案所涉漏水供水管道向市民供水，但未能尽到相应的管理责任，导致原告损失的发生，被告自来水公司不能证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。故对原告要求被告自来水公司承担侵权责任的请求，本院予以支持。被告村委会在原告向其反映房屋裂缝问题后，及时派人查看现场，房屋裂缝原因未能及时查明，但村委会没有查明房屋裂缝原因的义务，故对原告要求被告村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告村委会表示自愿给予原告补偿，双方可协商解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和相关司法解释之规定，判决如下：被告南乐县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告任龙龙各项损失共计94562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告南乐县自来水公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  崔晓艳人民陪审员  王宇振二〇一九年七月八日书 记 员  李宗亮书 记 员  冯 涛
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初605号   原告：张建勇，男，1980年1月28日出生，汉族,住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   被告：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族，住太原市。   原告张建勇与被告岳维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告岳维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2017年1月19日起至2017年5月18日止的利息4000元（以借款本金5万元为基数，按月息2%计算）；2、依法判令被告偿还原告自2017年5月19日起至借款本金实际还清之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经中间人介绍认识，2017年1月17日，被告向原告借款5万元整，约定利息为月息3%，借款期限为2017年1月19日至2017年5月18日，并向原告出具借条，2017年1月19日，原告将5万元款项汇入被告银行账户，但被告一直未能按照约定归还借款本息，甚至跑路失联，无奈之下，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。   被告岳维未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月17日，被告岳维向原告张建勇出具《借条》一份，该借条主要载明：今借到人民币伍万元整（50000元整），利息月息3%，从2017年1月19日起至2017年5月18日止，落款处有被告岳维签字确认。2017年1月19日，原告张建勇通过中国工商银行向被告岳维打款50000元整。   原告提供的上述《借条》及银行转账凭证，经当庭审核，可以认定双方之间借贷事实的发生。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》及银行转账凭证主张双方之间借贷事实的实际发生，本院予以确认。被告岳维作为借款人经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实所履行情况承担举证不利后果。因双方约定的借款利率已超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告岳维于本判决生效之日起五日内偿还原告张建勇借款本金50000元及利息4000元（自2017年1月19日起至2017年5月18日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算）。   二、被告岳维于本判决生效之日起五日内偿还原告张建勇借款利息（自2017年5月19日起至实际付清之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告岳维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 高建义   人民陪审员 李 峥   人民陪审员 范 玉     二○一九年七月二十四日   书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终83号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）广西贺州桂东拍卖有限责任公司，单位地址：贺州市八步区帝景湾小区9幢二单元P-52号。 诉讼代表人何雪艺，系广西贺州桂东拍卖有限责任公司职员。 辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。 辩护人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 原审被告人汤启华，男，1965年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，大专文化，系桂东公司原总经理，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，2018年3月23日被取保候审，2019年3月12日被逮捕。2019年4月16日被取保候审。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告单位广西贺州桂东拍卖有限责任公司犯单位行贿罪和原审被告人汤启华犯单位行贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月12日作出（2018）桂1102刑初55号刑事判决。原审被告单位广西贺州桂东拍卖有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊出庭履行职务，上诉单位广西贺州桂东拍卖有限责任公司诉讼代表人何雪艺，原审被告人汤启华，辩护人李煜、邱文博到庭参加诉讼。在本案审理过程中，贺州市人民检察院认为需要补充侦查，向本院建议延期审理一次，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初55号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区贺州市八步区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宁 可 审 判 员  叶 懂 审 判 员  龚 建 二〇一九年七月三十日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  廖冰冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1284号 原告：方洁，女，1976年9月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林长兵，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：安国厂，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月13日 开庭时间：2019年7月10日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：曾祥熙到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及支付利息1650元（利息以30000元为基数，从2017年12月11日起按年利率6%暂计至2019年1月11日，以后按年利率6%计至还清本息之日止），合计31650元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请的利息明确为逾期利息，并将逾期利息的起算时间变更为2017年12月21日。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年12月10日向原告借款30000元。原告依约向被告转账25500元，现金交付4500元。被告收到借款后向原告书写《借条》、《收条》一份，约定借款期限为一个月。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息，经原告多次催还欠款，被告以各种理由久拖不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 被告安国厂因生意资金周转需要，于2017年12月10日向原告借款，并出具一份《借条》由原告收执。《借条》载明：“借款人：安国厂，身份证号，住址：百色市田东县福润花园****1703。出借人：方洁，身份证号：。今安国厂借到方洁人民币叁万圆整，（小写）30000元。借款期限自2017年12月10日起至2017年12月20日止，共10天一次性偿还本息。如无法偿还本金，按双方约定于每月20日还息。”。 当日，原告以银行转账的方式向被告交付25500元，现金交付4500元，被告安国厂向原告出具一份《收条》，载明：“今本人安国厂收到方洁交来现金人民币共计大写叁万圆整（¥30000圆整）。”被告安国厂在《借条》、《收条》上均签字及摁手印。 借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告追讨未果，遂诉至本院，产生本案。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告安国厂因资金周转向其借款，并提供了《借条》、《收条》及银行转账凭证予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借条》及《收条》，均载明借款30000元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告安国厂拖欠原告的借款本金为30000元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原告提供的《借条》载明借贷双方对借期内利息未作约定，故视为不支付借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告安国厂逾期未履行还款义务，应向原告支付逾期利息：以借款本金30000元为基数，从2017年12月21日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安国厂向原告方洁返还借款本金30000元； 二、被告安国厂向原告方洁支付上述30000元借款本金的逾期利息（计算方式：以30000元为基数，按年利率6%，自2017年12月21日起计至借款本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费592元，公告费350元，由被告安国厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄祥舢 二〇一九年七月十一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7327号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：杨培喜，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨培喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  李文超二〇一九年七月二十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异94号 申请执行人：张文斌，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人张文斌与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年7月5日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初67号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告张文斌借款本金110000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，张文斌将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初67号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给张文斌借款本金110000元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，张文斌申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权11000元。2019年7月5日，申请执行人张文斌与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人张文斌与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年七月九日 代书记员 郑      媚      珠
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初736号原告：中国建设银行股份有限公司凤庆支行，住所地：云南省凤庆县凤山镇顺宁路滇红大酒店北侧，统一社会信用代码：9153092121952102XD。法定代表人：杨有斌，系该行行长。委托代理人：杨永余，许子文，云南山海律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。被告：杨兰芬，女，彝族，生于1979年02月26日，云南省凤庆县人，户籍登记地临沧市凤庆县，现羁押于云县看守所。原告中国建设银行股份有限公司凤庆支行（以下简称建行凤庆支行）诉被告杨兰芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告建行凤庆支行的委托代理人杨永余，许子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行凤庆支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨兰芬归还贷款本金51,400.00元及至实际还款之日根据合同约定计算的利息和罚息（利息、罚息按照实际还款日建行贷款系统计算为准）；2、判令被告承担原告为实现债权的各项费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告杨兰芬通过网上申请的方式，向原告申请快E类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为530776143-0063-20191243997号的《中国建设银行快E类借款合同》，该合同第一条约定，借款额度为46,400.00元，第二条约定借款期限为2018年4月21日至2019年4月21日，第三天约定利率按照6.3%执行，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日原告依约将46,400.00元款项发放至被告账户。2018年7月6日，再次通过网上申请的方式，向原告申请快E类额度贷款，申请后经原告系统审核通过与原告签订合同编号为530776143-0063-20191373924号的《中国建设银行快E类借款合同》，该合同第一条约定，借款额度为5,000.00元，第二条约定借款期限为2018年7月6日至2019年7月6日，原告将该额度借款发放到被告账户。虽然该两笔借款尚未到期，但被告因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关刑事拘留，依照双方签订的《中国建设银行快E类借款合同》关于“借款人发生足以影响其还款能力的事件”贷款人有权对额度进行失效处理，现原告认为该额度已经失效，要求被告立即偿还借款本息，并承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的所有诉讼请求。本院向被告杨兰芬送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。2019年6月20日审判人员到云县看守所就本案借款的相关事宜对杨兰芬进行了询问，其对拖欠原告借款的事实予以认可。但要求与建行起诉的另一件抵押借款合同案件一并处理还款事宜。本院认为，被告杨兰芬承认原告建行凤庆支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案被告杨兰芬两次向原告借款，并签订了《借款合同》，至本案开庭审理时止，被告尚未归还借款本息，依法应当承担还款责任；关于被告要求与另一笔借款合并处理还款事宜的意见，因另一笔借款属于抵押借款，分属两个借款合同关系，鉴于被告目前被羁押的现实，可以在两个案件执行程序中予以一并执行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告杨兰芬于本判决生效之日起二十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司凤庆支行贷款本金51,400.00元以及自借款之日起至实际还款之日根据合同约定计算的利息和罚息（利息、罚息计算按照借款合同约定为准）。本案案件受理费1,085.00元，适用简易程序审理，减半收取542.50元，由被告杨兰芬承担（限于判决生效后20日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇一九年七月二十六日书记员  汤志成
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1474号原告：李某某，男，1969年10月29日出生，汉族，广东省雷州市。原告：曾某某，男，1975年1月9日出生，汉族，广东省雷州市。被告：潘某某，女，1962年12月1日出生，汉族，广东省雷州市第五中学附近熙腾楼**。被告：张某某，女，1977年8月27日出生，汉族，广，广东省雷州市新城街道群众西二横路一鸣楼（雷州四中大门左侧）**电梯口直对房/div>原告李某某、曾某某与被告潘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告李某某、曾某某于2019年7月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李某某、曾某某撤诉。案件受理费175元，由原告李某某、曾某某负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年七月三十一日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执350号之一申请执行人解素敏，女，1988年11月3日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人孙静存，男，1971年7月1日出生，汉族，职业，现住石家庄长安区。本院在执行解素敏与孙静存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙静存名下有海马牌（冀Ａ×××**）车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙静存名下的海马牌（冀Ａ×××**）车辆一辆，期限为二年。二、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇一九年七月十七日书记员  贾 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12519号 原告：刘某某，女，汉族，1956年12月XX日出生，住本市南明区。 被告：曾某某，男，汉族，1963年6月XX日出生，住贵州省桐梓县。 原告刘某某与被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费2336元，减半收取计1168元，由刘某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  伍云霄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1987号申请执行人：林诚家，男，1988年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何承意，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市。原告林诚家与被告何承意委托合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初18629号民事调解书已经发生法律效力。因被告何承意未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月1日立案执行。原告申请要求被告何承意返还委托款30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人名下有号牌为苏ADXX**的凯迪拉克牌汽车一辆，本院已经依法对上述车辆采取了查封措施，限制其办理过户手续，但该车辆去向不明。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能在承诺的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年七月八日书记员  许 冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11669号原告：东莞市良发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村南城新区绿茵山庄**商铺**。法定代表人：余国伟。委托诉讼代理人：姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省东莞市，被告：陈起儒，男，汉族，1979年1月14日出生，住址：广东省深圳市南山区，本院在审理原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告陈起儒物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市良发物业管理有限公司于2019年7月22日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费380元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2019年7月30日原告东莞市良发物业管理有限公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告东莞市良发物业管理有限公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年七月三十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13436号原告深圳乐友服装配料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖良安田大松园**，统一社会信用代码91440300618872695A。法定代表人曹熙龙。被告重庆立泰服饰集团有限公司，住，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城项目**一社会信用代码915001082031786426。法定代表人张敏书。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳乐友服装配料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳乐友服装配料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一九年七月十九日书记员  刘 青
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2852号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《爱在每一秒》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《爱在每一秒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《爱在每一秒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异182号申请人（申请执行人）：张立军，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：沈阳盛皓天珠文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（715）。法定代表人：冯少俊，董事长。第三人：冯少俊，男，1964年9月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行张立军与沈阳盛皓天珠文化传播有限公司（以下简称盛皓文化传播公司）买卖合同纠纷一案中，申请人张立军向本院申请追加冯少俊为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人张立军称，其向西城法院申请强制执行的（2016）京0102民初6809号民事判决书一案，现被执行人盛皓文化传播公司已无清偿能力，无法履行法定义务。冯少俊作为盛皓文化传播公司实际控制人、股东，故依照公司法第20条规定，请求追加股东冯少俊为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院查明，2016年6月23日，本院作出（2016）京0102民初6809号民事判决：被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立军回购款一百六十万元。如果被告沈阳盛皓天珠文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张立军向本院申请强制执行。2016年8月8日，本院以（2016）京0102执7527号案件立案执行，2016年12月27日，该案以终结本次执行程序结案。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中，申请执行人张立军以冯少俊为盛皓文化传播公司股东、滥用公司法人独立地位为由，依据公司法第20条的规定申请追加冯少俊为被执行人，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，故对于张立军的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张立军追加冯少俊作为本院（2016）京0102执7527号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇一九年七月二十九日书记员  王文慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保330号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦**。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都洋洋百货有限公司，住，住所地成都市成华区一环路东三段**/div> 法定代表人：胡宗念，职务不详。 被申请人：洋洋成都饭店有限公司，住，住所地成都市成华区一环路东三段**/div> 法定代表人：张安华，职务不详。 本院在审理申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被申请人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司、成都赢龙房地产开发有限公司、成都赢龙投资有限公司、四川建设发展股份有限公司、四川洋洋百货股份有限公司、四川海西软件科技有限责任公司有关纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司的财产在376341840.96元范围内采取保全措施。中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司出具《担保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4165号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都洋洋百货有限公司、洋洋成都饭店有限公司所有的位于成都市成华区一环路东三段x号、面积为16307.30平方米的土地使用权【国土证号：成国用（2015）第&tim**;×号】。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额376341840.96元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年七月五日 书记员 张作林
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4507号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。统一社会信用代码：911306007965673514。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂英，女，汉族，1958年8月10日生，住阜，住阜平县div>被上诉人（原审原告）：姚秀梅，女，汉族，1983年11月9日生，住阜，住阜平县div>委托诉讼代理人：孟宪光，公民代理。被上诉人（原审被告）：吕会亮，男，汉族，1973年8月13日生，住曲，住曲阳县div>被上诉人（原审被告）：吕照雷，男，汉族，1980年6月2日生，住曲，住曲阳县div>上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人张桂英、姚秀梅、吕会亮、吕照雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1.请求将死亡赔偿金数额由427672元改判为180334元，不服判决数额为123669元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照城镇标准认定死亡赔偿金，证据不足，认定事实和适用法律错误。首先，受害人户籍性质为农民，幸福家园居住证明是第一山村村委会出具的，无居委会和派出所的居住证明，也无房产证或购房合同，无法证实受害人是否居住在该小区以及居住年限是否超过一年，该小区已不属于城镇范畴。其次，事故发生时，受害人66周岁，已达到法定退休年龄，第一金店的证明无负责人签字，也劳动合同、营业执照、银行流水等相关证据，无法证明受害人生前是否有工作。因此死亡赔偿金应按农村标准计算。姚秀梅、吕会亮辩称，幸福家园小区是在城区范围内，第一金店也在城区范围内。上诉人上诉事实理由不能成立，一审判决正确，请二审法院驳回上诉维持原判。姚秀梅、吕会亮向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失315887.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，（一）、医疗费部分：一张姓名为姚自信的医疗费票据272.4元；一张姓名为姚自信救护车费用1600元；与本案没有关联性，法院不予认定；救护车费票据两张1600元，不应计算在医疗费中，故医疗费为1822.7元。（二）、交通费：1600元。（三）、死亡赔偿金部分：原告提交了第一山村委员会、幸福家园证明、阜平县第一金店工作证明，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]中提出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常、经常居住地等因素适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人姚志信自2014年起在阜平县扶贫搬迁幸福家园居住，并从2016年起在阜平县第一金店担任保安工作，本案中，受害人姚志信虽然农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算，赔付标准为死亡赔偿金30548元×14年=427672元。（四）、精神损害赔偿金原告要求50000元，根据本案的实际情况，酌情认定为20000元。（五）、关于自行车车损500元，虽然原告提交了阜平县五金公司内部使用收款凭证，不是正式发票，且已长期使用，不能认定事故发生时自行车的损失，不予支持。综上，综合认定原告的具体损失数额如下：1、死亡赔偿金：30548元×14年=427672元；2、丧葬费：32633元；3、精神损害赔偿金原告要求50000元，根据本案的实际情况，酌情认定为20000元（被告吕会亮与死者姚志信负此事故的同等责任）；4、交通费：1600元；5、医疗费：1822.7元；以上合计483727.7元。在本案中，在交强险责任项下医疗费1822.7元；死亡伤残项下超出责任限额110000元，故按事故责任，吕会亮负此事故的同等责任，姚志信负此事故的同等责任，各自承担50%的责任，同时，庭审中原告表示自愿承担案件受理费用。一审法院认为，根据法律规定，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1822.7元、死亡赔偿金110000元，其余损失371905元（483727.7元-1822.7元-110000元）在商业三者险责任限额内赔偿50%，即371905元×50%=185952.5元。以上合计为297775.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张桂英、姚秀梅各项损失111822.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张桂英、姚秀梅各项损失185952.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告张桂英、姚秀梅的其他诉讼请求。案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告张桂英、姚秀梅负担。”二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，一审时被上诉人张桂英、姚秀梅提交了加盖有阜平县阜平镇第一山村村民委员会、阜平县扶贫拆迁幸福家园业务专用章的证明，证明姚志信自2014年起在阜平县扶贫搬迁幸福家园居住，并有阜平第一金店出具的姚志信从2016年起在阜平县第一金店担任保安工作的证明。以上证据能够证实姚志信经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院判决其死亡赔偿金应当根据城镇居民相关标准计算，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]的精神。上诉人阳光财险虽不认可，但未提交证据予以反驳，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光财险的上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2774元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年七月二十六日法官助理庞晓兰书记员刘金
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1582号原告：柔某，男，汉族，住吕梁市。被告：薛某，男，汉族。本院在审理原告柔某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告柔某于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柔某撤回起诉符合相关法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柔某撤回起诉。本案受理费630元，原告已预交，减半收取，由原告负担315元，其余退还原告。审判员 薛雨忠 二〇一九年七月十日书记员 霍丽娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1547号 原告：付书华。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：徐建。 被告：曲沃县明顺商贸有限公司。 法定代表人：吉华俊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。 负责人：侯元铎，经理。 原告付书华与被告徐建、曲沃县明顺商贸有限公司（以下简称明顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书华及其委托诉讼代理人何雄英，被告徐建到庭参加诉讼，被告明顺公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付书华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计15793.04元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年1月8日17时，付书华驾驶的三轮电动车，沿南德线由西向东行驶，当行驶至南德线521公里左转时，与沿347国道由东向西行驶的徐建驾驶车牌号为晋XXX**的重型货车相撞，造成付书华受伤及两车受损的交通事故。伤后，原告被送往荆门市第二人民医院治疗，现已出院。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：付书华承担此起事故的主要责任，徐建承担此起事故的次要责任。事故发生后，被告以各种理由拒不赔偿。 被告徐建辩称，自己是明顺公司雇请的司机，不应承担责任。 被告明顺公司提交书面答辩状称，1、被告徐建系本公司雇请人员，本公司承担其在事故中的责任；2、晋XXX**重型货车在保险公司投有保险，应由保险公司赔付；3、本公司在此起交通事故中已垫付2000元医疗费，保险公司应予以扣除并直接支付给公司。 被告保险公司提交书面答辩状称，1、晋XXX**重型货车投有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），愿意在保险范围内按照事故责任比例承担相应赔偿责任；2、原告主张的医药费应当为真实票据，其他票据不予认可；因原告未提供误工证明，不应再主张误工费；护理费的标准不应超过当地居民服务业标准；交通费请法院核实是否与本次事故的发生相关；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的A1、原告身份证身份信息1份；A2、交通事故认定书1份；A3、出院记录、诊断证明、住院病历各1份；A4、住院收据1份；A5、行驶证、驾驶证；A6、保单；被告徐建均无异议，本院认为上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据A7户口簿、村委会证明，拟证明原告从事务农工作的事实。本院认为该份证据能够证明付书华主要经济收入来源于务农，本院对该份证据予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日17时许，付书华驾驶三轮电动车，沿南德线由西向东行驶，当行驶至南德线521公里处左转时，与沿347国道由东向西行驶的徐建驾驶的车牌号为晋XXX**的重型货车相撞，造成付书华受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：付书华承担此起事故的主要责任，徐建承担此起事故的次要责任。付书华受伤后，被送往荆门市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费10952.8元，徐建垫付2000元。出院医嘱为“1、休息一月；2、院外继续治疗，一周内复查头部，胸部CT…”。晋LD29**重型货车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。 另查明，晋XXX**重型货车的所有权人为明顺公司，徐建是明顺公司的雇佣人员。2018年湖北省居民服务业平均工资为35214元，农、林、牧、渔业平均工资为34150元。 经审查付书华的经济损失为：1、医疗费10952.8元；2、护理费964.77元（35214元÷365×10天）；3、住院伙食补助费500元（10天×50元）；4、营养费500元（10天×50元）；5、误工费3742.4元（34150元÷365×40天）；各项共计16659.97元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告徐建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的次要责任，因其受明顺公司的雇请，应由明顺公司对原告的各项经济损失承担赔偿责任。因徐建所驾驶的晋XXX**重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失14707.17元，在商业险责任范围内赔付原告经济损失585.84元[（16659.97元－14707.17元）×30%]，扣除被告徐建已垫付的2000元医疗费，保险公司尚需赔偿原告各项经济损失13293.01元。 关于原告主张的误工费，虽然付书华已满60周岁，达到退休年龄，但本院认为退休年龄与劳动能力不具有必然的关联性，付书华仍具备劳动能力，务农所得是其主要经济来源，应该得到合理的误工补偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合付书华的伤情、住院情况、出院医嘱等情况，误工期以40天计算为宜；按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准34150元/年计算。 关于原告主张的交通费，因其未提交相关的票据予以证实，故本院对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告付书华经济损失共计13293.01元； 二、驳回原告付书华的其他诉讼请求。 案件受理费195元减半收取97.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年七月一日 法官助理袁珊 书记员刘玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3301号原告：李华光，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。被告：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李华光与被告朱克根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员 张 玫二〇一九年七月二十九日书记员 朱雅雯
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初727号原告：王勇，男，1996年10月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：周成龙，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵国成，男，1994年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告王勇与被告周成龙、赵国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。在诉讼过程中，原告王勇于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇以其双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勇负担。审判员 卫 超二〇一九年七月十一日书记员 胡家骥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21645号原告：北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园**楼**11702。法定代表人：贾军。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京钧鼎律师事务所律师。被告：阚艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住址江苏省金湖县。原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告阚艳特许经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市东方爱婴咨询有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 胡晓霞审判员 乔 迪二〇一九年七月二十四日书记员 杨品琛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10988号 被执行人：刘春香，女，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初3090号的被告人。 关于被执行人刘春香刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3090号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应依法缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年7月24日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人刘春香已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3090号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3090号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十一日 书记员  高 爽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2012号原告：张素琴，女，汉族，1950年2月20日生，住南昌市高新技术开发区。被告：张全根，男，汉族，1969年10月8日生，住南昌市西湖区。被告：杨贵花，女，汉族，1976年8月20日生，住广东省陆丰市。原告张素琴与被告张全根、杨贵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加诉讼，被告张全根、杨贵花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款157万元。2、要求两被告承担借款利息1444000元（利息按月息两分计算至2018年12月22日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张全根系堂嫂弟关系，两被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告张全根因做生意找原告借款200万元，原告分别于11月1日及11月7日分次付给被告，被告出具借条一张。2015年2月22日，被告归还原告43万元，并口头承诺所欠157万元，按月息二分计算至还清款为止，同时，被告张全根、杨贵花在该借据上签名。经原告多次催讨，被告承诺12月上旬还款，但至今未归还，故诉诸法院，请求依法裁判。原告张素琴向本院提供如下证据：证据一、2011年11月1日转账凭证2张。证明目的：2011年11月1日原告向被告转款100万元。证据二、2011年11月7日转账凭证2张。证明目的：2011年11月7日原告向被告转款100万元。证据三、2011年12月1日被告张全根向原告出具200万元借条复印件一张（原件已收回）。证明目的：双方借款事实。证据四、2015年2月22日被告张全根、杨贵花向原告出具的金额157万元的借条一张。证明目的：被告已经归还了43万元，尚欠157万元未付。被告张全根、杨贵花未到庭答辩也未向本庭提供证据。本院经审理查明，2011年11月1日，被告张全根、杨贵花向原告张素琴借款200万元。同日，原告张素琴通过自己本人中国民生银行南昌分行洪城支行，6226183519502016账户，向被告杨贵花中国工商银行深圳市竹子林支行，6222004000102965530账户，分2笔共计转款100万元（单笔各50万元，流水号分别为：201111011245452944100791、201111011245452944100791）。2011年11月7日，原告张素琴再次通过自己本人中国民生银行南昌分行洪城支行，6226183519502016账户，向被告杨贵花中国工商银行深圳市竹子林支行，6222004000102965530账户，分2笔共计转款100万元（单笔各50万元，流水号分别为：201111071245452944100843、201111071245452944100841）。被告张全根在收到上述款项后，于2011年12月1日向原告张素琴出具借条。其后，因两被告未及时归还上述款项，经原告催讨，两被告又分别于2012年7月4日至2015年2月5日期间，累计归还原告43万元，并于2015年2月22日，再次向原告出具借条一张，内容载明“今借到张素琴（）原人民币贰佰万元整，止今日已还人民币肆拾叁万元整，还欠张素琴人民币壹佰伍拾柒万元整。今借人：张全根杨贵花”。该借条出具后，被告仅于2015年7月15日还款5万元，于2016年3月18日还款5万元，之后再无还款记录，故原告诉诸法院，请求判如所请。另查明：庭审中，原告张素琴当庭确认，截止庭审当日，被告张全根、杨贵花尚欠原告借款本金147万元。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告以银行转账凭证主张，与借条相互印证，双方借贷关系真实有效。被告张全根、杨贵花借款后拒不还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告返还借款本金147万元于法有据，本院予以支持。但对于利息部分的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。”，现双方借条中并未对利息作具体约定，且原告亦未能针对利息部分的约定提供证据予以证明，故对于原告按月息2分主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但原告有权自起诉之日起，按年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全根、杨贵花于本判决生效之日起十日内归还原告张素琴借款本金1470000元并承担利息（利息自2019年2月27日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告张素琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费30916元，由原告张素琴承担15458元，由被告张全根、杨贵花承担15458元（限随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一九年七月十九日书 记 员  童妍颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1115号 申请执行人：余秀群，女，住柳州市柳**。 被执行人：杨继晋，男，汉族，1978年5月15日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行余秀群与杨继晋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了履行协议，并撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1115号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初59号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年七月十七日 书记员 杨 秋 菊 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢651号之一 申请执行人淄博万泰建设有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：谭维生，经理。 被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路**。 法定代表人：张峰，经理。 申请执行人淄博万泰建设有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3326000元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人3326000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2376号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2966号原告：王运海，男，汉族，1975年4月1日出生，住阜阳市颍泉区。被告：曹杰，男，汉族，1997年10月10日出生，住阜阳市颍泉区。被告：杨念慈，男，汉族，1997年7月1日出生，住阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384。负责人：吕亮本院2019年6月5日立案受理了原告王运海诉被告曹杰、杨念慈、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因曹杰对王运海提交的安徽笑天木子价格评估有限公司作出的皖笑价评【2019】0157-1号《价格评估意见书》有异议，提出重新鉴定的书面申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年七月一日书 记 员  张亚军附:（2019）皖1204民初2966号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1692号原告:陈某，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话188XX****XX。被告：临某。法定代表人：赵某，系该合作社理事长。住所：临泽县县城北环路（滨河路铁路桥南100米）。统一社会信用代码：93620723MA74D10E1J。原告陈某与被告临某（以下简称“新源合作社”）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告新源合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告甜叶菊款19325元，并承担利息1159.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告给被告新源合作社种植甜叶菊，2017年底被告收购了原告种植的甜叶菊，下欠原告20484.5元，一直未付。2018年8月22日原告找到被告索要甜叶菊款时，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。被告新源合作社未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年1月14日双方签订的《甜叶菊种植合同》一份，合同中约定了种植面积、单价以及相关的违约责任；2、提交了2018年8月22日被告打给原告的欠条一张，金额为19325元。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经原告确认和本院审查，对原告所提交的证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告与被告新源合作社签订《甜叶菊种植合同》一份，约定原告给被告种植20亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供价值2000元的甜叶菊苗，供苗款在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了甜叶菊苗，原告种植了20亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除供苗款及其他费用后给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款19325元没有支付。2018年8月22日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，金额为19325元，后经原告催要被告没有付款，原告起诉要求处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告种植甜叶菊，被告收购后欠原告甜叶菊款19325元未偿付，事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿付。原告要求被告承担利息1159.5元无双方约定和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临某于本判决生效后十日内偿付原告陈某甜叶菊款19325元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二〇一九年七月三十日书记员 史鹏科附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执219号之一 申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：徐金华，主任。 被执行人：薛洪斌，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会与被执行人薛洪斌租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：一、被执行人张加兆于2019年7月底前将案涉款全部结清。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月二日 书记员  陈 骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1965号 申请人张阳，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址重庆市江津市。 申请人滕小琴，女,汉族，1973年8月9日出生，身份证住址重庆市江津市。 被申请人谢培春，男，1982年8月9日出生，住址广东省化州市。 被申请人深圳市至高物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道黄必围**鸿图大厦**。 法定代表人曾尚富。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保343号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢培春、深圳市至高物流有限公司价值人民币1000000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年七月二十五日 书记员  彭凤群