wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1315号 原告：何德水，男，1953年1月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘震，沛县法律援助中心指派法律工作者。 被告：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天宇，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告何德水与被告朱清合劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告何德水及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告朱清合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告何德水及其委托诉讼代理人刘震、被告朱清合委托诉讼代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何德水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资18320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告跟随被告在陕西延安铜川两地施工，活干完后，被告未支付工资，经原告催要，被告向原告出具了欠条。 朱清合辩称，被告朱清合也是跟别人打工，当时承诺在收麦后再来做工，因包括原告在内的工人没有按照承诺履行，导致被告被甲方罚款80000元，原告存在一定过错。 经审理查明：2013年，原告何德水跟随原告在陕西延安、铜川两地从事高速路桥施工，施工结束后，朱清合未支付原告工资，经原告催要，被告朱清合哥哥朱清海于2015年2月18日向原告出具欠条一份，内容为：欠条何德水工资款壹万捌仟叁佰贰拾元整（18320元）朱清合2015.2.18号。 朱清合对朱清海出具的欠条没有异议，认可欠付原告工资，欠条出具后，被告朱清合未支付原告何德水工资。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条及原被告陈述足以证实原被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照双方结算支付工资，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱清合于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何德水工资18320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告朱清合负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  燕 庆
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初451号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈烈备，男，1995年8月8日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地海丰县）。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2019］398号起诉书指控被告人陈烈备犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈烈备到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年4月1日至8日期间，被告人陈烈备在海丰县附城镇关厝围村西四巷第四栋其胞兄交代其打理的士多店内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)4次。同月10日14时许，被告人陈烈备在上述士多店内被公安机关抓获归案，现场被缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条、打火机1个。公诉机关据此认为，被告人陈烈备的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈烈备归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈烈备六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈烈备对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈烈备的上述事实，被告人陈烈备在开庭审理时无异议，并有《立案决定书》《抓获经过》《现场检测报告书》《户籍证明》《证明》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《照片》《辨认笔录》等物证、书证，证人罗某、陈某、关某的证言，被告人陈烈备的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈烈备无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈烈备所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈烈备归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈烈备犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈烈备犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条、打火机1个，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇一九年七月三十日书记员  陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执681号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陶光钿，男，1979年11月11日出生，住泰顺县。 被执行人陶娇梅，女，1982年3月2日出生，住泰顺县。 被执行人陶光连，男，1972年4月27日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1846号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金26300元及相应利息（结算至2018年6月13日止，结欠利息24046.54元，自2018年6月14日开始按月利率14.55‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1059元及执行申请费318.29元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶光钿、陶娇梅、陶光连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶娇梅名下公积金账户余额139.35元，无执行价值；被执行人陶光连名下浙Ｃ×××××帕萨特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年7月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陶光钿、陶光连在泰顺绿泉猕猴桃专业合作社持有的股份，本院登记冻结。截至2019年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人陶光钿、陶娇梅、陶光连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年七月三十日 书记员  郑彩霞
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初515号原告：武建鹰，男，1976年5月26日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：任万福，男，1956年5月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告武建鹰与被告任万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建鹰到庭参加诉讼，被告任万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建鹰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80，000.00元及其利息；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2018年7月31日，被告任万福向原告武建鹰借款80，000.00元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2018年10月31日前归还，约定利息为月息二分。被告任万福未能在约定期限内及时归还借款。期间，虽经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。无奈，原告为维护自己合法权益，请法院依法判决。任万福在法定期限内未提交书面答辩状，经法庭依法传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告任万福虽未出庭应诉，但原告武建鹰的陈述及其被告任万福亲自书写的借条，足以证实被告任万福向原告借款80，000.00元的事实。现武建鹰要求任万福归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任万福于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告武建鹰借款80，000.00元及利息（利息从2018年7月31日起按年利率24％计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960.00元，由被告任万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年七月三十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7045号原告：杨德金，男，汉族，1964年9月4日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵森林，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：洪宁波，男，汉族，1976年2月14日出生，住云南省昆明市五华区。原告杨德金诉被告洪宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨德金于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德金撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告杨德金负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇一九年七月三十一日书 记 员  周雪莲
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民特345号   申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：樊立新，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡晓岗，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，系该公司员工。   委托诉讼代理人：周维斌，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区，系该公司员工。   被申请人：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县。   法定代表人：黄新民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。   申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司（以下简称：西北电力公司）与被申请人四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称：四川石垭公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。   西北电力公司称：请求确认双方签订的“云南500KV仁和一铜都线路工程（第十标段）施工承包协议书”仲裁条款有效。事实与理由：双方于2014年9月签订了《云南500KV仁和一铜都线路工程（第十标段）施工承包协议书》，由于四川石垭公司经营不善，多次向西北电力公司索要工程款，西北电力公司已经超合同约定支付工程款。2016年8月10日，四川石垭公司发给西北电力公司“关于申请代付款的函”，并承诺该款视为借款，西北电力公司可随时索要，西北电力公司按“关于申请代付款的函”支付了款项，此款已超出《云南500KV仁和一铜都线路工程（第十标段）施工承包协议书》的合同范围，西北电力公司多次索要未果，故西北电力公司在西安市仲裁委员会提起了仲裁申请，但仲裁委认为以管辖不明确为由不予立案。此借款不是单一的借款关系，而是由施工合同派生出来的。综上请求法院确认西北电力公司与四川石垭公司达成的仲裁协议有效。   四川石垭公司：1、西北电力公司所称的四川石垭公司施工现场管理混乱、经营不善，与事实不符，且与本案无关；2、双方签订的承包协议书第十二条与合同约定的不一致；3、约定未尽事宜才提交仲裁，而并非发生纠纷进行仲裁；4、申请人所申请的裁定双方协议有效不在本案的审理范围。   经审查查明：四川石垭公司与西北电力公司于2014年9月签订《云南500KV仁和一铜都线路工程（第十标段）施工承包协议书》，其中第十二条约定“其他未尽事宜，双方应友好协商解决。若协商不成，可提请西安市仲裁委员会仲裁。”2016年8月10日，四川石垭公司向西北电力公司发出《关于申请代付款的函》。现双方就《关于申请代付款的函》中涉及的款项产生纠纷，并均认可涉及的款项系本案工程款。另查明：双方仅有涉案一项合同关系。   本院认为，《关于申请代付款的函》是基于双方签订的“云南500KV仁和一铜都线路工程（第十标段）施工承包协议书”所派生的，且双方均认可该笔款项系西北电力公司支付给四川石垭公司的工程款，而不是普通的借款，故因此产生的纠纷应该适用双方签订的“云南500KV仁和一铜都线路工程（第十标段）施工承包协议书”中约定的仲裁条款。同时，双方约定的仲裁条款内容不违反法律规定，且明确了具体的仲裁委员会，故双方达成的仲裁条款合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：   确认申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司与被申请人四川省岳池县石垭建安总公司签订的《云南500KV仁和一铜都线路工程（第十标段）施工承包协议书》中的仲裁条款有效。   申请费400元，由申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司负担。     审判长   田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年七月二十四日           书 记 员  张蒙蒙            1
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初254号 原告：王功坤，男，1958年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌恰县。 被告：邓玉常，男，1964年12月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌恰县。 原告王功坤诉被告邓玉常买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告王功坤与被告邓玉常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王功坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款13390元，利息4820元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告从原告处拉砖，8月结束，原告多次向被告要钱，被告一直以政府没拨款为由推脱，2016年2月1日被告向原告出具《欠条》一张，欠条出具后，2019年1月被告支付20000元，欠余款13390元至今未付。为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告邓玉常辩称，砖确实是我拉的，原告起诉的是事实，利息我不同意支付，因为我2015年就破产了，我没有能力支付利息，但是我同意支付原告货款13390元。 经审理查明：2015年6月，王功坤经营乌恰县康西湾砖厂，邓玉常与王功坤口头约定，由邓玉常从王功坤处购买砖块，具体数量以实际需要为准，价款以实际清算的数额为准。同年8月，王功坤完成供货后，多次找要求邓玉常尽快支付货款，双方于2016年2月1日进行清算，邓玉常应当支付王功坤货款共计38390元，已支付王功坤5000元，剩余货款33390元未支付。同日，邓玉常向王功坤出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠康西湾砖厂砖款33390元”。2018年12月21日邓玉常向王功坤支付货款20000元，并在欠条上注明，目前邓玉常尚欠王功坤13390元货款未支付。 上述事实有原告王功坤向法庭提交的《欠条》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告王功坤与被告邓玉常之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应遵循诚实、信用原则全面履行义务，原告王功坤按约定向被告邓玉常提供了货物，被告邓玉常应及时支付货款。庭审中，被告邓玉常辩称《欠条》中“2015年2月1日号五千元”的时间书写错误，原告王功坤予以认可，原告王功坤主张错误之处是将“12月”书写成了“2月”,被告邓玉常支付5000元货款的时间是2015年12月1日，被告邓玉常主张5000元的支付时间是在2016年2月1日其出具《欠条》之时，双方均认为5000元货款支付时间书写错误，但对具体时间无法达成一致意见。本院认为，《欠条》是双方在2016年2月1日对当日及以前往来账目的清算，清算即是对双方债权债务进行最终决算，决算则包括对货物总量进行清点后，对货物价款进行核算，核算完货物价款后扣除已支付的货款，对未支付货款具结凭证的一个完整过程。该“2015年2月1号付五千元”是对清算过程的记录，清算当日双方确认被告邓玉常尚欠原告王功坤货款33390元，故对双方在2016年2月1日清算时，被告邓玉常欠付原告王功坤货款33390元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王功坤按约定履行了交付合同标的物的义务，被告邓玉常应当履行支付合同价款的义务。被告邓玉常于2018年12月21支付原告王功坤货款20000元，被告邓玉常尚欠原告王功坤货款13390元，故对原告王功坤要求被告邓玉常支付剩余货款13390元的诉求，本院依法予以支持。对原告王功坤要求被告邓玉常支付2016年2月1日至2019年5月1日期间逾期支付13390元货款的利息，因双方当事人未对货款支付时间及违约责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告邓玉常于判决书生效之日起支付原告王功坤货款13390元； 二、驳回原告王功坤的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由原告王功坤承担67元，被告邓玉常承担107元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  赵峥 二〇一九年七月十三日 书记员  李慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:95423019X，住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：杨国娣，女，1962年7月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杨国娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨国娣返还申请执行人借款本金及利息等51281.55元。 本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨国娣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨国娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年七月二十四日 代书记员 张俊淦
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执449号申请执行人田维珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1041号民事裁定书确定的内容已于2019年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执752号申请执行人:徐振进；被执行人:王巧利。申请人徐振进申请执行王巧利为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人徐振进申请执行王巧利为婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年七月二十四日书记员  侯志斌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1489号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与刘明志其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初593号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘明志于二Ｏ一九年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年七月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33781号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所），统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区坤鹏满客贡茶店，，住所地深圳市福田区福田街道滨河路**万景花园首层**店铺统一社会信用代码92440300MA5D9GQG7N。经营者：朱苹。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市福田区坤鹏满客贡茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈肖娟审 判 员  陈铃铃人民陪审员  韩光明二〇一九年七月八日书 记 员  郑浩锐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执651号被执行人：高宪春，男，1970年1月12日出生，原平市人。本院在执行高宪春因盗窃罪责令退赔非法所得一案中，于2019年7月9日发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨高宪春的存款或扣留、提取高宪春的收入1085元；二、查封、扣押高宪春价值1085元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月九日书记员  刘春阳
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2439号申请执行人：包江山，男，1970年12月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：聂晶磊，女，1996年2月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人包江山与被执行人聂晶磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）新0109民初4271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂晶磊在银行和其他金融机构帐户存款27991.12元（其中案款27676.12元、执行费315元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘玉胜二〇一九年七月二十二日书记员 盛庆旺
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执941号之一 申请执行人：张晓琴，女，1953年3月5日出生，汉族，退休，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程信民，男，1954年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐淑萍，女，1962年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行张晓琴与程信民、徐淑萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程信民、徐淑萍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程信民、徐淑萍名下位于芜湖县××和皇家花园××室房屋，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年七月一日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执98号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。委托代理人：史佳欣，男，1979年2月27日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，住鹤岗市工农区。被执行人：李子强，男，1991年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李子强借款合同纠纷一案中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。申请执行标的7604.94元，通过网络查控、传统查控，被执行人李子强现已无其它财产可供执行。经查找其本人无法联系上，经申请执行人申请已被法院限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655981号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓波审判员  司尚迅审判员  张晓平二〇一九年七月三十一日书记员  李庆贺
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执98号申请执行人：方某，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：刘某，男，1975年6月8日出生，汉族，住扬州市。方某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初786号民事判决书已经发生法律效力，因刘某未履行生效文书确定的义务，方某向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年1月25日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、2019年2月27日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、车辆、不动产辆；四、本院2019年7月18日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  吴 昊二〇一九年七月十九日书 记 员  刘 羚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5683号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：余立超，男，1979年9月9日出生，汉族，住址河南省邓州市。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余立超、张迎新金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人余立超名下价值449814.09元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人余立超名下价值449814.09元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4662号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：周彪，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿汽车销售公司）诉被告黄鹤、周彪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告黄鹤、周彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鹤偿还原告垫付款49587.34元及利息（至2019年3月20日利息4376.89元；此后以49587.34元为本金，按日利率万分之六为标准，自2019年3月21日起计算至实际结清之日止）；2、判令被告周彪对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告凝睿汽车销售公司与被告黄鹤、周彪签订了《履约担保服务合同》一份，根据约定，被告黄鹤向中国工商银行杭州艮山支行申请办理牡丹信用卡透支贷款，原告同意为被告黄鹤的透支资金向银行提供担保，被告周彪自愿作为被告黄鹤的共同偿债人。该合同9-3条约定如被告黄鹤未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄鹤应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告周彪作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告黄鹤向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年3月15日，被告黄鹤与中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70210元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告黄鹤分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄鹤的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告黄鹤的违约行为，宣布被告黄鹤的透支资金债务于2018年7月12日提前到期，并要求原告代为清偿被告黄鹤的透支资金债务。截止2018年11月20日，原告代为被告黄鹤清偿了49587.34元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。据此原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告黄鹤、周彪未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、履约担保服务合同，证明被告黄鹤需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告周彪自愿为被告黄鹤承担共同还款责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2017年3月15日，被告黄鹤与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告黄鹤的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告因本次诉讼支付的律师费2500元。被告黄鹤、周彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，本院对原告提供的四组证据证明效力依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告凝睿汽车销售公司与被告黄鹤、周彪签订了《履约担保服务合同》一份约定，被告黄鹤已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，贷款金额为70210元。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告黄鹤的透支资金向银行提供担保，被告周彪自愿作为被告黄鹤的共同偿债人。该合同9-3条约定如被告黄鹤未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄鹤应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；同时约定被告周彪作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告黄鹤向原告共同承担还款责任与违约责任。另查明，2017年3月15日，被告黄鹤与中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70210元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告黄鹤分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄鹤的该笔透支资金提供保证服务。2018年7月12日，中国工商银行艮山支行放款后因被告黄鹤的违约行为，宣布被告黄鹤的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告黄鹤的透支资金债务。截止2018年11月20日，原告代为被告黄鹤清偿了49587.34元的透支债务。2019年4月17日，原告垫付后依据法律规定和双方约定委托律师向两被告追偿，为此支付律师费2500元。原告就上述损失向二被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告黄鹤对自己签订的合同应当按照约定履行分期偿还义务，没有法定事由中断还款，导致原告代为其垫付49587.34元，其应当偿还原告该笔点付款及占用资金期间的利息。关于利息，原告主张至2019年3月20日利息4376.89元；此后以49587.34元为本金，按日利率万分之六为标准，自2019年3月21日起计算至实际结清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告为行使其权益支出律师费2500元，被告黄鹤应一并偿还。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周彪对被告黄鹤上述债务承担担保责任后，依法享有向被告黄鹤追偿的权利。故原告凝睿汽车销售公司要求被告黄鹤、周彪返还其垫付各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄鹤、周彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹤于本判决生效后十日内偿还给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49587.34元及利息（至2019年3月20日利息4376.89元；此后以49587.34元为本金，按日利率万分之六为标准，自2019年3月21日起计算至实际结清之日止）、律师费2500元。二、被告周彪对上述债务承担连带责任后，依法有权向主债务人黄鹤追偿。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告黄鹤、周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年七月十六日书记员 王川川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3397号原告：孙鹤，女，汉族，*年*月*日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陈信，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省醴陵市。原告孙鹤与被告陈信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹤到庭参加诉讼。被告陈信经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙鹤诉称，2018年4月25日，被告将位于珠海市香××区××房出租给原告，合同约定租期为2018年5月5日至2019年5月4日【一年，租金为每个月人民币5000元，收取两个月押金及三个月房租（即押二付三）】。其后，被告向原告收取押金人民币10000元及三个月房租人民币15000元。原告入住期间按时交租，在8月份因原告工作原因想把房子转租，但是被告不同意，因此未实际转租，仍由原告租用。2018年9月5日，原告再次预交了三个月租金人民币15000元。期间，原告于9月初回了吉林老家，9月中旬返回珠海租住房屋时，发现被告在未告知原告情况下将房屋门锁进行更换，导致原告无法进房，只能暂住酒店和朋友家。2018年10月2日，被告将房子租给了另外的承租人，并且拒绝与原告沟通，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.被告退还原告租房押金人民币10000元及两个月房租人民币10000元；2.被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3.被告赔偿原告单方解除合同的违约金人民币10000元（合同第四条约定）；4.被告承担本案受理费。原告孙鹤为其诉称向本院提交如下证据：1.三份收据（收据凭证）2.租赁合同二份；3.微信截图。被告陈信在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告孙鹤作为承租方（乙方）与出租房（甲方）被告陈信、经纪方珠海市滨河物业代理有限公司签订一份《房产租赁合约》，约定：、甲乙双方通过经纪方出租及租入珠海市香洲区前河西路333号8栋1906房；租赁期为一年，从2018年5月5日起至2019年5月4日止，租赁期满，甲方有权收回物业，乙方应如期交还，如甲方需继续出租该物业，在同等条件下，乙方享有优先承租权；租金每月人民币5000元，支付方式及时间为按月支付，即每月5日前支付当月租金；乙方在签订合同当日向甲方支付押金人民币10000元，三个月租金人民币15000元；租赁期间的管理费、水电费等均由乙方支付；租赁期内，非乙方的原因而甲方单方要求提前解除合同的，则需退回乙方全部已交押金外，还需向乙方另行支付二个月的租金作为补偿；乙方应及时足额交付租金及其他费用，每逾期一日，甲方有权加收拖欠部分1%的违约金，如拖欠租金超过7天，或拖欠租金及管理费、水电费超过人民币1000元，甲方有权立即单方解除合同，乙方已交的押金作为违约金，全部由甲方没收，同时甲方有权就乙方拖欠的租金和费用进行追偿；租赁期间，非甲方原因而乙方单方要求提前解除合同的，则乙方已交押金由甲方没收并归甲方所有；基于经纪方促成租赁合同成立，甲方应向经纪方支付佣金人民币2500元，乙方应向经纪方支付佣金人民币2500元，双方私自解除合约，收取的佣金不予退还；等。同日，原告孙鹤向被告陈信支付承租上述房屋押金人民币10000元、租金人民币15000元，被告陈信向原告孙鹤出具收据。同日，原告孙鹤向珠海市滨河物业代理有限公司支付佣金人民币2500元，珠海市滨河物业代理有限公司亦向原告孙鹤开具收款收据。其后，原告孙鹤于2018年5月10日左右入住上述房屋。期间，原告孙鹤于2018年8月7日通过微信向被告陈信支付人民币5000元，于2018年8月11日通过微信向被告陈信支付人民币10000元。其后，原告孙鹤于2018年10月1日左右发现所租赁房屋门锁密码被更换了，而且房屋内由其他人正在居住使用，并向原告孙鹤提供一份《授权委托书》及《房地产租赁合同》。其中，《授权委托书》的内容为：陈信委托周明超为代理人，代理办理位于珠海市香××区××房的租赁手续。《房地产租赁合同》由陈信作为出租房（甲方）、承租方（乙方）师薇及经纪方珠海世原房地产投资顾问有限公司于2018年10月2日签订，约定：甲乙双方通过经纪方出租及承租珠海市香洲区前河西路333号8栋1906房，租赁期限一年，从2018年10月2日至2019年10月1日，租金每月人民币5300元；等。因案涉房屋已由他人使用，原告孙鹤无法继续使用房屋，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告孙鹤与被告陈信签订的《房产租赁合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同条款行使权利和履行义务。原告孙鹤按照合同约定支付房屋租赁押金和租金，但是被告陈信在租赁期限尚未届满的情况下，径行将案涉房屋租赁给他人，导致原告孙鹤无法继续使用租赁房屋，构成违约。原告孙鹤请求被告陈信退还押金人民币10000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方的租赁合同约定非因原告孙鹤的原因解除合同的，被告陈信应当向原告孙鹤支付二个月的租金作为补偿，即人民币10000元（每月5000元×2），故原告孙鹤请求被告陈信支付人民币10000元的补偿金，符合双方合同约定，本院亦予支持。关于原告孙鹤请求被告陈信退还二个月的租金的问题。原告孙鹤共计向被告支付租金人民币30000元，即已经支付2018年5月至2018年10月30日的租金，但是被告陈信在2018年10月2日另行与他人签订租赁合同，将案涉房屋租赁给他人使用，故被告陈信应当退还2018年10月的租金人民币5000元给原告孙鹤，但是原告孙鹤没有提交证据证明2018年10月1日前其无法使用案涉房屋，故对原告孙鹤请求被告陈信退还2018年10月1日的租金，本院不予支持。关于原告孙鹤请求被告陈信赔偿经济损失人民币3000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙鹤应承担未充分举证的不利后果，对于原告孙鹤的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十六的规定，判决如下：一、被告陈信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹤返还押金人民币10000元；二、被告陈信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹤退还租金人民币5000元；三、被告陈信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹤支付补偿金人民币10000元四、驳回原告孙鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币876元，由原告孙鹤负担人民币176元，被告陈信负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  祝良新人民陪审员  曾祥云二〇一九年七月五日书 记 员  周慧敏李洁仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4244号 上诉人（原审被告）杭州万运通置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城梅林路**开发区管委会大楼**。 法定代表人黄伟东，执行董事。 委托诉讼代理人李凌峰，浙江华茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人许建文，浙江华茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）陈广宇，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）李佳玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人陈广宇，系李佳玲丈夫。 上诉人杭州万运通置业有限公司（以下简称万运通公司）因与被上诉人陈广宇、李佳玲车位纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初5703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2016年11月12日，陈广宇、李佳玲与万运通公司签订了《尚洋雅苑车位购置协议》，约定：陈广宇、李佳玲购买万运通公司开发建设的桐庐县××小区××号地下车位，总价65000元，交付时间：2017年12月31日前。协议第六条约定出卖人未按协议约定交付车位，分别按以下情形承担违约责任：1、逾期不超过30天的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金；2、逾期超过30天的，买受人有权解除协议，买受人解除协议的，出卖人应双倍返还定金，协议解除后，出卖人有权另行处置车位；买受人同意继续履行协议的，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付款的每日万分之四支付违约金，协议继续履行。 合同签订之后，陈广宇、李佳玲按约定付清了车位款。2018年6月底，案涉楼盘项目完成了竣工验收备案。2018年6月30日，被告万运通公司向陈广宇、李佳玲邮寄了《尚洋雅苑交房通知书》，通知陈广宇、李佳玲办理交房手续。陈广宇、李佳玲于2018年7月初收到该通知书。陈广宇、李佳玲原审诉讼请求：判令万运通公司承担因逾期交付车位的违约金4810元。 原审法院认为：双方签订的车位购置协议合法有效，双方均应按约履行。现陈广宇、李佳玲以万运通公司逾期交付车位为由要求支付逾期交付车位的违约金。而万运通公司认为其存在逾期交付车位185天的违约行为，但在计算违约金时应扣除G20峰会期间停工18天的逾期天数。因万运通公司的抗辩事由不属于合同约定的免责情形，故不予采纳。陈广宇、李佳玲的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：万运通公司于判决生效后十日内支付陈广宇、李佳玲逾期交付车位的违约金4810元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由万运通公司负担。 宣判后，万运通公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实、适用法律均错误。原审法院认为，上诉人的抗辩理由不属于合同约定的免责情形，不能免除违约责任。上诉人认为，因保障G20峰会被政府部门强制要求停工17天，该停工期间对于上诉人来说是属于政府行为导致的不可抗力情形，上诉人无法抗拒，根据相关的法律规定，该停工期间应当免除上诉人的违约责任。上诉人逾期交付车位属实，事实上也在承担逾期违约金的付款责任。但因保障G20峰会停工17天客观属实，上诉人请求免除该17天的预期违约责任有明确的合同约定及法律规定，上诉人愿意按绝大多数业主的意见承担167天逾期交付车位的违约责任。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付逾期交付车位167天，每日按总价款万分之四计算的违约金4342元；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈广宇、李佳玲共同答辩称：开发商违约，延期交房，导致车位延期交付。合同约定的交付时间为2017年12月31日，房子和车位一起交付，但实际通知交付的时间为2018年6月30日，延期185天，需要承担责任。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付案涉车位，构成违约，依法应当承担违约责任。原审法院根据双方当事人的合同约定，结合被上诉人的诉请，依法判令上诉人向被上诉人支付相应的违约金，并无不当，本院予以确认。被上诉人主张的因杭州召开G20会议而被相关政府部门要求停工17天一节，该情形不属于不可抗力免责事由范畴，上诉人据此要求免除部分违约责任的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州万运通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韩圣超 二〇一九年七月十八日 书记员  童晓波
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初777号 原告：张文富，男，1975年4月10日出生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇城熙委**。 委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。 被告：郭士龙，男，57岁，住东辽县安恕镇乌龙村**。 原告张文富与被告郭士龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文富及委托诉讼代理人王贵良到庭参加诉讼，被告郭士龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文富向本院提出诉讼请求：1.被告郭士龙向原告张文富返还土地复耕抵押金600元；2.诉讼费用由被告郭士龙承担。事实和理由：原告与被告签订土地承包合同书,被告将自己的位于东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡顶耕地2亩承包给原告，合同期限从2017年4月1日起至2019年4月1日，共2年，承包价格每亩每年1,000元，一次性结清，同时原告交土地复耕费300元/亩，如原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕。合同签订后，原告向被告交付了复耕抵押金600元，且在承包期内将承包费全部支付。现合同期限已满，原告按合同约定将承包的土地复耕后交还给被告，但被告未退还复耕抵押金。经与被告协商,被告拒不返还,故诉至法院,请求法院判决支持原告诉讼请求。 郭士龙未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《土地承包合同书》，被告将其享有承包经营权的位于东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡顶耕地2亩（6垄）承包给原告。双方约定，合同期限从2017年4月1日到2019年4月1日止，共2年；承包价格为每亩每年1,000元，承包期间如有土地补助款完全由被告所有；结算方式以现金结算；承包土地费一次性结算，并交土地复耕抵押金300元/亩，如果原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕。合同签订后，原告已按约定交付被告土地承包费和土地复耕抵押金，其交付的土地复耕抵押金为600元。 另查明，原告承包被告土地的同时还承包了在东辽县安恕镇乌龙村五组南山坡处享有土地承包经营权的其他村民的土地，原告与包括被告在内的转包土地给原告的村民分别签定的《土地承包合同书》所约定的权利义务基本相同。原告承包这些土地均用于晾晒废弃土。2019年4月1日合同到期，因原告未能立即进行土地复耕，被告与其他转包土地给原告的村民一起与原告协商后，原告再次交付被告等转包土地给原告的村民复耕土地抵押金10,000元，此款已由原告以微信转账方式交付给王金伟收存。原告承包的土地现已复耕完毕，但原告未能提供该土地复耕后已达到质量标准的证据，现被告等村民均以复耕质量不合格为由拒绝返还原告交付的土地复耕抵押金。原告对被告提起本诉讼同时对其他拒绝返还其土地复耕抵押金的村民亦分别提起诉讼（均已另案审理）。 本院认为，原、被告签订土地承包合同后，原告使用该土地系用于晾晒废弃土，未能用于农作物种植，其晾晒废弃土后势必造成土地质量有所改变，因此在承包土地合同到期后，应当按照相关法律法规的规定及时复垦并提供验收结论证明复垦后的土地已达到原有质量标准。因双方在合同中对土地复垦事项仅约定为“承包土地费一次性结算，并交土地复耕抵押金300元/亩，如果原告不能复耕，被告有权用复耕抵押金进行复耕”，却未能明确约定土地复垦后需要达到的质量标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项“质量约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”的规定，原告按合同约定复耕土地后应当按照国务院国土资源主管部门的规定，向所在地县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，经验收合格后方可证明其复耕的土地已达到相关质量标准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告向被告追索土地复耕抵押金，而被告返还原告土地复耕抵押金的前提则是土地复垦后达到相关质量标准，所以原告应当对其复垦的土地是否达到质量标准提供证据，承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能履行其应当负担的举证责任提供国土资源主管部门出具的土地复垦验收合格确认书，仅以土地复耕完毕为由向被告追索土地复耕抵押金，其事实主张明显证据不足，原告即应当承担举证不能的不利后果。因原告不能证明其已完全履行土地复垦义务，从而要求被告按合同约定返还其交付的土地复耕抵押金不符合法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张文富的诉讼请求。 案件受理费25元已减半收取，由原告张文富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年七月十日 书记员 崔志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3865号原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，农民。被告：七斤，男，1988年12月6日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告乌拉诉被告七斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉到庭参加诉讼，被告七斤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌拉诉称，被告七斤因给其父亲看病在2017年1月20日从我处借款43000.00元，约定月息0.03元，并约定2017年11月20日偿还，本利合计给我出具了55900.00元的借据。借款到期后至今为止分文未还，被告七斤约在2017年冬天外出打工，至今无音讯。无奈诉至法院，要求被告七斤给付借款43000.00元及利息22503.33元【43000.00元X0.02元X26个月零5天（2017年1月20日至2019年3月25日）】，合计65503.33元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告七斤未答辩。经审理查明，被告七斤因给其父亲看病在2017年1月20日从原告乌拉处借款43000.00元，约定月息0.03元，并约定2017年11月20日偿还，本利合计给原告乌拉出具了55900.00元的借据。被告七斤借款到期后未偿还，且约在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告乌拉于2019年4月22日诉至本院，要求被告七斤给付借款43000.00元及利息22503.33元【43000.00元X0.02元X26个月零5天（2017年1月20日至2019年3月25日）】，合计65503.33元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告乌拉庭审陈述及原告乌拉提供的被告七斤签字捺印的55900.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告七斤应积极履行给付义务，原告乌拉主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌拉借款43000.00元。二、被告七斤在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌拉借款利息22503.33元【43000.00元X0.02元X26个月零5天（2017年1月20日至2019年3月25日）】，并自2019年3月26日起以43000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计65503.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.00元，由被告七斤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月二十四日书 记 员  金 令
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执119号申请执行人：益丹,女性,1988年2月16日出生,住龙沙区彩虹街道青云小区6号楼3-701。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第246号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江龙华汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益丹于2019年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江龙华汽车有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人黑龙江龙华汽车有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江龙华汽车有限公司新的财产线索，申请人益丹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执119号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4050号 申请执行人小米科技有限责任公司,住北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人雷军。 被执行人深圳艾立涛科技有限公司,住深圳市龙华新区民治街道梅坂大道滢水山庄一区九栋608，统一社会信用代码914403003429175480。 法定代表人熊楚元。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳艾立涛科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2902号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿经济损失及维权合理开支10000元；受理费1050元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3523号原告：丹阳市振华汽车配件厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥建新路98号。统一社会信用代码：91321181142480185H。法定代表人：沈鸿儒。委托诉讼代理人：沈振国，男，1960年6月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：浙江普朗特电动汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区发展大道2501号。统一社会信用代码：91330522MA28C61C4L。法定代表人：周明明。委托诉讼代理人：成程，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告丹阳市振华汽车配件厂诉被告浙江普朗特电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈振国，被告委托代理人成程到庭参加了诉讼。2019年7月3日，原告以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告已达成和解，原告因此申请撤诉，不违反法律禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告丹阳市振华汽车配件厂撤回对被告浙江普朗特电动汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取945元，由原告丹阳市振华汽车配件厂承担。审判员  沈仕杰二〇一九年七月三日法官助理姚玲书记员臧燕婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9579号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021804214801。被告一：张茉，女，回族，1972年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告二：黄波涛，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址山东省单县，被告三：陈方晖，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告张茉、黄波涛、陈方晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高 熙审 判 员  苏 轶人民陪审员  缪瑞妮二〇一九年七月十五日书 记 员  任惠彬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初463号原告：张荣彬，男，1970年11月16日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：张荣祥，男，1967年9月2日生，汉族，住黑山县，系原告哥哥。被告：贺祖坤，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住河南省郸城县。追加被告：陕西大唐新能电力设计股份有限公司，地址：陕西省西安市。法定代表人：王全根，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。原告张荣彬与被告贺祖坤、追加被告陕西大唐新能电力设计股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣彬及委托诉讼代理人张荣祥、追加被告陕西大唐新能电力设计股份有限公司（以下简称大唐公司）委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告贺祖坤经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求二被告偿还尚欠货款83245元。事实理由：2017年5月份，贺祖坤在我所经营的钢材市场处购买了32.9吨的钢材，单价4050元，总货款133245元，其给付我5万元，尚欠83245元。贺祖坤是陕西大唐新能设计公司在八道壕光伏发电项目的采购员，随后我将上述钢材送至其在八道壕的施工工地，由贺祖坤接收。剩余尾款83245元始终未给付，我也多次打电话给贺祖坤，其表示上级未给付尾款。曾有一次通话中，贺祖坤给我一位陕西大唐公司郭姓会计的电话，打电话给该郭姓会计，其态度亦是推脱，理由为上级未拨款，我没有直接与陕西大唐公司联系。被告贺祖坤未向本院提交答辩意见。追加被告大唐公司辩称，我公司没有贺祖坤这位员工，我方与原告陈述的八道壕光伏发电工程之间没有任何关系，对此我方有相应证据予以证明。我方与原告没有签订过任何合同，亦与原告没有履行过任何合同。因此我方与原告之间不存在任何法律关系。我方对原告没有收到货款的事情深表同情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、欠据原件一份，证明贺祖坤所欠货款之事实。2、贺祖坤出具的证明一份，证明诉争钢材用于黑山县八道壕发电项目。3、手机短信截图一组，证明原告与郭姓会计的商谈内容。4、（2018）辽0726民初894号、1046号二份民事调解书，证明大唐公司与八道壕光伏发电项目无关，与江苏磐石公司也没有关系。5、本院在陕西大唐公司对其办公司主任王琳琳的询问笔录，证明大唐公司与被告贺祖坤、郭姓会计无关。6、本院在河南省郸城县调取的证明一份，证明贺祖坤常年在外下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告贺祖坤在原告经营的钢材市场处购买钢材，总货款133245元，已付5万元，尚欠83245元，被告贺祖坤出具欠据一张，约定同年8月10日付清。欠据上有贺祖坤标注的“陕西大唐”字样，无加盖公章。钢材已实际给付，由贺祖坤接受，现贺祖坤下落不明。本院认为，买卖合同双方应当按照合同约定如实履行各自义务,买受人应按照合同约定的数额支付价款。本案中,原告与被告头口达成买卖合同,原告已实际履行交付义务,被告为原告出具赊欠货款的欠据,应该按照约定数额支付价款,故对原告要求被告贺祖坤支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告追加被告大唐公司的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贺祖坤于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张荣彬货款83245元；二、驳回原告张荣彬对追加被告陕西大唐新能电力设计股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告贺祖坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宇明人民陪审员  李雅芝人民陪审员  张慧茹二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨 轩
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初869号原告：蒋旭彦，男，1987年4月26日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。被告：侯立君，女，1985年12月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：韩日凯，男，1985年7月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告蒋旭彦与被告侯立君、韩日凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告蒋旭彦的委托诉讼代理人宋志坤、被告侯立君、韩日凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年12月19日计算至偿还完毕止按月息1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月19日，被告因购买冀Ａ×××**车（挂靠在石家庄智昆物流有限公司）在原告处借款100000元。原告通过李晓翌账户支付到挂靠公司法人代表杨智名下，被告出具借据并提车。被告借款后一直推脱不付，严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告侯立君辩称，我没有借过原告的钱，我也不认识原告，我没有从原告手里买过车。被告韩日凯辩称，我不认识原告，挂车是在我手里，但不是通过原告购买的，原告起诉我借过他100000元，我不清楚这事，我不认可。原告蒋旭彦围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一张；2、接车证明一张；3、李晓翌户名的中国农业银行个人明细对账单一张；4、收条一张；5、李晓翌出具的证明一张；6、冀Ａ×××**车注册登记摘要信息栏一张。用于证明被告侯立君向原告借款事实及涉案车辆的挂靠信息等情况。被告侯立君发表质证意见：我没有向原告借过钱，2016年12月19日，我正在上班，没去过石家庄智昆物流有限公司，没见过借据，借据上“侯立君”三个字看起来像我写的，但不是我写的，借据上手印比较模糊看不清，我没写过借据，不认可借据；2016年11月左右，购买车头的时候，我签过一些手续，我签的手续上都签了日期了，具体的我也记不清了；我不知道转账的事，不认可李晓翌的中国农业银行转账凭证；我不知道李晓翌的证明，不认可；接车证明我不认可，因为不是我接的车，签名像是我写的，但日期不是我写的，手印看不清；登记摘要信息栏，我不清楚具体信息；收条不是我写的，收条上的车牌号有改动，名字不是我签的，手印也不是我按的，我们商量过这事，有我、韩日凯、鲁玉成及一个我们不认识的人在场，该不认识的人没有参与我们的事。被告韩日凯发表质证意见：借据的事我不清楚；关于转账凭证，我不清楚，李晓翌不给智昆公司打款，车我也开不走；关于李晓翌出具的证明，我不认识李晓翌，只知道有这个人是骏成公司的，打款的事我不知道；接车证明，车是我开走的，但我没见过这证明，也没签过字。关于收条，我们是商量过这事，经过最后对账，我和侯立君共给过李晓翌和鲁玉成136500元，我们没有说过欠钱的事，最终的事我们没有说清楚呢。被告侯立君围绕其庭审意见提供11张银行转账明细清单，用于证明二被告已经还清车款的事实。原告蒋旭彦发表补充质证意见：我方认可二被告所说的还款事实，2018年12月4日，原告、蒋志峰、鲁玉成及二被告进行过核算结清，二被告的还款属于车头款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告侯立君、韩日凯合伙经营车辆（主车冀Ａ×××**,该车出租方为原告蒋旭彦，承租方为被告侯立君，侯立君每月交付蒋旭彦租金6235元，期限24个月，共计149640元；挂车为冀Ａ×××**），为向石家庄智昆物流有限公司购买冀Ａ×××**车，2016年12月19日，被告侯立君向原告蒋旭彦借款100000元，并给原告出具借据，载明：“今侯丽君借蒋旭彦现金100000元（大写壹拾万元整），由62×××78打到6228450630041493511杨智账户（由其代收），侯丽君承诺分12个月于2016年12月19日起至2017年12月19日前还清，总共还款本息计118008元整，（大写壹拾壹万捌仟零捌元）”。有侯立君在借款人处签字，石家庄智昆物流有限公司在证明人处盖章。当日，原告蒋旭彦通过李晓翌中国农业银行62×××78账户转账100000元至石家庄智昆物流有限公司的杨智6228450630041493511账户，由杨智代收100000元。被告韩日凯将车辆冀Ａ×××**车开走，并由被告侯立君出具接车证明一份，载明：“今接到车辆车牌号为冀Ａ×××**靠在石家庄智昆物流有限公司，于今日正常运营，特此证明”。有侯立君在接车人处签字。车辆开走后，二被告合伙经营车辆，一直没有偿还原告借款。庭审中，被告称已偿还原告冀冀Ａ×××**车款，原告对此不认可并提供2018年12月4日的收条一张，载明：“自2017年2月20日累计收到侯立君车冀冀Ａ×××**还（租金）136500元整，一式贰份”。有蒋旭彦、侯立君签字。被告对原告提供的该收条及借条、接车证明中关于侯立君的签字提出异议，并要求申请字迹鉴定，但二被告在指定期间内未提交书面申请及交纳鉴定费。现原告要求二被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年12月19日起至借款偿还之日止按月利率1.5%计算）。本院认为，借款应当偿还。被告侯立君、韩日凯为购买车辆向原告蒋旭彦借款，并由被告侯立君给原告出具借据，明确了借款数额，双方借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，该借款应予偿还。被告韩日凯与被告侯立君合伙经营车辆，系合伙关系，且二被告均认可其合伙关系，故对该借款，被告韩日凯应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据借据可以确定借期内利率为月利率为1.5%，并未约定逾期利率，现原告主张被告按借期内月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告支付的利息应自2016年12月19日起至借款偿还之日止按月利率1.5%计算。关于被告提出其未向原告借款，且不认可借据、接车证明、收条上签名并表示申请字迹鉴定的意见，被告未在指定期间内提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，视为被告放弃该主张，且被告亦未提供其他有效证据予以证明，故对被告该意见，本院不予采纳。关于二被告提出已还清原告冀冀Ａ×××**款，并提供转账明细清单证明还款事实的意见，原告虽认可被告还款事实，但原告提供收条证明该还款系对车辆冀冀Ａ×××**还款，且被告未能提供其他有效证据予以印证该还款系对冀冀Ａ×××**还款或对原告还款，故对被告该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告侯立君、韩日凯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋旭彦100000元借款及利息（自2016年12月19日起至借款偿还之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯立君、韩日凯连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年七月二日书记员  郭元朋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢103号申请执行人秦兴秋，女，生于1973年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人严淮若，男，生于1972年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。申请执行人秦兴秋与被执行人严淮若借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严淮若没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦兴秋于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人严淮若偿还借款80000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人秦兴秋表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月八日书记员  罗 俊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2811号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。被告：郑晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：尚少娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郑晓锋、尚少娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张超、李华康到庭参加诉讼，被告郑晓锋、尚少娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还理赔款71268.28元及逾期保费5455.68元；2．判令被告向原告支付违约金54662.77元（违约金以保险理赔款71268.28元为基数，自2016年11月28日起按每日千分之一的标准暂计算至2019年1月5日，实际主张至款项还清之日止）；3．判令被告支付原告律师费用1500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向中国农业银行股份有限公司借款，并向原告投保贷款保证保险。原告给被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国农业银行有限公司进行了代偿，取得了中国农业银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑晓锋、尚少娟均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告郑晓锋向原告投保贷款保证保险。约定被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，保险金额分别为95120元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1520元，保费每月按时交纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人还有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等。2016年3月9日，被告郑晓锋与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签订《个人担保借款合同》，被告郑晓锋向中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行借款8万元，约定借款期限36个月，2016年3月9日至2019年3月8日，借款利率按月结息，按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计收利息，还款方式为等额本息还款法。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行按借款合同约定向被告郑晓锋发放贷款80000元。贷款发放后，被告郑晓锋自2016年4月9日至2016年9月9日偿还六期贷款（每期2457.39元），支付五期保费（每期1520元）后，停止还款和支付保费。为此，原告于2016年11月28日依据保险合同的约定，向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行进行了理赔，理赔金额为71268.28元（包括本金69817.48元，利息1349.35元和罚息101.45元）。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2016年11月28日向原告出具代偿债务确认书，确认于2016年11月28日收到原告保险理赔款71268.28元。原告理赔后，向被告追索理赔款未果，原告因此诉至本院。另查明，被告郑晓锋与尚少娟原系夫妻关系，于2016年6月27日协议离婚。2016年3月8日，被告尚少娟在代偿协议书上签名承认其知晓被告郑晓锋贷款事项，并承诺若被告郑晓锋没有偿还，其愿意代被告郑晓锋偿还全部款项。又查明，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行于2017年11月3日并入中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。本院认为，被告郑晓锋与中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的保证保险合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行按照借款合同的约定向被告郑晓锋发放贷款80000元，被告郑晓锋却未按合同约定还款和支付保费，原告按照保证保险合同的约定，向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行赔付保险金71268.28元，且该赔付金额在保险范围内。因此，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告郑晓锋代位追偿的权利。而被告郑晓锋与尚少娟原系夫妻关系，且被告尚少娟知晓被告郑晓锋贷款事项，并承诺若被告郑晓锋没有偿还以上借款，其愿意代被告郑晓锋还款。故对原告要求二被告向其支付理赔款71268.28元及逾期保费5455.68元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告郑晓锋未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。但因被告郑晓锋违约给原告造成的实际损失主要是理赔款所产生的利息损失，故保证保险合同中关于违约金按日1‰支付的约定，明显过高。为平衡保护当事人的利益，根据公平原则，本院酌定违约金按年利率24%计算。关于原告要求被告向其支付律师费1500元的诉讼请求，本院认为，该请求符合合同约定及法律规定，但因原告当庭承认其实际支付律师费1000元，故本院对多出的500元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓锋、尚少娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款71268.28元，并支付逾期付款违约金35871.70元（违约金以71268.28元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月28日起暂计算至2019年1月5日，实际计算至款项偿付完毕之日止）；二、被告郑晓锋、尚少娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5455.68元及律师费1000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担410元，被告郑晓锋、尚少娟负担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽审 判 员  刘舒力人民陪审员  韩彦周二〇一九年七月二日书 记 员  段虹霞
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初337号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长 被告：杨云云，男，1986年4月17日生，汉族，住方山县。 被告：李小红，女，1982年10月29日生，汉族，住方山县，系被告杨云云的妻子。 被告：杨丽荣，男，1994年8月12日生，汉族，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社诉被告杨云云、李小红、杨丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，申请人于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤诉。 案件申请费10111元，减半收取5050.5元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审判员  李来生 二〇一九年七月二十五日 书记员  贾 晨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2174号 原告：何佳颖，女，汉族，1992年10月26日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告何佳颖与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何佳颖撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1834号 申请执行人:本院民二庭曹成保,男,1967年1月26日出生,汉族,号码,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:唐义平,男,1972年3月30日出生,汉族,号码,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民二庭曹成保与唐义平劳务合同纠纷一案中，被执行人唐义平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐义平的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年七月十二日 书记员
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2024号 原告：石狮市林文华服装辅料店,个体工商户，经营场所福建省石狮市。 经营者：林文华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住石狮市。 委托诉讼代理人:余景裕,福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄记林,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：邱剑珊，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告石狮市林文华服装辅料店（以下称林文华辅料店）与被告邱剑珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市林文华服装辅料店的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告邱剑珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文华辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令邱剑珊立即支付林文华辅料店货款人民币22800元及自起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等〉由邱剑珊承担。事实和理由：2014年起邱剑珊因经营需要陆续向林文华辅料店购买服装辅料，经双方对账结算，截至2014年12月31日邱剑珊共计结欠林文华辅料店货款人民币32800元，由此邱剑珊出具一份载明前述欠款事实的《欠款凭证》交林文华辅料店收执，后邱剑珊仅支付10000元。 邱剑珊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱剑珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对林文华辅料店提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林文华辅料店诉称的事实一致。 本院认为，林文华辅料店与邱剑珊之间的买卖合同关系，有林文华辅料店经营者的陈述和邱剑珊在欠款人处签名的《欠款凭证》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邱剑珊在林文华辅料店起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《欠款凭证》载明欠款金额为32800元,林文华辅料店自认邱剑珊已支付10000元，现林文华辅料店要求邱剑珊支付货款22800元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。邱剑珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邱剑珊应于本判决生效之日起五日内支付石狮市林文华服装辅料店货款22800元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计付自2019年3月22日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，由邱剑珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  陈清清 人民陪审员  陈君航 二〇一九年七月十二日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初620号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈海鹏，男，1990年11月3日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2019年3月27日因本案被永康市监察委员会采取留置措施，经永康市人民检察院决定，于2019年4月24日被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人陈海鹏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人陈海鹏及其辩护人项嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年下半年、2017年5月至11月，被告人陈海鹏利用担任永康市公安局经济开发区派出所协辅警负责接处警、查禁犯罪活动的职务便利，多次以拨打电话、发短信等方式，向开美容院的武某（涉黑另案处理）通风报信，帮助其逃避公安机关处罚。期间，被告人陈海鹏多次收受武某给予的手机、香烟等财物。 2018年11月，永康市公安局将武某等人以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪等罪名移送审查起诉。 2019年4月20日，被告人陈海鹏家属代其向“581”专户退赃人民币4800元。 上述事实，被告人陈海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈海鹏的供述、证人武某、付某、应某、蔡某、李某的证言、保安劳动合同、解聘登记表、接处警工作登记表、转账记录、起诉意见书、证明、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海鹏作为公安机关的协辅警，负有协助公安民警查禁犯罪活动的职责，却利用职务便利多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈海鹏的意见，予以支持。被告人陈海鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈海鹏已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈海鹏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年5月26日止）。 二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  陈魏士 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  邵美丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1885号 原告：高中良，男，1972年1月14日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：王雁，女，1976年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市正黄置业有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处绵阳西路金域香江。 法定代表人：冉定伟，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓媛，系该公司职工。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告高中良、王雁与被告广元市正黄置业有限公司（以下简称“正黄公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高中良、王雁和被告正黄公司的委托诉讼代理人王晓媛、龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高中良、王雁共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办证违约金17009元及资金利息，利息自2017年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买了被告开发的广元市利州区南河上海路东侧正黄金域香江房产项目1栋1单元30-4号，总价款为466000元。原告于2015年5月14日实际收房，被告于2018年5月4日办理不动产登记证书编号为（2018）广元市不动产权第0006743号。原告认为，根据《商品房买卖合同》第二十条规定，被告应当于商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，被告应当于2017年5月4日办理房屋产权证书，被告实际于2018年5月4日办理房屋所有权证书，已经违反了合同约定，根据《补充协议》7.3条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期满之日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向出卖人支付。故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告正黄公司辩称，合同约定的办理房产证的时间是在2017年5月4日之前，办理土地使用权证的时间是在2020年，在约定的办理房屋所有权证期间，正好处于广元市不动产登记中心挂牌成立以及统一的不动产登记证书办理调整阶段，原告之前所提交的办证资料也需要重新提交，因此本案是不可归责于双方的原因造成原告取得不动产权登记证书的时间晚于合同约定的办理房产证的时间，故不应当以此认定被告违约；2、被告将原告重新签署的不动产权申请登记提交到不动产登记中心的时间是2018年1月26日，办证机关最后出证的时间与被告无关，不应当按照原告所主张的时间计算违约金，且原告既主张违约金，又主张资金利息，违反合同该约定，也是重复计算。 本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告高中良、王雁与被告广元市正黄置业有限公司签订《商品房买卖合同》，第二十条约定：（二）产权登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：详见补充协议。根据原被告双方于同日签订的《补充协议》约定，7、对合同第二十条的补充约定：7.3、如因出卖人的责任，买受人未能在合同预定的期限内取得房屋所有权证书的额，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；7.4买受人所购商品房的分户国有土地使用权证在买受人取得房屋所有权证后的二年内由出卖人协助买受人向国土部门申请办理··· 2015年5月14日，原告高中良、王雁在被告正黄公司处收房。 2016年8月11日，广元市人民政府发布《关于市本级实施不动产统一登记制度有关事项的通告》（广府通﹝2016﹞5号），该通告明确根据《不动产登记暂行条例》的规定，从2016年8月18日起，本市级受理的各类不动产登记申请，按不动产统一登记程序，由市国土资源局颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》，停止发放《房屋所有权证书》和《国有土地使用权证》。 本院认为，原告高中良、王雁所诉称的逾期办证的违约金即逾期办理房产证的违约金。根据合同约定，被告正黄公司应当在商品房交付之日起720日内即2017年5月4日之前为原告办理房屋所有权证书，但2016年8月18日起，广元市人民政府发布通告，停止办理房屋所有权证书，对房屋所有权和国有土地使用权进行统一等级，故被告事实上已经无法单独为原告申请办理房屋所有权证书，逾期办理房屋所有权证的后果不应当归责于被告。并且根据《补充协议》约定，被告应当在取得房屋所有权证书两年内即2019年5月4日前协助原告办理国有土地使用权证书，而实际上被告于2018年5月4日为原告办理了房屋不动产权证书，提前完成了房屋所有权以及国有土地使用权的办证义务，实际上并未产生违约后果。综上，本院对原告要求被告承担逾期办证的违约金即资金利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告高中良、王雁的诉讼请求。 案件受理费113元，由原告高中良、王雁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年七月九日 书记员  张萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6084号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路**。 负责人：陈诗国，该分行行长。 被告：梁光荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：四川兴发房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段**。 法定代表人：邓德万。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告梁光荣、四川兴发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 案件受理费2330元，免予收取。 审判员 许 珍 二〇一九年七月二十五日 书记员 黄亚军
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1282号申请执行人：殷松友,男,1971年12月4日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：陈守中,男,1971年9月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：陶菊霞,女,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：张文广,男,1962年11月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行殷松友与陈守中、陶菊霞、张文广民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷松友与被执行人张文广达成和解协议。申请执行人殷松友于2019年7月31日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年七月三十一日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初1448号原告：赵海丽，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：赵肖肖，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：路敬峰（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：路梅（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告:金乡县鱼山镇赵台子村第一小组，住所地金乡县鱼山镇赵台子村。负责人：赵雪刚，组长。原告赵海丽、赵肖肖与被告金乡县鱼山镇赵台子村第一小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海丽、赵肖肖及其共同委托诉讼代理人路敬峰、路梅，被告金乡县鱼山镇赵台子村第一小组的负责人赵雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海丽、赵肖肖共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地补偿款1200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告第一小组村民，2018年6月份，金乡县人民政府征收第一小组的土地，8月份，政府将土地补偿款交付到小组负责人赵雪刚处。原告多次向被告索要土地补偿款，被告拒绝支付。被告金乡县鱼山镇赵台子村第一小组辩称：二原告的土地补偿款我们不给的理由是出嫁的姑娘在小组享受的权益当年有，过后就没有了。二原告是在2017年出嫁的，所以2018年的土地补偿款没有二人的。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二原告身份证复印件；证实二原告的身份信息。2、二原告与其父母常住人口登记卡索引表；证实二原告户籍在金乡县鱼山镇赵台子村第一小组。3、被告出具的公示2018年土地补偿款清单；证实被告将原告赵海丽家庭成员4人的土地补偿款更改为3人，将原告赵肖肖家庭成员5人的土地补偿款更改为4人。4、原告父母与被告负责人的电话录音；证实扣除原告土地补偿款是小组部分人决定的，其本人不当家。5、金乡县卜集镇张八缸村村民委员会证明；证实赵肖肖婚后在该村没有分到承包地。金乡县兴隆镇杨堂村村民委员会证明；证实赵海丽婚后在该村没有分到承包地。被告对上述证据无异议。认为补偿款是属于小组自留地，不是承包地。本院经审理认定事实如下：原告赵海丽、赵肖肖系被告金乡县鱼山镇赵台子村第一小组村民，该二人出嫁后在新的村民委员会没有分到土地。2018年第一小组土地被金乡县人民政府征收，土地补偿款已拨付至第一小组。2018年第一小组按照人均670元将土地补偿款分配，因二原告已出嫁，未有分到土地补偿款。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告虽然出嫁，但在新的家庭未有分配到土地，其户籍仍在被告处，系被告小组村民，应当享有合法的分配权。故二原告要求被告支付土地补偿款1200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解出嫁女在出嫁次年不享受土地补偿分配，于法无据，本院不予采纳。综上所述，二原告要求被告支付土地补偿款证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，判决如下：被告金乡县鱼山镇赵台子村第一小组于本判决生效后十日内返还原告赵海丽、赵肖肖土地补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金乡县鱼山镇赵台子村第一小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年七月十九日书记员  石丹妮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初770号 原告：游炜花，女，1986年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：蔡斌，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告游炜花与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游炜花到庭参加诉讼，被告蔡斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游炜花向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡斌立即向游炜花还清借款1万元整；2.诉讼费用由蔡斌承担。事实和理由：蔡斌与游炜花都是南平天润乳业创世纪店员工，蔡斌为该店店长及老板合伙人，2018年8月3日，蔡斌以要开店临时要交押金为由，向游炜花借款1万元整，并约定在3个月内还清，蔡斌出具借条一份。借款期间游炜花发现蔡斌并没开店意向，得知被骗，多次催讨，蔡斌拒绝归还，还将店里营业款卷走，电话联系不接电话，借款期满后，游炜花已联系不上蔡斌，特诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护游炜花的合法权益。 蔡斌未作答辩。 游炜花围绕诉讼请求依法提交了证据，根据游炜花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，蔡斌出具《借条》一份，载明：今向游炜花借款人民币壹万圆整（10000元），特立此据。分3个月内还清。当日，游炜花通过支付宝向蔡斌转款1万元。借款期限届满后，蔡斌未能还款，游炜花催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，游炜花与蔡斌之间的债权债务关系，由游炜花提交的《借条》、支付宝转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故游炜花要求蔡斌偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡斌应于本判决生效之日起五日内向游炜花偿还借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡斌负担；公告费560元，由蔡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  黄惠斌 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。