贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终213号上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、胡佳冀，均系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州天援电器有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场社会信用代码：91520100798806715E。法定代表人：皮学卉，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：皮学卉，女，1957年4月28日出生，汉族，住所，住所地贵州省开阳县div>被上诉人（原审被告）：袁鴿，男，1955年4月1日出生，汉族，住所，住所地贵州省息烽县div>被上诉人（原审被告）：袁玮谦，女，1983年4月18日出生，汉族，住所，住所地贵州省贵阳市div>上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被上诉人贵州天援电器有限公司（以下简称贵州天援公司）、皮学卉、袁鴿、袁玮谦金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌当农商行上诉请求：1.撤销（2018）黔0112民初2078号民事判决第四项，改判支持上诉人要求被上诉人支付实现债权费用的律师费160167.65元的诉讼请求。2.本案涉诉费用由被上诉人共同承担。贵州天援公司、皮学卉、袁鴿、袁玮谦未进行答辩。乌当农商行一审法院起诉请求：一、被告天援公司立即偿还原告借款本金4125539.48元、利息57155.74元、复利99386.58元、罚息924624.18元（暂算至2018年7月19日，以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）、违约金21000元，共计5227705.98元；二、被告天援公司承担原告实现债权的费用（律师费）160167.65元；三、被告皮学卉、袁鴿、袁玮谦对前述债务承担连带偿还责任；四、依法确认原告对被告天援公司所有的位于贵阳市××东风镇界牌林场的国有土地使用权[乌他项（2015）第013号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费、保全费、公告费由被告共同承担。一审法院认定事实：2015年7月24日，原告与被告天援公司签订《授信合同》，约定原告向被告天援公司提供授信额度420万元后，双方签订《流动资金借款合同》约定：被告天援公司向原告借款420万元用于购生产原材料，借款期限为12个月，即从2015年7月27日至2016年7月26日；还款方式为按季结息、到期还本；贷款月利率为8.084‰，逾期还款的罚息利率为在原贷款利率基础上加收50％，如被告天援公司不能按期付息，按罚息利率计收复利；被告天援公司未按期归还债务本息，按贷款本金的5‰向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等一切费用；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告天援公司用其享有土地使用权的位于贵阳市××东风镇界牌林场的国有土地使用权[权属证书编号：乌国用（2013）第21号]作为抵押物，提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证号：乌他项（2015）第013号]。被告皮学卉、袁鴿、袁玮谦与原告签订《保证合同》约定：被告皮学卉、袁鴿、袁玮谦为被告天援公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括本金420万元及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年7月27日向被告天援公司发放了借款420万元，但被告未按约还款，截止2018年7月19日共计拖欠原告借款本金4125539.48元、利息57155.74元、罚息924624.18元、复利99386.58元，合计5206705.98元。之后，原告要求被告还款未果。2018年7月24日，原告遂诉至一审法院要求如前所诉。另查明，原告与北京市中银（贵阳）律师事务所于2018年7月15日签订《民事委托代理协议》，约定北京市中银（贵阳）律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，律师代理费为160167.65元；原告提交北京市中银（贵阳）律师事务所于2018年9月18日出具的二张律师代理费增值税普通发票及2018年9月21日的进账单主张其已支付上述律师代理费。被告袁鴿系被告皮学卉丈夫，被告袁玮谦系被告皮学卉女儿。一审法院认为：原告与被告天援公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告皮学卉、袁鴿、袁玮谦签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告天援公司收到原告提供的借款后，未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告天援公司偿还借款本金4125539.48元、违约金21000元及利息、罚息、复利的诉请，符合双方合同约定，于法有据，一审法院予以支持。其中，截止2018年7月19日的利息为57155.74元、罚息为924624.18元、复利为99386.58元，2018年7月20日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利应按双方合同约定的逾期罚息利率即月利率12.126‰（8.084‰+8.084‰×50％=12.126‰）计算。关于原告要求被告支付律师费的诉请，虽然双方在合同中约定了律师费的负担，但原告作为金融机构，其与被告之间的权利义务关系明确，争议不大，并非必须请律师代理诉讼才能保护其权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，对原告的该项诉请，一审法院不予支持。被告皮学卉、袁鴿、袁玮谦与原告签订《保证合同》为被告天援公司提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告皮学卉、袁鴿、袁玮谦承担连带偿还责任的诉请，一审法院予以支持。被告天援公司与原告签订了《抵押合同》，并对抵押物办理了抵押登记，双方设定的抵押有效，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告要求确认其对被告天援公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，一审法院予以支持。被告袁鴿、袁玮谦经一审法院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院可以依法缺席判决。判决：一、被告贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金4125539.48元、违约金21000元，并支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司相应的利息、罚息及复利（截止2018年7月19日的利息为57155.74元、罚息为924624.18元、复利为99386.58元，自2018年7月20日起，利息、罚息及复利按月利率12.126‰计算至本金4125539.48元还清之日止）；二、被告皮学卉、袁鴿、袁玮谦对上述款项承担连带保证责任；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告天援电器有限公司用于抵押的位于贵阳市××东风镇界牌林场的国有土地使用权[权属证书编号：乌国用（2013）第21号，他项权证号：乌他项（2015）第013号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费49515元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担1515元，被告天援电器有限公司、皮学卉、袁鴿、袁玮谦共同负担48000元（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由被告天援电器有限公司、皮学卉、袁鴿、袁玮谦一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，当事人在《流动资金借款合同》中约定实现债权的律师费由违约方负担，实现债权的律师费亦属《保证合同》约定的保证担保范围、《抵押合同》约定的抵押担保范围，该约定不违反法律规定，应当予以履行。上诉人提供了《民事委托代理协议》、《进账单》、《增值税普通发票》证实了律师费160167.65元已经实际发生，故本院支持上诉人关于实现债权的律师费由债务人天援电器有限公司负担、保证人承担保证责任、对抵押物优先受偿的诉讼请求。综上，乌当农商行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2078号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2078号民事判决第二项、第三项、第四项；三、贵州天援电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州乌当农村商业银行股份有限公司律师费160167.65元；四、皮学卉、袁鴿、袁玮谦对本判决第一项、第三项所确定的贵州天援电器有限公司的债务承担连带偿还责任；五、贵州乌当农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第三项所确定的债权范围内对天援电器有限公司用于抵押的位于贵阳市××东风镇界牌林场的国有土地使用权[权属证书编号：乌国用（2013）第21号，他项权证号：乌他项（2015）第013号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;六、驳回贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49515元，二审案件受理费3503.35元，均由贵州天援电器有限公司负担，皮学卉、袁鴿、袁玮谦承担连带偿还责任。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年七月八日法官助理钟钦书记员李烁