广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1967号原告：钱宗练，男，汉族，1987年6月8日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。被告：罗成坚，男，汉族，1989年8月14日出生，英德市人，住英德市。被告：林晓强，男，汉族，1993年7月23日出生，汕头市人，住汕头市朝阳区。原告钱宗练诉被告罗成坚、林晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱宗练的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告罗成坚、林晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宗练向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告25275元；2、判决被告自2018年9月18日起以25275元为本金至归还欠款之日止按年利率24%计算支付利息；3、判决被告林晓强对以上款项承担连带责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗成坚因资金周转向原告借款，2018年4月17日原告与被告罗成坚口头约定，原告借款30000元给被告罗成坚，每月利息1500元。被告罗成坚即为原告写下借据一张，约定该款项于2018年6月17日还清，若到期未还按每日万分之十计算违约金。同时被告林晓强也在借据上签字，自愿成为担保人。随即原告扣除当月利息后，将剩余的28500元通过微信转账给被告罗成坚。然而被告罗成坚在支付了原告1500元利息共计5期后，便不再还款。原告找被告林晓强还款，但被告林晓强拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告罗成坚、林晓强未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2018年4月17日被告罗成坚因资金周转向原告借款30000元，并立具《借据》给原告收执，约定于2018年6月17日前还清，每逾期一天违约金按本金的万分之十计算。在庭审中，原告确认《借据》中载明的借款金额预先扣除了利息，实际借款本金为28500元。同时确认被告已分别于2018年5月17日、2018年6月17日、2018年7月17日、2018年8月17日、2018年9月17日每次归还1500元，合计归还了7500元。被告林晓强在借据中签名确认为担保人。本院认为：本案属于因民间借贷行为引发的诉讼纠纷，案件涉及的问题主要是借款本金及利息的认定，以及借贷过程事涉及的担保责任。一、关于本案的借款本金问题。原告在庭审中确认从出借的借款本金30000元中预先扣除了利息1500元，实际给付被告罗成坚的借款本金只有28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定本案原告与被告罗成坚实际发生的借款本金为28500元。二、关于借款本金的利息问题。因被告出具给原告的《借条》未明确约定要计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告罗成坚于2018年5月17日和2018年6月17日归还的两笔款项共为3000元，应作偿还借款本金，抵减借款本金后余额25500元（28500元-3000元=25500元）应作为实际仍欠的借款本金。原告自认的被告于2018年7月17日、2018年8月17日、2018年9月17日归还的三笔款项共为4500元，因原告对该三笔款均未能提供银行转账记录等证据予以证明被告如何支付或每月是否等额支付，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告主张被告已支付的款项7500元（3000元+4500元）均应视为偿还原告的借款本金，抵减后被告实际欠原告借款本金应为21000元（28500元-3000元-4500元=21000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定逾期利率，原告请求按年利率24%计付利息的请求，本院不予支持，但原告可自逾期还款之日（即2018年6月18日）起按年利率6%至还清借款日止计付本案的借款本金的利息。在庭审中原告主张从2018年9月18日起计付利息，属于原告自行处分其民事权利，本院应予准许。三、关于保证人的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因被告出具的借据中对保证方式没有约定，推定为连带责任保证，被告林晓强应按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年6月17日起六个月，保证期间至2018年12月17日。被告罗成坚未偿还原告借款，原告即请求被告林晓强承担保证责任的期限明显超出上述保证期间，依法应当免除被告林晓强的保证责任。被告罗成坚、林晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成坚欠原告钱宗练借款人民币21000元及利息（从2018年9月18日起按年利率6%至还清借款日止）,限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱宗练的其他诉讼请求。本案受理费减半为215.94元，由原告钱宗练负担53.44元，被告罗成坚负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年七月九日书记员  林育栋附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。