河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6418号 原告：赵群英，女，1937年3月22日出生，汉族，石家庄市制线厂退休职工，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 原告：陈立侠，女，1978年3月23日出生，满族，石家庄市桥西区南长街办事处科员，现住石家庄市桥**。 原告：刘海洋，男，2000年10月19日出生，满族，石家庄邮电职业技术学院学生，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李金宝，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘焕生（曾用名刘建民），男，1962年3月2日出生，汉族，石家庄中烟公司退休员工，现住石家庄市鹿泉区。 被告：刘淑敏，女，1964年4月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 法定代理人：赵连生，男，1990年12月8日出生，汉族，捷信消费金融有限公司员工，现住石家庄市桥**。 原告赵群英与被告刘焕生、刘淑敏分家析产纠纷一案，本院受理后，陈立侠和刘海洋向本院申请追加其为本案原告，本院予以准予，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告赵群英与被继承人刘风先（曾用名刘风元）系夫妻关系，二人生育三个子女，即长子刘焕生、女儿刘淑敏和次子刘建利。1997年11月17日刘风元去世，生前未留有遗嘱。刘建利与原告陈立侠系夫妻关系，婚后二人有一子，即刘海洋。2014年11月7日刘建利去世，生前未留有遗嘱； 被继承人刘风元名下有位于桥西区房屋，上述三套房屋系刘风先夫妻共同财产； 原告赵群英主张上述三套房屋系其夫妻共同财产，刘风元去世后，其所有的房屋份额应由其继承人按法定继承分割。被告刘淑敏和刘焕生同意原告赵群英的主张。原告陈立侠和刘海洋称刘风元去世后，赵群英、刘淑敏、刘焕生和刘海洋签订的分单，已将上述三套房屋进行了分割，现刘风元已无遗产，故应驳回原告诉讼请求，并提供2014年10月16日分单； 2014年10月16日分单记载“刘风元、赵群英，生有二男，长子刘建民，次子刘建利，一女刘淑敏，三子女成家立业，现有母亲赵群英，三子女经刘某1、刘某2共同商议达成如下协议。一、刘风元有南长街37号楼101居室54㎡，29号楼301居室80㎡，602居室60㎡，韩庄老家房基一处。二、分配如下：37号楼101居室归刘建民，29号楼301居室归刘建利之子刘海洋，602居室归刘淑敏，老家宅基归刘建民、刘海洋平分。三、刘海洋301多余的面积，归老人赵群英养老所居，老人百年后归刘海洋，不得买卖、出租居住闲杂人员。四、老人的养老，当老人能自理时，由刘海洋负担老人，不能自理时，有病住院费用，百年之后丧葬费用由刘建利之子刘海洋、刘建民、刘淑敏三人共同负担。以上几条无异议，一式四份。口说无凭，立字为据，手印为证，立字人刘建民、刘海洋、刘淑敏；中证人赵群英、刘某1、刘某2，2014年10月16日”的内容。原告申请证人刘某1和刘某2出庭作证，原告、被告刘焕生和证人均表示该分单形成过程为因赵群英要分家，刘焕生联系刘某1和刘某2，请二人作个证人，并约二人到刘焕生家中谈分家的事，当时只有上述四人，赵群英提供分单草稿，刘焕生表示对内容不同意，两证人认为没有关于赵群英赡养的内容，将赡养内容加入到分单中，因刘建利生命垂危就直接将财产给了刘建利儿子刘海洋，也没有让刘建利按手印，经劝说刘焕生同意了分单内容，后证人打印成分单，当时赵群英、刘焕生、刘某1和刘某2按了手印，由赵群英拿着分单找其他人按手印。证人刘某1表示因为刘建利在病重期间，赵群英表示其当时和刘建利一起居住，把家分清，兄弟间就没有什么说的了，是赵群英想把家分了，也没有表示过分家是被迫的，赵群英自愿和刘海洋一起生活。原告称陈立侠向原告主张把房子分了才给刘建利治病，照顾刘建利，当时刘建利在重病期间，为了刘建利能治病和被照顾，自己被迫进行了分家，房子分配草稿也是陈立侠写好给自己的，所以分单无效，应按法定继承分割遗产。原告陈立侠和刘海洋对原告陈述不认可，称刘建利生前想分家，自己根本不知道分单怎么形成的，分单是赵群英要求出具的，是原、被告自愿达成的，不存在胁迫的情况，原、被告都有一份分单，该分单已履行，按分单内容各自使用各自房屋，房产证也由各自保管。原告陈立侠和刘海洋认可现二人居住使用301室的房屋，房屋产权证书由其保管。被告刘焕生称自己去医院看望刘建利时，刘建利想把家里房子分一下，赵群英也同意分家，自己不愿意让母亲着急，就请两位证人到自己家谈分家的事，最后形成了分单，自己在分单上按了手印，但分单是被迫形成的，分单无效，应按法定继承分割遗产。刘焕生认可101室房屋现由自己使用和管理，该房屋的房屋产权证书赵群英交给了自己。被告刘淑敏的法定代理人赵连生称，刘淑敏系限制民事行为能力人，刘淑敏在分单上按手印自己不知道，分单无效，遗产应按法定继承分割。赵连生认可刘淑敏现居住使用602室房屋，因赵群英和刘淑敏居住，所以房屋产权证书在602室； 原告赵群英称其一直与刘建利夫妇居住，后原告搬出居住，搬出原因主要有首先因房屋拆迁，原告想让陈立侠把301室多出20平米的房款给自己，其次赵群英年龄大了，需要安静，在301室居住影响其休息，再次一起居住时家里花销都由其支付，双方因上述原因发生矛盾。原告陈立侠称因为房屋拆迁，赵群英才搬出居住，不存在原告陈述的其他原因； 本案诉讼过程中赵连生向本院申请认定刘淑敏为限制行为能力人，2019年5月13日本院作出（2019）冀0104民特12号民事判决书，判决刘淑敏为限制民事行为能力人。2019年6月4日石家庄市桥西区保晋南街居民委员会出具证明，证明赵连生是刘淑敏的指定监护人。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。刘风元名下三套房屋系其夫妻共同财产，刘风元去世后，三套房屋中刘风元所有的份额应作为遗产应由其继承人继承。刘风元去世后原告赵群英、刘海洋、被告刘焕生和刘淑敏达成了分单，该分单将三套房屋分割给原告刘海洋、被告刘焕生和刘淑敏，该分单既是对刘焕生遗产的继承，又是赵群英对其所有房屋份额的处分。原告赵群英和被告刘焕生均主张该分单系其被迫出具的，但均未提供证据证实，二人均认可其在分单上盖了手印，根据原、被告和证人陈述的分单形成过程证实原告赵群英对分单的形成采取积极的态度，并促成了该分单，刘焕生也是本人同意后才按的手印，确认该分担内容，且原、被告也履行了分单内容，故本院对二人所称不予采信。2019年5月13日本院作出（2019）冀0104民特12号民事判决书，判决刘淑敏为限制民事行为能力人，刘淑敏被认定为限制民事行为能力人后其与行为能力不相应的行为应得到其法定代理人的认可，但分单是在此前形成的，且未侵害到刘淑敏的合法权益，现赵连生主张刘淑敏系限制行为能力人，在经其法定代理人认可的情况盖手印的分单无效于法无据，故不予采信。刘风元去世后，其继承人针对其遗留的房屋形成了分单，已将其遗产进行了分割，现原告主张继承刘风元遗产于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告赵群英的诉讼请求。 本案诉讼费18638元，由原告赵群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18638元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  马双喜 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  秦少洋