河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2903号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江英英，女，1987年4月11日出生，汉族，住涉县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：鹿葳红，女，1988年5月12日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：范晓叶，女，1985年4月23日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 上诉人鹿葳红、江英英因与被上诉人范晓叶合伙协议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿葳红、江英英及其委托诉讼代理人钱宝岗,被上诉人范晓叶委托诉讼代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿葳红、江英英上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省涉县人民法院作出的(2019)冀0426民初201号民事判决书;2、请求贵院依法驳回被上诉人范晓叶在一审法院的各项诉求，支持上诉人的各项诉求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人范晓叶支付。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当重新判决。签定协议是在范晓叶撒谎，并且双方没有进行对账的情况下进行。被欺骗的当下两位上诉人当然是自愿，但是，范晓叶的谎言被揭穿后，两位上诉人申请撤销协议书也是于法有据的。一审庭审中范晓叶也承认她主要负责的初中部的易道教育的学费并没有给上诉人进行对账，并且，对于她自己欺骗两位上诉人给领导送礼也不能当庭解释，这些一审法院都没有在判决书中提及。对于一审庭审中，上诉人提交的金易盟优学包含初中部、小学部、艺术部三个部门的证据（金易盟的初中部易道教育与小学部、艺术部共用场地，范晓叶当庭也承认。招生广告包含易道教育，招生老师共用，这在一审庭审中被上诉人范晓叶提交的招生广告及上诉人提交的证人证言相互印证，初中部与小学部、艺术部的路控录像设备共用，一审庭审中被上诉人范晓叶没有提出任何异议。二、一审法院适用法律错误，依法应当改判。一审法院为了不公正的判决，对上诉人提交的任何证据都没有说明。为了支持被上诉人的提交的《退股协议书》，一审法院就用《退股协议书》的内容来说明他的合法性，却完全无视被上诉人提交的《退股协议书》在签定时上诉人被欺骗的背景，对被上诉人欺骗上诉人的录音也是只字不提。被欺骗情况下签定的协议书依据合同法第54条的规定予以撤销。一审法院的判决完全是违反我国“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。 范晓叶答辩称，2018年7月23日，当事人签订的退股协议书是当事人的真实意思表示，是对原合同解除清算而达成的协议，没有形成新的权利和义务，该退股协议书不是新的合同，因此该退股协议书作为终结原合同的清算条款，不能撤销，如果撤销该协议，意味着恢复当事人原合同权利和义务，上诉人根据原合同也无权要求被上诉人支付其6万元，因为原合同肯定没有被上诉人给付上诉人6万元的规定，到目前为止，上诉人也没有举证证明原合同曾经约定要支付相关费用。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范晓叶向一审法院起诉请求：一、判决二被告连带给付原告42191元，并按年利率6%计算，支付原告自2018年12月1日起至清偿之日止的资金占用费；二、诉讼费由二被告承担。 鹿葳红、江英英反诉请求：一、判决撤销双方签订的退股协议书；二、判决原告给付二被告60000元；三、反诉费由原告范晓叶承担。 一审法院认定事实：原告范晓叶与被告江英英、鹿葳红于2018年7月初达成口头合伙协议，成立了金易盟优学（现更名为金艺盟优学）。后原、被告因合伙事宜产生纠纷，原告范晓叶申请退股。经协商，2018年7月23日原、被告签订一份《退股协议书》，内容为：“退股协议书金易盟优学于2018年7月，由范晓叶、江英英、鹿葳红三人共同投资经营，注册资金为：126575元（十二万六千五百七十五元整），各出资42191元（四万二千一百九十一元），经研究商讨，范晓叶自愿退股，经协商达成如下协议。1、范晓叶自愿申诉退股，折人民币42191元（四万二千一百九十一元）。2、金易盟优学盈亏与范晓叶不再有任何关系。3、现金分期返还，最晚于2018年11月31日前由江英英、鹿葳红向范晓叶付清。4、本协议一式三份，由范晓叶、江英英、鹿葳红各持一份。5、本协议由范晓叶、江英英、鹿葳红三人签字后生效。6、未尽事宜协商解决。签字：范晓叶签字：江英英签字：鹿葳红日期：2018.7.23”。后原告范晓叶依据三人签订的《退股协议书》向二被告主张权利未果，遂于2019年1月9日诉至本院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2018年7月23日签订的《退股协议书》是三方协商达成，自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原、被告均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。《退股协议书》中反复强调经商讨、经协商达成，明确约定了原告自愿退股，由二被告返还原告范晓叶投资款的数额及期限，故原告请求二被告返还投资款42191元，证据确实、充分，且符合法律规定，应予支持。但原告请求二被告按同期银行贷款利率计算资金占用费，于法无据，不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告合伙时未签订书面的合伙协议，庭审时双方对合伙人的分工、职责、组成、收费均表述不一，互不认可。二被告辩称退股协议书是在原告隐瞒事实，欺骗二被告金易盟初中部因向有关领导行贿导致亏损的情况下签订，退股协议显失公平，要求撤销《退股协议书》和给付60000元的反诉请求，未能提供充分证据，不予支持。判决：一、限被告江英英、鹿葳红（负连带责任）于本判决生效后二十日内给付原告范晓叶42191元；二、驳回原告范晓叶的其他诉讼请求；三、驳回被告江英英、鹿葳红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人当庭提交如下证据：证据1：鹿葳红与范晓叶微信聊天记录复印件一份，证明目的：范晓叶声称咱初中部完全可以证明当时金易盟包含初中部。证据2：王楠转给范晓叶学费截图复印件一份，证明目的：范晓叶负责小学、初中、艺术的收费。证据3：吕雷与范晓叶江英英对话截图复印件一份，证明目的：范晓叶负责小学、初中、艺术教科书安排。证据4：共用监控拍摄的初中部老师进入课堂照片复印件一份，证明目的：金易盟包括初中部。证据5：初中部部分收费票据复印件一份，证明目的：范晓叶按80个学生计算的学费错误。证据6：金易盟招生广告牌复印件一份，证明目的：广告上明确载明招生对象是5—16岁学生，证明金易盟包括初中部。证据7：金易盟招生照片复印件一份，证明目的：其中金易盟老师共同招生初中、小学、艺术三部分学生。证据8：金易盟初中、小学、艺术部定制桌椅照片复印件一份，证明目的：金易盟包括初中、小学、艺术。证据9：监控拍摄的范晓叶在核算招初中、小学、艺术的学费复印件一份，证明目的：金易盟包括初中、小学、艺术。证据10：前台会计江志娟出具的证人证言原件一份，证明目的：金易盟包括初中、小学、艺术三部分。证据11：收取学费的微信二维码与支付宝二维码复印件一份，证明目的：两个二维码入账包括初中、小学、艺术三部分。证据12：范晓叶的丈夫找江志娟出具假证被拒绝，被江志娟撕烂的假证言的照片复印件一份，证明目的：范晓叶为了胜诉不择手段。证据13：金易盟前台转给范晓叶学费截图复印件一份，证明目的：金易盟包括初中、小学、艺术三部分。证据14：郝润琪转给范晓叶丈夫学费及与范晓叶对话截图复印件一份，证明目的：金易盟包括初中、小学、艺术三部分。证据15：录音及文字翻译原件一份，证明目的：金易盟包括初中、小学、艺术三部分以及范晓叶为了胜诉不择手段要做假证据。被上诉人对以上证据进行了质证：上诉人所提交的证据均不属于新证据，对所有证据的来源和真实性、合法性、关联性都不认可。对录音证据因为没有纸质材料，当庭不进行质证。 被上诉人当庭提交了如下证据：2018年7月23日，三个当事人的对话录音一份。证明目的：上诉人开办学校，范晓叶申请入股，范晓叶开办初中易道教育，上诉人主张被上诉人将易道教育与其学校合并，上诉人因合并事宜与被上诉人发生矛盾，被上诉人退股，三方达成退股协议书，因此退股协议书是对原合同的终结，是达成的清理和结算条款，不是新的合同。 上诉人对以上证据进行了质证：首先录音的完整性不认可。对录音纸质证据有以下意见：1、退股协议的签订没有进行真实准确的对账，被上诉人提交的录音第六页自己进行了陈述，即被上诉人同意初中部属于金易盟。2、录音第六页中，被上诉人在对账中陈述，对学校的经营情况三次前后矛盾。3、录音恰恰和我方一审所述的被上诉人行贿的事实相应证。 本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明目的事实一致。 本院认为，《退股协议书》是三方协商达成，自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。二上诉人称退股协议书是在上诉人范晓叶隐瞒事实，欺骗二上诉人金易盟初中部因向有关领导行贿导致亏损的情况下签订，退股协议显失公平，要求撤销《退股协议书》和给付60000元的诉讼请求，未能提供充分证据，本院不予支持。该《退股协议书》明确约定二上诉人返还被上诉人范晓叶投资款的数额及期限，故范晓叶请求二上诉人返还投资款42191元，本院予以支持。综上所述，鹿葳红、江英英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费855元，由上诉人鹿葳红、江英英负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴