广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初544号原告：陈某，女，汉族，2004年4月28日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告:陈日焊，男，汉族，1991年10月25日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘椠，男，1964年1月1日出生，住湖南省衡东县。系该被告的员工。第三人：陈亚海，男，汉族，1969年06月10日出生，住广东省湛江市坡头区。原告陈某诉被告陈日焊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）、第三人陈亚海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘良生，被告陈日焊到庭参加了诉讼。被告平安保险东莞公司、第三人陈亚海经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈日焊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项人身损失合计人民币22459.39元给原告；2.判令被告平安保险东莞公司对原告上述第一项诉讼请求在保险限额范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿）；3.判令被告陈日焊、平安保险东莞公司承担诉讼费。事实和理由：2018年07月09日，被告陈日焊驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车在湛江市××线××山村口路段碰撞骑二轮摩托车搭载原告陈某的第三人陈亚海，发生造成第三人陈亚海、原告陈某受伤及两车受损的交通事故事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队处理并出具编号第440804120180000191号事故认定书认定陈日焊负有主要责任。事故发生后，原告被送到解放军第四二二医院紧急救治。医院诊断：1.腹部闭合性外伤；2.脾脏挫裂伤并出血；3.左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；4.肠梗阻；5.全身多处软组织挫裂伤；6.脑震荡；7.轻度贫血；8.胸部闭合性外伤胸腔积液，经住院治疗共计22天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省公安机关2017年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，原告因事故产生的人身各项损失合计56239.14元，具体如下：1.医疗费46739.14元；2.护理费3300元（22天×150元/天）；3.住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）4.营养费2000元；交通费2000元。其中护理费及交通费属于交强险死亡伤残限额，应当优先赔偿包括精神损害赔偿金在内的15300元，超过交强险限额15300元仍需各被告连带承担28657.39元（40939.14元×70%），其中被告平安保险东莞公司已垫付原告住院期间医疗费用21498元，故各被告需向原告连带承担赔偿总额为22459.39元。事故因被告陈日焊驾驶不当导致，并承担事故全部责任。因此，被告陈日焊应对原告前述的人身损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在被告平安保险东莞公司承保的保险有限期内，原告主张被告平安保险东莞公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任并主张精神损害抚慰金和诉讼费在交强险保险范围内优先赔偿。原告自事故造成严重受伤，经治疗出院后，被告的过错行为致原告身心及其家人极大的伤害，并且将对原告未来生活造成极大的影响。原告法定代理人经多次向各被告提出索赔要求均无果。综上所述，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈日焊辩称：原告的损失应由被告平安保险东莞公司负责赔偿，我方投保了平安保险东莞公司的交强险及商业三者险，应由平安保险东莞公司负责向原告赔偿，我方垫付的医疗费4246.83元也应予以扣减。被告平安保险东莞公司提交书面答辩状称：1.肇事车辆粤Ｓ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。保险期限自2017-11-29至2018-11-28。2.我司垫付医疗费27498元，其中6000元用于伤者陈亚海，21498元用于本案原告陈某)，请法院依法予以扣减。本次事故另一伤者陈亚海案件已经法院判决，案号(2019)粤0804民初53号，根据该判决书，预留交强险医疗费5000元用于原告陈某，预留交强险死亡伤残5000元用于原告陈某。对超出该费用部分应按责任比例计算赔偿。4.营养费：原告未达伤残等级，我方不认可该营养费。5.交通费：原告诉请的交通费明显过高，且原告没有提交任何交通费发票，故我方不认可该交通费。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告及被告陈日焊、平安保险东莞公司围绕其诉讼请求及答辩内容，依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.原告的《居民身份证》、《出生证》复印件，证明原告的身份情况；2.《声明书》复印件，证明原告陈某放弃对第三人陈亚海的索赔，不列陈亚海作为被告；3.《交通事故认定书》，证明交通事故造成原告受伤的事实；4.《入院记录》、《出院证》、《出院小结》、《病案首页》等，证明原告受伤的诊断、治疗经过；5.《发票》复印件，证明原告因事故受伤而支出的治疗费；6.《（2019）粤0804民初53号民事判决书》复印件，证明交强险限额中的死亡伤残及医疗限额各预留5000元；7.《第四二二医院病人费用清单》复印件，证明住院医疗费用的支出明细。本院对被告陈日焊提交的如下证据予以确认并在卷佐证：《第四二二医院预交金凭据》复印件、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》复印件2张、《广东省医疗收费票据》复印件，证明被告陈日焊垫付陈某的医疗费用清单，共计4246.83元。本院对被告平安保险东莞公司提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1.《证明》，证明需要证明的内容被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司没有诉讼主体资格；2.《垫付支付回单》复印件（4000元、6000元、2498元、15000元），证明我司垫付医疗费27498元，其中（6000元用于伤者陈亚海、21498元用于本案原告陈某）。第三人陈亚海不作陈述，在举证期限内也没有证据提交。经审理查明，2018年7月9日，被告陈日焊驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，由湛江市坡头区坡头镇往坡头区乾塘镇方向行驶。15时20分左右，行驶至湛江市××线××山村路口路段右转弯往乾山村方向行驶时，与第三人陈亚海驾驶由坡头镇往乾塘镇方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告陈某）发生碰撞，发生致第三人陈亚海、原告陈某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告陈某被送往解放军第四二二医院住院治疗,其伤情被诊断为：1.腹部闭合性外伤；2.脾脏挫裂伤并出血；3.左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；4.肠梗阻；5.全身多处软组织挫裂伤；6.脑震荡；7.轻度贫血；8.胸部闭合性外伤胸腔积液。原告在该院住院治疗至2018年7月31日，共计22天，共支出医疗费46219.9元（其中3000元由被告陈日焊支付）。医嘱为：住院期间需加强营养、住院期间需要2人护理；1周后门诊复查血常规及2周后门诊复查上腹部LXCT。原告分别于2018年8月8日、8月30日因涉案交通事故受伤支出医疗费32.47元（血常规）、486.77元（CT），合计519.24元（门诊复查）。被告平安保险东莞公司及陈日焊分别为原告陈某垫付了21498元、1246.83元医疗费（未包含在原告住院期间支出的医疗费46219.9元），共计22744.83元。另查明，被告陈日焊是肇事车辆粤Ｓ×××**号小型轿车驾驶人及车辆所有人，该车在被告平安保险东莞公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间（2017年11月29日-2018年11月28日）。2018年7月18日，湛江市坡头区交通警察支队坡头大队作出了《道路交通事故认定书》（第440804120180000191号）认定：被告陈日焊承担事故的主要责任，第三人陈亚海承担本案事故的次要责任，原告陈某不承担本案事故的责任。又查明，第三人陈亚海就涉案交通事故另案（本院（2019）粤0804民初53号案）向本案两被告请求赔偿。该（2019）粤0804民初53号案为原告分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内、交强险死亡伤残赔偿限额范围内预留了5000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告陈日焊驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车与第三人陈亚海（搭载原告陈某）发生交通事故引致损害，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》（第440804120180000191号）认定事实客观、适用法律正确，本院予以采信并确认被告陈日焊承担本案事故的主要责任，原告陈某不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2018年度标准》）、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（下称《交通事故损害纪要》），本院确定原告的损失如下：一、医疗费。原告在解放军第四二二医院住院治疗22天期间，支出医疗费用为46219.9元，又于门诊复查支出了医疗费519.24元（32.47元+486.77元）。依《人身损害解释》第十九条的规定，本院确认原告在本案中的医疗费用为47985.97元（46219.9元+519.24元+1246.83元）。二、护理费。原告提供了其住院期间（22天）需要2人护理的医嘱，依《人身损害解释》第二十一条及参照《交通事故损害纪要》的规定，原告请求按150元/天1人的标准计算护理费，为3300元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告从2018年7月9日至7月31日在解放军第四二二医院住院治疗22天，依《人身损害解释》第二十三条及参照《2018年度标准》（该标准确定的伙食费为100元/天）的规定，原告住院期间应获赔偿的伙食补助费为：2200元（100元/天×22天）。四、营养费。原告提供了在住院期间需要加强营养的医嘱，依《人身损害解释》第二十四条及参照《交通事故损害纪要》的规定，原告应获赔偿的营养费为440元（20元/天元×22天）。五、交通费。原告请求赔偿交通费，虽未能提供相应的交通费支出票据，但考虑该费用是必要的支出，结合就医地点、时间的因素，本院酌情确定其应获赔偿的交通费为660元（30元×22天）。原告请求赔偿2040元交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。以上五项费用共计为54585.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由被告平安保险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安保险东莞公司在商业三者险100万赔偿限额内予以赔偿。因此，原告应获赔偿的医疗费47985.97元、住院伙食补助费2200元及营养费440元，共计50625.97元，由被告平安保险东莞公司在交强险医疗费5000元限额内赔偿，不足的部分45625.97元（50625.97元-5000元）由被告平安保险东莞公司在商业三者险100万元限额内承担70%的赔偿责任，为31938.2元。但因被告平安保险东莞公司已为原告垫付21498元医疗费，被告陈日焊也已为原告垫付了4246.83元（3000元+1246.83元）医疗费，故被告平安保险东莞公司还应在商业三者险100万元限额内赔偿原告6193.35元（31938.2元-21498元-4246.83元）。原告应获赔偿的护理费3300元、交通费660元，合计3960元，由被告平安保险东莞公司在交强险死亡伤残5000元赔偿限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，均没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车交强险赔偿限额内赔偿8960元、在商业三者险赔偿限额内赔偿6193.35元给原告陈某，两项合计共款人民币15153.35元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.48元，减半收取180.74元，由被告中国平安财产保险有限公司东莞分公司负担120元，原告陈某负担60.74元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一九年七月三十日代书记员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。