wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3950号原告：段报清，男，1936年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，被告：段建国，男，1960年4月1日出生，系原告长子，汉族，住武汉市硚口区，原告段报清诉被告段建国物权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告段报清向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告的房屋内搬离（腾退）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月6日，原告依法取得武汉市公用客车厂房改出售的武汉市硚口区古田侧路4号68号4单元1楼1号私有房产一套，产权比例100%，该房产属于原告与案外人陈桂球（原告之妻）的夫妻共同财产。但被告成年之后游手好闲，不务正业，多年来仍然赖在原告家中，不赡养二老，还多次威胁原告，企图霸占诉争房屋，还阻拦原告的其他子女照顾老人。日常生活中，被告不尽孝，没有好脸色，严重妨碍了原告行使房屋的完全占有权和处置权，是对原告物权的极大侵犯。为此，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告段报清及陈桂球曾于2018年11月9日向本院起诉要求被告段建国腾退位于武汉市硚口区古田侧路4号68栋4单元的房屋，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂0104民初6829号民事判决书，驳回原告段报清及陈桂球的诉讼请求，原告段报清不服判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年4月18日作出（2019）鄂01民终1468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案与前案原被告地位相同，诉讼标的及请求相同，现原告段报清再次以相同事由请求被告段建国腾退房屋，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告段报清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年七月十日书记员  吴穹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保风，女，汉族，1963年4月12日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张松，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖艳锋，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。一审被告、二审被上诉人：王国平，男，汉族，1958年9月10日出生，住河南省汤阴县。再审申请人王保风因与被申请人张松、肖艳锋、一审被告、二审被上诉人王国平财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2580号民事判决及本院（2019）豫05民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保风申请再审称：没有证据证明三相电系王国平自行接通的；仓库内大功率热熔机长时间运转引发电线起火与其无关；仓库不应按土建房评估，其对鉴定意见有异议；肖艳锋企业系“三无”企业，与其无关系，损失不应由其赔偿。本院经审查认为，在（2018）豫0523民初1250号案中，证实王国平为生产需要而自行接通三相电。关于王保风提出仓库内大功率热熔机长时间运转引发电线起火与其无关的意见，但未提交相关证据予以佐证。关于王保风所提仓库不应按土建房评估，对鉴定意见有异议的意见，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司依法注册，鉴定程序合法，鉴定意见正当。本起火灾的起火部位为着火仓库内的东侧仓库。王保风作为仓库的实际承租人和生产管理人，在使用仓库生产期间，应知生产的产品具有易燃性，但其未能提高安全注意义务，疏于对工人开展消防常识及消防能力培训，对火灾的发生具有主要过错，应当对肖艳锋的损失承担相应赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人王保风的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王保风的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2649号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：边文学，男，该公司工作人员。被告：张华，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人边文学到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.张华偿还本金30,000元、利息2，713.59元（计算至2019年5月17日），并给付2019年5月18日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，原告向被告发放贷款30，000元，利率6‰，并签订借款合同，还款日为2018年9月10日。现该笔贷款尚欠本金30,000元、利息2，713.59元。张华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件、五常市建一物业管理有限公司营业执照复印件、证明各一份，拟证明被告身份信息。证据三、最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告在原告处借款，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：2017年9月11日至2020年9月3日期间，被告可以在30，000元额度内从原告处贷款，月利率6‰。合同签订当日，被告收到借款30,000元，并向原告出具了借款凭证，约定还款日为2018年9月10日。至2019年5月17日，该笔贷款尚欠本金30,000元、利息2，713.59元。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张华于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元。二、张华于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息2，713.59元（计算至2019年5月17日），并给付自2019年5月18日起至实际清偿日止的利息（按月利率6‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取309元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年七月三十日书记员 王守义
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异957号案外人：顾积平，男，1948年7月16日出生，香港特别行政区永久居民。委托代理人：扶宏强，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：王宏，董事长。委托代理人：王登山，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京政泉控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区大屯里**************/div>法定代表人：贾鑫，经理。委托代理人：张秋华，女，北京政泉控股有限公司法务部职员。委托代理人：王泽波，男，北京政泉控股有限公司法务部职员。本院在执行江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）与北京政泉控股有限公司（以下简称政泉公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2015）二中执字第00666号]过程中，案外人顾积平对执行位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园F栋×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾积平称，涉案房屋已出售给案外人，案外人支付了全部购房价款，并已办理涉案房屋的预售合同备案登记。因此，涉案房屋已属于案外人所有，故请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人华建公司称，不同意案外人的异议请求。涉案房屋所有权人为被执行人政泉公司，而不是案外人顾积平，法院对涉案房屋采取执行措施符合法律规定。被执行人政泉公司称，对案外人所提执行异议请求不发表意见，请求法院依法裁决，但对于案外人所陈述事实均予以认可。本院查明，华建公司与政泉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2010）二中民初字第11448号民事判决书，判决：“一、北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付江苏省华建建设股份有限公司工程款人民币三千七百七十七万三千四百七十五元七角二分；二、北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付江苏省华建建设股份有限公司上述工程款的利息（自二ＯＯ八年十月九日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回江苏省华建建设股份有限公司的其他诉讼请求”。政泉公司不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）高民终字第16号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，华建公司向本院申请强制执行，本院以（2015）二中执字第00666号立案执行。执行过程中，本院于2015年4月22日预查封被执行人政泉公司名下坐落于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园F栋房屋。涉案房屋在查封范围内。本院审查过程中，案外人顾积平称其与政泉公司于2004年12月1日签订房屋买卖合同，购买政泉花园E栋地下房屋，金额共计人民币1000万元，该合同未办理预售登记备案。同日，政泉公司为顾积平开具1000万元购房款收据。2004年12月2日，顾积平通过其控制的北京滨田印刷机械有限公司（以下简称滨田公司）向政泉公司转账1000万元，并支付手续费200元。后因政泉公司提出将所购房屋更换为包括涉案房屋在内的F栋三套房屋，故双方于2005年9月另行签订三份《商品房买卖合同》，并办理预售登记备案。为证明上述主张，顾积平提交如下证据：证据一：2005年9月13日，顾积平与政泉公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定顾积平购买涉案房屋，房屋用途为商业，房屋总价款为人民币5206453元。顾积平称，在该合同买受人处的签名为其本人英文签名。证据二：（一）2004年12月1日，政泉公司为顾积平出具的购房款收据，金额为1000万元。（二）2004年12月2日中国银行“进帐单”，显示滨田公司向政泉公司转账1000万元。（三）2004年12月2日中国银行“收费（现金）凭证”，显示交费单位为“滨田印刷”，备注为“电报费”，金额为200元。证据三：2015年6月25日，北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第6680号公证书，对顾积平查询涉案房屋《商品房买卖合同》（合同编号：×××）的预售合同登记备案情况进行保全证据公证。证据四：2004年12月1日，政泉公司与顾积平签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定顾积平购买位于北京市朝阳区大屯里居住区东南部地区政泉花园E幢地下一层×××号房，房屋用途为商业，房屋总价款为人民币1000万元。申请执行人华建公司对上述证据真实性均不予认可，认为购房款收据未载明房号，滨田公司向政泉公司转账1000万元无法证明与涉案房屋的关联性，并且购房款收据开具时间早于滨田公司向政泉公司转账时间，不符合常理。华建公司另提出，滨田公司与政泉公司可能存在资金借贷关系，并以房屋买卖合同的形式作为担保，但未提供证据予以证明。本院审查过程中，顾积平及政泉公司均确认，涉案房屋尚未办理房屋产权初始登记，亦未交付顾积平实际占有使用。本院认为，涉案房屋尚未办理房屋产权初始登记，故本院对涉案房屋采取预查封措施，现案外人对涉案房屋主张排除执行的实体权利，可以参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人顾积平所提交支付购房款的相关证据，并不足以认定其已支付涉案房屋的全部购房款。并且，顾积平与政泉公司均确认，涉案房屋未交付顾积平占有使用。因此，案外人顾积平所提执行异议请求，不符合法律、司法解释的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人顾积平所提执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一九年七月二十九日书记员 张 楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1527号 原告：范定锋，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘飞进、黄丽华（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：蔡清海，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告范定锋与被告蔡清海合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告范定锋于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范定锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范定锋撤诉。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由范定锋负担。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  柯雷鸣 二〇一九年七月三十日 书 记 员  池珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6921号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市江津区金座百货超市，住所地重庆市江津区白沙镇交通路**，统一社会信用代码91500116590502616W。投资人：朱加权。原告杜文江与被告重庆市江津区金座百货超市（以下简称金座超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼。被告金座超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：1判令被告金座超市退还货款8元，并赔偿1000元；2、判令诉讼费由被告金座超市承担。事实和理由：原告杜文江于2019年2月23日在被告金座超市处花费8元购买蒙牛冠益乳（核桃+澳洲燕麦)一盒，已过期，生产日期2019年1月31日，保质期21天，原告杜文江认为不符合食品安全标准。根据食品安全法第三十四条、第四十七条、五十四条的规定，被告金座超市应当按照保证食品安全的要求储存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。综上，原告杜文江要求根据食品安全法第一百四十八条的规定，由被告金座超市赔偿损失，还应支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求人民法院支持诉讼请求。被告金座超市未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告杜文江在世纪华联超市白沙店花费8元购买蒙牛冠益乳（核桃+澳洲燕麦)一盒（2瓶），其中一瓶生产日期为2019年1月31日，保质期为21天。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜文江出示的购物小票、光盘等显示于2019年2月23日在世纪华联超市白沙店购买蒙牛冠益乳（核桃+澳洲燕麦)一盒，不能证明该产品是从被告金座超市购买及二个超市之间的关系，故对其请求被告金座超市退款、支付赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜文江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。本判决为终审判决。审 判 员 董建丽二〇一九年七月二十四日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2234号之一原告：王娜娜，女，1984年8月1日出生，汉族，住山东省德州德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被告：郭凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省平原县。被告：王敏，女，1988年6月21日出生，汉族，德州市吉路农机经销有限公司职工，住山东省德州市德城区。被告：侯振广，男，1981年11月24日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，本院立案后适用简易程序审理，由于未能找到被告郭凯，应采用公告送达的方式向被告郭凯送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 焰人民陪审员  张灵芝人民陪审员  左维新二〇一九年七月九日书 记 员  蔡 宏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执429号 申请执行人覃运普，男，1954年2月28日出生，住兴业县。 被执行人罗钊钧，男，1983年12月15日出生，住北流市。 申请执行人覃运普与被执行人罗钊钧民间借贷纠纷一案中，权利人覃运普依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初801号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人罗钊钧偿还借款4万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗钊钧送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人罗钊钧的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人罗钊钧没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人罗钊钧发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为4万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗钊钧暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981执429号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘家良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执90号之一 申请执行人边国建，男，1975年12月22日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人薛朋云，男，1963年3月10日出生，汉族，现住临淄区。 边国建申请执行薛朋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月17日作出的（2018）鲁0305民初2378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边国建于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛朋云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人薛朋云纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2378号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人薛朋云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年七月八日 代理书记员  曹雨桐
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初669号     原告朱彩云，女，   被告西安市公安局经济技术开发区分局。   负责人汤天，政委。    委托代理人马超，该局民警。   委托代理人贺昆，该局民警。   被告西安市公安局经济开发区分局明光路派出所。。   法定代表人张东龙，该所所长。   委托代理人李超，该所民警。   原告朱彩云诉被告西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安经开分局）、被告西安市公安局经济开发区分局明光路派出所（以下简称明光路派出所）治安行政处罚及行政复议一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告朱彩云诉称，2018年3月18日2时许，汪莉在大足神农公司员工宿舍内因琐事与原告朱彩云发生争吵，随后又手持花洒猛击朱彩云的头部，将朱彩云击昏，经西安医学院第一附属医院诊断，汪莉的行为给原告人身造成：1.脑震荡；2.软组织损伤；3.双眼屈光不正；4.双耳感音神经性耳聋等神经性损伤，住院治疗13天，后因家庭生活困难，无钱住院治疗，无奈回咸阳父母家中养病，至今未痊愈。2018年9月20日，被告明光路派出所以受害人朱彩云故意殴打违法行为人汪莉为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对受害人朱彩云处予罚款人民币200元的行政处罚；对违法行为人汪莉处予罚款人民币500元的行政处罚，并以违法行为人汪莉“初次违反治安管理”为由，不执行行政拘留的处罚。原告认为，被告明光路派出所作出的经开（明）（2018）439号行政处罚决定书、经开（明）（2018）440号行政处罚决定书，认定事实错误、适用法律错误、行政行为违法，原告不服，于2018年11月27日向被告公安经开分局提起行政复议申请。被告公安经开分局根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第3项之规定，决定维持经开（明）（2018）439号行政处罚决定书，撤销未对违法行为人汪莉处予行政拘留处罚的经开（明）（2018）440号行政处罚决定书，未对其具体行政违法行为的性质进行定性。原告认为被告公安经开分局作出的行政复议决定认定事实不清、适用法律错误、缺乏证据证明，遂诉至本院，请求：1.依法撤销被告西安市公安局经济技术开发区分局作出的西公法行复[2019]01号行政复议决定书第一项决定；2.依法撤销被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所作出的经开（明）（2018）439号行政处罚决定书；3.判令二被告承担本案诉讼费用。   被告明光路派出所辩称：一、被告对原告作出的行政处罚所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2018年3月18日凌晨2时许，在陕西省西安市未央区盐东小区3号楼607室大足神农员工宿舍卫生间内，因之前汪莉向公司领导反映朱彩云影响其休息，公司领导找朱彩云谈过话，朱彩云后借垃圾桶摆放及占用卫生间时间过长等问题，便进入卫生间与汪莉发生争吵，后双方发生打架，随即双方前往医院治疗，经西安市第五人民医院诊断，汪莉伤情被诊断为：多处软组织损伤，经西安医学院第一附属医院诊断朱彩云伤情被诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤；3.双眼屈光不正；4.双耳感音神经性耳聋。经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2018]临鉴字第612号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。被告明光路派出所于2018年9月20日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条对原告可能受到行政处罚的情况依法予以告知，明确告知其享有陈述和申辩权，原告也已签字表明不提出陈述申辩，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定对朱彩云处以罚款人民币二百元的处罚，对汪莉处以罚款人民币五百元的处罚，并于同日向原告送达了行政处罚决定书。二、被告对原告作出的行政处罚决定所依据的证据确实、充分。对原告作出的处以返款人民币贰佰元的处罚所依据的证据有：1.违法行为人的陈述、证人证言、辨认笔录，均可证明两违法行为人互相进行殴打。2.双方均提供的三甲级医院所出具的诊断证明显示二人不同程度受伤。且朱彩云伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2018]临鉴字第612号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。三、被告对原告作出行政处罚决定所遵循的程序合法。明光路派出所出具的行政处罚决定书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、受案登记表、办理行政案件申请回避告知书、行政案件权利义务告知书等法律文书，均能证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。四、被告对原告作出的行政处罚决定所使用的法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，违法行为人汪莉、朱彩云的行为，被告通过印证违法行为人陈述、证人证言、辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书等证据后，对原告朱彩云处以罚款人民币二百元处罚的行政处罚决定。综上所述，被告明光路派出所认为，依法对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法者予以行政处罚，是法律赋予公安机关的权力，属于公安机关正当的职权范围，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   被告公安经开分局辩称：2018年11月28日，原告朱彩云对被告明光路派出所作出的经开公（明）行罚决字[2018]439号行政处罚决定书不服申请行政复议，被告公安经开分局依法受理，并于2019年1月7日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定以西公经开法行复[2019]01号行政复议决定书依法维持明光路派出所经开公（明）行罚决字[2018]439号行政处罚决定书、依法撤销明光路派出所经开公（明）行罚决字[2018]440号行政处罚决定书，并责令明光路派出所在30日内重新作出行政处罚决定。被告公安经开分局于2019年1月14日依法作出经开公（明）行罚决字[2019]48号行政处罚决定书，决定对违法行为人汪莉处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚并于当日执行。综上所述，被告公安经开分局认为其已依法履行法定职责，原告将其列为被告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定：“……行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，根据被告提交的EMS 快递邮寄单、物流信息查询详情能够证明被告于2019年1月7日向原告邮寄送达西公经开法行复[2019]01号行政复议决定书的事实。该邮件于2019年1月8日妥投，显示本人签收。原告应在收到该行政复议决定书后十五日内向法院提起行政诉讼。而原告直至2019年1月28日才提起本案诉讼，超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下:    驳回原告朱彩云的起诉。   案件受理费50元，退还原告朱彩云。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 王玮   审判员 白清阁   审判员 李理时     二〇一九年七月十七日     书记员 孙青青        1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2293号罪犯苗连伟，男，生于1990年2月10日，汉族，小学文化程度，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年12月11日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00209号刑事判决，以被告人苗连伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苗连伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯苗连伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯苗连伟减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯苗连伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2016年2月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次并予以集训一个月。2019年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯苗连伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯、在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苗连伟减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1698号申请人：河南太新龙医药有限公司，住所：河南省郑州经济技术开发区经北一路与第六大街**。法定代表人：王朋飞，总经理。被申请人：吉林省申坤医药有限公司，住，住所：长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第******/div>法定代表人：于国昆，总经理。申请人河南太新龙医药有限公司与被申请人吉林省申坤医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南太新龙医药有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省申坤医药有限公司名下银行帐户存款415750元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吉林省申坤医药有限公司名下银行帐户存款415750元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2599元，由河南太新龙医药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜钦玲二〇一九年七月十日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7158号之一原告：上海粤祥资产管理有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：顾悦，总经理。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海竞集文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄芝香，执行董事。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。原告上海粤祥资产管理有限公司诉被告上海竞集文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告上海粤祥资产管理有限公司要求判令：1.原、被告签订的关于上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号401、402及5F-402、403、405、406及5F-406、407、408及5F-408、409、410及5F-410、411及5F-411、412、415、416、417及5F-417、418、419及5F-419、420及5F-420、421、422及5F-422虹桥上海之眼风情街商铺(以下简称涉案商铺)的《虹桥上海之眼风情街商铺租赁合同》及《补充协议》于2018年9月15日予以解除；2.被告立即返还原告租赁的涉案商铺；3.被告支付原告2018年4月1日起至2018年9月15日期间的租金人民币(币种下同)349,641元；4.被告支付原告房屋占有使用费(按月租金77,698元的标准计算自2018年9月16日起至被告实际返还涉案商铺之日止)；5.被告支付原告迟延支付租金的延迟履约违约金(以欠付租金为本金、按每日万分之6.5的标准分段计算至被告付清欠款之日止)；6.原告没收被告已付履约保证金253,533元；7.被告支付原告垫付的2018年8月至2018年11月的电费40,862.78元；8.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告就涉案商铺租赁事宜签订《虹桥上海之眼风情街商铺租赁合同》及《补充协议》。2018年1月9日，原告将涉案商铺交付被告。被告进场，并签署商铺进场确认单。然被告仅于2017年8月4日支付原告履约保证金253,533元，于2018年4月21日支付原告2018年2月1日至2018年3月31日期间的首期租金77,698元。自2018年4月1日起的租金，虽经原告多次催讨，被告一直未能支付。基于被告恶意拖欠租金的违约行为，原告于2018年9月14日通过EMS向被告发出解约通知书。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前述诉请。本案在审理过程中发现，上海市第三中级人民法院于2019年6月5日受理了广州市谟非装饰工程有限公司等债权人要求对上海竞集文化发展有限公司进行破产清算的申请【案号：(2019)沪03破申44、45、46、47、48、49号】，就该些申请，上海市第三中级人民法院仍在审查中。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 莉人民陪审员  邓红霞二〇一九年七月一日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1941号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T。住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰，执行董事兼总经理。 被执行人：佘杰，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人佘杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第15519号仲裁裁决书于2019年6月21日立案执行。现因被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区内，执行标的额属于四川省简阳市人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第15519号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年七月二十六日 书记员  张琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9711号原告：广东米诺科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区兴岗东路博尾巷****。统一社会信用代码：91441900MA4UJOMG61。法定代表人：官如能，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。被告：付金蛟，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省登封市，原告广东米诺科技有限公司与被告付金蛟买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款58730元及利息3042元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2018年3月19日计至2019年4月19日止，直至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告付金蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据及陈述，本院依法审查后予以确认。根据原告所提交的采购订单、付款计划书、产品销售合同、送货验收单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务关系依法应受合同法相关法律法规的调整。根据原告提交的送货验收单、微信聊天记录，可以证实原告已经履行交货义务，被告则应支付货款，在被告没有提出任何异议或支付凭证的情况下，原告要求被告支付货款58730元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付金蛟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东米诺科技有限公司支付货款58730元及利息（利息以58730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月19日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，原告广东米诺科技有限公司已预交，由被告付金蛟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  林 柏人民陪审员  卢耀芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  陈诗璐黄莹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人杨学明，男，汉族，1968年4月2日出生汉族，初中文化，务农，户籍所在地新疆第六师，住该址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被奇台垦区公安局取保候审，同年6月17日被奇台垦区人民检察院取保候审。 公诉机关以奇垦检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人杨学明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月3日23时50分左右，被告人杨学明酒后驾驶新X号小型客车，沿第六师红旗农场友谊路由南向北行驶至加油站路段时，被奇台垦区公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对被告人进行酒精吹气检测。检测结果为120.8mg／100mL。依法提取其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：杨学明血液中检出乙醇含量为133mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武玲 二〇一九年七月十一日 书记员  张东
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2770号原告：秦基伟，男，汉族，1976年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县**。原告秦基伟与被告李拥军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦基伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款248000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李拥军因资金周转困难，经张建民账户转账给被告500000元，下剩248000元未还。被告于2018年10月5日给原告出具借条一份。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告李拥军未予答辩。原告围绕诉讼请求提交借条及转账凭证，证明被告欠款248000元。原告提供的证据均系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月5日，张建民向被告转款50000元，被告下欠248000元未还。2017年10月23日，张建民向原告借款500000元。在原告向张建民催要借款的过程中，张建民要求该笔债务由被告向原告返还，原告表示同意。2018年10月5日，被告给原告出具借条，内容为“今借到秦基伟现金贰拾肆万捌仟元＜￥：248000.00＞月息贰分，借款人李拥军2018.10.5证明人张建民”。本院认为，张建民经原告秦基伟同意，将债务248000元转移给被告，并且被告给原告出具了借条，该债务转移符合法律规定，被告应将248000借款返还给原告，并按月息2分支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李拥军于判决书生效后五日内返还给原告秦基伟借款248000元，并自2018年10月5日，按月息2分计算利息至付清之日。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告李拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年七月十二日书记员  闫斐斐
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执600号   申请执行人徐民民，男，个体，住托克托县。   被执行人樊瑞军，男，职工，住托克托县。   本院在执行徐民民与樊瑞军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特8号民事裁定书，责令被执行人樊瑞军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人樊瑞军在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：×××），冻结期限为二十四个月。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年七月十九日   书记员 崔利民
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1931号申请人刘玉利，男，住址沂水县东关街。被执行人李颖超，女，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民特1号判决书，于2019年07月01日向被执行人李颖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李颖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颖超在银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年七月一日书记员  徐 慧
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初865号原告：刘兴国，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告:党红莲，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告:敖小明，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告刘兴国与被告党红莲、敖小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国到庭参加诉讼，被告党红莲、敖小明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告党红莲、敖小明给付欠款64100元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月24日，二被告因承包工程需要，向原告借款50000元，原告从信用社贷款借给二被告使用，原告偿还了信用社部分贷款本金及利息，后找到二被告索要该笔欠款，被告党红莲给原告出具欠条一份，证明拖欠原告欠款共计59300元。2015年，二被告雇佣原告装修，被告党红莲给原告出具4800元欠条一份。现二被告尚欠原告64100元。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。现二被告下落不明。被告党红莲、敖小明未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告刘兴国要求被告党红莲、敖小明给付欠款合计64100元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告提供欠条二份。证明二被告欠原告64100元。本院认为，该组证据客观真实，但该组证据仅能够证明被告党红莲欠原告64100元，不能证明敖小明有偿还责任。2.宁安市三陵乡泉眼沟村村民委员会证明一份，本院认为，该组证据能够证明二被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2016年3月31日，被告党红莲欠原告借款本金、利息、劳务费合计64100元。此款经原告索要，二被告至今未给付。现二被告下落不明。本院认为：被告党红莲向原告刘兴国借款，双方民间借贷关系成立且生效，党红莲应当按照约定偿还原告借款，但党红莲至今未给付。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同的义务，本案原告同时为被告党红莲提供劳务，党红莲应当按照约定支付原告劳务费。故对原告诉请被告党红莲给付欠款的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告不能证明党红莲所欠的债务是用于家庭日常生活需要所负的债务。故对原告要求敖小明承担还款义务的诉请，不予支持。综上所述，对原告诉请被告党红莲给付欠款的诉请，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党红莲于本判决发生法律效力之日给付原告刘兴国欠款64100元。二、驳回原告刘兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费560元，由被告党红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一九年七月五日书 记 员  李 骥
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执208号之二申请执行人：元宗生，男，1952年10月5日出生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县。被执行人：黄金像，男，1968年8月1日出生，汉族，浙江省淳安县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初898号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人黄金像发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金像至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金像在中国工商银行15×××74账户内存款人民币9470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年七月十日书记员  吴秋馨崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1024执208号之二中国工商银行：根据本院已经发生法律效力的（2019）赣1024执208号之二执行裁定书，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人黄金像(身份证证件号码：362525196808013011)15×××74账户内的存款人民币9470.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇一九年七月十日附:本院（2019）赣1024执208号之二执行裁定书联系人：朱建财联系电话：13767******
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13914号原告：北京凯蓝盛世品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****。法定代表人：龚维交，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，1992年10月2日出生，汉族，北京凯蓝盛世品牌管理有限公司人力资源主管。委托诉讼代理人：刘卫，女，1987年9月25日出生，汉族，北京凯蓝盛世品牌管理有限公司人力资源主管。被告：王冬，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。原告北京凯蓝盛世品牌管理有限公司（以下简称凯蓝盛世公司）诉被告王冬劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯蓝盛世公司的委托诉讼代理人张颖、刘卫，被告王冬及其委托诉讼代理人马晓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯蓝盛世公司向本院提出诉讼请求：判令凯蓝盛世公司无需向王冬支付2017年8月14日至2018年4月19日休息日加班费6182.76元、法定节假日加班费641.37元。事实与理由：凯蓝盛世公司加班费的计算标准为，劳动合同中约定的工资标准除以21.75乘以休息日加班天数乘以2，安排王冬加班的，已在工资中足额支付加班费用。凯蓝盛世公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2018〕第2766号裁决书，故起诉。王冬辩称，凯蓝盛世公司应当支付法定节假日加班费及休息日加班费。本院经审理认定事实如下：王冬于2017年8月14日入职凯蓝盛世公司，岗位为陈列师，凯蓝盛世公司将王冬工资发放到鼓鼓理财平台。2018年4月24日，王冬到大兴仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决：1.支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；2.支付2017年8月14日至2018年4月19日期间延时加班费17426元、休息日加班费27699元、法定节假日加班费2703元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2018〕第2766号裁决书，裁决:1.凯蓝盛世公司支付王冬2017年8月14日至2018年4月19日期间休息日加班工资6182.76元、法定节假日加班工资641.37元；2.驳回王冬其他仲裁请求。凯蓝盛世公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：凯蓝盛世公司主张其已足额支付王冬相应加班费，并提交2017年8月至2018年3月工资单、2017年11月至2018年2月工资发放确认签字表及2017年8月14日至2018年4月2日考勤表予以证明。王冬对工资单的实发合计数额认可，对其他内容不认可；对工资发放确认签字表中其本人签字的真实性认可，称其未见过工资单；对考勤表的真实性及证明目的均不认可。王冬主张凯蓝盛世公司欠付加班费，并提交考勤月历截屏以及公司人事通过钉钉发送的考勤记录等予以证明。凯蓝盛世公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称王冬的职位为大小周休息，不存在休息日加班情况。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。王冬对工资单中实发合计项认可，且在工资发放确认签字表签字确认，本院对工资单的真实性予以采信。凯蓝盛世公司对王冬提交的考勤月历的真实性予以认可，对该证据，本院亦予以采信。考勤月历与凯蓝盛世公司提交的考勤表能够相互印证，足以证明王冬存在休息日及法定节假日加班情况，凯蓝盛世公司向王冬支付的加班费低于法定标准，应补足差额。对凯蓝盛世公司不支付王冬加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项之规定，判决如下：一、北京凯蓝盛世品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王冬2017年8月14日至2018年4月19日期间休息日加班工资6182.76元、法定节假日加班工资641.37元；二、驳回北京凯蓝盛世品牌管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京凯蓝盛世品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  刘学文人民陪审员  杨淑英二〇一九年七月三十一日法官 助理  刘盼盼书 记 员  徐 菲书 记 员  王 姝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1470号之三申请执行人赵兰奎，男，1965年03月09日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：郭秀菊，女，1963年03月16日出生，现住广饶县，系申请执行人赵兰奎之妻。被执行人岳惠萍，女，1979年03月13日出生，汉族，现住东营市河口区。广饶县人民法院2019年4月30日作出的（2019）鲁0523民初1573号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人岳惠萍名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人岳惠萍名下位于东营市河口区河兴路236号通海锦绣家园﹒怡心园21幢2单元301，2单元01房产一处，不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0046824号。查封期限三年。被执行人岳惠萍负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年七月七日书记员  尹梦飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初2628号原告：朱城，男，1984年10月5日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨伟，男，1983年9月12日生，汉族，住江西省瑞金市。原告朱城与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱城到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱城向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨伟归还原告朱城借款本金10000元及利息，利息自2019年4月2日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年3月1日至2019年4月1日，若逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期还款违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。被告杨伟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月1日，被告杨伟因做生意需资金周转向原告朱城借款10000元，原告交付10000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年3月1日至2019年4月1日。借款期限届满后，被告未归还借款。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨伟向原告朱城借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告朱城借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告朱城负担7.5元，被告杨伟负担25元，该款原告朱城已预交，被告杨伟应当于本判决生效之日起三十日内返还25元给原告朱城。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年七月二十四日书记员 罗艳云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更846号罪犯王吉庆，男，1975年9月15日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年3月5日作出(2012)乌勃刑初字第287号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01195号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月22日本院作出（2016）陕05刑更2553号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯王吉庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王吉庆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯王吉庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王吉庆的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初312号原告：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**,统一社会信用代码×××。法定代表人:曹政，董事长。委托诉讼代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西华纳煤电物资有限公司，住，住所地太原市亲贤北街**一社会信用代码×××。法定代表人：高志明，总经理。被告：太原市亚联物贸限公司，住所，住所地太原市小店区太榆路********社会信用代码×××。法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：张桐，男，该公司员工。被告：山西民华实业有限公司，住所地太原市王村南，住所地太原市王村南街**××。法定代表人：马志敏，总经理。被告：盐城澳斯科特矿用设备有限公司，住所地盐城市大丰区开，住所地盐城市大丰区开发区**路东用代码×××。法定代表人：郭莉，总经理。被告：盐城民华输送装备有限公司，住所地盐城市大丰区经，住所地盐城市大丰区经济技术开发区生态工业园内×。法定代表人：穆祥东，总经理。被告：穆祥东，男，1963年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李雪。被告：姚晓俊，女，1982年12月20日出生，汉族，原山西华纳煤电物资有限公司会计，住山西省太原市。原告太原市中小企业融资担保有限公司与被告山西华纳煤电物资有限公司（以下简称华纳公司）、太原市亚联物贸限公司、山西民华实业有限公司、盐城澳斯科特矿用设备有限公司、盐城民华输送装备有限公司、穆祥东、李雪、姚晓俊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告太原市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华纳公司偿还原告承担担保责任代偿款项及担保费、违约金、债务利息共1779221.95元（暂计至2018年10月30日），到还款之日止的利息；2、依法判令其他被告承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告华纳公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订《流动资金贷款合同》，借款500万，2017年8月16日到期。2016年8月19日，原告与被告华纳公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告华纳公司向交通银行股份有限公司山西省分行申请贷款提供保证担保，若被告华纳公司未按期还款，原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告华纳公司未按期还偿还贷款，原告按照合同约定代偿共计2035283.44元，现暂计至2018年10月30日，扣除被告华纳公司所提供的保证金，尚欠代偿款、担保费、债务利息为1779221.95元。其他被告作为反担保人亦未偿还原告。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。本案中，原告依据与被告李雪（身份证号×××）签订的《保证反担保合同》提出本案诉讼请求，但其所诉被告李雪的身份信息为“被告：李雪，女，1974年3月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街**，身份证号×××”，故原告所诉被告李雪（身份证号×××）主体不当，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告太原市中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费20813元，在本裁定生效后退还原告太原市中小企业融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭卫斌人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年七月二十五日书 记 员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执730号之一 申请执行人贺喜，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人张光华，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 申请执行人贺喜与被执行人张光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币181640元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二十三日 书记员  丁媛尹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执2111号天津市瑞怡缘物业服务有限公司与穆晓兢合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初3462号民事判决书，经执行，穆晓兢已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇一九年七月二十五日书记员  徐 冰
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0226执72号 被执行人：陈某某，男。 本院依据已经发生法律效力的左云县人民法院(2019)晋0226刑初4号刑事判决书，于2019年5月23日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司×××××账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 峰 二〇一九年七月二日 书记员 郑明峰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1306号原告：刘海容，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：李五全，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告刘海容与被告李五全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海容、被告李五全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，利息7840元，本息合计42840元。（利息从2017年1月14日暂计至2019年5月7日，之后利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年朋友关系，2017年1月24日，被告因生意周旋困难为由，提出向原告借款35000元，被告向原告出具借条一张，并在借条上签名确认借到原告35000元。同时，被告向原告承诺在2018年8月15日先付10000元给原告，剩下的25000元待被告锄完巴戟再付清。原告因看在被告急需借款周旋，更看在和被告多年朋友，便马上将35000元借给被告，被告借到借款后，并没有诺行承诺按期向原告偿还借款。经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推搪，甚至拒绝接听电话。为此向法院提起诉讼。李五全答辩称，借条是2017年5月份我在车上写的，但实际欠款不是这么多，偿还了12800元，尚欠22200元。刘海容对李五全的上述答辩意见无异议，认可李五全偿还了12800元，尚欠其借款22200元。对本案事实，本院认定如下：2012年至2017年间，李五全多次向刘海容借款。2017年5月，李五全向原告刘海容出具借条一张，借条内容为“我李五全欠刘海容3万5仟元，八月十五付1万剩下锄完巴戟付清。”2019年7月18日庭审中，双方确认李五全向刘海容偿还了借款本金12800元，李五全尚欠刘海容借款本金22200元。上述认定事实有借据、起诉状、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于尚欠借款本金，因双方当庭确认李五全尚欠刘海容借款本金22200元，本院予以认可。关于借款期限，双方当庭确认借条是2017年写的，借条承诺“八月十五付1万，剩下锄完巴戟付清”，因还款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现刘海容向本院起诉李五全偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，刘海容要求李五全支付借款利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李五全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金22200元给原告刘海容。驳回原告刘海容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告刘海容负担200元，被告李五全负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年七月二十二日书记员  莫菲怡
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执841号申请执行人：张磊,男性,1968年6月2日出生,住鞍山市铁西区被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行张磊与鞍山国友经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经本院现场调查及查询房产等情况，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄进审判员  任良审判员  王霞二〇一九年七月十六日()书记员  刘丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗泽志，男，1951年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**。 法定代表人杨勇，主任。 委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 再审申请人罗泽志因诉被申请人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗泽志申请再审称：（一）本案涉及集体土地上房屋拆迁，天彭街办不具有合法的主体资格，其行为超越职权。（二）行政机关未经土地征收审批程序，由此签订的《房屋搬迁协议书》不合法，后续的房屋拆迁行为也不合法。罗泽志请求撤销一、二审裁定，再审本案。 被申请人天彭街办答辩称，罗泽志与天彭街办自愿签订协议，接受安置补偿，主动腾空房屋，并交给天彭街办拆除，系罗泽志对其财产的自愿处置，不具有行政强制性，不属于土地征收过程中的房屋拆迁。罗泽志申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人罗泽志起诉请求确认被申请人天彭街办2017年5月18日拆除其位于彭州市天彭街道璧山社区10组33号房屋的行为违法。经查，罗泽志自愿与天彭街办签订《房屋搬迁协议书》和《货币安置协议》，约定了安置补偿费用，并实际领取。双方另行约定罗泽志的房屋残值由天彭街办作价收购后拆除，天彭街办支付了残值费用，罗泽志搬家完毕后将房屋钥匙交给天彭街办。因此，天彭街办收购罗泽志房屋残值后予以拆除的行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回罗泽志的起诉和上诉，适用法律正确。罗泽志申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗泽志的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年七月二十二日 书记员 王 耸
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7784号原告：李喜有，男，1968年5月22日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：邢德军，男，1965年11月18日出生，汉族，住蓟州区。原告李喜有与被告邢德军健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李喜有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失23152.3元（医药费5041.1元、住院伙食补助费900元、误工费11070.9元、护理费3690.3元、营养费2250元、交通费200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，在案外人邢德江家，因原告与案外人杨昌莲发生口角，被告便殴打原告，后原告到蓟州区人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤，右眼内侧壁骨折等损伤，开支医疗费5041.1元，就相关损失被告拒绝赔偿，故具状起诉，望判如所请。邢德军辩称，不同意原告诉讼请求，发生打架双方都有责任，并且原告诉讼请求要求过高，其没有进行伤残评定，因此误工费、护理费、营养费不应该赔偿，只同意赔偿原告医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，李喜有与邢德军在邢德江家，因李喜有拉拽杨昌莲而发生纠纷，进而双方扭打在一起，后被他人劝开。后公安蓟州分局邦均派出所民警赶到现场制止双方纠纷，当晚李喜有被送至蓟州区人民医院治疗，住院9天，主要诊断为：轻型颅脑损伤、左额头皮划伤、右眼钝挫伤、右眼结膜下出血、右眼眶内侧壁骨折、眶内积气等。李喜有先后支付医疗费5041.1元。公安蓟州分局物证鉴定所于2019年5月13日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：李喜有右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁、鼻出血损伤程度均为轻微伤。2019年6月4日，天津市公安局蓟州分局作出蓟公（邦）行罚决字（2019）1040、1041号行政处罚决定书，分别给付李喜有行政拘留二日，邢德军行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，本案的争议焦点是：1.双方发生打架责任问题；2.李喜有的损失范围、数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于第1争议焦点，通过公安蓟州分局邦均派出所卷宗材料中杨昌莲等人陈述可以看出，李喜有损伤系在与邢德军扭打过程中被邢德军殴打造成,但在此过程中双方均有过错，李喜有亦应承担一定责任，根据案情，及公安机关行政处罚决定书，本院确定李喜有自行承担30%的责任，邢德军承担70%的赔偿责任。关于第2争议焦点，依法认定如下：1.医疗费，根据认定的票据确定为5041.1元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算9天，为900元；3.李喜有主张误工费11070.9元，护理费3690.3元，但未提供证据证实，根据李喜有伤情，本院酌定其误工期60天，护理期15天，按本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工费为7380.6元，护理费为1845.15元；4.就医交通费，李喜有主张200元，但未提供证据证实，考虑李喜有的伤情、就医次数、路途等因素，酌情支持100元。李喜有还请求赔偿营养费2250元，所举证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、邢德军赔偿给李喜有医疗费5041.1元、误工费7380.6元、护理费1845.15元、住院伙食补助费900元、就医交通费100元，合计15266.85元的70%，计10686.8元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回李喜有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由邢德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇一九年七月二十三日书记员  侯佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初259号原告：江门鑫合盛表面处理有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门新财富环保电镀基地第****B边第**。统一社会信用代码：914407052329965X1法定代表人：何康，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：柯万宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告江门市鑫合盛表面处理有限公司诉被告柯万宝加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.由被告柯万宝支付原告江门市鑫合盛表面处理有限公司加工费48331.72元。2.由被告支付原告违约金5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月至6月期间为被告加工灯饰配件,在此期间被告尚欠原告加工费共计48331.72元。被告于2018年4月9日与原告达成还款协议。协议约定由被告在2018年5月起每月25号前向原告付款5000元,至全部清偿完止,并约定5000元的违约金。协议签订后被告一期也没有履行过。综上所述,被告未按约履行构成违约,理应当承担继续履行的义务及承担相应的违约责任。被告没有答辩，也没有提供证据。此外，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年4月到6月期间，原告为被告加工灯饰配件，被告拖欠原告上述期间的加工费，2018年4月9日双方达成协议书，经确认截至2018年4月9日，被告仍拖欠原告加工费48331.72元。协议书约定被告在2018年5月起每月25号前向原告付款人民币5000元,至全部清偿完毕止，并约定逾期足额支付加工费的被告还要支付5000元的违约金给原告。本院认为，本案系加工合同纠纷。自2017年4月到6月期间，原告为被告加工灯饰配件，但被告拖欠原告上述期间的加工费合计48331.72元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告已按约定完成灯饰配件加工并交付成果，被告拖欠灯饰配件加工费构成违约，应承担给付加工费及按双方约定支付违约金的责任，原告诉请被告向原告支付加工费48331.72元及违约金5000元的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柯万宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费48331.72元及违约金5000元给原告江门市鑫合盛表面处理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.30元，已由原告江门市鑫合盛表面处理有限公司预交），由被告柯万宝负担1133.30元。原告江门市鑫合盛表面处理有限公司多预交的一审案件受理费1133.30元，由本院予以退回；被告柯万宝应向本院补缴案件受理费1133.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年七月二日书 记 员  钟宜真
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3138号申请人：张立国，男，1979年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。被申请人：刘艳增，男，1990年11月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杨玉春，男，1971年2月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘宏业，男，1985年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈宇，男，1989年2月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张立国与被告刘艳增、杨玉春、刘宏业、陈宇民间借贷纠纷一案，申请人张立国于2019年7月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人刘艳增、杨玉春、刘宏业、陈宇名下在价值700，000元以内银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张立国以廊房权证香Ａ字第**房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人刘艳增、杨玉春、刘宏业、陈宇名下的银行存款700，000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年七月八日书记员 张国庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28114号原告：周小菊，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：刘云柏，男，1977年5月18日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京银建实业股份有限公司员工，住北京市丰台区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****负责人：蒲天红，总经理。委托代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告周小菊（以下简称原告）与被告刘云柏（以下简称姓名）、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，刘云柏，银建公司委托代理人马朕昆，珠峰北分委托代理人郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3000元、交通费1000元、误工费12000元、护理费2700元、伙食费2700元、财产损失3000元。事实与理由：2019年1月9日，银建公司员工刘云柏驾驶×××号车辆与原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在珠峰北分投保交强险和三者险。刘云柏辩称，我是和原告发生交通事故，我不认可交警判定我全责，事发时我的车辆是静止的，是原告撞在我的车上。事发地是一个路口，旁边违章停着的车比较多，这些车也应承担赔偿责任。银建公司辩称，刘云柏是我公司员工，事发时在执行职务。珠峰北分认可，刘云柏不认可事故责任，我公司仅同意在交强险无责范围内赔偿。刘云柏驾驶的车辆在我公司投保交强险，没有三者险。医疗费，按票据赔偿。交通费，同意100元。误工费、护理费、伙食费，不同意赔偿。财产损失，未经我公司定损，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日16时许，在北京市朝阳区高碑店路，刘云柏驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定刘云柏负事故全部责任。次日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，经诊断为右侧肢体软组织损伤，医生建议原告休息3天，必要时专科就诊。2019年1月13日该医院出具诊断证明书，建议原告休息7天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1997.96元。原告提交出租车票、加油费票等若干张，据此主张交通费。原告提交某人才服务（宁波）有限公司出具的证明，证明原告月工资4251.77元，发生交通事故后未工作，原告按照每月4000元计算3个月的误工费。原告按照每月2700元计算一个月的护理费，估算了伙食费。原告称其电动车购买花费3000元，现在电动车在交通队，其未对车辆进行修理，估算了电动车损失。刘云柏提交现场照片，证明事发于一个小路口，旁边有其他停放的车辆，刘云柏认为这些车辆违章停车影响其视线。本院认为，肇事车辆在珠峰北分投保交强险，珠峰北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者的雇主银建公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1997.96元。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。误工费，根据医嘱，本院支持10天的该项费用。护理费，缺乏需护理医嘱，本院不予支持。伙食费，原告未住院，即营养费，本院根据原告的伤情酌定。财产损失，根据刘云柏提交的事故现场照片，原告车辆受损并不严重，原告按照购买价格主张不当，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告周小菊医疗费1997.96元、交通费200元、误工费1333元、营养费200元、财产损失500元，以上共计4230.96元；二、驳回原告周小菊的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告周小菊负担180元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担25元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年七月二十六日书记员 颉晓杨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢246号之二 申请执行人：许东春，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王武东，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住盐城市悦达都市。 被执行人：杨井明，男，1989年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人许东春与被执行人徐勇、王武东、杨井明民间借贷纠纷暨保证合同纠纷中，本院作出的（2017）苏0903民初2457号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告许东春支付借款50000元及利息（自2015年3月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告王武东、杨井明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费640元，合计1690元，由被告徐勇、王武东、杨井明负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人徐勇、王武东、杨井明履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王武东名下的车辆，暂不便处置。除此之外，暂未发现三被执行人名下有大额的存款、房产、有价证券、股票等有价值的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人目前下落不明，无法查找，且无其它财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年七月三十一日 书记员  陈 骏
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初126号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人刘洪月，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被容城县公安局刑事拘留，同年7月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人刘洪月犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人刘洪月到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年6月8日23时45分许，被告人刘洪月酒后驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶到容城县来福灯泡厂门口处时，与由西向东行驶至此向北拐弯掉头的陈某驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘洪月受伤，经检测，事故发生时刘洪月静脉血液中酒精含量为143.2mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。据此认定被告人刘洪月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘洪月对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月8日23时45分许，被告人刘洪月酒后驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶到容城县来福灯泡厂门口处时，与由西向东行驶至此向北拐弯掉头的陈某驾驶的冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘洪月受伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的刘洪月血样中检出乙醇成分，其含量为143.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有被告人刘洪月的供述，证人陈某出具的证明材料，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘洪月违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘洪月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年8月17日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一九年七月三十日书记员  石紫薇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2486号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蔡某，男，汉族，小学文化， 2016年6月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2016年9月3日刑满释放；2017年4月7日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2019年4月2日被羁押并被行政拘留十五日，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2479号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月至4月期间,被告人蔡某在深圳市龙岗区多次盗窃电动自行车, 具体如下:      1、2019年1月5日,被告人蔡某来到深圳市龙岗区坪地街道教育南路竹平巷**号,将被害人李某某停放在该处院子里的一辆粉红色松吉牌电动车盗走。被告人因此于2019年3月5日被羁押并被处以行政拘留十五日，期限自2019年3月5日至2019年3月20日。      2、2019年2月17日23时许,被告人蔡某来到深圳市龙岗区宝龙街道南同大道西段**号,将被害人陆某某停放在门口的一辆黑色电动自行车盗走。被告人因此于2019年2月20日被羁押并被处以行政拘留十二日，期限自2019年2月21日至2019年3月5日。      3、2019年4月1日23时许,被告人蔡某携带液压钳、板手、螺丝刀、手电筒等作案工具来到龙岗区平湖街道山厦社区井头岭**号,将被害人梁某某停放在该处院子里的一辆电动自行车盗走。经鉴定,被盗电动自行车价值人民币2328元（已发还）。被告人因此于2019年4月2日被羁押并被处以行政拘留十五日，期限自2019年4月2日至2019年4月17日。                  本院意见              被告人蔡某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述犯罪事实、部分赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自2019年4月2日起至2020年1月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的作案工具一套，予以没收；继续追缴赃物发还给被害人。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年七月二十二日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初715号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：长沙市天心区铃雅便利店，经营场所：长沙市天心区竹塘西路**华银南苑****。经营者：刘运华。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告长沙市天心区铃雅便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理。2019年9月4日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年七月三十一日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2403号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟、吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴奎，男，回族，1975年10月10日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李兴奎金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月3日向本院申请撤回对被告李兴奎的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李兴奎的起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年七月三日书 记 员  杨梦婕
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初238号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人祖喜刚，男，1974年3月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无业，租住河北省廊坊市广阳区。2019年1月4日因本案被抓获，2019年1月5日因涉嫌抢夺罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人祖喜刚犯抢夺罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人祖喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日17时许，被告人祖喜刚伙同李某（另案处理）驾驶摩托车在廊坊市广阳区东安路十二小南侧趁于某不备欲剪断于某的挎包后抢走，因被于某发现而未得逞；后二人继续驾驶摩托车在廊坊市广阳区和平路工商银行门口处趁张某1不备将其挎包抢走，挎包内有华为手机一部，经价格认定该手机价值人民币2481元。案发后，所抢赃物被公安机关追回，已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、张某1的陈述，证人陈某、兰某、迟某、张某2的证言，辨认笔录，到案说明，赃物照片，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖喜刚伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人祖喜刚在对被害人于某实施抢夺犯罪过程中，因意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中被告人祖喜刚积极主动，系主犯。其在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告人祖喜刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  熊国华人民陪审员  石宝均二〇一九年七月十九日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对犯罪未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初533号 原告：杨吉才，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐兵，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄会玲，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住新疆吉木萨尔县。 原告杨吉才与被告徐兵、黄会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨吉才到庭参加诉讼，被告徐兵、黄会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨吉才向本院提出诉讼请求：由被告徐兵、黄会玲偿还原告杨吉才借款500000元并支付利息（利息从2015年4月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告于2012年以来分别向原告借款人民币565050元，双方协商借款期限为12个月，每月支付利息。但时至今日已经六年多，被告未按照约定归还本金及支付利息。原告多次要求被告按时偿还借款，被告均以各种理由推脱不还，严重违背了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 徐兵、黄会玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2012年至2013年期间，被告徐兵、黄会玲因资金周转多次向原告借款。其中2012年1月22日原告从其尾号为5196的银行账户内取款150000元，并将其中100000元现金交予二被告；2012年4月4日分别取款40000元、20000元，加上原告现有的现金40000元，一共100000元现金交予二被告；2013年1月17日，原告以银行转账的方式向被告徐兵尾号为7492的银行账户内转账224000元借款，另支付6000元现金，一共借款230000元；2013年1月18日，原告再次向被告徐兵尾号为7492的银行账户内转账借款70000元。以上四次借款共计500000元。此后二被告向原告支付了部分利息，但未清偿借款，双方遂于2015年4月15日进行结算，约定由二被告向原告支付2012年1月至2015年4月期间的利息共65050元，加上尚欠的借款本金500000元，一并向原告出具《借条》。该《借条》载明：“今借到杨吉才现金565050.00元，大写伍拾陆万伍仟零伍拾元），月息按3%计算。身份号码xxxxxx。借款人：徐兵、黄会玲。2015年4月15日。”因二被告未再就上述借款向原告偿还本金或者支付利息，原告追索无果，遂起诉至本院。 另，原告在庭审中自愿放弃主张利息65050元。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》、银行流水等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，双方签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，原告依约支付了借款，双方成立借贷关系，二被告应当在约定期限内足额偿还原告借款及支付利息。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告二被告在合理期限内偿还借款。现二被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告继续履行还款责任。故对原告请求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，首先是原告在庭审中自愿放弃主张的利息65050元，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以准许。其次，原、被告在《借条》中约定“月息按3%计算”，系双方对借期内利息的约定，利息起算时间为2015年4月16日。因双方约定的月息3%不符合法律规定，原告遂主张按照月息2%计算，本院对此予以支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告从2015年4月16日起至付清之日止按照年利率24%向其支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐兵、黄会玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐兵、黄会玲于本判决生效后5日内偿还原告杨吉才借款500000元并支付利息（利息从2015年4月16日起至付清之日止以500000元为基数按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，由被告徐兵、黄会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 治 人民陪审员  赵桂花 人民陪审员  龚朝友 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  王 婷 书 记 员  林 义
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢506号申请执行人:临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司，地址：山东省临沂市河东区北京东路与孝友路交汇奥德紫荆城法人代表：孙炜，董事。被执行人：邵某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙某某，男，汉族，住临沂市兰山区本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂东信证经字第3777号执行证书已发生法律效力及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵某某、孙某某的银行存款200万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年七月三十日书记员  张连科
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3660号原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：杨绍峰。原告姚建良与被告杨绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨绍峰无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  陆素珍二〇一九年七月八日书 记 员  姚琰悦