wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4175号原告：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路16号，统一社会信用代码91340124744850905L(1-1)。法定代表人：胡梅新，该支行行长。委托诉讼代理人：贾宇鹏，国浩律师（合肥）事务所。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所。被告：宛海强，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇青帘村宛村村民组，现住安徽省庐江县。被告：宛传根，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇青帘村宛村村民组，现住安徽省庐江县。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庐江支行诉被告宛海强、宛传根金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司庐江支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年七月十一日书记员  沈丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8206号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人范亚男，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省周口市淮阳县。 被执行人范亚男罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5392号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8206号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5392号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5392号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初303号 起诉人：连云港金世纪国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路9号外经贸大厦十一层。 法定代表人：郭强，董事长。 本院于2019年7月1日收到连云港金世纪国际贸易有限公司（以下简称金世纪公司）的起诉状，其以连云港市商务局为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：判决被起诉人在期限内履行保护原告财产权益（协助办理房屋过户手续）的法定职责。事实和理由：起诉人现在拥有的位于连云港市海州区海连东路9号外经贸大厦十一层房屋，原系由连云港市轻工业品进出口公司（以下简称轻工公司）依照被起诉人要求出资购买的办公用房。被起诉人为了使用新房办公，将其位于海连东路40-20号的二层半旧楼房（共计26间，1200平方米）与轻工公司的上述办公楼置换。2000年11月29日，在被起诉人和轻工公司的要求下，以由起诉人为轻工公司偿还相应债务的方式达成协议，将上述“二层半楼房”出售给起诉人，起诉人按协议支付了对价，并在该登记地点办理公司业务。2003年1月13日，被起诉人强令拆迁原告的“二层半楼房”，其在发给起诉人的《拆迁补偿通知》中要求“你公司在东大院的二层半楼房26间，必须在2003年5月31日前拆除完毕”，并主动用上述外经贸大厦十一层房屋和外经贸大厦二层附属楼置换起诉人的“二层半楼房26间”，以此作为补偿。随后，被起诉人先后将外经贸大厦十一层和二层附属小楼（后者于2019年2月腾出）交付起诉人使用至今，但始终未协助起诉人办理过户手续。上述拆迁补偿是起诉人之行政主管机关即被起诉人根据市政府决定下达的行政命令，基受益人虽然是江苏港利投资集团有限公司，但其与起诉人均为被起诉人的下属企业，起诉人与被起诉人之间存在行政管理关系。为维护自身合法权益，起诉人曾于2010年8月25日以民事案由诉至法院，要求被起诉人办理过户手续。人民法院生效裁定书收称：涉案争议财产涉及企业改制过程中的行政性划转与调整，且不属于平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，金世纪公司可以向相关行政机关申请解决。此后，起诉人历时七年半时间的行政救济行动，但被起诉人始终无任何作为。特诉至法院，请求判如所请。 本院认为：金世纪公司对连云港市商务局提起的诉讼不符合受理条件，依法应当不予立案，理由如下：1、根据起诉人所诉称内容，其主张与被起诉人连云港市商务局之间于2003年1月时存在拆迁补偿法律关系，由连云港市商务局以产房屋置换方式对其进行拆迁补偿。但其未提供诸如拆迁许可证、拆迁补偿裁决等能够证明房屋拆迁管理部门依法作出了与其合法权益相关的行政行为的证据证明其主张。即使如起诉人所称存在拆迁补偿法律关系、其与被起诉人双方已经达成拆迁补偿协议，但根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，当事人也仅可以对房屋拆迁管理部门作出的补偿裁决等行政行为提起行政诉讼，而不能对拆迁人不履行补偿协议提起行政诉讼。2、根据连云港市中级人民法院（2010）连民初字第58号民事裁定书认定的事实，起诉人与被起诉人之间争议的财产涉及企业改制过程中的行政性划转与调整。这种划转和调整属于国家资产管理部门对所属企事业单位的内部行政管理行为，也即起诉人所诉称的“被起诉人是其上级主管机关、其是被起诉人的下属企业”、其与被起诉人之间存在“行政管理关系”。但行政主管部门基于上下级行政管理关系对所属企事业单位作出的行政决定，不属于行政机关依照法定职权对行政管理相对人作出的具有外部法律效力的行政行为。因此，起诉人提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。3、即使起诉人对被起诉人提起的诉讼是行政诉讼受案范围，但生效民事裁定书已经告知起诉人其与被起诉人之间的纠纷可以向相关行政机关申请解决。据起诉人所称，其在收到该民事裁定书后，在长达七年半左右时间申请行政机关解决而无果。如果起诉人认为相关行政机关未依法履行法定职责侵犯其合法权益，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，也应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起二年内提起诉讼，而起诉人至2019年7月才向本院提起诉讼，也超过了法定的起诉期限，且无正当理由。 综上，起诉人连云港金世纪国际贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对连云港金世纪国际贸易有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年七月四日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6332号 李文娟、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人李文娟与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2103号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4684号原告文梦宇，男，1991年10月15日出生，汉族。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。委托代理人李蒙，系该公司员工。原告文梦宇诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文梦宇的委托代理人蔡森，被告太平财险驻马店分公司的委托代理人李蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文梦宇诉称，2019年2月11日，徐四海驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至驻马店市××与××大道交叉口时与文风龙驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故发生。经认定徐四海承担本次事故的主要责任，文风龙负次要责任。经查豫Ｑ×××**号车在被告太平财险驻马店分公司投保有车辆损失险。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费及评估费共计35200元。被告太平财险驻马店分公司辩称，如查明被告车主在我公司投有保险，行车证、驾驶证合法有效，在查明事故原因的基础之上无免责事由，在保险期限内我公司同意赔偿原告合理合法的损失；原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；本次事故中原告车辆属于次要责任，超出交强险部分在车损险内按照事故比例进行赔偿。经审理查明，2019年2月11日22时40分许，徐四海驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号的小型客车，沿驻马店市驿城区驿城大道由南向北行驶至中华路左转时，与文风龙驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型客车沿驿城大道由南向北行驶发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定徐四海负主要责任，文风龙负次要责任。原告文梦宇因本次交通事故起诉到本院后，申请对其所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车因交通事故造成的损失价值进行评估，原、被告在本院组织下选定驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作为评定机构。后该评估机构于2019年6月5日出具编号为驻旧鉴评估〔2019〕车评鉴字第235号机动车鉴定评估意见书一份，评估结论为：豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为33200元。原告为此支付评估费2000元。另查明，豫Ｑ×××**号小型越野客车登记所有人为原告文梦宇，发生事故时由文风龙驾驶该车辆，其具有A1A2驾驶资格。该车在被告太平财险驻马店分公司投保有机动车损失保险（保险限额为556640元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告文梦宇与被告太平财险驻马店分公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告太平财险驻马店分公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，被告太平财险驻马店分公司对交通事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告文梦宇作为车辆的实际所有人，其请求的车辆损失费、评估费应由被告人太平财险驻马店分公司进行赔付。车辆损失费按本院委托鉴定机构作出的鉴定意见33200元予以支持。评估费按票据2000元支持。以上车辆损失费、评估费两项共计35200元，该损失应由被告太平财险驻马店分公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告文梦宇各项损失共计35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一九年七月十日书记员  汪洋
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事裁定书   （2019）新3022民初107号   原告：郑前进，男，1977年10月22日出生，汉族，个体户，住新疆阿克陶县。   被告：阿克陶县巴蜀食府。经营场所新疆克州阿克陶县人民东路乐陶苑1号楼3号门面。   经营者：罗顺丽，女，1998年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市石盘镇银定街270号附237号。   被告：朱成虎，男，1988年2月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省静宁县。   原告郑前进与被告阿克陶县巴蜀食府、朱成虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。   原告郑前进向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告调料款9151元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年6月至2018年7月16日，原告给被告经营的巴蜀食府餐厅提供调料，双方约定一个月结一次账。后到结账时间，被告以各种理由拖欠支付原告调料款。现因联系不到被告，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告郑前进于2010年1月26日注册成立阿克陶县前进副食品店，原告郑前进系该副食品店经营者。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现原告郑前进以个人名义起诉被告阿克陶县巴蜀食府、朱成虎要求支付调料款9151元，原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郑前进的起诉。   案件受理费50元，退还原告郑前进。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审 判 长 李 梅   审 判 员 刘志银   人民陪审员 石盼盼     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 徐 倩
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初662号原告：张美莲，女，汉族，1935年9月22日出生，现住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：樊文凯，男，河北恒佳信律师事务所律师。被告：灵石县静升镇静升村民委员会。负责人：张志光，村委主任委托诉讼代理人：杨云渤，男，灵石县司法局静升司法所法律工作者。原告张美莲诉被告灵石县静升镇静升村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美莲委托诉讼代理人樊文凯、被告灵石县静升镇静升村民委员会委托诉讼代理人杨云渤到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张美莲向本院提出诉讼请求：原：1、判决被告返还原告购置宅基地款480000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2010年10月20日计算至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告在社会多渠道发布招商信息，可出资购置宅基地。被告原负责人孙志旺亲自领队给原告及其他购买者划定宅基地位置。原告于2010年10月20日一次性支付被告480000元现金，被告出具收据一支。但被告在收取购买款项后一直未按照发布内容向原告履行义务。后被告告知原告无法继续履行当初发布的内容。之后原告多次联系被告要求退还购置宅基地款，被告总以各种理由相推辞。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告灵石县静升镇静升村民委员会辩称，我村委现有宅基地发放名册及收取宅基地款名册中没有原告交纳宅基地款的记载，财务人员在2010年10月20日也没有收到过原告交纳的宅基地款。村委公布发放宅基地的各类信息告知对象也只是本集体经济组织成员中住房困难或者是符合宅基地审批条件的人员。原告并不是本集体经济组织成员，本就无权在我村委批得宅基地。另原告陈述我村委收取宅基地款一事即使存在，也系前任干部经手办理，现任干部就上述事项没有办理移交，无法确认事实存在，也无法确认合理性和合法性。故我村委不同意原告的诉讼请求。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供晋中市农村合作经济组织收款收据和时任村干部张维春、王建力证明材料等证据载明相关内容。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年期间，被告村委公布招商信息，可出资购买本村范围内的土地用作宅基地建房。原告参与购置被告村委发放的宅基地事宜并于同年10月20日交纳宅基地款480000元。后在履行当中因政策性等因素导致被告村委发放宅基地事由未能进行。现原告诉至本院，要求被告返还原告购置宅基地款480000元及支付利息损失。并提供晋中市农村合作经济组织收款收据一支，载明“今收到张美莲系付宅基地六处款人民币肆拾捌万元正”，该收据加盖被告灵石县静升镇静升村民委员会财务专用章。庭审中被告村委以原告提供收据加盖的财务专用公章系由灵石县静升镇农经办保管和收据非村委会财务人员出具及村委的财务账面未体现上述款项等事由提出抗辩，不同意原告诉讼请求此为本案事实。本院认为，根据庭审陈述，原、被告双方对被告村委收取原告购置宅基地款提出不同主张。根据举证情况，原告提供晋中市农村合作经济组织收款收据载明收取原告宅基地款480000元的内容，庭审中被告对该收据所加盖被告村委财务专用章的真实性并未提出异议。被告以该财务专用公章系由灵石县静升镇农经办保管和该收据非村委财务人员出具及村委财务账面未体现收取原告宅基地款等事由提出抗辩，但未提供相关证据证实其主张，不能对抗原告提供证据加盖印章的法律效力。故本院对被告上述抗辩理由不予采信。鉴于购置宅基地事由因政策因素已无履行条件，原告要求被告返还购置宅基地款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息请求部分，因未提供关于利息约定的相关证据，原告该主张于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告灵石县静升镇静升村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张美莲购置宅基地款480000元。二、驳回原告张美莲其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一九年七月十七日书记员  马凤莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3435号之一 申请执行人:深圳市依伽依佳服饰有限公司。住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300356433384W。 法定代表人：肖新佳。 委托代理人：李娟，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：张金梅，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市壹贰叁纺织品有限公司。住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码91440300088524369W。 法定代表人：朱秀涛。 被执行人：朱秀涛，男，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址山东省乐陵市XXXXXXX。 申请执行人深圳市依伽依佳服饰有限公司与被执行人深圳市壹贰叁纺织品有限公司、朱秀涛买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156600元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、查封被执行人朱秀涛名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限自2019年2月25日至2021年2月24日止。车辆未实际控制，暂无法处置。二、冻结被执行人朱秀涛名下持有深圳市XXXXXX有限公司100%股权，冻结期限自2019年2月13日至2022年2月12日止。上述股权，本院暂无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人深圳市壹贰叁纺织品有限公司法定代表人朱秀涛发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月十一日 书记员  张丁文
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行初56号 原告：鄢向全，男，1974年8月12日出生，住泸州市江阳区。 委托代理人：鄢建雄（系鄢向全之子），男，汉族，1998年7月22日生，住泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区黄舣镇人民政府。 法定代表人：鲁仕洪，镇长。 被告：泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路**。 法定代表人：廖俊，区长。 原告鄢向全诉被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府、泸州市江阳区人民政府要求恢复用电以及赔偿损失一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年11月，被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府在集体土地征收过程中，对其承包土地的面积丈量错误，未能达成拆迁补偿协议。2018年5月，被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府对原告的房屋进行断电处理。据此，原告要求被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府恢复原告的用电设施。2019年1月8日，被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府作出泸江黄府信处【2019】2号处理意见书，认为原告要求恢复用电的诉求不合理，不予支持。原告不服，向被告泸州市江阳区人民政府申请复议。2019年6月3日，被告泸州市江阳区人民政府作出泸江府复决字【2019】第3号行政复议决定书，确认泸州市江阳区黄舣镇人民政府组织实施的断电行为违法。对原告要求恢复用电的复议请求不予支持。据此，请求人民法院：1、撤销被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府作出泸江黄府信处【2019】2号处理意见书；2、撤销被告泸州市江阳区人民政府作出泸江府复决字【2019】第3号行政复议决定书；3、责令被告恢复原告的家用电力设施；4、赔偿原告因被告断电之日起至恢复之日起的损失，每月人民币2000.00元。 本院认为，由于原告的诉讼请求中，按照法律规定，赔偿损失的被告应是泸州市江阳区黄舣镇人民政府，江阳区人民政府不能作为共同被告，其起诉不符合法律规定。经对原告进行法律释明，原告确定其诉讼请求为：1、责令被告恢复原告的家用电力设施；2、赔偿原告因被告断电之日起至恢复之日起的损失，每月人民币2000.00元。本案中，是否应当恢复原告的家用电力设施，本案复议机关是维持了原机关的处理决定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款、第三款之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案属于基层人民法院管辖，不属于本院的管辖，应当移送泸州市江阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泸州市江阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年七月十一日 书记员  胡 红
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3342号 原告：王轻沙，女。 被告：姚小青，男。 被告：程国平，女。 原告王轻沙诉被告姚小青、程国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轻沙、被告姚小青到庭参加诉讼，被告程国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王轻沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款250000元及利息（至2019年5月13日利息为58000元，后续利息按月利率2%计算，至款还清之日止），2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2018年7月5日、7月6日、7月8日向原告借款13万元、24万元、23万元。三次借款原告均通过女儿王黄的银行帐户转至被告姚小青的银行账户。双方约定月利率为2%。被告姚小青于2018年7月10日向原告出具了借据。原告急需用钱，被告陆续偿还了35万元，对剩余款项，经原告的催要，二被告向原告出具了还款协议，协议约定2019年3月15日还款5000元，3月至6月，每月还款10000元，7月以后，每月还款13000元，如有一个月未还款将用文慧小区××室抵偿欠款。被告拒不履行协议，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚小青辩称，借款属实，因生意做赔了，暂时无力偿还，会想办法积极偿还。 被告程国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求及争议焦点，向本院提交了借记卡账户历史明细清单、借条、还款协议，被告姚小青对证据的真实性均无异议，因被告程国平无正当理由拒不到庭，故视为被告程国平放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告姚小青分别于2018年7月5日、7月6日、7月8日向原告借款13万元、24万元、23万元，共计60万元。原告分别将款项通过女儿王黄的银行帐户均转至被告姚小青的银行账户，被告姚小青于2018年7月10日向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2%。经原告催要后，被告姚小青分别于2018年9月2日、2018年11月29日向原告出具了两份还款协议，2019年3月4日，被告姚小青、程国平共同向原告出具了还款协议，协议约定：自2019年3月4日开始，2019年3月15日左右先付5000元，三月至六月每月还款10000元，七月以后，每月还款13000元，期间如有一个月未还款，姚小青、程国平将文慧小区房产过户至原告名下。被告姚小青借款后，截止2019年3月15日，被告陆续偿还原告35万元，对剩余借款本金25万元及利息，经原告的催要，被告未予偿还。现原告要求二被告偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告姚小青以做生意为由向原告借款，原告通过其女儿履行了向被告姚小青交付款项的义务，被告姚小青向原告出具了借条，该借条属实，借条上双方约定的借款月利率2%，亦不违反法律规定，原告与被告姚小青之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告陆续偿还35万元后，对剩余借款25万元及利息，经原告的催要，被告姚小青理应偿还，故原告要求被告姚小青偿还借款及利息，本院予以支持。因被告程国平对被告姚小青的借款向原告出具了还款协议，还款协议系被告程国平的真实意思表示，故被告程国平的行为属于对被告姚小青的债务加入，故原告要求被告程国平承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚小青、程国平于本判决生效后十五日内偿还原告王轻沙借款本金250000元及利息（按月利率2%计算，自2018年7月19日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告姚小青、程国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年七月四日 书记员  李 姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执412号之九 申请执行人：袁新红，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1783号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝福中国民生银行存款740000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初57号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人葛玮，女，1970年6月11日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区；因犯盗窃罪于2014年9月22日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，因遗漏盗窃罪于2014年12月1日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2017年11月20日被开封县公安局行政拘留14日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年3月30日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2019年3月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年4月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。辩护人曲帅，河南时代律师事务所律师。被告人王革强，男，1968年11月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住河南省开封市禹王台区。因盗窃于1986年被劳动教养三年；因盗窃于1990年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年6月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于1999年5月26日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年3月9日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2019年3月20日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年4月26日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。辩护人郝琛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人葛玮、王革强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、张蔚出庭支持公诉，被告人葛玮及其辩护人曲帅，被告人王革强及其辩护人郝琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年02月27日17时许，被告人葛玮、王革强二人，经预谋后来到河南省开封市龙亭区西门大街河大一附院门口附近路台上，将被害人杨某的宝岛牌电动三轮车盗走，后将该车销赃得款400元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗三轮车价值1440元人民币。2019年3月14日8时许，被告人葛玮来到河南省开封市龙亭区西门大街河大一附院11楼附近，将被害人何某的高仕牌电动三轮车盗走，后将该车销赃得款600元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值1420元人民币。为了证明上述事实，公诉机关随卷移送了户籍信息、抓获证明、到案经过、刑事判决书、河南省女子监狱罪犯档案资料等书证，证人王某的证言，被害人杨某、何某的陈述，被告人葛玮、王革强的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人葛玮、王革强的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对葛玮、王革强以盗窃罪定罪。葛玮伙同王革强共同故意犯罪,属共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。葛玮、王革强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。针对量刑，公诉机关认为葛玮、王革强到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人葛玮、王革强均判处有期徒刑六至八个月，并处罚金两千元。辩护人对指控被告人葛玮、王革强犯盗窃罪不持异议，认为被告人葛玮、王革强认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人葛玮、王革强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控葛玮、王革强犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。葛玮、王革强共同故意犯罪，属共同犯罪。葛玮、王革强在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。葛玮、王革强到案后认罪、悔罪，自愿签署具结书，依法从轻处罚。结合葛玮、王革强此次犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：一、被告人葛玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即葛玮的刑期自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人王革强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王革强的刑期自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧薇二〇一九年七月十八日书记员  齐英姿
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初156号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人孙文建，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人孙文建犯危险驾驶罪一案，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙文建到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月4日14时30分许，被告人孙文建酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车去黑龙村，在黑龙村付某夫妇搭乘其车辆一起回家，后孙文建开车沿滨州市沾化区黑龙村东南北公路由南向北行驶，行驶到丁字路口向西转弯，后由东向西行驶时发现有民警查车，孙文建遂停车让付某继续驾驶，后被民警查获。经鉴定，孙文建血液中乙醇含量为116.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙文建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙文建对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日14时30分许，被告人孙文建酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车去滨州市沾化区黑龙村，在黑龙村付某夫妇搭乘其车辆后孙文建开车沿黑龙村东南北公路由南向北行驶，至丁字路口转弯向西行驶时发现有民警查车，孙文建遂停车让付某继续驾驶，后被民警查获。经鉴定，孙文建血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书各一份，证明本案于2019年3月4日14时50分许，由滨州市公安局沾化分局民警在办案中发现，该局于2019年3月7日立案侦查。（2）抓获经过一份，证明2019年3月4日14时50分许，孙文建酒后驾车沿沾化区清源路由东向西行驶至沾化清盛木业公司附近时被执勤民警查获。（3）户籍证明信一份，证明孙文建的年龄等基本情况。（4）滨州市公安局沾化分局交警大队出具的前科情况说明一份，证明经公安机关相关系统查询，孙文建于2011年9月20日，因殴打他人被沾化县公安局富国派出所行政处罚；2016年12月6日，因交通肇事逃逸被滨州市公安局沾化分局处以行政拘留。（5）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份，证明孙文建准驾车型B1B2，驾驶证状态违法未处理，扣留；机动车为鲁MDF86**。（6）吸毒现场检测报告一份及检测资质一份，证明经检测，孙文建尿液中甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性，未吸食毒品。2.鉴定意见当事人血样提取登记表、天津津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第2610号司法鉴定意见书、鉴定资质各一份，证明经鉴定，送检的孙文建血液中检出乙醇成分，含量为116.1mg/100ml。3.证人证言（1）证人赵某的证言，证明2019年3月4日下午，她和丈夫孙文建去县城买东西，其两人在路边吃了点东西，她丈夫喝了白酒，后开车拉着其去黑龙村，从黑龙村回去的时候捎着付家村一对夫妻。孙文建开车沿着黑龙村东公路由南向北行驶，当行驶到了丁字路口后向西转弯时看见交警查车，把车停下让付家村的女的开着车继续向西行驶，之后被交警查获了。（2）证人刘某的证言，证明2019年3月4日14时30分许，他和妻子付某在黑龙村郭九海家出来后乘坐孙文建驾驶的小型汽车行驶至黑龙村北清盛木业门口时，孙文建看见前方有交警执勤，就问谁有驾驶证，其妻子说有，孙文建说“你没有喝酒又是女人，交警查着也没事”，然后其妻子开车被执勤交警查获。（3）证人付某的证言，证明2019年3月4日中午，她和对象在黑龙村郭九海家中做客，走的时候乘坐孙文建的车离开，孙文建驾车从黑龙村出来后沿着村东公路由南向北行驶，到了丁字路口向西转弯后，走了不远距离，孙文建把车停下来问谁有驾驶证，然后孙文建让她开车，她开着车沿着东西公路向西继续行驶，之后交警查获。4.被告人供述和辩解被告人孙文建的供述，2019年3月4号中午，他在田家村附近的快餐店吃饭期间喝了一杯2两42度白酒。吃完饭后开车拉着对象去黑龙村拿药后开车回家，走时付家村的两口子跟车，其开着车从黑龙村出来后沿着村东南北公路由南向北行驶，当行驶到了丁字路口处时向左转弯，发现西边有警察查车，就让付家村的女的开着车向西行驶，之后被交警查获。本院认为，被告人孙文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙文建有坦白情节，可从轻处罚；其具有逃避公安机关依法检查的情节，应予从重处罚。根据孙文建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考量以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨寿河二〇一九年七月二十五日书记员  吴芳芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初909号 原告：邓先建，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：徐凯，四川超跃律师事务所律师。 被告：黄红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王永，女，1968年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄红兵，男，1967年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区，系王永之夫。 原告邓先建与被告黄红兵、王永合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先建的委托诉讼代理人徐凯、被告黄红兵、王永的诉讼代理人黄红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓先建向本院提出诉讼请求：1、判令确认争议房屋产权归原告所有；2、判令被告就争议房产办理预抵押登记注销手续；3、判令被告就争议房产为原告办理备案登记变更、预告登记变更等手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，原告与二被告签订《房屋代代持协议书》，约定二被告以自己的名义替原告购买成都市景茂时代投资有限公司所开发的位于成都市双流区房产（房屋建筑面积215.52平方米，房屋总价4228961元），同时约定房款由原告全部出资，首付款2114961元直接以被告的名义支付给开发商，剩余部分由被告以自己的名义向平安银行成都天府支行申请按揭贷款2114000元，分期10年偿还，并约定由被告按照银行核准的偿还金额按月偿还贷款。2018年2月，原告得知本案争议房产被法院查封，经查询后知晓由于被告未按时偿还银行贷款，逾期多次导致被银行起诉，要求就剩余贷款及利息、罚息共计约53万余元一次性偿还。由于被告的违约行为，导致本应属于原告的财产遭受巨大风险，因此为了保障原告的财产，诉至法院。 被告黄红兵、王永辩称，承认原告在本案中所主张的事实，认可是其代原告购买的房屋。但其是在招商银行办理的抵押贷款，按揭款其是正常归还的，其是在平安银行办理的无抵押信用的贷款逾期，是因为该经济纠纷导致案涉房屋被法院查封。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《代购代持协议书》，约定：一、由于甲方身份特殊，目前面临着财产纠纷问题，为使自己财产利益不受到损害，因此请求乙方代为购买房产，并代为持有；同时乙方在对外承包期间，资金周转困难，故向甲方借款20万元，后于2014年9月归还15万元，剩余5万一直未及时归还，有欠条作为凭证。二、甲方决定购买成都市景茂时代投资有限公司所开发的位于成都市双流区房产（该房屋系商铺，建筑面积215.52平方米，房屋总价约4228961元，该房屋合同乙方已经代为签订），乙方同意以自己的名义代为购买，并代为持有该房产。三、甲方权利义务：甲方认购上述房产，并承担该房产所有的费用，包括但不限于购房款、契税、维修基金、办证费、银行贷款费用等，同时在乙方代为购买和代持房产后，甲方同意对乙方所欠的剩余借款5万元，予以豁免，用于补偿乙方因代购代持行为所承担的必要经济损失。四、乙方同意根据双方协议，代甲方购买上述房产，并代为持有该房产，将该房产的产权暂时办到乙方名下，同时配合在双方合适的时候办理过户手续，具体时间以甲方意思为准；同时，乙方承诺在代购代持期间不得擅自处置该房产，如果存在因乙方自己的经济纠纷问题而导致诉讼被查封的，全部责任乙方自愿承担。五、购房费用约定：甲方将前期首付部分费用约2115000元左右（实际金额以开发商开具的票据为准）支付到乙方黄红兵的个人账户里，乙方以自己的名义购买上述房产，剩余部分以乙方名义替甲方向招商银行光华支行申请贷款，贷款期限约定为10年，甲方分期支付给乙方黄红兵指定的银行账户，乙方根据银行核准的金额按月将贷款存入所申请的银行贷款卡里，满足银行每月扣划要求。六、双方同意在该协议所约定履行期间，不得出现任何违反双方协议真实目的的行为，如出现乙方擅自处置房产、甲方不能按时支付银行贷款的，则违约方将承担相关责任…… 2015年2月6日，位于成都市双流区房屋的签约备案在被告黄红兵、王永名下，合同签约备案号为425025。2015年12月24日，被告黄红兵、王永办理了案涉房屋的商品房预告登记。 另查明，2019年3月28日，招商银行股份有限公司成都分行出具《个人贷款还清证明书》，载明：客户黄红兵在我行的业务编号为8141219344015项下贷款本息及相关费用于2018年5月4日全部清偿，该笔个人商业用房贷款于2015年2月10日发放，贷款金额为211.4万元，期限120个月。案涉房屋现无抵押及限制登记情形。 还查明，原告与二被告签订了《代购代持协议书》时，成都市房屋买卖的限购政策尚未实施。 以上事实，有原、被告双方当事人的一致陈述、《代购代持协议书》、《商品房买卖合同摘要》、《个人贷款还清证明书》及房屋信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《代购代持协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。根据上述协议及原、被告双方的陈述等证据，可以认定原告系借用被告的名义购买了成都市景茂时代投资有限公司所开发的位于成都市双流区房产。在上述借名购房的行为中，涉及双重法律关系：一为内部关系，即借名人和出名人之间的借名购房合同关系；二为外部关系，即借名人或出名人和第三人的买卖合同关系，本案需要探讨的是内部关系。借名人将自己出资购房经他人允诺而登记他人名下，其法律性质应属于《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条规定的间接代理，所谓间接代理，是指代理人以自己的名义，为本人之计算，而为法律行为，在“借名买房”的法律关系中，实际购买人是委托人，名义购买人是受托人，名义购买人以自己名义与第三人签订房屋买卖合同并将产权登记在自己名下。原、被告约定，由被告代为持有该房产，将该房产的产权暂时办到被告名下，同时被告配合在双方合适的时候办理过户手续，具体时间以原告意思为准，被告作为受托人，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，应当按照委托人，即本案原告的指示处理委托事务，根据本案认定的事实，案涉房产尚未办理产权证书，仅备案登记在被告名下，故对原告要求被告为其办理备案登记变更手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求变更预告登记手续的诉讼请求，根据原、被告签订的《代购代持协议书》，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告就案涉房产办理预抵押登记注销手续，因讼争房屋已无抵押和其他限制登记情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因现该房屋尚未办理产权证书，不动产物权尚未设立，故对于原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄红兵、王永于本判决生效之日起十日内协助原告邓先建将位于成都市双流区（业务件号：2017112122Ｆ0080）房屋的备案登记变更为原告邓先建； 二、被告黄红兵、王永于本判决生效之日起十日内协助原告邓先建将位于成都市双流区（业务件号：2017112122Ｆ0080）房屋的预告登记变更为原告邓先建； 三、驳回原告邓先建的其他诉讼请求。 案件受理费20316元，由被告黄红兵、王永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年七月二日 书记员 马世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执801号申请执行人：许勇，男，汉族，1968年1月出生，住新疆呼图壁县。委托代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：新疆永农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路84号附3号4层。法定代表人：王彦军，该公司总经理。乌鲁木齐市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）新01民终282号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆永农生物科技有限公司存款44457.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊二O一九年七月二日 书 记 员 任伟伟
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终480号上诉人(原审原告)：朱柏莲，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通化深鑫煤炭股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：马福胜，经理。委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。上诉人朱柏莲因与上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间是否存在劳动关系的事实不清。朱柏莲与通化深鑫煤炭股份有限公司之间是否存在事实劳动关系，应依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》要求的构成要件进行审理，即双方是否具有建立劳动关系的合意、朱柏莲是否从事通化深鑫煤炭股份有限公司安排的有报酬的劳动及遵守该公司的规章制度、接受公司的管理支配等综合因素予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初92号民事判决;二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。上诉人朱柏莲、通化深鑫煤炭股份有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘凤审判员黄智慧审判员 孙   忠   武二〇一九年七月十七日书记员 刘   姝   男
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1422号申请执行人郭长江，男，汉族，1965年3月11日生，住郑州市。被执行人高守利，男，汉族，1964年5月23日生，住许昌市建安区。被执行人李会云，女，汉族，1975年10月5日生，住许昌市建安区。申请执行人郭长江申请执行高守利、李会云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人郭长江与被执行人高守利、李会云达成执行和解协议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1422号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年七月二日书记员  张 珂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1039号 案外人：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村v> 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼**v> 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人杨华利对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋6层605号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨华利异议称，其在房屋查封前与恒雨公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款并实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省高级人民法院接受建行成都第一支行的诉前保全申请，于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）”。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：“一、恒雨公司于本判决生效之日起十日内，向建行成都第一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都第一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。”该判决生效后，建行成都第一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2013年3月12日，杨华利与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨华利以213291元的价格购买争议房屋，杨华利当日交付了全部房款并占有使用争议房屋至今。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号执行裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《供用水合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨华利在法院查封之前已与恒雨公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且杨华利提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因杨华利自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋6层605号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执700号之十三被执行人高景阳，身份证，4104251981********，河南省郏县安良镇牛村。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执700号之十三裁定书，于2019年07月22日向被执行人高景阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高景阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景阳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保126号 申请人：邱坤华，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 申请人：邱玉林，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**，统一社会信用代码91120116103624350X。 法定代表人：孙显庆。 被申请人：厦门延江新材料股份有限公司，，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区**致富楼**统一社会信用代码913502007054371227。 法定代表人：谢继华。 申请人邱坤华、邱玉林于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建六局第三建筑工程有限公司、厦门延江新材料股份有限公司名下价值为3114965.28元的财产采取保全措施。申请人邱坤华、邱玉林以安邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邱坤华、邱玉林提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中建六局第三建筑工程有限公司、厦门延江新材料股份有限公司名下价值为3114965.28元的财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人邱坤华、邱玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美颜）
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执98号 申请执行人秦廷铁，男，1966年1月15日出生，汉族，大专文化，从江县政法委退休职工，住贵州省从江县。 被执行人刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化，从江县一小教师，住贵州省从江县。 申请执行人秦廷铁与被执行人刘月明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的（2017）黔2633民初699号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案受理，申请执行人要求被执行人偿还借款本金15,000元及案件受理费343元；申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘月明送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人秦廷铁履行相关金钱给付义务，但被执行人未予以履行。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2019年2月22日、2019年5月16日、2019年7月6日三次提起网络查控，通过网络查控了被执行人刘月明的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无任何可供执行的财产。 2、本院另案[（2019）黔2633执恢3号]于2019年1月8日，向从江县不动产局调查了解了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人刘月明无相关财产登记。 3、本院另案线下调查得知被执行人在中国农业银行有5万余元的存款，本院已扣划该笔存款至本院账户。另被执行人为逃避执行，通过其他非法途径领走了其年终绩效和工资收入，后本院发现之后已责令其全部退回，加上扣划被执行人在农行的上述存款，共执行得款75,793.47元。但因被执行人在本院执行的案件数较多，尚未兑现的款项数额较大，本案参与分配得款5,232.9元。 4、因案件尚未履行完毕，本院对被执行人进行了限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人刘月明继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月十六日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽富峰建筑环保新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路169号凌江苑1408室。法定代表人：陈明峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁兴安，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方高峰，男，1980年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人安徽富峰建筑环保新材料有限公司（以下简称富峰公司）因与被申请人方高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富峰公司申请再审称：（一）新的证人证言，足以推翻原审判决。二审期间，富峰公司申请证人续某出庭作证，未获得阜阳中院准许，导致本案事实不清，造成错判。（二）本案主要证据未经鉴定，事实不清。1、方高峰提供的2014年10月21日的《授权委托书》系伪造，一、二审法院作为定案依据。富峰公司申请对《授权委托书》上的假公章进行鉴定，阜阳中院未予采纳，导致本案事实不清，造成错判。2、富峰公司申请对方高峰的工程量依法鉴定，一、二审法院未予采纳，导致本案事实不清，造成错判。（三）方高峰提供的2014年10月21日的《授权委托书》和2017年1月23日胡某出具的欠条均系伪造。富峰公司申请证人续某出庭作证，主要证明欠条是在未算账和威胁的情况下写的，而阜阳中院未予采纳，所以造成本案错判。（四）程序违法，剥夺富峰公司副经理的代理权；违反了法律规定，剥夺辩论权。本公司副经理梁兴安办理了合法的代理手续，并且出庭参与庭审活动，二审判决书中未显示代理人梁兴安。承办本案的法官当庭歧视公司代理人，法官当庭说公司代理人“你不懂，你又不是专业律师。”不准代理人向对方当事人发问，也不允许发表辩论意见。再一次导致本案事情不清，造成错判。（五）阜阳中院判决书中确有错误。判决书第3页：“二审中，富峰公司为支持其上诉理由，向本院提交方高峰、党某的录音资料，证明方高峰出具的欠条不具有真实性，双方并未结算。”富峰公司只证明胡某出具的欠条不具有真实性，而未证明方高峰出具的欠条不具有真实性。（六）由于原判事实不清，证据不足，所以导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项的规定申请再审。本院审查认为，关于2014年10月21日富峰公司的授权委托书，富峰公司称系伪造。经查，胡某代表富峰公司与安徽水利开发股份有限公司阜阳白衣桥安置小区项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》，富峰公司加盖印章；胡某与方高峰签订的包工协议、销售合同，富峰公司虽未加盖印章，但方高峰实际施工，富峰公司向方高峰支付工程款，证明富峰公司对胡某签订的合同予以认可。故富峰公司提出授权委托书系伪造，与查明的事实不符，原审法院对富峰公司的鉴定申请不予支持，并无不当。胡某向方高峰出具的欠条，未加盖公司印章，存在瑕疵。但在案涉合同履行中，存在仅以胡某签名的情况，故原判对该欠条予以认定，有事实依据。富峰公司提交的续某2018年9月11日出具的证词，不符合再审新证据要件，内容亦不足以推翻原判决。二审中，富峰公司委托诉讼代理人龚某律师参加诉讼，富峰公司提出原审法院剥夺其辩论权，经查不能成立。二审判决书第3页倒数第九行“方高峰出具的欠条”，应为“胡某出具的欠条”，显系笔误。综上，富峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、三、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽富峰建筑环保新材料有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年七月二日法官助理宋一书记员张海琴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初916号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：葛振佳，男，1993年2月21日出生，汉族，住河北省文安县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告葛振佳追偿权纠纷一案，原告诚信祥公司不服河北省文安县人民法院(2018)冀1026民初2526号民事判决书，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院以（2018）冀10民终6104号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2019年2月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼、被告葛振佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛振佳偿还由原告代被告支付的代偿款7068.60元；2、判令被告葛振佳支付原告代偿款资金占用利息，以7068.60元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.49元，1、2项合计7085.09元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告为购买霸州市胜芳镇成金通讯经营部的手机三星s6edge+32G银色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定4275元，其中商品价款3500.00元（由商家代收），借款管理费1225元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7068.60元(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*24%/360*逾期天数)。依据《担保法》规定，原告已经依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告葛振佳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告葛振佳为购买霸州市胜芳镇成金通讯经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，为被告借款4725元，其中商品价款3500元，借款管理费1225元，借款分18期还清，每期还款金额284.86元，并由原告承担连带担保责任。在签署的《借款协议》中双方约定年利率为10.5%，且约定逾期还款时：1、如约定还款日戊方银行监管账户中未收到或未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款。2、如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（“逾期罚息”），直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照原告尚未清偿的全部本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金（“逾期违约金”），逾期违约金不计复利，逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。2016年3月13日，被告从商户处领取该商品。上述借款被告一直未偿还。2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）向原告发出代偿通知书，2018年4月27日原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）偿还被告所欠7068.60元（包含本金4725元、利息2343.60元）。本院认为，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公通过有利网平台为其借款，原告作为保证人。原告在被告未按合同约定履行义务的情况下，向出借人履行完保证义务后，有权向债务人即被告追偿。被告与出借人签定的《借款协议》中收取1225元的服务费，并约定了利率及逾期利率，其相加后已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述超过年利率24%的部分不予支持，据此，被告借款的本金应以商品借款3500元计算，利率以年利率24%计算。原告作为保证人，应根据主合同履行保证义务，故原告要求被告葛振佳偿还由原告代被告支付的代偿款7068.60元，本院不予支持。原告要求被告葛振佳支付原告代偿款资金占用利息，以7068.60元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.49元，1、2项合计7085.09元），因原告代偿行为是履行保证义务，并且该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛振佳偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金3500元及利息（以3500元为基数，自2016年3月13日起至2018年4月27日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告葛振佳承担（以上由被告承担的诉讼费，原告已向本院交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李文海审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一九年七月十五日法官助理柳絮书记员韩建美
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢245号申请执行人：潘子斌，男，1984年9月16日出生，住济南市天桥区。被执行人：田延喜，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人潘子斌与被执行人田延喜买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1686号民事调解书已发生法律效力。权利人潘子斌向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金375599.5元等。本院在执行过程中，向被执行人田延喜发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人田延喜名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月五日书 记 员  董 硕
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1634号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。 法定代表人：张杰清，理事长。 委托诉讼代理人：孙金波，男，双辽市。 被告：阮洪伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王淑敏，女，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告双辽市农村信用合作联社与被告阮洪伟、王淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人孙金波到庭参加诉讼，被告阮洪伟、王淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币40000.00元，利息人民币1694.69元（利息计算至2019年5月31日，此后利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币41694.69元；二、对被告阮洪伟、王淑敏负连带偿还责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计算、结息等内容。在2017年12月1日向被告发放贷款40000.00元，借款到期日为2019年5月1日；然而，在上述借款到期后被告没有偿还贷款本金及利息。原告遂向被告催要，但被告无正当理由，拒不偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 阮洪伟未作答辩。 王淑敏未作答辩。 双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、家庭主要成员还款承诺书、夫妻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：阮洪伟与王淑敏系夫妻关系。2017年12月1日，双辽市农村信用合作联社与阮洪伟、王淑敏签订借款合同，约定阮洪伟因购买化肥在双辽市农村信用合作联社东明信用社借款40000.00元，借款期限自2017年12月1日至2019年5月1日，借款月利率7.520833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年12月1日，王淑敏为双辽市农村信用合作联社东明信用社提供家庭主要成员还款承诺书，约定王淑敏作为家庭主要成员，对此贷款自愿承担连带偿还责任。上述借款阮洪伟、王淑敏至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：阮洪伟是否在双辽市农村信用合作联社借款40000.00元，应否偿还借款本金40000.00元及利息，王淑敏应否承担连带偿还责任。阮洪伟在双辽市农村信用合作联社借款40000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定，阮洪伟对此笔借款应负偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。王淑敏对此笔贷款自愿承担连带偿还责任，应认定为连带责任保证，其应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告阮洪伟于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币40000.00元及其利息（利息自2017年12月1日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算）。 二、被告王淑敏对上述第一项债务负连带偿还责任，被告王淑敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.00元，减半收取421.00元，由被告阮洪伟、王淑敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  辛国义 二〇一九年七月三日 书记员  刘秋实
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢412号（2019）新0109执1069号申请执行人：严悦华，女，1968年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：李玉虎，男，1976年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人严悦华被执行人李玉虎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）新0109民初2524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李鹏在银行和其他金融机构帐户存款552450元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李鹏相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年七月十八日书记员 丁海涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4767号原告：寇峰，男，1973年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地：徐州市铜山区大彭镇大彭村。法定代表人：徐国根，该公司董事长。委托代诉讼理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。原告寇峰诉被告徐州华裕煤气有限公司（以下简称华裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇峰的委托诉讼代理人魏加高、吴雪，被告华裕煤气的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款548078元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：江苏金晟建筑工程有限公司承建被告干熄焦项目补桩工程，工程承包方式为包工包料（最高限价)，合同总价100万元。2018年4月25日江苏金晟建筑工程有限公司进场施工，2018年6月5日施工完成，并完成合同范围内的工作，造价为人民币100万元，扣除电费864元，结算999136元整。江苏金晟建筑工程有限公司在施工过程中，发现部分桩位与设计总图不符，需增加工程量，相应增加费用合计为206200元，以上费用均含税、管理费、利润等所有费用，目前设计取消3根桩，原合同总价减少76122元整。被告于2018年5月28日向江苏金晟建筑工程有限公司支付工程款388000元，于2018年9月9日又向江苏金晟建筑工程有限公司支付工程款194000元，以上合计支付工程款为582000元，至今尚欠江苏金晟建筑工程有限公司工程款为548078元。后来，江苏金晟建筑工程有限公司于2019年4月12日将对被告尚欠其工程尾款共计548078元的债权全部转让给原告，原告依据双方签订的债权转让协议约定，依法向被告主张上述债权。综上，为了维护自身合法权益，根据相关规定，原告诉至法院。被告徐州华裕煤气有限公司辩称，被告拖欠江苏金晟工程款事实属实，但拖欠金额没有那么多，双方签订的合同最高限额100万，扣除电费864元及已支付的60万，剩余399136元，对于该数额被告认可。对于债权转移，被告认为现江苏金晟建设工程有限公司欠有大量外债，有破产的风险，其转让债权的行为有逃避债务履行的风险，对于被告来讲，支付给原告该债务有一定的风险，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华裕公司（发包人）与江苏金晟建筑工程有限公司（以下简称金晟公司）（承包人）签订了《桩基施工合同》一份，工程名称为华裕煤气干熄焦项目补桩工程，工程承包方式为包工包料（最高限价）。该工程合同价款为100万元，发包人按工程进度节点向承包人支付合同价款，在本合同所述工程完成20根（469米）后支付至40万元，工程补桩完工后付50万元，其余款项在工程检验合格后付清。发包人委派张永军为该工程项目经理，承包人委派杨金彩为现场负责。合同签订后，金晟公司进场施工。2018年5月7日，华裕公司出具了《华裕干熄焦补桩工程增加工作量的情况说明》，向该集团旭总、郭总汇报了需增加的工作量，并列明了增加的工作量相应增加的费用，不含破桩总价62200元，含破桩总价206200元，目前设计取消3根桩，原合同总价减少费用76122元。该项目发包方项目经理张永军在下方注明：以上情况属实，（一）（二）为合同外工作量，（三）为设计图纸不明确，同时增加变更，现场踏勘时，无法确定桩位，致使增加工作量。张永军在该文字下方签名。在该情况说明的最下方，有该公司郭召民、滕旭的签字。2019年1月4日，华裕公司与金晟公司共同出具的《徐州华裕煤气有限公司桩基施工验收和结算说明》，该说明上载：2018年4月25日进场施工，2018年6月5日施工完成。因政府政策影响，华裕公司项目停建，后续桩基检测（需由公司另行发包）未进行。江苏金晟建筑工程有限公司承建的合同范围内的工作已完成，造价金额为人民币100万元，扣除电费864元，借款金额999136元。原告寇峰作为金晟公司的授权代表在该说明下方签字，华裕公司的滕旭也在该说明上签字确认。2019年4月12日，金晟公司与原告寇峰签订了债权转让书，将被告华裕公司就干熄焦项目补桩工程及其在施工过程中确认增加的工程项目的工程尾款共计548078元的债权全部转让给寇峰。2019年4月15日，金晟公司向被告华裕公司邮寄了该债权转让通知书。2019年4月17日，该文件由办公室人员签收。后原告寇峰多次向被告主张该债权不成，诉至本院。另查明，经双方协商，被告华裕公司从工程款中扣除3%的结息，2018年5月28日，华裕公司向金晟公司支付工程款388000元，金晟公司为被告华裕公司出具了400000元的收条。2018年9月9日，被告华裕公司向金晟公司付款194000元。本院认为，被告华裕公司与金晟公司签订《桩基施工合同》，金晟公司按照约定进场施工，并完成了该工程，被告华裕公司应当按照合同约定支付华裕公司工程款。关于工程增加量，原告提供的《华裕干熄焦补桩工程增加工作量的情况说明》上有该项目项目经理张永军及华裕公司郭召民、滕旭的签字确认，被告以该说明上有圈画而对金额不认可，本院不予支持，对于该说明上注明的金额本院予以确认。该项目增加量相应费用为206200元-76122元=130078元。关于已支付金额，经双方协商，从工程款中扣除3%的结息，且从金晟公司收到388000元款项后向被告华裕公司出具400000元收条，对该事实予以印证。故其收到的194000元款项对应工程款为20万元。被告华裕公司干熄焦补桩工程及增加工作量工程款共计999136元+130078元=1129214元，被告华裕公司已支付400000元+200000元=600000元，故尚欠529214元。金晟公司与原告寇峰签订债权转让书，将对被告华裕公司的债权转让给原告寇峰，并向债务人被告华裕公司送达了债权转让通知，故原告寇峰对被告华裕公司所欠金晟公司债务依法享有债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效后十日内支付原告寇峰工程款529214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元，减半收取4640.5元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一九年七月八日书记员  潘玫竹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执704号之二申请执行人：杨记柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：山东健智实业有限公司，住济南市历下区解放路**历东商务大厦**。法定代表人：孙卿，总经理。本院执行的申请执行人杨记柱与被执行人山东健智实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的92733.55元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  高千雯
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初650号 原告：杜某，男，生于1962年7月25日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：骆某，男，生于1966年2月5日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告杜某与被告骆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告骆某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告75000元，并承担承诺按归还日期至今每天500元的补偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日我在四川仪陇县马鞍镇去找喻某要钱，喻某把钱转在了骆某的账上，二人合伙搞工程，他二人把原告借给喻某的钱用在工程周转，于是骆某承诺全部债务，并承诺在2017年3月14日前归清，如若逾期，按每天500元补偿原告。但时至今日，被告骆某并未偿还本笔借款，原告多次打电话催要，但被告一直推诿耍赖，不承认本笔欠款。 综上，被告骆某欠原告杜某75000元，但被告不承认本笔欠款，且不兑现他本人的承诺，望法院给原告做主，追回原告的75000元，并且让被告兑现担保时的承诺，赔偿原告。 被告骆某答辩称，原告以前和喻某有经济往来。2017年3月份原告和儿子在四川省仪陇县马鞍镇找到喻某要钱，双方有你死我和的情况，我就当了个调解人，经过双方让步，原告让喻某还75000元，我就当了个保人签了自己的名字。根据《担保法》的相关规定，就本案欠条书写日期为2017年3月，还款期限为一月，担保期限早已届满，我依法不承担任何担保责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告杜某依法提交了欠条一张，证明欠款的事实。 被告骆某依法提交了微信照片五张，证明喻某借杜某的钱已经还完了，这75000元是空的。 本院组织当事人进行了质证。骆某对杜某提交的欠条认为是真实的，条子是喻某写的，我的名字是我签的；杜某对骆某提交的照片五张认为是真实的。 关于原告杜某提交的欠条，根据双方当事人当庭陈述，该欠条所涉金额当日并未发生交易，是杜某和喻某对以前双方债务重新确认后又书写了新的欠条，且以前的条子喻某未收回，仍在杜某手里，对该欠条的真实性予以确认；关于骆某提交的微信照片，只证明杜某和喻某以前有借贷关系，对该证明事实予以采信。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原告杜某与喻某在2014年有借贷关系。2017年3月份，原告杜某在四川省仪陇县马鞍镇找到喻某催要欠款，当时喻某和被告骆某在一起搞工程，在被告骆某的见证下，原告杜某和喻某就以前的债务进行了重新确认，将原有121000元欠款确定为75000元，于2017年3月4日在仪陇县马鞍镇重新书写了欠条，被告骆某在新的欠条上以保人身份签了名字，原有欠款条据喻某并未收回，仍由原告杜某持有。2017年3月4日书写的欠条内容为“今欠到杜瑞购人民币柒万伍仟元正（75000.00元）十天还不上钱，由骆某承担全部负付。欠款人：喻某如还不上每天500元。保人：骆某（注3月14日还清）。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”从原告杜某向本院提交的落款日期为2017年3月4日的欠条内容来看，属对担保责任约定不明，保证人骆某应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证人骆某的保证期间在2017年9月14日届满，现原告杜某于2019年5月起诉请求被告骆某承担保证责任，被告骆某称本案已超过法律规定的保证期限，其依法不予承担保证责任的辩解理由成立。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下: 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费837元，由原告杜某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年七月二日 书记员  李 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢556号陈浩达：陈浩达与佟建荣、孙旗合伙协议纠纷一案。至此，陈浩达向本院申请执行的（2015）大东民三初字第930号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1747号申请执行人：孙闯，男，1994年5月30日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘帅，男，1993年5月3日生，汉族，农民，住睢宁县。孙闯与刘帅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8865号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告刘帅于2019年2月13日前一次性偿还原告孙闯借款21200元；二、案件受理费减半收取165元由被告负担。因义务人刘帅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙闯向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  王 刚二〇一九年七月二十九日书记员  胡乐天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破128号之五申请人：深圳市海云通讯有限公司。法定代表人：林仁。2019年7月3日，申请人以《深圳市海云通讯有限公司重整计划》已经执行完毕为由，申请本院裁定确认深圳市海云通讯有限公司重整计划执行完毕并终结破产程序。本院查明，本院于2017年8月22日裁定受理深圳市海云通讯有限公司破产重整一案，并指定广东创基律师事务所为管理人。2018年12月5日，本院裁定批准《深圳市海云通讯有限公司重整计划》，终止重整程序，并予以公告。重整计划规定的执行期限为6个月，由深圳市海云通讯有限公司在管理人监督下执行重整计划。另查明，《深圳市海云通讯有限公司重整计划》规定，重整计划执行完毕的标准为：“重整投资人提供的2700万元资金，在扣除破产费用和共益债务后，剩余款项已全部分配给全体债权人。已获确认的债权分配款已转入债权人指定的账户或提存至管理人指定账户，预计债权的分配款已提存至管理人账户”。2019年5月27日，深圳市海云通讯有限公司管理人向本院提交《关于重整计划执行情况的监督报告》，确认深圳市海云通讯有限公司根据重整计划已对各类债权人清偿完毕，重整计划执行完毕。本院认为，根据管理人的执行监督报告，深圳市海云通讯有限公司根据重整计划已对各类债权清偿完毕，重整计划执行完毕的标准已经达到。自2019年5月27日起，深圳市海云通讯有限公司管理人对深圳市海云通讯有限公司执行重整计划的监督职责终止。深圳市海云通讯有限公司管理人继续保留负责处理重整程序未尽事宜。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，深圳市海云通讯有限公司申请本院确认深圳市海云通讯有限公司重整计划执行完毕并终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认深圳市海云通讯有限公司重整计划执行完毕；二、终结深圳市海云通讯有限公司破产程序。本案受理费88400元，从深圳市海云通讯有限公司财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇一九年七月十一日书记员 朱秋爽(兼)
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢35号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：李季骏,副行长。 委托诉讼代理人：梁宏卫，该行员工。 被执行人：广西鸿明工程劳务有限公司，住，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道**织代码证号：69989518-5。 法定代表人：蔡金明，该公司经理。 被执行人：蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃袭洋，女，1988年08月05日出生，壮族，住南宁市青秀区，系被告蔡金明妻子。 被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：王景玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住广西宜州市，系被告蔡立宗妻子。 被执行人：蔡理武，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：蔡金鹏，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人广西鸿明工程劳务有限公司、蔡金明、覃袭洋、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初第892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执恢35号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由广西鸿明工程劳务有限公司偿还申请执行人贷款本金4700000元及利息、罚息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、蔡金明、覃袭洋、蔡立宗、王景玉、蔡理武、蔡金鹏对广西鸿明工程劳务有限公司的上述债务承担连带责任；4、承担案件受理费44843元，公告费700元、申请执行费56263元。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡立宗、蔡理武、王景玉抵押的房地产进行拍卖。经两次拍卖均流拍，现申请执行人暂不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年七月四日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6125号 原告：许凯，男，2001年1月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：济南槐荫佩雯食品经营店，统一社会信用代码92370104MA3NR3WB2N，住所地山东省济南市槐荫区经十路**银座佳悦酒店****。 经营者：付来宾，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告许凯与被告济南槐荫佩雯食品经营店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 许凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担退货退款的违约责任，并赔偿原告所支付价款十倍即2490元的赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要用淘宝账号（ｔ_14×××94_0850）于2019年7月8日在淘宝店铺天海屯之家购物购买马来西亚ｈａｍｅｒ悍马糖汉马糖精力糖原装锁阳糖人参滋补共计10颗，订单号为521809313320497844，总计249元。原告于2019年7月11日收到货物，收货地址为四川省绵阳市涪城区。原告收到货后发现该产品威胁消费者食品饮食安全，没有中文标示，属于《中华人民共和国食品安全法》第九十七条中明确的“不符合食品安全标准的食品”，从产品的宣传功效看，涉案产品具有相应的保健功效，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十七条规定，进口的保健食品依法应当注册相关的批准文号，而涉案产品没有相关的批准文号，是明确的不符合食品安全标准的食品。另涉案产品主要成分中有“人参”，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，人参不得作为普通食品原料，且人参已被列入2015年版《中国药典》。被告销售此类产品的行为属严重的违法和违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和食品安全法第一百四十八条第二款规定，为维护原告合法权益，特起诉请求支持诉请。 被告济南槐荫佩雯食品经营店的经营者付来宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告在注册成为阿里巴巴平台会员时，均明确表示同意接受《阿里巴巴服务条款》相关内容的约束，该服务条款第14.4条明确约定“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的争议，由阿里巴巴与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，该条款已经采用大号字体、加粗、加黑、下划线足以引起原被告注意的醒目方式予以显示，为有效协议。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及第二十三条规定，本案应由被告经常住所地即青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，原被告通过互联网进行商品买卖，双方虽然均系淘宝平台用户，但被告提出的《阿里巴巴服务条款》中管辖约定系用户与网络平台之间的约定，而本案并非原告与网络平台之间因使用网络平台服务产生的纠纷或争议，故被告关于《阿里巴巴服务条款》中管辖约定的效力不及于用户与用户之间的纠纷，不适用本案原告与被告之间的买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，原告的收货地在涪城区，在双方对合同履行地没有约定时，涪城区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告济南槐荫佩雯食品经营店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年七月二十九日 书记员  罗 杨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴俊峰，女，1970年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路**。法定代表人左林，局长。再审申请人吴俊峰因诉被申请人天津市公安局南开分局不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴俊峰申请再审称：两审法院裁定驳回起诉确有错误。原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。1.受案回执上虽加盖天津市公安局南开分局兴南派出所（以下简称兴南派出所）公章，但兴南派出所是被申请人下属派出机构，不具有独立法人资格，其只是受被申请人委托行使职责。无论兴南派出所事实上是否以自己名义作出行政行为，其在法律上仍然不是该行政行为的主体和责任人，故不能以兴南派出所为被告，而应以其所属行政机关即被申请人为被告。2.此案之前已有三级法院作出行政裁定书，均未对被申请人主体不适格进行裁定。3.一审法院对再审申请人的起诉没有当场立案，而是在审核几日后通知再审申请人办理立案事宜。在此期间一审法院并未向再审申请人释明被告主体不适格，需要变更被告，这说明再审申请人的起诉符合行政诉讼法及相关法律规定。现两审裁定与一审法院送达的受理通知书自相矛盾，说明两审裁定错误。4.一审法院两次传唤再审申请人到庭均是做调解工作，从未提出过被告主体不适格。而是在受理此案半年后，才告知再审申请人被告主体不适格，已经影响到本案的公正审判。5.自兴南派出所2014年5月5日受理再审申请人被打案件至今，再审申请人多次找到被申请人，要求其督促兴南派出所给再审申请人做伤情鉴定以及尽快处理打人案件，但被申请人至今不予解决，已属行政不作为。故请求：1.依法撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104行初12号行政裁定；2.依法撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01行终540号行政裁定；3.依法指令天津市南开区人民法院对本案进行再审。本院认为，再审申请人以天津市公安局南开分局兴南派出所自2014年5月5日受理其报警后至今未作出处理等为由，提起本案诉讼请求判令被申请人行政不作为违法。经审查，天津市公安局南开分局兴南派出所在接到再审申请人于2014年5月5日的报警后，向其出具了《受案回执》，再审申请人如认为天津市公安局南开分局兴南派出所存在行政不作为的情形，应起诉天津市公安局南开分局兴南派出所，故再审申请人起诉天津市公安局南开分局属于错列被告。一审法院对再审申请人释明后，再审申请人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，两审法院驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人以一审法院已经出具受理通知否定两审裁定的合法性，缺乏法律依据，本院不予支持。再审申请人的其他再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，吴俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴俊峰的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年七月二十二日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5416号 原告：通辽市科尔沁区团结路鑫瑞水暖商行，住所地通辽市科尔沁区团结路东电四公司。 经营者：齐忠琴。 委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：夏福军，男，1961年11月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区团结路鑫瑞水暖商行与被告夏福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月1日裁定转为普通程序，并于2019年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告通辽市科尔沁区团结路鑫瑞水暖商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告通辽市科尔沁区团结路鑫瑞水暖商行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1082.00元，减半收取541.00元。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  王志祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王 爽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执908号之一申请执行人：谢某某被执行人：张某某关于谢某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1496号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户存款9796元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年七月八日书记员  陈永平
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3498号原告：苏建勇，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县美德花园**楼****。被告：中宁县美德物业服务有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区中宁县城东街国道109复线西侧div>法定代表人：刘文军，系该公司经理。被告：郭海军，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁，住宁夏回族自治区中宁县荣华锦苑**楼****div>原告苏建勇与被告中宁县美德物业服务有限公司、郭海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。2019年7月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建勇撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告苏建勇负担。审判员 贺丽娜 二〇一九年七月十五日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执453号之一申请执行人：廖家军，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：雍自强，男，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：何学智，男，汉族，1963年7月26日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：廖家兵，男，汉族，1966年2月27日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人廖家军与被执行人雍自强、何学智、廖家兵民间借贷纠纷一案，申请执行人廖家军于2019年07月15日本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执453号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年七月二十三日书记员  徐 翔
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1619号 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：梁金生，该公司总经理。 被执行人：欧籍丹，女，汉族，1979年8月12日出生，住贵州省普安县。 佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司申请执行欧籍丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4284号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告应支付借款本金68703元，并承担案件受理费2460元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1619号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年七月十七日 书记员 郑梓旭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执850号 申请人刘宁一（益）,男,汉族,1954年5月5日生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，汉族，1946年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘荣,女,汉族,1950年7月2日生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘宁一(益)与被执行人朱文保、刘荣民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年七月三十日 书记员  舒 强