wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1647号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省祁阳县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金89166.97元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率15.12%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计103029.92元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月27日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告陈勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈勇放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年3月27日，原告与被告陈勇签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月17日，被告向原告申请贷贷平安商务卡，申请金额为人民币10万元。2017年10月17日，原告向被告发放4笔贷款共计人民币100000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年10月17日起至2018年1月17日止，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。上述贷款到期后，被告未按约还款。截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币89016.97元、利息524.1元、罚息28512.46元、复利人民币4456.12元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费54元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告陈勇未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告陈勇立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告陈勇归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告陈勇归还原告截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币89016.97元、利息人民币524.1元、罚息人民币28512.46元、复利人民币4456.12元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行归还截至2019年6月11日尚欠的贷款本金人民币89016.97元、利息人民币524.1元、罚息人民币28512.46元、复利人民币4456.12元，并支付自2019年6月12日起至实际还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2361元、邮寄费人民币54元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司康平支行，住所地康平县含光街。负责人：吴洋，该行行长。委托诉讼代理人：姜文学，男，该行员工。被告：李洪阁，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平支行（以下简称农行康平支行）与被告李洪阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行康平支行的委托诉讼代理人姜文学、被告李洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行康平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款101,289.83元（截止2019年5月23日），其中本金89,997.57元、利息6022.95元、滞纳金4095.39元、服务费1173.92元，以及从2019年2月8日起至其偿还全部欠款之日止期间的利息等款项；2.判令被告给付本案的诉讼费。事实和理由：被告李洪阁分别于2011年2月24日及2011年3月17日在原告处申办贷记卡两张，卡号分别为：62×××82、46×××45，信用额度分别为50,000元、100,000元。被告李洪阁申领贷记卡后，从2011年3月8日起，多次办理支取现金和进行透支消费，但其在进行透支消费（提现）后，未按约定足额偿还透支款项，经我行多次催收，一直未归还欠款。为维护我行合法权益，特向贵院对李洪阁提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还信用卡透支欠款101,289.83元，截止至2019年5月23日，其中本金89,997.57元、利息6022.95元、滞纳金4095.39元、服务费1173.92元及从2019年5月24日开始按月息1.8分计算至实际给付之日的利息。被告李洪阁辩称，对欠款数额没有异议，现在经济困难没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告李洪阁向原告农行康平支行分别申领了卡号为62×××82；额度为50,000元及卡号为46×××45；额度为100,000元的信用卡两张。自2011年3月8日开始，被告李洪阁开始支取现金及透支消费，截至2019年5月23日，被告李洪阁透支信用卡本金89,997.57元，共产生利息6022.95元、滞纳金4095.39元、服务费1173.92元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李洪阁对原告农行康平支行主张的本金89,997.57元、利息6022.95元、滞纳金4095.39元、服务费1173.92元及2019年5月24日开始按月息1.8分计算利息均予以认可，被告对原告农行康平支行提供的信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据亦均予以认可。故对原告农行康平支行主张要求被告李洪阁偿还信用卡透支款本金89,997.57元、利息6022.95元、滞纳金4095.39元、服务费1173.92元，以上合计101,289.83元及自2019年5月24日起按月息1.8分计算利息至实际偿还之日止的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李洪阁于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司康平支行信用卡透支款本金89,997.57元、利息6022.95元、滞纳金4095.39元、服务费1173.92元，以上合计101,289.83元及剩余利息（利息自2019年5月24日起按月息1.8分计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元、保全费1026元，由被告李洪阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  韩 峰二〇一九年七月二十四日法官助理李怡墨书记员孙伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1041号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人高某关于申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人高某社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285行审96号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年七月十二日书记员 郑全军
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2042号罪犯王庆武，男，1956年5月4日出生，汉族，河北省保定市人，大学文化。现在河北省保定市社区矫正。河北省保定市竞秀区人民法院于2015年8月25日作出（2015）新刑初字第175号刑事判决，以被告人王庆武犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2015年9月8日交付执行。司法行政机关河北省保定市竞秀区司法局于2019年7月17日以（竞）赦字第03号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯王庆武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省保定市竞秀区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并有中共保定市委组织部干部档案登记予以证明。因此，建议对罪犯王庆武予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑。本院经审理认为，河北省保定市竞秀区司法局提供的证据足以证实罪犯王庆武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立70周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王庆武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年七月三十一日书记员  黄 涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14168号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶洁芸，女，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告叶洁芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告叶洁芸拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告叶洁芸向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金28293.39元、利息926.34元、违约金1743.26元[暂计至2019年4月10日共计30962.99元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告叶洁芸在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月15日，被告叶洁芸尚欠信用卡透支本金28067.79元、利息2034.6元、违约金2243.26元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告叶洁芸在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：52×××17、62×××11、62×××72、52×××69、62×××48。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2019年7月15日，叶洁芸尚欠信用卡透支本金28067.79元、利息2034.6元、违约金2243.26元。本院认为，叶洁芸在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶洁芸持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。叶洁芸欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且叶洁芸没有证据予以推翻，故本院予以认定。叶洁芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告叶洁芸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月15日信用卡透支本金28067.79元、利息2034.6元、违约金2243.26元及从2019年7月16日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶洁芸负担（被告叶洁芸应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年七月二十四日书记员  阮 铮阮嘉琪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3156号原告隗敬军，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平县公安局，住所地建平县红山街道泰安路**。法定代表人金和文，局长。委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告隗敬军于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗敬军撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  程桂满二〇一九年七月二十三日书记员  勾佳惠
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执169号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街**，统一社会信用代码：91350722X118517599。 负责人：陈鸿，主任。 被执行人：邓忠义，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住浦城县。 被执行人：池金花，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人邓忠义、池金花借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社于2019年7月12日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执169号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年七月十二日 书记员  黄晓斐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324执359号之四 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇建设南路47-49号，统一社会信用代码915113247978815455。 负责人：黄光伟，董事长。 被执行人：王利均，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王永玉，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李大春，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：戈义珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2321号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令四被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人王利均、王永玉财产情况，对被执行人王利均、王永玉在工商、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人王利均、王永玉在工商、证劵、银行、互联网银行等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。在车管部门查询到被执行人王利均所有一辆川Ｒ×××××大众牌、被执行人王永玉所有川Ｒ×××××解放牌、川Ｒ×××××奥迪牌汽车，川Ｒ×××××大众牌、川Ｒ×××××奥迪牌汽车已被本院查封，但因未得到实际控制暂无法处置，被执行人王永玉所有川Ｒ×××××解放牌车辆申请人申请暂不查封处置。在房管部门查询到被执行人李大春、戈义珍所有位于仪陇县立山镇向阳路10号（1层10号）、立山镇向阳路10号（2层1号）、立山镇向阳路10号（3层1号）、立山镇向阳路10号（4层1号）的房屋［土地使用证号为仪国用（2014）第10071号，房产证号为仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号］房产，已轮候查封，但因客观原因暂时无法处置。执行人王永玉、王利均所有位于四川省南充市仪陇县六一三安置区第12幢1层（产权证号：20××49）、2单元2层2号（产权证号：20××51）、3单元3层1号（产权证号：20××52）、琳琅大道七段1号六一三安置区第12幢1层（产权证号：20××48）房产，以上房产已轮候查封，待其他首查封和抵押案件处置该房产后参与分配剩余价值。 经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人王利均、王永玉、李大春、戈义珍纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件相关信息并电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司申请执行王利均、王永玉、李大春、戈义珍金融借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额1500000元及利息、案件受理费18300元,申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司如发现被执行人王利均、王永玉、李大春、戈义珍有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人王利均、王永玉、李大春、戈义珍的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  何 刚 二〇一九年七月十八日 书记员  唐薇杭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂05刑更300号 罪犯邓治奎，男，1955年8月9日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，现在广西壮族自治区合浦县司法局山口司法所接受社区矫正。 湖南省永州市零陵区人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘1102刑初41号刑事判决，以被告人邓治奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2018年5月17日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区合浦县司法局于2019年7月19日以合司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯邓治奎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区北海市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区合浦县司法局提出，罪犯邓治奎属于中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的人员,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的实行特赦的条件，并提交了《广西壮族自治区合浦县人民武装部新兵花名册》、《退伍军人证明书》、《奖章证书》、《奖励登记表》、《鉴定》等予以证明，建议对罪犯邓治奎予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，广西壮族自治区合浦县司法局提供的证据足以证实罪犯邓治奎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邓治奎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年七月二十五日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5907号申请执行人：肖云国，男，汉族，1973年8月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：邱冬青，男，汉族，1969年10月20日出生，住广州市越秀区。申请执行人肖云国与被执行人邱冬青居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第847号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人支付居间报酬及违约金975,000元并承担相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人无房产及车辆登记，执行银行存款共2,483.5元，此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月9日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取多方执行措施，除执行部分银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年七月十六日书记员  刘 穗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1650号之五 申请执行人甘灿光，男，1956年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人贵港市正丰化工有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：王俊忠，总经理。 被执行人王俊忠，男，1967年9月29日出生，汉族，现住广州市天河区。 被执行人陈永隆，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市。 本院执行的申请执行人甘灿光与被执行人贵港市正丰化工有限公司、王俊忠、陈永隆、民间借贷纠纷一案，申请执行人甘灿光依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初480号民事判决书向本院申请执行标的3381899元及相关利息，本院于2018年9月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市正丰化工有限公司、王俊忠、陈永隆发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询被执行人王俊忠名下银行账户有银行存款共计两万余元，本院已对该存款进行划扣，查询被执行人王俊忠名下有车辆粤Ａ×××××风神牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，因未能实际控制，所以无法处置该车辆。除此外未发现被执行名下有可供执行财产。关于申请执行人提供被执行人贵港市正丰化工有限公司对第三人蔡营、魏俊杰享有到期债权的线索，本院已向第三人蔡营、魏俊杰发出履行到期债务通知书以及强制执行到期债权裁定书，第三人蔡营、魏俊杰仍未向本院履行到期债务。申请执行人已对第三人提起代位权诉讼。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人不如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为3381899及利息，已实现债权24759.9元，其余未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十二日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢163号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 法定代理人封力，系该支行行长。 委托代理人肖建军，系该支行员工。 被执行人张正，男，生于1989年10月10日。 被执行人周伟，男，生于1982年7月13日。 委托代理人彭忠庆，男，生于1965年2月16日。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人张正,周伟借款合同纠纷一案，依据本院(2017)陕0721民初92号民事判决书。被执行人张正、周伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请强制执行，请求被执行人张正偿还本金50000元，利息13595.84元，受理费1066元，执行费650元，周伟对上述借款承担连带清偿责任；本院依法受理。 2017年11月10日首次执行和2018年1月8日恢复执行中，依法对被执行人张正、周伟的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，均未查到可供执行财产线索.故本案两次终结本次执行程序。2019年7月5日被执行人周伟委托朋友彭忠庆前来我院缴纳执行案款65311.84元（包含本金、利息、受理费、执行费）；本院支付申请执行人64661.84元，收取执行费650元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 被执行人周伟已履行民事判决书所确定的还款义务，本案执行完毕。被执行人周伟偿还借款本息后，依法对被执行人张正享有追偿权。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 虎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1157号申请执行人刘明海，男，1972年9月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司，住所地：宜城市襄沙大道。法定代表人：贾梦瑶，该公司执行董事。申请执行人刘明海与被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2673号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司在银行的存款50000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年七月十一日书 记 员  任轩宜
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初145号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某，男，1985年6月5日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，经本院决定，于2019年7月23日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人张磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日中午，被告人王某在××县同学家吃饭、饮酒，期间王某饮用约二两黑土地白酒，饭后王某在其同学家休息至下午15时，后被告人王某驾驶×××黄色奇瑞小型汽车从××村驶往××煤矿。15时50分，当其行××街段时被执勤民警查获。2019年5月21日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为144.38/100ml。 公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、查获材料、被告人供述、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且系初犯偶犯，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人王某已缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人认为，被告人王某归案后认罪态度较好，系初犯偶犯，故可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年七月三十日 书记员  赵 丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终377号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟丙朝，男，1963年4月19日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，住巩义市。因犯强奸罪（未遂），于1994年被巩义市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月11日被信阳市公安局羊山分局抓获，同年12月13日被刑事拘留，12月25日被逮捕。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人翟丙朝犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月7日作出（2019）豫1503刑初167号刑事判决。翟丙朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人赵某在信阳市羊山新区农信办工作，前妻翟某系被告人翟丙朝之妹。2018年5月，翟某将家中的旧家具送给翟丙朝，翟丙朝收拾旧家具时，在床垫下发现两张借条，该借条系2007年他人给赵某出具，总金额为人民币360万元，翟丙朝遂收藏该借条。2018年9月16日，翟丙朝通过邮政专递寄给赵某一封快递，内装翟丙朝写给赵某的举报信及两张借条的复印件。翟丙朝明确表示“已把有关材料准备好，准备告发到省纪委和政府新监察部门。”赵某收到快递后，先与翟丙朝见面协商，后又通过电话、短信多次联系，期间翟丙朝以此威胁赵某，向其索要人民币360万元。2018年12月2日，赵某迫于无奈，到巩义市翟丙朝居住地附近的公园内交给翟丙朝现金人民币40万元。之后，翟丙朝仍短信联系赵某，继续索要余款320万元。2018年12月6日，赵某到信阳市公安局羊山分局报案。案发后，2018年12月13日，信阳市公安局羊山分局民警从翟丙朝处扣押现金32万元，次日发还给赵某。敲诈所得款8万元，翟丙朝用来归还其之前借他人的欠款。原判认定上述事实的证据有公诉机关提供的户籍信息、前科证明、发破案经过、抓获经过，借条、举报信复印件，辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认说明，短信聊天截图、视频资料U盘一个，证人班某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人翟丙朝的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人翟丙朝以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人翟丙朝敲诈勒索360万元，既遂40万元；因其意志以外的原因，320万元未得到，属犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。翟丙朝已经退还大部分赃款且具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，认定被告人翟丙朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人翟丙朝退赔被害人赵某损失8万元。上诉人翟丙朝上诉其是为妹妹外甥讨要应得的家产，没有敲诈勒索的故意且认罪悔罪；敲诈勒索的金额应是100万元，不是一审认定的360万元；敲诈勒索所得赃款40万元已被扣押32万元并归还受害人，未造成大的经济损失。请求减轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人翟丙朝以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取数额特别巨大的他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于翟丙朝的上诉理由，经查，原判认定其以非法占有为目的、敲诈勒索360万元的行为有相关书证，视听资料，证人班某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人翟丙朝的供述予以证实，可以认定。翟丙朝上诉称其具有的相关从轻处罚情节，原判在量刑时已经予以考虑，翟丙朝的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一九年七月二日法官助理张玲书记员张鸣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3675号原告：张兆川，男，1984年4月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。被告：赵大钊，男，1988年6月6日出生，住唐河县。原告张兆川与被告赵大钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张兆川于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告张兆川的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兆川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆川负担。审判员  李全体二〇一九年七月十七日书记员  郑晓亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1146号 原告：汪某，男，1981年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：郑某，男，1985年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：李某某，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：林某，男，1987年10月出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告汪某与被告郑某、李某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪某撤回起诉处理。 审判员 林 红 二〇一九年七月二十六日 书记员 范珊珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4496号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张朝晖，男，汉族，1972年11月2日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张朝晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张朝晖在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**)，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币230147.22元，未受偿人民币230147.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初5880号原告图力古尔，男，1984年2月6日出生，蒙古族，农民。被告胡吉雅，女，1961年6月1日出生，蒙古族，农民。原告图力古尔与被告胡吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图力古尔到庭参加诉讼，被告胡吉雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图力古尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡吉雅偿还借款本金5000元及利息3600元，合计8600元；2、自2019年1月16日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡吉雅于2016年1月16日向原告图力古尔借款5000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月16日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息3600元（2016年1月16日至2019年1月16日止,共36个月,按月利率2%计算），合计8600元；自2019年1月16日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告胡吉雅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告图力古尔围绕诉讼请求依法提交了被告胡吉雅向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告图力古尔与被告胡吉雅之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡吉雅于本判决生效十日内偿还原告图力古尔借款本金人民币5000元；二、被告胡吉雅支付原告图力古尔，自借款之日即2016年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告胡吉雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二○一九年七月十七日书记员 春布如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执370号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。 法定代表人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：郭红霞，女，汉族，1983年2月22日生，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴和县支行与郭红霞借款合同纠纷一案中，本院依照法定程序对抵押房产进行评估拍卖，两次拍卖均流拍，经网络查控及传统查控查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏国光 审判员  孙 平 审判员  薛 平 二〇一九年七月十一日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2960号原告徐风萍，女，1974年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人衷光辉、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被告林志辉，男，1993年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人白江华，江西平诚律师事务所律师。原告徐风萍诉被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐风萍及委托诉讼代理人刘佳玲、被告林志辉及委托诉讼代理人白江华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26.8万元及违约金（其中6.8万元违约金从2017年3月9日起算，其余20万元违约金从起诉之日即2019年6月4日起算，均按年利率24%计算至本金还清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日、2017年9月28日和2017年10月10日被告林志辉因需要共分别向原告借款6.8万元、10万元和10万元，三次共计26.8万元。其中2017年3月8日的借条中约定期限为一天，如未按期归还，则应承担违约金。其余20万元未约定还款时间。此后，被告多次催收未果，故原告依法起诉至法院。被告林志辉辩称，收到26.8万元属实，但此款并非借款而是原、被告合伙办公司前的临时资金往来。被告在此后已多笔转款给原告，故上述债务已经还清。原告主张的违约金过高，应按年利率6%计算。综上，故应驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月8日、2017年9月28日和2017年10月10日被告林志辉因需要共分别向原告借款6.8万元、10万元和10万元，三次共计26.8万元，并分别出具了三张借条。其中2017年3月8日的借条中约定期限为一天，如未按期归还，逾期30天以内的借款人志愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；如逾期超过30天，则按本金的8%每天计算违约金。其余20万元未约定还款时间，但违约金的约定和第一次相同。2017年11月28日，原、被告及何迎军三人合伙成立了迎宾汽车金融租赁公司，期限从2017年11月28日至2020年11月27日止，至此开始原、被告账户之间有大量的资金往来。被告认为所借款项已在上述资金往来中归还，原告则认为公司业务资金流水与借款无关，且原告给付被告的总金额远多于被告给付原告的金额，双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原告徐风萍与被告林志辉之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告林志辉提供的部分合伙生意中的资金往来并不完整，并不能完整的反映双方当事人之间的所有往来，且所提供的往来账目中并无附言，不能证明与涉诉借款有必然联系，故对该辩护理由不予支持。被告林志辉未及时归还借款导致纠纷的产生，被告林志辉对此应负全部责任。双方在借款中约定的违约金过高，应予适当减少，本院酌定按年利率12%较为合适。现原告要求被告返还本金及违约金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告林志辉于本判决生效后三日内偿还原告徐风萍借款本金人民币26.8万元及违约金（其中6.8万元违约金从2017年3月9日起算，其余20万元违约金从2019年6月4日起算，均按年利率12%计算至本金还清日止）。二、驳回原告徐风萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元减半收取2660元由被告林志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年七月十五日书记员  万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5858号原告：吕某锁，男，1955年4月7日出生，汉族，天津市金晶气体压缩机制造有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕凤（父女关系），女，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张某芬，女，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。本院在审理原告吕某锁与被告张某芬同居关系析产纠纷一案中，经审查认为天津市红桥区人民法院移送的案件依照法律规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩宝华二〇一九年七月二十九日书记员  韩泽森附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初4071号原告：董维彩，女，1950年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：薛玉林，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县捌斗镇。法定代表人：鲁佳林，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娥，该公司职员。原告董维彩与被告薛玉林、合肥市晓林汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月29日立案。原告董维彩于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董维彩撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董维彩负担。审判员  王孟春二〇一九年七月十九日书记员  王 然
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5231号 原告：顾玉英，女，1964年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告顾玉英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款392143元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46468元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计392143元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为392143元×0.01%/天×365天/年×3年＝42939.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告顾玉英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为42939.66元，2019年7月15日起继续以39.2143元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告顾玉英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告顾玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半，原告已预交），由原告顾玉英负担37元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书 记 员王婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4932号原告：张传兰，女，1955年12月19日出生，汉族，住河南省固始县，现住。委托诉讼代理人：胡金平（系张传兰儿子），男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省固始县，现住。被告：汪灵梅，女，1992年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口旁（五星村四组）。负责人：王洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告张传兰诉被告汪灵梅、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传兰的委托诉讼代理人胡金平、被告汪灵梅、被告保险公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费等合计166270.6元；2、被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日10时许，被告汪灵梅驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿固始县泉河铺街道自西向东行驶至家和超市门前时，因操作不当撞上前方步行的原告张传兰，发生交通事故，致张传兰受伤。该事故经固始县公安交警大队事故认定，汪灵梅承担事故全部责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，故提出上述诉请。被告汪灵梅辩称，对事故认定无异议。我是借用我父亲汪强的豫Ｓ×××××号牌小型客车使用的，该车辆证件齐全，投保于被告保险公司，有交强险、商业险、不计免赔险。我为原告垫付了3000元费用，原告得到赔偿后应相应退还。被告保险公司辩称，我公司经过核实，认可车辆的行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔事项。我公司根据保险的范围和责任的范围同意赔付。原告的医疗费需结合诊断证明、病历和医疗费发票、用药清单进行认定。保险公司不承担非医保用药及无医嘱的院外用药。我司非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费。2019年3月21日，我司已经在交强险的范围内为原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月17日10时许，被告汪灵梅驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿固始县泉河铺街道自西向东行驶至家和超市门前时，因操作不当撞上前方步行的原告张传兰，致张传兰倒地受伤，发生交通事故。该事故经固始县公安交警大队事故认定，汪灵梅承担事故全部责任，张传兰不负责任。经查，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔。肇事车证件齐全，事故发生在保险期间。2、原告张传兰于受伤当日被送至固始县人民医院治疗，2019年5月2日出院，实际住院46天。出院诊断：（1）左足第五跖骨基底部骨折；（2）胸12椎体新鲜压缩性骨折；（3）腰1椎体陈旧压缩性骨折。出院医嘱：（1）休息3个月，患肢垫高、渐行功能锻炼；（2）3个月后患者拄拐下地活动；（3）定期复查；（4）不适随诊。3、经固始县公安交警大队委托，安徽正源司法鉴定所于2019年6月28日对原告出具司法鉴定意见书：（1）被评定人张传兰因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经医院行手术治疗符合“分级标准”十级伤残；左足第5跖骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。（2）被评定人张传兰胸12椎体压缩性骨折及左足第5跖骨骨折符合本次交通事故所致。腰1椎体骨折非本次交通事故所致，不予评定。（3）二次手术取出左足第5跖骨骨折钢板内固定约需捌仟元；（4）三期评定为：误工180日、护理90日、营养90日。上述鉴定由交警部门委托，具有一定的中立性；鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见有理有据，予以采信。被告保险公司于庭审中请求法院给予5个工作日质证期及是否申请重新鉴定，逾期视为认可。现已逾期，视为其认可该鉴定。4、关于应否支持误工费及其标准。原告事发时未满64岁，正常情况下具有劳动能力。被告保险公司若否认其具有劳动能力，需承担举证证明责任。故对被告的辩解不予采信。原告提交的证据尚不能达到证明其有固定收入的标准，故误工费酌按居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。5、原告提交的多组证据证明其在泉河铺镇居住，且证据之间相互印证。故其残疾赔偿金应按城镇居民标准。6、对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解，予以支持。7、对于被告保险公司关于原告医疗费应扣除非医保用药的辩解，因未提供证据，不予支持。8、被告汪灵梅和保险公司为原告各垫付3000元和10000元费用。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告张传兰与被告汪灵梅驾驶的机动车发生交通事故，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定汪灵梅承担事故全部责任，张传兰不承担责任。各方无异议，予以确认。因事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，故应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，仍有不足的由汪灵梅赔偿。结合证据，参照2019年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告张传兰因交通事故造成的损失核定为：医疗费57533.14元+513.5元＝58046.64元；护理费45677元/年÷365天×90天＝11262.82元（参照居民服务业在岗职工平均工资，支持一人护理）；误工费45677元/年÷365天×180天＝22525.64元；营养费20元×90天＝1800元；住院伙食补助费50元/天×46天＝2300元；残疾赔偿金31874.19元/年×17年×10%＝54186.12元；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定920元；鉴定费2500元；二次手术费8000元。以上合计166541.22元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，其垫付的费用予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张传兰156541.22元。原告得到赔偿后退还被告汪灵梅1293元（3000元－1707元）。二、驳回原告张传兰的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由原告张传兰负担106元，被告汪灵梅负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年七月二十九日书记员  余 磊
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执276号申请人潘某，男，汉族，交城县人。委托代理人：武某1，男，汉族，1964年11月27日生，交城县人，身份证号×××被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。法定代表人：武某2，该村委员主任。委托代理人：梁某，该村委法律顾问。本院在执行潘某与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会在金融机构开有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会的银行账户存款297117元。本裁定立即执行。审判员 贾联明 二0一九年七月四日书记员 闫晓剑
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1524刑初192号 金寨县人民检察院提起公诉的被告人李云龙、张伟涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月8日作出(2019)皖1524刑初192号刑事判决书。现发现其中被告人张伟刑期起算日期笔误错写及两被告人刑期起止日期后漏写罚金缴纳日期，特此补充裁定如下： 张伟刑期起算日期“2018年8月20日”更正为“2019年7月8日”；两被告人刑期起止日期后增加“罚金于判决生效后三日内缴纳”。 审 判 长  李理想 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年七月十日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢83号申请执行人陈国富，男，1968年3月13日出生，住绍兴市区。被执行人周建超，男，1959年12月11日出生，住绍兴市区。申请执行人陈国富与被执行人周建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国富依法向本院申请执行，本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人周建超给付申请执行人185000元及相应利息,同时负担执行费2675元。执行立案后，本院于2019年2月3日向被执行人周建超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建超未履行且未报告财产情况。执行中，经查，被执行人债务较多。经向相关部门查询，未发现被执行人周建超名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年七月三十日书记员  丁建国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2040号 申请执行人陈旺信，男，1969年8月18日出生，住诸暨市。 被执行人边卓佳，女，1984年5月27日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈旺信与被执行人边卓佳加工合同纠纷一案中，作出的（2019）浙0681民初992号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告边卓佳应支付原告陈旺信人民币123861元及利息。因被告未履行，申请执行人陈旺信向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案强制执行，于2019年3月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2040号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月三十日 书记员 张   叶   飞
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1047号 原告：汝城县福强商贸有限责任公司，住所地汝城县暖水镇洪流村（万福桥旁）。 法定代表人：宋会强，男，该公司总经理。 被告：朱旭辉，男，1987年5月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告汝城县福强商贸有限责任公司与被告朱旭辉卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汝城县福强商贸有限责任公司的法定代表人宋会强到庭参加诉讼；被告朱旭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城县福强商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26700元及利息（利息从2019年4月9日起按每月540元计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告在原告所经营的店里赊账沙子、水泥款项共计26700元。经原告多次催讨，被告未予给付。2019年4月9日被告向原告具下欠款为26700元的借条一张，约定2019年5月1日前全部还清，到期没有还清，按月利540元计算。到期后，被告仍未给付，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告朱旭辉未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在汝城县暖水镇洪流村（万福桥旁）经营水泥、河沙、钢材等建材生意。2016年至2018年期间，被告先后在原告所经营的店里赊购沙子、水泥等建材。2019年4月9日经双方结算，由被告宋会强向原告出具一份“今借到宋会强现金人民币贰万陆仟柒佰元整（￥26700元）。2019年5月1日前全部还清，到时如果没有还清，按月利540元整月算。借款人：朱旭辉。”的借据。此后经原告多次催要，被告至今未给付。原告遂诉至本院。 上述事实有原告的陈述，原告提供的借据、结算清单，被告提供的购货清单，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，在买卖合同的履行过程中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买沙子、水泥理应给付相应的货款。2019年4月9日经双方结算，朱旭辉出具一份借款26700元的借条（实为欠条）给原告，但原告认可结算清单上的累计数额26533元，故对原告要求朱旭辉给付货款26533元本院予以支持。朱旭辉未按欠条约定的时间履行支付货款的义务，其延迟履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付，原告主张从2019年4月9日按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告朱旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱旭辉于本判决生效之日起十日内给付原告汝城县福强商贸有限责任公司货款26533元及利息（利息从2019年4月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告汝城县福强商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，减半收取计234元，由被告朱旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇一九年七月十七日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3769号 申请执行人车庭虎，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人吴必成，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人车庭虎与被执行人吴必成买卖合同纠纷一案中，申请执行人车庭虎向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年七月八日 书记员  董海峰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民监3号原审原告：桑万寿，男，汉族，1969年10月出生，住高台县。原审被告：公元武，男，汉族，1966年7月出生，住高台县。原审原告桑万寿与原审被告公元武保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）甘0724民初3799号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定借款事实与刑事判决确定事实不符，应予撤销再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘0724民初3799号民事判决书；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  雷光雄审判员  尹建功审判员  赵玉梅二〇一九年七月二十三日书记员  段雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5561号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被告：张汝练，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告张汝练信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告张汝练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额134472.68元（截至2019年1月30日），其中，卡号为62×××47的贷款本金106640元、零售利息989.17元、分期手续费5402.9元、违约金678.96元，卡号为62×××89的贷款本金18250元、零售利息151.4元、分期手续费924.5元、违约金1435.75元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月27日、2018年4月19日在原告处开通中信信用卡两张，卡号分别为62×××47、62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月30日，已发生贷款余额134472.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特依法起诉。 张汝练未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日、2018年4月19日，被告张汝练向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）先后为被告办理中信银行卡号为62×××47、62×××89的信用卡两张。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年1月30日，被告信用卡卡号62×××47的欠款为本金106640元、零售利息989.17元、分期手续费5402.9元、违约金678.96元；卡号62×××89的欠款为本金18250元、零售利息151.4元、分期手续费924.5元、违约金1435.75元。 本院认为，被告张汝练向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汝练于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××47的欠款本金106640元、分期手续费5402.9元，并支付利息、违约金(截至2019年1月30日，利息989.17元、违约金678.96元；自2019年1月31日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)； 二、被告张汝练于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡卡号为62×××89的欠款本金18250元、分期手续费924.5元，并支付利息、违约金(截至2019年1月30日，利息151.4元、违约金1435.75元；自2019年1月31日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，由被告张汝练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初807号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被申请人：潍城区金沙广场金成娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区民生街**华美达酒店南100米div> 被申请人：魏国强，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：奎文区经济开发区晓晓水饺店，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路以西北。 被申请人：郝晓晓，女，1988年2月13日生，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、魏国强、奎文区经济开发区晓晓水饺店、郝晓晓著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区金沙广场金成娱乐中心、被申请人魏国强、被申请人奎文区经济开发区晓晓水饺店、被申请人郝晓晓的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建民
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7404号 原告：施清流，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：官志方，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：邱小梅，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告施清流与被告官志方、邱小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清流到庭参加诉讼；被告官志方、邱小梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施清流向本院提出诉讼请求：判令官志方、邱小梅偿还13万元。事实和理由：2019年5月20日，官志方、邱小梅向施清流借款13万元，并向施清流出具借条一份，于2019年5月28日实际出款日向施清流出具收据一份。但约定的还款期限届满后，官志方、邱小梅拒绝还款。请求判如所请。 官志方、邱小梅均未作答辩。 施清流向本院提供官志方与邱小梅的居民身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借条及收据各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，官志方、邱小梅未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。施清流提供的官志方、邱小梅的居民身份证虽系复印件，但经核实，该身份信息真实，可证明官志方、邱小梅的基本身份情况；结婚证、户口本均未提供原件核对，对其证明力不予认定；借条、收据均系原件，落款处均有官志方、邱小梅签名、捺印确认，对其真实性、合法性予以认定，二者相互印证，可证明官志方、邱小梅因房产解押需要资金，于2019年5月20日向施清流提出借款13万元，施清流于2019年5月28日交付借款并约定借款应于2019年5月31日前还清的事实。官志方、邱小梅未举证证明其还款情况，施清流主张其二人并未还款，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 官志方、邱小梅因资金需要，于2019年5月20日出具借条一份交由施清流收执，约定其向施清流借款13万元，该款项应于2019年5月31日前还清，未约定借款利息。施清流于2019年5月28日通过转账至官志方指定银行账户的方式交付了借款13万元，官志方、邱小梅于当日出具收据一份以确认该收款事实。借款后，官志方、邱小梅未还款。 本院认为，施清流与官志方、邱小梅之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方约定的还款期限届满后，官志方、邱小梅应当返还借款，故施清流请求官志方、邱小梅返还借款13万元，于法有据，本院予以支持。官志方、邱小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告官志方、邱小梅应于本判决生效之日起十日内返还原告施清流借款13万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告官志方、邱小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年七月十八日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －3－
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初5611号   原告：榆林实验中学，住所地榆林市，统一社会信用代码12610800766310635K。   法定代表人：王中刚，系该校校长。   委托诉讼代理人：王飞云、高丹丹，陕西正北律师事务所律师。    被告：王垚，男，1985年10月20日出生，榆林市清涧县人，汉族，现住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林实验中学与被告王垚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林实验中学的委托代理人王飞云、高丹丹，被告王垚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林实验中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费36692元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告签订了榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同一份，约定：被告租赁原告所有的位于榆阳区XX路XX段门面房，用于经营文具店，租赁期限为三年（自2015年1月20日起至2018年1月20日止），租赁费为每年46000元。在第二个租赁年度起，经原、被告双方协商将年租金下调30﹪，即年租金为32200元。合同约定的租赁期限满后，被告仍然继续占用该租赁物但并未按约向原告履行交付租金的义务，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告榆林实验中学向本院提供了以下证据：   1、租赁合同、竞租成交确认书各1份，用以证明被告王垚在榆林市机关事务局通过公开竞价，以年租金46000元承租了原告名下的商铺，承租期三年；合同至2018年1月20日到期，被告王垚应当按照经双方协商后下调30%的年租赁费32200元向原告支付占用租赁物期间的租赁费的事实。   2、关于王垚等九户搬离租赁我校门市的情况说明1份，用以证明被告王垚于2018年6月搬离租赁物的事实。   被告王垚辩称：1、该租赁合同到期后，被告还想继续承租该租赁物，也将竞标保证金向原告交付了，但后来因为原告表示不再出租该租赁物，并退还了竞标保证金。故被告在租赁期限届满后经营了几个月，后于在2018年6月份就搬离了该租赁物。在搬离时也给原告学校负责房屋租赁事宜的张老师和校长都打过招呼，向张老师表示要交付钥匙，但是张老师没有接收钥匙。2、租赁合同签订时，原告还收取了被告1000元的押金未退还。   被告王垚未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。被告对于原告提供的证据均无异议，认可其于2018年6月搬离租赁物的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。   本院认为,原告榆林实验中学与被告王垚签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。本案的争议焦点在于该租赁合同履行期限届满后承租人继续占用租赁物期间的确定问题。该租赁合同期限届满后，原、被告双方未续签书面的租赁合同并由被告王垚继续占有使用该租赁物,双方形成了不定期租赁合同关系。在双方履行合同过程中，原告主张被告于2018年6月搬离租赁物，被告亦认可该事实。故本案中租赁合同届满后被告继续占用租赁物的期间应当确定为2018年1月21日起至2018年6月份，以5个月计算。被告王垚在该不定期租赁合同中未向原告履行交付租赁费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告向原告支付所欠从2018年1月21日起至2019年6月18日占用期间内的租赁费36692元的诉讼请求，应当根据双方约定的年租金32200元确定月租金为2680元，被告实际占用期间为5个月，计算占用期间的租赁费用为13400元（2680元×5个月=13400元）。同时经审查，原告曾在双方签订租赁合同时收取了被告1000元的押金，根据租赁合同中关于押金的约定内容“租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣被告承担的费用、租金，以及被告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当如数返还被告”，故该押金应当抵扣为租赁费，剔除该费用后，被告应当支付原告占用期间的租赁费为12400元；对于剩余部分租赁费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告王垚付给原告榆林实验中学租赁费人民币12400元。   二、原告榆林实验中学的其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，由原告榆林实验中学负担680元，被告王垚负担140元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员    杨少莉         二〇一九年七月三十日     书 记 员    靳雨辰            1
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保75号申请人：刘军，男，1965年7月2日生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现住安顺市西秀区。被申请人：王宇，男，1970年9月18日生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人刘军与被申请人王宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘军于2019年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇银行存款77000元采取保全措施。同时，申请人刘军提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为77000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王宇银行存款77000元采取保全措施。诉前财产保全申请费790元，由申请人刘军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年七月十九日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4984号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**兴科大厦**，统一社会信用代码91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：陈瑗乡，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告陈瑗乡物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈瑗乡的起诉。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回对被告陈瑗乡的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月三十一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保392号 申请人蒋有源与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为20000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1416号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6012号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：胡少甲，男，1991年11月15日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市斗门区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告胡少甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日以小额诉讼程序立案后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人叶艳玲到庭参加诉讼，被告胡少甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡少甲向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金人民币5250元及暂计至2019年1月29日止的利息人民币635.07元、罚息人民币1926.79元、复利人民币228.03元，共计人民币8039.89元；2.判令被告胡少甲向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月30日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金5250元为基数，按年利率8.4%计算；复利以欠付的利息635.07元为基数，按年利率8.4%计算）；3.判令被告胡少甲承担本案律师费、受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用。建行珠海分行在庭审中明确律师费为2000元。事实和理由：2016年08月14日,胡少甲通过建行珠海分行个人手机银行账号向申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件(合同编号：440647135-4903-20181519586，以下简称“借款合同”，含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)。上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，依法予以保护。根据借款合同的约定：第一条,建行珠海分行向胡少甲提供“借款额度为人民币壹万捌仟叁佰元整”;第二条,“借款额度有效期间自2016年8月14日至2017年8月14日”；第三条,“贷款利率采用固定利率方式,利率按照年利率5.6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”；第四条,借款约定的还款日为借款额度到期日,即2017年8月14日；第七条，“本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效”。自2016年8月14日，完成电子验密操作后双方签订的借款合同及其附件等已合法生效，应当按照合同约定用途适用借款及按时按期还款。根据借款合同附件的约定：第八条第一款第一项,“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,则构成违约”；第八条第二款第四项,“借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至本息全部清偿之日止,按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利”；第十条第四款，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。未按时还清本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任。根据服务协议的约定：“借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为：440647135-4903-20181519586的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充”；“签约“借贷通”的银行卡号：62×××52；签约“借贷通”的贷款账号：44001064223600000002364707”。合同签订后,胡少甲在借款额度有效期内通过个人网上银行账户向共申请了三笔贷款，按约发放了贷款到账户。按照合同约定胡少甲应当按时向还款及支付贷款利息，但在借款到期后,胡少甲未能依约全面履行还款付息义务。经多次催促，截至2019年1月29日,胡少甲未还清，拖欠建行珠海分行贷款本金人民币5250元、贷款利息人民币635.07元、罚息人民币1926.79元、复利人民币228.03元,共计人民币8039.89元。按照合同约定胡少甲迟延还款的行为已严重违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定,应当承担逾期还款违约责任，并承担为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。胡少甲未作答辩。本院经对建行珠海分行提供的个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、客户服务申请回执、借款合同、约定条款、服务协议及贷款账户信息等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对建行珠海分行诉称的事实均予以认定。此外，胡少甲在建行珠海分行起诉后已还清全部借款本金及部分罚息，截止至2019年7月23日，尚欠利息635.07元、罚息284.65元、复利35.55元，共计955.27元。本院认为，胡少甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，建行珠海分行主张与胡少甲存在金融借款合同关系所提供的证据真实、充分，本案事实根据建行珠海分行提供的证据予以认定。建行珠海分行与胡少甲均应按所合意的合同及相关条款来全面履行合同义务。建行珠海分行依约向胡少甲发放了贷款，胡少甲未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。建行珠海分行主张胡少甲在其起诉后已还清借款本金及偿还部分罚息，是对自有权利所作的处分，符合法律规定，对其该主张本院予以确认。胡少甲尚应向建行珠海分行偿还截止至2019年7月23日尚欠的利息635.07元、罚息284.65元、复利35.55元，共计955.27元及此后按借款本息全部清偿之日止以未还利息635.07元为基数，按年利率8.4%［5.6%×（1+50%）］计算的复利。胡少甲逾期偿还贷款，按约定应承担建行珠海分行为实现本案债权所产生的律师费，且该律师费已实际产生，故建行珠海分行请求胡少甲支付律师费2000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡少甲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿暂计至2019年7月23日的利息635.07元、罚息284.65元、复利35.55元，共计955.27元；二、被告胡少甲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年7月24日起至借款本息全部清偿之日止以未还利息635.07元为基数，按年利率8.4%计算的复利；三、被告胡少甲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡少甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  黄毅江二〇一九年七月二十六日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1073号之六被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91340300756840333P，安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人蔡元新。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初670号民事判决书，向被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在中国建设银行32050159413600000917_1账户内存款人民币158229.46元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月三十一日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1686号申请执行人：河北文轩贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区天苑路**，统一社会信用代码91130100586940859Y。法定代表人：刘爱群，系该公司董事长。被执行人：张深磊，男，1962年11月23日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：南宫市奥龙印刷有限公司，住所地南宫市西关桥西路**，统一社会信用代码91130581746862280W。法定代表人：张深磊，系该公司总经理职位。本院在执行河北文轩贸易有限公司与张深磊、南宫市奥龙印刷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初2571号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张深磊、南宫市奥龙印刷名下钱款97425元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月二十三日书记员  刘霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初291号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人韦应娥，女，1991年1月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，甘肃靖远人，文盲，农民，群众，现住甘肃省白银市靖远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年6月13日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年7月12日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人韦应娥犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人韦应娥，指定辩护人张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年6月7日，被告人韦应娥在明知自己无偿还能力的情况下，让边海峰帮其代还20000元信用卡欠款。边海峰让其弟弟边海平通过银行转账的方式向韦应娥卡号为×××的中国农业银行信用卡转入20000元，韦应娥随即通过他人转走其中的19900元，并于当日离开中卫。当日22时许，边海峰察觉被骗后通过POSS机刷出4090元。案发后，被告人韦应娥的近亲属赔偿边海峰15910元，并取得谅解。上述事实，被告人韦应娥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接单,人口基础信息、受案登记表、案件来源、情况说明，违法犯罪经历查询证明，银行交易明细，边海峰提供转账记录，辨认笔录，证人边海峰、边海平、李晶的证言，被告人韦应娥的供述和辩解，抓获经过，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦应娥以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦应娥犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人韦应娥及其辩护人对指控事实、罪名均无异议。关于辩护人所提被告人诈骗金额为15910元的辩护意见，经查被告人明知自己无偿还能力，以非法占有为目的，让边海峰代其偿还信用卡20000元，使被害人陷入错误认识后作出财产处分，边海平将20000元转入被告人的信用卡后，被告人能够实际处分即获得了该20000元，诈骗行为已经既遂，诈骗金额应当认定为20000元；被害人处分财产后被告人实际转出的金额及被害人发觉被骗自行刷出的金额不影响诈骗金额的认定，故对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人韦应娥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人边海峰全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韦应娥系初犯，具有坦白情节，且赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。结合被告人韦应娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韦应娥适用缓刑，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告人韦应娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元(于判决生效后十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 雪 二○一九年七月二十九日书记员 蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1261号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路**，组织机构代码：MB1602572。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人：邓保国，男，1975年1月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘志忠，男，1977年9月24日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余国成，男，1983年1月10日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1261号申请执行人衢州市生态环境局与被执行人邓保国、刘志忠、余国成行政非诉一案，本案执行款为208000元，申请执行费3020元。被执行人邓保国、刘志忠已分别履行105510元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年七月二十九日