文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3567号原告：深圳华强物流发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城华强物流园****，统一社会信用代码：914403006939952494。法定代表人：张哲生。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕潇逸，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码：914403007084294519。法定代表人：黄壮勉。委托诉讼代理人：李亚，男，系该公司员工。被告：黄壮勉，男，汉族，1970年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。原告深圳华强物流发展有限公司（以下简称华强公司）诉被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马公司）、黄壮勉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司，被告飞马公司、黄壮勉均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除华强公司与飞马公司所签订的《煤炭购销供应链执行合同》（合同编号分别为：HQWL-GYL01-20180104-01、HQWL-GYL01-20180104-06）；2.判令飞马公司立即向华强公司支付到期未兑付的商业承兑汇票金额242894986.01元以及剩余尾款137414443元，共计380309429.01元；3.判令飞马公司支付综合服务费12108119.61元（暂计算至2018年9月30日，直至实际清偿之日止）；以上第2-3项请求金额累计392417548.62元；4.判令黄壮勉对飞马公司的上述全部债务向华强公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由飞马公司、黄壮勉承担。庭审后，华强公司先向本院申请撤回第2项诉讼请求中关于飞马公司支付剩余尾款137414443元中137209199.05元的请求，后向本院申请撤回第2项诉讼请求中关于飞马公司支付剩余尾款137414443元的请求，本院以后者为准。事实和理由：一、华强公司与飞马公司通过签订、履行《煤炭购销供应链执行合同》及《补充协议》的方式为飞马公司提供货款垫资支付的融资金融服务。飞马公司为解决采购资金问题，经与华强公司协商,达成由华强公司向荆门市XX商贸有限公司（以下简称XX公司）购买发电用煤及动力煤，向飞马公司指定人交货，由飞马公司向华强公司以商业承兑汇票方式支付相应款项，再由华强公司向XX公司支付货款的模式进行。据此，2018年1月4日，根据指定收货人的不同，华强公司与飞马公司分别签订两份《煤炭购销供应链执行合同》（合同编号分别为：HQWL-GYL01-20180104-01、HQWL-GYL01-20180104-06），约定：1.华强公司向飞马公司出售发电用煤100万吨、动力煤100万吨分别向指定收货方XX燃料物流有限公司、XX集团有限公司交付；2.履行期限、交货时间及付款方式均相同。另外，2018年1月4日，华强公司、飞马公司、XX公司还分别签订两份内容完全相同的《补充协议》（合同编号：HQWL-GYL01-20180104-04、HQWL-GYL01-20180104-05），约定了货款支付的先后顺序、华强公司收取的综合服务费费率等事宜。《补充协议》实为《煤炭购销供应链执行合同》的补充协议。二、飞马公司发出的商业承兑汇票多次延期不能兑付，已经严重违约。截至起诉之日，华强公司按约送货12次，总对账金额为501208869.69元（其中XX燃料物流有限公司收货5次、货款金额144807059.70元，XX集团有限公司收货7次、货款金额356401809.99元）。而根据合同约定，飞马公司在确认收货后，应向华强公司以商业承兑汇票的形式支付85%的货款，剩余15%在飞马公司收到第三方即实际收货人全额付款后向华强公司支付。飞马公司自2018年3月12日起至2018年6月5日累计向华强公司开具了11张总计金额为295121968.73元的商业承兑汇票，均为到期无条件付款，付款期限三个月。但截至目前，除第1张和第2张全部及第3张部分汇票金额合计52226982.72元已支付外，飞马公司逾期未兑付的承兑汇票已全部到期，总计金额为242894986.01元。三、黄壮勉为飞马公司债务向华强公司出具了《担保函》，承担连带保证责任。为保证飞马公司债务的履行，黄壮勉向华强公司出具了《担保函》，为飞马公司出具的商业承兑汇票所对应的兑付义务承担担保责任。但即便是黄壮勉出具担保函，飞马公司付款仍然多次发生逾期，为此飞马公司分别于2018年6月28日和2018年8月2日两次出具延期付款承诺，但飞马公司及黄壮勉均未履行上述付款承诺，华强公司未收到相应款项。四、因飞马公司严重违约导致华强公司不能实现合同根本目的，华强公司得以行使合同解除权并向飞马公司主张合同项下所有债权包括综合服务费。因飞马公司未按合同约定及时支付到期款项且至今多次拖延，货款本金全额总额共计380309429.01元，综合服务费共计12108119.61元，共计392417548.62元。另，经查，飞马公司已经涉及多宗诉讼，关联企业的上市公司股权也被质押，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的情形。华强公司有权依法行使合同解除权并全额向飞马公司主张货款债权。综上，飞马公司不能支付到期货款的行为已经构成重大违约，并导致华强公司不能实现合同目的，严重损害了华强公司的合法权益。飞马公司应向华强公司支付货款。黄壮勉为飞马公司商业承兑汇票的兑付所出具的《担保函》，其意思表示真实、有效，应承担连带保证责任。庭审后华强公司撤回部分诉讼请求的事实和理由：根据华强公司与飞马公司、XX公司所签订的合同，合同约定的付款条件未成就，华强公司未向XX公司支付剩余尾款，故在没有垫资的前提下依合同约定华强公司也不能向飞马公司请求支付剩余尾款。飞马公司辩称，一、华强公司请求飞马公司支付到期未兑付的商业承兑汇票242894986.01元没有法律依据。根据飞马公司与华强公司签署的《煤炭购销供应链执行合同》第6.1条明确约定，飞马公司以商业承兑汇票的方式向华强公司支付《煤炭购销供应链执行合同》项下85%的煤炭货款金额，而且根据我国《支付结算办法》第3条规定，票据是一种支付工具，可以用来进行支付，并进行资金清算。在飞马公司向华强公司开具涉案的商业承兑汇票426027539.24元之后，飞马公司就已经向华强公司付清了《煤炭购销供应链执行合同》项下85%的货款，此后飞马公司与华强公司之间的法律关系已经从买卖合同关系转变成票据法律关系，华强公司对飞马公司享有的请求权也从货款请求权转变成票据的付款请求权。因此，华强公司应另案以票据承兑法律关系提起诉讼。二、华强公司无权请求飞马公司支付剩余尾款137414443元。首先，根据飞马公司与华强公司签订的《煤炭购销供应链执行合同》第六条第2款约定：“飞马公司收到XX燃料物流有限公司和XX集团有限公司的全额货款后，应3天内向华强公司支付未结算的剩余款项”，该约定属于附条件的约定，现因XX燃料物流有限公司和XX集团有限公司还未支付飞马公司上述货款，因此，飞马公司的上述付款条件并未成就，现华强公司主张飞马公司支付尾款没有法律依据。其次，华强公司主张的剩余尾款金额错误，根据华强公司提供的对账单显示，总对账金额为501208869.69元。而根据飞马公司提供的证据显示，飞马公司已通过商业银行承兑汇票的方式向华强公司支付了426027539.24元货款，因此，剩余货款金额应为75181330.45元。三、华强公司请求飞马公司支付12108119.61元综合服务费没有法律和事实依据，华强公司应向案外人XX公司收取。根据华强公司提供的《补充协议》约定：飞马公司、华强公司、XX公司三方约定，华强公司向XX公司采购煤炭的单价应低于飞马公司向华强公司采购煤炭的单价，差价为1元（含税），差价用于冲抵支付上述综合服务费用，根据实际应缴纳服务费金额进行多退少补。如合同差价小于华强公司收取的综合服务费，则由XX公司将差额部分支付给华强公司，华强公司就收取的差额部分向丙方开具发票。如合同差价大于华强公司应收取的综合服务费，则华强公司应将多收取的款项退至XX公司指定账户，XX公司收到相关退回款项后向华强公司开具发票。双方确认差额服务费金额后三个工作日内完成差额服务费支付工作，因此，根据上述约定，上述综合服务费应由华强公司向XX公司收取。而且，华强公司向XX公司采购煤炭的价格确实比飞马公司向华强公司采购煤炭的价格低1元，飞马公司并未提供证据证明上述差价不足以冲抵支付上述综合服务费，更未提供证据证明华强公司与XX公司已针对上述差额服务费进行结算的凭据。虽然《补充协议》中约定，由飞马公司对XX公司的违约违规行为承担连带赔偿责任，但华强公司并未提供证据证明上述合同价款1元的差价不足以冲抵上述综合服务费，且未提供华强公司已与XX公司针对上述差额服务费进行结算且迟延付款的证据。因此，不存在XX公司违约的情形，故飞马公司也无需承担连带赔偿责任。黄壮勉辩称，黄壮勉并未为飞马公司就涉案《煤炭购销供应链执行合同》项下的业务及商票承兑向华强公司提供担保，且从未出具过担保函。华强公司提供的担保函的日期是2016年6月14日，而涉案《煤炭购销供应链执行合同》签署于2018年1月4日，且商业承兑汇票出具时间也是在2018年2月至9月之间，因此，黄壮勉不可能对未发生的债务提供担保。二、根据《中华人民共和国担保法》第十五条规定，被保证的主债权种类、数额明确是保证合同的必备条款。而且，在我国保证担保法律制度中，除最高额保证外，保证成立的条件不仅需要保证人具有明确的保证意思，同时被担保的主债权即保证合同的标的应当是特定化的、数额可以确定的、已经成立并合法有效的债权。综上，黄壮勉并未就飞马公司对涉案《煤炭购销供应链执行合同》项下的义务及商票承兑义务进行担保，且华强公司提供的担保函并不是对已合法成立的有效债权提供担保，且未明确担保的金额和担保的标的。因此，华强公司请求黄壮勉承担担保责任缺乏法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2018年1月4日，飞马公司（买方）与华强公司（卖方）分别签订两份《煤炭购销供应链执行合同》（合同编号：HQWL-GYL01-20180104-01、HQWL-GYL01-20180104-06），约定华强公司向飞马公司指定收货方XX燃料物流有限公司及XX集团有限公司交付煤炭。其中合同（编号：HQWL-GYL01-20180104-01）约定合同履行及交货时间为2018年1月至12月，合同（编号：HQWL-GYL01-20180104-06）约定就2018年年度煤炭购销相关事宜达成一致意见。合同第六条约定：华强公司凭本合同提及的质量检验报告单、数量检验报告单、飞马公司出具的结算单、XX燃料物流有限公司、XX集团有限公司的货物结算单及华强公司开具全额货款的增值税发票要求飞马公司支付煤炭货款金额的85%，飞马公司以商业承兑汇票支付货款。双方按照每批次每船进行结算。飞马公司收到XX燃料物流有限公司、XX集团有限公司的全额货款后，应3天内向华强公司支付未结算的剩余款项。同日，飞马公司（甲方）、华强公司（乙方）与XX公司（丙方）就上述合同分别签订两份《补充协议》（编号：HQWL-GYL01-20180104-04、HQWL-GYL01-20180104-05），达成如下补充条款：“1、甲方向乙方采购的煤炭，通过商业承兑汇票方式向乙方支付货款，乙方向丙方采购的煤炭，通过现汇、银行承兑汇票等方式支付货款。基于上述业务，乙方向甲方或丙方收取综合服务费，综合服务费计费标准如下：（1）计费金额：乙方收到甲方支付的商业承兑汇票后，乙方向丙方支付的对应的金额；（2）计费期间：丙方收到乙方支付的货款之日起，乙方收到甲方的商业承兑汇票到期兑现之日止，按该期间的实际天数计算；（3）费率：10.5%每年（按360天/年计算）；（4）计算公式：综合服务费=计费金额*计费期间/360*10.5%。2、甲乙丙叁方约定，乙方向丙方采购煤炭的单价应低于甲方向乙方采购煤炭的单价，差价为1元（含税），差价用于冲抵支付上述综合服务费用，根据实际应缴纳服务费金额进行多退少补。如合同差价小于乙方应收取的综合服务费，则由丙方将差额部分支付给乙方，乙方就收取的差额部分向丙方开具发票。如合同差价大于乙方应收取的综合服务费，则乙方应将多收取的款项退至丙方指定账户，丙方收到相关退回款项后向乙方开具发票。双方确认差额服务费金额后，三个工作日内完成差额服务费支付工作。如未按约定执行，应收方有权向应付方索取0.05%/天的滞纳金。3、主协议所述煤炭购销项目，由甲方负责与丙方沟通，乙方负责执行。如果乙方有需要，甲方应对丙方的有关行为予以协调、约束。4、鉴于在本业务合作过程中的丙方仅是由甲方指定的，如丙方违约违规，甲方承担连带赔偿责任。”涉案交易中，华强公司与飞马公司通过《价格数量确认函》的方式对上述两份合同项下的煤炭供应数量、单价及发热量的奖罚数额进行确认，并在其后通过《结算单》的方式对每单结算数量及金额进行确认。结算后，飞马公司向华强公司开具电子商业承兑汇票给付货款。就涉案交易，双方涉及8份结算单，飞马公司共计开具11张商业承兑汇票，金额总计295121968.73元。其中，国电23-1801货轮结算单项下结算数量为45132吨，85%货款为25226982.72元，飞马公司于2018年3月12日开具该金额汇票（该汇票于2018年6月14日到期）；国电9-1803货轮结算单项下结算数量为74587吨，85%货款为45876114.21元，飞马公司于2018年3月29日开具汇票2600万元（该汇票于2018年6月29日到期），于2018年4月3日开具汇票19876114.21元（该汇票于2018年7月3日到期）；国远10-1804货轮结算单项下结算数量为74934吨，85%货款为45668526.3元，飞马公司于2018年4月3日开具该金额汇票；国电32-1805货轮结算单项下结算数量为43285吨，85%货款为24143074.45元，飞马公司于2018年4月12日开具该金额汇票；国远20-1806货轮结算单项下结算数量为53691吨，85%货款为27578650.61元，飞马公司于2018年4月27日开具该金额汇票；国电22-1806货轮结算单项下结算数量为73056吨，85%货款为44130901.39元，飞马公司于2018年5月9日开具该金额汇票；国电38-1807货轮结算单项下结算数量为75843吨，85%货款为44193754.02元，飞马公司于2018年5月17日开具汇票24193754.02元，于2018年5月17日开具汇票2000万元；国电9-1806货轮结算单项下结算数量为70141吨，85%货款为38303965.03元，飞马公司于2018年6月5日分别开具汇票2000万元和18303965.03元。就上述汇票，飞马公司已兑付52226982.72元，兑付情况如下：飞马公司于2018年6月14日支付5226982.72元，于2018年6月19日支付100万元，于2018年6月25日支付200万元，于2018年6月27日支付500万，于2018年6月29日支付200万，于2018年7月10日支付200万元，于2018年7月12日支付200万元，于2018年7月19日支付500万元，于2018年7月24日支付100万元，于2018年7月27日支付200万元，于2018年8月2日支付300万元，于2018年8月10日支付100万元，于2018年8月20日分别支付400万元、200万元，于2018年8月31日分别支付200万元、800万元，于2018年9月4日支付500万元。扣除上述款项后，飞马公司尚有242894986.01元未兑付，飞马公司在庭审中对未兑付汇票金额无异议。2018年8月2日，飞马公司就上述部分汇票向华强公司出具《商票延期承诺》，承诺将商票兑付时间适当展期。其中载明：“服务费：商票从到期之日起至展期之日止期间按年化16%计算服务费，如未能按本展期计划还款则商票延期部分按年化24%计算服务费。”华强公司主张其就涉案交易向XX公司垫款，因约定煤炭采购单价差价为1元，故华强公司向XX公司垫付85%款项数额=飞马公司向华强公司支付的85%货款数额（汇票）-对应结算单项下货物数量×1元×85%。根据华强公司提交的《银行付款回单》，华强公司于2018年3月13日向XX公司支付货款25188620.52元，于2018年4月2日支付货款2600万元，于2018年4月4日支付19812715.26元，于2018年4月8日支付45604832.4元，于2018年4月17日支付24106282.2元，于2018年5月2日支付27533013.26元，于2018年5月10日支付44068803.79元，于2018年5月18日分别支付2400万元及129287.47元，于2018年6月1日支付500万元，于6月4日分别支付510万元、520万元、470万元，于2018年6月6日支付2000万元，于6月13日分别支付1820万元及44345.18元。华强公司在过往交易中与XX公司就综合服务费进行对账，华强公司提交了其与XX公司的结算单及相应综合服务费的收款回单，被告以该证据与其无关为由不予质证。本院认为，华强公司所提交的其与XX公司间的结算单（编号：国电26-1802、国电23-1801和国电9-1803）有原件予以核对，其上亦有XX公司盖章，且结算的应付综合服务费金额与其后所附收款回单金额相互印证，该证据与本案基本事实相关，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其中结算单（编号：国电23-1801）载明计费起始日期为2018年3月13日，计费终止日期为2018年6月14日，计费金额为25188620.52元，差价方式支付综合服务费金额45132元，本次应付综合服务费金额615683.61元。结算单（编号：国电9-1803）载明2600万元的计费起始日期为2018年4月2日，计费终止日期为2018年6月29日，19812715.26元的计费起始日期为2018年4月4日，计费终止日期为2018年7月3日，差价方式支付综合服务费74587元，本次应付综合服务费金额1142695.44元。另查明，2016年6月14日，黄壮勉向华强公司出具《担保函》，载明“飞马公司以商业承兑汇票方式向华强公司支付相应货款。本人现自愿为飞马公司所开具的商业承兑汇票进行个人担保，确保所开具的商业承兑汇票于到期时兑付”。以上事实有《煤炭购销供应链执行合同》《补充协议》《电子商业承兑汇票》《商票延期承诺》《价格数量确认函》《深圳市飞马国际供应链股份有限公司结算单》《担保函》《银行付款回单》《华强物流结算单》《收款回单》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案《煤炭购销供应链执行合同》《补充协议》等均系各方的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行各自之义务。飞马公司现已涉及多宗诉讼案件，截至庭审时其针对涉案货款开具的商业汇票尚有242894986.01元未兑付，故华强公司关于解除涉案两份《煤炭购销供应链执行合同》（合同编号：HQWL-GYL01-20180104-01、HQWL-GYL01-20180104-06）的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，本院予以支持。虽然上述两份合同约定的是2018年度煤炭购销事宜，截至庭审时合同已经实际超过约定的履行期限，但不管涉案合同是被解除或合同权利义务是依照当事人约定而终止，均不影响当事人根据合同的相关结算、清算条款主张相应的权利。根据上述合同约定，华强公司与飞马公司结算开票后，飞马公司以商业承兑汇票支付煤炭货款金额的85%。飞马公司收到客户全额货款后3天内向华强公司支付未结算的剩余款项。本案中，飞马公司虽向华强公司开具了商业承兑汇票，但在汇票到期后，飞马公司对汇票进行展期，至庭审时尚有242894986.01元未能兑付，故飞马公司实际尚未支付完毕涉案货款，其应向华强公司支付到期未兑付的商业承兑汇票货款242894986.01元。涉案商业汇票系飞马公司向华强公司支付货款的一种工具，飞马公司关于华强公司应另案以票据承兑法律关系提起诉讼的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。华强公司在庭审后向本院申请撤回关于飞马公司支付尾款的请求，故本院对该项请求不予处理。关于华强公司是否有权要求飞马公司向其支付综合服务费的问题，本院评述如下：一、华强公司、飞马公司、XX公司签订的涉案《补充协议》明确约定飞马公司向华强公司采购的煤炭，通过商业承兑汇票方式向飞马公司支付货款，飞马公司向XX公司采购的煤炭，通过现汇、银行承兑汇票等方式支付货款。基于上述业务，华强公司向飞马公司或XX公司收取综合服务费。《补充协议》第4条亦约定如XX公司违约违规，飞马公司承担连带赔偿责任。虽然《补充协议》第2条对综合服务费所涉多退少补等事宜在华强公司与XX公司之间操作进行约定，但该条款主要系针对具体的结算及开票事宜，并不影响协议中关于华强公司有权向飞马公司收取综合服务费的约定。二、《补充协议》第1条约定，综合服务费以华强公司向XX公司支付的对应金额为基数，按10.5%/年的费率，自XX公司收到华强公司支付的货款之日起计至华强公司收到飞马公司的商业承兑汇票到期兑现之日止。从该计算标准来看，涉案综合服务费实质系因飞马公司以商业承兑汇票向华强公司付款，华强公司先行以现金方式向XX公司付款而产生的华强公司的资金利息损失，故华强公司向飞马公司收取该费用亦符合常理。三、飞马公司向华强公司出具的《商票延期承诺》载明“商票从到期之日起至展期之日止期间按年化16%计算服务费，如未能按展期计划还款则商票延期部分按年化24%计算服务费”，亦表明在涉案商业汇票延期兑付而加重华强公司损失的情况下，系飞马公司而非XX公司对服务费费率的提高作出承诺。综上所述，虽然在过往交易中系由XX公司与华强公司对综合服务费进行对账并由XX公司向华强公司支付，但华强公司系因飞马公司指定而与XX公司进行交易，在飞马公司出现资金危机的情况下，华强公司关于飞马公司、XX公司停止对账及付款的主张具有合理性，其请求飞马公司支付涉案综合服务费符合合同约定，本院予以支持。关于涉案综合服务费的数额问题。涉案《补充协议》约定“主协议所述煤炭购销项目，由飞马公司负责与XX公司沟通，华强公司负责执行。如果华强公司有需要，飞马公司应对XX公司的有关行为予以协调、约束”。XX公司系由飞马公司指定，协议亦约定由飞马公司负责与XX公司进行沟通，飞马公司对华强公司所主张的综合服务费未提交反证予以抗辩,其诉称对综合服务费的对账、抵扣等情况不知情，明显有悖诚信原则。华强公司向本院提交了综合服务费计算表，该表格中所载明的涉案结算单项下华强公司实际收到飞马公司货款日期及金额、华强公司向XX公司付款日期及金额等与本院所查明的相关事实基本相互印证。华强公司主张自其向XX公司垫付相应款项之日起按年利率10.5%的标准计算综合服务费，计至飞马公司付清对应款项之日或暂计至2018年9月30日（后续实际计至飞马公司付清对应款项之日止）符合涉案合同约定，本院对此予以支持。对于华强公司综合服务费计算中存在的问题，本院分析如下：一、对于国电23-1801结算单项下货款，飞马公司于2018年6月14日开具汇票25226982.72元，其后分多次予以兑付。其中飞马公司于2018年7月10日支付200万元，该日抵扣后该汇票尚余1000万元未兑付，相应服务费应以1000万元为基数，按年利率10.5%的标准自2018年6月14日计至2018年7月10日（共26天），为75833.33元（1000万元×10.5%/360×26天）。二、“货款已含服务费”系对《补充协议》约定的一元差价予以抵扣，本案所涉货款为涉案结算单项下货款总额的85%，故本应扣减涉案结算单项下货款差价的85%，但华强公司扣减了相应结算单下全部货物的差价，系其对自身权利的放弃，该扣减方式实际对飞马公司有利，本院予以采纳。三、关于国电23-1802结算单、国电9-1803结算单项下服务费自对应汇票到期日起计算综合服务费而非自华强公司向XX公司垫款之日起计算，且所计服务费没有抵扣“货款已含服务费”的问题。华强公司主张该两份结算单项下自其向XX公司垫款之日起至飞马公司汇票到期日的服务费，XX公司已结算并支付，且1元差价已在与XX公司的结算中予以抵扣。本院认为，华强公司与XX公司间的国电23-1802结算单、国电9-1803结算单有XX公司盖章且有原件予以核对，其上载明的计费金额、计费起始日期和终止日期、“差价方式支付综合服务费”与相应结算单项下华强公司向XX公司的垫款金额、垫款日期、飞马公司开具的汇票到期日、货物数量等可以相互印证，且XX公司亦向华强公司支付了相应结算单项下的服务费，故本院对华强公司的该主张予以采信。四、对于国电9-1803结算单项下部分货款，飞马公司于2018年6月29日开具汇票2600万元，其后分多次予以兑付。其中飞马公司于2018年8月31日支付200万元，该日抵扣后该汇票尚余1400万元未兑付，相应服务费应以1400万元为基数，按年利率10.5%的标准自2018年6月29日计至2018年8月31日（共63天），为257250元（1400万元×10.5%/360×63天）。五、对于国电32-1805结算单项下所涉服务费，该结算单所涉货物数量为43285吨，应扣减服务费43285元，华强公司主张扣减38466.54元，系因其他结算单项下有4818.46元的服务费尚未支付，故在此处予以抵扣减。本院认为，华强公司提交其与XX公司间的国电32-1805结算单予以证明，但该证据并无原件可供核对，真实性存疑，故本院对该主张不予采信，国电32-1805结算单项下所涉服务费应扣减43285元。综合各方款项支付情况及上述分析，飞马公司应向华强公司支付综合服务费12137134.49元(暂计至2018年9月30日)，在华强公司已向XX公司垫付款项中，飞马公司尚有242499279.56元未兑付（具体计算详见附表）。鉴于华强公司所请求的截止至2018年9月30日的综合服务费为12108119.61元，故飞马公司应向华强公司支付综合服务费12108119.61元(暂计至2018年9月30日，后续服务费以242499279.56元为基数按年利率10.5%的标准计算至飞马公司实际付清货款之日止)。2016年6月14日，黄壮勉向华强公司出具《担保函》，载明其自愿为飞马公司所开具的商业承兑汇票进行个人担保，确保飞马公司所开具的商业承兑汇票于到期时兑付。该《担保函》系黄壮勉以其个人名义向华强公司作出了担保飞马公司债务履行的承诺，该意思表示真实合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定。且黄壮勉作为飞马公司的法定代表人，其对华强公司与飞马公司的业务来往应属清晰了解，在其出具《担保函》后，飞马公司与华强公司仍用商业承兑汇票进行交易，其亦未撤销其所作出的承诺，故黄壮勉应按照《担保函》所作承诺履行义务。虽然《担保函》未明确对保证金额、债务人履行债务期限、保证期间等进行约定，但其所涉被保证的主债权是特定的，即飞马公司为支付华强公司的货款而开具的商业承兑汇票，而相应承兑汇票有明确的兑付日期，所涉金额在飞马公司与华强公司交易履行完毕、华强公司向飞马公司主张权利时，亦是可以确定的。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，黄壮勉应对飞马公司尚未兑付的商业承兑汇票242894986.01元承担连带清偿责任，黄壮勉代为清偿后有权向飞马公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳华强物流发展有限公司与被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司所签订的《煤炭购销供应链执行合同》（合同编号分别为：HQWL-GYL01-20180104-01、HQWL-GYL01-20180104-06）；二、被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华强物流发展有限公司支付到期未兑付汇票242894986.01元；三、被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华强物流发展有限公司支付涉案综合服务费12108119.61元(暂计至2018年9月30日，后续服务费以242499279.56元为基数按年利率10.5%的标准计算至深圳市飞马国际供应链股份有限公司实际付清货款之日止)；四、被告黄壮勉应对上述第二判项所列明的被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司所负付款义务承担连带清偿责任;被告黄壮勉在承担该责任后，有权向被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司追偿；五、驳回原告深圳华强物流发展有限公司的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003887.74元，保全费5000元，由被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司、黄壮勉负担1321815.53元（案件受理费、保全费深圳华强物流发展有限公司已预交，深圳市飞马国际供应链股份有限公司、黄壮勉应在本判决生效之日起十日内将其承担的诉讼费部分迳付深圳华强物流发展有限公司，法院不予清退），原告深圳华强物流发展有限公司多预交的687072.21元由法院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 秦    拓审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年七月二十五日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：            日期及货轮              飞马开具      汇票金额              飞马实际付款日期              飞马实际      付款金额              华强向XX      垫款金额及日期              华强向XX垫付款项中，飞马尚未给付金额              综合服务费      计费基数              综合服务费起算日              综合服务费截止日              计费      天数              扣减已含服务费              应收综合服务费                  国电23-1801              25,226,982.72              2018/6/14              5,226,982.72              25,188,620.522018/3/13              已结清                            2018/6/14              2018/6/14              0                            -                  2018/6/19              1,000,000.00              20,000,000.00              2018/6/14              2018/6/19              5                            29,166.67                  2018/6/25              2,000,000.00              19,000,000.00              2018/6/14              2018/6/25              11                            60,958.33                  2018/6/27              5,000,000.00              17,000,000.00              2018/6/14              2018/6/27              13                            64,458.33                  2018/6/29              2,000,000.00              12,000,000.00              2018/6/14              2018/6/29              15                            52,500.00                  2018/7/10              2,000,000.00              10,000,000.00              2018/6/14              2018/7/10              26                            75,833.33                  2018/7/12              2,000,000.00              8,000,000.00              2018/6/14              2018/7/12              28                            65,333.33                  2018/7/19              5,000,000.00              6,000,000.00              2018/6/14              2018/7/19              35                            61,250.00                  2018/7/24              1,000,000.00              1,000,000.00              2018/6/14              2018/7/24              40                            11,666.67                  国电9-1803              26,000,000.00              2018/7/27              2,000,000.00              45,812,715.26其中2600万垫付于2018/4/2；1981多万垫付于2018/4/4.              已结清              26,000,000.00              2018/6/29              2018/7/27              28                            212,333.33                  2018/8/2              3,000,000.00              24,000,000.00              2018/6/29              2018/8/2              34                            238,000.00                  2018/8/10              1,000,000.00              21,000,000.00              2018/6/29              2018/8/10              42                            257,250.00                  2018/8/20              4,000,000.00              20,000,000.00              2018/6/29              2018/8/20              52                            303,333.33                  2018/8/20              2,000,000.00              16,000,000.00              2018/6/29              2018/8/20              52                            242,666.67                  2018/8/31              2,000,000.00              14,000,000.00              2018/6/29              2018/8/31              63                            257,250.00                  2018/8/31              8,000,000.00              12,000,000.00              2018/6/29              2018/8/31              63                            220,500.00                  2018/9/4              4,000,000.00              4,000,000.00              2018/6/29              2018/9/4              67                            78,166.67                  19,876,114.21              2018/9/4              1,000,000.00              18,812,715.26              19,812,715.26              2018/7/3              2018/9/4              63                            364,058.64                                              18,812,715.26              2018/7/3              2018/9/30              89                            488,346.73                  国远10-1804              45,668,526.30                                          45,604,832.402018/4/8              45,604,832.40              45,604,832.40              2018/4/8              2018/9/30              175              74,934.00              2,252,812.65                                                  国电32-1805              24,143,074.45                                          24,106,282.202018/4/17              24,106,282.20              24,106,282.20              2018/4/17              2018/9/30              166              43,285.00              1,123,860.83                                                  国电20-1806              27,578,650.61                                          27,533,013.262018/5/2              27,533,013.26              27,533,013.26              2018/5/2              2018/9/30              151              53,691.00              1,158,908.79                                                  国电22-1806              44,130,901.39                                          44,068,803.792018/5/10              44,068,803.79              44,068,803.79              2018/5/10              2018/9/30              143              73,056.00              1,764,980.36                                                  国电38-1807              24,193,754.02                                          24,129,287.472018/5/18              24,129,287.47              24,129,287.47              2018/5/18              2018/9/30              135              75,843.00              1,566,956.02                  20,000,000.00                                          20,000,000.00其中500万垫付于2018/6/1；510万、520万和470万垫付于2018/6/4；              5,000,000.00              5,000,000.00              2018/6/1              2018/9/30              121                                              5,100,000.00              5,100,000.00              2018/6/4              2018/9/30              118                                              5,200,000.00              5,200,000.00              2018/6/4              2018/9/30              118                                              4,700,000.00              4,700,000.00              2018/6/4              2018/9/30              118                  国电9-1806              20,000,000.00                                          38,244,345.18其中2000万垫付于2018/6/6；1824多万垫付于2018/6/13              20,000,000.00              20,000,000.00              2018/6/6              2018/9/30              116              70,141.00              1,186,543.81                  18,303,965.03                                          18,244,345.18              18,244,345.18              2018/6/13              2018/9/30              109                  合计              295,121,968.73                            52,226,982.72              294,687,900.08              242,499,279.56                                                                                    12,137,134.49