wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1772号原告：南京星联德环境工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******。法定代表人：范大珍，执行董事。委托诉讼代理人：项秦，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。被告：江苏翔客城汽车投资发展有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区光华路**iv>法定代表人：程茂法。被告：程翔，男，1965年9月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京星联德环境工程有限公司（以下简称星联德公司）与被告江苏翔客城汽车投资发展有限公司（以下简称翔客城公司）、程翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告星联德公司的委托诉讼代理人项秦到庭参加诉讼，被告翔客城公司、程翔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星联德公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告翔客城公司向原告星联德公司退还10000元租房押金及4000元电费押金；2.被告翔客城公司承担本案诉讼费用；3.被告程翔对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年7月10日原告星联德公司、被告翔客城公司签订了《德兰大厦租赁合同》，原告依合同及被告翔客城公司的要求向其支付了10000元的租房押金及4000元的电费押金。后被告翔客城公司于2018年12月26日向原告星联德公司发出解除合同的《告知函》，但被告翔客城公司未向原告星联德公司退还押金。被告程翔作为被告翔客城公司的股东，出资未到位，故应在认缴出资范围内与被告翔客城公司承担连带责任。现为维护合法权益，原告星联德公司诉至法院。被告翔客城公司、程翔未答辩，未到庭。经审理查明，2017年7月10日，被告翔客城公司（出租方、甲方）与原告星联德公司（承租人、乙方）签订《德兰大厦租赁合同》一份，约定被告翔客城公司将南京市光华路166号东区三层316室出租给原告星联德公司，租赁期自2017年12月7日至2019年3月9日止。该合同第四条约定，为保证合同履行，原告星联德公司在签合同前向被告翔客城公司缴定金10000元，租赁期内定金自动转为押金，在租期满时，原告星联德公司将租赁物业、设施、设备以良好再租赁状态归还被告翔客城公司，无任何欠款及遗留问题，被告翔客城公司在收房后三十个工作日内将押金无息退还原告星联德公司。同日，原告星联德公司以现金方式向被告翔客城公司支付定金10000元，被告翔客城公司向原告星联德公司出具了收据。2017年7月11日，原告星联德公司以现金方式向被告翔客城公司支付电费押金4000元，被告翔客城公司向原告星联德公司出具了收据。2018年12月26日，被告翔客城公司向各租户发出《告知函》，载明其于2018年12月20日收到德兰集团发出的告知函，要求中止与被告翔客城公司的合同，经协调遭拒，不得不与各租户解除德兰大厦租赁合同，时间从2018年12月26日起。被告翔客城公司另于函中表示押金需结清水电费后计算出退还金额，具体时间等物业给出12月26日前使用的水电明细，待被告翔客城公司恢复运营正常并有资金的情况下分批分期退款。后被告翔客城公司未向原告星联德公司退还租房押金及电费押金。另查明，被告翔客城公司于2014年10月17日成立，股东为被告程翔及案外人程笑笑，认缴注册资本1000万元，其中被告程翔认缴出资900万元，程笑笑认缴出资100万元。被告翔客城公司章程附表《江苏翔客城汽车投资发展有限公司股东名册》载明的出资分期缴付为：程笑笑于2014年11月30日出资1万元、于2016年9月30日出资2万元、于2024年9月30日出资17万元、于2034年9月29日出资80万元；被告程翔于2014年11月30日出资9万元、于2016年9月30日出资18万元、于2024年9月30日出资153万元、于2034年9月29日出资720万元。根据国家企业信用信息公示系统查询的被告翔客城公司2014至2018年度报告显示，被告程翔于2014年12月31日实缴出资9万元，于2015年9月30日实缴出资8万元，此外无程翔的其他实缴出资信息。本院认为，《德兰大厦租赁合同》系原告星联德公司、被告翔客城公司真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告翔客城公司已于2018年12月26日发函解除与原告星联德公司签订的《德兰大厦租赁合同》，其应向原告星联德公司退还租房押金10000元及电费押金4000元，本院对原告星联德公司的相应诉请予以支持。关于被告程翔应承担的责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据被告翔客城公司章程附表及国家企业信用信息公示系统查询的被告翔客城公司年度报告显示，被告程翔应于2016年9月30日前合计出资27万元，但其仅合计出资17万元，即2016年9月30日的18万元出资义务中尚有10万元未全面履行，故被告程翔应在其未出资10万元的本息范围内对被告翔客城公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告星联德公司要求被告程翔承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告翔客城公司、程翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告星联德公司主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏翔客城汽车投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告南京星联德环境工程有限公司退还租房押金10000元、电费押金4000元，合计14000元；二、被告程翔在其未出资100000元的本息范围内（利息自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）对上述第一项判决主文确定的被告江苏翔客城汽车投资发展有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告南京星联德环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告翔客城公司、程翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  王志伟人民陪审员  李 莉二〇一九年七月二十九日见习书记员  窦丹丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异177号申请人李俊芳，女，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人申修俊，男，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人罗君君，女，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在办理重庆正鼎汽车销售有限公司申请执行申修俊、罗君君追偿权纠纷一案中，申请人李俊芳于2019年7月15日向本院提出书面异议，要求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月15日，李俊芳与重庆正鼎汽车销售有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆正鼎汽车销售有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初08704号民事判决书中所享有的全部债权转让给李俊芳，后重庆正鼎汽车销售有限公司通过在《中国商报》上刊登《债权转让公告》的方式将债权转让事宜告知了被执行人申修俊、罗君君。本院认为，李俊芳通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初08704号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此李俊芳请求将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆正鼎汽车销售有限公司变更为李俊芳。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年七月十九日书记员  李梦凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6194号之一原告：邓建国，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告：张国华，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。共同委托代理人：曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：郴州市鼎成置业有限公司，住湖南省郴州市北湖区五岭大道东面怡松园小区****。法定代表人：邱春晓，执行董事兼总经理。被告：陈冬发，男，1959年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州，住湖南省郴州市北湖区本院在审理原告邓建国、张国华诉被告郴州市鼎成置业有限公司、陈冬发民间借贷纠纷一案中，原告邓建国、张国华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市鼎成置业有限公司名下的银行存款合计1100万元或查封、扣押其所有同等价值的财产。本院于2019年5月29日做出财产保全裁定，后冻结了被告郴州市鼎成置业有限公司在浦发银行郴州东城支行账号为14×××14的账户。2019年7月22日，原告邓建国、张国华又以被告郴州市鼎成置业有限公司有在建项目需要向银行办理按揭贷款，账号冻结后贷款手续不能正常进行，影响被告的正常经营为由向本院申请解除对被告名下该账号的冻结。本院认为，原告邓建国、张国华申请解除对被告名下该账号的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郴州市鼎成置业有限公司名下14×××14账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初923号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风路热源街**（现热源街**）。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：张玉明，男，1973年6月17日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：史晓雷，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告史晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼,被告史晓雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金143866.05元及以本金143866.05元为基数按中国人民银行基准利率月利率4.083333‰标准给付自2018年10月3日至2019年3月5日期间的利息、罚息、复利共计3604.72元，合计147470.77元，给付自2019年3月6日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行基准利率月利率4.083333‰标准）、罚息（合同约定利率上浮50%，即6.1249‰）及复利（合同约定利率上浮50%，即6.1249‰）；2.如被告未能清偿借款本息，原告交通银行股份有限公司大庆分行有权对被告名下的位于大庆市开发区××城华府居住小区××室房屋（庆房权证开发区字第**）抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，清偿银行欠款及所发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订了个人住房抵押贷款合同,约定贷款金额为17万元，借款期限为15年，贷款利率为月利率4.70833‰，遇中国人民银行调整利率，本合同利率按次年1月1日调整，罚息为合同约定利率上浮50%、复利为合同约定利率上浮50%；被告违反合同约定时，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还本金并结清利息。被告以其名下的位于大庆市开发区××城华府居住小区××室的房屋（庆房房权证开发区字第**）为贷款抵押物并于2015年7月1日办理了抵押登记。2015年7月3日,原告向被告发放贷款17万元。被告自2018年10月3日起逾期未偿还借款至今。现原告交通银行股份有限公司大庆分行以被告史晓雷未偿还剩余借款本息为由诉至法院。被告史晓雷经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。本案在举证期限内，依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2015年6月29日，原、被告签订了个人住房抵押贷款合同,约定贷款金额为17万元，借款期限为15年，贷款利率为月利率4.70833‰，遇中国人民银行调整利率，本合同利率按次年1月1日调整，罚息为合同约定利率上浮50%、复利为合同约定利率上浮50%；被告违反合同约定时，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还本金并结清利息。被告以其名下的位于大庆市开发区××城华府居住小区××室的房屋（庆房权房权证开发区字第**）贷款抵押物并于2015年7月1日办理了抵押登记。2015年7月3日,原告向被告发放贷款17万元。被告自2018年10月3日起逾期未偿还借款至今。现原告交通银行股份有限公司大庆分行以被告史晓雷未偿还剩余借款本息为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金143866.05元及以本金143866.05元为基数按中国人民银行基准利率月利率4.083333‰标准给付自2018年10月3日至2019年3月5日期间的利息、罚息、复利共计3604.72元，合计147470.77元，给付自2019年3月6日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行基准利率月利率4.083333‰标准）、罚息（合同约定利率上浮50%，即6.1249‰）及复利（合同约定利率上浮50%，即6.1249‰）；2.如被告未能清偿借款本息，原告交通银行股份有限公司大庆分行有权对被告名下的位于大庆市开发区××城华府居住小区××室房屋（庆房权证房权证开发区字第**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，清偿银行欠款及所发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的金融借款合同系各方真实意思表示，依法成立并生效，被告史晓雷应按合同约定按期偿还贷款本息，现被告史晓雷未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告交通银行股份有限公司大庆分行要求被告史晓雷偿还贷款本金143866.05元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告交通银行股份有限公司大庆分行要求被告史晓雷以本金143866.05元为基数按中国人民银行基准利率月利率4.083333‰标准给付自2018年10月3日至2019年3月5日期间的利息、罚息、复利共计3604.72元，合计147470.77元，给付自2019年3月6日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行基准利率月利率4.083333‰标准）、罚息（合同约定利率上浮50%，即6.1249‰）及复利（合同约定利率上浮50%，即6.1249‰）的诉讼请求，其主张的计算标准系借款合同约定内容，未违反法定标准，本院予以支持。对于原告交通银行股份有限公司大庆分行要求对被告史晓雷所有的位于大庆市开发区××城华府居住小区××室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告史晓雷已将该房产作为该笔贷款的抵押物抵押给原告并依法登记，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓雷于本判决生效后立即一次性偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行贷款本金143866.05元，并给付自2018年10月3日至2019年3月5日期间贷款利息、罚息、复利3604.72元并以本金143866.05元为基数按月利率4.083333‰标准标准给付自2019年3月6日至实际给付之日止的利息及按月利率6.1249‰标准给付自2019年3月6日至实际给付之日止的罚息和复利；二、原告交通银行股份有限公司大庆分行对被告史晓雷所有的位于大庆市开发区万城华府居住小区X-X-X室房屋在判项一范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元、公告费260元，由被告史晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年七月八日书 记 员  张 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6831号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何华，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告罗艳红、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 沈洪涛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：张晓飞，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省四会市城中区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告张晓飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告张晓飞：1.立即向原告偿还借款本金15866.09元、利息3809.33元、违约金930.57元，合计20605.99元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，被告张晓飞向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为52×××13的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金15866.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金等其他费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告张晓飞未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证明及身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2012年11月14日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年2月17日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共20605.99元的事实；4.《贷记卡交易明细》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告张晓飞没有提供证据。经开庭审理，被告张晓飞对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告张晓飞向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表主卡申请人处签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××13的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年2月17日止，被告拖欠原告透支本金15866.09元、利息3809.33元、违约金930.57元，合计20605.99元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告张晓飞通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张晓飞使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金15866.09元、利息3809.33元、违约金930.57元，合计20605.99元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告张晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓飞应于本判决生效之日起十日内归还透支本金15866.09元、利息3809.33元、违约金930.57元，合计20605.99元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由被告张晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨岭峰人民陪审员  陈学娟人民陪审员  陈子权二〇一九年七月十八日法官助理张可立书记员黄淑桢
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执851号 申请执行人：谢科，男，汉族，1981年1月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人谢科与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字108号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值239944元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保318号薛云峰：本院立案庭于2019年7月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1695号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人卫振兴银行账户上的16000元存款；二、查封你所有的晋M5X4**骐达牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人卫振兴名下的账户已以16000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年7月19日起至2020年7月18日止；二、查封你所有的晋M5X4**骐达牌小型轿车一辆，查封期限为一年，自2019年7月19日起至2020年7月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月十九日书记员 ：张锐颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3737号申请执行人：邵祥祥，男，1984年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉三争机械模具有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区邢远长村水环保设备生产基地（**）**厂房**，统一社会信用代码：91420115685432921F。法定代表人：汪凤芹。申请执行人邵祥祥与被执行人武汉三争机械模具有限公司仲裁一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0115民初2813号民事判决书已经发生效力。权利人邵祥祥于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉三争机械模具有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉三争机械模具有限公司向申请执行人邵祥祥支付2018年10月21日至2018年12月17日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11105元以及解除劳动关系经济补偿金2719.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费107元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉三争机械模具有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年七月二十五日书记员  葛顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8229号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址为贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**，统一社会信用代码：915201815806655344。 被告：朱加盖，男，汉族，1988年4月10日生，住贵州省毕节市。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告朱加盖追偿权纠纷一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费344元(已减半)，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年七月十八日 书记员 冯艺莹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执917号之一 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：蓝方国，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市电白县。 本院已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的(2011)东中法刑一初字第54号刑事判决书判处蓝方国没收财产一案，本院于2018年11月7日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人蓝方国应被没收个人全部财产。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2018年11月12日向被执行人蓝方国邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人蓝方国依法履行义务。 2、本院于2018年11月13日向被执行人蓝方国所在的北江监狱、户籍所在地管辖法院、户籍所在地的村委会发出调查函，全面调查被执行人蓝方国的财产。 3、本院依法在2018年11月12日和2019年6月10日两次通过网络执行查控系统查询被执行人蓝方国的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询到执行人蓝方国名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，本院于2018年11月14日向东莞市公安局交警支队车辆管理局发出协助执行通知书，要求其协助档案查封上述小汽车，东莞市公安局交警支队车辆管理局于2018年11月21日回复我院称上述车辆达到报废标准，已公告牌照作废，未能档案查封。 4、依法扣划了被执行人蓝方国银行存款85144.63元。 5、本院于2019年1月21日前往广东省茂名市实地调查登记在蓝方国名下的位于茂名市电白区黄岭镇××号和茂名市水东镇××号××502等2套房产。 6、本院于2019年6月27日查封了被执行人蓝方国名下的位于茂名市电白区黄岭镇××号的房产。 经调查，被执行人蓝方国名下位于茂名市电白区黄岭镇××号的房产现由案外人林雁一家占有及居住，本院依法于2019年1月23日约谈林雁妻子吴连英，吴连英主张该房产不能作为被执行人蓝方国的可供执行财产，理由是该房产在1999年由被执行人蓝方国转让给案外人林雁，一直由林雁一家占有及居住，当时没有办理过户是因为没有足够的钱支付过户的税金。为了证明其主张，吴连英现场向我院提供了转让的法律事务所证明、转让楼房协议、收款收据、国有土地使用证、电白县黄岭镇承包合同经营权证等证据材料。 关于被执行人蓝方国名下位于茂名市水东镇××号××502的房产，经实地调查和结合茂名市电白区水东镇新街社区居民委员会出具的证明，确认被执行人蓝方国的母亲，妻儿等一家9口人均居住在上述房产，且蓝方国妻子吴亚娣患有右肾坏死，高血压等疾病，两个儿子都没有固定工作，家庭生活比较困难，该房产为蓝方国家人的唯一住房。 本院认为，登记在被执行人蓝方国名下的位于茂名市电白区黄岭镇××号的房产，该房产一直由案外人林雁一家占有及居住。且根据案外人林雁妻子吴连英提交的证据材料，可知该房产在1999年已由被执行人蓝方国转让给案外人林雁。因此，位于茂名市电白区黄岭镇××号的房产不宜作为被执行人蓝方国的可供执行财产。 关于被执行人蓝方国名下位于茂名市水东镇××号××502的房产，本院于2019年6月27日查封了上述房产，此房产为被执行人蓝方国及其所扶养家属的唯一住房，且其妻子吴亚娣身患多种疾病，家庭生活比较困难，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第六条之规定，本院暂不予处置。 除此以外，未发现被执行人蓝方国有其他可供执行的财产。 本院依法将扣划被执行人蓝方国银行存款85144.63元上缴国库，并对被执行人蓝方国采取限制消费措施。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽必要财产调查措施，未能发现被执行人有实际可供执行的财产，故本案依法应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人有合法所有的财产应没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）粤19执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡炳辉 二〇一九年七月三日 书记员  黎谢荣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1250号罪犯吴强，男，1972年7月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年4月30日作出（2015）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人吴强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令继续退赔违法所得。刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年9月17日起至2026年2月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴强的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币二十万元及责令继续退赔违法所得均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及责令继续退赔违法所得均未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月17日起至2025年9月16日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年七月十五日书记员  张健强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执613号 练庆兴、李大明、陶志甜: 本院执行的练庆兴申请李大明、陶志甜土地承包经营权纠纷一案，经被执行人李大明、陶志甜自动履行，执行金额90930元（含申请费930元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十六日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1924号 原告：长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市绿园区荣鼎康城******。 法定代表人：吴彦波，主任。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林坤山律师事务所。 委托诉讼代理人：张勇，吉林坤山律师事务所。 被告：李蒙，女，1989年7月9日出生，汉族，住，住所地长春市朝阳区/div> 本院在审理原告长春市××区民委员会诉被告李蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会于2019年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告承担。 审判员 王 赫 二〇一九年七月三十一日 书记员 刘雪婷
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1971号 原告：胡彬辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住修水县。 原告：梁香红，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：付菊梅,江西东太律师服务所律师。 委托诉讼代理人：王倩,江西东太律师服务所实习律师。 被告：徐登峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住修水县。 被告：曾小玲，女，1979年7月17日出生，汉族，住修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 法定代表人：于文志，公司经理。 委托诉讼代理人：丁顺达,公司法律顾问。 原告胡彬辉、梁香红与被告徐登峰、曾小玲、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬辉、梁香红及其共同委托诉讼代理人付菊梅,被告徐登峰，被告曾小玲，被告人民财保公司委托诉讼代理人丁顺达均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彬辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失769110.19元（死亡赔偿金676380元、丧葬费31534.50元、误工费6158.04元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、医疗费2037.65元）。事实与理由：两原告是受害人胡一洋父母。被告徐登峰与曾小玲是夫妻关系，徐登峰所驾驶的肇事车辆登记在曾小玲名下，该车在人民财保公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年3月3日18时10分左右,在修水县散原路3-2号商铺门口人行道上,徐登峰驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车实施倒车掉头,倒车后起步左转时将行人胡一洋绊倒并碾压,致使胡一洋送往医院抢救无效死亡的交通事故。2019年3月15日，修水县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告徐登峰负此次事故的全部责任，胡一洋不负此次事故责任。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法判决。 徐登峰辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议,垫付了50000元丧葬费,请求本案一并处理。2.其从来都不喝酒的,并不清楚为什么血液中会有酒精含量；当时其要求对血液中的酒精含量进行重新鉴定,但看守所的工作人员说这是人体本身含有的,不属于酒驾。 曾小玲辩称，徐登峰事故发生前没有喝酒。 人民财保公司辩称，1.被告徐登峰在事故发生1小时后被检查出血液中含有11.27mg/100ml的酒精含量，为饮酒后驾车,保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2.无证据证明胡一洋连续在县城居住1年以上；且主要收入也要来源于城镇,才能按城镇标准计算,显然胡一洋是不符合此规定的。3.3000元交通费明显过高。4.精神抚慰金应按30000元计算。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致受害人胡一洋死亡、受害人与两原告的亲属关系等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、死亡证明、鉴定意见书、出生医学证明等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。2019年3月15日修水县交警大队出具的道路交通事故认定书中事故形成原因分析载明：徐登峰驾驶机动车未注意车前行人情况且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因。事故发生后，胡一洋（2015年12月7日出生）经抢救无效死亡，原告垫付抢救费用2037.65元。原告提供商户入驻服务合同、外卖服务合同、国家卫生县城病媒生物消杀单、盛和佳苑4栋1层41号铺面契证（铺面登记所有人为案外人王荣华）、王荣华出具的其委托案外人胡某管理上述铺面的证明、胡某与案外人胡承仁签订的租赁合同、登记经营者为胡承仁的食品经营许可证、胡承仁出具的转租证明、上述铺面近三年来的水电费缴费清单、原告梁香红的中国银行银行卡交易流水明细清单，证明两原告自2017年3月开始承租上述铺面从事餐饮行业,该铺面的水电费系由原告缴纳。另，原告提交修水县惠民物业服务有限公司出具的证明一份，并申请证人胡某、冷某出庭作证，证明原告于2017年3月从案外人胡承仁处转租上述铺面从事快餐经营且其子胡一洋随父母一同居住。原告还提交修水县黄龙乡黄龙村一组组长冷国林出具的书面证言一份，证明胡一洋近年来一直随父母在县城生活。原告另提交了修水县滨江中心幼儿园出具的证明一份和天安财产保险股份有限公司出具的学生平安险赔款计算书一份，证明胡一洋于2018年秋季学期在滨江中心幼儿园就读的事实。庭审中，人民财保公司提供江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、投保单及保险条款，证明被告徐登峰血液中的酒精含量为11.27mg/100ml，系饮酒驾车，保险公司依合同约定在商业险内不负赔偿责任。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案死亡赔偿金的标准适用问题。原告提供的证据可证实其近两年来在修水县城务工的事实；结合修水县惠民物业服务有限公司出具的证明，证人胡某、冷某的出庭证言，学生平安险赔款计算书等，可证明胡一洋在事故发生已在县城居住满一年，故其死亡赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉求676380元（33819元/年×20年），本院予以支持。关于人民财保公司能否以保险免责条款予以拒赔。根据江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书中的检验结果，徐登峰血液中100毫升酒精含量低于20毫克，不属于法律规定的酒后驾驶，且交警部门的事故认定没有认定原告酒驾。故对人民财保公司的该抗辩意见，本院不予支持。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1、死亡赔偿金676380元；2、丧葬费31534.5元；3、误工费3079.02元（146.62元×3人×7天）；4、交通费2000元，酌定；5、精神抚慰金30000元；6、医疗费2037.65元；共计745031.17元。因徐登峰在此次事故中负全部责任，且肇事车辆在人民财保公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者商业险（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财保公司应先于交强险内赔偿，不足部分按照责任比例在商业险内予以赔偿。因徐登峰已垫付原告50000元，故人民财保公司共计应赔偿原告695031.17元；徐登峰垫付的50000元，由人民财保公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条等规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡彬辉各项损失共计695031.17元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐登峰垫付款50000元。 三、驳回原告胡彬辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11491元，减半收取计5745.5元，由被告徐登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年七月十九日 书记员  黄晖晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0902刑初345号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谢华新（曾用名谢华），男，1986年12月31日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年3月25日被羁押，3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人谢华新犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院于7月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人谢华新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日约20时，被告人谢华新驾驶一辆红色丰田牌小汽车（车牌桂Ｋ×××××）停靠在玉林市玉州区江岸社区门口空地上。在车上，由其提供毒品，与廖某、李某、潘某1用纸币卷成管状进行吸食。20时许，谢某通过微信联系谢华新购买氯胺酮，来到谢华新的汽车处，通过微信转账400元给谢华新购买一小包氯胺酮，并也在汽车后排上吸食。22时许，谢华新驾车离开到毅德商城附近时，被公安民警截获，民警从该车上抓获上述人员并缴获涉案毒品。谢某所吸剩的毒品可疑物亦被缴获（净重0.47克）。经当场检测，谢华新及谢某、廖某、李某、潘某1的尿液均呈氯胺酮等毒品阳性。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从谢华新车内缴获吸毒用的纸币及属谢华新所有的毒品可疑物，检出氯胺酮、甲基苯丙胺，从谢某所购买的毒品可疑物中未检出氯胺酮 另查明，被告人谢华新曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月10日刑满释放。 上述事实，被告人谢华新在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，抓获现场照片，提取笔录和扣押物品清单，指认吸毒工具照片，人像辨认笔录及照片，证人谢某、廖某、李某、潘某1证言，《抽样取证证据清单》，《现场检测报告书》，《玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人谢华新的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢华新为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人谢华新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢华新犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名成立。谢华新一人犯数罪，依法数罪并罚。谢华新曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。谢华新所犯贩卖毒品罪，已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。谢华新归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对谢华新的违法所得依法予以没收。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，根据被告人谢华新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢华新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年3月24日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人谢华新违法所得四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一九年七月十九日 书记员 陈柏霖
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4138号之一被执行人：李海明，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。被执行人李海明盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人李海明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人杨肃鹏、李海明违法所得人民币一千一百三十元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月17日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款492.22元，并交纳为罚金。6、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。7、2019年4月25日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。8、2019年5月28日，本院委托叶县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金1000元；没收款1130元。实际执行到位：492.22元，剩余罚金507.78元；没收款1130元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年七月二十二日书记员张磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申334号 再审申请人（一审原告）：郑爱清，男，1966年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都市有作市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**。 法定代表人：代林芬，总经理。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璨然，四川博超律师事务所律师。 再审申请人郑爱清因与被申请人成都市有作市场经营管理有限公司（以下简称有作公司）委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初13069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑爱清申请再审称，第一、案外人对郑爱清与有作公司之间存在委托关系、有作公司系案涉商铺的实际定作人与所有权人的客观事实知晓；第二、自案外人将涉案商铺运送至有作公司处并交付之始，商铺即被其长期占有、使用、最终处分并收益，因此有作公司才系涉案商铺的实际所有权人；第三、一审判决生效后，2019年3月份，郑爱清发现有作公司将其所有且一直实际控制的商铺出售给他人的新事实与新证据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 有作公司提交意见称，一、郑爱清的陈述与（2015）新都民初字第2772号民事判决书中有关答辩相悖，其并未在该案答辩中提及涉案商铺系其受委托制作。二、郑爱清的活动商铺是在轻纺城外围，并非建在轻纺城内部，故郑爱清与有作公司之间不存在委托关系。故请求依法驳回郑爱清的再审申请。 本院经审查认为，郑爱清在申请再审期间，向本院提交了向芳的证人证言以及五块石派出所出具的一份日期为2019年3月27日的接（报）处警登记表，拟证明其与有作公司存在委托合同关系。但向芳的证言因缺乏其他证据的支撑，系孤证，并不足以证明郑爱清的主张；五块石派出所出具的接（报）处警登记表系郑爱清自己的报案，亦不能证明郑爱清与有作公司存在委托合同关系，该两份材料与本案并不具有关联性，不能采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郑爱清应当承担举证不利的法律后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确。因郑爱清的再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑爱清的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年七月三十日 书记员  廖 芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6023号 原告：黄钢，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：磊强通信有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106073664983H。 法定代表人：刘凤洲，职务不详。 原告黄钢与被告磊强通信有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄钢到庭参加了诉讼。被告磊强通信有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钢向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告经济补偿金56375元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日原告到被告处工作，职务是软件研发工程师，平均工资10000元，被告于2018年3月31日提出解除劳动合同，经协商，由被告向原告一次性支付经济补偿金56375元，但被告至今未付至今未付。故原告提起本案诉讼。 被告磊强通信有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原被告签订《解除劳动合同书》，约定双方劳动关系自2018年3月31日解除；原告完成全部交接事项后，被告向原告一次性支付经济补偿金56375元等内容。2019年2月2日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请仲裁。该委未作受理，遂原告起诉来院。审理中，原告称其离职后已完成全部交接工作，但因被告已经未在原址办公，法定代表人也失去联系，故诉争款项至今未付。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”现原告提供其与被告签订的《解除劳动合同书》可以证明其符合主张经济补偿金的条件以及双方对经济补偿金金额的确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告磊强通信有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告磊强通信有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告黄钢支付经济补偿金56375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告磊强通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年七月十七日 书 记 员  余永惠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初11613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：覃良儒，男，1967年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告覃良儒信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币142420.78元(截止2019年1月6日，欠款本金88297.59元，利息23702.03元，滞纳金30271.16元，年费150元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，且2017年1月1日之前产生的滞纳金金额为24193.49元，之后产生的为违约金6077.67元。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。根据庭审查明情况，原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月6日，被告尚欠原告本金88297.59元、利息23702.03元、年费150元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，且未与被告进行约定，故对原告诉请的2017年1月1日之前产生的滞纳金24193.49元，依法予以支持，对原告要求在2017年1月1日之后继续收取滞纳金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告覃良儒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金88297.59元、滞纳金24193.49元、年费150元及利息（截至2019年1月6日，利息为23702.03元，此后的利息从2019年1月7日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1574元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告覃良儒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年七月三十一日书记员  黄雪兴陈诗璐
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初149号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人候彬，男，1989年1月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地及现住地泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月19日被四川省泸县公安局取保候审,同年5月15日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人候彬犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人候彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年2月10日，被告人候彬驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿泸县G321公路从泸州向隆昌方向行驶，19时20分许，行至泸县G321公路1866KM+200M处，与行人李某1相撞，致李某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，候彬明知他人报案，而在现场等候处理，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定，候彬承担事故的全部责任。经法医学鉴定，李某1系腹腔脏器损伤死亡。 公诉机关认为，被告人候彬违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年左右，缓刑一年六个月左右。公诉机关提交了公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人陈某、李某2、聂某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、病历、死亡证明书；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人候彬的供述与辩解等证据证实。 被告人候彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人候彬赔偿了被害人近亲属经济损失并取得书面谅解。 本院认为：被告人候彬构成交通肇事罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。其犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其已履行民事赔偿义务并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，且签字具结，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考察，决定对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年七月二十六日 法官助理 曾 杨 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执686号申请执行人：刘成亮，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：卢丰梅，女，1962年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人刘成亮与被执行人卢丰梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1323民初392号民事判决书于2019年2月12日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初392号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年七月三十日书 记 员  秦 洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初3794号之二原告：倪乙纹，男，1991年3月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：淮安市苏粮米业有限公司，统一社会信用代码91320804MA1M9R386Q，住所地淮安市淮阴区袁集乡淮三路**（淮安市苏粮粮油工贸有限公司内）。法定代表人：徐加庆，执行董事（已死亡）。被告：通州区嘉庆面制品厂，统一社会信用代码92320612MA1RQFBE05，经营场所南通市通州区金沙街道滨河人家**商68。经营者：吴美英，女，1955年1月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴美英，女，1955年1月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：徐红运，女，1988年11月30日生，汉族，住南通市通州区。三被告共同委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。第三人：黄佩，女，1969年3月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。原告倪乙纹与被告淮安市苏粮米业有限公司、通州区嘉庆面制品厂、吴美英、徐红运、第三人黄佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告反映本案可能存在虚假诉讼情形，故本案继续公开开庭进行了审理。经审查，原告虽在重要事实上作出了虚假陈述，但尚不构成虚假诉讼，且本院已对其作出了罚款决定。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪乙纹撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告负担。审 判 员 李素钧二〇一九年七月三十一日法官助理 吴 菊书 记 员 邱伶俐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1392号原告：江苏德顺精密机械有限公司，统一社会信用代码1320925579536137J，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：谷兰霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1968年9月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏德顺精密机械有限公司（以下简称德顺公司）与被告刘文彬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告刘文彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文彬偿还原告代为支付的借款15.25万元，并从原告代为偿还借款之日起至被告实际偿还之日止按年利率6％支付利息。2、判决被告刘文彬偿还原告支付的律师代理费1万元。事实和理由：2017年2月17日，因被告未能按法院生效的民事调解书的约定偿还盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司（以下简称国发公司）借款，原告代为偿还15.25万元。此后，原告多次向被告催要未果。请求依法判决。被告刘文彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月16日，刘文彬与国发公司经本院主持调解达成还款协议，由刘文彬于2016年4月30日前偿还国发公司借款本金15万元、利息42012.5元、律师费1万元，合计202012.5元，德顺公司承担连带偿还责任。上述还款期限到期后，刘文彬未履行生效的民事调解书约定的还款义务，德顺公司于2017年2月17日代刘文彬偿还15万元。此后，德顺公司要求刘文彬偿还未果。为此，德顺公司诉至本院。上述事实，有（2015）亭商初字第1403号民事调解书、银行支付凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告欠国发公司借款本息及其他费用合计202012.5元，经本院调解达成调解协议。被告未履行调解书约定的还款义务，原告代为偿还15万元。依照上述法律规定，原告要求被告支付代为偿还的15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。二、关于原告在诉讼中要求被告偿还另行支付的1.25万元的律师代理费问题。因原告未提供已实际支付了相关律师代理费的交费凭证，故原告要求被告支付1.25万元律师代理费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文彬应于本判决生效后十日内给付原告江苏德顺精密机械有限公司15万元，并从2017年2月17日起至被告刘文彬偿还款项之日止以15万元为本金，按年利率6％支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告刘文彬负担3400元，原告江苏德顺精密机械有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  陆 华二〇一九年七月十六日书 记 员  徐千喻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申472号再审申请人（原审被告）：陆永成，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（原审原告）：徐州国宏门窗有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李宗涛，该公司经理。原审被告：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：陈沈杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑**。法定代表人：朱井国，该公司总经理。再审申请人陆永成因与被申请人徐州国宏门窗有限公司、原审被告袁恒山、陈沈杰、南通锦国建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，已将传票以邮寄的方式按陆永成预留地址送达，已被签收。陆永成在规定期限内，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陆永成撤回再审申请处理。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月三十日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执2405号申请执行人：周秀芳，女，汉族，住上海市。申请执行人：王勤玲，女，汉族，住上海市松江区。申请执行人：单蕊，女，汉族，住埇桥区。申请执行人：胡小丽，女，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：陈影，女，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：李红，女，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：陈黎明，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：张广虎，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。本院在执行（2018）皖1302刑初1079号张广虎刑事退赔纠纷一案中，1、本院已向被执行人张广虎发出执行通知书、财产报告令、财产申报、信用惩戒提示，被执行人未按限定日期履行。2经本院查询被执行人张广虎银行、互联网银行无余额、无房产及车辆登记信息、无股权证券记录。3、本院已将被执行人张广虎列入失信人员名单并限制其高消费，个人信息已在网上公布。4、被执行人张广虎现已判刑入监。终结本次执行程序后，待执行条件成就时，再恢复本案的执行。4、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人周秀芳等7人，申请执行人认可本院的查询结果并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案执行人张广虎名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302刑初1079号刑事判决书张广虎刑事退赔部分本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人张广虎有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年七月二十五日执行助理李蒙书记员张淑梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4021号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人:章炽，男，汉族,1973年6月11日生，身份证地址：江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初722号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的42828.37元及利息，缴纳执行费542.43元，但被执行人章炽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章炽银行存款43370.0元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一九年七月十六日书记员  邹 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1543号原告：李彬彬，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张雷，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李彬彬诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因被告张雷下落不明，依法由简易程序转为普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。李彬彬到庭参加诉讼。张雷经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张雷偿还借款本金200000元及利息16000元(利息以本金20万元为基数、月利息2%的标准从2018年12月5日起算至起诉之日，以后利息计算至债务付清时止)；2.本案诉讼费由张雷承担。事实与理由：2018年6月6日，张雷以因资金周转为由，向李彬彬借款200000元，借款期限2018年6月6日至2018年9月6日止，借款利率为每月2%，每月5日前支付下月利息。张雷以其合法占有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区8-1楼408室的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。借条签署后，李彬彬于当日以银行转账的方式向张雷账户转入20万元。借款到期后，张雷与李彬彬口头约定按照原利息标准继续使用借款，然而从2018年12月5日起，张雷告并未按约支付利息，剩余利息及本金经李彬彬多次催要，仍不予归还。李彬彬与张雷之间的借贷关系合法有效，张雷未按时还本付息，侵害了李彬彬的合法权益。李彬彬提起诉讼，请支持诉讼请求。李彬彬向本院提交的证据有：证据一，李彬彬的身份证、张雷的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；证据二，张雷出具的借条和收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明张雷向李彬彬借款200000元，李彬彬将该款通过银行交付给了张雷的事实；证据三，皖（2017）阜阳市不动产权第0074183号《不动产产权证书》复印件、皖(2018)阜阳市不动产证明第0127124号《不动产登记证明》，证明张雷以自己单独所有的位于经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区B-1#楼408室房屋对借款200000元作抵押，并办理了抵押权登记。张雷未作答辩，也未向本院提交证据，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。对李彬彬向本院提交的上述证据，经本院审查认为，客观真实，符合法律规定，予以认定。经审理查明：2018年6月6日，张雷以因资金周转为由，要求向李彬彬借款200000元。当日，李彬彬通过其在中国建设银行个人活期账户（62×××97）分四次向张雷的银行账户（62×××04）共转款200000元。张雷向李彬彬出具借条一张，载明“借条今借到李彬彬人民币(大写)贰拾万元整，即￥200000.00（小写），借款用途为资金周转，借款期限自2018年6月6日起至2018年9月6日止，利率为每月2%，利息为每月5日前付清。本人已现金收到李彬彬人民币贰拾万元整（200000.00），本人愿意承担一切民事纠纷及法律责任。借款人：张雷。2018年6月6日”，并出具了收到现金200000元的收条一张。张雷以自己单独所有的位于经济技术开发区京九办事处经三路399号欣苑小区B-1#楼408室房屋对上述借款作抵押，并办理了抵押权登记，阜阳市国土资源局于2018年6月9日向李彬彬颁发了皖(2018)阜阳市不动产证明第0127124号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权，权利人为李彬彬。张雷借款后，每月按约定支付了李彬的利息至2018年12月6日，对借款本金200000元及2018年12月6日之后的利息，没有支付。上述事实，有当事人陈述，身份证，借条和收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《不动产登记证明》等证据在卷佐证。本院认为，张雷从李彬彬处借款200000元，并约定了借款期限、利息，事实清楚。双方之间所形成的民间借贷关系，符合法律规定，双方当事人应当按约定履行义务。李彬彬按约定履行了出借人的义务，张雷没有按约定履行付款义务，应承担相应的责任。李彬彬请求张雷偿还借款本金200000元以及2018年12月6日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。李彬彬自认张雷按约定偿付利息至2018年12月6日，本院予以采信。张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条规定，判决如下：张雷于本判决生效之日起七日内偿还李彬彬借款本金200000元，并支付自2018年12月7日起至付清借款时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  陈秀红人民陪审员  赵友坤二〇一九年七月二十三日书 记 员  宫娜娜附一相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003041
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16607号 被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦****，统一社会信用代码91440300786595316Y。 法定代表人：潘依清。 被执行人潘依清，男，1957年11月15日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人潘彩娟，女，1967年12月14日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人与被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司、潘依清、潘彩娟其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司、潘依清、潘彩娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年七月二十九日 书记员  胡文海
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18900号原告：胡燕武，男，1949年2月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告：胡玫，女，1980年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113768497××××。法定代表人：王泰山，总经理。被告：中盛天财（北京）担保有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106MA0039××××。法定代表人：陈菲，董事长。原告胡燕武、胡玫与被告北京冠捷国际物流有限公司、中盛天财（北京）担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告胡燕武、胡玫向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令二被告返还借款285万元，支付从合同签订之日起的利息每月19950元直至本金全部返还；3.判令中盛天财（北京）担保有限公司对上述本金285万元及利息承担连带责任4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：胡燕武、胡玫与北京冠捷国际物流有限公司签订借款合同，约定由胡燕武、胡玫出借人民币285万元给北京冠捷国际物流有限公司，用于企业经营运转，双方约定应于每月18日前支付利息。中盛天财（北京）担保有限公司承诺对该借款协议约定的本金及利息提供不可撤销的连带责任保证担保。因冠捷国际物流有限公司到期并未付息，胡燕武、胡玫至北京冠捷国际物流有限公司办公室要求面见公司管理人员，遭无理拒绝，胡燕武、胡玫再次至北京冠捷国际物流有限公司办公室，发现北京冠捷国际物流有限公司有大量员工离职，公司已经停止正常运转，为维护胡燕武、胡玫正当权益，故诉至法院。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡燕武、原告胡玫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  杨 娇审 判 员  李二焕二〇一九年七月二十九日法官助理  姜宜平书 记 员  李 琛
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初1075号原告：李革，男，1960年10月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李雪，女，1963年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李革与被告李雪合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年7月22日原告李革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李革撤诉处理。案件受理费1700元减半收取850元，公告费260元，由原告李革负担。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 相 旭二〇一九年七月二十二日代书记员 刘 璐
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2588号 被告：肖加木，女，1979年05月06日出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省宁德市霞浦县。 原告：吕存排，男，1953年06月10日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 原告吕存排与被告肖加木民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕存排向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 肖加木辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费3200元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  刘建平 二〇一九年七月二十六日 （） 法官助理 书记员高佩晶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢443号 申请执行人：崔文浩，男性，1965年06月27出生，其他，住庄河市。 被执行人：大连第四建筑工程公司，住所地大连沙河口区石门街**。 法定代表人：杨家美。 本院在执行崔文浩与大连第四建筑工程公司合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年七月二十四日 书记员  路奎午
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2733号上诉人（原审被告）：黄程亮，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄新红（黄程亮之父），男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张春曾，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。原审被告：河南益生建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人：李俊领，总经理。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。上诉人黄程亮因与被上诉人张春曾、原审被告河南益生建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄程亮的委托诉讼代理人黄新红、被上诉人张春曾的委托诉讼代理人刘碧薇、原审被告河南益生建筑工程有限公司（以下简称河南益生公司）委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄程亮上诉请求：依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702民初2540号民事判决，并改判上诉人支付被上诉人工资35400元（不服的工资款为10000元）。事实和理由：被上诉人认可上诉人已经支付20000元工资款，上诉人还有证据证明2018年2月12日还向被上诉人支付工资款10000元，两笔钱的支付发生在工期之后，一审对10000元不予认定是错误的。张春曾辩称，上诉人所说10000万元借条出具时间为2018年2月12日，而其向被上诉人出具欠条的时间为2018年11月9日，欠条载明在出具之日仍然下欠被上诉人工资款45400元。上诉人所说与实际不符，应驳回其上诉请求。河南益生公司述称，本案诉争的欠款与益生公司无关。张春曾向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告工资款45400元。一审法院认定事实：被告河南益生公司承包驻马店市明珠港湾置业有限公司的土建、安装工程，但不包含消防、电梯工程等。被告黄程亮与其父亲黄新红从河南益生公司承包其中部分施工并承包明珠港湾34#号楼消防安装工程。2017年9月15日至同年12月25日，原告张春曾和张五征、赵红宾等人被雇在被告黄新红承包的明珠港湾34#楼干室内消防工程，原告为领班人。工程结束后，原告多次向被告催要劳动报酬。经双方算账被告黄程亮于2018年11月9日向原告出具欠条一份，载明“欠明珠港湾34#楼消防安装工资款45400元（肆万伍仟肆佰元整）欠款人：黄程亮2018年11月9日”。后原告追要未果，酿成纠纷诉至本院。一审法院认为，原告张春曾受雇在被告黄程亮承包的位于驻马店市明珠港湾项目34#楼干室内消防工程，该事实有原、被告陈述及被告黄程亮出具的欠条为证，本院予以采信。双方已形成劳务合同关系。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行义务。因被告黄程亮出具欠条确认其欠工资款，故原告要求被告黄程亮支付工资款45400元，本院予以支持。对被告黄程亮关于其持有张五征10000元借条应予以扣减的辩称，因该借条出具时间为双方算账欠，故该项辩解不成立，本院不予支持。关于被告黄程亮提出张五征在明珠置业有限公司领走30000元，应冲抵其欠款的辩解，因现有证据不能证明二者有关联性，故不予支持。关于原告请求被告河南益生公司共同偿还工资款的诉讼请求，因河南益生公司并未在欠条上加盖印章，且其承包的工程中并不包括消防工程，而原告所施工的是34#楼室内消防工程，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告黄程亮于本判决生效后十日内一次性支付原告张春曾工资款45400元。二、驳回原告张春曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告黄程亮负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄程亮于2018年11月9日向被上诉人张春曾出具的45400元欠条，应视为双方对之前所欠工资款的结算。现黄程亮主张应予扣除之前张五征所欠的10000元，因10000元欠条出具时间为2018年2月12日，远远早于45400元欠条出具日期，未予扣减有悖交易结账习惯。对此，黄程亮辩称，该10000元系案外人向张五征出借，其不知有此项支出，故出具欠条时未予扣减，但无证据证明。且案外人代其支付10000元距工资款结算欠条出具时时间长达九个月，上诉人诉称对此不知情也有不合常理。综上，上诉人黄程亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄程亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄程亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇一九年七月三十一日书记员  王 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初12313号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。 被申请人：韩肖，男，1981年8月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行与被告韩肖金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0106民初12313号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人韩肖名下价值45万元的财产。申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年7月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人韩肖名下价值45万元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光焰 二〇一九年七月十八日 书记员  张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）粤0307民初14555号 原告翟方标，男，汉族，1977年5月22日出生，身份证地址湖南省溆浦县。 委托代理人谭海蓉，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址湖南省溆浦县，系原告之妹。 被告一深圳市大鹏新区鹏景海鲜店，地址深圳市大鹏新区水头商业街。 经营者，陈景边。 被告二陈景边，男，汉族，1973年7月5日出生，身份证地址广东省深圳市大鹏新区大鹏街道。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。 双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员 黄 俊 二〇一九年七月十五日 本件与原本核对无异 书记员 张小慧
(2019)内0523执1974号之一 申请执行人王立群，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人张学文，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人左志峰，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7761号民事判决书，于2019年07月08日向被执行人张学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学文在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月八日 书记员  赵 杰
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更97号罪犯杨涛，男，汉族，生于1983年1月24日，大学本科，甘肃省迭部县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）甘30刑初9号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27226.5元。宣判后，杨涛不服，提出上诉，本院于2016年11月19日作出（2016）甘刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人杨涛的定罪处刑。宣判后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年16日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯杨涛因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27226.5元。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，该犯财产性判项未履行。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈天雄审 判 员 姚佳利审 判 员 金玉林 二〇一九年七月三十一日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执534号之一移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人:卢盼强，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，现在呼兰监狱服刑。本院在执行被执行人卢盼强没收个人全部财产一案中，向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人卢盼强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本案因涉及责令退赔和追缴犯罪所得，故在案扣押的财产需交由责令退赔和追缴犯罪所得的执行案件依法处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初43号刑事判决书关于被执行人卢盼强刑事裁判涉财产刑没收个人全部财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  于化萍审判员  于 洁二〇一九年七月二日书记员  李晓亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1444号 申请执行人：陈盛，男，1977年6月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃巧贤，女，1979年8月4日出生，壮族，住柳州市。 本院在执行陈盛与覃巧贤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，案件应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年七月十八日 书 记 员  冯旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10680号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：洪海波，男，1980年12月13日出生，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪海波银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人洪海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终536号 上诉人（原审第三人）吴凡，女，1990年8月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区， 上诉人（原审第三人）张亚晖，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省公安县， 委托诉讼代理人陆洵，湖北民本律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人刘娇，湖北民本律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区,现住址武汉市江夏区。 委托诉讼代理人王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，系王坤父亲，现住址同上。特别授权。 委托诉讼代理人樊春华，女，1961年9月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，系王坤母亲，现住址同上。特别授权。 原审被告武汉市江夏区不动产登记局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。 法定代表人吕定雄，该局局长。 委托诉讼代理人李玉乾，该局工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。 上诉人吴凡、张亚晖因被上诉人王坤诉原审被告武汉市江夏区不动产登记局房屋管理行政登记一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 吴凡上诉称，上诉人已按照原审被告江夏区不动产登记局的要求提交了《土地使用权分割转让证明》原件和遗失声明、、地籍调查表土地分割登记明细表和土地登记审批表等全部资料。上诉人没有过错，原审被告应给上诉人办理不动产登记手续。请求撤销原判，依法改判。 张亚晖上诉称，1、原审被告对涉案房屋的登记仅存在轻微程序瑕疵，并未达到违法程度，一审法院判决撤销登记行为错误。2、涉案房屋两次登记行为无牵连性，即使给吴凡办理的登记被撤销，上诉人作为善意买受人所办理的转移登记应有效而不应被撤销。请求改判驳回王坤的全部诉讼请求或驳回王坤的起诉。 王坤答辩称，吴凡在申请过户登记时提供的资料是残缺不全的。江夏区不动产登记局在办理登记时没有认真审查存在违法行为。张亚晖买房本身是恶意的，买房人起码要看房、审查资料、签合同及缴款交钥匙，张亚晖都没有做，造成的后果应由张亚晖自己承担。 武汉市江夏区不动产登记局述称，原审被告办证程序虽然存在瑕疵，但对王坤的权利不产生实际影响，支持上诉人关于原审法院判决撤销登记存在适用法律错误的上诉理由。原审判决撤销房屋登记违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定。 吴凡、张亚晖互相认可对方的上诉请求及理由。 经审理查明，王坤于2017年9月8日以吴凡、张亚晖为被告提起民事诉讼，请求确认江夏区大桥新区办事处大花岭村菩提苑103栋1单元31层1室房屋归其所有。江夏区人民法院作出（2017）鄂0115民初4336号民事判决，驳回王坤的诉讼请求。王坤不服该判决，上诉至本院，本院于2019年1月3日作出（2018）鄂01民终9477号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。（2018）鄂01民终9477号生效民事判决已驳回王坤要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，且被诉房屋登记行为如果被撤销涉案房屋恢复到初始登记状态，即登记在房屋开发商名下，而非登记在王坤名下，因此现有的证据无法确认王坤与被诉房屋登记行为存在行政法上的利害关系。原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115行初86号行政判决； 二、发回武汉市江夏区人民法院重审。 审判长  陈平 审判员  俞震 审判员  沈红 二〇一九年七月二十四日 书记员  祁平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3899号上诉人（原审原告）南京长发都市房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人周力明，总经理。委托代理人盛勇，江苏薛济民律师事务所律师。委托代理人伊怀聪，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人张玲，国家知识产权局审查员。上诉人南京长发都市房地产开发有限公司（简称长发都市公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6610号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第22208763号“羲和”商标（简称诉争商标）为中文“義和”，第4253901号“义和及图”商标（简称引证商标）由中文“义和”和图形构成的组合商标，诉争商标与引证商标文字部分在文字构成、呼叫和含义等方面近似，两者构成近似商标，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回长发都市公司的诉讼请求。长发都市公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。第二，诉争商标与引证商标在字形、读音和含义上存在明显区别，不会造成相关公众对服务来源的混淆和误认，不构成近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：南京长发都市房地产开发有限公司。2.申请号：22208763。3.申请日期：2016年12月9日。4.标志：5.指定使用服务：木工服务；艺术品修复；家具修复等服务。二、引证商标1.注册人：山东蓬建建工集团有限公司。2.注册号：4253901。3.申请日期：2004年9月6日。4.专用期限至2028年2月6日。5.标志：6.核定使用服务：建筑施工监督；拆除建筑物；清洗烟囱等服务。三、被诉决定：商评字[2018]第0000081881号《关于第22208763号“羲和”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年5月14日。被诉决定主要内容:诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实长发都市公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案诉争商标与引证商标的文字部分在文字构成、呼叫和含义等方面近似，两者构成近似商标。本案诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面基本相同，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，构成类似服务。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。长发都市公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京长发都市房地产开发有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十九日书记员  郑皓泽
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执253号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，任该公司执行董事。被执行人：张鹏辉，男，汉族，生于1989年10月05日，住河南省长葛市。北京恒元信业信息技术有限公司与张鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月三日立案执行。为便于执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644894号裁决书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年七月二十二日书记员  刘冬阳