广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初876号 原告：陆彩艳，女，1980年9月14日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告：韦金兰，女，1954年12月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 原告：覃某1，男，2015年8月24日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告：覃某2，男，2015年8月24日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 四原告委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 被告：广西正宇建设工程有限公司，住所地大化瑶族自治县红河南路**。 法定代表人：韦国琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告：大化瑶族自治县古文乡人民政府，住，住所地大化瑶族自治县古文乡街上/div> 法定代表人：黄某，该乡乡长。 委托诉讼代理人：韦赓，该乡司法所长。 被告：刘凡政，男，1980年12月13日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 原告陆彩艳、韦金兰、覃某1、覃某2与被告广西正宇建设工程有限公司（以下简称正宇公司）、大化瑶族自治县古文乡人民政府（以下简称古文乡政府）、刘凡政建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆彩艳及四原告的委托诉讼代理人谭正辉、被告正宇公司及其委托诉讼代理人卢坚、被告古文乡政府的委托诉讼代理人韦赓、被告刘凡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因覃国死亡造成的损失：死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、两儿子扶养费125265元、母亲赡养费46849.11元、精神抚慰金20000元。共计：429414.11元。被告刘凡政已支付36000元，三被告应继续连带赔偿393414.11元；本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：覃国生前驾驶桂Ｍ×××××中型自卸货车，受雇于被告刘凡政承包修建的大化瑶族自治县古文乡义和村六京屯至单坤屯屯级公路运输石砂料，2017年9月19日下午运输砂石料时，被告指定倒卸地点因地面松动发生道路坍塌，覃国驾驶的桂Ｍ×××××中型自卸货车坠下山底，造成车毁人亡的严重后果。经了解，该路段原为被告古文乡政府修建，此次由正宇公司重修，刘凡政挂靠正宇公司进行实际施工。原告认为，覃国受施工方指派运输砂石料，工作平台及线路由施工方指定，施工方对工作条件的安全负有保障义务。因工作平台发生道路坍塌造成覃国受到损害，覃国无任何过错，根据法律规定，正宇公司和刘凡政负有赔偿责任。若二被告有证据证明原建设单位古文乡政府负有责任的，可以减轻二被告的赔偿责任。特提起诉讼，望人民法院依法判决。 正宇公司辩称，正宇公司不是本案适格的被告。本案是路基坍塌导致覃国翻车死亡，路基不是正宇公司施工的，正宇公司只是正在对涉事路段的路面进行硬化施工，覃国与正宇公司建立买卖合同关系，覃国在运输过程中发生交通事故，与正宇公司不存在因果关系，应由覃国自行承担责任，请求人民法院驳回原告对正宇公司的诉讼请求。 古文乡政府辩称，涉事道路是屯级砂路，不是古文乡建设和施工的。据了解，2008年由古文乡义和村的后盾单位广西壮族自治区交通厅拨款给大化瑶族自治县人民政府，再由县政府委托大化县交通局进行施工，且已经验收合格交付使用多年。覃国在运输途中路基坍塌死亡，与古文乡政府不存在因果关系，请求人民法院驳回原告对古文乡政府的诉讼请求。 刘凡政辩称，刘凡政与覃国形成买卖合同关系，不是雇佣关系。2017年9月18日，覃国帮他人运送勾机到刘凡政施工的工地时，询问刘凡政的工地管理员曾武刚是否需要砂石料废方，覃国有砂石料废方供应，且负责拉到工地每立方35元。因当时施工路段确需要砂石料废方作路面垫层，曾武刚就当场口头答应向覃国购买砂石料废方，价格是每方35元运到工地。第二天早上，覃国就拉来一车砂石料废方倾倒放施工路面，下午拉第三车即将到达倾倒地点时，在距离倾倒地点约100米处因严重超载导致道路坍塌翻车坠下山底，覃国当场死亡。覃国驾驶的桂Ｍ×××××号牌自卸车核载质量1490千克，而事发时车上装有石砂11立方，保守的计算，石砂重量不少于16.5吨，属最严重超载，是事故发生的重要原因。事发路段路宽不少于4米，覃国的重车造成路基外侧垮塌后，该路段还能正常通车，覃国操作不当是翻车的另一原因。该路段的路基不是刘凡政施工是众所周知的，刘凡政在本案中无任何过错，不应承担任何民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于正宇公司对原告用《以工代赈项目施工合同书》证明坍塌路段的施工单位系正宇公司有异议的问题。正宇公司认为，正宇公司仅仅是对该路段的路面硬化承包施工，事故发生时还未来得及对路面进行硬化，路基的施工单位不是正宇公司。对此，本院认为，根据《以工代赈项目施工合同书》载明的内容，正宇公司的异议理由成立，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，大化瑶族自治县发展和改革局作为甲方与正宇公司作为乙方签订《以工代赈项目工程施工合同书》，合同约定正宇公司负责古文乡义和村六京屯至单坤屯屯级公路路面硬化工程施工（不含路基工程）。正宇公司承揽该工程后，交给刘凡政对该工程进行实际施工，刘凡政在施工过程中委派曾武刚在工地负责施工工作。2017年9月19日，覃国驾驶自己所有的桂Ｍ×××××号南俊牌自卸货车从百马乡覃芙勤沙场装载石砂运往古文乡义和村以每立方35元的价格卖给曾武刚用于六京屯至单坤屯屯级公路路面硬化的垫层施工。下午16时20分，覃国运载第三车石砂到达距离卸载点约80米的地点时，公路外侧路面突然塌方，致桂Ｍ×××××号南俊牌自卸货车翻下坡谷，造成覃国当场死亡及车辆损坏的交通事故。原告陆彩艳、韦金兰、覃某1、覃某2分别系覃国的配偶、母亲和儿子。 另查明，古文乡义和村六京屯至单坤屯屯级砂路于正宇公司承包路面硬化前早已建成，且处于正常通行当中。该砂路塌方路段路面宽4.40米（含路肩0.60米），塌方缺口大小为：沿着道路长4.75米，路肩外侧往内宽1.50米，路肩外侧垂直高度0.90米。事故发生时，正宇公司尚未对涉事路段进行路面硬化。 再查明，覃国驾驶的桂Ｍ×××××号南俊牌自卸货车是向他人购买的二手车，车辆登记在兰代严名下，初始登记日期2007年8月3日。该车核载质量1490千克，检验有效期至2017年8月31日止，发生交通事故时逾期未检验。当天覃国每车均装载11立方石砂，覃国向覃芙勤要砂石应支付的款项由覃国与覃芙勤自行结算。 综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：三被告对涉案受害人在事故中造成的损害后果是否承担民事责任？ 本院认为，关于三被告对涉案受害人在事故中造成的损害后果是否应承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，受害人覃国在原本建成的砂路上进行运输活动，该砂路坍塌导致覃国造成的损害，应当依法由砂路的建设单位和施工单位承担民事赔偿责任。原告主张古文乡政府与正宇公司是该砂路的建设单位和施工单位，应当对此负有提供证据证明的责任。本案中，原告提供的证据不能足以证明其事实主张，应由原告承担不利的后果。正宇公司关于覃国发生翻车事故是原本建成的砂路坍塌造成的，正宇公司不承担民事赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。根据本院（2018）桂1229民初677号生效裁定书认定的事实，刘凡政与覃国之间的关系是买卖合同关系，而非雇佣关系，覃国作为出卖人在运送标的物前往买受人刘凡政指定地点的途中发生交通事故，与刘凡政不存在因果关系。原告请求刘凡政对覃国造成的损害承担民事责任，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告请求三被告对覃国造成的损害后果承担民事责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆彩艳、韦金兰、覃某1、覃某2对被告广西正宇建设工程有限公司、大化瑶族自治县古文乡人民政府、刘凡政的诉讼请求。 案件受理费7501元，原告陆彩艳、韦金兰、覃某1、覃某2负担，免予交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  谭克辉 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  韦 漪