河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1391号原告：李建新，男，1975年4月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层#，统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，男，1964年1月22日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告李建新与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人于德深、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、医疗费、施救费等共计120025.62元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月22日3时，陶志刚驾驶车辆至308国道由东向西行驶至G308城门村路口西20米处，车辆驶入路左与对行原告李建新驾驶其所有的冀Ｊ×××**车辆相撞，相撞后对顺行周建勇驾驶的车辆侧面相刮，至三轮车损坏，冀Ｊ×××**车货物损坏，陶志刚、李建新受伤。上述事故经山东省平度市公安局交通警察大队认定，当事人陶志刚负全部责任，当事人李建新、周建勇无责任。因原告车辆在被告处投有保险，事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告中华联合财保公司辩称，请求人民法院核实涉案车辆冀Ｊ×××**号车的投保情况，针对本案所涉事故，法院应当核实交通事故是否真实，驾驶人驾驶资格及从业资格和事故车辆行驶证、道路运输资格证是否合法有效。根据原告所提交的行驶证为营运车辆与其实际投保车辆不符，属于约定免赔的情形，我公司依法不应当承担赔偿责任。对原告所主张的诉讼费及鉴定费，我公司不予承担，对其他损失待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日3时，陶志刚驾车沿G308国道由东向西行驶至G308国道城门村路口西20米出，车辆入路左与对行李建新驾驶的冀Ｊ×××**车辆相撞，相撞后又与顺行周建勇驾驶的车两侧面相刮，致三车损坏，冀Ｊ×××**号车货物损坏，陶志刚、李建新受伤，2018年10月25日平度市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书一份，该认定书内容为：陶志刚驾车违反交通法第三十八条之规定，负事故的全部责任，李建新、周建勇无责任。原告李建新作为被保险人将其所有的涉案车辆在中华联合财保公司投有保险，其中包括机动车损失保险75000元和机动车车上人员（司机）责任保险50000元，以上两种保险均含不计免赔。保险期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止。原告李建新所有的冀Ｊ×××**涉案车辆行驶证检验有效期至2019年1月，强制报废期止：2033年1月3日。原告李建新驾驶证期限2012年7月24日至2022年7月24日，准驾车型B2，驾驶证副页记录增驾B2，实习期至2018年9月4日。2019年1月3日，青县人民法院以（2018）冀0922委鉴字504号司法鉴定委托书，委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**车在事故中的损失进行鉴定。鉴定评估基准日为2018年10月22日，2019年2月21日，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出了冀元顺亿通鉴评（2019青）损字第0102号关于冀Ｊ×××**豪沃牌轻型仓栅式货车事故损失的鉴定评估报告，鉴定评估的结论：冀Ｊ×××**豪沃牌轻型仓栅式货车的事故损失为84370元。其中部件损失合计：76370元；残值：2000元；工时费共计10000元。2019年2月21日河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的河北增值税普通发票证明河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司收取原告鉴定评估费4250元。2019年1月21日，平度新河鑫浩起重吊装队出具的青岛增殖税普通发票证明平度新河鑫浩起重吊装队收取原告救援费16000元。2019年3月13日，经青县人民法院司法鉴定委托，沧州渤海法医鉴定中心受理了对原告李建新误工期、营养期、护理期、护理人数的评定，2019年3月13日沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人误工期限15-20日、营养期限1-15日、护理期限建议以实际住院天数为准。票号为00475997的河北省增值税普通发票一张，证实2019年3月13日，沧州渤海法医鉴定中心收取李建新鉴定费600元。山东省医疗门诊收费票据证实平度市人民医院收取李建新门诊医疗费用547.24元。山东省医疗住院收费票据显示李建新在平度市人民医院治疗期间，花去医药费5681.12元。李建新在平度县人民医院门诊治疗及住院治疗的医疗费用共计6228.36元。平度县人民医院病例（住院号0357275）记录了住院急诊外科27床，长期医嘱单记录二级护理，留陪人。其住院天数12天，诊断为1、头外伤；2、多处皮肤挫裂伤。中华联合财保公司出险车辆信息表记录涉案车辆投保险别包括机动车车上人员责任保险（司机）50000元；机动车损失险（综合型）75000元。2019年7月4日中华联合财保公司出具理赔说明一份，冀Ｊ×××**轻型仓栅式货车使用性质为货运，该车为我司承保的货运车辆，车架号为LZZ1BAFAFB4HE647982，厂牌型号豪沃ZZ5047CCYG3315E143，在行驶证、驾驶证有效的前提下，运输过程当中因交通事故造成的车辆损失属于保险责任。以上事实由交通事故责任认定书、保险单、车辆财产评估报告、法医鉴定意见书、医院病历、医院收费票据、鉴定费收费票据、施救费票据、情况说明、庭审笔录等证明。本院认为，原告李建新与陶志刚等发生交通事故后，平度市公安局交通警察大队出具的第370283420180004907号道路交通事故责任认定书本院予以确认。该认定书认定李建新无责任，陶志勇负全部责任。中华联合财保公司的被保险人李建新，保险单号为0218130916210360000002的保险单，本院予以确认，原告李建新的驾驶证在有效期限内，没有违章记录，李建新增驾B2驾驶证实习期至2018年9月4日，发生交通事故时实习期届满，李建新的驾驶证符合准驾车型。李建新所有的冀Ｊ×××**轻型仓栅货车的行驶证，在有效期限内。河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书是经本院按照司法鉴定委托程序依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本院对河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书予以确认。沧州渤海法医鉴定中心出具的鉴定意见书是经本院依法委托，沧州渤海法医鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，沧州渤海法医鉴定中心作出的鉴定结论，本院予以确认。被告中华联合财保公司出具的情况说明，已经原告质证，本院予以确认。原告行驶证、驾驶证均在有效期范围内，符合公路行驶的条件。涉案车辆冀Ｊ×××**豪沃牌轻型仓栅式货车的事故损失经鉴定为84370元，涉案车辆在被告处投保的车损保险额为75000元，车辆损失险不计免赔，交通事故发生在保险有效期限内，被告中华联合财保公司在其承保的保险额度范围内承担赔偿责任，被告中华联合财保公司赔偿原告冀Ｊ×××**号豪沃牌仓栅式货车的损失75000元。原告其余的车辆损失和鉴定费用损失、救援费损失等可另案处理。被告中华联合财保公司赔偿原告李建新车辆损失75000元，是涉案车辆损失保险额的最高值，原告车辆损失是损坏部件的损失和维修工时费用，且残值2000元已在涉案车辆损失金额中予以扣除，被告辩称如法院判令我公司承担车辆损失的赔偿责任，我公司有权收回车辆的意见本院不予采纳。原告李建新因交通事故受伤，被告中华联合财保公司应对原告李建新的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等具有赔偿义务。原告李建新在平度人民医院治疗期间包括门诊及住院医疗费用共计6228.36元；原告李建新住院期间的护理费标准因原告没有提供护理人的收入标准，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告李建新住院治疗12天护理费12*110.96元=1331.57元，原告主张护理费1227.96元，不违反法律规定本院于与确认；原告李建新住院期间，平度人民医院病例长期医嘱单记载了二级护理、陪人的医嘱记录，医药费票据中360元是医院二级护理应收取的费用，病例长期医嘱明确了陪人，鉴定意见书也确定了住院期间的护理期限和护理人数，被告辩解原告护理费应去除医院医药费单据中360元的意见本院不予采纳。原告住院期间住院伙食补助费：1200元，即李建新按100元/日计算，住院12日*100元/日=1200元；原告李建新经鉴定营养期限为1-15日，本院酌定营养期限为8日，营养费标准为每天30元，30元*8天=240元，原告主张营养费750元数额过高，本院支持营养费240元；原告李建新经鉴定误工期限15-20天，本院酌情支持18天，原告所有的冀Ｊ×××**号仓栅式货车并非营运车辆，原告主张按交通运输、仓储和邮政业标准计算损损失，本院不予支持。原告李建新居住地为青县清州镇南拨子村，该村属于城镇居民误工费应按照2019年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工费91.66*18=1649.85元。原告主张住宿费、交通费2000元，因没提供相应证据本院酌情支持1000元。原告因交通事故造成的人身损害各项损失共计11546.17元，原告李建新为保险人在被告中华联合财保公司投保50000元的座位险（司机），不计免赔。原告发生交通事故在被告承包的被保险人李建新座位险（司机）保险有效期限内，被告对原告的人身损害造成的损失11546.17元，应当予以赔偿。被告中华联合财保公司共计赔偿原告李建新的车辆损失和人身损害造成的各项损失86546.17元。被告中华联合财保公司赔偿原告李建新各项损失86546.17元后，因原告李建新在交通事故中无责任，被告中华联合财保公司享有代为求偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李建新冀Ｊ×××**车辆损失75000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李建新人身损害各项损失11546.17元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告李建新各项损失86546.17元后，享有保险人代为求偿权利。以上一、二项在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告李建新承担370元，被告中华联合财产保险股份有限公司承担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  肖焕生二〇一九年七月二十四日书记员  刘 欣