福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5412号 原告：黄贵远，男，1969年12月15日出生，香港特别行政区居民，住香港，内地联系地址福建省厦门市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄毅锋，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄贵远与被告黄毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄贵远的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告黄毅锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵远向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅锋立即向黄贵远偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）11.5万元及利息（利息以11.5万元为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日约为6.9万元，但应扣除黄毅锋已偿还的2000元）；2.黄毅锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄贵远和黄毅锋系同学关系。黄毅锋因生意周转需要，于2015年2月17日向黄贵远借款5万元整，并于2016年12月1日出具一份借条给黄贵远，约定借款月利率2%，利息于2016年12月1日开始计算，借期至2017年11月30日；另外，黄毅锋于2016年11月16日向黄贵远借款6.5万元，约定月利率为2%，借期为半年。以上事实有黄毅锋出具的两份借条为证。2017年10月12日，黄贵远曾就上述借款向南安市人民法院起诉要求黄毅锋还款，之后因双方欲自行达成和解，黄贵远于2017年11月28日撤诉。黄贵远撤诉后，黄毅锋仅偿还2000元，经黄贵远催讨，未再支付分文，故为维护自身合法权益，黄贵远特向贵院起诉，望判如所请。 黄毅锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄贵远系香港居民。黄毅锋于2015年2月17日向黄贵远借款5万元，款项由黄贵远于当日汇入黄毅锋指定的黄毅强的账号为43×××02的建设银行账户。借款后，黄毅锋于2016年12月1日向黄贵远补出具《借条》1张，《借条》上载明借款利息为月利率2%，借款期限至2017年11月30日，利息于2016年12月1日开始计算。 2016年11月16日，黄毅锋再次向黄贵远借款6.5万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为半年，并由黄毅锋于当日出具《借条》1张交黄贵远收执。 上述2张《借条》出具后，黄毅锋未依约偿还借款本息，黄贵远遂于2017年10月12日诉至本院，后以双方欲自行和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2017）闽0583民初8390号民事裁定，准予黄贵远撤诉。撤诉后，黄毅锋仅偿还黄贵远2000元，其余借款本息至今未偿还。 上述事实，有黄贵远提供的其本人的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，黄毅锋的《户籍证明》，《借条》2张，中国农业银行厦门市分行《借记卡交易明细》1张等证据及黄贵远的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。黄毅锋未对黄贵远提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄贵远所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为：黄贵远与黄毅锋因民间借贷引起纠纷，黄贵远系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 黄毅锋先后向黄贵远借款11.5万元，有黄毅锋出具给黄贵远的《借条》2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方约定借款月利率为2%，且借款期限届满后，黄毅锋仅偿还黄贵远2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，现黄贵远主张已偿还的2000元应优先偿还利息，并请求黄毅锋偿还借款本金11.5万元及按月利率2%计付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息（但应扣除已偿还的2000元），不违反法律规定，本院予以支持。黄毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，黄贵远的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄毅锋应于本判决生效后十日内偿还黄贵远借款本金人民币11.5万元及利息（利息自2016年12月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已偿还的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3940元，由黄毅锋负担。 如不服本判决，黄贵远可在判决书送达之日起三十日内，黄毅锋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-