wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初398号 原告：卢丰煃，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省沙县，联系。 委托诉讼代理人：卢燕青（系卢丰煃胞妹），女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：余世莺，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告卢丰煃与被告余世莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢丰煃的委托诉讼代理人卢燕青到庭参加诉讼，被告余世莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢丰煃向本院提出诉讼请求：1.判令余世莺立即偿还借款本金10500元及利息315元（从2018年11月1日起按月利率1%计算至2019年2月1日止）；2.本案诉讼费用由余世莺承担。事实和理由：2018年8月1日，余世莺以做生意急需资金周转为向卢丰煃借款10500元，双方约定借期6个月，月利率1%。借款到期后，卢丰煃向余世莺催讨欠款，但余世莺均以各种理由拖延还款。为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 卢丰煃围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明卢丰煃的主体身份情况；2.借条1张，证明余世莺于2018年11月11日向其借款10500元，并约定于2019年2月1日前还清。 余世莺未作答辩。 根据当事人提交的证据及卢丰煃的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月1日，余世莺在资金周转需要向卢丰煃现金借款10500元，双方约定于2019年2月1日前还清。2018年11月11日，余世莺向卢丰煃出具借条一张，但借条中未约定借款利率。后卢丰煃多次向余世莺催讨欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，余世莺向卢丰煃借款10500元，有借条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。关于卢丰煃要求余世莺支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故对卢丰煃要求余世莺支付从2018年11月1日起按月利率1%计算至2019年2月1日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。余世莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、余世莺应于本判决生效之日偿还卢丰煃借款10500元。 二、驳回卢丰煃的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费600元，合计670元。由卢丰煃负担7.50元，余世莺负担662.50元。卢丰煃、余世莺负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  邓海铨 人民陪审员  胡津津 人民陪审员  林文婷 二〇一九年七月二十六日 法官助理官泓 书记员曹颖 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2152号 申请执行人：杨少明，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽省皖北煤电集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路**，社会信用代码91341300152388171M。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨少明与被执行人安徽省皖北煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，因安徽省皖北煤电集团有限公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2017）淮劳人仲案字353号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉。安徽省皖北煤电集团有限公司向宿州市中级人民法院提出上诉，宿州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定，理由为仲裁裁决内容与杨少明申请提出的请求不符及工龄认定系社会保险经办机构的职责，不属于劳动争议案件的仲裁范围。故，依据以上司法解释规定，（2017）淮劳人仲案字353号仲裁裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项的规定，申请执行的法律文书未生效，不符合人民法院执行案件的受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件，裁定驳回申请。 综上所述，杨少明申请执行不符合执行立案的受理条件，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项之规定，裁定如下： 驳回杨少明的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年七月二十五日 书记员 张淑梅
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1429号 原告罗建松，男，1992年7月20日生，汉族，住重庆市城口县。 被告王斯军，男，1986年12月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院于2019年6月3日立案受理了原告罗建松诉被告王斯军民间借贷纠纷一案，并于2019年7月22日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年7月29日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年七月三十日 代理书记员  谢俊蓉
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1357号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：张海辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：张胜义，男，1960年6月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：王聚贤，男，1964年2月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张海辉、张胜义、王聚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼，被告张海辉、张胜义、王聚贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及到2018年12月20日欠息7129.17元，共计107129.17元，并按合同约定支付全部还清之日止所欠的所有利息：2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日被告张海辉与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2017第15502017857577号，借款额度10万元，有效期间从2017年4月7日起至2019年4月6日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年4月7日被告张胜义与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2017第15502017104128号，为被告张海辉与原告原元氏县农村信用联社服份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2017第15502017857577号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，最高限额10万元；2017年4月7日被告王聚贤与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2017第15502017104128号，为被告张海辉与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2017第15502017857577号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，最高限额10万元。原告向被告张海辉履行了出借义务，张海辉于2018年4月29借出10万元，到期日2019年4月6日，借款月利率9.0625‰。被告张海辉借出借款后未按借款合同约定归还利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告张海辉、张胜义、王聚贤未参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 原告农商银行的陈述意见及举证情况如下：1、电子借据，借款人是张海辉，借款日期是2018年4月29日，到期日2019年4月6日，借款金额10万元，借款月利率千分之一9.0625；2、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县联社农信循借字2017第15502017857577号，借款人是张海辉，贷款人是元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度10万元，有效期间从2017年4月7日起至2019年4月6日止，合同上显示有借款人张海辉的签字捺印；3、最高额保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2017第15502017104128号债务人张海辉，保证人张胜义，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，合同约定保证方式为连带责任保证，合同上显示有保证人张胜义的签字捺印；4、最高额保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2017第15502017104128号债务人张海辉，保证人王聚贤，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，合同约定保证方式为连带责任保证，合同上显示有保证人王聚贤的签字捺印；5、农贷宝贷款业务开通协议，显示有张海辉的签字捺印；6、河北省联社贷款信息，显示截至2018年12月20日张海辉借款，结欠本金10万元，利息7129.17元。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张海辉、张胜义、王聚贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《电子借据》、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及《农贷宝贷款业务开通协议》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海辉、张胜义、王聚贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海辉于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及到2018年12月20日欠息7129.17元，共计107129.17元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息； 二、被告张胜义、王聚贤对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1221元，由被告张海辉、张胜义、王聚贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵 旭 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2442元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1293号原告：赵曙亮，男，汉族，1985年6月18日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。被告：涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会，住所地：涞水县赵各庄镇小丰口村。法定代表人：董术霞，职务主任。原告赵曙亮诉被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会（以下简称小丰口村委会）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵曙亮及其委托诉讼代理人郑玉宝、被告小丰口村委会法定代表人董术霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曙亮提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款115600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告找到原告，要求原告以大包形式承包小丰口村主街及学习路路面硬化工作。原告如约向被告组织工人进行施工，原告完工后，被告再将工程款给付给原告。可当原告完成建设工程，且已经经被告验收后，被告以各种理由推托，并于2017年3月18日向原告书立了欠条，并允诺会给工程款。后原告多次找到被告要求给付工程款，至今尚未偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告小丰口村委会法定代表人董术霞辩称，这个事儿是上一届领导在职时盖小丰口村委会办公室时大队遗留下的债务，我是新上任的，对遗留的债务情况不太清楚，需要核实账目，如果确实欠他钱，合理合法的该给人家的钱必须给。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告赵曙亮与被告小丰口村委会签订小丰口村主街和学习路硬化路面承包合同，双方约定工程款2013年年底之前付清。2017年3月26日，被告小丰口村委会为原告赵曙亮出具欠条一份，载明“今欠到赵曙亮大队硬化街道工程款115600元，经手人董桂明”，董桂明系时任村委会会计。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告小丰口村委会向原告赵曙亮出具欠条，即已对工程款进行了结算，但未履行付款义务，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告支付工程款115600元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵曙亮工程款115600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元（原告已预交），由被告涞水县赵各庄镇小丰口村民委员会负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一九年七月二十三日书记员  黄雪影
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1238号申请执行人胡永富，男，汉族，住水城县，被执行人敖卜梅，女，汉族，住盘州市，被执行人杜玉平，男，汉族，住盘州市，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3585号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人胡永富与被执行人敖卜梅、杜玉平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡永富与被执行人敖卜梅、杜玉平于2019年7月25日自愿达成和解协议，申请执行人邓永贤于2019年7月25日向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1238号案件执行。如被执行人敖卜梅、杜玉平未按和解协议履行，申请执行人胡永富可在和解协议履行届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年七月二十五日书记员  谢 澍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2697号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。被执行人赵长明，男，1966年3月7日出生，汉族，住保定市高碑店市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵长明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人赵长明名下京Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年七月三十日书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执252号 申请执行人黄少斌与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，钦北劳人仲字【2018】第98号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄少斌于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取相应执行措施，被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，钦北劳人仲字【2018】第98号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄少斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 钦北劳人仲字【2018】第98号仲裁裁决执行完毕，本案即（2019）桂0703执252号执行案件予以结案。 二〇一九年七月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初699号原告：董玉花，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被告：王兆林，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现于安徽省白湖监狱坝镇监区服刑。被告：王莉莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：鲁杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。原告董玉花与被告王兆林、王莉莉、鲁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉花的委托诉讼代理人姚少伟、被告王兆林、被告王莉莉、被告鲁杰的委托诉讼代理人张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉花向本院提出诉讼请求为：1、被告王兆林、王莉莉共同返还原告房屋租金54548元、保证金5000元，并支付资金占用期间的利息损失（从2018年4月23日起至还清日止以59548元为基数按年利率6%计算）；2、被告王兆林、王莉莉共同赔偿原告违约损失3万元；3、被告鲁杰返还原告空房转让费3.5万元。事实和理由：鲁杰系蚌埠市龙子湖区龙湖春天商业街**商铺的原租人。2016年7月，经王兆林同意，鲁杰在收取13万元（包括己支付给王兆林的房屋租金6万元、1万元空调费、1万元三项电费、5万元空码费）后将1854号商铺转租给原告，并由王兆林作为商铺实际所有权人与原告重新签订《商铺租赁合同》。合同约定：王兆林将位于1854号商铺租给原告作为经营糕点使用，租赁期限为4年，自2016年8月30日起至2020年8月30日止，每年租金7万元。合同签订后，经双方协商，被告同意第一年租金变更为6万元。同日，被告向原告收取租金6万元，并出具收条。2016年7月29日，王兆林以卖房为由要求收回房屋；后经协商，王兆林向原告提前收取房租费10万元。在原告糕点店经营期间，杨礼君之子杨伦向原告出示蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初2107号民事判决书。该判决书载明：因王兆林自2018年4月起拖欠其承租龙湖春天商业街1852号上、1854号上下房屋的租金至今，己构成违约，杨伦于2018年4月23日停止诉争房屋水电供应。依据上述事实，蚌山区人民法院判决王兆林与杨礼君签订的《房屋租赁协议》2018年4月23日解除。后杨伦多次电话恐吓并带人到店滋事要求原告归还诉争房屋的使用权，造成原告店铺不能正常营业。2018年7月5日下午，杨伦撬开原告商铺并将店内大部分设备、物品搬出，被雨淋湿，造成重大损失。后经公安机关主持调解，杨伦以杨礼君代理人身份与原告达成调解协议，扣除2018年4月23日至2018年8月16日原告使用商铺期间的租金和2018年4月23日之前杨伦垫付原告欠缴的5000元电费后，杨礼君支付原告赔偿款4.5万元。综上，王兆林的违约行为致使原告仅使用承租的房屋不满一年八个月，王兆林应当归还保证金和多收到的租金，并承担违约贵任。鲁杰收取转让费时，未告知诉争房屋的实际权利人，致使原告与王兆林的合同未能按依约履行完毕，应当按照比例退还原告转让费3.5万元。王兆林承认原告主张的收取原告房屋租金的事实，也愿意退还到原告实际腾退之日止以后即2018年8月份之后的房租，同意退还5000元保证金。但认为不应当支付利息及赔偿违约金。王莉莉辩称：王兆林租房及收房租我不知情，原告对我不知情也是知道的，2018年4月因王兆林入狱，原告找我，我另外帮原告拉了水电，对退回5000元保证金无异议。鲁杰辩称：1、鲁杰不是本案适格被告，本案纠纷是原告和王兆林之间的纠纷，鲁杰只是引荐双方认识；2、鲁杰未收到原告13万元的费用；3、案涉13万元是王兆林收到的，其中5万元是装修费，从合同看也没有空码费，不存在原告的损失和空码转让费的问题，请求驳回原告对鲁杰的诉请。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月，经王兆林同意，鲁杰将1854号商铺转租给原告，由王兆林作为商铺实际所有权人与原告重新签订《商铺租赁合同》。双方约定：王兆林将1854号商铺租给原告作为经营糕点使用，租赁期限为4年，自2016年8月30日起至2020年8月30日止，每年租金7万元。合同签订后，经双方协商，被告同意第一年租金变更为6万元，同日，被告向原告收取租金6万元及5000元保证金，并出具收条。2016年7月29日，王兆林向原告收取房租费10万元。在原告糕点店经营期间，杨礼君之子杨伦向原告出示本院于2018年6月22日作出的（2018）皖0303民初2107号民事判决书，判决书载明：案涉房屋的所有人系杨礼君，因王兆林自2018年4月起拖欠其承租龙湖春天商业街1852号上、1854号上下房屋的租金，己构成违约，杨伦于2018年4月23日停止诉争房屋水电供应，王兆林与杨礼君签订的《房屋租赁协议》2018年4月23日解除。2018年7月5日下午，杨伦撬开原告商铺并将店内大部分设备、物品搬出，造成重大损失。后经公安机关主持调解，杨伦与原告达成调解协议，杨礼君支付原告赔偿款4.5万元。原告认为王兆林的违约行为致使原告仅使用承租的房屋不满一年八个月，王兆林应当归还保证金和多收到的租金，并承担违约贵任；鲁杰收取转让费时，未告知诉争房屋的实际权利人，致使原告与王兆林的合同未能按依约履行完毕，应当按照比例退还原告转让费3.5万元，故提起诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自认是在其糕点店经营期间，杨礼君之子杨伦向其出示（2018）皖0303民初2107号民事判决书，而该判决书是本院于2018年6月22日作出的，故原告称其在2018年4月23日即无法经营的理由不能成立，原告无法经营的时间应为2018年7月5日，被告应返还原告自2018年7月5日起的租金41475元（100000元－5833.3元/月×10个月零5天）。对原告主张的5000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约损失及空房转让费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王兆林、王莉莉于本判决生效之日起七日内返还原告董玉花房屋租金41475元、保证金5000元；二、驳回原告董玉花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元（原告已预交），由被告王兆林、王莉莉负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇一九年七月三十一日书记员  崔文越
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执82号申请执行人：拜泉县农阳饲料经销处组织机构代码证230231600223867法定代表人：李士军被执行人:韩立民，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡青山村。本院在执行申请执行人拜泉县农阳饲料经销处与被执行韩立民借款合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**民初82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年七月三日书记员  周大龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保484号 申请人:杨代玉，女，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人：王帮宪，男，土家族，1969年11月2日出生，住湖北省利川市。 申请人杨代玉与被申请人王帮宪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2370元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初10009号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王帮宪所有的位于利川市房屋。在查封期间，暂由王帮宪保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年七月十八日 书记员  熊健超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7477号原告：冯虾仔，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省高要市。被告：杨萍，女，1972年6月16日出生，侗族，住广州市番禺区。原告冯虾仔诉被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月3日，原告借现金40000元给被告，双方约定当年4月5日前还清。但被告至今未还款。故起诉要求：被告清偿借款40000元。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2017年3月3日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告现金40000元，到4月5号前还清。《借条》下方还有“证明人：杨春国181××××****”的手写笔迹。原告提交了其名下农业银行卡的交易明细清单，证实原告在2017年3月4日向被告名下银行账户转账40000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元的事实有被告出具的《借条》以及原告提交的农业银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨萍在本判决生效之日起十日内向原告冯虾仔清还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费800元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年七月二十四日书 记 员  何伟宏莫丽桐
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2504民初590号 原告：红河春天房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇XXXX。 法定代表人：阮友宾，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王红，女，1976年6月16日，汉族，居民，住昆明市官渡区。 原告红河春天房地产开发有限公司与被告王红返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2019年7月2日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红河春天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，经报批免交。 审判员 马 曦 二〇一九年七月二日 书记员 饶云翠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3512号 原告：王晓悦，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：包臣辉、石术平，浙江圣港律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 本院受理原告王晓悦诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，被告陈伟在提交答辩状期间提出管辖异议，认为：本案不属于民间借贷纠纷，原、被告之间虽存在民间借贷关系，但现原告主张返还多支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第38条规定，以及民事诉讼法相关规定，本案案由应当为不当得利纠纷，应属于被告所在地，即舒城县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案中原告王晓悦主张的法律关系为民间借贷合同法律关系。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王晓悦主张退还多支付的利息，原告所在地为接收货币一方所在地，为本案的合同履行地，现原告王晓悦选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。故本院对本案依法具有管辖权。被告陈伟对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回被告陈伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年七月二十九日 代书记员 胡梦璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2730号 原告：郑丽君，女，1982年6月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师（执业证号：15104201010922220）。 被告：牛箭，男，1984年6月22日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告郑丽君诉被告牛箭民间借贷纠纷一案中，郑丽君于2019年7月25日向本院提出保全申请，请求对被告牛箭名下的财产予以冻结。原告用其所有的住房为保全提供担保。本院认为，郑丽君的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对以郑丽君、李盛名义登记共同共有位于攀枝花市东区**住房（产权证号：攀房权证东经字第××号）予以查封，查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限三年。 二、对以牛箭（5104111984××××××××）、周丹莲（5104***）名义共有位于攀枝花市仁和区***住房**（权证号;***）予以查封，查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的**执行。 审判员  黄和* 二〇一九年七月*三十日 书记员  倪为民
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1926号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人彭越，系该公司董事长。委托代理人钟勇谋，系该公司职工，特别授权。被告戴凉太，男，汉族，1956年11月17日生，吉安县人，现住吉安县。被告彭足英，女，汉族，1966年7月1日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告戴凉太、彭足英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以原被告双方达成口头还款协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月二十二日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1491号 原告：南宁市碧桂园房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区凤凰路19号碧桂园·天玺湾1号楼2单元8层802号房，统一社会信用代码91450100MA5K98P8XF。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：蒙强，男，1978年4月27日出生，瑶族，住南宁市。 本院在审理原告南宁市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈俊名商品房预售合同纠纷一案过程中，原告南宁市碧桂园房地产开发有限公司于2019年7月18日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费20025元，减半收取10012.5元，由南宁市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄 庆 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  姚杰林 书 记 员  廖羽冰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执920号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：毕德勇，男，1984年10月24日出生，汉族，住赤壁市神山镇，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人毕德勇不当得利纠纷一案，现被执行人毕德勇已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1843号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0402民初1166号 原告:张某某,男,1956年12月15日生,汉族,住安徽省淮南 市田家庵区朝阳柏园新村57-2-7。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告:邹某某,女,1971年4月8日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理张某某与邹某某关于赡养纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员 余 培 二〇一九年七月九日 书记员 常振鹏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4335号原告：张滕胶，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县X。被告：向浩，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告张滕胶诉被告向浩劳务合同纠纷一案中，原告付先全于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张滕胶向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张滕胶撤回起诉。案件受理费减半收取计132元，由原告张滕胶承担。审判员  赖江帆二〇一九年七月三十日书记员  王伶俐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7478号 原告：黄润吉，男，1983年4月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：任达彩，女，1974年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：任霞，女，1977年5月13日生，汉族，住址同上。 原告黄润吉诉被告任达彩、任霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘中同于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄润吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄润吉撤诉。 案件受理费减半收取4924元，由原告黄润吉负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年七月九日 书记员  邓韵竹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初309号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人雷绍峰，男，畲族，1995年11月6日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人雷绍峰犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人雷绍峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日0时许，被告人雷绍峰饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿市区道路从福鼎市环岛往福鼎市浮柳村坡头28号其家中方向行驶，行至福鼎市南大路138号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷绍峰血液中乙醇含量为169.35mg/100ml，2019年5月20日，福鼎市公安局对被告人雷绍峰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车的行为处以行政拘留八日，罚款500元，2019年5月28日,被告人雷绍峰经公安机关电话通知到案。 另查明，雷绍峰因吸毒于2016年9月22日被福鼎市公安局处以行政拘留十一日。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人雷绍峰在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，并具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关建议对其处以拘役一个月十五天、并处4000元罚金的刑罚没有意见。 本院认为，被告人雷绍峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人雷绍峰饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人雷绍峰有违法劣迹，酌情予以从重处罚;被告人雷绍峰在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人雷绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年8月29日止，罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的500元罚款予以抵扣） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年七月二十三日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 -2-
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1464号原告：璧山区恒邦钢管租赁站（经营者喻洋洋，男，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区大路街道南街**，注册号500227600333338。被告：文道仲，男，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。原告璧山区恒邦钢管租赁站（以下简称为“恒邦租赁站”）诉被告文道仲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员李丁、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒邦租赁站的经营者喻洋洋到庭参加了诉讼，被告文道仲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒邦租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》；2、被告支付从2014年6月19日起至2019年1月31日止的租金、上下车费及维护费等共计128883元；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告向原告退还钢管1651米及扣件1270套，如不能退还则按合同约定进行赔偿；5、被告支付从2019年2月1日起至租赁物归还清或结清款项之日止的租金；6、本案的诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月19日与原告签订了租赁合同，且该合同中对租金及违约责任等予以了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，但被告截止2019年1月31日尚欠原告租金等共计128883元未支付，并差钢管1651米等未退还，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告文道仲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月19日，以原告恒邦租赁站为出租方（甲方），被告文道仲为承租方（乙方），双方签订了《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，且被告文道仲在合同尾部乙方经办人落款处签名捺印。该合同约定钢管日租金0.017元/米、一次性维护费0.1元/米，赔偿价14元/米，1.5米钢管配一套扣件，且在领还钢管时如有扣件超出比例数则按每天每套0.012元收取租金。十字扣件赔偿价5元/套，直接及方向扣件赔偿价6元/套，扣件一次性维护费0.15元/套，差扣件螺丝0.7元/颗。顶托日租金0.03元/套，一次性维护费0.8元/套，赔偿价13元/套，差顶托螺丝3元/颗及差顶托底板3元/块；约定乙方施工现场为桂果蔬菜基地，且如乙方不按时（即每月一至七日前）交纳上月租金，超过期限则每天按所欠租金的3‰交纳滞纳金，逾期超过七天内不还租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿，甲方有权限期收回物资，乙方并赔偿甲方违约金50000元；约定乙方领还货委托人为杨飞，出入库房上下车堆码费每吨各15元，由乙方支付给甲方，且钢管260米为一吨，扣件800套为一吨及顶托300套为一吨，由乙方自运自还到甲方库房上架；还约定如双方发生本合同争议，约定为璧山县人民法院解决等。另，在庭审中，原告方称被告文道仲向其支付了租金40000元。还查明，在合同的履行方面，依据原告方举示的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》、钢管扣件租赁发货单、钢管扣件租赁收货单、钢管扣件租赁租金计算表、璧山区恒邦钢管租赁站租金维护及赔偿计算表等证据，并结合庭审中原告的有关陈述，经本院核算，从2014年6月19日起至2014年9月16日止，被告文道仲在原告处共计租赁钢管32061米、扣件14390套及顶托3300套，被告文道仲并从2014年8月28日起至2015年6月30日止对所租用的建筑材料进行了部分退还，累计退还原告钢管30410米、扣件13120套、顶托3714套，尚欠原告钢管1651米、扣件1270套未退还，并差扣件螺丝1875颗及顶托螺丝146颗，其中被告文道仲多退还的顶托414套，因其不属于本案处理范围，原、被告双方应另行解决。且，经本院核算，截至2019年1月31日，扣除已支付的租金40000元后，被告文道仲尚欠原告方租金等共计126069.42元未支付。还查明，本院于2019年5月28日向被告文道仲公告送达了诉状副本等诉讼材料。上述事实，有原告的到庭陈述、身份证复印件、《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》、钢管扣件租赁发货单、钢管扣件租赁收货单、钢管扣件租赁租金计算表、璧山区恒邦钢管租赁站租金维护及赔偿计算表等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，债务理当清偿。本案中，原告恒邦租赁站于2014年6月19日与被告文道仲签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行自身义务。针对原告方的各项主张，本院认为，被告文道仲未按照涉案租赁合同的相关约定及时向原告方退还租赁物资并支付租金等，原告方有权要求解除合同，故本院认定原告恒邦租赁站与被告文道仲于2014年6月19日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于本案诉状副本送达之日即2019年5月28日解除。被告文道仲应向原告恒邦租赁站支付截止2019年1月31日的租金等共计126069.42元。被告文道仲尚欠原告恒邦租赁站的钢管1651米以及扣件1270套应予以退还，如不能退还，则被告文道仲应按照钢管14元/米、十字扣件5元/套以及直接、方向扣件6元/套的标准予以赔偿，且并应从2019年2月1日起至本判决生效之日止，按照钢管日租金0.017元/米的标准继续向原告计付租金（使用费）。另，被告文道仲未按约履行己方义务的行为已构成违约，应承担违约责任，而关于违约金的具体数额，本院认为，综合涉案租赁合同等有关约定及被告文道仲欠付租金的数额及时间等相关因素，认定被告文道仲给付原告恒邦租赁站违约金20000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告文道仲于2014年6月19日签订的《重庆市璧山县恒邦钢管租赁站材料租赁合同》于2019年5月28日已解除。二、被告文道仲于本判决生效后五日内向原告璧山区恒邦钢管租赁站支付截止2019年1月31日的租金等共计126069.42元。三、被告文道仲于本判决生效后五日内向原告璧山区恒邦钢管租赁站退还钢管1651米以及扣件1270套，如不能退还，则被告文道仲应按照钢管14元/米、十字扣件5元/套以及直接、方向扣件6元/套的标准予以赔偿。且，被告文道仲并从2019年2月1日起至本判决生效之日止，按照钢管日租金0.017元/米的标准以未退还的钢管为基数继续向原告计付租金（使用费）。四、被告文道仲于本判决生效后五日内向原告璧山区恒邦钢管租赁站支付违约金20000元。五、驳回原告璧山区恒邦钢管租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866.94元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担72.94元（已交纳），被告文道仲承担3794元（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  谢晓静人民陪审员  李 丁人民陪审员  王 花二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴映秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终218号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜富，男，1966年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦**人，文盲，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人杜富犯交通肇事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）桂0703刑初123号刑事判决，在法定期限内，原审被告人杜富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅本案全部材料，讯问上诉人杜富，听取检察机关意见，认为本案不是必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年12月24日19时20分，被告人杜富酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车在钦州市钦北区行驶，至省道Ｓ515线钦州市钦北区路口路段时，适遇被害人周某在同向前方南侧路边步行，因没有确保安全行驶，致使摩托车车头碰撞周某，造成周某受伤经抢救无效于2018年12月29日死亡，杜富受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经钦市公交三认字（死亡）[2019]第2842号交通事故认定书认定，杜富负此事故的全部责任。2019年2月20日杜富到钦州市公安局交警支队三大队投案，如实供述其犯罪事实。案发后，杜富向医院预付了抢救周某的医药费32300元。 上述事实，被告人杜富在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车安全检测报告、人员基本信息、住院预收款收据等书证；证人蒙某、黄某的证言；乙醇鉴定意见书（血检）、司法鉴定意见书（尸检）；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；被告人杜富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人杜富违反道路交通安全法规，酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜富犯交通肇事罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人杜富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 杜富上诉提出，其有自首情节，交通事故发生后赔偿医药费32300元，一审判决量刑过重，应对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 钦州市人民检察院认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议对本案驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。且一审的证据已经庭审举证、质证、查证属实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人杜富违反道路交通安全法规，酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人杜富主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；上诉人在事故发生后赔偿了被害人的医药费32300元，可酌情从轻处罚。对于上述两个从轻处罚情节，一审已作了认定，并在量刑时予以体现，上诉人再以此为由要求对其减轻处罚，理由不充分；杜富是酒后并无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，社会危险性较大，杜富要求对其适用缓刑本院不予支持。综上所述，杜富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪准确，量刑适当。审判程序合法。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年七月三十日 书记员  何伟豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16138号原告:邢玉红，女，1970年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路（富泉花园会馆）**。原告邢玉红与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，邢玉红向本院申请撤回起诉。本院认为，邢玉红撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢玉红撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一九年七月二十六日书记员  马英博
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2276号之六申请执行人：张建雷。被执行人：李妍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019）鲁0681民初516号民事判决书，于2019年07月20日向被执行人李妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李妍在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx1210,0101,0账户内存款人民币26684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年七月二十四日书记员  战治国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5767号原告：左修胜，男，1963年10月27日生，汉族，住平度市。被告：王建伟，男，住平度市。原告左修胜与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告左修胜于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告左修胜撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告左修胜负担。审判员  卢爱林二〇一九年七月四日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1680号原告：广东明城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街**，统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：高丽，女，汉族。本院在审理原告广东明城物业管理有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东明城物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请撤回对被告高丽的起诉。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告高丽的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司撤回对被告高丽的起诉。本案受理费减半收取人民币104元，由原告负担（已预交）。审 判 长  彭海欧人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  黄静梅二〇一九年七月十七日书 记 员  乔珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2932号 原告：邓云峰，男，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：张兴合，湖南长善律师事务所律师。 被告：吴甚君，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告邓云峰与被告吴甚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云峰及其委托诉讼代理人张兴合，被告吴甚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云峰诉请本院判令：1、被告吴甚君偿还原告借款本金7万元，并自2014年7月29日起至清偿之日止按月利率3%支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告吴甚君以做生意需资金周转为由，向原告借款7万元，约定月利率3%。借款到期后，本金及利息至今仍未清偿。 被告吴甚君辩称：1、被答辩人邓云峰主张的借款7万元并未实际支付给答辩人吴甚君，被答辩人邀请答辩人入股岳阳市富海能源有限公司，答辩人需出资7万元，故由答辩人向被答辩人出具7万元的借条，被答辩人向答辩人出具7万元的出资收据。被答辩人承诺：自愿分批支付7万元作答辩人入股资金走形式，若公司赚了钱就优先扣除该笔款项，亏了就自认倒霉，确保答辩人不承担出资责任，只要答辩人到公司上班就分红。2、双方之间不存在借款事实，更不可能存在借款利息。 查明的事实 2014年6月，原告邓云峰、案外人李灯明伍先彪合伙投资成立岳阳富海能源有限公司。后案外人伍先彪退出投资，被告吴甚君加入合伙并于2014年7月29日与原告邓云峰、案外人李灯明签订《合作协议》，约定三方合伙成立岳阳富海能源有限公司，前期投入资金39万元，由原、被告负责出资，个人资金暂定19.5万元，李灯明负责油品质量，前期个人不出资，公司成立后所产生的利润，除掉投资、工资及其他开之后按股份比例分配：吴甚君占股37.5%，邓云峰占股37.5%，李灯明占股25%。同日，被告吴甚君向原告邓云峰借款7万元作为合伙成立岳阳富海能源有限公司的入股资金，被告吴甚君向原告出具借条一张，记载：今借到邓云峰现金共计7万元整，归还日期在2015年2月31日前还清，未记载利息。原告邓云峰未直接向被告支付上述借款，但于2014年7月28日、8月24日向被告出具收到被告投资款5万元、2万元的收据两张，李灯明作为证明人在收据上签字。2015年6月13日，被告吴甚君在借条上记载：由于资金未到，同意延期2015年12月31日前归还。2018年1月2日记载，同意延期归还。 判决的理由与结果 本院认为，原告邓云峰提供的借条及投资款收据，可以证实原告与被告吴甚君之间成立民间借贷关系。被告吴甚君辩称原告未实际交付借款，双方之间不成立借贷关系，原告虽未直接向被告支付出借款，但抵销了被告应支付的投资款7万元，完成了出借义务，对被告吴甚君的抗辩意见，不予支持。被告吴甚君向原告邓云峰借款7万元，双方于2018年1月2日约定同意延期，视为双方对借款期限进行了变更，但未约定具体的归还期限，原告可在合理期限主张返还，故对原告邓云峰请求被告吴甚君偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张被告自2014年7月29日起至清偿之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，不予支持，但原告可自起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴甚君在本判决生效之日起十日内偿还原告邓云峰借款本金7万元，并自2019年4月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告邓云峰的其他诉讼请求。 案件受理费4207元，由原告邓云峰负担2678元，由被告吴甚君负担1529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇一九年七月十九日 书记员  方向 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3176号原告：宋金华，男，1963年7月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：徐文友，男，1953年4月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告宋金华与被告徐文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，按照原告宋金华民事诉状中提供的被告徐文友的住址和联系方式无法送达，原告宋金华在合理期限内仍不能提供被告徐文友其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告徐文友应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 瑜二〇一九年七月十八日书记员 佟晓荟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终406号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**，统一社会信用代码91350100559581379J。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**信用代码91350000555067137X。 法定代表人：王刚，行长。 原审被告：陈新，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：章秀凤，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、原审被告陈新、章秀凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1377号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建日宝置业有限公司上诉称，《借款合同》未约定担保人承担连带责任发生纠纷时的管辖权，所以应当按照法定管辖来确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，担保人福建日宝置业有限公司的住所地在福州市台江区，本案应该由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条特别约定条款中第九项约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。上述关于管辖的约定合法、有效。本案债权人，即原审原告恒丰银行福州分行，其住所地位于福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**。福州市晋安区人民法院对本案依法有管辖权。福建日。福建日宝置业有限公司上诉称应由其作为担保人的住所地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由，应当由担保人住所地的法院管辖和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案应根据主合同确定案件管辖。综上所述，上诉人福建日宝置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年七月十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初232号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：熊家锭，男，1985年3月2日出生，汉族，小学文化，住所地江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被南昌市新建县人民法院判处拘役三个月零十五天，2009年10月23日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年被南昌市新建县人民法院判处拘役五个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人熊家锭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人熊家锭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊家锭于2019年3月26日19时许，在大亚湾经济技术开发区西区茶山村嘉锦公寓后停车位处，盗得被害人陈某的一辆黑色五羊-本田牌二轮摩托车，并使用工具指甲剪将该车辆剪线、接线开到大亚湾澳头妈庙华兴摩托车维修店换车头锁及电门锁，并将摩托车放在维修点内离开现场，直至2019年3月26日21时许，熊家锭返回华兴摩托车维修店时，被民警现场抓获及当场缴获被盗摩托车一辆及作案工具等物品。经审讯，熊家锭对其盗窃摩托车的犯罪行为供认不讳。经物价认证中心认定，被盗的摩托车现价值为7677元人民币。上述事实，被告人熊家锭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人口基本信息、抓捕经过、到案经过、刑事判决书、前科查询信息、机动车行驶证、车辆证书、车辆登记证、摩托车转让协议书、发还清单，证人钟某的证言，被害人陈某的陈述，被告人熊家锭的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，指认照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊家锭无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊家锭归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人熊家锭曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被盗摩托车经追缴后已依法发还给被害人，酌情予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊家锭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具指甲剪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年七月十五日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1025号申请执行人：付德禄被执行人：李文生茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初266号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李文生所有的坐落于信发路南，中心街东，信发木业院内的房产。不动产权证书号：016780、016781.本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  彭 东审判员  辛 昊二〇一九年七月二十五日书记员  娄 义
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初2862号 原告：毕建荣，女，汉族，居民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天山水榭花都小区物业办公区。 法定代表人：高立香，总经理。 委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务经理。 原告毕建荣与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建荣，被告天山公司之委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕建荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办理产权证的违约金47313.13元（以购房款为本金，自2019年4月24日向前推算三年按中国人民银行同期贷款利率计算），并协助原告尽快办理房权证事宜。事实和理由：2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山水榭花都小区2号楼2单元1705室商品房，房屋总价款259250元，被告未在规定的期限内为原告办理产权登记备案手续。 被告天山公司辩称，一、补充协议第八条约定如因政府或者第三方的原因致使备案资料延期，则出卖人办理备案的时间顺延且无需承担违约责任。本案中，正是由于政府或第三方的原因导致延期办证，被告无需承担责任。二、原告的起诉已超过诉讼时效，法律不应予以保护。三、原告应举证证明自己的损失情况，否则无需进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号楼2单元1705室房屋一套，价款共计259250元，被告应于2013年7月30日前将房屋交付原告使用。该合同第十五条关于房屋登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第“3”种方式处理，即补充协议第八条“出卖人负责资料备案并协助办理房产证，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延，且出卖人不需承担违约责任”。庭审中，原告均认可被告于2014年3月24日将房屋交付原告使用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。天山公司与原告签订的商品房买卖合同系天山公司预先拟定的条款，合同补充协议第8条约定“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记机关备案的时间顺延且无须承担违约责任”系天山公司免除其责任的条款，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务，排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。同时，天山公司与施工方、政府有关部门签订的三方协议，不能对抗作为第三人的原告，且天山公司与施工方的纠纷已经本院审理作出判决，天山公司亦可在承担本案逾期办证违约责任后向过错方追偿。综上，天山公司依据该条款主张其公司因政府及第三方原因造成备案资料延期无需承担逾期办证违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。 天山公司作为涉案房屋的开发商，协助原告办理房屋权属登记是其应当履行的合同义务。双方签订的商品房买卖合同条款虽未约定天山公司承担逾期办证的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此本案中，天山公司应承担的逾期办证违约责任为按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案中原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持，既可督促天山公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。 自2014年3月24日被告交付房屋第二日计算180工作日即至2014年12月10日，天山公司未按照合同约定办理相关备案，即构成违约应当承担违约责任，故原告主张起诉之日（2019年4月29日）往前推算三年即2016年4月29日至2019年4月29日期间计算违约金，本院予以支持。综上，被告应以259250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2016年4月29日至2019年4月29日期间的逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告威海天山房地产开发有限公司于本案所涉房屋具备备案条件后立即将需由其提供的材料交登记部门备案，以协助原告毕建荣办理房屋权属登记。 二、被告威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，以259250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告毕建荣支付涉案房屋2016年4月29日至2019年4月29日期间的逾期办证违约金。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由原告毕建荣负担51元、被告威海天山房地产开发有限公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇一九年七月一日 书记员  杜厚琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执异73号案外人：江西亚龙投资发展有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡聚贤楼附楼**。统一社会信用代码：91361000568694906B法定代表人：邹雪琴，经理。申请执行人：聂晨成，男，1992年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐赫，男，1991年11月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行聂晨成申请徐赫民间借贷纠纷一案中，案外人江西亚龙投资发展有限公司于2019年7月2日向本院提出了执行异议。现案外人江西亚龙投资发展有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人江西亚龙投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许案外人江西亚龙投资发展有限公司撤回执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议申请。审判员  周根诚二〇一九年七月二十四日书记员  封 宇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执235号之一申请执行人：张秀惠，女，1965年4月29日出生，汉族，现住曲阳县。被执行人：张秀琴，女，1965年7月11日出生，汉族，现住曲阳县。本院在执行张秀惠与张秀琴民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）冀0634民初2540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、决定书、传票；向申请执行人发了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年1月30日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，查询到被执行人张秀琴名下银行存款21442.03元，已扣划。查询到两辆车辆,已查封,其它未查到被执行财产；三、2019年3月14日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；四、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2019年7月22日申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一九年七月二十五日书记员  杨 刊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2851号之一申请执行人：张喜凤，女，1966年2月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：连军岭，男，1966年4月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李淑菊，女，1968年11月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：连慧凯，经理。本院在执行张喜凤与连军岭、李淑菊、郑州泰基建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日以（2019）豫0184民初2611号民事裁定书、（2019）豫0184执保226号协助执行通知书查封了担保人丁红辰名下所有的位于新郑市新建路街道办事处阁老路南段西侧卧佛寺三巷的房产一处（证号：0401010672）。现该案已经立案执行，申请执行人张喜凤于2019年7月8日向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对担保人丁红辰名下所有的位于新郑市新建路街道办事处阁老路南段西侧卧佛寺三巷的房产一处（证号：0401010672）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年七月十八日书记员代 创 业
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异478号申请追加人（申请执行人）:李韬之，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。委托代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。被执行人：北京望都新达城天伦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****。法定代表人：齐文凯。被申请追加人：博志，男，1983年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行李韬之与北京望都新达城天伦酒店管理有限公司（以下简称望都公司）公证债权文书纠纷一案过程中，李韬之向本院提出申请，请求追加博志为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人李韬之诉称，我与望都公司的公证债权文书纠纷一案，已经由生效法律文书确认了债权债务。贵院于2017年10月25日以（2017）京0105执26511号立案受理。进入执行程序后，经执行法官查询，望都公司无财产可供执行。股东徐穆利、博志在诉讼期间于2018年5月9日恶意将望都公司的股权转让给了齐文凯。我认为博志在转让股权前对望都公司有出资义务，虽然出资期限为2044年7月30日，但在当前的情形下应当就股东的出资加速到期。故申请根据《变更追加规定》第19条，追加原股东博志为被执行人，在未依法出资的501万元范围内，同被执行人望都公司共同向我承担连带清偿责任。被执行人望都公司未到庭亦未发表答辩意见。被申请追加人博志未到庭亦未发表答辩意见。经审查查明，李韬之与望都公司的公证债权文书纠纷一案，望都公司与李韬之于2017年7月12日签订还款协议。北京市方正公证处对上述还款协议进行公证，并赋予强制执行效力，于2017年7月20日出具（2017）京方正内经证字第13330号公证书。2017年10月18日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01098号执行证书，确认：一、被执行人：望都公司。二、执行标的：1、本金911471元。该执行证书中还记载有其他内容。2017年10月25日，李韬之持上述执行证书申请强制执行，本院于2017年10月25日以（2017）京0105执26511号案件立案执行。执行中，经查，望都公司名下银行账户存款远不足以清偿本案全部债权，亦无房产、车辆等其他可供执行的财产。另根据望都公司的工商档案登记材料记载，望都公司设立于2014年8月25日，企业类型为有限责任公司，设立时注册资本金为100万元，股东博志认缴出资51万元，徐穆利认缴出资49万元，出资期限为2024年12月31日。2016年11月20日，望都公司决议增加注册资本900万元，增资部分由股东博志认缴出资450万元、股东徐穆利认缴出资450万元；变更后望都公司注册资本共计1000万元，其中股东博志出资501万元，股东徐穆利出资499万元，此次股东会还决议将上述出资的期限修改为2044年7月30日。2018年5月9日，望都公司股东会决议新增股东齐文凯；股东博志将其全部出资501万元转让给齐文凯，博志退出望都公司；股东徐穆利将其全部出资499万元转让给齐文凯，徐穆利退出望都公司。此次股东会还决议将上述出资期限修改为2044年8月23日。本案审查中，申请追加人李韬之向本院提交《还款计划书》一份、望都公司工商档案信息若干证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于申请人李韬之提出的望都公司原股东博志未缴纳出资501万元即转让股权的主张，根据望都公司工商档案信息，原股东博志于2018年5月9日转让股权时，确有共计501万元的出资未实际缴纳，但根据公示的公司章程显示，上述未缴纳出资的出资期限为2044年8月23日，尚未届履行期限，就原股东博志在出资期限届满前转让出资尚不能认定为未依法履行出资义务即转让股权。故就李韬之所提出的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回李韬之提出的追加博志为（2017）京0105执26511号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张晓勇审判员郑晨星审判员苏辰园二〇一九年七月三十一日书记员 李      川      崟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4547号原告：陈志远，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：山东裕泰石油装备有限公司，住所地荣成市石岛峨石山路。法定代表人：鞠秀彩。原告陈志远与被告山东裕泰石油装备有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。原告陈志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志远撤回起诉处理。审判员 高 升二〇一九年七月三十一日书记员 吕俊杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1435号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯中义，男，1990年6月24日生，汉族，小学文化，无业，住山东省巨野县。2017年6月22日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日；2017年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月27日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1440号起诉书指控被告人冯中义犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冯中义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月27日凌晨，被告人冯中义用砖块砸开门锁，进入昆山市玉山镇庙东村X号XXX房间内，窃得被害人张某的VIVO牌、OPPO牌手机各1部。被告人冯中义归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯中义在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，抓获经过、发破案经过，常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯中义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯中义在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯中义归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人冯中义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人冯中义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯中义退赔被害人张某的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年七月二十五日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执700号 申请执行人：胡雅菁，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：李元辉，男，汉族，1998年10月6日出生，住福建省南平市延平区。 关于胡雅菁与李元辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2848号民事判决书已经发生法律效力，李元辉未履行生效文书确定的义务，依胡雅菁的申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为借款本金235062元及利息、执行费3426元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人李元辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李元辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李元辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李元辉不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李元辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年七月十三日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初581号 原告：黄昀，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋院林，男，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王清梅，女，1995年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄昀与被告蒋院林、王清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昀到庭参加了诉讼，被告蒋院林、王清梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋院林归还原告借款本金50000元；2.从2018年11月2日起按月息2%计付利息至本息清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告蒋院林出具借条向原告借款50000元，约定利息为月息2%，约定还款期限为2018年12月1日；被告王清梅对上述借款本息承担连带保证责任；借款后，被告蒋院林按约定支付利息至2018年11月2日，未偿还本金，自2018年11月2日起，被告蒋院林未还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院所举证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.借条复印件一份，拟证明被告于2018年9月2日出具借条向原告借款50000元的事实；3.证明一份，拟证明被告长期在外务工、没有在家的事实。 被告蒋院林、王清梅在公告送达期限内、举证期限内及答辩期限内未向本院提供证据和递交答辩状。 经审理本院认定事实如下：被告蒋院林与被告王清梅系夫妻关系，2018年9月2日，被告蒋院林出具借条向原告借款50000元，约定利息为月息2%，约定还款期限为2018年12月1日；被告王清梅对上述借款本息承担连带保证责任；借款后，被告蒋院林按约定支付利息至2018年11月2日，未偿还本金，自2018年11月2日起，被告蒋院林未还本付息。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告蒋院林于2018年9月2日出具借条向原告借款50000元，约定借款利息为月息2%，约定还款期限为2018年12月1日。借款后，被告蒋院林按约定支付利息至2018年11月2日，未偿还本金，自2018年11月2日起，被告蒋院林未还本付息。现原告要求被告蒋院林偿还原告借款本金50000元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告认可被告支付过2018年10月和11月共计2个月的利息，利息为每月900元，并要求被告每月支付900元利息直至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认，待双方实际履行时，另行计算。被告蒋院林、王清梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。 综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋院林、王清梅于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告黄昀借款本金50000元及利息（利息按每个月900元从2018年12月起计付至本息清偿之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒋院林、王清梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  刘胜义 人民陪审员  黄先平 人民陪审员  邹信辉 二〇一九年七月二十四日 法官 助理  张怀权 书 记 员  景余欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11629号 申请执行人：周啸，男，1986年6月1日出生，身份证住址西安市碑林区。 被执行人：深圳市多梅内克珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座****，统一社会信用代码91440300MA5EWYT94F。 法定代表人：张生伟。 申请执行人周啸与被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）688号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市多梅内克珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘佳佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5669号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王启祥，男，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王启祥、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币55,303.47元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5342号 申请执行人:陈远宏，男，汉族。 被执行人:深圳弘际网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道，统一社会信用代码91440300MA5EG5Q72A。 法定代表人：舒展。 申请执行人陈远宏与被执行人深圳弘际网络科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤03民终6356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币76732.32元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币77323.16元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1050.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5342号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年七月十六日 书记员  庄炳东
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2498号原告：刘凯，男，1958年7月1日出生，汉族，住梨树县。被告：梨树县林业局。法定代表人王晓春，局长。委托代理人徐长昆，法律顾问。原告刘凯与被告梨树县林业局（以下简称林业局）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告梨树县林业局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯诉称：2012年3月28日，原告向被告交付1.98公顷林地的造林保证金59400元。当时约定，第一年成活率为95%以上，第二年成活率为90%以上，第三年成活率为85%以上，由被告方验收符合上述标准便将造林保证金全额返还予原告。事后，原告依约定履行了相关义务，被告对原告所营造的林地也进行了验收，每年均符合约定的标准。原告依约向被告方要求返还保证金时，被告仅返还了44400元后便再未返还。现该事，原告每年都要多次向被告催要，但被告至今未返还余下保证金。请求法院要求原告立即返还原告造林保证金15000元整；本案一切诉讼费用由被告承担。林业局辩称：从梨树县林业局账面反映，梨树县林业局已将原告交纳的59400元育林保证金全部返还给原告刘凯，不再欠原告造林保证金。原告提交证据如下：1、2012年3月28日保证金交款收据，证明我造林时向原告交纳保证金59400元。被告没有异议。2、2013年2月4日收据11000元、2012年11月9日收条4000元，证明这两笔钱我没有收到，实际支取人不是我，我没有签字，是韩金利收的，支取这两笔钱时没有通知我。被告对证据真实性没有异议，但是林业局已将原告交纳的保证金全部返还给原告，并且有记账凭证为证。被告提交证据如下：1、2012年3月2日记账凭证、2012年3月28日现金交款单、2012年3月28日收入凭单，证明原告于2012年3月28日向梨树县林业局交纳保证金59400元。原告没有异议。2、2012年9月20日记账凭证、2012年9月17日收据、2012年11月15日记账凭证、2012年11月9日收据、2013年1月20日记账凭证、2013年2月4日收据、2014年8月20日记账凭证、2014年8月27日收据，证明梨树县林业局已将收取原告的造林保证金分四次全部返还给原告，并已入梨树县林业局财务账。原告对11000元和4000元韩金利收的这两笔有异议，这两笔钱没有经过我授权。经审理查明：2012年3月28日，原告向被告交付1.98公顷林地的造林保证金59400元。当时约定，第一年成活率为95%以上，第二年成活率为90%以上，第三年成活率为85%以上，由被告方验收符合上述标准便将造林保证金全额返还予原告，被告林业局分四次退还原告育林保证金59400元。其中2012年11月9日收据、金额4000元，2013年2月4日收据、金额11000元，上述两笔收据的收款人为韩金利。韩金利系梨树县林业局郭家店镇林业站站长。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告是否拖欠原告造林保证金，如拖欠应如何返还原告。本院认为，本案为林业承包合同纠纷一案，被告林业局对原告交纳的育林保证金59400元的事实无异议，被告庭审中提交退还原告育林保证金59400元，其中两笔育林保证金15000元没有原告本人签名，被韩金利支取，被告未提供证据证明原告的育林保证金15000元，被韩金利支取有原告的授权。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原被告之间签订的造林合同，原告向被告交纳育林保证金，该合同具有相对性，没有原告的授权，被告将育林保证金给付他人的行为，不能对抗原告，故被告林业局应退回原告育林保证金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告梨树县林业局返还原告刘凯育林保证金人民币15000元。案件受理费88元，由被告梨树县林业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一九年七月三十日书记员  华伟东