大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初121号原告大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地辽宁省保税区海天路****。法定代表人孙鑫汇，该公司总经理。委托代理人沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被告大连市热电集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区香周路**/div>法定代表人邵阳，该公司董事长。委托代理人李继红，男，1966年9月2日生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。委托代理人王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。第三人大连供暖集团有限责任公司，住所地，住所地大连市中山区延安路**iv>法定代表人刘湛琛，该公司董事长。委托代理人孙凯民，男，1984年8月19日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。原告大连东汇合力房地产开发有限公司与被告大连市热电集团有限公司、第三人大连供暖集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连东汇合力房地产开发有限公司的委托代理人沈雁东，被告大连市热电集团有限公司的委托代理人李继红、王玉柱，第三人大连供暖集团有限责任公司的委托代理人孙凯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据大连保税区管委会指示与被告于2011年3月28日签订《集中供热热源建设费合同》（以下简称合同），合同约定原告委托被告为保税区大连汽车物流城十三里工业新区D-6-1地块实施集中供热，原告应缴纳热源建设费总额为20343564元，供热时间为2011年11月5日。合同还约定付款方式，第一期付款时间为合同签订后3日内付款6781188元，第二次付款时间为供热管网施工前付6781188元，第三次付款时间为供热开栓前付6781188元。合同签订后，原告按约定支付第一笔热源建设费6781188元。后因大连保税区管委会调整供热公司，原告根据大连保税区管委会指示于2011年7月26日与第三人签订《集中供热并网合同》，集中供热并网合同约定，第三人为保税区大连汽车物流城十三里工业新区D-6-1地块实施集中供热，热源建设费20343564元，供热时间为2011年11月5日，付款方式，第一期付款时间为合同签订后3日内付款6781188元，第二期付款时间为供热管网施工前付6781188元，第三期付款时间为供热开栓前付6781188元。该合同签订后，第三人实际履行保税区大连汽车物流城十三里工业新区D-6-1地块集中供热义务，原告亦按合同约定支付全部热源建设费。原告认为，保税区大连汽车物流城十三里工业新区D-6-1地块实际由第三人建设并由第三人供热，被告实际并未履行合同义务，被告理应返还已收取的热源建设费6781188元。在此期间，原告曾多次联系被告要求返还，但被告以各种理由予以推脱，其行为已严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告双方于2011年3月28日签订《集中供热热源建设费合同》。2、判令被告返还原告热源建设费6781188元及支付自2011年5月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计起诉之日止（2679天）为2488603元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、由于诉争的合同时间过长，被告已经更换过三任法定代表人，所以被告请求原告对于诉讼时效提出完整的证据链条。2、原、被告签订的合同不是被告的过错致使没有履行完毕。在签订合同后，被告已根据合同内容进行了大量的设备采购工作，所发生的费用应当由原告承担。3、原、被告双方是供用热力合同关系，不是借款和欠款的关系，所以不存在支付利息的法律依据。第三人述称，对于原告的诉讼请求没有特殊的意见，第三人只对第三人知晓的事实进行陈述。经审理查明，2011年3月28日原告与被告签订《集中供热热源建设费合同》。合同约定，原告委托被告为保税区大连汽车物流城十三里工业新区D-6-1地块实施集中供热，原告应缴纳热源建设费总额为20343564元，供热时间为2011年11月5日。同时约定了付款方式，第一期付款时间为合同签订后3日内付款6781188元，第二期付款时间为供热管网施工前付6781188元，第三期付款时间为供热开栓前付6781188元。合同签订后，原告按约定于2011年5月13日支付被告第一期热源建设费6781188元。后因大连保税区管委会调整供热公司，原告根据大连保税区管委会指示于2011年7月26日与第三人大连供暖集团有限责任公司签订《集中供热并网合同》。集中供热并网合同约定，第三人为保税区大连汽车物流城十三里工业新区D-6-1地块实施集中供热，热源建设费20343564元，供热时间为2011年11月5日，付款方式，第一期付款时间为合同签订后3日内付款6781188元，第二期付款时间为供热管网施工前付6781188元，第三期付款时间为供热开栓前付6781188元。该合同签订后，原告按合同约定已支付第三人全部热源建设费，第三人已实际履行了保税区大连汽车物流城十三里工业新区D-6-1地块集中供热义务。诉讼中，原告与被告均认可2011年3月28日原告与被告签订的《集中供热热源建设费合同》已不能继续履行。本院确认的上述事实，有2011年3月28日原告与被告签订的《集中供热热源建设费合同》、发票、集中供热并网合同、（市政）公用工程竣工验收意见书、供暖工程竣工接受证明书等及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订集中供热热源建设费合同后，因客观原因致使该合同不能继续履行，不能实现合同目的，案涉工程已由第三人实际完工并验收合格，原告和被告之间的合同客观上已无法继续履行，故原告要求解除与被告于2011年3月28日签订的《集中供热热源建设费合同》，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告大连市热电集团有限公司返还热源建设费6781188元一节，因案涉工程实际由第三人大连供暖集团有限责任公司建设并由第三人大连供暖集团有限责任公司实际供热，被告未实际履行合同义务，被告理应返还已收取的热源建设费6781188元，原告请求被告返还热源建设费6781188元，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息自2011年5月13日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算一节，被告应自原告主张权利之日起即2018年9月21日起支付利息至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节，因原告与被告签订的合同因客观原因而不能履行，案涉合同至今未通过双方当事人进行解除程序，案涉合同在继续有效中，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对被告此辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告大连东汇合力房地产开发有限公司与被告大连市热电集团有限公司于2011年3月28日签订的《集中供热热源建设费合同》。二、被告大连市热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连东汇合力房地产开发有限公司热源建设费6781188元及支付利息自原告主张权利之日起即2018年9月21日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76689元（原告已预交），由原告大连东汇合力房地产开发有限公司负担17420元，被告大连市热电集团有限公司负担59269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙 梅人民陪审员 高 岩人民陪审员 广 莉二〇一九年七月二日书 记 员 陈慧宁