云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初180号原告：和丽仙，女，汉族，1957年8月10日出生，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：陈程，维西三江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：丽莲（曾用名和丽芝），女，白族，1971年5月10日出生，云南省维西县人，住维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，一般授权代理。原告和丽仙与被告丽莲排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，于2019年5月29日本院进行了实地查看，因被告举证期限不足，本案延期至2019年6月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和丽仙及其委托诉讼代理人陈程、被告丽莲及其委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和丽仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告期限清除原告被埋土地；2.判令被告赔偿原告侵权损失16000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年4月19日，原告承包了一块2亩的与被告林地相邻的旱地，一直经营使用至今（有农村土地承包经营权证书）。2011年因修路工程，被告林地被使用（有偿），因土地滑坡，原告土地被被告的林地土壤掩埋，后双方发生纠纷。上述侵权行为，经过原告多次协商无果，被告均不予理会，导致原告近年来对该块土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法利益，以上事实有农村土地承包经营权证书、白济汛乡三级油路协调组调解说明、现场图片等证据证明。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告认为：被告对有偿使用林地后，掩埋原告土地并置之不理的行为系违法侵权行为，该行为导致原告权属土地至今无法使用，侵权后不接受协商的态度应当受到法律的惩戒，恳请人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告的合法利益。被告丽莲辩称：一、原告诉状所说的事实与理由与本案事实情况不符，原告的诉讼请求应该驳回，原告要求被告清除掩埋土地，土地不是被告掩埋的，是工程队掩埋的，不应该要求被告清除，清除主体不适格；二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。三、被告不存在侵权的事实，现在掩埋的土地属于被告所有，不存在侵权行为，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方的主张本案的争议焦点是：1、诉讼时效问题；2、被告出租的土地是否对原告构成侵权；3、争议地块的四至界限是否清楚明了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告和丽仙提交的证据：1、土地承包经营权证，该证书未列明土地四至界限，不能证明原告的证明目的；2、调解说明，调解协议书，经审查系原、被告双方发生纠纷并经白济汛三级油路协调组、白济汛人民调解委员会关于地界纠纷进行调解，但无法证明侵权行为的发生以及诉讼时效的中断，本院对该组证据不予认可；3、现场照片，与本院现场查看的土地现状一致，但不能证明原告关于被告土地有偿使用后侵权的证明目的，本院对该组证据不予认可；4、林工站工作人员制作的卫星定位图，与林权管理地理信息系统中丽莲的林权图不一致，因林工站工作人员无相关资质，本院对该组证据不予认可；5、和丽香证人证言，和丽香为原告和丽仙的亲妹妹，无其他证据予以辅证，本院对该组证据不予认可；6、丰学英证人证言，丰学英为原告和丽仙的弟媳，无其他证据予以辅证，本院对该组证据不予认可；被告丽莲提交的证据：1、白济汛村委会出具的证明，由于三级油路的修建，现在争议地的地貌发生改变，实地无法确认原、被告双方界限，对被告的证明目的不予认可；2、林权证，经核对原件，系维西县人民政府颁发的林权证书，标明了权利人、坐落、面积、四至等，本院对该组证据予以认可；本院依职权调取的证据：林权管理地理信息系统和丽芝（丽莲）的林权图、询问笔录，与林权证相互印证，本院对该组证据予以认可。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：原告和丽仙在维西县块旱地，与被告丽莲的林地相邻，后因修建三级油路涉及征收，双方当事人于2011年5月17日经白济汛乡三级油路协调组进行了调解，对赔偿问题进行了协商，对原告和丽仙临时征用到的旱地进行了青苗补偿，对被告丽莲临时征用的林地做恢复处理。2018年8月6日被告丽莲将原临时征用为弃土场平出来的土地出租给了修桥的施工队作为堆放材料使用。原、被告2018年12月17日因地界发生纠纷申请白济汛乡人民调解委员会进行调解，调解无果。原告和丽仙认为属于自己的土地因被告丽莲出租土地的行为掩埋。继而以侵权之诉诉至法院。本院认为：首先，关于诉讼时效的问题，原告和丽仙在庭审过程中说明起诉的原因是因为被告丽莲的租地行为掩埋了原告和丽仙的土地，因此本案未超过诉讼时效，对于被告丽莲关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。其次，关于双方地界的问题，原告和丽仙提交的土地承包经营权证书未列明四至界限，但双方均认可和丽仙旱地与丽莲林地是相邻的，被告丽莲的林地四至界限虽明确，但由于三级油路的修建，实际地貌已发生变化，根据实地查看以及向林业部门核实，卫星定位会因天气、温度、人为等原因与实际地界产生误差，并不能根据被告提交的林权证的四至确定实际相邻土地的界限。故诉争土地所有权和使用权属问题应当先由相关行政部门作出确权处理。再者，本案为排除妨害纠纷，原告和丽仙应就其遭受损害的事实承担举证责任。根据我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告在本案中未能提交充分证据证明其遭受损害的事实，原告和丽仙应承担举证不能的法律后果。故原告和丽仙主张由被告丽莲清除其被埋土地及赔偿侵权损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告和丽仙的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告和丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 曹雯靖超审判员 杨 学 明审判员 赵 翠 莹二〇一九年七月二十五日法官助理马玉梅书记员徐晓霞附1：本案证据目录:一、原告和丽仙提交的证据目录和证明目的如下：1、身份证复印件，欲证明原告的个人身份信息及诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证，欲证明原告权属土地系合法取得的；3、调解说明、人民调解协议书，欲证明被告侵权后拒不接受协商及调解的事实，也说明从侵权开始，原告方在对纠纷积极解决，不存在诉讼时效超时的问题；4、现场照片。欲证明被告土地有偿使用后侵权的事实；5、林地图的说明、卫星定位图，欲证明2007年林权改革期间确定的坐标，具体现状以现地为准，应按双方实际界限为准。丽莲林权证上标注的四至范围、该纠纷土地与被告没有关系；6、证人和丽香证言，欲证明原告的土地在三级公路旁，赔偿过青苗补偿，请人帮种过；7、证人丰学英证言，欲证明修路前，该纠纷土地的权属是原告方所有，在修路前一直被经营使用；二、被告丽莲提交的证据目录和证明目的如下：1、身份证复印件，欲证明被告身份信息，被告的曾用名是和丽芝，现用名是丽莲；2、白济汛乡政府的证明，欲证明被告不存在侵权的事实，被告行驶的权利均在自己的土地内；3、调解说明（与原告提交一致），欲证明各自领取了各自的土地面积补偿款，被告没有侵权而且双方界限清晰；三、本院依职权调取的证据：林权管理地理信息系统和丽芝（丽莲）的林权图；询问笔录；附2：适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。