河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初733号原告方文龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。原告方艳龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告何俊，男，1983年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人汪苏南，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省罗山县，系何俊表弟，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人徐强，该公司职员，特别授权。原告方文龙、方艳龙（以下简称二原告）与被告何俊（以下简称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙静，第一被告的委托代理人汪苏南，第二被告的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方文龙、方艳龙诉称：2018年7月25日11时30分，第一被告驾驶川Ｆ×××**号临牌小型轿车，沿信阳市震雷山方向行驶至东××杜河村路段右转弯进入陈东339省道200公里路段时，与驾驶豫Ｑ×××**号重型厢式货车的原告发生碰撞，造成车辆受损、车上货物受损、树木受损、原告受伤的交通事故。经信阳市公安警察支队浉河勤务大队认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。鉴于本次事故给原告带来严重的财产损失，现要求二被告赔偿医疗费589.29元、车损92795.34元、货损131010.5元、施救费11700元、树木损失700元、停车费7300元、鉴定费8100元，以上共计252195.13元，扣除责任比例后，二被告应赔偿179743.38元。被告何俊辩称：造成该起事故首先由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的，我方予以承担责任，本起事故中未垫付任何款项。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：对本起事故真实性无异议，核实事故车辆驾驶证、行车证合法有效前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险内承担原告合理合法的损失，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告部分诉请过高，应依法核减。经审理查明：原告方艳龙系豫Ｑ×××**号车辆的实际车主。第一被告为川Ｆ×××**号（临牌）车辆在第二被告处投有保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其商业第三者责任险保额为1000000元，该事故发生在保险期间内。2018年7月25日11时30分，第一被告驾驶川Ｆ×××**号临牌小型轿车沿信阳市震雷山方向行驶至杜河村路段右转弯进入陈东339省道200公里路段时与沿S339省道由东向西原告方文龙驾驶的豫Ｑ×××**号重型厢式货车相撞，造成车辆有损、树木有损、原告方文龙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告方文龙在信阳阳光医院花费医疗费用589.29元，赔偿村民杜光林及杜湾组损坏的树木700元；二原告支付Q25299号车辆施救费1200元，拖车、吊车费10500元。2018年8月1日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第411502120180000311号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告方文龙负事故的次要责任。2018年9月21日，中衡保险公估股份有限公司分别作出副食及药品受损价值和车辆损失价值评估报告书，认定二原告的副食及药品受损价值为人民币130000元、豫Ｑ×××**号车辆损失价值为人民币85749元，共计支出鉴定费8100元。庭审后，第二被告申请对二原告的货物损失及车辆损失经进行重新鉴定。经本院对外委托，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2019年6月22日出具信誉宏评报字（2019）第109号评估报告书，认定二原告的货物损失价值为131010.5元、豫Ｑ×××**号车辆损失价值为92795.34元，第二被告支出鉴定费2700元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实，有二原告提供的汽车买卖合同，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的第411502120180000311号道路交通事故认定书，信阳阳光医院医疗费票据，接处警登记表，中衡保险公估股份有限公司评估报告书、鉴定费票据，信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估报告书、鉴定费票据，信阳宝声道路救援有限公司施救费票据，信阳市浉河区富强搬运装卸服务部拖车、吊车费票据，信阳市平桥区精都停车场停车费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。交警部门出具的责任认定书，认定原告承担事故的次要责任，第一被告承担事故的主要责任，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门出具的责任认定书，本院确认原告方文龙承担事故30%的责任，第一被告承担70%的责任。第二被告作为川Ｆ×××**号（临牌）车辆交强险、商业第三者责任险的承保公司，应在交强险和商业第三者责任险责任限额内直接向二原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，二原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：二原告请求589.29元，提供有医疗机构票据，本院予以确认；2、车辆损失：二原告的车辆损失被信阳誉华宏大联合资产评估事务所评定为92795.34元，其请求92795.34元，符合法律规定，本院予以确认；3、货物损失：二原告的货物损失被信阳誉华宏大联合资产评估事务所评定为131010.5元，其请求131010.5元，符合法律规定，本院予以确认；4、施救费：二原告请求11700元，提供有施救费票据，本院予以确认；5、树木损失：二原告请求700元，提供有接处警登记表，本院予以确认；6、停车费：二原告请求8500元，所提供的停车场票据金额共计为500元，对其超出部分的金额，本院不予支持。二原告的停车费应为500元，本院予以确认；7、鉴定费：二原告请求8100元，提供有鉴定机构票据，本院予以确认。综上所述，二原告的经济损失共计245395.13元。上述款项由第二被告在交强险责任限额内向二原告赔偿医疗费等损失共计2589.29元，余款242805.84元扣除鉴定费8100元后，由第二被告在商业第三者责任险责任限额内向二原告赔偿70%即164294.09元。鉴定费8100元，由第一被告承担70%即5670元。第二被告在庭审后对二原告的货物损失及车辆损失提出重新鉴定申请，因重新鉴定结果远远高于二原告诉讼时要求的损失鉴定金额，故第二被告应自行承担重新鉴定所支出的鉴定费2700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险、第三者责任险责任限额内向原告方文龙、方艳龙赔偿医疗费等各项经济损失共计166883.38元。二、被告何俊于本判决生效后七日内向原告方文龙、方艳龙赔偿鉴定费5670元。三、驳回原告方文龙、方艳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元，减半收取1947元，由原告方文龙、方艳龙承担447元，被告何俊承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年七月八日书记员  孔卫国