河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁凤华，女，1954年5月4日出生，汉族，住沧州渤海新区。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘汉顺，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审被告）：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）因与被上诉人袁凤华、刘汉顺、沧州临港达昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于商业第三者责任险赔偿比例，应当计算为30%。涉案电动三轮车有动力装置驱动，且最高设计时速超过20/h,根据《机动车运行安全技术条件》的规定。该车辆属于机动车，不应适用《河北省实施办法》关于赔偿比例上浮的规定。关于误工费，被上诉人袁凤华事故时已超过60岁，其一审提交的误工证明无负责人签字，未提供工资流水等证据，关于误工费的证据不具有真实性，我司不承担误工费。关于鉴定费、鉴定检查费，依据保险合同约定，不属于保险责任，不予承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人袁凤华辩称，首先，原审中上诉人未在证据期限内申请对李奎良驾驶的电动三轮车进行是否属于机动车的司法鉴定，按照民事诉讼证据规则第25条，属于超过举证期限。因此，对需要鉴定的事项应由上诉人承担举证责任，承担相应的法律后果，原审判决符合法律规定。另外，袁凤华虽然超过60岁，但是在事故发生前，其一直参加劳动，并未丧失劳动能力，原审中，被上诉人提交了相关误工材料，能证实袁凤华因本次事故造成了误工损失，鉴定费及检查费依照保险法66、67、68条的规定，属于为了查明事故责任、确定事故损失而发生的客观费用，应由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘汉顺、沧州临港达昌运输有限公司均未出庭、未答辩。原审原告袁凤华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等75000元。一审法院认定事实，2018年3月12日08时52分，李奎良驾驶电动三轮车沿中捷长兴大街由北向南行驶至长兴大街与学院路交口北250米处时，与前方顺停的由被告刘汉顺驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李奎良所驾电动三轮车乘车人袁凤华、李贻娜受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2018年3月21日出具渤二公交认字[2018]第03120852号道路交通事故认定书，认定李奎良负事故的主要责任，被告刘汉顺负事故的次要责任，乘车人袁凤华、李贻娜无责任。被告刘汉顺驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系被告沧州临港达昌运输公司，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告刘汉顺的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。上述事实，由原告当庭提交的道路交通事故认定书、被告刘汉顺的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证及保险单予以证实。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后原告在沧州市南大港医院住院治疗5天，支付医疗费3912.89元；2.原告住院5天，按每天50元计算，住院伙食补助费为250元；3.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告营养期为30-60天，原告主张营养期60天，按每天50元计算，营养费为3000元；4.李贻贞和贾召凤的身份证、司法鉴定意见书，经司法鉴定原告护理期为30-60天，原告主张由长女李贻贞、儿媳贾召凤二人护理60天，按每天120元计算，护理费为14400元；5.营业执照、用工合同、事故发生前三个月工资表、误工证明、司法鉴定意见书，事故发生前原告在黄骅市金制品有限公司工作，月工资收入1500元。经司法鉴定原告误工期为60-120天，原告主张误工期120天，据此，误工费为6000元；6.户口页、不动产权证书、沧州市南大港管理区一分区西北大队出具的居住证明、司法鉴定意见书，原告自2016年起至今与女儿李贻娜在南大港管理区广泰家园小区二期小区2号楼2单元102室一起居住，在城镇连续居住两年以上，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。经司法鉴定构成伤残十级，按2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算16年，伤残赔偿金为48876.8元；7.鉴定费及辅助检查费票据，证明原告支付鉴定费及辅助检查费1873.8元；8.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；9.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法酌定；10.要求赔偿电动三轮车维修费1000元，未提供维修费票据，具体数额由人民法院依法酌定。原告上述超出交强险的损失，要求三被告按50%的比例承担赔偿责任。同时，本次除原告外，还造成李贻娜受伤，同意冀Ｊ×××××号车交强险由李贻娜优先受偿。对原告提供的上述证据及主张，被告人保财险沧州分公司质证意见为：1.医疗费数额由人民法院依法核实；2.对伙食补助费无异议；3.认可营养费按每天30元计算5天；4.因护理费认可由一人按河北省居民服务业年收入标准计算30天；5.误工证明无负责人签字，用工合同无具体工作内容等重要信息，且原告未提供银行工资流水予以证实，对误工费证据的真实性不予认可，且发生交通事故时原告已超过60岁，不应当主张误工费；6.不动产权证书不能证明原告实际居住情况，居住证明无负责人签字，且系先盖章后打印落款及时间，对其真实性不予认可。认可伤残赔偿金按河北省农村居民标准计算；7.根据保险合同约定，鉴定费及辅助检查费不属于保险赔付范围，我公司不予承担；8.原告主张的精神损害抚慰金、交通费，由人民法院依法酌定；9.车损认可500元。另查明：经原告与被告人保财险沧州分公司当庭协商，认可原告车损为500元。再查明：被告人保财险沧州分公司当庭要求保留对李奎良驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定的权利，因已超过举证期限，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，对被告人保财险沧州分公司该申请该院不予准许，并已当庭释明。又查明：该院受理的本次事故受伤人员李贻娜与被告刘汉顺、沧州临港达昌运输公司、人保财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院确认李贻娜因本次事故造成的损失为医疗费24078.9元、二次手术费用12000元、住院伙食补助费850元、营养费2250元，合计39178.9元，护理费9960元、误工费14427元、伤残赔偿金元61096、鉴定费及辅助检查费2473.8元、被扶养人生活费30213元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计124469.8元，共计163648.7元。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的渤二公交认字[2018]第03120852号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，该院予以采信。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（二）项规定“非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的，减轻（机动车）百分之五十至百分之六十（的责任）。”在被告刘汉顺、沧州临港达昌运输公司均缺席，该院无法确定冀Ｊ×××××号车是否存在买卖、挂靠等关系的情况下，根据事故认定书，该院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告沧州临港达昌运输公司承担45%。被告刘汉顺作为驾驶员，本案中不承担民事责任。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，该院予以确认。被告人保财险沧州分公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。该院确认原告因本次交通事故造成的损失为：1、原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，该院予以采信。据此，医疗费为3912.89元；2、原告住院5天，按每天50元计算，住院伙食补助费为250元（50元∕天×50天＝250元）；3、经司法鉴定，原告营养期为30-60天，结合其伤情，该院酌情确认营养期为45天。按每天30元计算，营养费为1350元（30元∕天×45天＝1350元）；4、经司法鉴定原告护理期为30-60天，结合其伤情，该院酌情确认护理期为45天，住院5天由二人护理，剩余40天由一人护理。参照2017年度河北省在岗职工年平均工资和居民服务业年平均收入，该院确认护理费按每天120元计算，据此，护理费为6000元（120元∕天/人×5天×2人+120元∕天/人×40天×1人＝6000元）；5、原告是否丧失劳动能力与年龄没有必然的因果关系。原告系河北省农村居民，误工费可按河北省农林牧渔业年收入标准计算。原告主张按月工资1500元计算，该院予以确认。经司法鉴定原告误工期为60-120天，结合其伤情本院酌情确认误工期为90天。据此，误工费为4500元（1500元∕月×3个月＝4500元）；6、根据伤残赔偿金计算公式〔城镇（农村）居民人均年可支配收入×赔偿年限×伤残系数〕，伤残赔偿金的本质是对原告因伤致残导致未来可期待收入减少的一种补偿。原告当庭提供的伤残赔偿金证据，不足以证实其自2016年起至今在南大港管理区广泰家园小区二期小区2号楼2单元102室居住的事实。根据营业执照，黄骅市金制品有限公司住所地系河北省黄骅市，即使与女儿李贻娜在南大港管理区广泰家园小区二期小区2号楼2单元102室一起居住，原告的主要收入也来源于农村，伤残赔偿金应按河北省农村居民标准进行计算。原告1954年5月4日出生，现年64岁，经司法鉴定构成伤残十级，按2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元计算16年，伤残赔偿金为20609.6元（12881元∕年×16年×10%＝20609.6元）；7、原告主张的鉴定费及辅助检查费1873.8元，是为查明因本次事故造成伤残等级及误工期、护理期、营养期实际支付的费用，具有合理性，该院予以确认；8、原告构成伤残十级，根据其在本次事故中无交通违法行为的事实，对其主张的精神损害抚慰金6000元（60000元×10%＝6000元），该院予以确认；9、原告住所地系河北省沧州渤海新区南大港产业园区三分场十二队61号，根据原告自事故发生地到沧州市南大港医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级及误工期、护理期、营养期等鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认400元；10、经原告与被告人保财险沧州分公司当庭协商，认可原告车损为500元，该院予以确认。原告关于“本次除原告外，还造成李贻娜受伤，同意冀Ｊ×××××号车交强险由李贻娜优先受偿”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，该院予以确认。结合本院确认本次事故受伤人员李贻娜因本次事故造成相关损失的事实，原告上述医疗费3912.89元、住院伙食补助费250元、营养费1350元，合计5512.89元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付2480.8元（5512.89元×45%=2480.8元）。原告上述护理费6000元、误工费4500元、伤残赔偿金20609.6元、鉴定费及辅助检查费1873.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计39383.4元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付17722.53元（39383.4元×45%=17722.53元）。原告上述车损500元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内予以赔付。被告人保财险沧州分公司赔付原告上述保险金后，被告沧州临港达昌运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告刘汉顺、沧州临港达昌运输公司经该院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告袁凤华车损500元，在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告袁凤华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计20203.33元，共计20703.33元；二、驳回原告袁凤华的其他诉讼请求；三、被告刘汉顺在本案中不承担民事责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告袁凤华上述保险金后，被告沧州临港达昌运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告袁凤华承担679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担159元（限判决书生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称涉案电动三轮车属于机动车的问题，上诉人未能提交充分证据予以证明，故其主张，本院不予支持。关于误工费，被上诉人袁凤华一审提交的营业执照、用工合同、工资表、误工证明等证据，可证实涉案交通事故发生时，其误工损失，故一审判决认定涉案误工费，并无不当，本院予以维持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费及辅助检查费属于为查明损失的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  郭彦妍二〇一九年七月十六日书记员  王 蓉