湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4302号原告：张学才，男，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师（特别授权）。被告：谢林，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场2-7栋二层213房。负责人：吴刘沪，公司总经理。委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。原告张学才诉被告谢林、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告张学才委托诉讼代理人李玲、被告谢林、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿公司”）委托诉讼代理人黄彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学才向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费51804.6元、伤残赔偿金93579.9元、住院伙食补助费2000元、误工费24000元、营养费5400元、护理费17650元、交通费3000元、被扶养人生活费37526.95元、鉴定费2319元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元，共计249280.45元，被告按责需承担172912.18元；2．被告人寿公司在承保范围内先行承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，张学才驾驶湘Ａ×××**两轮摩托车搭乘姜胜平沿老粮仓镇长田村村级公路由老粮仓镇长田村水竹坳往Ｘ096线方向行驶，行驶至宁乡市Ｘ096线47公里加470米路口地段时右转弯进入Ｘ096线往枫木桥方向行驶，遇谢林驾驶湘Ａ×××**（临时牌）小型轿车沿该线路由老粮仓集镇往枫木桥方向行驶，因张学才驾驶湘Ａ×××**两轮摩托车进入道路未让行，谢林驾驶湘Ａ×××**小型轿车未注意行车安全，致使两车相撞，造成张学才、姜胜平受伤的交通事故。经宁乡市交警大队事故认定书认定张学才承担主要责任，谢林承担次要责任。原告伤后在宁乡市人民医院住院治疗20天。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。被告谢林辩称：已向原告垫付了医药费以及我方车辆损失费用请求在本案中一并处理。对交通事故责任认定有异议，其他同保险公司意见一致。被告人寿公司辩称：肇事车辆购买了交强险及50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，因被告谢林承担次要责任，我司仅承担30%赔偿责任。医药费需扣减20%非医保用药费用，后续治疗费过高，请求依法核减或以实际发生为准。住院伙食补助费过高，认可60元/天的标准计算，营养费过高，认可10元/天，误工费因原告为退休职工不应当计算，且原告未提供营业执照、工资银行流水、社保证明等相关证据，误工费不予认可。护理费认可131元/天标准计算，护理时间应按住院时间计算，交通费过高，酌情按照10元/天的标准计算，残疾赔偿金伤残系数有误，应按照11%的标准计算，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费原告已年满63周岁，不予认可，车辆损失没有依据请求依法驳回，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保单、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见、证明等证据及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年8月12日，张学才驾驶湘Ａ×××**两轮摩托车搭乘姜胜平沿老粮仓镇长田村村级公路由老粮仓镇长田村水竹坳往Ｘ096线方向行驶，行驶至宁乡市Ｘ096线47公里加470米路口地段时右转弯进入Ｘ096线往枫木桥方向行驶，遇谢林驾驶湘Ａ×××**（临时牌）小型轿车沿该线路由老粮仓集镇往枫木桥方向行驶，因张学才驾驶湘Ａ×××**两轮摩托车进入道路未让行，谢林驾驶湘Ａ×××**小型轿车未注意行车安全，致使两车相撞，造成张学才、姜胜平受伤，两车受损的交通事故。经［2019040464］《道路交通事故认定书》认定张学才承担主要责任，谢林承担次要责任。原告张学才伤后在宁乡市人民医院住院治疗20天，住院费38329.2元、门诊费3523.28元。2019年5月7日，经省人医司鉴中心［2019］临鉴字第431号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人张学才左股骨上段骨折及左髌骨粉碎性骨折，评定为两处十级伤残。建议后期医疗费12000元或以实际发生以来费用为准。误工期240日，护理期90日，营养期90日。鉴定费2319元。另查明，湘Ａ×××**（临时牌）车车主为被告谢林，该车在被告人寿公司投保了机动车强制责任保险和50万元商业第三者责任险含不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。原告妻子张闲莲于1956年11月10日出生，与原告共育有子女三人。原告父亲张回维于1930年3月29日出生，共育有子女六人，张闲莲、张回维均系农业家庭户口。庭审中，被告谢林与被告人寿公司就非医保用药扣除15%由被告谢林承担达成一致。本院核定本次交通事故造成原告张学才的损失为：医疗费41852.48元（住院费38329.2元、门诊费3523.28元）；后续治疗费12000元；住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；营养费1800元；护理费15097元（61227元/年÷365天×90天）；残疾赔偿73946.47元（36698元/年×15.5年×13%）；精神损害抚慰金6000元；被扶养人生活费8406.45元（张闲莲12721元/年×13%×17年÷4=7028.35元，张回维12721元/年×13%×5年÷6=1378.1元）；交通费400元；摩托车损失500元；鉴定费2319元，以上合计163521.4元。被告谢林已垫付原告医药费4055.38元。本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，原告张学才因交通事故致其人身、财产受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张学才的医疗费按有效票据予以认定；后续治疗费按鉴定意见确定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数确定；护理费应按照居民服务业61227元/年的标准结合鉴定意见确定的护理期计算；营养费结合鉴定意见酌定1800元；误工费因原告提供的证据结合庭审调查达不到原告的证明目的，对此项诉讼请求本院不予支持；残疾赔偿金按城镇居民标准计算，结合鉴定意见确定赔偿年限为15.5年，赔偿系数为13%；被扶养人生活费张闲莲、张回维按农村居民标准计算，张闲莲的扶养义务人为4人，张回维的扶养义务人为6人，原告精神损害抚慰金酌定6000元；摩托车损失因原告未提供证据证明具体损失数额，本院酌定500元；鉴定费凭票。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可，虽被告谢林对该交通事故认定有异议，但未提出相应证据予以反驳，故对谢林的答辩理由本院不予支持。原告张学才的损失应先由被告人寿公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费103849.92元；在财产损失项下赔偿摩托车损失500元，原告在交强险限额内共获赔114349.92元。剩余损失49171.48元由被告谢林按照交通事故责任比例承担30%（即14751.44元），并由被告人寿公司在扣除15%非医保用药1433.36元［（41852.48元-10000元）×15%×30%］和鉴定费695.7元（2319元×30%）后承担12622.38元。不足部分2129.06元（1433.36元+695.7元）由被告谢林承担，因被告谢林已垫付原告4055.38元，尚应退付1926.32元，该款可由保险公司支付理赔款时予以退付。被告谢林辩称其车辆损失应在本案中一并处理，但未在法定时间内提起反诉，被告谢林的车辆损失可另行起诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张学才114349.92元，在商业第三者责任保险限额内支付原告张学才12622.38元，共计126972.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后五日内付清，其中支付原告张学才125220.98元，支付被告谢林1751.32元（已扣除应承担的案件受理费175元）；二、被告谢林赔偿原告张学才2129.06元（已给付）；三、驳回原告张学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告张学才负担407元，被告谢林负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 婷二〇一九年七月二十六日书记员 廖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。