辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2641号原告：张永俊，男。委托诉讼代理人：祝磊，律师。被告：王丽，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：全婵迪，律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马龙。委托诉讼代理人：宋玉春，该公司工作人员。原告张永俊与被告王丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永俊的委托诉讼代理人祝磊，被告王丽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人全婵迪，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人宋玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永俊向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费18,074.02元、住院伙食补助费2,900元、营养费3,000元、护理费4,249.5元、交通费800元、误工费13,200元、复印费29.2元、财产损失2,000元、日杂费134元、伤残赔偿金90,981.8元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费13,197.08元、鉴定费1,000元，共计159,565.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日19时30分，王利新驾驶车辆辽Ａ×××**中型厢式货车，在苏家屯区东北亚商贸城处与原告发生刮碰，事故造成原告受伤、物品损坏，经交警部门认定，王利新负事故全部责任。王利新为车辆驾驶员，车辆挂靠在沈阳金顺通运输服务有限公司处，实际车主为王丽，肇事车辆在平安保险公司、渤海保险公司处投保。王丽辩称，我是实际车主，已投保交强险和商业险，损失应由保险公司赔偿。平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿，但诉讼费、复印费其他杂费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。同时我公司已在2018年9月21日向原告垫付交强险中医疗费10,000元，因此本案诉请中医疗费、伙食补助和营养费均与我公司无关，同时我公司就财产部分定损金额为2,000元，我公司保留对原告两处十级残重新鉴定的权利。原告请求精神损害抚慰金过高，交通费结合住院时间我公司同意300元。关于误工损失应结合工资卡银行流水自事故发生前半年至误工期限届满之日给付，护理费认可居民服务业标准，两处十级不同意给付被扶养人生活费。渤海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险300,000元，含不计免赔，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿，但诉讼费、复印费其他杂费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。诉请中医疗费、伙食补助和营养费均与我公司无关。我公司保留对原告两处十级残重新鉴定的权利。原告请求精神损害抚慰金过高，交通费结合住院时间我公司同意300元。关于误工损失,应结合工资卡银行流水自事故发生前半年至误工期限届满之日给付，两处十级不同意给付被扶养人生活费。驾驶人王利新需提供事故发生时合格有效的从业资格证，否则不同意赔偿，在驾驶人具备合格有效的前提下，我公司同意扣除交强险后原告就本次事故中产生的合理合法的部分进行赔偿。本院认定事实如下：王丽为车辆辽Ａ×××**的实际所有人，王丽将车辆挂靠在沈阳金顺通运输有限公司处，2018年9月19日，王丽雇佣的司机王利新在驾驶辽Ａ×××**,在雪莲街东北亚商城处与张永俊发生碰撞，事故导致张永俊受伤、手机、裤子损坏，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，王利新负事故全部责任。张永俊于事故当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为左侧肋骨多发性骨折、腰部挫伤、右侧臀部挫伤、左侧膝部挫伤。张永俊共住院29天，其中一级护理5天、二级护理24天，其亲属进行护理，张永俊住院期间总计产生医疗费18,074.02元，平安保险公司已在交强险限额向张永俊支付医疗费10,000元。张永俊于2018年10月18日出院，医嘱其休息1个月，并加强营养。张永俊为复印病历花费29.2元。张永俊曾于2019年1月9日向本院起诉，经张永俊申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对张永俊的伤残等级进行鉴定。2019年1月23日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2019]沈医临鉴字第31号鉴定意见书，鉴定意见为“张永俊右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，L2-5椎体右侧横突骨折致腰部活动受限的伤残程度为十级”，张永俊支出鉴定费1,000元。渤海保险公司于本案诉讼过程中提出重新鉴定申请，本院针对渤海保险公司申请中陈述的理由委托沈阳医学院法医司法鉴定所作出补充鉴定说明，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年5月22日作出回复说明，内容如下：“1.关于鉴定意见报告的分析说明及鉴定意见中，张永俊“左侧多发肋骨骨折”书写成“右侧多发肋骨骨折”系笔误，不影响鉴定意见。2.肋骨骨折根数的认定，受到拍片时检查人体部位、配合程度及所应用的技术等多方面因素的影响，且肋骨骨折有形成骨痂后在影像学材料上显示更加清晰的特点。张永俊提供的2018年10月13日肋骨3DCT见左侧第2-6肋骨质不连续，后期（2019年1月16日）复查肋骨3DCT见左侧第2-7肋骨骨质形态欠规整，局部可见骨折线影及高密度骨痂形成，且7根肋骨断端骨痂形成形态基本一致，应认定为同一次外伤所致。”此外，张永俊为城市居民，为沈阳奇隆汽车零部件制作有限公司员工。张永俊向本院提交收入证明及工资单两张，用以证明误工损失。本院认为，沈阳奇隆汽车零部件制作有限公司虽出具证明与工资单，但工资单仅显示了2018年事故发生期间的部分月份，因此无法充分证实张永俊收入真实的减少情况，故对于误工费的标准，本院参照城镇制造业在岗职工平均工资标准计算。张永俊向本院提交专用收款收据一张，用以证明因购买残疾辅助器具花费134元，本院认为该份专用收款收据无法证实交易的真实性，且张永俊未能提供其他证据予以佐证，故本院对其主张为购买残疾辅助器具花费134元的事实不予认定。另查明，张永俊与其配偶张海英育有一女张宇萱，张宇萱于2008年2月10日出生。肇事车辆辽Ａ×××**在平安保险公司处投保了交强险，在渤海保险公司处投保了机动车商业保险300,000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。本案王丽雇佣的驾驶员王利新因违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定与张永俊发生碰撞，导致张永俊受伤、财产受损，作为王利新雇主的王丽应当对张永俊因此次事故产生的损失予以赔偿。因肇事车辆已在保险公司投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张永俊的损失由保险公司予以赔偿。医疗费8,074.02元、住院伙食补助费2,900元，本院予以支持。营养费，参照医嘱及张永俊受伤程度，本院酌定支持1,000元。关于财产损失2,000元，本院予以支持。关于护理费，参照居民服务业标准，本院支持3,927元。关于交通费，本院酌定支持300元。关于误工费，根据事故及医嘱张永俊休息时间，误工天数按61天计算，参照城镇制造业在岗职工平均工资标准，本院支持的误工费数额为10,357.8元。关于被扶养人生活费,张永俊之女张宇萱至张永俊定残日时已满10周岁，参照张永俊的伤残情况，本院支持的数额为12,181.92元（25379×8×12%÷2），综上关于残疾赔偿金，本院支持的数额为（34993×20×12%+12181.92）96,165.12元。关于精神损害抚慰金，本院酌定支持6,000元。因鉴定费、复印费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院对鉴定费1,000元及复印费29.2元予以支持。以上费用合计为131,753.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后七日内在责任限额内赔偿张永俊112,000元。二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿张永俊19,753.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取计669元，由王丽负担552元，由张永俊负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年七月五日法官助理王菲书记员戴佳宁