wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1421号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：平和供合联农资销售有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大路供销大厦。法定代表人：黄国梁，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园。法定代表人：胡华海，该公司董事长。被申请人（一审被告）：平和供合联农资销售有限公司英勇分公司，住所地福建省平和县崎岭乡浮坪村。负责人：黄英勇，该分公司总经理。再审申请人平和供合联农资销售有限公司（以下简称平和农资公司）因与被申请人安徽丰乐农化有限责任公司（以下简称丰乐农化公司）、平和供合联农资销售有限公司英勇分公司（以下简称平和英勇分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。平和农资公司申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。本案诉讼期间，平和农资公司依法向平和县公安局报案，平和县公安局业己对平和英勇分公司负责人黄英勇以合同诈骗案立案侦查。据其了解，平和县公安局已查明犯罪嫌疑人黄英勇存在与丰乐农化公司互相串通，虚假交易，伪造对账单的事实，以及案涉货款实际数额和支付货款的实际情况。因该案系刑事案件（现处于审查起诉阶段），平和农资公司无法调查收集到该案卷宗材料，而该证据属于新的证据，足以推翻原判决，故申请安徽省高级人民法院依法调取。二、原判决所依据的主要证据系伪造，认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定平和农资公司下欠货款760340元仅以丰乐农化公司提供的一份对账单为证，而该对账单与案涉《复合肥销售合同》、要货申请明显互相矛盾。1、对账单的落款时间为2016年9月19日，其中一份要货申请的落款时间亦为2016年9月19日，而在尚未收到货物之前，双方直接对账确认欠款760340元，显然违反常理，该交易根本不存在。2、案涉《复合肥销售合同》约定交易的货物数量与货款数额与对账单不相符合。3、在一、二审诉讼过程中，平和农资公司要求丰乐农化公司提供发货清单及货运单、货款发票，但丰乐农化公司拒绝提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”三、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第四百七十三条，以及《最高人民法院》第78条的规定，分公司应当以其自身财产优先履行清偿义务，在分公司财产不足以清偿全部债务时，才由总公司承担补充清偿责任。即债权人可以将债务人分公司列为被告，而不将总公司列为共同被告，由分公司直接承担民事责任。若执行阶段分公司不能履行全部义务，可由总公司承担补充责任。本案中，一、二审法院以平和英勇分公司系平和农资公司的分支机构，直接判决其承担责任，适用法律明显错误。四、一审法院在未经传票传唤的情况下缺席判决，程序违法。1、一审法院将管辖权异议二审裁定书与一审判决书同时送达给平和农资公司，程序错误。2、一审法院剥夺了平和农资公司的法定诉讼权利，未经传票传唤的情况下，缺席判决，严重影响公正审判。综上，原判决认定事实不清，证据不足，且在证据认定、诉讼程序、法律适用上存在诸多错误，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，丰乐农化公司与平和英勇分公司签订的复合肥销售合同以及双方经对账形成的对账单均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。对账单的落款时间与一份要货申请的落款时间一致，复合肥销售合同约定交易的货物数量、货款数额与对账单不一致，以及丰乐农化公司未按平和农资公司要求提供发货清单等材料，并不能反推出对账单系丰乐农化公司与平和英勇分公司相互串通、伪造形成。申请再审时，平和农资公司向本院申请调取平和英勇分公司负责人黄英勇涉嫌合同诈骗案相关卷宗材料，拟以此推翻原判决。一方面，该公司在一、二审中并未申请调取相关证据材料；另一方面，即便黄英勇确因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查并查明相关事实，该事实在未经人民法院生效判决确认之前并不能作为本案认定事实的依据，故对平和农资公司的调证申请不予准许。原判决依据对账单认定平和英勇分公司尚欠丰乐农化公司货款760340元，并无不当。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，一、二审法院判决平和农资公司承担平和英勇分公司的欠款给付责任，有事实和法律依据。平和农资公司提出一、二审法院将其列为共同被告，并直接判决其承担付款责任，系适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。至于原判决审理程序问题，一审法院在向平和农资公司在送达地址确认函中确认的送达地址依法送达开庭传票等法律文书被拒收的情况下，进行缺席审判，符合法律规定，由此产生的法律后果由平和农资公司自行承担。一审法院将管辖权异议二审裁定书与一审判决书同时送达，程序上存在瑕疵，但并未影响案件处理结果。综上，平和农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平和供合联农资销售有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年七月十五日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执565号申请人：徐步云，男，汉族，1980年1月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：邹翁昊，男，汉族，1978年11月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人徐步云与被执行人邹翁昊合同诈骗纠纷一案中，已依法向被执行人邹翁昊发出执行通知书，责令被执行人邹翁昊向申请执行人徐步云支付8万元。但被执行人邹翁昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邹翁昊价值8万元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月十日书记员  叶文君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初397号原告：李玉龙，男，1969年12月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丁永海，男，1964年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李玉龙与被告丁永海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告丁永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款本金8720元，利息按2%计算至此款全部还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告在原告处购买农药，共计赊欠8720元，利息按2%计算，同时给原告出具欠据一份，此款至今未支付，经多次索要未果，诉至法院。丁永海未作答辩。李玉龙围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明欠款的事实。丁永海未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，且来源合法，内容明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉龙曾与妻子刘佰英共同经营浩饶山镇佰英农资商店，2014年6月11日，丁永海在原告处赊购灭草松、叶肥等农资，合计8720元，并在所购货品明细单的欠款人处签字。该货品明细单未载明还款时间，对于违约责任，约定如下：逾期货款不还，从赊欠之日起，按1.5%月息计收利息，超期按2.5%月息计收利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，丁永海向李玉龙购买农资以及拖欠货款8720元的事实，有其为李玉龙出具的欠据予以证实，本院对双方存在的买卖合同关系以及丁永海欠款的客观事实予以确认，丁永海理应及时履行该买卖合同的付款义务。关于李玉龙按月利率2%主张的利息，因未超过双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持，但李玉龙未提供证据证明具体还款日期，故本院结合相关规定，维护其自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永海于本判决生效后十日内给付原告李玉龙欠款本金8720元以及自2019年1月21日起至此款全部付清之日止的利息，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 孙 丽 丽审 判 员 张  璐人民陪审员 王 德 胜二〇一九年七月三十一日书 记 员 白萨日娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异145号案外人：王俊萍，女，1964年7月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:李斌,山东齐嘉律师事务所律师。申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路**综合楼**。法定代表人：万春玲，董事长。委托诉讼代理人:岳业清,山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：周文兴，男，1966年2月19日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：赵红，女，1968年2月7日生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：周文兴，男，1966年2月19日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：周文孝，女，1959年5月16日生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。被执行人：沈行义，男，1960年5月24日生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：周梦，女，1976年4月5日生，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人济南市齐汇小额贷款有限公司（以下简称齐汇贷款公司）与被执行人周文兴、赵红、周文孝、沈行义小额借款合同纠纷一案中，案外人王俊萍对执行山东省淄博市周村区周隆路236号普利艾伦庄园83号楼83-1号房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王俊萍称，我与沈行义、周文孝系朋友关系。2016年6月沈行义、周文孝找到我，称其用位于淄博市周村区××庄园××楼××号房屋，为其弟弟周文兴向银行作抵押担保贷款，现周文兴无力偿还贷款，欲卖掉上述房产还款，问我有无购房意愿。我考虑到该房价格和环境都比较合适，便同意购买该房，遂于2016年6月13日与沈行义、周文孝签订《房屋买卖合同》，总房屋价款186万元。合同签订后，按照周文孝的指示，通过我丈夫赵作增账户，向周文孝弟媳赵红账户转款1862748.23元(其中2748.23元系周文兴逾期贷款利息，为能解除抵押无奈支付),沈行义、周文孝收到款项后，将房屋钥匙交付给了我。因周文孝丢失了涉案房屋的产权证、土地使用证，需先补办上述两证后才能办理房产过户手续，在补证期间涉案房产因齐汇贷款公司与周文兴、赵红、周文孝、沈行义一案被法院查封。综上所述，涉案房产我已支付全部价款并实际占有，虽未能办理过户登记手续但并非我的过错，故提出异议请求停止对涉案房产的执行。申请执行人齐汇贷款公司称，涉案房产未发生变更登记，依物权法规定仍属被执行人沈行义、周文孝所有。王俊萍所述的涉案房产的买卖不属实，2016年6月沈行义、周文孝并不在国内，如何签订买卖合同？王俊萍提供的付款凭据是转账给周文兴配偶赵红，而不是执结转到还贷专用账户，并且还多付了利息，于常理不符。王俊萍在购房时就应知道两证丢失，但直到2016年8月6日才发出丢失公告，有悖常理。王俊萍购买涉案房产的价格远远低于该房的实际价值，属于被执行人恶意逃债，事实上是王俊萍与赵红之间存在真正的借贷关系，妄图用二人之间的借贷关系保全被执行人的房产不被执行，侵害申请执行人实现债权的权利。涉案房产的解除抵押是为了再行贷款偿还王俊萍，在新的贷款之前被人民法院查封，而非因房产证、土地证丢失补办而被查封。综上所述，王俊萍所述房屋买卖不真实，其对涉案房产没有排除强制执行的权利，应驳回其执行异议。被执行人周文兴、赵红、周文孝、沈行义称，王俊萍所述属实，同意王俊萍的异议请求。本院查明，原告齐汇贷款公司与被告周文兴、赵红、周文孝、沈行义等小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2016年8月17日将涉案房产查封。2017年11月30日，本院作出（2016）鲁0105民初4469号民事判决书，判决周文兴偿还齐汇贷款公司借款本金100万元及相应利息，赵红、周文孝、沈行义承担连带清偿责任。经权利人齐汇贷款公司申请，本院立案执行。另查明，周文孝与周文兴系姐弟关系；周文孝与沈行义是夫妻关系；周文兴与赵红是夫妻关系。涉案房产系沈行义于2007年9月7日购买的商品房，价款134.5万元。2015年5月26日，沈行义、周文孝用该房为周文兴贷款向农业银行淄博周村支行提供最高额抵押担保，单笔贷款期限不超过12个月。2016年6月13日，王俊萍与沈行义、周文孝签订房屋买卖合同，合同签订地新西兰奥克兰，合同约定沈行义、周文孝将涉案房产出售与王俊萍，价款186万元。合同签订后王俊萍根据周文孝的指定，通过配偶赵作增的账户于2016年6月20日将包括购房款在内的1862748.23元转入赵红银行账户，赵红于当日将该款替周文兴偿还了银行贷款。沈行义、周文孝遂将房屋钥匙交付王俊萍。2016年7月4日，经中华人民共和国驻奥克兰总领事馆公证，沈行义、周文孝出具委托书委托周波办理涉案房产的房产证、土地证挂失补办手续和抵押注销手续。2016年8月4日淄博市房产管理局补发了涉案房产的房产证。2016年8月6日，淄博市国土资源局周村分局在淄博日报刊登了涉案房产土地证的丢失公告，公告期限60天。2016年8月17日，本院将涉案房产查封。上述事实，有《商品房买卖合同》、《最高额抵押贷款合同》、《房屋买卖合同》、银行转账凭证、护照、结婚证、房产证、公告等证据以及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案,王俊萍购买涉案房产系在本院查封之前,并签订了合法有效的书面《房屋买卖合同》,银行转账凭证证实王俊萍配偶赵作增将购房款向赵红转账，沈行义、周文孝对此予以认可，应认定为王俊萍全额支付了购房款。在本院查封之前王俊萍取得房产钥匙，已经合法占有涉案房产。房产证、土地证的挂失补办系房产过户登记的前提，由此导致未能及时办理过户登记非王俊萍自身原因所致，故其异议符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐汇贷款公司的辩称理由,未提供证据支持，亦与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王俊萍所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市周村区周隆路236号普利艾伦庄园83号楼83-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月二十四日书 记 员  陈文豪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2089号原告宾县宾州蒲公英种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。经营者孙文龙，男，1980年4月14日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州北路北客运站对面蒲公英种业经销处**门市。身份证号：2321221980********。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告张佳春，男，1968年11月11日生，汉族，住宾县。原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告张佳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案与审判员刘佳泉、审判员董延年共同组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州蒲公英种业经销处的委托代理人金德元到庭参加了诉讼。被告张佳春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州蒲公英种业经销处诉称，一、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的玉米种子款630.00元，并要求被告按照1.5分利息计算，至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张佳春未出庭无答辩。原告宾县宾州蒲公英种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据一张，用以证明2013年1月20日被告在原告处购买种子欠款630.00元，约定2013年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算。被告张佳春未出庭无质证。被告张佳春未出庭未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。经审理查明,2013年1月20日被告在原告处购买种子欠款630.00元，约定2013年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算，被告给原告出具欠条一份。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州蒲公英种业经销处与被告张佳春之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时偿还欠款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告张佳春于本判决生效后3日内给付原告种子款630.00元及逾期利息（自2013年1月20日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 刘佳泉审判员 董延年二〇一九年七月四日书记员 王 赢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3949号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，江苏银行股份有限公司丰县支行客户经理。被申请人：屈庆华，男，1962年10月8日生，户籍地江苏省丰县，现住徐州市丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人屈庆华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款124000元或等同价值财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈庆华名下银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1140元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年七月九日书记员  梁枫琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1059号申请执行人：陶光亮，男，1966年5月2日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李强，男，1963年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳惠生祥纸业股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园****。法定代表人：李强，该公司经理。被执行人：李龑，男，1988年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人陶光亮与被执行人李强、襄阳惠生祥纸业股份有限公司、李龑民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年3月18日作出[2018]鄂06**民初1071号民事判决，已经发生法律效力。被执行人李强、襄阳惠生祥纸业股份有限公司、李龑未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、襄阳惠生祥纸业股份有限公司、李龑的银行存款2880000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月一日书记员  孙 艳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4817号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代理人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：王和路，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告王和路物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告王和路的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月二十九日法官助理王新萌书记员张咏琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1092民初2646号 原告：孙会国，男，1976年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：薛丽花，女，1978年11月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告孙会国与被告薛丽花承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会国到庭参加诉讼，被告薛丽花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会国向本院提出诉讼请求：判令被告支付服装加工款78000元，并自2015年10月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告系从事服装贸易的经理。2015年1月，原告应被告要求加工一批出口服装，口头约定了加工价格及交货时间。原告按期圆满完成了加工任务，被告一直以经济困难为由拖延付款。 薛丽花未答辩。 经审理查明，2015年10月30日，被告薛丽花向原告出具欠条，确认其欠原告人民币78000元，承诺于2015年12月31日前还清。 上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为放弃质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠款金额并承诺还款日期，被告逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，并自被告承诺还清欠款的次日起，按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告薛丽花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第壹佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛丽花于判决生效后10日内偿还原告孙会国欠款人民币68000元，并支付利息（以68000元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告负担1526元，原告负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇一九年七月三十一日 法官 助理  张德民 书 记 员  王晓彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5982号 原告：孟玲，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：宋永斌（常用名宋红），男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：吕安续，男，1974年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孟玲与被告宋永斌、吕安续加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年7月8日，原告孟玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孟玲撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由孟玲负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年七月十二日 书记员 苗媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6705号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐俊，男，汉族，1987年12月23日出生，住成都市金牛区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告徐俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告徐俊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告徐俊的起诉。 案件受理费4970.5元，保全费3417元，共计8387.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年七月十七日 书记员  梁 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1783号 申请执行人：徐功点，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张运强，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行徐功点申请执行张运强民间借贷纠纷一案中，执行标的50525元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑雷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初52号 原告：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400242328500J。 负责人：周文刚，该行行长。 委托代理人：张雷，该行工作人员。 委托代理人：吴磊，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告:李美娜，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中信银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中信银行）诉被告李美娜金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张雷、吴磊到庭参加诉讼。被告李美娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金370059.77元、逾期利息20091.91元、罚息1165.09元（截至2018年1月21日），共计：391316.77元（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年4月17日签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款用于购房，金额为390000元，年利率为5.895%，贷款期限自2013年4月17日起至2043年4月17日止。被告将其位于抚顺市顺城区房产抵押给原告，作为借款的担保，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，但被告发生贷款逾期，经我行多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，现根据合同约定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款、利息及罚息。 被告李美娜未到庭答辩。 经审理查明：2013年4月17日，被告李美娜与原告签订一份《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告李美娜提供借款390000元，借款期限360个月，自2013年4月17日起至2043年4月17日止。还款方式为按月等额本息还款法，每月21日还款，借款利率为年利率5.895%，月利率为4.9125‰，贷款利率的调整采取浮动利率，即利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮10%确定；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同时约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息时，原告可以停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时约定被告李美娜以其位于抚顺市顺城区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。同日，原告向被告李美娜一次性发放贷款390000元，但被告后期开始拖欠还款，截止2019年6月21日，被告尚欠原告本金370059.77元、利息42289.9元、罚息5695.78元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、预告登记证、个人贷款信息及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将390000元贷款发放给被告李美娜，被告亦应依约履行还款义务。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》，并要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告李美娜用其位于抚顺市顺城区房屋作为上述借款的抵押物并办理抵押权预告登记，但预告登记并不等同于抵押登记。以房屋设定抵押权的，抵押权自抵押登记时设立。而预告登记的效力为未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，不等同于享有优先受偿权。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记还可能失效。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。”但在本案法庭辩论终结前，案涉抵押物仍未能办理抵押登记。故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告中信银行股份有限公司抚顺分行与被告李美娜签订的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，被告李美娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司抚顺分行借款本金370059.77元，并承担2019年6月21日前的利息42289.9元、罚息5695.78元，并自2019年6月22日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7571元，公告费560元，由被告李美娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  吴中旭 人民陪审员  于秀艳 人民陪审员  林世杰 二〇一九年七月十五日 书 记 员  刘红静
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执256号申请执行人：侯云超，男，1984年6月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:吴明娟，女，1989年2月27日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人:何薇薇，女，1988年12月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人侯云超与被执行人吴明娟、何薇薇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴明娟、何薇薇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯云超于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明娟、何薇薇偿还申请执行人侯云超人民币30000.00元。本案在执行过程中，被执行人吴明娟、何薇薇已履行执行款20000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人侯云超向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月十二日书记员  周 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2081号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：张本茂，男，生于1963年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张本茂金融借款合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1111号之一申请执行人杨宜荣，男，1964年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人梁三喜，男，1983年11月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。关于申请执行人杨宜荣与被执行人梁三喜合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂0691民初638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁三喜银行存款1659元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二日书 记 员  朱永毅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3057号之二十申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。统一社会信用代码：91410825681779688A（1-1）。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：赵庆国，男，1970年11月20日出生，汉族，住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人赵庆国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3057号之二十裁定书，于2019年07月31日向被执行人赵庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆国在中国银行656159354552CNY0账户内存款人民币1041985.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月三十一日书记员  马晴云
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3146号原告：合肥惠利普电机有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会办公楼，统一社会信用代码91340123594282358C。法定代表人：蓝小荔，董事长。委托诉讼代理人：宋忠富，合肥惠利普电机有限公司管理部部长。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：李永太，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。原告合肥惠利普电机有限公司（以下简称惠利普公司）与被告李永太劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥惠利普电机有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李永太的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥惠利普电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向被告支付工资差额11142.44元，年休假工资5517.24元，合计16659.68元；2.请求贵院原告无需为被告办理2015年10月至2017年1月期间的社会保险；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决书要求原告支付被告工资差额无事实及法律依据；2.原告已安排年休假，加之原告公司订单不足经常放假，故仲裁裁决关于年休假公司无事实依据及法律依据；3.仲裁裁决补办社保无法律依据，为维护合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告李永太辩称，1.被告于2014年4月到原告处工作，于2014年8月离职，后于2015年10月7日再次入职，入职后原告并未及时为被告办理社会保险，直至2017年2月开始为被告办理社会保险，根据法律规定，原告应当为被告补交在职期间的社会保险；2.在职期间，被告工资是按照6000元每月的标准发放的，但是2017年10月、2018年6月、2018年8月至2019年1月期间，原告未征得双方协商一致的情况下，擅自降低了被告的工资标准，根据劳动合同法的规定，原告依法应当补足差额；3.在职期间内，原告未安排被告年休假，根据相关规定，原告应支付被告未休年休假工资，综上，原告的请求没有法律依据，请求法院依法判令原告承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日被告李永太二次入职惠利普公司，工作岗位为生产部长。2019年1月31日李永太离开惠利普公司。工作期间，惠利普公司自2017年2月起为李永太缴纳社会保险。2019年4月12日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会以（2019）肥劳人仲裁字第111号仲裁裁决书，对李永太与合肥惠利普电机有限公司关于劳动合同和社会保险等争议一案作出裁决，裁决如下：一、被申请人合肥惠利普电机有限公司于本裁决书生效之日起一个月内为申请人李永太办理2015年10月至2017年1月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；二、被申请人合肥惠利普电机有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人李永太工资差额11142.44元、年休假工资5517.24元，合计16659.68元。后惠利普公司不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于月工资标准及工资差额，结合双方提交的薪资核定表及银行工资转账明细，可以认定李永太的工资标准为6000元/月，惠利普公司虽主张已足额支付工资，2017年10月、2018年6月、2018年8月至2019年1月期间的工资差距系根据绩效进行薪资核定的结果，但其未提交证据进行合理解释说明，工资表也未经劳动者签字确认，对其主张本院不予认可，对于2017年10月、2018年6月、2018年8月至2019年1月期间的工资差额11142.44月（6000元/月×8个月-4319.60元-4190.48元-4031.82元-5117.58元-4650.25元-4986.42元-4558.05元-5003.36元），惠利普公司应予支付。对于年休假工资，惠利普公司未举证证明已安排李永太年休假或已支付年休假工资，依据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条之规定，惠利普公司应支付李永太2017年、2018年年休假工资5517.24元（6000元/月÷21.75天/月×10天×200%）。对于社会保险缴纳问题，不属于劳动争议受案范围，劳动者可向相关部门申请解决。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十一条之规定，判决如下：原告合肥惠利普电机有限公司于本判决生效后十日内支付被告李永太工资差额11142.44元、年休假工资5517.24元，合计16659.68元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥惠利普电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年七月二日书记员  刘娟附相关法条：《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条：职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第六条：职工依法享受的探亲假、婚丧假、产假等国家规定的假期以及因工伤停工留薪期间不计入年休假假期。第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条：计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4020号 原告：仇玉俊，男，1969年5月3日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：狄平华，男，1946年2月2日生，汉族，住泰兴市。 被告：曹纪根，男，1969年7月20日生，汉族，住泰兴市。 原告仇玉俊与被告曹纪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉俊的委托诉讼代理人狄平华到庭参加诉讼，被告曹纪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇玉俊向本院提出诉讼请求：判令被告曹纪根偿还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系服装同行，被告曹纪根分别于2010年7月11日、2011年10月31日向原告借款共20000元，并出具借条两份。 后经原告多次催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹纪根未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系服装同行，被告曹纪根因资金周转不便先后于2010年7月11日、2011年10月31日分别向原告借款10000元，合计借款20000元，并向原告出具了借条两份。后经原告多次催要，被告曹纪根避而不见，至今未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹纪根向原告借款，有其出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹纪根于本判决生效之日起十日内偿还原告仇玉俊借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由被告曹纪根负担（此款原告已预交，被告曹纪根于给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨惠 二〇一九年七月十日 书记员  成瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执353号申请执行人邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王威，该公司总经理。被执行人沈威，男，1979年3月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人蒋士栋，男，1965年10月15生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人邳州市南方建材有限公司与被执行人沈威、蒋士栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0382民初3399号民事调解书：一、被告沈威于2018年8月8日前给付原告邳州市南方建材有限公司货款本金63900元及货款利息12780元，合计76680元，原告邳州市南方建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如被告沈威未按上述约定履行义务，需另行支付违约金1万元，原告邳州市南方建材有限公司可就未得款项一并申请执行。二、被告蒋士栋对上述债务负连带责任。三、减半收取的案件受理费858.50元，由被告沈威负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2019年1月24日，申请执行人邳州市南方建材有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年1月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年2月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年4月5日本院到被执行人住所进行搜查，被执行人均家中无人。7、2019年7月18日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年七月二十二日书记员 刘明浩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2193号原告：王艳芳，女，1984年6月22日出生，汉族。被告：刘丽群，女,1986年4月14日出生,汉族。本院在审理原告王艳芳诉被告刘丽群民间借贷纠纷一案中，原告王艳芳以需要补充整理证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘丽群的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告王艳芳负担。审判员  修瑞娟二〇一九年七月二十六日法官助理吴佳红书记员王殊怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23841号原告：张炜，女，1983年11月24日出生，汉族，华润置地（北京）股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里****楼**商业06-1。法定代表人：王硕。原告张炜与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司(以下简称克莱悦尚公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间的服务合同于2019年5月28日解除；2.克莱悦尚公司退还张炜会籍费2700元；诉讼费由克莱悦尚公司负担。事实和理由：2018年9月16日，张炜以2700元办理了克莱悦尚公司两年的亲子卡，开卡时间为2018年9月16日。2019年4月初张炜欲健身时发现大门上锁，至今仍处于关门中。经审理查明：2018年9月16日，张炜与克莱悦尚公司订立《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》；同日，张炜付款2700元。2019年4月初，张炜欲健身时发现大门上锁，克莱悦尚公司停止经营，持续至今。2019年5月28日，张炜诉至本院，并要求确认双方之间的服务合同于当日解除。克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有转账单、入会协议、收据、健身卡及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，克莱悦尚公司对店面进行关张的行为致使合同目的无法实现，张炜有权解除合同并要求公司退还2700元。被告克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张炜与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司订立的《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》于2019年5月28日解除；二、本判决生效之日起7日内，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司退还原告张炜会籍费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  梁良二〇一九年七月十八日书记员  张婧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢412号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：战玉秋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙商初字第588号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人战玉秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战玉秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人战玉秋在中国工商银行16×××12账户内存款人民币1050.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十四日书记员  王绍勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执148号申请执行人土正雄，男，汉族，1983年9月4日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人郁国华，男，汉族，1981年5月8日生，河北省邢台市清河县人，住河北省邢台市清河县。申请执行人土正雄于2019年1月9日依据本院（2018）云0122民初1432号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币37396元及利息，执行费461元。在执行过程中，本院通过总对总查控，冻结并扣划了被执行人名下2532.36元银行存款，2019年7月10日将该笔款项发放给申请执行人土正雄。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产且下落不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费、发布为失信被执行人。2019年7月10日，本院与申请执行人进行约谈，因本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2019）云0122执148号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  普永云二〇一九年七月十二日书记员  陈 宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1091号申请执行人杜某。被执行人某某村第十三村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初203号民事判决书，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第十三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币6020元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年七月九日书记员  刘 宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2257号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：尹宇麒，男，1994年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告尹宇麒追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3384号申请执行人长沙市岳麓区妹群钢材经营部，住所地长沙市岳麓区雷锋大道西城加油站旁**，组织机构代码：C00587574。经营者朱妹群。委托代理人喻旭龙,系长沙市岳麓区妹群钢材经营部员工。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道**统一社会信用代码：914200001804860193。法定代表人邵金红。本院（2017）湘0104民初9370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北省林贸建设股份有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款148868.4元；或扣留、提取被执行人应得收入148868.4元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年七月十九日书记员  孙 卉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更944号罪犯马振栋，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一三年三月十四日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人马振栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。撤销西平县人民法院（2008）西少刑初字第66号刑事判决书对被告人马振栋所宣告的缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金五千元相合并，决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳一万五千元）。该犯刑期自二○一二年八月二十二日起至二○二二年十二月二十一日止。该犯于2013年4月26日交付执行。服刑期间，于二〇一七年七月二十七日由本院作出（2017）豫17刑更256号裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马振栋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年11月5日凌晨1时，被告人马振栋伙同他人到西平县焦庄乡前李村将李某某捆绑，抢走膘猪9头，价值17010元；2011年6月至2011年10月，该犯在西平县周边实施盗窃5起，盗窃财物价值6940元。被告人马振栋系缓刑考验期内又犯新罪。罪犯马振栋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马振栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马振栋减去刑期四个月。刑满日期：二〇二二年一月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初2752号       原告：汉中跃华物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（桃源新城小区一期）1号楼4层404室，统一社会信用代码：9161070075213911XM。   法定代表人：苏跃进。   委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师   被告：郑杰，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住汉台区。   被告：孙宝明，男，汉族，住汉中市汉台区，系郑杰之夫。    原告汉中跃华物业管理有限公司与被告郑杰、孙宝明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中跃华物业管理有限公司于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中跃华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中跃华物业管理有限公司撤回对被告郑杰、孙宝明的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中跃华物业管理有限公司负担。       审 判 员  李蕊                       二〇一九年七月三十一日                       法官助理  冀田甜                     书记员  郭燕妮        1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执609号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**。 法定代表人:蒋涛，该院院长。 被执行人：蔡军建,男,1985年6月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初391号民事判决书，在执行丁百符与蔡军建合同纠纷诉讼费执行一案中，我院分别对被执行人蔡军的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人蔡军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1070号 原告：王维忠，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙元林，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：郑香，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区 原告王维忠与被告孙元林、郑香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告王维忠到庭参加诉讼，被告孙元林、郑香经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维忠向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告向原告偿还借款20000元及利息（每月300元从2016年5月16日起计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月16日，因被告孙元林开饭店需要资金周转，夫妻俩向我借款贰万元整，原告以现金方式给被告，并于2016年5月16日出具借条一张。到期后经多次催要不给，故诉至法院。 被告孙元林、郑香未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告孙元林、郑香向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到王维忠人民币贰万元整（人民币20000）”.后被告未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙元林、郑香之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定还款时间，原告主张被告自2016年5月15日起每月支付利息300元，无事实和法律依据，本院不予支持，被告因自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告孙元林、郑香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙元林、郑香于本判决生效后十日内向原告王维忠返还借款20000元及利息（以本金20000元为基数按年利率6%自2019年4月18日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙元林、郑香负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××10；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  赵培成 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初3850号原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）陈淑娟、项巧斌，员工。被告潘楷路，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。被告许劲苗，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告潘楷路、许劲苗追偿权纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、车辆登记证、发票、电子回单、偿债证明起诉，要求判令：一、潘楷路、许劲苗归还稻普公司垫付款139351.24元；二、潘楷路、许劲苗支付稻普公司违约金21488.76元（按银行同期贷款利率4倍暂算至2019年1月15日，此后按上述标准计算至款项付清之日）；三、诉讼费由被告承担。以上合计160840元。被告潘楷路、许劲苗未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行；债务人：潘楷路、许劲苗；保证人：稻普公司；代偿情况：稻普公司分别于2017年7月25日代偿31234.20元、2017年11月24日代偿30845.93元、2018年3月23日代偿30469.78元、2018年7月24日代偿31171.47元、2018年11月22日代偿15629.86元，合计139351.24元；违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如潘楷路未按时向贷款银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，潘楷路应立即归还垫款，逾期以垫付金额为基数按银行同期贷款利息4倍计算违约金支付稻普公司。本院认为，稻普公司为潘楷路的信用卡透支债务代偿款项，潘楷路应当归还，并承担相应的违约责任。许劲苗作为共同债务人应承担共同清偿责任。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘楷路、许劲苗归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币139351.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘楷路、许劲苗支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币21488.76元（暂算至2019年1月15日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3517元，减半收取人民币1758.50元，由被告潘楷路、许劲苗负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘楷路、许劲苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一九年七月四日代书记员  钱思思
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审32号申请执行人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：蔡晓琪、王雷，易县国土资源局凌云册国土资源局副所长。被执行人：韩玉华，男，1976年6月27日出生，汉族，易县。申请执行人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第04-69号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年8月27日，易县国土资源局对被执行人作出了易国土资罚字（2018）第04-69号行政处罚决定书，认定：2017年3月16日,被执行人未经批准非法占用凌云册乡太平庄村1139.27平方米集体土地(该宗地土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区)建猪场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚，处罚内容为:1、责令将非法占用的1139.27平方米集体土地退还给凌云册乡太平庄村村委会。2、限期拆除在非法占用的1139.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、罚款34171元人民币。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，申请执行人于2018年7月13日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，被申请人陈述：2017年3月16日动工，有营业执照，承包的韩玉华2.9亩地。复制卷内营业执照名称为易县韩成家庭农场，类型为个人独资企业，投资人韩玉华。2018年8月14日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年8月27日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年2月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人韩玉华陈述：我家庭实在困难，妻子患病去世，为治病借的到处是债，还有两个待抚养的孩子，2017年经村委会协调办的猪场，这是家里唯一的经济来源。提交了所在村委会、乡政府盖章证明的困难证明和太平庄村委会为甲方、韩玉华为乙方和凌云册乡政府为丙方的设施农用地使用协议。本院经审查认为，涉案土地是经所在村委会协调、乡政府准许被执行人使用，并承诺配合被执行人做好设施农用地的审核备案手续，申请执行人在依职权调查时未对此情况进行核实。因此，申请执行人在仅确认未批先建即认为被执行人违反土地管理法第四十三条第一款、第四十四条而作出行政处罚，该处罚决定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：不准予强制执行易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第04-69号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年七月四日书记员  李 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14150号原告彭嘉与被告纪思含、北京七竹文化发展有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彭嘉撤回起诉。诉讼费25元由原告负担(已交纳)。审判员  雷俊平二〇一九年七月二十四日书记员  杨 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执305号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：孙炳章。 被执行人：郑友苹，女，1969年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑友苹借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月15日作出的(2016)闽0102民初5381号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币45081.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1165元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郑友苹名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人郑友苹名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执305号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶家耀   审判员  刘备战   审判员  林金程   二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执303号之十七 申请执行人：黄伟文，男，1979年12月13日生，汉族，个体户，广东省湛江市人，住湛江市坎区。 被执行人：黄松，男，1987年2月19日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行黄伟文与黄松租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄松在中国建设银行股份有限公司兴仁支行账户内存款人民币20022.26元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄松在中国建设银行股份有限公司兴仁支行账户内存款人民币20022元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年七月十六日 书记员  宋臣江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2047号 申请执行人：徐文兰，女,1962年5月15日生，汉族，住阜南县。 被执行人：孙元刚，男,1978年7月7日生，汉族，住阜南县。 本院在执行徐文兰与孙元刚民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月三十日 书记员  郑雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4291号原告：何振江，新疆玛纳斯新湖总场人，住甘肃省酒泉市。被告：杨元新，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告何振江与被告杨元新合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何振江撤诉。案件受理费减半收取538元，由原告负担。审判员 邵瑞华 二〇一九年七月四日书记员 郭晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初7644号原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，注册地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，主要办事机构所在地上海市杨浦区秦皇岛路****，统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：金佳，女，1991年3月22日出生，汉族，，住上海市奉贤区被告：孙思雨，男，1992年8月11日出生，汉族，，住上海市南汇区原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告金佳、孙思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉称，诉讼请求：被告归还原告贷款本金190万元整；2.被告向原告支付以190万元本金为基数，自2019年3月16日起至实际清偿日止，按千分之一／天标准计算的逾期偿还贷款本金违约金；3.被告向原告支付因实现债权而支出的律师费3万元、财产保全保险费5790元；4.原告在上述各项诉讼请求范围内就被告的抵押房地产（坐落于上海市奉贤区，抵押权登记证明号：沪（2018）奉字不动产证明第16011770号）行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月18日达成借款合意，并签订了《借款抵押合同》。《借款抵押合同》第一条“贷款内容”约定：贷款本金190万元，年利率11.3%，贷款期限自2018年5月18日起至2019年5月13日止（最后一日不计息）；还款方式为按日计息，按月付息，到期还本，利随本清；被告应于每月15日向原告支付上一月15日至当月14日的贷款利息。《借款抵押合同》第一条第5款约定：本合同项下被告应当支付的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等）及其他一切应付款项。《借款抵押合同》第十一条第2款约定：被告逾期支付任何一期贷款利息或者其他款项、逾期偿还贷款本金的，每逾期一天，应按照逾期金额的千分之一／天的标准向原告支付违约金，直至支付完毕该等逾期金额及违约金为止。为确保原告债权实现，被告将坐落于上海市奉贤区的房产抵押给原告，担保范围：贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等）及其他一切应付款项。经原告与被告共同申请，上海市不动产登记局出具了“沪（2018）奉字不动产证明第16011770号”不动产登记证明，确认原告为抵押房产的抵押权人。2018年5月22日，原告依照《借款抵押合同》的约定将贷款本金190万元发放至被告指定银行账户。被告向原告出具借款凭证确认贷款期限届满日为2019年5月17日。因被告未能依照《借款抵押合同》的约定向原告支付自2019年1月15日起的贷款利息，原告于2019年3月12日向被告发送了《借款宣告提前到期及还款催告函》，宣告《借款抵押合同》项下的贷款提前到期。被告收到后仅补交了2019年1月15日至2月14日的利息，时至今日，被告仍未能完全履行还款义务。被告金佳、孙思雨未应诉答辩。本院经审查认为，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（甲方）与金佳（乙方）、孙思雨（丙方）于2018年5月18日签订《借款抵押合同》，该合同第十二条约定，“履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据该约定，履行或者与《借款抵押合同》有关的纠纷，双方应向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。金佳、孙思雨与诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司有关管辖法院的约定不违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的主要办事机构所在地在上海市杨浦区秦皇岛路32号F栋，该地区归属于上海市杨浦区人民法院管辖，故上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘翔二〇一九年七月十五日书记员  徐杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初313号原告：龚家银，女，1952年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。被告：遵义益涛健身有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路75号同一迎红水岸C区201号商业房。统一社会信用代码91520302347134614M。法定代表人：刘益涛。被告：刘益涛，男，1979年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现下落不明。被告：陈德秀，女，1983年10月10日出生，贵州省赤水市人，住贵州省遵义市红花岗区，现下落不明。原告龚家银与被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司、陈德秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚家银的委托诉讼代理人谢琳到庭参加了诉讼，被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司、陈德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚家银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费共计164000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日到益涛健身俱乐部上班，主要工作时打扫整个俱乐部的卫生并负责全天保洁，被告每月支付原告劳务费2200元。从2017年5月起，俱乐部就开始拖欠原告的工资，原告多次要求被告支付劳务费，被告都以各种理由拒绝。另查，益涛健身有限公司系被告刘益涛独资设立的有限责任公司，且该公司的资金往来是通过刘益涛个人账户，公司与被告刘益涛个人财产混同，刘益涛应当对其承担连带责任，被告陈德秀与刘益涛系夫妻关系且参与了公司的经营管理，公司的所有收入归为人所有，其妻应当承担连带责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司、陈德秀经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、工资计算表照片；2、微信聊天记录照片；3、（2018）黔0302民初6046号民事判决书；以上证据证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告遵义益涛健身有限公司系被告刘益涛独资设立的有限责任公司，经营健身、健美、课程训练、销售健身器材、体育用品等，公司的往来账目通过刘益涛个人账户进行。2015年11月原告受雇到被告公司从事保洁工作，因被告经营问题，从2017年5月起被告陆续拖欠原告工资至2018年1月22日，共计拖欠原告工资10800元至今未支付，原告遂诉至本院，酿成诉争。原告与被告遵义益涛健身有限公司之间形成了雇佣关系，被告未向原告支付所欠工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告遵义益涛健身有限公司应当承担向原告支付所欠劳动报酬的义务；因被告遵义益涛健身有限公司系被告刘益涛独资设立的有限责任公司，且该公司的资金往来是通过刘益涛的个人账户，公司财产与被告刘益涛个人财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告刘益涛应当对公司债务承担连带责任；被告陈德秀与刘益涛系夫妻关系，且参与了遵义益涛健身有限公司的经营管理，加之刘益涛的个人财产与遵义益涛健身有限公司的财产混同，遵义益涛健身有限公司经营收入归二人共同所有，同理，其经营中产生的债务亦应由夫妻共同偿还。被告刘益涛、遵义益涛健身有限公司、陈德秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义益涛健身有限公司在本判决生效后十日内偿付原告龚家银劳务费欠款10800元，被告刘益涛、陈德秀对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告龚家银其他诉讼请求。案件受理费210元，公告费400元，共计610元，由被告遵义益涛健身有限公司、刘益涛、陈德秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘远贵人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  王成忠二〇一九年七月十七日法官助理沈妍书记员张进
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1452号原告王桐刚，男，汉族，1963年10月7日出生，住淮滨县。委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告杨忠，男，汉族，1970年12月17日出生，教师，住准滨县。被告王峰，男，汉族，1973年10月12日生，教师，住淮滨县。原告王桐刚诉被告杨忠、王峰民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日起诉来院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桐刚及其委托代理人张铭信到庭参加诉讼，被告杨忠经公告传唤、王峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桐刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨忠支付本金2万元及其利息20400(2015年2月5日至2019年5月5日，此后利息仍按月息2％)，本息共计40400元；2、要求被告王峰承担连带责任;3、要求被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2011年11月28号，被告杨忠向原告借款2万元，被告王峰提供担保，至今被告没有向原告还款。被告杨忠、王峰未到庭，未答辩。原告王桐刚提交证据：借条一张。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告王桐刚与被告杨忠是邓湾乡教师。2011年11月28日，被告杨忠为建房向原告王桐刚借现金20000元，约定利息2分，并出具借条，被告王峰提供连带担保。经催要被告未还款引起纠纷。本院认为，被告杨忠向原告王桐刚借款有杨忠出具的借条为据，原、被告借贷关系明确，债务应当清偿。原告主张的利息，借条上有约定，不违反法律规定，予以支持。被告王峰签署担保，约定杨忠不还借款他还，是连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效后三日内偿还原告王桐刚借款20000元及利息，利息按月息2％自2015年2月5日计算至本判决确定的还款之日止。二、被告王峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费600元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董继刚审判员  庞连华审判员  王 翔二〇一九年七月二十九日书记员  胡玉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1276号原告：上药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼。统一社会信用代码91520300MA6E0EJ42Y(1-1)。法定代表人：沈天珉。委托代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。委托代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：德江仁康医院，住所地住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道长征中路。统一社会信用代码9152062677059049XC。投资人：沈仁友。被告：陈古堂，男，土家族，1972年12月10日出生，住贵州省德江县。原告上药控股遵义有限公司（以下简称上药遵义公司）与被告德江仁康医院、陈古堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上药遵义公司委托代理人李开颜、被告陈古堂到庭参加了诉讼，被告德江仁康医院经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上药遵义公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款61264.32元，并从2018年9月15日起每天按货款金额的2‰支付原告违约金16051.25元（该违约金暂计算起止时间为2018年9月15日至2019年1月23日共131天），及2019年1月24日至被告付清款项日止的违约金；(上述金额共计：77315.57元）；3、本案诉讼费用、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告德江仁康医院签订了销售协议书，陈古堂为担保人。协议签订后，原告按合同约定供应了相关药品，但被告未按时支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款61264.32元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付所欠货款。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈古堂辩称，我系德江仁康医院职工，在担保函上签名仅代表我签收货物，不意味着我需对货款承担担保责任。被告德江仁康医院未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告陈古堂作为德江仁康医院的代表（乙方）与原告上药遵义公司（甲方）签订《销售协议书》，约定由甲方向乙方供应药品，每月15日前付清上月所有货款；陈古堂、张红、吴文鹏为乙方指定签收人；若乙方未按协议约定付款，应每天按未付货款金额的5‰支付违约金，并承担甲方因实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费等费用。经原告与被告陈古堂于2018年9月14日对账，被告德江仁康医院截至2018年8月31日共欠原告货款61264.32元。同日，被告陈古堂向原告出具了作为《销售协议书》附件的《担保函》，承诺原为德江仁康医院在该协议有效期内产生的货款、违约金、实现债权等费用承担连带担保责任。2019年1月23日，原告为向二被告主张权利，与贵州遵兴律师事务所签订《民事案件委托代理人协议》，委托该所提供法律服务，代理费5000元。2月12日，该所向原告出具收到代理费5000元的发票。以上事实，有到庭当事人的陈述，对账单、销售协议书、担保函、发货回执单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告德江仁康医院不按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告请求被告德江仁康医院支付货款61264.32元的诉请，本院予以支持。被告本应于2018年9月15日前付款，销售协议约定逾期付款应支付违约金，标准为日5‰，原告主动调减为日2‰，仍然过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院依法调减为月息2%。原告主张为实现其债权支付的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈古堂出具《担保函》，承诺为德江仁康医院对原告所负的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈古堂应对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈古堂承担担保责任后有权向被告德江仁康医院追偿。被告德江仁康医院经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告德江仁康医院在本判决生效之日起三日内向原告上药控股遵义有限公司支付货款61264.32元及以该款为基数计算的违约金（按照月息2%的标准从2018年9月15日计至货款清偿之日止）；二、由被告德江仁康医院在本判决生效之日起三日内向原告上药控股遵义有限公司支付律师费5000元；三、被告陈古堂对德江仁康医院在本判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任，被告陈古堂承担保证责任后，有权向德江仁康医院追偿；四、驳回原告上药控股遵义有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，公告费400元，由被告德江仁康医院负担，被告陈古堂负连带支付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  杨武强人民陪审员  陈 鸿二〇一九年七月十七日法官助理孟荣钊书记员张露旭
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初2100号 原告：河北宏拓建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市定州市南关（建材市场），统一社会信用代码91130682732899189M。 法定代表人：张振坡，经理。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被告：邢台华诚冶金机械有限公司，住所地河北省邢台市桥**新兴大街**，统一社会信用代码91130500787036997G。 法定代表人：王亚东，经理。 委托诉讼代理人：章荣光，河北章理桥律师事务所律师。 被告：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，统一社会信用代码9137112106596526H。 法定代表人：于光新，经理。 原告河北宏拓建筑安装工程有限公司与被告邢台华诚冶金机械有限公司、山东创华轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河北宏拓建筑安装工程有限公司于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被告邢台华诚冶金机械有限公司的执行案款9689241.38元，并提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告河北宏拓建筑安装工程有限公司以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封邢台华诚冶金机械有限公司在河北省邢台市桥西区人民法院对山东威格尔集团有限公司的执行案款9689241.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  厉建锋 审判员  王义江 审判员  迟庆霞 二〇一九年七月十日 法官助理万德粉 书记员李刚
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行初33号 原告郑昌斌，男。 委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 委托代理人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被告运城市盐湖区人力资源和社会保障。 委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。 第三人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司。 原告郑昌斌诉被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑昌斌诉称，原告系第三人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司的员工，原告于2018年9月15日19时许驾驶吉××二轮摩托车在下班途中发生交通事故，交警部门认定原告承担事故的次要责任。第三人于2018年10月19日向被告申请工伤认定，被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出运盐人社工伤认（2018）DB543号不予认定工伤决定书，对原告不予以认定为工伤和视同工伤。原告是在下班途中发生的交通事故，应当认定为工伤。原告认为，被告作出的不予认定工伤决定书认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。 经审理查明，2019年1月23日，运城市人力资源和社会保障局受理了第三人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司的复议申请，并出具了运人社行复字（2019）01号行政复议受理通知书，至今未作出复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，公民、法人和其他组织可以先向行政机关进行复议，也可以提起诉讼。因此，救济途径的选择权赋予了行政相对人。本案中，第三人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司对于工伤认定决定不服，选择向上级机关复议，符合法律规定。第三人是在2019年1月23日申请复议，原告于2019年5月17日申请行政诉讼，复议在前，诉讼在后，按照法律精神，一个案件不能由两个机关同时做出两种裁决，因司法裁决具有最终裁决的特点，一个争议经过司法裁决就应当盖棺定论，不能反过来再进行复议。故在该情况下应由复议机关做出裁决，如不服，再向法院提起行政诉讼。 原告提出《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，复议机关不受理复议申请或者法定期限内不做复议决定，公民法人或其他组织不服依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。在此“公民、法人或者其他组织”指的是申请行政复议的公民、法人或者其他组织，如果说由于复议机关在法定期限内不作出行政决定，另一方就可以提起行政诉讼，这样会剥夺申请行政复议的一方救济途径选择权，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告郑昌斌的起诉。 案件受理费50元，退还原告郑昌斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波人民陪审员张海娟人民陪审员姚金 二〇一九年七月十六日 书记员 谢         晓         英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1267号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：任科科，该公司职工。委托诉讼代理人：黄永军，该公司职工。被告：程福春，男，1954年10月8日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市被告：王丽花，女，1963年1月21日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告程福春、王丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人任科科到庭参加了诉讼，被告程福春、王丽花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告程福春和配偶王丽花立即偿还借款本金30000元及相应利息，利息以借款本金30000元为基数，从2014年10月25日到2015年1月5日,按照期内月利率9‰计付；以借款本金29998元为基数，从2015年1月6日至2015年10月24日，按照期内月利率9‰计付；以借款本金29998元为基数，从2015年10月25日直至贷款还清为止，按照逾期月利率13.5‰计付（逾期利率上浮50%），利随本清，核减已付利息135元；2、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告程福春于2014年10月25日向我行办理贷款3万元，被告王丽花作为借款人配偶，属于夫妻共同债务。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，剩余本金29998元及相应利息未偿还，故原告诉至法院。被告程福春、王丽花未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月25日，被告程福春与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告程福春提供借款的授信金额为30000元，用途购买农资，授信期限为2014年10月25日起至2015年10月24日，被告程福春需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告程福春于2014年10月25日向原告借款30000元，双方约定借款期内月利率为9‰，逾期利率在期内月利率基础上上浮50%，即按月利率13.5‰计算，双方约定该笔借款到期日为2015年10月24日。被告王丽花作为被告程福春的配偶于《农户授信申请及调查确认表》的配偶处签字确认该笔借款。后被告仅于2015年1月5日偿还本金2元和利息135元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告程福春向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告应积极履行还款义务。对于原告主张被告偿还所欠借款本金29998元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告程福春亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。被告王丽花对《农户授信申请及调查确认表》配偶处的签字确认，表示知晓贷款事宜，愿意共同承担还款责任，故被告王丽花应作为共同还款人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程福春、王丽花于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29998元及相应利息，利息以借款本金30000元为基数，从2014年10月25日到2015年1月5日,按照期内月利率9‰计付；以借款本金29998元为基数，从2015年1月6日至2015年10月24日，按照期内月利率9‰计付；以借款本金29998元为基数，从2015年10月25日直至贷款还清为止，按照逾期月利率13.5‰计付（逾期利率上浮50%），利随本清，核减已付利息135元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告程福春、王丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年七月十五日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1530号申请执行人：崔选太,男性,1958年3月20日出生,住莱西市。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路76号。本院在执行申请执行人崔选太与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初808号判决书审结，责令青岛凯浩昀置业有限公司于本判决生效之日起十日内向崔选太支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月20日计算至2016年12月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中被执行人青岛凯浩昀置业有限公司将案款38287.31元交付本院，本院遂将案款发放给申请执行人。至此，(2019)鲁0285执1530号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1530号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建二〇一九年七月三十日书记员  张卫庆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初759号原告：冯卡田，男，1955年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。被告：王文录，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。被告：邱瑞芳（系被告王文录妻子），女，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告冯卡田诉被告王文录、邱瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卡田及被告王文录、邱瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卡田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元；2、请求依法判令二被告共同向原告支付利息217467元（计算方法：本金20万元，自2015年1月1日至2019年6月19日按照月利率2%计算）；并支付自2019年6月20日至实际付清之日止的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月28日，被告王文录因开办石料厂缺少资金，向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定月利率2分。《借条》签订后，原告向被告支付了该笔借款，被告按照月利息2分向原告支付利息至2014年12月31日，借款本金20万元及剩余利息经原告多次催要，被告未向原告支付。被告王文录对于原告主张的借款本金20万元认可，但对原告主张的利息21.77467万元有不认可，称其与原告在2015年口头协商从2015年起不再计算利息。被告邱瑞芳辩称，不清楚该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告王文录承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于对双方争议的利息问题，因被告王文录主张自2015年起不再计算利息的口头约定，原告并不认可，被告王文录并未向法庭提交证据予以证实，不予支持。原告主张按照月利率2%计算利息的请求，予以支持，2015年1月1日至2019年6月19日期间的利息为21.4532万元[20万元×2%×（4年×12个月+5个月+19÷30）]。被告王文录与被告邱瑞芳系夫妻，故原告冯卡田要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告王文录、邱瑞芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯卡田借款本金20万元；二、被告王文录、邱瑞芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯卡田从2015年1月1日至2019年6月19日按月利率2％计算的利息21.4532万元；三、被告王文录、邱瑞芳按月利率2%支付原告冯卡田从2019年6月20日起至借款本金20万元还清之日止的利息。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，因本案适用简易程序，减半收取3781元，由被告王文录、邱瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李钢 二〇一九年七月二十九日书记员 杨帆附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。