黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1477号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。被告：陈宝剑，男，1969年4月17日出生，汉族，拜泉县支部书记，住拜泉县。被告：陈宝忠，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘金良，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。三被告委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称：拜泉信用社）与被告陈宝剑、陈宝忠、刘金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛、被告陈宝剑、陈宝忠、刘金良及共同委托诉讼代理人丁为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宝剑偿还贷款本金1070000.00元，利息492000.00元（利息计算截止至2019年5月13日）；2.若被告陈宝剑仍不还款，要求用被告陈宝忠、刘金良名下贷款抵押的林权评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.被告陈宝忠、刘金良承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年6月15日，被告陈宝剑向我社申请贷款，并以被告陈宝忠、刘金良名下的林权作抵押，经我社审核批准后，与被告陈宝剑、陈宝忠、刘金良签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额1070000.00元，合同到期日2018年6月10日，约定月利率8.73‰，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈宝忠、刘金良以其名下的林权提供抵押。合同签订之日原告即向借款人陈宝剑如约发放贷款，但被告在贷款到期后未按约偿还贷款本金及利息，此款经多次催收未果，故诉至法院。被告陈宝剑辩称：不同意原告提出的诉讼请求，理由如下：1.真正的贷款主体为拜泉县龙泉镇同乐村村委会，贷款用于基础建设。以农户联保的形式在原告处借款，由于在贷款约定的期限内未能偿还，经原告同意进行转贷，以被告陈宝剑为借款人，与被告陈宝忠、刘金良为担保人重组此笔贷款，而原告知晓贷款主体是龙泉镇同乐村村民委员会。被告陈宝剑是同乐村党支部书记，其在贷款合同中的签字也是履行职务行为，本案被告陈宝剑不是涉案诉债务的主体，所以陈宝剑个人不应当承担债务的清偿责任；2.不同意原告提出利息的诉讼请求，本案的贷款利息因原告怠于行使权利而产生的，过错在原告，所以被告不应当承担利息的偿还责任。被告陈宝忠辩称：不同意原告提出的诉讼请求，理由如下：1.保证人曾对村委会或陈宝剑借款承担保证责任的情况并不知情；2.原告主张贷款的借款时间是2015年6月15日，约定偿还时间2018年6月10日，原告、被告及拜泉县龙泉镇同乐村也未在此期间内向保证人主张权利，且诉状注明时间为2019年5月13日，也已经超过保证期限，所以保证人免除了保证责任；3.原告在借款之前已经对担保物评估作价，且评估价大于债权的情况下才借得本案诉争款项，所以本案无需对担保物进行评估作价，可直接偿还原告诉争借款。被告刘金良的答辩意见与被告陈宝忠相一致，在此不再赘述。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人陈宝剑的《自然人抵押贷款档案》一份，证明被告陈宝剑在原告处贷款本金1070000.00元，被告陈宝剑以被告陈宝忠、刘金良名下的林权提供抵押的事实。被告陈宝剑、陈宝忠、刘金良未向法庭提交证据，被告陈宝忠对原告提交的证据无异议。本院经审理认为，被告陈宝剑、陈宝忠、刘金良对原告提交的证据真实性及内容无异议，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈宝剑偿还其贷款本息的诉讼请求予以支持。关于被告陈宝剑提出其系履行职务行为及利息的产生原因的抗辩理由，因在原告提出证据中仅有“陈宝剑”签字并捺印，但并未注明系拜泉县龙泉村委员会负责人的字样，亦未盖有该村委会的印章，所以无法证实其系在履行职务过程中与原告签订的借款合同，故对被告提出的抗辩理由不予采信；被告在原告处取得借款后，应依合同约定及时履行还款义务，如被告未按约定还款，则其应当负担逾期还款所产生罚息违约责任，故对被告提出的抗辩理由不予采信。关于被告陈宝忠、刘金良对村委会或陈宝剑借款承担保证责任的情况并不知情的抗辩，被告陈宝忠、刘金良分别在借款合同、林权抵押登记申请书、林权抵押登记证中多次签名，而其亦未提交重大误解方面的证据予以证实，同时被告陈宝忠、刘金良系完全民事行为能力人，且其对借款担保人处签字可能产生的后果是有所预见的，故对被告陈宝忠、刘金良提出抗辩意见不予采信。关于被告陈宝忠、刘金良提出超过保证期限，保证人免除了保证责任的抗辩，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”及《中华人民共和国物权法》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，因双方就此笔借款期限自2015年6月30日起至2018年6月10日止。而原告向本院提出诉讼时间为2019年6月17日，故原告向被告陈宝忠、刘金良主张权利，未超保证期间，对原告提出要求二被告承担担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：一、被告陈宝剑于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金1070000.00元，利息492000.00元（利息计算截止至2019年5月13日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率自2019年5月14日起算至实际给付之日止所发生的利息；二、若被告陈宝剑在指定期限内未偿还上述款项，原告拜泉农村信用合作联社有权就被告陈宝忠抵押的林权（林权证：拜林证字2015第0208G10号，森林或林木所有权权利人：陈宝忠，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：原爱民3屯房后腰节横，面积：4.8亩、主要树种：樟子松，株数：400；森林或林木所有权权利人：陈宝忠，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：原爱民3屯顺带，面积：10.8亩，主要树种：樟子松，株数：1200；森林或林木所有权权利人：陈宝忠，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：去屯民路北，面积：38.4亩，主要树种：樟子松，株数：1600；森林或林木所有权权利人：陈宝忠，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：原爱民3屯到4屯横带，面积：6.3亩，主要树种：樟子松，株数：350；森林或林木所有权权利人：陈宝忠，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：原爱民2屯西第二顺带，面积：13.5亩，主要树种：樟子松，株数：1500；森林或林木所有权权利人：陈宝忠，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：敬老院房东顺带，面积：16.7亩，主要树种：樟子松，株数：1163；林权证：拜林证字2015第0208G11号，森林或林木所有权权利人：陈宝忠，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：同乐5屯房后横带，面积：18.9亩，主要树种：樟子松，株数：1750）及被告刘金良抵押的林权（林权证：拜林证字2015第0208G34号，森林或林木所有权权利人：刘金良，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：六屯东南沟顺带，面积：12.6亩，主要树种：樟子松，株数：1167；拜林证字2015第0208G33号，森林或林木所有权权利人：刘金良，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：同乐六屯房东横带，面积：11.3亩，主要树种：樟子松，株数：1050；森林或林木所有权权利人：刘金良，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：六屯腰节地下边顺带，面积：4.5亩，主要树种：樟子松，株数：417；森林或林木所有权权利人：刘金良，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：七屯到六屯道西顺带，面积：7.2亩，主要树种：樟子松，株数：600；森林或林木所有权权利人：刘金良，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：马家油房房后顺带，面积：16.9亩，主要树种：樟子松，株数：1628；森林或林木所有权权利人：刘金良，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：五屯东山顺带，面积：6.3亩，主要树种：樟子松，株数：583；森林或林木所有权权利人：刘金良，坐落：龙泉镇同乐村，小地名：同乐五屯横头横带，面积：13.1亩，主要树种：樟子松，株数：1217）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿；三、对原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18858.00元，减半收取9429.00元，由被告陈宝剑、陈宝忠、刘金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一九年七月二十三日书记员  吴静怡