河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初541号 原告：李永军，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶二轮电动自行车。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：陈景存，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，经理。 委托代理人：靳爱飞，公司职员。 原告李永军诉被告陈景存、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托代理人郭振峰，被告陈景存，被告平安财险邯郸中心支公司委托代理人靳爱飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李永军诉称，2019年02月26日16时25分许，陈景存驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临公路由西向东行驶至路口）处时，与由南向东右转弯行驶原告李永军驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李永军一人受伤、一机动车与非机动车损坏的交通事故。邱县公安交通警察大队作出第130430120190000019号道路交通事故认定书，认定被告陈景存负此事故的全部责任，原告不负此事故责任即无责任。被告陈景存驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财险邯郸中心支公司应当在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告请求：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；（2）被告平安财险邯郸中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；（3）判令由被告承担本案诉讼费。 被告陈景存辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号车是我的，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2018年9月12日至2019年9月11日。交通事故发生后没有为原告垫付费用，原告的损失应当由被告平安财险邯郸中心支公司承担。 被告平安财险邯郸中心支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担合理的损失，诉讼费、公估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 原告李永军为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、道路交通事故认定书、陈景存驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证、保险单2份，证明交通事故发生的事实和责任认定，被告陈景存具有驾驶资格，事故车辆具有行驶资格，冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 2、邱县中心医院诊断证明书1份、医疗费票据14份、病历1份、费用清单1份，邯郸市三院诊断证明1份、医疗费票据5份、病历1份、费用清单1份，证明原告的伤情及治疗情况。 3、孙凤平、孙亮亮身份证，证明护理人员的身份。 4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的误工期、护理期、营养期，原告支付的鉴定费数额。 5、评估意见书、评估费票据，证明原告的电动车车损数额及支付的评估费数额。 对原告李永军提交的证据，被告陈景存、被告平安财险邯郸中心支公司的质证意见是：对证据2有异议，邱县中心医院的病历长期医嘱单显示2019年3月4日、2019年3月15日均为二级护理，即为一人护理，邯郸市眼科医院的病历长期医嘱单显示为二级护理，也为一人护理，病历与原告的主张相矛盾，应当按照病历的实际情况一人护理赔付。对证据4有异议，司法鉴定意见书的委托方为邱县新城为民法律服务所，系原告单方鉴定，我公司未参与鉴定，程序不合法，我公司要求重新鉴定，3日内提交书面申请，逾期视为放弃。根据国家公安部三期评定规定，原告伤情为胃小管断裂，误工期最高为90天，与鉴定意见书相矛盾。对证据5有异议，系单方委托鉴定，鉴定金额过高，请法院酌情判决。原告主张的交通费没有票据支持，请法院酌情认定。邱县中心医院、邯郸市第三医院的诊断证明均未显示需要加强营养，营养费不应予以支持。公估费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。对其他证据没有异议。 被告陈景存、被告平安财险邯郸中心支公司没有提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年02月26日16时25分许，被告陈景存驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸-临清公路由西向东行驶至路口）处时，与由南向东右转弯行驶原告李永军驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告李永军一人受伤、一机动车与非机动车损坏的道路交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2019年3月7日作出第130430120190000019号道路交通事故认定书，认定被告陈景存负此事故的全部责任，原告李永军不负此事故责任即无责任。 原告李永军受伤后，在邱县中心医院抢救治疗，随即转院至邯郸市眼科医院住院治疗，于2019年3月4日转院至邱县中心医院住院治疗，用去医疗费9641.87元。原告在邱县中心医院住院治疗，至2019年5月5日出院，用去医疗费20728.38元。原告李永军共计住院68天，用去医疗费30370.25元。原告李永军住院期间，由丈夫孙凤平、儿子孙亮亮护理。 本院同时查明： 1、冀Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告陈景存，该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年9月12日至2019年9月11日,并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2018年9月13日至2019年9月12日。 2、根据邱县新城为民法律服务所的委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于219年5月21日作出邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第C408号司法鉴定意见书，鉴定意见是：李永军的误工期为150日，营养期为60日，护理期为受伤入院之日（2019年2月26日）起至出院之日（2019年5月5日）止，护理人数：住院期间的前30日为2人护理，以后为1人护理。原告李永军支付鉴定费600元。 3、根据原告李永军的委托，河北博信众达机动车鉴定评估有限公司作出评估编号：BX2019166号鉴定评估结论书，原告李永军驾驶的电动车的车辆损失金额为人民币壹仟伍佰捌拾伍元整（RMB：1585元）。原告李永军支付评估费200元。 4、交通事故发生后，被告平安财险邯郸中心支公司为原告李永军垫付医疗费用10000元。 本院认为，被告陈景存驾驶冀Ｄ×××××号车与原告李永军驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告一人受伤、二轮电动车损坏的事故后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定和原告的请求，原告李永军因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费30370.25元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ408号司法鉴定意见书，原告的误工期为150日，按农民每天64.28元计算，误工费为9642元（64.28元×150天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ408号司法鉴定意见书，原告的护理期为受伤入院之日2019年2月26日起至出院之日2019年5月5日止即68天。原告住院期间的前30日为2人护理，以后为1人护理，按照居民服务业每人每天109.44元计算，护理费共计10725.12元（109.44元×68天＋109.44元×30天）；（4）住院伙食补助费：原告住院68天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费3400元（50元×68天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯爱眼司鉴（2019）临鉴字第Ｃ408号司法鉴定意见书，原告营养期为60日，按每天30元计算，营养费1800元（30元×60天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院、邯郸市眼科医院住院治疗共计68天，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行鉴定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为1800元；（7）鉴定费600元；（8）车损：根据评估编号：ＢＸ2019166号鉴定评估结论书，原告的二轮电动车损失金额为1585元；（9）公估费200元。 综上，原告李永军的上述损失共计60122.37元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430120190000019号道路交通事故认定书，被告陈景存负此事故的全部责任，其驾驶冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告李永军因交通事故造成的损失，被告平安财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告陈景存予以赔偿。因此，被告平安财险邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李永军经济损失33752.12元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等损失22167.12元，财产项下赔偿二轮电动车损失1585元），在商业三者险责任限额内赔偿原告李永军经济损失26370.25元（60122.37元-33752.12元），共计60122.37元。原告李永军的下列诉讼请求，依法应予驳回，理由是：（1）在邱县中心医院、邯郸市眼科医院支付的病历取证费不属于医疗费范围，要求按照医疗费赔偿依据不足；（2）2017年6月21日的医疗费，系在本次交通事故发生之前产生的，与本案没有关联性；（3）救护车费用于原告转院，产生的该费用属于交通费用范围，不应在医疗费的赔偿范围内，原告要求按医疗费赔偿的依据不足。原告李永军因该交通事故造成的损失未超出冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告陈景存不再承担赔偿责任，因此，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告平安财险邯郸中心支公司在交通事故发生后为原告李永军垫付的10000元，应当在其赔偿原告损失的款额中予以扣减。鉴定费、评估费系原告为了确定误工费、护理费、营养费、二轮电动车等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告平安财险邯郸中心支公司所辩不承担鉴定费、评估费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失33752.12元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李永军经济损失26370.25元，共计人民币60122.37元，减去其垫付的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司再给付原告李永军人民币50122.37元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈景存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇一九年七月十五日 书记员  郭燕燕 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。