wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田圣旺，男，汉族，住阜宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县公安局，住所地阜宁县香港路**。 法定代表人徐向东，该局局长。 委托代理人李淼、霍长亮，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住，住所地盐城市平安路**/div> 法定代表人王巧全，该局局长。 委托代理人武领峰、杨帆，该局工作人员。 再审申请人田圣旺因诉阜宁县公安局治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田圣旺申请再审称，被申请人阜宁县公安局对本案没有管辖权；本案系因地方官员非法接访引起，申请人的正当防卫和自救行为被认定为扰乱公共场所秩序有失公允；被申请人盐城市公安局在复议过程中违反法定程序。请求本院撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，申请人田圣旺的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，阜宁县公安局作为田圣旺居住地公安机关，对田圣旺涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在卷的公安机关对田圣旺、田圣群、陈清秀、张玉琴的询问笔录以及证人王某、李某、田某的证言显示，2017年3月4日，申请人田圣旺与田圣群、陈清秀等人在国家信访局信访后，经接访人员安排入住北京市永定门附近的祈福宾馆。当晚9时许，在接访人员做田圣旺与田圣群、陈清秀等人的劝返工作过程中，田圣旺拒不听劝，与田圣群、陈清秀等人在祈福宾馆内堵门、大声叫骂，并扬言跳楼、要用热水瓶砸接访人员，引起周围群众围观，造成恶劣影响，已扰乱了公共场所秩序。公安机关对田圣群、陈清秀、张玉琴的询问笔录能够证实接访人员在做劝返工作的过程中无伤害他人的行为，申请人称其行为系正当防卫和自救无事实根据。阜宁县公安局依据上述法律规定，对田圣旺作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。阜宁县公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，作出阜公（施）行罚决字〔2017〕484号《行政处罚决定书》（以下简称《484号处罚决定书》）后依法送达田圣旺，处罚程序亦符合法律规定。盐城市公安局收到田圣旺的行政复议申请后，经审查作出盐公复决字〔2017〕20号《行政复议决定书》，决定维持《484号处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回田圣旺的诉讼请求正确。 综上，田圣旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田圣旺的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年七月十二日 书记员 陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7581号原告：青岛鲁德物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号3号楼1单元401户。法定代表人：井淑青，总经理。被告：朱月琴，女，1958年10月26日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。原告青岛鲁德物业服务有限公司与被告朱月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告青岛鲁德物业服务有限公司诉称，2016年12月9日被告因资金周转向原告借款200万元，原告于2016年12月15日通过银行向被告转账支付200万元。原告碍于长期合作的情面未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要借款，均遭被告拒绝。原告为维护其权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款200万元；判令被告自原告起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息；本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告朱月琴在答辩期内，向本院提出管辖权异议，并提交其户籍登记簿，认为其现住所地为青岛市市南区金湖路30号4号楼2单元602户，根据法律规定，本院对本案无管辖权，应移送青岛市市南区人民法院处理。本院认为，我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尽管被告朱月琴身份证登记住所地为青岛市市北区锦州路100号甲，但被告提交的户籍登记簿中已明确记载，2008年9月24日因购房由青岛市市北区锦州路100号甲迁入本址。故被告朱月琴的住所地不在本院审理民事案件管辖的区域内，被告朱月琴对本案提出的管辖异议理由成立。本院对本案无管辖权，本案应移送至青岛市市南区人民法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至青岛市市南区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告朱月琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇一九年七月二十九日书记员  薛明军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4455号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。一般代理。 被告：莫建华，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告莫建华物业服务合同纠纷一案。本院立案开庭后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年七月十九日 书记员  李然然
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1633号原告：韩永强，男，1996年10月5日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司，住所地：河间市曙光西路北侧，信用代码：91130984MA07K9NE88。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：张潇、张玉德，公司职员。原告韩永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强的委托诉讼代理人张永恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司的委托诉讼代理人张潇、张玉德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿损失88454元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承保了原告所有的冀Ｊ×××**号车限额为108800元的车辆损失险一份，含有不计免赔，保险期限自2018年5月29日至2019年5月28日止。2018年10月21日11时40分许，原告驾驶保险车辆在石嘴山市米处，与何占兵驾驶的轻型普通货车相撞,造成保险车辆损坏。经交警部门认定,原告负全部责任。原告向被告进行理赔未能及时得到合理赔偿。特向贵院提出诉讼,请依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司辩称，请法庭依法审核涉案车辆的行驶证、驾驶证是否均合法有效，若上述证件均合法有效且无拒赔免赔的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费，鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保单、事故认定书，原告驾驶证、车辆行驶证，权益转让书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：河北畅瑜旧机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估报告书系原告单方委托，被告提出异议并申请重新鉴定，本院予以允许，故对其证明效力不予确认。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告系本院委托具有合法资质的鉴定机构对原告车辆的损失数额出具的报告，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认；原、被告虽提出异议但未提供证据证实，故均不予采信。鉴定费是事故发生后鉴定过程中必然支出，对其证明效力予以确认。本案经审理确认事实如下：原告韩永强的冀Ｊ×××**号小型普通客车在被告人寿保险处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额108800元，保险期间2018年5月29日至2019年5月28日。2018年10月21日11时40分许，原告驾驶J2F0V3号小型普通客车在石嘴山市米处，与何占兵驾驶的轻型普通货车相撞,造成保险车辆损坏。经石嘴山市公安局交通警察分局二大队认定,原告韩永强负全部责任。经鉴定，该事故造成原告冀Ｊ×××**号小型普通客车车辆损失为54907元。被告支出鉴定费3000元。本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失54907元，被告应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对被告不负担诉讼费、鉴定费的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司赔偿原告韩永强车辆损失54907元（赔偿款汇入原告韩永强农业银行献县淮镇支行62×××72账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1006元，由原告韩永强负担382元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司负担624元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年七月二十日书记员  白艳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12365号原告：赵贺，女，1994年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣鼎文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区.法定代表人：高会，总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。原告赵贺与被告黑龙江圣鼎文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，我院委派黑龙江恒金律师事务所进行调解。经调解，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵贺撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员 赵 妍二〇一九年七月十八日书记员 王晓佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1954号 原告：冮某，男，1963年3月15日出生，汉族，通辽机务段退休工人，住彰武县。 被告：张某，女，1966年11月8日出生，汉族，彰武县玻璃厂退休工人，住彰武县。 原告冮某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告冮某于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冮某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告冮某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冮某负担。 审判员  周建军 二〇一九年七月十五日 书记员  齐 莹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执433号申请执行人许政强，男，汉族，1973年11月10日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：李焕兰，女，傣族，1985年12月04日出生，住云南省德宏州陇川县。关于许政强与李焕兰民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初291号民事判决书确定：被告李焕兰于本判决生效之日起十日内偿付原告许政强借款本金200000.00元及自2016年05月16日起至2018年5月15日止的利息96000.00元；并以20万元为基数按月利率2%计算自2018年5月16日起至还清本金之日止的利息。二、由被告李焕兰支付原告许政强律师费5000.00元，并承担案件受理费5906.00元。法律文书生效后，李焕兰尚未履行法律义务，权利人许政强申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行。2019年08月23日向被执行人李焕兰发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币301000.00元及逾期利息、案件受理费5906.00元、申请执行费4340.00元，合计311246.00元及逾期利息。被执行人逾期仍未履行，在执行过程中，本院依法对被执行人李焕兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执433号许政强与李焕兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年七月二十七日书记员  张 攀
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2110号之四申请执行人刘俐，女，1961年6月15日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住址：聊城市东昌西路商检所西邻。法定代表人：肖传振，该公司经理。刘俐申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7551号民事判决书于2018年9月17日立案执行。本院已于2019年9月20号向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人保全查封被执行人土地一宗、商铺一套（均聊城市中级人民法院首封，本案轮候查封），另提供土地一宗（已查封，拟规划为公共用地，暂不具备执行价值），有五层、六层办公用钢结构房（公告查封，无房产登记，且现第三方对此提出执行异议，不具备执行条件）。现不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司纳入失信被执行人名单，并对公司法人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务180.7万元及利息，已执行0元，尚欠债权180.7万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  米万宏审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年七月五日书记员  范海龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执418号 本院在执行申请执行人梁真学与被执行人赵云、赵朝兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵云、赵朝兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执318号 申请执行人：无极县某某某某某贷款有限公司，住所地无极县无极某某段，统一社会信用代码xxxxxxxxx585416158K。 法定代表人：白某某，执行董事 被执行人：孟某某，男，1973年10月29日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：李某某，女，1976年6月19日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县某某某某某贷款有限公司与孟某某、李某某合同、无因管理、不当得利一案中，经本院线上、线下查控未能查到被执行人有收益类保险、住房公积金、证券，执行中在车管所查封孟某某名下冀Ａ×××××和冀Ａ×××××轿车两辆，划拨二被执行人存款两次，分别为6664.42元、4110.69元，申请执行人已经领取，除此之外未发现二被执行人可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年七月三十一日 书记员  崔 柳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执633号曹某甲、曹某已、曹某丙、杨某某：申请执行人曹某甲、曹某已、曹某丙与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2019）陕0724民初149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付曹某甲、曹某已、曹某丙赔偿款3764.12元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费250元、申请执行费50元。执行中，本院扣划杨某某银行账户存款4064.12元（含案件受理费250元、申请执行费50元），其中执行款3764.12元已由曹某甲、曹某已、曹某丙领取。案件受理费250元、申请执行费50元，已从扣划款中结算。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年七月二十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2040号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，社会统一信用代码91370203MA3CCJU，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：吴杰，男,1986年1月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴杰国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十四日 书记员 卢志纯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执934号霍林郭勒市永兴建设集团有限公司：你单位与霍林郭勒市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0581行审18号行政裁定已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ一九年七月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款180000元，执行费2600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市永兴建设集团有限公司缴款账号：6228402147056019668账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初2003号原告:赵雪净，女，1986年1月16日生，汉族，无职业，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区康顺街20号。法定代表人：姚鹏，职务：总经理。委托代理人：刘磊，男，1985年5月2日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇东市。原告赵雪净与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪净及其委托代理人蒋文冰、被告泰和公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪净向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担违约责任，给付违约金18355.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告付购房款298941元。合同约定交房时间为2018年1月31日，如不能按期交房，应给付原告违约金为：按日支付已交付房价款万分之二的方式给付违约金。后被告于2018年12月4日交付房屋，被告实际违约时间为307天。现原、被告对于给付违约金事宜无法达成和解，故原告诉讼至人民法院，要求被告承担违约责任，以维护原告的合法权益。泰和公司辩称，未建成房屋买卖合同有90日内不支付违约金的相关法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰和公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。庭审中，原、被告均认可被告实际交付房屋日期为2018年12月3日开始，本院予以认定。被告泰和公司未向法庭提交证据。本院认定事实如下：被告泰和公司与原告赵雪净签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款298941元。被告泰和公司于2018年12月3日交付房屋给原告，被告泰和公司实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，是真实意思的表示，该合同自成立时生效，发生法律效力，对原、被告具有约束力，应按照合同约定履行相应的义务。被告泰和公司辩称违约金应当延迟计算90日，未向本院提供相关证据，本院不予认可。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有原告签名、被告泰和公司的公章及法定代表人的名章，且被告泰和公司未对该合同提出异议，本院对该合同的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“1、房屋交付时间为2018年1月31日前。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，原告交付购房款298941元，被告泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为298941元×306天×0.2‰，合计18295.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告赵雪净违约金18295.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月五日书 记 员  亓雨泽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执318号申请执行人：杭某，男，1989年2月15日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：刘某，女，1994年8月5日生，汉族，住灌南县。本院在执行杭某与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十六日书记员  张 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇金，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。 委托代理人：郑水平，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省宁德市周宁县人民政府。住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人李崇金诉被申请人福建省宁德市周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽01行赔初31号行政赔偿判决：一、撤销周宁县政府于2018年4月4日作出的周政赔决（2018）8号《不予行政赔偿决定书》；二、周宁县政府应在本判决生效之日起十五日内支付给李崇金赔偿金人民币8000元；三、驳回李崇金的其他诉讼请求。李崇金不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽行赔终159号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李崇金仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李崇金请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，指令一审法院重新审理，或者查明事实后依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审判决认定事实错误。原审法院认定“李崇金与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《补偿协议》，出具搬迁腾空《承诺书》承诺腾空房屋，以供拆除”的事实错误。涉案《衢宁铁路（周宁段）建设项目房屋征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议》）非再审申请人真实意愿签署，再审申请人更没有腾空搬离供拆除的意思表示。原审法院认为再审申请人有关实际全部领取补偿款、主张被拆除房屋赔偿金的请求没有事实和法律依据，认定事实有误。再审申请人安置地费用被扣除，被申请人至今未安置住宅用地；2.原审判决适用法律错误。国家赔偿不属于行政补偿，原审法院将二者等同不当；3.涉案房屋征收补偿协议是按照重置价计算，远低于征收决定公告之日类似房地产的市场价格。原审法院以该补偿协议的房屋评估价作为确定本案房屋损失赔偿标准，没有做到公平赔偿；4.一审法院认为再审申请人提出的被申请人至今未履行对其安置住宅用地问题，可通过执行该补偿协议书得以实现，而没有将再审申请人征收补偿事项和强拆赔偿一并解决，未遵循全面赔偿原则；5.原审法院错误将物品赔偿等同于搬迁补助费用。 本院认为：本案中，被申请人周宁县政府强制拆除再审申请人李崇金涉案房屋的行为，已经被生效判决确认违法，故李崇金有权就周宁县政府强制拆除涉案房屋的行为主张行政赔偿。其向周宁县政府提出行政赔偿申请后，该府于2018年4月4日作出了周政赔决（2018）8号《不予行政赔偿决定书》，李崇金遂提起本案诉讼，其原审诉讼请求为判令周宁县政府赔偿强拆房屋赔偿金1470792.29元，设施物品损毁损失赔偿金71000元，合计1541792.29元，撤销周宁县政府作出的周政赔决字（2018）8号《不予行政赔偿决定书》。原审法院在撤销涉案《不予行政赔偿决定书》的同时，判决周宁县政府赔偿李崇金8000元，同时驳回其其他诉讼请求。故本案的审查重点在于原审法院核定的赔偿范围及赔偿额是否正确。现结合李崇金申请再审的主要理由分述如下： （一）关于李崇金主张被强拆房屋损失赔偿的问题。根据原审法院查明的事实，在涉案房屋被强制拆迁前，李崇金已经与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订了《补偿协议》，且该《补偿协议》被生效判决确认合法有效，李崇金亦已接受了全部补偿款项。针对其提出的周宁县政府未履行对其安置住宅用地问题，可通过执行《补偿协议》而获得实现。故原审法院认定李崇金有关周宁县政府应赔偿其强拆房屋赔偿金1470792.29元的主张，因缺乏事实依据和法律依据而不予支持，并无不当。 （二）关于李崇金主张其被拆除的房屋内物品的损失赔偿问题。根据原审法院查明的事实，李崇金未按照协议在约定时间内将房屋腾空，周宁县政府在其房屋未腾空的情况下实施了强制拆除行为，该强制拆除行为已经被生效判决确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据；同时，现有证据也不足以证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之情形。李崇金在本案中主张其被拆除的房屋内物品的损失赔偿，但仅提交了房屋内物品的损失清单，并未提供证据证明损失物品的损失价值。原审法院在李崇金没有充分证据证明其屋内物品损失的情形下，根据生活经验和常理酌定周宁县政府赔偿李崇金8000元，并无明显不当。 因此，周宁县政府作出的周政赔决（2018）8号《不予行政赔偿决定书》认定事实不清，证据不足，同时考虑到对再审申请人动产权益的必要救济，原审法院作出了上述判决，于法有据，结论正确。本院予以认可。 综上，李崇金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李崇金的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱金坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2388号 申请执行人：贾引,女,汉族,1982年4月2日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨庆崟,男,汉族,1981年7月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨某1,男,汉族,2006年1月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杨某2,男,汉族,2016年5月5日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马海彬,男,汉族,1977年7月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行贾引、杨庆崟、杨某1、杨某2与马海彬交通事故纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下有小型汽车尚未实际控制，短期内无法结案，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初108号 原告：曹华利，男，汉族，1964年4月19日出生。 委托代理人：孙荣兰（系曹华利妻子），女，汉族，1963年6月28日出生。 被告：李云志，男，汉族，1964年12月27日出生。 原告曹华利诉被告李云志民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹华利未到庭，委托代理人孙荣兰到庭参加诉讼，被告王国成依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华利诉称：诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年2月29日，被告李云志以其妻子杜春娟生病需要治疗为由，在原告处借款10000元，双方约定2016年7月份以前还清，到期后，原告欲向被告李云志索要借款时，被告李云志便下落不明，故原告诉至法院，请求法院判决李云志偿还借款10000元。 被告李云志缺席无辩。 原告为自己的主张成立，在庭审中提交如下证据： 证据一，借条一份。证明被告李云志于2016年2月29日向原告曹华利借款10000元，并约定还款期限为2016年7月。 被告李云志缺席无质证意见。 原告提交的借条，因被告缺席无质证意见，且庭审中原告明确该借条是被告李云志本人书写，对此本院予以确认。 证据二一组三份，哈尔滨市呼兰区公园路街道办事处出具的证明一份、哈尔滨市原野派出所出具的证明两份。证明被告现下落不明。被告缺席无质证意见，本院予以确认。 被告王国成（缺席）未向法庭提交证据。 根据以上对证据的确认，认定事实如下： 2016年2月29日被告李云志以现金的方式向原告曹华利借款10000元用于其妻子生病住院治疗所需费用，并约定此款于2016年7月前偿还。到期后，经多次向被告李云志索要所欠借款未果，故诉至法院要求被告李云志给付借款10000元。 本院认为，原告曹华利诉被告李云志事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于民之诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李云志给付曹华利所欠借款10000元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。 案件受理费50元，公告费700元，由被告李云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省林区中级人民法院。 审判长  谭国军 审判员  姚金玉 审判员  丁树桓 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨春旭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保581号。。本院在执行沈阳金巨通机床销售有限公司与沈阳中屹汽车零部件有限公司、沈阳中屹科技有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳中屹科技有限公司、沈阳中屹汽车零部件有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳中屹科技有限公司、沈阳中屹汽车零部件有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11627号申请人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被申请人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市。被申请人：温岭市江连塑料厂(普通合伙)，主要经营场所浙江省台州市温岭市石桥头镇河北东路XXX号。申请人德鑫商业保理(深圳)有限公司与被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、温岭市江连塑料厂(普通合伙)金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、温岭市江连塑料厂(普通合伙)名下银行存款人民币1,000万元或与该价值相当的财产或财产性权益。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件的执行向法院申请财产保全，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人中新科技集团股份有限公司、陈德松、江珍慧、中新产业集团有限公司、温岭市江连塑料厂(普通合伙)名下银行存款1,000万元或与该价值相当的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  王美华人民陪审员  曹炳泉二〇一九年七月十六日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执384号申请执行人：袁三凤，女，1971年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：熊斌，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城北办事处七星桥**，现住湖北省云梦县。袁三凤与熊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0923民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊斌偿应还申请执行人袁三凤借款本金96000元及利息（以年利率24%计算至全部清偿之日止，已支付的利息4000元予以扣减）；案件受理费1475元、财产保全费1182元由被执行人熊斌承担。因被执行人熊斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁三凤向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省××县城××镇××小区××单元××室房屋（所有权证号：鄂云房权证城关字第**），该房屋系被执行人熊斌与案外人张翠兰共同共有，本院予以查封（2021年6月14日查封期限届满）。因被执行人熊斌与案外人张翠兰均下落不明，不能确定被执行人对该房屋所占的财产份额,该房屋暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。除房产外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金96000元及利息（以年利率24%计算至全部清偿之日止，已支付的利息4000元予以扣减）未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，除现阶段不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月九日书记员  袁 巍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执600号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照康华经贸有限公司，住，住所地日照市东港区日照街道大香店村一社会信用代码91371102783471895K。法定代表人：高华波，经理。被执行人：日照市华信机械工程有限公司，住，住所地日照市北京路西一社会信用代码91371102748957347P法定代表人：郭兆华，经理。被执行人：日照迈科雷工贸有限公司，住，住所地日照市海曲中路**一社会信用代码91371102571665102E。法定代表人：陈为国，经理。被执行人：高华波，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王霞，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈为国，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵荣，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郭兆华，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈秀真，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照康华经贸有限公司、日照市华信机械工程有限公司、日照迈科雷工贸有限公司、高华波、王霞、陈为国、赵荣、郭兆华、陈秀真借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鲁1102民初8030号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人日照康华经贸有限公司所有的位于日照市海滨五路50号金阶商务酒店大门北侧第一套沿街商业房（编号001，面积357平方米）用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人日照康华经贸有限公司所有的位于日照市海滨五路50号金阶商务酒店大门北侧第一套沿街商业房（编号001，面积357平方米）。二、限被执行人日照康华经贸有限公司于本裁定送达之日起15日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年七月三十一日书记员  柏发斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执795号之二 申请执行人：陆勤群，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹德芳，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初778号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德芳在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终8702号上诉人（原审被告）：乐视品牌营销策划（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。法定代表人：贾跃民。被上诉人（原审原告）：北京腾讯文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区知春路49号6层西部。法定代表人：栾娜。原审被告：乐视控股（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。上诉人乐视品牌营销策划（北京）有限公司因与被上诉人北京腾讯文化传媒有限公司、原审被告乐视控股（北京）有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视品牌营销策划（北京）有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐视品牌营销策划（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年七月三十一日书记员 严冬（兼）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初976号 原告：赵爱华，女，1978年7月21日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**（广运都市景苑**楼**）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告赵爱华与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告赵爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵爱华撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审38号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：朱俊宇，男，1986年10月06日生，汉族，住沛县。 被执行人：吴彦秋，女，1989年10月15日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年7月10日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000177号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月，被执行人朱俊宇、吴彦秋未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱俊宇、吴彦秋生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年7月19日作出沛卫计征决字（2017）000177号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱俊宇、吴彦秋征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱俊宇、吴彦秋送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年7月19日作出沛卫计征决字（2017）000177号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000177号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  张 瑶
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执455号申请人：万明珠，女，1964年1月31日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行万明珠与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢279号 李鹏飞（申请执行人）、王文堂（被执行人）： 李鹏飞与王文堂其他案由一案，申请执行标的共计107279.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李鹏飞（申请执行人）。至此，李鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初256号 原告：谢德建，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省射洪县。 原告：梁华，男，生于1965年9月23日，汉族，住四川省遂宁市。 二原告共同委托诉讼代理人:张龙，四川西华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:张挺，四川西华律师事务所实习律师。 被告:四川八昊电子商务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李睿。 被告：眉山宇源新能源有限责任公司，住所地：四川山东坡区。 法定代表人：罗兵华。 原告谢德建、梁华与被告四川八昊电子商务有限公司（以下简称八昊电子公司）、眉山宇源新能源有限责任公司（以下简称眉山宇源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德建、梁华及共同委托诉讼代理人张龙,到庭参加了诉讼。被告八昊电子公司、眉山宇源公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢德建、梁华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1支付原告工程款70万元;2、请求判令被告1从2018年5月12日起以70万为基数，按日万分之三向原告支付违约金，至付清之日止。（截止2019年1月9日共242天，为50820元）；3、请求判令被告2对被告1拖欠原告的工程款70万元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告（乙方）与被告1（甲方）签订《工程施工合同》，由原告以包工包料的方式对被告1指定的城南新天地办公室房屋进行装修施工，合同约定工程价为68万元；工期从2018年1月4日开始于2018年2月28日竣工；甲方指派何玲、杨卓为驻工地代表；工程款应予2018年4月30日前付清，逾期则按万分之三每天计算违约金。合同签订后，原告方当即组织人员赶紧施工，在2018年2月10日就完成了整个工程施工。施工期间应被告1的要求增加了部分工程量，就所增加的工程量由甲方指派的驻工地代表何玲、杨卓签字确认。工程完工后，被告1通过微信转账向原告支付了工程款17万元，后声称资金周转困难，于2018年5月12日经与原告及被告2协商，约定由被告2对剩余工程款70万元的偿还作出担保，承诺于2018年7月30日前付清。时至今日，被告1仍未履行付款义务，被告2作为连带担保责任主体应当承担偿付责任。综上，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 八昊电子公司未答辩。 眉山宇源公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、工程施工合同、工程加项明细单、担保书、工程现场照片、微信转账记录等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2018年1月3日，被告八昊电子公司作为发包方（甲方）与作为承包方的原告（乙方）签订《建筑工程施工合同》，合同约定由原告以包工包料的方式对被告八昊电子公司承租的城南新天地办公室进行装修施工，合同约定工程造价68万元；工期从2018年1月4日至2018年2月28日竣工；被告八昊电子公司派何玲、杨卓为驻工地代表；合同价款采用固定价格方式进行结算；施工中如有变更,结算时以实际工作量为准计价；工程完工后经甲方验收合格后付款达到合同总价的95%，即甲方春节前需付乙方268000.00元，余款392000.00元，于4月30日前付清到期，如到期不付按30‰／天违约金计算。被告八昊电子公司项目负责人李菊珍在合同上签字并加盖单位公章和法定代表人李睿私章。合同签订后，原告即组织人员进场施工，在2018年2月10日完成了整个工程施工。被告八昊电子公司对施工期间增加的部分工程量，其指派的驻工地代表何玲、杨卓签字确认金额为193688元。工程完工后，双方确认金额为870000元，被告八昊电子公司通过17次微信转账向原告支付工程款17万元。2018年5月12日被告眉山宇源公司向原告出具《担保书》，担保书载明：“四川八昊电子商务有限公司位于绵阳市经开区，装修款总额为870000元整（大写捌拾柒万元整），已支付170000元整（大写壹拾柒万元整），余额700000元（大写柒拾万元整）未支付，眉山宇源新能源有限责任公司为其担保偿还四川八昊电子商务有限公司装修尾款700000元（大写柒拾万元整）。眉山宇源新能源有限责任公司担保偿还日期日期为2018年7月30日前。约定由被告2对剩余工程款70万元的偿还作出担保，承诺于2018年7月30日前付清”。庭审还查明，在装修施工合同上作为八昊电子公司项目负责人签字的李菊珍同时也是眉山宇源公司的监事。 本院认为：被告八昊电子公司与原告在平等自愿，协商一致基础上签订的《建筑工程施工合同》，名为“建筑工程施工合同”实为装饰装修合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按约履行装修任务并经被告八昊电子公司合同指定人员验收合格、结算的情况下，被告八昊电子公司应当按照合同约定的固定价向原告支付剩余装修款。被告眉山宇源公司作为被告八昊电子公司的关联公司自愿为被告八昊电子公司的欠款行为提供连带责任保证，并出具书面担保书，被告眉山宇源公司理应承担连带清偿责任。双方合同约定的违约金过高，原告自愿降低违约金，主张按日万分之三计算，本院予以确认。原告的主张,有事实和法律依据,本院予以支持。被告八昊电子公司、被告眉山宇源公司经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川八昊电子商务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谢德建、梁华支付装修款人民币700000.00元，并从2018年5月12日起以700000.00元为基数，按日万分之三向原告支付违约金至付清之日止。 二、被告眉山宇源新能源有限责任公司对上列判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11308元,由被告四川八昊电子商务有限公司、眉山宇源新能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  李典林 二〇一九年七月一日 书 记 员  张 冉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执347号 申请执行人：余波涛，男，1975年4月28日生，汉族，四川省乐山市人。 被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿。住所地：兴仁市新龙场镇。 余波涛与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔2322民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余波涛于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬80498元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5元、执行费1107元。 本案在执行过程中: 1、本院于2019年1月24日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、强制执行申请书复印件，但被执行人未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的相关财产信息，现查明被执行人名下有零星银行存款，本院已额度冻结被执行人的银行账户，查明被执行人无房产、土地、车辆登记信息。 3、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿于2017年12月停产至今,矿上的废旧物品于2017年12月底被政府及其相关职能部门组织出售后发工人工资。 4、本院于2019年3月5日依法裁定查封了被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的采矿权及采矿设备、厂房、所生产煤炭及其它财产。 5、本院将被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿纳入失信被执行人名单并对其法定代表人（负责人）采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不同意与被执行人进行和解，也不要求处置因本案已查封的贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿的采矿权及采矿设备、厂房、所生产煤炭及其它财产，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产线索，要求本院终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复生产后再申请恢复执行。 综上所述，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院对被执行人财产调查及所采取的执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿负有继续向申请执行人余波涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  戚 恒 二〇一九年七月十六日 书记员  郭邦建
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执86号 申请人执行人：涉县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街君子居小区商2-04。 法定代表人：赵保良，任行长。 被执行人：苏风其，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：段砚芳，女，1973年9月25日生，汉族，住涉县。 被执行人：张彦明，男，1962年12月19日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张彦凤，女，1962年9月18日生，汉族，农民，住涉县。 关于涉县齐鲁村镇银行有限责任公司与苏风其、段砚芳等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0426民初1943号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，申请执行人撤销对张彦明、张彦凤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0426执86号案件中对被执行人张彦明、张彦凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇一九年七月三十日 书记员  王东方
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2298号原告：衡水市桃城区燃桐广告设计工作室，个体工商户，住所地：衡水市桃城区育才南大街********。经营者：刘建凤，女，汉族，1954年9月9日出生，住所地景县，住所地景县>委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董景展，男，汉族，1981年12月1日出生，现住衡水市桃城区。被告：孟宪辉，男，汉族，1978年3月18日出生，现住保定市北市区。原告衡水市桃城区燃桐广告设计工作室（以下简称“燃桐工作室”）与被告孟宪辉定作合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区燃桐广告设计工作室委托诉讼代理人王敬敬、董景展到庭参加诉讼，被告孟宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告燃桐工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告牌制作费57847元及利息7985元（计算至2019年4月17日，以后另计），合计65832元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与衡水华宇高新旅游开发有限公司（以下简称“华宇公司”）于2016年5月6日、2016年5月19日分别签订了《广告牌制做协议》、《广告牌制作合同》各一份。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，华宇公司支付了合同价款的30%后，剩余49535元一直未支付原告。2016年5月27日至6月27日，原告再次为华宇公司安装了广告牌，安装费共计8311.9792元，华宇公司一直未付款，原告多次催要未果。现工商登记信息显示华宇公司已于2018年11月12日办理了注销登记，被告孟宪辉作为该公司法定代表人及股东，应该承担还款责任，故原告诉至法院。本院依法向被告孟宪辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告孟宪辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟宪辉系华宇公司股东，并担任公司的法定代表人。2016年5月6日，原告与华宇公司签订《广告牌制做协议》一份，华宇公司委托原告制作安装12个外漏灯发光字，合同总价款为46300元。合同签订后，华宇公司向原告付款15000元，剩余款项31300元一直未付。2016年5月19日，原告再次与华宇公司签订《广告牌制作合同》，原告为被告在衡水湖荷花公园南门、北门广场位置制作广告牌两块，合同总金额26050元，合同签订后，华宇公司向原告支付7815元，剩余款项18235元一直未付。原告完成以上两份合同约定的工程后，在2016年5月27日至2016年6月27日期间，又承接了华宇公司在衡水湖荷花园的部分工程，并在完工后，由华宇公司工作人员确认工程量和价款，总价款为8311.9792元。2018年11月12日，华宇公司办理了注销登记。2019年4月22日，被告通过微信向被告孟宪辉催要拖欠的定作款57846元，被告孟宪辉对欠款数额没有提出异议，仅以需要办理信用卡为由推脱未还。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告孟宪辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的《广告牌制作协议》、《广告牌制作合同》、安装明细表、收据、电话录音、微信聊天记录等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告按照合同约定制作安装了定做物，华宇公司应按约给付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”；第二十条规定：“公司应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。”本案中，华宇公司系有限责任公司，该公司在办理注销登记前，应当依法进行清算，清算组应当向全体债务人履行通知义务。被告孟宪辉系华宇公司的股东和法定代表人，亦为公司清算组的成员，其未能提供证据证明向原告履行了通知义务，现原告以清算组未履行通知义务致使原告未及时申报债权而未获清偿为由，要求被告孟宪辉对原告的损失57846元承担赔偿责任，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告孟宪辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告衡水市桃城区燃桐广告设计工作室损失57846元；二、驳回原告衡水市桃城区燃桐广告设计工作室其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告孟宪辉担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜会君二〇一九年七月十日法官助理岳春枝书记员贡颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢215号申请执行人李百超，住齐齐哈尔市。被执行人张佳旭，住齐齐哈尔市。李百超与张佳旭民间借贷纠纷一案，申请执行人李百超依据（2018）黑0202民初2320号民事调解书向本院执行。要求被执行人张佳旭履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李百超以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执恢215号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年七月三日书记员  李 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3220号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，住址：沈阳市大**，系该公司项目经理。被告：代文英，女，住址：沈阳经济技术开发区。被告：花金友，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告代文英、花金友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年七月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0803民初1926号申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，营业场所安徽省安庆市宜城路55号。负责人：吴福云，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新松，该支行主任。委托诉讼代理人：王军生，中国工商银行股份有限公司安庆分行不良资产管理中心主任。被申请人：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**。法定代表人：金先林。被申请人：宣城新百百货有限公司，住，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧/div>法定代表人：金玲琴。被申请人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被申请人：田珊，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与安庆大金新百百货有限公司、宣城新百百货有限公司、金先林、田珊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款或其他等值财产1300万元,并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆大金新百百货有限公司、宣城新百百货有限公司、金先林、田珊银行存款1300万元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱学燕审 判 员  许 鑫人民陪审员  杨红兰二〇一九年七月二十四日书 记 员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。重要提示：《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢758号 关于杨鹏罚金一案，本院已于2019年7月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年七月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1251号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：李跃存，男，1974年4月27日出生，汉族，住樊城区。被执行人：叶建丽，女，1973年8月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人李跃存、叶建丽借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年6月25日作出[2017]鄂06**民初1613号民事判决，已经发生法律效力。被执行人李跃存、叶建丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃存、叶建丽的银行存款30万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年七月二十六日书记员  孙 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林民,男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省南平市延平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币30712.14元（暂计至2018年7月30日，其中本金29000元，利息1441.87元，滞纳金0元，违约金270.27元，手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年11月16日为其发放了信用卡，卡号为62×××98，账户为25×××59，信用额度为人民币30000元。但是被告开卡消费后，自2018年4月4日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金29000元、利息1441.87元、违约金270.27元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时还款。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告请求判准原告诉请。 被告林民未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明林民于2016年11月1日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、林民交易记录，4、余额构成表，共同证明2016年11月16日浦发银行审核通过了林民的信用卡申请并为其办理信用卡，林民开卡使用后，自2018年1月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，林民案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计30712.14元。 5、《情况说明》，证明林民的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告林民未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告欠款本金29000元、利息1441.87元、违约金270.27元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币30712.14元(暂计至2018年7月30日，其中本金29000元，利息1441.87元，滞纳金0元，违约金270.27元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告林民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下： 被告林民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币30712.14元(暂计至2018年7月30日，其中本金29000元，利息1441.87元，滞纳金0元，违约金270.27元，手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告林民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月十日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执752号申请执行人易承波，男，汉族，1980年9月25日生，住新县。被执行人金世广，男，汉族，1972年9月20日生，住新县。本院在执行申请执行人易承波与被执行人金世广债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执752号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  金莹莹审判员  郑 磊二〇一九年七月十五日书记员  黄 龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3603号孟祥海：孟祥海与侴述君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将该款转付给孟祥海。至此，孟祥海向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之四十八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙振祥，1954年3月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振祥在山东省农村信用社联合社6223191661297247,0101,0账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1352号 申请执行人：江西樟树市农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：杨厉兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈红，女，1982年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1157号民事判决书，责令被执行人杨厉兵、陈红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨厉兵、陈红存款计人民币823200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年七月二日 书记员  涂达兼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5110号原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义芾红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码：91520302082786202K。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：李莉琴，女，系公司员工。被告：穆明军，男，汉族，1967年8月13日出生，住贵州省余庆县。原告遵义德森物业服务有限公司（以下简称德森物业公司）与被告穆明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德森物业公司的诉讼代理人李莉琴及被告穆明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德森物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3393元。事实及理由：原、被告于2016年4月21日签订前期物业管理协议，原告提供了服务，尽到了应尽的义务。被告一直以各种理由拒绝交纳2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3393元，请求判决如诉请。被告穆明军辩称，我购买房屋时，房开公司承诺送我一院坝，但没有兑现。我刚装修就和楼下住户扯皮，至今我都没有搬进房屋居住。审理中，被告对双方在2016年4月21日签订前期物业管理协议的事实没有异议，对原告计算的物业服务费3393元这一金额没有异议。其抗辩理由为1.房开公司没有兑现承诺；2.自己一直没有入住。本院认为，原、被告双方签订了物业服务合同，一方提供物业服务、一方支付物业服务费。该合同不具无效情形，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经提供了服务，被告应当支付物业服务费。鉴于被告一直没有入住该房，物业服务费应当酌情减收，所收物业费按照70%计算为2375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告穆明军在本判决生效后五日内支付原告遵义德森物业服务有限公司2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费2375元。案件受理费50元，减半收取25元由被告穆明军承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年七月二十六日法官助理黄春松书记员易茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1141号原告：田永霞，女，1951年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：程其飞，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63法定代表人:宁希春，职务：经理本院在审理原告田永霞、程其飞与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田永霞、程其飞于2019年7月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永霞、程其飞以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沛勇、王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  李玉坤审判员  张海涛审判员  乔 莉二〇一九年七月十一日书记员  徐苏影
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初23号原告：桑玲叶，女，1978年7月18日出生，汉族，住山西省潞城市。委托代理人：张立蓉，山西铨一律师事务所律师，特别授权。原告：李小刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住山西长治市。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：山西省长治市解放西街**。法定代表人：杨锐斌，任公司总经理。委托代理人：和平，系公司员工，特别授权。原告桑玲叶、李小刚与被告卢生贵、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑玲叶及其委托代理人张立蓉、李小刚，被告卢生贵及保险公司委托代理人和平均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，二原告与被告卢生贵达成赔偿协议且已完全履行，二原告申请撤回对被告卢生贵起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月11日，原告之子桑祥晋骑行津阳光牌二轮电动车行驶至国道309线955KM+600KM处，与路右边防护墙接触碰撞倒地后，卢生贵驾驶×××号中型自卸货车后包底部挤压碰擦其电动车，右后外轮胎挤压其小腿，该事故造成桑祥晋死亡，车辆损坏。经山西省潞城市公安局交通警察大队调查，该事故责任无法查清，责任无法认定。经查事故车辆系卢生贵购买的二手车，在被告保险公司投保。原告认为卢生贵开车不当是造成桑祥晋死亡的直接原因，应当负事故的全部责任，为维护其权益，故起诉至法院。二原告与被告卢生贵达成赔偿协议后，撤回对卢生贵的起诉，并变更其诉讼请求为：1、请求判令被告保险公司赔偿因交通事故造成两原告之子桑祥死亡的各项经济损失共计112000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，1、针对本起事故交警队出具道路交通事故证明，该起事故成因无法查清，责任无法认定。原告应当提供证据证明其在本起事故中具有过错，否则应当承担举证不能的后果；2、本案现有证据不能证明其有违反道路交通安全法的驾驶行为；3、事故车辆后包底部挤压碰擦电动车，右后外轮胎挤压死者桑祥晋右小腿的鉴定意见是有可能不成立的；4、事故当事人桑祥晋死亡与其不具有因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求；5、其公司并非侵权人，是基于交强险规定参与诉讼的，投保人未向其公司报案，公司不能判定属于保险事故，故不承担责任。经审理查明：2018年8月11日17时5分许，桑祥晋骑行津阳光牌二轮电动车行驶至国道309线955KM+600M处，发生交通事故死亡，肇事车辆驶离现场。同月21日山西中宇司法鉴定中心对死者桑祥晋死因鉴定，鉴定意见：符合交通事故导致急性闭合性颅脑损伤死亡。并于同月28日对本起交通事故×××号中型自卸货车与桑祥晋驾驶津阳光牌二轮电动车碰撞痕迹及事故成因进行检验，鉴定意见：桑祥晋驾驶津阳光牌二轮电动车与路右边防护墙接触碰撞倒地后，卢生贵驾驶×××号中型自卸货车后包底部挤压碰擦其电动车、右后外轮胎挤压其右小腿成立。同年9月6日山西中正机动车物证司法鉴定所对本事故过程分析，鉴定意见为：桑祥晋驾驶二轮电动车由东向西行驶至事故地点时，其前部与路边水泥护栏接触，接触后二轮电动车向左侧翻倒，在翻倒过程中其前轮再次与水泥护栏发生接触，之后电动车由西向南滑行，在此过程中被告车辆行至此处，电动车滑移至机动车两轴中间，被告车辆右后轮碾压电动车转向把处，两车分离，电动车停止于最终位置，被告车辆驶离事故现场，在电动车翻倒滑移时，桑祥晋在跌落过程中其右后腿与被告车辆右后轮胎面接触，在被告车辆碰撞作用下，桑祥晋滑行至最终位置。同年10月24日潞城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：2018年8月11日17时5分许，桑祥晋骑行津阳光牌二轮电动车行驶至国道309线955KM+600KM处，与路右边防护墙接触碰撞倒地后，卢生贵驾驶×××号中型自卸货车后包底部挤压碰擦其电动车，右后外轮胎挤压其小腿。该起事故造成桑祥晋死亡，车辆损坏。经调查，该事故成因无法查清，责任无法确定，现依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明。事故发生后桑祥晋母亲桑玲叶向本院提起诉讼，本院依法询问桑祥晋父亲李小刚，其申请作为原告参加本案诉讼。2019年5月17日经本院主持调解，被告保险公司不参与调解，二原告与被告卢生贵达成《调解协议》，协议约定：一、被告卢生贵于2019年5月28日前一次性赔偿原告桑玲叶、李小刚各项经济损失共计156000元；二、原告桑玲叶、李小刚收到上述赔偿款后放弃对被告卢生贵的一切民事追偿权利，被告卢生贵不承担本案诉讼费；三、原告桑玲叶、李小刚依法继续向被告保险公司主张赔偿权利。协议签订后被告卢生贵依约履行给付义务，原告向本院申请撤回对被告卢生贵起诉，并变更诉讼请求如上。另查明，×××号机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故证明、潞城市人民医院诊断证明书、死亡医学证明书、山西中宇司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书和碰撞痕迹及事故成因司法鉴定意见书、山西中正机动车物证司法鉴定所出具鉴定意见书、死者桑祥晋山西省初中阶段义务教育证书及潞城市一中住校生出入证、户口本复印件、保单、本院调取的本起事故潞城市交警大队案件档案及当事人陈述等在案佐证。本院认为，潞城市公安局交通警察大队在委托鉴定的基础上出具《道路交通事故证明》，可以证明桑祥晋死亡与本起交通事故的因果关系，但未作出事故责任认定。本院认为机动车在行驶过程中，驾驶人应当尽到谨慎驾驶和避让行人的义务，卢生贵作为机动车驾驶人，行驶过程中未能尽谨慎注意义务，且在事故发生后未能及时停车并保护现场，其在本起事故中存在过错，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担保险责任。原告主张被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及财产损失共计112000元有事实及法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告桑玲叶、李小刚上述经济损失共计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 王东海人民陪审员 申安旗人民陪审员 王晓波 二Ｏ一九年七月二十五日书 记 员 崔 剑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2473号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：俞弟弟，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人俞弟弟银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月14日作出的(2018)闽0102民初4578号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币20843.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费381元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人俞弟弟名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人俞弟弟名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2473号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初77号之一原告詹裕江,男,1956年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告李先道,男,1961年6月26日出生,汉族,住安徽省芜湖县。以上两原告共同委托代理人吴多多，安徽国恒律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。被告芜湖县人民政府,住所地安徽省芜湖县政府大楼委托代理人徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人崔晓明，该县政府工作人员。本院在审理原告詹裕江、李先道诉被告芜湖县人民政府行政征收决定一案中，因出现中止事由，本院于2019年4月8日裁定本案中止诉讼。现中止审理事由消除，应恢复审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴昭武审 判 员  汪万荣人民陪审员  刘荣霞二〇一九年七月十九日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执789号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：赵小奴，男，1959年5月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   被执行人：刘转平，女，1962年1月21日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村居民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人赵小奴、刘转平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0121民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币270841.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人赵小奴、刘转平的财产（以人民币270841.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年七月二十六日   书记员 孟德芳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1466号 中国建设银行股份有限公司德阳分行、杜碧波： 中国建设银行股份有限公司德阳分行与杜碧波借款合同纠纷一案。现被执行人杜碧波的法律文书确定义务已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初85号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人魏某某，男，1964年4月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］86号起诉书指控被告人魏某某某某犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人魏某某某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日19时许，被告人魏某某某某酒后无证驾驶制动性能不符合标准规定的大阳牌无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区木海街由南向北行驶至丽水云天水汇门前时，与由东向西步行横过道路的行人张某（男，56岁）相撞，造成魏某某某某、张某受伤及车辆损坏的交通事故，公安民警在齐齐哈尔市中医医院将其抓获。经鉴定：被告人魏某某某某静脉血中乙醇含量为114.5mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取静脉血过程记录、案件检验鉴定确认表、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、谅解书、证人魏某某中华证言、被害人张某的陈述、乙醇含量检验报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆制动性能司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏某某某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人魏某某某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年七月十日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初96号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谢本发，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，住所地：贵阳市乌当区。因犯盗窃罪，于2012年4月18日被龙里县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年10月12日，被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人谢本发犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院检察长肖俊、代理检察员黄蓉出庭履行职务，被告人谢本发及指定辩护人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年3月3日晚，被告人谢本发饮酒后驾驶车辆号牌为“贵Ｊ×××**”的普通二轮摩托车由贵阳市乌当区北衙路往航天路方向行驶，当车辆行驶至北衙路600米处时，被贵阳市公安交通管理局乌当分局设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人谢本发血液中酒精含量为122.3mg/100ml。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人谢本发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人谢本发在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢本发自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨亮提出的辩护意见是：被告人谢本发自愿认罪，具有坦白情节，且其家中两个小孩无人监护，请求法庭对被告人谢本发从轻处罚。经审理查明：2019年3月3日晚上，被告人谢本发饮酒后驾驶车辆号牌为“贵Ｊ×××**”的普通二轮摩托车由贵阳市乌当区北衙路往航天路方向行驶，当车辆行驶至北衙路600米处时，被贵阳市公安交通管理局乌当分局设卡查获。执勤民警对被告人谢本发进行呼气式酒精检测，结果为104.2mg/100ml，因涉嫌醉驾，民警遂将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样送检。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人谢本发血液中的酒精含量为122.3mg/100ml。另查明，被告人谢本发因犯盗窃罪，于2011年6月8日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2012年因漏罪，又被贵州省龙里县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。刑罚执行过程中，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年10月12日对罪犯谢本发裁定假释，假释考验期为自2017年10月13日起至2020年3月28日止。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场车辆照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取及血样登记表照片、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录证据卷、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正宣告书、不予返还物品的情况告知等书证；被告人谢本发的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字〔2019〕0274号检验报告；查获现场视频、呼气式酒精含量检测视频、抽取血样视频、讯问同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人谢本发亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢本发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢本发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢本发到案后如实供述所犯罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人谢本发无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人谢本发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款：“被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。”的规定，依法对其撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关所提量刑建议与辩护人所作辩护意见均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢本发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23刑更461号刑事裁定书，执行未执行刑期有期徒刑二年五个月零十四天，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年五个月零十四天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年七月十一日书记员 周柯宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2058号   原告：林西金易来砷业有限公司，住所地：内蒙古自治区。   法定代表人：李树森，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：杭州富阳博新货运有限公司，住所地：杭州市富阳区。   法定代表人：潘灿忠，系该公司执行董事。   原告林西金易来砷业有限公司诉被告杭州富阳博新货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西金易来砷业有限公司撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。   审 判 长 赵丹   审 判 员 马玉   人民陪审员 张华     二○一九年七月十八日   书 记 员 崔跃
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初761号原告：何勇涛，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：李阳阳，男，1987年6月14日出生，汉族，无职业，现羁押于包头市青山区看守所。原告何勇涛诉被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告何勇涛于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何勇涛自愿撤回对被告李阳阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何勇涛撤回起诉。案件受理费1170元，原告已预交，由原告负担。审 判 长 苏华超人民陪审员 康芸秋人民陪审员 王晓梅 二O一九年七月十六日书 记 员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。