wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执329号 申请执行人：何某，男1959年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被执行人：乔某某，男，1969年3月15日出生，汉族，桃住包头市。 本院在执行何某与乔某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨文鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执135号 被执行人：罗德江，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省。 本院立案执行罗德江罚金一案，执行标的本金1000.00元，执行费50.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，实地调查了解，到有关机构调查了解，未查找到罗德江有可供执行的银行存款、交通工具、不动产及其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年七月三日 书记员  骆 力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1661号 原告陈美南，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市丰**。 原告陈美南与被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈美南到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美南向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付剩余健身款1200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日原告购买被告公司的两年期健身卡一张，赠送5个月，原告诉请被告2018年12月停业到合同终止，被告公司停业后，原告要求返还剩余健身款，双方协商未果，原告起诉至法院。 被告经依法传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年8月19日，在被告健身会所购买两年期健身卡一张，健身费为1900元，开卡时间为正式营业的日期，另约定被告赠送原告五个月健身期间。原告在被告2017年10月1日正式营业时开卡健身，2018年12月1日被告以接到消防整改通知为由停止了所有健身项目的营业，并在当月20日张贴通知进行了公示。后被告又将健身房固定资产及经营权进行了转让。原告为索要健身房停业后剩余健身费用向本院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩称：原告健身费剩余金额应为225元，其首年健身费用为1400元，次年健身费用为300元，并参与会员返现活动200元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定交纳了健身费后，被告作为合同义务主体不能按约定继续提供健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余健身期间的健身费用，理由正当，本院予以支持。 关于合同中约定赠送五个月健身期间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。 关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，第二年为300元，被告此抗辩与合同约定不符，被告也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于被告庭后提交答辩称原告办卡时参与会员返现200元优惠的问题，经本院向原告核实，原告表示不知返现优惠一事，未收到返现优惠200元，被告对此也没有提供证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。 关于原告要求被告退还剩余健身费的金额，因原告办理健身卡系二年期健身卡（2017年10月1日至2019年9月30日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为10个月，故被告应退还原告剩余健身费为791.67元（1900元÷24个月×10个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告陈美南剩余健身费791.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年七月三十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执549号申请执行人：崔素丽，女。被执行人：张生，男。申请执行人崔素丽与被执行人张生民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2013年10月15日作出的（2015）凌城民初字第3915号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款47000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。目前申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执549号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1200号 原告：陈观贵，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：黄凤玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住柳州市。 原告陈观贵与被告黄凤玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈观贵于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈观贵申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈观贵撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），共计1450元，由原告陈观贵负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年七月十七日 代书 记员  岑琳琳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初357号原告李建雄，男，1955年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人左权，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告田家清，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李建雄诉被告田家清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李建雄及委托代理人左权到庭参加诉讼，被告田家清经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建雄诉称：原被告经人介绍认识，2016年8月23日被告称其女儿考艺校需费用向原告借款80000元，原告同意并转款80000元给被告。同年9月26日被告称还差20000元又提出向原告借款20000元，原告当日又转款20000元给被告。2017年2月3日原告从外地回家过春节时与被告见面，被告向原告出具了欠条一张、承诺书一份，并承诺借款100000元在三个月内结清。逾期后被告未还款，原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元并承担占用期间的利息。原告李建雄为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：证据一原告李建雄居民身份证。证明原告李建雄身份的基本情况，原告李建雄系本案适格的诉讼主体。证据二被告田家清居民身份证。证明被告田家清身份的基本信息。证据三中国农业银行转账凭证两份、2017年2月3日被告田家清出具的欠条一张、承诺书一份。证明被告田家清向原告李建雄借款并收到借款的事实。被告田家清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，本院均予以确认。原告证据三客观反映被告田家清向原告李建雄借款并实际收到该借款的事实，本院予以确认。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2016年5月原告李建雄从外地回应城时偶遇被告田家清及其女儿，两人闲聊过程中被告田家清说为女儿考上艺校需费用一事发愁并提出原告是否可以帮助他，同年8月26日被告田家清打电话就此事向原告李建雄提出借款80000元，当日原告李建雄通过农业银行转账80000元到被告田家清中国建设银行账户上。2016年9月26日被告田家清又打电话跟原告李建雄说女儿上学还差20000元学费并提出再借款20000元，当日原告李建雄通过农业银行转账20000元到被告田家清中国建设银行账户上。2017年2月3日原告李建雄回应城时找被告田家清催要借款，被告田家清向原告李建雄出具了一张“今欠到李建雄现金（100000）元、大写拾万元正、欠款人、田家清2017.2月3号”的欠条，同时原告李建雄书写一份“本人田家清欠李建雄现金壹拾万元正，从今日起，在三个月之内必须结清。如不结清所造成的一切后果由自己承担。2017年2月3日”的承诺书后让被告田家清在上面承诺人处签字确认。借款逾期后被告未还款，原告李建雄多次向被告田家清催要借款，被告田家清均以各种理由拖欠至今未还，以致成讼。本院认为，被告田家清借原告李建雄款的事实清楚，有其出具欠条、承诺书、银行转账凭证予以证实，双方民间借贷关系成立，被告理应按约积极偿还借款。被告在承诺书上明确约定还款期限，故原告要求被告自逾期还款之日支付资金占用期间利息的诉求本院予以支持。被告田家清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田家清欠原告李建雄借款人民币100000元及占用期间利息（按年利率6%计算。从2017年5月3日起至本判决生效之日止），此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告田家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  彭 琴二〇一九年七月二十四日书 记 员  彭梦婕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮学贵，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。 委托代理人：郑水平，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人阮学贵诉被申请人福建省周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）闽01行赔初35号行政赔偿判决：一、撤销周宁县人民政府于2018年4月4日作出的周政赔决（2018）5号《不予行政赔偿决定书》；二、周宁县政府应在本判决生效之日起十五日内支付给阮学贵赔偿金人民币8000元;三、驳回阮学贵的其他诉讼请求。阮学贵不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽行赔终182号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。阮学贵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮学贵请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，指令一审法院重新审理，或者查明事实后依法改判。其申请再审的事实和理由为：1.原审判决认定事实错误。原审判决关于再审申请人与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《补偿协议》，出具搬迁腾空《承诺书》承诺腾空房屋，以供拆除之认定，系认定事实错误。涉案房屋《征收补偿协议书》非再审申请人真实意愿签署，再审申请人更没有腾空搬离供拆除的意思表示；原审判决有关再审申请人实际全部领取补偿款，其主张被拆除房屋赔偿金的请求，没有事实和法律依据的认定，系认定事实错误。再审申请人安置地费用被扣除，被申请人至今未履行安置住宅用地。2.原审判决适用法律错误。国家赔偿不属于行政补偿，原审法院将二者等同，适用法律错误。3.涉案房屋征收补偿协议是按照重置价计算，远低于涉案房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价格。原审法院以该补偿协议的房屋评估价作为确定本案房屋损失赔偿标准，没有做到公平赔偿。4.一审法院认为再审申请人提出的被申请人至今未履行对申请人安置住宅用地问题，可通过执行该补偿协议书得以实现，而没有将再审申请人征收补偿事项和强拆赔偿一并解决，未遵循全面赔偿原则。5.原审法院错误将物品赔偿等同于搬迁补助费用。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人阮学贵的赔偿请求是否具有事实和法律依据，人民法院应否予以支持。本案中，被申请人周宁县政府强制拆除再审申请人涉案房屋的行为，已被生效判决确认违法，故其有权就周宁县政府强制拆除涉案房屋行为获得行政赔偿。再审申请人向周宁县政府提出行政赔偿申请，周宁县政府于2018年4月4日作出了周政赔决（2018）5号《不予行政赔偿决定书》，再审申请人遂提起本案诉讼，请求判令周宁县政府赔偿强拆房屋赔偿金1331957.38元，设施物品损毁损失赔偿金42230元（合计1374187.38元）；撤销周宁县政府作出的周政赔决字（2018）5号《不予行政赔偿决定书》。结合再审申请人的申请理由以及原审裁判的证据材料，现分述如下： （一）关于被强拆房屋的损失赔偿问题。根据原审法院查明的事实，在涉案房屋被强制拆迁前，阮学贵与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订了《补偿协议》，且该《补偿协议》已被生效判决确认合法有效，阮学贵已接受了全部补偿款项。针对阮学贵提出的周宁县政府未履行对其安置住宅用地问题，宜通过《补偿协议》的履行实现。故原审法院对于阮学贵有关周宁县政府应赔偿其强拆房屋赔偿金1331957.38元的主张，认为缺乏事实和法律依据而不予支持，并无不当。其申请再审主张原审法院认定事实错误，但并无充分的证据足以推翻原审法院认定事实和判决理由，本院不予支持。 （二）关于被强拆房屋内物品的损失赔偿问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定了原告在行政赔偿诉讼中对于自己的主张应承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，阮学贵仅提交了房屋内物品的损失清单，并未提供证据证明损失物品的损失价值，故原审法院结合在案证据，根据生活经验和常理，酌定周宁县政府赔偿其8000元，并无不当。周宁县政府作出的周政赔决（2018）5号《不予行政赔偿决定书》认定事实不清，证据不足，原审法院依法判决予以撤销，于法有据。 综上，阮学贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阮学贵的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年七月三十一日 书记员  邱金坤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执467号之一 申请执行人张青，女，汉族，1986年3月10日出生，户籍所在地山东省鱼台县。 被执行人符建新，男，汉族，1965年10月9日出生。 申请执行人张青与被执行人符建新民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1690号民事判决书，被执行人符建新应偿还借款本金250000元及相应利息给申请执行人张青。被执行人符建新至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人王欢向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执467号案件终结本次执行程序。 被执行人符建新负有继续向申请执行人张青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一九年七月十二日 书记员  赵耀强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执5号 申请执行人都颂扬，男，1980年1月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人黄剑玮，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行都颂扬与黄剑玮民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42358.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执5号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年七月三十一日 代书记员 周 婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2034号申请人：柴俊丽，女，汉族，生于1980年12月22日，住淅川县。被申请人：杨继海，男，汉族，生于1971年9月6日，住淅川县。被申请人：石小勤，女，汉族，生于1971年9月9日，住淅川县。柴俊丽诉杨继海、石小勤民间借贷纠纷一案中，申请人柴俊丽于2019年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨继海、石小勤价值40万元的财产予以保全；申请人柴俊丽以柴林峰位于淅川县城关镇狮子路四组（房权证号3××1号）的房屋提供担保。本院认为，申请人柴俊丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨继海、石小勤价值40万元的财产予以查封、冻结。二、对申请人柴俊丽提供的案外人柴林峰所有的位于淅川县城关镇狮子路四组（房权证号3××1号）房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇一九年七月四日书记员  李渊良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32992号原告：黄某1，男，1959年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：黄某2，男，1951年11月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。身份证号：×××被告：黄某3，女，1955年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告黄某1与被告黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1和被告黄某2、黄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：依法分割黄某4名下位于北京市海淀区前二里沟植物所宿舍4号楼×号房屋、位于北京市海淀区前二里沟植物所宿舍**楼×号房屋和夏某名下位于北京市海淀区西三环北路厂洼街×号房屋。事实与理由：被继承人黄某4与夏某是夫妻关系，婚姻存续期间有三个子女，分别是黄某2、黄某3、黄某1。黄某4于2008年9月26日去世，夏某于2019年3月5日去世。黄某4于1995年和2000年，分别按照房改政策购买北京市海淀区前二里沟植物所宿舍4号楼×号房屋和北京市海淀区前二里沟植物所宿舍3号楼×号房屋。夏某于2001年按照房改政策购买了位于北京市海淀区西三环北路厂洼街×号房屋。夏某去世前留有公证遗嘱，将属于其本人的房产份额及继承丈夫黄某4的房产份额遗留给我继承。现诉至法院，要求依照遗嘱继承房屋相应份额。黄某3辩称，同意黄某1的诉讼请求。黄某2辩称，我认可遗嘱，同意依法分割，但不同意按份额分割，要求黄某1给付我相应房屋折价款。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄某4与夏某系夫妻关系，二人婚后共育有子女三人，即黄某2、黄某3和黄某1。黄某4于2008年9月26日去世，生前未留有遗嘱。夏某于2019年3月5日去世。黄某4与夏某婚后共购买三套房屋，其中位于北京市海淀区前二里沟植物所宿舍4号楼×号（以下简称植物所×1号房屋）和北京市海淀区前二里沟植物所宿舍3号楼×号房屋（以下简称植物所×2号房屋）登记在黄某4名下，另位于北京市海淀区西三环北路厂洼街×号房屋（以下简称厂洼街×号房屋）登记在夏某名下。夏某于2012年5月31日在北京市国立公证处留有公证遗嘱，表示将植物所×1号房屋和植物所×2号房屋中属于其本人的份额及应继承丈夫黄某4的份额遗留给黄某1继承，并指定为他的个人财产。黄某1、黄某2、黄某3对上述公证遗嘱均无异议。现厂洼街×号房屋由黄某3居住使用，黄某2主张厂洼街×号房屋归其所有，由其向黄某3和黄某1给付折价款，黄某3和黄某1均不同意。双方在诉讼中未对房屋价值达成一致意见，亦未申请评估。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争三套房屋均系黄某4与夏某夫妻共同财产。黄某4去世后，其享有的房屋一半份额由夏某、黄某1、黄某2和黄某3均等继承。夏某对植物所×1号房屋和植物所×2号房屋的归属留有公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效，现黄某1要求按照遗嘱继承两套房屋相应份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于厂洼街×号房屋，黄某4和夏某均未留有遗嘱，应由黄某1、黄某2和黄某3均等继承。黄某2主张厂洼街×号房屋归其所有，但双方未对房屋价值达成一致意见，亦未申请鉴定，本院对此不予支持，三套房屋均由三人按份额继承所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、黄某4名下位于北京市海淀区前二里沟植物所宿舍4号楼×号房屋由黄某1、黄某2和黄某3按份继承所有，其中黄某1享有75%所有权份额，黄某2和黄某3每人各享有12.5%所有权份额；二、黄某4名下位于北京市海淀区前二里沟植物所宿舍3号楼×号房屋由黄某1、黄某2和黄某3按份继承所有，其中黄某1享有75%所有权份额，黄某2和黄某3每人各享有12.5%所有权份额；三、夏某名下位于北京市海淀区西三环北路厂洼街×号房屋由黄某1、黄某2和黄某3按份继承所有，每人各享有三分之一所有权份额。案件受理费11400元（黄某1已预交），由黄某1负担3800元，已交纳；由黄某2和黄某3每人各负担3800元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇一九年七月三十一日书记员  汤思淼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异67号异议人（案外人）：王利江，男，1955年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处盘江路。负责人：欧阳泳娜，系该支行行长。被执行人：刘永莲，女，1974年5月27日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贺尔利，男，1972年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被执行人刘永莲之夫。被执行人：贺正荣，男，1955年10月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王学芬，女，1958年2月24日生，布依族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市，系被执行人贺正荣之妻。被执行人：梁秀江，男，1955年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李亚丽，女，1965年10月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被执行人梁秀江之妻。本院执行中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）兴义市支行与刘永莲、贺尔利、贺正荣、王学芬、梁秀江、李亚丽金融借款合同纠纷一案中，案外人王利江于2019年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王利江称：请求中止对（2015）黔义执字第01123号执行裁定书中查封的梁秀江、李亚丽名下的房屋的执行。事实及理由：兴义市人民法院在执行农行兴义市支行与刘永莲、贺尔利、贺正荣、王学芬、梁秀江、李亚丽金融借款合同纠纷一案中，查封、拍卖梁秀江、李亚丽名下位于兴义市的商住房有部分属于案外人。因1988年梁秀江、李亚丽通过合法程序取得兴义市宅基地。1998年3月7日，案外人与梁秀江签订《转让宅基地协议书》，约定以23400元购买该宅基地52平方米。之后案外人向有关部门申请建房，得到许可，案外人在该宅基地上修建两层住房。2013年11月25日，案外人向兴义市规划局申请增建四层房屋，得到建设工程规划许可证及建筑工程竣工规划认可证，并得到规划设计图。故目前案外人的房屋与梁秀江、李亚丽二人的房屋紧挨，但中间有明显分割线（颜色不同的瓷砖）加以区别。因案外人购买的宅基地与梁秀江、李亚丽的宅基地没有分割，所以案外人和梁秀江、李亚丽的房屋共用一个产权证。因梁秀江、李亚丽之故，案外人多年来未办理过户手续，其二人在以他们自己的房屋和案外人的房屋为他人担保向银行贷款之时，案外人并不知情。综上，法院在（2015）黔义执字第01123号案件中，在没有查明涉案房屋的所有权问题，也没有通知案外人涉案房屋的查封、拍卖等事宜的情况下，就连同案外人所属房屋进行评估拍卖，并责令案外人腾房，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院中止执行。本院查明，兴义市人民法院于2015年3月27日作出（2015）黔义民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：“一、被告刘永莲自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行借款本金2690000元及利息（按年利率11.7%从2014年8月16日计算至清偿完毕之日止）。该款被告刘永莲定于2015年5月31日前偿还借款本金250000元、250000元，2015年6月30日前偿还借款本金676210元、利息23790元，2015年7月31日前偿还借款本金382804元、利息17196元，2015年8月31日前偿还借款本金576536元、利息13464元，2015年9月30日前偿还借款本金804451元、利息7843元。被告刘永莲不按上述期限偿还借款，对其没有按期支付的款项按年利率11.7%计算利息至清偿之日止。二、若被告刘永莲不按上述期限履行义务，被告贺尔利、贺正荣、王学芬、梁秀江、李亚丽自愿在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行对被告贺尔利、刘永莲、贺正荣、王学芬用于抵押的位于兴义市土地及房屋和被告梁秀江、李亚丽用用于抵押的位于兴义市土地及房屋在抵押担保范围内享受优先受偿权。”另查明，因被执行人刘永莲、贺尔利、贺正荣、王学芬、梁秀江、李亚丽未按期履行（2015）黔义民初字第693号民事调解书所明确的义务，申请执行人农行兴义市支行向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日作出执行裁定书，裁定查封被执行人梁秀江、李亚丽在兴义市房屋一栋；2015年11月3日，本院依据该裁定，作出查封公告。2017年5月3日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖涉案土地及房屋，一拍流拍。2017年7月17日二次拍卖上述土地及房屋，买受人谢根来以人民币1026116.6元最高价竞得该土地及房屋，目前已办理过户登记。再查明，梁秀江、李亚丽用其所有位于贵州省兴义市土地及房屋作为抵押物，为刘永莲向农行兴义市支行借款作担保，并于2012年8月15日办理了抵押登记手续，抵押期限为2012年8月15日至2015年8月14日。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，涉案的位于兴义市土地及房屋的产权登记证明上所明确的权利人为梁秀江、李亚丽，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法查封、拍卖其名下的财产，符合法律规定。其次，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。针对案外人王利江提出的其系涉案部分土地及房屋的实际所有权人的问题，因涉案土地及房屋已设立抵押，被执行人梁秀江、李亚丽作为债务人不履行到期债务，作为担保物权人的申请执行人农行兴义市支行对担保物即涉案土地及房屋拍卖、变卖所得价款享有债权范围内优先受偿的权利，故涉案土地及房屋的实际所有权人是谁的问题并不能排除本院依法执行涉案土地。再次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本院于2017年7月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案土地及房屋，买受人谢根来以最高价竞得该土地及房屋；且该涉案土地及房屋目前已实现使用权转让，并在兴义市自然资源局（原兴义市国土资源局）不动产登记中心办理了过户登记。案外人王利江于2019年4月15日向本院提出书面异议，此时本案的执行标的即涉案的兴义市土地及房屋的执行程序已经终结。综上所述，案外人王利江提出异议请求的理由不成立，故应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回案外人王利江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 杨再官审 判 员 杨 华审 判 员 刘 丹二〇一九年七月一日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李锦煊,男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李锦煊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月14日，欠本金28307.89元、零售利息5573.96元、滞纳金707.36元、2017年1月1日后的违约金7135.15元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡贷款余额41724.36元（其中贷款本金28307.89元、零售利息5573.96元、滞纳金707.36元、违约金7135.15元）（截至2017-9-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李锦煊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28307.89元、零售利息5573.96元、滞纳金707.36元及从2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，由被告负担699元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担144元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费699元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年七月三十一日书 记 员  钟 露陈韵怡
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3016号原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路******。法定代表人：罗孔殷，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：菲亚特克莱斯勒美国有限公司(FCAUSLLC)，住所地美，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱勒斯大道**v>法定代表人：唐娜·L·贝里(DonnaL.Berry)，首席商标法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第16429号关于第13876111号“战地吉普”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年4月3日开庭审理时间：2019年7月19日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款的规定，依照商标法第十三第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定争议商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与第647624号商标（以下简称引证商标一）、第1030611号商标（以下简称引证商标二）、第384462号商标（以下简称引证商标三）在外观上具有较大差异，两者并存不至于引起消费者的混淆和误认。二、引证商标曾经被认定驰名不能作为本案被当然认定驰名的依据。综上,请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告起诉状中的诉讼理由不能成立，应予以驳回；被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：138761113.申请日期：2014年1月8日4.专用期限至：2025年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、餐馆、假日野营住宿服务、流动饮食供应、提供野营场地设施、旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、烹饪设备出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：6476243.申请日期：1992年6月24日4.专用权期限至：2023年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：车辆、陆地、空中或水上机动运载器。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：10306113.申请日期：1996年3月5日4.专用权期限至：2027年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：汽车及其零部件（不含轮胎）。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：3844623.申请日期：1988年5月28日4.专用权期限至：2019年3月29日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：童车。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人及其商标的使用、宣传、知名度方面的证据资料；2.第三人在中国及域外注册商标的相关信息资料；3.域外国家认定JEEP商标为驰名商标的裁定；4.《中华人民共和国商标法释义》第77页、商标局编制的《全国重点商标保护名录》、商标评审委员会审理涉及驰名商标认定案件的工作规范意见、《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》、2010年工商行政管理机关移送公安机关的十件典型商标案件；5.Jeep吉普商标许可一览表及许可合同备案通知书、商标使用被许可人及其关联公司的销售使用及广告宣传资料；6.Jeep吉普商标受保护的记录；7.另案裁定书及法院判决书；8.第三人企业名称变更证明；9.互联网搜索结果、网站截屏及其公证书；10.原告及其关联公司申请注册的商标列表；11.第三人在淘宝网上的投诉信息；12.北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的依法打击假冒“JEEP”（吉普）商标服装情况介绍及相关资料、鉴定聘请书及鉴定书；13.有关2015-2016年度优秀商标代理案例评选、本案当事人商标的相关媒体报道等；14.国家图书馆科技查新中心出具的《检索报告》；15.《全球名车录》2007年版至2012年版；16.有关证明“JEEP”、“吉普”商标并非通用名称且具有显著性的证据资料等。在本案审理阶段，第三人向本院提交了以下主要证据（编号续前）：17．相关在先判决；18.原告与中山市远胜电子商务有限公司和广东战地吉普服装有限公司的公司档案摘页；19.原告申请的商标列表；20.中山市远胜电子商务有限公司申请的商标列表；21.广东战地吉普服装有限公司申请的商标列表。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十三条第三款的规定。商标法第十三条第三款规定“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”第三人在商标评审阶段与本案诉讼期间提供的相关合同、发票、广告材料、广告费用支出等证据能够证明引证商标二经第三人大量的使用及宣传，已在诉争商标申请日前为相关公众所知晓，且第三人提供的近期在先判决中，亦有对引证商标二知名度的相关认定。故现有证据足以证明引证商标二在诉争商标申请日之前已经为相关公众所知晓。第三人提供的证据能够证明经过第三人大量宣传使用，英文“JEEP”与中文“吉普”已形成了唯一、稳定的对应关系。故二者已经构成相同或者近似商标。综上，被告认定诉争商标的注册违反了商标法第十三条第三款的规定并无不当，本院予以支持。综上所述，被诉裁定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市石岐区远胜制衣厂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中山市石岐区远胜制衣厂负担（已交纳）。如不服本判决，原告中山市石岐区远胜制衣厂、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人菲亚特克莱斯勒美国有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  何 丽人民陪审员  刘敬文二〇一九年七月二十九日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执878-1号 申请执行人：白东东 被执行人：万超 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初411号民事判决书，被执行人万超应于2019年5月24日前支付案款共计40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万超银行存款41000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月十一日 书记员  邱 璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54405号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张浩,男,1985年3月9日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张浩清偿截至2019年2月20日的欠款123325.2元，及自2019年2月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张浩未到庭答辩。经审理查明：2017年12月14日，张浩向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张浩的办卡申请，张浩申领并持续使用了尾号为8687的信用卡。截至2019年2月20日，张浩尚欠本金109899.77元、利息4322.75元、分期手续费7495.65元、违约金1607.03元。本院认为：张浩信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张浩偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月20日欠款123325.2元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元、公告费260元，均由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈航，男，1991年9月5日出生，布依族，住贵州省安顺市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东、徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月8日，欠本金34531.28元、利息（含零售利息和现金利息）2326.34元、分期手续费1543.5元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金34531.28元、利息2326.34元、分期手续费1543.5元、年费0元、违约金1669.29元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月8日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明就违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈航在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34531.28元、利息2326.34元、分期手续费1543.5元及从2018年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告负担769元，原告负担33元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  叶会丰何国卫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢2号 申请执行人:苏殿远,男，1959年12月14日出生，汉族，住所地：广西北海市合浦县。 被执行人:宁候华，男，1981年08月14日出生，汉族，住：广西宁明县。 申请执行人苏殿远与被执行人宁候华林业承包合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2016）桂0603民初550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院以（2019）桂0603执恢2号执行裁定书对位于防城港市××城区××班33.1小班速生桉树进行评估、拍卖，依法通过淘宝网对上述标的物进行网络拍卖。被执行人宁候华名下的位于防城港市××城区××班33.1小班速生桉树于2019年06月21日拍卖成交，买受人苏春华（身份证号码：）以￥85300.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除对宁候华名下的位于防城港市防城区滩营乡那柏村10林班33.1小班速生桉树的查封； 二、位于防城港市防城区滩营乡那柏村10林班33.1小班速生桉树所有权归买受人苏春华（身份证号码：）所有； 三、买受人苏春华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关采伐证。 本裁定送达后即发生法律效力的。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年七月八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初237号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶甘J**号大众牌小型轿车，沿嘉峪关市嘉兴路由西向东行驶至嘉兴路与胜利路路口以东50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液样本中乙醇含量为152.8771mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某某证言笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人李某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年七月二十六日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1898号 原告:任冰，住吉林省洮南市安定镇。 委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：谢元明，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张新明，住吉林省长春市绿园区。 原告任冰与被告谢元明、张新明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任冰及其委托诉讼代理人明岩、被告谢元明及委托诉讼代理人张劲鹏、被告张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的《房屋买卖合同》无效。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年12月31日，原告与本案被告张新明登记结婚。2014年9月17日，原告与恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订《商品房买卖合同》,全款购买位于长春高新开发区恒盛·豪庭长春小区A区1期第XX号房。该房屋依法为原告婚前个人财产。2018年5月10日，在原告不知情的情况下，被告张新明与被告谢元明签订《房屋买卖合同》，将上述房屋卖给了被告谢元明。现原告虽得知被告张新明无权处分上述房屋的事实,但因其严重损害原告的合法权益，原告拒绝追认被告张新明的无权处分行为。根据《合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”综上,原告诉至法院请求判如所请。 被告谢元明辩称，第一，本案原告与谢元明之间买卖关系真实有效，首先，原告与谢元明之间房屋买卖合同真实有效，原告与被告张新明为合法夫妻关系，且被告谢元明与原告夫妇之间为朋友关系相识多年，虽然房屋买卖合同中原告没有本人签字，但通过原告口头和行动都可以证实原告对于该房屋买卖的事实是知情的是认可的，通过原告向被告谢元明交付涉案房屋的商品房买卖合同、物业维修基金收据及物业合同原件，并且在签订合同后谢元明支付购房款50万元后，原告夫妇与谢元明一同到物业公司领取钥匙并将房屋交付谢元明使用，该事实足以证实原告对于谢元明与第二被告之间的房屋买卖事宜是支持和认可的，同时根据《商品房买卖合同》中记载的房屋单价即4250元/平方米，房屋面积为118.34平方米共计总房款为502945.00元，所以谢元明支付的50万元房款为市场合理价格，且其已经支付了全款。根据买卖合同的履行义务，谢元明已经完全履行合同义务，但是因为涉案房屋产权证暂时无法办理，因此，在交接房屋当时没有办理产权，但是在2018年6月，谢元明连同涉案房屋所在地的3期业主一同与信访办和开发商组织的办理产权事宜进行研讨，在生活中，谢元明已经被小区的物业和业主认为具有业主的真实身份，因此，谢元明与原告夫妇之间的买卖合同已经交付合同总价且符合买卖合同的交易的流程，同时，谢元明已经作为业主参加了一系列的社会活动，因此，建议贵院驳回原告的诉讼请求，确认房屋买卖关系真实有效。 被告张新明辩称，同原告的起诉意见，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月17日，原告任冰与恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定认定购买恒盛·豪庭长春小区A区1期XX。2014年12月31日，原告任冰与被告张新明登记结婚。 本院认为，原告任冰向本院提出“要求确认二被告签订的《房屋买卖合同》无效”的诉讼请求，但原告在庭审中并未向法庭举证该份合同，通过法庭询问，原告称其要求确认无效的合同是被告谢元明向法庭举证的《房屋买卖合同》，但该份合同甲方（卖方）处写明“任冰”、乙方（买方）处写明“谢元明”，并非二被告之间签订的《房屋买卖合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”原告要求本院确认“二被告签订的《房屋买卖合同》无效”但未提供合同应视为无具体的诉讼请求和事实、理由，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任冰的起诉。 案件受理费100.00元由原告任冰自行承担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年七月三十日 书记员 刘雪婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更825号罪犯曹晓斌，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月15日作出（2017）赣0602刑初104号刑事判决，认定被告人曹晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹晓斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月27日起至2025年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢523号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**，统一社会信用代码：91440300455769852F。 负责人：陈隃 被执行人：深圳市石化蓝波实业公司，注册号：4403011024581住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦****。 法定代表人：付锁对。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司，注册号：440000000066851，住所地：深圳市福田区华强北路，住所地：深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：厉怒江。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市石化蓝波实业公司、深圳石化工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币8996250.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市石化蓝波实业公司名下位于XX区XX、XX（房产证号52××96、52××95）房产。案外人康涛、陈运平对上述房产的权属提出异议，本院已立案审查，案号为（2019）粤03执异5号、（2019）粤03执异6号，本院依法中止对上述房产的执行。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年七月十九日 书记员  陈兴恺
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2475号原告：王井阳，男，1959年8月29日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被告：何泗明，男，1973年12月6日生，汉族，牟定县人，农民，住云南省牟定县。本院在审理原告王井阳与被告何泗明买卖合同纠纷一案中，原告王井阳于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井阳撤回起诉。案件受理费429元（已减半收取），由原告王井阳负担（已交）。（此页无正文）审判员 张 力二〇一九年七月二十四日书记员 高丽华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2700号之二 申请执行人周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住XXX。 被执行人陈伟民，男，1974年10月24日出生，汉族，住XXX。 周娌申请执行陈伟民民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）川0107民初7131号民事判决已经发生效力。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车。本院已经限制被执行人陈伟民的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执2700号、（2019）川0107执2700号之一执行裁定，依法将被执行人陈伟民名下车牌号为川Ｘ×××××、川Ｒ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7131号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月五日 书记员 孟玲恋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1196号 申请执行人：姚大年，男，1943年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：戚仕霞，女，1969年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚仕霞账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年七月三十日 书记员 徐殿萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13649号原告：谢发彬，男，1973年10月9日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码：9134010067892467X8.法定代表人：李辉，总经理。被告：王宏宾，男，1972年6月7日出生，汉族，住合肥市包河区。本院审理原告谢发彬诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司、王宏宾民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽兴邦建筑工程有限公司、王宏宾银行账户上的存款262万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告安徽兴邦建筑工程有限公司、王宏宾银行账户上的存款262万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一九年七月二十四日书记员  吴慧玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执451号 申请执行人张卫龙，男。 被执行人覃连波，男。 申请执行人张卫龙与被执行人覃连波借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)桂1281民初71号民事判决书己经发生法律效力,确认被执行人覃连波应履行的义务为：归还给申请人借款本金30000.00元及利息（利息按月利率2%从借款之日起至全部还清之日止,其中10000元从2014年2月23日起算,20000元从2014年4月3日起算），承担本案受理费275元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人张卫龙于2019年4月11日向本院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执451号。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人覃连波、发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。查明,本院在执行（2018）桂1281执恢9号即广西宜州农村合作银行与被执行人覃连波、卢艳玲借款合同一案中,通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖被执行人覃连波位于××区××号的房地产一栋[房产所有权证号：；房屋他项权证号：；国有土地使用权证号：。经两次拍卖流拍后又转入变卖程序，但均无人竞买。此外，本院通过网络查控，查询了被执行人覃连波在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人覃连波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执451号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年七月十六日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1032号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：王丰强，男，1967年6月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邢丽娜（王丰强妻子），女，1977年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告王丰强、邢丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王丰强、邢丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.王丰强、邢丽娜偿还贷款本金77,000.00元，利息35,806.59元，合计112,806.59元，利息计算至2019年5月6日。同时支付利息截止日至贷款结清日之间的利息；2.案件受理费由王丰强、邢丽娜负担。事实与理由：2015年12月22日，王丰强、邢丽娜在铁力市信用社双丰信用社借款77,000.00元。双方签订个人担保借款合同，约定还款期限为2018年12月21日。借款到期后，经铁力市信用社多次催要，王丰强、邢丽娜未还款。王丰强、邢丽娜未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。铁力市信用社向法庭提供的证据有：个人借款申请审批表、借款合同、放款通知书、借款凭证各一份，证实王丰强、邢丽娜共同申请向铁力市信用社双丰信用社借款。王丰强、邢丽娜未向本院提供证据。本院认为，铁力市信用社所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。王丰强、邢丽娜未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市信用社提供的证据，本院予以采信。本院依据铁力市信用社陈述及采信的证据，认定以下事实：2015年12月22日，王丰强、邢丽娜向铁力市信用社申请借款77,000.00元。同日铁力市信用社与王丰强、邢丽娜签订个人担保借款合同，约定王丰强借款77,000.00元，借款期限2015年12月22日至2018年12月21日，月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。王丰强、邢丽娜以其自有的70平方米砖木结构房屋、7.8亩土地作为担保，未办理抵押登记。借款到期后，王丰强未偿还借款。截止2019年5月6日王丰强应偿还借款本金77,000.00元，利息35,806.59元，合计112,806.59元。本院认为，铁力市信用社与王丰强、邢丽娜签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。借款时邢丽娜与王丰强系夫妻关系，其与王丰强共同申请借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，对铁力市农村信用社提出要求被告王丰强、邢丽娜偿还贷款本金、利息及约定支付利息及罚息至借款还清时止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王丰强、邢丽娜偿于本判决生效后三日内还铁力市农村信用合作联社贷款本金77,000.00元，利息35,806.59元，合计112,806.59元（利息计算至2019年5月6日，自2019年5月7日起以77,000.00元为基数，按月利率14.625‰支付利息至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.00元，减半收取1,278.00元，由王丰强、邢丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一九年七月二十四日书记员  赵星宇
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执569号之一申请执行人：向元英，女，住衡东县。申请执行人：向中泉，男，住衡东县。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。申请执行人向元英、向中泉与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初204号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月二十三日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1097号原告：于海，男，1986年4月26日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：徐宗库，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所执业律师。被告：中国三冶集团有限公司，住辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司工作人员，住，住辽宁省鞍山市立山区/div>被告：中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。负责人：卢永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司工作人员，住，住辽宁省鞍山市立山区/div>被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛连山区兴盛街**/div>法定代表人：张凤文，该公司经理。原告于海与被告董树申、李秀荣、徐宗库、中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）、中国三冶集团有限公司建筑安装工程公司（以下简称安装公司）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王红飚、被告董树申和李秀荣的委托诉讼代理人董敏，被告三冶公司及安装公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告徐宗库、金帝公司无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费9540元及利息；二、判令各被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日至2013年5月30日，原告应董良聘用（董良已死亡），承担东景美林工程的部分工作，安装公司系东景美林工程承包人，徐宗库是实际承包人，董树申、李秀荣是董良的继承人，董良系该工程的实际施工人，但于2013年5月因病去世，尚欠原告9540元工资一直没有支付，原告多次诉讼未果。现原告有新的证据，重新想贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。董树申、李秀荣辩称，不认可原告的主张。需要看证据。三冶公司、安装公司辩称，即便认为我方应该承担责任，三冶公司也应该在欠付工程款的范围内承担，不应该超过辽宁高院认定的建设工程施工合同工程款的范围。徐宗库未出庭答辩。金帝公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：于海提供的出勤表一份，本院对该份证据真实性、合法性、关联性不予以采信。理由是于海提供的该份证据系原告单方提供，该份出勤表中没有各被告签章确认，且被告对该份证据也不予认可，故对该份证据不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年鞍山喜达房地产开发有限公司将其开发的“东景美林”部分工程发包给三冶公司，三冶公司将该工程交给其下属二级单位三冶建安公司具体负责，三冶建安公司没有独立法人资格。此后，2012年4月18日三冶建安公司又将工程转包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，金帝公司没有实际履行，而是由徐宗库实际承包。再查，董良于2013年5月死亡，被告董树申、李秀荣系董良的法定继承人。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应工资，及各被告应否承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”民事案件中，原告应就其所提出的诉讼请求提供足够、充分的证据加以证明。本案中，原告所提供的出勤表系原告单方提供，该份出勤表中并无各被告任何一方签字或盖章，就该份证据本身无法核实真实性，且被告对该份证据不予认可，故对该份出勤表真实性不予认定，原告就其诉求未能提供足够、充分的证据，故应依法承担举证不能的不利法律后果，故对于原告诉求，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回于海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  庄 奎二〇一九年七月二十四日书 记 员  牟新宇
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1266号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:胡小强，男，汉族，1995年8月5日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡小强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月19日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年七月二十六日书 记 员 张 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3434号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路****楼**/div>法定代表人：张利东，执行董事兼经理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴 祎
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执707号申请执行人：郭迎丰，女，1970年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区晋源北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行郭迎丰与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲裁字[2018]第56号仲裁裁决书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭迎丰于2019年7月4日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款人民币112021.17元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1581元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月四日书记员 马 超太原市晋源区人民法院执行裁定书(2019)晋0110执707号申请执行人：郭迎丰，女性，1970年10月09出生，汉族，身份证号码：×××，住山西省太原市晋源区晋祠镇小站村朝阳街三巷**。被执行人：太原市侨友化工有限公司，，住所地太原市晋源区晋源北关法定代表人：石俊来。本院在执行郭迎丰与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（）晋0110民初号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于年月日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员任小兵二Ｏ一九年七月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2211号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩先琼，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小可，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二审被上诉人（一审被告）：唐志学，男，1952年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审被告：陈根伸，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人韩先琼因与被申请人梁小可及二审被上诉人唐志学、一审被告陈根伸健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩先琼申请再审称，（一）案涉商铺第一层的吊顶高度约为2米-3米，该商铺总的吊顶层高约6米左右。如果韩先琼辅助唐焕旭是在第一层吊顶时受伤，根据唐焕旭身高170厘米加上臂长，则唐焕旭、韩先琼需借助梯子的高度最多为1米左右，而韩先琼从该高度上坠落后导致“右外踝骨折、右足跟骨骨折、右足第3跖骨基底部骨折、左胫骨上段骨折”的可能性非常小。因此，导致韩先琼受伤的原因，要么是坠落高度基准面较高，要么是坠落的地面有较多杂物两种原因。根据一审的庭审笔录，唐焕旭称其系从商铺隔断的第二层摔下导致身体受伤，通过医院的入院诊断也符合高处坠落的伤情特点。因此，韩先琼是因为要锯掉在二层的桥架从高处坠落后，落在了地面上的杂物上并最终形成了病历描述伤害的事实是能够成立的。二审法院没有结合韩先琼的实际伤情，推断事故发生的可能原因，也没有查明梁小可是否具有选任过错和指示过错及作为场地管理人是否具有相关安全提示义务和危险排除义务，属于认定事实错误。（二）二审适用法律错误。1.案涉吊顶作业属于高处作业，作业人员须具备《中华人民共和国特种作业操作证》，而梁小可经人介绍便随意与没有任何承揽室内装修资质的唐焕旭、韩先琼订立了室内装修合同，明显具有选任过错。2.事故的发生系唐焕旭、韩先琼按梁小可的要求，先锯下经过商铺高处40cm的电缆桥架再进行吊顶作业。因此，梁小可具有指示错误。3.梁小可作为装修场地管理人，未及时排除场地安全隐患、清理现场杂物，具有场地管理错误。韩先琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于韩先琼是否属于从事高处作业以及梁小可是否应当承担赔偿责任的问题。根据各方当事人在一、二审中的陈述，唐焕旭、韩先琼在案涉商铺进行吊顶作业系经唐焕旭之父唐志学介绍的事实，各方并无异议。经查一审庭审笔录，唐焕旭在一审法庭调查中陈述：“当时梁小可装修剩余了些板子，我就将就做了个架子”“但是当时跳板断裂，我们就掉下去了”。据此，唐焕旭、韩先琼二人系从唐焕旭自制的架子上坠落。而且二审中，在法庭询问唐志学“当时梯子在二层还是一层”时，唐志学称，是在“一层”。故对唐焕旭、韩先琼主张二人系从事高处作业的主张，本院难以采信。有鉴于此，韩先琼主张因其不具备《中华人民共和国特种作业操作证》，梁小可在案涉承揽合同中具有选任过错的再审理由不能成立。梁小可在本案中不存在选任过错。另，韩先琼所谓梁小可指示其切割商铺电缆桥架，且未及时排除场地安全隐患、清理现场杂物具有指示过错、场地管理错误的主张，既未提供证据予以证明，且事故发生之前唐焕旭、韩先琼早已入场工作，梁小可并未在现场对承揽人的具体工作进行管理和指示，故本院亦不予支持。 因此，二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定梁小可对韩先琼所受人身损害无须承担赔偿责任并无不当。 综上，韩先琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩先琼的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年七月二十三日 书记员  何 博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7781号原告：四川明辉建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区星狮路**********。法定代表人：安攀，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司。住所地云。住所地云南省昆明市东风路**附**楼**v>法定代表人：雷钊哲。原告四川明辉建筑工程有限公司与被告云南尚居地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川明辉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1111元减半收取555.5元，由原告四川明辉建筑工程有限公司负担。审判长  张萍二〇一九年七月二十二日书记员  王芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1059号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王清山，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人沈洁雄，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路**。 法定代表人王瑜，局长。 原审第三人沐川县睿生矿业有限责任公司。住。住所地：四川省沐川县建和乡河口村/div> 法定代表人冯旭东，总经理。 再审申请人王清山因诉沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王清山申请再审称:由被申请人支付申请人工伤待遇是法律明确规定的法定义务。二审法院理解适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，判决由被申请人依法为申请人核算并支付工伤保险待遇，本案二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。本案中，原审第三人沐川县睿生矿业有限责任公司于2014年9月至2015年11月为王清山参加了工伤保险，但未为其缴纳工伤保险费，直至2017年2月28日才为王清山补缴工伤保险费。而王清山申请沐川县社会保险事业管理局核定并支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及第二次住院费用均发生在原审第三人为其补缴工伤保险费之前，并非补缴工伤保险费后新发生的工伤费用，不应当由沐川县社会保险事业管理局从工伤保险基金中予以支付。因沐川县社会保险事业管理局作出的编号2017006《不予支付通知书》中没有告知王清山申请行政复议和提起行政诉讼的期限，属程序轻微违法且对王清山的权利不产生实际影响，故一审法院判决确认程序违法、并驳回王清山的其他诉讼请求，该处理结果并无不当。二审法院予以维持也是正确的。王清山申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王清山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王清山的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇一九年七月二十二日 书记员  左 娅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1806号 上诉人（一审起诉人）：阙方池，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人阙方池因劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阙方池上诉请求：撤销原审裁定，裁定由舒城县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由舒城县人民法院立案审理。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案：原、被告的信息清楚，有具体的诉讼请求，理应属于人民法院的受理范围。二、根据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本案第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而未依法为劳动者缴纳社会保险费，包括未及时缴纳、未足额缴纳以及未按法定项目缴纳等多种情形。而足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。因此上诉人主张经济补偿金有事实和法律依据。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该条款的规定，结合相关社会保险条例的规定，能够确定《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案中，阙方池的社保手续已由其单位为其办理，其认为单位未能足额为其缴纳社保费用，不属于人民法院的受案范围。 综上，阙方池的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月三十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：沈蓉，女，1986年9月14日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区 本院依据在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与沈蓉、南充市元顺机械制造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈蓉、南充市元顺机械制造有限公司银行存款329154.83元，期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 席   涛 二〇一九年七月二日 书记员 刘军（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1252号 申请执行人：毛荣君,男,汉族,1987年6月5日出生,住成都市金牛区。 被执行人:成都格格嫁到信息技术服务有限公司,住所地成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杨英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1795号民事判决，于2019年2月27日立案受理毛荣君申请执行成都格格嫁到信息技术服务有限公司劳动争议一案，执行标的为35707.35元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月25日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判长  李 彤 二〇一九年七月二日 书记员  张克玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0826执643号之一 申请执行人：刘铸忠,男,1947年3月24日出生,71岁,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:宿松俊豪农作物种植专业合作社,住安徽省宿松县**。 法定代表人：王有才,系该合作社负责人。 被执行人：王有财，男，1946年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王炳炉，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王文斌，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王焰炉，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王旭东，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行刘铸忠与宿松俊豪农作物种植专业合作社、王有财、王炳炉、王焰炉、王文斌、王旭东土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人未依据生效裁判文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结各被执行人银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年七月二十二日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执3016号 合肥庐阳区丽雯美容馆（经营者：董丽丽）： 你与申请执行人叶彩霞劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）398号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人服装押金、工资等共计5025元； （2）支付申请执行人违约金2000元; （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件执行费50元。 二〇一九年七月十二日 联系人：沈春红（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行. 信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初645号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：张立军，男，1967年10月22日生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告张立军的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李方伟 二〇一九年七月二十四日 书记员  苏小娇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初882号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志（原告车桂芹之子），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告车桂芹因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告车桂芹本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王贺审 判 员 梁菲审 判 员 王阳二〇一九年七月二十四日法官助理 李蓓书 记 员 刘畅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13清申17号申请人：惠州市工交资产经营有限公司，住所地：惠州市下埔**第**。法定代表人：林小彬。委托代理人：陈国明，男，汉族，1984年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。被申请人：惠州市（工贸）工业公司，住，住所地：惠州市南坛北路**第**/div>法定代表人：朱建宇。申请人惠州市工交资产经营有限公司（以下简称“工交公司”）申请被申请人惠州市（工贸）工业公司公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人工交公司向本院提交《强制清算申请书》，称：申请人为被申请人的出资人，因被申请人长期关闭及被工商局吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且被申请人目前处于无资产、无账册、无人员、无诉讼等“僵尸企业”状态，长期无经营，依据《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关法律法规的规定，和中央经济工作会议和省委省政府关于供给侧结构性改革的决策部署以及《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》【粤府（2016）29号】的文件精神，被申请人属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围。因此，申请人特依据相关文件及法律规定向法院申请指定清算组对被申请人进行强制清算。本院查明，被申请人惠州市（工贸）工业公司系于1993年2月12日在惠州市市场监督管理局登记成立的全民所有制内资企业法人，营业执照为91441300195992707G，法定代表人朱建宇，注册资金人民币300万元，经营日期为长期。经营范围：内引外联，兴办实业，电子产品、陶瓷制品、纸制品、纺织品、皮革制品、办公设备、厨房用具、家具销售（不含商场、仓库）。五金、钢材、建筑材料、汽车及摩托车零部件（不含商场、仓库）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。由于被申请人惠州市（工贸）工业公司早年已停业，无任何经营行为发生，于2019年4月8日被工交公司责令实施关闭。另查，被申请人的《企业机读档案登记资料》显示，被申请人惠州市（工贸）工业公司系由惠州市工业贸易总公司出资成立；依据《关于首批划入资产经营公司经营管理的市属国有企业的通知》惠府办【2001】91号“……确定将首批309家市属国有企业分别划入上述两公司经营管理……列入名单内的企业，其下属的子公司一并划入资产经营公司统一管理……”，被申请人惠州市（工贸）工业公司的出资人惠州市工业贸易总公司首批被划入申请人工交公司经营管理的企业名单中，申请人工交公司为被申请人惠州市（工贸）工业公司的经营管理部门，履行主管部门职责。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……中级人民法院管辖地区、地级市、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定人惠州市（工贸）工业公司的住所地在惠州市，登记机关为惠州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人惠州市（工贸）工业公司于2019年4月8日被责令实施关闭，已发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但被申请人惠州市（工贸）工业公司至今未能自行清算。申请人工交公司作为被申请人惠州市（工贸）工业公司的经营管理部门，履行主管部门职责，在被申请人惠州市（工贸）工业公司出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对被申请人惠州市（工贸）工业公司清算申请，符合《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”，第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，申请人主体适格，其申请本院依法应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市（工贸）工业公司的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。（此页无正文）审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年七月二十五日法官助理林晓玲书记员刘锦银附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执499号 申请执行人：闫思翰,男性,1993年7月30日出生,住辽宁本溪市平山区。 被执行人：鞍山宏远置业有限公司,住鞍山市铁**胜利路****。 法定代表人：朱士刚，该公司经理。 本院在执行闫思翰与鞍山宏远置业有限公司一案中，执行标的总额为3288元。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0302执499号案件已执行完毕，应予以结案。 二〇一九年七月二十九日