浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2235号原告：沈志秋，男，1949年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨新见，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：长兴亿通物流有限公司，住所地浙江省长兴县综合物流园区信息交易大厅**327。法定代表人：许小云，总经理。被告：向克昌，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：黄雁南。委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。原告沈志秋与被告杨新见、长兴亿通物流有限公司、向克昌、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光浙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，庭审中，向克昌到庭陈述其为肇事车辆实际车主并已垫付医药费，经原告沈志秋申请追加向克昌为本案共同被告，本案于2019年7月26日再次公开开庭进行审理。原告沈志秋的委托诉讼代理人胡秋燕，被告向克昌、阳光浙江省分公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼，被告杨新见、长兴亿通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告沈志秋向本院提出诉讼请求：1.被告杨新见、长兴亿通物流有限公司赔偿原告各项损失共计171601.8元（医药费2258.2元，伙食补助费4440元，营养费1800元，护理费22792元，误工费23100元，伤残赔偿金122262.8元，交通费1000元，鉴定费3350元，精神抚慰金15000元，后续治疗费10000元，上述费用按责任比例分担）；2.被告阳光浙江省分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，因主张的后续治疗费已实际发生，为5497.76元，故将后续治疗费变更为医药费，合计7755.96元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年11月9日，杨新见驾驶浙Ｅ×××**重型半挂牵引车-浙Ｅ×××**重型半挂车沿长兴县小槐线由西向东行驶，当日7点42分，途经小槐线100KM+700M路段时，与从北侧入口驶上道路并继续由北往南行驶的沈志秋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，沈志秋受伤的交通事故。事故发生后，经长兴县交警大队现场勘查，作出事故认定书。沈志秋受伤后被送往医院治疗，现已出院。肇事车辆在阳光浙江省分公司投保车险。现因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉。被告杨新见、长兴亿通物流有限公司未发表答辩意见、亦未提供证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。被告向克昌辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，但自己是肇事车辆的实际车主，并且在开庭前已经垫付100379.1元。杨新见是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在长兴亿通物流有限公司。被告阳光浙江省分公司辩称，肇事车辆确实在阳光浙江省分公司投保交强险和1000000元限额不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间，对事故发生的经过和责任认定没有异议，保险公司已对肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证、营运证和运输证进行了核实，没有免责情形。后续治疗费已实际产生，原告已在医疗费中予以一并主张，予以认可，介于原被告双方对事故是同等责任，保险公司认为原告的损失应在扣除非医保用药1163.4元，剩余部分由保险公司承担50%的赔偿责任。对住院时间没有异议，但伙食补助和护理、营养费标准过高；原告已超过退休年龄，对误工费不予认可；鉴定费不予认可；交通费没有票据不予认可；精神抚慰金认可3000元；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；为证明本案事实，沈志秋向法庭提供如下证据：交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、煤山镇礼贤岕村村民委员会出具的证明、房产证、居委会及派出所出具的证明、工作证明及营业执照复印件、户口本复印件。被告向克昌向法庭提交医疗费发票及用药清单、挂靠协议。被告被告阳光浙江省分公司向法庭提供杭州诚保企业管理咨询有限公司制作的三者人伤（沈志秋）案调查报告及调查时的录像资料。为证明本案事实，原告沈志秋申请证人陆某出庭作证，陆某陈述其从事物流行业，在长兴物流园区开办长兴潮林物流有限公司，原告沈志秋系其亲属，2016年过年后在其物流公司做搬运工，月工资3000元左右，干的多拿的多，公司有活时沈志秋来干活，没有活的时候就回家，一个月有时候做二十几天，有时候做十几天，在物流公司上班的时候沈志秋住女儿沈肖锦家。上述证据材料，交各方当事人质证，其中被告阳光浙江省分公司对原告提供的证据中劳动合同、煤山镇礼贤岕村村民委员会出具的证明、房产证、居委会及派出所出具的证明、工作证明、证人证言三性均有异议。原告沈志秋对被告阳光浙江省分公司提交的证据三性均有异议。其他证据原被告双方均无异议。上述证据材料经本院审查后认为，原告沈志秋及被告向克昌提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以采信。被告阳光浙江省分公司提供的调查报告及视频录音录像系其自行委托第三方进行的调查，且视频资料中并不能反映出拍摄时已向被拍摄人表明身份，以及告知被拍摄人正在拍摄的事实，视频资料作为证据使用，其来源不合法，故对该组证据本院不予认定。经审理本院认定事实如下：2017年11月9日，杨新见驾驶浙Ｅ×××**重型半挂牵引车-浙Ｅ×××**重型半挂车沿长兴县小槐线由西向东行驶，当日7点42分，途经小槐线100KM+700M路段时，与从北侧入口驶上道路并继续由北往南行驶的沈志秋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，沈志秋受伤的交通事故。事故发生后，经长兴县交警大队现场勘查，认为杨新见与沈志秋过错严重程度相当，负事故同等责任。沈志秋受伤后被送往长兴县人民医院住院治疗，经诊断，沈志秋右锁骨骨折，左右侧多发肋骨骨折等，行右锁骨骨折内固定手术等治疗，共住院148天。2019年2月18日，沈志秋在长兴人民医院行右锁骨骨折内固定取出术，住院3天。另查明，被告杨新见驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××**重型半挂牵引车-浙Ｅ×××**重型半挂车实际车主为向克昌，在阳光浙江省分公司投保了交强险和机动车第三者责任险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，向克昌已为沈志秋支付医疗费100379.1元。本院认为，本案争议焦点在于原告沈志秋伤残赔偿金标准应该按城镇居民还是农村居民的问题。被告阳光浙江省分公司认为，原告沈志秋在接受杭州诚保企业管理咨询有限公司调查时，自认在陆某处打零工，有时候一个月能做十几天，打零工期间住女儿家，没事情就回自己家，故不属于对农村户口适用城镇居民标准的情形。本院认为，原告沈志秋与女儿沈肖锦同住于城镇小区的事实，有小区所在辖区的长兴县雉城派出所、雉城街道马巾巷社区居委会出具证据予以证明，且与证人陆某所述可以相互印证，原告沈志秋确实在陆某开办的物流公司上班，但上班时间不固定，每个月至少有十几天在物流公司从事搬运工作，在物流公司上班期间住在今欢小区内。综上，结合原告沈志秋的劳务收入来源、每月有近一半时间居住在城镇的事实，对原告沈志秋的损失，应适用城镇居民标准计算。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告杨新见与沈志秋负事故同等责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告杨新见受被告向克昌雇佣驾驶车辆，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故对超出交强险限额范围的部分，由原告自行承担损失的40%，由被告向克昌承担60%。因肇事车辆在被告阳光浙江省分公司处投保了交强险及商业险，故原告的损失，首先应由保险公司在机动车保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告向克昌承担。关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下。医疗费108135.06元（原告主张的7755.96元+被告向克昌垫付的100379.1元）；住院伙食补助费4530元（151天×30元/天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费18101.88元（按2018年度全省城镇敌营单位居民服务业在岗职工年平均工资43758元计算，119.88元/天×151天）；交通费根据原告住院时间、地点等、地点等酌定为1000元3350元；伤残赔偿金122262.8元（按照2018年度城镇居民人均可支配收入55574元/年并结合原告的主张计算，55574元×10年×22%）；精神抚慰金10000元，上述费用合计269179.74元。对于原告主张的误工费，本院认为沈志秋在事故发生时已年满68周岁，已超法定退休年龄，且未提供充足证据证明其实际劳务损失的具体数额，故对该项主张不予认定。被告阳光浙江省分公司主张医疗费中15%作为非医保用药不予承担，但原告主张的医疗费为7755.96元，在交强险医疗费限额范围内，被告阳光浙江省分公司并未提供证据证明与投保人就交强险非医保用药作出约定，故对该项抗辩不予支持。上述原告的损失先由被告阳光浙江省分公司在交强险中赔偿117755.96元（伤残赔偿金110000元+医疗费7755.96元）。超出交强险赔偿限额的151423.78元，按照交通事故责任比例，由被告向克昌承担60%，即90854.27元，因向克昌诉前已垫付的原告医疗费100379.1元，故被告向克昌无需另行赔偿原告沈志秋交通事故赔偿款，原告沈志秋应返还被告向克昌9524.83元。鉴定费系间接损失，应由被告向克昌自行承担60%即2010元，被告向克昌诉前垫付的费用，扣除鉴定费及原告沈志秋返还的费用后，由其自行向被告阳光浙江省分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险限额范围内赔偿原告沈志秋交通事故各项损失共计117755.96元；二、驳回原告沈志秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取615元，由原告沈志秋承担178.5元，被告向克昌承担436.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一九年七月二十六日法官助理陈思美书记员庄羚