wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6413号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈龙，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚贝铭，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人沈龙因与被上诉人姚贝铭合伙纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年七月三十日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执33号 申请执行人：赵子栋，男，1956年4月7日出生，汉族。 被执行人：吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族。 申请执行人赵子栋与被执行人吴国学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)内2531民初1074号民事调解书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息合计37万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。据被执行人申报，其名下有两辆车，已抵押借款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款800余元，大部分已由本院在其他案件中在先冻结。本院对上述存款采取了冻结和轮候冻结措施 2.查明被执行人名下登记有车牌号为*****小型轿车一辆，另有车牌号为*****小型轿车一辆。据被执行人称，上述车辆已抵押给他人用于借款。经本院征询申请执行人意见，申请执行人称未见到被执行人使用上述车辆，不要求采取查控措施。 三、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无不动产登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人经常居住地的居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年七月一日 书 记 员  李学超
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2201号 原告：石爱红，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区三河镇马河行政村。 被告：贾军，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区城郊乡何家崖。 被告：唐海琴，女，汉族，陇南市武都区人，住址同上，系贾军之妻。 原告石爱红诉被告贾军、唐海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱红、被告贾军到庭参加诉讼，被告唐海琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金52000元；2、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元产生的利息23000元；（2017年6月17日-2019年5月17日的利息，按月息2分算）；3、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元自2019年5月17日至实际清偿之日的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年11月，二被告以工程资金周转为由向原告借款。2016年11月27日，双方签订了借款合同，约定二被告向原告借款50000元，月息3分。签订完借款合同后，原告通过银行转账的方式向二被告交付了借款本金50000元，履行了出借义务。2017年5月份，原告第一次向二被告催要借款，二被告均以工程款未结算为由拒绝还款。2017年6月，经过原告催要，二被告按照借条约定的月息3分向原告归还了利息10000元。随后，原告多次向二被告催促还款未果。2018年7月16日，被告贾军又以其去西安结算工程款差钱为由向原告借款2000元，至今未归还。 被告贾军辩称：原告说的是事实，我是以工程款名义借的钱，工程款现在没有给我，我也没有钱还他，我在借款期间给他还了10000元的利息。 被告唐海琴经合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。 原告石爱红围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原被告身份证复印件三份，欲证明原被告的诉讼主体资格； 2、借条一份、转账凭证、微信转账记录，欲证明原告给被告借款的事实。 被告贾军、唐海琴未向本院提交相关证据。 对于原告提供的以上证据，被告唐海琴未到庭质证，经被告贾军庭审质证均无异议。本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的相关性，本院予以确认。 依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下案件事实：被告贾军、唐海琴系夫妻关系，2016年11月27日被告因工程周转向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“出借人：石爱红，借款人：贾军，今向石爱红借人民币大写伍万元整，利息0.03分，付息方式本息和利息一次付清，借款用途工程周转，借款方式银行转账，借款人：贾军、唐海琴。”同日，原告石爱红通过甘肃省农村信用社向被告唐海琴的账户转账50000元。借款后，被告向原告支付利息10000元。2018年7月16日，被告贾军又以结工程款差钱为由向原告借款2000元，原告遂通过微信向被告贾军转账2000元。后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中被告对借条中的利息0.03分认可为月息为3%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾军、唐海琴因资金周转向原告石爱红借款52000元，有当事人陈述、被告向原告出具的借据、微信转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认.故原告石爱红要求被告贾军、唐海琴偿还借款本金52000元的诉求，本院予以支持。 关于利息，双方在借款本金50000元的借条中约定了月利率为3%，被告已支付利息10000元，即利息支付至2017年6月16日，现原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。以借款本金50000元为基数按照年利率24%计付利息自2017年6月17日至2019年5月17日的利息为23000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾军、唐海琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告石爱红借款本金52000元及利息23000元，总计75000元，并以借款本金50000元为基数按照年利率24%计付利息自2019年5月18日至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，减半收取840元，由被告贾军、唐海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年七月十五日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13221号原告:叶红香，女，汉族，1964年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告：钟光，男，汉族，1958年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托诉讼代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。被告:叶琴龙，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇一九年七月十九日书记员  欧艳芳
安徽省宁国市人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)皖1881刑初146号 公诉机关宁国市人民检察院。 被告人韩涵，男，1986年7月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月8日经宁国市公安局决定被取保候审,2019年6月24日经本院决定逮捕，6月26日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人韩涵犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序审理。在案件审理过程中,因本案被害人程某提起刑事附带民事诉讼，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，决定如下： 本案适用普通程序审理（审理期限自决定之日起重新计算）。 二〇一九年七月三日
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申34号高增强:你因犯滥伐林木罪、妨害作证罪一案，不服本院（2016）豫12刑终93号刑事裁定，以“你提供的陕县河务局和陕县大营镇城村村委出具的证明，可以证明大部分树木是枯死树木，还有幼树木小树木，根本不是被采伐杨树数量514株，蓄积113.756立方米，因而滥伐林木数量根本达不到数额巨大的标准，但两级法院在事实认定方面存在明显错误；你所砍伐的林木是黄河滩涂淹没的地域所栽种的林木，此树木的砍伐是经过河务局同意而进行的，此滩涂林木与其他山地的林木是有区别的，不能将此林木比照国家规定的林木进行认定，但两级法院未考虑客观实际情况，就你砍伐的滩涂林木数量进行定罪判刑是错误的”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出陕县河务局和陕县大营镇城村村委出具的证明，可以证明大部分树木是枯死树木，还有幼树木小树木，根本不是被采伐杨树数量514株，蓄积113.756立方米，因而滥伐林木数量根本达不到数额巨大的标准，但两级法院在事实认定方面存在明显错误的问题。经查，原审法院认定你滥伐林木数量巨大的证据，有公安机关对现场进行勘查的笔录，你对现场进行辨认，勘验笔录记载“被伐树木伐桩新鲜”；三门峡崤函林木资源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明被采伐杨树数量514株、蓄积113.756立方米等证据予以证实。还有你在公安机关、检察机关对你的讯问以及一审庭审中征求你对鉴定是否有异议，你对此均表示无异议。而陕县河务局和陕县大营镇城村村委出具的证明，均不能证明采伐涉案林木不需要经过林业主管部门的审批，就可以予以采伐。且根据国家林业主管部门的相关规定，枯树死树采伐依法也应当办理采伐许可证。故你的行为已违反《中华人民共和国森林法》的规定，原审法院认定你构成滥伐林木罪并无不当。你提供的证据不足以推翻原判的认定。关于你提出所砍伐的林木是黄河滩涂淹没的地域所栽种的林木，此树木的砍伐是经过河务局同意而进行的，此滩涂林木与其他山地的林木是有区别的，不能将此林木比照国家规定的林木进行认定，但两级法院未考虑客观实际情况，就你砍伐的滩涂林木数量进行定罪判刑是错误的问题。经查，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”。陕县黄河河务局系你所在工作单位，非林业主管部门，且枯树死树采伐依法也属林业部门行政许可审批范围。根据你在2015年12月25日所书写的情况说明和2015年12月30日陕县森林公安局刑侦队对你的讯问笔录以及你指使他人作伪证可以看出，你对砍伐林木需要到林业部门办理相关手续是明知的，并且据你所述，你在向陕县林业局提交过黄委会证明和城村村委证明时，你也已经向陕县林业局申请办理采伐手续，但在陕县林业局还没有审批你申请的采伐手续情况下，就把树砍伐了。你在二审上诉及申诉时也未提交砍伐涉案树木不需要办理采伐许可证的法律依据，故原审认定你构成滥伐林木罪并无不当。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年七月十六日
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初1872号   原告：李建，男，1976年8月5日出生，汉族，河南省平顶山市新华区居民，公民身份号码×。   委托诉讼代理人：梁岩宏，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。   法定代表人：刘峣，该公司经理。   地址：山丹县老军乡东水泉。   统一社会信用代码：916200007734392935。   被告：周卫国，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省济源市居民，公民身份号码×。   本院于2019年7月2日受理原告李建诉被告张掖市东水泉矿业有限责任公司、周卫国保证合同纠纷一案后，原告李建经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交本案案件受理费，经本院通知后，仍不按期预交或者申请减、缓、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李建撤诉处理。   审判员 肖金玉     二O一九年七月十六日   书记员 郭宗轩   附本案适用法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：宁建松，男，1997男4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告宁建松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年七月二十三日书记员 陈红吉
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1142号申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司，住所地界首市文昌路**，统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。法定代表人：赵昕炜，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司信贷经理。委托诉讼代理人：肖若林，该公司风险主管。被执行人：界首市诚达金属贸易有限公司，住，住所地安徽省界首市人民路东段法姬娜**一社会信用代码91341282553284031K。法定代表人：王修杰，该公司经理。被执行人：王修杰，男，汉族，1976年8月7日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：马侠（曾用名马素丽，身份证号码341222197802186004已注销），女，汉族，1965年10月1日出生，安徽省太和县人，住安徽省界首市。被执行人：界首市益隆金属贸易有限公司，住所地安徽省界，住所地安徽省界首市东城民权路**码91341282598652715H。法定代表人：马友启，该公司经理。被执行人：马友启，男，汉族，1969年9月3日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：李云德，男，汉族，1971年7月27日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：马素侠，女，汉族，1972年1月17日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：李洪，男，汉族，1965年5月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：荣敏（曾用名张燕，身份证号码342129197003060026已注销），女，汉族，1958年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人界首市诚达金属贸易有限公司、王修杰、马素丽、界首市益隆金属贸易有限公司、马友启、李云德、马素侠、李洪、张燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王修杰、马侠（曾用名马素丽）名下登记着两处分别位于界首市和畅家园房产（房地权证号为界房字第**010**）和位于界首市人民东路法姬娜Ｂ31-××号）；被执行人李云德、马素侠名下登记着一处位于界首市人民东路那侧法姬娜御景园A9#楼房产（房权证号为房房地权证界房字第**；被执行人李洪、荣敏（曾用名张燕）名下登记着一处位于界首市人民东路法姬娜B22-302号房产（房权证号为房地权东城字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王修杰、马侠（曾用名马素丽）名下登记的两处分别位于界首市和畅家园房产（房地房房地权证号为界房字第**10**位于界首市人民东路法姬娜Ｂ31-××号），查封期限为三年。二、查封被执行人李云德、马素侠名下登记的位于界首市人民东路那侧法姬娜御景园A9#楼房产（房权证号为房地权房地权证界房字第**封期限为三年。三、查封被执行人李洪、荣敏（曾用名张燕）名下登记的位于界首市人民东路法姬娜B22-302号房产（房房权证号为房地权东城字第**）查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年七月四日书记员 张程程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1785号原告庄国富，男，汉族。委托代理人刘连荣，广东时文律师事务所律师。被告李海聪，男，汉族。上列原告庄国富与被告李海聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元（人民币，下同）及利息（利息按年利率24%计算，10万元的利息自2015年2月21日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：做酒类生意，年收入约5万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告自营生意。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：10万元。七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。原告于2014年12月20日在交通银行深圳布吉支行取现99900元，提交取款回单为证。原告称其当日交付被告现金10万元，因原告现已病重，无法详述交付现金的地址。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2014年12月21日向原告出具了《借条》，确认收到借款10万元。十、还款期限约定：2015年2月20日前。十一、双方对利息如何约定：月利率6%。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：原告提交公告费票据，金额为450元。判决结果本院认为，借款应当归还。原告主张被告还款10万元及利息（按年利息24%计算，自2015年2月21日计至款项付清之日止）有借条、取款记录、微信聊天记录，短信为证，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李海聪于本判决生效之日起十日内偿还原告庄国富借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月21日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4140元（原告已预交）、公告费（含原告已预交的公告费人民币450元及可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告李海聪承担。本案于2019年7月15日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  曾文滔人民陪审员  张雪艳二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2431号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑绍平，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉梅，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 一审被告：侯明，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 一审被告：郭国琼，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省营山县，系侯明之妻。 再审申请人郑绍平因与被申请人郑玉梅、一审被告侯明、郭国琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑绍平申请再审称，二审法院认定郑绍平向郑玉梅借款80万元的基本事实缺乏证据证明，该80万元的借款人是侯明、郭国琼，郑绍平是居间人，郑绍平向郑玉梅出具《承诺书》系第三人债务加入的意思表示。郑玉梅在《承诺书》签订后，通过向侯明主张以物抵债的方式偿还80万元，应视为放弃向郑绍平主张任何还款权利。二审没有正确认定郑绍平与郑玉梅之间债务加入的法律关系，导致法律适用错误等等。郑绍平向本院提交了2014年4月28日郑玉梅、郑绍平、李勇、罗昌荣等人的转款凭证作为申请再审的新证据。郑绍平请求撤销一审、二审判决，改判驳回郑玉梅的全部诉讼请求。 郑玉梅提交意见称，其不认识侯明、郭国琼，不会借钱给他们。郑绍平所称被胁迫不是真实的。 本院经审查认为，原审中，侯明多次陈述，侯明不认识郑玉梅，侯明一直是与郑绍平建立借款法律关系，涉案80万元利息也是向郑绍平支付，从未直接向郑玉梅支付利息或本金。本案中已还的本金和利息都是郑绍平向郑玉梅支付的。2015年9月21日，郑绍平向郑玉梅出具承诺书一份，该承诺书载明：“郑玉梅：我向你借款80万元，该款项按我的指定，支付给侯明，该款项本息由我个人偿还。我让你作参与人同侯明签订的以资抵债协议对你不发生效力，只在我与侯明之间发生法律关系。该借款我承诺在2015年12月份前归还20万元；2016年6月30日前归还20万元；2016年12月31日前归还20万元；2017年6月30日前还清尾款20万元。若签订本承诺之日起按时归还，则从承诺不再计付利息；若不能按时归还，则按月息3分计息至还清本息时为止。承诺人：郑绍平2015年9月21日”，郑绍平在该承诺书上签字、捺印予以了确认。本院认为，郑绍平作为一个有完全民事责任的成年人，又是金融行业从业人员，应当知道作出承诺的后果，郑绍平向郑玉梅出具《承诺书》不是第三人债务加入的意思表示。本案中，没有证据证明郑绍平作出承诺存在被胁迫的情形。结合郑绍平作出承诺后，向郑玉梅支付了22万元，及郑玉梅向郑绍平提起本案诉讼，证明郑玉梅没有放弃向郑绍平主张还款权利等事实，原审认定郑绍平向郑玉梅借款80万元并无不当。郑绍平申请再审期间，提交的2014年4月28日郑玉梅、郑绍平、李勇、罗昌荣等人转款凭证作为新证据，经审查，2014年4月28日郑玉梅向郑绍平转款的证据一审时已提交，不属于新证据，且与本案无关，李勇、罗昌荣与郑绍平转款的证据也与本案无关。对再审申请人的该项申请理由，本院不予支持。综上，郑绍平申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑绍平的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年七月二十三日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1877号原告：白慧羽，男，汉族，1984年5月25日出生。住所，鞍山市立山区。被告：贾涛，男，汉族，1984年10月28日出生。住所，本溪市明山区。原告白慧羽诉被告贾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白慧羽到庭参加了诉讼，被告贾涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白慧羽向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款及利息20300元。原告于2017年10月13日接到被告的微信信息，被告以自己在五爱服装城商铺房租到期为由借钱，并告知20天左右还款，原告通过交通银行卡向被告农业银行转账20000元，债务到期后被告以各种理由拒不偿还债务。贾涛未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月13日，贾涛通过微信向白慧羽借款20000元，约定半个月左右还。白慧羽通过银行转账支付贾涛20000元。上述事实，白慧羽提供的证据有：1、微信聊天记录1份；2、银行转账凭证1份。贾涛没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，白慧羽与贾涛间借贷关系存在、合法有效。贾涛向白慧羽借款，尚欠借款本金20000元，双方约定借款后半个月后偿还，因此，对于白慧羽请求判令贾涛偿还借款20000元及其利息（利息以本金20000元为依据，从2017年11月1计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾涛于本判决生效后十日内偿还白慧羽借款本金20000元及其利息（利息以本金20000元为依据，从2017年11月1计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费800元，由贾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年七月十日书 记 员  杨玉旸
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执93号 申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：9113090007081750XQ。 法定代表人：付春江，任董事长职务。 被执行人：李贵华，男，1966年8月24日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：李玉堂，男，1965年2月17日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司与李贵华、李玉堂借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  孙玉辉 二〇一九年七月二日 书记员  邓圆圆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执245号 申请执行人张有引，男，1973年6月12日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人张兴贵，男，1964年4月14日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人潘彩林，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行张有引申请执行张兴贵、潘彩林合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1672号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，执行总标的为11187.5元。执行得款500元，执行未得款10687.5元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经被执行人张兴贵自动履行500元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年七月二十五日 书记员  卿小丽
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2001号原告：承德柳氏商贸有限公司。住所地：平泉市平泉镇山水新城小区******。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：于红燕，该公司员工。被告：付宝山，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住平泉市。被告：毕凤兰，女，1962年1月24日生，汉族，农民，住平泉市。被告：王春祥，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住平泉市。被告：陈玉红，女，1971年8月21日生，汉族，农民，住平泉市。原告承德柳氏商贸有限公司与被告付宝山、毕凤兰、王春祥、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德柳氏商贸有限公司的委托诉讼代理人于红燕到庭参加诉讼，被告付宝山、毕凤兰、王春祥、陈玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告承德柳氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告偿还借原告人民币40，000.00元及利息。二、判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止：三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日被告付宝山和妻子毕凤兰以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币40，000.00元。被告提供王春祥、陈玉红为借款担保人，借款期限12个月，2017年9月27日至2018年9月26日。并与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）签订借款合同，同时签订网络电子借条，年利率15%，每月偿还利息500.00元，总利息6，000.00元，本息合计46,000.00元。被告签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝支付平台，将被告的借款46,000.00元扣除各种费用后将37，531.00元打入被告在中国农业银行账户，被告借款后按约定只偿还了11个月的利息，未偿还本金40,000.00元，本息合计40,500.00元。根据网络借款协议中出借方、借款方、资金管理方三方对权利义务的约定“出借人可以根据自己的意愿转让债权”。根据附加条款：借款人逾期超过30天未还借款时，资金管理人将由系统自动发布债权转让通知，如出借人在10日内未撤销转让的，由资金管理人（翼龙贷）系统自动完成债权收购，资金管理人成为债权人，并对债权进行了转让。2019年5月24日通过手机短信、电子邮件方式将债权收购、转让情况通知了被告，被告未作回应。另网络借款协议约定，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告承德柳氏商贸有限公司。原告也多次向其催要，被告以种种理由推脱至今，未偿还原告，担保人未履行担保义务。为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告付宝山、毕凤兰、王春祥、陈玉红未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告付宝山、毕凤兰以资金周转为由，向北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币40，000.00元，借款期限12个月，自2017年9月27日至2018年9月26日止。年利率15%，按月结息，每月偿还利息500.00元。被告王春祥、陈玉红对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方签署网络借款电子借条后，北京同城翼龙网络科技有限公司通过“国付宝”支付平台，将借款40，000.00元扣除各种费用后的37,531.00元打入被告付宝山在中国农业银行账户。借款期限届满后，被告付宝山、毕凤兰未按合同约定还本付息，被告王春祥、陈玉红亦未尽到保证义务。根据约定，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给原告。后原告也多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依合同约定通过翼龙贷网，向被告履行了出借义务，并将借款打入了被告付宝山的账户，被告应当依照约定履行给付利息并按期偿还本金的义务。被告未能按期偿还本金并支付利息，翼龙贷网将此债权收购并转让给原告，符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。原告要求被告立即偿还本金40，000.00元并支付1个月的利息500.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃每日借款额的万分之五的违约金及未还本金的1%的逾期催收费，主张逾期还款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王春祥、陈玉红自愿为被告付宝山、毕凤兰担保，应承担保证责任。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付宝山、毕凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告承德柳氏商贸有限公司借款本金40，000.00元，并支付借款期限内2018年8月27日至2018年9月26日的利息，利率按年15%计算；2018年9月27日始至实际还款日的利息按照年利率24%计算。被告王春祥、陈玉红对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告付宝山、毕凤兰负担。被告王春祥、陈玉红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年七月十日书记员  崔智鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1730号原告：贺佐祥，男，1969年10月27日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖南路东四巷****。法定代表人：张泽民，新疆一龙物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘晓玲，女，1982年5月30日出生，新疆一龙物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告贺佐祥诉被告新疆一龙物业服务有限公司（以下简称一龙物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告贺佐祥、被告一龙物业公司的委托诉讼代理人甘晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺佐祥向本院提出诉讼请求：1.请求不向被告返还个人社会保险缴纳费用4966.26元。事实及理由：原告于2016年10月19日到被告处工作，从事安防员工作，双方签订三年期限劳动合同，约定月工资2700元，在工作期间，原告因交通事故受伤住院治疗。2017年4月21日，市社保局认定原告为工伤。2017年9月27日，乌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残玖级。因原告住院治疗，被告单位拒不发放停工留薪期间的工资，原告没有办法只好通过劳动仲裁解决劳动关系。事情的发生和经过，是因为单位上不履行应尽的职责和义务，所导致的一系列不良后果，应由被告承担。被告一龙物业公司辩称，我公司要求法院支持仲裁裁决的结果。2016年12月至2018年7月为原告缴纳了社保，个人应缴纳部分也是单位垫付的，我单位要求原告向我方返还。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告到被告单位工作。2016年11月25日，原告发生交通事故后受伤，原告的伤情被认定为工伤。2018年8月6日双方通过劳动仲裁的方式解除了劳动合同。2016年11月至2018年7月，原告社会保险个人缴付部分缴纳的金额为6357.51元。被告庭审中自认，2016年11月和2017年5月原告的社会保险个人缴纳部分556.5元，被告从原告的工资中进行了扣除。原告提交两份收据证实，其向被告以现金的方式支付了2017年1月、2月、3月的社会保险中应当由个人承担的部分共计为834.75元。2019年，3月18日，一龙物业公司向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.贺佐祥支付一龙公司垫付其个人应交社保费用共计5802.43元（2016年11月至2018年7月）；2.贺佐祥支付一龙公司解除劳动关系后一龙公司垫付社保费用共计902.38元（2018年7月）；3.贺佐祥支付延期款项利息163.43元。2019年4月17日仲裁委作出水劳人仲字[2019]第90号仲裁裁决书，裁决：一、贺佐祥返还一龙物业公司2016年12月至2018年7月贺佐祥应承担的个人社会保险缴纳费4966.26元；二、驳回一龙物业公司其它仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险。”第四十四条规定：“职工应当参加基本失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险。”依照上述法律规定，社会保险费用中的养老、医疗、失业保险均是由用人单位和职工共同缴纳的。本案中，原告从2016年11月至2018年7月的社会保险中个人缴纳部分合计为6357.51元。上述费用中被告自认从原告工资中扣除了2016年11月和2017年5月个人缴纳部分556.5元。原告又以现金方式向被告支付834.75元作为其个人缴纳部分的费用。剩余的4966.26元应当由原告自己承担，但由被告为其垫付，该部分垫付的费用，原告应当返还给被告，故对原告不予返还个人社会保险缴纳费用4966.26元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告贺佐祥返还被告新疆一龙物业服务有限公司2016年12月至2018年7月原告贺佐祥应承担的个人社会保险缴纳费4966.26元。上述原告贺佐祥应当支付给被告新疆一龙物业服务有限公司的款项共计4966.26元，须于本判决生效后十日内一次性支付给被告新疆一龙物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告贺佐祥负担，余款5元由本院退还原告贺佐祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年七月二十三日书记员  张悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执556号之一 申请执行人：黄先凤，男，汉族，1978年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡进勇，男，汉族，1963年12月出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人黄先凤与被执行人蔡进勇借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初1210号民事判决书，责令被执行人蔡进勇支付给申请执行人黄先凤人民币**元及案件受理费**元、公告费**元，另支付本案执行费**元人民币,被执行人蔡进勇未履行，黄先凤向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。 执行中，本院查明被执行人蔡进勇无银行存款、不动产、工商登记的股权等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××北京现代牌机动车已由公安机关协助本院查封，因未能扣押该涉案车辆，故未能处置。另本院对被执行人蔡进勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人黄先凤后，其认可本院调查的情况,亦未能提供其他财产线索供本院执行,且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执556号执行案件本次执行程序。 被执行人蔡进勇负有继续向申请执行人黄先凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 :陈刚刚 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨 能 文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1470号之二申请执行人赵兰奎，男，1965年03月09日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：郭秀菊，女，1963年03月16日出生，现住广饶县，系申请执行人赵兰奎之妻。被执行人岳惠萍，女，1979年03月13日出生，汉族，现住东营市河口区。广饶县人民法院2019年4月30日作出的（2019）鲁0523民初1573号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人岳惠萍在东营农村商业银行处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人岳惠萍在东营农村商业银行处收入至18万元。扣留期限三年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年七月七日书记员  尹梦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1108号申请执行人王占兴、被执行人王玉忠、王艳丽：本院执行申请执行人王占兴与被执行人王玉忠、王艳丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已执行到位7300.00元，本院已于2019年7月24日将该款转付给申请执行人王占兴。至此，申请执行人王占兴向本院申请执行的2014年法民巡初字第00167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年七月二十四日书记员  刘志元
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1462-1号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人：方军周，职务：董事长。被申请人：李丙斌，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘振武、张开香、陈秀群、李丙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0621民初1462号民事裁定书，对被申请人的银行存款130000元或其同等价值的财产予以查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司申请解除对李丙斌采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李丙斌名下的所有银行存款130000元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年七月二十九日书记员  万欣琦
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0703执恢334号连云港三三实业投资有限公司：连云港天裕建材有限公司：许翠莲：关雪、谢思波、张曼、武光、刘平、曲爱琴、汤金培：江苏仁汇投资担保有限公司：江苏隆荣汽车配件有限公司：连云港博宜汽车配件销售有限公司：连云港泰凯汽车配件有限公司：连云港坦福汽车配件有限公司：连云港仁晶汽车配件有限公司：申请执行人连云港三三实业投资有限公司与被执行人连云港天裕建材有限公司、许翠莲、关雪、谢思波、张曼、武光、刘平、曲爱琴、汤金培、江苏仁汇投资担保有限公司、江苏隆荣汽车配件有限公司、连云港博宜汽车配件销售有限公司、连云港泰凯汽车配件有限公司、连云港坦福汽车配件有限公司、连云港仁晶汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2012)连商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年7月7日连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执恢55号执行裁定书，将本案指定连云区人民法院执行，本院于2017年8月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月27日对被执行人连云港天裕建材有限公司名下位于开发区大XXX浦工业区310国道北侧厂房及土地予以拍卖（评估价：36293700元）。经过拍卖均流拍，流拍价为：25405590元，连云港三三实业投资有限公司愿意以流拍价抵债，冲抵执行款。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请程序终结，本院于2017年12月29日裁定终结本次执行程序。现申请人书面申请放弃剩余执行请求，要求实体结案。本案全部执行完毕，实体结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初690号原告（反诉被告）：张宇，男被告（反诉原告）：李清照，女原告（反诉被告）张宇与被告（反诉原告）李清照房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还租房押金5000元及除违约金外剩余房租约1800元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告退还租房押金3000元及除违约金外剩余房租3400元。事实与理由：原告于2018年9月13日与被告李清照签订由瑞家地产作为中介提供的房屋租赁合同一份。约定：原告租住被告的房屋，自2018年9月28日至2019年9月28日。每月租金2000元，季付，并交纳5000元押金作为房内物品无损坏的保证。9月13日，原告给被告三个月房租6000元及押金5000元，共计11000元。现由于原告原因不想继续租住被告的房屋（大连市甘井子区），并履行合同约定赔付被告违约金2000元，但被告拒不退还押金及剩余房租。故提起诉讼。被告（反诉原告）辩称，原告承认违约了，按照合同原告交完第一个季度房租，我没有义务返还原告不住期间的房租。根据合同第四条约定，我不同意返还履约保证金5000元。根据合同第六条，现在原告的赔偿金不足以赔偿我的损失，所以我要提起反诉。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告张宇因违反合同单方面违约，给反诉原告造成三个月空档期，每月2000元，计6000元，中介费1500元，来返车费1000元，共计8500元，损失由张宇赔付；2、反诉案件受理费用由张宇承担。庭审时被告（反诉原告）将第1项诉讼请求变更为：要求反诉被告张宇因违反合同单方面违约，给反诉原告造成二个月空档期，每月2000元，计4000元，中介费2000元，来返车费2000元，共计8000元，损失由张宇赔付。事实与理由：反诉原告于2018年9月13日与张宇签订了房屋租赁合同，每月租金2000元，保证金5000元，张宇交了11000元，中介提2000元，合同第四条履约保证金明确了相关义务，反诉原告不应返还保证金，张宇单方违约给反诉原告造成经济损失，应由张宇赔偿，另一份租约于2019年2月26日才签订。原告（反诉被告）辩称，房屋空档期随时存在，租金4000元不同意赔偿；出租房屋有多种方式，被告委托中介，中介费就应由出租方承担，我不同意承担；车费2000元不同意承担。经审理查明，2018年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）及居间方瑞家装饰（大连）地产代理有限公司（以下简称瑞家地产公司）签订《房屋租赁合同》。约定：被告将位于大连市甘井子区建筑面积67.14平方米的房屋出租给原告使用，租期1年，自2018年9月28日至2019年9月28日。月租金为2000元，付款方式为季付款，2018年9月28日前支付2018年9月28日至2018年12月28日的租金6000元。合同第四条履约保证金约定：1、乙方签署本合同同时须向甲方支付5000元，作为履约保证金。2、该保证金用作保证乙方履行本合同所确定的相关义务，如乙方违反合同约定，甲方可于该保证金中直接扣除应由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。在本合同期内，如出现履约保证金不足以抵扣前述款项及费用时，乙方需在接到甲方通知后十日内补足，否则甲方有权解除本合同。3、本合同期满或提前终止时，甲方在扣除应由乙方承担的违约金、赔偿金和相关费用后，应将该履约保证金剩余部分无息返还给乙方。第五条甲方承担责任约定：…如因甲方原因导致本合同解除的，甲方须向乙方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定1个月租金，如该违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还须按乙方实际损失赔偿。但若因乙方原因导致合同解除，合同未约定违约责任。合同第八条约定，甲方应交付居间方居间服务费2000元。签订合同当日，原告交给被告履约保证金5000元、三个月房租6000元，计11000元。原告居住该房后，感觉屋内有味，遂向被告提出退房，被告未同意，原告称其于2018年11月5日将房屋钥匙交到居间方瑞家地产公司，被告认可其亲家将房屋钥匙取走。被告提交一份《房屋租赁合同》，拟证明案涉房屋至2019年2月26日才另租给他人。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、专用收款收条、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁期内，原告认为房内有味，与被告协商退房无果后即自行搬离房屋，致使合同不能继续履行，属原告违约。对此，原告也已自认。由于原告的违约造成被告租金收益减少，因此原告要求被告返还剩余的租金3400元，本院不予支持。关于原告要求返还履约保证金一节，原、被告在合同中仅约定了因被告方原因导致合同解除，应承担的违约金数额，并未约定因原告方原因导致合同解除，应承担的违约责任。现原告自愿比照合同中被告方违约应承担的违约金数额即2000元来承担违约责任，符合合同法的公平原则，同时考虑被告的实际损失，予以准许。所余履约保证金3000元，原告要求被告返还，本院予以支持。关于被告提出反诉要求原告赔偿房屋二个月空档期损失4000元一节，本院认为，处理本诉时，本院已充分考虑原告的违约给被告造成的经济损失，故判令原告承担违约责任，被告不退还剩余租金，现被告要求原告赔偿案涉房屋二个月空档期损失，本院不再支持。被告提出反诉要求原告赔偿中介费2000元一节，该项费用系被告委托居间服务产生的费用，不是必然发生的费用，被告因本合同已取得收益，且双方合同中对此也无约定，故被告要求原告赔偿中介费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出反诉要求原告赔偿因诉讼产生的往返路费2000元（被告提供的票据为756元）一节，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李清照返还原告张宇履约保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）李清照的反诉请求。案件受理费50元（原告张宇已预付），由原告张宇承担25元，被告李清照承担25元，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。反诉费减半收取25元（被告李清照已预付），由被告李清照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  李增兰人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅书 记 员  胡淞岚二〇一九年七月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6757号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。被告：霍定接，男，1997年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院受理深圳市博雅成信科技有限公司与被告霍定接追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，虽然被告的户籍地为重庆市綦江区隆盛镇，但个人借款申请上载明的居住地为重庆市璧山街道，原告是以追偿权纠纷要求被告支付代为偿还借款本息，追偿权的基础是原告与被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》，在《个人借款服务合同条款与条件》第十一条明确约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决的，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼，而合同载明的合同签订地为重庆市九龙坡，故本院依法应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 张元明二〇一九年七月二十六日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初381号原告：胡桂萍，女，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：郑威，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：于春艳，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：郑顺，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：郑旭楠，女，1998年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告胡桂萍与被告郑威、于春艳、郑顺、郑旭楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告郑威、郑顺经本院送达开庭传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告于春艳、郑旭楠经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡桂萍向本院提出诉讼请求：1．要求郑威、于春艳立即偿还拖欠胡桂萍的借款31000元；2．要求郑威、于春艳支付利息7008元；3．要求郑顺、郑旭楠承担连带保证给付责任；4．要求郑威、于春艳承担诉讼费用。事实及理由：郑威与于春艳是夫妻关系，2016年郑威和于春艳向胡桂萍借款用于种地。2018年2月1日，郑威、于春艳和胡桂萍结算借款尚欠46000元，郑威和于春艳出具借条一份，约定2018年6月15日还款20000元，2018年10月15日还款26000元，约定月利息1.2分。郑顺、郑旭楠作为借款的担保人。借款到期后经多次索要，偿还15000元，余款31000元一直推脱迟延给付，故诉讼至法院，要求郑威、于春艳立即偿还借款31000元，要求支付利息7008元，要求郑顺、郑旭楠承担连带保证给付责任。请求人民法院根据以上事实，依法保护其诉请。郑威、于春艳、郑顺、郑旭楠未到庭答辩。胡桂萍向法庭提交了以下证据：1．借条一份，拟证实在2018年2月1日，郑威、于春艳为胡桂萍重新出具借条一份，约定欠款数额为46000元，在2018年6月15日前偿还20000元，2018年10月15日前偿还26000元，月利息为1分2厘，郑顺和郑旭楠为借款担保人，借据均系本人亲笔签名并按手印，该借条债务关系真实合法有效。在2018年9月3日偿还5000元，在2019年1月21日偿还10000元，尚欠31000元至今没有给付；2．马树田和韩先福证言及身份证复印件各一份，拟证实约定还款时间内郑威、于春艳、郑顺、郑旭楠没有按期还款。胡桂萍及两位证人从2018年6月份开始每月都多次讨要借款。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：郑威与于春艳系夫妻关系，2016年郑威与于春艳因种地急需资金向胡桂萍借款，2018年2月1日，经郑威、于春艳和胡桂萍结算借款尚欠46000元，郑威、于春艳为胡桂萍出具借条一份，内容为：“借条，今借胡桂萍人民币肆万陆仟元整，小写46000元，用于种地，时间2016年借转至2018年，现从2018年开始计算分期付款，付款日期从2018年2月1日至2018年6月15日前偿还人民币贰万元整，小写20000元，剩余从2018年6月16起至2018年10月15日前全部还清人民币贰万陆仟元整，小写26000元，利息为1分2厘。借款人：郑威、于春艳签名捺印，担保人：郑顺、郑旭楠签名捺印，如借款人无力偿还由担保人偿还，还款日期同上。”借款到期后，经多次催要，郑威于2018年9月3日偿还5000元，于2019年1月21日偿还10000元，尚欠31000元至今未能偿还，故诉讼来院，要求郑威、于春艳偿还借款及利息，利息从2018年2月1日至2018年9月3日止，本金按46000元，按7个月计算，月利息1.2分，共计3864元；从2018年9月3日起至2019年1月21日止，本金按41000元计算，按4个半月计算，月利息1.2分，共计2214元；从2019年1月21日起至2019年7月21日止，按本金31000元计算，按6个月计算，月利息1.2分，共计2232元，以上合计利息为8310元。现胡桂萍请求按7008元要求给付逾期利息。并要求郑顺、郑旭楠承担连带保证给付责任。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑威、于春艳系夫妻关系共同向胡桂萍借款，有胡桂萍提供的借据为证，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，胡桂萍与郑威、于春艳之间的债权债务关系依法可以确认，胡桂萍请求郑威、于春艳偿还借款及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。郑顺、郑旭楠在借条担保人处签名捺印，应当承担连带保证责任。郑威、郑顺未到庭视为其放弃对证据质证的权力，于春艳、郑旭楠经公告送达期满未到庭视为其放弃对证据质证的权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、郑威、于春艳于本判决生效之日起十日内偿还胡桂萍借款本金人民币31000元，逾期利息7008元，本息合计人民币38008元；二、郑顺、郑旭楠承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560元，由郑威、于春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长 王 云审判员 万发亮审判员 王书刚二〇一九年七月二十五日书记员 张 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11745号 申请执行人：张容清，男，1949年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：钟丽霞，女，1952年5月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杜笑珍，女，1968年5月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张容清、钟丽霞与被执行人杜笑珍房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8975号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年7月23日已扣划被执行人杜笑珍名下银行存款1.59元，已作为执行费转入法院账户。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3819号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周荣喜，男，1951年11月27日出生，汉族，住山西省繁峙县。被上诉人（原审原告）：王二女，女，1956年5月5日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳平，女，1987年6月21日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：李宝义、李美娟，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华银房地产开发有限公司，住所，住所地保定市涞水县石亭镇div>法定代表人：庞文剑，该公司董事长。委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人周荣喜、王二女、王艳平、河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银地产公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2018）冀0623民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：1、驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人主张权利已超过诉讼时效。本案事故发生在2015年8月9日，事故发生后，被上诉人华银地产公司接受委托于2015年9月24日即向上诉人提出理赔申请，上诉人于2016年3月8日作出赔付通知并于当日结案，而被上诉人于2018年10月向一审法院起诉，已超过保险法规定的两年诉讼时效。二、原审遗漏法定审查人身保险合同保险利益。根据保险法第三十四条、保险法解释三第三条规定，以死亡为保险金给付条件的，法院应当主动审查在投保时是否经过了被保险人的同意并认可，而原审对此事实并未进行审理，造成判决事实不清。周荣喜、王二女、王艳平辩称，一审认定事实清楚，证据充分，本案不存在诉讼时效的问题，因为事故发生后，我方已经将理赔材料交给华银地产公司，华银地产公司代为向上诉人递交理赔材料，后来各方一直在协商理赔事宜，但上诉人只同意赔付部分保险金，协商未果在2018年的3月份上诉人才通知华银地产公司取回理赔材料，因此，我方的起诉未超过诉讼时效；该保险合同并不是以死亡为给付条件的保险合同，还附加了伤残鉴定标准险，以及意外伤害医疗保险，更何况死者周铭春已经将公司为员工投保的事情告诉给了其父母，这说明周铭春同意公司为其投保，不然死者周铭春的父母也不会知道该保险存在。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予以维持。华银地产公司辩称，同被上诉人周荣喜、王二女、王艳平三人的答辩意见。周荣喜、王二女、王艳平向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险公司、华银地产公司按照保险合同约定给付保险金共计700000万元整；2、本案诉讼费用由太平洋财险公司、华银地产公司承担。一审法院认定事实：2015年4月2日，华银地产公司作为投保人从太平洋财险公司处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险，保险期间自2015年4月2日至2016年4月2日止，保险金额为700000元，受益人为无指定受益人。合同签订后，华银地产公司已按照保险合同支付了保险费。2015年8月9日，华银地产公司员工周铭春在天鹅湖运动谷施工，平整完最后一车渣土后，准备调头返回时，所驾驶的装载机发动机突然熄火，致使装载机方向和制动瞬间失灵滑落山下，周铭春经抢救无效于当日死亡。事故发生后，华银地产公司于2015年9月24日代死者家属向保险公司递交了理赔申请，后各方一直在协商交涉理赔款的赔付问题，始终未能达成一致意见，保险公司只同意给付部分保险金，不同意全部赔付。周荣喜、王二女为维护其权益，诉至法院，请求判令保险公司按照保险合同约定给付保险金700000万元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，一审法院发现周铭春死亡时有配偶王艳平，但未参加诉讼。一审法院于2019年1月11日依职权追加其作为原告参加诉讼。一审法院认为，华银地产公司与太平洋财险公司签订保险合同，并支付保险金，二者之间成立保险合同关系，对保险合同规定的各项内容均应恪守履行。周铭春系华银地产公司员工，与华银地产公司存在劳动合同关系，是华银地产公司与太平洋财险公司签订保险合同中的被保险人。保险事故发生在保险期间内，太平洋财险公司理应按照保险合同的约定，在保险限额内向周荣喜、王二女、王艳平理赔，故周荣喜、王二女、王艳平请求太平洋财险公司按照保险合同约定给付保险金700000元的诉讼请求，予以支持。太平洋财险公司辩称诉讼已超过诉讼时效，但没有提供证据加以证明，故其抗辩理由不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告周荣喜、王二女、王艳平保险金700000元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人太平洋财险公司提出本案已超诉讼时效，但被上诉人称，各方一直在就本案协商理赔事宜，因最终协商未果才向一审法院提起诉讼，上诉人主张本案已超过诉讼时效并未提供任何证据予以证实，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人另提出，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，应经被保险人同意并认可保险金额，方为有效。被上诉人称，死者周铭春曾将公司为员工投保的事情告诉其父母，周铭春同意公司为其投保。而上诉人并未举证证实死者周铭春不同意本案所涉保险合同、不认可合同保险金额，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年七月二十三日法官助理牛育红书记员刘慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2641号原告：杨桂勇,男,1970年3月6日出生,汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：周福民,男,1993年1月24日出生，汉族,住江苏省仪征市。被告：潘心涛，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。原告杨桂勇与被告周福民、潘心涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遇宝勤、被告周福民、潘心涛到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的损失合计4132.17元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月31日，原告驾驶二轮摩托车与被告周福民驾驶的小型轿车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。现原告就其损失提起诉讼要求赔偿。被告周福民辩称，对于事故经过和责任认定均无异议，我未垫付费用，我所驾驶的车辆系向被告潘心涛所借。被告潘心涛辩称，对于事故经过和责任认定均无异议，事故发生时，被告周福民驾驶的车辆登记车主为我，现在该车已经转给他人。被告太平洋保险上海分公司向本院提交答辩状称，对于事故发生经过和责任认定予以认可，被告周福民驾驶的苏Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司仅在交强险无责限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日21时，原告驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车沿333省道由北向南行驶至仪征市马集镇草房岗路口北侧，与前方同向被告周福民驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生尾随碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：周福民不承担事故责任，杨桂勇承担事故全部责任。被告周福民所驾车辆登记车主系被告潘心涛，该车在被告太平洋保险上海分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费472.17元、误工费3360元（240元/天×14天）、交通费200元、财物损失100元，合计4132.17元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费472.17元、误工费2086元（149元/天×14天）、交通费100元、财物损失100元，合计2758.17元（医疗费用472.17元+伤残费用2186元+财产损失100元）。其中，仪征市月塘镇曹营村村委会出具的误工证明可以证实原告从事木工工作，本院参照江苏省相近行业（土木工程建筑业）在岗职工年平均工资54263元的标准认定原告的误工费。因被告周福民不承担事故责任，故被告太平洋保险上海分公司在交强险无责限额内（无责任医疗费用赔偿限额1000元+无责任伤残赔偿限额11000元+无责任财产损失赔偿限额100元）赔偿原告2758.17元。被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂勇赔偿款2758.17元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元,由原告杨桂勇负担（其表示愿意自行承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年七月三十日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初216号公诉机关浚县人民检察院。被告人郑新芳，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，浚县村委会主任，住浚县。因涉嫌销售赃物犯罪，2002年11月13日经浚县人民检察院决定，2019年3月1日被浚县公安局执行逮捕。辩护人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人郑新芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人郑新芳及其辩护人池玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2002年9月5日凌晨2时许，吴红雨（已判决）伙同张振光（已判决）在矩桥镇岗坡村马青根家盗窃山东时风180型紫红色四轮拖拉机一台（价值3730元）、玉米脱粒机一台（价值200元）。吴红雨和张振光找到郑新芳，将拖拉机及脱粒机交由郑新芳出售，郑新芳以1000元的价格将拖拉机卖给本村郑文春，玉米脱粒机郑新芳自用（赃物已追回并发还被害人）。2002年9月18日夜，吴红雨伙同张振光、张振岭（已判决）到矩桥镇聂下务村王东领家盗窃一台新乡中原180型紫红色四轮拖拉机（价值4970元），吴红雨将红色四轮拖拉机交由郑新芳出售，郑新芳以2600元的价格将拖拉机卖给老关咀村杨明希（赃物已追回并发还被害人）。2002年9月30日夜。吴红雨伙同张振岭在矩桥镇耿屯村胡开顺家盗窃一台新乡中原牌170型桔红色四轮拖拉机（价值1800元），吴红雨将该车以1000元的价格卖给郑新芳，郑新芳实际支付四百元左右，剩余欠款至今未支付（赃物已追回并发还被害人）。2002年10月11日夜，吴红雨伙同张振岭在矩桥镇王下务村张平江家盗走一台开封180型紫红色四轮拖拉机（价值2960元）、一个液压犁（价值50元），吴红雨将四轮拖拉机、液压犁交由郑新芳及其妻子冯连枝出售，二人以1800元价格将拖拉机、液压犁卖给同村郑坤鹏（赃物已追回并发还被害人）。被告人郑新芳被抓获到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑新芳对明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑新芳有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人郑新芳有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元。公诉机关提供了被盗物品照片、户籍证明等书证、证人冯连枝等人的证言，被告人郑新芳的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人郑新芳对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议辩护人池玉芳提出的辩护意见是：被告人郑新芳具有坦白情节，预交罚金，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明在审理期间，被告人郑新芳的近亲属代郑新芳预交罚金2000元。本院认为，被告人郑新芳构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人郑新芳具有坦白、愿意接受处罚等情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑新芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘海军二〇一九年七月三十日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1755号申请执行人：贺立东,男,1970年10月10日出生,住莱西市。被执行人：吕树玲,女,1976年11月19日出生,住莱西市。被执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行上列当事人之间追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4507号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款11030元及利息、诉讼费用等，已履行5352元，尚欠案款5678元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人吕树玲已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月四日书记员  柳玉军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10115号 原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 被告杜国庆，男，1988年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与杜国庆追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇一九年七月三十一日 书记员  吴钦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8725号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：邢桂斌，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孟照洁，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马楠，女，1983年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人邢桂斌、孟照洁、马楠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢桂斌、孟照洁、马楠名下880955.40元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行提供了中国农业银行股份有限公司天津世贸支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢桂斌、孟照洁、马楠名下880955.40元银行存款或其他等值财产。案件申请费4925元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年七月十九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2489号   原告：李建云，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：韩兴，山西圣哲律师事务所律师。   被告：李彦文，男，汉族，住太原市。   原告李建云与被告李彦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建云及委托诉讼代理人韩兴，被告李彦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李建云向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告借款18万元。2、依法判令被告支付逾期利息10800元（该利息以本金18万元为基数，自逾期之日2018年11月30日起暂计至2019年5月30日止，款清息止，按照双方约定的月利率10‰计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日,被告向原告借款18万元整，借期24个月,被告承诺2018年11月30日到期时一并还清，如到期未还清,愿按月利率10‰支付逾期利息。截止起诉时,该笔借款已逾期7个多月,原告多次向被告催要欠款,被告仍然分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求依法判如所请。   被告李彦文辩称，1、18万里面有借款但不是全部。2、借条是我不情愿的情况下签订的。3、2016年11月30日我不是在这个时间借款的，是在6月8日借的。4、我中间也还过，并不是分文未还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李建云与被告李彦文原系朋友关系。2016年11月30日，被告李彦文向原告李建云出具借款条一张，载明“为还贷款和买车，现收到李建云（身份证号码：×××）以现金和银行转账共借到￥180000元（人民币大写拾捌万元整），借期贰拾肆个月，贰零壹捌年壹月叁拾日到期时一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（千分之拾）支付逾期利息。立此为据。借款人：李彦文；身份证号码：×××；联系方式：139XX****XX；借款日期：贰零壹陆年拾壹月叁拾日。”2016年6月8日至2016年12月13日，原告通过其晋商银行卡共向被告转款37700元；2016年6月28日至2016年11月29日，原告通过其浦发银行卡共向被告转款45670元；2016年8月至2016年10月，原告通过其支付宝账号共向被告转款8400元；2016年6月18日、2016年9月28日，原告又通过其微信账户向被告转款800元，以上转款共计92570元。   另查明，2016年11月25日，被告为原告支付购车首付款21900元，之后为原告偿还车贷8220元；2016年8月16日至2017年5月20日，被告通过交通银行卡共向原告转款31780.54元；被告另为原告支付房租6600元；以上款项共计68500.54元。   上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的借条写明被告今借到原告180000元，有原告提供的借条及部分转账凭证为证，原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告主张上述借条是在其不情愿的情况下所签且没有收到过现金，本院认为被告作为完全民事行为能力人，理应对自己签字行为的后果有所认知和预判，且借条上已写明“以现金和银行转账共借到￥180000元”，故对被告主张不予采信。庭审中，原告认可被告支付的房租、支付宝转账7450元、车贷8220元予以认可，本院结合被告提交的交款单、转账记录等证据认定被告已向原告还款68500元，尚欠111500元未还。   关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”   本案中，原、被告双方在借条上约定的逾期利率为月利率10‰，即年利率12%，本院认为该约定符合法律规定，予以支持。故被告应向原告支付从2018年11月30日起至2019年5月30日止以111500元为基数，按照年利率12%计算的逾期利息。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李彦文于本判决书生效之日起十日内偿还原告李建云借款本金111500元及利息6635元；   二、驳回原告李建云的其他诉讼请求。   如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告李建云负担782元，被告李彦文负担1276元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇一九年七月十一日   书记员 刘菲
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执255号之一申请执行人：李时珍医药集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。法定代表人：郭文和，该公司董事长。被执行人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道**）。法定代表人：江友良，该公司总经理。本院在执行李时珍医药集团有限公司与蕲春李时珍酒坊有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，依据湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终1876号民事判决书，被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司应向李时珍医药集团有限公司支付经济损失及合理费用5万元。在执行过程中，本院于2018年11月20日依法向被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经查：被执行人蕲春李时珍酒坊有限公司银行账户、互联网银行、证卷情况无可供执行财产，查明的不动产、车辆被另案查封，本案无处置权。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，现因本案暂时无可供执行财产，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定要件，另本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终1876号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  刘 丹二〇一九年七月二十二日书记员  华洪林
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初394号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李某甲，无业。2018年3月13日因犯故意毁坏财物罪被无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月。2019年3月15日因本案向公安机关自动投案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日晚，被告人李某甲持棍伙同他人，在无锡市梁溪区艾马仕酒吧旁十字路口的路边对被害人张某乙、李某乙进行殴打，致被害人张某乙左尺骨鹰嘴骨折、被害人李某乙头皮下血肿。经法医鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条、5.1.5b的规定，被害人张某乙的损伤程度构成轻伤二级、被害人李某乙的损伤程度构成轻微伤。2019年3月15日，被告人李某甲向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人张某乙部分损失，并取得了被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某乙的询问笔录及辨认笔录；证人张某甲的证言；涉案人员王成仑的供述及辨认笔录；被告人李某甲的辨认笔录；被害人张某乙、李某乙的门诊病历、检查报告单；被害人张某乙出具的谅解书；公安机关制作的锡公物鉴（法）字[2019］1066号、1164鉴定书；公安机关出具和收集刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、监控视频、被告人李某甲的人口基本信息和前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。其已赔偿被害人张某乙部分损失，并取得被害人张某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月15日起至2019年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年七月十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1282号原告：党贤菊，女，1969年11月18日出生，水族，住浙江省诸暨市。被告：孙明章，男，1984年8月11日出生，苗族，住凯里市。原告党贤菊诉被告孙明章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党贤菊到庭参加诉讼，被告孙明章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党贤菊向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元以及按照银行同期贷款利息支付2017年4月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，孙明章以其妻子生病住院为由向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一张。还承诺用位其在凯里市盛世荣华的房产作抵押。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。党贤菊为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份1页，拟证明被告向我借款的事实；3.《个人业务凭证》原件三份2页，拟证明我将借款支付给被告的事实。孙明章未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年4月1日，孙明章以其妻子生病住院为由向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到党贤菊人民币6万元，2017年4月1日起至2017奶奶10月1日止，借款日起为半年。本人自愿用盛世荣华3幢3208号商品房抵押。”借款期限届满后，党贤菊多次向孙明章催要借款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙明章向党贤菊借款6万元的事实，有到庭当事人的陈述、借条、付款凭证等证据证实，足以认定。因此党贤菊主张孙明章偿还借款本金6万元，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。双方在《借条》中对借款利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对党贤菊诉请主张的利息，本院不予支持。孙明章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙明章自本判决生效之日起十日内偿还党贤菊借款本金6万元。二、驳回党贤菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由孙明章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年七月十日书记员  文艺薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执932号 申请执行人：郑春平，男,1966年12月1日出生，汉族，农民。 被执行人：陆积海，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。 被执行人：张丽君，女，1980年1月27日出生，汉族，农民。 申请执行人郑春平与被执行人陆积海、张丽君追偿权纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆积海、张丽君拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人郑春平于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陆积海、张丽君履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑春平于2019年7月29日因与被执行人陆积海、张丽君达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4068号原告：新疆盈旭房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**振兴中路东一巷**（特变·水木尚城销售中心）。法定代表人：孙美洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧霞，女，1972年8月18日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：胡英，女，1976年9月14日出生，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告新疆盈旭房地产开发有限公司与被告胡英合同纠纷一案中，原告新疆盈旭房地产开发有限公司于2019年7月5日向本院提交减少诉讼请求以及撤诉申请。本院认为：原告新疆盈旭房地产开发有限公司的减少诉讼请求以及撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆盈旭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交），由原告新疆盈旭房地产开发有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年七月五日书记员  刘 颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢10号之一 申请执行人王晓东，男，1971年3月26日生，汉族，住邹平县。 被执行人许栋梁，男，1986年8月13日生，汉族，住邹平县。 申请执行人王晓东与被执行人许栋梁民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告许栋梁于2012年11月15日前偿还原告王晓东借款本金675000元及利息45000元；(由本院过付)二、被告孙海迪、刘晓月在本案中不承担偿还责任；三、原告王晓东自愿放弃其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年2月2日依法冻结被执行人许栋梁在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余可用额为23.28元；本院于2019年2月2日依法冻结被执行人许栋梁在山东邹平农村商业银行股份有限公司东关支行银行账户，账户余可用额为10.76元；经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1150335.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2012）邹民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年七月八日 书记员  耿殿豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1271号申请执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。被执行人：王学东，男，1966年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳汇通典当行有限公司与被执行人王学东借款合同纠纷（2019）辽0103执1271号一案中，被执行人应给付申请执行人468,430.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年七月二十五日书记员  安 迪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更822号罪犯王文杰，男，1977年6月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)铜中刑一初字第00010号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更364号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产15万元。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王文杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王文杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止）。.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  张懿琨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2312号罪犯王红军，男，生于1987年5月26日，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年12月9日作出(2011)嘉盐刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币16849.38元（含同案犯家属已履行的人民币7000元，余款人民币9849.38元）。执行中，2013年11月、2015年5月、2016年12月三次经本院裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年7月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王红军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王红军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月、7月先后二次履行民事赔偿共计人民币7000元；同年3月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王红军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，已按比例履行共同民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限亦应作相应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及对剥夺政治权利期限作相应缩减的建议符合法律规定，予以采纳；因未考虑按比例履行民事赔偿义务之情节导致报请减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保89号 申请人：王增云，女，1982年8月3日生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：杨金华。 被申请人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城1-2。统一社会信用代码：91320623MA1URGYK71。 法定代表人：沈思辰。 申请人王增云于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如东新南市场管理有限公司价值74000元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人王增云提供担保。 本院经审查认为，申请人王增云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如东新南市场管理有限公司存款74000元或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费760元，由申请人王增云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年七月二十四日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6822号原告：高宗一，男，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市江**，委托诉讼代理人：蒋智，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘勋，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。被告：李跃宗，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，被告：郭辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上述二被告委托诉讼代理人：沃增明，北京京都（上海）律师事务所律师。原告高宗一诉被告李跃宗、郭辉民间借贷纠纷一案，原告高宗一于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高宗一撤回起诉。本案案件受理费96139元，减半48069.5元，由原告高宗一承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  王金秀二〇一九年七月二十五日法官助理王聪书记员刘亚迪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保464号申请人：龙口华东气体有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孟祥辉，任经理。被申请人：丁士一，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：单克清，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杜彦宏，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3800000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3800000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十六日书记员  吕怡慧