福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2785号 原告：范沉仔，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 被告：范元兴，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：范丽娇，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：范丽秦，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：范敏娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：柯昌建，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：刘添福，男，1986年9月6日出生，汉族,住福建省漳浦县。 被告：厦门远丰物流有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳浦县绥安开发区鲤鱼山西侧。统一社会信用代码913506233375454606。 主要负责人：陈建富，经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：抚州市东乡区聚财物流服务有限公司（变更前名称为“东乡县聚财物流服务有限公司”），住所地江西省抚州市东乡县汽贸城****。统一社会信用代码91361029571196844W。 主要负责人：刘德才，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告：漳浦县信达汽车运输有限公司，住，住所地福建省漳浦县绥安镇后潭村国道东一社会信用代码91350623784532821K。 主要负责人：许美真，总经理。 原告范沉仔与被告范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟、刘添福、厦门远丰物流有限公司漳浦分公司（以下简称远丰物流漳浦分公司）、抚州市东乡区聚财物流服务有限公司（以下简称聚财物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、漳浦县信达汽车运输有限公司（以下简称信达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员黄瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范沉仔委托诉讼代理人吴穆明、被告范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟共同委托诉讼代理人柯昌建、被告刘添福、远丰物流漳浦分公司共同委托诉讼代理人姚明君、被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼，被告聚财物流公司、信达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范沉仔向本院提出诉讼请求：判令范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟、刘添福、远丰物流漳浦分公司、聚财物流公司、平安财险深圳分公司、信达运输公司共同赔偿范沉仔因本案交通事故致其受伤造成的损失395009.94元（其中范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟在继承黄某遗产限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）。事实和理由：2018年10月1日，刘添福驾驶机件不符合技术标准闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车（装载石板材，核载：33000ＫＧ，实载：34975ＫＧ）沿福昆线自漳浦县往云霄县方向行驶至盘陀镇卫生院门口路段，遇同向黄素卿驾驶电动车后载范沉仔由路右往路左斜穿穿机动车道时，刘添福驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车及牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车右侧面与轻便摩托车的车头左侧和左侧尾部发生碰撞，造成黄某当场死亡、范沉仔受伤，两车受损的交通事故。2018年11月7日，漳浦县公安局交通警察大队作出认定，黄某、刘添福各负本事故的同等责任，范沉仔无责任；2018年12月12日，经刘添福申请复核，漳浦县公安局交通警察大队重新作出认定，黄某负本事故的主要责任，刘添福负本事故的次要责任，范沉仔无责任。根据相关法律规定，范沉仔因本事故损失医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失计395009.94元。平安财险深圳分公司作为闽Ｅ×××××号车辆承保公司，刘添福作为驾驶员，远丰物流漳浦分公司、聚财物流公司作为车主，应共同赔偿范沉仔的损失。 范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟共同辩称，一、本案原告范沉仔并没有征求被告范丽娇、范丽秦、范敏娟是否继承其母亲黄某遗产，就将范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟四人列为被告，违背民诉法第一百五十条规定，理应依法中止或终结本案诉讼。且死者黄某是作为无偿帮工者帮忙载范沉仔到盘陀买东西过程中发生交通事故，应由被帮工人即范沉仔承担赔偿责任。二、死者黄某生前没有遗产可继承，被告范丽娇、范丽秦、范敏娟明确放弃对黄某遗产的继承，应依法驳回范沉仔对范丽娇、范丽秦、范敏娟的诉讼请求。本案应由刘添福、远丰物流漳浦分公司、聚财物流公司、平安财险深圳分公司、信达运输公司共同赔偿范沉仔的经济损失，不足部分由范沉仔承担赔偿责任。综上，本案是在帮工活动中因第三人的侵权行为造成答辩人范元兴之妻黄某死亡，给答辩人造成重大经济损失和难以愈合的精神创伤，答辩人请求贵院依法裁定中止或终结本案诉讼，准许范丽娇、范丽秦、范敏娟三人属案外人，由刘添福、远丰物流漳浦分公司、聚财物流公司、平安财险深圳分公司、信达运输公司在其法定赔偿范围内，优先赔偿答辩人的一切经济损失，不足部分由范沉仔承担赔偿责任。 平安财险深圳分公司辩称，一、本案闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｆ×××××车）在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险50万，且事故发生在保险期限内，在驾驶员提供驾驶证、行驶证予以核对，两证齐全、有效的情况下，答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任，同时本次事故造成一死一伤，交强险依法应当预留部分份额给案外第三人。二、本案投保车辆属于营运货车，对驾驶员驾驶营运车辆无道路运输证及从事运输的从业资格证，所造成的各项损失，保险公司不负责赔偿，对超出交强险部分依法不予以承担赔偿责任。三、退一步讲，即使判决答辩人需要承担超出交强险外的赔偿责任，那么本案肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车核载33000ＫＧ，实际装载34975ＫＧ，已经违反安全装载的规定，明显超载，根据保险合同约定，实行10%的绝对免赔率。四、针对原告诉求的赔偿项目及数额，部分不实无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费，应以正式的医疗票据为准，结合相关的费用清单、门诊及住院病历予以认定，根据保险合同约定，医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的不属于保险公司理赔范围，该部分费用为34013.44元，应予以扣除；2.住院伙食补助费，应按范沉仔实际住院天数，每天15元标准计算；3.营养费，应按住院天数，每天30元予以计算；4.后续治疗费，范沉仔已经达到61周岁，日后再专门进行手术取固定物有损老人的身体，不符合实际，且根据医嘱记载：视情况取出内固定物，可知取内固定物也不是必然发生，而是视情况而定，且取出的费用也是不明确的，因此，对于后续治疗费不予认可，或应待实际发生后另行主张；5.护理费，原告并未对出院后的护理依赖程度进行鉴定，出院后护理应按50%予以计算，且未提供证据证明护理人员的工资标准及户籍标准，护理费应按农林牧渔业标准计算；6.误工费，事故发生时，范沉仔已经年满55周岁，差72天满60周岁，已经达到法定退休年龄，不存在误工损失，且原告也未举证证明存在误工损失，不予支持；即使存在误工损失，误工期限也只能计算72天；7.残疾赔偿金，范沉仔的伤情不足以构成九级伤残，依法应当进行重新鉴定，答辩人仅认可两处十级伤残；8.精神损害抚慰金，应当以不超过6000元为宜；9.交通费，未提供正式的交通发票，不予认可，但考虑实际情况，同意酌情按每天10元予以计算；10.鉴定费，属于原告举证费用，应由其自行承担。 刘添福、远丰物流漳浦分公司共同辩称，一、我方应在事故认定书确认的责任范围内承担责任。二、被告刘添福与远丰物流漳浦分公司系雇佣关系，本案责任应由远丰物流漳浦分公司承担。三、涉案车辆已经向平安财险深圳分公司投保交强险及商业险，相关合理赔偿义务应由保险公司在责任范围内予以先行赔付，同意原告精损在交强险中予以先行赔付，鉴于保险公司未尽到免责告知，超载的10%也应由保险公司承担。四、原告诉求各项损失中，不合理部分同意平安财险深圳分公司的意见，其他不合理的部分由法庭依法予以调整。五、远丰物流漳浦分公司已经垫付给范沉仔6000元，应予以抵扣或者返还。 聚财物流公司、信达运输公司均未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聚财物流公司、信达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院庭审时到庭当事人进行了质证，对各方当事人提供的证据（黄某生前亲属关系证明、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、交通费发票、范丽娇、范丽秦、范敏娟声明书、刘添福从业资格证、车辆道路运输证除外）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，刘添福驾驶机件不符合技术标准闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车（装载石板材，核载：33000ＫＧ，实载：34975ＫＧ）沿福昆线自漳浦县往云霄县方向行驶至福昆线387千米＋600米（盘陀镇卫生院门口）路段，遇同向黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的漳浦临14897号两轮轻便摩托车（后载范沉仔）由路右往路左斜穿穿越机动车道（车道分界线为实线）时，于路右快速车道上闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车及牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车右侧面与轻便摩托车的车头左侧和左侧尾部发生碰撞，造成黄某当场死亡、范沉仔受伤，两车受损的交通事故。2018年11月7日，漳浦县公安局交通警察大队作出认定，黄某、刘添福各负本事故的同等责任，范沉仔无责任，刘添福对该事故责任认定不服，并提出复核申请。2018年12月12日，漳浦县公安局交通警察大队根据漳州市公安局交通警察支队漳公复字结论【2018】第131号道路交通事故认定复核结论，决定撤销原漳浦县公安局交通警察大队第350623120180000120号《道路交通事故认定书》，并重新作出认定，由黄某负本事故的主要责任，刘添福负本事故的次要责任，范沉仔无责任。范沉仔因本事故受伤住院54天，共花去医疗费226757.44元，范沉仔伤情经医生诊断为左肱骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、左尺桡骨远端粉碎性骨折、左上臂皮肤挫裂伤、会阴撕裂伤、头皮撕裂伤、左大腿皮肤脱套伤、右大腿撕裂伤、全身多处挫擦伤等；出院建议为保持切口干燥、禁止体力劳作、加强患肢功能锻炼和后期康复治疗、加强营养、多进食含钙丰富的食品、术后视骨折愈合情况取出内固定装置，取出费用约15000元、不适及时复诊等。2019年2月13日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，范沉仔的伤残等级为九级伤残附加一个十级伤残，出院后误工期为90天，出院后护理期为50天，出院后营养期为60天，范沉仔后续二期手术医疗费用参照出院主治医生医嘱计算的后续治疗费用。 本案肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车驾驶人为刘添福，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人为远丰物流漳浦分公司，赣Ｆ×××××号重型平板半挂车所有人为聚财物流公司，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车以信达运输公司的名义向平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车核载33000千克，实载34975千克，存在超载情形。 另查明，2018年6月7日，信达运输公司与远丰物流漳浦分公司办理了车辆过户，且于2018年6月22日，根据双方申请，平安财险深圳分公司对机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单作了批改，将投保人、被保险人名称由“漳浦县信达汽车运输有限公司”变更为“厦门远丰物流有限公司漳浦分公司”。 又查明，范沉仔住院治疗期间，远丰物流漳浦分公司垫付6000元，平安财险深圳分公司垫付30000元。 对于因本案交通事故致范沉仔受伤产生的合理损失及保险公司能否免赔商业三者险10%的问题，本院分析认定如下： 1.关于保险公司能否免赔商业三者险10%的问题。本院认为，保险公司与信达运输公司签订的保险合同中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，信达运输公司也在相应的投保单上盖章确认，视为保险公司就免责事项尽到了告知义务。远丰物流漳浦分公司辩解是信达公司代为办理的保险，对免责条款并不知情，但2018年6月22日，根据双方申请，平安财险深圳分公司对机动车交通事故责任强制保险单和机动车车辆保险单作了批改，明确载明“鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变”，因此保险合同与信达运输公司签订的保险合同中约定的条款对远丰物流漳浦分公司同样具有效力，视为保险公司就免责事项向远丰物流漳浦分公司尽到了告知义务，故保险公司辩解在商业三者险部分免赔10%，理由成立，予以采纳。 2.关于本案驾驶员刘添福是否持有从业资格证及肇事车辆是否有道路运输证的问题。庭审时，刘添福向法庭提交了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、闽Ｅ×××××号车辆道路运输证、赣Ｆ×××××号车辆道路运输证复印件，并在庭后补充提供了原件予以核对，因此保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 3.关于能否将范丽娇、范丽秦、范敏娟列为本案被告的问题。范沉仔认为，黄某在事故中死亡，肇事的车辆有投保保险，其家属可以得到死亡赔偿金及精神损害抚慰金等赔偿，将范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟列为本案的被告，是适格的，符合法律的依据。范丽娇、范丽秦、范敏娟认为范沉仔在未征得范丽娇、范丽秦、范敏娟三人是否继承黄素卿遗产的情况下将三人列为被告没有法律依据，应中止或终结本案诉讼。本院认为，黄某在事故中负主要责任，系本案的直接侵权人，依法应对范沉仔因本事故造成的损失承担赔偿责任。根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，因此，范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟作为黄某的法定继承人依法应当在继承黄某遗产的范围内承担赔偿责任。庭审时，范丽娇、范丽秦、范敏娟虽提供了一份放弃遗产继承的申明书，但该证据不足以证明其实际放弃对黄某遗产的继承，因此范沉仔将范丽娇、范丽秦、范敏娟三人列为本案共同被告，主张三人在继承黄某遗产的范围内承担赔偿责任并无不当。 4.关于本案医疗费中非医保用药保险公司是否拒赔的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金，故保险公司辩解拒赔本案医疗费中的非医保用药，没有法律依据，不予采纳。 5.关于营养费的问题。根据医疗机构的建议，结合现行的司法实践，范沉仔的营养费为226757.44元×10%=22675.7元。 6.关于护理费的问题。范沉仔因本交通事故致其受伤住院治疗的时间合计为54天，2019年2月13日经福建寻真司法鉴定所评定，范沉仔的出院后护理期限为50天，故其护理费用为54天×159元/天+50×159元/天×50%=12561元。 7.关于误工费的问题。本案交通事故发生时范沉仔差72天满60周岁，至2019年2月13日福建寻真司法鉴定所评定伤残等级时已满60周岁，故其误工费为72天×159元/天=11448元。 8.关于住院伙食补助费的问题，参照目前的司法实践，范沉仔的住院伙食补助费为54天×20元/天=1080元。 9.关于残疾赔偿金的问题。2019年2月13日，经福建寻真司法鉴定所评定范沉仔的伤情为九级伤残附加一个十级伤残，保险公司虽辩称对伤残等级有异议，但并未提供相关的证据加以佐证，对其辩解不予采纳。本院对福建寻真司法鉴定所评定的伤残等级予以采纳，故其残疾赔偿金为16334.8元/年×19.83年×21%=68023元。 10.关于精神损害抚慰金的问题。考虑范沉仔的伤残等级及伤情，酌定其精神损害抚慰金为12000元。 11.关于后续治疗费的问题。2019年2月13日经福建寻真司法鉴定所评定，范沉仔后续二期手术医疗费用参照出院主治医生医嘱计算。范沉仔于2018年12月12日出院，出院时医嘱明确术后一年需返院复查，取出内固定物的费用约15000元，该费用系日后必然产生的费用，为避免讼累，本院予以一并解决并无不妥，故对该诉求予以支持。 12.关于交通费的问题。庭审时，范沉仔未提供相应的交通费票据予以证明，且同意保险公司酌情按照住院时间每天10元计算交通费的意见，酌定范沉仔的交通费为54天×10元/天=540元。 13.关于黄某是否属于无偿帮工的问题。范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟认为黄某是作为无偿帮工者帮忙载范沉仔到盘陀买东西过程中发生交通事故，应由被帮工人即范沉仔承担赔偿责任。范沉仔辩解本案是黄某要去办事，范沉仔陪同帮忙，黄某未取得驾驶证，还载人横穿公路，对交警认定的主次责任没有异议。本院认为，黄某的亲属虽然提出黄某系无偿帮工者，但未提供相关的证据予以佐证，关于黄某是否属于无偿帮工本院无法认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定黄某负本事故的主要责任、刘添福负本事故的次要责任、范沉仔无责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。各方当事人应按其在事故中所负的过错责任承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定黄某（已死亡）承担70%的赔偿责任，刘添福承担30%的赔偿责任。本案事故发生时，刘添福系远丰物流漳浦分公司雇佣的驾驶员，本应由其承担的赔偿责任转由雇主即远丰物流漳浦分公司承担，故范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟请求刘添福承担赔偿责任于法无据，不予支持。本案事故发生时，刘添福驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××号重型平板半挂车是一个整体，其中闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车向平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内；赣Ｆ×××××号重型平板半挂车未投保保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……”，即本案保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担赔偿责任。故范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟请求远丰物流漳浦分公司、平安财险深圳分公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。刘添福在本事故中负次要责任，不具有重大过错，免于承担赔偿责任。远丰物流漳浦分公司辩解肇事的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任并抵扣已付的6000元，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司辩解商业三者险部分免赔10%，有双方约定的合同为据，予以采纳。刘添福、远丰物流漳浦分公司、保险公司其他的辩解意见本院已在双方争议部分予以说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，范沉仔因本交通事故致其受伤所造成的合理损失为：医疗费226757.44元，营养费226757.44元×10%＝22675.7元，护理费54天×159元／天＋50天×159元／天×50%＝12561元，误工费72天×159元／天＝11448元，住院伙食补助费为54天×20元／天＝1080元，残疾赔偿金为16334.8元／年×19.83年×21%＝68023元，精神损害抚慰金12000元，后续治疗费15000元，交通费540元，合计370085.14元。 本案事故导致黄某当场死亡及范沉仔受伤，审理过程中经黄某家属及范沉仔协商一致，本案交强险医疗费赔偿限额10000元由范沉仔享有，死亡伤残赔偿限额110000元由范沉仔享有12000元，由黄素卿的亲属享有98000元。 综上所述，范沉仔上述损失，由平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿10000元+12000元=22000元，在商业三者险限额内赔偿（370085.14元-22000元）×30%×（1-10%）=93982.99元，两项合计22000元+93982.99元=115982.99元，扣除已付的30000元，尚须支付85982.99元。由远丰物流漳浦分公司赔偿（370085.14元-22000元）×30%×10%=10442.55元。由范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟在继承黄某遗产范围内赔偿（370085.14元-22000元）×70%=243659.6元。聚财物流有限公司、信达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿范沉仔因本案交通事故致其受伤造成的损失合计115982.99元，扣除已付的30000元，尚须支付85982.99元。 二、厦门远丰物流有限公司漳浦分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿范沉仔因本案交通事故致其受伤造成的损失10442.55元，已付6000元可予以抵扣。 三、范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟应于本判决生效之日起十日内在继承黄某遗产范围内赔偿范沉仔因本案交通事故致其受伤造成的损失243659.6元。 四、驳回范沉仔其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6776元，减半收取3388元，由范沉仔负担413元，由厦门远丰物流有限公司漳浦分公司负担892.5元，由范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟负担2082.5元。鉴定费2600元，由厦门远丰物流有限公司漳浦分公司负担780元，由范元兴、范丽娇、范丽秦、范敏娟负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄瑞生 二〇一九年七月二十五日 书记员  何艺君 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。