wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3959号 原告：蔡有琴，女，1966年05月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告蔡有琴诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有琴到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡有琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年6月工资款合计10099元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金2524元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年7月共6个月工资，除去借款合计10099元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告蔡有琴系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付蔡有琴等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告蔡有琴入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-6月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-6月份工资共计10099元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资10099元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告蔡有琴主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡有琴工资10099元； 二、驳回原告蔡有琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3522号 原告朱方操，男，2000年5月1日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告王荣荣，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告朱方操诉被告王荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人，被告王荣荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱方操诉称：2018年12月8日10时，被告驾驶无号牌拖拉机行驶至牛中线0公路加500米（小地名：陆官院子）处时与我驾驶的摩托车发生碰撞，造成我受伤住院10天，诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、右侧上颌骨额突骨折；4、额部、右侧鼻唇沟皮肤破裂；5、左膝部皮肤擦伤。该事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。我出院后多次找被告协商要求赔偿损失未果。特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7907.9元，住院期间伙食补助费1000元、手机2000元、修车费150元，合计：11057.9元；2、被告赔偿原告误工费90天×184元/天=16560元，护理费30天×120元/天=3600元，营养费60天×100元/天=6000元，鉴定费：1900元，合计：28060元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王荣荣辩称：原告手机没有损坏，事故发生时都还在打电话，在交警队也没有说他的手机损坏。原告驾驶的摩托车没有证，原告也没有驾驶证，事故是因为他自己骑车太快造成的，他也应该承担责任。150元的摩托车修理费我愿意承担，医疗费也愿意承担，交警处理的2000元我也愿意承担，其它费用我承担不了，因为我没有经济能力。 经审理查明：2018年12月8日10时，被告王荣荣驾驶无号牌拖拉机行驶至牛中线0公路加500米（小地名：陆官院子）处时与原告朱方操驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱方操受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经威宁县交通警察大队第522427420180004396号事故认定书认定被告王荣荣承担事故的主要责任，原告朱方操承担事故的次要责任。原告朱方操受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗10天，诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、右侧上颌骨额突骨折；4、额部、右侧鼻唇沟皮肤破裂；5、左膝部皮肤擦伤，花费医疗费7907.9元；原告起诉后经威宁法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告朱方操误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；原告朱方操驾驶的普通二轮摩托车和被告王荣荣驾驶的无号牌拖拉机均未购买交强险。 上述事实，有原、被告陈述及提交的书证收录在卷相互印证，事实清楚，足以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按责任比例进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王荣荣所驾驶的无号牌拖拉机未购买机动车第三者责任强制保险上路行驶，造成的事故剥夺了原告朱方操向保险公司请求赔偿的权利，故此次事故应由被告王荣荣在交强险限额122000元内首先承担赔偿责任。被告王荣荣辩称自己没有赔偿能力，原告朱方操也具有责任，也应该承担相应的责任，该辩论主张与法律精神相悖，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告朱方操的合理损失有：1、医疗费7907.9元，以实际票据为准，原告主张未超过标准，本院予以支持；2、住院期间伙食补助费，依照受诉法院所在地上一年度一般国家机关工作人员100元每天出差伙食补助标准进行计算为：100元/天×10天=1000元，原告主张未超过标准，本院予以支持；3、手机费2000元，原告对该项主张未提交证据证明其手机在交通事故中受损，应承担举证不利的诉讼结果，故对于原告朱方操的该项主张，本院不予支持；4、摩托车修理费150元，该费用被告自愿赔偿，本院予以支持；5、误工费，应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业日平均工资159.4元/天进行计算为：159.4元/天×90天=14346元，原告主张16560元，超出其标准，对超出部分本院不予支持；6、护理费，应根据受诉法院所在地上一年度护理行业的日平均工资105.67元每日进行计算，即护理费为：105.67元/天×30天=3170.1元，原告主张3600元，超出其标准，对超出部分本院不予支持；7、营养费，应依照受诉法院所在地上一年度一般国家机关工作人员100元每天出差伙食补助标准进行计算，即营养费为100元/天×60天=6000元，原告主张未超过受诉法院所在地标准，本院予以支持；8、鉴定费：1900元，系实际发生，本院予以支持。以上费用合计：34474元。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王荣荣赔偿原告朱方操医疗费，护理费、营养费等各项损失34474元。定于本判决生效后10日内给付； 二、驳回原告朱方操的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元由被告王荣荣承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费660元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  江雷 二〇一九年七月十七日 书记员  马令
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执740号之一申请人：遵义勇锦伟贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码：915203900944917948。法定代表人：赵远会，职务：总经理。委托代理人：李永锏，贵州柯林（赤水）律师事务所律师。被执行人：易成稀，男，汉族，1990年11月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在遵义勇锦伟贸易有限公司与易成稀不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款57126.00元及利息，承担案件受理费552.00元，执行费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××**号长安牌小车一辆（已查封，该车年份长，无处置价值，申请人不要求处置），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义勇锦伟贸易有限公司申请执行易成稀不当得利纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十五日书记员  王 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初836号 原告:刘雪娇,女,1987年1月9日出生,汉族,住成都市双流区。 被告:傅静,女,1968年5月9日出生,汉族，住成都市金牛区。 第三人:天津策诚科技有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。 法定代表人：李琦玉。 第三人:南京策诚信息科技有限公司。住所地：。住所地：南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路南京仙林大学城科技园有限公司项目地块办公室**v> 法定代表人：孙春一。 原告刘雪娇与被告傅静、天津策诚科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年七月十五日 书 记 员 钟剑鸣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢422号沈阳长力电气安装有限公司：沈阳长力电气安装有限公司与施威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，沈阳长力电气安装有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢3930号申请执行人：刘延勇，男，1956年3月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连爱信通信有限公司，住所地中山区。被执行人：刘秀萍，女，汉族，出生于1965年02月03日，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：郭富，男，汉族，出生于1964年03月28日，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人刘延勇与被执行人大连爱信通信有限公司、被执行人刘秀萍、被执行人郭富借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月28日作出（2018）辽02民终字第1221号民事判决书，且已发生法律效力。2018年09月03日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月二十二日书记员  王 宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初902号 原告：梁勇，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 原告梁勇与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称中科智慧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告中科智慧公司无法直接送达，本案转为普通程序继续审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告中科智慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资共7767.27元；2.判决被告支付拖欠的出差费用共计4978.92元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁勇于2016年3月在中科智慧公司入职，担任机器人调试工程师一职，于2018年8月离职。离职时，被告仍拖欠其2018年7月至8月工资15359.98元，以及2016年3月至2018年8月出差费4978.92元。后经龙泉区政府协调，中科智慧公司于2019年1月25日支付了工资7592.71元，至今仍拖欠2018年7月至2018年8月工资及出差费合计12746.19元。梁勇多次与中科智慧公司协商不成，后向龙泉区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。 中科智慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年3月4日，梁勇与中科智慧公司签订劳动合同，入职中科智慧公司担任服务支持部调试工程师一职，合同约定梁勇月工资标准为税后6500元，劳动合同期限为2016年3月4日至2019年3月4日。2018年8月27日，梁勇与中科智慧公司签订《解除劳动合同协议书》，解除双方劳动关系。该协议书载明中科智慧公司应于2018年11月30日前向梁勇支付2018年7月、8月两个月的工资15359.98元及差旅费4978.92元。庭审中，梁勇自述中科智慧公司与其签订该协议后，向其支付了部分款项，尚欠付12746.19元。 另查明，2019年2月14日，梁勇作为申请人向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中科智慧公司按《薪资证明》支付工资及出差费12746.19元。同日，该委以申请不符合受理范围，决定不予受理并出具龙劳人仲不字（2019）第80号《不予受理通知书》。 以上事实有原、被告身份信息，《劳动合同》、《《解除劳动合同协议书》，仲裁申请书、龙劳人仲不字（2019）第80号《不予受理通知书》，庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，梁勇举示的《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》证实中科智慧公司欠付梁勇工资工资15359.98元及差旅费4978.92元，中科智慧公司未出庭应诉，应承担相应的不利后果。本院结合梁勇举示的证据及其关于“中科智慧公司已支付部分工资及差旅费，尚欠付12746.19元”的庭审自述，确认中科智慧公司欠付梁勇工资及差旅费12746.19元，对梁勇的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁勇工资7767.27元； 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁勇差旅费4978.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告中科智慧公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  李洪亮 二〇一九年七月二十三日 审 判 员  余 盼
四川省梓潼县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 (2019)川0725刑初79号 公诉机关梓潼县人民检察院于2019年7月24日以梓检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人羊少清犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院决定如下： 对该案适用速裁程序进行审理。 二〇一九年七月二十四日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执203号 申请执行人梁亦群，男，1979年7月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人刘昭，男，1982年8月16日出生，住四川省资中县。 申请执行人梁亦群与被执行人刘昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁亦群向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人刘昭发出执行通知书、报告财产令，要求刘昭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘昭逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘昭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘昭在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人刘昭名下坐落于资中县水南镇和鸣大道139号凤凰城x号楼xx号的不动产，本院依法查封后，案外人四川兴唐房地产开发有限公司向本院提出异议。经查，四川省资中县人民法院作出（2018）川1025民初3904号判决书撤销该不动产的商品房买卖合同备案登记手续，并已于2019年1月15日生效，故该房产实际已非被执行人所有。被执行人名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年7月10日，被执行人刘昭共履行0元还款义务。暂未发现被执行人刘昭有其他可供执行财产。 鉴于被执行人刘昭在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁亦群，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年七月十日 代书记员  王德思
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执518号 本院在执行申请执行人杨伟龙与被执行人张体奎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张体奎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十五日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2869号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗先雄，男，1990年10月21日出生，湖南省郴州市人，汉族，大学本科文化，住湖南省郴州市。因涉嫌非法侵入住宅，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。      辩护人曾伟，广东金唐律师事务所律师。                      指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2700号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年6月3日晚21时许，被告人罗先雄饮酒后情绪激动，大吵大闹，并到被害人郭某娜位于宝安区XX区某某大厦X座X楼XXX房住处门口大声嚷嚷并用力拍门，郭某娜称不认识他，拒绝开门，后被告人罗先雄用脚踹开XXX房门并闯入房内，郭某娜跑出房间并告知房东祝某炎，后祝某炎随即报警。公安机关接报后指派辅警张某某、闪电特勤队员何某某、史某某等人到场处理，被告人罗先雄再次大吵大闹、拒不配合，并将到场工作人员的手机、对讲机等碰跌在地，后被告人罗先雄被工作人员控制并带回公安机关处理。涉案的XXX房门、手机、对讲机受损价值均无法鉴定。归案后，被告人罗先雄已赔偿各被害人损失，并取得被害人郭某娜、祝某炎、史某某、张某某、何某某的书面谅解。                   本院意见              被告人的行为构成非法侵入住宅罪，其具有认罪、认罚、赔偿损失并获得被害人谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人罗先雄犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年七月四日                  书记员  梁   惠   红
哈尔滨市香坊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0110刑初404号 公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。 被告人韩彤，女，1998年12月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，住所地哈尔滨市香坊区。2018年9月25日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，同日执行。现羁押于哈尔滨市第二看守所。 哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人韩彤犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韩彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年4月16日15时许，被告人韩彤在哈尔滨市香坊区香顺上52-3号被害人冯某经营的爆肚冯饭店工作期间，趁服务员左某出门倒垃圾店内无人之机，将吧台收银机内的人民币1700元盗走。赃款被其挥霍。经侦查，被告人韩彤于2019年4月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人韩彤犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。 被告人韩彤对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。 经审理查明，被告人韩彤于2019年4月16日应聘到哈尔滨市香坊区香顺上52-3号被害人冯某经营的爆肚冯饭店工作，并向冯某提供了虚假的身份信息。同日下午15时许，韩彤趁收银员左某出门倒垃圾店内无人之机，将吧台收银机内的人民币1700元偷出盗走。赃款被其挥霍。经侦查，被告人韩彤于2019年4月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。 上述事实，业经本院审理查明，被告人韩彤在庭审过程中亦无异议，案件来源及抓捕经过、韩彤刑事判决书、情况说明、被害人冯某的陈述、证人左某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所现场勘查笔录、现场监控视频等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩彤以非法占有为目的，盗窃他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。韩彤到案后主动交待犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人韩彤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人韩彤退赔被害人冯某经济损失人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张璐璐 人民陪审员  修 瑛 人民陪审员  郑永华 二〇一九年七月二十二日 法官助理李天惠 书记员田爽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初791号原告：李改英，女，1969年12月29日出生，汉族，铁锋区文水暖气片经销处经营者，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：汤立新，男，1972年9月5日出生，汉族，黑龙江鸿联消防设施安装有限公司职工，住所地哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江鸿联消防设施安装有限公司，统一社会信用代码912301106061121626（1-1），住所地哈尔滨市香坊区香坊大街香中小区**5-1门市。法定代表人：李兆杰，该公司总经理。委托代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。原告李改英与被告汤立新、黑龙江鸿联消防设施安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改英以及委托代理人付瑶、被告汤立新、黑龙江鸿联消防设施安装有限公司的委托代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤立新支付原告货款79,887.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告汤立新在原告处购买水暖件及消防材料，至2016年1月7日尚欠原告货款79,887.90元。此货款经原告多次索要，被告无故拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤立新辩称：不同意原告的诉讼请求，因汤立新是被告黑龙江鸿联消防设施安装有限公司职工，其向原告购买的材料也是为公司工地所用，因此要求由公司承担欠款。被告黑龙江鸿联消防设施安装有限公司辩称：该欠款79,887.90元确实是其公司所欠。因2015年至2016年期间，被告汤立新在其公司打工，公司经常派其出去购买材料并用于公司的工地上，其公司同意承担还款义务，该欠款与汤立新无关。经审理查明：原告李改英系铁锋区文水暖气片经销处的经营者，2015年至2016年期间，被告汤立新曾经多次从原告处购买水暖件及消防器材。2016年1月7日，经双方对账，被告汤立新为原告出具欠条，确认其拖欠货款79,887.90元。庭审中，原告自认其曾将汤立新所购货物送往齐齐哈尔市中医医院南院百草堂养生院施工工地，被告黑龙江鸿联消防设施安装有限公司认可被告汤立新为其单位职工，其所购货物系为单位购买用于单位承包的施工工地上，对该笔货款予以承认。上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告主张被告汤立新购买其消防器材，共计欠款79,887.90元，提交了汤立新出具的货款欠条予以证实，被告汤立新对该欠条也予以认可，双方之间买卖合同关系成立。关于汤立新与原告之间的买卖合同关系是其个人行为还是代表黑龙江鸿联消防设施安装有限公司的职务行为的问题。汤立新从原告处购买材料，后来的送货、结算、出具欠条等均是以汤立新个人名义所为。其所出具的欠条，落款处仅签署了自己的名字，既未加盖公章，也未注明公司的名称，而且汤立新也不是公司的法定代表人或负责人，没有证据证明汤立新是以公司的名义与原告开展业务，故不能认定为职务行为。原告没有理由相信汤立新具有代理权，系代表公司与其进行交易，因此也不能构成表见代理。根据合同相对性原理，合同的法律约束力只存在于特定的合同当事人之间，因黑龙江鸿联消防设施安装有限公司不是该买卖合同的相对方，相应的法律后果和民事责任也不应由其承担。故原告起诉要求汤立新支付拖欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告黑龙江鸿联消防设施安装有限公司自愿对该笔货款承担还款义务，故本院认定其对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤立新于本判决生效之日起十日内给付原告李改英货款79,887.90元；二、被告黑龙江鸿联消防设施安装有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取898.60元，由被告汤立新与黑龙江鸿联消防设施安装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇一九年七月四日书记员 王芳菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保461号。。本院在执行苏畅与北京德勤志尚建材有限公司财产保全中，本院对被保全人北京德勤志尚建材有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人北京德勤志尚建材有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月十二日书记员  李 根
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2977号申请人：宋廷超，男，汉族，1956年5月4日出生，住扶沟县。申请人：宋志愿，男，汉族，1982年5月6日出生，住扶沟县。申请人：宋志谦，男，汉族，1985年4月9日出生，住扶沟县。申请人：宋志吾，男，汉族，1988年3月3日出生，住扶沟县。被申请人：李闯，男，汉族，1995年6月20日出生，住扶沟县。被申请人：陈子明，男，汉族，1995年6月20日出生，住扶沟县。被申请人：李富太，男，汉族，1970年8月28日出生，住扶沟县。本院在审理原告宋廷超、宋志愿、宋志谦、宋志吾被告李闯、陈子明、李富太机动车交通事故纠纷一案中，申请人宋廷超、宋志愿、宋志谦、宋志吾于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李闯、陈子明、李富太名下价值367784.06元的财产。本院认为，申请人宋廷超的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李闯、陈子明、李富太名下价值367784.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月二十五日书记员  王琨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢710号 被执行人：赵宴平，男，汉族，1945年11月25日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：范益铭，男，汉族，1967年7月13日出生，住石家庄市新华区。 本院在执行赵宴平、范益铭非法吸收公众存款罪纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00318号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告范益铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2020年12月28日止）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、被告人赵宴平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决之日起开始计算）、（罚金限判决生效之日起十日内缴清）三、责令被告人范益铭、赵宴平退赔未返还的集资人的集资本金人民币505.9546万元。四、将扣押在案的财物依法处理，将所得款项发还集资人。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，车辆等信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无住房公积金、无保险登记等信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2018年8月20日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第00318号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年七月三日 书 记 员  赵 雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3375号申请执行人左彦君，男，1954年7月20日生，汉族，住滑县。被执行人缑瑞胜，男，1955年1月18日生，汉族，住滑县。左彦君申请执行缑瑞胜借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初6771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缑瑞胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左彦君向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2019)豫0526执3375号案件的执行。本案依法裁定终结后，若被执行人违反协议约定，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年七月十七日书记员  杜 力
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1944号原告：王昌伦，男，1949年1月22日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：曹琴，四川贤辫律师事务所律师。被告：李秀书，男，1974年9月18日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：刘庆九，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，男，该公司员工。本院在审理原告王昌伦与被告李秀书、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昌伦于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王昌伦提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昌伦撤回起诉。已减半收取的案件受理费650元，由原告王昌伦承担。审判员  陈应琨二〇一九年七月三十一日书记员  王 青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4445号 原告：曹勇，男，1988年8月14日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：葛高扬，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告曹勇与被告葛高扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告曹勇于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曹勇撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年七月十六日 书记员  屈泽宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，该市市长。 再审申请人陈传佺因诉被申请人福州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终91号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈传佺申请再审称：福州市国土资源局征地程序违法，侵犯了其合法利益，属于行政复议范围，原审判决认定事实错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理其行政复议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，陈传佺向福州市政府申请行政复议，要求确认福州市国土资源局征收其承包地行为违法、无效。但其提交的证据不足以证明福州市国土资源局实施了征收行为，故福州市政府以其申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请，并无不当。一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，陈传佺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈传佺的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执恢696号 申请执行人:黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓西侧。 法定代表人：孙建国，董事长。 被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：李淑风，女，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 被执行人：王林恒，男1991年7月28日出生，汉族，小学文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：丁怀，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司。住所地：河北省齐家务乡。 法定代表人：代树军，总经理。 被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，高中文化，公司经理，住北京市大兴区。 被执行人：赵树成，男，1964年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：牛从兰，女，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司与被执行人王恩栋、李淑风、王林恒、任玉平、丁怀、王之胜、冯辉、王文宏、黄骅市海华石油产品有限责任公司、代树军、赵树成、牛从兰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅青隆村镇银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款800000元，经本院多次执行，被执行人王恩栋、李淑风、王林恒、任玉平、丁怀、王之胜、冯辉、王文宏、黄骅市海华石油产品有限责任公司、代树军、赵树成、牛从兰至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年9月10日、2019年2月24日、2019年7月2日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人的银行账号已冻结无余额。 四、被执行人名下无房产登记信息。 五、被执行人黄骅市海华石油产品有限责任公司名下有工商登记、其余被执行人无工商登记信息。 六、被执行人代树军、王文宏名下车辆已轮候查封未实际扣押，赵树成名下车辆登记年代已久无查封价值，其余被执行人名下无车辆登记信息。 七、被执行人李淑凤、王林恒名下公积金已冻结，其余被执行人名下无财产。 八、被执行人名下无收益类保险类。 九、本院于2018年12月13日向被执行人发出执行决定书、限制高消费令并通过法院专递邮寄送达被执行人。 十、本院于2019年7月3日对被执行人进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 审 判 员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年七月三日 书 记 员  李 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，该市市长。 再审申请人郑振武因诉被申请人福州市人民政府不予受理行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终37号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑振武申请再审称：福州市国土资源局征地程序违法，侵犯了其合法利益，属于行政复议范围，原审判决认定事实错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理其行政复议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，郑振武向福州市政府申请行政复议，要求确认福州市国土资源局征收其承包地行为违法、无效。根据原审查明的事实，其提交的证据不足以证明福州市国土资源局实施了征收行为，故福州市政府以其申请不属于行政复议范围，决定不予受理其行政复议申请，并无不当。一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，郑振武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑振武的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年七月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执218号申请执行人王永洁，男，1965年2月4日生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。被执行人田代福，男，1969年8月27日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初2525号民事判决书执行王永洁与田代明、田代福借款合同纠纷一案，申请执行标的407300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田代明、田代福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田代明、田代福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王永洁，申请执行人王永洁不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初2525号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月三十一日书记员 孟祥瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初244号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人韩彦来，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃于2004年1月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于1998年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；于2001年1月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；于2012年12月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人韩彦来犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢洁、沈惠出庭支持公诉，被告人韩彦来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至3月间，被告人韩彦来在徐州市泉山区湖滨新村、段庄小区等地，采用撬别手段，多次盗窃他人电动车电池，共计价值人民币1260元。分述如下： 1.2019年2月18日22时许，被告人韩彦来在徐州市泉山区湖滨新村，盗窃被害人刘某某“天能”牌48V12A电动车电池一组，经认定，价值人民币170元。 2.2019年3月2日晚，被告人韩彦来在徐州市泉山区段庄小区，盗窃被害人李某“超威”牌48V12A电动车电池一组，经认定，价值人民币270元。 3.2019年3月2日晚，被告人韩彦来在徐州市泉山区段南新村，盗窃被害人马某某“超威”牌48V12A电动车电池一组，经认定，价值人民币220元。 4.2019年3月5日23时许，被告人韩彦来在徐州市泉山区段庄新村，盗窃被害人彭某某“超威”牌48V12A电动车电池一组，经认定，价值人民币370元。 5.2019年3月14日22时许，被告人韩彦来在徐州市泉山区湖滨新村，盗窃被害人郭某某“天能”牌48V12A电动车电池一组，经认定，价值人民币230元。 公诉机关认为，被告人韩彦来的行为构成盗窃罪，有多次盗窃前科及累犯情节，应予以从重处罚；并具有坦白及认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人韩彦来有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩彦来当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人韩彦来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人韩彦来曾因盗窃多次被受到行政处罚及判处有期徒刑等刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩彦来归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人韩彦来犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩彦来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩彦来违法所得予以追缴或责令退赔，依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 通 二〇一九年七月八日 法官助理  向 志 书 记 员  刘泽运
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终2660号上诉人（原审被告）：李学敏（曾用名李学米），男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李希友，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：奚友山，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。原审被告：沈安莹，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人李学敏因与被上诉人李希友及原审被告沈安莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2624号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学敏于2019年7月16日书面申请撤回上诉。本院认为，李学敏在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由上诉人李学敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年七月十七日书记员 杨 青附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保551号 原告：孔祥玉 被告：郭海燕 被告：张升 本院在审理原告孔祥玉诉被告郭海燕、张升民间借贷纠纷一案中，原告孔祥玉于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭海燕、张升名下的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告孔祥玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告郭海燕、张升名下的银行存款210000元。 二、如被告郭海燕、张升名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月二十五日 书记员  房泽斌
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初199号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈浩，曾用名段陈浩，绰号“春城”，男，1986年10月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2006年5月11日，因犯故意伤害罪，被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月25日刑满被释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2018年10月12日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人段玉宝，曾用名段老六，男，1976年4月26日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2016年3月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，2018年5月11日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人李颜芳，绰号“老鼠屎”，男，1984年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2016年9月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年11月24日刑满被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人段玉宝、陈浩、李颜芳犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、孟贤出庭支持公诉，被告人段玉宝、陈浩、李颜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月27日14时至16时许，被告人段玉宝、陈浩、李颜芳驾驶车牌云Ｇ×××××的昌河牌红色微型车分别到石林县黄土坡刘某1、侯某家的三七地，将被害人虎文明家的灰黑色土狗2只（公、母各1只）、孙某家的灰黑色土公狼犬1只、向某家的土公狗2只（黄黑色、黑色各1只）、彭某家的黄色土母狗1只、刘某1家的土母狗2只（黄色、黑色各1只）、侯某家的土公狗2只（黄色、黑色各1只）盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，虎文明、孙某、向某、彭某、刘某2成、侯某家的被盗狗的价格分别为人民币600元、500元、600元、350元、800元、600元。被盗狗已被全部追回，并分别发还五被害人。上述事实，被告人段玉宝、陈浩、李颜芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、搜查笔录及照片、提起笔录及照片、称量记录及照片、物证照片、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，被害人虎文明、孙某、向某、彭某、刘某1、侯某的陈述，鉴定意见书及通知、现场辨认笔录及照片，被告人段玉宝、陈浩、李颜芳的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩、段玉宝、李颜芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价格达人民币3450元，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈浩、段玉宝、李颜芳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从。被告人段玉宝协助公安机关抓获同案被告人陈浩、李颜芳，可认定为立功，依法从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈浩、段玉宝被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止）二、被告人段玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止）三、被告人李颜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止）四、作案工具狗笼一个、夹子一把、车牌五块，依法没收；车牌云Ｇ×××××的昌河牌微型车一辆，发还被告人段玉宝。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年七月十五日书记员  赵 珊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1900号 原告：马德香，女，汉族，1967年9月10日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：徐茂峰，男，汉族，1972年8月8日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路南侧岚山一中沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。 负责人:孙绪军，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，系公司职工。 原告马德香与被告徐茂峰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。因双方达成和解协议，马德香于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德香撤诉。 案件受理费322元，减半收取161元，由马德香负担。 审判员 袁 野 二〇一九年七月五日 书记员 宋慧娇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初666号原告：高明俊，男，1967年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：张先林，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。二原告共同委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被告：张若平，男，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告高明俊、张先林诉被告张若平合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明俊、张先林及委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，被告张若平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明俊、张先林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年3月29日签订的《工程劳务居间合同书》；2、判决被告返还原告挡墙协调费60,000.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告二人系合伙关系。被告找到原告高明俊称在播州××××一个天景城堵墙施工项目，若原告高明俊愿意做该工程项目，由被告负责居间协调。原告为此于2016年3月29日与被告签订《工程劳务居间合同书》，被告若居间促成原告与贵州大运通劳务工程有限公司签订合同，被告应对该工程的真实性负责。原告高明俊与被告签订合同当天，原告张先林（在该工程合同中张先林与高明俊系合伙关系）向被告支付居间协调费60,000.00元。原告支付居间协调费后，多次催促被告按合同约定履行义务，被告不但不履行其义务，反而躲避原告，也不接听原告电话。后原告经了解得知被告居间协调的播州区三合天景城堵墙施工项目根本不存在。由于该项目并不存在，原告未与大运通公司签订任何合同，至今原告二人也未进场施工。由于被告为原告提供居间服务有义务保证信息的真实性和该工程据实存在，并在其真实的基础上提供居间服务并促成合同成立，被告收取的协调费应全部返还给二原告。原告为此诉请判决支持诉讼请求。被告张若平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程劳务居间合同书》、收条、现金取款记录、本院（2018）黔0321民初7741号民事判决书等证据，经审查，原告提交证据来源合法，载明内容客观真实，权利义务关系清楚，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告高明俊、张先林二人系合伙关系。2016年3月28日，二原告经被告张若平介绍，与案外人贵州大运通劳务工程有限公司签订《内部施工合作协议书》，约定贵州大运通劳务工程有限公司将其承接建设遵义市播州区三合镇“天景城”旅游景区的土石方、机场建设、道路、房建及附属工程承包给原告高明俊、张先林施工，二原告按约支付履约保证金100,000.00元。2016年3月29日，被告张若平向原告高明俊称该旅游景区有一个挡墙施工项目，可负责居间协调由原告高明俊签订合同施工该挡墙。原告高明俊为此与被告张若平签订《工程劳务居间合同书》，约定由被告张若平向原告高明俊提供“天景城”挡墙项目工程的联络、签约机会，以原告施工后实际结算方量按20.00元/立方米计付居间劳务报酬。被告应对该工程施工项目的真实性负责。签订合同后，被告张若平称其需资金找当地村委会等协调挡墙施工事宜，要求原告预付协调费用60,000.00元，待原告施工后在其应收居间报酬款项中扣除。原告高明俊与张先林协商后同意预付，故由原告张先林现金取款60,000.00元交付被告张若平，由被告张若平出具收到张先林挡墙协调费60,000.00元的收条1份。二原告后因贵州大运通劳务工程有限公司未通知进场施工，二原告诉至本院，本院审理后作出（2018）黔0321民初7741号民事判决，解除高明俊、张先林与贵州大运通劳务工程有限公司于2018年3月28日签订的《内部施工合作协议书》；由贵州大运通劳务工程有限公司偿还高明俊、张先林履约金100,000.00元及支付利息。现原告高明俊、张先林以被告张若平提供信息不真实，一直未能进场施工，被告收取协调费应予返还为由，诉请判决支持诉讼请求。本院认为：原告提供了《工程劳务居间合同书》、收条等证据，主张解除合同及被告应予返还其收取的协调费，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告主张事实予以采信。原、被告双方签订《工程劳务居间合同书》，系其双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认双方签订《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告签订合同后一直未能施工挡墙工程项目，原告现请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告该项请求理由充分，于法有据，本院予以支持。原告并请求被告返还已预付协调费60,000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张若平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高明俊与被告张若平于2016年3月29日签订的《工程劳务居间合同书》；二、由被告张若平限于本判决生效后十日内返还原告高明俊、张先林现金60,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告张若平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  黄明辉人民陪审员  陆安仙二〇一九年七月二十二日法官助理韦文舟书记员杨志彬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终6230号 上诉人（原审原告）：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园****，统一社会信用代码913401007199802497。 法定代表人：武家传，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘蓓蓓，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 上诉人安徽省金光房地产开发有限责任公司（以下简称金光房地产公司）因与被上诉人刘蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 金光房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、案涉借条载明“说明：此条据实际欠金光公司首付款……”；在先裁定书却记载“借条下部载明：此条据实际欠金海花园……”，裁定书载明的内容与借条实际内容不符。在先裁定引用内容错误，致错误认定起诉主体。一审法院根据错误裁定书，再次驳回金光房地产公司的起诉错误。2、案涉借贷是因房屋买卖而产生，而根据房屋买卖合同可以看出，房屋的所有权归金光房地产公司，刘蓓蓓出具的借条也明确记载，此条据实际欠金光公司首付款。因而金光房地产公司具有诉讼主体资格。3、金光房地产公司的原法定代表人为王玉霞，王玉霞是代表金光房地产公司行使权利。正是基于此种情形，刘蓓蓓才通过王玉霞协商借款事宜。一审庭审中，金光房地产公司提交了王玉霞出具的情况说明，说明了上述观点。同时借条中载明以按揭到账还款人民币，而按揭款项实际进入了金光房地产公司账户，而非偿还王玉霞。因而案涉借款并非王玉霞与刘蓓蓓之间的借款。 刘蓓蓓辩称:金光房地产公司本次起诉的事实及理由与在先案件同一，在先案件已裁定驳回其起诉，金光房地产公司并未提起上诉，裁定书已生效。金光房地产公司提起本案诉讼违反了一事不再理的原则，因而其上诉请求不能成立,请求依法驳回其上诉请求。 一审法院认为：金光房地产公司诉刘蓓蓓民间借贷纠纷一案，该院在（2018）皖0102民初5100号案件中已经作出裁定，认为王玉霞系出借人，金光房地产公司主体不适格，驳回了金光房地产公司的起诉。（2018）皖0102民初5100号系生效裁定书，金光房地产公司在起诉后虽提交了王玉霞的说明，但不能改变生效裁定书作出的裁决。金光房地产公司因同一事实和法律依据再次起诉，不应受理，已经受理的应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回安徽省金光房地产开发有限责任公司的起诉。 本院经审理查明：王玉霞曾为金光房地产公司的法定代表人。本案诉讼过程中，王玉霞本人出具情况说明一份，内容为“2014年12月15日刘蓓蓓出具的借条，载明“今借到王玉霞人民币柒拾捌万玖仟伍佰捌拾元整（￥789580）”，实际为刘蓓蓓借安徽省金光房地产开发有限责任公司8#606室房屋首付款，借条尾部也是如此表述。且当时王玉霞系安徽省金光房地产开发有限责任公司法定代表人”。 再查明：案涉借条尾部刘蓓蓓备注：说明：此条据实际欠金光公司首付款8#606室贰拾万元整。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。金光房地产公司提起的在先诉讼中，一审法院虽以出借人是王玉霞，金光房地产公司主体不适格为由驳回了金光房地产公司的起诉。但在本次诉讼中，金光房地产公司已提交了王玉霞本人出具的情况说明。该事实是在先裁定发生法律效力后新发生的事实，根据以上法律规定，一审法院应当根据新发生的事实依法审查金光房地产公司是否符合起诉条件。一审法院径直以在先生效裁定为据驳回金光房地产公司的起诉，法律适用错误。本案中王玉霞已出具情况说明，说明案涉款项系刘蓓蓓欠付金光房地产公司的首付款，其本人非案涉款项的权利人。因而即便在先裁定曾认定“出借人是王玉霞”，但根据王玉霞出具的以上情况说明，金光房地产公司也与案涉款项存有了利害关系，其有权提起本案诉讼，一审法院应对本案进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1377号民事裁定书； 二、本案指令合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年七月二十九日 书记员 苏丛林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4607号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：王小莉，女，1980年11月23日出生，汉族，住天津市宁河县。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告王小莉劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧到庭参加诉讼。被告王小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3202.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且公司通过发送解除短信或寄送挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告王小莉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告金泰帆公司、乐途公司共认被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，司机岗位。原告金泰帆公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书，被派遣至原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与原告乐途公司之间签有劳务派遣协议。原告金泰帆公司主张被告于2018年4月21日自动离职，但是未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原告金泰帆公司认可其于于2018年8月29日向被告发送短信，内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于二日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆公司主张被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为2795.46元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第794-3号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系赔偿金3202.92元。二、驳回申请人第一、二、四、五项仲裁请求。三、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3202.92元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3202.92元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、驳回原告天津金泰帆劳务服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  曹世芬人民陪审员  倪淑芳二〇一九年七月二十九日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4281号 原告：邓素珍，女，1949年7月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘涛，男，1965年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。 第三人：姜凤，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓素珍与被告刘涛、第三人姜凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告邓素珍于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓素珍的申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓素珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告邓素珍负担。 审判员  夏章红 二〇一九年七月三日 书记员  陈思瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11078号-1申请人：江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：张家港市百塑机械制造有限公司，统一社会信用代码91320582592580335Q，住，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村馨苑路/div>法定代表人：宋志高，该公司总经理。被申请人：宋志高，男，汉族，1983年9月6日生，住湖北省天门市。申请人江阴市龙玉锻压有限公司与被申请人张家港市百塑机械制造有限公司、宋志高买卖合同纠纷一案，申请人江阴市龙玉锻压有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市百塑机械制造有限公司、宋志高的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市龙玉锻压有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市百塑机械制造有限公司、宋志高的银行存款9万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年七月二十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1974号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求中国建设银行股份有限公司宜都支行立即排除宜都市陆城街办清江大道22-3-1号经营自助银行业务房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金8000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢264号 董涛（申请执行人）、李德保、任贵云（被执行人）： 董涛与李德保、任贵云其他案由一案，申请执行标的共计109477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给董涛（申请执行人）。至此，董涛（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初3610号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执901号之十 申请执行人：赵培方，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋贵根，男，汉族，住安庆市桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初54号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋贵根在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异13号 异议人：周玉林，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 异议人：黄桂霞，女，1959年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：方进，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪陶，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：鲍婕，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周惠峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人方进与被执行人汪陶、鲍婕、周惠峰民间借贷纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人周惠峰发出公告，责令其于2019年5月4日前迁出位于芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡国际花园14#楼3-102室房屋，逾期不履行，本院将强制腾空，2019年6月21日，案外人周玉林、黄桂霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周玉林、黄桂霞称：被执行人周惠峰系其子女，于2007年从部队退伍，无经济来源，案涉房产于2009年购买，因当时异议人周玉林、黄桂霞系退休工人，无法办理商品房按揭贷款，因此买卖合同上加上了被执行人周惠峰名字，但首付款及按揭贷款均由两异议人周玉林、黄桂霞支付，故案涉房产并非被执行人周惠峰房产；且周惠峰担保的债务已经还清，被异议人没有执行依据，请求法院不予执行。 申请执行人方进辩称：不动产登记显示案涉房屋系被执行人周惠峰与异议人周玉林、黄桂霞按份共有，具有对外公示效力，故异议人主张“周惠峰无经济关系”不能成为排除执行的合法理由，即使异议人付款、还款属实，也不能对抗申请人。故对异议人异议，请求依法驳回。 被执行人汪陶、鲍婕未发表意见。 本院查明：申请执行人方进与被执行人汪陶、鲍婕、周惠峰民间借贷纠纷一案于2019年1月14日立案执行，执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人周惠峰发出公告，责令其于2019年5月4日前迁出位于芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡国际花园14#楼3-102室房屋，逾期不履行，本院将强制执行，并将该公告在涉案房产上进行张贴，2019年6月21日，案外人周玉林、黄桂霞提出书面异议，认为案涉房屋首付款及按揭贷款均由两异议人周玉林、黄桂霞支付，故案涉房产并非被执行人周惠峰房产，要求法院支持其异议请求。 本院认为：芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡国际花园14#楼3-102室房屋系被执行人周惠峰与异议人周玉林、黄桂霞按份共有财产（周惠峰占比90%），本院限期要求被执行人周惠峰腾空处理，符合相关法律规定；异议人周玉林、黄桂霞提出书面异议，认为案涉房产首付款及按揭贷款均由其支付，与周惠峰无经济关系，因此，案涉房产不能认定被执行人周惠峰系共有人，但该主张与案涉房产权属登记公示（周惠峰占比90%，周玉林、黄桂霞占比10%）相悖，不能对案件执行产生对抗力；异议人周玉林、黄桂霞认为“周惠峰担保的债务已经还清，被异议人没有执行依据”，该主张并不属于执行案件审查范围，故异议人周玉林、黄桂霞的主张无事实法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条;参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周玉林、黄桂霞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周根建 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年七月二十四日 书记员  刘 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行标的权益的，裁定驳回其异议。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1722执恢92号之一 申请执行人：田英兵，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省宣汉县。 被执行人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E。 法定代表人：龙艳平。 被执行人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。 申请执行人田英兵与被执行人杨和平、四川利洪建筑工程有限公司司法确认纠纷申请执行一案，本院（2018）川1722民特35号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人杨和平、四川利洪建筑工程有限公司应当支付申请执行人田英兵工资985499.00元。申请执行人田英兵于2019年5月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行中查明，杨和平以买受人的身份与四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司于2019年1月28日签订商品房买卖合同，合同约定四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司将座落于宣汉县东乡镇石岭大道西北角国际·汉州花园一层15号、22号、24号门市出卖给杨和平。因田英兵等13位债权人与杨和平对上述门市达成以协议价1.1万每平方米交由本院提起司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司出卖给杨和平的座落于宣汉县东乡镇石岭大道西北角国际·汉州花园一层15号（218.63平方米）、22号（157.9平方米）、24号（79.38平方米）门市予以拍卖，起拍价按照每平方米11000元计价。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年七月十八日 书记员 庞 瑶
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2710号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350582779600607U。法定代表人：黄志强，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩从辉，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦小发，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：张佳武，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告恒禾物业（福建）有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以欲与张佳武自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年七月一日书记员苏志远 -1-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8820号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执654号之八 申请执行人：石甲东，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓正保，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴胜保，男，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石甲东与被执行人邓正保、吴胜保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓正保名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓正保名下车牌号为皖Ｈ×××××的轿车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年七月十二日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执345号之一 申请执行人：黄剑波，男，1990年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王加贤，男，1975年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行黄剑波与王加贤承揽合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5345号民事判决书确定的被执行人王加贤应偿还申请执行人借款人民币113020元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币1515.06元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈伟南
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7963号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。法定代表人于从伟，系该公司董事长。委托代理人郭宝丰，系该公司员工。被告陈一凡，男，汉族，1987年7月22日出生。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告陈一凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞担任审判长，与审判员尹学敏、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人郭宝丰，被告陈一凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付物业费1682元（从2016年1月-2018年12月；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，2016年之前正常交纳物业费，2016年之后因为与原告公司发生打人及砸车纠纷，2016年1月1日开始不交物业费。经审理查明，原告为被告房屋所在小区提供物业服务。审理中，根据原告陈述，被告房屋面积为77.86平方米。原告主张物业费收费标准为每月每平米0.6元。被告抗辩不清楚物业费收费情况，与原告未签订过物业合同，不清楚原告的主张的物业费计算方式。被告自认2016年之前正常交纳物业费，每年金额500元左右。被告于原审中自认2016年之前按每月每平米0.6元交纳物业费。上述事实，有原、被告陈述、物业管理委托合同等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提交的物业管理委托合同及被告自认2016年之前正常交纳物业费的事实，原告为被告房屋所在小区提供物业服务的事实是较为清楚的，原告实际为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告应交纳物业费。根据被告自认的物业费收费标准及房屋面积情况，被告应支付原告2016年1月-2018年12月期间共计36个月物业费1681.77元（0.6元/月/平方米×77.86平方米×36个月）。关于被告主张原告相关保安人员造成其人身及财产损害问题，与本案不是同一法律关系，被告可另案处理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈一凡于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1681.77元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马腾飞审 判 员  尹学敏人民陪审员  陶世英二〇一九年七月十日书 记 员  刘轩彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2102号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用，住所地：武安市北安乐乡北安乐村南。 负责人：张立增，该社主任。 委托诉讼代理人：杜胜利，该公司员工。 被告：韩建平，男，1968年9月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：武安市育农农业开发有限公司，住所地：武安市北安乐乡康宿村。 法定代表人：韩利宾，该公司董事长。 被告：武安市金瑞峰水泥制造有限公司，住所地：武安市北安乐乡康宿村。 法定代表人：韩建平，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社与被告韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社委托诉讼代理人杜胜利及被告韩建平、武安市育农农业开发有限公司、武安市金瑞峰水泥制造有限公司三被告委托诉讼代理人李卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金60万元及利息118991元（利息计算到2019年3月31日，以后的利息按照合同约定的利率及加罚息计算到实际还款之日）；2、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日原告与被告韩建平签订了《个人借款合同》，合同编号：（武乐）农信借字(2017)第06812017134219号，约定由被告向原告借款60万元，贷款期限共12个月，自2017年9月17日起至2018年9月16日止，月息9.0625‰。原告与被告武安市育农农业开发有限公司签订了《农村信用社保证合同》，编号：武乐农信（保字）（2017）第06812017134219号。原告与被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司签订了《农村信用社保证合同》，编号：（武乐）农信保字（2017）第06812017134219号，约定该两被告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年9月17日向被告给付了全部贷款60万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延据不还款，截止2019年3月31日被告尚欠原告本金60万元，利息118991元，本息共计718991元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韩建平辩称，借款事实存在，希望原告能宽限期限，等企业经营出现好转一并偿还本金及利息。 被告武安市育农农业开发有限公司辩称，同意承担担保责任。 被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司辩称，同意承担担保责任。 原告武安市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年8月22日原告与被告韩建平签订了《个人借款合同》，合同编号：（武乐）农信借字(2017)第06812017134219号，约定由被告向原告借款60万元，贷款期限共12个月，自2017年9月17日起至2018年9月16日止，月息9.0625‰。同日，原告与被告武安市育农农业开发有限公司签订了《农村信用社保证合同》，编号：武乐农信（保字）（2017）第06812017134219号。原告与被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司签订了《农村信用社保证合同》，编号：（武乐）农信保字（2017）第06812017134219号，约定该两被告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年9月17日向被告给付了全部贷款60万元，贷款到期后，三被告均未偿还借款及利息，截止2019年3月31日被告尚欠原告本金60万元，利息118991元，本息共计718991元。2017年11月3日至实际给付之日止利息按照合同约定计算。 本院认为，原告同被告基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未足额履行其还款义务，故对原告要求被告河北隆强经贸有限公司偿还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付利息，符合法律规定，应当予以支持。原告与被告武安市育农农业开发有限公司、被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司签订了保证合同，二被告作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告韩建平于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金60万元及利息（截止2017年3月31日利息为118991元，2017年4月1日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告武安市育农农业开发有限公司、被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10990元，减半收取5495元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年七月三十日 书记员  曹建强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5328号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈友明，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省漳平市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈友明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7123号民事判决书，依法向被执行人陈友明发出执行通知书。责令被执行人陈友明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔250000元、第2笔500000元，合计750000元；并承担案件受理费11599元、律师费800元、公告费560元、保全费4420元、执行费9825元；以上款项共计777204元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除陈友明已经支付的借款利息（含罚息）24892.69元】。但被执行人陈友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友明银行存款777204元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执2714号申请执行人：强章明，男，1971年12月14日生，个体户，住泗洪县。被执行人：张海军，男，1981年7月7日生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱卢山，男，1973年1月12日生，个体户，住泗洪县。申请执行人强章明与被执行人张海军、朱卢山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8441号民事判决书，本案于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人强章明的申请，本案的执行内容为：张海军、朱卢山给付强章明131000元及利息，案件受理费3500元、公告费600元，由张海军、朱卢山负担3700元，强章明负担400元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人张海军、朱卢山未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月6日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年6月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年6月19日，执行人员至本案判决书载明的被执行人张海军、朱卢山住所地周边进行调查,未发现被执行人及财产线索；4、2019年6月24日与申请执行人电话沟通，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人强章明申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人强章明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十五日书 记 员 沈文斐
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3949号原告：邹红高。委托诉讼代理人：杨玉书。被告：倪育康。原告邹红高诉被告倪育康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告邹红高的委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼，被告倪育康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹红高诉称，2017年4月至7月期间，原告将自有的吊车租赁给被告用于空调室外机安装，当时口头协议每个班次1600元，累计89个台班，合计金额142400元，工程结束后，原告一直向被告催要该笔吊车费，多次催要无果，被告于2017年12月19日向原告出具了借条一张，载明款项为14万，并口头承诺按月利率2%支付利息，现久催不还。现请求判令被告给付欠款142400元及利息损失(从2017年12月19日按按月利率2%支付)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还欠款14万元及逾期付款的利息损失（以14万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年3月22日起至实际付清之日止）。被告倪育康未作答辩。经审理查明，2017年4月至7月期间，被告因安装空调室外机工程需要，向原告租赁吊车，累计89个台班。原告一直向被告催要，被告于2017年12月19日向原告出具了借条一张，借条载明，今借到原告14万，于2017年12月31日前归还。至期后被告不付，原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的借条、微信记录及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告经协商一致，将被告结欠原告的租赁费用转为借款，并不违反法律规定。被告出具借条一份，并作出还款计划，被告理应约归还欠款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪育康应于本判决生效之日起十日内给付原告邹红高欠款140000元及逾期付款损失(以140000元为基数，从2019年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  杨 荣二○一九年七月二十日书记员沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当侵权。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。