wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初179号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张贵山，男，1942年4月25日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，小学文化，农民，现住。因本案于2019年4月9日被黑山县公安局刑事拘留，2019年4月17日被黑山县公安局取保候审，同年5月9日被黑山县人民检察院取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人张贵山犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年7月25日在黑山县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人张贵山到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控。被告人张贵山在两年内先后实施三次盗窃行为，具体犯罪事实如下：2018年春天的一天夜里，被告人张贵山来到英城子乡××村张某1家存放废品的空场，盗走废铁60斤，并卖给收废品的李某，所得钱款用于日常花销。经物价部门鉴定，被盗废铁价值人民币30元。2018年夏天的一天夜里，张贵山来到英城子乡××村张某1存放废品的空场，盗走U型钢筋约30斤，并卖给收废品的张某2，所得钱款用于目常花销。经物价部门鉴定，被盗钢筋价值人民币21元。2019年4月8日23时许，张贵山来到英城子乡××村张某1家废品收购站，分两次盗窃车轴一根，三轮车弓片及槽钢各一根，重量约80斤，并将盗窃的赃物拎到自己家院内。被盗废铁价值人民币52.8元。综上，张贵山盗窃物品价值合计103.8元。2019年4月9日被告人张贵山被抓到案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张贵山的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。被告人张贵山对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年春天的一天夜里，被告人张贵山来到英城子乡××村张某1家存放废品的空场，盗走废铁60斤，并卖给收废品的李某，所得钱款用于日常花销。经物价部门鉴定，被盗废铁价值人民币30元。2018年夏天的一天夜里，张贵山来到英城子乡××村张某1存放废品的空场，盗走U型钢筋约30斤，并卖给收废品的张某2，所得钱款用于目常花销。经物价部门鉴定，被盗废铁价值人民币21元。2019年4月8日23时许，张贵山来到英城子乡××村张某1家废品收购站，分两次盗窃车轴一根，三轮车弓片及槽钢各一根，重量约80斤，并次盗窃的赃物拎到自己家院内。被盗废铁价值人民币52.8元。综上，被告人张贵山在两年内盗窃三次，盗窃物品价值合计103.8元。2019年4月9日被告人张贵山被抓到案。另查明，被告人张贵山所盗窃的车轴一根，三轮车弓片一个及槽钢一根已被公安机关扣押，并已返还给被害人张某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1.物证照片；2.受案登记表；3.抓捕经过；4.户籍证明；5.扣押决定书及扣押清单；6.发还物品清单；7.证人张某2、李某的证言；8.被害人张某1的陈述；9.被告人张贵山的供述与辩解；10.价格认定结论书；11.指认笔录及照片；12.现场勘验检查笔录；13.评估意见书。本院认为：被告人张贵山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张贵山自愿认罪，部分返还了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人张贵山已年满七十五周岁以上，可以酌情从轻处罚。公安机关在侦查期间所扣押被告人张贵山所盗窃的赃物由公安机关返还给被害人。被告人的违法所得应予以返还。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张贵山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张贵山退赔给被害人张某1经济损失计人民币51元。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判长  常万生二〇一九年七月二十五日书记员  杨飞龙
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初526号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王果峰，男，1983年4月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，水果摊贩，户籍所在地山东省兰陵县，住苏州市吴中区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年3月22日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因盗窃，于2018年12月11日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十四日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），4月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人王果峰犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人王果峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人王果峰于2019年2月26日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道尹山湖路与醒湖路路口，采用持剪刀剪断汽车电瓶连接线的手段，窃得被害人谭立友停靠在附近路边的苏Ｅ×××**货车上的三冠牌电瓶2块，价值人民币715元。2.被告人王果峰于2019年3月27日凌晨，驾驶苏Ｅ×××**面包车先后至苏州市吴中区郭巷街道尹东新村六期北门附近、尹东新村五期门口附近、尹东新村九期C区东门附近，采用持剪刀剪断汽车电瓶连接线的手段，分别窃得被害人邱某、肖某、陈圣峰停靠于上述地点的皖Ｎ×××**货车上的价值人民币1425元的三冠牌电瓶2块、价值人民币425元的苏Ｅ×××**货车上的骆驼牌电瓶1块、苏Ｅ×××**货车上的电瓶1块。被告人王果峰窃得财物可计价值合计人民币2565元。被告人王果峰到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王果峰的行为已构成盗窃罪。被告人王果峰归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人王果峰判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人王果峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王果峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王果峰到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王果峰有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王果峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人王果峰退赔赃物折价款人民币二千五百六十五元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年七月十七日书记员  邱 阳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1379号之一 申请执行人：荣利，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王红亮，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人荣利与被执行人王红亮离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1379号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月二日 书记员  李 曾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3270号 原告：丁超，男，汉族，1990年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吕国芳，新疆广泽律师事务所律师。 被告：葛超，男，汉族，1988年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告丁超与被告葛超承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后。原告丁超的委托诉讼代理人吕国芳,被告葛超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付转让费11500元；2、请求被告支付利息448.5元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年原告将位于昌吉市××路（柠檬工坊昌吉店）转让给被告，转让费67500元。2016年1月27日，原告将店铺交与被告经营，被告陆续支付转让费56000元，下欠11500元转让费未支付，并向原告出具欠条一张，后原告多次索要剩余转让费，被告拒绝支付。 被告葛超辩称,柠檬工坊昌吉店是原告与法人王晓旭合伙经营的，所以是一人一半的转让费，转让后法人王晓旭的转让费已经全部支付了，当时去办理过户时得知该店不能经营餐饮，转让的店一天都没有经营，所以王晓旭就把一半的转让费退回了。但是原告一直没有退还转让费，还不停的索要剩余的转让费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有： 1、企业详细信息1份、照片1张、工商登记信息1份，证明该店自2015年4月15日一直登记在册，可以实际经营餐饮。工商局的信息2015年3月23日将住宅改变为经营性场所，是工商局登记的合法的。被告质证后对证据的真实性无异议，我给原告说了我办理不了手续，而且这个店的位置不能经营餐饮。对工商登记信息是原告经营的时候自己办的，到我办理的时候政府开始实行这项规定，我也没有拿到这方面的经营许可证。本院对证据的真实性予以确认。 2、欠条7份，证明2016年1月至2018年3月被告陆续向原告支付转让费，被告的付款行为原告认为被告就是在实际履行合同。被告质证后对证据的真实性无异议，原告一直到被告的单位吵闹，迫不得已被告陆续给原告支付了部分转让费，店铺并未实际经营。本院对证据的真实性予以确认。 被告提交的证据有： 1、《关于住宅楼下禁止开餐饮》的打印件2份，证明2014年年底昌吉市居民区禁止经营餐饮。原告认为证据的真实性无法判断，打印件是2014年8月份，被告当时是对此情况是知情的，原告对这个不知情，被告是对经营权以及所有权的转让，工商局的信息2015年3月23日将住宅改变为经营性场所，是工商局登记的合法的。因该证据是打印件,对其真实性本院不予确认。 2、申请证人王晓旭出庭作证，证实店面转让后，王晓旭与被告去办理店铺营业执照变更手续时被告知居民楼下无法办理餐饮许可证，证人就将转让费退回给了被告，证人还证实原告并不知道转让的店面不能开餐饮。原告质证后对证人证言无异议。被告质证后对证人证言不认可，认为证人说的原告不知道转让的店铺不能开餐饮与事实不符。本院对证人证言综合认定。 经审理查明，2016年，原、被告及案外人王晓旭口头协商，原告与王晓旭将二人合伙经营的位于昌吉市××路（柠檬工坊昌吉店）转让给被告，被告应分别向原告及王晓旭支付转让费。合同签订后，2016年1月27日，原告及王晓旭将店铺交与被告经营，被告应向原告支付的转让费为67500元，后被告陆续向原告支付转让费56000元，剩余11500元未付。对未付的转让费，2018年3月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2018年3月28日欠丁超11500元转让费于2018年4月底还清”。欠条出具后，被告未按约定向原告支付转让费，原告多次索要剩余转让费被告拒绝支付。 本院认为，原、被告双方达成了口头店面转让协议，原告及王晓旭将店面交给被告使用，被告应该按约定向原告支付店面转让费67500元。被告辩称转让的店面不能开餐饮，但被告未提供证据证明有相关部门责令被告不得在“柠檬工坊昌吉店”开餐饮店，被告接收店铺后自2016年1月27日至2017年11月17日陆续向原告支付了店铺转让费共计56000元，说明被告在履行合同，被告说是被迫支付转让费，但未提供证据证明，本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告支付剩余转让费11500元，本院予以支持。被告在欠条中承诺剩余转让费于2018年4月底付清，但被告未按约定履行付款义务，原告要求被告按照月利率4.875‰赔偿自2018年4月28日至2018年12月27日共计8个月的逾期付款利息损失448.5元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告葛超于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丁超转让费11500元； 二、被告葛超于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告丁超逾期付款利息损失448.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告葛超负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年七月二十五日 书记员 刘春娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执551号 申请执行人：龙岩市新罗区天康兽药店，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**闽西粮油交易城****，统一社会信用代码91350802MA2YDA43XO。 法定代表人：朱柏珍，投资人。 被执行人：江华新，男，1975年10月9日出生，汉族，个体经营户，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月30日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区天康兽药店与被执行人江华新买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8840号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款90000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年七月十六日 书记员 谢秋燕（代）
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初477号原告杨雅珠，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人孙光祥(系杨雅珠丈夫)，户籍所在地上海市。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人茹国明。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人俞纪奎，男，1956年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。原告杨雅珠诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局、第三人俞纪奎房屋置换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1999年原告与第三人结婚，当月户口迁至上海市永嘉路****房屋(以下简称涉案房屋)。涉案房屋系公房，2006年7月承租人变更为第三人，该房屋系婚后得到的公房，原告是该房屋的共同使用权人。2007年6月，原告与第三人离婚。2016年底，上海市永嘉路309-317弄单号房屋进行旧区改建房屋征收，涉案房屋在旧区改建房屋征收范围内。之后，被告委托上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称徐汇一征所)与第三人签订编号H10-1007《房屋置换协议》(以下简称置换协议)。被告拟定的房屋置换方案，未按照全市统一“征收系统”明确的操作流程和协议文本，减损原告的法定权益，以达到非法营利的目的，因此根据《合同法》第五十二条的规定，该份置换协议应当是无效协议。另外，被告应当按当时的房源、经济适用房的房价以及当时的产权比例，用未向第三人支付的房屋征收补偿款余额750,596.94元向原告调换房屋。故请求判决：1.被告与第三人俞纪奎签订的置换协议无效；2.被告补偿安置原告住房。被告辩称，本案所涉纠纷为民事纠纷，不属行政诉讼受案范围，而且被告也非置换协议的签订主体，因此被告主体不适格。被告从未就本案所涉纠纷作出过任何行政行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月7日，徐汇一征所受上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处的委托，对永嘉路309-317弄(单号)房屋开展置换工作，涉案房屋属于上述置换范围。涉案房屋系公房，承租人为第三人俞纪奎。2016年12月3日，第三人俞纪奎与徐汇一征所就涉案房屋签订置换协议。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案中，原告要求确认无效的置换协议系由第三人与徐汇一征所签订，为民事合同，并非行政机关的行政行为，故原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨雅珠的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨雅珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 邱 莉审判员 孙焕焕审判员 马慧芳二〇一九年七月二十九日书记员 王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0424执609号之五 陈建元： 崔守山与你建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0424民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔守山于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。 具体义务：一、被告陈建元于本判决生效之日起十日内偿还原告崔守山工程款267000元及违约金； 二、驳回原告崔守山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5305元，由被告陈建元承担。 利息（利息以元为基数，按月利率2%，从年月日起计算至实际清偿之日止）； 二、负担案件受理费（案件）元，财产保全费5000元，执行费3984.0元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行衡东县支行 户名：衡东县人民法院执行局执行款专户 账号： 特此通知 执行员 ： 刘 岗 书记员 ：赵楷城 二〇一九年七月十九日 本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400 联系人：贺诗魏联系电话：156××××0100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢158号 杨永坤、解国庆、舒景军: 本院执行的解国庆申请杨永坤、舒景军买卖合同纠纷一案，执行金额共28886.8元，经强制执行，金额全部到位，请执行人已支取。该案为恢复执行案件，首次执行已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年七月九日 书记员  高红丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1532号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**。 负责人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：方坤，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：徐菁，该分行工作人员。 被告：龙健，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告龙健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费2009元，减半收取计1004.50元，由中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  戴明 二〇一九年七月二日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1675号常州市钟楼区人民法院、张鹏：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人张鹏开设赌场、非法拘禁罪一案，生效法律文书为（2018）苏0404刑初784号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1675号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳1万元罚没款与执行费50元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  张伟明二〇一九年七月十日书记员  范志鹏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1046号之一 申请执行人：李小华，女，汉族,1976年4月18日出生，住福鼎市。 被执行人：福建大唐建设工程集团有限公司,住福建省福安市。 法定代表人：王岩生。 本院在执行李小华与福建大唐建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月9日作出（2019）闽0982执1046号执行裁定书，冻结了被执行人福建大唐建设工程集团有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建大唐建设工程集团有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建大唐建设工程集团有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7030号原告：合肥旭多商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区琼林苑****。法定代表人：夏婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：夏纯先，该公司销售经理。被告：合肥市仕运达餐饮管理有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路西园枫林里****/div>法定代表人：张剑霄，该公司总经理。本院在审理原告合肥旭多商贸有限公司与被告合肥市仕运达餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥旭多商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年七月二十四日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初439号 原告：高雨生，男，1960年1月23日出生，汉族，农场职工，住勐海县。 被告：高传书，男，1955年8月8日出生，汉族，个体工商户，身份证住址河南省永城市。 原告高雨生与被告高传书民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高雨生于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雨生以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高雨生撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高雨生负担。 审 判 长  徐晓龙 人民陪审员  岩 温 人民陪审员  段雪晶 二〇一九年七月十日 书 记 员  岩温西
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5195号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任董事长。住所地：河南省邓州市雷锋路108号。被申请人：范朝宇，女，生于1963年10月21日，汉族，住邓州市。本院在审理申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被申请人范朝宇、郝红立为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院提交了财产保全申请，要求对被申请人范朝宇所有的位于郑州市中原区棉纺西路18号12号楼2单元11层1101号单元房一套（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人范朝宇所有的位于郑州市中原区棉纺西路18号12号楼2单元11层1101号单元房一套（房产证号：郑房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹建丹二〇一九年七月二十五日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1356号原告:殷会军，男，1984年11月3日出生，汉族，医生，住甘南县。被告：王洪玉，女，1978年12月12日出生，汉族，职业不明，住甘南县。被告：苏建国，男，1978年9月4日出生，汉族，职业不明，住甘南县。被告：刘春辉，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告殷会军与被告王洪玉、苏建国、刘春辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告殷会军与被告刘春辉到庭参加诉讼，被告王洪玉、苏建国经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金30000.00元及利息，利息按月利2分从2017年1月10日开始计算至借款还清为止（庭审中原告要求按此标准计算违约金）。事实和理由：2017年1月10日，被告王洪玉、苏建国经被告刘春辉担保在原告处借款30000.00元用于家庭生活并出具借据一份，当时约定月利2分，此款经原告多次索要未果，三被告一直未偿还，故原告起诉。被告王洪玉、苏建国均未答辩。被告刘春辉辩称：担保已失效，被告不承担偿还义务。其他内容认可。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的借款合同、借据、借款担保书以及被告王洪玉、苏建国的身份证复印件各一份，被告王洪玉、苏建国无证据反驳，被告刘春辉认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年1月10日，被告王洪玉、苏建国经被告刘春辉担保向原告殷会军出具借据一份，约定借款30000.00元。双方另签订借款合同与借款担保书各一份，约定借款期限至2017年2月10日止，逾期一天则需交纳违约金1000.00元，至一周后仍无法偿还的，借款人可按借款总额的5%按月提前支付违约金至借款偿清为止。担保人承担连带担保责任，直至偿还借款及利息为止。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告王洪玉、苏建国向原告殷会军借款有借款合同与借据为证，作为担保人的被告刘春辉认可其真实性，被告王洪玉、苏建国无证据反驳，故借款合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，被告王洪玉、苏建国作为共同债务人未有证据证明债务履行事实，依法应共同承担继续履行、偿还借款的义务。原告当庭明确放弃利息主张而要求支付违约金，因约定的违约金标准超出法律保护范围，原告按照月利2分的标准主张逾期违约金，本院予以支持。被告刘春辉认可担保真实性，借款担保书约定了连带保证，保证责任至借款本息偿还为止，依法视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2017年2月10日起二年。原告于2019年1月6日向本院主张权利，并未超出二年的保证期间，被告刘春辉依法应承担连带责任。故被告刘春辉关于担保已失效的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪玉、苏建国于本判决生效后立即共同偿还原告殷会军借款本金30000.00元及逾期违约金，该违约金以30000.00元为基数、按月利2分自2017年2月10日起计算至借款还清为止；二、刘春辉对本判决主文第一项的给付内容承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年七月八日书 记 员  赵秀娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执322号之一申请执行人：代正友，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市汇民商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：钟晓峰，总经理。本院受理代正友申请执行自贡市汇民商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案[2019]18号仲裁调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的劳务费7200元、执行费50元的义务，本院现已执行5050元，但被执行人未全部履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向自贡市汇民商业管理有限公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡市汇民商业管理有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对自贡市汇民商业管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人自贡市汇民商业管理有限公司其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年七月二十九日执行员  郑磊书记员  刘霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执782号 东兴市海康安防科技有限责任公司、项载胜: 本院执行的东兴市海康安防科技有限责任公司申请项载胜承揽合同纠纷一案，经被执行人项载胜自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年七月二十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2672号 申请执行人：何永东，男，汉族，生于1967年，住所船山巴中市巴州区。 被执行人：巴中市蜀通建筑工程有限公司。 法定代表人：鲁举德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何永东与被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2617号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月十七日 书记员  罗小杰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4249号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：陈德奎，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陈德奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告陈德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币950元及违约金1097元，合计2047元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款950元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2013年12月20日，陈德奎在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了950元的种子，并出具了欠据，约定2014年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与陈德奎之间的买卖合同合法有效，陈德奎未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈德奎于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计2047元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年七月二十五日书记员 李 艳 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异193号案外人：赵璐，男，1993年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：马涛，男，1972年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李坚，男，1975年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：冯云华，女，1976年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。在本院执行马涛与李坚、冯云华民间借贷纠纷一案中，案外人赵璐对执行标的，即位于乌鲁木齐市沙依巴克区XXXXX路XX街XXX号格林威治X期XXX小区XX栋X单元XXXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵璐称，2018年3月我通过58同城网站了解到李坚正在出售乌鲁木齐市沙依巴克区XXXXX路XX街XXX号格林威治X期XXX小区XX栋X单元XXXX号房产。经与李坚见面后通过（2017）新0103民初8198号民事判决了解到，李坚曾于2017年9月12日项法院起诉离婚，判决该房产归李坚所有。2018年3月6日我向李坚支付定金1万元。2018年3月12日我与李坚签订房地产买卖合同，成交价90万元，约定了分期付款时间。随后我按约定付款44万元后，双方到物业办理了入住手续，我对该房产实际占有使用，并进行了装修。2019年5月27日法院查封该房产，我已购买并实际占有使用房产一年之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。马涛辩称，赵璐自述其购房背景及购房事实，说明其在购买该房时明知房产尚未过户至李坚名下，且还有争议，赵璐对深谙房产的所有权仅为期待权，权利并未确权，该权利并不使其有提出执行异议的权利。赵璐提出的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定不适用于本案。赵璐明知该房产登记在冯云华名下，李坚与冯云华仍存在债务而购买，足以说明其主观明知，且尚欠54万元，未支付全部价款，故其请求不符合法律规定的适用要件。故赵璐申请解除查封措施，没有法律和事实依据，应予驳回。本院查明，2017年11月24日本院对马涛与李坚、冯云华民间借贷纠纷一案作出（2017）新0102民初7776号民事判决，判令李坚、冯云华偿还马涛借款58万元，支付利息26100元。判决生效后，李坚、冯云华未履行生效判决确定的给付义务，马涛申请执行。执行过程中，2019年4月12日本院作出（2019）新0102执1518号执行裁定，并于2019年5月27日查封了冯云华名下乌鲁木齐市沙依巴克区XX路XXXXX格林威治城X期XX栋XX层X单元XXXX号房产（乌房沙依巴克区X字第XXXXXX号）。住房情况查询记录显示，涉案房产预告登记在冯云华名下，预告抵押权利人为乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，债权数额为20万元。赵璐提供证据显示：1.2017年12月11日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院队李坚与冯云华离婚纠纷一案作出（2017）新0103民初8198号民事判决。该判决写明，李坚称为夫妻共同生活向马涛借款28万元，应由双方共同承担，冯云华不认可；根据冯云华提供的（2017）新0102民初7776号民事判决书，证明债权人已另行向法院起诉，且判决尚未生效，故对李坚所主张的共同债务不予处理。离婚判决第五项为乌鲁木齐市XXX路XXXX小区X期XXX小区XX号楼XXXX号房屋归李坚所有，李坚补偿冯云华323000元，后续按揭贷款由李坚单独偿还。2.2018年3月6日赵璐向李坚支付购买涉案房产定金1万元。3.2018年3月12日李坚与赵璐签订房地产买卖合同，李坚将涉案的乌鲁木齐市沙依巴克区XXXXX路XX街XXX号格林威治X期XXX小区XX栋X单元XXXX号房产卖给赵璐，建筑面积162.64平方米，成交价90万元，约定分期付款，即2018年3月12日付24万元；2018年3月13日办理入住手续付款19万元；若2019年9月底仍未办理产权证，付款20万元，若此前房产公司已办理房产证，则该笔款项与尾款一并支付；双方办理完过户手续，支付尾款20万元；产权证发放后，双方共同领取，90日内过户。4.2018年3月13日李坚向赵璐出具房款24万元，2018年3月16日李坚向赵璐出具19万元收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。上述司法解释第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵璐是涉案房产的居住人，又主张是涉案房产的实际所有人，故赵璐与涉案房产存在实体上的利害关系，有权提出异议。根据法律规定，案外人对已登记的不动产提出异议的，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案房产尚未取得不动产登记证书，预告登记在冯云华名下，冯云华系本案被执行人，故本院查封涉案房产正确。李坚与冯云华离婚纠纷一案的（2017）新0103民初8198号民事判决，虽判决涉案房产归李坚所有，同时判令李坚支付冯云华补偿费323000元，后续按揭贷款由李坚单独偿还。该判决仅对离婚当事人即李坚、冯云华具有约束力，不具有公示效力。李坚根据该判决对涉案房产享有的是物权期待权，且尚需支付补偿费和偿还剩余按揭贷款。涉案房产预告登记在冯云华名下，在发生变更登记之前，其物权不发生变动。赵璐根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对涉案房产提出异议，该条款适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议。赵璐是与预告登记权利人冯云华以外的李坚签订买卖合同，其异议不适用于该条款。故赵璐对涉案房产提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年七月五日书记员 阿力 菲拉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3836号原告刘全厚，男，1996年3月19日出生，汉族，居民，住费县。被告赫江风，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。被告邯郸市裕茂运输有限公司。法定代表人常继平，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。原告刘全厚诉被告赫江风、被告邯郸市裕茂运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全厚、被告保险公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告赫江风、被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘全厚诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年4月28日5时10分许，被告赫江风驾驶冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**号大型货车，沿327国道由西向东行驶至327国道与费县天蒙公路交汇路口闯红灯时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，致原告车辆部分受损。经临沂市交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，被告赫江风负事故全部责任。被告保险公司辩称，1、根据我公司调查的情况，被告赫江风在驾驶证载明增驾A2实习期至2020年2月21日，所以被告在驾驶半挂牵引车时处于实习期状态，根据道路交通安全法实施条例及相关法律规定，实习期内不允许驾驶牵引拖挂车，所以本案被告赫江风违反国家法律强制规定，我公司在商业险范围有权拒绝赔偿原告的损失，而原告损失应当由赫江风及邯郸市裕茂运输有限公司承担连带赔偿责任。而我公司可以在交强险2000元范围内赔偿原告。2、原告的车辆损失没有经过物价部门的鉴定，其不能证明其维修的价格的合理性和合法性，对于是否符合物价规定尚不明确，所以说对于原告所提供的修车发票等证据保险公司认为极不符合法律规定，不予认可。3、被告没有按时到庭，不能够依法核实原告的车辆信息与我保单是否一致，我公司将在后面提供保险单两份，保险单抄件两份，请求法院依法核实肇事车辆是否与我公司承保车辆信息一致。保险公司不承担本案的诉讼费用。被告赫江风未答辩。被告运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失13100元、施救费300元，共计13400元。被告保险公司对其争议如下：对交通事故认定书无异议；对修车发票有异议，其不能够证明其维修的数额符合客观实际情况及符合物价规定；对于施救费发票真实性我公司无异议；对原告提供的行驶证无异议；对维修清单有异议，该维修清单是否经过拆检过程，是不是由与本次事故造成的损失均没有鉴定机构的意见，所以我公司不予认可。被告赫江风、运输公司未质证。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、车辆损失予以支持。原告提交维修发票、维修明细可以证实原告修车花费13100元，原告主张车辆损失为13100元，本院予以支持。2、施救费300元予以支持，原告均提交了相关票据，系因发生事故原告产生的相关费用，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年4月28日5时10分许，被告赫江风驾驶冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**大型货车，沿327国道由西向东行驶至327国道与费县天蒙公路交汇路口闯红灯时，与由南向北行驶的原告刘全厚驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车相撞，致原告车辆部分受损。经临沂市交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，被告赫江风负事故全部责任，刘全厚无事故责任。被告赫江风驾驶冀Ｄ×××**／冀Ｄ×××**大型货车行驶证登记所有人为被告运输公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险主车100万，含不计免赔。事故发生时在保险期内。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的证实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告刘全厚损失：1.车辆损失13100元；2.施救费300元，共计13400元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的赫江风负事故全部责任，刘全厚无事故责任的认定并无不当，本院予以确定。被告赫江风、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于本院确定的原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保机动车第三者责任强制保险，应在交强险范围内先于赔偿，对于原告超出交强险限额以外的损失，因被告赫江风在实习期内驾驶牵引挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，被告赫江风驾驶的车辆登记行驶证登记所有人为被告运输公司，被告运输公司理应与被告赫江风共同承担赔偿责任。被告赫江风、被告运输公司无正当理由拒不到庭，致使车辆权属等无法查清，如有其它法律关系，在其履行完义务时可另行起诉。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应予以支持，未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘全厚：车辆损失2000元。二、被告赫江风、被告邯郸市裕茂运输有限公司赔偿原告刘全厚：剩余车辆损失11100元、施救费300元，共计11400元。上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账号（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取费67.5元，保全费220元，由被告赫江风、被告邯郸市裕茂运输有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上费的，按照撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年七月二十五日法官助理徐萍书记员李莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4241号申请执行人胡春玲。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院在执行申请执行人胡春玲与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的（2017）湘0102民初7666号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房屋网签备案登记至胡春玲（公民身份号码xxx）名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年七月五日书记员 侯艳梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1496号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县,法定代表人:黎文彬。 被执行人：邹健,男,汉族,1975年10月10日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年04月15日作出的(2018)皖0621刑初×××号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹健的存款30000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年七月三日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执142号申请执行人：张长清，男，汉族，1973年5月15日出生，无职业，住方正县。被申请人：张荣原，男，汉族，1971年4月11日出生，无职业，住绥滨县绥滨镇。本院依据发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终字766号民事判决书受理执行的张长清与关张荣原实用新型专利实施许可证合同纠纷执行一案，因被执行人张荣原居住地在绥滨县辖区内及执行标的额符合基层法院案件级别管辖受理范围，为减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终字766号民事判决书指定由绥滨县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  司尚迅审判员  刘延霞审判员  林伟鹤二〇一九年七月二十五日书记员  梁 啸
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2845号原告：张宇,男,1994年10月11日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地江苏省常州市新**。被告：王旭,男,1996年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告张宇与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1、判令王旭偿还张宇借款7万元及利息4900元；2、本案诉讼费用由王旭承担。事实和理由：2018年11月10日，张宇向王旭借款7万元并出具欠条一份，后张宇多次催要未果。王旭未答辩。张宇为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、欠条一份，证明王旭借张宇7万元的事实。王旭未质证、未举证。本院认为张宇所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，张宇向王旭借款7万元并出具欠条一份，载明：“本人因生意周转，从张宇处借款人民币70000（柒万）元整，收款方式为（现金/转账），借期20天，月利率1%到期后本息一并付清。立此为据。”后张宇多次催要未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。王旭应当按照约定的期限内偿还所欠张宇的借款，但王旭久拖不付，显属失当。王旭的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭于判决生效后十日内偿还原告张宇借款7万元及利息4900元。如果被告王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费840元，减半收取470元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年七月二十九日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3142号 原告：赵佃成，男，1955年06月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：陈云仓，莘县莘宇法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：赵学进，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：李华生，男，1964年08月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 本院在审理原告赵佃成与被告李华生民间借贷纠纷一案过程中，原告赵佃成于2019年07月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，亦符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵佃成撤回起诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告赵佃成负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年七月十七日 法官助理张园园 书记员张忠军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4351号申请人：海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司,住徐州经济技术开发区徐庄镇太平村委会大院。负责人：孙秀荣。被申请人：安徽金鸽面业集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县官桥镇。法定代表人：张慈平，该公司董事长。申请人海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司与被申请人安徽金鸽面业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海安鑫华特种构件制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人安徽金鸽面业集团有限公司名下财产140728.28元资产或等值财产。申请人提供坐落于铜山区徐庄镇太平村的工业用地（土地证号：铜国用第**）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人海安鑫华特种构件制造有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金鸽面业集团有限公司名下财产140728.28元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1223.64元，申请人海安鑫华特种构件制造有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年七月二十三日书记员  宋神宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3257号 申请执行人深圳市永万兴纺织品有限公司,住所地深圳市宝安区民治街道向****318（办公场所）。统一社会信用代码91440300591875609W。 法定代表人邱大池。 被执行人刘丹,女,汉族,1981年12月25日出生,身份证住址湖北省武汉市汉**。 被执行人深圳市拉伯雷服饰有限公司,住,住所地深圳市龙华区观澜街道松元大布头路****一社会信用代码91440300597770402A。 法定代表人刘丹。 申请执行人深圳市永万兴纺织品有限公司与被执行人刘丹、深圳市拉伯雷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丹、深圳市拉伯雷服饰有限公司的财产(以人民币730371.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十一日 书记员 黄柏霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2992号之三申请执行人：郑州优德伟业高科技发展有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号。法定代表人：牛留栓。委托代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。负责人：张啸腾，行长。被执行人：河南省泽润粮油贸易有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号16号楼东3单元21号。法定代表人：孙亚，董事长。被执行人：孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市。被执行人：闫卫华，女，汉族，1970年5月18日出生，住郑州市。被执行人：赵志刚，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省项城市。河南省郑州市金水区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初1851号民事裁定书，于2016年01月29日查封了被执行人闫卫华所有的位于郑州市××区长××单元××、××房产（不动产权证号：0801052893），郑州市金水区人民法院执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2401号执行裁定书，指定由本院执行。在执行过程中，申请人郑州优德伟业高科技发展有限公司于2019年4月4日向本院递交申请书，申请将本案申请执行人由广发银行股份有限公司郑州科技支行变更为郑州优德伟业高科技发展有限公司，本院经过审查作出（2018）豫0184执2992号执行裁定书，裁定变更郑州优德伟业高科技发展有限公司为本案申请执行人。本院于2019年06月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，2019年06月28日，买受人王小玲（身份证号：4104821978××××××××）以1935000元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫卫华所有的位于郑州市二七区长江中路128号16号楼东3单元4、5层21号房产（不动产权证号：0801052893）的所有查封（包括轮候查封）,并解除该房产在广发银行股份有限公司郑州科技支行的抵押和刘海处的抵押。二、被执行人闫卫华所有的位于郑州市二七区长江中路128号16号楼东3单元4、5层21号房产（不动产权证号：0801052893）所有权及维修资金和相应的其他权利自本裁定送达买受人王小玲（身份证号：4104821978××××××××）时转移。三、买受人王小玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年七月二十六日书记员  李 刚
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初335号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘月山，男，1972年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人刘月山犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人刘月山到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年3月18日14时许，被告人刘月山驾驶制动不合格且超载的号牌为苏Ｃ×××**号重型自卸车，沿邳州市议堂镇工业园区吴江路由西向东行驶至富山路交叉口处，与沿富山路由南向北行驶至该处的周某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，致周某受伤，送至医院抢救无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘月山负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘月山拨打报警电话，并在现场等候，在公安机关民警对其审查时如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人刘月山与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10万元，取得了谅解。上述事实，被告人刘月山在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人张某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘月山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘月山事故发生后拨打报警电话，在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合其补偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人刘月山系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘月山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇一九年七月九日书记员  刘慧
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执428号申请执行人：李海兵，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被执行人：甘文斌，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李秀平，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人李海兵与被执行人甘文斌、李秀平建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年七月二十九日书记员  李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2004号上诉人（原审被告）：吴志民，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹从强，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所实习律师。上诉人吴志民因民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴志民上诉请求：撤销原判，改判驳回尹从强诉讼请求。事实和理由：1、本案已超过20年最长诉讼时效，尹从强已丧失胜诉权；2、吴志民借款时担任界首市医疗器材厂厂长，借款也是为单位购买设备使用，吴志民的行为是职务行为，不应判决吴志民个人偿还，借款应由界首市医疗器材厂承担。尹从强向一审法院起诉请求：1.判令吴志民偿还借款20000元及利息（月息1.6%，从借款之日起至清偿之日止）；2.诉讼费用及其他费用由吴志民负担。一审法院审理查明，吴志民与吴志强系兄弟关系，1997年4月5日，吴志民向尹从强借款20000元，约定月息1.6%，同时为尹从强出具借条一份，内容为：“借条借到人民币贰万元整。（月息1.6%）吴志民97.4.5”。后尹从强为催要该笔借款，与吴志民，以及吴志强发生争执。2018年9月3日，吴志强为尹从强出具字条一份：“二哥的账由由他自己结吴志强2018.9.3.”。但该款至今没有偿还。一审法院认为：本案主要存在以下争议焦点，一、关于诉讼时效问题，因尹从强、吴志民没有约定还款期限，尹从强有随时主张还款的权利。根据尹从强提供的其与证人李某的微信聊天记录，以及证人李某的当庭证言，能够印证证人李某知道尹从强、吴志民之间存在债权债务纠纷，并且，证人李某证明尹从强多次为此笔借款与吴志民，以及吴志强发生争吵，其所知道尹从强与吴志强发生争吵最早的时间为2016年年底。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因此，吴志民称尹从强提起诉讼已超过二十年诉讼时效的理由不足，不予采纳。二、关于尹从强诉称该笔债务曾经转移给吴志强，因吴志民对此不予认可，并且从吴志强为尹从强出具的字条内容来看，也不能明确证明吴志强曾经同意该笔债务由其负责偿还。至于原告自认的由吴志强偿还10000元利息款，吴志民对此也不予认可。因该笔款项牵涉到案外人吴志强的合法权益，故对尹从强该主张不予采信。如吴志强对此笔款项与尹从强存在争议，可另行通过合法途径解决。三、吴志民辩称该笔借款系吴志民担任界首市医疗器材厂厂长期间的职务行为，应由界首市医疗器材厂偿还。虽然吴志民提供了其时任界首市医疗器材厂的法定代表人证书，但其出具的借条并没有注明该笔借款是界首市医疗器材厂所借，也没有加盖界首市医疗器材厂单位公章，吴志民该辩称证据不足，不予采信。故尹从强的诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吴志民于判决生效之日起十日内偿还尹从强借款20000元及利息（利息按月息1.6%计算，自1997年4月5日起至还清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴志民负担。二审期间，双方没有提供新增证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为：吴志民与尹从强在借条中没有约定还款期限，尹从强可以随时主张，普通诉讼时效从债权人主张而债务人拒绝履行时起算。如果债权人一直没有主张，从债权债务关系发生之日起超过20年，人民法院不予保护。从尹从强提供的证据看，其2016年年底向吴志强主张了权利，从1997年双方形成债权债务关系至2016年没有超过20年，不适用最长诉讼时效。吴志民称尹从强的起诉已超过最长诉讼时效的上诉理由不能成立。吴志民上诉又称借款系职务行为，仅提供一份其时任界首市医疗器材厂的法定代表人的证书，该上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴志民负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年七月二十一日书记员 杜思慧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初272号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：杨日强，男，1990年11月18日出生，汉族，原，原住淄博市周村区籍地山东省沂源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告杨日强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告杨日强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金99160.1元，零售利息8154.78元，分期手续费5181.06元，违约金6545.77元，合计119041.71元（截止2018年7月15日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币119041.71元（截至2018年7月15日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 杨日强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告杨日强从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××16。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年7月15日，共欠原告透支款本金99160.1元，零售利息8154.78元，分期手续费5181.06元，违约金6545.77元，合计119041.71元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨日强在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计119041.71元（截至2018年7月15日）未还，事实清楚，证据充分，被告杨日强应依法将上述款项归还原告。被告杨日强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨日强于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金99160.1元，零售利息8154.78元，分期手续费5181.06元，违约金6545.77元，合计119041.71元；自2018年7月16日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元、公告费450元，由被告杨日强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  韩爱花 二〇一九年七月三日 书 记 员  郭雪莹
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1831号申请执行人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼。法定代表人：王宏杰，董事长。被执行人：董维，女，1981年10月27日出生，汉族，现住济南市槐荫区西城济水上苑二区15号楼1单元301室。申请执行人山东省诚信行物业管理有限公司与被执行人董维物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年七月十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初142号 原告：薛继军，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：史小勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告薛继军与被告史小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，本案因要以另一案的审理结果为依据，本院于同年6月13日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金35000元并支付利息12600元，后续利息另计（利息以35000元为本金，按年利率24%,自2016年5月18日至2017年11月18日的利息为12600元，后续利息另计算至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年2月15日、2016年2月18日分别向原告借款20000元、15000元，以上借款本金合计35000元，双方于2016年2月15日签订《黄金抵押贷款合同》。原告向被告交付借款本金，被告向原告出具《借条》对借款的事实予以确认。借款期限届满，经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院。 本院在审查原告的证据材料发现，原告为证明其在本辖区居住，向本院提交的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》没有开具人员的签字确认。本院为此到北海市银海区背岭村民委员会调查核实原告向本院提交的该居住《证明》，经核实该份《证明》是村委仅凭物业服务中心开具的居住证明（也没有开具人员签字）作出的，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住期限。 本院认为，原告提起的诉讼是民间借贷，原告的户籍地是山西省太原市，被告的户籍地是河北省邯郸市，而原告向本院出具的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，后经本院去该村委调查核实，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而原告没有其他证据证实其在本辖区内居住满一年。故本案不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛继军的起诉。 案件受理费494元，退回给原告薛继军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年七月十七日 法官 助理  冯 志 书 记 员  覃礼雪 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2125号 原告：云林建设集团有限公司。 住所地：江西省上饶市广丰县芦洲大道。 统一社会信用代码：76700675-8。 法定代表人：徐云林，总经理。 委托诉讼代理人：候朝轩，男，汉族，1969年2月29日出生，现住四川省通江县。项目经理。 委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：向晓东，男，汉族，1978年11月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告云林建设集团有限公司与被告向晓东“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候朝轩、徐辽以及被告的委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。被告向晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告属合法的建筑施工企业，在中标修建周子坪小学工程后，将部分工程劳务承包给了被告，被告因疏于管理及雇佣工人洪先兵忽视自身安全，致使受害人洪先兵在砌砖过程中受伤。洪先兵依法向人民法院提起诉讼，法院遂判决原告承担连带责任，被告赔偿洪先兵各项费用1427396.89元，扣减被告向晓东已经支付的54000元和保险理赔46万元后，被告向晓东还应赔偿洪先兵各项费用共计913396.89元。然而被告未能履行赔偿义务，由原告承担了被告的赔偿义务，为了维护原告的合法权益，根据相关规定现依法提起诉讼，请求判令，被告偿付原告为被告向洪先兵垫付的赔偿款913396.89元。 被告辩称：原告诉称属实，但原、被告已达成了口头协商，被告因家庭困难未能履行，致使口头协议无效。建议原告，看在原、被告多年合作的份上，同时被告现确属困难，望在口头协议的内容下，在履行期限上给予宽限。 经审理查明：2013年1月28日原告云林建设集团有限公司通过竞标取得承建通江县周子坪小学与幼儿园建设工程。原告云林建设集团有限公司在建设过程中，将附属工程雇佣（含砌砖、外架、粉水）的劳务承包给向晓东，向晓东了洪先兵等人做工。2013年7月10日上午洪先兵在三楼砌砖作业过程中受伤，经多所医院治疗，治愈出院。后因赔偿问题未能达成协议，洪先兵涉诉。四川省高级人民法院于2018年7月10日作出了（2018）川民再410号民事判决：一、撤销四川省巴中市（2017）川19民终192号民事判决；二、维持四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1726号民事判决第一项、第二项、第四项，即“洪先兵受伤后的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、护理依赖费用、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失1427396.89元（含被上诉人云林建设集团有限公司已经支付的425000元），由向晓东赔偿。”“云林建设集团有限公司对向晓东的赔偿责任承担连带责任。”“驳回洪先兵、洪远秀、洪琳对彭明学的诉讼请求”；三、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1726号判决第三项，即“重新鉴定的鉴定费3300元、鉴定人员交通费5000元，由洪先兵承担2000元，向晓东承担6300元”等内容。 同时查明：1.云林建设集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司巴中支公司购买了“意外伤害保险（60+6）”，中国太平洋财产保险有限公司巴中支公司对云林建设集团有限公司进行了460000元的保险理赔。2.在洪先兵与云林建设集团有限公司、向晓东、彭明学“提供劳务者受害责任纠纷”的诉讼中，洪先兵以向通江县人民法院申请了强制执行，通江县人民法院采取了执行措施，先后作出了（2016）川1921民初1726--2号，（2017）川1921执838号、（2017）川1921执838号之1、（2017）川1921执838号之二、（2017）川1921执838号之三、（2017）川1921执838号之四的执行裁定，且云林建设集团有限公司亦实际履行了该内容。现该（2018）川民再410号判决早已实际履行。 本院认为：经人民法院判决向晓东承担赔偿责任，云林建设集团有限公司承担连带赔偿责任，并实际履行了清偿责任，即向案外人支付了赔偿款913396.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告云林建设集团有限公司与被告向晓东对洪先兵作为连带债务人，都负有向洪先兵清偿赔偿款的义务，在执行中原告履行了连带赔偿责任。因此，原告有权向被告向晓东追偿，故原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，判决如下： 被告向晓东在本判决生效后的十日内向原告云林建设集团有限公司偿付913396.89元。 义务人未按本判决指定的期间履行所确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17593元，被告向晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年七月三十日 书 记 员  殷 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1737号申请执行人: 李伟,男, 1966年5月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:巴登加莆,男, 1982年7月12日出生,蒙古族，住新疆乌苏市 本院受理的申请执行人李伟与被执行人巴登加莆借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)新0104民初5213号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款85436元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年7月18日，申请执行人李伟与被执行人巴登加莆达成执行和解协议，协议约定：本案标的为85436元，已执行标的为5000元，未执行标的为80436元，被执行人承诺于2019年10月31日前将案款80436元全部给付完毕。鉴于此，申请执行人李伟于2019年7月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李伟提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月十九日书 记 员 李家兴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执346号申请执行人尚志市龙升建筑有限责任公司，住所地尚志市尚志镇笃信街。法定代理人：王某职务：总经理。委托代理人：芦长洪，男，1961年1月1日生，汉族，尚志市龙升建筑有限责任公司员工，住尚志市。被执行人黑龙江省高盛电子商务有限公司，住所地尚志市经济开发区。法定代表人：王兆金职务：总经理本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2656号民事调解书执行申请执行人尚志市龙升建筑有限责任公司与被执行人黑龙江省高盛电子商务有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的21698.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张田贵申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2656号民事调解书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年七月十九日书记员  张 严
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14990号原告：夏洪彬，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：许洪浩，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区，身份号码×××。原告夏洪彬与被告许洪浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪彬之委托诉讼代理人赵连平到庭参加诉讼。被告许洪浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费6600元；2.判令被告偿还利息（以6600元为基数，按照中国人民银行同期同类利率计算，自2018年1月29日计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告到北京市顺义区北石槽镇北石槽村从事煤改电设备安装。双方约定，改装费每台1**元，共计47台，扣除原告借支现金1450元后余款5600元，另有打扫卫生费400元、补资料人工费600元，费用合计6600元。经多次催要，2018年1月29日，被告向原告出具书面字据，予以确认，但拒不付款。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。被告许洪浩未作答辩，亦未参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2018年1月至29日，许洪浩向夏洪彬出具结算说明一份，其上载明“今有夏洪彬给北石槽（刘洪、张少宣）改装费及张少宣打扫卫生费、补资料人工费，其中改装费每台1**元，共47台，合计：5600元，打扫卫生费400元，补资料人工费600元，总余款5600元，余款由结余材料款支付”并捺印。夏洪彬称，总余款5600元针对改装费，不包括打扫卫生费、补资料人工费，上述三项费用应当并列计算。诉讼过程中，夏洪彬明确诉讼请求为：判令被告支付原告施工费6600元并支付利息，利息计算方式为以6600元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有原告的陈述、结算说明等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许洪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夏洪彬、许洪浩达成煤改电设备安装承揽协议。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据结算说明，可以认定夏洪彬已经完成了合同约定的承揽工作，许洪浩应当依约支付价款。现许洪浩未到庭就承揽合同完成情况及价款支付情况进行举证，本院认定承揽工作已经完成且价款尚未完全付清。至于应当支付的价款的具体数额，夏洪彬称，尚未支付的改装费5600元、打扫卫生费400元、补资料人工费600元，合计6600元。结算说明上记载“打扫卫生费400元，补资料人工费600元，总余款5600元”。依照书写习惯，总余款应当包括打扫卫生费及补资料人工费。现夏洪彬要求许洪浩付清价款并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额以本院查明的为准。许洪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪浩于本判决生效之日起七日内支付原告夏洪彬施工款五千六百元及利息（以五千六百元为基数，自二○一八年一月三十日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告夏洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告许洪浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇一九年七月二十二日法官助理 姚玮书 记 员 王夢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之三 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1157号 申请执行人：刘团结，男,1982年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：袁亚军，女,1986年2月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘团结与袁亚军婚姻家庭纠纷一案中。我院于2019年4月1日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月2日至2019年7月30日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1606号之一被执行人刘长波，沂南县依汶镇隋家店村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1606号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人刘长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长波在中国工商银行16×××31账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年七月二十五日书记员  王京云
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初524号 原告：陈在松，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：罗勤英，系原告妻子。 被告：刘泽金，男，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭志群，女，汉族，住四川省金堂县。 原告陈在松与被告刘泽金、彭志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈在松的委托诉讼代理人罗勤英到庭参加诉讼，被告刘泽金、彭志群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈在松向本院提出诉讼请求：1、判决刘泽金、彭志群偿还其借款10万元；2、本案诉讼费由刘泽金、彭志群承担。事实和理由：陈在松与刘泽金、彭志群系朋友关系，刘泽金与彭志群系夫妻关系，2016年4月，刘泽金、彭志群因生意资金困难向陈在松借款10万元，刘泽金出具借条一张，注明利息为月息3分。后因一直未归还借款，彭志群于2018年5月11日重新出具借条一张，约定2018年10月底还清借款，并承诺如到时未还清，利息按月息6分计算。但二人至今未归还借款，故诉至法院。 刘泽金、彭志群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘泽金与彭志群系夫妻关系，二人与陈在松系朋友关系。2016年4月15日，二人因资金周转需要向陈在松借款100000.00元，同日，陈在松通过银行转账的方式将100000.00元转入账号为62×××14，户名为彭志群的银行账户，刘泽金出具《借条》一份，载明：“今借到陈在松现金100000（大写壹拾万元正）成都成承物资有限公司拟（利息每个月3分）刘泽金2016年4月15日”。后因二人一直未归还借款，彭志群于2018年5月11日再次出具《借条》一份，载明“今借到大邑县上安镇成功村一组陈在松现金100.000.00元大写壹拾万元正，此款是2016年4月14日借的，现在未还，约定在2018年10月底付清。此款利息按原定月息3分计祘，如果到时未请利息按6分月息计祘此据借款人彭志群2018年5月11日”。但二人至今仍未归还借款。 以上事实，有当事人当庭陈述、《借条》两份、中国农业银行银行卡交易明细清单、刘泽金与彭志群的结婚申请登记书等证据在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，陈在松提交的2016年4月15日和2018年5月11的两份《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单，二组证据真实有效且相互印证、关联，可以证明陈在松与刘泽金、彭志群之间建立了合法有效的借贷关系，刘泽金与彭志群出具《借条》的行为视为对双方借贷金额及还款时间的确认。刘泽金与彭志群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，足以认定该笔债务属于夫妻关系存续期间所产生的共同债务，故对陈在松要求二人共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。刘泽金与彭志群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，该行为视为对陈在松陈述事实理由的认可，其放弃举证质证答辩权利产生的不利后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泽金、彭志群于本判决生效之日起十日内归还原告陈在松借款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元由被告刘泽金、彭志群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  严玉华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘 高
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民申3号 再审申请人（原审被告）：钱舒昌，男，汉族，1957年4月13日生，江苏省吴江市人，现住吴江市。 委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：张富，汉族，1981年6月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 再审申请人钱舒昌因与被申请人张富民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）福商初字第554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱舒昌申请再审称，再审申请人系打麻将认识被申请人，打麻将输钱后，其向张富、陈光胤借款32万元（该款是张富、曾昭孟、陈光胤三人的），按1万元每天付100元利息计付，再审申请人付了大约10多万利息，无力偿还，在董建飞的帮助，双方协商下，再审申请人写了一张52万元的借条给被申请人，之后，再审申请人陆续通过转账将款项归还给陈光胤、曾昭孟，2013年中秋节，其拿9万元委托董建飞偿还给曾昭孟，并要求董建飞将其书写给被申请人借条收回来，但董建飞没有偿还，故所写借条一直未收回，其已偿还再审申请人47万元，仅尚欠再审申请人5万元，有相应的书证、证人证言予以佐证；另其是因（2019）黔2702民初535号民事判决书后才知道（2014）福商初字第554号民事判决书的情况，故所提再审申请未超过时效。综上，请求撤销（2014）福商初字第554号民事判决书，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人钱舒昌在原审中收到本院送达的开庭传票等诉讼文书后，仅向本院提交了书面答辩状，未向本院提交任何证据证明其主张，且未到庭应诉抗辩。而申请再审中，再审申请人亦仅提供了董建飞签名的一份情况说明，无其他证据证明再审申请人的主张，即再审申请人所提交的证据不足以推翻原判决。另当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院于2014年10月24日作出（2014）福商初字第554号民事判决后，已按再审申请人所确认的送达地址将判决书邮寄送达给再审申请人，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关法律规定，钱舒昌现向本院申请再审已超过法律规定的申请再审期限。综上，钱舒昌主张的再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱舒昌的再审申请。 审判长  熊喜梅 审判员  叶 松 审判员  夏 铜 二〇一九年七月三十一日 书记员  滕树英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2247号 申请执行人：吴金土，男，1981年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇。 被执行人：蔡金雄，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区北高镇。 申请执行人吴金土与被执行人蔡金雄因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1433号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人蔡金雄偿还申请执行人吴金土的借款人民币30000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币327.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日立案执行，执行费为人民币350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡金雄的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月十五日 书记员 林仙芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执173号 申请执行人宁某，男，2003年12月2日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人宁义，监护人，系申请执行人宁某的父亲，1974年8月20日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人黄振荣，监护人，系申请执行人宁某的母亲，1974年11月2日出生，住陆川县。 被执行人陈焕东，男，1968年5月20日出生，汉族，住北流市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初1859号民事判决书。本院在执行宁某与陈焕东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人陈焕东发出执行通知书（责令被执行人限期履行向宁某支付赔偿款30130元，迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费277元、申请执行费351.95元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人陈焕东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年六月二十八日 书记员  李宗保
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4009号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**。 法定代表人王林一，该中心主任。 被执行人陈惠，女，1986年9月14日出生，汉族，住广西容县。 被执行人吴充能，男，1987年9月16日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人广西恒铁房地产有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人李俊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4335号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈惠、吴充能、广西恒铁房地产有限公司的银行存款及其他款项人民币435000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢102号陈世义、严锋：陈世义申请执行严锋建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁民初字第3924号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年七月十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411