江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初853号原告：张露，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：何文泽，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚大伟，江西中山律师事务所律师。被告：张爱文，男，1980年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张冰根，江西干越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。被告：余干县东山学校，住所地：余干县玉亭镇。法定代表人：张爱文。原告张露与被告张爱文、余干县东山学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告张露及委托诉讼代理人何文泽、被告张爱文的委托诉讼代理人张冰根到庭参加诉讼，被告余干县东山学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张露向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告剩余借款本金及利息共计人民币1946666元（本金200万元，利息从2017年7月8日起按月息两分计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日本息合计为人民币2746666元，扣除被告张爱文已支付的80万元后，剩余借款本息即为本案所涉标的额）；2.本案诉讼费用由两被告承担；3.本案保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张爱文签订借款合同，约定借款本金为人民币200万元，还款日期至2018年1月7日止，还款方式为分期还款，即2017年7月7日前支付利息36万元，至2018年1月7日前支付剩余全部本金和利息236万元，为保证借款合同的顺利履行，被告余干县东山学校与原告签订质押合同，约定余干县东山学校为张爱文的借款以20%的股权提供质押担保。合同签订后，原告向被告张爱文支付了借款200万元，完成了借贷义务，被告张爱文未按约定时间向原告归还借款本息。经协商，被告张爱文向原告出具还款计划书并归还了80万元借款，剩余借款本息至今未向原告支付，原告与两被告协商多次未果，鉴于两被告未履行合同义务，给原告造成重大财产损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张爱文辩称：1.被告对于彭定清于2018年10月22日代理被告和原告签订的还款协议书予以认可，协议合法有效，被告和原告的权利义务应依据协议的约定予以确定。2.依据协议约定，至签订协议日，被告尚需向原告支付借款245万元，被告依照协议的约定已支付80万元，被告欠原告借款本息为人民币165万元。3.被告未按照协议约定还款，其原因是原告未依照约定解除保全，给被告造成了重大损失；同时，协议书并未约定违约责任，即使未依照协议约定归还后续的165万元系被告的全部责任，被告依法应承担的违约责任也是赔偿原告的实际损失，而在本案中，原告并未诉求赔偿损失，因此，被告所应承担的责任是向原告归还借款165万元，而不是原告诉请的归还借款本息194万余元。4.被告目前资金紧张，请求法院在判决时给予还款宽限期。被告余干县东山学校未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月6日，原告与被告张爱文签订了《借款合同》，主要内容为：被告张爱文向原告借款200万元，借款期间自2017年1月7日起至2018年1月7日止，付款方式为出借人通过银行转账，付至借款人指定的账户（户名：张爱文，开户银行：建设银行余干支行，账号：62×××99），本息偿还方式（分期还款）：第一期为2017年7月7日，还款金额为36万元，第二期为2018年1月7日，还款金额为236万元，被告按约定的还款日期和还款金额偿还原告的本金和利息。2017年1月6号，被告余干县东山学校作为出质人，被告张爱文作为借款人与质权人原告张露签订《质押合同》，部分内容为：“为确保出借人张露与借款人张爱文于2017年1月7日签订的借款本金200万元的《借款合同》的履行，出质人（或主合同借款人）愿意为主合同项下借款人（或本人）的全部债务提供质押担保，质权人（主合同出借人）经审查，同意接受出质人提供的质押担保……质押财产1.出质人自愿提供自己所拥有的余干县东山学校20%股权设定质押。质押存续期间，质权的效力及于质物所生孳息以及质物的从物、从权利、代为权等。2.本合同项下质押物共评估作价人民币肆佰万元整，实际质押金额为贰佰万元整。该评估作价不作为质权人依据本合同处置质押物时的估价依据，也不构成对质权人行使质押权的任何限制。3.出质人应将本合同项下的质物及有关权利凭证在本合同签订时交由质权人占有和保管……质押担保范围为:主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，质物保管费用、实现债权和担保权利的费用……”2017年1月7日，原告通过舒爱珠向被告张爱文转账200万元；2017年7月7日，被告张爱文向原告转账36万元。2018年10月12日，被告张爱文的特别授权代理人彭定清（律师）与原告签订《还款计划书》，主要约定：被告张爱文确认尚需归还原告张露借款245万元，具体为本计划签订之日被告张爱文向原告支付80万元，余款165万元分四个月按时支付给原告，即2018年11月20日前支付45万元，2018年12月20日前支付40万元，2019年1月20日前支付40万元，2019年2月20日前付清余款40万元，原告应在签订本计划后即时向法院提出解除保全申请。2018年10月12日，被告张爱文按照《还款计划书》归还原告80万元，同日，原告向本院提交《解除财产保全申请书》，2018年10月15日，本院（2018）赣0102财保257号之一民事裁定书裁定“解除对被申请人张爱文所有的价值260万元的财产的查封、扣押、冻结。”另查明，被告余干县东山学校属于民办非企业单位，开办资金为1800万元，业务主管单位为余干县教育局，业务范围为举办寄宿全日制小学、初中教育。庭审中，原告称其通过朋友介绍认识被告张爱文，原告是做生意的（经营过网吧、饭店、酒店等），出借资金系自有合法资金，被告借款用于开发房地产，约定借款利息为月利率3%，股权质押未办理相关登记手续，被告张爱文系余干县东山学校“法人”，持有80%股份。本案审理中，原告提交了一份《情况说明》，主要内容为原告于2019年6月19日收到被告还款10万元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《质押合同》、个人活期明细信息-新一代、借记卡账户历史明细清单、《授权委托书》、《还款计划书》、《解封财产保全申请书》、民事裁定书、《情况说明》及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告张爱文向原告借款本金200万元的事实，原告提供了《借款合同》、银行转款凭证等证据佐证，被告张爱文亦予以认可，故本院对前述事实予以确认，并认定原告与被告张爱文之间的借贷关系合法有效。原告称其与被告张爱文约定借款利息为月利率3%，因双方签订的《借款合同》中已明确有利息，且约定2017年7月7日还款36万元，2018年1月7日还款236万元，可知双方约定借款一年的本息为272万元，利息半年支付一次，借款到期还本，利息折合月利率为3%，故本院认定原告与被告张爱文之间约定的借期内利息为月利率3%，被告张爱文于2017年7月7日已支付的36万元利息，不违反法律规定，本院不再处理。2018年10月12日的《还款计划书》系双方真实意思表示，该计划书确定被告张爱文尚需归还原告借款245万元，其中45万元系结算的利息，利息折算利率未超过月利率2%（以借款本金200万元为基数，折算期自2017年7月8日起至2018年10月12日），故该245万元的借款本息结算合法，本院予以确认。因《还款计划书》为重新出具的债权凭证，应视为双方自愿就之前的借款及利息约定进行了变更，该计划书只约定了还款时间及金额，未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，因被告张爱文违反还款计划构成违约，本院按照年利率6%支持原告自被告张爱文逾期之日起所产生的逾期利息。被告张爱文于2018年10月12日归还的80万元系按照还款计划归还，应直接冲抵借款，故截止该日，被告张爱文尚欠原告借款165万元；原告于2019年6月19日受偿10万元，因该10万元系逾期支付，应优先扣除逾期利息后再冲抵借款，截止2019年6月19日，被告张爱文因违反还款计划而产生的逾期利息为45475元，扣除逾期利息应予冲抵借款的部分为54525元，即截止2019年6月19日，被告张爱文尚欠原告借款1595475元，本院以此金额对原告的还款请求予以支持，并自2019年6月20日起，以借款1595475元为基数，按年利率6%对原告的逾期利息请求予以支持。原告与被告张爱文及被告余干县东山学校签订的《质押合同》内容显示，出质人为被告余干县东山学校，质权人为原告张露，约定“出质人自愿提供自己所拥有的余干县东山学校20%股权设定质押”，因被告余干县东山学校无法对自身拥有股权，结合原告庭审中关于“被告张爱文持有余干县东山学校80%的股份”的陈述，被告余干县东山学校并不符合出质人的条件，同时，原告称被告张爱文借款用途为开发房地产，虽然被告张爱文系被告余干县东山学校的法定代表人，但借款并未用于被告余干县东山学校，故本院对原告要求被告余干县东山学校承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱文于本判决生效之日起十日内归还原告张露借款1595475元，并支付逾期利息（以借款1595475元为基数，按年利率6%从2019年6月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张露的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22320元、财产保全费5000元，合计27320元，由原告张露负担3990元，被告张爱文负担23330元（于本判决生效之日十日内向原告张露支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年七月十六日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。