wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初82号公诉机关洱源县人民检察院。被告人段世其，男，1938年4月16日出生，白族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年3月24日被洱源县公安局取保候审，同年7月3日被洱源县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］81号起诉书指控被告人段世其犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人段世其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人段世其在洱源县自家房后的菜地内播撒了罂粟种子并进行育苗管理。2019年3月23日，被公安机关查获时段世其所种植的罂粟植株已开花结果，经公安机关对植株进行铲除和清点，共计882株。经鉴定，段世其所种植的植株为毒品原植物罂粟。本案在审查起诉阶段，被告人段世其在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人段世其表示自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人段世其在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、铲除记录、清点记录、取样记录、照片、鉴定意见、证人段某的证言、被告人段世其的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段世其明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，种植数量达五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人段世其作案时已满七十五周岁，系老年人犯罪。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果和案发后被告人段世其的认罪态度、悔罪表现，可对被告人段世其适用缓刑。扣押在案的罂粟882株，系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段世其犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的罂粟882株系违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇一九年七月八日书记员  李宏邺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终446号上诉人（原审被告）：大理佰金文化传播有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区漾濞路**，统一社会信用代码91532900MA6K59905C。法定代表人：曹定基。委托诉讼代理人：朱六江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人大理佰金文化传播有限公司（以下简称佰金公司）因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人佰金公司于2019年7月12日以其和被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佰金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大理佰金文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1835元，减半收取917.50元，由上诉人大理佰金文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 任志祥审判员 沈 灵二〇一九年七月十五日书记员 朱可欣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1215号 邓添基： 关于被执行人邓添基罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院（2019）粤1322执1215号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保450号之三申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：古县新大象养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人古县新大象养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将古县新大象养殖有限公司名下中国建设银行账户14×××91_1存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1240号 原告高国成，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被告中国铁路北京局集团有限公司阳泉站。 法定代表人高增怀，职务站长。 委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 原告高国成诉被告中国铁路北京局集团有限公司阳泉站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国成及其委托代理人胡乃卿、被告委托代理人梁燕青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高国成诉称，原告退休前一直在被告处工作，档案记载出生年月日为1958年8月23日，根据规定原告退休时间应该为2018年8月23日，但被告发给原告的退休证所记载的退休时间是2017年7月。按2017年退休计算，工龄少一年，每月少发养老金1000元。即使在2017年退休，退休金应该从退休日开始发放，退休以后继续工作的工资不应该扣除，即养老金和劳务工资都应足额发放。故原告起诉被告要求1、更正阳站人干[2018]第104号通知、申请人铁路职工退休证所记载事项，并承担其所造成的损失180000元；2、补发养老金工资63570元；3、被告承担诉讼费。 被告中国铁路北京局集团有限公司阳泉站辩称，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告退休之前一直在被告处工作，并于2017年8月23日办理退休手续。原告身份证上显示的出生年月日为1957年8月23日，且原告在被告处的档案记载的出生年月日亦为1957年8月23日。原告提供其铁路职工工作证、中华全国总工会会员证及职工医疗保险证等证据证明自己于1958年出生，故退休时间应为2018年。原告认为因被告的原因致原告提前一年退休，造成原告领取养老金减少的损失，形成本诉。 另查明，被告提供的证据中记载原告的出生时间为1957年，其中原告自传、干部履历表中记载的出生时间为1958年，但1958年的数字“8”有明显改动的痕迹，与原告在自传内容中书写的出生时间（原告在自传内容中书写为1957年出生）不符。 以上事实有原告提供的阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、铁路职工工作证、中华全国总工会会员证、职工医疗保险证、干部履历表、马太兴和李晓燕的证人证言，被告提供的原告高国成的干部履历表、自传、中国共产党党员登记表、吸收录用干部审批表、干部任免呈报表、退伍军人登记表、阳泉市非农业常住人口登记表、阳泉市人民武装部证件以及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间系劳动合同关系。原告的退休时间应根据其出生时间认定。劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，该文件第二个问题第二项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。职工档案具有保证职工历史信息真实性的功能，职工档案不单纯是个人信息的历史记录，更是劳动者享受社会福利、行使法定权利的重要凭证。本案中原告身份证记载的出生年月日与其职工档案记载的出生年月日均为1957年8月23日，且被告提供的证据系在原告档案中存放的材料，该证据记载原告的出生时间都是1957年，虽在自传、干部履历表中记载的出生时间为1958年，但1958年的数字“8”有明显改动的痕迹，与原告在自传内容中书写的出生时间（原告在自传内容中书写为1957年出生）不符，故本院认定原告的出生年月日为1957年8月23日，退休时间为2017年8月23日。原告提供的证据证明自己是1958年出生，但其证据的证明力弱于职工档案的证明力，本院对此不予采信。阳站人干[2018]第104号关于原告高国成退休时间的通知没有错误，无需更正，原告没有因为退休时间造成养老金发放的减少，亦没有对其造成任何损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》之规定，判决如下： 驳回原告高国成的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年七月二十九日 书记员  李建乐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2424号原告：讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地讷河市北二道街康安路小区**楼**，统一社会信用代码：912302810903881248。法定代表人：孙贵云，职务：执行董事。被告：张亚娟，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：孟凡军，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市，原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司诉被告张亚娟、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法进行了审理。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告公司化肥款8100.00元，并以8100.00元为基数，自2014年5月20日起按月利1分给付原告利息至实际给付之日止，对欠款本息由被告孟凡军负连带清偿责任；2、要求二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司不能提供被告张亚娟、孟凡军的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市翔隆农业综合服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年七月二日书记员 温雨情
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初611号 原告：赵太信，男，1956年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告：吕宝荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 共同委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：周凤琴，女，1959年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：边有华（曾用名边有乐），男，1957年3月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告赵太信、吕宝荣与被告周凤琴、边有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，因周凤琴下落不明无法送达，于2019年5月6日转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵太信、吕宝荣的委托诉讼代理人郑秀芝、被告边有华到庭参加诉讼。被告周凤琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵太信、吕宝荣向本院提出诉讼请求：1.边有乐、周凤琴偿还借款82000元、利息50833.33元，合计132833.33元（所列利息计算至2019年3月28日，2019年3月29日至案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息按月利率1%计算至实际给付之。）；2.本案诉讼费由周凤琴、边有乐负担。事实和理由：赵太信与吕宝荣系夫妻关系，周凤琴与边有乐系夫妻关系。2013年12月29日至2014年3月1日期间，周凤琴与边有乐分两次向赵太信和吕荣宝借款82000元，约定月利息1分。事后，赵太信和吕荣宝向周凤琴、边有乐催要借款本息未果。 边有华辩称，欠条上借款人处签名盖章非边有华本人，欠款系周凤琴所借，借款事实存在，暂无能力偿还。 周凤琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 赵太信、吕宝荣提供《借据》。证明：2013年12月29日、2014年3月1日，周凤琴和边有乐向吕宝荣、赵太信借款共计82000元，约定1分利息，一年一算，落款处有周凤琴、边有乐签名和名章。周凤琴未到庭质证，视为放弃相关权利。边有华对该份借据无异议，该份借据虽系周凤琴个人出具，但边有华当庭自认该笔借款确系周凤琴所借，对借款事实无异议。该份借据内容客观真实，能够证明周凤琴、边有华从赵太信、吕宝荣处共计借款82000元，约定月利率1%的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月29日、2014年3月1日，周凤琴以盖房子需要钱为由分别从吕宝荣、赵太信处借款42000元、40000元，约定月利率1%，一年一算，赵太信、吕荣宝以现金方式向周凤琴交付了借款，周凤琴为吕宝荣出具了借据，内容为：“借据”，“今借吕宝荣”，“人民币：肆万贰仟元整”，“¥42000.00”，“1分利息”“一年一算”，“借款人：周凤琴（名章）”，“边有乐（名章）”，“2013年12月29日”；周凤琴为赵太信、吕宝荣出具了借据，内容为：“借据”，“今借赵太信、吕宝荣”，“人民币：肆万元整”，“¥40000.00”，“1分利息”“一年一算”，“借款人：周凤琴（名章）”，“边有乐（名章）”，“2014年3月1日”事后，周凤琴、边有华未偿还借款本息。 另查明，吕宝荣与周凤琴原系同学关系，吕宝荣和赵太信，周凤琴与边有华均系夫妻关系，边有华曾用名“边有乐”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案，周凤琴以周凤琴、边有华夫妻名义从赵太信、吕宝荣处借款，借款用途为盖房，并在为赵太信、吕宝荣出具的借据落款处加盖二人名章，赵太信、吕宝荣有理由相信边有华授权周凤琴以夫妻名义共同向其借款，且边有华当庭对周凤琴借款表示认可，故本院可以认定赵太信、吕宝荣与周凤琴、边有华之间形成了合法民间借贷的法律关系，双方约定月利率1%未超过法律允许的范围，周凤琴、边有华理应及时支付借款本金及利息。案涉借款分段计算利息，借款日2013年12月29日至2019年3月28日（63个月），以借款本金42000元为基数按月利率1%标准计算，利息应为：42000×1%×63=26460元；借款日2014年3月1日至2019年3月28日（60个月28日），以借款本金40000元为基数按月利率1%标准计算，利息应为：40000×1%×60＋40000×1%÷30×28日=24373.33元，利息合计50833.33元，故赵太信、吕宝荣有权要求周凤琴、边有华给付尚欠借款本息，并给付自2019年3月29日起至清偿时止按月利率1%计算的利息。 综上所述，周凤琴、边有华应给付赵太信、吕宝荣借款本息132833.33元（本金82000元、利息50833.33元），并给付自2019年3月29日起至实际给付时止以尚欠借款本金为基数按月利率1%标准计算的利息。周凤琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 周凤琴、边有华在本判决生效之日起二十日内给付赵太信、吕宝荣借款本息132833.33元（本金82000元、利息50833.33元），并给付自2019年3月29日起至实际给付时止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956.67元，保全费1184.16元，公告费600元，合计4740.83元，由周凤琴、边有华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 林 虹 人民陪审员 林 丽 人民陪审员 张学会 二〇一九年七月三十日 书 记 员 郭小钰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4774号原告：霍森，1994年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：侯玉巧，女，1985年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，及仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯寿和，该公司职员。原告霍森与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告侯玉巧机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍森，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人冯寿和到庭参加了诉讼，被告侯玉巧因故未到庭参加诉讼，诉讼中原告霍森申请撤回了对张忠奎的起诉，本案现已审理终结。原告霍森诉称，2018年12月21日7时50分许，侯玉巧驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，沿崔唐公路由南向北行驶至静海区西翟庄镇崔唐公路4公里700米处时，与对行霍森驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致侯玉巧及霍森受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，侯玉巧负事故的全部责任，霍森不负事故责任。原告霍森诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费20266.7元、住院伙食补助费1600元、误工费11070元、护理费3690元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交通费过高，我司认可200元。不承担鉴定费、诉讼费。被告侯玉巧未到庭参加诉讼其丈夫朱明静到庭称，侯玉巧与我是夫妻关系，因为家里有事，所以他没过来，事故车辆是我们家庭所有，购买的张忠奎的车未办理过户手续，事故发生时由侯玉巧驾驶，我们认为侯玉巧不应承担事故全部责任，原告也应承担相应的责任。事故后未给原告垫付过费用。并且原告的损失不应由我们全部承担。经审理查明，2018年12月21日7时50分许，侯玉巧驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，沿崔唐公路由南向北行驶至静海区西翟庄镇崔唐公路4公里700米处时，与对行霍森驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型客车发生碰撞，致侯玉巧及霍森受伤，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，侯玉巧负事故的全部责任，霍森不负事故责任。事故后原告霍森在天津市静海区医院住院治疗16天，支付医疗费20266.70元。经本院委托天津天昊法医司法鉴定所对原告霍森的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月24日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，霍森误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，支付鉴定费1500元。另查，侯玉巧驾驶的事故车辆登记所有人为张忠奎，购买后未办理过户手续，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，侯玉巧负事故的全部责任，霍森不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。侯玉巧在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告侯玉巧承担赔偿责任。原告霍森的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津天昊法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告霍森主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告霍森伤情及年龄，酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告霍森住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告霍森损失为，医疗费20266.70元、住院伙食补助费1600元（每天100元×16天）、交通费300元、误工费11070元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×90天）、护理费3690元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×30天）、营养费1200元（每天20元×60天）、鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告霍森医疗费10000元、误工费11070元、护理费3690元、交通费300元，合计25060元。二、被告侯玉巧赔偿原告霍森医疗费10266.70元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、鉴定费1500元，合计14566.70元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯玉巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年七月四日书记员  张潇欲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26960号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。委托诉讼代理人符策程，男，1991年12月12日出生，汉族，住址长沙市岳麓区，系该司员工。被告东莞市卧龙居房地产开发有限公司，住所地东莞市黄江镇龙见田村卧龙名苑**商业、住宅楼商铺108，统一社会信用代码9144190069976197X4。法定代表人朱尚龙。原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告东莞市卧龙居房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2019年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中原地产代理（深圳）有限公司申请撤回对被告东莞市卧龙居房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费6595元（已由原告预交），本院依法收取3297.5元，由原告负担。审 判 长  杨晶晶人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一九年七月十七日书 记 员  邹鑫柱附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执955号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：宋俊玲，女，1962年7月22日出生，住所地遵化市。被执行人：张保仓，男，1959年3月27日出生，住所地遵化市。被执行人：郝亚丽，女，1989年6月23日出生，住所地遵化市。被执行人：曹秀珍，女，1957年1月27日出生，住所地遵化市。被执行人：王野，男，1991年6月6日出生，住所地遵化市。被执行人:王立国，男，1962年9月27日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请王立国等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5268号民事调解书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年1月11日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14096.06元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初5268号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年七月五日书记员 李庆玉（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1330号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：王亭亭，女，汉族，1981年2月4日出生，住长春市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告王亭亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告王亭亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告截至2018年8月13日的贷款余额106010.16元（人民币，下同，其中贷款本金94609.42元，零售利息3704.04元，分期手续费6211.6元，违约金1485.1元，共计106010.16元），从2018年8月14日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算（以本金106010.16元为基数）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡并签订了申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2018年8月13日，被告尚欠中信银行信用卡贷款余额106010.16元，经中信银行多次催要一直不予清偿。被告未按合约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 王亭亭未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日王亭亭在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为62268800********。王亭亭开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月13日，已发生欠款本金94609.42元、零售利息3704.04元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。王亭亭向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与王亭亭之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与王亭亭均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。王亭亭开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月13日，已发生欠款本金94609.42元、零售利息3704.04，其已构成违约。中信银行请求王亭亭给付欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张自2017年1月1日起的违约金1485.1元一节，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行未能证明其已与王亭亭就给付违约金形成约定，故本院不予支持。关于中信银行主张截止至2018年8月13日的分期手续费6211.6元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与王亭亭有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王亭亭于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金94609.42元及利息（截止到2018年8月13日的零售利息3704.04元；2018年8月14日至清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费560元，由被告王亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨相力
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2348号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：霍之燕、陈健，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被执行人：桂焕龙，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人桂焕龙借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5415号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。要求被执行人偿还本金14891元及利息。本院于2019年5月29日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未自觉履行义务，也未来院接受询问调查。本院通过总对总、点对点、实地走访等方式，调查了被执行人及其财产，但未能找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人也未能提供相应财产线索。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案经过调查，无可供执行的财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2348号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产具备执行条件，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年七月二十九日书记员  黄钧儒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1881号 申请人深圳市德丰航国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦**，统一社会信用代码91440300599076916R。 法定代表人李程帮。 被申请人刘进，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309财保477号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市德丰航国际货运代理有限公司在华夏银行深圳分行10×××39账户内存款的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十七日 书记员 刘楚娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初9463号原告：李国文，女，汉族，1965年12月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘文彬（原告女婿），男，汉族，1980年2月15日出生，住北京市海淀区。被告：北京嘉和时代房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****501。法定代表人：吕留刚。原告李国文与被告北京嘉和时代房地产经纪有限公司（以下简称嘉和时代公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托诉讼代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告北京嘉和时代房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国文向本院提出诉讼请求：1、被告全额退还信息费、服务费及网签服务费共计43480元；2、被告赔偿原告损失18261．6元。事实和理由：2017年3月12日，原告李国文在嘉和时代公司业务员程良伟提供居间服务下与房主杨家梅签订昌平区913号房屋买卖合同，并付嘉和时代公司佣金等费用43480元，收款人为嘉和时代公司原法人鲍庆浩。2017年3月26日北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，原告李国文无北京市商办购房资格。原告即与房主杨家梅、中介张芯侨、程良伟联系商讨退还首付款及中介费问题，中介张、程多次以各种理由拒不见面并拖延协商。期间，被告极力劝说房主和原告以开办假公司名义继续履行合同，扬言即使原告与房主商定退款，中介费也概不退还，并要求原告与其所谓法务、国汉律师事务所邵亚光联系，后查实邵亚光与嘉和时代公司并无工作关系，意在误导原告、拖延时间。与此同时，原法人、经理鲍庆浩于4月10日将法人变更为吕留刚。4月19日经与房主杨家梅协商同意自动解除合同，签署协议书并约定退还全部定金及首付款，嘉和时代公司业务员程良伟全程见证。自此，嘉和时代公司办公地点大门紧闭，人去楼空，多方联系经理及前后法人电话无人接听。故原告诉至法院。被告嘉和时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2017年3月12日，李国文（买受人）与杨家梅（出卖人）在嘉和时代公司（居间人）的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，就相关房屋买卖事宜进行约定。同日，李国文（委托人）与嘉和时代公司（受托人）签订《房屋购买委托协议》约定，委托人委托受托人提供下列服务并同意支付相应服务费：信息费，提供居间服务，协助并撮合委托人与房产所有人签订房屋买卖合同；付费标准为房屋总价款的2．2%，33480元；服务费，协助办理房产权属过户及贷款手续，1000元；网签服务费，办理交易房屋的存量房买卖合同网上签约手续，付费标准为房屋交易价的0．5%，计9300元，实际需支付本条款项的费用合计为43280元。当日，李国文（委托人、甲方）与嘉和时代公司（居间方、乙方）签订《佣金确认书》并支付佣金43480元。2017年4月19日，杨家梅（出卖人）与李国文（买受人）签订《协议书》约定：“根据北京市有关政策规定，经买卖双方协商原购房合同，北京市嘉和时代房地产经纪有限公司，自然解除。出卖人三月份所收买受人购房定金及首付款共计五十二万五千元于二零一七年六月三十日前全额返还，逾期按年利率支付买受人本金及利息。此协议一式三份，买卖及中介各一份具有同等法律效力。根据北京市3．26国家购房新政规定，买受人无法购买此房，买受人要求解约。落款有杨家梅、李国文、及嘉和时代公司中介程良伟作为见证人签字。庭审中，李国文称因政策原因导致其无购房资格，房屋买卖合同不能实现，三方无责解约。嘉和时代公司履行了前期看房、协助并撮合签订买卖合同等居间服务，但未履行办理网签、产权过户及贷款手续等居间服务。李国文称多次找嘉和时代公司协商解除合同退还佣金，并表示在2017年4月19日签订《协议书》时，明确告知该公司因合同目的不能实现要求解除《房屋购买委托协议》并退还已付佣金。原告称诉讼请求中的损失包括误工费、交通费和精神损失费。本院认为，原、被告签订的《房屋购买委托协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中因政策原因导致房屋买卖合同不能继续履行，原被告签订的《房屋购买委托协议》合同目的已不能实现，原告有权要求解除合同，结合本案事实，合同解除时间应为2017年4月19日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应将未履行服务部分的服务费用退还原告。故原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告主张赔偿误工费、交通费和精神损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京嘉和时代房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还李国文服务费10300元；二、驳回李国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由北京嘉和时代房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付）；公告费由北京嘉和时代房地产经纪有限公司负担（以实际票据金额为准、于本判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  赵晨红人民陪审员  李 强二〇一九年七月二十九日书 记 员  姚 倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏果超市有限公司。住所地：江苏省南京市解放路**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人周兵因与被申请人苏果超市有限公司(以下简称苏果超市)产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终8430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兵申请再审称，案涉商品经检验含有“其他纤维”，而产品标签上并未标注含有“其他纤维”成分；案涉商品名称有“蚕丝”字样，实际蚕丝含量未达50%，苏果超市出售案涉商品构成欺诈。请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持周兵的诉讼请求，一、二审诉讼费用由苏果超市负担。本院经审查认为，对于食品以外的普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然案涉商品的纤维含量名称标注不规范，维护方法图形符号标注错误，单项判定不合格，但苏果超市提供的苏州市纤维检验所出具的《检验报告》能够证明苏果超市在销售案涉商品时已履行了进货查验义务，现并无证据证明苏果超市故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，周兵也未提交证据证明其是在错误标注误导下才作出购买的意思表示，故本案并不符合惩罚性赔偿的构成要件。一、二审判决驳回周兵要求惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年七月三十日书记员 白金凤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执971号之二申请执行人杨清，男，1968年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人陈建国，男，1979年3月4日出生，汉族，住宜昌市开发区，被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地阳新县韦源口镇鸿鑫广场第**门面。法定代表人柯运女，系该公司经理。本院在执行杨清与陈建国、黄石雄韦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司自动履行30000元，通过网络查控平台扣划了被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司银行存款36982.52元，上述共计66982.52元本院已向申请人全部发放。经线下调查，本院未查询到被执行人陈建国、黄石雄韦房地产开发有限公司名下的不动产登记信息。本院已对被执行人陈建国及被执行人黄石雄韦房地产开发有限公司法定代表人柯运女采取限制高消费的措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院并未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0581执971号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  彭泽圣审判员  熊 燕审判员  闫友斌二〇一九年七月三十日书记员  任 嵬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4828号之一申请人：郯城弘顺汽车销售有限公司，地址：郯城县郯城街道归义村。法定代表人：徐盛杰，经理。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被申请人：陈飞，男，1989年7月11日生，汉族，住郯城县，申请人郯城弘顺汽车销售有限公司与被申请人陈飞委托合同纠纷一案中，申请人郯城弘顺汽车销售有限公司于2019年7月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈飞名下的银行存款，金额50000元。后申请人以所冻结金额不足以维护申请人的权益，于2019年7月29日向本院申请查封被申请人陈飞位于郯城县城区文明路67号8幢1单元901室的房产。本院经审查认为，申请人郯城弘顺汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈飞位于郯城县城区文明路67号8幢1单元901室的房产。查封期限三年，自2019年7月30日起至2022年7月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年七月三十日书记员  朱萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7843号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘宝胜，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘宝胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告刘宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息524.98元，未还罚息120.17元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181026452761的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月26日到2019年10月26日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月26日，首次还款金额为567.43元，此后每月26日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年10月26日日向被告发放了贷款。但被告放款后未偿还借款本息。至2019年3月1日，被告累计逾期5645.15元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告刘宝胜未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告刘宝胜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月26日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月26日到2019年10月26日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月26日向被告发放贷款5000元。贷款发放后，被告未归还借款本金。截至2019年3月1日，被告尚欠本金5000元，利息524.98元，罚息120.17元。另查明，原告为实现案涉债权，与曾静签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合法有效。刘宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向刘宝胜发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求刘宝胜偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年10月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张刘宝胜承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘宝胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金5000元为基数，从2018年10月26日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘宝胜于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十六日 书记员  张雨微
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初90号 原告田汝科，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田磊，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田汝科诉被告东平县人民政府与第三人田磊土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田汝科撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田汝科负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十六日 法官助理  崔静星 书记员  赵晓青
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324财保3号 申请人：常时雨，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。 委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人：安徽中苑京晟环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与习友路交口琥珀五环城和颂阁****1006，统一社会信用代码91340100MA2MRYM357。 法定代表人：王成喜，该公司经理。 常时雨与安徽中苑京晟环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人常时雨于2019年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽中苑京晟环境科技有限公司银行存款1300000元，并已提供担保。 本院认为：申请人常时雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下： 冻结安徽中苑京晟环境科技有限公司银行存款1300000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常时雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓雪 二〇一九年七月三十日 书记员  沙琬璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1270号 起诉人：张景立，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。 2019年1月8日，本院收到起诉人张景立的起诉状。起诉人张景立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失89859元，鉴定费9000元，合计94359元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包枣园与第二至第四被告承包的水稻地相邻。2018年5月底，第二至第四被告使用第一被告的无人机喷施稻田除草剂。2018年6月2日，原告枣树出现叶片黄华、卷曲等现象，原告等人遂委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对枣树叶片黄华、卷曲等症状原告和受害面积及相关损失进行司法鉴定。经鉴定，原告等人枣树叶片黄华、卷曲等症状是相邻水稻地无人机喷施除草剂产生漂移药害所致，面积为33亩，药害造成红枣损失89859元。被告使用无人机喷施稻田除草剂对周边枣园农户造成巨大经济损失，原告多次与被告协商无果。原告无奈，诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列第一被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对张景立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 代长江
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初293号原告：白鹏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：房凤霞，女，个体，户籍地呼和浩特市。原告白鹏与被告房凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白鹏到庭参加了诉讼，被告房凤霞经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告白鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元及自2015年6月5日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，利息暂计至2019年1月5日，为103200元，合计223200元。事实与理由：2015年6月2日，原告、被告签订《借款借据》、《汽车质押合同》，被告向原告借款12万元，并以车牌号为×××车辆为借款提供质押担保。借款周期为二日，自2015年6月2日至2015年6月4日，借款利率为3‰／日。合同签订当日，原告将12万元出借给被告，被告收到借款后向原告出具了《收条》，还款期限到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院。被告房凤霞未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告房凤霞未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日，被告房凤霞向原告白鹏借款12万元，同日，原、被告签订《借款借据》一份，内容载明：借款金额为12万元，月利率为3‰／日，期限自2015年6月2日起至2015年6月4日止，即贰天；原告白鹏通过中国银行向被告房凤霞账户转入人民币117280元，通过现金向被告履行2720元。被告房凤霞为原告白鹏出具收条，内容为：今收到白鹏（性别：男，身份证号：×××）以银行转账方式出借给我人民币壹拾贰万元整（银行转账117280元，现金收取2720元），被告房凤霞以收款人身份签字确认。以上事实有借款借据、收条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件或与原件核对无异的复印件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告房凤霞未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告白鹏与被告房凤霞民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告实际履行了出借义务，故被告房凤霞应当偿还原告借款本金12万元。关于原告主张的借款利息，借款借据中载明，利率为3‰／日，该约定已超过法律规定的上限，故本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告房凤霞自本判决生效之日起十日内偿还原告白鹏借款本金12万元，并以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付借款利息从2015年6月5日至借款实际还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元（原告已预交），公告费500元，由被告房凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真 二〇一九年七月四日书 记 员 薛晓彤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2959号 原告：曹仙花，女，汉族，住仙居县。 被告：应素（苏）珍，女，汉族，住仙居县。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款本金17400元及利息（从2009年1月23日起按月利率1%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费和保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因欠原告货款，于2009年1月23日与原告订立《借款协议》一份，载明借款人民币17400元，约定月利率1.5%,未约定借款期限。原告诉前申请财产保全，本院依法作出（2019）浙1024财保87号民事裁定书，对被告开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款予以冻结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应素珍自本判决生效之日起十日内归还给原告曹仙花借款本金17400元及利息（自2009年1月23日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，保全申请费194元，共计566元，由被告应素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年七月二十四日 代书记员 周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1081刑初136号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人朱姜，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州市，捕前住辽宁省灯塔市铧西新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月25日被灯塔市公安局刑事拘留，同年2019年4月29日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人朱姜犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人朱姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日20时许，被告人朱姜驾驶辽Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至灯塔市兆麟路铁西生活区前，与由南向北横过道路的行人被害人姜某1接触，造成姜谓清经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，朱姜负事故的主要责任。案发后，被告人朱姜主动到案。公诉机关对上述指控提供证据如下：1、书证：案件来源、归案证明、户籍证明、道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件；2、证人郭某的证言；3、被告人朱姜的供述与辩解；4、鉴定意见：沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人朱姜违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱姜的行为已构成交通肇事罪，被告人主动到案且能够如实供述可认定其为自首，建议法庭对被告人朱姜犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月至二年左右适当量刑。被告人朱姜辩解称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。我知道错了，我很后悔，我认罪服法，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月8日20时许，被告人朱姜驾驶辽Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至灯塔市兆麟路铁西生活区前，与由南向北横过道路的行人被害人姜某1接触，造成姜谓清经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，朱姜负事故的主要责任。案发后，被告人朱姜主动到案，如实供述自己的犯罪行为。被告人朱姜与被害人姜某2家属于2019年6月30日达成和解协议，朱姜自愿赔偿被害人家属精神损失8万元，不包括姜某2受伤死亡所产生的任何物质损失。被害人家属于2019年6月30日出具刑事谅解书，朱姜赔偿姜某2妻子、儿子精神损害抚慰金8万元，款项已经支付完毕。被害人家属表示对朱姜因过失造成姜某2受伤死亡的行为表示谅解，不再追究朱姜的刑事责任。上述事实由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、案件来源、归案证明，证实本案来源和被告人朱姜案发后的归案经过。2、户籍证明，证实被告人朱姜个人信息。3、道路交通事故认定书，证实朱姜驾驶辽Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至事故地点处，未能确保安全、畅通的原则下通过，遇夜间下雨天气超速行驶，是事故形成的主要原因及过错；行人姜某2在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，是该事故形成的次要原因及过错。被告人朱姜负事故主要责任，姜某2负事故次要责任。4、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，证实被告人朱姜酒精含量为0mg/100ml。5、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人朱姜有效的驾驶证信息以及车牌号为辽Ｋ×××**小型普通客车的行驶证信息，辽Ｋ×××**小型普通客车检验有效期至2020年4月。6、保险单复印件，证实辽Ｋ×××**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的商业险。7、证人郭某的证言，证实2018年11月8日晚上19时30分左右，我丈夫姜某2在灯塔市四矿生活区正门东边100米处发生交通事故，我和我丈夫当时由南向北行走。我丈夫在双黄线被撞的。对方打120急救并报警。8、被告人朱姜的供述与辩解，证实2018年11月8日20时许，被告人朱姜驾驶辽Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至在灯塔市兆麟路铁西生活区前东10米处发生交通事故，撞到一个行人。我打了120急救、报警。9、沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实客车左前部为与行人碰撞接触部位，客车碰撞速度约为56km/h，碰撞地点位于西行第二车道内，道路第二、第三分道线南约1.35m、客车停位左后轮东约10.85m处。10、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实姜某2符合颅脑损伤合并多器官功能障碍导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。11、道路交通现场勘验笔录、现场图及照片，证实2018年11月8日20时，灯塔市公安局交通管理大队对事故现场进行勘查，辽Ｋ×××**车辆在现场，肇事驾驶人朱姜在现场，死亡一人，交管大队出具事故现场图片，对事故现场进行拍照。本院认为，被告人朱姜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后被告人朱姜报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱姜当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人朱姜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，结合社区矫正部门矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱姜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  陈明鑫二〇一九年七月三十一日书 记 员  王海霞附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执恢77号 李彦东、哈尔滨欧德福超市有限公司、王朝飞： 本院依据哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0951号调解书，执行李彦东与哈尔滨欧德福超市有限公司、王朝飞合同纠纷一案，申请执行标的64,450.00元及迟延履行利息。执行过程中被执行人王朝飞自动履行55,00.00元，申请执行人李彦东放弃剩余款项及全部利息并向本院申请结案。至此，申请执行人李彦东向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2300号原告：贾朝旭，男，1997年12月5日出生，汉族，深和科技有限公司员工，现住天津市北辰区。被告：王会悦，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告贾朝旭与被告王会悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝旭到庭参加了诉讼，被告王会悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾朝旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金1万元整；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾系同一公司的员工，在2018年9月30日至2018年10月28日期间，被告因为各种原因多次向原告借款。累计借款总额为壹万元整（有转账记录借条录音为证据），2019年1月15日被告离职。原告曾多次向被告催促还款，但均未果，被告现在还躲避原告并拒绝与原告联系。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故呈诉。王会悦未提交答辩意见及证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告贾朝旭与被告王会悦原系同事关系，在任职同一公司期间，王会悦以生病、给孩子交学费等理由多次向贾朝旭借款，贾朝旭于2018年9月30日通过微信分两次向王会悦转账3000元和700元，同年10月9日贾朝旭通过支付宝账号向王会悦转账1300元，同年10月28日贾朝旭通过银行卡转账给王会悦5000元，上述转账合计1万元。后王会悦于2018年11月15日向贾朝旭出具借条，对上述借款的金额、日期予以确认，上述借条未载明还款日期。原告曾对借款进行催要，但被告未能还款。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、微信支付宝转账截图、微信聊天记录截图及录音光盘等证据证实。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。王会悦通过与贾朝旭之间的同事关系向其多次借款，并出具借条予以确认借款事实。该借贷事实明确，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王会悦在出具的借条中未载明还款日期，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的证据，可以看出原告在起诉前进行催要。现被告未能还款，应承担相应的还款责任，故对贾朝旭要求偿还1万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会悦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾朝旭借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（凭票据），由被告王会悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  王民二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1667号 申请人邹小丽，女，汉族，1976年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华富路航都大厦13C，统一社会信用代码91440300618903332D。 法定代表人高金明。 被申请人深圳兰光集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路**兰光大厦**，统一社会信用代码91440300192200532K。 法定代表人高宏波。 被申请人高金明，男，汉族，1953年7月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 被申请人深圳市彼岸大道资产管理有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**统一社会信用代码91440300342580797N。 法定代表人张威。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6256号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新锦安实业发展（深圳）有限公司、深圳兰光集团有限公司、高金明、深圳彼岸大道资产管理有限公司名下价值人民币14813035.62元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月三日 书记员 刘楚娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1164号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组：王某某、邢某某、王某某2与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)陕0404民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、邢某某、王某某2向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人王某某、邢某某、王某某2给付征地补偿款29731元。二、承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年七月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2823号之一被执行人徐永军，温县徐沟村建新街。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2823号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人徐永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币37050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十二日书记员  张 骁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初11622号 原告：易梅清，女，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：王奕均，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨建明，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告易梅清与被告王奕均、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告易梅清的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼，被告王奕均、杨建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易梅清提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65万元，并支付2017年2月7日至2019年2月6日的利息31.2万元；2、判令被告支付自2019年2月7日起至还清本金之日止的利息（以65万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2013年2月至2014年2月共向原告借款650000元(分别为200000元、300000元、150000元)，并约定被告应按时向原告按照月利率2%的标准支付利息。因被告自2017年2月7日起未向原告支付利息，故被告于2019年2月7日、2019年2月14日向原告出具3张《借条》和1张《欠条》，《借条》中载明被告共向原告借到650000元，并按2%计息。《欠条》中载明被告欠到原告自2017年2月7日起至2019年2月6日止的利息312000元，且被告承诺于2019年4月向原告先支付利息200000元，于2019年7月前再向被原告支付利息112000元。因被告在约定期限内未向原告归还拖欠的本息，且原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王奕均、杨建明向本院提交书面答辩状答辩称，被告对原告诉称的事实和理由无太大异议，但被告于2019年2月1日支付了原告1万元，原告未提及，现被告承诺在年内支付原告欠付利息30.2万元，在2020年支付原告本金65万元及利息。 本院经审理确认如下事实：2013年2月22日，案外人王尊俊通过银行转账方式向被告王奕均支付20万元。 2014年2月7日，案外人王尊俊通过银行转账方式向被告王奕均支付25.2万元。 2014年2月14日，案外人王尊俊通过银行转账方式向被告王奕均支付13万元。 2019年2月7日，被告王奕均、杨建明向原告出具《借条》一份，载明：现借到易梅清现金30万元，按2%计息。同日，被告王奕均、杨建明向原告出具《借条》一份，载明：现借到易梅清现金20万元，按2%计息。2019年2月14日，被告王奕均、杨建明向原告出具《借条》一份，载明：现借到易梅清现金15万元，按2%计息。 2019年2月14日，被告王奕均、杨建明向原告出具《欠条》一份，载明：现欠到易梅清2017年2月7日至2019年2月6日利息312000元。 2019年5月10日，原告作为说明人出具《情况说明》一份，载明：因王奕均、杨建明多次向我借款，故我委托王尊俊代为向王奕均账户多次转款。该代为转款的行为，王奕均、杨建明一早是知道的，且二人于2019年2月7日、2019年2月14日向我出具的《借条》和《欠条》中明确写到“现借到/欠到易梅清......”。案外人王尊俊在证明人处签字捺印。 上述事实，有原告举示的欠条一份、借条3份、情况说明一份、重庆农村商业银行客户付款回单3份及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告王奕均、杨建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 本院认为，被告王奕均、杨建明向原告出具《借条》确认收到原告借款本金65万元，并出具《欠条》载明欠付原告从2017年2月7日至2019年2月7日期间的利息312000元，经核算，该利息是以借款本金65万元为基数按照月利率2%计算的，且原告委托案外人王尊俊向被告转账支付了部分借款本金履行了出借义务，另被告书面答辩意见中载明本金为65万元，故本院对原被告之间存在借款本金为65万元的民间借贷法律关系予以确认。原告要求被告偿还借款本金65万元、利息31.2万元，另支付以65万元为本金基数从2019年2月7日起按照月利率2%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨建明、王奕均于本判决生效之日起三日内向原告易梅清偿还借款本金65万元、利息31.2万元，另支付以65万元本金为基数从2019年2月7日起按照月利率2%计算至本息付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费13420元，减半收取6710元，保全费5000元，由被告杨建明、王奕均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年七月二十九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2183号罪犯周成良，男，生于1998年7月1日，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年6月20日作出(2017)鄂0804刑初92号刑事判决，以被告人周成良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周成良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周成良在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周成良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周成良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周成良在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周成良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2106号 山河建设集团有限公司、朱爱年： 你/你单位与王秀琼其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初5364号判决已发生法律效力。申请执行人王秀琼于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人朱爱年于本判决生效之日起十日内给付申请人王秀琼工程款89万元及利息（71.05万元自2017年9月18日起、17.95万元自2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本清息止），案件受理费6615元。 特此通知。    特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖85号原告王冠诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1451号原告：黑龙江北大荒农机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**浦发大厦**，统一社会信用代码912330007336719601。法定代表人：王峰海，该公司董事长。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：齐齐哈尔喜农达农业机械有限公司，住所，住所地齐齐哈尔北碾公路农机农场社会信用代码91230203333227430Y。法定代表人：法定代表人王化利，该公司经理。委托诉讼代理人：吕朝龙，男，1976年4月20日出生，汉族，该公司业务经理。原告黑龙江北大荒农机有限公司与被告齐齐哈尔喜农达农业机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人程翀、被告委托诉讼代理人吕朝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江北大荒农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金210555元；2.被告按日5%的标准支付违约金，以210555元为基数，自2016年12月31日起至货款清偿时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原被签订了《委托销售服务协议》，约定自2015年1月1日至2015年12月31日，原告授权被告在黑龙江省垦区齐齐哈尔分局区域销售农机；被告在产品销售后5日内支付全部货款，逾期不付，每迟延一日，按迟延金额的5%支付违约金。2016年12月31日双方对账后，被告欠货款210555元，在双方协商未果的情况下，原告诉至法院，请求被告支付货款及违约金。齐齐哈尔喜农达农业机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金是在卖完货回款不返给原告的情况下才产生的，此款并非被告不返给原告，而是因为商品没卖完，所以不应支付违约金，且违约金过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《委托销售服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约交付商品，被告只支付了部分货款，未全部履行义务，应承担相应的违约责任。双方于2016年12月31日确认被告欠货款210555元，原告主张从此时开始支付违约金应予以支持，但双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告齐齐哈尔喜农达农业机械有限公司给付原告黑龙江北大荒农机有限公司货款210555元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；以上述货款为基数，按年利率24%支付违约金，自2016年12月31日起至欠款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告齐齐哈尔喜农达农业机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年七月三十一日书记员  武思博
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执恢376号之四 申请执行人：罗先伦，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李倩会，女，1990年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人罗先伦与被执行人李倩会婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出的(2017)渝0156民初752号民事调解书已发生法律效力。被执行人李倩会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗先伦于2018年2月7日向本院申请执行，后本院依法作出（2018）渝0156执354号之三裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月7日，申请执行人罗先伦向本院申请恢复执行，要求被执行人李倩会支付案款16586.96元并承担执行费用。 本院于2018年9月7日受理后，于2018年9月9日向被执行人李倩会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李倩会在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0156民初752号民事调解书所确定的义务，但被执行人李倩会未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行李倩会的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人李倩会所在的村委会。查明被执行人李倩会外出下落不明，其财付通账号内有余额1200.78元，本院依法实际冻结并扣划1200元；被执行人李倩会在重庆农村商业银行有存款2783元，本院依法予以扣划，另扣划银行存款3171.34元。现被执行人李倩会无其他财产可供执行。本院已将被执行人李倩会纳入失信被执行人名单，限制其高消费并发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人罗先伦，申请执行人罗先伦表示不能提供被执行人李倩会的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人李倩会应支付案款16586.96元，执行到位7154.34元，尚欠案款9432.62元及案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人李倩会外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人罗先伦亦表示不能提供被执行人李倩会的财产线索。经征求意见，申请执行人罗先伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初752号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年七月十日 书记员  叶 军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1737号申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马红霞，行长。被执行人：邰刘平，女，汉族，1966年9月2日出生，住太原市。被执行人：孙常青，男，汉族，1966年4月22日出生，住太原市。关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人邰刘平、孙常青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邰刘平、孙常青银行存款人民币二十四万三千一百九十八元三角一分（包括本金人民币十七万五千九百五十七元一角二分，利息二万六千九百七十四元七分，罚息一万九千七百八十六元四角二分，复利五千二百一十七元八角六分，迟延履行金六千四百零四元八角四分，案件受理费四千零九十元，保全费一千四百六十八元，执行费三千三百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月二日书记员 张志超
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2180号之一缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：邓伟份数：2印制单位：办公室校对人：邓伟印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：执行裁定书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2180号之一申请执行人：代某，女，1982年6月8日出生，乌鲁木齐市浩翔房产中介公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1984年6月30日出生，乌鲁木齐市新旅出租车有限公司司机，住乌鲁木齐市。申请执行人代某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）新0109民初3476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月7日向本院申请执行，申请执行标的200000元，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2019年7月15日向本院递交了撤回本案执行的申请。申请执行人的债权200000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新0109执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文忠审判员  邓 伟审判员  赵国庆二〇一九年七月十七日书记员  刘子怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5726号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李荣，女，1985年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李荣、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币34,575.81元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5037号之一 申请执行人：深圳市某某玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××69Ｑ。 法定代表人：岑某某。 被执行人：保定白沟新城某某毛绒玩具厂。住所地：河北省保定市白沟镇，统一社会信用代码×××219。 经营者：辛某。 被执行人：辛某，女，汉族1981年11月9日出生，身份证住址河北省保定市容城县。 申请执行人深圳市某某玩具有限公司与被执行人保定白沟新城某某毛绒玩具厂、辛某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤0307民初15702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人保定白沟新城某某毛绒玩具厂支付赔偿款8000元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费300元、公告费260元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款50元，另被执行人已于案外径行向申请执行人履行完毕执行依据确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院书面申请结案，前述案款50元已划付至深圳财政委员会用于支付本案执行费，至此申请执行人申请执行债权已得到清偿。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初15702号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤0307民初15702号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人保定白沟新城某某毛绒玩具厂、辛某名下价值人民币8000元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十九日 书记员  郭培华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2890号 原告：吴章耀，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地：广东省普宁市。 被告：徐思琼，女，1984年5月1日出生，汉族，住所地：广东省揭西县。 被告：陈贤新，男，1980年11月19日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴章耀到庭参加诉讼，被告徐思琼、陈贤新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴章耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元；2.判决被告向原告支付借款利息18200元（利息以本金7万元为基础，按照月利息2%的标准，从2017年11月23日开始计算，暂计至2019年1月15日，最终数额计算至被告实际还清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与被告为朋友关系，2016年12月起，被告经常以生意资金周转困难为由多次向原告借款，截止到2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金人民币70000元整，为此，被告于2017年11月23日向原告补签一份被告向原告借款人民币7万元的《借款合同》，对于其向原告借款人民币7万的事实予以确认，借款内容见《借款合同》。由于借款期限已到，原告催讨被告还款，均无法联系上被告。原告认为，原告按照双方的约定将借款支付给被告，但被告自始至终都没有归还向原告的借款本金人民币70000元，被告的行为已违反了双方的约定，严重侵犯了原告的合法权益。 原告提交《借款合同》、银行流水、《收据》、民事裁定书等作为证据。 二被告未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告主张，被告徐思琼自2016年12月开始向其借款，原告和被告徐思琼双方于2017年11月23日签订《借款合同》对前述借款进行确认，载明借款70000元，借款期限为2017年11月23日至2018年10月23日，月利率2%，每月10日前支付，到期一次性归还本金，如逾期未还清以上款项，被告徐思琼每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。被告陈贤新在担保人处签名。 2016年12月28日，被告陈贤新出具收据，载明收到吴章耀转账31800元。2017年4月20日，原告吴章耀转账50000元给被告陈贤新。 原告当庭陈述，被告徐思琼自2016年以来总计向其借款81800元，分多次还了11800元，2017年11月23日双方进行了结算，确认被告徐思琼尚欠其70000元，遂签订了《借款合同》对上述借款进行确认。2016年12月28日，双方签订的《借款合同》原件已撕毁，其只保存了复印件。二被告系夫妻关系。 本院认为，原告和被告徐思琼双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借款合同》中所约定的事项履行。根据转账记录及《收据》显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告徐思琼应按合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告徐思琼支付本金70000元的诉讼请求有理，本院予以支持。 《借款合同》载明月利率为2%，原告请求按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以认可，被告徐思琼应从2017年11月23日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 《借款合同》中约定保证方式为连带保证，但未约定保证期间，根据相关法律规定，被告陈贤新保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告要求被告陈贤新对被告徐思琼的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以认可。 二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐思琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴章耀借款本金70000元； 二、被告徐思琼应于本判决生效之日起十日内支付原告吴章耀利息（以本金70000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月23日起计算至清偿之日止）； 三、被告陈贤新对被告徐思琼的上述债务承担连带清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2005元，由被告徐思琼、陈贤新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  黄健明 人民陪审员  邹影英 二〇一九年七月三十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  罗 敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1681号被执行人李彬彬。本院执行的李彬彬罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李彬彬名下银行存款229720元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年七月二十五日书记员 罗非非
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3060号 原告：南通红磡养老产业投资有限公司（统一社会信用代码91320684081530192L），住所地海门市海永乡海长路******。 法定代表人：张兴德，执行董事。 委托诉讼代理人：方心路，该公司员工。 被告：沈凌龙，男，2000年1月26日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 原告南通红磡养老产业投资有限公司（以下简称红磡公司）与被告沈凌龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方心路到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年4月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》，原告返还被告284359元房款；2、判令被告承担违约金23000元（460000元×5%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），约定原告向被告出售海门市海门镇乐颐佳园6幢1602室房屋，合同同时约定了价款、付款方式、违约责任等内容。合同订立后，至2018年7月25日，被告仍未付清房款。原告于2018年11月9日函告被告尽快履行合同付款义务，期间多次沟通，但被告一再拖延，至今尚有460000元房款未付，早已超过合同约定期限。现原告起诉至法院，提出如上诉请。 被告沈凌龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告将其开发的海门市海门镇乐颐佳园6幢1602室出售给被告。合同主要约定如下：1、房屋总价款767359元；2、付款方式及期限：买受人按银行按揭方式按期付款，（1）买受人须于签订《商品房买卖合同》当日向出卖人支付不低于该商品房总价款40%的房价款，计人民币307359元，买受人在《商品房买卖合同》签订前已向出卖人交付定金将自动转为该期房款，（2）该商品房剩余计人民币460000元的房价款，将由买受人以申请银行按揭缴纳给出卖人；3、逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。后双方于补充协议中约定，“若买受人采用银行按揭方式付款，买受人应在本合同签署后的7日内提供按揭贷款所需的各种资料并于本合同签署后的90日内获得银行发放的前述房价贷款且支付给出卖人……不论任何原因致使出卖人到期未能收到买受人拟通过贷款机构支付的全部或部分款项的，买受人承诺将自动将到期未能贷款或贷款不足部分房款以现金补足，且现金补足应在接到出卖人告知之日起十日内全部支付完毕。逾期到账的，则视为买受人逾期付款，出卖人可依据本合同第八条规定追究买受人违约责任。” 合同订立后，被告向原告支付房款共计307359元（含定金）。2018年11月19日，原告向被告邮寄《催款函》，主要内容为“根据购房合同相关约定，贵方（沈凌龙）应于2018年7月22日通过银行按揭方式支付房款460000元，现贵方仍未办妥银行按揭，已逾期100日。请贵方务必于2018年11月20日前付款，否则按合同约定，以贵方违约处理。”被告签收后未付款，后双方经沟通于2019年6月13日形成备忘录一份，约定：乙方（沈凌龙）于2019年6月30日前向甲方（红磡公司）支付乐颐佳园6幢1602室房屋房款46万元，甲方悉数收款后撤回案涉诉讼，否则甲方继续诉讼并要求乙方承担23000元违约金。被告在备忘录上签字确认，但房款46万元至今未付。 上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、催款函、备忘录及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。后原、被告经协商形成备忘录，对原合同约定的付款时间进行变更，系双方意思自治，对双方均具有约束力，被告应按约履行付款义务。经原告催款函催告，以及签订备忘录宽限付款时间，被告仍未支付房屋尾款显属违约，原告依照合同约定依法享有合同解除权，故对原告的该项诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告同意退还被告已付房款307359元，但要求被告支付违约金23000元（累计应付款46万元×5%），不违反合同约定及法律规定，本院照准。 综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南通红磡养老产业投资有限公司与被告沈凌龙签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议于2019年5月10日解除。 二、被告沈凌龙支付原告南通红磡养老产业投资有限公司违约金23000元（460000元×5%）。 三、原告南通红磡养老产业投资有限公司返还被告沈凌龙购房款307359元。 上述二、三项钱款，由原告南通红磡养老产业投资有限公司支付被告沈凌龙284359元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元（已减半收取），由被告沈凌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5910元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年七月二十九日 法官助理  周海云 书 记 员  陆玉群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16477号原告深圳市江合磁铁制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路**。法定代表人熊华昌。委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所实习律师。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区宏恒泰工业园**（****）/div>法定代表人张光魁。委托代理人吕凤山，广东君孺律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令1、被告偿还原告货款人民币50060元及从2019年1月1日起至清偿时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案受理费、保全费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市江合磁铁制品有限公司支付货款50060元及利息（以50060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市江合磁铁制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年七月十六日书记员  常潆尹书记员  陈家慧