贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2802号原告：陈绍贵，男，1970年2月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：管永祥、彭凯，贵安新区贵新法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：吴道章，男，1956年5月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：樊国荣，男，1971年5月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：陈开宏，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。原告陈绍贵诉被告吴道章、樊国荣、陈开宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈绍贵及其委托诉讼代理人管永祥，被告吴道章及其委托诉讼代理人杨忠勇、关俐，被告樊国荣、被告陈开宏及其委托诉讼代理人张正权均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。陈绍贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费等费用共计人民币169977.15元（已扣除被告吴道章支付的1.5万元）；二、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金15000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告吴道章家修建房屋，把二楼房屋砖混修建项目承包给被告樊国荣和陈开宏。被告樊国荣又雇佣原告对二楼一切房屋盒子支架拆除进行施工。2018年10月18日，原告在给被告吴道章家二楼修建的房屋进行拆除屋面盒子时摔伤，当时送往清镇市骨科医院进行检查治疗，入院检查诊断为：1、右侧股骨粗隆间合并粗隆下骨折；2、右侧跟骨骨折；3、右足骰骨骨折；4、右足距骨骨折。住院期间医疗费用都是由原告自行承担，二被告并未承担医疗费。原告由于经济困难交不起医疗费，“右侧跟骨骨折”便拒绝手术治疗，出院时，医生嘱咐原告加强营养，注意休息，禁止下床活动；持续右足石膏固定等。出院后，原告多次找到二被告协商赔偿医疗费用等事宜，只有被告吴道章支付1.5万元，被告樊国荣支付了4000元。协商未果，原告便委托贵州省中一司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1、原告陈绍贵因高处坠落致右侧股骨粗隆间合并粗隆下骨折行手术治疗，现遗留右髋关节活动部分丧失鉴定为9级伤残；2、右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，鉴定为10级伤残；3、误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；4、后续治疗费用综合评定为人民币11000-13000元。原告在被告的雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，被告应当共同承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为感。具体赔偿清单：1、住院期间医疗费33670元；2、土医生医治右足跟骨医疗费4000元；3、住院伙食补助费100元*25天=2500元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天）；4、护理费38568元/年÷365天*180天=19019.83元（参照贵州省2017年居民服务和其他服务业人员平均工资38568元/年计算）；5、营养费180天*80元=14400元；6、误工费：工资200元/天*270天=54000元；7、交通费2000元；8、伤残鉴定费1900元；9、伤残赔偿金9716元*20年*0.21=40807.2元（参照2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元计算，一个9级伤残和一个10级伤残）；10、被抚养人生活费：9716元/年÷12个月*8个月÷2*0.21=680.12元；11、后续治疗费12000元；12、精神抚慰金15000元。合计人民币199977.15元。吴道章辩称：第一，吴道章在本案中不应该承担赔偿责任，吴道章与陈开宏、樊国荣是承揽关系，吴道章修建的是农村自建房屋，不需要有资质的人员来修建。二、本案原告与吴道章无直接雇佣关系，其受伤与吴道章无关。三、本案原告在受伤中有过错，应该自行承担一定的损失。四、没有证据证明原告与樊国荣存在雇佣关系。樊国荣向本案原告借用盒子，不适用雇佣关系相关法律，应该适用侵权法。最后，本案原告主张的费用过高。樊国荣辩称：吴道章的房子是我和陈开宏合作的，盒子是陈绍贵转包的，原告如何受伤我和吴道章不在场。我认为我不应该承担原告主张的费用。陈开宏辩称：第一、陈开宏既不是建房的发包人，也非承包人，所以陈开宏与陈绍贵之间没有事实和法律上的关系，所以陈开宏并非本案适格被告。第二、根据被告樊国荣陈述，陈绍贵系从其手里承包支盒子工程，双方是典型的承揽合同关系，并非雇佣关系。经审理查明：2018年5月25日，吴道章向清镇市犁倭镇岩脚村村民委员会申请在原有平房上增建一层住房。为增建房屋的修建事宜，吴道章找到樊国荣协商，将自建房屋承包给樊国荣修建。双方约定材料由吴道章提供，樊国荣负责修建。达成约定后，樊国荣组织人员开始施工。樊国荣在组织施工中雇佣了陈绍贵，约定陈绍贵每天的工钱为220元。在施工中，因樊国荣无浇筑混凝土预制盒子（模板）而陈绍贵有浇筑混凝土的预制盒子，故樊国荣将浇筑混凝土预制盒子的工程又转包给陈绍贵施工，双方约定按每平方米28元进行结算。2018年10月18日早10时许，原告陈绍贵与其妻子邓华芬在拆除浇筑混凝土的预制盒子时其从高处摔下受伤。原告陈绍贵受伤后，被送到清镇骨科医院治疗，诊断为：1.右侧股骨粗隆间合并粗隆下骨折；2.右侧跟骨骨折；3.右足骰骨骨折；4.右侧第4、5前肋骨折；5.泌尿系结石。陈绍贵住院治疗25天，于2018年11月12日出院，支付治疗费33226.81元。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，禁止下床活动；2.持续右足石膏固定；3.每1个月、2个月、3个月、6个月、1年回院复查，在医师指导下下床活动和进行功能锻炼；4.不适随诊。2018年11月15日，陈绍贵到清镇骨科医院复诊，支付医疗费204.98元；2019年3月11日，陈绍贵到清镇骨科医院复诊，支付医疗费109.5元。2019年4月1日，贵州中一司法鉴定中心受贵安新区贵新法律服务所委托，对陈绍贵的伤残程度，误工、护理、营养时限、后续诊疗费进行评定。贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈绍贵因高处坠落致右侧股骨粗隆间合并粗隆下骨折行手术治疗，现遗留右髋关节活动部分丧失鉴定为九级伤残。2、陈绍贵因高处坠落致右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合，鉴定为十级伤残；3、陈绍贵的误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；4、陈绍贵后续治疗费用综合评定为人民币11000-13000元。陈绍贵支付鉴定费1900元。陈绍贵受伤造成的损失依法计算如下：1、医疗费33541.29元（根据清镇骨科医院住院病历及医疗收费票据计算）；2、误工费43050.58元（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人没有固定收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告陈绍贵鉴定误工时限为270日，按农业平均工资计算，即58198元/年÷365×270=43050.58）；3、住院伙食补助费2500元（参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即100元/天×25天=2500元）；护理费19019.83元（根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，参照误工费的规定按居民服务业平均工资计算，鉴定评定护理期180日，即38568元/年÷365×180天=19019.83元）；营养费9000元（根据鉴定评定营养期180日，即50元/天×180天=9000元）；伤残赔偿金40807.2元（根据司法鉴定意见原告损伤达十级伤残，按农村人均可支配收入计算，即9716元/年×20年×21%=40807.2元）；后续治疗费12000元（根据司法鉴定意见原告后续治疗费用综合评定为人民币11000-13000元，本院取中间值）；鉴定费1900元（根据鉴定机构出具的发票计算）；交通费1000元（交通食宿费根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交正式票据，但又有实际交通支出，对交通费本院按实际情况对原告主张的2000元交通费酌情支持1000元）；上列损失共计为162818.9元。另，2018年10月22日，原告陈绍贵之子陈金，被告樊国荣，被告吴道章之子吴静就原告陈绍贵受伤一事经协商达成协议，约定内容为：“关于陈绍贵在2018年10月17日给本队吴道章家拆除屋面盒子时摔伤一事（注三方关系，樊国荣承包吴道章二楼房屋砖混修建，樊国荣将二楼一切房屋盒子支架拆除转包给陈绍贵施工），经三方协商如下：一、经三方协商陈绍贵自认为自己不小心摔伤。二、关于陈绍贵第一次入院及第二次入院拆除腿上钢板医疗费用由吴道章与樊国荣共同承担。三、陈绍贵本人提供合医报销入院期间医疗费用。四、在入院期间一切医疗费用由吴道章及樊国荣双方垫付，陈绍贵提供所有医疗清单及发票，自行到合医办报销，所有报销返回金额全额交由吴道章、樊国荣（如陈绍贵将医疗清单及发票丢失，该费用自行承担）。五、陈绍贵康复后不得与吴道章、樊国荣索要误工费及其他一切费用等。六、关于陈绍贵的医疗费用从2018年10月22日起由吴道章、樊国荣两人共同承担，一人一半。七、如以后陈绍贵的合医不能报销所有医疗费用的情况下，那一切医疗费用由三方共同承担，其中三方承担人分别为：吴道章、樊国荣、陈绍贵。八、三方共同承担的医疗费用中包括陈绍贵的误工费、营养费每天按200元计算，计算误工费及营养费的时间为18个月《注：每月按15天计算，金额为54000元》。九、本协议一式三份，三份各执一份。”等内容。在审理中，原告陈绍贵自认，吴道章已给付15000元，樊国荣给付4000元。2018年10月22日的协议是经过其同意后签订的。本案中其不请求按协议主张权益。同时，原告放弃精神抚慰金15000元的主张。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，清镇骨科医院病历及发票、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，协议书等证据证实并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：公民的身体健康受法律保护。被告吴道章将自建房屋承包给被告樊国荣施工，双方之间形成承揽关系；被告樊国荣又将浇筑混凝土预制盒子的工程转包给陈绍贵施工，双方之间又形成承揽关系。在本案中，虽然被告吴道章发包的工程系其农村自建房屋，但作为发包人其对选任的承包人是否具备安全生产条件亦负有注意义务，故吴道章对本案事故亦存在一定过错，对原告受伤造成的损失应承担10%的赔偿责任；被告樊国荣作为房屋的承包人负有对施工现场进行管理以及采取安全防护措施防止事故发生义务。同时也对其选用的分包人是否具备安全生产条件负有注意义务。并且其享有承包利益，其因违背前述义务而导致本案事故，具有较大过错，对原告受伤造成的损失应承担30%的赔偿责任；原告陈绍贵无相应施工资质，也未采取安全防护措施，其对自己的受伤应承担主要责任，自行承担受伤造成损失60%的责任。根据依法计算原告陈绍贵受伤造成的各项损失计算，被告樊国荣赔偿金额为162818.9×30%=48845.67元，扣除已支付的4000元，还应承担44845.67元；被告吴道章赔偿金额为162818.9元×10%=16281.89元。扣除已支付的15000元，还应承担1281.89元。对于原告陈绍贵诉请超出的部分，本院不予支持。因无证据证明陈开宏对陈绍贵受伤所造成的损失应承担赔偿责任，故对陈开宏的辩解意见本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、限被告吴道章于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈绍贵因伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失1281.89元；二、限被告樊国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍贵因伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失44845.67元；三、驳回原告陈绍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告樊国荣负担500元，被告吴道章负担50元，原告陈绍贵负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一九年七月三十日书记员 管依晓