江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初412号原告：南京迪威机电工程有限公司,住所地南京市江北新区浦珠北路**大华锦绣华城柳州苑******。法定代表人：田梅,执行董事。委托诉讼代理人：刘兆永，公司项目经理。委托诉讼代理人：衡大勇，北京中银（南京）律师事务所律师。被告：中联正安消防工程有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区南磨房广渠东路**中水电国际大厦**>法定代表人：余林林,经理。委托诉讼代理人：冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。第三人：北京瑞霖设备安装工程有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区富丰路****20B03div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建全，总经理。委托诉讼代理人：江垚，北京兰台（天津）律师事务所律师。原告南京迪威机电工程有限公司（以下简称迪威机电公司）与被告中联正安消防工程有限公司（以下简称中联正安公司）、第三人北京瑞霖设备安装工程有限公司（以下简称瑞霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告迪威机电公司的委托诉讼代理人刘兆永、衡大勇，被告中联正安公司的委托诉讼代理人冯珉，第三人瑞霖公司的委托诉讼代理人江垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪威机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款240487元及利息（自2017年12月4日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2016年7月26日，原、被告签署《消防施工劳务合同》，约定由被告委托原告负责南京市六合区机场安置房七里片区项目Ⅳ标段消防工程，施工内容为D地块D1-D10栋、地下车库及B1、、地下车库及B1承包方式为劳务包工（含部分材料）。2017年10月20日双方签署《终止协议》，约定解除前述合同及补充约定。2017年12月4日又签署了《六合机场安置房七里片区D地块及B1、B2栋消防工程结算书》、《六合机场安置房七里片区D地块及B1、B2栋消防工程付款方式》，约定最终被告支付原告工程款668680元，但被告至今仅支付428193元，尚欠240487元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告中联正安公司辩称，一、原告提交的《消防工程付款方式》第一条明确约定原告提供发票后，被告才有付款义务，因其未提供发票，故不应付款。二、原告所得工程款已经大于其实际完成的工作量，且其完成的工程中存在大量返工，原告的诉请没有事实及法律依据。原告编制的消防施工结算书及其附件，形式上虽然是由被告盖章但实际上是由第三人瑞霖公司审核，名为结算实为预算。被告和第三人多次催促其完成剩余工作量未果后由被告自行完成，该部分工程款应当从总结算中扣除。原告于2016年8月份进场施工时，B1、B2已经完成17层及以下的消防报警部分的预埋管施工，该项目工作在2015年12月31日至2016年7月31日施工，固应扣除原告结算中相应预埋的电气配管工程量。实际应扣除的款项为391931.31元，已经大于原告的诉讼请求。三、原告在明知所得款项已经大于其完成的工程量，继而向人民法院起诉，具有主观恶意，属于滥用诉权。四、第三人应当就原告的施工成果向被告承担责任。原告因施工问题无法继续施工，第三人找到被告要求接着施工，承诺将原告的工程量纳入其总工程量，概括承受原告公司的权利义务，并就原告的施工成果向被告负责。第三人和原告进行交接后，第三人提供资金指示被告向原告支付了工程款428193元，实为《合同法》第六十五条规定的第三人履行，在具体落实盖章时，被告应原告的要求在《终止协议书》、《施工结算书》和《消防工程付款方式》代替第三人盖了章。第三人瑞霖公司述称，原、被告之间的建设施工合同处理结果与第三人无关，追加第三人无事实和法律基础。一、原、被告因签署消防施工劳务合同后续产生争议，原告据此要求被告支付款项，原、被告之间的工程争议与第三人无关，原告提供的证据表明，第三人始终未加入争议事项；二、原告与第三人之间无任何合同关系，实际上原告与第三人之间的工程承接，也是在被告的要求和主导之下，三方进行了涉案工程现场交接。关于原、被告的合同工程款问题，无论是已付工程款还是未付工程款，根据被告提交的最终结算协议，原告提供的消防施工结算书、付款方式等证据证明原、被告已经就涉案工程款项达成了协议并签订了书面协议，原、被告之间的协议也已经履行了部分，依据相关协议和实际履行情况，应由被告直接向原告承担，与第三人无直接关系；三、债权债务转移应该满足合同法相关规定，被告在追加第三人的时候指出原告与第三人完成了债权债务的承受，但是被告未提交任何证据予以证明。本院经审理查明后认定事实如下:2016年7月26日，中联正安公司（甲方）与迪威机电公司（乙方）签订《消防施工劳务合同》，约定甲方将南京市六合区机场安置房七里片区项目Ⅳ标段消防工程委托乙方施工，施工内容为D地块D1-D10栋，地下车库及B1、，地下车库及B1消防图纸内的消防栓系统、自动喷淋系统、自动报警系统及联动系统，泵房及屋顶补压系统、消防箱泵一体化水箱，预埋管线、室外环网、套管、吊件及电缆桥架以及防火防腐粉刷等）。工程工期按照甲方与总包签订合同工期为准，质量要求为通过消防主管部门验收，承包方式为劳务包工（含部分材料），价格按竣工实际增减量进行调整。2017年7月15日，双方又就付款方式、进度等问题签订《补充条款》，约定“……由乙方负责先开具以甲方名义的发票，并承担税金。”2017年10月，双方签订《终止协议书》，约定一致同意解除于2016年7月26日签订的《消防施工劳务合同》，同时终止该合同内工程的施工，乙方及时撤场，乙方必须完善已完成的工程项目验收工作，如未达到验收标准、必须及时采取相关措施整改，直到验收合格为准。若乙方未在甲方规定的时间范围内完成相应整改工作，甲方有权委托具有资质的第三方单位进行整改，由此产生的一切费用，甲方有权在结算费用中直接扣除。工程由甲方验收通过后，双方场外核算结算金额，甲方应付乙方款项共668680元。乙方向甲方及甲方指定的第三方进行工作交接，包括施工所涉及的现有文件、资料、图纸及乙方已购买但尚未安装的材料、辅料、设备（其中不包括乙方自购的施工工具）等，待双方移交签字确认后由甲方或甲方指定的第三方保管，不再与乙方有任何权利义务关系。2017年12月4日，双方又签订《六合机场安置房七里片区D地块及B1、B2栋消防施工结算书》、《六合机场安置房七里片区D地块及B1、B2栋消防工程付款方式》，明确支付方式如下：“一、如乙方未能按照结算书中要求提供认价文件，甲方支付乙方工程款668680元。1、甲方于收到乙方提供的发票后10日内支付乙方545000元。……”2017年12月12日，中联正安公司通过中国工商银行向迪威机电公司转账428193元，迪威机电公司于当月14日开具江苏增值税普通发票。此后，原告因向被告索要剩余款项无果，遂诉至法院。另查明，2018年5月18日，中联正安公司（甲方）与瑞霖公司（乙方）签订《最终结算协议书》，约定乙方在六合机场安置房七里片区Ⅳ标段消防工程的最终结算金额1532559元，其中需要扣除以下费用“1、扣除B1#B2#及部分D地块消防工程施工费用，金额为685826元。……6、返还乙方替甲方垫付给刘兆永施工队的工程款，小计还返金额428193元。（该款项为张东个人账户直接支付给连紫竹个人账户，不含税，由甲方直接支付）。”审理过程中，迪威机电公司主张其不开具后续发票的理由是中联正安公司拒绝给付后续款项，如法院支持其诉请，其可随时开票并不再主张逾期利息。迪威机电公司自认B1、B2栋消火栓箱未配部分的金额为42000元，扣除该部分款项，中联正安公司尚欠迪威机电公司工程款198487元。以上事实有当事人陈述、消防施工劳务合同、补充条款、六合机场安置房七里片区D地块及B1、B2栋消防施工结算书、六合机场安置房七里片区D地块及B1、B2栋消防工程付款方式、最终结算协议书等证据予以证实。本院认为，中联正安公司与迪威机电公司协商一致解除《消防施工劳务合同》后签订了《终止协议》，并书面约定了结算方式、付款方式，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现原告自认除部分未完工之外，其余已按照约定施工完毕，被告辩称原告仅完成部分工程量，其支付的工程款已超付。本院综合双方证据以及第三人述称、现场勘验情况等认定原告除其自认的未完工部分外，其余部分已完工。被告辩称其对原告施工的部分进行了更换、返修，证据不足，亦无证据证明第三人瑞霖公司概括承受原告的权利义务，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于付款与开票的问题，该条款仅是双方对付款方式的约定,不是被告拒绝付款的理由，且原告当庭表示可随时开票并放弃利息，故对原告主张工程款198487元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款之规定，判决如下：被告中联正安消防工程有限公司于本判决生效后五日内向原告南京迪威机电工程有限公司支付工程款198487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4907元，保全费1720元，合计6627元，由被告中联正安消防工程有限公司负担。原告预交的4907元本院予以退回，应由被告负担的6627元，由被告于本判决生效之日起10日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  牟新群人民陪审员  廖 敏二〇一九年七月八日书 记 员  姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁、经营地张贴本院裁定书告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。