呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1371号原告（反诉被告）：冯二柱，男，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：贾燕飞，男，住呼和浩特市。原告（反诉被告）冯二柱与被告（反诉原告）贾燕飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯二柱、被告（反诉原告）贾燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）冯二柱向本院提出诉讼请求：1.判令贾燕飞向冯二柱返还款项4422.26元（2017年出租车油补3897.26元、座套费525元）；2.判令贾燕飞向冯二柱支付利息68.93元（自2018年12月1日至2019年4月10日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）以及2019年4月11日至款项实际返还之日止的利息；3.判令贾燕飞向冯二柱返还出租车内相关物品（电费单、收款码、拉车带、剪刀），总价值50元；4.本案诉讼费用由贾燕飞承担。事实与理由：贾燕飞违反《承包出租车协议书》之约定，自冯二柱处擅自开走桑塔纳牌出租车（车牌号为×××），出租车内属于冯二柱的相关物品，贾燕飞未予返还。同时2017年该出租车（即×××）享有的燃油补贴3897.26元，贾燕飞未依约向冯二柱支付。冯二柱多次请求贾燕飞返还车内物品以及燃油补贴，未果，故提起诉讼。被告（反诉原告）贾燕飞辩称，因冯二柱与贾燕飞车辆租赁合同纠纷已于2018年起诉至法院，请求解除双方签订的《承包出租车协议》。法院于2018年9月4日作出（2018）内0103民初2585号民事判决，解除双方于2014年8月13日签订的《承包出租车协议》。此次冯二柱又以《承包出租车协议》起诉贾燕飞，违反了一事不再理原则，且生效判决书已经判决解除《承包出租车协议》，冯二柱本次起诉应予驳回。《承包出租车协议》当中明确约定，任何津贴需双方协商解决，法院应当尊重当事人的意思自治权，目前双方未协商解决，冯二柱已向法院起诉，故冯二柱本次诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回。被告（反诉原告）贾燕飞向本院提出反诉请求：1.请求冯二柱支付其在承包期间给贾燕飞造成的罚款、修理等损失共计8240元；2.本案反诉费用由冯二柱承担。事实与理由：冯二柱与贾燕飞签订了《承包出租车协议》，约定承包期自2014年8月13日起八年，后经法院（2018）内0103民初2585号民事判决，解除双方的《承包出租车协议》。冯二柱自收回车辆后，发现车辆存在违章未处理，并且损坏严重，车辆证件丢失。贾燕飞处理违章、修理车辆、补办证件花费巨大，多次要求其返还未果，特向法院提起反诉。原告（反诉被告）冯二柱针对反诉辩称，贾燕飞提出的第一项诉讼请求要有证据证实，该由谁承担就由谁承担。检车是在每年七月份，气罐是在每年6月28日检验，车在我手里时还没到检验时间，所以不存在检车和验气罐。当时车在我找的顶班司机处，车辆的手续全部在车内，手续不在我手里。对于停车费不认可，其他事项均不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年8月13日，贾燕飞与冯二柱签订《承包出租车协议书》，贾燕飞将其所有的×××号出租车发包给冯二柱。双方约定，承包期八年，自2014年8月13日起算；在承包期间，有关政府特殊优惠政策由双方享受，如需要贾燕飞配合，应积极配合；如发生事故（如：交通事故、违章记录、治安刑事案件等）冯二柱无力承担责任，由担保人承担全部责任。合同签订后，贾燕飞依约向冯二柱交付车辆。冯二柱自2018年4月起未再支付租赁费，贾燕飞于2018年6月14日向冯二柱索要涉案车辆。冯二柱报警后，经公安机关处理，贾燕飞于2018年6月18日将车辆取回。但冯二柱未将涉案车辆的机动车行驶证、道路运输证等证照返还给贾燕飞，贾燕飞办理车辆道路运输证登报声明作废支出260元、补办行驶证支出50元，另外支出停车费1350元。2018年7月26日，冯二柱向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《承包出租车协议书》，贾燕飞退还冯二柱5万元押金和六十岁以后的两个月份钱8000元。2018年9月4日，本院作出（2018）内0103民初2585号民事判决，一、解除冯二柱与贾燕飞于2014年8月13日签订的《承包出租车协议书》；二、贾燕飞于判决生效后十五日内返还冯二柱押金37347元；三、驳回冯二柱的其他诉讼请求。涉案车辆在2017年10月24日以及2017年10月30日，分别发生二次违章，罚款分别为150元，合计300元。二次违章均由贾燕飞处理。2019年1月1日，贾燕飞收到涉案车辆2017年的油补7794.52元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，冯二柱与贾燕飞签订的《承包出租车协议》已由本院判决解除，该判决已发生法律效力。2019年1月1日，贾燕飞取得涉案车辆2017年的油补，现冯二柱要求贾燕飞给付2017年的油补及利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，贾燕飞称2019年1月1日收到2017年的油补，因此，对于冯二柱主张的利息，从2019年1月1日开始起算。对于冯二柱要求贾燕飞返还座套费525元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于冯二柱要求贾燕飞返还电费单、收款码、拉车带、剪刀，庭审中贾燕飞否认收回车辆时车内有上述物品，冯二柱也未向法庭出示证据证明上述物品在涉案车辆内，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于反诉部分，因冯二柱未按约定向贾燕飞支付租金，2018年6月14日贾燕飞向冯二柱索要涉案车辆，后经公安机关处理，贾燕飞将车辆取回。冯二柱理应将涉案车辆的相关证照返还贾燕飞，因冯二柱拒不返还车辆的相关证照，致使贾燕飞无法正常使用车辆，贾燕飞因补办车辆的相关证照支出的登报声明作废费用260元、补办行驶证50元以及因车辆无法使用而造成的停车费1350元、服务费870元，理应由冯二柱承担。2017年，涉案车辆在冯二柱使用期间发生二次违章，被处罚300元，贾燕飞主张冯二柱给付该罚款，理由正当，本院予以支持。贾燕飞在收回车辆冯二柱拒不返还车辆的证照时，应及时办理相关证照的补办手续，避免车辆一直无法使用而造成损失的扩大。因此，贾燕飞主张冯二柱支付2018年7月逾期检车费，本院不予支持。关于贾燕飞主张的车辆修理费，在贾燕飞收回车辆时涉案车辆正在运营中，其未提交证据证明在收回车辆时车辆有明显的损坏，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于贾燕飞主张的检车费等费用，涉案车辆于2018年6月18日由贾燕飞取回，贾燕飞主张冯二柱支付2018年6月底及2018年7月的检车费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告（反诉原告）贾燕飞于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）冯二柱2017年出租车油补3897.26元；二、被告（反诉原告）贾燕飞于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）冯二柱逾期利息（以3897.26元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止）；三、驳回原告（反诉被告）冯二柱的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）冯二柱于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）贾燕飞罚款等各项费用合计2830元；五、驳回被告（反诉原告）贾燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20元，由贾燕飞负担；反诉案件受理费30元，由冯二柱负担10元、贾燕飞负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张颖 二〇一九年七月十一日书记员 冯遐