黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1645号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。被告：单永兴，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：崔国忠，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李宝珍，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐峰，男，1970年4月22日出生，汉族，住虎林市。被告：许振明，男，1962年6月19出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和公司）与被告单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼，被告单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太和公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告单永兴偿还借款本金50000元，利息17833元（按月利率18‰自2016年3月30日计算到2017年9月24日利息16000元，已付16000元，按月利率20‰自2017年9月25日计算到2019年3月20日利息17833元），利息继续按月利率20‰计算至还款最后一日。2.判令被告崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告自2019年3月21日开始，以本金50000元为基数，按合同约定月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：被告单永兴于2016年3月25日与原告虎林太和小额贷款公司签订了借款50000元的借款合同，合同到期日为2016年10月20日，合同有被告本人签字捺印，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，并由崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明承担连带保证责任。逾期借款后，经原告多次催要无果，无奈，原告诉至人民法院。被告单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1、证据一、2016年3月30日虎林市太和小额贷款有限责任公司借款合同、特别声明一份、借款凭证一份、本息还款请款表、2016年3月25日贷款联保承诺书各一份，证实五被告组成联保小组向原告申请借款，被告单永兴向原告申请借款50000元，其他四被告提供担保，现还款期限已至，被告单永兴未履行偿还借款本息的责任，其他四被告也没有履行担保责任。被告单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且能够相互佐证，故本院予以采信。2、证据二、2017年11月3日贷款到期催收通知书两份、2019年3月27日贷款到期催收通知书三份，证实原告在保证期间内向担保人主张权利，重新开始计算保证期间的诉讼时效。被告单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明未到庭发表质证意见。该组证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月25日，被告单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明组成联保小组，向原告申请贷款，并于当日签订贷款联保承诺书，写明：我们是单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明，我们五人成立联保贷款小组，我们本着“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组。联保小组成员向虎林市太和小额贷款有限责任公司借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，同时推荐单永兴成为联保小组牵头人。我们相互帮助，我们保证愿意承担本人名下及其他人名下未还的借款。自愿用土地承包费和粮食收入以及其他财产为本组借款人偿还借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而支付的各项费用和借款人所有其他应付费用。同日，单永兴向太和公司申请贷款，并签订了借款合同，合同约定：借款人单永兴，借款用途生产经营，借款金额为50000元，自2016年3月25日至2016年10月20日止。借款使用期间按月利率18‰计算，计息方式为利随本清，还款方式为一次性还款，以上借款由担保人崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明共同为借款人担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。违约责任：乙方未按合同约定使用借款或未按期还款，或出现本合同约定的其他违法情形，应向甲方支付违约金，违约金按借款额日万分之八支付。违约金应计复息、复息按借款合同利率20%支付。如乙方逾期或有本合同约定违约情形，造成甲方起诉乙方索要借款本息及违约金时，因起诉花费的律师代理服务、交通、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用由乙方负担，单永兴在此处签名确认。原告太和公司在合同甲方处加盖公章，被告单永兴在乙方处签名并按手印，崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明在保证人处签名并按手印。同日，原告太和公司已将借款本金50000元通过现金方式交付给被告单永兴，被告单永兴在原告太和公司借款凭证借款人处签名并按手印。截止到2019年3月20日，被告单永兴尚欠原告太和公司借款本息67833元（本金50000元，利息17833元）。另查明，原告太和公司于2017年11月3日向被告徐峰、崔国忠主张权利，被告徐峰、崔国忠在原告太和公司的贷款到期催收通知书借款人处签字确认。原告太和公司于2019年3月27日向被告单永兴、徐峰、李宝珍主张权利，被告单永兴、徐峰、李宝珍在原告太和公司的贷款到期催收通知书借款人处签字确认。本院认为，被告单永兴与原告太和公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告太和已经履行了交付义务，被告单永兴应履行还款责任。双方约定的借期内利率及逾期利息标准，符合法律规定，本院予以确认。双方约定还款日期为2016年10月20日，现还款期限已至，故原告太和公司要求被告单永兴偿还借款本息67833元（本金50000元，利息17833元），并自2019年3月21日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明自愿与被告单永兴组成联保小组，出具贷款联保承诺书，并在借款合同保证人处签名，贷款联保承诺书及借款合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，故被告崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明应对上述债务承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间为2016年10月21日至2018年10月20日，原告太和公司于保证期间内向被告徐峰、崔国忠主张权利，应自2017年11月3日起计算保证期间的诉讼时效，原告太和公司向保证人徐峰、崔国忠主张权利的效力及于其他保证人，故原告太和公司要求被告崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永兴于本判决生效后五日内给付原告太和公司借款本息67833元（本金50000元，利息17833元），并自2019年3月21日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止；二、被告崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元（原告已缴纳），由被告单永兴、崔国忠、李宝珍、徐峰、许振明负担。上述款项原告已经预交纳，五被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年七月三十一日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。