河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4476号原告：王兆强，男，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区大诚法律服务所法律工作者。被告：牡丹江中博凯业劳务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区详伦街师范小区5号楼3单元102室。法定代表人：于海军，经理。委托代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。原告王兆强与被告牡丹江中博凯业劳务有限公司、吕文龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对被告吕文龙的起诉，本院依法准予，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆强及其委托代理人钱德利、被告委托代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判令被告给付原告租赁费159081.45元、违约金31816.29元，合计190897.74元；2、被告返还未归还建筑器材油托630根、钢管7281.50米、扣件3091个、钢跳板352块，或者折价赔偿109793.50元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告承建了大庆市北二路汽配城商品房建筑工程，因工程需要，被告与原告于2017年7月1日签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁费的给付方式、器材原值、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了建筑器材。2017年7月7日至2018年8月20日共产生租赁费169081.45元，被告已经给付10000元，尚欠159081.45元。另有建筑器材油托630根、钢管7281.50米、扣件3091个、钢跳板352块没有归还。由于被告未按合同约定履行义务，被告应支付原告违约金31816.29元。望判如所请。被告辩称，本案原告所主张的油托630根、钢管7281.65米、扣件3091个、钢跳板352块被告方已经从建筑工地经原告介绍的货运司机归还原告，在归还过程中这些物品发生丢失，原告认为没有收到被告归还的上述物品，故被告于2018年8月28日向黑龙江省大庆市公安局萨尔图分局报案。2018年9月4日，大庆市公安局萨尔图分局已决定立案，并为被告方出具了立案决定书，对该案进行侦查。由于当前全国正在进行扫黑除恶专项斗争，警力不足，所以该案仍在进一步侦查当中。我方认为在审理民事案件中，该案涉嫌刑事犯罪的且刑事案件所确定的事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任承担的，依照民诉法相关规定，法院应裁定中止审理，等待刑事案件终结后再继续审理。因本案民事案件与刑事案件有直接的利害关系，故我方申请中止审理符合法律规定，请人民法院予以准予。我方在答辩期间向法院提交了报案的书面报案笔录及货物拉出踪迹的出门证以及公安局出具的立案决定书，这些证据证实本案确实涉及刑事案件，我方主张中止审理符合法律规定。被告就其上述主张，提交了王金成于2018年8月21日、吕文龙于2018年8月28日向黑龙江省大庆市公安局萨尔图分局报案所做的询问笔录、王金成经手的出门证复印件7张、吕文龙经手的出门证复印件7张、黑龙江省大庆市公安局萨尔图分局2018年9月4日出具的立案决定书复印件一份，证明被告的上述主张。其中王金成、吕文龙在询问笔录中陈述丢失的建筑器材油托630根、钢管7281.50米、扣件3091个、钢跳板352块与原告主张的、被告未退回的建筑器材数量、品种相一致。就被告的上述意见，原告认为，我方不同意中止审理，因为被告代理人所述在2018年8月28日已向公安局报案，在2018年9月4日公安局予以立案并出具了立案决定书，距今已经一年左右，就被告所言运输建筑器材给原告送货的司机是原告所找，途中丢失货物是被告提出的，而不是原告方接收货物，原告方始终未接收到诉状中所列的未归还建筑器材，被告方以公安机关立案为由要求中止审理显然不当。被告方应退还原告的建筑器材在运输途中是否丢失是被告方的事情与原告无关，是被告的单方责任，不能以到公安机关立案为由来对抗原告主张的权利。另外，据原告方了解，货物运输司机仍然在大庆市，而且均在等待公安机关调查，但是公安机关也一直没有调查，司机的人员手机号码均有，该案事实明了，根本就不需要侦查，因此我方认为被告方理由不能成立，要求继续审理。原告对被告所提交的萨尔图分局询问笔录的真实性无异议，但也只能反映出是被告公司职工王金成的报案材料，同时从该材料内容上显示王金成承认所报案的建筑器材是由原告经营的租赁站租赁的，而且该报案一直未作调查处理，即使被告报案，丢失货物也是被告的单方责任，被告仍应归还原告建筑器材，被告方是否丢失与原告无关，因此被告所说的中止审理原告方再次重申不同意中止审理，询问笔录并不影响本案的正常审理，也不影响本案的公正判决。本院收到被告的上述材料后，于2019年4月23日、5月21日两次致函黑龙江省大庆市公安局萨尔图分局，询问王金龙所报案件的进展情况。至本案开庭时萨尔图分局一直没有回复本院。本院认为，被告租赁原告的建筑器材，按约定有返还的义务。被告称在返还建筑器材中途丢失，系被告的责任；被告尚没有证据证明丢失建筑器材与原告有关；如若丢失建筑器材涉及他人犯罪，被告可依法另行主张权利。故被告申请本案中止审理理据不足，本院不予支持。原告为证明其本案的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一：原告与被告于2017年7月签订的租赁合同一份，证明原被告双方存在租赁合同关系，合同上约定了货物交接方式、租金及计算方法、日租金价格和器材丢失赔偿单价，合同上加盖了被告公司公章，被告该工程负责人滕万金在合同上签字。被告对该合同真实性没有异议。证据二：提货单41张、退货单37张，证明原告租赁给被告承建的大庆市北二路汽配城商品房建筑工程建筑器材的具体品种、数量和退还原告建筑器材的品种、数量；同时证明提退货人系王金成、杨秀凤。被告向法庭提交的大庆市公安局萨尔图分局的询问笔录上报案人为王金成，王金成作为提退货人是不容置疑的。被告认为，对提货单其中36份是杨秀凤签字的我方不认可，杨秀凤不是被告公司人员，杨秀凤与我公司没有任何关系，原告方应当出示我公司盖章的提货单，证明租赁物交付给了被告，对王金成签字的提货单我方没有异议。通过原告方出示提货单当中有王金成签字的足以证实王金成不是案外人，王金成作为租赁原告货物的直接参与人到公安局报案也是代表被告公司的行为。原告认为，在提货单和退货单最后一张背面，均有王金成对提货单和退货单的总张数的签字，说明王金成对提货的租赁器材和退货的租赁器材已经予以确认。被告认为，针对原告方陈述的提货单最后有王金成的签字以及退货单最后有王金成的签字，我方认为该签字是否为王金成无法确定，如果最后一张退货单上背面是王金成签字的话，那么王金成就有义务在所有的提退货单上签自己名字。而且在提货单最后一张以及退货单最后一张除了所谓的王金成的签字是一个笔体外，其他的单据确认和括号内的37张、41张与所谓的王金成的笔体完全不一致，我方认为原告主张的王金成对提货单41张、退货单37张进行确认是不能成立的。原告认为，王金成在提退货单上已经确认提退货单据张数的事实不可否认，而且在被告提交的萨尔图分局的询问笔录上王金成所报案的内容钢管数以及建筑器材确实由丰润润丰钢模租赁站租用，这一事实不可否认。就王金成报案而言，陈述丢失货物如果王金成不予确认又如何报案？显然被告所述不符合事实，以抵赖来拒绝给付原告租赁费和建筑器材显然不符合法律规定。证据三：租金结算清单9张，证明2017年7月7日至2018年8月20日期间产生租赁费169081.45元，未归还原告建筑器材钢管7281.5米、扣件3091个、油托630根、钢跳板352块。被告认为，对该组证据真实性有异议，是原告自己单方制作，没有我方盖章确认。被告是否拖欠原告的租金应当结合原告是否履行了出借义务，也就是说原告方一共向被告交付了多少租赁物、交付的期限以及合同予以确定。原告认为，被告租赁原告租赁物均有被告方的材料员签字确认的提货单，提货单上均载明了建筑器材的具体品种及数量，计算表是根据提货单和退货单的具体数量、时间和合同上所约定的日租金价格计算出具体的租金数额、已归还租赁物和未归还租赁物数量。被告认可本案租赁合同的真实性，本院予以确认；原告按租赁合同约定向被告提供了建筑器材、也收到了部分退回的建筑器材，部分提货单据有王金成签字，且原告主张的未退回建筑器材数量、品种与王金成报案所称的丢失的建筑器材一致，故原告计算的、被告实际租赁原告的建筑器材品种、数量具有真实性；原告主张的租赁费系依据被告使用和退回建筑器材的品种、数量、时间计算得出，具有客观性，本院均予以确认。根据确认的上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年被告因承建黑龙江省大庆市××路汽配城商品房建筑工程，与原告签订建筑器材租赁合同，合同约定了租赁费的给付方式、器材原值、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁器材，被告也返还了部分建筑器材。2017年7月7日至2017年11月10日、2018年4月1日至2018年8月20日期间共产生租赁费169081.45元，扣除被告预付押金10000元，尚欠159081.45元未付。尚未返还的建筑器材以及按合同约定的建筑器材原值合款为：油托630根×8元=5040元、钢管7281.50米×10元=72815元、扣件3091个×3.5元=10818.50元、钢跳板352块×60元=21120元；合计109793.50元。本院认为，被告因承建工程而租赁原告的建筑器材，应当支付尚欠原告的租赁费159081.45元；原告主张被告应当支付违约金31816.29元（159081.45元×20%），未超出双方的合同约定，也符合相关的法律规定，本院予以支持；被告还应当返还原告尚未返还的建筑器材或者折价赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告牡丹江中博凯业劳务有限公司给付原告王兆强租赁费159081.45元、违约金31816.29元，合计190897.74元；二、被告牡丹江中博凯业劳务有限公司返还原告王兆强建筑器材即油托630根、钢管7281.50米、扣件3091个、钢跳板352块，如不能返还，则赔偿原告王兆强上述建筑器材折价款109793.50元。上述一、二项于判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元、保全费2120元，合计5025元，由被告牡丹江中博凯业劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年七月十二日书记员 杨堰杰