河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初58号原告：汪世博，男，2003年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：李某(系原告汪世博之母)，1981年5月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李振兴，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告：孙荣会，女，1983年6月19日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：高力斌，总经理。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告汪世博诉被告李振兴、孙荣会、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世博的法定代理人李某、被告李振兴的委托诉讼代理人何秋龙、被告孙荣会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等各项经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日16时20分许，李振兴驾驶孙荣会所有的冀Ｆ×××**小型轿车沿京广线167KM+400M由北向南通过西村十字路口时，与由西向东通过路口停在中间隔离带口内等候通行的刘玉星驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成乘车人王思思、汪世博、白昭祥受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经河间市交警大队认定，李振兴负事故的全部责任。经查，李振兴所驾车辆在太平洋财险保定中心支公司投保了交强险与第三者责任险。目前原告的损失尚未得到赔偿，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李振兴辩称，1、对于道路交通事故的发生及责任划分无异议；2、被告李振兴驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、李振兴驾驶的车辆的车主是孙荣会。是李振兴借用的孙荣会的车辆。被告孙荣会辩称，李振兴驾驶的车辆是我的。是借用的我的车辆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告李振兴所驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间。2、请法院核实李振兴驾驶证及该车辆的行驶证，以确定李振兴系合法驾驶。3、在事故发生后，李振兴逃逸，违反法律强制性规定，同时保险合同也约定了逃逸免除赔偿责任的条款。对原告起诉超出交强险的损失，我司不予赔偿。4、依据保险合同约定我司不承担本案的诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告及其母亲的户口页、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医药费收据、用药明细，被告保险公司对其真实性均无异议。本院对其予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交被告车辆的行驶证、驾驶证，经与原件核对一致，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的博伦眼镜销售单，无法证实与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。对于被告孙荣会申请鉴定的司法鉴定意见书，系本院委托的具有相关资质的鉴定机构对被告孙荣会的签字进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。对于鉴定费单据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，本院对其证据效力予以确认。对于被告保险公司提交的保险单、投保单、投保提示和机动车第三者责任保险条款，因司法鉴定意见书证实以上证据中孙荣会的签字并非其本人书写，被告保险公司未能举证证实该车辆投保时其已就免责条款对投保人履行了提示义务，故不能免除保险公司商业第三者险的赔偿责任，本院对以上证据的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2018年11月16日16时20分许，被告李振兴驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿京广线167KM+400M由北向南通过西村十字路口时，与由西向东通过路口停在中间隔离带口内等候通行的刘玉星驾驶的冀Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成乘车人王思思、汪世博、白昭祥受伤、双方车辆损坏的交通事故，后李振兴弃车逃逸。此次事故经河间市交警大队认定，李振兴负事故的全部责任，刘玉星、王思思、汪世博、白昭祥无责任。另查明，被告李振兴驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车系被告孙荣会所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等的规定，原告汪世博的损失包括：医疗费3806.42元；住院伙食补助费，计50元×9天＝450元；护理费，计65266÷365×9＝1609元；交通费，依据原告的住院天数、路途等，本院酌定为300元。以上损失共计6165.42元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，李振兴负事故的全部责任，被告李振兴驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、50万元第三者商业责任险及不计免赔险。故原告汪世博的以上损失6165.42元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内予以赔偿。原告起诉中超出以上数额部分的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的以上损失均由被告保险公司赔偿，故被告李振兴、孙荣会对原告的损失不再承担赔偿责任。对于被告孙荣会支付的鉴定费4000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司予以承担。综上，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪世博医疗费等共计6165.42元，该款项汇入原告汪世博的法定代理人李某在河间市农村信用合作联社西村信用社6235010260500206697的账户上;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告孙荣会鉴定费4000元，该款项汇入被告孙荣会在中国工商银行62×××72的账户上；三、驳回原告汪世博的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告汪世博负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担15元(案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年七月三十日书记员  白艳娜