wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0108行审4号 申请执行人：南宁市良庆区农业农村局，住所地：南宁市良庆区歌海路9号行政办公中心大楼1019室。 法定代表人：苏宜举。 被执行人：广西仕海建筑有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商场B3栋B3-2号房，统一社会信用代码：91450100310161555M。 申请执行人南宁市良庆区农业农村局于2019年6月21日向本院提出申请，请求本院依法强制被执行人广西仕海建筑有限公司履行（良）水罚决字（2018）9号行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被执行人广西仕海建筑有限公司存在拒不履行缴纳水土保持补偿费义务的违法行为。经申请执行人查明，2017年2月24日，申请执行人依法对被执行人广西仕海建筑有限公司在南宁市良庆区平乐村消纳场项目水土保持方案予以通过，并于2017年8月25日、2018年3月26日向被执行人广西仕海建筑有限公司送达了《水土保持补偿费征收通知书》，要求被执行人广西仕海建筑有限公司缴纳水土保持补偿费96.64万元。但被执行人广西仕海建筑有限公司拒不履行缴纳水土保持补偿费的义务。 因此，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，申请执行人南宁市良庆区农业农村局对被执行人广西仕海建筑有限公司作出补交水土保持费96.64万元及加收滞纳金的行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明，2017年2月24日，申请执行人依法对被执行人广西仕海建筑有限公司在南宁市良庆区平乐村消纳场项目水土保持方案予以通过。2017年8月25日，申请执行人南宁市良庆区农业农村局向被执行人广西仕海建筑有限公司留置送达（良）水保征（2017）7号征收通知书，但该被执行人仍未履行。2018年6月7日，申请执行人南宁市良庆区农业农村局向被执行人广西仕海建筑有限公司公告送达（良）水罚决字（2018）9号行政处罚决定书，该处罚书送达后，被申请执行人未在法律规定的期限内提起行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的（良）水罚决字（2018）9号行政处罚决定书，行政执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，作出如下裁定： 准予执行（良）水罚决字（2018）9号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  何宣江 审判员  李惠珍 二〇一九年七月二十日 书记员  谭 文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该社主任。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5055号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人郭天柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭天柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭天柱在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10710.26元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年七月十六日书记员  李志波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初612号原告：彭建军，男，汉族，1979年3月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑力杰，江西华晟律师事务所律师。被告：杨正根，男，汉族，1983年3月1日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳（系被告杨正根妻子），女，1982年6月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘衍胜，男，1960年5月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告于2017年12月15日签订的关于彭建军脚损伤的协议书；2、请求令被告赔偿原告损失费用共计204975.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按原告诉称，其是为被告杨正根厂里做事，而被告杨正根系袁州区鑫丰源海绵制品厂负责人，该厂系个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故原告起诉应以袁州区鑫丰源海绵制品厂为被告，被告以杨正根为被告起诉，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭建军的起诉。预交的案件受理费4375元，退回原告彭建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁剑琳审 判 员  刘小涛人民陪审员  敖高生二〇一九年七月十九日书 记 员  王 晗
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执153号申请执行人马绍军，男，蒙古族，1955年1月25日出生，住抚顺市新抚区。被执行人山西万士达工程塑料有限公司，住所地：山西省运城市芮城县永乐南路**。法定代表人马铭章，系该公司董事长。本院在执行（2018）辽0402民初1370号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人山西万士达工程塑料有限公司名下全部设备；依法冻结被执行人山西万士达工程塑料有限公司名下全部股权。本院穷尽执行措施，本院依据职权对被执行人山西万士达工程塑料有限公司作出限制高消费的决定，并依法将被执行人山西万士达工程塑料有限公司纳入失信人员名单。经本院终本约谈，申请执行人马绍军书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年七月二十九日代书记员 刘 翠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2850号申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地新余市珠珊镇潭口村委周家村，组织机构代码：MA35UUFLX。法定代表人陈财秀。被执行人郭春华，男，1976年6月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄永军，男，1975年5月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心与被执行人郭春华、黄永军的租赁合同纠纷的（2019）赣0502民初1550号民事判决一案中，因被执行人郭春华、黄永军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭春华、黄永军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46590元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年七月二十日书记员  简素琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2409号殷立军、沈阳重青市政工程有限公司：殷立军与沈阳重青市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2218元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，殷立军向本院申请执行的（2018）辽0104民初9609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区学府街**。负责人：卜玲，该支行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。被告：张珊珊，女，1990年3月3日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行七台河分行）与被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行七台河分行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告张珊珊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本息及复息（截止2019年7月12日前）共计7235.04元（本金5707.17元、利息1527.87元）；判令被告支付2019年7月12日至实际还款期间的利息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告到原告银行办理信用卡申领手续，于2015年1月31日审核通过，信用额度为60000.00元，每月24日为结算还款日。被告申领信用卡成功后开始刷卡消费，但被告未在规定期限还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告张珊珊经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行七台河分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格；证据二（一组）、1.被告身份证复印件1份，证明被告申请信用卡的资格符合办理信用卡的条件；2.被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》1份，证明被告到原告处办理信用卡借款；3.《中国邮政银行资产风险管控系统》信息表1份，证明被告欠款额度。原告邮储银行七台河分行提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。被告张珊珊未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告张珊珊在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××98，信用额度为6000.00元。被告张珊珊同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定履行义务。领用合约规定：每月24日前为结算还款日，如未能在到期还款日前偿还，按日利率万分之五计息，同时对其它费用也作出了规定。被告申领信用卡后开始刷卡消费。截止2019年7月12日，被告共欠原告7235.04元（本金5707.17元、利息及其它费用1527.87元）。本院认为，被告张珊珊从原告邮储银行七台河分行处申领信用卡，双方形成了信用卡合同关系，本案案由应为信用卡合同纠纷，因合同内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、合理利息及其它费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张珊珊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款共7235.04元（含本金5707.17元、利息680.02元、费用847.85元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费690.00元，由被告张珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年七月十二日书 记 员  付胜男
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执969号之一 申请执行人：周丽，女，1974年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：杨孝平，男，1970年4月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：田万忠，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周丽、杨孝平与被执行人田万忠民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年2月29日作出的（2019）皖1323民初1297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田万忠应给付申请人周丽、杨孝平人民币117696元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周丽、杨孝平的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2019）皖1323民初1297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年七月二十五日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1783-1号 申请人：巨投实业股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道9号2栋1单元11楼1102号，统一社会信用代码91510100MA6C9F2HOL。 法定代表人：杨镇榕，董事长。 委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川瑞益鑫金属制品有限公司。 被申请人：四川宇桥铁塔有限公司。 被申请人：童雪丽，女，汉族，生于1970年1月6日，住成都市青羊区。 被申请人：鲜武昌，男，汉族，生于1964年4月2日，住成都市。 原告巨投实业股份有限公司诉被告四川瑞益鑫金属制品有限公司、四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌侵权责任纠纷一案，申请人巨投实业股份有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川瑞益鑫金属制品有限公司、四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌财产6047963.11元，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巨投实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人四川瑞益鑫金属制品有限公司、四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌财产6047963.11元。 案件申请费5000元，由申请人巨投实业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖全明 二〇一九年七月十一日 书 记 员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢50号 申请执行人：何守文，男，1943年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：包头市华嘉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路南，组织机构代码07259057-2。 本院在执行何守文与朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为6123338元，执行到位10485.49元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月16日、2019年6月28日及7月24日提起网络查询，并于2019年7月25日扣划了被执行人名下财付通账号存款10485.49元。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初1726号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十六日 书记员 戴志远
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执402号之一 申请执行人：金旭，男，1976年3月7日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：张育，男，1978年7月15出生，汉族，住横县。 申请执行人金旭与被执行人张育民间借贷纠纷一案,在执行中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额625000元，已执行到位0元，未到位标的625000元。在执行中，经向金融、车管、房产、国土、证券、保险、公积金、被执行人所在村委会等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，2019年6月14日本院将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年七月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1402刑初238号 自诉人袁建福，男，1956年9月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 自诉人陈淑君，女，1956年9月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被告人甯国银（曾用名刘国银），男，汉族，1973年3月15日出生，四川省阆中县人，住四川省眉山市东坡区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月6日被本院决定逮捕，经网上追逃，于2019年6月10日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人刘小英，女，汉族，1966年2月21日出生，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月6日被本院决定逮捕，现在网上追逃中。 自诉人袁建福、陈淑君以被告人甯国银、刘小英犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁建福、陈淑君以与被告人甯国银达成调解协议为由，于2019年7月23日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人袁建福、陈淑君自愿撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人袁建福、陈淑君撤诉。 审判长  张小芹 审判员  孙 斌 审判员  梁织圆 二〇一九年七月二十三日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初238号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4134号原告：覃红春，女，1962年11月16日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，确认的送达地址：广东省阳江市北社新街6巷被告：吴云苑，女，1978年10月25日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，确认的送达地址：广东省阳江市南排元子坑，公民身份码:44172319原告覃红春诉被告吴云苑劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃红春到庭参加诉讼，被告吴云苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃红春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴云苑支付拖欠的劳动报酬5150元给原告覃红春；2、请求判决被告吴云苑承担本案诉讼费用。事实与理由：被告私营制衣加工作店，于2018年3月期间聘请原告为其工作，工作期间被告一直拖欠原告等多个工人的劳动报酬。于2019年2月1日，被告与原告等多个工人核对结算尚欠的劳动报酬，至当日尚欠原告5350元，被告为此出具《欠条》给原告为据，定于2019年3月30号前还清拖欠该劳动报酬。但还款期限届满后，被告只在2019年4月19日支付了200元给原告，此后被告再无还过任何款项给原告。原告多次向其催收，均未果，合法权益受到严重侵害。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，希判决如诉请。被告吴云苑没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告吴云苑因经营制衣加工厂需要，于2018年3月开始聘请原告覃红春从事车衣工作。2019年2月1日，经双方结算，被告吴云苑签写一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》主要载明：“今吴云苑拖欠工人工资如下：吴有兴1000元、关碧云2080元、关改玉2000元、洪秀香530元、覃红春5350元、彭瑞玲850元、廖廷梅1050元、曾祥英439元、林编200元、黄燕飞330元，合计13829元（人民币），定于2019年3月30号前还清拖欠工资。此据”，该《欠条》欠款人一栏签有吴云苑的名字并盖指模。结算后，原告经多次向被告追讨工资无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张被告在2019年4月19日支付了200元，尚欠5150元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告于2018年3月被被告吴云苑雇用时，虽然双方没有签订劳动合同，但原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护。被告尚欠原告的劳动报酬5350元，有被告出具给原告的《欠条》等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告吴云苑没有到庭抗辩，本院予以确认。庭审中，原告主张被告在2019年4月19日支付了200元，尚欠5150元，现请求被告吴云苑支付拖欠的劳动报酬5150元，合法合理，本院予以支持。被告吴云苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴云苑在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告覃红春劳务报酬5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告吴云苑负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年七月十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1097号原告：陈新欢，男，汉族，住广东省英德市。被告：潘启和，男，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告陈新欢诉被告潘启和民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4立案受理，2019年7月17日，原告陈新欢经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告陈新欢负担。（原告已预交受理费550元）审 判 长  张伟明人民陪审员  邓南壁人民陪审员  朱沛坤二〇一九年七月十八日书 记 员  徐慧莹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1936号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：熊军，男，1987年8月27日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人熊军物业服务合同纠纷一案，申请人含山县富祥物业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊军的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人熊军的财产合计1148元予以保全。 案件申请费31元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月十六日 书记员  孙齐花
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1590号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张建民，男，1988年8月24日生，土家族，住广东省广州市黄浦区。被申请人：唐卫星，女，1988年1月6日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张建民、唐卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0303民初1590号民事裁定，冻结被申请人张建民、唐卫星名下银行存款996879元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2019）苏0303民初1590号民事裁定对被申请人张建民、唐卫星银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）苏0303民初1590号民事裁定对被申请人张建民、唐卫星银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 宇人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年七月九日书 记 员  耿海涛
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1420号李俊（申请执行人）、鞍山新城物业管理有限公司（被执行人）：李俊与鞍山新城物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计36450元。经本院立案执行，现已强制执行到位36450元。至此，李俊（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十七日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保26号申请执行人彭刚、滕宇与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院（2019）湘3125民初781号民事裁定书确定的内容已于2019年7月16日保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年七月十五日
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1520号 申请执行人：蔡永伏，男，1941年12月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：金桂英，女，1940年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：徐爱明，女，1970年9月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：徐健，男，1992年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：徐霞，女，1990年8月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 五申请执行人共同委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。 被执行人：张茹，女，1995年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人蔡永伏、金桂英、徐爱明、徐健、徐霞与被执行人张茹机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，2019年7月23日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 周 梦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保885号之一 申请人：何方成。 被申请人：韩秀军。 申请人何方成与被申请人韩秀军追偿权纠纷一案，申请人何方成向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀军名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩秀军名下电力变压器一台，产品型号XX，额产容量XX，出厂序号XX，国家电网资产编号：XX，查封期限自2019年7月29日至2021年7月28日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执262号申请执行于秀莲，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人尚凤民，男，1971年1月3日出生，蒙古族，个体，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人于秀莲与被执行人尚凤民借款合同纠纷一案，本案已依据申请人于秀莲申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4852号民事调解书，于2019年7月31日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年七月三十一日
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1521行审14号申请执行人：阳谷县卫生健康局，住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。法定代表人：董经成，局长。委托代理人：栾保忠，男，该局卫生监督所所长。委托代理人：辛浩，男，该局卫生监督所副所长。被执行人：阳谷县李台镇万德福量贩超市。住所地：阳谷县李台镇。法定代表人：张道昂，经理。申请执行人阳谷县卫生健康局于2019年6月10日向本院申请强制执行阳卫计监罚字[2018]08006号行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对阳谷县李台镇万德福量贩店作出的罚款6000元的行政处罚决定。事实和理由：因阳谷县李台镇万德福量贩超市销售过期消毒产品且不能提供场内卫生检测合格报告，我局于2018年8月24日对其作出罚款6000元的行政处罚决定。该超市收到处罚决定后，既未履行缴纳罚款义务，也未申请复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、案涉行政处罚档案材料一宗，含（1）案件受理记录；（2）立案报告；（3）现场检查笔录，询问笔录、现场照片；（4）案件调查终结报告；（5）合议记录；（6）行政处罚事先告知书及审批表；（7）行政处罚决定书及送达回执；（8）履行处罚决定催告书及送达回证；2、申请执行人法定代表人身份证明及授权委托书。经审查查明：因李台镇万德福量贩超市销售过期湿巾及不能提供场所内卫生检测合格报告即从事营业服务活动，违反了《消毒管理办法》第三十四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条之规定，阳谷县环境保护局于2018年8月29日向其送达《行政处罚事先告知书》，拟对该超市作出警告并处6000元行政处罚。李台镇万德福量贩超市未提出听证申请，亦未提出陈述及申辩意见。2018年12月4日，阳谷县卫生和计划生育局作出阳卫计监罚字201808006号《行政处罚决定》，依据《消毒管理办法》第四十七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条之规定，对阳谷县李台镇万德福量贩店处以罚款6000元，并于当日送达。该超市在法定期限内未履行行政处罚决定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。阳谷县卫生和计划生育局书面催告后，于2019年6月10日申请本院强制执行。本院认为：设定和实施行政处罚应依法遵循公正、过罚相当、处罚与教育相结合的原则。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条规定，公共场所经营者未按照规定对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测的，由县级以上地方卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并可处二千元以上罚款。《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》对此情形的裁量标准为“责令限期改正，给予警告，并可处一千元以下罚款。”据此，公共场所经营者如存在上述违法行为，则应处以罚款的数额为一千元以下。本案中，阳谷县卫生和计划生育局作出罚款6000元的处罚决定，超出了法定裁量幅度，也有违行政处罚的上述原则。另外，该局作出处罚所依据的《消毒管理办法》系已被修改的部门规章，且《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》对《消毒管理办法》第四十四条规定的“消毒产品……”中涉及的消毒产品仅限于第一、第二类消毒产品，湿巾作为第三类消毒产品，不属于该规章调整的范围。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫计监罚字201808006号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇一九年七月八日书记员  李美辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执771号 申请执行人：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码9134010039722698XJ。 法定代表人：王小妹，总经理。 被执行人:刘浩，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行合肥兴磊幕墙标准件有限公司与刘浩买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为93008.20元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月25日、2019年5月22日及2019年6月28日多次提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及车牌号为皖Ａ×××××的汽车一部，但因该车辆未能实际控制而无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7032号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月十九日 书记员 戴志远
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执920号之一申请执行人：杨莫某。被执行人：张某某。本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下的银行存款304400元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年七月八日书记员  陈小腾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5837号原告：吴银风，男，1968年11月25日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：江苏闽江矿业有限公司，住所地如皋市长江镇森松路8号。法定代表人：施路明。关于原告吴银风与被告江苏闽江矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理，原告吴银风于2019年7月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告吴银风的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴银风撤诉。案件受理费295元，由原告吴银风承担。审 判 员  刘 斌二〇一九年七月十日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0722执1106号牛某某、刘纪军、刘玉娥、崔彦玲：申请执行人牛某某与被执行人刘纪军、刘玉娥、崔彦玲民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初3153号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纪军、刘玉娥、崔彦玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛某某于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同年7月4日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，经申请执行人牛某某与被执行人崔彦玲核实，本案20000元本金崔彦玲已于2019年4月交办案法庭（文川法庭）且牛某某已领取，利息部分经核算每月120元，共计20个月。合计人民币2400元崔彦玲已主动履行，受理费150元由崔彦玲承担，执行费200元由牛某某承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：城固县人民法院(2019)陕0722执1106号案件已全部执行完毕，于2019年7月24日结案。二〇一九年七月二十四日1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2159号罪犯杨叶。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏0506刑初51号刑事判决，认定被告人杨叶犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏05刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年9月2日起至2026年3月1日止。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨叶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨叶，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月受到表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨叶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨叶减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初361号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人刘冬文，任总经理职务。 委托代理人马荣，公民身份号码×××，男，1970年9月18日出生，汉族，住址内蒙古察右前旗巴音塔拉镇（1）**，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部客户经理。 被告张改平，公民身份号码×××，女，1969年12月7日出生，汉族，现住乌兰察布市。 被告曹霞，公民身份号码×××，女，1991年10月16日出生，汉族，现住乌兰察布市。 被告李雪倩，公民身份号码×××，女，1991年4月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告张改平、曹霞、李雪倩金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托代理人马荣、被告曹霞到庭参加诉讼，被告李雪倩、张改平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张改平偿还贷款本金8045元，利息519元，违约金截止到2019年5月18日为3699.65元，共合计12263.65元。由被告曹霞、李雪倩承担连带责任；二、诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告张改平于2017年6月30日，在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款15000元，被告曹霞、李雪倩两人共同联保，贷款期限为一年，按合同约定宽限两个月不还，从第三个月2017年9月18日开始分10个月还清。其中第一期至第五期应还本金6955元、利息1389元，共计8344元已还；从第六期开始拖欠至今未还。我单位多次与被告协商解决，最终无果。被告拒绝履行还款义务，已构成违约，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令由被告偿还贷款本金、违约金及诉讼费。 被告曹霞辩称，我只能承受本金，不能承受违约金。被告李雪倩、张改平未到庭，亦未提供书面答辩材料。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、被告身份证、借款发放与还款计划确认书、打款凭证、还款流水单、服务合同及贷款情况说明等证据，本院予以确认并在案佐证。被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告张改平向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款15000元，借期从2017年6月 30日起至2018年6月18日止。借款期间内从2017年9月18日起逐月分十次偿还本息，借款发放与还款计划确认书约定第一期偿还本息及费用4776元／3，之后九期约定偿还本息及费用均为5064元／3。其中第六期约定偿还本金4473元／3、利息137.04元／3、费用453.96元／3;第七期约定偿还本金4407元／3、利息151.26元／3、费用505.74元／3;第八期约定偿还本金4335元／3、利息166.44元／3、费用562.56元／3;第九期约定偿还本金4266元／3、利息180.63元／3、费用617.37元／3;第十期约定偿还本金4305元／3、利息199.83元／3、费用559.17元／3。被告曹霞、李雪倩二人共同联保。借款后被告张改平偿还至第五期本金、利息及费用。第六期至第十期约定偿还本金共计7262元，约定偿还利息共计278.4元.借款发放与还款计划确认书约定逾期还款利息为日0.9‰。从第六期开始拖欠至今未还。 本院认为,原、被告所订立的服务合同合法有效，原告依约向被告发放贷款，被告从第六期开始未履行还款义务，应承担违约责任；关于服务合同约定的本、息符合法律规定，应予支持；关于服务合同约定的费用，不予支持。借款合同约定三人共同联保，且各方均在合同上签字予以确认，故被告曹霞、李雪倩应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张改平于本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金7262元，后六期利息278.4元，及从2018年6月19日起的逾期利息，逾期利息按日0.9‰计算。被告曹霞、李雪倩承担连带清偿责任。 案件受理费107元减半收取54元，由被告张改平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一九年七月二十九日 书记员  郝彦博 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7553号 原告：重庆亚东能源有限公司，住所地重庆市万州区王家坡上街****1-101，统一社会信用代码91500101305229594H。 法定代表人：杜宏彦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。 被告：肖永红，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆亚东能源有限公司与被告肖永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆亚东能源有限公司的委托诉讼代理人程浩到庭参加了诉讼，被告肖永红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆亚东能源有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告给付货款11100元及从2016年12月16日至2019年2月15日止的资金利息1443元；2、请求判决被告给付以11100元按照年利率6%从2019年2月16日起至付清时止的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告肖永红因修建道路之需向原告购买0#柴油，双方没有签订书面合同。2015年8月21日，原告向被告交付2220升0#柴油，价款共计11100元。2016年12月15日。被告给原告的工作人员邓怀福出具欠条一份，邓怀福系原告的股东和工作人员。被告至今没有给付原告任何货款，原告向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告肖永红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告肖永红向原告重庆亚东能源有限公司购买0#柴油，收货单位及经手人处有被告肖永红签字确认。2016年12月15日被告肖永红向邓怀福（系原告公司股东）出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邓怀福油款11100元大写壹万壹仟壹佰元正欠款人：肖永红身份证号：×××2016.12.15涪陵区白涛镇柏林村7组（镇派出所旁、菜市场右边第13市（外有空调）”。邓怀福系原告公司股东，平时在公司主要负责油品的押运工作，被告向邓怀福所出具的欠条实际是欠原告重庆亚东能源有限公司的货款，邓怀福是代表原告公司履行职务行为。 本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了相应的货物交付义务，而被告未履行货款支付义务已构成违约，被告尚欠原告货款11100元属实，故对原告要求被告支付货款11100元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息至付清时止的请求名义上是利息实际是资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告的该项请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖永红在本判决生效后三日内支付原告重庆亚东能源有限公司货款11100元，利息1443元。并从2019年2月16日起以11100元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告肖永红负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年七月三十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4944号 原告：时美兰，女，1966年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐中路**。 法定代表人：黄国锋。 原告时美兰与被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告时美兰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时美兰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时美兰撤回对被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告时美兰承担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年七月二十五日 书记员  曹 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3862号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该社主任。 被执行人：罗通福，男，汉族，生于1969年3月13日，住四川省蓬溪县。 被执行人：段丽，女，汉族，生于1979年6月6日，住四川省蓬溪县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行（2018）川0703民初2877号民事判决书一案，在执行过程中查封并评估拍卖了被执行人罗通福名下位于绵阳市涪城区房屋（监证××号），现该拍卖物第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人罗通福名下位于绵阳市涪城区房屋（监证××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年七月二十五日 书记员 王云波
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7441号申请人：程静，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：张景瑞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被申请人：万利财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码9111022832731428XN。法定代表人：杨晓军，总经理。程静与万利财富（北京）资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月12日收到程静财产保全申请书。请求冻结万利财富（北京）资产管理有限公司银行账户存款人民币2648447.92元或查封、扣押被申请人相当于人民币2648447.92元的财产。中国平安财产保险股份有限公司开具财产保全责任保险保函为申请人程静提供担保。本院经审查认为，程静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万利财富（北京）资产管理有限公司银行存款二百六十四万八千四百四十七元九角二分。二、若银行存款余额不足的情况下，查封被申请人万利财富（北京）资产管理有限公司相当于人民币二百六十四万八千四百四十七元九角二分的财产（包括但不限于房产、车辆、银行账户等），查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。保全申请费五千元，由申请人程静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇一九年七月十二日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初913号原告：东营市胜利第三十九中学，住所地：河口区渤海路**。统一社会信用代码：123705006657201096。法定代表人：宫剑波，校长。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈东东，男，1984年10月14日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈倩，女，1986年11月5日出生，汉族，现住河口区。原告东营市胜利第三十九中学（以下简称“第三十九中”）与被告陈东东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三十九中的委托诉讼代理人杨洋，被告陈东东的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三十九中向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于河口区户（从南往北数第24间）房屋腾空返还，并恢复原状；2、判令被告向原告支付因非法占用原告房屋所产生的占用费，截至2019年4月4日为2515.9元（计算方式：自2019年4月5日至实际返还之日，按18.1元/日计算）；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求及恢复原状的诉讼请求。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，约定将原告所有的位于东营市河口县，共30平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，年租赁费为6600元。2018年3月30日，原告向被告书面告知涉案房屋于租赁期限届满后不再出租，被告领取并签收告知书。租赁合同期限届满后，被告仍继续占用本案所涉租赁房屋拒不腾退，原告在多次要求被告腾退房屋无果后不得已诉至贵院。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告陈东东辩称，1、涉案房屋是我于2015年从他人处转过来的，前房主就说明了这是当年集资建的房，交了1万元集资款就可以有长期的租用权，一年一签合同时有400元的保证金，水管开口费200元，电表100元，每间房子有防盗门款1500元，所以要了我20000元的转让费，我对房屋进行了重新装修，用了2年多就想收回损失太大，最早99年交到租户手里是毛坯房，因学校反悔口头协议强行停水停电让我们离开，不给说法，也不给补偿。2、停水停电期间不能营业的损失，学校也应承担部分房租和损失，因渤海路和团结街修路不能营业，学校应该承担部分损失。3、三十九中东商品房共有35间，只有我们18家被起诉。4、胜利教管中心的刘慧科长答复让学校给我们恢复供水供电，考虑我们在这里经营多年，对学校的信任和投资装修都是长久的，让学校还是按原来的合同继续签订，但学校领导不同意。本院认定本案事实如下：原告第三十九中于约1999年在河口区西侧，即团结街与渤海路交叉处建造商品房一排，房屋权属证书编号为东房权证河口区字第**，其上登记的坐落位置为“河口区渤海路73号2幢”。涉案租赁房屋位于河口区户（从南往北数第8间房屋），建筑面积为30平方米。陈东东自2015年承租该房屋以来，一直在此经营。原、被告最后一次签订租赁合同的时间为2017年11月15日，该合同出租方（甲方）为第三十九中，承租方（乙方）为陈东东，约定：“租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日，租金为6600元；租赁合同期满，乙方应如期交还所租赁房屋，乙方逾期不交还的，甲方有权收回所租赁房屋；租赁合同期满或解除后，乙方房屋装修、改善增设他物的处理方式为自行处理，房屋恢复原状；乙方应于租赁期满或合同解除后3日内，将房屋全部交还给甲方，甲方予以验收，按合同约定乙方可移走的所有物品同时移走，逾期未移走的，甲方有权处置。”该合同签订后，被告依约交清了租金，并继续使用该房屋。2018年3月30日，原告向陈东东发出《关于房屋不再出租的告知书》，载明：“根据胜利教育管理中心工作需要，决定将出租房屋收回使用权不再出租。为便于贵方提前做好腾退工作，有序办理交接手续，现将有关事宜告知如下：贵方房屋租赁合同于2018年11月15日到期，合同期满后一个月内，请贵方腾空用房，同时学校不再提供水电暖等租用条件。”2018年11月15日合同到期后，被告未向原告腾退房屋，且占用至今。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告于2018年3月30日告知被告合同到期后房屋不再出租，同时通知被告在租期届满后一个月内腾空用房，原告已尽到提前通知的义务，故双方租赁合同在2018年11月15日到期后即已终止。合同终止后，被告理应按合同约定及时向原告交还房屋，故本院对原告要求被告将房屋腾空并返还的诉请予以支持。关于被告在庭审中提到的各项费用及损失，双方均存在争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：被告陈东东于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于河口区间（第5户）房屋腾空，并返还给原告东营市胜利第三十九中学。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈东东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一九年七月十六日书记员  袁洪寿
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1988号 巴中农村商业银行股份有限公司： 巴中农村商业银行股份有限公司与王鹏、彭翠玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63774.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位63774.43元。本院已于2019年7月24日将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1902民初2475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2641号之一申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：王保军,男,汉族，1986年5月21日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、王保军、方庆云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保军在财付通支付科技有限公司085e9858e5e1f6c82b82dc415@wx.tenpay.com账户内存款人民币912.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年七月十九日书记员  李志波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2614号申请执行人：乌鲁木齐市新市区人民法院,住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街**。法定代表人：王斌，该院院长。被执行人：任峰，男，1976年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新01刑终237号刑事判决书。责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被没收车辆×××号丰田牌小汽车进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马卫国二〇一九年七月九日书记员 杜玉玲
河北省邢台市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)冀05司惩复2号 复议申请人：威县自然资源和规划局，地址:威县中华大街**。 法定代表人:王怀谦，该局局长。 委托诉讼代理人：韩延华，该局工作人员。 复议申请人威县自然资源和规划局不服河北省清河县人民法院于2019年6月11日作出的(2017)冀0534司惩455号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人威县自然资源和规划局提出，请求撤销河北省清河县人民法院于2019年6月11日作出的(2017)冀0534司惩455号罚款决定书。事实与理由:2019年3月20日，清河县法院向威县不动产登记中心送达了(2017)冀0534执455号之6执行裁定书和(2017)冀0534执455号协助执行通知书，要求威县不动产登记中心将被执行人邢台市海纳电子科技有限公司名下的威国用(2014)第变9号、10号两个土地使用权证书，威房权证(2014)第变5号、6号两个房屋所有权证书变更过户到北京健坤餐饮集团有限公司名下(以下简称“健坤公司”)。根据《不动产登记暂行条例》第十四条和国土资源部关于印发《不动产登记操作规范(试行》的通知(国土资规[2016]6号)1.1的规定，当事人依据人民法院生效的法律文书变更不动产权利的，应向不动产登记机构提出申请并提交相关申请材料。本案中，健坤公司于2019年3月29日提出了涉案土地的变更登记申请，申请人为健坤公司办理了变更过户登记、对于涉案房产过户，健坤公国未向申请人提出申请，除清河县法院的法律文书外、也未提交其他申请材料(如契税完税凭证等)，因此申请人不是不履行协助执行义务,而是依法不能办理,因此,清河县法院认定申请人存在拒不协助执行义务的行为是错误的,应依法撤销。 在本案复议期间，健坤公司称经其与威县自然资源和规划局协商，因房产需要改建，特放弃原房产证过户手续，由威县自然资源和规划局协助办理新的房产证。 本院经审查认为，因为健坤公司申请撤销本次涉案房产的过户申请，威县自然资源和规划局已经无须办理本次涉案房产的过户手续，对威县自然资源和规划局已经无处罚的必要。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 撤销河北省清河县人民法院于2019年6月11日作出的(2017)冀0534司惩455号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十二日
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0281民初3824号 原告李福,男，1953年7月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市。 被告丛洪良,男，1953年8月10日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。 原告李福诉被告丛洪良劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李福撤回起诉处理。 审判员  林镇海 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭宇萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1343号 申请执行人：罗代平，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省泸县。 被执行人：晏福银，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省合江县。 本院在执行罗代平与晏福银买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初4019号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人晏福银所有的价值35769元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一九年七月二十七日 书记员 陈易鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4666号申请执行人任杰，男，汉族，1991年3月3日出生，住韩城市。被执行人宋伟，男，汉族，1984年8月20日出生，住陕西省XX堡县。被执行人陕西品墨装饰设计有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：宋伟，职务不详。申请执行人任杰与被执行人宋伟、陕西品墨装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11609号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋伟、陕西品墨装饰设计有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人任杰于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11609号民事判决书向被执行人宋伟、陕西品墨装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的21103元及利息，未受偿21103元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年七月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保826号之一 申请人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄办事处经济园区，统一社会信用代码：9137120077972954XX。 法定代表人：梁尚杰，职务执行董事。 被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路**文教大厦****，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：党船，执行董事。 被申请人：史爱玲。 申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被申请人山东豪晟投资置业有限公司、史爱玲分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司、史爱玲名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史爱玲名下银行存款10万元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2055号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：张海波，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：许崇华，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告张海波、许崇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和贷款公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。被告张海波、许崇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海波偿还原告借款本金50000元、利息21067元（其中2017年4月20日至2017年10月20日按月利率18‰计算借款利息为5400元、2017年10月21日至2019年2月11日按月利率20‰计算借款利息为15667元），本息合计71067元，并自2019年2月12日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；2.依法判令被告许崇华承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告张海波在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告许崇华和何光军为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。张海波、许崇华未作答辩。太和贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借款合同、2.借款凭证、3.银行卡复印件、4.贷款联保承诺书、5.被告身份证复印件、6.本息还款情况表等证据。原告的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告张海波在原告太和贷款公司借款50000元。双方约定还款期限为2017年10月20日，借款月利率为18‰，逾期按月利率24‰计算利息。被告许崇华和何光军为该借款本息提供连带保证责任。该借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。2019年7月1日，原告太和贷款公司诉至法院，请求依法判令张海波偿还原告借款本金50000元、利息21067元，本息合计71067元，并自2019年2月12日起按月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；依法判令被告许崇华、何光军承担连带清偿责任。另查明，在案件审理过程中，原告太和贷款公司撤回对被告何光军的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张海波、许崇华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张海波向太和贷款公司借款50000元，许崇华为该借款本息提供担保的事实，有借款合同、借款凭证、银行卡复印件、贷款联保承诺书、被告身份证复印件、本息还款情况表等证据在卷佐证，足以认定。原告变更逾期后利息请求为月利率20‰，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效后三日内偿还原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息21067元，本息合计71067元，并自2019年2月12日起按借款本金50000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告许崇华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1576元，减半收取计788元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年七月十八日书记员  邴庆涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民监6号监督机关：郯城县人民检察院。原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德。原审被告乔叶明，男，1972年7月16日出生，汉族，居民。原审被告夏艳凤，女，1976年6月26日出生，汉族，居民。原审被告戴建民，男，1978年3月18日出生，汉族，居民。原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与原审被告乔叶明、夏艳凤、戴建民金融借款合同纠纷一案。郯城县人民检察院以郯检民（行）监（2019）37132200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一九年七月十一日书记员  王晓宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1385号 原告：官会英，女，1968年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川万和大宇房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区金园街**。 法定代表人：梁兴秀。 原告官会英与被告阳辉康、四川万和大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官会英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官会英撤诉。 案件受理费50元，由原告官会英负担。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  张延敬 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  贾明箫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3722号原告：邹蔷英，女，汉族，1957年4月4日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。被告：贵州家事吉房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区贵乌中路****。法定代表人：邹惠敏。委托诉讼代理人：吴筑江，公司员工。原告邹蔷英与被告贵州家事吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟赟、被告的委托诉讼代理人吴筑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权登记手续义务；2、承担案件的诉讼费用。事实及理由：2008年12月30日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的“博泰华庭”项目，位于原××××号，******（即1-3-7）房屋一套，建筑面积：89.37平方米，房屋价值为536220元。合同签订后，原告一次性向被告支付全部购房款，被告向原告开具了购房发票。2009年1月，被告向原告交付了房屋。后因原告个人原因，房屋一直由原告委托亲戚代为经营。在此期间，虽然原告或原告的亲戚多次要求被告按照合同约定办理房屋产权手续，但被告与相关人员未及时提供其相关文件为由，要求原告等待其完善相关文件后即办理房屋产权登记。时至今日，被告仍然未完善相关产权登记手续，没有履行合同的义务，为原告办理房屋产权登记手续。上述事实有合同、购房发票等作为证据证明在卷，综上所述，原告依照法律规定，提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。被告辩称：原告所述属实，因原来公司的经办人员与公司有矛盾就没有办到证。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人就被告开发的位于本市××路博泰华庭第3层1-3-7号房屋签订《商品房买卖合同》，合同主要约定房屋价款为536220元，原告于2009年12月30日一次性付清被告总房款。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用至今。因被告未协助原告办理涉案房屋产权证书，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述双方口头约定办理房屋产权证书由被告代为办理。被告对此无异议。庭审中，原告提交涉案房屋的《商品房销售现房证明书》，该证书对备案情况载明：“人防工程及物管负1层、第1层；商业第1层；商业、办公第2层；住宅第**”。原告拟证明涉案房屋已具备办理产权条件。被告对此无异议。庭审中，双方同意在2019年5月底自行办证。后原告向房屋主管部门了解，涉案房屋没有备案，原因是被告未将有关完成拆迁相关手续送交行政机关备案，而暂缓办理涉案房屋所在楼层的《商品房销售现房证明书》，现需被告向行政机关送交拆迁的相关手续即可办理涉案房屋所在楼层的《商品房销售现房证明书》。对此被告陈述原告所述属实，原来公司办理拆迁手续的股东与公司有矛盾，该股东是否有本案的拆迁资料不清楚，现在无法向法庭提交上述资料。上述事实，有原告陈述、商品房销售现房证明书、发票、房屋所有权登记申请表、房屋移交须知、商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告已将房屋交付给原告使用，根据合同第十五条的约定及双方口头约定，被告还应履行协助原告办理涉案房屋不动产证的义务。庭审中，双方均确认涉案房屋因被告未能向房屋主管部门提交有关完成拆迁相关手续，涉案房屋尚未取得《商品房销售现房证明书》，导致不能办理涉案房屋的不动产权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行费金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，原告主张要求被告履行《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权登记手续义务具有事实上不能履行，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年七月十九日书记员  刘航
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1475号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：杨龙支明，男性，1994年01月05出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨龙支明罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨龙支明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨龙支明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨龙支明名下的财产，但未查找到被执行人杨龙支明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨龙支明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨龙支明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨龙支明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1475号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨龙支明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年七月三十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4225号上诉人（原审被告）：刘荣娟，女。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市为海建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街******，统一社会信用代码：91440300729866458W。法定代表人：杨根宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，，住所地：深圳市坪山新区坑梓老坑村深汕路沙块仔统一社会信用代码：91440300758614006G。负责人：杨根民。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。上诉人刘荣娟与上诉人深圳市为海建材有限公司（以下简称为海公司）、深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司（以下简称为海分公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市坪山区人民法院(2018)粤0310民初1146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。为海公司、为海分公司的起诉请求：1、为海公司、为海分公司无需向刘荣娟支付2018年3月1日至2018年5月8日期间工资7698元；2、为海公司、为海分公司无需向刘荣娟支付经济补偿金19668.2元；3、为海公司、为海分公司无需承担刘荣娟的律师代理费5000元；4、刘荣娟承担本案诉讼费用。一审判决：一、为海分公司于判决生效之日起三日内向刘荣娟支付2018年3月1日至2018年5月8日期间工资6305.73元。二、为海分公司于判决生效之日起三日内向刘荣娟支付解除劳动关系经济补偿金19668.2元。三、为海分公司于判决生效之日起三日内向刘荣娟支付律师费4746元。四、为海公司对上述款项承担补充清偿责任。五、驳回为海公司、为海分公司的其他诉讼请求。为海公司、为海分公司上诉请求：1、判令为海公司、为海分公司无需向刘荣娟支付2018年3月1日至2018年5月8日期间工资（含奖金）6305.73元；2、判令为海公司、为海分公司无需向刘荣娟支付经济补偿金19668.2元;3、判令为海公司、为海分公司无需承担刘荣娟的律师代理费4746元；4、判令刘荣娟承担本案一审及二审的诉讼费用。刘荣娟上诉请求：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2018)粤0310民初1146号民事判决中第一项、第三项及第五项判决；二、判令为海公司向刘荣娟支付2018年1月至2月奖金及2018年3月至2018年5月8日工资7698元；三、判令为海公司承担本案的律师费5000元；四、判令为海分公司对上述请求承担连带责任。为海公司、为海分公司辩称，其答辩意见与上诉意见一致。刘荣娟辩称，其答辩意见与上诉意见一致。二审期间，双方均未提交新的证据。二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，刘荣娟与为海分公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：1、一审对刘荣娟2018年3月1日至2018年5月8日的工资的认定是否正确。2、一审对解除劳动合同经济补偿金的认定是否正确。3、刘荣娟主张由为海公司承担支付责任，由为海分公司承担连带责任是否成立。关于焦点1，刘荣娟主张其工资为月薪3800元，为海公司、为海分公司则主张刘荣娟工资结构为固定月薪3550元。经审查，根据刘荣娟签名的工资表，其工资由基本工资、加班工资、奖金等构成，各项相加之和基本固定为3550元。一审采信为海公司、为海分公司的主张，认定刘荣娟工资为固定月薪3550元并无不当。为海分公司未支付刘荣娟2018年3月1日至2018年5月8日的工资。为海公司、为海分公司提交的2018年3月份、4月份工资表虽无刘荣娟的签名，但除个别人外大部分员工均在工资表上签名确认。刘荣娟提出离职时，2018年3月份、4月份工资尚未发放，并非因数额存在争议而不签名。该工资表显示的刘荣娟的工资数额与刘荣娟签名的其他月份的工资一致，工资数额也与其他员工的工资数无明显的差别。一审对该工资表予以采信，据此认定刘荣娟2018年3月1日至2018年4月30日期间工资为5602.28元并无不当。对于刘荣娟2018年5月1日至2018年5月8日期间工资，一审根据该期间法定节假日一天、工作日五天，核定刘荣娟该期间基本工资为703.45元（3550元/月÷21.75天/月×6天）并无不当。为海公司、为海分公司主张刘荣娟该期间消极怠工，但无相应的证据证明，其上诉主张一审核定其该期间的工资为1212.6元过高本院不予采纳，其据此上诉主张对一审判决予以改判本院不予支持。刘荣娟主张其月薪为3800元无相应的证据证明，其据此主张对一审的认定予以改判本院不予支持。关于焦点2，为海分公司未依法支付刘荣娟2018年3月份的工资已构成拖欠。为海分公司也确认未及时支付。刘荣娟以为海分公司未依法支付工资为由于2018年5月8日提出解除劳动合同符合法律规定。刘荣娟工作年限超过6年半不满7年。依据工资表，刘荣娟2017年5月至2018年4月期间月平均工资为3438元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条的规定，为海分公司应向刘荣娟支付解除劳动关系经济补偿金24066元（3438元/月×7个月）。一审在仲裁请求的19668.2元的范围内予以支付并无不当。为海公司、为海分公司上诉主张与刘荣娟于申请仲裁前已协商解除劳动合同，刘荣娟不予确认，为海公司、为海分公司未能提交相应的证据以证明，本院不予采信。为海公司、为海分公司据此主张不存在被迫解除劳动合同、不需支付解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。关于焦点3，为海分公司系为海公司依法登记设立的无独立法人资格的分支机构，可以独立承担民事责任。仲裁裁决为海分公司对本案相关支付义务承担清偿责任，为海公司对为海分公司应履行的给付义务承担补充清偿责任，符合法律规定，而且刘荣娟对仲裁裁决未提起诉讼，应视为认可。刘荣娟上诉主张应由为海公司承担支付责任，由为海分公司承担连带责任理由不成立，本院不予支持。关于律师费，刘荣娟因本案支付律师费5000元，一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及刘荣娟的胜诉情况认定为海分公司需承担刘荣娟律师费4746元并无不当。为海公司、为海分公司及刘荣娟的上诉请求均未获得支持，其上诉主张对律师费予以改判本院不予支持。综上所述，刘荣娟及为海公司、为海分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由刘荣娟与深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年七月三日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申607号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张义勇，该公司总经理。委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆经开区开发建设有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：高军，该公司董事长。再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建公司）因与被申请人重庆经开区开发建设有限公司（以下简称经开区开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州一建公司申请再审称，其与经开区开发公司签订的工程施工合同属于综合单价（即包干价）合同，即便双方在该合同中约定工程价款以“最终政府审计为准”，审计部门亦不能调整合同单价，重庆经开区财务局委托重庆开源项目管理有限公司出具的《结算审核报告书》因擅自调整合同约定的综合单价，违反法律规定和合同约定，不应当采信。二审判决认定事实不清，适用法律错误。贵州一建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经过招投标，经开区开发公司作为建设单位，贵州一建公司作为施工单位，双方就重庆市南岸区广阳镇的南北干道、东西干道电力管网土建专项工程签订施工合同，虽约定该工程按综合单价计价，但双方同时约定工程量及最终工程价款均以政府审计结果为准，可见并未排除审计部门对该工程综合单价进行审计。另外，贵州一建公司在签订、履行涉案施工合同过程中确实存在以下情形：一是在部分投标文件中报送的工程量远远高于施工设计图所要求的工程量，在施工中并未实施；二是虚报施工设计图中未要求的工作内容，在施工中并未实施。而贵州一建公司将上述未实施的工程量及工作内容均计入了报送的综合单价中，涉案审计报告根据当事人合同约定及法律规定有权作相应扣减。二审判决采信该审计报告来认定工程款，有事实依据和法律依据。贵州一建公司申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年七月三十一日书记员  高天芳书记员  赵 欢
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2361号原告：马占永，男，19**年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北工建园林工程有限公司，住所地：藁城区。法定代表人：胡兵栓，经理。被告：门军良，男，出生年月日不详，汉族，住石家庄市藁城区。原告马占永与被告河北工建园林工程有限公司、门军良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告马占永到庭参加诉讼，被告河北工建园林工程有限公司、门军良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占永向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还工程款39800元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告门军良是河北工建园林工程有限公司项目经理，2016年被告门军良找到原告，要求原告给被告河北工建园林工程有限公司做办公楼走廊、泳池扶手、旗杆，经结算共计欠原告工程款69800元。已给付30000元，尚欠39800元，有被告门军良2019年1月28日亲笔书写欠条为证。为维护原告合法的财产权益，请人民法院依法判令二被告偿还工程款39800元为盼。原告为支持其主张向本院提交以下证据：2019年1月28日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。被告河北工建园林工程有限公司、门军良未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾对被告河北工建园林工程有限公司办公楼二、三层走廊扶手、泳池扶手及旗杆进行了施工，工程款共计69800元。2019年1月28日被告门军良向原告出具欠条，欠条其中载明了共欠工程款69800元，已付30000元，余款39800元等内容。打欠条之后，被告门军良又给付工程款10000元，余欠工程款29800元门军良至今未付。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告依约完成了本案所涉工程，被告门军良应按其出具的欠条所载明的尚欠原告工程款数额及时向原告支付，至今拖欠原告工程款29800元未付，已构成违约，向原告请求被告门军良给付工程款29800元，合法有据，本院予以支持。2019年1月28日的欠条系被告门军良向原告出具，原告提交的证据不足以证实门军良的行为系被告河北工建园林工程有限公司授权的代理行为或职务行为，且期间的还款也不能证明是被告河北工建园林工程有限公司向原告支付，故原告请求被告河北工建园林工程有限公司共同给付拖欠的工程款，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告河北工建园林工程有限公司、门军良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门军良于本判决生效后五日内给付原告马占永工程款29800元；二、驳回原告马占永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，原告马占永承担100元，被告门军良承担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年七月十八日书记员  韩思瑶
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执1444号 申请执行人：南陵县居雅家电经营部，住所地南陵县籍山镇朋济路景福家园14幢106－206室，统一社会信用代码92340223MA2RL3YF7R。 经营者：王强胜，男。 被执行人：唐玉霞，女，汉族，1988年11月17日出生，住南陵县。 本院在执行南陵县居雅家电经营部与唐玉霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解，且申请执行人已撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0223执1444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 奚 峰 审判员 何 新 审判员 张道海 二〇一九年七月三十日 书记员 汤 云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执770号之三被执行人：葛立文，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执770号之三裁定书，于2019年07月26日向被执行人葛立文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛立文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛立文在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201014602XX账户内存款人民币3903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年七月二十六日书记员  那顺
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1399号上诉人（原审原告）：张新忠，男，1971年5月20日出生，汉族，司机，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：高爱菊（系张新忠之妻），1976年10月31日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：安平县五新化工染料公司，住所地：安平县五新村。法定代表人：胡英杰，职务：总经理。上诉人张新忠因与被上诉人安平县五新化工染料公司健康权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新忠以同意原审裁定为由于2019年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张新忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新忠撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年七月八日书记员  杨文杉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终609号上诉人（原审被告人）卢江，男，1987年11月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，住瓮安县。曾因犯绑架罪于2013年7月1日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七年，2018年5月23日减刑释放。曾因盗窃于2018年10月7日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人卢江犯抢劫罪一案，于2019年4月12日作出（2019）粤1972刑初232号刑事判决。原审被告人卢江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月8日3时许,被告人卢江去至东莞市大岭山镇大环村九巷41号,看到一楼窗户打开,被害人刘某1的一部苹果6S手机（价值1757.5元）放在床头,卢江便用粘着双面胶的伸缩杆伸入屋内,粘住手机准备拉出来时,因手机掉地上被刘某1发现,卢江便逃离现场，刘某1从后追赶。当卢江逃至大环村一村道时,因慌张而摔倒,刘某1及在场群众将卢江抓获。期间，卢江为了反抗将刘某1的左胸部咬伤（经法医鉴定为轻微伤），之后被控制，公安机关接到报案后赶到现场将卢江带回审查。上述事实，有经原审法庭举证质证的作案工具伸缩杆、手电筒、铁钳、美工刀、螺丝刀、剪刀等物证，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、病历材料、伤情照片、价格认定结论书等书证，证人刘某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人卢江的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人卢江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，还当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。上诉人卢江及辩护人提出：1、公诉机关所有指控和起诉并非事实真相，被害人过来用刀砍其，其是出于自卫才咬伤被害人，其是正当防卫，被害人和证人刘某2是亲属关系，他们的证言不可信，上诉人卢江不构成抢劫罪。其已结束盗窃，离开作案现场，不符合“当场”的条件，不应认定为因盗窃转化为抢劫的情形；2、卢江构成盗窃未遂，主观恶性较小，当庭认罪，深表悔恨。经审理查明，2018年11月8日3时许,上诉人卢江去至东莞市大岭山镇大环村九巷41号,看到一楼窗户打开,被害人刘某1的一部苹果6S手机（价值1757.5元）放在床头,卢江便用粘着双面胶的伸缩杆伸入屋内,粘住手机准备拉出来时,因手机掉地上被刘某1发现,卢江便逃离现场，刘某1从后追赶。当卢江逃至大环村一村道时,因慌张而摔倒,刘某1及在场群众将卢江抓获。期间，卢江为了反抗将刘某1的左胸部咬伤（经法医鉴定为轻微伤），之后被控制，公安机关接到报案后赶到现场将卢江带回审查。上述事实，有经原审法庭举证质证的作案工具伸缩杆、手电筒、铁钳、美工刀、螺丝刀、剪刀等物证，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、病历材料、伤情照片、价格认定结论书等书证，证人刘某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，上诉人卢江的供述与辩解等证据。上诉人卢江及辩护人所提意见。经查，（1）上诉人卢江的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实卢江在盗窃被发现后逃跑，被害人及证人马上对其进行追赶并将其抓获，卢为了反抗将刘某1胸部咬伤的事实。上述证据间能够相互印证，足以证实本案的犯罪事实；（2）卢江提出是因为被害人持刀砍他，他才防卫咬伤被害人。经查，其在侦查阶段的第一次、第二次供述均明确称他身上的伤是摔倒导致的，并未提及被害人具有持刀或者殴打他的行为，在侦查阶段的第三次供述及审查起诉阶段的供述才提出被被害人持刀砍伤后他才反抗将被害人咬伤的情况。被害人陈述称他没有殴打卢，也没有持工具，卢身上的伤有的是摔倒造成的，有的是被现场群众殴打的。证人刘某2的证言也证实他们没有殴打卢。卢江的辩解没有相关的证据予以支持，其前期的供述更为可信，对其辩解不予采纳。综上，对上诉人卢江及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，还当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。卢江的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。卢江曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年七月四日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2784号 佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司： 本院受理申请执行人唐中西与被执行人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人佛山市三水凯利莱工艺制品有限公司已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢41号潘丽红：潘丽红与李龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年7月25日将该款转付给潘丽红。至此，潘丽红向本院申请执行的（2009）讷民初字第1994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十五日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执967号之二申请执行人：刘俊峰，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：连晋光，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：周丑贵，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：周宇虹，男，汉族，忻州市忻府区人。本院于2019年07月15日以(2019)晋0902执保112号保全裁定执行申请执行人刘俊峰与被执行人连晋光、周丑贵、周宇虹民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周宇虹民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周宇虹在山西省农村信用社联合社301431010200001649118_账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年七月二十九日书记员  赵爱君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1991号之一解除保全申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人韩惠，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：韩丽娜，女，1984年8月28日生，回族，住新疆呼图壁县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人韩丽娜融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0303民初1991号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款人民币950000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人韩丽娜账户的查封。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩丽娜账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年七月十七日书记员  宋神宝
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执216号 申请执行人:向改玉，女，汉族，1970年4月17日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:佘欢，女，汉族，1983年5月22日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人向改玉与被执行人佘欢民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月23日作出的(2018)陕0722民初3373号民事判决书已发生法律效力。被执行人佘欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向改玉于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案执行，申请执行标的50000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人佘欢名下既无存款亦无其他可供执行的财产，本院于2019年4月23日给被执行人佘欢送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关的法律文书。被执行人佘欢在本院涉及案件较多，暂不具备执行条件，2019年7月9日本院依职权将被执行人佘欢纳入失信被执行人名单。与申请执行人向改玉约谈时，申请执行人也提供不出被执行人佘欢其他可供执行的财产线索，对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执216号20案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年七月九日 书记员  左晓婷 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1784号 原告李斌，男，1976年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告殷赤忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李斌与被告殷赤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后,依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告殷赤忠经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年7月11日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，期限为一个月。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次催讨未果。 被告殷赤忠未到庭没有答辩意见。 经审理查明：2018年7月11日，被告殷赤忠向原告李斌借款50000元，并在2018年7月11日向原告出具借条，借款期限一个月，约定2018年8月11日前还清，没有约定利息。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次催讨未果。 上述事实有原告提交的被告2018年7月11日出具的借条等证据予以证实。 本院认为：2018年7月11日，被告殷赤忠向原告李斌借款50000元，并约定2018年7月11日前偿还，借款到期被告应当偿还原告借款本金50000元，被告没有按约还款，存在违约，应当承担违约利息，原告主张要求被告按照相关法律规定的利息承担，因没有约定逾期利息，按照相关法律规定，被告应当支付按照年利率6%计算的逾期违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告殷赤忠在判决生效后十日内支付原告李斌借款本金50000元以及以50000元为基数按照年利率6%，计算自2018年8月12日起至偿还之日止的逾期利息，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告殷赤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 人民陪审员  易 兰 人民陪审员  王 玲 二〇一九年七月十五日 书 记 员  张 闹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3827号本院在审理包头市永盛成物业服务有限责任公司张尚哲物业服务合同纠纷一案中，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年七月二十二日书记员 颉欢
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1551号之一申请人：沧县平安烟花爆竹有限公司法定代表人：王军忠。地址：沧县。被申请人：刘春明，男，1986年6月11日生，住山东省庆云县。被申请人：庆云县光明礼花厂法定代表人：刘振刚，职务：总经理。地址：山东省庆云县。申请人沧县平安烟花爆竹有限公司与被申请人刘春明、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘春明名下车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人沧县平安烟花爆竹有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘春明名下车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇一九年七月一日书记员 赵红翠