wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1945号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街。 负责人：杨静，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘劲翔，男，该公司工作人员。 被告：郑秀兰，女，1957年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）诉被告郑秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告郑秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、郑秀兰立即归还农商银行贷款本金49955.58元、违约金4995.55元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2019年5月20日结欠期内利息4148元、逾期罚息18138.32元及其复利1696.13元，自2019年5月21日起至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。事实和理由：2015年6月18日，农商银行与郑秀兰签订《个人借款授信合同》，约定郑秀兰向农商银行借款伍万元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，贷款利率执行固定年利率8.16%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。合同签订后，2015年6月18日，农商银行向郑秀兰发放了5万元贷款。借款到期后，经农商银行多次催收，郑秀兰仍未按合同约定归还借款本息，截止2019年5月20日结欠期内利息4148元、逾期罚息18138.32元及其复利1696.13元。 郑秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，农商银行与郑秀兰签订《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定郑秀兰向农商银行借款50000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，贷款利率执行固定年利率8.16%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2015年6月18日，农商银行向郑秀兰发放了50000元贷款。借款到期后，郑秀兰未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月20日结欠期内利息4148元、逾期罚息18138.32元及其复利1696.13元。 本院认定上述事实的证据有：农商银行举出的《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、欠息明细单。郑秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商银行与郑秀兰签订的《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑秀兰未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求郑秀兰偿还借款本金49955.58元并按合同约定支付违约金4995.55元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年5月20日，郑秀兰尚欠农商银行利息合计23982.45元。此后的罚息应以尚欠本金49955.58元为基数，按罚息年利率12.24%（即8.16%×150%）从2019年5月21日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息1592.1元为基数，按罚息年利率12.24%从2019年5月21日计算至利息付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金49955.58元、违约金4995.55元及利息、罚息、复利（截止2019年5月20日的利息、罚息、复利共计为23982.45元，此后的罚息应以尚欠本金49955.58为基数，按年利率12.24%从2019年5月21日计算至本金付清之日；此后的复利应以利息4148元为基数，按年利率12.24%从2019年5月21日计算至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由郑秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡 强
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执799号申请执行人：王晓义，女，汉族，1959年3月18日出生，原平市化肥厂退休职工，现住原平市化肥厂新世纪小区。被执行人：张小虎，男，汉族，1966年3月11日出生，原平市联通公司职工，现住原平市永康南路佳地园。被执行人：兰锐平，女，汉族，1966年9月24日出生，原平市交警队职工，现住原平市永康南路佳地园。本院在王晓义与张小虎、兰锐平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张小虎、兰锐平的存款或扣留、提取张小虎、兰锐平的收入154363元及利息；查封、扣押张小虎、兰锐平的价值154363元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月三十一日书记员  张国鹰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初129号原告：浙江花祺文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码×××Ａ33(1/1)。法定代表：毛明明,该公司总经理。委托诉讼代理人:李广标,江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告：太和县倪邱镇倪果超市，住所地安徽省太和县倪邱镇倪宽广场1号楼,统一社会信用代码×××47Ｎ。经营者：尚军，该超市业主。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告太和县倪邱镇倪果超市著作权纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江花祺公司于2019年6月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回对被告太和县倪邱镇倪果超市的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 伟人民陪审员 兰 艳二〇一九年七月五日书 记 员 于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4317号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王新明，住黑龙江省同江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王新明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新明偿还信用卡欠款本金22166.94元及利息（截止2018年7月24日产生利息17564.2元，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.被告王新明偿还信用卡产生的其他费用2709.41元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审批后向被告发放信用卡。在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王新明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新明未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约规定，信用卡到期还款日为月结账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；挂失手续费为50元；补发新卡工本费为15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××46的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月24日，该信用卡已产生透支本金22166.94元、利息17564.2元、其他费用2709.41元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表（附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》）、交易明细、情况说明等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该信用卡利息、滞纳金及其他费用的条款，现原告要求被告按照约定偿还原告信用卡透支本金、利息及其他费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王新明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金22166.94元；二、被告王新明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月24日，利息为17564.2元；自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告王新明于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用2709.41元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、公告费560元，由被告王新明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年七月三日书 记 员  李红颖
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执199号 被执行人：庞娜，女，1988年11月5日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区磴口县。现在监狱服刑。 庞娜犯贩卖、运输毒品罪一案，安徽省阜阳市中级人民 法院于2017年12月25日作出的(2017)皖12刑初58号刑事判决，判决确认，判处庞娜罚金5万元。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人庞娜无银行存款、不动产、车辆、股票、基金等可公司执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月十一日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执801号 申请执行人：吴星晶，女，汉族，1988年12月15日出生，住福建省连江县。 被执行人：杨伙菊，女，汉族，1966年6月17日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人吴星晶与被执行人杨伙菊民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，并于2019年3月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2697号民事调解书所确定的偿还借款人民币25000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨伙菊纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月15日、5月16日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十八日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6314号原告：济南天力纸业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112677296747U。法定代表人：杨昭刚，总经理。被告：江苏瑞成包装科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323MA1MQPUF2L。法定代表人：赵锦红，执行董事兼总经理。原告济南天力纸业有限公司与被告江苏瑞成包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。济南天力纸业有限公司于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，济南天力纸业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许济南天力纸业有限公司撤诉案件受理费3836元，减半收取1918元，保全费1420元，由济南天力纸业有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年七月二十九日书记员 孔祥慧
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初621号原告：隆化县政淼饲料购销有限公司，住所地隆化县唐三营镇东大坝村。法定代表人：孙硕，经理。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所实习律师。被告：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：赵健君，董事长。原告隆化县政淼饲料购销有限公司（以下简称政淼公司）与被告和牛生物科技（北京）有限公司（以下简称和牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政淼公司的法定代表人孙硕及委托诉讼代理人张春虎、吴鸿雁到庭参加了诉讼，被告和牛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻草款172465.8元，并按年利率6%支付自2017年7月24日至该款付清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告稻草款295393.4元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至货款全部付清之日止的利息。变更原因为：被告公司总计欠原告稻草款应是817603.4元（起诉时为874861.8元），被告已向原告支付的稻草款为522210元（起诉时为702396元），故尚欠原告稻草款为295393.4元。事实和理由：2013年11月至2017年7月期间，被告与原告法定代表人孙硕及原告公司分别签订了《稻草购买协议》、《饲料购买协议》，截止到2017年7月24日，原告法定代表人及原告公司共如约向被告供应稻草累计合款817603.4元，被告仅向原告支付522210元稻草款后拒付剩余款项，原告因此诉至法院。被告和牛公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交如下证据：证据一：《稻草购买协议》与《饲料购买协议》各一份，其中原告法定代表人孙硕与被告于2014年9月1日签订的《稻草购买协议》一份，拟证明被告开始时与原告法定代表人孙硕个人签订买卖合同，由孙硕向被告公司供应稻草，约定稻草单价为990元/吨（含运费、卸车费），稻草款在下一批稻草到货前结算；原告公司与被告于2015年9月17日签订的《饲料购买协议》一份，拟证明被告于2015年11月1日至2016年11月1日期间向原告公司订购稻草，由原告负责装车运至被告在怀柔区的牧场，约定稻草单价为700元/吨（含运费），稻草款每月月底前结算。实际上，自2015年9月1日以后，双方对稻草单价即开始按700元/吨计算。证据二、稻草价款清单及相应的5张核对单、5张入库单、48张过磅单，拟证明2013年11月2日至2017年7月24日期间原告及孙硕个人向被告公司供应稻草，累计合款817603.4元。被告和牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告隆化县政淼饲料购销有限公司成立于2014年9月19日，由原告法定代表人孙硕个人投资成立。2013年至2017年间原告法定代表人孙硕及原告分别与被告签订了《稻草购买协议》、《饲料购买协议》，约定由孙硕个人及原告向被告供应稻草，由原告负责装车运至被告在北京市怀柔区的牧场，稻草款按月或者在下一批稻草到货前结算。原告按被告的指示将稻草运至指定地点，由被告过磅后，由被告牧场负责人为原告开具过磅单或入库单。稻草收货单价2015年8月31日前为990元/吨，2015年9月1日后为700元/吨。本院根据原告所提交的单据、协议及原告陈述的不同时期稻草单价，计算出原告向被告供应稻草的总价款为784174.3元，减除原告认可被告已支付的522210元，截止2017年7月24日，被告累计拖欠原告稻草款261964.3元。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，原告法定代表人及原告与被告签订的《稻草购买协议》、《饲料购买协议》为双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告履行了交付稻草的义务，且被告已接收，被告即应按照约定向原告支付价款，但被告未按期支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此被告应向原告支付尚欠的稻草款261964.3元，并赔偿因其违约给原告造成的损失，该损失可确定为以261964.3元为基数，按年利率6%计算的自2017年7月25日起至该款付清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和调解的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告和牛生物科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县政淼饲料购销有限公司稻草款261964.3元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至该款付清之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，由被告负担5082元，原告负担649元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  孙 静人民陪审员  方玉春二〇一九年七月十一日书 记 员  李 伟附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费5731元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。四、自动履行提示义务人自动履行的，可将执行标的款项交到隆化县人民法院城区法庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县人民法院标的款暂存户；账号：50×××23；开户行：承德银行股份有限公司隆化支行；注明：付“隆化县政淼饲料购销有限公司”标的款。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初3297号 原告：刘素英，女，1948年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司，，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：张影，系公司员工。 原告刘素英与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘素英于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘素英自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素英撤诉。 案件受理费970元，由刘素英负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年七月二十二日 书记员  李玉婕
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2555号 原告：卢作元，男，1977年12月24日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 被告：卢神恩，男，1972年09月09日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 被告：徐恋军，男，1975年5月21日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。 原告卢作元与被告卢神恩、徐恋军债务转让合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢神恩向原告偿还借款本金20000元并支付利息（以月利率2％自2016年7月2日起计算至债务清偿之日止，暂计算至2019年5月2日的利息为13600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年7月，被告因急需资金，向原告借钱，原告在7月2日将现金2000元借给了被告，被告出具了借条并约明了利息。后原告多次催讨均未果，只好起诉，希望判如所请。 被告卢神恩未答辩。 被告徐恋军未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息及借条原件一张。借条载明“今卢神恩（）借到卢作元（）人民币贰万元（20000元），每月利息陆佰（600）元计算，口说无凭，立字为据。债权人：卢作元，借款人：卢神恩，担保人：徐恋军，公历：2016年7月2日”。被告卢神恩、徐恋军对上述证据均未提交质证意见，亦未提交任证据，对上述证据，经本院当庭核实无误，予以采信。 依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原告卢作元与被告徐恋军系同学关系。2016年7月初，被告徐恋军分两次，每次向原告借款10000元，双方口头约定了利息，均未出具借条。之后原告找被告徐恋军还款，被告徐恋军找到被告卢神恩，经三方商议，同意将上述被告徐恋军的债务转为由被告卢神恩负担，由被告卢神恩向原告出具借条，被告徐恋军进行担保，约定利息为每月600元，借条落款时间为公历2016年7月2日，未明确约定还款时间。之后，被告只是支付了两笔共计4100元利息，本金分文未付。原告多次催讨均未果。 本院认为，合法的借贷关系及债务转移关系均受到法律保护。被告徐恋军向原告卢作元借款，后经三方商议，被告卢神恩自愿承受上述债务并向原告出具借条，被告徐恋军从原债务人转为该笔债务的担保人，上述债务转移行为系三方自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。 关于还款时间，本案双方未在借条上注明借款期限或者还款时间，原告也未提供任何证据证明双方对此有过任何约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告曾向被告催讨过上述借款，但被告却一直拒绝偿还，已经构成了违约，原告有权要求被告立即偿还上述借款并支付利息。 关于借款利息，双方约定每月利息600元（即月利率3％），原告起诉要求从借款之日起按月利率2％计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；虽然本案双方约定的利率超过了年利率24%的规定，但原告起诉要求按月利率2％计息（即年利率24%）符合法律规定，本院予以支持，即2016年7月2日至2019年5月2日止的利息应为13600元，扣除已经支付的利息4100元，尚有9500元未支付。 关于被告是否需要对上述债务承担担保责任，保证的方式、范围、时间。1、保证方式，《中华人民共和国合同法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案双方未对保证方式进行约定，因此保证方式本院依法认定为连带责任保证；2、保证范围，《中华人民共和国合同法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案双方对担保的范围也没有进行约定，因此担保的范围，本院依法认定为借款的本息；3、保证期间，《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案双方亦未对保证期间进行约定，因此原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告徐恋军承担保证责任；4、被告徐恋军是否需要承担担保责任，因为本案双方未约定具体借款的期限或还款时间，原、被告又未举证证明原告何时对上述债务主张权利，因此本院认定原告主张权利的时间为原告起诉之日起，故保证期间的起算时间亦为起诉之日。原告起诉要求被告徐恋军承担担保责任，尚在保证期间内，因此被告徐恋军需要对上述债务承担担保责任。 被告卢神恩、徐恋军均未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，被告徐恋军向原告卢作元借款，被告卢神恩自愿受让该债务，被告徐恋军转为该笔债务的担保人，在原告催讨后两被告未在合理期限内还款，已经构成违约。原告要求被告卢神恩立即归还借款本金并按月利率2％支付利息及要求被告徐恋军对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢神恩于本判决生效后十日内偿还原告卢作元借款本金20000元并支付截至2019年5月2日的利息9500元；2019年5月3日之后的利息以未清偿本金为基数按月利率2%继续计算至借款偿清之日止； 被告徐恋军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告卢神恩、徐恋军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷腾飞 二〇一九年七月十八日 书记员  石章政
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7097号原告贵州瑞得隆商业管理有限公司，地址贵阳市云岩区飞山街**凯发大厦****。负责人丁翰杰。委托代理人欧韬、张旭，贵州心海律师事务所律师。被告贵阳市粮食发展（集团）有限公司，，地址贵阳市云岩区北京路鑫都财富大厦****法定代表人张清容。委托代理人范瑜、唐元中，贵州跃华律师事务所律师。第三人贵阳穗金粮食储备管理有限公司，地址贵，地址贵阳市南明区神奇路**iv>法定代表人梁建强。第三人贵阳市甘荫塘粮食仓库，地址贵阳，地址贵阳市南明区甘荫塘v>法定代表人王凯。第三人贵阳谷丰粮油食品批发部市场有限公司，地址贵阳，地址贵阳市南明区花溪大道中段**v>法定代表人王凯。第三人贵阳市粑粑坳粮食仓库，地址贵阳市，地址贵阳市白云区粑粑坳>法定代表人章张朝阳。第三人贵阳金竹粮食储备仓库，地址贵阳市，地址贵阳市经济技术开发区鑫中路**>法定代表人张联。上述五第三人共同委托代理人：裴迪、屈超勇，贵州博文律师事务所律师。第三人贵阳市龙家寨粮油仓库，地址贵阳市南明，地址贵阳市南明区富源中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘劲。原告贵州瑞得隆商业管理有限公司诉被告贵阳市粮食发展（集团）有限公司、第三人贵阳穗金粮食储备管理有限公司、贵阳市甘荫塘粮食仓库、贵阳谷丰粮油食品批发部市场有限公司、贵阳市粑粑坳粮食仓库、贵阳市龙家寨粮油仓库、贵阳金竹粮食储备仓库合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州瑞得隆商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费148186元，减半收取74093元，由原告贵州瑞得隆商业管理有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年七月二十六日书记员  何 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：闻艳林，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告闻艳林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××52。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2015年12月7日，被告尚欠本金24980.06元、利息5888.87元、滞纳金8502元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2015年12月7日的欠款本金24980.06元、利息5888.87元、滞纳金8502元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闻艳林在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金24980.06元、利息5888.87元、滞纳金8502元，并支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执602号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王文漪，女，1992年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司因与被执行人王文漪民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0223民初2377号民事判决书：一、被告王文漪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币177332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年12月18日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告王文漪在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币6169.96元。案件受理费3846.64元，减半收取计1923.32元，由被告王文漪负担。该判决书生效后，被执行人王文漪未依约定履行还款义务，原告攸县卓信达资产管理有限公司申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王文漪价值221482元银行存款，或扣划其等值银行财产或权益。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年七月二十日法官助理黄谭武书记员陈清
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8403号原告：昆明港顺源经贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑******。统一社会信用代码：9153010078464679X4。法定代表人：曾炳松。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京中山消防保安技术有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市西山区前卫西路润城小区A4地块******div>统一社会信用代码：91530112MA6K6P9T12。负责人：李方。委托诉讼代理人：朱国龙,男,1987年8月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,系该公司员工,特别授权代理。被告：北京中山消防保安技术有限公司，住所：北，住所：北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-32（穆家峪镇集中办公区）v>统一社会信用代码：91110228600054539E。法定代表人：俞楚明。委托诉讼代理人：朱国龙,男,1987年8月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县,系该公司员工,特别授权代理。原告昆明港顺源经贸有限公司与被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、被告北京中山消防保安技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明港顺源经贸有限公司撤回对被告北京中山消防保安技术有限公司云南分公司、被告北京中山消防保安技术有限公司的起诉。案件受理费352元（原告已预交），原告昆明港顺源经贸有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费25元，剩余327元退还原告昆明港顺源经贸有限公司。审判员 徐 静二〇一九年七月二十九日书记员 刘俊毅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2931号之一原告：李正抗，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：成善忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李正抗与被告成善忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成善忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超审 判 员  张 伟人民陪审员  贺明儒二〇一九年七月二十四日书 记 员  肖丽敏
繁峙县人民法院结案通知书(2019)晋0924执249号申请执行人：杨培成被执行人：杨卫军杨培成与杨卫军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73428元，其中，本金72620元，诉讼费808元。至此，杨培成向本院申请执行的（2019）晋0924执249号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年七月十七日书记员 张丙华
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川05司救访1号 救助申请人：郑国均，男，生于1946年10月10日，汉族，住四川省泸县。 救助申请人郑国均以其自身债权未依法得到保护，面临生活急迫困难为由，于2019年7月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑国均称：在承包泸县胡楼曲酒厂期间与泸州交通贸易公司、泸州市装卸运输公司联营合同纠纷一案中，自身债权未依法得到保护，现家庭经济困难，所住房屋属于危房。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，1998年，郑国均承包泸县胡楼曲酒厂期间以泸县胡楼曲酒厂的名义起诉泸州市交通贸易公司（以下简称交通贸易公司），要求交通贸易公司支付投资款及利润186500元。诉讼中，泸县法院追加交通贸易公司的开办单位泸州市装卸运输公司（以下简称装卸运输公司）为被告参加诉讼，装卸运输公司提出管辖权异议，泸县法院作出（1998）泸法经初字第841号民事裁定驳回管辖权异议。装卸运输公司不服提起上诉，本院经审理作出（1998）泸中法经终字第102号民事裁定，撤销泸县法院民事裁定，移送江阳区法院审理。该案因案件移送问题，未予处理。交通贸易公司经查已吊销营业执照，装卸运输公司也已改制。郑国均于2015年开始不断到本院上访，要求解决其诉求。 另查明，郑国均现户籍所在地为泸县喻寺镇兴隆街，居住在泸县喻寺镇雷达村7社，现郑国均夫妻均年老体衰，没有其他经济来源，所居住的房屋墙体垮塌、开裂，属于危房，家庭经济确实困难。 本院认为，郑国均长期上访，其诉求具有一定合理性，无法通过已吊销、改制企业实现债权，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑国均司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异21号 申请人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 申请执行人：王国峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住，住德州经济技术开发区/div> 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。  住所地：德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州视野广告有限公司。 住所 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧iv> 法定代表人：李朝华，总经理。 本院在执行申请执行人王国峰与被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，山东协泰电气有限公司于2019年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议一份，本院于2019年7月11日立案。 查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告。 本院认为，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现山东协泰电气有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更山东协泰电气有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年七月十二日 书 记 员  王树超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书      （2019）甘0902民初4292号 原告：于鹏，男，住甘肃省酒泉市。被告：于生虎，男，住甘肃省酒泉市。原告于鹏与被告于生虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏到庭参加了诉讼。被告于生虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担利息9166元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日,被告因资金周转向原告借款50000元,借款期限两个月,出具了借条。借款期限到后，至今未还。被告于生虎未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求,提供借条原件一张，拟证明借款事实。因被告未到庭质证，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告于2011向原告借款50000元。2017年8月6日又重新更换了借条，未约定还款时间及利息。后因被告未予偿还，原告诉至我院。本院认为，被告向原告借款有证据证实，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，经原告索要后，被告未予偿还，应承担民事责任。原被告在借条中未约定借款期限及利息，故原告请求判令被告承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于生虎偿还原告于鹏借款50000元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告于生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                                       审  判  员    邵瑞华                                            二〇一九年七月四日                                                                      书  记  员    郭晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1682号原告：包头市得惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白乌力吉，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：李焕林，女，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：梁继平，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市得惠物业服务有限公司诉被告李焕林、被告梁继平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告包头市得惠物业服务有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市得惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市得惠物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年七月二十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初78号 原告王利科，男，汉族，1983年2月2日出生，住河北省邯郸市原邯郸县开发区。 被告邯郸市人民政府。住所地邯郸市经济开发区联通北路1号。 法定代表人张维亮，该市市长。 原告王利科诉被告邯郸市人民政府征收其位于邯郸市××北××东住宅房屋而未予补偿的行为违法一案，2018年4月原告向本院提起诉讼，立案案号为（2018）冀04行初102号，诉讼请求为确认被告征收原告位于邯郸市××开发区××东住宅房屋的行为违法。本院裁定驳回起诉后，原告王利科不服提起上诉，省法院在（2018）冀行终806号裁定中，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告王利科诉称，原告为邯郸市丛台区开发区北屯头村村民。原告经村委会同意，在村东建有一套房屋。2016年，因河北工程大学新校区建设用地，邯郸经济开发区管理委员会启动征地拆迁，原告该房屋在拆迁范围内，但原告与被告未能就拆迁补偿安置事宜达成协议。2016年5月，原告房屋被被告强制拆除。虽经原告多次与被告就拆迁补偿事宜沟通协商，但被告以村干部涉嫌犯罪，等有关部门对犯罪事实调查清楚后，再解决原告房屋被拆迁的有关补偿问题为由，拒绝对原告进行补偿。被告征收原告房屋，未依法进行征地公告、补偿安置公告，未与原告签订补偿安置协议，在有关问题未落实的情况下，被告强行拆除了原告的房屋并拒绝赔偿的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法确认被告征收拆迁行为违法并判令被告对原告予以补偿。 审理期间，原告王利科变更诉讼请求为：1、请求确认被告征收原告位于邯郸市××开发区××东住宅房屋的行为违法；2、判令被告支付原告房屋拆除补偿款230万元；3、诉讼费由被告承担。 被告邯郸市人民政府在举证期限内，向本院提交了国务院办公厅国办函[2013]106号《国务院办公厅关于河北邯郸经济开发区升级为国家级经济开发区的发函》，证明从2013年11月20日后，邯郸经济开发区管理委员会已经成为国务院批准设立的开发区管理机构,其不是适格被告。原告应以邯郸经济开发区管理委员会为被告提起诉讼。 经审理查明，2016年，因河北工程大学新校区建设用地，邯郸经济开发区管理委员会启动征地拆迁，原告该房屋在拆迁范围内，原告与邯郸经济开发区管理委员会就拆迁补偿安置事宜没有达成协议。2016年5月，原告房屋被强制拆除。 另查明，从2013年11月20日后，邯郸经济开发区管理委员会已经成为国务院批准设立的开发区管理机构。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，原告对于邯郸经济开发区管理委员会实施的征地拆迁行为，应以邯郸经济技术开发区管理委员会为被告提起诉讼。审理中，本院告知原告被告主体不适格，需要变更被告，但原告拒绝变更。鉴于原告拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一项规定、第六十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王利科的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王利科。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十日 书记员  李 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4098号申请执行人张金英，女，汉族，1971年2月12日出生，住驻马店市驿城区。被执行人宋洪波，男，汉族，1989年2月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人颜维维，女，汉族，1986年8月29日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张金英申请执行宋洪波、颜维维民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初11092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋洪波、颜维维的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年七月二十三日书记员 王太祯
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审103号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人张永泽，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年7月10日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对张永泽作出的运国土资盐执罚字[2018]135号行政处罚决定。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]135号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人张永泽未经依法批准，于2011年3月在自己的责任田占地建房，现已建成面积为110平方米的一层砖混结构建筑物，搭建竹棚28平方米建筑物。该地块图幅号为：I49G023050，地类为园地（023），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年11月26日作出运国土资盐执罚字[2018]135号行政处罚决定，决定处罚：1、限张永泽十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构110平方米及搭建竹棚28平方米的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地220平方米；2、对张永泽未经批准非法占地220平方米处以罚款叁仟柒佰伍拾（3300）元整。并于2018年11月26日将运国土资盐执罚字[2018]135号行政处罚决定书送达被申请人张永泽，又于2019年4月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及相关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，作为区政府工作部门。不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]135号行政处罚决定,处罚项“处以罚款叁仟柒佰伍拾（3300）元整”的罚款数额大小写不一致，属于处罚标的不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]135号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 王军审判员贾朝波代理审判员王娜 二〇一九年七月十六日 书记员 邵       丹       丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1250号原告：丁金保，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：肖金林，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张琪，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁金保与被告肖金林、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金保的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告肖金林、张琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金保向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖金林立即归还借款50000元及利息（要求自起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日至）；2、被告张琪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告肖金林因资金周转困难向原告借款50000元。被告肖金林于借款当日向原告出具了借条，并在借条上注明了借款的金额及借款日期等信息。另被告张琪为该笔借款本息提供连带责任担保。此后，原告多次向二被告催讨该笔借款本息，但二被告至今分文未付。肖金林、张琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，肖金林因资金周转困难向丁金保借款50000元，并于借款当日向丁金保出具了借条，载明：“今借到丁金保人民币（大写）伍万元整，小写：50000元”。张琪作为担保人在借条上签名确认。此后，丁金保多次向两被告催讨该笔借款本息，但两被告至今分文未付。上述事实有丁金保提交的借条及原告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案肖金林因资金紧缺向丁金保借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。现丁金保要求肖金林归还借款本金50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故丁金保肖金林要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。张琪作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，应就借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金林于本判决生效后二十日内归还原告丁金保借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数、按年利率6%、自2019年1月24日起计算至借款实际给付之日）；二、被告张琪对被告肖金林的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260，由被告肖金林、张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年七月三十日书记员 吴晓娟(兼)
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特379号 申请人：安某。 申请人：刘某。 本院在2019年7月2日受理申请人安某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年七月三日 书记员  胡涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初57号 原告：黄城兵，男，1998年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：泉州市索道电子商务有限公司，住所地福建省南安市梅山镇南安北部电商创业园**。 法定代表人：田秋雨，总经理。 原告黄城兵与被告泉州市索道电子商务有限公司（以下简称索道商务公司）、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，诉讼中原告申请撤回对北京京东世纪信息技术有限公司起诉，本院裁定准许后，就原告黄城兵与被告索道商务公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄城兵到庭参加诉讼，被告索道商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄城兵向本院提出诉讼请求：1、被告索道商务公司退还货款1907元，按照“消费者赔偿法”退一赔三5721元；2、被告索道商务公司赔偿被子的鉴定费800元，赔偿送被子去鉴定的快递费142元，共942元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告在索道家纺专营店（被告索道商务公司）下单购买两床桑蚕丝含量100%的蚕丝被，订单编号82151131212，商品总额1972元，优惠75元，实付款1907元。原告在购买时，查看了商品详情页面，商品详情显示商品编号35244432318、35244432309，填充物为100%桑蚕丝。原告在收到货后，怕商品有破损或不符，录制了开袋视频，并取了一点蚕丝出来烧，还用84消毒液泡制了一会，结果与网上真蚕丝的鉴定结果不一样。故怀疑是假货，并向京东商城平台申请纠纷单。京东客服联系原告后，表示需要去鉴定来证明蚕丝被的真假，并表示如是假货，商家将承担鉴定费和送检的快递费，还会按照“消法”退一赔三。鉴定结果显示，两床被子的桑蚕丝含量为0，其他含量分别为：绵羊毛50.4%、柞蚕丝49.6%；绵羊毛51.4%、柞蚕丝48.6%。鉴定结果证明被告索道商务公司存在明显的欺诈行为，违反了“消费者权益保护法”第五十五条规定。故诉请支持如上。 索道商务公司未作答辩，但在答辩期提出管辖权异议，经本院作出(2019)湘481民初57号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。其不服该裁定，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院，经湖南省衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民辖43号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原告为证明自己主张，提交下列证据材料： 1．原告的身份证复印件，以证明原告为适格主体。 2．京东商城索道家纺专营店商品页面详情截图二份，以证明商品编号为35244432318、35244432309，被告承诺其蚕丝被为含量100%的桑蚕丝被。 3．京东商城索道家纺专营店订单页面详情截图二份，以证明原告与被告之间的合同关系，及订单编号、下单时间、支付方式、收货地址。 4．微信支付账单详情截图，以证明原告为合同的买受方，银行卡的尾数为4675。 5．中国农业银行手机端截图三张，以证明原告实际支付货款1907元。 6．商品鉴定费用发票二份，以证明商品鉴定费用800元。 7．微信账单详情截图、支付宝账单详情截图，以证明原告寄去鉴定的快递费用共142元。 8．浙江省纺织测试研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）出具的检验报告二份（编号：国纺委字第201839171号、国纺委字第201839172号），以证明被告的被子不属于蚕丝被，具有欺诈原告的行为。 9．京东商城交易纠纷详情截图，以证明发生纠纷后原告在京东客服务提出索赔，商家被告回复说如果顾客原告提供有正规的检验报告愿意赔偿。 被告未出庭发表质证意见，也未提交证据材料。 本院对原告提交的证据材料认证为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据规则，可以作为认定本案事实依据予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，原告黄城兵在“京东商城”网络平台被告索道商务公司注册“索道家纺专营店”页面下单购买两床蚕丝被，该两床蚕丝被商品编号35244432309、35244432318，商品详情规格参数均标明填充物桑蚕丝含量100%，订单编号82151131212，商品总额1972元，返现30元、优惠35元，实付款1907元，原告通过微信绑定农业银行（尾号4675）支付方式，向被告支付货款1907元。被告通过快递邮寄货物两床蚕丝被给原告。原告收到货后，怀疑桑蚕丝含量100%虚假，并向“京东商城”平台申请纠纷投诉，交易纠纷页面显示被告回答声称含量在80%左右，如果顾客有疑问可以拿去检测部门检测，不是凭个人手感说不是蚕丝。请顾客提供正规的检测报告，我们愿意赔偿。2018年11月27日，原告通过快递邮寄送检委托浙江省纺织测试研究院国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）对涉案两床蚕丝被填充物鉴定。经检验，二份检验报告结论，一床纤维含量（填充物）实测值绵羊毛50.4%、柞蚕丝49.6%；一床纤维含量（填充物）实测值绵羊毛51.4%、柞蚕丝48.6%。原告用去鉴定费800元，鉴定涉案二床蚕丝被寄去、寄回快递费142元。原告向“京东商城”平台交易纠纷页面向被告索赔未果，遂诉至本院。 本院认为，原告黄城兵从“京东商城”网络平台向被告索道商务公司购买蚕丝被，双方形成买卖合同关系。被告在“京东商城”网络平台销售产品对产品介绍应当客观、真实，与产品相符。但被告虚假介绍涉案产品蚕丝被填充物的桑蚕丝含量100%（经鉴定并无桑蚕丝含量，为其它填充物含量），并向原告进行销售，存在欺诈行为，欺骗了作为消费者原告，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，故原告诉请被告退还货款1907元，按照“消费者赔偿法”退一赔三5721元，本院依法予以支持。原告同时请求被告赔偿被子的鉴定费800元，赔偿送被子去鉴定的快递费142元，共942元，为被告造成原告财产损失范围，一并予以支持。同时原告退回货物两床蚕丝被与被告。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市索道电子商务有限公司退还原告黄城兵货款1907元，并按货款的三倍即5721元赔偿给原告黄城兵；同时原告黄城兵退回两床蚕丝被给被告泉州市索道电子商务有限公司，限本判决生效后十日内履行； 二、被告泉州市索道电子商务有限公司赔偿原告黄城兵鉴定费800元、快递费142元，合计942元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告泉州市索道电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周强永 人民陪审员  邓承凤 人民陪审员  周瑞红 二〇一九年七月二日 代理书记员  王露淇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1114号 原告：荆传英，女，1962年4月15日生，汉族，原安徽省淮北市纺织二厂退休工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市。 被告：周夫廷，男，1963年6月30日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 原告荆传英与被告周夫廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆传英到庭参加诉讼，被告周夫廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年元月31日因资金周转从原告处借款18000元，并约定从2015年元月起每月还500元直至还清（有借条为证）。到约定的还款期，原告多次向被告催要未果。 周夫廷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周夫廷于2013年元月31日因资金周转从荆传英处借款18000元，出具借条一份，内容为：今借到荆传英人民币壹万捌仟元整，从2015年元月份每月还500元如不还让法院强制执行。上述借款，周夫廷未予偿还。 以上事实有原告身份证复印件、借条、当事人陈述与自认附卷佐证。 本院认为，荆传英与周夫廷达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且荆传英实际提供了借款，应为有效合同，周夫廷应承担还款义务。周夫廷未按约定还款，荆传英要求周夫廷偿还借款本金18000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对荆传英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周夫廷于本判决生效之日起五日内偿还原告荆传英借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告周夫廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执492号申请人：李长合，男，1972年3月14日生，住通榆县。被执行人：钟亚臣，男，1975年9月5日生，住通榆县。被执行人：韩玉梅，女，1968年10月15日生，住通榆县。关于李长合与钟亚臣、韩玉梅支付令执行一案，申请执行人李长合根据生效的（2018）吉0822民督168号支付令向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执492号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年七月二十九日书记员  袁景颖
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执167号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路**。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：姚艳琴，女，1963年12月4日出生，农民，，住所地：黑龙江省林口县本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  潘昱骁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2156-4号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘顺祥，男，1979年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺祥所有的银行存款15万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2640号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王风有，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告王风有劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王风有的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告王风有起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告王风有的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终705号上诉人（原审原告）：雷州市英利镇青桐村青桐经济合作社。住所地：广东省雷州市英利镇青桐村委会青桐村。法定代表人：彭朱强，社长。委托代理人：陈立新，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：雷州市雷州大道**。法定代表人：黄廉东，市长。委托代理人：黄爵、周弄，均为雷州市农村农业局工作人员。原审第三人：王端甫，男，汉族身份证住址广东省雷州市。上诉人雷州市英利镇青桐村青桐经济合作社（以下简称青桐经合社）因与被上诉人雷州市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地登记行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，上诉人青桐经合社认为本案争议的4.5亩土地的所有权及使用权均属于其所有，不服被上诉人雷州市人民政府于2005年8月向原审第三人王端甫核发的雷州农地承包权（1999）第XXX号《农村土地承包经营权证》，提起本案诉讼。青桐经合社在起诉状中自认其于2011年已经知道雷州市人民政府向原审第三人颁发了上述《农村土地承包经营权证》，因此，其于2017年8月28日才向原审法院提起本案诉讼，显然已经超过法定的二年起诉期限。青桐经合社主张其曾于2012年向雷州市人民政府申请纠错，但青桐经合社未提交证据证明雷州市人民政府曾对其所提出的申请作出过处理的承诺，显然，青桐经合社申请雷州市人民政府纠正错误并不妨碍其提起行政诉讼。青桐经合社另上诉主张自2011年至2018年间其就被诉行政行为一直向相关部门反映情况，但如前所述，其反映情况的行为不能成为其超过起诉期限的正当理由。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，裁定驳回青桐经合社的起诉，并无不当，本院依法予以维持。青桐经合社主张其提起本案诉讼未超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年七月十八日法官助理董嫦青书记员王秋喆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1686号 申请执行人：陈伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘侠，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁继洪，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年4月22日立案执行卞会强与亓海珍民间借贷纠纷一案，执行标的153670元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人刘侠名下车牌号为皖Ｋ×××××的大阳牌车辆予以查封但未能实际控制，同时已对被执行人刘侠进行拘留。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵兴旺
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢170号申请执行人:田淑珍，女，1940年12月1日出生，汉族，天津市军粮城发电厂退休工人，住天津市南开区××道瀚××里××号。被执行人：田和章，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市××天××路××号。田淑珍申请执行田和章继承纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第2343号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年七月四日书记员  冯亚男
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执196号之一申请执行人：赵西新，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：曹长伦，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济技术开发区。被执行人：王法煜，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。关于赵西新与曹长伦、王法煜民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终8087号民事调解书主要内容为：一、曹长伦、王法煜偿还赵西新借款10万元，分八次还清，2018年12月7日前还款12500元，以后每年7号前还款12500元，还清为止。二、曹长伦、王法煜如有任何一期不能按时还款，将支付赵西新借款利息5万元。对其余借款本息赵西新保留向借款人赵娟追偿的权利。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵西新负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由曹长伦负担。曹长伦、王法煜未按调解书约定的时间履行还款义务，2019年1月8日赵西新向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王法煜、曹长伦有部分银行存款，予以冻结，因存款数额较少未划拨。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产及工商登记信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，被执行人王法煜名下虽有车辆登记信息,但未实际控制车辆，无法执行；被执行人曹长伦名下无车辆登记信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行人未受偿债权为10万元及利息5万元，其中于2019年1月8日前到期债权为25000元及利息5万元。二审诉讼费2150元由曹长伦负担。执行费为1025元。上述债权、诉讼费、执行费均未执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月十一日书记员  巩家宾
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执117号 申请执行人黄小料，男，1968年7月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。 在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。 2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。 2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。 经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。 2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。 黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年七月十七日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执323号申请执行人赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。被执行人王俊平，男，1982年1月28日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡郭家社村居民。被执行人张利秀，女，1983年6月26日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡郭家社村居民。申请人赵国君与被执行人王俊平、张利秀债权转让合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初590号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王俊平、张利秀未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人赵国君于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊平、张利秀给付案款84884.4元。被执行人王俊平、张利秀依法应承担执行费1202元。在执行过程中，本院向被执行人王俊平、张利秀送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人王俊平、张利秀的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人王俊平、张利秀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年7月31日，本院未查询到王俊平、张利秀的其他可供执行的财产。申请执行人赵国君也未提供被执行人王俊平、张利秀有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王俊平、张利秀目前没有其他可供执行的财产，申请执行人赵国君也没有提供被执行人王俊平、张利秀有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊平、张利秀有新的财产线索，申请执行人赵国君可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初590号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年七月三十一日书 记 员 陈 璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1157号申请执行人：杨东民，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：陈树云，男，1943年12月29日生，汉族，住浙江省。被执行人：陈浩伟，男，2004年1月15日生，汉族，住浙江省。被执行人：陈一然，女，2009年7月4日生，汉族，住浙江省。被执行人：杨金叶，男，1947年8月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：庞花，女，1949年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。杨东民与陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨东民于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，陈树云、陈浩伟、陈一然、杨金叶、庞花放弃对陈连兵、杨莉生前所负债务范围内的遗产继承。本院在另案中对陈连兵、杨莉生前所有的家具及不动产进行拍卖，家具均已流拍且无债权人接受以物抵债。不动产尚在处置过程中，短期内无法处置完毕。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年七月十七日书记员  张 杨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4588号申请人：天津市华富宫大饭店有限公司，住所地天津市和平区南市旅馆街。法定代表人：施嘉明，董事长。被申请人：天津旅馆街有限公司，住所地天津市和平区南市旅馆街甲商3号。法定代表人：袁敏扬。原告天津市华富宫大饭店有限公司与被告天津旅馆街有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市华富宫大饭店有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津旅馆街有限公司银行存款27666700元予以冻结或查封、扣押等值财产，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市华富宫大饭店有限公司申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津旅馆街有限公司银行存款27666700元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由天津市华富宫大饭店有限公司负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇一九年七月××日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3857号 申请人：陈耀柯，女，汉族，1989年6月16日生。 被申请人：俞楠，男，汉族，1987年12月20日生。 原告陈耀柯诉被告俞楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人18000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞楠银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费200元，由申请人陈耀柯垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6186号 原告：季传亮，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被告：阜南县鑫诚信实业有限公司，所在地阜南县黄岗镇柳大村，统一社会信用代码91341225MA2RRUQROW。 法定代表人：刘传豹。 原告季传亮与被告阜南县鑫诚信实业有限公司买卖合同纠纷一案，因季传亮向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季传亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计5854元，本院予以免收。 审判员  方志超 二〇一九年七月四日 书记员  许李丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执386号之一申请执行人：刘福清，男，1966年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：郭建华，男，1974年8月21日出生，汉族，江西樟树市人，住宜春市袁州区。申请执行人刘福清依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初350号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人郭建华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人郭建华名下有粤Ａ×××**和粤Ｅ×××**车辆，被执行人郭建华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人郭建华名下无不动产登记信息。3.2019年5月14日，本院委托当地法院查封被执行人郭建华的粤Ａ×××**和粤Ｅ×××**车辆，但上述车辆已达报废条件，故未查封。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行326000元，已执行0元，未执行326000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年七月一日书 记 员  聂华军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1492号申请执行人：陈燚，男，汉族，1972年8月15日出生，住芜湖市。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈燚与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第142号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2793号张晓博：张晓博与潘文翰其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张晓博向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢117号 申请执行人:杨耀海,男,1961年12月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人:韩贤聪，男，1962年3月2日出生，住灵璧县。 申请执行人杨耀海与被执行人韩贤聪民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2009)灵民一初字第560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩贤聪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人杨耀海申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房屋登记信息(灵璧县国税新村南侧，土地证号为：灵国用（2000）第0142**土地使用证),已查封未处置。 4、本院到被××人住地××国税新村南侧处调查，未发现其下落。 5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过约谈方式将被执行人名下财产查封无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下财产查封无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的(2009)灵民一初字第560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年七月十七日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《最高人民法院》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保97号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司。法定代表人：王志臣，经理。被申请人：青岛海川建设集团有限公司。法定代表人：吴鑫，总经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行账户存款1380000元或查封其他等值财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行账户存款1380000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年七月十日书记员  薛燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3923号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：宣典成，该公司员工。委托代理人：唐敏，该公司员工被告：伍俊峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告伍俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月十二日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3517号原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社职员。被告：丁晓艳，女，1964年11月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：徐景会，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告丁晓艳、徐景会借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告丁晓艳、徐景会的起诉。案件受理费16134元，减半收取8067元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 陈宏伟 二0一九年七月一日书 记 员 刘 杨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保46号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：韩岩峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郭俊科，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：段建功，男，1959年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保，并向本院出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭俊科、段建功名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人郭俊科、段建功名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。上述保全金额共计30000元。申请费320元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年七月十日书记员  申莉娜
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0624民初1580号 申请人：欧兆玉，男，生于1965年2月11日，汉族，住南漳县， 被申请人：陈世敏，男，生于1961年3月28日，汉族，住南漳县， 欧兆玉与陈世敏、陈静确认合同无效纠纷一案，申请人欧兆玉于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈世敏在湖北南漳农村商业银行股份有限公司名下的130000元银行存款（账号：81×××47）。申请人欧兆玉自愿以其名下一辆轻型自卸货车（号牌号码：鄂Ｆ×××××，发动机号码：B0197505）提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈世敏在湖北南漳农村商业银行股份有限公司名下的130000元银行存款（账号：81×××47），冻结期限为一年。 二、查封申请人欧兆玉名下一辆轻型自卸货车（号牌号码：鄂Ｆ×××××，发动机号码：B0197505），查封期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红英 二〇一九年七月四日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢71号申请执行人祝辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人孟睿，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人祝辉与被执行人孟睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟睿未履行生效法律文书所确定的义务，权利人祝辉向本院申请执行，申请执行标的额为2,224,400元。本院在执行中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 红审判员  王晓峰二〇一九年七月三日书记员  余 敏
安徽省阜南县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1225行赔初17号 原告王其付，男，1973年8月12日生，住安徽省阜南县。 被告阜南县赵集镇人民政府，住所地安徽省阜南县赵集镇街上，统一社会信用代码113412250031811263。 法定代表人皇甫少鹏，该镇镇长。 本院在审理原告王其付诉被告阜南县赵集镇人民政府行政赔偿一案中，原告以诉讼材料有误等为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王其付撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年七月十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1324号原告：李治良，男，1946年1月8日出生，汉族，职业，住冀州区。委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。被告：李世珍，女，1966年5月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：李世芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：李世通，男，1970年11月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：李世群，女，1973年9月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。李治良与李世珍、李世芬、李世通、李世群赡养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李治良于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治良撤诉。案件受理费40.0元，由原告负担。审判员  张保明二〇一九年七月十八日书记员  崔煜强
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初935号原告：吴世初，男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省四会市城中区。被告：杨康，男，汉族，1988年2月23日出生，住广东省四会市。原告吴世初诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告吴世初到庭参加诉讼，被告杨康经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴世初向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨康：1.归还原告借款15000元;2.负担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转为由向原告借款15000元，原告于2012年1月9日出借现金给被告，被告当天立下借据，到期后经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告杨康没有提出答辩意见。原告吴世初提供了以下证据：1.原告身份证、广东公安人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格；2.《借据》，证明被告向原告借款并立下借据。被告杨康没有提供证据。对原告提供的证据，因被告杨康没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告吴世初与被告杨康系朋友关系，2012年1月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，当日被告向原告出具《借据》，约定被告因资金周转向原告借款15000元，定于2012年2月9日前全部借款还清，被告在借款人处签名并按手指模。随即原告向被告交付15000元现金。借款届满后，经原告催讨，被告仍未清偿欠款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告杨康以需要资金周转为由向原告吴世初借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已将借款15000元出借给被告，并提交了《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款15000元的诉求，本院予以支持。被告杨康经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告杨康应自本判决生效之日起十日内，向原告吴世初归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘伊君审 判 员  周志坚人民陪审员  陈金莲二〇一九年七月二十二日法官助理张可立书记员陈钰琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3246-1号 申请执行人：王媞姬，女，1994年2月9日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：贵州黔运紫金文化传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）楼（E8）1单元22层9号【花果园社区】。 法定代表人：权英 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字【2019】第46-1号裁决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人贵州黔运紫金文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔运紫金文化传媒有限公司为申请人王媞姬缴纳2017年12月至2018年4月期间的社会保险4081.36元，并支付申请人加班工资294元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州黔运紫金文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州黔运紫金文化传媒有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4375.36元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州黔运紫金文化传媒有限公司的收入4375.36元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州黔运紫金文化传媒有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵 海