wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初226号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘敏，女，汉族，1976年7月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2019年1月24日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月31日经霍邱县人民检察院批准，并于次月1日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人杨勇，安徽立能律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2018]471号起诉书指控被告人刘敏犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人朱某及其诉讼代理人徐婧，被告人刘敏及其辩护人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年11月25日14时30分许，在冯井镇中军楼村草楼安置小区，刘敏与周某1、朱某因该小区物业用房发生纠纷，刘敏与周某1撕扯，后又与朱某发生撕扯，两人摔倒在地，刘敏将朱某眼睛咬伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：朱某左侧眼睑损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人刘敏的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经审理查明：2018年11月25日14时30分许，在冯井镇中军楼村草楼安置小区，刘敏与周某1、朱某因该小区物业用房发生纠纷，刘敏与周某1撕扯，后又与朱某发生撕扯，两人摔倒在地，刘敏将朱某左侧眼睑咬伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：朱某左侧眼睑损伤程度评定为轻伤一级。 2019年1月24日，被告人刘敏主动到公安机关投案。 本案在审理过程中，经本院调解达成民事赔偿协议，被告人刘敏一次性赔偿朱某各项经济损失人民币6万元，取得了朱某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、收据，霍邱县公安司法签定中心的鉴定意见，证人周某1、周某2、冯某、谷某、汪某证言，被害人朱某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘敏故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人刘敏在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年七月四日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2197号原告：林荣新，男，1952年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。被告：许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。被告：新会区罗坑新台鞋厂，住所地江门市新会区罗坑镇牛湾墟镇港口路**，注册号440782600471006。经营者：许溢泉。原告林荣新与被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣新于2019年4月26日向本院申请追加新会区罗坑新台鞋厂作为被告参加诉讼，经本院审查，原告林荣新的申请符合法律规定，本院依法通知新会区罗坑新台鞋厂作为被告参加诉讼。原告林荣新到庭参加诉讼，被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%从2018年3月起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为14400元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年3月5日，被告许溢泉以工厂资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，并出具借据一张。但2018年10月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延没有偿还，故向法院起诉。原告林荣新为其陈述，在举证期限内提供的证据有：借据一张、银行存折一本、银行交易明细查询一份（原件），拟证明两被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，每月利息2000元。被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许溢泉因工厂资金周转需要，向林荣新借款。2017年9月6日，林荣新通过银行转账和现金交付形式向许溢泉出借30000元；2017年12月9日，林荣新从银行提取现金30000元，又向许溢泉出借30000元。后许溢泉于2018年3月5日向林荣新补写借据一份，载明：新会区罗坑新台鞋厂负责人许溢泉因工厂资金周转，向林荣新借款60000元，借款期限为2018年3月5日至2018年9月6日，利息为每月2000元，借据上有许溢泉的签名，且盖有新会区罗坑新台鞋厂的公章。借款后，林荣新催讨无果，遂提起本次诉讼。另查明，新会区罗坑新台鞋厂系个人经营的个体工商户，经营者是许溢泉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告分两次共出借60000元给被告许溢泉，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张的借款本金及利息应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借据上约定借款期限为2018年3月5日至2018年9月6日共185天，现期限已届满，但被告许溢泉没有按照约定向原告清偿借款，故原告诉请被告许溢泉向其偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定利息为每月2000元，可视为双方约定借期内利率为月利率3.33%（2000元÷60000元×100%），已超过法律规定，但原告起诉主张及庭审中将利率调整为按月利率2%计算，该调整符合法律规定，本院予以支持，因此利息以60000元为基数按月利率2%从2018年3月5日起计算至借款清偿之日止。关于被告新会区罗坑新台鞋厂应否承担本案债务的问题。被告新会区罗坑新台鞋厂系个体工商户，其经营者是许溢泉，个体工商户字号作为商业主体与许溢泉权利义务高度混同，且本案借款明确为鞋厂所用，被告新会区罗坑新台鞋厂也在借据上加盖公章，因此原告要求新会区罗坑新台鞋厂承担本案债务，依法有据，本院予以支持。被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林荣新偿还借款本金60000元以及相应的利息（利息以60000元为基数按月利率2%从2018年3月5日起计算至借款清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半计算，且已由原告林荣新预交），由被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂共同负担。原告林荣新多预交的案件受理费830元，由本院予以退回；被告许溢泉、新会区罗坑新台鞋厂应共同向本院补缴案件受理费830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一九年七月十五日书记员  苏丽珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢72号之二申请执行人：襄阳旺鼎化工有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王婷，该公司经理。被执行人：张国强，男，1969年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00019号民事判决，在执行襄阳旺鼎化工有限公司与张国强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张国强应向申请执行人襄阳旺鼎化工有限公司支付货款89230元及案件受理费等。本院已向被执行人张国强送达了执行通知书及报告财产令，并限制高消费。经法院司法网络查询，对张国强已有账户进行了冻结，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现书面同意本院终结本次执行程序,并申请将被执行人张国强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年七月十二日书记员  杨舜康
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执463号 申请执行人：卓圣浩，男，1977年9月生，住广东省汕头市湖**。 申请执行人：邱新，男，1976年6月生，住南宁市。 申请执行人：蔡华峰，男，1978年10月生，汉族，住砚山县。 申请执行人：李红梅，女，1995年7月生，汉族，住丘北县。 申请执行人：赵有琼，女，1986年7月生，彝族，住砚山县。 被执行人：云南金不换（集团）有限公司。 统一社会信用代码：915300002182108281。 被执行人：云南金不换（集团）有限公司药业分公司。地址：砚山县江那镇充卡村。 法定代表人：林镇洪。 本院在执行卓圣浩、邱新、蔡华峰、李红梅、赵有琼与云南金不换（集团）有限公司、云南金不换（集团）有限公司药业分公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据砚山县劳动人事争议仲裁委员会砚劳人仲案字（2019）17号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2622执463号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 马 川 二〇一九年七月八日 书记员 王维可
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执788号 申请执行人:叶天波,男，汉族，1977年1月7日出生,住福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈友桓,男，汉族，1983年3月20日出生,住福建省福清市。 本院于2019年4月19日立案执行申请执行人叶天波与被执行人陈友桓借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第283号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈友桓纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第283号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年七月二十九日 书记员  :潘超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1686号 刘勇： 你与霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司各项损失元； 2、案件受理费187265元，执行费2709元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年七月三十日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初339号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位南通锐思纺织品有限公司，注册号：320602000020788，法定代表人汤国庆，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村**。诉讼代表人汤继成，男，1957年3月26日生，住南通市崇川区。被告人汤国庆，男，1982年10月1日生，汉族，大学文化，南通锐思纺织品有限公司法定代表人，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。2018年8月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告单位南通锐思纺织品有限公司、被告人汤国庆犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人汤继成、被告人汤国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人汤国庆作为南通锐思纺织品有限公司负责人，为抵扣公司进项增值税税款，在无真实货物交易的情况下，通过王世涛（已判刑）介绍，支付票面额5.5%开票费，从徐州市富友纺织有限公司虚开进项增值税专用发票共10份，价税合计人民币1143311元，税额共计人民币166122.1元。2018年8月28日，被告人汤国庆主动投案，如实供述了主要犯罪事实。上述税款均已补交。上述事实，被告单位、被告人汤国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案犯王世涛、花纯华、顾开凌供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、徐州市暂扣款物专用收据，南通锐思纺织品有限公司企业登记资料查询表，银行交易记录，增值税专用发票复印件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位南通锐思纺织品有限公司在无实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人汤国庆作为南通锐思纺织品有限公司法定代表人直接负责并决定实施让他人虚开行为，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人汤国庆作为南通锐思纺织品有限公司法定代表人自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位南通锐思纺织品有限公司、被告人汤国庆均系自首，结合退缴税款、自愿认罪认罚等情节，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百一十一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位南通锐思纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元，上缴国库。二、被告人汤国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  高永贵二〇一九年七月三十日书 记 员  曹艺莲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3754号原告：赵龙军，女，汉族，1969年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上。原告赵龙军诉被告王强、何姗民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵龙军撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由赵龙军负担。审判员  李伟二〇一九年七月四日书记员  韩昳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7173号上诉人（原审原告）：东莞市琳胜服饰有限公司。住所地：东莞市虎门镇博涌社区明苑小区****。法定代表人：郭胜利。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市盛维斯运动用品有限公司。住。住所地：东莞市寮步镇西溪芦溪一路****/div>法定代表人：尹爱欢。被上诉人（原审被告）：尹爱欢，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市琳胜服饰有限公司(以下简称琳胜公司）因与被上诉人东莞市盛维斯运动用品有限公司（以下简称盛维斯公司）、尹爱欢承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回琳胜公司的全部诉讼请求。一审受理费569.01元，由琳胜公司负担。琳胜公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判为：盛维斯公司支付琳胜公司服装加工费53521元及逾期付款利息（以53521为本金，按同期同档银行利率计算，从起诉之日起计至付完所有加工款项之日止），尹爱欢对盛维斯公司上述债务承担连带清偿责任；三、判令盛维斯公司、尹爱欢承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、双方承揽合同关系成立，琳胜公司已完成交付义务，盛维斯公司、尹爱欢应当支付加工款项。根据本案一审中琳胜公司提交的《盛维斯服装外发加工合同》及《虎门琳胜制衣对账》，可知双方存在加工承揽关系，并且已经发生了实际交易。琳胜公司根据盛维斯公司、尹爱欢要求提供加工服务，并将货物交付完毕。双方于2018年5月11日进行对账，确认盛维斯公司尚欠琳胜公司加工费53521元，盛维斯公司、尹爱欢的工作人员签字确认承诺于2018年5月30日将欠款结清。在琳胜公司和盛维斯公司、尹爱欢的交易对账过程中，琳胜公司多次提出要求盛维斯公司、尹爱欢在对账单上盖章，但盛维斯公司、尹爱欢的员工均以公章不在公司，需延后盖章为由不予配合，因此案涉的《虎门琳胜制衣对账》没有加盖盛维斯公司的公章，且该对账单原件由盛维斯公司的人员拿走，后经琳胜公司多次打电话沟通要求取回盖章的对账单，盛维斯公司便以各种拖延不配合。二、请求二审法院考量市场交易规则，予以改判。琳胜公司作为一家成立不久规模很小的企业，实际经营者因没有受过高等教育，法律意识不强，仅赚取微薄的加工费且通过熟人介绍的方式进行合作，也没有十分强的对账意识，出于信任而导致了对账不严格的事实。盛维斯公司、尹爱欢共同答辩称，承认拖欠琳胜公司53521元，但是琳胜公司提交货物有质量问题，盛维斯公司也给客户进行了赔偿。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明：二审庭审期间，盛维斯公司、尹爱欢确认拖欠琳胜公司加工款53521元，但主张琳胜公司加工的货物存在质量问题。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对琳胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院作如下分析：琳胜公司主张盛维斯公司拖欠其加工款53521元，盛维斯公司、尹爱欢于二审期间确认拖欠琳胜公司加工款53521元，本院对此予以确认。盛维斯公司、尹爱欢主张琳胜公司加工的货物存在质量问题，但未能提交任何证据予以证明，本院依法对盛维斯公司、尹爱欢的主张不予采纳。盛维斯公司无正当理由逾期未向琳胜公司支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。琳胜公司要求盛维斯公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。盛维斯公司系尹爱欢一人设立的有限责任公司，尹爱欢未提交任何证据证明盛维斯公司的财产独立于其个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，尹爱欢应对盛维斯公司案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，琳胜公司的上诉请求成立，应予支持；二审出现新证据，本院在查明事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初571号民事判决；二、限东莞市盛维斯运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市琳胜服饰有限公司支付加工款53521元及逾期付款利息（以53521元为本金，从2019年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；三、尹爱欢对东莞市盛维斯运动用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费569.01元、二审案件受理费1138.02元，均由东莞市盛维斯运动用品有限公司、尹爱欢共同负担。为终审判决。审审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十七日书记员 何洁莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11769号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：曲红，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告曲红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执227号寰亚汽车租赁(北京)有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔世纪鑫明宇进口汽车有限公司：申请执行人寰亚汽车租赁(北京)有限公司齐齐哈尔分公司与被执行人齐齐哈尔世纪鑫明宇进口汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2017)黑0202民初2268号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终2054号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：被执行人齐齐哈尔世纪鑫明宇进口汽车有限公司已履行给付申请执行人寰亚汽车租赁(北京)有限公司齐齐哈尔分公司54,125.00元义务，并承担执行费712.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢58号之一申请执行人:雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，职务：公司董事长。被执行人:伍洪钢，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与伍洪钢、张萍民间借贷纠纷，在执行过程中，因被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张萍所有的位于雅安市雨城区**路**号*幢*单元*层*号的房屋[监证******，雅市国用（2013）第37206号]，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间由被执行人保管。在查封期间内，担保人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一九年七月九日书记员  周学亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执625号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:孟亚军,男,该公司职工。 被执行人：梁华东，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第237号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与梁华东信用卡合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日对被执行人梁华东的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、民政提起了司法网络查询，反馈有汽车一辆。 2、2019年7月16日对被执行人梁华东名下不动产登记进行线下查询，反馈有房产一处，但已被其他法院查封。 3、2019年7月15日对被执行人梁华东名下的汽车进行了查封，但未实际控制。 4、本院已对被执行人梁华东采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十四日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1837号 原告:安徽可尔海思塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路****，统一社会信用代码91340522MA2NQA8CXU。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马克森木业（滁州）有限公司，住，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山东路**一社会信用代码91341100783061108G。 法定代表人：朱宝芝，该公司总经理。 原告安徽可尔海思塑业有限公司与被告马克森木业（滁州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告安徽可尔海思塑业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽可尔海思塑业有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽可尔海思塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4375元，由原告安徽可尔海思塑业有限公司负担。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1416号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王庆纶,男，汉族，1974年3月27日出生，住福建省永安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告王庆纶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王庆纶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币48467.91元【（暂计至2018年7月30日，其中本金46708.56元、利息916.26元、滞纳金0元、违约金843.09元、手续费0元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2017年6月18日为其发放了信用卡，卡号为62×××60，账户为31×××36，信用额度为人民币50000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月13日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币46708.56元、利息916.26元、违约金843.09元、手续费0元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告王庆纶未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明王庆纶向原告申请并办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、王庆纶银行交易记录，4、余额构成表，共同证明王庆纶自2018年3月13日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，王庆纶累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币48467.91元。 5、《情况说明》，证明王庆纶的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告王庆纶未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币46708.56元、利息916.26元、违约金843.09元、手续费0元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币48467.91元【(暂计至2018年7月30日，其中本金46708.56元、利息916.26元、滞纳金0元、违约金843.09元、手续费0元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王庆纶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告王庆纶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币48467.91元【(暂计至2018年7月30日，其中本金46708.56元、利息916.26元、违约金843.09元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告王庆纶负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执21号申请执行人曲四甲，男，1986年5月20日出生，藏族，住四川省金川县集沐乡业隆村****。被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，系该公司总经理。申请执行人曲四甲与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）川3201民初169号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲四甲于2019年2月21日向本院申请执行，要求义务人泸州市第七建筑工程公司支付水泥款及水泥运输款375670元。本院立案后依法执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2018）川3201民初169号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年七月二十五日书记员 张 健
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初821号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王宝华，女，1982年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王宝华财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼，被告王宝华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款22994.75元；2.判决被告支付逾期保费3447.09元；3.判决被告向原告支付违约金（自2015年12月2日起至借款结清之日止，以22994.75元为基数，按日千分之一计算）；4.判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费。诉讼中，平安财产保险公司自愿放弃第四项诉讼请求中的律师费、保全费、公告费。事实与理由:2013年11月13日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，贷款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2015年12月2日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告诉至本院，望判如所请。王宝华未作答辩。平安财产保险公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一，《个人贷款合同》、贷款借据复印件各一份，证明被告向中国光大银行济南历山路支行借款，银行已于2013年11月13日向被告发放了贷款。证据二，《平安个人消费信贷保证保险保险单》原件一份，证明被告在原告处投保，原告对被告在中国光大银行济南历山路支行借款提供保证保险，被告需每月向原告缴纳保费950元。证据三、被告还款流水一份、光大银行济南历山路支行出具的代偿债务确认书原件一份，证明被告最后一期按约足额偿还银行借款是2015年8月13日，2015年9月13日这一期仅偿还4.58元，用于支付了保费，原告按约定于2015年12月2日代被告偿还中国光大银行济南历山路支行剩余借款本金、利息共计22994.75元，代偿后被告亦未还款。王宝华对上述证据未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，王宝华（借款人）与中国光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：中国光大银行济南历山路支行向王宝华提供贷款50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年11月13日至2016年11月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息。安财产保险公司（保险人）与王宝华（投保人）签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定平安财产保险公司为王宝华的上述贷款提供保证，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元，投保人应按投保时约定每月支付保险费。特别约定：。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人子贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数／30。上述合上述合同签订当日，中国光大银行济南历山路支行依约向王宝华发放贷款50000元。王宝华偿还部分款项后，未再按期偿还借款。2015年12月2日，平安财产保险公司代王宝华偿还中国光大银行济南历山路支行剩余借款本息共计22994.75元。诉讼中，平安财产保险公司主张根据还款明细，王宝华欠付2015年9月13日、10月13日，11月13日至2015年12月2日的保费，在此期间王宝华仅缴纳4.58元，王宝华共计拖欠3个月19天保费，即已欠保费=950元*3个月+950元/30天*19天-4.58元=3447.09元。本院认为，平安财产保险公司与王宝华签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。平安财产保险公司已按合同约定向银行代偿22994.75元，平安财产保险公司候作为保证人在代偿后有权向王宝华进行追偿，故对平安财产保险公司要求王宝华偿还代偿款22994.75元的诉讼请求，本院予以支持。王宝华未按合同约定缴纳保费，尚欠平安财产保险公司保费3447.09元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故平安财产保险公司要求王宝华支付逾期保费3447.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于王宝华违约给平安财产保险公司带来的主要是资金占用期间的利息损失，合同中约定的日千分之一计算标准过高，超出了法律保护的利率上限，本院予以调整。本院确定王宝华应以22994.75元为基数，自2015年12月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算向平安财产保险公司支付利息。平安财产保险公司自愿放弃律师费、保全费、公告费的主张，系其对权利的自行处分，本院予以准许。王宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22994.75元；二、被告王宝华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3447.09元；三、被告王宝华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22994.75元为基数，自2015年12月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 卉人民陪审员 林 玲人民陪审员 魏芳萍二〇一九年七月二十九日书 记 员 薛远婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执461号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：文高飞，男,1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初511号民事判决书，向被执行人文高飞送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人文高飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文高飞的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月二日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初486号原告：张百礼（曾用名张立），男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告:河南擎天律师事务所，原营业场所为郑州市长兴路12号擎天律师大厦，现住所地不详。被告：李奎生，男，1958年12月12日出生，住郑州市。被告:职麦英，女，1966年1月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：辛聪明、赵英杰（实习），河南宇法律师事务所律师。原告张百礼与被告河南擎天律师事务所、李奎生、职麦英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张百礼、被告职麦英及委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼，被告河南擎天律师事务所、李奎生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李奎生与职麦英是夫妻关系，河南擎天律师事务所是经批准成立的，名誉上是国办，但实际上是李奎生、职麦英个人财产的律师事务所，李奎生任主任，职麦英任出纳兼会计。在2001年前用所里共有财产在郑州市××区长××路××号盖起来“擎天律师大厦”后改为“擎天大厦”。2001年2月23日，因郑州擎天律师事务所暂时经济困难向原告借款3万元使用期两个月，利息月息1.5%。借款到期后，因被告归还不了借款，便写出了还款承诺书，如今被告还是没有归还的意思，同时被告的财产被职麦英占用并收益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告连带返还原告的借款3万元，以及自2001年2月23日至还完此款之日止按月息1.5%计算的利息；2、各种费用由被告承担。原告针对其主张提供证据如下：证据一、(2018)豫01民终19201号郑州中院裁定书一份，证明被告是适格的主体。证据二、郑州市司法局文件一份，证明被告名称2013年度的变化。证据三、2001年借据一份，证明被告欠原告3万元以及借款的日期，双方形成债权关系。证据四、2004年的证明一份，证明被告不在郑州，会计李富森出具的证明，上面说什么时间有款什么时间还，证明原告不超过诉讼时效。被告河南擎天律师事务所、李奎生未答辩，亦未提供证据。被告职麦英辩称：一、本人不是本案适格被告，原告对本人的起诉应予驳回，原告提交的借据以及证明上均加盖郑州擎天律师事务所的公章。该笔借款是向郑州擎天律师事务所出借的借款，并非是向李奎生个人或者本人出借，自己从未知晓或者收到该笔借款，所以，无论是作为李奎生的配偶，还是独立的个人，自己与该笔借款无任何事实或法律关系。二、从借条日期来看，原告在经过长达十九年的时间后来主张权利，该请求因超过诉讼时效而不能得到支持。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2001年2月23日，郑州擎天律师事务所向原告张百礼出具借据一份，写明：“今收到张立叁万元，借款备用，使用期两个月，”被告李奎生在借据上签字并备注同意借支。2001年4月，郑州擎天律师事务所向原告张百礼出具证明一份，载明“在2001年2月23日借张立的叁万元整（￥30000）人民币，由于种种原因还不了此款，等什么时间有款再还，月息按1.5%计算。”此后被告没有偿还上述借款。另查明，郑州擎天律师事务所于2003年将名称改为河南擎天律师事务所。本院认为：郑州擎天律师事务所在向原告张百礼出具的借据中约定借款期限两个月，即借款到期日为2001年4月23日。借款期限届满后，被告没有按约还款，因此原告在约定的履行期限届满时即已知晓被告违约及自己权利受到侵害的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利受到侵害时起计算”之规定，原告对被告要求偿还借款的诉讼时效应当从履行期限届满之日（2001年4月23日）起开始计算2年，诉讼时效的期间为2001年4月23日至2003年4月23日。原告未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，原告于2017年12月19日就借款提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效期间。被告职麦英辩称原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告张百礼的诉讼请求。案件受理费1250元，公告费560元，由原告张百礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年七月四日书 记 员  宋英杰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4376号之一解除保全申请人：临沂市公交广告有限公司。住所地：临沂市法定代表人：杜庆安，总经理。被申请人:山东温和酒业营销有限公司。住所地：费县法定代表人：肖竹青，董事兼总经理。解除保全申请人临沂市公交广告有限公司与被申请人山东温和酒业营销有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1325民初4376号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东温和酒业营销有限公司在金融机构的存款463200元。现解除保全申请人临沂市公交广告有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东温和酒业营销有限公司在金融机构存款463200元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月二十二日书记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审48号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：青格勒图，职务，局长。被申请人：方春波，男，汉族，1977年9月30日出生，现住内蒙古通辽市。申请人对被申请人未经土地行政主管部门批准占用金宝屯镇白沙坑村集体土地1303.5㎡建设的行政处罚一案，2018年12月18日经申请人作出后国土罚字2018（83）号行政处罚决定，对被申请人1、处以非法占地每平方米10.00元罚款，计1303.5平方米×10.00元=13035.00元。2、依法拆除违法占地上新建建筑物1303.5㎡。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行处罚决定书中决定内容。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：1、准予申请人对被申请人的罚款13035.00元适当执行。2、准予科左后旗人民政府组织拆除违法占地上新建建筑物1303.5㎡。申请费95.52元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年七月十日书记员  王 潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保197号 申请保全人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省××湖××狮子山区××庙街道办事处办公楼二楼,法定代表人：刘俊,机构代码：91340700698982383Ｔ 被保全人:朱恋竹,男,1983年4月17日出生,汉族,号码342622198304174657,住安徽省××××区格林雅地10＃1101 被保全人:赵冬梅,女,1981年11月20日出生,汉族,号码342425198111200845,住安徽省××××区格林雅地10＃1101。 关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3699号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值45000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月五日 书记员  徐 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11615号原告：钟波，男，1978年10月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。被告：宋远生，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县，原告钟波与被告宋远生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟波委托诉讼代理人钟雪颜、被告宋远生到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋远生立即向原告钟波偿还借款本金124700元；2.判令被告向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息暂共计15130.26元（利息计算方法：以124700元为本金按年利率24%计算，从2018年11月12日起暂计至2019年5月9日为15130.26元，此后利息顺延计至被告实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年始向被告供应了若干货物，被告收取货物后却以经济困难为由迟迟不支付货款。经原告再三追索，双方协商一致同意将所欠的货款转为借款出借给被告，双方为此于2018年11月12日签订了一份《借款合同》，约定作为被告向原告借现金人民币-货款折合现金124700元，借款期自2018年11月12日至2018年12月30日止，借款期为48天，借款利息按月利率2%计算；逾期不还款，原告有权追回借款，追款期间的利息按月利率2%计算；同时约定被告未按合同约定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。该合同约定的借款期届满后，被告仅于2019年4月3日通过微信转账方式向原告还款10000元，此后未再还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋远生辩称，双方确曾协商将其欠原告的货款124700元转化为借款。其欠原告的货款近40万元，陆续付款后还剩124700元。其在2019年4月3日另偿还了10000元，原本打算在2019年5月底再还10000元，但因原告起诉未再还款。被告一直在尽力付款，并未逃避债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，原告确因本案委托律师代理其诉讼事宜，本院对该组证据予以采信；至于相应费用由何方承担，系本案认定问题。经审理查明，自2017年开始，宋远生因从事珠宝加工业务向钟波采购了多批钻石原料。后经双方结算确认：截止至2018年11月，宋远生尚余货款124700元未付；双方协商同意将该笔货款转为钟波向宋远生出借的借款。双方为此于2018年11月12日签订了一份《借款合同》，约定“……乙方（即宋远生）向甲方（即钟波）借现金人民币货款折合现金124700.00元。……借款利率为月利息2%，按月收息利随本清。……借款期限为：从2018年11月12日至2018年12月30日止。……如逾期借款人不还款，借款方有权追回借款，并在追款期间的月利息为2%。……乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”。后宋远生于2019年4月3日还款10000元后，未再向钟波还款。钟波催收未果，遂于2019年5月23日委托广东常道律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支付律师费8000元。本院认为，原、被告经协商一致于2018年11月12日签订上述《借款合同》，约定将被告宋远生欠原告钟波货款转为双方之间的借款；原、被告之间的民间借贷关系至此成立并生效，本院予以确认。上述《借款合同》所约定的借款期限已于2018年12月30日届满，被告未按约向原告还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告宋远生偿还借款本金124700元，并支付利息（含逾期利息）、律师费8000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（年利率24%），未超出上述《借款合同》约定及法定未偿还部分利息利率限额，本院予以确认；扣减被告已还款项，自双方借款关系生效的2018年11月12日起至原告起诉的2019年5月23日止的应付未付利息，本院核定为5824.94元，此后的利息顺延计至被告偿还该笔借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋远生应在本判决生效之日起五日内向原告钟波偿还借款本金124700元及利息［利息（含逾期利息）按年利率24%计算，计至2019年5月23日的应付未付利息为5824.94元，此后的利息顺延计至被告宋远生偿还该笔借款本金之日止］；二、被告宋远生应在本判决生效之日起五日内向原告钟波支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1628.3元（已由原告预交），由原告钟波负担128.3元，由被告宋远生负担1500元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年七月四日书记员  冯秋莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1313号申请执行人李治国，男，1978年8月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈猛，男，1974年4月10日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2111号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈猛在银行的存款元。二、冻结被执行人陈猛在银行的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年七月三日书记员 于洪涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2829号 申请执行人：佟向阳,男,汉族,1968年10月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：庄文戍,男,汉族,1958年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：华北建设集团有限公司,住所地河北省保定市新市区天威西路西三环**,机构代码:911306001081624234。 法定代表人:王旭。 申请执行人佟向阳与被执行人华北建设集团有限公司、庄文戍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）皖1602民初3446号民事调解书，申请执行人佟向阳向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行。经查，该调解书虽已发生法律效力但尚未达到执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人佟向阳的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋方圆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2926号原告：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人：吕保平，男，汉族，1958年11月9日生，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：任一廷，男，土家族，1988年1月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告任一廷商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2019年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳九地房地产开发有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 陈 琛二〇一九年七月二十九日书记员 杨承志
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4100号原告：天津市强森钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120113569347180N），住所地天津市东丽区军粮城街兴农村****。法定代表人：李晓刚，总经理。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市津东东华金属冲压厂（统一社会信用代码91120110103734971Q），住所地天津市东丽区翟庄村。法定代表人：翟宝强，总经理。原告天津市强森钢铁贸易有限公司（以下简称强森公司）与被告天津市津东东华金属冲压厂（以下简称东华冲压厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。强森公司的委托诉讼代理人谢孝梅到庭参加诉讼，被告东华冲压厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款211060.5元；2.判令被告以未付货款211060.5元为基数按照年利率24%标准支付自2018年10月18日起至实际给付之日止的滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7-9月份，原、被告双方签订7份《工矿产品购销合同》，合同总价款为305234.75元。原告按合同约定供货，被告尚欠211060.5元未付。为维护自身合法权益，故起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告作为甲方，被告作为乙方，双方分别于2018年7月18日、8月8日、8月23日、9月2日、9月3日、9月10日、9月17日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买镀锌板、冷板，合同中均对购买产品的规格型号、数量、单价及金额进行了约定，同时对结算方式及期限进行约定：现货，签订合同当日合同生效，购货方逾期支付货款的，按本合同总货款的日千分之壹向销货方支付滞纳金。合同约定付款期限分别为2018年8月18日、9月10日、9月30日、10月2日、10月3日、10月10日、10月17日前。原、被告均在落款处加盖公章确认。2018年11月6日，被告出具对账单，确认原告供货总金额为305234.8元。2018年12月24日、2019年1月30日，被告分别向原告转账支付货款45702.75元、48471.5元，共计94174.25元。尚欠211060.5元未付。本院认为，原、被告之间的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告已出具对账单对供货总金额进行确认，故对被告欠付货款数额211060.5元予以确认。被告未按时付款，构成违约，应当承担违约责任。最后一批供货约定付款时间为2018年10月17日前，原告要求被告自2018年10月18日起按照年利率24%标准支付滞纳金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市津东东华金属冲压厂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市强森钢铁贸易有限公司货款211060.5元并以尚欠货款为基数按照年利率24%标准支付自2018年10月18日起至实际给付之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2649元，保全费1853元，由被告天津市津东东华金属冲压厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇一九年七月十五日书记员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初981号原告吴霞，女，41岁，1977年8月10日，地址：包头市，联系方式：150XX****XX被告包头市华鑫源环保建材有限责任公司，联系方式：153XX****XX法定代表人张虎强。被告刘凤鸣，男，55岁，1963年11月17日，地址：包头市，联系方式：136XX****XX吴霞诉包头市华鑫源环保建材有限责任公司、刘凤鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员史俊雅(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴霞诉称，。被告包头市华鑫源环保建材有限责任公司、刘凤鸣辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 胡 蒙审判员 史俊雅 二〇一九年七月二十五日书记员 包宝亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4423号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：林斌翔，男，汉族，1979年6月13日生，身份证登记住址广东省电白县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告林斌翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金3960元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月14日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款本金5280元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月14日，原代向被告指定银行账户支付5280元整，代被告垫付了电动车价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2016年9月14日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款5280元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.8%，分12期还清，每期还款532.5元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告指定账户转款5280元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3960元于法有据，本院依法予以支持。被告自2017年1月14日逾期，2016年12月14日至2017年1月14日期间被告应付原告利息95元，对原告诉请的利息本院支持95元。对原告诉请的逾期还款违约金，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2017年1月15日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期还款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3960元；二、被告林斌翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年12月14日起至2017年1月14日止的利息95元；三、被告林斌翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年1月15日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月十七日书记员  谢 娥
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初298号原告：张花青，女，1956年10月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：董清江，男，1968年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚、张振科，山东志城律师事务所律师。原告张花青与被告董清江、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花青委托诉讼代理人孔凡磊，被告董清江，被告平安保险滨州公司委托诉讼代理人张志刚、张振科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张花青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计90000元；后续治疗费、残疾赔偿金等待鉴定后变更诉讼请求的数额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日被告董清江驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿沾利路由北向南行驶至沾化区富源街道车王村附近时，与前方顺行左转弯原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队认定董清江负事故主要责任。第一被告所驾驶车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼内，原告申请变更诉讼请求数额为100000元。被告董清江辩称，我是涉案车辆的车主，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。被告平安保险滨州公司辩称，我公司在核实相关证据后无任何免赔或者拒赔事由时在保险责任限额内承担责任，鉴定费等各项费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日9时30分许，被告董清江驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿沾利路由北向南行驶至沾化区富源街道车王村时，与前方顺行左转弯原告张花青驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交警大队认定董清江负承担事故的主要责任，张花青承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后在滨州市沾化区中医院检查并到中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，支付检查费、住院医疗费共计42750.52元。诉讼中，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，双方当事人共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：1.张花青因交通事故受伤，评定十级伤残；2.评定住院期间2人护理，院外1人护理40天；3.后续手术取内固定物治疗费约需8000元。原告为此支出鉴定费2000元。同时，双方当事人共同委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对其因本事故受损的三轮电动车车损做鉴定，鉴定结论为：电动车的车损价值为815元，原告为此支出鉴定费500元。另查明，董清江驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车在平安保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业三者险，并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，本案事故发生时原告张花青62岁，系农村居民。原告主张护理人员由其女儿、儿子护理，原告儿子从事交通运输业，女儿系个体工商户(经营超市)。上述事实有道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、病人费用明细、司法鉴定意见书、青岛中商评估报告书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、护理人员身份证复印件，营业执照、车辆挂靠协议、道路运输证以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定董清江承担事故的主要责任，原告张花青承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告张花青之损失应由被告平安保险滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担85%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告张花青各项损失如下：1.医疗费42750.52元、后续治疗费8000元。2.住院伙食补助费600元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告住院20天，其住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。3.护理费18913.8元。原告主张护理人员护理费分别按照同行业标准计算，结合司法鉴定意见，原告护理费为18913.8元{(260.9元/天+162.99元/天)×20天+(260.9元/天×40天)}。4.残疾赔偿金29334.6元。原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算18年，合理有据，根据司法鉴定意见，原告伤残程度为十级伤残，确定赔偿系数为10%，其残疾赔偿金应为29334.6元（16297元×10％×18年）。5.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。6.交通费2000元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费2000元。7.电动车损失815元。8.伤残鉴定费2000元、车损鉴定费500元。综上所述，原告张花青上述所受损失应由被告平安保险滨州公司在鲁Ｍ×××**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费51248.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损815元。不足部分43850.52元（剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费）由保险公司按照85%的责任比例赔偿原告37272.94元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张花青620**.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张花青372**.94元；三、驳回原告张花青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2086元，原告张花青承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年七月十日书 记 员  王 燕附：上述赔偿款项付至原告张花青提供的如下账户内：户名：张花青开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行账号：62×××61账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11180号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：柴文朝，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告柴文朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月13日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计680000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告尚欠借款本金680000元、利息（含罚息）231989.06元、复利37213.64元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金680000元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）231989.06元、复利37213.64元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴文朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金680000元；二、被告柴文朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年6月27日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告柴文朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11370元，由被告柴文朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年七月二十二日书 记 员  邹志广
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 (2019)湘0626执保344号 关于申请人彭松柏与被申请人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年7月3日作出的（2019）湘0626民初2105号民事裁定书，本院民一庭对被申请人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司的银行存款余额进行了查询，中国建设银行股份有限公司广州新市支行、中国建设银行股份有限公司广州云山支行、广州银行黄石路支行、中国工商银行股份有限公司广州南方支行接受了协助，并对李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司的银行存款余额冻结了1270.28元。保全的事项已部分实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年七月三十一日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执799号申请执行人余学明，男，1993年4月28日生，汉族，住尚志市。被执行人常雷男，1992年12月23日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初722号民事判决书执行申请人余学明与被执行人常雷借款合同纠纷一案，申请执行标的36910元。本院在执行过程中，申请执行人余学明向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇一九年七月十二日书记员 白志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5904号 原告：周先贵，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：俞建国，男，汉族，1979年8月13日出生，住南京市溧水区。 被告：兴能电力建设有限公司安徽分公司，住所合肥市蜀山区沁源路**新产业园**综合厂房，统一社会信用代码91340100MA2N2AHP2U。 负责人：罗圣哲。 两被告共同委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 原告周先贵与被告俞建国、兴能电力建设有限公司安徽分公司（以下简称兴能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周先贵的委托诉讼代理人郑贤奇，被告俞建国、兴能公司的委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付给原告工资款14690元及违约金440元，计15130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告由陈箭波带队由俞建国安排到兴能建设有限公司安徽分公司，在长丰县从事电力网建设工程安装作，时至2019年元月30日，工程结束后，俞建国代表公司写下欠条一份，欠到原告在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220ＫＶ众东众伙线五个项目工程工资款14690元，后又于2019年4月8日写下结算工资保证书，约定在2019年4月29日前支付，逾期未支付按工资总额30%支付违约金等，后原告多次催要未果，特此诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告俞建国辩称，被告在2019年1月30日统一向包括原告在内的12人均出具了借条，并在劳务公司放款后于2019年2月1日至2日共计向包括原告在内的12人发放工资288485元，俞建国给本案原告转账10000元，此后原告出具的《结算工资款保证书》系在原告胁迫下所写，并非被告真实意思表示，故被告不应再支付原告劳务费14690元。 被告兴能公司辩称，兴能公司已将案涉轨道交通3号线等五个项目工程的劳务用工发包给了安徽万事兴人力资源开发管理有限公司，并且在规定时间内依据双方的约定支付了合同价款，故兴能公司不应在本案中另行承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告受雇于被告俞建国从事电力安装工作，2019年1月30日工程结束，双方进行结算，2019年4月8日俞建国向包括原告在内的12人出具《结算工资款保证书》一份，言明：今有俞建国（身份证号：3201241979××××××××）欠陈箭波、罗宇成、张光永、罗从富、杨陈继、周先贵、罗桂芬、张志银、郑本银、杨培康、罗光琴、罗成绩等12人2018年2月至2019年元月30日工资款425938元人民币（大写四十二万五千九百三十八元）保证于2019年4月29日前支付（含当日）。逾期未支付，按工资总额的30%支付违约金，并支付上述人员的车旅费、误工费。（误工费用结算金额为上年度月工资计算，计算日期从2019年4月2日至收款日）。同日，俞建国又向原告出具欠条一份，言明：今欠周先贵在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220Ｗ众东众伙线等5个项目工人工资壹万肆仟陆佰捌拾元整（14680元）。该欠条落款时间提前至2019年元月30日。此后被告俞建国未支付原告上述劳务费。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利，并放弃要求被告支付违约金的主张。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已部分支付原告，未能提供确凿证据证明。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证明、欠条、结算工资款保证书、2018年长丰项目部工资发放情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告俞建国雇佣原告从事电力安装工作，并于2019年4月8日向原告出具欠条及《结算工资款保证书》，可以证明截至2019年4月8日俞建国欠原告劳务费14680元，原告要求俞建国支付该劳务费的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利，本院予以支持。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已支付原告，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、俞建国于本判决生效后十日内支付周先贵劳务费14680元； 二、驳回周先贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由俞建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢270号 谢镇宇、吴波、胡蓉： 申请执行人谢镇宇与被执行人吴波、胡蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的1000000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人吴波、胡蓉按（2015）高坪民初字第2158号民事调解书确定的义务履行了552000.00元，谢镇宇自愿放弃其余本金及利息。本案现已结案。 特此通知 二〇一九年七月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1833号   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。   法定代表人将维成，该公司董事长。   委托诉讼代理人张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告齐艳军，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告齐艳军保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张道华到庭参加了诉讼，被告齐艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告代其偿还的借款7107.70元，二、要求被告支付资金占用期间的利息，以7107.70元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止，三、实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告为购买锡林浩特市鼎维移动指定专营店的华为手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，约定借款4809元，其商品价款3699元，借款管理费1110元，并由原告承担连带保证责任。2016年4月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日代其偿款7107.70元，根据相关法律规定，原告已履行担保责任，依法向被告追偿。   被告齐艳军未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告以3699元的价格了购买锡林浩特市鼎维移动指定专营店的华为手机，因被告未付手机价款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了个人借款申请表并出具了授权委托书，授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其借款支付手机价款，借款3699元，还款方式为分期还款，月还金额466元，12期还清，深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网平台与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以及原告签订了借款协议，代被告借款3699元支付了手机价款，原告承担连带保证责任。同日，被告从锡林浩特市鼎维移动指定专营店处领取了手机。被告领取手机后，未按其申请期限还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通知原告履行保证责任，原告于2018年5月8日代被告偿款了借款。庭审过程中，原告要求被告给付代其偿还的借款3699元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，其余诉讼请求数额放弃。   原告为证明其主张成立，向本院提交个人借款申请表一份、借款合同一份、商品交付确认书一份、还款提示单一份、授权委托书一份、身份证及银行卡复印件一份、代偿通知书一份、逾期客户信息及应还款明细表一份、业务回单（付款通知）一份、代偿逾期借款情况证明、借款过程说明一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，被告未履行还款义务，原告代其偿还了借款，被告应当承担给付责任。诉讼中，原告要求被告给付代偿借款3699元，放弃其余诉讼请求数额，是对自己民事权利做出的处分，本院予以准许。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告给付原告代其偿还的借款3699元，限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一九年七月八日   书记员 冯艳秋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2364号 申请执行人：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：史长民，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2019年6月24日立案执行王玉生与史长民买卖合同纠纷一案，执行标的7165元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年七月十八日 书记员  赵兴旺
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2804号之十二被执行人张国利，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2804号之十二裁定书，于2019年07月23日向被执行人张国利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国利在光大银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十三日书记员  张 骁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初107号之二 原告：洪辉华，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告洪辉华与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告洪辉华与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初337-1号原告宋云朋，男，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告宋云朋诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告宋云朋于2019年6月29日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已就相关争议事宜达成一致意见，并已实际履行完毕。本院认为，原告宋云朋提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋云朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋云朋负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年七月二日书记员  李小梁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6115号原告：任本明，男，汉族，1976年12月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆正源溢沣置业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路**，统一社会信用代码91500109075671060W。法定代表人：孙会忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。原告任本明与被告重庆正源溢沣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任本明的委托诉讼代理人徐伟，被告重庆正源溢沣置业有限公司的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任本明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《正源·福源认购书》；2.判令被告双倍返还定金100000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月3日签订《正源·福源认购书》，后原告缴纳了50000元定金，并履行了所有合同义务，被告违反合同约定，未按时与原告签订《重庆市商品房购买合同》，原告请求解除与被告之间签订的协议。根据《合同法》定金罚则规定，被告应当向原告支付双倍定金100000元。故原告起诉来院，望判如所请。被告重庆正源溢沣置业有限公司辩称，双方签订认购书属实，也收到了原告缴纳的定金50000元，现被告希望调解解决此事，因为涉案房屋近期就可以解除抵押登记，合同履行的基础尚在。如果原告不同意调解，被告也不同意解除合同，希望继续履行。本院经审理后认定事实如下：2019年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《正源·福源认购书》。认购书约定：“一、乙方向甲方定购位于重庆市北碚区*路*号*号楼*号（下称该房屋），建筑面积112.26㎡（最终以政府职能部门实际测量面积为准进行结算），单价13985.39元/㎡。乙方采取按揭方式付款。……三、乙方在签署本认购书时向甲方支付定金人民币伍万元整，并在签订本认购书之日起10日内（即2019年5月31日前）凭认购书原件、身份证明及定金收据等相关手续前往甲方的售楼现场，按本《认购书》约定的合同基本条件签署《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，乙方支付的定金将不计息全数转为该合同规定的购房款首期款。……七、甲、乙双方同意，在签订买卖合同之前，本认购书对甲、乙双方均具有约束力。在甲、乙双方签署《重庆市商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，并由甲方收回。”认购书甲方处有被告盖章，乙方处有原告签字。同日，原告向被告支付涉案房屋定金50000元。本案审理过程中，原、被告均认可以下事实：在双方签订认购书时，被告告知原告涉案房屋存在抵押的情况，并且承诺在2019年5月31日之前解除涉案房屋抵押登记，故双方在认购书上约定了签订正式合同的时间是2019年5月31日。因被告未能按时注销案涉房屋的抵押登记，故双方未能按时签订正式商品房买卖合同。截止到庭审时，案涉房屋的抵押登记尚未注销。本院认为，原、被告于2019年3月3日签订的《正源·福源认购书》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因被告未能按期解除案涉房屋的抵押登记，导致双方未能在2019年5月31日签订正式商品房买卖合同，原告据此主张解除原被告之间签订的认购书，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告根据认购书向被告履行了缴纳定金50000元的义务，因被告违约导致双方未能签订正式商品房买卖合同。原告据此主张双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告任本明与被告重庆正源溢沣置业有限公司于2019年3月3日签订的《正源·福源认购书》；二、被告重庆正源溢沣置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告任本明定金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆正源溢沣置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年七月二十七日书记员  阙 锐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初3837-1号原告：谢现林，男，1963年3月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：谢俊省，女，1963年9月23日生，汉族，系原告谢现林之妻。委托诉讼代理人：王战胜，男，1970年10月9日生，汉族，系原告所在居委会推荐代理人。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：林州市法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。原告谢现林诉被告中铁七局集团第一工程有限公司、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告谢现林于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢现林撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司、河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由原告谢现林负担。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年七月四日书记员  王晓楠