河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2575号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南丽都涂料有限公司，住所地河南省长葛市老城镇台庙社区。法定代表人：赵勇，任董事长。被告：河南麒越混凝土有限公司，住所地河南省长葛市老城镇和平社区。法定代表人：李大标，任总经理。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：河南恒奕晟实业有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人：闫书亮，任董事长。被告：桑俊杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：宋晓亮，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李大标，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：徐风霞，女，1958年3月16日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：闫书亮，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张晓玉，女，1980年1月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵勇，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：桑绍朋，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：桑钰博，男，1995年1月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：娄丽阳，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）与被告河南丽都涂料有限公司（以下简称河南丽都公司）、河南麒越混凝土有限公司（以下简称河南麒越公司）、河南恒奕晟实业有限公司（以下简称河南恒奕晟公司）、桑俊杰、宋晓亮、李大标、徐风霞、闫书亮、张晓玉、赵勇、桑绍朋、桑钰博、娄丽阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏，被告河南麒越公司、李大标、徐风霞的委托诉讼代理人李梓闻到庭参加诉讼。被告河南丽都公司、河南恒奕晟公司、桑俊杰、宋晓亮、闫书亮、张晓玉、赵勇、桑绍朋、桑钰博、娄丽阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告河南丽都公司偿还原告本金700000元和利息43853.42元（此利息计算至2016年2月14日，2016年2月15日起的罚息按年利率13.44%计算至借款还清之日止）及复利（以43853.42为基数按年利率13.44%计算至利息还清之日止）；2.被告河南麒越公司、河南恒奕晟公司、桑俊杰、宋晓亮、李大标、徐风霞、闫书亮、张晓玉、赵勇、桑绍朋、桑钰博对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.原告对被告娄丽阳抵押的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用用由十三被告连带承担。事实和理由：2015年2月15日，被告河南丽都公司与原告签订流动资金借款合同，约定自2015年2月15日至2016年2月14日期间内，被告河南丽都公司从原告处借款700000元，年利率8.96%，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南麒越公司、河南恒奕晟公司分别与原告签订保证合同，被告桑俊杰、宋晓亮、李大标、徐风霞、闫书亮、张晓玉、赵勇、桑绍朋、桑钰博共同与原告签订个人保证合同，被告娄丽阳与原告签订抵押合同，均自愿为被告河南丽都公司的上述借款提供连带责任保证。被告河南丽都公司未按约定偿还借款本息。河南麒越公司、李大标、徐风霞答辩要点：本借款合同已超出担保期限，该三被告不应承担保证责任。河南丽都公司、河南恒奕晟公司、桑俊杰、宋晓亮、闫书亮、张晓玉、赵勇、桑绍朋、桑钰博、娄丽阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告河南麒越公司、李大标、徐风霞对原告提交的第1组证据股东会决议1份、流动资金借款合同1份、借据1份、电汇凭证1份真实性不发表意见，但借款期限为2015年2月15日至2016年2月14日，现已届满后达三年之久。该组证据客观真实，本院予以采信。三被告对第2组证据股东会决议2份、保证合同2份、个人保证合同1份真实性无异议，但认为担保合同从属于主合同，担保期限自主债务到期后两年，原告起诉时已超出担保期限。该组证据具有真实性，本院对其真实性予以确认。三被告对第3组证据抵押合同1份、房产证复印件1份、他项权证复印件1份不发表质证意见，认为与其无关。该组证据具有真实性，能证明本案借款抵押情况，本院予以采信。三被告对第4组证据营业执照复印件3份、身份证复印件9份无异议。该组证据客观真实，能证明被告身份情况，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，被告河南丽都公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告河南丽都公司从原告处借款6000000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，借款年利率8.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，逾期贷款罚息上浮50%，即年利率13.44%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2015年2月15日履行了出借义务。同日，被告河南麒越公司、河南恒奕晟公司分别与原告签订保证合同（公司类），被告桑俊杰、李大标、徐风霞、闫书亮、张晓玉、赵勇、桑绍朋、桑钰博共同与原告签订个人保证合同，均自愿为被告河南丽都公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证合同的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告娄丽阳与原告签订抵押合同，约定娄丽阳以其自有的位于许昌市××区魏庄路北侧（镜湖花园19号楼）的房产（证号：许县房权证许昌县字第**）为被告河南丽都公司提供抵押担保，债权数额700000元，并办理了抵押登记，他项权利证书为许县房他证许昌县字第C00076**。被告河南丽都公司将利息支付至2016年1月20日，后于2016年6月29日还本金5300000元，同日偿还罚息46001.2元。后被告河南丽都公司未支付其余本金、利息、罚息及复利，其余被告也未承担担保责任，原告于2019年1月22日诉至本院。诉讼中，原告称保证期内曾想保证人主张权利，但未在本院限定期限内提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向河南丽都公司发放贷款，该公司应依约承担还本付息的民事责任。该被告未按约定偿还借款及利息，应当承担支付本金、利息、罚息及复利的民事责任，原告要求该被告偿还本金、利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。本金下余700000元。2016年1月21日至2016年2月14日利息为6000000元×8.96%÷360天×25天=37333.33元。2016年2月15日至2016年6月28日罚息以6000000元为基数，2016年6月29日至还清本金之日的罚息以700000元为基数按年利率13.44%计算，但应扣除46001.2元。2016年2月15日至利息还清之日止的复利以37333.33元为基数按年利率13.44%计算。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。本案保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2016年2月15日至2018年2月14日，原告未在该期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任。故原告要求被告河南麒越公司、河南恒奕晟公司、桑俊杰、李大标、徐风霞、闫书亮、张晓玉、赵勇、桑绍朋、桑钰博承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋晓亮不是本案借款的保证人，原告要求被告宋晓亮承担连带责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告要求被告娄丽阳在担保物范围内承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南丽都涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行本金700000元，利息37333.33元，并支付罚息、复利（2016年2月15日至2016年6月28日罚息以6000000元为基数，2016年6月29日至还清本金之日的罚息以700000元为基数按年利率13.44%计算，扣除46001.2元；2016年2月15日至利息还清之日止的复利以37333.33元为基数按年利率13.44%计算）；二、原告洛阳银行股份有限公司许昌分行对被告娄丽阳抵押的位于许昌市建安区魏庄路北侧（镜湖花园19号楼）的房产（证号：许县房房权证许昌县字第**）有优先受偿权；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11239元，由原告洛阳银行股份有限公司许昌分行负担66元，被告河南丽都涂料有限公司、娄丽阳负担11173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  菅瑞红二〇一九年七月二十四日书 记 员  康永浩