河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3969号原告苗明星，男，汉族,1970年7月21日出生,住南阳市。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告周伯科，男，1961年12月6日出生，汉族，住南阳市。被告徐学增，男，汉族1965年2月18日出生，住南阳市。二被告共同委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，特别授权。原告苗明星诉被告周伯科、徐学增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苗明星及委托代理人张新春、被告周伯科（未到庭）、徐学增及委托代理人党元林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日，经闫顺堂介绍，被告周伯科向原告苗明星借款200万元，后被告周伯科又将借款借于被告徐学增用于开发房地产项目使用，双方口头约定月息3.5分。当天，原告苗明星委托张军将借款转账到被告周伯科银行账户。2016年7月18日，被告周伯科给原告出具承诺书一份，承诺当月周日晚上将借款偿还。后经原告多次催要，下余借款本息被告至今未能偿还。2019年4月7日，经原、被告算账后，出具书面情况说明，确认借款本息情况等，被告徐学增并对该笔借款本息自愿作为共同借款人承担还款责任。现原告诉至贵院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金68万元，先期利息462400元，合计请求：1142400元；2、自2019年3月21日起按照月息2分计至借款还完为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、转款凭证一份、承诺书一份、保证书一份：证实周伯科向原告借款，在收到借款后承诺还款，至今未全部履行的事实。2、2019年4月7日出具情况说明一份，证实本案借款还本付息情况及被告徐学增对该笔借款承担共同还款责任人。二被告辩称：1、周伯科不是适格被告。答辩意见同3967、3968号。2、该笔借款已经还完，在法庭辩论阶段我们会详述还款事实。3、关于本案利息约定，不符合法律规定。这三笔借款均按3分5计算高出法律约定，是违法的，对多算部分不予支持。对原告提供的证据，二被告质证意见为：1、根据证据规则相关规定，原告应当出具原件，该两份均系复印件。2、对于保证书，没有具体也不明确对于哪笔借款出具保证，不能说明周伯科对徐学增借款起保证责任，也不符合保证构成要件规定。3、对于承诺书，仅仅是督促徐学增还款，没有说徐学增不还的话周伯科承担保证责任。4、对转款凭证无异议。上述证据经庭审质证，无异议部分，本院予以确认，对有异议部分，在本院认为部分详加评述。根据上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辩，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告苗明星委托张军通过银行转账借给被告周伯科2000000元，被告周伯科又将借款支付被告徐学增用于开发房地产项目使用，双方口头约定月息3.5分。2016年7月18日，被告周伯科给原告出具承诺书一份，承诺当月周日晚上将借款偿还。2018年元月20日，被告周伯科给原告苗明星出具还款保证书一份。2016年5月20日至2018年2月20日期间，被告周伯科陆续偿还原告借款132万元，下余借款利息被告至今未能偿还。2019年4月7日，经原告苗明星、被告徐学增算账后，出具书面情况说明，确认借款本息情况等，被告徐学增并对该笔借款本息自愿作为共同借款人承担还款责任。原告变更诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000000元，先期利息1440000元，合计请求：3440000元；2、自2019年5月21日起按照月息2分计至借款还完为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明，自2016年5月20日后被告周伯科偿还的具体时间数额为：2016年7月20日付10万元；2016年8月20日付10万元；2016年9月20日付10万元；2016年11月20日付9万元；2017年2月20日付10万元；2017年8月20日付10万元；2018年1月20日付20万元；2018年2月20日付55万元。再查明，原告苗明星对于2014年12月26日的借款200万元，借款人为王世玲，闫顺堂担保，该笔借款，原告认可先期还款已经将该笔借款本息已经付清扣除，本院予以认可。本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。现原告苗明星持银行转账流水、承诺还款、保证书及情况说明向二被告主张权利，本院予以支持。二、关于借款利息问题。原、被告均认可三笔借款发生时约定月息为3.5分，并计算至2016年5月20日。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的月息3.5分超过法律规定，已支付部分应按照月息3分计算，对于超过部分应予以返还，抵扣本金。原、被告均认可已经支付1320000元，被告周伯科认为先期陆续偿还原告1320000元为偿还的本金，原告予以否认，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告周伯科还款应认定为优先清偿利息。该笔借款利息自2015年5月12日至2016年5月20日，以本金200万元，月息3分，计算为2000000元×3%÷30天×374天=748000元，该部分利息已于2016年5月20日由被告徐学增用房产抵扣完毕，对此项约定，因原告苗明星和被告徐学增予以认可，且属减轻被告周伯科的责任，本院予以认定。因自2016年5月20日至2018年2月20日期间被告周伯科所偿还部分132万元部分，系单独用于偿还该笔200万元借款。以本金200万元，仍应以上月息3分计算，经计算为：2016年7月20日本金200万元，付10万元，期间2016年5月21日至2016年7月20日，计息12万元，欠息2万元；2016年8月20日本金200万元，付10万元；期间2016年7月21日至2016年8月20日，计息6万元，扣除上期欠息2万元，余2万元，从本金200万元中扣减，余本金198万元；2016年9月20日本金198万元，付10万元，期间2016年8月21日至2016年9月20日，计息5.94万元，余4.06万元，从本金198万元中扣减，余本金193.94万元；2016年11月20日本金193.94万元，付9万元，期间2016年9月21日至2016年11月20日，计息11.64万元，欠息2.64万元；2017年2月20日本金193.94万元，付10万元，期间2016年11月21日至2017年2月20日，计息17.45万元，欠息10.09万元；2017年2月20日本金193.94万元，付10万元，期间2017年2月21日至2017年8月20日，计息34.09元，欠息34.99万元；2018年1月20日本金193.94万元，付20万元，期间2017年8月21日至2018年1月20日，计息29.09万元，欠息44.08万元；2018年2月20日本金193.94万元，付55万元，期间2018年1月21日至2018年2月20日，计息5.82万元，余5.1万元，从本金193.94万元中扣除，余本金188.84万元。本院认定自2018年2月21日之后被告周伯科未再偿还本息，应自该日起按本金188.84万元、月息2分计算利息至付清为止。三、庭审中，被告周伯科辩称，对于本人出具的保证书，没有具体也不明确对于那笔借款出具保证，不能说明周柏科对徐学增借款起保证责任。对于承诺书，仅仅是督促徐学增还款，没有说徐学增不还的话周伯科承担保证责任。首先，该笔款项是原告方转入被告周伯科银行账户，其后，经原告方催要该借款，被告周伯科出具还款承诺及保证书，并偿还部分借款利息，足以证实被告周伯科是本案的借款人。被告周伯科对于此项辩称，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告周伯科、徐学增共同偿还原告苗明星借款本金1888400元及利息（利息自2018年8月21日起按照月息2分计算支付至款付清之日止）。二、驳回原告苗明星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元，保全费5000元，原告负担6262元，二被告负担15898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年七月十六日书记员 丁希龑