wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2693号原告一：吴清海，男，汉族，1960年3月15日生,江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告二：詹丽贞，女，汉族，1960年10月20日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：胡永勇、徐振辉，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告一：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道**东辰大厦5F。统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，该公司总经理。被告二：吴忠荣，男，汉族，1969年1月25日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。原告吴清海、詹丽贞诉被告上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告吴清海及委托代理人胡永勇、徐振辉，被告委托代理人戴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告一归还原告剩余借款本金45万并自2017年2月13日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止，利息12.15万元；二、请求贵院依法判令被告二对该笔债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。被告一、二辩称，1、对本案的借款本金无异议，但是对利息和担保责任有异议，双方针对利息的约定是不定量的利息计算方式，即双方以口头的方式对利息进行变更；2、本案中被告一因资金周转困难故于2017年10月13日向包括本案的原告及所有的债权人已经达成不再计息的合议，对此有原告提供的银行流水以及承诺书相印证。3、该借款用途和借款人实际是属于东辰公司，与第二被告无关，同时对于该笔借款的偿还以及按照约定支付利息的主体也是公司，所以该笔借款也应当由被告一承担。该承诺书并非是保证责任，而且承诺书中的内容也再次明确该笔借款的实际借款人和偿还主体仅仅是上饶市东辰实业有限公司，第二被告在该承诺书中签字是以法人代表的身份代表公司对双方的所有的债权债务进行确认，并承诺按时还款，该份承诺书不能够达到原告诉请的目的，不符合承担连带保证责任的所有法律要件。原告就其主张，向本院提交五组证据，以证明本案的事实。一、原告身份证复印件，被告公示企业信息复印件，证明原、被告为本案适格主体以及相关身份信息；二、二原告的结婚证复印件，证明二原告婚姻关系事实；三、被告一向二原告出具的五张收据复印件一份，证明被告尚欠二原告借款本金45万元四、被告一向原告还本付息账户交易明细以及还本付息明细表复印件一份，证明1、原告向被告借款65万元的事实；2、证明原被告双方约定2016年4月至2016年6月利息按照月利率1.2%计算，2016年7月之后利息按照月利率1%计算；3、证明被告尚欠原告借款本金45万元以及2017年2月13日之后的利息；五、被告二向二原告出具的承诺书复印件一份，证明被告二对该笔债务承担保证责任。二被告对原告提供的证据提出了自己的质证意见，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据无异议，但是收据上并没有约定利息，根据相关的法律规定民间借贷没有约定利息视为不计算利息；对第四份证据4月30日并没有44万元的转账凭证，不排除原告诉请的本金包含原先未结清的利息转为本金。恰恰能够证明原被告双方以行为的方式应证2017年2月13日不再计息的约定，该份证据与承诺书可以相互应证的，不再计息；对第五组证据三性无异议，对证明对象有异议，该份承诺书的初级主体是被告一，被告二的签名也是以被告一的法人代表身份进行签字承诺，其在2017年春节前归还欠款10万元，剩余的在2018年5月1日还清，该承诺书的出具时间是2017年11月13日，其内容清晰地表达了原被告双方的债权总金额为45万元，也就是说双方自2017年2月13日之后不再计算利息，是双方真实意识表示，同时被告一也以行为的方式对不再计息进行了确认。被告二是无需承担担保责任的，该承诺书并不符合承担连带担保责任的各项法律要件。对原告向法庭提供的证据，如其具有真实性、合法性及关联性的，本院予以确认。经审理查明原告一、原告二系夫妻关系，被告一因公司经营需要向二原告借款，二原告于2016年4月30日向被告支付借款本金44万元，其中原告一借款24万元，原告二借款20万元，未书面约定利息。之后被告一于2016年5月11日再次向原告二借款6万元，也未书面约定利息。被告一在2016年7月14日再次向原告二借款15万元，也未书面约定利息。被告一自2016年5月至2016年12月依次以公司名义按月向原告支付了口头约定的月利率1%或月利率1.2%的利息。期间被告一于2016年9月22日还款本金20万元至被告二。以上数笔借款，被告一均向二原告出具了收据。2017年11月13日，经二原告多次催促还款情况下，由被告二以被告一法定代表人出具承诺书，表示承诺被告一在2018年5月1号还清借款。但时至今日，被告一仍未还借款，故原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告上饶市东辰实业发展有限公司尚欠二原告借款45万元事实清楚、证据确凿，被告出具的收据及承诺书内容合法有效，本院予以确认，被告一应承担偿还原告借款的义务。被告出具给原告的收据及承诺书均未约定利息，现被告答辩从2017年10月13日之后就答复了原告不再承担任何利息，本院根据原告所提供的证据，也可以得出之后被告再不支付利息的事实，故本院无法支持原告所诉的利息；但被告在承诺书中承诺了在2018年5月1日前还清借款给原告而没有按时偿还，故被告一应当承担占用原告借款资金按年利率6%的利息。原告诉请被告二吴忠荣应当承担对该案被告一借款的担保责任，从本案查明的事实来看，出具给原告的借款收据是被告一，而借款全部是用在被告一的公司业务之上，而作出的承诺书也是被告二吴忠荣明确以法人代表的身份作出的。根据担保法的规定，要承担担保责任必须在担保书上的担保事项上签字确认，并且要约定担保的方式，本案中该承诺书并没有出现任何有关担保的字样，只是被告二是以公司法人的身份对双方的债权进行一个总结和还款时间所作出的承诺表示，而并没有任何有关担保的意思。故原告要求被告二承担被告一偿还借款连带担保责任的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告上饶市东辰实业发展有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告吴清海、詹丽贞借款45万元，及承担占用借款利息按借款45万元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月1日起至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，减半收取4757.5元由被告上饶市东辰实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年七月八日书记员  曾洁怡
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1503号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地:南乐县。法定代表人：赵许增，该公司经理。委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：丁金社，男，1968年10月23日生，汉族，住南乐县。被告：胡海龙，男，1990年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）与被告丁金社、胡海龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵敬方、屈镝及被告丁金社均到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年7月1日原告德信公司自愿撤回对被告胡海龙的起诉，系原告对其权利的合法处分，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告德信公司诉称，原告与被告丁金社签订濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同一份，合同主要约定，由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，被告饲养、管理，鸡苗长成后原告回收，被告交售成鸡后，经结算扣减被告应付原告鸡苗、饲料、药品款为被告应得利润。合同履行期间，经结算被告拖欠原告欠款8031元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付原告欠款8031元，诉讼费由被告承担。被告丁金社辩称，其未与原告签订过合同，是其妻子代签的合同，原告所述由原告提供鸡苗、饲料、兽药、技术服务，被告负责饲养管理，鸡苗长成后由原告回收，被告向原告交售成鸡后与原告结算，扣除应付原告鸡苗、饲料、兽药款后为被告应得的利润属实。其大概两三年前养过原告鸡子，当时原告放养鸡苗的孟经理承诺如果赔了不让被告赔，其接着养下一茬鸡的时候从以后的饲养鸡的利润中扣除赔偿款，但之后原告未让被告养鸡，也未向被告催要过，被告不应当给付原告欠款。第二被告海龙不是丁金社儿子，是丁金社妻子与前夫的孩子，海龙不姓丁，海龙不在丁金社家生活，只是偶尔过来看望他母亲，不应当由海龙承担责任。被告胡海龙未做答辩。原告德信公司就其诉讼主张提供的证据有：2016年12月5日放养合同一份、鸡苗款欠条1支、养鸡饲料款欠条6支、药品款欠条8支，证明原告为被告提供鸡苗数量、单价、收购保底价格及被告饲养过程中用药、饲料数量、价格。被告丁金社、胡海龙未提交证据。依据原、被告诉辩及原告提交证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告于2016年12月5日签订《濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同》，合同中丁金社姓名及手印均系丁金社妻子代为签名捺印。依据合同约定，原告为被告丁金社提供鸡苗8000只，每只单价0.9元，计款7200元；被告丁金社饲养过程中用药5532元，使用饲料187袋，每袋170元，计款31790元，扣除原告回收被告丁金社出栏毛鸡重量8605斤，每斤毛鸡回收保底价格4.2元，计款36141元，另外出栏的小鸡、残鸡700斤，回收单价每斤0.5元，计款350元，毛鸡的总价格为36491元，经结算被告丁金社欠原告货款8031元（7200元+5532元+31790元－36491元）。经原告多次催要上述欠款未果，故原告起诉来院，请求判令被告丁金社给付原告欠款8031元，诉讼费由被告丁金社承担。本院认为，原告德信公司与被告丁金社签订的濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定原告德信公司为被告丁金社提供鸡苗、鸡饲料、鸡药及技术服务，丁金社负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告德信公司按保底价回收。原告德信公司向被告丁金社交付鸡苗、鸡饲料及相关药品，丁金社妻子代丁金社为德信公司出具鸡苗、饲料及相关药品的欠据，现德信公司依据欠据向丁金社主张欠款有事实和法律依据，故原告请求被告丁金社给付欠款8031元的诉请，本院予以支持。被告丁金社辩称原告的鸡苗有质量问题及其与原告孟经理约定如果赔钱，欠款再从下一茬养鸡子的利润中扣除，因其未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁金社于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款8031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告丁金社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年七月一日书记员  王晓楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8384号之一 申请执行人深圳市霍煤鸿骏铝业贸易有限公司,住所地广东省深圳市福华一路**中心商务大厦**，统一社会信用代码91440300746613428R。 法定代表人贺瑞明。 被执行人上海劢戈斯国际贸易有限公司,住所地上海市浦东,住所地上海市浦东新区龚路公路******C部位91310115057635250R。 法定代表人李中华。 被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司,住所地山东省淄博市张,住所地山东省淄博市张店区共青团西路**金石丽城沿街公建****1370300675540013U。 法定代表人李中华。 被执行人李中华，男，汉族，1974年10月16日出生，住址山东省邹平县。 申请执行人深圳市霍煤鸿骏铝业贸易有限公司与被执行人上海劢戈斯国际贸易有限公司、山东海源达国际贸易股份有限公司、李中华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0304民初4356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3988366.5元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司名下有车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的车辆，本院已轮候查封；被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司名下有位于山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建3层327、328、329、330、332号的房产及土地（产权证号分别为：01-1152184、01-1152185、01-1152186、01-1152188、01-1152187）【土地证号分别为：淄国用（2010）第A20802号、第A20805号、第A20804号、第A20806号、第A20803号】，以及位于山东省淄博市张店区新村西路117号楼5单元4层东户的房产及土地（产权证号：02-××5）、【土地证号：淄国用（2010）第A21266号】（保全到期日为2021年2月**日），本院已保全轮候查封；被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司持有青岛海源达矿业有限公司30.785365%的股权（保全到期日为2021年2月10日），被执行人山东海源达国际贸易股份有限公司持有上海钋晓金属材料有限公司245万元出资额的股权（保全到期日为2021年11月11日），本院已轮候冻结；被执行人李中华名下有位于山东省邹平县城南新区鹤伴一路北侧湖光山色9号楼3-201室的房产（不动产权证号：××号）（保全到期日为2021年8月28日），本院已轮候查封；被执行人李中华持有山东海源达国际贸易股份有限公司3.38%的股权（保全到期日为2021年11月15日），本院已轮候冻结。本院已依法扣划被执行人名下银行存款5038.76元，已优先支付本案诉讼费。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年七月三十一日 书记员  梁逸鳌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6934号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：吴泽明，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省仪陇县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告吴泽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金49362.84元，期内利息7598.59元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年8月3日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告吴泽明未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前8期的本金10637.16元，前8期的利息6831.80元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告吴泽明尚欠借款本金49362.84元（60000元-10637.16元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第9期即2018年4月4日起至2019年4月21日的期内利息7598.59元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，按合同约定的月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金49362.84元，并支付期内利息7598.59元（2018年4月4日起至2019年4月21日止）。 二、被告吴泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金49362.84元为基数，按年利率24%为标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计612元，由被告吴泽明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荆 二〇一九年七月二十三日 书记员  周琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执626号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:孟亚军,男,该公司职工。 被执行人：况冬冬，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第236号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与况冬冬信用卡合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日对被执行人况冬冬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、民政提起了司法网络查询，反馈无财产。 2、2019年7月16日对被执行人况冬冬名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、本院已对被执行人况冬冬采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十九日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1327号原告：李大义，男，1961年7月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省光山县，委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。被告:黄刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告李大义与被告黄刚合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告李大义及其委托代理人游博文到庭参加诉讼，被告黄刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大义诉讼请求:1.判决被告立即支付原告货款人民币198000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2004年开始，原告河南省县收购废钢废铁，与被告有业务往来，被告原来是黄冈新发物资有限公司职工（后改名湖北兴业钢铁炉料有限责任公司），2008年原、被告经协商一致约定，由原告以黄刚的名义向黄冈新发物资有限公司、湖北兴业钢铁炉料有限责任公司销售废旧钢材，后该公司将货款198000元支付给被告，但被告没有依约支付给原告。2016年11月19日被告就上述欠款向原告出具了欠条，并承诺于2017年度分期分批还清，但时至今日被告仍然没有履行货款支付义务。综上，特向法院起诉，请求依法调解或判决。被告黄刚经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。原告李大义围绕诉讼请求依法提交了证据一原、被告身份信息，拟证明原、被告年龄、住址等基本情况；证据二废钢检验、卸车、入库单，拟证明2008年原告以被告黄刚的名义向黄冈新发物资有限公司销售废旧钢材；证据三欠条一份，拟证明被告黄刚尚欠废旧钢材贷款共计198000元，至今未付。被告黄刚未到庭质证，本院对原告李大义提供的证据进行审查，认为李大义提供的证据一能够证明当事人诉讼主体资格及有关年龄等身份情况；李大义提供证据二黄冈新发物资有限公司检验、卸车、入库单和证据三黄刚出具的欠条，合议庭经审查，结合李大义陈述的情况，本院认为证据之间相互印证，能够证明李大义以黄刚的名义向黄冈新发物资有限公司销售废旧钢材等，后结算黄刚欠李大义198000元的情况。本院对原告李大义提供证据均确认有效，具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李大义河南省县从事废钢废铁的收购，被告黄刚是原黄冈新发物资有限公司业务员（后改名湖北兴业钢铁炉料有限责任公司），李大义与黄刚从2004年开始有业务往来。2008年初李大义与黄刚协商约定，由李大义以黄刚的名义向黄冈新发物资有限公司销售废旧钢材，待该公司与黄刚结算后，黄刚再将货款付给李大义。之后，李大义与黄刚按约定履行。2016年11月19日，经结算，黄刚还应付李大义198000元，黄刚出具了欠条一份，注明是2008年李大义给黄刚供货所欠，并约定在2017年度分期分批还清。此后，黄刚没有按期付款，经李大义多次催收未果，遂引起纠纷。本院认为，原告李大义诉请要求被告黄刚支付所欠货款198000元，对此李大义提供了黄刚出具的欠条和黄冈新发物资有限公司的相关收据证实，本院予以确认，黄刚应及时向李大义支付。原告李大义的此项诉请，本院予以支持；李大义要求按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息请求，经查黄刚出具的欠条上没有约定，由此本院不予支持。被告黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚所欠原告李大义198000元，于本判决生效之日起十五日内一次性支付给李大义。二、驳回原告李大义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁学卫审判员  蔡 波审判员  刘 华二〇一九年七月八日书记员  杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢343号之一申请执行人:王振帮，男，1950年10月5日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人:李瑞芝，女，1955年10月6日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：王绪春，男，1977年7月30日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人王振帮、李瑞芝与被执行人王绪春交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解并同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年七月十八日法官助理李玉财书记员郑帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2677号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张付山,男,1964年12月5日生，汉族，住辉县,被执行人张国新,女,1952年12月26日生，汉族，住址同上,河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张付山、张国新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6034号民事判决书，于2019年7月12日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张付山限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息38040.13元（息止2018年9月30日）,及自2018年10月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元、执行费704元；被执行人张国新承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张付山、张国新名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张付山、张国新名下存款以60000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月十七日书记员  陈 岩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初617号 原告：沈有林，男，1976年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：翁建,浙江国兆律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：周先平，董事长。 原告沈有林与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼，被告湖南省第四工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告要求庭后一定期限的自行和解时间，但期限届满和解未成。本案现已审理终结。 原告沈有林提出诉讼请求：要求判令被告湖南省第四工程有限公司归还货款36600及从起诉之日起按年利率6%计至判决确定偿还之日的利息损失。事实和理由：被告湖南省第四工程有限公司因承建大门镇长沙安置房工程所需于2015年开始陆续向原告沈有林购买建筑用砖，至2019年1月18日经与被告在该工程的实际管理负责人赵祖浩结算，被告尚欠原告砖款（含运费）36600元，后催讨没有还款，故起诉至法院。 被告湖南省第四工程有限公司没有作出答辩。 经审理，被告湖南省第四工程有限公司既没有作出答辩又没有到庭参加庭审，放弃了抗辩和质证的权利，原告沈有林提供的欠据经庭审质证属实，对原告主张的事实，本院予以确认。 现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈有林货款36600元及从2019年5月5日起至判决确定还款之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由湖南省第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年七月三日 书记员 陈秀丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2550号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：新会区会城明士古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区。个体工商户。经营者：张明士，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：江门市新会区中诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吕瑶芬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告新会区会城明士古典家具厂、江门市新会区中诚物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告于2019年5月23日向本院申请撤回对江门市新会区中诚物业管理有限公司的起诉，本院于同年6月26日作出（2019）粤0705民初2550号民事裁定书，裁定准许该撤诉申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永宗、被告新会区会城明士古典家具厂的经营者张明士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告1992277.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，广东彩艳股份有限公司就其企业财产（包括位于江门市新会区会城工业大道68号的厂房）向原告投保了财产一切险（2009版），保单号为PQYC201744070000000077，保险期限为2017年6月17日零时至2018年6月16日二十四时。2018年1月1日，广东彩艳股份有限公司位于江门市新会区会城工业大道68号的29#厂房（团结11号）发生火灾事故。经江门市公安消防支队新会区大队调查认定，是由于承租该厂房29#（团结11号）的新会区会城明士古典家具厂车间内连接拆料机的线路短路引燃周围可燃物蔓延成灾。火灾烧毁新会区会城明士古典家具厂车间建筑物、室内装饰、机器和货物一批，并造成该厂车间顶部大部坍塌。经查证，2017年2月20日广东彩艳股份有限公司将位于江门市新会区会城工业大道68号（27#-32#厂房）委托江门市新会区中诚物业管理有限公司进行管理和出租，代理期限从2017年2月20日至2027年2月19日。张明士承租了其中的29#和30#厂房（分别是结11号、12号）设立新会区会城明士古典家具厂。本次火灾受损的是其中的29#厂房（团结11号）。事故发生后，原告立即前往查勘并与被保险人广东彩艳股份有限公司协商一致，委托了有资质的第三方鉴定机构佛山市兴禅保险公估有限公司对本次火灾事故进行损失评估。经评定损失金额2139833.23元，残值91512.40元,扣减免赔额后核赔金额1945904.79元。同时，原告向佛山市兴禅保险公估有限公司支付了公估费用46377.16元。2018年11月21日，原告向被保险人广东彩艳股份有限公司支付了赔偿款1945900元。由于本次火灾事故是新会区会城明士古典家具厂车间内连接拆料机的线路短路引燃周围可燃物蔓延成灾导致被保险人广东彩艳股份有限公司房屋受到损害。张明士是新会区会城明士古典家具厂的经营者，应承担赔偿责任。根据我国《保险法》第六十条的规定，两被告是本案事故的责任方，原告在向广东彩艳股份有限公司支付了保险赔偿金后即取得了代位求偿权。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令新会区会城明士古典家具厂赔偿原告1992277.16元；2、诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《火灾事故认定书》、《财产一切险(2009版)保险单》及《财产一切险保险条款（2009版）》、《财产一切险(2009版)投保单》及《保险标的清单》、佛山市兴禅保险公估有限公司出具的《公估报告书》及鉴定费发票、赔偿款银行划款凭证、《权益转让书》、粤房地权证江门字第××号房屋产权证等作为证据。经庭审质证，新会区会城明士古典家具厂对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。新会区会城明士古典家具厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的起诉有意见，厂烧坏了不应该由新会区会城明士古典家具厂承担责任，而且当时是电路问题，灭火的时候水压也不够，水供应不足导致无法及时的抢救，原告要求新会区会城明士古典家具厂赔偿1992277.16元不合理，新会区会城明士古典家具厂交了一年的房租，起火方面不是新会区会城明士古典家具厂一方的责任，原告应该告房东，房屋的消防不达标。本院认为，新会区会城明士古典家具厂承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为保险人代位求偿权纠纷。关于原告的诉讼请求，评析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，新会区会城明士古典家具厂作为涉案厂房的承租人，未能履行消防义务致使租赁物发生损毁，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定赋予了保险人代位求偿权，根据该规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。新会区会城明士古典家具厂在使用涉案厂房时致使保险标的发生损毁，原告在对被保险人广东彩艳股份有限公司赔付1945900元后，依法有权向新会区会城明士古典家具厂就赔偿款进行追偿。至于原告请求的鉴定费用46377.16元，依照上述法律规定原告可代位请求的赔偿权利应以其向被保险人赔偿的保险金为限，且《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对原告请求的该项鉴定费用本院不予支持。新会区会城明士古典家具厂关于出租方有过错应减轻或免除其责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新会区会城明士古典家具厂于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司保险赔付款1945900元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11365.25元、财产保全费5000元，合计16365.25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担865.25元，由被告新会区会城明士古典家具厂负担15500元。原告预交的案件受理费、财产保全费，退回15500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年七月三十日法官助理李开羚书记员陈思静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初4677号 原告：王淑贤，女，汉族，1952年7月24日出生，现住通辽市。 被告：杨国付，男，汉族，1953年6月3日出生。 本院于2019年5月6日立案受理了原告王淑贤诉被告杨国付民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨国付返还原告借款本金25万元，并支付截至2019年5月6日的利息223499.86元，本息合计473499.86元；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月15日向原告借款15万元，于2016年2月5日向原告借款2万元，于2016年2月2日向原告借款3万元，于2016年2月15日向原告借款2万元，于2016年6月15日向原告借款5万元，以上借款本金合计25万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告收到借款后为原告出具了借据。后经原告多次索要，被告仅向原告支付了部分利息。2018年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告以上借款利息18万元。之后，被告未再向原告支付过利息，也没有偿还过借款本金。截至2019年5月6日又产生新的利息43499.86元。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，提出上述请求，望判如所请。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王淑贤的起诉。 案件受理费4201.00元，退还给原告王淑贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年七月十日 书记员  崔雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执360号之一 申请执行人：乌鲁木齐县国土资源局，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：梁刚，职务局长。 委托代理人：艾长明，男，1970年9月15日出生，汉族，系乌鲁木齐县国土资源局职工，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆博尔房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：叶苏明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐县自然资源局与被执行人新疆博尔房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，立案执行标的4935618.37元中，被执行人自动履行1000000.00给付义务后，双方当事人对剩余3935618.37元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年7月10日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）新0121执360号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月十日 书记员 叶  力  江
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0702刑初56号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。附带民事诉讼原告人武某1，男，1986年1月5日出生，汉族，系河南省建通建筑劳务有限公司职工，现住河南省通许县。诉讼代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。被告人刘某某，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地张家口市桥**，捕前住张家口市桥西区。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年4月1日经张家口市桥东区人民检察院批准，于4月2日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉。被告人刘某某、附带民事诉讼原告人武某1及其河北思洋律师事务所律师沈智华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2018年10月18日14时许，在张家口市桥东区杨家坟北路副4号1号楼东南侧，被告人刘某某与被害人武某1因婚姻家庭纠纷发生打斗，双方互相拳打脚踢，被告人刘某某用拳头打了武某1面部，并用木板打伤武某1手部。经鉴定，武某1的伤情为左手拇指背侧创口及左眼部挫伤伴左眼眶上壁、内壁骨折，其左手拇指创口经缝合，目前留有瘢痕，其伤情分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤一级。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、案件登记表、立案决定书，被害人诊断证明，公安机关办案说明，通话记录单，证人李某1、武某2、李某2的证言，被害人武某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认、指认笔录，出警视频，被告人到案经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2018年10月18日14时许，附带民事诉讼原告人怀疑其妻子与被告人存在不正当男女关系，在找到二人后便与被告人发生了冲突，后被告人将附带民事诉讼原告人打伤，原告人在事故后到医院就诊。后经公安机关进行伤情鉴定，附带民事诉讼原告人伤情构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人认为被告人行为构成故意伤害罪，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，故诉至法院，请求法院依法追究被告人刘某某的刑事责任，并要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5022.81元、误工费40000元、精神抚慰金200000元，以上共计295022.81元。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人的诉讼主张愿意进行一定的民事赔偿，但现在无经济能力无法履行，待服刑完毕后进行赔偿。经审理查明，2018年10月18日14时许，在张家口市桥东区杨家坟北路副4号1号楼东南侧，被告人刘某某与被害人武某1因婚姻感情纠纷发生打斗，双方互相拳打脚踢，被告人刘某某用拳头打了武某1面部，并用木板打伤武某1手部。其伤情经张家口市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，武某1的伤情为左手拇指背侧创口及左眼部挫伤伴左眼眶上壁、内壁骨折，其左手拇指创口经缝合，目前留有瘢痕，其伤情分别构成轻微伤、轻微伤、轻伤一级。本案在刑事立案侦查后，公安机关于2019年3月14日将被告人刘某某抓获，寄押于唐山市第一看守所，于2019年3月19日被张家口市公安局桥东分局带回并执行刑事拘留。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，被害人伤情照片，调取证据通知书、调取证据清单、被害人CT诊断报告书，公安机关办案说明，通话记录单，行政处罚决定书，证人李某1、武某2、李某2的证言，被害人武某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定意见书，辨认、指认笔录，出警视频，被告人到案经过、出所登记表，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.武某1诊断证明、CT报告单、门诊治疗单，拟证明武某1的伤情；2.医疗费票据十八张、挂号费票据三张，金额共计5022.81元，拟证明武某1受伤所花费的医疗费用。被告人刘某某对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。本院认为，被告人刘某某因婚姻家庭感情问题与被害人武某1发生纠纷，故意伤害被害人武某1身体，致武某1面部、手部多处受伤，其伤情分别构成两处轻微伤，一处轻伤一级，刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。被告人与被害人之间的矛盾系婚姻家庭感情出现的纠纷，量刑时予以从轻考虑。被告人刘某某与被害人武某1就民事赔偿部分未达成一致意见，未进行赔偿，在量刑时予以考虑。就民事赔偿部分，对于附带民事诉讼原告人主张的医药费，依照本院认定的医疗费票据确定数额为5022.81元，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人主张的误工费因其未提供相应的证据予以证明，故不予支持；精神损害抚慰金因本案涉及刑事犯罪，依据有关司法解释的规定不予支持。故附带民事诉讼原告人的经济损失确定为医疗费5022.81元。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日至2020年5月13日止。）二、被告人刘某某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某1经济损失共计5022.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人武某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一九年七月三十日书 记 员  高军英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之五十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙鹏祥，1984年6月21日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏祥在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终455号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邓学青，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：×××5153。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱培培，男,1987年8月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：×××9679。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：×××6461。 原审被告：盐边县青华塑料泡沫厂，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区（攀枝花市攀兴龙塑胶制品有限公司厂房内）。统一社会信用代码：92510422MA6215EE24。 经营者：邓学青。 原审被告：成东，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原审第三人：汤长修，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审第三人：邓碧军，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告及原审第三人的共同委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：×××5153。 上诉人邓学青因与被上诉人朱培培，原审被告盐边县青华塑料泡沫厂、成东，原审第三人汤长修、邓碧军转让合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因邓学青二审提交新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初44号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人邓学青预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长  徐贝贝 审判员  雷晓芳 审判员  黄 雷 二〇一九年七月十八日 书记员  李国丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1336号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：柳晓君，男，1968年4月3日出生，汉族，住址北京市海淀区。被申请人：向晓兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住址北京市海淀区。被申请人：刘阳，女，1979年10月3日出生，满族，住址沈阳市大东区。被申请人：吴江，男，1977年9月17日出生，满族，住址沈阳市大东区。被申请人：马军，男，1972年10月5日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。被申请人：沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区陵西街45号，统一社会信用代码：91210114691979501E。法定代表人：潘海军。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1145号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳晓君、向晓兰、刘阳、吴江、马军、沈阳弘阳建筑工程有限公司，银行存款5382587.13元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年七月十二日书记员  左正阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执846号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：杨汉方，男，1981年8月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人杨汉方金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为152164.23元，该案作出的（2019）皖0208民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执杨汉方送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执杨汉方名下的财产信息，发现被执杨汉方名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执杨汉方限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1595号原告：姜宝侠，女，1962年12月9日生，汉族，辽宁省台安县人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦中佳农贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路中佳农贸市场**。法定代表人：马学军，系该公司经理。原告姜宝侠与被告盘锦中佳农贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝侠到庭参加了诉讼，被告盘锦中佳农贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年12月24日至2019年2月4日期间拖欠的9个月工资共计16,280.00元；二、被告一次性支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资26,800.00元（13个月+8日）；三、判令被告履行承诺支付原告饭补260.00元/月，共计3500.00元；四、判令被告一次性支付原告一个月的工资2000.00元。事实和理由：原告是保洁员，2017年12月24日经人介绍受聘到被告处工作，入职后双方一直未签订劳动合同。2019年2月4日被告单方口头通知原告停止工作，解除劳动关系。原告在被告处工作13个月零12天，没有节假日、特殊休息。入职后被告承诺每月支付2000.00元工资，另付每月260.00元饭补。被告并未履行承诺，工资发放不固定，工作期间原告借资两次共计8000.00元，发放工资2500.00元，合计10,500.00元。现被告无故解除与原告的劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益，经与被告协商无果，故起诉至法院，望支持原告诉求。经审理查明：2017年12月24日，原告入职被告处从事保洁员工作，双方商议原告的月工资为2000元。2019年2月4日，被告通知原告不再继续聘用原告。原告入职时已年满55周岁，达到退休年龄，被告在原告在职期间未与其签订《劳动合同书》，亦未缴纳社会保险。另查：原告离职后于2019年4月18日向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日向原告送达兴劳人仲不字[2019]7号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，2019年4月28日，原告在法定期限内向本院提起诉讼。再查，2019年5月28日，被告向本院提交姜宝侠工资明细一份，证明原告2017年12月实发工资为516.00元、2018年1月实发工资2020.00元、2018年2月实发工资为2570.00元、2018年3月为2000.00元、2018年4月为2220.00元、2018年5月为2260.00元、2018年6月2240.00元、2018年7月为2260.00元、2018年8月为2270.00元、2018年9月2240.00元、2018年10月为2210.00元、2018年11月为2260.00元、2018年12月2260.00元、2019年1月为2260.00元、2019年2月为214.00元，共计29,830.00元。在原告工作期间，因被告发放工资时间不固定，且不按月发放，原告曾向被告借工资款两笔，共计8000.00元，此外，2018年2月14日，被告向原告发放2017年12月及2018年1月工资共计2536.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、银行流水单一份、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书与送达回证各一份2017年12月至2019年2月工资发放明细表一组、姜宝侠工资明细一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告入职被告处工作时，已年满55周岁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故本案案由应变更为劳务合同纠纷。原、被告之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向被告提供了劳务之后，原告有权取得相应的报酬，被告向本院提供了原告的工资表，可以证明原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉求予以支持，被告应按照其拖欠的数额扣除其已支付的数额后向原告支付劳务费用，即19,294.00元。对原告所主张的双倍工资及一个月工资，因无事实及法律规定，本院不予支持。对原告所主张的饭补，根据被告提供的工资明细中现实，饭补已加进每月实发工资内，原告对此亦予以认可，故对原告主张的饭补，不再另外支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦中佳农贸有限公司给付原告姜宝侠劳务费19,294.00元；二、驳回原告姜宝侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费507.50元（已减半），由原告姜宝侠304.50元，由被告盘锦中佳农贸有限公司负担203.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年七月二日书记员 隋恺利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6339号原告：白虎，男，1967年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：宝文泉，男，1987年4月1日出生，蒙古族，农民。原告白虎与被告宝文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白虎到庭参加诉讼，被告宝文泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20800元及利息12063元[7800元×2%×30月（2015年12月9日至2019年4月9日）、13000元×2%×28月12天（2016年11月31日至2019年4月12日）]，合计32863元；2、要求被告将本借款按月息2%计算利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月9日被告因生活所需从我处借款6000元，约定月息3%，约定2016年10月9日偿还，故本息合计后给我出具一枚7800元的借据；2016年1月31日被告又因生活所需从我借款10000元，约定月息3%，约定2016年11月31日偿还，本息合计后给我出具一枚13000元的借据。但是两笔借款到期后均索要未果。宝文泉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的2枚借据为证，本院予以采信。本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告宝文泉应当积极偿还。原告按照月2%主张利息不违反法律规定，但应分别以本金6000元、10000元为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝文泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告白虎借款16000元；被告宝文泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告白虎利息12492元利息4812元[6000元×2%×40个月零3天（2015年12月9日至2019年4月12日）]和利息7680元[10000元×2%×38个月零12天（2016年1月31日至2019年4月12日）]。三、被告宝文泉自2019年4月13日起以16000元为本金按月利率2%向原告白虎支付利息直至全部清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，因适用简易程序减半收取311元，由被告宝文泉负担256元，由原告白虎负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年七月十六日书记员  包志培
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初2268号 原告：卢燕，女，汉族，1980年2月26日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区子午街道子午镇村第八村民小组。住所地：西安市长安区子午街道子午镇村。负责人：田银昌，系该组组长。被告：西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会。住所地：西安市长安区子午街道子午镇村。诉讼代表人：高新哲，系该村支部书记。委托诉讼代理人：肖友新，男，汉族，1969年3月29日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李焕生，男，汉族，1957年1月25日出生，住西安市长安区。第三人：西安市长安区农业农村局。住所地：西安市长安区韦郭路中段新行政中心西七楼。法定代表人：王俊鹏，系该局局长。委托诉讼代理人：姜振国、马钊，系该局干部。原告卢燕与被告西安市长安区子午街道子午镇村第八村民小组（以下简称“子午八组”）、被告西安市长安区子午街道子午镇村村民委员会（以下简称“子午村委会”）、第三人西安市长安区农业农村局（以下简称“长安农业局”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。原告卢燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将分配给原告卢燕位于八组菜园子的0.72亩承包地上报第三人长安农业局，并登记在承包户主钱莲花的农村土地承包经营权证上，并由二被告、第三人承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告卢燕自出生户籍登记在两被告村组，并分有承包地，位于被告子午八组菜园子。2015年土地确权登记时，两被告以原告卢燕出嫁为由，将前期分给原告卢燕的0.72亩土地不予上报登记，致使原告卢燕母亲钱莲花的农村土地承包经营权证上仅载有原告卢燕姓名，但并未载明承包地面积，侵害了原告卢燕的合法权益。故起诉。被告子午八组辩称：2002年，被告子午八组依据户籍成员给原告卢燕母亲钱莲花一户分配三人承包地共计2.14亩，具体包括钱莲花、原告卢燕和原告卢燕之弟卢宝。2002年9月卢宝考学后户口迁出，2008年卢燕出嫁但户籍并未迁出。2012年被告子午八组前任村组干部调整承包地时，就以原告卢燕出嫁以及卢宝户口迁出为由收回原告卢燕及卢宝承包地。后因钱莲花2.14亩承包地上种植有树木，无法收回，所以被告子午八组就将钱莲花多占的承包地变更为机动地，要求钱莲花对于多占的机动地交纳租金。2015年，被告子午八组根据2012年村组已调整的土地地亩单进行确权登记，因原告卢燕在2012年已经被收回承包地，所以钱莲花的土地经营权证上仅载明原告卢燕姓名，无法登记地亩数。2018年，钱莲花曾找寻被告子午八组新任组长要求给原告卢燕分地未果。现认为原告卢燕出嫁后户籍能迁出而故意不迁，且前任组长依据村规民约已经实际收回原告卢燕的承包地，故表示拒绝原告卢燕的所有诉讼请求。被告子午村委会辩称：分配承包地是被告子午八组内部事务，与被告子午村委会无关。同时，被告子午八组不给出嫁女分配承包地符合当地村规民约。至于本案具体由法院判决。第三人长安农业局辩称：1、本案属于民事纠纷，与第三人长安农业局无关，原告卢燕将其列为第三人无事实及法律依据。2、农村土地承包经营权证变更登记属依申请的行政行为，原告卢燕将长安农业局列为民事诉讼第三人要求承担连带责任缺乏法律依据。3、2014年土地确权时，仅对发包到户的承包地进行确权，对于机动地不进行确权。4、根据程序，对于土地承包经营权证，由村组自己上报至街道办，街道办审核后再报长安农业局发证。5、土地承包经营权证发证机关是长安区人民政府，长安农业局只是具体负责办理，故不是适格的第三人。综上，现表示拒绝原告卢燕的所有诉讼请求。经审理查明： 2002年前，原告卢燕与其母亲钱莲花、其弟卢宝处于同一农村户，钱莲花系户主。根据先期土地承包登记薄显示，2002年4月10日，钱莲花承包户分得菜地门前的土地2.14亩，家庭成员3人。2002年9月，卢宝考学后户口迁出。2008年5月，原告卢燕出嫁，但户籍并未因婚迁出。2012年，被告子午八组整体调整承包地，被告子午八组以原告卢燕出嫁以及卢宝户籍迁出为由，仅向钱莲花承包户分得一人承包地份额。后因钱莲花先期2.14亩承包地上种植树木，被告子午八组对于剩余的承包地并未有效收回，仅是将钱莲花多占的承包地变更为机动地，要求钱莲花对于多占的土地交纳租金，但钱莲花并未缴纳。2015年，被告子午八组根据2012年村组已调整的土地地亩单进行确权登记并申报，仅申报钱莲花承包户地亩数为0.74亩（每人份额0.72亩，因地质较差予以多分）。2015年10月30日，西安市长安区人民政府向钱莲花颁发《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》载明钱莲花为承包户主，原告卢燕、原告卢燕之子鲍晨轩为家庭成员，该户应分的菜园子承包地总面积为0.74亩（本组人均分地0.72亩），仅载明钱莲花一人应分的承包地。该《农村土地承包经营权证》登记机关一栏加盖有原“西安市长安区农业局农村土地承包管理专用章”。2018年，原告卢燕发现该《农村土地承包经营权证》并未载明自己应分的0.72亩承包地，遂找村组干部协商后未果。现原告卢燕诉至本院。上述事实有当事人陈述、地亩单、户口本、《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证。本院经审查认为，原告卢燕诉请要求两被告将0.72亩承包地上报第三人长安农业局，并要求登记在承包户钱莲花的农村土地承包经营权证上，该诉请属于依申请的具体行政行为，并不属于平等主体之间的民事纠纷，故该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告卢燕起诉不当，本院依法予以驳回，原告卢燕应向其他有关机关申请解决。其次，本案实质是钱莲花承包户承包地减少所引发的民事纠纷，根据法律规定，因承包合同发生的纠纷，应以发包方和承包方为当事人，并由承包户代表人进行诉讼，而原告卢燕并非法定的该承包户的代表人，故对其起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢燕的起诉。案件受理费100元，原告卢燕已预交，本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波      二〇一九 年 七 月 二十三 日                           书  记  员    康翠翠 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执129号之四申请执行人：吴某，女，1972年7月20日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：汪某，男，1962年3月26日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行吴某与汪某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人汪某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所的存款人民币43438.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二日书记员  郑旭芝
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘05执恢21号之一申请执行人:天水市兴业担保有限责任公司，统一社会信用代码：91620500581193073U，住所地：天水市秦州区。申请执行人:天水市兴业担保有限责任公司，统一社会信用代码：91620500581193073U，住所地：天水市秦州区。法定代表人：芦畅，该公司总经理。委托代理人：康元平，该公司副总经理。被执行人：天水长欢生态开发有限公司，统一社会信用代码：916205027190802086。住所地：天水市秦州区。被执行人：杨长生,男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：杨阳，男，汉族，住甘肃省秦安县。本院于2018年2月8日立案执行的天水市兴业担保有限责任公司与天水长欢生态开发有限公司、杨长生、杨阳反担保合同纠纷一案，2018年2月25日向被执行人天水长欢生态开发有限公司、杨长生、杨阳发出（2018）甘05执22号执行通知书，责令其限期履行天水仲裁委员会作出的(2017)天仲裁字8号仲裁裁决书确定的义务，即给付申请执行人天水市兴业担保有限责任公司为其代偿的本息3056895.59元；承担案件受理费、处理费25212元、执行费34201元。以上三项共计3116128.59元。并以3056895.59元为基数，由三被执行人按照年利率6%的计算承担自2016年12月6日起的利息损失，直至还清为止；但被执行人未履行。2018年12月18日，申请执行人天水市兴业担保有限责任公司向本院提出书面申请，以“该执行案件条件不成熟”，请求撤回执行申请。本院于同日以（2018）甘05执22号执行裁定书终结本案的执行。2019年5月9日申请执行人天水市兴业担保有限责任公司申请恢复本案执行。在执行中，对被执行人杨阳所有的位于天水市秦州区娘娘坝镇孙集村、林权证编号为《天秦林证字（2014）第z-g-005号》的500亩林权进行了查封。经委托甘肃立诚资产评估事务所评估，该所于2018年12月30日作出甘立诚报字（2018）第016号资产评估报告，对上述林权估价为3175695元。本院依法分别于2019年6月17日、2019年7月8日在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述林权进行公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。经征得申请执行人天水市兴业担保有限责任公司同意，以第二次拍卖流拍价格1778389.2元将该林权抵偿部分债务。另查明，三被执行人名下均无银行存款、无土地房产登记信息，杨长生、杨阳名下各有车辆一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封,但是车辆下落不明,无法处置。2018年5月23日本院以（2018）甘05执22号执行决定书将被执行人杨长生、杨阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。对剩余债务1278506.39元三被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请执行人天水市兴业担保有限责任公司，其认可本院的执行过程，亦提供不出三被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年七月二十五日书记员  周 鳢
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2806号原告：张建文，男，1964年8月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：王玉忠，男，1958年10月18日生，汉族，现住宣威市。缺席。原告张建文与被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼、被告王玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿所欠原告款项20000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月份被告多次找原告商量，将自己土地(职中门口上小庙山公园水泥路中途右边往下走80米处，土地面积为1600平方米的土地转让给原告，转让金额合计为130000元，由被告办理土地使用证给原告，办证费用由原告先借给被告，被告交证给原告时，原告扣除办证借款后，一次性结清被告土地款之后被告王玉忠向原告借款，分别于2011年12月13日借款6000元，2011年12月19日借款12000元，2012年2月14日借款2000元，共计借款20000元。后土地使用证没有办下来，原告落实才知该宗地并不属于被告，于是原告向被告要求返还借款。经多次催要无果，为此，原告张建文向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告王玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告张建文为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告亲笔书写的借条3份。用以证明被告2011年12月13日向原告借款6000元，2011年12月19日向原告借款12000元，2012年2月14日向原告借款2000元，共计20000元的事实。被告王玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张建文提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告王玉忠在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年12月被告以变卖土地给原告需办证为理由，分别于2011年12月13日向原告借款6000元，2011年12月19日向原告借款12000元，2012年2月14日向原告借款2000元，共计借款20000元。被告亲笔书写了欠条交由原告收执，事后，原告得知被告所说的土地并不属于被告，于是原告找被告要求返还借款，且多次催要无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉忠向原告张建文借款人民币20000元，有王玉忠出具的欠条予以证实，被告依法应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王玉忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张建文借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员 王 飞二〇一九年七月一日书记员 蒋丽萍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执581号申请执行人齐灼，男，汉族，1974年6月19日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。被执行人李春艳，女，汉族，1974年5月10日出生，现住广东省中山市。申请执行人齐灼与被执行人李春艳合同纠纷一案，申请执行人齐灼于2019年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初871号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李春艳的银行存款30万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年七月三十一日书记员  马梦月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7682号之一原告：杜唯，女，1991年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新艳，山东涵清律师事务所律师。被告：张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院受理原告杜唯与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予杜唯撤诉。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由杜唯负担，保全费2537元，予以退还。审判员 招 娜二〇一九年七月十七日书记员 孟嫣然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1339号 上诉人(原审被告)：吴小梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 上诉人(原审被告)：吴庆，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人(原审被告)：吴才，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 上述三上诉人的诉讼委托代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郑清，女，1974年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 上诉人吴小梅、吴庆、吴才因与被上诉人郑清民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2018）桂0924民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，本案存在两种不同的法律关系，不能一并审理。原审程序违法，认定基本事实不清，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院（2018）桂0924民初36号民事判决； 二、发回兴业县人民法院重审。 上诉人吴小梅、吴庆、吴才预交的二审案件受理费共31800元予以退回。被上诉人郑清预交的财产保全费2520元予以退回。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年七月八日 法官助理 潘 丽 书 记 员 苏葆锜
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执893号夏根连、夏启明：申请人夏根连与被执行人夏启明恢复原状纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年7月8日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初820号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年七月八日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终160号上诉人（一审原告）杜振国，男，汉族，1970年1月8日出生，住安阳市殷都区。委托代理人陈凤珍，女，汉族，1969年10月26日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道**。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人杜振国因要求确认安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）将其房屋断水断电行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜振国的委托代理人陈凤珍，被上诉人文峰区政府的委托代理人唐敏、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振国一审诉称：杜振国的房屋位于文峰区郑家村，现因城中村改造建设项目需要面临拆迁。文峰区政府成立的中华路办事处城中村改造指挥部办公室是本次城中村改造的项目实施主体。在双方未达成协议的情况下，该指挥部办公室组织人员于2017年8月13日将杜振国房屋断水断电。杜振国曾多次向公安机关和供电公司反映情况，均被告知该行为属于政府行为。现杜振国房屋未被拆除。根据国家法律及相关规范性文件规定，在房屋及土地征收过程中应当先补偿后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁。该指挥部以中断供电等非法方式迫使杜振国搬迁的行为侵犯了杜振国的合法权益。该指挥部办公室系文峰区政府成立的临时组织，文峰区政府应对该指挥部的行为负责。请求：一、确认文峰区政府将杜振国房屋断水断电的行为违法；二、责令文峰区政府立即恢复杜振国房屋供水供电；三、案件诉讼费由文峰区政府承担。安阳市中级人民法院一审查明：2009年8月17日，杜振国与李存成签订房基地转让协议，李存成将位于安阳市文峰区大八里庄自然村一块房基地转让给杜振国，价款102000元。杜振国即在此建房居住。2015年3月，文峰区政府成立中华路办事处城中村改造指挥部办公室。2016年12月29日，文峰区政府针对项目改造中出现的违章建设等情况，向安阳市电业局出具了《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》（文政函〔2016〕44号），致函该局对文峰区中华路七个村城中村改造区域内的违章建设予以停止供电，协助该区对违章建设扬尘污染进行停工整改。2017年2月，郑家村开始实施搬迁，该村1400多户村民大多数已经搬迁，杜振国的房屋未予以搬迁和拆除。庭审中，杜振国称2017年8月13日该指挥部办公室人员、村委会干部及村电工将其家电表拆卸，目前郑家村内变压器和电线杆已被拆除。郑家村村民用水系自本村机井取水，由于断电机井无法供水。杜振国现已不在郑家村居住。安阳市中级人民法院一审认为：一、关于被诉断水断电行为是否是文峰区政府组织实施的问题。根据杜振国提供的证据，能够证明文峰区政府组织实施断水断电的事实，且河南省高级人民法院作出的（2018）豫行终2261号行政裁定对此已予认定，故文峰区政府主张其未实施断水断电的行为，缺乏事实根据，文峰区政府对该事实应当承担相应的法律责任。二、关于文峰区政府组织实施的被诉断水断电行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，文峰区政府仅提交了《关于郑家村搬迁过程中停水、停电的情况说明》，该证据不能证明其组织实施的断水断电行为具有合法性，故杜振国要求确认文峰区政府对其房屋断水断电行为违法的诉讼请求，予以支持。三、关于杜振国请求责令文峰区政府立即恢复供水供电问题。杜振国的房屋位于文峰区郑家村，在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围之内，目前绝大多数村民已经搬迁，相关供电配套设施已经被拆除，客观上已不具备恢复供电供水的条件。因此，对于杜振国要求恢复其房屋供水供电的诉讼请求，不予支持。综上，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05行初94号行政判决，判决确认文峰区政府对杜振国实施的断水断电行为违法；驳回杜振国的其他诉讼请求。杜振国不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人房屋客观上具备恢复供水供电条件。2.被上诉人未依照法定程序对上诉人房屋及土地进行征收之前，对上诉人房屋断水断电严重违法，被上诉人应当为上诉人房屋恢复供水供电，满足其正常生活需要。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决第二项，改判责令被上诉人立即对上诉人房屋恢复供水供电。被上诉人文峰区政府答辩称，郑家村的供电设备已经被拆除，上诉人已不在村里居住，无恢复供水供电的必要性，且恢复供水供电需要和专业部门联系、论证和勘测，在有可能恢复的情况下，被上诉人愿意协调有关部门。对于拆迁安置补偿事宜与本案无关，上诉人应另行解决。综上，上诉人请求并无相应事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：文峰区政府应当为组织实施断水断电的事实承担相应的法律责任，故杜振国要求确认文峰区政府对其房屋断水断电行为违法的诉讼请求，本院予以支持。但本案中郑家村绝大多数村民已经搬迁，相关供电配套设施已经被拆除，客观上已不具备恢复供电供水的条件。故对于杜振国要求恢复其房屋供水供电的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜振国负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  关永生审判员  原永杰二〇一九年七月二日法官助理宋光远书记员李路通
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3032号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。主要负责人：刘玄，该分公司经理。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红军，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称紫金保险公司)因与被上诉人张红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初68号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人紫金保险公司的委托诉讼代理人周遂芳，被上诉人张红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：一、依法改判上诉人按照受诉法院所在地农村标准计算承担被上诉人张红军的残疾赔偿金；二、依法改判上诉人不承担被上诉人的被抚养人生活费2302.88元；三、依法按照事故责任改判上诉人承担被上诉人3500元精神抚慰金；四、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、（2018）豫0322民初667号民事判决书已认定被上诉人系农村户籍，所以应按照农村标准计算被上诉人张红军的残疾赔偿金；二、一审时被上诉人张红军未提供相关证据证明其因事故受伤收入减少，另上诉人在残疾赔偿金中已对其因事故导致的后期遗留障碍予以补偿；三、根据最高院关于精神损害赔偿金的相关解释，上诉人最多承担不超过3500元的被上诉人精神抚慰金损失。被上诉人张红军辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉意见。张红军向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计67774.30元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月10日9时左右，在孟津县××通道朝阳镇××路段，被告张玉龙驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，由南向西左转弯行驶时与由北向南沿非机动车道行驶原告张红军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张红军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队事故认定，被告张玉龙承担事故主要责任，原告张红军承担事故次要责任。原告张红军受伤后所产生的医疗花费等损失已起诉至该院，经该院受理后，依法作出（2018）豫0322民初667号民事判决书，判决已生效，且判决内容已履行完毕。原告因“左桡骨骨折术后内固定装置存留”需进行二次手术取出内固定于2018年6月20日到孟津县中医院住院治疗3天，现内固定已经手术取出且继续治疗终结。原告的伤残等级经法院诉前委托河南金剑司法鉴定中心评定为十级伤残。原告就二次手术产生的各项损失向法院提供了孟津县中医院诊断证明、出院证、陪护证明、病历、医疗费发票、住院费用明细表，提交了河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及张玉龙驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车交强险保险单，被告紫金保险公司、张玉龙经质证均无异议。原告提交因鉴定产生的鉴定费700元票据一张，该款已按责划分，且被告张玉龙已当庭履行完毕。另外，原告为主张被扶养人生活费提交了关系证明一份，为主张其在城镇居住生活诉求的各项损失应以城镇标准计算提交了租赁协议、营业执照、居住证明一份，并提交了（2018）豫0322民初667号民事判决书，被告紫金保险公司庭审质证时称生效判决书已经认定原告系农村户籍，各项赔偿损失均是以农村标准计算，对原告本次起诉以城镇标准计算不予认可，应以生效判决认定为准。一审法院认为:公民的生命权、健康权受法律保护。本案事实清楚，交通事故认定责任，该院依法予以采纳。经过质证依法核定原告的损失如下：医疗费认定3817.33元、住院伙食补助费150元、营养费60元，误工费302.34元、护理费302.85元、交通费50元、残疾赔偿金50876.72元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2302.88元、鉴定费700元，以上原告张红军各项损失认定为62562.12元。原告本次起诉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在本次事故发生后，被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额项下先行垫付给原告1万元，原告在第一次起诉时生效判决已查明该事实，故本案中原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告紫金保险公司依法不再承担赔偿责任。原告主张的鉴定费700元及原列被告张玉龙应当承担的诉讼费已由张玉龙支付给原告700元，原告该主张的损失不再认定与裁判。综上，原告在本次诉讼中应理赔的损失为误工费302.34元、护理费302.85元、交通费50元、残疾赔偿金50876.72元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费2302.88元，共计57834.79元，由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张红军各项损失共计57834.79元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由原告张红军承担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人因张玉龙驾车与张红军发生交通事故发生纠纷，关于上诉人提出的张红军应按农村户籍计算伤残赔偿金的问题，被上诉人张红军确系农村户籍，但根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，被上诉人提交了城镇居住生活证明、租赁房屋协议、营业执照等证据，能够证明主要收入来源于城镇，因此被上诉人张红军的残疾赔偿金应适用城镇居民赔偿标准进行计算。关于张红军的被抚养人生活费问题，在本次事故中，被上诉人张红军右桡骨远端粉碎性骨折，伤残程度为十级，对其收入有直接影响，故对被上诉人的被抚养人生活费应予支持。关于张红军精神损害抚慰金的问题，一审法院结合本案实际情况及当地生活水平认定为4000元并无不当。综上，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司的上诉请求依据不足，应予以驳回；一审判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵河龙审判员  刘龙杰审判员  杨元卿二〇一九年七月二十九日书记员  梁希同
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1201号 申请执行人：陈忆秋，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：范风雷，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈忆秋与被执行人范风雷民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2018年12月31日作出的（2018）皖1323民初4054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范风雷应偿还申请执行人60000元及利息。因执行人范风雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈忆秋申请，本院于2018年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2018年6月11日(以邮寄形式)向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2018年6月13日起通过人民法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被××人住地灵璧县××号调查，未发现其下落及其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年七月三十日 书记员  朱宗庆 附相关法律规定： 《最高人民法院》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢175号之一申请执行人：郭作盛，男，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金姆格经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路****，法定代表人：高静静，总经理。被执行人：邓新军，男，住威海经济技术开发区。被执行人：程显志，男，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭红，女，住烟台经济技术开发区。被执行人：高静静，女，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：颜秉刚，男，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台锐泰服饰有限公司，住所，住所地烟台市莱山区盛泉工业园恒源路**代表人：邓新军，总经理。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区衡山路**内**代表人：程显志，总经理。申请执行人郭作盛与被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台锐泰服饰有限公司、烟台瑞凯精密机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支行偿还借款本金2199501.69元、利息36812.49元、罚息88126.11元（计算至2015年12月25日，自2015年12月26日起按拖欠的本金与利息之和按合同约定的罚息利率标准继续计算至本判决生效之日止）、案件受理费和保全费共计16200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查本院于2019年4月2日以（2018）鲁0691执恢67号之五执行裁定书变更郭作盛作为本案申请执行人；本院于2018年9月27日以（2018）鲁0691执恢67号之三执行裁定书轮候查封被执行人颜秉刚名下位于烟台开发区凤台山路17号4号楼2号内6号（产权证号：XXXXXX，建筑面积：XXX平方米）。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人的上述房地产以清偿债务，因本案申请执行人郭作盛为抵押权人，经与首轮查封申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司沟通，同意该房地产移送本案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人颜秉刚名下位于烟台开发区凤台山路17号4号楼2号内6号（产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年七月八日书记员  孙梦琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执884号韩秀香、左博仁:韩秀香与左博仁房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初40号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人左博仁已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月二十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢10号之一 申请执行人周焘，男，1952年9月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人灵山县第三房产开发公司，住所地：灵山县建筑工程公司大院。 法定代表人：颜振祥，该公司经理。 被执行人灵山县建筑工程有限公司，住所地：灵山县灵城镇六峰路。 法定代表人：冯德春，该公司经理。 申请执行人周焘申请执行灵山县第三房产开发公司、灵山县建筑工程有限公司财产权属纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2007）灵民初字第607号民事判决书、（2009）灵执字第151号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周焘于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、灵山县建筑工程有限公司返还周焘建房款92769.71元，利息11049.5元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2007年6月12日起至2009年1月31日止），合计103819.21元，逾期返还的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至付清建房款之日止；2、被执行人灵山县第三房产开发公司承担连带还款责任；3、被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人灵山县第三房产开发公司、灵山县建筑工程有限公司银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，未发现被执行人有银行账户信息，无财产可供执行。经查发现被执行人灵山县建筑工程有限公司已于2002年10月28日被吊销营业执照，该公司向我院提交的财产报告令中说明公司多年无经营业务，无收入。被执行人灵山县第三房产开发公司向我院提交的财产报告中说明该公司开发资质、银行账户已注销，停止经营多年，公司无偿债能力。我院依法对灵山县第三房产开发公司、灵山县建筑工程公司法定代表人作出限制消费令，将灵山县第三房产开发公司、灵山县建筑工程公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无财产线索向本院提供，案件无法实际执结，依照最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执恢10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年七月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3501号 原告：艾小明，男，1963年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李云平，男，1963年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告艾小明与被告李云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告艾小明于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告艾小明申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾小明撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告艾小明负担。 审判员 李 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员 黄龙雪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1387号 申请执行人：姚孝礼,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张培勇,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 姚孝礼申请执行张培勇民间借贷纠纷一案，执行标的为94406元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1387号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执656号 被执行人：江涛，男，汉族，1982年7月14日出生于安徽省霍山县，初中文化，住安徽省霍山县。 被执行人江涛犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2019年4月30日立案受理后，向被执行人江涛公告发出执行通知书、报告财产令，因被执行人江涛未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人江涛银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执656号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年七月二十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1123号 申请执行人：董志军，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：江西省南昌市。 被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：王纶熙。 本院在执行申请执行人董志军与被执行人南昌市星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）179号仲裁调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市星美影院管理有限公司支付申请人董志军2018年7月至9月拖欠工资4328元,并承担案件执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款4378元。 二、如被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市星美影院管理有限公司不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  魏 巍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执87号申请人：何明保，男，1986年6月29日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人：余青，女，1985年7月21日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人何明保与被执行人余青借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年11月15日作出的（2017）渝0237民初3109号民事判决书，于2019年1月12日向被执行人余青发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”，查询到被执行人名下有银行存款4025.89元，本院依法依法冻结扣划并支付给了申请人。没有查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执136号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年七月十二日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2324号原告：向光华，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹刚，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告向光华与被告邹刚民间借贷纠纷一案中，原告向光华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告向光华撤回起诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告向光华负担。审判员  袁菁二〇一九年七月十日书记员  谭艺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5299号原告：鄢莉，女，1985年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告鄢莉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款405446元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计36976.68元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期24-22-4号房屋，购房款共计405446元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为：405446元×0.01%/天×912天＝36976.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告鄢莉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为36976.68元，2019年7月1日起继续以40.5446元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告鄢莉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君