广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初749号原告：东莞市力顺纺织服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业**七横路**。法定代表人：周耀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告：广州湘越服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联社石新路**之一。法定代表人：卢汉桥。被告：卢汉桥，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谢翠平，女，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告东莞市力顺纺织服装有限公司诉被告广州湘越服装有限公司、卢汉桥、谢翠平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告东莞市力顺纺织服装有限公司的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼，被告广州湘越服装有限公司、卢汉桥、谢翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市力顺纺织服装有限公司向本院提起诉讼：1、被告支付原告货款503224元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广州湘越服装有限公司多次向原告采购布料等产品，原告依约将货物交付给被告，被告共欠原告货款622870元，后被告广州湘越服装有限公司先后于2017年3月30日、2017年4月8日、2017年4月15日向原告开具了三张支票用于支付货款，但上述支票均未能承兑。2017年5月4日，被告卢汉桥、谢翠平向原告出具了还款计划书，确认共欠原告货款622870元，从五月、六月、七月、八月、九月、十月、十一月每月支付原告货款8万元，余下十二月付清，但三被告均未按约偿还货款，2017年11月，被告提出用货物抵偿部分货款，共抵消了119646元货款，尚欠原告货款503224元。2018年7月10日原告通过工商变更登记由广州力盛纺织服装有限公司变更为东莞市力顺纺织服装有限公司，三被告应继续向原告支付案涉货款，被告卢汉桥作为被告广州湘越服装有限公司的自然人独资股东，应当对公司债务承担连带清偿责任，被告卢汉桥、谢翠平在欠款人及担保人处签字并捺印，故应对上述货款与被告广州湘越服装有限公司承担共同清偿责任，经原告多次催要，三被告仍不支付，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：还款计划书、支票、微信截图，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款未支付，经过以货抵销一部分货款后，尚欠原告货款503224元的事实。被告广州湘越服装有限公司、卢汉桥、谢翠平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年至2017年期间，广州市力盛纺织服装有限公司多次向被告广州湘越服装有限公司供应牛仔布料，双方未签订书面买卖合同。为支付拖欠广州市力盛纺织服装有限公司的货款，被告广州湘越服装有限公司作为出票人于2017年3月25日向作为收款人的广州市力盛纺织服装有限公司出具了票据金额为60000元、编号为1030XXXX/49645XX4的支票，于2017年4月8日向作为收款人的广州市力盛纺织服装有限公司出具了票据金额为50000元、编号为1030XXXX/49645XX3的支票，于2017年4月15日向作为收款人的广州市力盛纺织服装有限公司出具了票据金额为60000元、编号为1030XXXX/49645XX2的支票。原告持上述支票要求银行付款未成功。后至今，广州市力盛纺织服装有限公司未就上述支票向被告主张票据权利。截止2017年5月4日，被告广州湘越服装有限公司拖欠广州市力盛纺织服装有限公司货款622870元。2017年5月4日，被告卢汉桥、谢翠平向广州市力盛纺织服装有限公司出具《还款计划书》，确认拖欠货款622870元，并承诺从五月、六月、七月、八月、九月、十月、十一月每月支付原告货款8万元，余下十二月付清，如任一期未按时足额支付，广州市力盛纺织服装有限公司有权立即要求一次性付清全部货款。该还款计划书载明的出具人为卢汉桥、谢翠萍，同时载明谢翠萍的公民身份证号码为。出具上述还款计划书后，被告仅于2017年11月以货物抵扣了上述计划书确认的货款中的119646元，至今仍拖欠上述计划书确认的货款中的503224元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。广州市力盛纺织服装有限公司的名称于2018年7月10日变更为原告，被告广州湘越服装有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告卢汉桥，被告广州湘越服装有限公司登记的监事为谢翠平，谢翠平的公民身份证号码为。另，在庭审中，原告明确表示不就涉案支票向被告主张票据法中的权利。本院认为：广州市力盛纺织服装有限公司与被告广州湘越服装有限公司虽未签订书面买卖合同，但广州市力盛纺织服装有限公司已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。广州市力盛纺织服装有限公司向被告供应货物后，被告理应向广州市力盛纺织服装有限公司支付货款。现被告广州湘越服装有限公司拖欠广州市力盛纺织服装有限公司货款503224元行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然《还款计划书》载明的出具人之一为谢翠萍，但是该谢翠萍与本案被告谢翠平的公民身份证号码相同，而公民身份证号码具有唯一性，故该《还款计划书》中载明的谢翠萍即为本案被告谢翠平，被告卢汉桥、谢翠平出具《还款计划书》的行为，属于债务加入，依法应当对该还款计划书中确认的款项承担连带清偿责任。同时，因被告卢汉桥系被告广州湘越服装有限公司法定代表人，且系被告广州湘越服装有限公司唯一股东，故被告卢汉桥的还款计划亦应当视为被告广州湘越服装有限公司的还款计划，现被告未按照《还款计划书》承诺的还款期限如期还款的行为，亦构成违约，依法应承担违约责任。为此，广州市力盛纺织服装有限公司可自2017年6月1日起要求被告承担违约责任。因原告系广州市力盛纺织服装有限公司依法变更而来，故广州市力盛纺织服装有限公司所享有的权利及承担的义务均依法由原告继受。因此，原告有权以自身名义主张涉案《还款计划书》中的权利。综上，原告要求被告广州湘越服装有限公司、卢汉桥、谢翠平支付货款503224元及利息（以503224元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州湘越服装有限公司、卢汉桥、谢翠平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州湘越服装有限公司、卢汉桥、谢翠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市力顺纺织服装有限公司支付货款503224元及利息（以503224元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年6月1日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，由被告广州湘越服装有限公司、卢汉桥、谢翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  陈颖波二〇一九年七月五日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。