山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1920号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该行职工。 被告：曾照合，男，1970年7月21日出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：夏继玲（被告曾照合配偶），女，1974年12月14日出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：杨得连，女，1971年12月2日出生，汉族，住济南市。 被告：郭朝美，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：于宪光，男，1979年9月24日出生，汉族，自由职业，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告曾照合、夏继玲、杨得连、郭朝美、于宪光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭，被告曾照合、夏继玲、郭朝美、于宪光到庭参加诉讼。被告杨得连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾照合及其共同还款人夏继玲偿还原告贷款本金97409.98元、利息19379.66元，本息合计116789.64元（利息截止2018年9月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准继续计算，直至贷款本息还清为止）；2.判令被告郭朝美、杨得连、于宪光对曾照合及其共同还款人夏继玲上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由曾照合、夏继玲、杨得连、郭朝美、于宪光承担。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告王诗荣签订编号为济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社个借字（2014）年第0800028号的《个人借款合同》，合同约定被告曾照合向原告借款壹拾万元整，用于装修，借款期限为2014年3月26日至2017年3月19日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，原告与被告杨得连、于宪光、郭朝美签订编号为济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社高保字（2014）年第0800028号的《最高额保证合同》，为被告曾照合提供连带责任保证担保。2014年3月18日，原告与夏继玲签订《贷款责任认同书》，明确约定与曾照合一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告曾照合的用款需求于2016年4月11日向其支付了借款壹拾万元整，到期日为2017年3月10日，贷款期限内按贷款月息6.525‰执行，贷款逾期还款依据《个人借款合同》第八条第2款之规定，按借据载明利率上浮50%执行，第八条第4款规定对应付未付利息按照人民银行有关规定计收复利，由杨得连、于宪光、郭朝美对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原告多次催要，借款人累计偿还贷款本金2590.02元，但被告至今未按合同约定向原告履行剩余本息的还款义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 曾照合、夏继玲对借款事实无异议。 杨得连未作答辩。 于宪光、郭朝美均对担保事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月26日，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（贷款人）与曾照合（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“曾照合借款人民币壹拾万元整，借款期限为2014年3月26日至2017年3月19日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”夏继玲给济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社出具《贷款责任认同书》一份，承诺与曾照合一并对上述10万元借款承担共同连带还款责任。 同日，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（债权人）与杨得连、于宪光、郭朝美（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因曾照合与济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2014年3月26日起至2017年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。” 2015年，济南市历城区农村信用合作联社更名为济南农商行历城支行。 2016年4月11日，济南农商行历城支行向曾照合发放贷款10万元整。曾照合签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2017年3月10日，月利率6.525‰”。借款到期后，曾照合未如约履行全部还款义务，于2017年3月11日偿还借款本金2590.02元。截至2018年9月20日，曾照合欠付借款本金97409.98元，逾期罚息（按借款利率月利率6.525‰上浮50%计算）17761.45元，逾期罚息复利1618.21元。自2018年9月21日之后的利息，济南农商行历城支行要求以97409.98元为基数，按借款利率月利率6.525‰上浮50%继续计算。 本院认为，济南农商行历城支行与曾照合签订的《个人借款合同》以及济南农商行历城支行与杨得连、郭朝美、于宪光签订的《最高额保证合同》，均为有效合同。济南农商行历城支行按约向曾照合发放贷款后，曾照合理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求曾照合偿还借款本金97409.98元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因曾照合未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。夏继玲系曾照合的配偶，且签订了《贷款责任认同书》，承诺承担共同还款责任，故济南农商行历城支行要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。济南农商行历城支行要求杨得连、郭朝美、于宪光承担连带责任的诉讼请求，有杨得连、郭朝美、于宪光签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，三被告应在15万元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，杨得连、郭朝美、于宪光承担保证责任后，有权向曾照合、夏继玲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾照合、夏继玲于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金97409.98元； 二、曾照合、夏继玲于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年3月11日至2018年9月20日止的罚息为17761.45元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以97409.98元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）； 三、杨得连、郭朝美、于宪光对上述一至二项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向曾照合、夏继玲追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，曾照合、夏继玲、杨得连、郭朝美、于宪光负担2586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  李 丽 二〇一九年七月八日 书 记 员  王兆华