wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1064号 申请执行人：赵敏，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邓所香，董事长。 被执行人：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县。 法定代表人：李猛，经理。 申请执行人赵敏与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司（以下简称宗圣公司）、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣公司沛县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵敏向本院申请执行被执行人宗圣公司、宗圣公司沛县分公司给付20900元、迟延履行期间的利息。本院于2019年4月2日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人宗圣公司、宗圣公司沛县分公司无可供执行的财产。 4、申请执行人赵敏不要求对被执行人宗圣公司、宗圣公司沛县分公司及其法定代表人采取搜查、拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵敏与被执行人北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执360号申请执行人：戴海宝，男，汉族，1972年3月20日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陆俊，男，汉族，1991年10月27日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行戴海宝与陆俊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年七月十日书记员  赵 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2264号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：唐华丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7141号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金3735.94元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月12日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封唐华丽名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续,暂无法处置,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年7月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年七月十八日 书记员 陈科宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保525号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人本溪满族自治县套峪金矿有限公司、石巍的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人本溪满族自治县套峪金矿有限公司、石巍的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢83号 申请执行人：过德平，男，1969年3月29日出生，汉族，个体经营户，住邵武市。 被执行人：熊明瑾，男，1984年10月12日出生，汉族，个体经营户，住邵武市。 申请执行人过德平与被执行人熊明瑾故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2010）邵刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月9日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月十一日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12813号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周润和，男，1967年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周润和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周润和向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金15970.41元及利息、违约金（暂计至2019年3月23日，利息2363.11元、违约金928.18元，合计19261.70元，从2019年3月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周润和向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求中的律师费金额为1763元（基础律师费800元加上2019年3月23日信用卡欠款总额19261.70元的5%）。事实和理由：被告周润和拖欠信用卡款项未按时归还。被告周润和当庭确认欠款事实。经审理查明：持卡人：周润和。信用卡卡号：62×××72。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：周润和持卡消费未按时还款，截至2019年3月23日，欠农业银行中山分行信用卡本金15970.41元，利息2363.11元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2019年3月23日，涉案信用卡欠违约金928.18元。本院认为，周润和在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周润和持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张周润和欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周润和没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且农业银行中山分行与周润和未就违约金的计收达成一致协议，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张周润和支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周润和应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周润和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月23日的信用卡透支本金15970.41元、利息2363.11元，以及从2019年3月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告周润和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元,减半收取151元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，由被告周润和负担144元（该费用被告周润和应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年七月四日书记员 何惠怡林雪莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2327号上诉人（一审被告）：张宝林，男，汉族，1962年9月17日生，住长春市。被上诉人（一审原告）：乔玉臣，男，汉族，1956年4月20日生，住长春经济技术开发区。上诉人乔玉臣因与被上诉人张宝林确认合同无效纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝林于2019年7月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人张宝林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许张宝林撤回二审上诉。二、长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3842号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人张宝林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一九年七月三日书 记 员  张维峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523清申1号 申请人：湖州天天放心早餐工程有限公司，住所地湖州市红丰路1633号1幢1层105室，统一社会信用代码913305017490245067。 法定代表人：马冬达。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：安吉县天利食品有限公司，住所地安吉县昌硕街道朗里社区，统一社会信用代码913305236784394635。 法定代表人：王胜利。 申请人湖州天天放心早餐工程有限公司于2019年4月1日向本院提出对被申请人安吉县天利食品有限公司进行强制清算的申请。 本院经审理查明：安吉县天利食品有限公司系于2008年8月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王胜利；注册资本30万元，法人股东即本案申请人湖州天天放心早餐工程有限公司，自然人股东为王胜利、陈诞清、刘喜志、唐益娣、沈燕；执行董事王胜利，总经理陈诞清，监事章克强；经营范围为干湿式点心加工、销售。2013年12月27日，安吉县天利食品有限公司因未参加2012年度年检，被依法吊销，之后公司未成立清算组进行清算。 本院认为：安吉县天利食品有限公司依法被吊销，具备解散事由，且未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组；湖州天天放心早餐工程有限公司系安吉县天利食品有限公司股东，有权提起强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条规定，裁定如下： 受理湖州天天放心早餐工程有限公司对安吉县天利食品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 彭瑞森审判员李云兰审判员章一红 二〇一九年七月十二日 书记员 赵      宁      吉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初217号原告：广州文道广告有限公司，住所地：广州市越秀区先烈南路****，统一社会信用代码：91440101569799478Y。法定代表人：李作，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘军，是广东上兵律师事务所律师。被告：广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅，住所，住所地：广州市番禺区洛浦街厦滘村广州市信基沙溪酒店用品博览城（厦滘区）市场**社会信用代码：92440101MA59UKKY8N。经营者：孙扩军，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省金乡县。原告广州文道广告有限公司诉被告广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅（经营者：孙扩军）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅（经营者：孙扩军）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州文道广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付策划、设计服务费90000元及滞纳金30000元，共计120000元（滞纳金计算至今已超过合同总额，按合同金额100000元的30%计算滞纳金）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，孙扩军以拟设立的广州敦睦屋餐饮管理有限公司的名义与原告签订《敦睦屋桂林米粉品牌形象策划/设计服务合同》，孙扩军实际注册下来的公司名称为“广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅”，原告提供的所有策划及设计全部用于该店，因此广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅是合同真正的甲方，本案适格的被告。根据合同约定原告负责为广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅进行品牌定位、核心文化构建及基础硬装设计，总服务费不含税价格为100000元，付款方式为分阶段付费。为保证合同正常履行，违约条款规定被告应按合同约定按期付款，若逾期达七个工作日以上，每逾期一天，应支付原告服务费的千分之一作为滞纳金，同时规定争议处理管辖法院为甲方及广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅所在地法院。合同签订后，孙扩军支付了第一期款项10000元，原告也立即组团队为被告提供专项服务，还建立了专门的对接微信群方便交流及汇报进度，经过甲方团队人员加班加点的辛勤工作，该项目顺利在合同约定的2017年11月份完成。被告对于原告工作给予高度肯定，但却一直拖欠剩余进度款，原告经多次催告无果。综上，原告认为被告恶意拖欠服务费的行为已经严重违反合同及法律规定，孙扩军为个体工商户广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅的实际经营者，应对债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅（经营者：孙扩军）没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，甲方为“广州敦睦屋餐饮管理有限公司—孙扩军”，乙方为“广州文道广告有限公司”签订《敦睦屋桂林米粉品牌形象策划/设计服务合同》，约定：乙方为甲方旗下品牌敦睦屋桂林米粉进行品牌形象策划/设计服务事宜达成如下协议。暂定服务期限为3个月，如服务期满而乙方未完成本合同及其附件约定的服务内容，乙方应继续完成服务工作，不以服务期限为限。本合同总服务费为100000元。付款节点为签约即付款1万，厦滘地铁口店面形象设计方案确定支付2万，至厦滘地铁口店开业支付3万，10月份支付3万，11月份支付1万。甲方应按本合同约定时间支付款项，若甲方付款逾期达7个工作日以上，每迟延一天，应付乙方合同服务费的千分之三滞纳金，且设计周期向后顺延。孙扩军在该合同甲方签名处签字。该合同签订后，孙扩军向原告支付了10000元，原告按照合同约定进行品牌形象策划设计服务。2017年10月10日，涉案合同约定的店面开张，原告的总体设计工作完成。2017年11月，原告完成全部设计工作，但孙扩军并未依约支付服务费，原告遂诉至法院。另查明：孙扩军并未注册成立合同注明的广州敦睦屋餐饮管理有限公司，而在2017年9月26日注册成立广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅，其类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为餐饮业。原告称该广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅即为合同约定的店面。本院认为，原告向被告提供品牌形象策划设计服务，被告应依约向原告支付服务费。现原告已经完成了服务工作，合同约定的店面已然开张，被告应支付未付服务费90000元。至于滞纳金，双方约定若甲方付款逾期达7个工作日以上，每迟延一天，应付乙方合同服务费的千分之三滞纳金，原告的服务已于2017年11月完成，按每日千分之三计算至起诉之日，滞纳金已经超过本金，原告要求按照合同金额100000元的30%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅（经营者：孙扩军）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅（经营者：孙扩军）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州文道广告有限公司支付服务费90000元及滞纳金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告广州市番禺区洛浦敦睦屋餐厅（经营者：孙扩军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年七月二十二日书 记 员  李梦圆
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1249号申请执行人：朱文彬，男，汉族，1953年10月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人：胡登举，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省临泉县。朱文彬与胡登举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特22号民事裁定书确认：胡登举欠朱文彬借款本息79575元,2019年3月29日前偿还本金10000元,2019年6月30日前余款全部还清，2019年3月17日以后的利息按下欠余款,以月利率1.6%另行计算给付,至付清款止。朱文彬于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人胡登举发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月8日、5月20日、7月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执318号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：张燕华。被执行人：章乐海，男，汉族，1973年5月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑奀芳，女，汉族，1974年12月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人章乐海、郑奀芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日向被执行人章乐海、郑奀芳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初446号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行章乐海、郑奀芳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人章乐海、郑奀芳名下有位于江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－6【赣（2017）上饶市不动产权第0012732号、证载面积28.44m2）、江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－7【赣（2017）上饶市不动产权第0012735号、证载面积28.44m2）、江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－18【赣（2017）上饶市不动产权第0012736号、证载面积42.39m2）、江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－22【赣（2017）上饶市不动产权第0012697号、证载面积70.4m2）、江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－23【赣（2017）上饶市不动产权第0012733号、证载面积57.12m2）的五处房产已被本院于2019年7月29日查封；本院于2019年9月17日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年6月26日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0614号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为2,470,300元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人章乐海、郑奀芳位于江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－6【赣（2017）上饶市不动产权第0012732号、证载面积28.44m2）、江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－7【赣（2017）上饶市不动产权第0012735号、证载面积28.44m2）、江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－18【赣（2017）上饶市不动产权第0012736号、证载面积42.39m2）、江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－22【赣（2017）上饶市不动产权第0012697号、证载面积70.4m2）、江西省上饶市信州区中山路52号4幢2－23【赣（2017）上饶市不动产权第0012733号、证载面积57.12m2）的五处房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年七月二十九日书记员 吕 婧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1348号 案外人：许玲，女，1989年2月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：邵维虎，男，1987年12月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人许玲、邵维虎对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第7幢33-29号房屋及其土地使用权（以下至裁定主文以上称争议房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许玲、邵维虎称，2016年11月21日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以按揭方式购买争议房地产，其已付清购房全款并实际占有使用争议房屋至今，其已合法取得该土地的使用权，并对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县××岛镇××与××路交叉口第二期第7幢33-29号房屋使用面积为354.64平方米（房屋占地134.36平方米，管理使用花园占地220.28平方米）的土地以及房屋前后2条入户道路的土地及周边小区公共区域土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2022年3月10日止。以上争议房地产在本院查封范围内。 2016年11月21日，许玲、邵维虎与四川峰杭梁河分公司签订《商品房购销合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为128万元，参考套内建筑面积为314.56平方米，付款方式为按揭贷款。2016年11月17日，许玲、邵维虎向四川峰杭梁河分公司支付购房首付款28万元；2017年6月12日，许玲、邵维虎通过金融机构按揭贷款方式向四川峰杭梁河分公司支付其余100万元房款。争议房屋已在不动产登记机关办理了不动产预告登记。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付许玲、邵维虎占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、《梁河县不动产登记中心协助执行回函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人许玲、邵维虎在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并办理了不动产预告登记。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第二期第7幢33-29号房屋及其应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年七月三十一日 书记员  傅江云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4909号上诉人（原审被告）伍正军，男。被上诉人（原审原告）韩玉梅，女。上诉人伍正军因与被上诉人韩玉梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍正军收到预交上诉案件受理费通知书后逾期未预交，虽提出缓交、免交申请，但又未提供经济困难证明。经本院书面通知交纳诉讼费后，上诉人伍正军仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年七月三十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保81号 民事审判庭、李安辉、北海冠成房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司、广西五鸿建设集团有限公司： 本院执行的李安辉申请北海冠成房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。依据（2019）桂0503民初678号之二民事裁定书，于2019年7月3日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封申请人北海冠成房地产开发有限公司名下坐落于江苏路84号御海澜庭4幢0405号、江苏路84号御海澜庭5幢0301、0802、1302、1802、1801、1901、2601、2602、2102、1502号、江苏路84号御海澜庭地下室一区1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029、1030、1031、1032、1033、1034、1035、1036、1037、1038、1039、1040、1041、1042、1043、1044、1045、1046、1047、1048、1049、1050、1051、1052、1053、1054、1055、1056、1057、1058、1059、1060、1061、1062、1063、1064、1065、1066、1067、1068、1069、1070、1071、1072、1073、1074、1075、1076、1077、1078、1079、1080、1081、1082、1083、1084、1085、1086、1087、1088、1089、1090、1091、1092、1093、1094、1095、1096、1097号、江苏路84号御海澜庭地下室二区101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、146号不动产，查封限额为8500000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法查封。于2019年7月9日网络解冻北海冠成房地产开发有限公司在兴业银行北海分行银行存款2500000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初678号之二民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年七月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异306号 异议人（案外人）：廖雪辉，女，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人:佛山市晟宏奥机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工业**吉胜路**地，统一社会信用代码：91440605665046716B。 法定代表人：黎镜明。 被执行人：佛山市圣永机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口经济社涌口村**二横路之**，统一社会信用代码：914406055536675423。 法定代表人：周梦林。 被执行人：周梦林，男，1976年8月29日出生，汉族。住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案[案号为（2019）粤0605执2542号]的过程中，裁定拍卖被执行人周梦林及共有人廖雪辉所有的位于广东省佛山市南海区2301房【权利证号：02****36、020***7，以下简称“2301房”】。案外人廖雪辉提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，对法院拍卖异议人所有的2301房提出异议，请求法院停止拍卖异议人所有的前述房产并撤回拍卖委托。事实和理由：2019年5月20日，法院作出（2018）粤0605执2542号之二《执行裁定书》，因佛山市晟宏奥机械制造有限公司与佛山市圣永机械设备有限公司（以下简称“圣永公司”）、周梦林加工合同纠纷一案，因圣永公司、周梦林至今未能履行（2018）粤0605民初10787号民事调解书所确定的义务，法院依据《民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定拍卖被执行人周梦林及异议人所有的2301房。异议人认为前述裁定适用法律错误，法院不应拍卖异议人所有的前述房产，理由如下：1、《民事诉讼法》第二百四十四条明确规定适用对象为被执行人所有的财产，但是前述房产并非被执行人周梦林一人所有，异议人也并非该案的执行人，法院依前述规定拍卖异议人所有的房产错误。2、前述房产是异议人的唯一房屋，是异议人生活所必需的房屋，即便是依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，假设异议人是被执行人，前述房屋也不应拍卖。更何况，异议人并非前述执行案件的被执行人，是案外人。前述案件未能履行完结是因为被执行人圣永公司、周梦林未履行该调解书项下义务，不应连累异议人，更不应拍卖异议人所有的房产，否则，就相当于异议人也成为该案的被执行人，对异议人尤其不公。为维护自身合法权益，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出前述执行异议，请法院依法裁定。 经审查查明，本院于2019年3月5日立案执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执2542号，执行依据为（2018）粤0605民初10787号民事调解书。执行过程中，本院作出（2019）粤0605执2542号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人周梦林及共有人廖雪辉所有的2301房。异议人遂提出本案异议。 另查明，佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示涉案2301房登记的权利人为被执行人周梦林及异议人廖雪辉，两人各占50%的份额，登记日期为2013年7月26日，该房已办理抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行。 再查，被执行人周梦林及异议人廖雪辉于2013年1月30日登记结婚。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。根据上述规定，本案中，佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示，涉案2301房登记在被执行人周梦林及异议人廖雪辉名下，两人各占50%的份额，系异议人与被执行人共同所有的财产。但基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对2301房整体处理为宜。在2301房整体处置后，所得款项中属被执行人所有的部分应用于偿还本案债务，所得款项中属异议人所有的部分退还予异议人。 至于异议人提出2301房属其唯一居所的异议属对执行行为的异议，与异议人提出2301房属其与被执行人共同所有的异议所适用的法律救济途径不同，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查。异议人坚持对执行行为提出异议的，可在本院重新启动对2301房的强制执行程序后提出，待本院审查决定立案后再进行审查。 综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖雪辉的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年七月十日 书记员 欧斯迪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5304号原告：吴学品，男，1966年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：汪应秀，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田甜，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告吴学品、汪应秀诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款400559元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计47466元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的24-10-1号房屋，购房款共计400559元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为400559元×0.01%/天×912天＝36530.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴学品、汪应秀支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为36530.98元，2019年7月1日起继续以40.0559元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告吴学品、汪应秀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2896号关程程：关程程与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，关程程向本院申请执行的（2019）辽0104民初2782号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执890号 申请执行人：河北津松机械设备有限公司，住所地晋州市营里镇宋家庄村，统一社会信用代码9113018309825995X6。 法定代表人：张召。 被执行人：三台县欧亚木业有限公司，住所地绵阳市三台县潼川镇云鼎村，统一社会信用代码79788121-1。 法定代表人：张勇。 本院在执行河北津松机械设备有限公司与三台县欧亚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年05月20日向三台县欧亚木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三台县欧亚木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人三台县欧亚木业有限公司存款46万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年七月三日 书记员  雷 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执771号之一申请执行人:沈冬梅，女，1965年12月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道荆山县。被执行人：庞自敏，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4408号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人庞自敏名下号牌为皖Ｂ×××**小型车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢124号之二申请执行人田双奎，住所地大名县。被执行人董修成，住所地大名县。本院在执行申请执行人田双奎与被执行人董修成一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人董修成的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年七月十五日书记员  熊彦敏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审205号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张子锋，男，1987年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张子锋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年4月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地264平方米(合0.4亩)建设简易钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年9月28日作出临国土资罚决字[2018]1774号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.4亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用林地每平方米20元罚款,计5280元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年3月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张子锋未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1774号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1774号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.4亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1774号行政处罚决定中确定的罚款5280元人民币及逾期未缴纳的按每日罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月八日 书 记 员  朱启艳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1075号原告马永才，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。本院在审理原告马永才诉被告徐州市铜山区国土资源局土地行政管理（土地）其他行政行为及行政赔偿一案中，原告于2019年7月3日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马永才申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永才负担。审判长 肖 丽审判员 周 刚审判员 王显波二〇一九年七月十二日书记员 张乔乔
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初493号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人林某发，男，1981年9月20日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，工人，住香港大埔墟富善邮善邻楼**。因本案于2019年5月20被抓获，于5月22日被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人林某发犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人林某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某发系短期多次往返旅客。2019年5月20日，林某发携带散装止咳水1瓶(毛重0．5kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共390ml，均检出可待因成分。同日，林某发被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人林某发的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料、电子证据：现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人林某发无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人林某发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人林某发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人林某发违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某发如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某发犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2019年8月19日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年七月五日书记员 张振权（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1939号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴复生，男，1958年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。法定代表人：李雪松，该行行长。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。再审申请人吴复生因与被申请人交通银行股份有限公司大庆分行（以下简称交银大庆分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴复生申请再审称，双方当事人签订的合同合法有效，其并非无正当理由不支付或迟延支付租金，原审法院判决解除合同没有法律依据。交银大庆分行在2014年4月与其签订合同时就承诺对案涉房屋进行防水和外墙面维修，交行大庆分行在签订合同后长达18个月不履行承诺，导致其无法使用该房屋。交行大庆分行交付的房屋不符合租赁用途，在房屋外墙皮脱落时不予以维修，应承担其为此支付的维修费并承担违约责任。二审法院违反法定程序，依法应当回避的审判人员没有回避。其提交的其与安涛的通话记录、案涉房屋的照片属新证据能证明其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定，申请再审。本院经审查认为，2014年4月29日，交行大庆分行与吴复生签订房屋租赁合同，约定“从2014年起，每年6月1日前一次性付齐全年租金，超过15天不交或不交齐租金，出租方有权解除合同”。由于吴复生未支付2015年及之后的租金，交行大庆分行要求解除合同的请求应予支持。吴复生主张交行大庆分行在与其签订房屋租赁合同时承诺对案涉房屋进行维修，但其与交行大庆分行签订的房屋租赁合同及补充协议均无相关约定。且案涉房屋租赁合同第四条（一）约定“依据合同约定日期按房屋现状，将房屋交给吴复生使用”、第四条（二）约定“吴复生承担承租期间发生的一切房屋维修、维护费用（不含房屋结构的维修）”，吴复生主张交行大庆分行交付的房屋不符合租赁用途及未按承诺维修，证据不足。吴复生主张二审法院应回避的审判人员未回避，经查阅吴复生向二审法院提交的回避申请，吴复生以审判人员曾审理过吴复生的其他案件为由要求回避，该情形不符合法律规定的回避情形，二审法院未支持其回避请求并无不当。吴复生在审查期间提交的通话录音及照片亦不足以推翻原判。综上，吴复生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴复生的再审申请。审判长 王 玺审判员 付 峰审判员 郭延泽二〇一九年七月十二日法官助理潘登书记员李婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初6号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人殷权钱（曾用名殷全全），男，1986年6月26日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，个体职业，住宜昌高新区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月12日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人杨斌，湖北骄阳律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人殷权钱犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员肖海峰、代理检察员宁墨华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人张某、李某（湖北三峡律师事务所律师），被告人殷权钱及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。经湖北省宜昌市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人周某以和解为由申请撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人殷权钱和被害人周某做生猪买卖生意，周某差殷权钱数万元生猪款。2017年11月27日，殷权钱、周某及王某1到天门市收生猪卖到枝江市，殷权钱怀疑周某做假账而导致亏损，电话约周某、王某1到自己家里来对帐。11月29日18时许，周某和王某1到殷权钱家客厅，周某和殷权钱发生言语冲突，周某就踢了殷权钱一脚，殷权钱父亲殷某2上前把周某抱住，殷权钱哥哥殷迀佩拿了一把羊角锤打击周某头部，殷权钱去厨房拿了一把菜刀要砍周某，被王某1拦住，周某挣扎跑到屋外，殷某2、殷某1继续和周某纠缠在一起，殷权钱挣脱王某1后冲到周某面前拿菜刀朝周某连砍数刀，周某挣脱后逃走。经鉴定，周某主要损伤为头、颈、左肩、背部多发利器伤、右食指伸指肌腱损伤、颅骨开放性骨折、右锁骨开放性骨折、左尺骨开放性骨折、左某指不全离断伤、左中指屈指肌腱损伤，其全身12处刀伤致疤痕形成，计长度为67.5cm。周某全身多处皮肤损伤评为轻伤一级、其左手损伤评为轻伤一级，十级伤残、其颅骨开放性骨折、右锁骨开放性骨折、左尺骨开放性骨折为骨皮质砍伤痕，评为轻微伤。公诉机关认为，被告人殷权钱持刀故意伤害他人身体，致人轻伤并轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人殷权钱辩称，周某欠我的钱，我喊他来我家对账，不是要打他；他上门行凶，在我家人受受周某刀伤的情况下，我才拿刀砍他，我是正当防卫。辩护人的辩护意见是：本案证据不能认定周某所受12处刀伤均系被告人殷权钱所为，两项轻伤一级的伤情评定依据不足；殷权钱在自身和家人受到周某伤害的情形下，致伤周某，是正当防卫或防卫过当，建议依法对殷权钱免除处罚或从轻处罚、适用非监禁刑。经审理查明，2015年以来，殷权钱和周某素有生猪交易往来。2017年11月27日，殷权钱、周某及王某1合伙收购生猪卖到枝江市；次日，殷权钱怀疑周某做假账而导致亏损，电话约周某、王某1到自己家里来对帐，并在通话中产生嫌隙。11月29日17时50分许，周某和王某1到殷权钱家客厅，周某和殷权钱发生言语冲突，周某踢殷权钱一脚，殷权钱父亲殷某2将周某抱住，殷权钱哥哥殷迀佩拿了一把羊角锤打击周某头部，殷权钱从厨房拿了一把菜刀要砍周某，被王某1拦住；周某挣扎跑到屋外，殷某2、殷某1继续和周某纠缠在一起，殷权钱挣脱王某1后冲到周某面前拿菜刀朝周某连砍数刀，周某挣脱后逃走。同日18时许，殷权钱电话报警。经鉴定，周某主要损伤为头、颈、左肩、背部多发利器伤、右食指伸指肌腱损伤、颅骨开放性骨折、右锁骨开放性骨折、左尺骨开放性骨折、左某指不全离断伤、左中指屈指肌腱损伤，其全身12处刀伤致疤痕形成，计长度为67.5cm。周某全身多处皮肤损伤评为轻伤一级，其左手损伤评为轻伤一级，十级伤残；其颅骨开放性骨折、右锁骨开放性骨折、左尺骨开放性骨折为骨皮质砍伤痕，评为轻微伤。案发后，殷权钱赔偿周某医疗费5千元；审理期间，殷权钱赔偿周某2万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的菜刀等物证及照片，病历资料、归案说明、撤诉申请书、赔偿谅解书等书证，证人王某2、殷某1等人的证言，被害人周某的陈述，枝江市人民医院法医司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查照片，被告人殷权钱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷权钱因民间纠纷，被周某踢打后不顾他人劝阻，持刀追砍业已挣脱逃离的受害人，致其轻伤，殷权钱的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人及其辩护人辩称周某先行持刀行凶，经查，在场证人王某1证言未证实周某持刀一节，亦无物证证实，此节辩护意见，本院不予采信。周某与殷权钱言语冲突后脚踢殷，有过错；周被控制并挣脱逃离，殷权钱摆脱他人阻拦追砍周，不成立正当防卫，关于此节辩护意见，本院不予采纳。殷权钱赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；量刑时综合考虑本案发生原因及社会危害性等情节。考量被告人现实悔罪表现，结合社区调查意见，可对殷权钱适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款规定，判决如下：被告人殷权钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  邹卫东人民陪审员  贾吉超二〇一九年七月八日书 记 员  盛 柳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2547号原告：张珺尧，男，2000年01月16日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博升越物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇凤凰路中段。法定代表人:罗进。被告：侯立涛，男，1969年09月06日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市临淄区人民路**齐都星钻沿街商铺**。负责人：于庆岳原告张珺尧与被告侯立涛、淄博升越物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张珺尧于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珺尧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珺尧撤回起诉。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告张珺尧承担。审判员  严士焱二〇一九年七月二十三日书记员  于金勇
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1239号 原告:苟会英，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。 被告：刘志平，男，汉族，住四川省万源市。 被告：熊仕敏，女，汉族，住四川省万源市，系被告刘志平之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省万源市太平镇河西新区福龙苑福鑫大道**楼。 负责人：刘凯，经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告苟会英与被告刘志平、熊仕敏、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年七月十五日 书 记 员  何欣亭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9130号 原告：谢天勰，女，1989年3月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告谢天勰与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天勰的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢天勰向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助谢天勰将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）地）地下室负****车库过户登记至其名下.统建中心向谢天勰支付逾期办理不动产权证的违约金950元；3.统建中心、疾控中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年9月18日，谢天勰、统建中心签订《车库买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）地下室）地下室负****车库以95000元的价格转让给谢天勰买卖合同》第六条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。合同签订后，谢天勰向统建中心支付了全部车库价款，统建中心即向谢天勰实际交付了车位，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为谢天勰办理案涉车库的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，按双方约定案涉车库应分配于统建中心名下，但案涉车库不动产权目前登记的权利人为疾控中心，而统建中心与疾控中心均拒不协助为谢天勰办理不动产产权证书。综上，谢天勰为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，按照房管局的要求必须在办理了房产证的情况下才能办理车位产权，谢天勰目前并未达到办理车位产权的条件，也就不能办理车位。 被告疾控中心辩称，关于车库的大产权信息以及车库的面积尚存在异议，还需进一步核实。 本院经审理认定事实如下：谢天勰（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年9月18日签订《车库买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）地下室负2）地下室负****车库以95000元的价格出售给谢天勰自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第六条）。合同签订后，谢天勰向统建中心支付车库价款共计95000元，统建中心即将案涉车库交付谢天勰，谢天勰对案涉车库一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉车库位于成都市青羊区槐树街51号1栋负2层029号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，谢天勰、统建中心签订的《车库买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《车库买卖合同》的约定，统建中心应当自车库交付使用后的1年零6个月内为谢天勰办理房地产权属登记证书。虽然案涉车库的权利登记人为疾控中心，但由于统建中心、疾控中心在《合作协议》中约定案涉车库应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉车库的产权过户至谢天勰名下。故谢天勰要求疾控中心协助统建中心办理案涉车库的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 《车库买卖合同》明确约定了统建中心应当在车库交付使用后的1年零6个月内办理案涉车库的权属登记证书，统建中心于2009年9月18日将涉案车库交付谢天勰后至今仍未办理不动产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《车库买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即95000元×1%=950元。故谢天勰要求统建中心承担违约金950元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，谢天勰的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助谢天勰将成都市青羊区槐树街51号1栋负2层29号车库不动产权属转移登记至谢天勰名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向谢天勰支付逾期办理不动产权证的违约金950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1771号 申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路**。 法定代表人：吴世平。 被执行人刘章权，男，1969年12月28日，住福安市。 申请人福安市人民法院与被执行人刘章权罚金纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09刑终489号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的850000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年4月12日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09刑终489号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十六日 书记员 陈姗姗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1233号之三申请执行人：莱州市众力机械有限公司。被执行人：刘立明，男，1966年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市众力机械有限公司与被执行人刘立明买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3277号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立明在中国农业银行账户内存款人民币77938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年七月五日书记员  提云博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1457号原告：青岛润泽鼎丰国际贸易有限公司，住所地：青岛市市**埕口路****。法定代表人：朱俐，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李维岳，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年02月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。原告青岛润泽鼎丰国际贸易有限公司与被告张杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章海洋到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛润泽鼎丰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金人民币3330240元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2018年4月3日起至判决生效之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订《煤炭采购协议》，协议期限自2014年11月1日至2016年12月31日止。2014年11月19日至2016年6月15日，原告通过其员工个人账户，先后向被告汇入11笔煤炭采购款，共计人民币3330240元。自《煤炭采购协议》到期之日，被告一直未按照协议约定向原告发运上述货款的等值货物。协议到期后，原告多次要求被告返还上述货款，被告均予以拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请.被告张杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告双方签订了《煤炭采购协议》，协议约定被告为原告采购煤炭，煤炭标准为“发热量4800大卡-6000大卡，干燥无灰基挥发分13%-23%,全硫小于1%，全水小于9%”，煤炭的数量、质量以电厂的计量、化验结果为依据；煤炭价格以电厂当月价格为基价，具体结算价格以电厂结算单单价为准；付款方式为被告将煤炭运输至指定站台，原告可先支付部分货款（具体双方视情况协商），尾款到电厂出全化验结果后全部付清；合同期限为“2014年11月01日起-2016年12月31日止”。合同签订后，2014年11月19日、2014年11月21日、2014年12月12日、2014年12月16日、2015年1月12日、2015年1月14日、2015年1月21日，原告通过其法定代表人朱俐分七次共向被告转账支付采购款3160000元；2016年5月19日，原告通过王燕向被告母亲王凤英转账支付采购款136000元，2016年6月1日，原告通过王燕向被告转账支付采购款15000元；2016年6月14日、2016年6月15日，原告通过张强向被告业务员刘大帅共转账支付采购款19240元。综上，原告共向被告支付煤炭采购款共计3330240元，但被告至今未按照协议约定向被告交付相应货值的煤炭。2017年12月1日，原告委托张强与被告就上述采购款退款事宜进行协商，被告认可拖欠原告煤炭采购款，但直至原告起诉，被告仍未履行退款义务，原告提供微信聊天记录一份用以佐证协商退款事宜的内容。本院认为，原、被告之间所签订的《煤炭采购协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。自原、被告签订《煤炭采购协议》后，原告依约向被告支付了采购款共计3330240元；但时至今日，被告一直未按照协议约定向原告发运上述货款的等值货物，故原告要求被告返还货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方在合同中未约定逾期交货的利息问题，故原告主张利息时间计算应从原告向本院递交起诉状之日时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张杰返还青岛润泽鼎丰国际贸易有限公司货款人民币3330240元；二、张杰以3330240元为基数，按同期银行贷款利率计算，向青岛润泽鼎丰国际贸易有限公司支付自2019年1月30日起至判决生效实际付款之日止的利息；以上两项张杰于判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回青岛润泽鼎丰国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33442元，公告费600元，由张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  徐振玲人民陪审员  葛增荣二〇一九年七月三十日书 记 员  鞠晓莎
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执930号申请执行人：董玉生,男性,1966年12月2日出生,住讷河市。被执行人：王祥,男性,1972年8月2日出生,住鸡西市。本院在执行董玉生与王祥买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异25号案外人：黄步梁，男，1967年8月4日生，住辽宁省。申请执行人：颜通娒，男，1971年6月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请执行人：锦州润达置业有限公司，住所地黑山县黑山镇八街南湖公园北侧蔚蓝湖畔****楼南侧房。法定代表人：林法顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人颜通娒与被申请执行人锦州润达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄步梁对本院查封黑山县润达商业街地下室8000平方米书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法撤销（2016）辽0726执801号民事裁定；解除对黑山县润达商业街41、43、45、47、49、51、53号地下车库（注：现物业把车库的号改为27、28、29、30、31、32、45号）的查封。事实与理由：异议人于2016年4月29日与锦州润达置业有限公司签订了一份《润达商业街购买协议书》，由于异议人购买了锦州润达置业有限公司开发的位于锦州市××商业街××、××、××、××、××、××、××地下车库（注：现物业把车库的号改为27、28、29、30、31、32、45号），实用面积200平方米，单价每平方米4100元，总价款为人民币820000.00元（大写：人民币捌拾贰万元整）协议书生效后，异议人以锦州润达置业有限公司与异议人先前的结算款全额交付了购买上述车库的款项，同时锦州润达置业有限公司将上述车库交付给异议人，异议人安装了卷帘门之后，实际占有至今。由于异议人购买的上述房产，无法在房屋登记机关办理产权登记，故异议人没有办理产权登记手续。异议人认为，锦州润达置业有限公司将其所有的车库已出售给异议人，作为异议人已经支付了合同价款并实际占有该财产，故异议人已经取得了该房产，未办理产权登记手续并非异议人的过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得查封已属于异议人的上述财产，现法院已查封，异议人要求予以立即解除，以避免给异议人造成不必要的损失。本院（2016）辽0726民初1089号判决查明：2015年6月1日，被告因其开发润达商业街项目资金不足，与原告颜通娒签订借款合同，借款金额为222万元，利息按月利率3%计算，以及借款偿还方式和纠纷的处理等，被告给原告出具了现金收款收据。2016年6月2日，被告为原告出具了还款计划，并加盖了被告公章。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告锦州润达置业有限公司于判决生效后十日内支付原告颜通娒借款本金222万元，并按年利率24%分别给付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封黑山县润达商业街地下室8000平方米登记在锦州润达置业有限公司名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的购买协议书等证据的真实性、合法性，本案不能进行实质性审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄步梁的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月八日书记员  杨昱苒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢161号申请执行人：杨金荣，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郑子林，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。委托代理人：黄群，男，1964年12月3日出生，汉族住安徽省郎溪县。本院在执行杨金荣与郑子林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金荣与被执行人郑子林于2019年7月1日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年七月一日书记员  杨先枝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2557号 官海如、莫建锋： 本院在执行申请执行人官海如与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项4200元予以退赔给申请执行人官海如。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初937号原告：王某1，女，1989年3月13日出生，汉族，齐医学院第一附院医院护士，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告：刘某，女，1933年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：杨家玉（系刘某女儿），女，1963年8月2日出生，汉族，钢厂集体退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王某1与被刘某继承纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李谦与被告刘某委托诉讼代理人杨家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求与被告共同继承被继承人杨某遗产：1.银行存款14万元；2.坐落于富拉尔基××××街道万平社区25#楼01单元03层03号，价值40261.00元；坐落于富拉尔基××××街道万平社区**楼******，价值40261.00元，合计80522.00元。遗产总价值220522.00元的一半归王某1继承。事实与理由：被继承人杨某因病于2018年6月14日死亡。王某1为被继承人杨某的养女，刘某为被继承人杨某的母亲。被继承人的父亲杨树有因病于2006年3月15日死亡。王某1与刘某系被继承人杨某的第一顺序继承人。被继承人杨某生前有个人存款14万元及两套房产，属于被继承人杨某的遗产。故要求依法继承。刘某委托诉讼代理人杨家玉辩称，被继承人遗留的两套房子属实，存折上的14万元存款也对，其中有3万是我母亲刘某的，由被继承人杨某保管；另外取出1.5万元为母亲刘某买了墓地；还有2万通过原告的父亲王某2为被继承人杨某办理的医疗保险；还有15500.00元给被继承人杨某买墓地；办丧事花了1万余元；还有扣除我和我姐为被继承人杨某看病垫付医疗费、生活费共5万元；14万存款，现在只剩余2万元，同意继承。王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被继承人杨某的死亡证明、身份证、火化证复印件3份，证实被继承人死亡的事实及时间。2.杨某档案材料1组，证实被继承人杨某的父亲为杨树有，母亲为刘某。3.（1994）富民初字1673号民事调解书1份，证实王某1系被继承人杨某的养女，是法定第一继承人。4.杨树有的户口注销证明1份，证实杨树有的死亡时间及客观事实。5.不动产登记查询结果证明1份，及齐吉估继字（2018）第275、第276号房地产估价报告2份，证实遗产中的两处房产的价值。6.杨某在中国工商银行存款查询凭证3份，证实杨某生前有存款共计14万元；其中6万元由杨家玉于2018年6月15日取出并同时转存杨家玉个人账户；其余8万元也在杨某死后2018年6月15日由杨家玉取出，现在杨家玉手中。刘某委托诉讼代理人对上述证据均没有异议。7.王某1购买墓地的发票及办理丧事费用支出票据，证实所花费用都是由王某1支出。刘某委托诉讼代理人对票据没有异议，但表示所花费用都是用杨某的钱支付的，发票由王某1保存。刘某委托诉讼代理人依法提交了如下证据：1.2018年6月18日为刘某购买墓地发票1份，证实于2018年6月18日为刘某购买静明园一处墓地，买墓地的钱是用我母亲刘某所有的3万元购买的。王某1委托诉讼代理人对票据的真实性没有异议，但主张购买时间是在被继承人杨某死后并且是给他人购买墓地，与继承杨某遗产无关，且他人对杨某死后遗产无擅自处置权利，与本案继承无关，不能抵减杨某遗产。2.证人王某2到庭作证。王某2证实“2018年3、4月份，杨某患白血病住院，因为她之前办的是普通医保，后期办理的重大疾病保险，为了报销高一些，因为她手里没有钱，向我借了2万元钱办理重大疾病保险，我就拿了2万元借了杨某，具体谁办理的我不清楚，2019年2、3月份杨家玉把2万元还给我”。王某1委托诉讼代理人对证人证言有异议，表示被继承人杨某生前没有向证人借过钱；证人与杨某于1994年离婚，到2018年时间长达24年，已经不存在感情纠葛及经济往来，没有任何联系，且原告从1994年到杨某死亡，始终与杨某共同生活；被继承人杨某的医疗保险不存在额度低的问题；被保险人患病后住院期间，保险公司是不能为其办理重大疾病医疗保险。故证人证实的内容与事实不符。对于以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1为被继承人杨某的养女，刘某为被继承人杨某的母亲。被继承人杨某因病于2018年6月14日死亡。被继承人的父亲杨树有因病于2006年3月15日死亡。王某1与刘某为被继承人杨某的第一顺序继承人。被继承人杨某遗有坐落于富拉尔基××××街道万平社区25#楼01单元03层03号、坐落于富、坐落于富拉尔基××××街道万平社区**楼******两处住房及在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔**支行个人账户内存款14万元杨某去世后，存款14万元被案外人杨家玉（被继承人杨某的妹妹）取出，其中6万元被杨家玉转存在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔甲区支行杨家玉个人账户内。在庭审过程中，杨家玉作为刘某委托诉讼代理人表示14万元存款现只剩余2万元，其余12万元已被其用于各项支出。原告方对此予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人杨某因病死亡后，应当由其遗产继承人本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原、被告对遗产中的两套房产没有争议，本院对此予以认定。原告王某1主张被继承人杨某的遗产中的存款部分被非继承人（即被继承人杨某的妹妹杨家玉）占有及处置，被告方对此未予否认。双方对被继承人杨某的遗产范围不能达成一致意见，王某1尚不能提供充分证据证实遗产中存款部分的具体数额，故本院对于王某1要求对遗产中存款部分进行继承的主张不予支持。王某1可在确定遗产中存款数额后再行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第四、五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人杨家美遗有坐落于富拉尔基区铁北街道万平社区25#楼01单元03层03号房产（原所有权人杨家美、建筑面积30.97平方米）一处由原告王某1继承；坐落于富拉尔基区铁；坐落于富拉尔基区铁北街道万平社区**楼******房产建筑面积30.97平方米）一处由被告刘某继承。执行办法：于本判决生效后立即执行。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费4607.82元，减半收取2303.91元，由王某1负担1850.65元、由被告刘某负担453.26元（王某1已垫付，由刘某给付王某1）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年七月一日书记员 汪梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执194号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区兴阳建材租赁部，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：汪文超,该公司总经理。委托代理人：唐林巨，乌鲁木齐经济技术开发区兴阳建材租赁部副经理。被执行人：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路**附**百信幸福苑**（蓝波湾）******。法定代表人：叶鹏,职务不详。本院在执行乌鲁木齐经济技术开发区兴阳建材租赁部申请执行新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区兴阳建材租赁部于2019年7月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一九年七月二十五日书记员 杨 川
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初899号 原告：章某，男，1969年2月25日出生，汉族，住安庆市太湖县。 被告：焦某，女，1971年3月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 原告章某诉被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告章某、被告焦某及其委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告47542.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系安庆市****学院一号教学楼管理人员。2018年2月份，原、被告经珍爱网相识并互加微信成为好友，结识为男女朋友关系。后被告以种种理由和借口向原告索取财物，如：2018年3月1日被告以其儿子上学交学费为由向原告索要9999元；2018年3月8日被告以自己过阳历生日为由向原告索取7476元为其购买项链；2018年6月12日被告以其女儿卖化妆品为由替其缴纳了位于碧桂园的门面租金9000元；在香港旅游期间原告为被告购买的一条彩金手链支出7437.8元。在原、被告交往一年时间内，被告还以种种借口向原告索取小额款项合计23629.01元，上述累计达到47542.81元。2019年3月8日，被告又以过生日为借口要原告为其购买金器，原告没有满足被告要求的情况下，被告提出分手。后原告多次要求被告返还上述款项，但被告不仅不予返还反而恶语相加。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特具状贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告焦某辩称，原告起诉与事实不符。原、被告于2018年2月通过珍爱网相识，后确认为男女朋友关系，两人相处近一年。被告认识原告之前在外做兼职，双方认识之后，原告多次邀请被告前往其开办的安庆****公司做兼职，主要工作是打理店面和做饭，每天供应3、4人的中、晚餐。被告进入原告公司前就与原告做了约定，相处归相处，但做兼职还是要付工资并交纳保险。原告为此向被告支付了9999元的社会保险和部分工资，并非原告所称是被告以其儿子交学费为由向原告索要钱财。被告儿子的学费已于2018年2月23日通过支付宝支付。原告2018年6月12日交纳的碧桂园门面租金9000元系为其设立安庆市迎江区***维修部所支出的门面租金，不是为被告女儿卖化妆品租用门面支付的钱。由于被告在原告过生日时为其购买了1800元的衣物，作为相互馈赠，原告也为被告购置了项链和去香港期间购置了彩金手链。被告在原告公司兼职期间，为其员工做饭等开支是由原告通过微信转账的方式支付给被告。原告所称的被告以种种理由向原告索取小额款项系混淆视听、混淆事实。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方身份证、银行流水、微信转账记录及被告提交的安庆市公安局接处警综合单、安庆市***公司企业信息下载页、被告名片、安庆市迎江区***维修服务部企业基本信息、依立腾男装前台零售单、原告向A迅达150××××7138微信账户转款记录和原、被告短信交往记录，双方对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定并在卷佐证。对被告提交的支付宝交费下载单和其他微信转款记录，没有出具机构公章，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年2月相识并确定恋爱关系，2019年3月双方分手。恋爱期间，双方有互赠礼物的行为：2018年3月8日，原告为被告购买黄金项链，价值7476元；2018年3月22日，被告为原告购买衣物，价值1800元；2018年9月18日，原告为被告购买彩金手链，价值7437.81元。 另查明，双方恋爱期间，原告通过微信向被告转账情况如下： 2018年：3月1日，转账9999元；4月26日，转账100元；4月28日，转账800元；5月5日，转账1000元；6月4日，转账500元；6月15日，转账400元；6月16日，转账800元；6月18日，转账400元；6月22日，转账1200元；6月28日，转账300元；7月30日，转账500元；8月11日，转账500元；9月8日，转账200元；9月14日，转账450元；9月25日，转账400元；11月5日，转账200元；11月11日，转账300元；11月28日，转账300元；12月11日，转账500元；12月18日，转账180元；12月25日，转账600元； 2019年：1月11日，转账1000元；1月21日，转账500元；2月7日，转账500元；2月27日，转账2000元。 以上25笔，总计转账金额为23629元。 又查明，原告从事家用电器销售及维修服务，开设了安庆市迎江区***维修服务部，经营场所位于安庆市迎江区碧桂园***；原告系安庆市***公司法定代表人，公司住所地位于安庆市开发区***号。庭审中，原告认可其2018年6月12日中国农业银行消费9000元是用于租用上述安庆市迎江区***维修服务部的经营场所；原告亦认可向被告支付工资，具体数额为1500元/月，另付1000元/月用于购买菜品。 本院认为：恋爱期间，男、女双方为表达感情或维系关系互赠礼物不违反法律规定。本案中，现有证据不能证明原告愿意与被告缔结婚约并按习俗支付彩礼，因此，原告在恋爱期间为被告购买黄金手链、彩金项链的行为应认定为赠与。现黄金手链、彩金项链所有权已转移至被告，原告亦无法定理由撤销赠与，故对原告要求被告返还为购买上述饰品所支付款项（黄金手链7476元、彩金项链7437.81元）的诉讼请求，本院不予支持。原告虽不认可被告在其开办的商户兼职，但根据原告认可的给被告支付工资、印制名片等行为，能够认定被告在恋爱期间在原告商户中兼职的事实。自2018年3月起至2019年2月止，原告向被告微信中转出的23629元未超出庭审中原告所述的其应当支付给被告的工资【（工资1500元/月+菜金1000元/月）*11个月】，故对原告要求被告返还微信转账款23629元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告认可其2018年6月12日中国农业银行消费9000元是用于支付其经营的安庆市迎江区***维修服务部租金，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告章某的诉讼请求。 案件受理费494.5元（已减半收取），由原告章某承担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪 婷 二〇一九年七月四日 书记员 丁芳芳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3561号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：谷春田，男，1978年5月22日生，藏族，住四川省金川县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谷春田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告谷春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计130803.8元，其中本金77995.33元、利息37022.22元、分期手续费用6108.38元（截至2018年2月2日），滞纳金9677.87元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告谷春田未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年4月16日,谷春田向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。谷春田领取了卡号为43×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）谷春田在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求谷春田偿还信用卡透支本金77995.33元、利息37022.22元（截至2018年2月2日）、分期手续费6108.38元，滞纳金9677.87元（最后一次收取日期为2016年3月2日）及还清时止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谷春田于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金77995.33元、利息37022.22元（截至2018年2月2日）、分期手续费6,108.38元，滞纳金9,677.87元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年2月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由谷春田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年七月八日 书 记 员  彭雨堃 邓茂玉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初505号 原告：何会，女,1971年4月21日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：李小康，男，1972年3月16日出生，住四川省南充市营山县。 被告：张敬忠，男，1972年3月16日出生，住四川省营山县。 原告何会与被告李小康、张敬忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。经本院庭前调解，原告何会以被告李小康同意垫支二被告所欠菜钱4978元为由，于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李小康、张敬忠买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何会撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告何会负担。 审判员  陈东 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保522号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初10118号原告：深圳市壳子塑胶制品有限公司被告：陆昶宏、深圳市鸿福塑胶五金有限公司第三人：吴建明本院于2019年5月17日受理了原告深圳市壳子塑胶制品有限公司诉被告陆昶宏、深圳市鸿福塑胶五金有限公司、第三人吴建明租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年七月十五日本件与原本核对无异书 记 员  张 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初932号原告:马建新，男，回族，1982年2月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇沈闸村****。被告：金凤勇，男，回族，现年45岁，初中文化，个体，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇郭桥村3队/div>原告马建新与被告金凤勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建新到庭参加了诉讼，被告金凤勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月被告雇佣原告为其承包青铜峡市青镇古镇人家工地装卸材料，被告承诺工程完工后向原告支付劳务费，后被告以资金紧张为由，于2012年10月15日向原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告向原告支付了8000元，下剩劳务费9500元没有支付。原告又多次向被告催要，被告以各种理由推诿，请求人民法院依法判令由被告立即支付劳务费9500元。被告金凤勇经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马建新对其主张提供以下证据材料：欠条一张（原件），证明2012年10月15日，被告欠原告吊车费17500元的事实。本院对原告欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审理查明：2012年5月份，被告雇佣原告的吊车为其承包的青铜峡市青镇古镇人家工地装卸材料，被告下欠原告劳务费17500元于2012年10月15日给原告出具欠条一张。2013年被告在金积玻璃厂工地给原告支付劳务费5000元，2014年被告在吴忠高铁站工地给原告支付劳务费3000元，下欠劳务费9500元被告没有支付。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交了2012年10月15日欠条，该欠条证实原告与被告之间存在劳务关系，并证实被告拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求由被告支付劳务费9500元的诉请予以支持。被告金凤勇虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告金凤勇向原告马建新支付劳务费9500元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告金凤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 尤淑花 二〇一九年七月五日书 记 员 刘 愉附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工次应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。