湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1851号原告：陈绪英，女，1974年3月19日出生，住湖南省。被告：喻进军，男，1978年5月23日出生，住湖南省。被告：廖琴，女，1981年8月6日出生，住湖南省。原告陈绪英与被告喻进军、廖琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,因被告喻进军下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绪英及被告廖琴到庭参加了诉讼，被告喻进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈绪英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款109000元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告原在宁乡市玉潭镇体育广场开设“巴布豆”童装店，因生意经营资金周转困难，两被告多次找到原告向原告借款。至2016年3月1日，经原、被告双方结算，被告共计向原告借款109000元，双方撕毁原来的借据，重新签订了借款合同，并向原告出具了一张109000元的借条，两被告分别在借款合同和借条上签名并捺印。之后，被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，且被告喻进军已联系不上。现原告认为其合法权益受到侵害，遂请求法院支持其如前诉讼请求。原告陈绪英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；2、借款合同3、借条以上证据2、3，共同拟证明两被告向原告借款的事实。被告廖琴发表如下质证意见：对原告提交的上述证据1无异议，对证据2、3借款情况的真实性无异议，但对借款金额109000元的组成有异议。被告喻进军未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。被告廖琴答辩称，原告所诉不属实，原告说的借钱的过程不属实。这笔109000元的借款不是全部的借款本金，是由原来的借款本金和利息组成的。具体借了多少本金还有里面包含了多少利息答辩人记不清了。答辩人记得第一次向原告借了本金25000元，第二次向原告借了本金30000元，第三次借款的具体金额记不清了，这三次借款每次约定的利息都是月息3分。这笔109000元的借款是具体组成答辩人不清楚，借款合同和借条上的签字是被告喻进军逼着答辩人签的。被告廖琴未向本院提交证据。经合议庭评议，本院认证如下，对原告提交的上述证据1、2、3，被告廖琴质证后对证据的真实性无异议，即对两被告在《借款合同》和借条上的签名和捺印没有异议，被告廖琴对借款合同中本金金额的组成有异议，但被告廖琴没有提供证据予以佐证，故本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告陈绪英与被告喻进军、廖琴系朋友关系，被告喻进军与被告廖琴原系夫妻关系。2014年3月至2016年3月，两被告向原告陈绪英借款共计三笔，原告陈绪英与被告廖琴在庭审中一致确认：第一次借款时的本金为25000元，第二次借款时的本金为30000元，每笔借款分别向原告出具了借条，两被告均在借条上签名，三笔借款都约定利息为月息3分。2016年3月1日，经原告陈绪英与被告喻进军、廖琴结算，两被告尚欠原告陈绪英借款本息共计109000元。陈绪英（乙方）与被告喻进军、廖琴（甲方）将原来的借条撕毁，重新签订了一份借款合同，合同约定：“……一、本合同借款期限为1年，自2016年3月1日起至2017年3月1日……。二、本合同项下的借款金额为人民币拾万零玖仟元整（￥109000.00元）元。三、借款利息为月息壹分，半年支付一次。……”被告喻进军、廖琴在甲方一栏签名并捺印，原告陈绪英在乙方一栏签名并捺印。同日，被告喻进军、廖琴向原告陈绪英出具了一张内容为“借条今借到陈绪英现金人民币拾万零玖仟圆整借款人：喻进军廖琴2016.3.1”的借条，两被告分别在借款人一栏签名并捺印。此后，两被告没有偿还任何款项。原告陈绪英与被告廖琴在庭审中对第三次借款时的本金金额说法不一致，原告陈绪英陈述借款本金为50000元，被告廖琴陈述为30000元。被告廖琴在庭审中陈述：“第三次也是借的30000元，期间的利息全部是经我的手还给原告的，喻进军没有管过，都是按照月息3分。在2016年3月写借款合同之前，应该有半年左右的时间没有向原告支付利息了。我没有还过本金，具体还过多少利息我现在也搞不清了……”。原告陈绪英认可被告廖琴支付了部分利息，亦不能说明两被告已支付的利息金额。原告陈绪英在庭审中陈述被告：“……第三次是借了本金50000元。刚开始几个月廖琴还是按时给了利息，每月大约是2950元，后面廖琴没有偿还利息，是我自己代替她还了几个月。”另查明，被告喻进军与被告廖琴于2003年6月18日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。本案争议的焦点问题是：一、原告陈绪英与被告喻进军、廖琴之间的民间借贷关系是否成立；二、两被告应当如何偿还所借款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈绪英向被告喻进军、廖琴支付了借款本金，被告喻进军、廖琴向原告出具了借条，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告喻进军、廖琴应当承担偿还借款的责任，被告喻进军、廖琴经原告陈绪英催收未在合理期限内足额履行还款义务已构成违约，应按照约定承担偿还借款的责任。被告廖琴关于该笔109000元的借款不全是借款本金，而是由借款本金85000元及利息组成的抗辩意见，被告喻进军、廖琴与原告陈绪英就前段借款本息进行结算后，于2016年3月1日与原告陈绪英重新签订《借款合同》并向原告出具了借款本金为109000元的借条，两被告均在借条上签名捺印。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告廖琴不能提供证据证明其后期向原告重新出具借条的借款本金109000元中具体包含多少前期利息，亦不能证明该部分前期利息的利率标准是多少，本院对被告廖琴的该项抗辩意见不予支持；被告廖琴关于其在借条上签名系因被告喻进军逼迫所出具的抗辩意见，因被告廖琴未提供相应证据予以证实，本院对被告廖琴的该项抗辩意见不予支持。综上所述，对原告陈绪英要求被告喻进军、廖琴偿还借款本金109000元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻进军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻进军、廖琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪英借款本金109000元。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告喻进军、廖琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  欧清良人民陪审员  廖国中二〇一九年七月十五日书 记 员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。