wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执532号   申请人郝地布乐呼，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体。   被执行人双梅，女，1981年12月1日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人郝地布乐呼与被执行人双梅买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人郝地布乐呼于2019年1月17日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2520号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过邮寄送达方式向被执行人双梅邮寄送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人双梅名下银行存款2000元，现已划拨给申请人郝地布乐呼，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年7月22日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人双梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2014）科民初字第2520号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年七月二十三日   书记员 那日苏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保101-1号 申请人马树岩，男，1981年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人阮丙丙，男，1991年11月15日生，汉族，住邢台市柏乡县。 申请人马树岩与被申请人阮丙丙诉前财产保全一案，本院于2019年7月5日作出（2019）冀0131财保101-1号民事裁定书，扣押了被申请人阮丙丙所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车一辆。现因双方已经和解，申请人马树岩自愿撤回保全申请，故应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人阮丙丙所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年七月十八日 书记员  霍金花
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1691号原告：冉立力，男，汉族。委托诉讼代理人：金万利，陕西XX律师。被告：吴攀，男，汉族。本院在审理原告冉立力诉吴攀承揽合同纠纷一案中,现原告冉立力向本院申请撤回对被告吴攀的起诉。本院认为，原告冉立力所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉立力撤回起诉。本案案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告冉立力自行承担，原告预交案件其他受理费87.5元，由本院向原告予以退还。审判员  王香妮二〇一九年七月二十九日书记员  黄 飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5071号原告：沈泽，男，1965年3月12日出生，住重庆市合川区。被告：鲁明，男，1964年5月3日出生，住重庆市合川区。原告沈泽与被告鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈泽到庭参加了诉讼，被告鲁明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款88000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，利随本清;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年被告急需用钱，在原告处分四次共借得现金88000元，被告口头承诺几个月就还钱。现在原告急需用钱，多次联系被告要去被告还款，被告都一再推辞拒不归还。被告鲁明未作答辩。原告沈泽围绕诉讼请求举示了借条一份，被告鲁明未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告鲁明因资金需要于2019年分数次向原告沈泽借款88000元，并出具了借条，借条载明：“今借到沈泽捌万捌千元（88,000）多次现金支付鲁明。借款人：鲁明2019年4月4号”。后原告向被告催收，被告拒不还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务。因借条中未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告经原告催收，至今拒不归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金88000元，理由正当，依法应予支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该利息以不超过年利率6%为限。被告鲁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告鲁明在本判决生效之日起五日内归还原告沈泽借款本金88000元及利息（以88000元为基数，从2019年5月15日起按中国人民银行贷款利率计算，利随本清；遇有中国人民银行对人民币贷款利率进行调整时，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告鲁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年七月十日书记员 杨 妍书记员 罗小单
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3878号原告：邢某，女，1932年9月11日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：刘某1，男，1953年2月14日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：刘某2，女，1960年11月29日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：魏某1，男，1984年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：魏某2，男，1986年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘某3，男，1968年5月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告邢某、刘某1、刘某2、魏某1、魏某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。审理中，2019年7月15日，邢某、刘某1、刘某2、魏某1、魏某2经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高晓岐二〇一九年七月二十二日法官助理 聂 颂书 记 员 杨 田
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1242号原告：冯耿，男，1993年8月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：柯赛，男，1992年5月9日生，汉族，住湖北省黄石市。被告：陈正武，男，1963年10月19日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市城区丰山路******。主要负责人：姜月新，该公司总经理。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。原告冯耿与被告柯赛、陈正武、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯耿的委托诉讼代理人谭维强、被告柯赛、被告大地财险的委托诉讼代理人章雪梅到庭参加诉讼，被告陈正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16566元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月6日，柯赛驾驶浙Ｂ×××**号小型普通客车由崇阳天城镇四桥往县医院方向行驶，9时50分，行至崇阳天城大道银海大酒店入口路段，撞毁道路中心护栏后，驶入道路左侧，与对向行驶当事人王中学驾驶的鄂LD081**号小客车发生碰撞，造成鄂LD081**号小客车乘坐人员冯耿、熊燕红、龚万江、熊仙明四人受伤、双方车辆受损、道路中心护栏损毁的交通事故。2019年2月14日，崇阳县公安局交通警察大队作出第421223120190000036号《道路交通事故认定书》，认定柯赛负事故的全部责任，冯耿、王中学、熊燕红、龚万江、熊仙明无责任。事故发生后，原告冯耿在崇阳县人民医院住院治疗10天。2019年4月18日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度评定轻微伤，休息时间评定30天，护理期为10天，营养期为7天，建议给予后续医疗费1500元。被告柯赛驾驶的浙Ｂ×××**号车辆在被告大地财险购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证，证明原告的基本情况；证据2.驾驶证、行驶证、保险凭证，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况；证据3.交通事故认定书，证明事故责任；证据4.住院记录、住院发票，证明原告冯耿在崇阳县人民医院住院治疗10天的事实，医疗费为8762.47元；证据5.法医司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告损伤程度评定轻微伤，休息时间评定30天，护理期为10天，营养期为7天，建议给予后续医疗费1500元，鉴定费为1236元；证据6.日杂用品租用协议，证明原告花费日杂用品租用费200元；证据7.营业执照、房屋租赁合同，证明原告从事美发工作，自己经营美发店，误工费应按照服务行业标准计算。被告柯赛辩称，同意原告主张的事实，已垫付了3262.47元，要求返还。被告大地财险辩称，原告诉求部分过高，需要依法核实。不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张的住院伙食补助费500元、营养费105元、护理费1065.67元、误工费3197.01元，均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的医疗费8762.47元，被告对真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药；本院认为，在被告没有提供证据的情况下，对原告主张的医疗费8762.47元，应予以支持。2.对原告主张的后续医疗费1500元，被告有异议，本院认为，后续医疗费1500元，是鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，应予以支持。3.对原告主张的交通费200元，被告有异议，本院酌定140元。4.对原告主张的鉴定费1236元，被告对真实性无异议，但认为不应承担；本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。5.对原告主张的其他费用200元，被告不认可，本院认为，原告主张的其他费用200元，并不是合理费用，不应支持。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费10262.47元（含后续医疗费1500元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费1065.67元（10天×38897元/年÷365天/年）、误工费3197.01元（38897元/年÷365/年×30天）、交通费140元、鉴定费1236元，合计16506.15元。本院认为，柯赛驾驶的机动车与王中学驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，柯赛负事故全部责任。柯赛驾驶的浙Ｂ×××**号车辆在被告大地财险投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故大地财险应当在交强险和商业三者险保险责任限额范围内对原告承担赠偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告冯耿损失16506.15元；二、原告冯耿在得到上述赔偿款后，应退回被告柯赛3262.47元；三、驳回原告冯耿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告柯赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一九年七月二十四日书记员  汪佳康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8186号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：史红娟，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李冬祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告史红娟、李冬祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月7日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149003822。（三）借款金额：核准贷款授信额度为450000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月14日起至2019年5月14日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告李冬祥作为被告史红娟的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告史红娟发放贷款合计530000元，被告史红娟未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月13日，被告史红娟尚欠原告借款本金366202.12元、利息47772.34元、罚息13908.03元、复利6081.62元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告史红娟偿还原告贷款本金366202.12元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日的利息47772.34元、罚息13908.03元、复利6081.62元；自2019年6月14日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告史红娟支付原告为追索上述债权而支付的律师费62202.26元；3、被告李冬祥对被告史红娟上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告史红娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告史红娟偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告史红娟承担本案的律师费62202.26元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告史红娟，未将被告李冬祥列为交易对象，因此，原告要求被告李冬祥承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金366202.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月13日，利息47772.34元、罚息13908.03元、复利6081.62元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以47772.34元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担930元，被告史红娟负担7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曾璐玥二〇一九年七月十九日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1091号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赵某，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址深圳市宝安区，暂住深圳市龙华区，因涉嫌危险驾驶，于2019年5月2日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审；于2019年6月12日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1068号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日23时34分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区某湖路段时，发现前方30米处有民警设卡查车，遂靠边停车并下车试图逃跑，被民警当场抓获。民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为96.86mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证，情况说明；证人韩某、罗某、茹某的证言；被告人赵某的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料：执法现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人赵某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年七月二日书记员 王春茵（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执688号 唐中华、李永学： 你们与唐正莲借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2411号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐正莲于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2411号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向唐正莲支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年七月十六日 联系人：高涛联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县长宁镇泽鸿路二段327号邮编：644300
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终915号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区双树乡沙子沟村。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国驹，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大军，男，1952年4月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**/div> 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司（以下简称全圣集团公司）、甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣房地产公司）因与被上诉人李大军、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 全圣集团公司、全圣房地产公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4725号民事裁定，改判李大军向上诉人腾退返还位于甘肃省武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院106号房屋。事实与理由：1.本案系民事主体之间的民事纠纷，与企业改制无关，案涉房屋本由武威明胶有限公司作价抵顶了武威工商银行的贷款，2005年3月31日由上诉人出资购买，上诉人系涉案房屋的合法所有权人，涉案纠纷属于人民法院的受案范围；2.上诉人在购买涉案房屋时，已于2006年年底在政府的指导配合下为原武威明胶厂的职工解决了养老、身份置换等事宜，故本案与职工安置没有关联；3.本案应当适用合同法、物权法等法律规定，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不当。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 李大军辩称，涉案房屋在明胶厂改制前已由李大军于2003年购买，李大军是涉案房屋的所有权人。明胶厂以资抵顶协议抵顶的资产不包含涉案房屋，上诉人与工行武威分行签订的协议与李大军无关。上诉人在移交资产时并未对李大军所有的涉案房屋权属提出异议，现在提起诉讼明显不合情理。 工行武威分行未到庭陈述。 全圣集团公司、全圣房地产公司向一审法院起诉请求：判令李大军腾退并返还其侵占的位于武威市凉州区东关街兴盛路原明胶厂家属院106号房屋（建筑面积约40m2）。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利义务转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，案外人甘肃武威明胶有限责任公司的土地、厂房及建筑物、机器设备及车辆全部以价值5222.66万元抵顶工行武威分行的贷款本金及利息。之后，工行武威分行与全圣房地产公司签订出售协议及补充协议，且在协议中明确约定“武威明胶有限公司的职工安置问题由全圣房地产公司另行解决”。虽然明胶有限公司与工行武威分行签订了以资抵贷的协议，全圣集团公司、全圣房地产公司与工行武威分行签订了出售协议，但至始至终未能解决职工的安置问题，故该案属于企业改制中存在的职工安置问题，且由政府及相关部门主导改制，因此，该案不属于人民法院受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定:驳回全圣集团公司、全圣房地产公司的起诉。 二审经审理查明：2001年6月1日，武威明胶有限责任公司与工行武威分行签订以资抵顶协议，将武威明胶有限责任公司的土地使用权、厂房及建筑物、机械设备及车辆等作价5222.66万元抵顶了该公司向工行武威分行的贷款本金4170万元及利息；同日，工行武威分行将位于武威市城东工业开发小区辛家河滩的厂房、节气设备及办公设施和东关兴胜路6号的房产等出租给张吉庆（时任武威明胶有限责任公司法定代表人）；2003年3月31日，武威市明胶有限责任公司与李大军签订房地产买卖契约，将位于东关街兴胜路20号1层08号房产（建筑面积30㎡）出售给李大军；2005年3月31日，工行武威分行与全圣房地产公司签订出售协议，将2001年武威市明胶有限责任公司抵顶给工行的全部资产售予全圣房地产公司；2008年3月26日，工行武威分行与全圣集团公司签订补充协议，约定工行武威分行不再参与出售资产的具体交接事项，由全圣集团公司与武威市明胶有限责任公司自行对接；2010年7月20日，武威市明胶有限责任公司依据出售协议及补充协议将位于东关街兴胜路商贸楼二层9间房屋、一层楼梯间，位于海藏寺旁门市部（三跨）房产移交给全圣集团公司；2011年5月18日，武威明胶有限责任公司向李大军发出通知，以李大军购买的涉案房屋属于抵顶资产为由，要求李大军于2011年6月10日前将涉案房屋移交回武威明胶有限责任公司，原房屋买卖事宜另行协商解决。另，2007年12月28日，武威市凉州区人民政府作出凉政发[2007]209号批复，通过了武威明胶有限责任公司的改制实施方案。全圣集团公司与全圣房地产公司认为李大军占有使用的涉案房屋属于武威市明胶有限责任公司2001年抵顶给工行武威分行的资产，起诉要求李大军腾退返还涉案房屋。 本院认为，本案纠纷系因履行工行武威分行与武威明胶有限责任公司签订的以资抵顶协议、工行武威分行与全圣房地产公司签订的出售协议、工行武威分行与全圣集团公司签订的出售协议的补充协议而导致，上述协议签订的双方均为合法的民事主体，因履行上述协议导致的纠纷系民事纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4725号民事裁定； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永忠 审判员  沈忠清 审判员  蒋辉明 二〇一九年七月二十五日 书记员  王雅彤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4358号原告：王兵舰，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：贺龙财，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：万小花（系被告贺龙财妻子），女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王兵舰与被告贺龙财装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兵舰及其委托诉讼代理人吴新波，被告贺龙财及委托诉讼代理人万小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付房屋装修款19500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，被告将其自建的位于赣榆区老埃社区111号楼房的装饰装修工程交由原告施工，原告按照被告的要求，于2017年5月份将工程施工完毕。经双方结算，装修款合计39500元。在施工过程中，被告支付装修款20000元，余款19500元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺龙财辩称，房子确实是原告给我装修的，但装修款不是39500元，而是38000元。装修完毕后，我给了原告20000元，余款18000元我也结清了。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告王兵舰与被告贺龙财达成口头协议，约定装修位于赣榆区老埃社区111号的自建房。原告王兵舰主张与被告贺龙财开始约定的装修款价格为38000元，因加上移门，装修总价调整为39500元。装修过程中，被告贺龙财支付给其装修款20000元，余款19500元至今未付。对此，原告提供2019年1月31日其与被告贺龙财及案外人叶婷的现场谈话录音光盘及书面整理材料各一份，录音载明原告向被告主张双方开始约定38000元，加上一合移门是39500元，给付20000元，尚欠19500元装修款未付，被告回答“19500，我也不愣吭”、“我去要，要不着我尽量帮你抓”等相关内容。同时原告申请证人席某到庭作证，其证实原告为被告进行装修，被告有部分装修款未给付。庭审中，被告贺龙财辩称移门的费用包括在装修款38000元之中，我只承认余款为18000元且于2019年出正月的时候已结清。被告认可录音内容是原告与被告的现场谈话录音，但其表示该录音只能证明2019年1月31日原告到其家中要款，不能证明其以后尾数没给。本院认为，原告为被告房屋进行装饰装修，原、被告之间形成装饰装修合同关系。根据原、被告之间的现场谈话录音，截至2019年1月31日各方谈话时，被告尚欠原告19500元装修款，被告应当按照约定支付价款，余款19500元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贺龙财辩称装修总价款为38000元，且余款18000元已结清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告贺龙财未向本院提交证据证明与原告结算的装修总价款为38000元及装修余款18000元已结清，且原告不予认可，故对被告该项辩解，本院不予采纳。原告王兵舰主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告王兵舰要求被告贺龙财给付装修款19500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺龙财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兵舰装修款19500元及利息（利息自2019年4月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告贺龙财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告贺龙财负担（该费用原告王兵舰已预交，由被告贺龙财于本判决生效之日起十日内直接向原告王兵舰给付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 伟二〇一九年七月十五日法官助理  高停停书 记 员  朱贝贝法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执59号 窗体顶端 申请执行人：厦门明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路**明发集团大厦**。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：郑敏婷、张佩荣，公司员工。 被执行人：泰山贸易公司，住所，住所地香港特别行政区荃湾荃湾花园荣华阁（**）****div> 法定代表人:黄华民，执行董事。 厦门明发集团有限公司与泰山贸易公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第28号民事判决和最高人民法院作出的（2019）最高法民终24号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人厦门明发集团有限公司申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）闽民初字第28号民事判决和最高人民法院作出的（2019）最高法民终24号民事判决由厦门市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇一九年七月十六日                                                                                                                                                     法官助理  蔡春满                                                                                                                                                       书记员    黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5013号原告：饶子新，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张开明（张海涛），男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王昌平，男，1953年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张兆俊，男，1948年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭士福，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告饶子新与被告张开明、王昌平、张兆俊、郭士福民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告饶子新到庭参加诉讼。被告张开明、王昌平、张兆俊、郭士福经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶子新向本院提出诉讼请求：判决被告张开明返还借款20000元，被告王昌平、张兆俊、郭士福承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告郭士福是同事关系，张兆俊在邮电局对面开饭店，三人关系较熟，2012年张开明的舅舅王昌平通过郭士福、张兆俊找原告说是开浴池，向原告借款30000元，原告同意借款20000元,2012年6月8日，张开明给原告出具借条一张，王昌平、郭士福、张兆俊作为担保人在借条上签字，约定期限一年。到期后，原告每年多次向张开明催要，还向王昌平、郭士福、张兆俊索要，没有得到任何钱，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明张海涛向原告借款20000元，借款期限1年，被告王昌平、张兆俊、郭士福作为保人在借条上签字；第三组证据：长官镇蕴华居委会证明1份，证明张开明与张海涛系同一人。被告张开明、王昌平、张兆俊、郭子福均未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2012年6月8日，被告张海涛向原告饶子新借款人民币20000元，并出具借条一张，借期1年，借条载明：“今借饶子新现金贰万元（￥：20000.00元）利息用一年借款人张海涛，保人：王昌平、郭士福、张兆俊，2012.6.8”，借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开明向原告饶子新借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行给付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，由于被告不履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的请求，应予支持。被告王昌平、郭士福、张兆俊为该笔借款进行担保，因未约定担保的方式，依法法律规定应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开明于本判决生效之日起十日内偿还原告饶子新借款人民币20000元；二、被告王昌平、郭子福、张兆俊对上述借款承担连带清偿责任。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年七月三日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初835号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李燕，女，1980年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支款本金57199.22元、利息14929.46元、逾期还款违约金4471.25元，共计76599.93元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年11月7日，实际应计至透支款结清之日止）；2、被告承担诉讼费、律师费。 本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守信用卡章程及领用合约。根据原告提交的账单，截止2018年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金57199.22元、利息14929.46元、逾期还款违约金4471.25元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后未按信用卡章程及领用合约约定向原告归还透支款款项，应承担归还本息的违约责任。关于原告请求的违约金，本院认为被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告按信用卡领用合约约定的每日万分之五主张的利息足以弥补其损失，且原告也未提交证据证明双方对违约金进行协商，对违约金本院不予支持。原告未提交证据证明实际产生的律师费，对律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付信用卡透支本金57199.22元、利息14929.46元（截止2018年11月7日，从2018年11月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担115元，被告李燕负担1600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈亚芬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2138号原告：唐奎，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，凯里市号。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告唐奎与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐奎及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奎向本院请求依法判决被告：1、支付原告劳务费4240元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至劳务款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告城市人家凯里分公司雇请原告为其承接装修的客户潘艳珍家提供劳务刮瓷粉，劳务款共计5240元，2019年1月2日向原告出具《欠条》，《欠条》出具后被告城市人家凯里分公司向原告支付1000元，剩余款项一直未付。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期雇请原告唐奎到其承接装修的客户家中提供劳刮瓷粉。2019年1月2日，双方对劳务费事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告唐奎出具《欠条》一份，内容为：“城市人家装饰工地未来城52-2-2704业主潘珍艳工人唐奎所做瓷粉工作共5240元（工地欠收尾修补）合计共5240元大写（伍仟贰佰肆拾圆整）。”出具欠条之后，被告城市人家凯里分公司又向原告支付劳务费1000元，剩余款项一直未支付。事后，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为劳务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的劳务合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告唐奎出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的劳务关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付原告劳务工资，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付劳务工资的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告唐奎诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款利率，利息计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告唐奎劳务费4240元及利息，利息从2019年4月2日起，以4240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告唐奎的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2470号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 负责人：李长江，该公司总经理。 被告：张红梅，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司撤回起诉处理。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年七月二十一日 书 记 员  张 研
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1171号 原告：周歧燕，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人:杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：翁士亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周歧燕与被告翁士亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周歧燕及其委托代理人杨武飞到庭参加诉讼，被告翁士亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周歧燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为本金自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算至本清）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年7月上旬被告以做生意资金周转为由向原告借款，当时口头约定借款期间为2个月，由于时间较短，金额也不大，所以当时没有约定利息。2017年7月18日，原告从银行取出34000元现金，与手中的16000元合计5万元现金一并交给被告，被告于当日出具借条。约定的2个月借款期限届满后，被告仍以资金紧张为由请求原告宽限几日，但至今未还。原告多次催要未果，现原告为维护自身权益，特具状贵院，望依法判如所请。 被告翁士亮在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月上旬，被告以做生意资金周转为由向原告借款，同月18日，原告向被告出借50000元，被告出具一份条据交原告收执。后后被告拖之不付，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁士亮借原告50000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还50000元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁士亮在本判决生效之日起十日内偿还原告周歧燕借款50000元； 二、被告翁士亮在本判决生效之日起十日内偿还原告周歧燕借款利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月21日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告翁士亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  刘学堂 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申664号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：莫绿玉，女，1951年5月30日出生，汉族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：莫丽华，女，1957年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：莫宏林，男，1953年10月17日出生，汉族，住云南省开远市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：莫永林，男，1955年7月12日出生，汉族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审第三人）：莫亚林，男，1965年11月20日出生，汉族，住云南省蒙自市。莫丽华、莫永林、莫亚林三再审申请人共同委托诉讼代理人：莫绿玉，女，1951年5月30日出生，汉族，住云南省蒙自市。(莫绿玉系莫丽华、莫永林、莫亚林之姊)被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周美兰，女，1946年5月10日出生，回族，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄书勤，男，1961年6月25日出生，壮族，住云南省蒙自市。再审申请人莫绿玉、莫丽华、莫宏林、莫永林、莫亚林因与被申请人周美兰、黄书勤房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2017)云25民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫绿玉、莫丽华、莫宏林、莫永林、莫亚林申请再审称，（一）原审判决认定再审申请人的父母即莫秀英、尹宝树与被申请人黄书勤及其妻子杨玲于2000年8月10日签订的《协议书》有效存在事实认定错误。再审申请人的父母莫秀英、尹宝树在世期间，对涉案房屋从未作出过对外出售的意思表示，也未委托儿子莫亚林出售上述房屋，在2001年得知莫亚林出售上述房屋后又未对莫亚林的无权代理行为进行追认，故再审申请人莫亚林与黄书勤签订该房屋买卖的《协议书》不符合有效合同的构成要件，原审判决认定《协议书》有效没有事实和法律依据。（二）原审法院认定被申请人周美兰与被申请人黄书勤于2016年8月23日签订的《房屋买卖合同》有效存在事实认定错误，《物权法》规定，房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。在莫秀英去世前，涉案房屋登记的所有权人为莫秀英，在莫秀英、尹宝树相继去世后，涉案房屋的所有权人因继承已由再审申请人莫绿玉、莫丽华、莫宏林、莫永林、莫亚林共同取得，且该五名继承人至今均未放弃继承。被申请人黄书勤不是该房屋的所有权人，未经房屋所有权人同意，擅自将涉案房屋出售给周美兰的行为属于无权处分，二人擅自买卖再审申请人共同共有的房屋，不应受到法律的保护。（三）本案涉及两个不同的房屋买卖合同法律关系,原审判决违反了民事诉讼中一个民事案件只审理一个法律关系的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。周美兰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，说理充分，五再审申请人滥用再审申请权，再审申请已超过法定时效，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，2000年8月l0日由再审申请人莫亚林执笔，涉案房屋所有权人莫秀英、尹宝树(卖方)与被申请人黄书勤及其妻子杨玲(买方)签订《协议书》，将位于蒙自市的涉案房屋卖给黄书勤、杨玲，双方于当年付清房款、交付房屋及产权证书。尔后，黄书勤因与被申请人周美兰存在债务关系，于2016年8月23日将房屋出售给周美兰。在五再审申请人父母2003年、2004年相继去世后，直至周美兰起诉前的十余年间，五再审申请人均未就房屋的所有权提出过异议。故原审法院依据事实和法律认定莫秀英、尹宝树与黄书勤、杨玲签订的房屋买卖《协议书》以及黄书勤与周美兰签订的《房屋买卖合同》合法有效并无不当。综上，莫绿玉、莫丽华、莫宏林、莫永林、莫亚林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫绿玉、莫丽华、莫宏林、莫永林、莫亚林的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二日书记员 陈      柏      福
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异229号 申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，统一社会信用代码9151070368417035X，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。 申请被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。 在本院执行绵阳市通达商贸有限公司（以下简称通达商贸公司）与被执行人四川恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊房产公司）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院的执行行为不服，于2019年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人通达商贸公司称：涪城区人民法院在执行通达商贸公司与被执行人恒昊房产公司买卖合同纠纷一案中，涪城区人民法院告知异议人，按照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第19条规定，不支持异议人要求被执行人承担延迟履行利息的请求。异议人认为，调解书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定的其他法律文书，故被执行人依法应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。并且之前涪城区法院执行的案件均是支持了不履行调解书确认的债务承担加倍支付延迟履行期间的债务利息的请求，故异议人认为在没有新规定的情况下，现不支持异议人的请求于理不符。综上，请求在执行（2018）川0703执恢279号案件时，按照前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算延迟履行期间的债务利息。 本院查明：通达商贸公司与被执行人恒昊房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）涪民初字第7238号民事调解书，协议：恒昊房产公司于2015年5月1日前向通达商贸公司支付货款80万元；案件受理费5900元、保全费5000元由恒昊房产公司负担。调解书生效后，恒昊房产公司未按期履行，通达商贸公司遂向申请强制执行。 2016年3月7日，申请执行人通达商贸公司与被执行人恒昊房产公司达成和解协议，约定：恒昊房产公司于2016年8月31日前支付通达商贸公司执行款项57.5万元；通达公司放弃其他执行主张（包含诉讼费、保全、执行费用）；如到期未付，恒昊房产公司同意资金利息从2016年4月1日起按双倍罚息计算。 2018年5月7日，申请执行人通达商贸公司、被执行人恒昊房产公司以及烟登广场项目处置工作组签订《和解协议》一份，载明：绵阳市通达商贸有限公司申请执行四川恒昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年签订了执行调解笔录，该笔录第三项阐述“到期如未支付，被申请人同意资金利息从2016年4月1日起按双倍罚息计算”此条阐述不符合法律法规术语，现经三方协商内容变更为：以575000元为基数，月息按2%计算给绵阳市通达商贸有限公司利息。资金利息计算时间：从2016年4月1日起至还清所有款项为止。 2019年7月2日，经通达商贸公司要求，本案被执行人告知该案被执行人尚需向通达商贸公司支付的款项为539525元（调解书确定的810900元+垫付的评估费16000元-已执行到位的287375元）；未计算延迟履行期间的债务利息系依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条之规定。 另查明，2019年4月22日，通达商贸公司就本院执行的该公司与恒昊房产公司买卖合同纠纷一案向本院提出书面异议，认为本院在执行过程中未对被执行人名下房产拍卖三次，且未按照相关规定和双方在和解协议中的约定计算利息。本院经审查后作出（2019）川0703执异126号执行裁定书，驳回了通达商贸公司的异议请求。 本院认为，异议人于2019年4月22日向本院提出的执行异议已经就本院在该案执行过程中计算利息与否的问题提出异议，本院针对其异议理由，已通过（2019）川0703执异126号执行裁定书作出了回应，该公司现再次就执行中利息的计算向本院提出异议，实为对同一执行行为重复提出异议，本院依法不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市通达商贸有限公司的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  陈 均 二〇一九年七月十九日 书 记 员  程文豪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初6254号 原告：洪晓林，男，1989年12月5日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：胡秋建、丁霞娟，特别授权，江苏希言律师事务所律师。 被告：宗祥龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住如皋市。 原告洪晓林与被告宗祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓林的委托诉讼代理人胡秋建到庭参加诉讼，被告宗祥龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪晓林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款48000元，并支付自2018年6月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，被告向原告借款50000元用于经营蔬菜大棚生意，并向原告出具借条一份，约定2018年7月23日还款。借款到期后原告多次催要未果，被告仅还款2000元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告将诉讼请求中利息的主张变更为：以48000元为本金，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 被告宗祥龙未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2018年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到洪晓林50000元，约定于2018年7月23日还款。同日，原告通过其如皋农村商业银行账户向被告转账50000元。借款到期后，被告仅还款2000元，余款至今未还。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条、账户明细查询等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告于2018年6月24日向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条以及转账记录佐证，可以认定。借条约定与2018年7月23日还款，但借款到期后被告仅还款2000元，故原告主张被告立即偿还借款48000元，本院予以支持。借条未约定借款利息，但被告逾期还款的，应当承担逾期还款期间的利息，故原告主张自逾期之日即2018年7月24日起按年利率6%计算逾期利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗祥龙于本判决生效后立即给付原告洪晓林借款48000元及逾期利息（以48000元为本金，自2018年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告宗祥龙负担（此款原告已垫付，由被告履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 章海涛 二〇一九年七月三十一日 法官助理 袁立峰 书 记 员 马楠楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17420号原告：重庆宗学重工机械股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：邓红新，董事长。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：杨悦民，执行董事。委托诉讼代理人：程丽媛，被告公司员工。委托诉讼代理人：沈桂花，被告公司员工。原告重庆宗学重工机械股份有限公司与被告北京电力设备总厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆宗学重工机械股份有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告重庆宗学重工机械股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆宗学重工机械股份有限公司撤诉。案件受理费12882未交纳。审判员  马晓琴二〇一九年七月二十四日书记员  晋 月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2785号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，女，1989年12月12日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5492号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月10日15时许、14日15时许、24日12时许、25日13时许和14时许，被告人奚某某先后五次至上海市浦东新区书院镇石潭街XXX号全家超市，窃得店主摆放于货架上的苹果数据线、护唇膏、护手霜、面包、饭团、方便面、盒饭等商品。2018年12月27日，被告人奚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人奚某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某、郭某的陈述，涉案全家超市监控截图，谅解书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人奚某某的供述、辨认笔录、律师执业证、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人奚某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人奚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年七月十六日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2346号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：刘琴，女，1994年7月17日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2672号 原告：罗科意，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地：西藏昌都市卡若区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区。 原告罗科意与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告罗科意及其委托诉讼代理人杨云霞到庭参加了诉讼。被告李伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗科意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70万元，并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，暂计算至起诉之日，实际计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年10月，被告因资金周转困难，向原告借款100万元，借款期限为1月，后被告已向原告偿还30万元，双方未约定利息。原告多次联系被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，故为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，罗科意通过其名下尾号为9157的银行卡向李伟名下尾号为3761的账号转账100万元。 庭审中罗科意自认李伟已经偿还30万元。 上述事实有个人活期明细信息以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗科意主张李伟向其借款100万元，尚有70万元尚未偿还，提交了银行交易记录予以证明。李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。故罗科意要求李伟归还借款70万元，并支付相应利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，应予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，利息起算时间应酌情从2019年7月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起十日内向罗科意偿还借款本金70万元，并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金70万元为计算基数，从2019年7月4日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）； 二、驳回罗科意的其他诉讼请求。 如果李伟未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、保全费4020元，合计15820元，由李伟负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  欧应权 二〇一九年七月十六日 书 记 员  章梦梦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终429号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，职务董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街江南明珠**负责人：冯德忠，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金凤，女，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗，住所地鹤岗市工农区新中国际城**楼>法定代表人：王贵森，职务总经理。委托诉讼代理人：薛建国，该公司职工。上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司因与被上诉人张金凤、鹤岗市隆森房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司黑龙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林伟鹤审判员  刘延霞审判员  刘延鑫二〇一九年七月十六日书记员  王培圣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执204号之七申请执行人：开远市农村信用合作联社，住所地开远市景山路**。法定代表人：李鹏翔，该联社理事长。被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市。被执行人：蒋秀鸣，女，1973年04月08日生，白族，住开远市。被执行人：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司,住,住所地玉溪市江川区江城镇下村/div>法定代表人：林育生，该公司经理。被执行人：沙蜀燕，女，1978年07月01日生，回族，住昆明市五华区。开远市农村信用合作联社与冯运来、蒋秀鸣、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司、沙蜀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2017）云25民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人开远市农村信用合作联社于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行，案号为（2019）云25执204号，执行标的为人民币10404886.65元。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年05月07日，通过直接送达的方式向申请执行人开远市农村信用合作联社送达了受理案件通知书，执行风险告知书，送达地址确认书，廉政监督卡，提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表。2、2019年05月14日，通过邮寄送达的方式向被执行人冯运来、将秀鸣、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司、沙蜀燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书。3、2019年05月09日，通过法院执行办案网络查询系统查询了被执行人冯运来、蒋秀鸣、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司、沙蜀燕名下的财产信息。经网络查询，被执行人冯运来名下有车牌号为鲁Ｍ×××**、鲁Ｑ×××**、云Ｇ×××**机动车，无银行存款信息。被执行人蒋秀鸣、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司、沙蜀燕名下无车辆、银行存款信息。4、2019年06月12日，本院依法对被执行人冯运来、蒋秀鸣、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司、沙蜀燕采取限制高消费及有关消费措施。5、2019年06月11日，本院通过协助机关玉溪市江川区房地产管理局、江川区不动产登记中心轮候查封被执行人玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司所有的坐落于玉溪市江川区江城镇下村的4套房产，房产证号是：房权证江政字第×**1号、房权证江政字第×**2号、房权证江政字第×**3号、房权证江政字第×**4号，轮候查封被执行人沙蜀燕所有的坐落于玉溪市江川区江城镇下村3套房产，房产证号是：房权证江政字第×**2号、房权证江政字第×**3号、房权证江政字第×**5号。上述7套房产属本案的抵押物，但玉溪市江川区不动产中心已作出情况说明，该7套房产存在违法违规用地行为不具备办理不动产登记的条件，因此本院对该7套房产依法不能进行处置。6、2019年06月19日，本院通过协助机关玉溪市江川区房地产管理局、江川区不动产登记中心轮候查封被执行人玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司所有的坐落于玉溪市江川区江城镇下村的5套房产，房产证号是：房权证江政字第×**7号、房权证江政字第×**8号、房权证江政字第×**1号、房权证江政字第×**5号、房权证江政字第×**8号。上述5套房产玉溪市江川区不动产中心已作出情况说明，该5套房产存在违法违规用地行为不具备办理不动产登记的条件，因此本院对该5套房产依法不能进行处置。7、2019年06月20日，本院通过协助机关开远市不动产登记中心轮候查封被执行人冯运来名下坐落于开远市××路××阳光××外××层××号车库，所有权证号为201404884号，该车库2017年10月26日被开远市人民法院查封。经调查，该车库价值10元左右，不足以清偿开远市人民法院执行案件中的30万本金及利息。8、2019年06月21日，本院通过协助机关红河州车管所查询到被执行人冯运来登记的车牌号为云Ｇ×××**北京牌机动车，该车已达到报废条件。9、2019年06月25日，本院委托山东省滨州市中级人民法院查封被执行人冯运来名下登记的车牌号为鲁Ｍ×××**切诺基牌机动车，委托山东省临沂市中级人民法院查封被执行人冯运来名下登记的车牌号码为鲁Ｑ×××**猎豹牌机动车。该两辆机动车本院未能实际控制。10、2019年06月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯运来、蒋秀鸣、玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司、沙蜀燕已无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，目前虽有抵押物但是依法不能进行处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年七月二十三日书记员  保旭飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2525号原告：佘朋志，男，1982年10月6日出生，侗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告：李超，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告：张振富，男，1986年5月18日出生，侗族，户籍所在地贵州省贵阳市观湖区，现住贵州省凯里市。原告佘朋志诉被告李超、张振富合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日、17日公开开庭进行了审理。原告佘朋志，被告李超、张振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘朋志向本院请求判令：１、被告返还原告欠款19万元；2、本案诉讼费与保全费由被告承担。事实及理由：原告将佳和盛世一期二栋门面转让给二被告，抵扣之前原告所欠被告债务后，被告尚欠原告20万元一直未付。2018年5月26日双方约定6个月内还清。而被告仅在2018年11月17日付了1万元后，至今未再偿还过一分钱。多次催讨无果，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李超、张振富未提交书面答辩状，庭审中共同口头辩称：对原告提出的事实和理由，我们表示不予认可。原告在起诉状里面明确提到将佳和盛世房产转给我们，抵扣之前债务，事实上最终没有房屋交易，之前的欠条是我们出具的，因为我们之前协商要交易门面，原告喊我们交定金，我们没有钱交定金，就写欠条，实际我们没有产生房屋交易，所以欠款不具有事实基础。原告提出起诉状是事实的话，希望原告提供房屋买卖的交易证据，原告是以交易基础起诉我们，但是实际没有产生交易，我们无法认可原告的主张。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：因佘朋志之弟佘敏明欠李超、张振富款项200余万元，佘朋志与李超、张振富口头约定将佘朋志的佳和盛世门面抵债给李超、张振富。2018年5月26日，李超、张振富向佘朋志出具一份《欠条》，载明：“今欠佘朋志应付账款人民币贰拾万元整（￥200000.00），于本欠条鉴（签）定后六个月内全部付清。此据。欠款人：李超张振富2018年5月26日”。2018年11月17日，李超通过微信向佘朋志转账1万元。佘朋志与李超、张振富有过多次微信聊天和通话记录，内容涉及佘朋志向李超、张振富催讨欠款事宜。另查明，佘朋志系凯里市和盛房地产开发有限责任公司股东。2016年7月21日，以李超、张振富、吴青玲为买受人，以凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称和盛房产公司）为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定李超、张振富、吴青玲向和盛房产公司购买该公司开发的凯里市佳和盛世生态城一期第2幢2单元1层2-1-2号房，建筑面积384.79平方米，套内建筑面积297.27平方米。后三人于2016年8月8日支付房屋总价款2116345元，于2016年12月2日交纳契税和印花税共计61474.78元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，李超、张振富认可确与佘朋志就其弟佘敏明欠款之事双方有转让门面用以抵债的约定，并对二人共同向佘朋志出具尚欠佘朋志20万元《欠条》的事实无异议，结合佘朋志系凯里市和盛房地产开发有限责任公司股东、李超、张振富确实向该公司购买门面、李超曾通过微信向佘朋志转账1万元以及双方微信和通话记录，本院确信佘朋志将门面转让给李超、张振富用以抵扣佘朋志之弟佘敏明债务后二人反欠佘朋志20万元债务并向佘朋志出具《欠条》的事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。李超、张振富未能按照《欠条》约定的期限支付所欠款项，行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还欠款的民事责任，故佘朋志诉请李超、张振富支付尚欠余款19万元，理据充分，本院予以支持。李超、张振富辩解因无钱交定金才写的欠条，与欠条载明的内容不符，本院不予采纳。李超、张振富作为完全民事行为能力人，应当意识到自己向他人出具如此大额的欠条所产生的法律后果，如果当时双方确未有转让门面用以抵债的事实，就不应当向佘朋志出具欠条或在出具欠条之后应及时予以收回，消除隐患，故二人辩解没有产生房屋转让交易，欠款不具有事实基础的理由不充分，本院不予采纳。此外，李超辩解微信转账给佘朋志的1万元系归还佘朋志借款，因无相关证据予以证明，对该辩解本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李超、张振富于本判决生效之日起三十日内支付原告佘朋志欠款19万元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2050元，由被告李超、张振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李    蓉二〇一九年七月十日书记员 陈芸芸（代）张健婕（代）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初2102号原告：王五胖，男，1964年8月22日出生，汉族，住安阳。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳县钢管厂，住所地：安阳县水冶镇五里槐。法定代表人：许玉明。原告王五胖与被告安阳县钢管厂一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王五胖向本院申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王五胖撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王五胖负担。审判员  燕文光二〇一九年七月五日书记员  谢小慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1402号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：涂海斌，男，1988年10月15日生，汉族，户籍地四川省荣县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉涂海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0404民初6156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人涂海斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金4114元，并自2016年9月6日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人涂海斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；三、本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被执行人涂海斌于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人涂海斌名下银行账户。现查明被执行人涂海斌名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人涂海斌纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年七月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3229号 原告：吴明，男，1995年8月25日生。 委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。 被告：陆涛，男，1994年11月7日生。 原告吴明与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴明的委托诉讼代理人陆曦叶、汪乐蒙到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款26000元，并支付利息（以26000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率实际计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年7月1日以资金周转为由向原告借款4万元，同日，原告通过支付宝向被告转账4万元。后，被告陆续归还原告1万元本金。截至2018年10月，双方确认被告尚且还款30000元。后，被告又向原告还款4000元本金。但剩余的借款本金26000元现经多次催还，被告拒不归还，据此，向贵院提起诉请。 被告陆涛未答辩。 经审查本院认定如下事实：2018年7月1日，被告陆涛向原告吴明借款4万元，原告于当日通过支付宝分两次向被告转账1万元、3万元，共计交付了4万元借款。庭审中，原告表示2018年7月-9月期间，被告陆续向原告归还借款共计1万元，尚欠3万元，对此被告于2018年10月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴明借人民币大写：叁万元整，小写：30000元整”。被告陆涛在该借条下方借款人处签字捺印确认。庭审中，原告表示，上述借条出具后，被告通过微信于2018年11月24日和11月30日分别向原告转了2笔各2000元，共计还款4000元。其后，原告多次向被告催讨剩余借款，被告拒不归还，故原告诉至法院如上所请。 以上事实由《借条》、支付宝转账记录及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告陆涛向原告借款后并未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款。 关于借款本金，本院认为，结合原告支付宝转账凭证、被告向原告出具的借条，再结合原告庭审中的陈述，截至2018年10月1日被告出具借条之日时被告尚欠的借款本金确为3万元，鉴于原告庭审中自认在借条出具后被告又归还借款本金4000元，对此本院亦予以认可，故被告还应向原告归还剩余的借款本金26000元。 关于原告诉求的利息，虽然借条并未约定利息，但鉴于案涉借款经原告催讨无果，故原告主张的自立案之日的2019年5月24日起以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算利息直至实际还款之日止的诉求亦为合理。因此，被告应向原告支付以借款本金26000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆涛应于本判决生效之日起十日内向原告吴明归还借款本金26000元，并支付相应的利息（以26000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告陆涛负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  艾罗伟 二〇一九年七月十二日 书记员  曹自强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5670号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：林上海，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告林上海、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币23,764.74元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保504号申请人：王郡莲，女，1965年7月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵洋，男，1994年10月16日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人王郡莲于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人赵洋驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆（保全价值30000元）。申请人王郡莲已提供担保。本院经审查认为，申请人王郡莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵洋驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆；扣押期限二年，自2019年7月29日起至2021年7月29日止。案件申请费320元，由申请人王郡莲先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年七月二十五日书记员  朱萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13532号申请人：蓝帜（中国）刀具系统有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗家具大道，统一社会信用代码为914419007254500099。法定代表人：范德焜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑桂，女，系该公司员工。被申请人：惠州市耐宝塑胶制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县吉隆镇石湖头工业园区，统一社会信用代码为914413236771445402。法定代表人：林素强。本院在审理申请人蓝帜（中国）刀具系统有限公司东莞分公司诉被申请人惠州市耐宝塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人惠州市耐宝塑胶制品有限公司162682元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市耐宝塑胶制品有限公司162682元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年七月九日书记员  黄嘉琪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽064执244号 被执行人：林桂龙，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人林桂龙罚金执行一案，诏安县法院于2017年12月13日作出的（2017)闽0624刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人林桂龙应交纳罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币4500元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向林桂龙送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将林桂龙纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无林桂龙可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017）闽0624刑初264号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  康汝健
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执717号之九申请人：张乐凯，男，1980年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：吴军臣，男，1974年12月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执717号之九裁定书，于2019年07月04日向被执行人吴军臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴军臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军臣在财付通支付科技有限公司085e9858e933545a7e86a74b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月四日书记员 王小平
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2431号 关于民事审判第一庭申请执行袁洪刚、张蓉晖催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5760号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终770号上诉人（原审被告）：河北利土生物科技有限公司,住所地:赞皇县东高村北鸿锐基地西侧。法定代表人：倪彦梅,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨巍,女,1971年9月22日出生,汉族,住青岛市李沧区。原审被告：倪彦梅,女,1956年1月4日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。上诉人河北利土生物科技有限公司因合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院的(2019)冀0108民初597号民事裁定书，向本院提起上诉。河北利土生物科技有限公司上诉称，本案涉及的合同是上诉人与被上诉人签订,合同的签订地、打款地、收款地、均没有在石家庄市裕华区,合同双方也没约定管辖法院,本案与石家庄市裕华区没有关联。倪彦梅只是我公司的法定代表人,倪彦梅的住所不能影响我公司与他人之间合同纠纷的管辖,一审法院应根据合同相对方确定管辖，而不是根据我公司法定代表人的住所地确定管辖。请求裁定撤销石家庄市裕华区人民法院的(2019)冀0108民初597号民事裁定书,并裁定将案件移交上诉人住所地河北省赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据被上诉人在原审的起诉，倪彦梅系本案原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。和第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，因原审被告倪彦梅住所地为石家庄市裕华区，故被上诉人选择向原审被告倪彦梅住所地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年七月十二日书记员 赵晓月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执605号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：黄振，该行行长。委托代理人：罗翔，该行职工。被执行人：龚小珠，男，1972年9月11日生，汉族，住安义县。被执行人：乐美英，女，1970年5月4日生，汉族，住安义县。被执行人：骆五友，男，1967年11月30日生，汉族，住安义县。被执行人：骆小琴，女，1965年8月25日生，汉族，住安义县。被执行人：刘华，男，1968年12月20日生，汉族，住安义县。被执行人：朱冬梅，女，1973年12月27日生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人龚小珠、乐美英、骆五友、骆小琴、刘华、朱冬梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请解除对被执行人刘华江西银行、建设银行、农村信用社、骆五友江西银行还款账号的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘华江西银行、建设银行、农村信用社、骆五友江西银行还款账号的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一九年七月十六日书记员  夏 寒
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更899号罪犯张海军，男，1988年11月29日出生于陕西省旬邑县，汉族，高中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)西刑一初字第00253号刑事附带民事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿128873.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00544号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月20日依（2016）陕05刑更3489号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张海军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张海军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2031年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  柳 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1632号 申请执行人：交通银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路**都市华庭首层07、08商铺，组织机构代码71813765-5。 负责人：魏小仲。 委托代理人：秦岩、黄珏安，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市今生宝贝服装实业有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区高低塘工业区**织机构代码76950977-0。 法定代表人：江锡康。 被执行人：江锡康，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省永定县高头乡高东村隘下组**，现住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：江志康，男，1972年3月12日出生，汉族，住，住福建省永定县高头乡高东村隘下组**住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：苏秀云，女，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：江永康，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建，住福建省永定县iv> 被执行人：江春莲，女，1961年6月26日出生，汉族，住福建，住福建省永定县iv> 被执行人：周绍萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆，住重庆市巫溪县下堡镇金泉街**广东省广州市荔湾区。 交通银行股份公司广州天河北支行与广州市今生宝贝服装实业有限公司、江锡康、江志康、苏秀云、江永康、周绍萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3538号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款6696619.73万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月28日起，利息338186.88元，罚息1308810.23元，复利155484.7元，从2016年12月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利按年利率8.7%再上浮50%计付），承担案件受理费60590元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院以首封案件【案号：（2018）粤0106执7837号】拍卖被执行人江锡康名下位于荔湾区步月巷10号2303房（复式单元）的房产，待拍卖处理结果再进行统一分配。另本院轮候查封被执行人江志康名下位于荔湾区步月巷18号2204房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。同时被执行人周绍萍名下位于佛山市南海区里水镇草场金碧海岸花园23栋2002室房产正由佛山市中级人民法院处理，本院已发函该院参与分配。 本院依法轮候查封被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆、轮候查封江锡康名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆、轮候查封江志康名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆，因上述车辆是轮候查封且未能实际控制，本院均暂无法处理 本院依法查封被执行人江锡康所有的100个注册商标，因上述商标无法评估其价值，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其执行人名下的其它可供执行财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产正由另案处理，待处理结果再进行统一分配。同时暂未发现被执行人的下落，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1632号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年七月十日 书记员  陈嘉丽