wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2987号 原告：李湘月，女，1978年5月20日出生，汉族，住永州市。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 管理人：湖南金州（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：邬满兰，湖南（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：梁小凤，女，1965年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告李湘月与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）、梁小凤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘月的委托诉讼代理人周毅，被告先达公司管理人的委托诉讼代理人邬满兰、被告梁小凤及其委托诉讼代理人邓群波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李湘月向本院提出诉讼请求：1．依法确认二被告的抵押登记无效；2．依法撤销冷水滩珊瑚路（上城国际）13-2-01号的抵押登记；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，原告与被告先达公司签订了一份《商品房买卖合同》原告以分期付款的方式购买了被告开发的上城国际13-2-01号。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告先达公司也依约定交付了房屋给原告，原告目前已经入住。但是，被告先达公司一直拖延为原告办理产权登记。为此，原告向冷水滩区人民法院提起诉讼，该院依法判令被告为原告办理产权登记并承担违约责任，在执行过程中，原告发现，该房屋的产权在2012年已经办理出来，并在2014年因向被告梁小凤借款而办理了抵押登记，导致该房屋的产权无法过户至原告名下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 被告先达公司辩称，先达公司于2018年7月25日向法院申请破产重整，目前在破产重整阶段，请求法院依法判决。 被告梁小凤辩称，1．确认抵押权无效的诉讼是错误的，确认合同无效是只有一种情况，债务人恶意损害国家或第三人的权益的才可以起诉合同无效。答辩人与先达公司的抵押权不属于合同无效的情况，请法院驳回原告的诉请；2．合同是债务纠纷转变而来的，答辩人有证据证实原告是在2016年与先达公司签订房屋买卖合同，不是诉称的2009年，且原告没有买卖合同成立的转款记录，抵押在原告买卖房屋之前，抵押是有效的。 本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，原告李湘月与被告先达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李湘月购买坐落于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”二单元1301号（13-2-01）房屋一套，房屋总金额为309503元。合同签订后，原告李湘月向被告先达公司缴纳了购房款273896元（2009年10月20日缴纳75896元，2011年11月28日缴纳198000元），契税、交易费、档案费、登记费合计13541元，维修基金4525元，装修押金1000元，有线电视开户费530元，物业管理费3620元，水电开户费1200元，电开户费580元，剩余购买款35607元先达公司口头约定待房产证办理出来再交清购房款。被告先达公司未按照合同约定为原告李湘月办理房屋产权手续，原告向本院提起诉讼，请求判令被告先达公司为原告李湘月办理不动产权证并支付因逾期办理房屋所有权证而产生的违约金。本院经审理后于2018年2月1日作出（2018）湘1103民初125号民事判决书，判决被告先达公司在判决生效之日起三十日内为原告李湘月办理号不动产权证并支付原告李湘月延期办理不动产权证违约金。因先达公司拒不履行判决生效确定的义务，原告李湘月申请强制执行，本院于2018年5月9日作出（2018）湘1103执760号执行裁定书：一、将被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”二单元1301号（13-2-01）的房屋（产权证号为：永房权证冷水滩字第××号）不动产权证书过户至申请人李湘月名下；二、申请人执行人李湘月可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。后原告李湘月拿执行裁定书到不动产登记中心办理过户手续时发现房屋被先达公司抵押给被告梁小凤。 另查明，被告先达公司于2018年7月5日以不能清偿到期债务为由，请求本院对先达公司进行债务重整。本院于同年7月25日裁定受理先达公司的重整申请，由湖南金州（永州）律师事务所为先达公司管理人。 又查明，被告先达公司以向被告梁小凤借款为由将位于冷水滩区珊瑚路（上城国际）13-2-01号的房屋抵押给被告梁小凤，于2014年5月29日设定抵押，并于2014年5月30日办理了上述房屋的抵押登记手续（他项权证号为514005210）。 上诉事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、收据、永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初125号民事判决书、永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103破1号民事裁定书、（2018）湘1103执760号执行裁定书、房屋单位登记簿等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李湘月与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司于2009年10月20日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，且原告李湘月依据合同约定向被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司交付了购房款，之后还缴纳了税金、办证费用、物业管理等费用。经本院（2018）湘1103民初125号民事判决书判决被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司应当为原告李湘月购买的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际·新世纪财富广场”小区二单元1301号房屋办理不动产权证书。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司将已出卖给原告李湘月的房屋又以向被告梁小凤借款为由，到不动产登记中心办理抵押登记，系对原告李湘月合法财产的侵犯，应当承担停止侵害的民事责任，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被告梁小凤签订的抵押合同因以合法形式掩盖非法目的而无效，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司将已出卖给原告李湘月的房屋到不动产登记中心办理的抵押登记应予注销。 综上所述，原告李湘月的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下： 一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司与被告梁小凤于2014年5月29日在冷水滩区珊瑚路（上城国际）13-2-01号房屋上设定的抵押权无效； 二、限被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司于本判决生效后十日内注销上述房屋的抵押登记手续（他项权证号为514005210），被告梁小凤予以协助。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、梁小凤负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇一九年七月十二日 代理书记员  李 珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2979号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1961年10月14日生，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5835号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月28日13时许,被告人王某2在上海市浦东新区瑞安路211弄小区内,因不满上海市公安局浦东分局周东派出所民警顾某1、社保队员郭某某等人对该小区48号103室棋牌室查处涉嫌赌博警情,与顾某1等人发生言语争执,在顾某1等人依法传唤控制其上警车时,被告人王某2先后挥拳击打顾某1、郭某某致伤，后被当场抓获。经鉴定,顾某1、郭某某的伤势均未构成轻微伤。到案后，被告人王某2如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某1、郭某某的陈述、证人王某1、陈某的证言、视听资料、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、人民警察证、上海市社区保安队执勤证、工作情况说明、110事件单登记表、调取证据通知书、调取证据清单、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，予以从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年七月三十日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5242号原告：韦克才，男，1947年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告：黄跃辉，男，1958年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：翟一平，女，1962年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张远（受黄跃辉、翟一平的共同特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：任红军，男，汉族，1962年11月28日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住山西省阳泉市。被告：沈兰芳，女，1967年8月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告韦克才、原告黄跃辉、原告翟一平与被告任红军、被告沈兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告韦克才的委托诉讼代理人唐伟、原告黄跃辉及原告翟一平的共同委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。被告任红军、被告沈兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦克才、黄跃辉、翟一平共同诉称：1997年5月8日韦克才、黄跃辉共同出资向任红军、沈兰芳购买了坐落于宜兴市丁蜀镇公园路12#店面（所有权证号为宜房权字B2第0141669号，建筑面积77.15平方米），当时购房款已全部付清。2009年9月28日韦克才从黄跃辉及其妻子翟一平处购买了黄跃辉上述房产的相应份额，韦克才将上述房产的水电过户到自己名下，后因无法联系到任红军、沈兰芳，导致一致无法办理房产过户登记手续。故韦克才、黄跃辉、翟一平诉至法院，请求依法确认韦克才、黄跃辉与任红军、沈兰芳签订的房屋买卖合同合法有效，判令任红军、沈兰芳协助办理房屋产权过户登记手续，同时责令黄跃辉、翟一平夫妻协助韦克才将上述房屋产权办证过户登记手续至韦克才名下；请求法院判令本案诉讼费用由任红军、沈兰芳负担被告任红军、沈兰芳均未作答辩。经审理查明：1997年5月8日卖方任红军、沈兰芳（甲方）与买方韦克才、黄跃辉（乙方）签订房屋买卖协议一份，该协议载明：甲方现将丁蜀镇公园路12#店面两间77.15㎡（现编号为公园路4#，所有权证号为宜房权字B2第0141669号）出售给乙方，价格为28.8万元，包括房屋内的一切配套设施（水、电、电话等），购房办证等费用由乙方承担，甲方不再承担任何费用；如乙方需要的话，甲方应配合乙方办证；购房款已全部付清，房屋所有权证已交给乙方。2009年9月28日转让人黄跃辉、翟一平与受让人韦克才、华景娴签订房屋转让协议一份，该协议载明：韦克才、黄跃辉二人于1997年5月8日共同出资购买任红军所有的坐落于宜兴市丁蜀镇公园路12#店面（现编号为公园路4号），房屋面积为77.15平方米，现有黄跃辉将其中所占有的房产转让给韦克才，转让费为22.5万元，转让费已一次付清。上述协议签订后，韦克才已办理了上述房屋的水、电缴费卡。后因无法联系任红军、沈兰芳办理过户登记手续，为此，韦克才、黄跃辉、翟一平诉至本院要求解决，被告任红军、沈兰芳未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。审理中，本院依职权调取了（2019）苏0282民初369号原告韦克才诉被告任红军、沈兰芳房屋买卖合同纠纷一案的2019年3月27日开庭笔录，任红军陈述：涉案房屋已于1997年5月8日交付，也同意协助韦克才办理房屋过户登记手续。后因本案原告主体遗漏了黄跃辉，韦克才遂向本院申请撤回起诉，已获本院准许。同时在本案审理中，黄跃辉、翟一平认可韦克才要求其协助办理涉案房屋过户登记手续至韦克才名下的诉请。另查明：坐落于宜兴市丁蜀镇公园路**店面的所有权人为任红军，任红军与沈兰芳于1989年10月27日登记结婚，系夫妻关系。黄跃辉与翟一平系夫妻关系。韦克才与华景娴于1969年3月10日登记结婚，系夫妻关系。2019年6月5日华景娴向本院出具情况说明一份，该情况说明载明：2009年9月28日黄跃辉、翟一平与韦克才、华景娴签订了房屋转让协议，华景娴对该份协议中享有的一切权利均由韦克才一人主张。上述事实，有韦克才提供的房屋买卖协议、房屋所有权证、房屋转让协议、水及电的缴费卡、结婚证、结婚申请书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：1997年5月8日韦克才、黄跃辉与任红军、沈兰芳签订的关于坐落于宜兴市丁蜀镇公园路12#店面（现编号为公园路4号，房屋所有权证号为宜房权字B2第0141669号）的房屋买卖协议书及2009年9月28日韦克才、华景娴与黄跃辉、翟一平签订的房屋转让协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。鉴于任红军与沈兰芳系夫妻关系，黄跃辉与翟一平系夫妻关系，韦克才与华景娴系夫妻关系，结合当事人提供的证据及陈述，应当认定：在关系存续期间，夫妻一方取得的财产为夫妻共同财产、夫妻双方有权处分夫妻共同财产；华景娴自愿将夫妻共同财产即本案诉争房屋交由韦克才一人处理，是华景娴自愿处分自己的权利，并无不当，本院予以准许；韦克才、黄跃辉已付清了购买任红军、沈兰芳本案诉争房屋的房款，同时韦克才、华景娴也付清了购买黄跃辉、翟一平本案诉争房屋份额的房款，应视为当事人均分别认可房屋买卖协议书、房屋转让协议，当事人均应分别履行房屋买卖协议书、房屋转让协议即当事人均应分别协助各自对方当事人办理本案诉争房屋的产权过户变更登记手续。任红军、沈兰芳均未到庭参加诉讼，视为放弃各自的权利，由此产生的不利法律后果由任红军、沈兰芳各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十五条、第三十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于宜兴市丁蜀镇公园路12#店面（现编号为公园路4号，房屋所有权证号为宜房权字B2第0141669号）为韦克才、黄跃辉、翟一平实际所有。二、任红军、沈兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内协助韦克才、黄跃辉、翟一平办理上述房屋的产权变更登记至韦克才、黄跃辉、翟一平名下。三、黄跃辉、翟一平在上述变更登记手续办理完毕之日起五日内协助韦克才将上述房屋黄跃辉、翟一平占有份额的产权变更登记至韦克才名下。本案案件受理费减半收取2810元，由任红军、沈兰芳共同负担。韦克才、黄跃辉、翟一平同意其共同预交的案件受理费2810元由任红军、沈兰芳向其直接支付，本院不再退还，任红军、沈兰芳在本判决发生法律效力之日起十日内直接向韦克才、黄跃辉、翟一平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5620元。审判员  史伟中二〇一九年七月十日书记员  马一轩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2758号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：姜振权。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告姜振权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼，被告姜振权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还贷款本金49771.78元、利息3193.75元、罚息3697.30元（给付截止至2019年7月12日）；判令被告按照合同约定给付从2019年7月13日至实际给付日的利息和罚息（按照双方签订合同计算）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供5万元借款额度，有效期自2017年10月28日至2018年10月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通“服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62108107300********。2017年10月28，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了50000.00元。2018年10月28日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，2019年7月7日，被告偿还本金228.22元，剩余贷款经原告催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力你，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。 被告姜振权未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，原告与被告（借款人）签订了《中国建设银行”快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行”借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告的借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年10月28日起至2018年10月28日止。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款第八条中对于违约责任的约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。 2017年10月28日，被告通过手机银行支用了50000元。截至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金49771.78元，利息3193.75元，罚息3697.30元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告姜振权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。 原告与被告签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款》）、《中国建设银行”借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应为合法有效。被告取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜振权返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金49771.78元； 二、被告姜振权支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息3193.75元，罚息3697.30元（截至2019年7月12日）； 三、被告姜振权支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金49771.78元的利息、罚息（自2019年7月13日起至借款付清之日止，按双方签订的借款合同的约定计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元、公告费560元，由被告姜振权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 曹 玥 人民陪审员 项 阳 人民陪审员 张艳红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理 杨 宇 书 记 员 陈 微
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民特2号申请人：徐某，男，汉族，吕梁市生态环境局退休职工，住山西省太原市。申请人徐某要求宣告张风英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐某提出的请求事项：1.宣告张风英失踪；2.指定徐某为失踪人张风英的财产代管人。申请人徐某提出的事实与理由：下落不明人张风英，女，1954年12月16日出生、汉族、身份证号码:×××，原吕梁市物价局(现吕梁市发展和改革委员会)通休职工，系申请人徐某的妻子，张风英于2012年4月21日离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张风英失踪，并指定徐某为失踪人张风英的财产代管人。经查，吕梁市生态环境局于2019年7月29日出具了一份证明材料：《夫妻关系证明》：“我单位退休职工徐某同志(身份证号码:×××)与张风英同志(身份编号:×××)现系夫妻关系，1981年他俩生活在一起，1983年生一胎男婴，取名徐少华。特此证明。”离石区公安局刑事侦查大队于2019年3月25日出具证明材料一份：“证明：报案人徐某于2019年3月11日来我刑警大队预审中队报案称:其妻子张风英(女，身份证号:×××，户籍所在地:山西省吕梁市××区号，现住山西省吕梁市××区号)于2012年4月21日上午，从位于离石区永宁中路9号的家中离开后至今未归。现我刑警大队已将失踪人员张风英录入山西省刑侦信息专业应用系统中。失踪人员系统编号:×××。”吕梁市生态环境局于2019年3月7日出具了一份证明材料：“夫妻关系证明：我单位退休职工徐某同志(身份证号:×××)与张风英同志(身份编号:×××)现系夫妻关系。特此证明。”吕梁市生态环境局于2019年3月7日出具了一份证明材料：“张风英失踪证明：兹有我单位退休职工徐某(身份证号:×××)之妻张风英，女，汉族，1954年12月16日出生，身份编号:×××。于2012年4月21日出走后，至今下落不明，特此证明。”申请人提供了一份吕梁日报截面复印件，显示：“寻人启事：吕梁市环境保护局退休干部徐某之妻张风英患精神病多年，于2012年4月21日离家出走，上身穿黑底带花袄，下身穿黑裤，脚穿平底布鞋，随身带个大包袱，交口口音，身高1.67米左右，走路略显摇摆，有知其下落者请转告，必有重谢！联系电话：186XX****XX。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年4月21日在人民法院报发出寻找张风英的公告。法定期限为三个月，现已届满，张风英仍然下落不明。本院认为，张风英长期下落不明，申请人申请宣告张风英为失踪人的申请符合法律规定，应依法判决宣告张风英为失踪人。申请人申请指定徐某为失踪人张风英的财产代管人，没有法律依据，故应依法驳回申请人的该项申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：一、宣告张风英为失踪人。二、驳回申请人“指定徐某为失踪人张风英的财产代管人”的申请。本判决为终审判决。审判员 杨明金 二〇一九年七月二十九日书记员 贾秋霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5781号 原告：江勇，男，1971年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林宏宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住温岭市。 原告江勇与被告林宏宇民间借贷纠纷一案,原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款本金90万元并偿付自2013年9月5日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金90万元并偿付自2019年6月17日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年9月5日，被告林宏宇向原告江勇借款900000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宏宇在本判决生效之日起十日内偿还给原告江勇借款900000元，并支付自2019年6月17日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元（实际预缴15711元），减半收取6400元，由被告林宏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年七月九日 代书记员 陈含嫣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2047号罪犯汤顺林。现在江苏省丁山监狱服刑。江阴市人民法院于2012年11月2日作出(2012)澄刑初字第1723号刑事判决，认定被告人汤顺林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金35000元（已缴纳1000元），责令退赔违法所得合计100000元，刑期自2012年11月2日起至2024年9月28日止。判决生效后于2012年11月16日交付执行。本院于2014年9月17日裁定对该犯减去有期徒刑七个月；2016年1月20日裁定减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月25日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤顺林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤顺林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤顺林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。判后未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤顺林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯汤顺林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年七月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1047号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：耿庆涛，行长。 被执行人：任波，男，1968年10月5日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被执行人：李慧琴，女，1969年2月7日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被执行人：魏衍冰，男，1968年9月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘继香，女，1970年1月22日出生，现住桓台县。 被执行人：魏衍河，男，1962年11月23日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张梅兰，女，1963年5月15日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人任波、李慧琴、魏衍冰、刘继香、魏衍河、张梅兰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初1955号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任波、李慧琴、魏衍冰、刘继香、魏衍河、张梅兰的银行存款125000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××25）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十九日 书记员  王 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申229号 再审申请人（原审被告）：施义明，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒婕，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王隆鑫,男,1989年9月7日出生,汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 再审申请人施义明因与被申请人王隆鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施义明申请再审称，一、原判决遗漏重要事实，且未通知毛建荣到庭对案涉款项的实际流转情况进行说明，在缺乏证据的情况下将本案错误认定为简单民间借贷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予再审。二、施义明有新的证据可以证实王隆鑫与案外人毛建荣设计套路贷非法骗取其财产，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予再审。三、本案有疑似套路贷的犯罪嫌疑，应当依据相关规定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原判决认定本案为简单民间借贷，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予再审。四、讼争借款并非平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，而是施义明在毛建荣逼迫下与王隆鑫签订借贷协议，并在借贷过程中虚增借贷金额，联合王隆鑫提供担保，使施义明向王隆鑫背负债务，而后借助诉讼非法占有施义明财产，符合相关规定关于套路贷的定义。请求依法再审本案，撤销原判决。 王隆鑫提交意见称，一、施义明在原审中不但就本案的借款事实予以确认，且没有提到案外人毛建荣。二、王隆鑫对施义明于2017年向毛建荣借所谓的套路贷的事实不知情，且施义明所提供的证据并不能证明该事实。三、原判决认定事实清楚、适用法律正确，且施义明的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。请求依法裁定驳回施义明的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向施义明合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、一审判决等诉讼文书，施义明亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现施义明提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施义明的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月三十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1304号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵淼，男，1985年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，职员，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌危险驾驶于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1128号起诉书指控被告人赵淼犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人赵淼提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人赵淼于2019年7月14日22时许，饮酒后驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北京经济技术开发区经海路一路与科创五街路口处时，被民警查获。经检验，被告人赵淼血液中酒精含量为109.8mg/100ml。被告人赵淼当场被传唤到案。被告人赵淼同意本案适用速裁程序审理。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人赵淼在值班律师的见证下签署的同意适用速裁程序、认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵淼具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵淼拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。被告人赵淼对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵淼犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵淼认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人赵淼依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年8月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年七月三十一日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执886号申请执行人：赤壁市社会保险稽核结算中心。地址：赤壁市人力资源与社会保障局赤壁市社会保险稽核结算中心。法定代表人：雷松林。统一社会信用代码：12421281790559764X。被执行人：费奉冬，男，1980年10月9日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处，系原闽发建材有限公司员工。本院在执行申请执行人赤壁市社会保险稽核结算中心与被执行人费奉冬不当得利纠纷一案，现被执行人费奉冬已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1796号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任文胜二〇一九年七月三十日书记员  姚 静
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初244号原告：杨文忠，男，1957年2月23日出生，汉族，住浮山县。被告：褚晶晶，男，1988年10月10日出生，汉族。原告杨文忠与被告褚晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加诉讼，被告褚晶晶经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14300元整；2.请求判令被告偿还原告利息（按农商行分行贷款利息计算，占用时间从2014年3月13日至2019年5月25日为期5年，利息8580元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告褚晶晶因需偿还月底贷款完成任务，向原告借款14300元，并称下个月月头一个星期过后就还，因原告当时没有现金，被告褚晶晶用原告的信用卡刷了14300元。随后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，后被告答应2015年底还钱，但未履行。2018年4月，原告到米家垣信用社找被告，被告父亲给原告打电话，承诺在2018年6月份还钱，原告同意。到期后，被告父亲一直推脱，再给被告父亲打电话，就联系不到了。2019年1月，原告通过米家垣信用社主任找到被告，被告答应先给5000元，并出具了借条，承诺在2019年4月份之前还清。到期后，原告给被告打电话，被告又推脱。无奈之下，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金，并按信用社贷款利息承担借款期间的利息，诉讼费由被告负担。被告褚晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告褚晶晶向原告杨文忠借款14300元。2019年1月7日，被告向原告出具借条，内容：“借条今借到杨文忠现金壹万肆仟叁佰元整（14300元整）到2019年4月前结清。褚晶晶2019年1月7日。”被告褚晶晶在借条上签名捺印。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨文忠和被告褚晶晶通过《借条》形式所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告杨文忠要求被告褚晶晶偿还借款14300元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文忠借款14300元。二、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告褚晶晶承担。本判决为终审判决。审判员 乔占义 二〇一九年七月二十五日书记员 吉芙蓉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执713号申请执行人：乔某，男，汉族，山西省孝义市人。被执行人：蔡某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋1181民初248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人蔡某立即给付申请执行人乔某借款本金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2150元，由被执行人蔡某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年七月十九日书记员 任宇星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10992号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卓水艳，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄松城，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告卓水艳、庄松城金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1）判令被告卓水艳、庄松城归还原告剩余贷款本金人民币192808.61元；（2）判令被告卓水艳、庄松城支付拖欠利息人民币11303.93元、本金罚息人民币1792.08元、利息复利人民币548.54元（截至2019年4月22日止），并支付自2019年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币192808.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11303.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币206453.16元（截至2019年4月22日止）（3）判令被告卓水艳、庄松城支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；（4）判令如被告卓水艳、庄松城不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××,发动机号为ＣＪＴ182276的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足債权数额部分由被告卓水艳、庄松城继续清偿；（5）本案受理费、保全费由被告卓水艳、庄松城承担。诉讼标的总金额：人民币209053.16元（截至2019年4月22日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求变更第二项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以人民币192808.61元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。 案件事实 卓水艳、庄松城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月12日。 三、借款人：卓水艳、庄松城。 四、借款本金：320000元。 五、借款期限：自2017年7月13日至2020年7月13日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：18%/年。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生合同第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押条款名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押条款签订时间：2017年7月12日。 十三、抵押物权属：卓水艳。 十四、抵押物名称：奥迪Q7（进口）3.0L手自一体40TFSI技术型[欧5]汽车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年7月12日。 十七、放款日期：2017年7月13日。 十八、实际到期日期：2020年7月13日。 十九、逾期还款日期：2018年12月13日。 二十、欠款本金：192808.61元。 二十一、实现债权的费用：律师费2600元，保全费1565.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓水艳、庄松城应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金192808.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以192808.61元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月13日起计算至实际还款之日止），同时支付律师费2600元，财产保全费1565.3元； 二、若卓水艳、庄松城未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以卓水艳名下牌号为闽Ｅ×××××、发动机号为ＣＪＴ182276的奥迪Ｑ7（进口）3.0Ｌ手自一体40ＴＦＳＩ技术型［欧5］汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由卓水艳、庄松城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员陈 维 生 二〇一九年七月二十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执337号之一申请执行人：徐巧玲（系死者何兵之妻），1957年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：何莎莎（系死者何兵之女），1982年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市江夏区渔工商总公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。法定代表人：王卫兵，该公司董事长。申请执行人徐巧玲、何莎莎与被执行人武汉市江夏区渔工商总公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）鄂0115民初273号民事判决已经发生法律效力。2019年1月9日，权利人徐巧玲、何莎莎向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人武汉市江夏区渔工商总公司向申请执行人徐巧玲、何莎莎赔偿因何兵触电死亡所造成的各项损失56765.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费177元、执行费752元在执行过程中，本院对被执行人武汉市江夏区渔工商总公司财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月11日、5月10日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉市江夏区渔工商总公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年3月22日，将被执行人武汉市江夏区渔工商总公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人武汉市江夏区渔工商总公司及其法定代表人高消费。三、执行期间，经线下调查，查知被执行人武汉市江夏区渔工商总公司名下无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人徐巧玲、何莎莎且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市江夏区渔工商总公司有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0115民初273号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月三十一日执行员  李 军书记员  刘文成
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1878号 原告：蔡儒琪，男，1945年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：赵辉，男，1981年2月2日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：王哲，女，1983年4月1日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：于兰，女，1960年6月17日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告蔡儒琪诉被告赵辉、王哲、于兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡儒琪、被告赵辉、王哲、于兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡儒琪向本院提出诉讼请求：要求判决三被告给付原告借款人民币30000元及利息（从2017年7月6日起至欠款还清之日止，月利率1分3厘）。要求三被告从2018年5月6日起每日按借款总额的万分之五支付违约金，直至借款还清为止。事实理由：赵辉、王哲夫妻二人于2017年7月6日通过于兰担保在蔡儒琪处借款人民币30000元，赵辉、王哲、于兰为其出具借据一枚，月利1分3厘，借款期限为10个月，过期未还按日支付借款额万分之五的违约金。现因约定还款日期己过，蔡儒琪多次向三被告索要，三被告未偿还。故诉至法院。 赵辉、王哲、于兰辩称，欠款事实及金额没有异议，利息约定也没有异议。已偿还利息1000元。 蔡儒琪围绕诉讼请求依法提交了2017年7月6日借据一份，赵辉、王哲、于兰无异议，本院予以确认。 本院认为，蔡儒琪与赵辉、王哲之间债权债务关系明确。有赵辉、王哲出具的借据为凭。蔡儒琪主张给付欠款的请求，应予支持。 于兰系该笔债务连带保证人，保证期间约定为债务还清为止，视为约定不明，保证期间为两年。保证人应当承担保证责任。 蔡儒琪要求给付利息、违约金，因借款人确实未按照借款合同约定的时间还款，且未提供证据证实逾期履行经过双方同意，应当按照借款合同约定支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”蔡儒琪主张约定利息月利率1.3%，过期未还按日支付借款额万分之五的违约金。其约定已经明显超过了国家规定的年利率24%的标准，本院对超过部分不予支持。 关于被告偿还1000元，双方认可是偿还欠款利息，应在利息中冲减。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告赵辉、王哲于本判决生效之日起给付原告蔡儒琪欠款30000元及利息（利息自2017年7月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。被告已偿还欠款1000元，应在利息中冲减）。被告于兰承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费420元由被告赵辉、王哲、于兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年七月二十五日 书记员  林丽君 —1—
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0606刑初1837号自诉人欧阳志盛，男，1978年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人廖纷，广东仲马律师事务所律师。2019年7月2日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人称2003年在广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会巷心小区兴建房屋一座（房地产权证号为粤房地证字第**），一直系自诉人及家人居住使用。2011年，自诉人全家人移居澳门生活居住。2015年6月，被起诉人欧阳某、冯某康、冯某翔、黄某、冯某文在自诉人完全不知情的情况下，撬锁搬进上述房屋。自诉人要求五人立即停止违法犯罪行为并搬出涉案房屋，均无果，于是自诉人向法院提起排除妨害诉讼，法院于2016年10月13日依法作出的(2016)粤0606民初12420号判决，判令欧阳某在判决生效后五日内搬离。自诉人于2017年5月22日向法院申请强制执行。2018年4月初，不断有邻居致电自诉人反映涉案房屋发出恶臭，2018年4月12日在佛山市顺德公证处工作人员的全程录音录像的公证下，法院执行法官撕开封条。在场执行法官、公证处公证人员、周围邻居及村民亲眼目睹整个房屋被泼屎泼尿，整个房屋被撒满了冥纸，自诉人及妻子和父母四人的生辰八字被贴在四个纸人身上，被当做死人祭拜，且纸人被泼屎泼尿，自诉人的祖先牌位被泼屎泼尿。房内贴有侮辱欧阳志盛的父亲欧阳某某遗臭万年的侮辱性字眼，而且房屋的二楼大门处挂着大白布，写满辱骂自诉人“忘恩负义、霸占姑姑房屋”的完全颠倒是非的言语。经过上述房屋的村民均能清楚看见这一切，给自诉人及家人造成了严重的名誉受损。自诉人针对五名被告人的行为已经第一时间向辖区派出所进行了报警。自诉人认为，欧阳某、冯某康、冯某翔、黄某、冯某文的行为已构成侮辱罪，应依法追究其刑事责任。为此，自诉人特提起刑事自诉，请依法判处。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”，以及《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人提交的民事判决书、执行案件受理通知书、报警回执、公证材料等证据材料只可反映自诉人与他人存在纠纷，但不能证实欧阳某、冯某康、冯某翔、黄某、冯某文采用了公然的方式对自诉人进行侮辱的事实，且上述证据也不足以证明该侮辱行为属情节严重。因此，自诉人的自诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定的情形，自诉人认为欧阳某、冯某康、冯某翔、黄某、冯某文犯侮辱罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款、第三百零一条第一款的规定，裁定如下：对欧阳志盛的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年七月十日书记员  陈峻勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执19号之一 申请执行人：张春福，男，1968年4月27日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗欢，女，1984年6月19日出生，瑶族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人张春福与被执行人黄翔、罗欢借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人黄翔、罗欢发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄翔、罗欢向申请执行人张春福返还定金40万元及利息、支付仲裁费18574元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄翔、罗欢未主动履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年1月16日轮候查封了登记在被执行人黄翔名下的坐落于北海市新世纪大道中国侨城汇景花园211B号房地产、坐落于北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园**********、20号房地产。本院另查明，被执行人罗欢个人工资账户已被其他人民法院另案冻结。在执行中，本院另案拍卖了黄翔名下的坐落于北海市××海岸大道××房产，本案通过分配部分实现债权18574元。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、住房公积金等情况，并到被执行人黄翔、罗欢的居住地进行现场调查，未发现其名下有其他财产可供执行，申请执行人张春福亦未能提供到被执行人的其他财产状况或线索。因被执行人黄翔、罗欢未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法向被执行人黄翔、罗欢发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人黄翔、罗欢的财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张春福。 本院认为，本案对被执行人财产采取的轮候查封措施尚未发生查封的效力，无法进行财产处分。本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人黄翔、罗欢有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永明 审判员  邓盛达 审判员  丘 泽 二〇一九年七月二十二日 法官助理谢敏 书记员王金利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢628号 成都四畅贸易有限公司： 关于你申请执行被执行人成都四舟贸易有限公司的申请实现担保物权一案，本院已于二Ｏ一九年七月二十二日执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民特7号生效文书类型确定内容全部执行完毕 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4092号原告姚建丽，女，1970年8月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人曹海涛，南阳新区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告张永平，男，1977年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人徐明伦，南阳市宛城区司法局茶庵乡法律服务所法律工作者，一般代理。原告姚建丽诉被告张永平健康权纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，依法独任审判，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告姚建丽的委托代理人曹海涛，被告张永平的委托代理人徐明伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚建丽诉称：2018年12月28日15时许，被告带领张广、张吉太等人到黄台岗镇隆泰建材厂，讨要该厂土地承包费。后张吉太与厂负责人姚建丽发生语言冲突，被告一把把原告推倒在地，原告起身后，被告又用脚踹原告身子，后经鉴定为轻微伤。被告被公安机关行政拘留六日罚款贰佰元。后原告至南阳市第一人民医院住院治疗。现请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计6388.09元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，以证明原告基本情况。2、行政处罚决定书，以证明原告伤情系被告所致。3、入院记录、诊断证明、出院证、医疗费票据，以证明原告的伤情及治疗花费。被告张永平辩称：1、原告方与黄台岗镇大夫庄村1、2、4组有租赁纠纷，被告与村民一起去收取租赁费时，由于厂长王自国不在，姚建丽辱骂被告父亲，后被告将原告推到在地，发生纠纷。所以原告的损害后果不能让被告一个人承担，双方均有过错；2、原告诉求没有法律依据，与事实不符。应驳回原告诉求。被告张永平在法定时间内未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；证据3中白河办杨官营村石林卫生室处方两张有异议，不应认定，该组其他证据无异议。对原告提供的证据1，2被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告证据3中，白河办杨官营村石林卫生室处方两张，不属于正规医疗机构出具的票据，本院不予认定。该组其他证据予以认定。根据原、被告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2018年12月28日15时许，河南省南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村村主任张永平携同村民张广、张永顺、张吉太等人乘车辆到黄台岗镇隆泰建材厂，讨要该厂承包土地费用。于该厂大门口处因张吉太与厂负责人姚建丽发生语言冲突，被告张永平将原告姚建丽推倒在地，原告起身后被告踹其身体一脚。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定姚建丽受轻微伤。2019年5月7日南阳市公安局瓦店分局对被告张永平行政拘留六日，并处罚款贰佰元。原告姚建丽受伤后至南阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。姚建丽住院治疗至2019年1月2日出院，住院5天，支出医疗费3748.09元。本院认为：一、被告张永平因纠纷致原告姚建丽受伤，事实清楚，证据充分，原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持；二、原告的各项损失为：1、医疗费3748.09元，由医疗费票据印证，本院予以支持；2、误工费，原告住院5天，参照农林牧渔业在岗职工平均工资，原告请求每天110元，本院予以支持。误工费为550元；3、护理费，原告住院5天，参照农林牧渔业在岗职工平均工资，原告请求每天110元，本院予以支持。护理费为550元；4、住院伙食补助费，原告住院5天，每天50元，为250元；5、营养费，原告住院5天，每天20元，为100元；6、交通费，原告住院5天，每天20元，为100元。上述原告各项损失合计5298.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：被告张永平于本判决生效后十日内赔偿原告姚建丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5298.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年七月二十二日书记员  苏静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7358号原告古燕美，女，汉族，1994年2月7日出生，身份证住址广东省五华县，被告张数芳，女，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址广东省河源市源城区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息48347.64元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张数芳应于本判决生效之日起十日内向原告古燕美支付尚欠借款本息48347.64元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告张数芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  王先月人民陪审员  刘松林二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初977号原告：襄阳市瑞康源物业服务有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：李明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：付攀，男，住襄阳市。原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司与被告付攀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司于2019年7月1日以其与付攀已达成协商调解为由向本院申请撤回对被告付攀的起诉。本院认为，襄阳市瑞康源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳市瑞康源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由襄阳市瑞康源物业服务有限公司负担。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年七月三十日法官助理钟阳书记员周琼
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢469号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人崔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人杨XX，男 ，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2016）内0802民初8230号             被告杨XX于本判决生效后十日内返还原告崔XX借款513 260元，并从2016年11月14日起，按年利率6%承担借款利息，至清款之日止。                         案件受理费8932元，原告已预交8932元，由被告杨XX负担4466元，退还原告崔XX4466元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2017年1月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、             报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月23和2019年9月20日本院两次通过全国执行             网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年9月20日对被执行人杨XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             4、2019年9月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年七月十九日                    书记员 王媛枫
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1287号上诉人（原审被告）：邹建成，男，1971年1月5日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审被告）：邹华德，男，1973年9月10日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审被告）：隆凯，男，1971年7月22日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审被告）：邹伯权，男，1976年9月3日出生，汉族，住隆回县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南军杰食品科技有限公司，住所地隆回县工业集中区石门项目小区。法定代表人：范时超，该公司总经理。委托诉讼代理人：范成彪，隆回县花门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隆回县花门街道迈迹塘村村民委员会，住所地隆回县桃洪镇迈迹塘村。法定代表人：邹艳江，该村委会主任。上诉人邹建成、邹华德、隆凯、邹伯权因与被上诉人湖南军杰食品科技有限公司、隆回县花门街道迈迹塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服隆回县人民法院（2017）湘0524民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人湖南军杰食品科技有限公司与原荣祥村村民委员会签订《隆回县“三辣”系列产品深加工建设项目场地平整、土石方开挖工程承包合同》，将本案工程发包给原荣祥村村民委员会，并已与原荣祥村村民委员会对本案工程进行了结算，并向该村民委员会支付了全部工程款。湖南军杰食品科技有限公司认为原荣祥村村民委员会在履行合同的过程中存在违约行为，对其造成了损失，应向合同相对方即原荣祥村村民委员会主张权利。原荣祥村村民委员会现已并入隆回县花门街道迈迹塘村村民委员会，其相关权利义务由隆回县花门街道迈迹塘村村民委员会承继。湖南军杰食品科技有限公司与上诉人邹建成、邹华德、隆凯、邹伯权没有直接的合同相对关系，原判判令四上诉人直接向湖南军杰食品科技有限公司承担违约责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销隆回县人民法院（2017）湘0524民初1095号民事判决；二、本案发回隆回县人民法院重审。上诉人邹建成、邹华德、隆凯、邹伯权预交的二审案件受理费850元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一九年七月三十一日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6085号原告：黄必娜，女，汉族，1993年10月7日出生，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南艾伦健身运动服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路北段香颂时光花园******。法定代表人：余志超。原告黄必娜与被告云南艾伦健身运动服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄必娜与被告云南艾伦健身运动服务有限公司订立的《会员协议书》；2、判令被告云南艾伦健身运动服务有限公司退还原告黄必娜办理健身年卡款1,596元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告云南艾伦健身运动服务有限公司以在居民小区等场所散发宣传单方式推销其位于昆明市盘龙区穿金路721号煤机总厂内7号（蹦床公园旁）“艾伦健身”穿金店消费年卡。被告在其宣传单中承诺“2018年品牌推进升级，重金打造昆明首家独栋式森林简约风格游泳健身，全新定制进口健身器械，通透层次感健身空间。融入多元化特色儿童体适能，国际半标准化恒温泳池等”，被告在其宣传单中还配有“艾伦健身”穿金路店效果图。原告于2018年8月11日支付给被告100元认等金，被告出具1份《收据》给原告。2018年9月18日，原告与被告订立《会员协议书》，原告并向被告支付了办理艾伦健身年卡尾款1,496元，被告向原告出具1份《收据》。根据协议约定：原告以3,588元的价款向被告办理健身年卡，有效期限1年，起止日期2019年1月1日起至2020年12月31日。至此，原告履行了协议约定的付款义务，被告到其承诺及协议约定的2019年1月1日艾伦健身穿金店开业时间却仍没有正式开业。被告拖延至今迟迟没有正式开业的原因是其经营资质许可未办理，恒温游泳池处于停工状态等原因造成。鉴于被告已构成违约行为，造成原告的合同目的不能按约实现，原告依法起诉与被告解除协议退还办理健身卡的全部款项。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、会员协议书、收据。该证据系原件且签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2、艾伦健身宣传单。该证据与本案争议无实质关联，本院不予认证；3、都市时报。该证据系新闻媒体发布的信息，对本案争议不具有直接证明效力，本院不予采证；4、退款说明。该证据未经被告签章，本院不予采证；5、照片。该证据不能有效特定照片形成时间及内容客观性，本院不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南艾伦健身运动服务有限公司于2016年4月7日登记成立，登记经营范围为健身服务、国内贸易、物资供销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记股东为吴凯、杨学峰、黄渊、余志超，法定代表人为余志超。2018年8月11日，被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告交付的定金100元。2018年9月18日，原告黄必娜与被告签订《会员协议书》，约定由被告向原告提供健身服务，服务期限为2019年1月1日至2020年1月1日，服务费为1,596元。同日，被告向原告出具一份《收据》，记载收到原告交付的“办理艾伦健身一年卡”1,496元。现原告以被告开办的健身房尚未开业、至今仍未依约提供健身服务为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，原、被告签订《会员协议书》，约定由被告为原告提供健身服务并由原告交纳相应会员费，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院认定双方成立服务合同关系。因双方约定的服务期限起始日为2019年1月1日，被告未举证证明其开办的健身房已依约为原告提供健身服务，应承担举证不利的法律后果。据此，本院认定被告构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，依《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告依法享有合同解除权。关于合同的解除时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告起诉要求解除合同，视为原告已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告签订的《会员协议书》于起诉状送达被告之日即2019年5月31日解除。另，双方之间的服务合同关系已解除，故原告要求被告退还服务费有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄必娜与被告云南艾伦健身运动服务有限公司签订的《会员协议书》于2019年5月31日解除；二、由被告云南艾伦健身运动服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄必娜服务费1,596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南艾伦健身运动服务有限公司负担，余额25元退还原告黄必娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年七月三十一日书记员  汪建娇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0802执3785号 申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司 法定代表人：习文军、董事长 被执行人董占斌，男，1961年10月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被执行人熊翠兰（系董占斌妻子），女，1960年8月3日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码：XX。 巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与董占斌、熊翠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017）内0802民初4483号民事调解书已生效，依该判决：被告董占斌、熊翠兰于2017年8月15日前返还原告河套农商行借款本金500000元及利息。案件受理费9960元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交9960元，由被告董占斌、熊翠兰负担4980，退还原告河套农商行4980元。权利人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司以董占斌、熊翠兰履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求董占斌、熊翠兰支付各类款项500000元及利息，本院于2017年10月10日立案，执行标的500000元及利息，执行费7400元， 本案执行过程如下： 1、2017年10月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。 2、2017年10月27日、2019年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询。 4、2019年7月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫丽娟 审判员  张永红 审判员  李 霞 二〇一九年七月三十一日 书记员  赵益禄
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初2843号 原告：王文云，女，1964年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯。 委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师 被告：张占伍，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇乌拉村四家子村。 委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 原告王文云与被告张占伍健康权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法简易程序开庭进行审理，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文云及其委托诉讼代理人肖英奎，被告张占伍及委托诉讼代理人栾德义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文云向本院提出诉讼请求：一、要求张占伍赔偿王文云各项损失的88179.10元，其中包括医疗费32358.94元，误工费12768.80元，护理费9528.16元，营养费11200元，残疾赔偿金16686元，精神抚慰金3337元，鉴定费2100元，共计88179.10元，事实和理由：2018年10月9日，王文云在询问张占伍黄豆补贴问题的过程中发生争执，张占伍便用铁棍将王文云殴打致伤。王文云受伤后，向镇赉县公安局城郊派出所报案。同时，王文云被送往镇赉县人民医院诊治。经医院诊断：原告左尺骨鹰嘴粉碎骨折、头部外伤、胸部外伤。 张占伍辩称，王文云所述事实与实际不符，张占伍没用铁棍殴打王文云，其伤害后果由其自己摔倒所致，双方之间发生争执，是由王文云引起的，张占伍正在执行公务，本案遗漏诉讼主体，应将镇赉镇乌拉村作为被告。从城郊派出所两份笔录所述，王文云受伤是自己所说，没有任何证据及证人来证明其伤害后果由张占伍所致。关于王文云的误工期，鉴定意见是90日，不应再计算住院期间的68日；护理期应按鉴定意见60日计算，营养费每天应为30元，精神抚慰金应按伤残赔偿总额10%计算，王文云再次住院的16天，张占伍不应赔偿。 经审理本院认定如下事实：2018年10月9日16时许，在镇赉县镇赉镇乌拉村四家子屯荆文富家院内，因开荒地直补问题，乌拉村村民王文云与村副书记张占伍发生口角，后张占伍用掏灰耙子将王文云打伤。王文云在镇赉县人民医院治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎骨折、头部外伤、胸部外伤。经吉林仁全司法鉴定所司法鉴定，王文云此次损伤的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，在王文云住院期间，张占伍为其垫付医疗费5000元。 认定上述事实的证据有：镇赉县人民医院住院病案、出院诊断、用药清单、住院收据，交通费票据、处罚决定书、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。 本院认为，王文云、张占伍因开荒地直补问题发生矛盾，双方均应保持克制，寻求合法途径解决，而不应发生争执。张占伍将王文云打伤，侵害了王文云的健康权，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此规定，通过公安机关的询问笔录及双方当事人的庭审陈述，综合双方过错程度，本院酌定张占伍对王文云的损失承担70%的赔偿责任、王文云对自身损失承担30%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此规定，王文云的各项损失为：1、医疗费：32358.94元；2、护理费：9528.16元[140.12元x(16+52）天]；3、住院伙食补助费：6800元[100元x(16+52）天]；4、误工费：12699元（141.10元/天x90天），经鉴定王文云在此次损伤中误工期为90天，该误工期应包括住院期间的误工天数；5、营养费：1800元（30元/天x60日）；6、残疾赔偿金；16686元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2100元，以上共计86972.1元。因在王文云住院期间，张占伍为其垫付医疗费5000元，即张占伍应赔偿55880.44元（86972.06元*70%-5000元），其余损失由王文云自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、张占伍于本判决生效之日起五日内赔偿王文云损失费55880.44元； 二、驳回王文云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，王文云负担90元，张占伍负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  韩丽丽 审 判 员  潘 博 人民陪审员  付亚静 二〇一九年七月十六日 书 记 员  赵书淼
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢74号 申请执行人：吴贵均，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：刘云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行吴贵均与刘云借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已对被执行人刘云及案外人杨政雪名下位于四川省宜宾市兴文县古宋镇半岛和居2栋2-11-4号201512437（合同）号的住宅予以查封，并张贴封条，但被执行人至今未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人刘云及案外人杨政雪名下位于四川省宜宾市兴文县古宋镇半岛和居2栋2-11-4号201512437号（合同）的住宅予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 杨 刚 二〇一九年七月三日 书记员 龚类镭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7133号原告：广州市宇锋机械设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村大麦地北大工业区自编**。法定代表人：林景茂。委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。被告：防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地港口区公车镇工业集中区。法定代表人：沈汝石。原告广州市宇锋机械设备有限公司诉被告防城港市悦中混凝土投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市宇锋机械设备有限公司的委托诉讼代理人江志达到庭参加诉讼。被告防城港市悦中混凝土投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宇锋机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款141447元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以141447元为基数，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告自2015年2月起向被告供应机械设备配件，双方无签订买卖合同，口头约定货款结算方式为月结。2018年7月10日，双方进行对账，被告盖章确认截至2018年6月30日，被告尚拖欠原告货款141447元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付涉案货款。被告防城港市悦中混凝土投资有限公司无答辩。经审理查明：原、被告于2018年7月10日签订对账单，共同确认截至2018年6月30日被告尚欠原告货款141447元。原告主张双方素有业务往来，无签订买卖合同，口头约定付款形式为月结，原告提交了双方签订的对账单，对账单载明原告自2015年2月27日至2016年12月24日期间陆续向被告供应机械设备零部件，货值181447元，此后被告共计支付了货款40000元，截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款141447元，对账单还列明了上述期间历次供货的时间、货品名称、数量、单价及单据编号等。现原告主张对账至今被告仍未支付拖欠的货款141447元，其多次催讨无果，遂成诉。以上事实，有对账单及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告尚欠原告货款141447元的事实有双方对账形成的对账单予以证实，本院予以认定。双方对账时无约定具体的付款期限，原告可随时主张清偿货款，现被告无证据证实其已经支付上述货款，原告要求支付合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款，确属违约行为，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付逾期付款违约金至清偿之日止合理，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，防城港市悦中混凝土投资有限公司向广州市宇锋机械设备有限公司支付货款141447元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以141447元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月13日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告防城港市悦中混凝土投资有限公司承担（原告已预交受理费3148元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费3148元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  邓金兰人民陪审员  刘燕珍二〇一九年七月十九日书 记 员  周家怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2126号之一原告：陈勇超，男，1989年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘雪姣，女，1988年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：叶峰，宁夏合天律师事务所律师。被告：白玉，男，1968年11月3日出生，满族，住河北省永德市围场满族蒙古族自治县（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏金时客餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区华东商厦东方红广场对面小吃城。法定代表人：白玉，该公司经理（该身份信息由原告提供）。原告陈勇超与被告刘雪娇、白玉、宁夏金时客餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本案在审理过程中，因被告刘雪姣在银川市审批服务管理局反映本案被告白玉在其不知情的情况下使用其身份证将其登记为“银川市兴庆区福满家快餐城”负责人。银川市审批服务管理局正在调查，且已启动鉴定程序，待鉴定结果出具后该局才能向本院出具相应证明。因本案审理须以该鉴定结论为依据，而该鉴定尚未有结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 乔人民陪审员  田小燕人民陪审员  王 宁二〇一九年七月二十六日法官 助理  田进花书 记 员  焦 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执98-1号被执行人：朱会宇,男性,1962年12月1日出生,住现羁押于新郑。本院在执行朱会宇罚金一案中，依法将被执行人银行存款予以冻结，被执行人银行存款不足以全部支付本案执行款，经两次查控，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月二十三日书记员  葛现军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初7621号原告：北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林秀麟，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张帅，北京秀中律师事务所律师。被告：山西源冠科技有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：董毅，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：代江涛，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告北京中通诚益科技发展有限责任公司（以下简称中通诚益公司）与被告山西源冠科技有限公司（以下简称山西源冠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中通诚益公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令山西源冠公司偿付于2015年5月27日至2015年11月4日期间所欠中通诚益公司购销款共计为1499865元；2、请求法院判令山西源冠公司支付给中通诚益公司逾期欠款利息（利息的计算：以1499865元为基数，从2015年5月27日起，至山西源冠公司实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）。3、请求法院判令山西源冠公司偿付中通诚益公司集中器货款共计676800元；4、请求法院判令山西源冠公司偿付中通诚益公司采集箱货款共计70680元；5、山西源冠公司赔偿中通诚益公司因此造成的行政罚款30万元、公证费27000元、交通住宿费3000元、催款住宿费1392元；6、本案的诉讼费用由山西源冠公司承担。事实与理由：2015年5月27日至2015年11月4日，中通诚益公司与山西源冠公司以书面形式签订十一份《产品购销服务合同》，合同均约定由山西源冠公司供应电子式热分配表（规格型号为Ztcy-e-r-2f），热分配表累计供应21241只。单价为85元/只，共计1805485元。双方约定了货款支付条件及运输方式和运输费。合同签订后，中通诚益公司依约履行合同的主要义务。但山西源冠公司并未依约履行付款义务，经中通诚益公司多次催告后累计支付货款计1053100元（其中有210000元承兑汇票），至今尚欠中通诚益公司热分配表款752385元。随后，中通诚益公司与山西源冠公司又发生买卖业务，中通诚益公司向山西源冠公司供应集中器169只，单价为3600元/只，共计608400元；供应采集箱200只，单价为380元/只，共计76000元。中通诚益公司多次向山西源冠公司催讨货款，均催讨未果。山西源冠公司需要承担中通诚益公司为投资山西太原市场于2015年4月6日（50万元）、6月7日（28万元）分二次从林胜益处借款78万元所产生的利息约计391040元（月息2.6%，月付：分别为13000元和7280元）。因中通诚益公司当时没有能力履行合同规定现金借款业务，又要保住山西太原市场。为此要求中通诚益公司解决资金周转，确保热分配表供应，并由此产生的费用成本由山西源冠公司负责承担。为维护中通诚益公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持中通诚益公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京中通诚益科技发展有限责任公司的起诉。案件受理费10625.21元，原告中通诚益公司已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃审 判 员  王雷刚人民陪审员  陈迎宾二〇一九年七月十七日书 记 员  李 欣
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审86号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，该队教导员。被执行人周成林，男，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2019年6月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1040121810号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队查明，被执行人于2018年11月5日12时10分，在G50沪渝高速上行方向1713km+500m处（晏家收费站与洛碛收费站之间）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的（核载7人，实载8人）行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2018年11月13日申请执行人作出〔2018〕第1040121810号《听证告知书》，并送达被执行人。2018年11月30日申请执行人作出渝交执罚〔2018〕1040121810号《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币30000.00元（叁万元整），责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队履行本处罚决定。逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人享有复议权和起诉权。申请执行人于2019年6月1日催告被执行人履行渝交执罚〔2018〕1040121810号《行政处罚决定书》中载明的行政处罚义务，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行相应义务。经审查，本院认为，被执行人于2018年11月5日12时10分，在G50沪渝高速上行方向1713km+500m处（晏家收费站与洛碛收费站之间）存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的（核载7人，实载8人）行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的渝交执罚〔2018〕1040121810号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的渝交执罚〔2018〕1040121810号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年七月十二日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22689号原告：范贤明，男，汉族，1974年4月21日出生，身份证住址四川省成都市成华区，被告：谭勇，男，瑶族，1974年9月28日出生，身份证住址广西兴安县，原告范贤明诉被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范贤明到庭参加了诉讼。被告谭勇经本院依法送达民事起诉状副本及开庭传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方买卖货物发生经过：原告与被告2017年开始有合作往来，被告后来因货物价格原因就没有和原告合作，原告向被告交付31000元货物，被告支付了部分货款，剩余20000元货款未付。原告主张一直在催收，但是被告一直拖欠未支付，截止目前还剩余20000元货款未支付。二、供货情况：原告提供送货单、广州卡航物流托运单，拟证明向被告供应锚固胶、硅晶素等货物情况。原告主张被告到目前为止剩余20000元货款未付。三、欠条内容：2017年8月4日，被告谭勇出具欠条一份，载明：今欠范贤明（涂料用化工原材料）货款人民币20000元，双方协商达成一致，欠款人于2018年2月10日前，把所有欠款付清，以支付成功的截图为据，此条自动作废。特立。谭勇签名确认，并留身份证号码。补充：此欠条也作为范贤明所送货化工原材料给谭勇的质量保证金。四、欠款情况：欠条约定付款期满后，被告未能依欠条向原告偿还货款，亦未到庭就支付货款情况、货物质量情况提出抗辩，原告诉至本院成讼。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。原告主张向被告供应材料货物，并提供了送货单、托运单、欠条等证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告既未在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，对被告尚欠原告货款20000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告谭勇支付原告范贤明货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谭勇负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付给原告范贤明。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇一九年七月三十日书记员  郑 连
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1804号 原告：林强，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张凤霞，女，1975年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告林强与被告张凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23,000元及逾期利息（利息计算方式：以23,000元基数，从2016年10月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期供销关系，由原告向被告供货，双方于2015年12月2日经对账确认，被告共欠原告货款68,000元。双方对账后，被告向原告支付了货款45,000元，尚欠货款23,000元未支付，经原告多次催收，被告仍未进行支付。 被告张凤霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张凤霞在原告林强处购买纸箱类货物，双方未签订书面买卖合同。2015年12月2日，双方经对账，被告张凤霞向原告林强出具“欠条”一份，载明：“今欠到林强纸箱货款68,000元，陆万捌千元整。”“欠条”出具后，被告张凤霞从2015年12月31日起至2016年10月29日止，陆续向原告林强支付了货款45,000元。截至起诉之日止，被告张凤霞仍欠原告林强货款23,000元未进行支付。 上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实。 本院认为，原告林强与被告张凤霞虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告张凤霞向原告林强出具的“欠条”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，应属合法有效。原告林强向被告张凤霞供货后，被告张凤霞应及时足额向原告林强支付货款，但截至起诉之日止，被告张凤霞仅向原告林强支付了货款45,000元，尚欠货款23,000元未进行支付，故对原告林强要求被告张凤霞支付货款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤霞未及时足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告林强要求被告张凤霞以23,000元为基数，从最后一期付款之日，即2016年10月29日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告林强货款23,000元及逾期利息（利息计算方式：以23,000元为基数，从2016年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；如逾期，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告张凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  刘 文 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 奎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5308号原告：李大江，男，1980年11月13日生，汉族，住山东省微山县。被告：苏州深合度景空间装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园****。法定代表人：刘文，总经理。原告李大江与被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司（以下简称深合度景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。本案于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告李大江、被告深合度景公司的法定代表人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大江向本院提出诉讼请求：要求被告支付其人工费人民币11600元。事实与理由：被告深合度景公司结欠其美缝工程款11600元，后被告深合度景公司因经营原因倒闭，被告经理孙友军向其出具欠条，被告深合度景公司应予支付。被告深合度景公司辩称，对原告的诉讼请求及所述事实无异议。本院经审理查明：2018年2月9日，孙友军向原告李大江出具欠条一份，其内容载明：“现苏州深合度景空间装饰工程有限公司欠李大江人工费11600元。”被告深合度景公司确认孙友军为其实际合伙人，公司账目由孙友军经手。庭审时，原告陈述，其为被告深合度景公司在弘阳上湖、保利悦璟、吴江明珠城处做家装美缝工程，后被告深合度景公司关门，由被告深合度景公司负责人孙友军根据之前的单据结算后向其出具了上述欠条。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告李大江称其为被告深合度景公司做美缝，被告深合度景公司结欠其人工费11600元未付，并提供了由孙友军向其出具的欠条为证，被告深合度景公司确认孙友军为其实际合伙人，经手公司账目，对原告李大江的诉讼请求亦无异议，故本院对原告李大江主张的上述事实予以确认，被告深合度景公司理应支付原告李大江人工费11600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大江人民币11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币45元，由被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州深合度景空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  龚伟亚二〇一九年七月二十二日书记员  张 望
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培义（又名李二丑）。原审被告：郭埃树。再审申请人王爱清因与被申请人李培义及原审被告郭埃树民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2012号民事裁定及府谷县人民法院（2017）陕0822民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王爱清向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王爱清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王爱清撤回再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年七月二十九日书记员  徐媛媛