湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初1084号原告：湖北昌泰建筑工程有限公司。法定代表人：苏保金，该公司经理。被告：谈华银，男，1971年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰建筑公司）诉被告谈华银合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌泰建筑公司的法定代表人苏保金及被告谈华银的委托诉讼代理人程正昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌泰建筑公司诉称：2013年5月2日，原告昌泰建筑公司与新疆泽丰房地产开发有限公司签订《额敏县农副产品交易中心市场部分7#26#33#楼工程施工合同》。2013年8月30日，原告又与新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司签订了玉园项目《建设工程施工合同》。2015年4月3日，原、被告签订《项目经营管理协议书》，约定原告在新疆范围内工程项目全部由被告自主经营管理、独立核算、自负盈亏，原告只按工程总价提取0.5%的行政经费。工程完工后，被告直接与发包方进行结算，工程总价为50780461.24元，被告应向原告上交行政经费253902.31元而分文未交。此外，被告在新疆地区工地施工过程中，因拖欠材料款致使原告被当地材料供应商向新疆博乐市、玛纳县、新市区等法院提起诉讼，法院在法律文书生效后扣划原告资金1462075.24元。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉诸法院，请求判令被告支付原告行政经费253902.31元，承担逾期支付行政经费日千分之五的违约金及税款（以税务部门核定的税金及滞纳金为准），由被告偿还原告被人民法院划扣的材料款1462075.24元，承担利息损失（按月利率2%计算，自2015年5月至2019年3月共125659.92元，该利息计算至被告偿还完毕为止），并由被告承担本案所有诉讼费用。被告谈华银辩称：原告昌泰建筑公司诉称无事实及法律依据，请求驳回原告昌泰建筑公司的诉讼请求。原告昌泰建筑公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、营业执照一份。拟证明原告昌泰建筑公司有建筑施工的经营权。证据二、原告昌泰建筑公司与新疆地区碧玉文化旅游产业园开发有限公司、新疆泽丰房地产开发有限公司分别签订的施工合同书各一份。拟证明原告昌泰建筑公司与新疆地区碧玉文化旅游产业园开发有限公司、新疆泽丰房地产开发有限公司签订了建筑施工合同。证据三、原告昌泰建筑公司与被告谈华银签订的《项目经营管理协议书》。拟证明被告谈华银在新疆地区工程项目中经营管理自主经营、独立核算、自负盈亏。被告只按单项工程总价向原告上交0.5%管理费。协议约定被告按量向原告上交管理费，如逾期按上交金额千分之五承担违约责任，并约定如被告违反合同条款所发生的纠纷，致使原告遭受经济损失，由被告承担原告的一切经济损失。证据四、原、被告在新疆地区有关遗留问题的协议书。拟证明原告昌泰建筑公司要求被告谈华银尽快处理新疆地区工程遗留的债务问题，如双方发生纠纷约定在鄂州市有管辖权人民法院诉讼处理。证据五、《关于要求公司在新疆地区负责人谈华银同志尽快处理有关遗留的通知》。拟证明被告谈华银应按月利率2%支付原告昌泰建筑公司有关法院划扣资金的利息。证据六、扣划清单及利率表。拟证明原告昌泰建筑公司代被告谈华银支付人民币1462075.24元及利息1256859.92元，本息合计2718935.16元，此款应由被告谈华银承担，此利息应计算至被告偿还完毕止。证据七、判决书。拟证明被告谈华银在新疆地区施工的工程总价为人民币50780461.24元，应上交原告昌泰建筑公司管理费253902.31元及日千分之五违约金。被告谈华银向法庭提供以下证据：证据一、新疆泽丰房地产开发有限公司与王茂文于2014年4月3日所签订的《补充协议书》，王茂文于2014年5月28日向原告昌泰建筑公司出具的《承诺书》。拟证明原告昌泰建筑公司与新疆泽丰房地产开发有限公司所签订的7#26#33#楼《建设施工合同》实际承包人系王茂文，并非被告谈华银，原告与王茂文于2014年5月28日均退出该项目，双方在此时已完成施工及结算。证据二、新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第394号民事判决书、新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民二终第12号民事判决书、新疆昌吉州玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第964号民事判决书。拟证明上述三份判决书系原告昌泰建筑公司向被告谈华银主张偿还原告被人民法院强行划扣涉案材料款1462075.24元并承担利息这一诉讼请求的来源，（2014）乌中民二终字第394号民事判决书及（2015）博中民二终第12号民事判决书均已表明原告与新疆泽丰房地产开发有限公司所签订的7#26#33#楼《建设施工合同》实际承包人系王茂文，该执行款项与被告没有关联。（2015）玛民一初字第964号民事判决书中涉及的借款关系亦与被告谈华银没有关联。庭审质证中，被告谈华银对原告昌泰建筑公司的证据一无异议，对证据二合同的真实性有异议，认为与被告无关，对证据三的真实性无异议，但认为原告诉请的事项发生在原、被告签订合同之前，对证据四的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与被告无关，认为证据五没有原件，对其真实性有异议，对证据六的真实性有异议，认为与本案无关，对证据七的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为与本案无关。原告昌泰建筑公司对被告谈华银的证据的真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告昌泰建筑公司的证据一、二、三、四具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据五不具备证据的形式要件，不予采信。证据六、七均不能证实其证明目的，不予采信。被告谈华银的证据具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2013年5月2日、2013年8月30日，原告昌泰建筑公司分别与新疆泽丰房地产开发有限公司、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司签订《建设工程施工合同》各一份，约定原告分别建设施工该二公司开发的项目工程。2015年4月3日，原、被告签订《项目经营管理协议书》，约定原告在新疆范围内工程项目全部由被告自主经营管理、独立核算、自负盈亏，原告只按工程总价提取0.5%的行政经费。协议还约定了双方其他权利义务。2019年4月1日，原告以被告未按合同约定并以其被人民法院划扣涉案材料款1462075.24元为由诉诸法院，请求判令被告支付原告行政经费253902.31元，承担逾期支付行政经费日千分之五的违约金及税款（以税务部门核定的税金及滞纳金为准），由被告偿还原告被人民法院划扣的材料款1462075.24元，承担利息损失（按月利率2%计算，自2015年5月至2019年3月共125659.92元，该利息计算至被告偿还完毕为止），并由被告承担本案所有诉讼费用。另查明，原告因拖欠材料款致使原告被新疆当地材料供应商向新疆博乐市、玛纳县、新市区等法院提起诉讼，法律文书生效后，法院扣划原告资金1462075.24元。还查明，原告未提供证据证实其与新疆泽丰房地产开发有限公司、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司签订的施工合同均是由被告施工，未提供被告在新疆范围内施工项目总价，也不能证实其被法院划扣材料款由被告施工而产生的损失。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，虽然原、被告于2015年4月3日签订《项目经营管理协议》，约定原告昌泰建筑公司在新疆范围内工程项目全部由被告谈华银自主经营管理、独立核算、自负盈亏，原告按工程总价提取0.5%的行政经费，但原告未提供证据证实其与新疆泽丰房地产开发有限公司、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司签订的施工合同均是由被告施工，未提供被告在新疆范围内施工项目总价，也不能证实其被法院划扣材料款由被告施工而产生的损失。故此，原告要求判令被告支付原告行政经费253902.31元，承担逾期支付行政经费日千分之五的违约金及税款（以税务部门核定的税金及滞纳金为准），由被告偿还原告被人民法院划扣的材料款1462075.24元，承担利息损失（按月利率2%计算，自2015年5月至2019年3月共125659.92元，该利息计算至被告偿还完毕为止）的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昌泰建筑公司的诉讼请求。本案受理费减半收取10122元，财产保全费5000元，由原告昌泰建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年七月二十六日书记员  邵倩雯