wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5842号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡鑫、余明亮，该公司员工。被告：高放，男，汉族，1988年9月21日生，住贵阳市云岩区。原告阳光财产保险股份有限公司（下称“阳光财险公司”）诉被告高放保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司委托诉讼代理人胡鑫到庭参加了诉讼，被告高放经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款人民币202640.66元；二、被告向原告支付保费16568元；三、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计219208.66元为基数，自2018年7月4日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币4560元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款30万元，并于2017年2月15日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月4日向光大银行赔偿人民币202640.66元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费16568元未付。原告特依据相关法律规定诉至本院，提出如前诉请。原告阳光财险公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、个人贷款保险投保单、保险单，证明原、被告之间的保证保险合同关系及合同约定被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2、授权委托书二份，证明被告与被保险人成立《个人信用贷款合同》关系及银行依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的贷款本金、利息即滞纳金总额，原告依约向被保险人支付全额理赔款的事实。被告高放未到庭，无答辩意见亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年2月15日，被告高放作为投保人在原告阳光财险公司处以中国光大银行股份有限公司贵阳分行为被保险人，投保个人贷款保证保险。《个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为356700元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，月保费费率1.52%，月保费金额为4560元；在特别约定中载明：当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。投保人声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告高放在该保险单“投保人签名”处签名。2017年2月15日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向高放发放贷款。因被告未按期偿还欠款，原告为其向光大银行代偿。2019年1月10日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年7月4日收到原告赔款202640.66元。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审审查确认，本院予以认定。本院认为，原告阳光财险公司与被告高放签订的《个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告高放未按贷款合同约定还款，原告阳光财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告高放偿还理赔款202640.66元。同时，按照保险单的约定，被告高放自2017年2月15日（贷款发放之日）起至2018年7月4日（理赔之日）止尚欠保费72960元，因原告阳光财保认可被告已支付部分保费，因此仅要求被告高放支付保费16568元,本院予以认可。综上，原告阳光财险公司要求被告高放支付理赔款202640.66元及未付保费16568元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告阳光财险公司提出要求被告高放按照每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，尽管双方在保险单中有明确约定，但该标准超过法律规定的范围，本院调整为按年利率24%的标准从赔偿之日计算至上述款项清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告高放于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款202640.66元、保险费16568元及违约金（违约金以代偿款202640.66元和保险费16568元总额为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月4日起计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告高放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年七月十二日书记员  王永丽
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执131号 申请人从江县联成汽修厂，地址贵州省从江县。 经营者卢培林，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省从江县。 被执行人从江县鑫海广龙吊装工程有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人吴富建，系该公司负责人。 被执行人贵州省从江县丰联农业发展有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人张祥国，系该公司总经理。 被执行人俞云建，男，1979年10月30日出生，侗族，小学文化，农民，现住贵州省从江县。 被执行人王帮斌，男，1974年12月10日出生，壮族，小学文化，广西融安县人，现住贵州省从江县。 本院在执行从江县联成汽修厂申请执行从江县鑫海广龙吊装工程有限公司、贵州省从江县丰联农业发展有限公司、俞云建、王帮斌财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人从江县鑫海广龙吊装工程有限公司于2019年5月7日履行了10297元（包含案件款、案件受理费和申请执行费，下同）；被执行人俞云建于2019年4月22日履行了20365.9元；被执行人贵州省从江县丰联农业发展有限公司于2019年5月24日履行了20786元。本院于2019年7月24日划拨了被执行人王帮斌账户上的存款8590元至本院账户，至此，本案共执行到位60038.9元案件款。尚欠部分被执行人未自觉履行，案件在执行过程中，申请执行人从江县联成汽修厂于2019年7月25日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执131号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年七月二十六日 法官助理石宏刚 书记员潘海玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执158号之一 申请执行人：鄂尔多斯市城市管理综合执法局，住所地鄂尔多斯市康巴什区,统一社会信用代码11152700581797395P。 法定代表人：王建民，该局局长。 委托代理人：祁欣，男，汉族，1993年03月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该单位职工。 被执行人：鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区，统一社会信用代码91150602701415831A。 法定代表人:于海燕，系该公司总经理。 委托代理人：王廷，男，汉族，1980年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 本院在执行鄂尔多斯市城市管理综合执法局与鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案过程中，已(2019)内0603执158号执行裁定书冻结了被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司名下银行账户存款。随后申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局与被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司自行达成执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局向本院申请撤回对本案的强制执行，现解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司银行名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司在工行内蒙古鄂尔多斯分行猛格分理处账号0612082*******468内存款6502136.78元的冻结。 二、解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号750************053484内存款6502136.78元的冻结。 三、解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司在浦发鄂尔多斯分行账号122101********00108内存款6502136.78元的冻结。 四、解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号7500701************3995内存款6502136.78元的冻结。 五、解除对被执行人鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司在中信银行鄂尔多斯分行营业部账号727*********02241内存款6502136.78元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年七月一日 书记员  段 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1458号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：马骥,男，汉族，1982年10月4日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告马骥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告马骥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币71596.08元【（暂计至2018年7月30日，其中本金50351.91元、利息8786.09元、滞纳金0元、违约金7501.49元、手续费4956.59元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年12月30日为其发放了信用卡，卡号为49×××13，账户为26×××28，信用额度为人民币61000元。但是被告开卡消费后，自2017年8月11日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币50351.91元、利息8786.09元、违约金7501.49元、手续费4956.59元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告马骥未做答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明马骥向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、马骥银行交易记录，4、余额构成表，共同证明马骥自2017年8月11日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，马骥累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币71596.08元。 5、《情况说明》，证明马骥的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告马骥未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币50351.91元、利息8786.09元、违约金7501.49元、手续费4956.59元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币71596.08元【(暂计至2018年7月30日，其中本金50351.91元、利息8786.09元、滞纳金0元、违约金7501.49元、手续费4956.59元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告马骥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告马骥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币71596.08元【(暂计至2018年7月30日，其中本金50351.91元、利息8786.09元、违约金7501.49元、手续费4956.59元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告马骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初637号 原告：杨华，男，生于1966年3月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈晓辉，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：尹显勇，男，生于1966年11月24日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：张俊华，女，生于1971年11月6日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨华与被告尹显勇、张俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告尹显勇、张俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：判决被告尹显勇、张俊华立即支付原告欠款173000元及利息，并由被告尹显勇、张俊华承担本案诉讼费。事实和理由：从2010年起二被告在夫妻关系存续期间经营双胜页岩砖厂时，原告陆续给该砖厂运煤炭，到2017年1月二被告仍欠原告173000元，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告尹显勇、张俊华均未作答辩。 经审理查明：被告尹显勇、张俊华原系夫妻关系，双方于2015年10月20日经本院判决准予离婚。原告向被告在双胜镇经营的砖厂陆续供应煤炭，2017年1月12日，被告尹显勇向原告杨华出具欠条一张，载明：“欠到杨华煤炭款贰拾贰万叁仟元整（小计223000元）。注：装机（常林30型）折抵肆万伍仟元，发电机组折抵伍仟元，共伍万元整（小计50000元），现下欠杨华煤炭款壹拾柒万叁仟元整（小计173000元）。欠款人：尹显勇，（身份证号：5130271966××××××××）。审理中，原告表示只主张欠款本金，不主张资金利息。欠条出具后，经原告多次催收无果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、欠条、（2015）恩民初字第1075号民事判决书、出库单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系成立，且合法有效。原告虽举证中有少部分2012年至2013年出库单上显示提货人处有张俊华的签名，但二被告于2015年10月20日经本院判决准予离婚，被告尹显勇于2017年1月12日向原告出具欠条，欠条系在二被告离婚一年多后由被告尹显勇向原告出具，其不能证明系二被告在夫妻关系存续期间所负共同债务。关于利息问题，审理中，原告表示只主张欠款本金，不主张资金利息，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹显勇于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付欠款人民币173000元； 二、驳回原告杨华要求被告张俊华支付欠款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告尹显勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 刘 波 人民陪审员 武 勇 人民陪审员 黄琼华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 曾 卫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执240-1号申请执行人赵志安，男，汉族，1955年5月26日生，住许昌市。被执行人杨胜利，男，汉族，1970年12月4日生，住许昌市建安区。被执行人杨铭刚，男，汉族，1989年6月8日生，住许昌市建安区。本院立案执行赵志安与杨胜利、杨铭刚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人杨胜利、杨铭刚纳入失信、限高名单。并执行到位2374.88元，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执240号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十四日书记员  张 珂
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1312民初3340号 原告：郭峰旭（曾用名郭爱东），男，1978年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：张艳海，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：石连格，男，1978年1月14日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现下落不明。 被告：孙梓皓（曾用名孙成江），男，1977年12月16日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现下落不明。 原告郭峰旭与被告张艳海、石连格、孙梓皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭峰旭及其委托诉讼代理人王照海与被告张艳海及其委托诉讼代理人彭永刚到庭参加诉讼,被告石连格、孙梓皓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月7日，被告张艳海因资金短缺向我借款5万元，由被告石连格、孙梓皓提供担保，三被告于同日向我出具借条一份。后该款经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告张艳海辩称，一、该借款已超过诉讼时效；二、该笔借款被告已经偿还完毕。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告石连格、孙梓皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月7日，被告张艳海因资金短缺向原告郭峰旭借款5万元。同日，被告向原告出具借条一份予以留存，借条载明：今借郭爱东现金伍万元正（¥50000.00）用桑塔纳一辆抵押车号为鲁Ｌ×××××车自用期限一个月到期一定还清。借款人：张艳海担保人石连格孙成江2005.12.7号。现原告以被告未偿还借款为由，提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。涉案借条中载明借款日期为2005年12月7日，借款期限为一个月，被告张艳海据此辩称本案已超出诉讼时效，原告不予认可，其申请证人孟某、宋某出庭作证，但两个证人均证明其跟随原告向被告主张权利的日期在2005年、2006年左右，对于2006年以后原告是否向被告主张权利，原告未提供证据予以证明。综上，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告提供的证据不能证明其一直向被告主张权利，原告对此应承担不利的法律后果，本院认定其诉讼已超出诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予保护。被告石连格、孙梓皓经本院公告传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭峰旭的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告郭峰旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 审 判 员  咸彦江 人民陪审员  葛福华 二〇一九年七月十六日 书 记 员  王全智
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初503号 原告：杨君民，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍地住址福建省长泰县，现暂住于福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄瀚杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：沈宗贤，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省安县。 原告杨君民与被告沈宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨君民的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告沈宗贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨君民向本院提出诉讼请求：判决沈宗贤立即偿还杨君民借款1.8万元，并支付自2018年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：沈宗贤以缺乏资金周转为由，于2018年5月15日向杨君民借款1.8万元，双方约定借款于2018年8月30日偿还。沈宗贤出具一份借条交杨君民收执确认拖欠杨君民借款1.8万元的事实。嗣后，经出借人多次催讨，借款人拒不归还借款。 沈宗贤未作答辩。 为证明其主张，杨君民向本院提供内容为“沈宗贤（捺印）于2018年5月15日向杨君民借款，共计人民币18000元（大写：壹万捌仟元），定于2018年8月30日偿还。／借款人：沈宗贤（捺印）／身份证号：×××001Ｘ／2018年5月15日”的借条一份，以证明沈宗贤向杨君民借款1.8万元的事实。 沈宗贤未进行举证。 本院认为，沈宗贤经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨君民提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：沈宗贤于2018年5月15日出具一份借条确认向杨君民借款1.8万元，双方约定借款期限至2018年8月30日，但未约定借款利息。嗣后，经出借人催讨，沈宗贤拒不归还借款，杨君民于2019年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，杨君民与沈宗贤之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。沈宗贤拖欠杨君民借款1.8万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因本案借款约定了借款期限，但未约定借款利息，该笔借款属定期无息借款。借款期限届满后，出借人有权随时向借款人催讨借款及借款利息，经催讨后沈宗贤未能偿还借款，故杨君民请求沈宗贤就该笔借款支付自2018年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，其请求未超过法律保护范围，本院予以支持。沈宗贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 沈宗贤应于本判决生效之日起十日内返还杨君民借款1.8万元，并支付相应的利息（以1.8万元为基数，自2018年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元及公告费560元，由沈宗贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初151号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人刘明，曾用名：“刘一凡”，男，汉族，1979年10月19日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，住铜陵市枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方小梅，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］130号起诉书指控被告人刘明犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人刘明及池州市贵池区法律援助中心指派的辩护人徐勃、方小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2016年底，被告人刘明与被害人吴某通过微信认识，成为男女朋友关系，双方短暂交往后分手。2018年8月份左右，被告人刘明联系上吴某，谎称自己在池州市贵池区要出售，后临时租用远东国际广场Ａ1幢1604室，将吴某带去看房，双方口头约定以32万元的价格买卖刘明所有的此处房产一套。2018年10月1日，双方签订房屋买卖协议一份。2018年8月至11月间，刘明以“购房款”名义骗取吴某人民币46380元。 经查，池州市贵池区齐山大道远东国际广场A1幢1604室并非刘明所有，其在池州市并无房产。 指控认为，被告人刘明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘明到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人刘明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求给予从轻处罚。其辩护人徐勃的辩护意见为：被告人刘明归案后如实供述，具有坦白情节；其系初犯、偶犯；其有还款的意思表示。请求给予刘明从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：被告人刘明与被害人吴某原系恋爱关系。2018年8月份左右，刘明联系上吴某，谎称在安徽省池州市贵池区要出售，其临时租用远东国际广场Ａ1幢1604室后，将吴某带去看房，双方口头约定以32万元的价格买卖刘明该处房屋一套。刘明与吴某于2018年10月1日签订了房屋买卖协议。2018年8月至11月期间，刘明以支付“购房款”名义骗取吴某人民币46380元。 另查明，池州市贵池区齐山大道远东国际广场Ａ1幢1604室并非刘明所有，其在池州市并无房产。被告人刘明系被公安机关抓获归案，后如实供述。诉讼中，被告人刘明亲属代为退赃20000元，并取得被害人吴某书面谅解。 上述事实，有受案登记表、人口信息登记表、抓获经过、房屋买卖协议及收条、池州市不动产登记中心出具的证明、记账单、银行交易明细清单、微信交易记录明细单等书证；证人周某、盛某的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘明的供述与辩解；辨认笔录及照片，检查笔录；电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘明归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚，其辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人刘明亲属已代为退出部分赃款，并取得被害人吴某书面谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘明的违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年七月二十二日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6326号 谢跃、成都中德红谷投资有限公司： 本院在执行申请执行人邓艳与被执行人成都中德红谷投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年7月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初2098号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2391号 原告：四川心连心物业服务有限公司，住四川省达州市达川区兴盛街中华花园C3栋16楼1号。 法定代表人：瞿子奇。 统一社会信用代码：915117037729720374。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿召周，男，生于1985年10月24日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：梁艳，女，生于1983年8月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川心连心物业服务有限公司（以下简称心连心公司）与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日登记立案，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告心连心公司的委托诉讼代理人瞿召周到庭参加诉讼。被告梁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费7782.53元整；2.判令被告向原告缴纳生活垃圾处理费292元整；3.请求判令被告向原告支付逾期缴纳物业费用的违约金2422.36元整；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月17日，原告与原达县嘉和房地产开发有限公司签订“巨林天下城”项目前期物业服务合同以及2017年7月23日与巨林天下城B区首届业主委员会签订的合同，约定原告负责该项目的物业服务管理工作，业主有缴纳物业费的义务。2012年9月23日被告办理“巨林天下城B区”项目XXXX房屋的接房手续，但被告从2013年7月1日起，截止2019年7月31日止，共计73个月未向原告缴纳物业费。该户产权面积88.84平方米，根据“巨林天下城B区”项目物业服务合同约定，被告应按照每月1.2元/㎡标准向原告缴纳物业服务费及4元/月的垃圾处理费。原告工作人员多次催收，但被告一直以各种借口为由拒缴。现被告逾期未缴纳相关物业费用，原告主张被告按应付物业费总金额的30%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告梁艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料及质证意见。 原告方围绕诉讼请求进行了举证。经本院审查，原告提交的证据均符合证据真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年11月17日，原告与原达县嘉和房地产开发有限公司签订《巨林天下城前期物业服务协议》，协议期限暂定五年,五年期满若业主委员会仍未成立则该合同继续履行，合同主要内容包括：1.物业名称：巨林天下城（A区和B区）；2.物业收费标准为电梯公寓1.2元/平/月，对于欠费业主按每日3‰收取滞纳金和每户100元的违约金，物业费不及时足额缴纳视为违约；3.物业服务内容包括：前期物业顾问、房屋装修管理、房屋建筑公共部位、小区公用设施设备的维护和管理，环境卫生及绿化管理，安全防范等服务内容。2017年7月23日原告与被告巨林天下城B区首届业主委员会签订了《巨林天下城B区物业服务协议》，协议期限暂定五年，主要内容包括：1.物业名称：天下城B区物业；2.物业收费标准为住宅1.2元/平/月，垃圾处理费4元/户/月；3.物业服务内容包括：房屋建筑公共部位、规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、公用设施设备维护、公共环境养护、配合进行安全防范，社区文娱开展及物业档案保存等服务内容。被告系“巨林天下城B区”项目XXXX房屋的业主，2012年9月23日被告办理了接房手续,在2013年7月1日至2019年7月31日期间，被告共计73个月未向原告缴纳物业服务费，共计拖欠物业费7782.53元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 另查明，2010年12月29日原达县环境卫生管理处《通知》中要求原告心连心公司按照相关文件要求按照每月每户4元（全年48元）的标准收取垃圾处理费，被告共拖欠垃圾处理费236元。 本院认为，一、原告心连心公司与达县嘉和房地产开发有限公司签订的《巨林天下城前期物业服务协议》和原告与巨林天下城B区首届业主委员会签订的《天下城B区物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律效力性强制规定，合法有效，因此本案原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告作为业主即便认为原告物业服务不到位，也应当采取合法手段维护自己的权益。如存在涉及侵犯业主权益，不按合同服务或服务有瑕疵等问题，被告应向原告提出合理意见并要求其按照合同条款进行整改，如存在涉及房屋质量问题、消防安全、房屋改建或相邻权纠纷等问题时，原告应当向相关部门或责任主体主张自己的权利，而并非拒交物业费。因此，被告逾期未支付物业管理费已经构成违约，故本院对于原告主张被告支付拖欠物业费、垃圾费的诉讼请求予以支持。二、原告心连心公司主张违约金，但原告并未举证证明实际损失金额，同时结合本案案情，原告在物业服务质量上确实存在一定瑕疵，被告拖欠物业费不具有主观上的恶意，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 需要强调的是，和谐友善、干净卫生的居住小区需要小区全体业主与物业服务企业共同努力。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的共同利益，原告心连心公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为使命宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告梁艳于本判决生效之日起10日内支付原告四川心连心物业服务有限公司物业费7782.53元、垃圾处理费292元； 二、驳回原告四川心连心物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费31元，由本案被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇一九年七月三十日 书记员 陈虹学
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保142号申请人曾某某，女，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市南川区。被申请人梅某，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市南川区。经查，申请人曾某某与被申请人梅某因离婚纠纷，曾某某于2019年3月12日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保168号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人梅某所有的价值100000元的财产（本院实际冻结了梅某在X银行、X银行、X银行、X银行的存款100000元）。二、查封登记在申请人曾某某名下位于重庆市南川区X街道X大道X幢X号（X房地证X字第X号）的房产，期限为三年。事后，曾某某与梅某之间的离婚纠纷，经本院作出（2019）渝0119民初1336号民事调解书结案。2019年7月1日，曾某某向本院申请解除对梅某财产的保全措施以及对担保财产的查封措施。经审查认为，曾某某与梅某之间的离婚纠纷已经本院调解结案，曾某某申请解除对被保全财产的保全措施以及对担保财产的查封措施的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人曾某某申请解除对梅某财产采取的保全措施及解除担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年七月二日书记员  田志杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16034号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陈婉媚，系该公司员工。被告：苏加恩，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘桂英，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告苏加恩、刘桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为265.45元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年七月三十日书记员  廖 甜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执恢23号之三 申请执行人林爱珍，女，1972年5月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人叶丽香，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人林爱珍与被执行人叶丽香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0305民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人叶丽香偿还申请执行人林爱珍借款本金80000元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人叶丽香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xx号的不动产一处，经司法处置本案获得分配款4736元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，被执行人叶丽香合计履行执行款4777元。 鉴于被执行人叶丽香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林爱珍。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执恢23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈            涛
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执648号 本院执行王显玉罚金一案，现已执行到位该案全部案款，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年七月二十三日 书记员 杨洪街
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1370号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：舒德重，男，1982年6月24日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告舒德重信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告舒德重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额65320.04元，其中，贷款本金39483.27元、利息12746.57元、滞纳金13090.2元（截至2015年1月29日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2015年1月29日，已发生贷款余额65320.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告舒德重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月14日，被告舒德重向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为62×××39，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2015年1月29日，已发生贷款余额65320.04元，其中贷款本金39483.27元、利息12746.57元、滞纳金13090.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信信用卡（个人卡）申请表》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告舒德重填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至2015年1月29日的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告舒德重经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒德重于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金39，483.27元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告截至2015年1月29日的利息12，746.57元、滞纳金13，090.2元；诉讼费1990元（含案件受理费1430元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年七月十日书 记 员  杨 颖
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0723刑初214号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王苏井，男，1984年10月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。曾因殴打他人，于2003年2月19日被灌云县公安局行政拘留七日；又因殴打他人，于2007年1月28日被灌云县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；再因吸食毒品，于2008年2月21日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元，并被强制隔离戒毒六个月；再因吸食毒品，于2011年3月30日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2013年9月9日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日被强制隔离戒毒二年；再因非法携带管制刀具，于2013年9月9日被灌云县公安局行政拘留五日；再因吸食毒品，于2015年2月15日被灌云县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2016年3月6日被江苏省张家港市公安局行政拘留九日，并于同年3月15日被该局强制隔离戒毒二年；还因吸毒、容留他人吸毒，于2018年10月31日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日被连云港市公安局海州分局刑事拘留；于2019年4月26日被连云港市海州区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王苏井犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员由玲出庭支持公诉，被告人王苏井到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2018年10月25日，被告人王苏井至连云港市海州区解放东路第四人民医院门前联系他人以500元价格购买毒品海洛因用于个人吸食外，于当日12时许在位于灌云县南岗乡南岗村街道548号家中将其购买的部分毒品海洛因以200元的价格向王某贩卖约0.2克。 公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王苏井的刑事责任，并向本院提供了相应的证据。 被告人王苏井对起诉指控其贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2018年10月25日，被告人王苏井至连云港市海州区解放东路第四人民医院门前以人民币500元的价格从他人处购买毒品海洛因用于个人吸食，并于当日12时许在位于灌云县南岗乡南岗村街道548号家中将其购买的部分毒品海洛因以200元的价格向王某贩卖约0.2克。 另查，被告人王苏井在强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人王苏井在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言，指认现场照片，辨认笔录，现场检测报告，移送案件通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案报告，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王苏井向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王苏井犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王苏井在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。对被告人王苏井的违法所得依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王苏井犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人王苏井的违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年七月十一日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1332号原告：德阳市同欣物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街剑南镇政府宿舍**。法定代表人：夏敏，董事长。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。被告：李茂林，男，汉族，84岁，户籍所在地四川省绵竹市孝德镇，现住四川省绵竹市剑南镇。原告德阳市同欣物业管理有限公司（以下简称同欣物业公司）与被告李茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同欣物业公司的委托诉讼代理人卢寿聪、被告李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决李茂林立即给付物业服务费306.00元、垃圾清运费68.00元、公用电费51.00元，共425.00元；2.请求李茂林支付违约金（以本金425.00元为基数，按年利率12%从欠款之日起计算至付清之日止），同欣物业公司在庭审过程中放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月30日，同欣物业公司与绵竹市XX小区安置房业主委员会签订物业服务合同约定，由同欣物业公司为小区业主提供物业服务，小区内住宅业主每月按建筑面积每平方米0.20元的标准向同欣物业公司支付物业服务费。同欣物业公司代收代缴公共电费、垃圾清运费，业主按季度缴费，若逾期未缴纳物业管理费、公共电费、垃圾清运费的，应支付违约金。合同期限从2017年12月1日起至2020年11月30日。合同签订后，同欣物业公司即开始为该小区提供物业服务。李茂林居住在XX小区X栋X单元X楼X号，安置房面积为90平方米。李茂林自2018年1月起至今未缴纳物业服务费及其他相关费用，同欣物业公司多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。李茂林辩称，没有参加过业主委员大会，不认可与同欣物业签订的物业服务合同。光芒小区的物业服务费已由政府补贴，李茂林不应再向同欣物业公司缴纳物业服务费和公摊电费，垃圾清运费该交就交。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，绵竹市光芒小区业主委员会与同欣物业公司签订《绵竹市剑南镇XX安置房小区物业服务合同》，约定了由同欣物业公司为小区业主提供物业服务，小区内住宅业主每月按建筑面积每平方米0.20元的标准向同欣物业公司支付物业服务费。同欣物业公司代收代缴公共电费、垃圾清运费，合同期限从2017年12月1日起至2020年11月30日。合同还约定了其他方面的权利和义务。合同签订后，同欣物业公司于2017年12月1日开始为绵竹市XX小区提供物业管理服务。但是，同欣物业公司未严格按照物业服务合同约定履行对公共秩序进行管理服务的义务。李茂林系绵竹市XX小区X栋X单元X楼X号业主，住房面积为90平方米。自2018年1月起至2019年5月，李茂林尚欠同欣物业公司物业服务费306.00元。同欣物业公司多次催要未果，遂诉至本院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、安置房分房通知书、物业服务合同、绵竹市XX小区业主委员会证明在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。李茂林系绵竹市XX小区X栋X单元X楼X号业主，该小区业主委员会与同欣物业公司签订的《绵竹市剑南镇XX安置房小区物业服务合同》，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。对李茂林不认可物业服务合同的抗辩，本院不予支持。李茂林在接受了同欣物业公司提供的基本物业服务后，未及时向同欣物业公司缴纳物业服务费侵害了同欣物业公司的合法权益，同欣物业公司要求李茂林支付从2018年1月起至2019年5月的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，同欣物业公司在履行物业服务合同约定的义务时存在不足，应扣减相应的物业服务费，本院认为扣减10%较为适宜。同欣物业公司要求李茂林支付从2018年1月起至2019年5月的环卫所向每户收取的垃圾清运费，因同欣物业公司在本案中未提交证据证明同欣物业公司已代为李茂林支付该笔费用的证据，故同欣物业公司的该项诉讼请求不成立，在本案中不予支持。同欣物业公司要求李茂林支付公用电费，因同欣物业公司未提供证据证明XX小区已发生的公用电费金额并由同欣物业公司已代为支付及李茂林应当承担该笔费用具体金额的证据，故对同欣物业公司要求支付公用电费的请求，不予支持。综上所述，为维护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李茂林于本判决生效之日起七日内向原告德阳市同欣物业管理有限公司支付从2018年1月起至2019年5月的物业服务费275.40元；二、驳回原告德阳市同欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告德阳市同欣物业管理有限公司负担25.00元，由被告李茂林负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇一九年七月二十六日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢407号之五申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈浩波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙商初字第429号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人陈浩波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈浩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币103990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十四日书记员  王绍勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初126号之二 原告：谢盛燕，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告谢盛燕与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告谢盛燕与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4193号 原告：单体明，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：姚双福，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李德和，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 被告：李庆利，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告单体明诉被告李德和、李庆利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单体明及其委托诉讼代理人姚双福、被告李德和及其委托诉讼代理人李丽、被告李庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单体明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等损失共计125090.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李德和均是临沭县人，李德和经常承包、承揽工程类的业务，李德和就经常雇佣原告干活。2018年12月份被告李庆利将自己厂内的部分钢结构工程发包给没有项目施工资质的被告李德和进行施工建造，后李德和雇佣原告单体明干活，工资为200元/天。2018年12月5日，原告单体明在提供劳务过程中从施工的，钢结构瓦面上摔落受伤，于当天至2019年1月11日在临沭县朱果门诊部住院治疗共计39天，住院期间由其妻子陈芳护理，后经临沂河东法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残。事故发生后被告李德和仅垫付费用10000元，其他费用损失多次协商未果。原告认为二被告应共同依法赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失共计125090.8元。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告方诉讼请求。 李德和辩称，受伤及治疗情况属实，但原告在工作过程中未按操作规程系安全带，本身就有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。被告李德和垫付医疗费1万元属实。 李庆利辩称，我把钢结构承包给李德和，我的钢结构工程在江苏省赣榆区班庄镇刘闫村，李德和带工作施工，在施工中，工人没按操作规程未系安全带导致工人从钢结构上方滑落，导致工人受伤。 本院经审理认定事实如下：李庆利将钢结构工程承包给无施工资质的李德和，李德和组织施工人员具体施工。2018年12月5日，施工人员单体明在钢结构瓦面上施工过程中摔落受伤，住院治疗39天，李德和先行垫付医疗费10000元。 2019年5月23日，临沂河东法医司法鉴定所对单体明的伤情进行鉴定并作出河东司鉴所[2019]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单体明此次损伤评定为十级伤残；其误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。单体明支付法医鉴定费1500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，单体明在施工过程中从钢结构上摔落受伤，李德和应当承担赔偿责任；李庆利将钢结构工程承包给无施工资质的李德和，应当与李德和承担连带赔偿责任。医疗费根据治疗的票据以及当事人质证的情况，本院核算为27107.2元。河东司鉴所[2019]临鉴字第364号司法鉴定意见书系有资质的机构和人员作出，本院予以采信，并结合其各自的户籍性质按照农村标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。住院伙食补助费与营养费系重复主张，本院不予支持。交通费、精神抚慰金应予支持，但主张数额过高，本院酌情支持交通费390元、精神抚慰金1000元。故单体明的损失为：伤残赔偿金32594元、医疗费27107.2元、误工费270天×75.53元/天=20393.1元、护理费120天×75.53元/天=9063.6元、营养费90天×30元/天＝2700元、精神抚慰金1000元、交通费390元、法医鉴定费1500元，合计94747.9元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李德和于本判决生效后十日内赔偿原告单体明伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计94747.90元（已付10000元）。 二、被告李庆利对上述赔款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801.82减半收取1400.91元，由原告负担339.91元，二被告负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年七月三十日 法官助理杨维松 书记员沈洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2025号 申请执行人：聂宗能，男,1968年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：任发传，男,1977年9月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人聂宗能与被执行人任发传提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员 卢志纯
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执88号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街**。法定代表人陈举，系该支行行长。被执行人周彦飞，男，1987年2月28日出生，汉族，，住所地尚义县被执行人张红艳，女，1991年10月18日出生，汉族，，住所地尚义县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初584号判决书，于2019年3月5日依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被执行人周彦飞、张红艳借款合同纠纷一案，但被执行人周彦飞、张红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周彦飞、张红艳银行的存款。本裁定立即执行。审判员  边晓东二〇一九年七月十一日书记员  任志强
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执678号申请执行人：杨荣华，男，汉族，1978年10月29日出生，原平市化肥厂职工，现住山西省原平市建设街**。被执行人：杨福林，男，汉族，1975年5月21日出生，农民，现，现住山西省原平市闫庄镇刘庄村/div>本院在杨荣华与杨福林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨福林的存款或扣留、提取杨福林的收入93544元及利息；二、查封、扣押杨福林的价值93544元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十六日书记员  张国鹰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执16号之一 申请执行人何林，男，汉族，住四川省绵阳市安州区，生于1986年12月12日，身份证号码：“510726198612122419”。 被执行人：龙波，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县，生于1978年11月25日，身份证号码：“51072319781125291Ｘ”。 何林与龙波人格权纠纷一案，本院于2018年7月25日以（2018）川0726民初1139号民事判决书判决，由龙波赔偿何林各项损失共计15672.87元，并承担本案执行费135.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的期限履行义务。（2）本院从2019年1月7日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下只有少量的银行存款，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。被执行人名下无车辆和工商登记信息。（3）在传统调查中，本院于2019年7月1日到绵阳市盐亭县不动产登记中心查询，被执行人龙波名下有一处农房，但不动产登记中心工作人员告诉承办人该农房没有办证莫法查封，同时申请人也表示没有查封的必要。同时，本院到被执行人龙波居住地调查，也没有调查到被执行人龙波可供执行的财产或者财产线索。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）2019年7月1日，本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人何林，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了他，要求其向法院提供被执行人的下落和可供执行的财产。申请人对本院执行工作表示认可，表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，同意在领取法院本次已经到位的执行款1997.84元后终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为13675.03元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  李安禄 审判员  罗春梅 审判员  廖 玲 二〇一九年七月三日 书记员  卞仕煊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初2886号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈方敏(特别授权)，男，重庆凯泰物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：陈军(特别授权)，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：程建国，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告程建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告重庆凯泰物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯泰物业管理有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年七月三十一日书记员  胡弘松
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执789号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王小兵，男，1989年07月03日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王小兵金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66601.88元，该案作出的（2019）皖0208民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王小兵送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王小兵名下的财产信息，发现被执行人王小兵名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人王小兵限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托遂宁市安居区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执238号申请执行人：李维伟，1987年09月15出生，住固原市。被执行人：赵广洋，1990年10月20出生，住固原市。本院执行的李某与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的23.5万元。在执行过程中，赵某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人赵某有存款账户,但无存款，本院已冻结其存款帐户,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年七月五日书记员 张 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8568号 原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路。 负责人：周迪祥，行长。 委托诉讼代理人：刘兴东，系公司职员。 被告：福州洲福商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街**利达大厦。 法定代表人：吕晓畅。 被告：福建世祥环保科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心。 法定代表人：聂海燕。 被告：吕晓畅，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：聂海燕，女，汉族，1982年4月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：吕晓明，男，汉族，1987年11月8日出生，住福建省龙岩市长汀县。 本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告福州洲福商贸有限公司、福建世祥环保科技有限公司、吕晓畅、聂海燕、吕晓明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费减半收取851元（原告预交1702元）、保全费781元，由原告厦门银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年七月三十一日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2544号 陈映、莫建锋： 本院在执行申请执行人陈映与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项1100元予以退赔给申请执行人陈映。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3691号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：揭文兰，女，1968年10月21日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：黄金华，男，1966年7月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6287号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人揭文兰、黄金华发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人揭文兰、黄金华名下共有的位于莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区9栋室房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月二日书记员  徐 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9151号 原告：廖力民，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都豪斯物业发展公司，住所地成都市人民北路嘉兴商场**。 法定代表人：陈家刚，总经理。 原告廖力民与被告成都豪斯物业发展公司（以下简称豪斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告廖力民向本院提出诉讼请求：1.豪斯公司将位于成都市青羊区（爱舍尔花园上河城）8幢1单元7楼705号房屋不动产权登记在廖力民名下；2.豪斯公司向廖力民支付逾期办证违约金215000元；3.本案的诉讼费由豪斯公司承担。事实与理由：2000年10月24日，廖力民与豪斯公司签订《商品房买卖合同》，约定廖力民购买位于成都市青羊区型房屋，总价718263元。合同签订后，廖力民支付了全部购房款，但豪斯公司并未按约定办理房屋产权手续。综上，廖力民为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 经审查，廖力民与豪斯公司于2000年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定廖力民购买位于成都市青羊区型房屋，总价718263元；豪斯公司在交付房屋后，应协助廖力民在360日内办理权属登记手续。合同签订后，廖力民于2000年9月至11月期间分四次向豪斯公司支付购房款共计718263元。此合同经成都市公证处进行公证（［2000］成证内经字第15618号公证书），并于2000年10月24日在成都市城乡房地产管理局签约备案（备案号：36598）。另查明，《商品房买卖合同》第十七条约定，合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由成都市仲裁委员会仲裁。 本院认为，廖力民与豪斯公司签订的《商品房买卖合同》明确约定纠纷解决方式为提交成都市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款作出了唯一、明确的约定，是当事人真实意思表示，合法有效。故人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告廖力民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十六日 书记员  洪莹
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初135号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人赵建国，男，初中文化。因犯故意伤害罪，于2001年10月12日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张淑芳出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年10月28日00时10分许，被告人赵建国酒后无证驾驶鲁Ｍ×××**二轮摩托车沿滨州市沾化区富桥路由东向西行驶至原教育局十字路口处时被执勤民警查获。经鉴定，赵建国血液内乙醇含量为176.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人赵建国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人赵建国对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年10月28日00时10分许，被告人赵建国酒后无证驾驶鲁Ｍ×××**二轮摩托车沿滨州市沾化区富桥路由东向西行驶至原教育局十字路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵建国血液内乙醇含量为176.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人赵建国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵建国在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，且有犯罪前科，应从重处罚。综上对被告人赵建国应依法惩处。根据被告人赵建国的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金二千。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年七月八日书记员  吴芳芳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执214号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。委托代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：黎俊，男，汉族，生于1985年4月20日，住四川省万源市。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人黎俊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年9月19日作出（2018）保裁网字第1586号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行中查明，申请执行人向本院提交了执行申请书，营业执照复印件，法定代表人身份证明书及其身份证附件，授权委托书，被执行人身份证复印件，仲裁裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》等材料向本院申请执行。本院认为,申请执行应符合法律规定的条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人广州北桓资产管理有限公司向本院申请执行立案时未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。立案后，经本院通知，申请执行人未提供上述材料。申请执行人提出的本次执行申请不符合受理执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十一条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州北桓资产管理有限公司本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年七月三十一日书记员  杨晓林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12706号原告：张蕾，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。被告：赵雅雯，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。原告张蕾与被告赵雅雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人李敏，被告赵雅雯及其委托诉讼代理人贺文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款34,000元。事实和理由：2018年2月12日，原告通过朋友与被告相识，并通过微信向被告订购“万国牌”手表一块，价格为37,000元。同月13日，原告向被告支付37,000元。此后，双方就手表表带颜色、发货地、保修卡期限等发生争议，经协商后被告同意退款。然原告多次向被告催讨，被告仅支付原告3,000元，余款以种种理由予以拖延。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告赵雅雯辩称，原告对购买手表的情况陈述属实，被告也确实退给原告3,000元，但双方并未达成退款的协议，而是达成了如果厂商同意退货便给原告退款的协议。但此后厂商并未同意退货，而是同意调换，于是原、被告协商一致，如果被告给原告的手表是与图片一致的，便予以换货。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告通过微信与被告联系，希望订购“万国牌”手表一只，并将手表的图片发送给被告。此后，双方协商一致，确认手表价格为37,000元，并就发货时间、支付方式等达成协议。同月13日，原告通过微信将货款37,000元支付被告，被告于同日收到前述款项。同月14日，被告将货物照片发送给原告，但照片中的手表与原告发送的图片并不一致，为此原告提出异议，被告亦未将手表交付原告，双方经协商后就退货事宜达成一致。此后，原告多次要求被告退款，被告仅支付原告3,000元，余款以种种理由拖延，至今未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告尽管未签订书面协议，但双方通过微信就购买“万国牌”手表的样式、金额、发货等事宜达成一致，因手表样式不符，双方又就退货事宜达成一致。故原、被告之间成立买卖合同，该合同未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，原、被告均应恪守履行。现被告未按约定履行退还全额货款义务，当属不当，故原告要求被告退还剩余货款之主张，于法有据，本院予以支持。被告称双方在达成前述协议后，还达成过新的协议，约定进行换货，但未提供任何证据对其陈述予以证明，其主张本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：被告赵雅雯于本判决生效之日起十日内返还原告张蕾货款34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵雅雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇一九年七月一日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504财保7号申请人：马鞍山市城乡规划设计院有限责任公司，住所地马鞍山市花山区公园路1号，统一社会信用代码91340500796409978P。法定代表人：周征舸，该公司董事长。被申请人：马鞍山东方汽车文化产业园有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园434室，统一社会信用代码913405003997519569。法定代表人：方超，该公司执行董事。申请人马鞍山市城乡规划设计院有限责任公司于2019年7月1日向本院申请仲裁程序中财产保全，请求对被申请人马鞍山东方汽车文化产业园有限公司的财产进行保全。申请人马鞍山市城乡规划设计院有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人马鞍山市城乡规划设计院有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：冻结被申请人马鞍山东方汽车文化产业园有限公司银行存款人民币2079560元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由马鞍山市城乡规划设计院有限责任公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一九年七月二日书记员  王星辰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初562号 原告：杨某，女，汉族，1990年8月25日出生，住南充市高坪区。 被告：张某，男，汉族，1988年2月14日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：青本江，四川百柯律师事务所律师。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2019年2月28日立案受理后，于同年3月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费2900元（减半收取），由原告杨某负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  刘红英 人民陪审员  蒋清华 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘谕栗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1516号 申请执行人：姚艳坤，男，1999年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 被执行人：黄子云，男，1997年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 姚艳坤申请执行黄子云机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为116301.68元。在执行过程中，被执行人已履行10000元，双方当事人于2019年7月7日自愿达成执行和解协议（详见2019年7月7日执行和解协议），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0403执1516号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年七月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初986号 原告：宋瑞彩，女，1966年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，住河北省深泽县。 被告：赵永彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省深泽县。 原告宋瑞彩诉被告裴敬宣、赵永彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨建刚、人民陪审员茹世忠、蒋亚飞依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋瑞彩到庭参加诉讼，被告裴敬宣、赵永彬经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告偿还原告38万元，按月利率1.5分计算（自借款之日至借款实际履行之日止）；2.诉讼费用及诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因生意资金周转，自2007年开始多次向原告借款25万元，2018年3月1日被告按约定的1.5分利息只向原告支付了利息，后书写借款25万元欠条，2018年5月24日被告向原告借款5万元、2018年6月7日被告向原告借款3万元，2018年11月14日被告再次向原告借款5万元，共计借款38万元。 被告裴敬宣、赵永彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：2007年开始因被告裴敬宣做生意需资金开始向原告宋瑞彩借款8万元利息按照月息1.5计算，每年被告裴敬宣给付原告宋瑞彩利息14400元，利息给付到2014年，2015年的利息14400元和原告通过曹光在中国农业银行转账给被告裴敬宣本金105600元共计200000元，2017年2月29日的利息36000元和原告宋瑞彩给付被告裴敬宣本金14000元累计共计250000元，2018年5月24日原告宋瑞彩给付被告裴敬宣现金50000元，2018年6月7日原告宋瑞彩给付被告裴敬宣现金30000元，被告裴敬宣给原告宋瑞彩出具3张借条累计借款数额330000元，2018年11月14日原告通过曹亚旭在中国银行转账给裴敬宣50000元最后一笔50000元未打条。 以上事实有被告为原告出具的欠条一张、收款收据两张、105600元转款凭证一份、50000元转款凭证一份予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告裴敬宣欠原告宋瑞彩本息共计380000元。有原告提交的欠条一张、收款收据两张、105600元转款凭证一份、50000元转款凭证一份予以证实，系双方当事人真实意思表示。现原告要求被告裴敬宣给付原告宋瑞彩借款的诉讼请求，本院予以支持。原告宋瑞彩要求被告赵永彬承担还款责任，原告无证据提交，本院不予支持。因本院庭审中二被告未到庭，视为二被告自愿放弃质证辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴敬宣于本判决生效之日起五日内偿还原告宋瑞彩本金共计380000元及利息（以250000元为基数自2018年3月2日起至履行完毕之日止、以50000元为基数自2018年5月25日起至履行完毕之日止、以30000元为基数自2018年6月8日起至履行完毕之日止、以50000元为基数自2018年11月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告宋瑞彩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7000元，保全费2420元，共计9420元由被告裴敬宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  茹世忠 人民陪审员  蒋亚飞 二〇一九年七月十日 书 记 员  郑亚晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督27号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：李家新，女，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李家新于2015年11月17日至2015年11月24日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费1852.05元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人李家新付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1852.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李家新应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1852.05元。 申请费17元，由被申请人李家新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈光波 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执479号之一 申请执行人：刘关键，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘关键与被执行人詹林闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币42000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年2月26日冻结了被执行人银行账户，冻结期限一年，查明本院另案【（2018）闽0124执1516号】查封了被执行人名下车辆品牌为东风日产牌车辆一部，车牌号为闽Ａ×××××，该车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年七月十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执113号 申请执行人：阜康市明瑞商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇良繁村11号。 法定代表人：许明瑞，该公司经理。 被执行人：新疆中特建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：苏书平，该公司总经理。 申请执行人阜康市明瑞商贸有限公司与被执行人新疆中特建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月16日作出的（2018）新2302民初1536号民事裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月2日执行立案。本案在执行过程中，本院向金融机构查询了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行的银行存款，向房地产管理部门查询了被执行人房地产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，有三辆车辆登记信息，该车辆被另一家法院查封，本院不宜处置。本院向工商管理部门查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院征询申请执行人意见，申请执行人也同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执113号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员  张静 二〇一九年七月十一日 书记员 阿依古丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣11民申90号再审申请人（一审原告）：弋阳县葛溪乡港渡村委会港渡叶家组，住所地：弋阳县葛溪乡港渡村。负责人：叶买林，代理组（村）长。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。被申请人（一审被告）：叶爱民，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。被申请人（一审被告）：叶丰仔，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人:范大东，江西都册律师事务所律师。再审申请人弋阳县葛溪乡港渡村委会港渡叶家组因与被申请人叶爱民、叶丰仔农村土地承包合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2018）赣1126民初819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弋阳县葛溪乡港渡村委会港渡叶家组申请再审称，一、请求撤销弋阳县人民法院（2018）赣1126民初819号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、再审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用程序错误，作出了错误裁判。一审法院认为被申请人拒交租金的原因是因为双方对山林面积有争议，以及再审申请人未能将山林证转户至再审被申请人名下，这一事实明显缺乏证据证明，认定错误，实际上是再审被申请人一直找各种理由以达到少交甚至不交的目的；二、一审法院适用法律错误，再审申请人与被申请人签订的《荒山承租合同书》第三条“承包金额及付款方式，每年每亩为28元，每年底付清第二年租金，本合同签订后，一次性交付定金一万元，并在当年的承包金中扣除，多余部分抵二年承包金，乙方拖迟交付承包金则此合同作废”。表明双方已经确定了合同的解除条件，即被申请人不按时交租，再审申请人有权单方面解除合同；三、一审法院程序错误，未将判决书送达给申请人。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的荒山承租合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效、应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，被申请人未能按约定交清租金，构成违约。申请人未按合同约定将山林权证转户至被申请人名下，是被申请人未按期缴纳租金的原因之一，申请人也存在违约行为。双方荒山承租合同第六条规定：承包期内，甲方（弋阳县葛溪乡港渡村委会港渡叶家组）不是因国家政策原因，不可以任何理由解除合同。根据该条约定，不是因为国家政策原因，申请人不可以任何理由单方解除合同。申请人主张解除合同的理由不成立。同时，一审法院将裁判文书送达给弋阳县葛溪乡港渡村委会港渡叶家组的委托诉讼代理人，符合民事诉讼法关于送达的相关规定，不存在程序违法情形。综上，再审申请人弋阳县葛溪乡港渡村委会港渡叶家组再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弋阳县葛溪乡港渡村委会港渡叶家组的再审申请。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇一九年七月十二日书记员  曹 颖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1094号 原告：杨兴国，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：肖田，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨兴国与被告肖田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴国到庭参加了诉讼，被告肖田因下落不明，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖田于2016年3月11日以扩大生产为由向原告杨兴国借款30000元整，约定2016年4月11日还款，借款利息每月4500元。2016年4月11日借款到期后，原告多次通过电话联系被告，一直联系不上，被告像是消失了，从借款到期后至今，再也没见过被告，电话更是联系不到。被告的这种逃债行为严重侵害了原告的合法权益。 被告肖田未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经审查证据，本院认定以下案件事实： 原告杨兴国与被告肖田系朋友关系，2015年在广东省东莞市通过生意交往认识。2016年3月11日，被告肖田以扩大生产，购买机器以及雇佣工人为由向原告杨兴国借款30000元,并约定：“利息按照月息一角五分计算，每月利息4500元”，于2016年4月11日还清借款本金及利息。”但被告肖田至今未偿还原告杨兴国的借款本金及利息。本案在审理过程中，原告杨兴国自愿放弃借款利息的诉讼请求。 以上案件事实有原告杨兴国提供的借条、被告肖田和案外人黄小英签名的身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告杨兴国与被告肖田已形成自然人之间的借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”被告肖田作为借款人，应当在约定的还款期限内履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告杨兴国可以自愿放弃对借款利息的请求权。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告肖田自本判决生效后十五日内偿还原告杨兴国借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告肖田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘羽丰 人民陪审员  杨宇奎 人民陪审员  吴中岚 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  罗 强
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执427号 申请执行人：福州市连江海峡水业有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷东路112号。 法定代表人：赖隆宝，董事长。 被执行人：福州市新兰廷物业服务有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇福飞路169号铧兴小区12#楼1层05店面-1。 本院在执行××人福州市××海峡水××有限公司与被××人福州市新兰廷物业服务有限公司供用水合同纠纷一案中，申请执行人福州市连江海峡水业有限公司依据本院（2018）闽0122民初826号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终9099号民事裁定书，于2019年02月22日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币517040.87元。本院于2019年02月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月三十一日 书记员 ： 郑 锋