wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审274号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青、刘昱恒，系该局工作人员。被申请执行人金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北。法定代表人邬国邦。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2018]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年7月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未依法支付刘某超终止劳动合同经济补偿金39000元，未一次性结清离职员工刘某超2017年1月至2018年5月份工资170258.84元，以上两项共计209258.84元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条和《广东省工资支付条例》第十三条的规定。上述事实有工资表等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付：1.刘某超终止固定期限劳动合同，终止劳动合同经济补偿金39000元；2.刘某超2017年1月至2018年5月份工资170258.84元，以上两项合计209258.84元。”申请执行人于2018年11月16日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2018年11月22日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年12月26日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付：1.刘某超终止固定期限劳动合同，终止劳动合同经济补偿金39000元；2.刘某超2017年1月至2018年5月份工资170258.84元，以上两项合计209258.84元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2018]82号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人金源联合地产集团有限公司作出的惠城人社行理字[2018]82号行政处理决定书。执行费用由被申请执行人金源联合地产集团有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年七月三十一日法官助理李丽莹书记员陈璐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 行  政 裁 定 书  （2016）陕01行初23号 原告郝亚霞，女，1956年11月25日出生，汉族，住西安市长安南路**地质水文队家属院。被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市小寨东路**。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人徐新民，陕西达明行律师事务所律师。 委托代理人庞曼，雁塔区人民政府办公室干部。第三人杨忠义，男，1952年1月5日出生，汉族，住西安市自强西路送变电工程公司家属院**楼****。第三人杨芳义，女，1958年8月31日出生，汉族，住，住西安西安市碑林区仁义村**内**pan>    本院在审理原告郝亚霞与被告西安市雁塔人民政府及第三人杨忠义、杨芳义撤销宅基地使用证一案中，原告郝亚霞诉称其养父母没有留下遗言遗嘱，杨忠义伪造协议和用虚假材料取得宅基地使用证，并以此为由请求撤销被告西安市雁塔区人民政府为杨来义颁发的宅基地使用证。原告郝亚霞的养父母是否留下遗言遗嘱的内容是否真实，是本案办证行为的基础。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案应裁定中止行政诉讼，由争议双方先行解决民事争议，待民事争议解决后，再行对行政诉讼进行审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长  刘  志  愿审  判  员  牟  凤  燕代理审判员  姜   华 二○一六年二月四日 书 记 员  梁   丹  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7906号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：韩微微，女，1980年7月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告韩微微信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告韩微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金105686.88元、零售利息11988.93元、分期手续费2788.63元、违约金18734.73元、杂费48元，合计139247.17元(截止至2019年3月19日，从2019年3月20日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告韩微微未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“B+新快现转借记卡12期、圆梦金分6期、12期、24期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月19日，该信用卡已产生欠款本金105686.88元、零售利息11988.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“B+新快现”、“圆梦金”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金105686.88元及截止2019年3月19日的利息11988.93元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“B+新快现”、“圆梦金”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费、杂费（短信宝业务）作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费、杂费（短信宝业务）的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩微微于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金105686.88元；二、被告韩微微于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月19日，利息为11988.93元；自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1542元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担239元，由被告韩微微负担1303元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1298号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人曾仲和，男，1962年2月23日出生，汉族，住涟源市。被执行人曾仲明，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾仲和、曾仲明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1298号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执554号 申请执行人王树林，男，1957年9月8日生，住荣成市。 被执行人于勇，男，1968年3月5日生，住荣成市。 本院在执行王树林与于勇借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初720号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款39225元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年2月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初720号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月三日 书记员  李晓军
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2020号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨晨，男，1993年7月27日出生，住河北省滦平县。 被告：杨阔成，男，1981年12月13日出生，住河北省滦平县。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨晨、杨阔成借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月一日 书记员  潘相伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2641号之二申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：方庆云,女,汉族，1986年5月8日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、王保军、方庆云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方庆云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方庆云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币255345.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年七月二十九日书记员  李志波
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终254号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）许鸿钧，男，1963年3月5日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，原系大庆市萨尔图区松大集邮社经理，住大庆市让胡路区。因本案于1995年12月28日被收容审查，1996年5月28日被逮捕。现已刑满释放。辩护人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人许鸿钧犯集资诈骗罪一案,于1997年1月29日作出（1997）萨刑初字第22号刑事判决，认定被告人许鸿钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判后被告人许鸿钧上诉至大庆市中级人民法院。1997年5月6日大庆市中级人民法院作出（1997）庆刑二终字第4号刑事裁定书，撤销（1997）萨刑初字第22号刑事判决，发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。1997年12月18日大庆市萨尔图区人民法院作出（1997）萨刑初字第216号刑事判决，认定被告人许鸿钧犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。宣判后，许鸿钧表示上诉，但没有提交书面上诉状。该判决于1998年11月4日发生法律效力。2017年10月1日许鸿钧提出再审申请，同年10月25日大庆市中级人民法院作出（2017）黑06刑监5号再审决定书，指令大庆市萨尔图区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2018年9月19日大庆市萨尔图区人民法院作出(2018)黑0602刑初305号刑事判决，维持（1997）萨刑初字第216号刑事判决。宣判后，一审被告人许鸿钧提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院检察员张衍黎出庭履行职务，一审被告人许鸿钧及辩护人李跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，1994年3月至7月，原审被告人许鸿钧在担任大庆市松大集邮社经理期间，分别在《集邮报》、《中国集邮报》、《邮声》等杂志上发布集资广告，以发行内部股票的形式，面向社会非法集资共计104662元，且不按约定使用集资款致使集资款无法返还。上述犯罪事实有证人周某、许某等人证言，有登载非法集资的广告杂志原件，以及大量的书证证实，足以认定。一审法院据此认为，一审被告人许鸿钧以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。原审判决定罪准确，但适用法律有瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条的规定，维持大庆市萨尔图区人民法院（1997）萨刑初字第216号刑事判决。上诉人许鸿钧的上诉理由及辩护人的意见：上诉人许鸿钧不构成犯罪，原审判决认定许鸿钧犯有集资诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误。许鸿钧主观上没有非法占有的目的，客观上也没有采取诈骗的行为。许鸿钧当时只是违反了集资行为需要得到人民银行批准的法律规定，请求撤销原审判决，对许鸿钧作出无罪判决。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。在本院审理期间，上诉人许鸿钧及辩护人所提交的证据无法证实事实发生变化，本院对一审判决认定的证据予以采信。本院认为，上诉人许鸿钧以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人许鸿钧及辩护人提出的许鸿钧不构成犯罪，原审判决认定许鸿钧犯有集资诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误。许鸿钧主观上没有非法占有的目的，客观上也没有采取诈骗的行为。许鸿钧当时只是违反了集资行为需要得到人民银行批准的法律规定，请求撤销原审判决，对许鸿钧作出无罪判决的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 闫冠华审判员 王卫星二〇一九年七月二十二日书记员 徐 曼
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2620号之一申请人：王凯，男，汉族，1985年9月17日出生，住扶沟县。被申请人：许玉东，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省固始县。本院在审理原告王凯被告许玉东民间借贷纠纷一案中，申请人王凯于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人许玉东名下价值600000元的财产。本院认为，申请人王凯的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人许玉东名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月二日书记员  王琨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9840号 原告：美康生物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路**。 法定代表人：邹炳德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：揭木龙，男，1968年8月19日出生汉族，户籍所在地江西省进贤县。 被告：蒋元东，男，1992年12月25日出生壮族，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：黄志斌，男，1977年9月27日出生汉族，户籍所在地江西省进贤县。 被告：邓洪中，男，1980年2月5日出生汉族，户籍所在地江西省进贤县。 被告：邓润平，男，1972年1月17日出生汉族，户籍所在地江西省进贤县。 本院审理原告美康生物科技股份有限公司与被告揭木龙、蒋元东、黄志斌、邓洪中、邓润平买卖合同纠纷一案中，原告美康生物科技股份有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告美康生物科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美康生物科技股份有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月十二日 代书记员  忻徐静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5424号 申请人:高世勇，男，汉族，1961年3月4日出生，住青岛市市**。 被申请人：童伟，男，汉族，1964年4月13日出生，住南京市白下区。 本院在审理申请人高世勇与被申请人童伟合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人童伟银行存款10000000元或相应价值的其他财产，同时由天安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“天安诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人童伟银行存款10000000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年七月十六日 书记员 贾秀秀
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初628号原告：马方伍，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王运英,系原告马方伍之妻,女,1969年11月22日出生,汉族,农民,住宁阳县。被告：高忠，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告马方伍与被告高忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马方伍及其委托诉讼代理人董海国、王运英到庭参加诉讼，被告高忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款34500元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日被告借我现金20000元，2011年7月16日被告又向我借款10000元，并向我出具借据，后经过多次催要，2018年12月31日被告经过结算本金加利息共向我出具35000元的借据，并且向我支付500元，现下欠我34500元现金。被告拒不规还借款的行为严重侵犯了我的合法权益，现特起诉，请求依法支持我的诉讼请求。被告高忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高忠常用名为高利国。被告高忠曾于2011年6月14日向原告借款20000元，于2011年7月16日向原告借款10000元，并为原告出具两份借条，在借条上约定了借款本金、利息及还款期限，原告主张被告曾支付利息1400元。因被告未偿还该两笔借款，原告多次向被告催要，2018年12月31日，被告高忠将前期两笔借款的本金及利息进行结算，重新为原告出具一份借条，内容为：“借条今借现金35000元（叁万伍仟元）下欠马方伍，之前所有借条一律作废高利国2018.12.31号2018年12月31号付500元”，同日被告高忠在2011年6月14日、2011年6月17日两张借条的复印件上书写“已作废2018.12月31号”。因被告高忠未偿还借款，原告马方伍于2019年2月25日诉至本院，要求被告高忠偿还借款34500元并支付利息。利息的计算标准为自2018年12月31日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。本院认为，被告高忠分别于2011年6月14日向原告出具本金为20000元的借条、2011年7月16日向原告马方伍出具本金为10000元的借条，后于2018年12月31日对之前两笔借款的本息进行结算为原告出具本金为35000元的借条，是被告的真实意思表示，被告将前期借款利息5000元计入后期本金，该利息的计算标准不超过法律规定的标准，因此被告高忠向原告马方伍借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并生效。2018年12月31日，被告高忠偿还原告500元，因此原告要求被告偿还本金34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条上未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告高忠经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告高忠于本判决生效之日起十日内偿还原告马方伍本金34500元；二、驳回原告马方伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇一九年七月十二日书 记 员  陈 铎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2516号之一原告王忠，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人王小义，广东君孺律师事务所律师。被告游和伟，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区，原告王忠与被告游和伟民间借贷纠纷一案，原告王忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠撤诉。案件受理费为1474元，减半收取737元，由原告王忠负担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  鑫  颖人民陪审员 张  延  宁二〇一九年七月二十六日书 记 员 张智明（兼）
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之十六申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在深圳农村商业银行************账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年七月一日书记员  杨礼熠
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初906号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人贾红卫，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市邯山区。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月3日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人贾红卫犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人贾红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日16时许，被告人贾红卫在珠海市香洲区拱北迎宾南路X餐厅二楼趁被害人蔡某不注意之机，盗走其放在身旁凳子的一个白色挎包，包内有人民币1300元及证件等财物。当月25日，被告人贾红卫被抓获归案。另查明，被告人贾红卫因犯盗窃罪，于2012年3月20日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月3日刑满释放。上述事实，被告人贾红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人贾红卫的供述，被害人蔡某的陈述，抓获经过，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，违法人员信息，人员基本信息，户籍证明信，刑事判决书，刑满释放证明书，现实表现，经过指认的现场照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾红卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾红卫归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾红卫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人贾红卫退赔被害人蔡某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一九年七月十六日书记员  刘 璐林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省射洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行初24号 原告：遂宁市瑜新纺织有限公司，住所地四川省遂宁市南强镇天星坝。统一社会信用代码91510900MA62665K4B。 法定代表人：张成良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市船山区燕山街46号。统一社会信用代码11510802567645803H。 法定代表人：高大洪，该局局长。 出庭负责人：景阳，该局副局长。 委托诉讼代理人：熊刚，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁院院长。 被告：遂宁市人民政府，住所地四川省遂宁市河东环岛商务中心3号楼。 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓建华，遂宁市司法局复议科科长、公职律师。 委托诉讼代理人：王骞，遂宁市司法局复议科干部。 本院在审理原告遂宁市瑜新纺织有限公司诉被告遂宁市船山区人力资源和社会保障局、遂宁市人民政府劳动和社会保障行政处罚和行政复议一案中，原告于2019年7月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告遂宁市瑜新纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市瑜新纺织有限公司负担。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年七月三日 书 记 员  徐 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执19号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。 被执行人：黎富广，男，1965年7月19日出生，汉族，岑溪市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭少凤，女，1968年12月4日出生，汉族，岑溪市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎富华，男，1963年10月6日出生，汉族，岑溪市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗心玲，女，1964年8月11日出生，汉族，岑溪市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地岑溪市归义镇思塘村的思荔工业园。统一社会信用代码：91450481692798198E。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与黎富广等人民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司根据（2018）桂0481民初1188号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币1661.01821万元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，发现被执行人名下有不动产。本院已依法予以查封，由于梧州市龙圩区人民法院致函本院要求移送执行，本院已致参与分配函给龙圩区人民法院。待梧州市龙圩区人民法院处置完毕后参与分配，本院现已依法向被执行人黎富广等人发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  林丽梅 审 判 员  肖喜成 二〇一九年七月二日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执163号申请执行人柴夕阳，女，1970年1月25日生，汉族，郯城县。被执行人柴西文，男，1954年2月2日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民重初字第5号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴西文的银行存款元。二、扣划被执行人柴西文的银行存款元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月二十四日书记员 王珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4440号申请人：刘连聪，男，1972年9月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李珠，男，汉族，1989年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘连聪诉被告李学成、乔文侠、李珠、刘洪艳、刘宣腾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人刘连聪于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李珠在翠屏山片区改造项目（二期）拆迁编号为T2-120的拆迁补偿利益（标的740340元），并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人刘连聪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李珠在翠屏山片区改造项目（二期）拆迁编号为T2-120的拆迁补偿利益（标的740340元）。保全费4222元，申请人刘连聪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年七月二十三日书记员  阎怡辰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3269号原告：杨明飞，男，汉族，1986年8月3日出生，居民，住重庆市南川区。被告:蒋晓强，男,汉族,1989年10月25日出生,居民，住重庆市南川区。原告杨明飞与被告蒋晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明飞到庭参加了诉讼。被告蒋晓强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明飞向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还欠款人民币50000元，并从借款之日起按同期重庆市农村商业银行贷款利息的4倍支付资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月30日以投资安装天然气管道需要资金为由要求原告出资50000元。原告于2018年10月1日在重庆市南川区南大街建设银行柜台转账50000元给被告。后经原告向被告之妻了解到蒋晓强并未承接工地，原告就要求被告返还50000元，被告以各种理由推脱。经原告多次催收无果。现特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋晓强未作答辩。经审理查明：原告杨明飞在庭审中提供了《借条》、《智慧柜员机业务回执》和《个人活期账户交易明细》各一份，其中：该《借条》载明：“本人蒋晓强（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）2018年10月1日向出借人杨明飞（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）借款人民币50000元整（大写伍万元）。借款人：蒋晓强2018年10月1日”；《智慧柜员机业务回执》载明2018年10月1日10时39分﹡明飞向﹡晓强转账50000元；《个人活期账户交易明细》载明原告杨明飞于2018年10月1日通过建设银行账户转账50000元给原告蒋晓强的银行账户。诉讼中，原告杨明飞陈述：其向被告提供借款时未约定利息；诉状上所列的电话xxxxx****xx系被告蒋晓强的电话；在本次开庭前的6月24日其与被告蒋晓强电话联系过，被告蒋晓强表示会在开庭时来协商偿还借款事宜。上述事实，有原告提供的《借条》、《智慧柜员机业务回执》和《个人活期账户交易明细》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告蒋晓强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。根据原告杨明飞的陈述和举示的《借条》、《智慧柜员机业务回执》及《个人活期账户交易明细》，本院依法认定被告蒋晓强在2018年10月1日向原告杨明飞借款50000元的事实属实。借款应当偿还，虽然原、被告双方未约定偿还期限，但原告杨明飞依法享有随时要求被告蒋晓强偿还借款的权利，因此对原告杨明飞主张被告蒋晓强偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，由于双方未约定利息，因此从起诉之日（即2019年5月16日）起至该款付清之日止按照年利率6%计算的利息，本院依法予以支持；超出年利率6%的部分利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋晓强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨明飞借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2019年5月16日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告杨明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告杨明飞已预交），由被告蒋晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年七月二日书记员  杨建菲
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初48号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人袁伟，男，1982年11月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。2007年因犯寻衅滋事罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，于同年6月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人袁伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人袁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、抓获经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、鉴定意见、刑事判决书、现场检查笔录及照片等证据。 被告人袁伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2019年6月20日20时56分许，被告人袁伟驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至铜陵市淮河大道金苑小区门口路段时被民警查获，被告人袁伟现场呼气酒精测试结果为101ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人袁伟带至铜陵市立医院抽血化验。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人袁伟血液中的乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、抓获经过、户籍信息、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁伟如实供述自己罪行，构成坦白，且认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇一九年七月十七日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执511号申请执行人：卢开胜，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张元强，男，1988年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2090号民事调解书，受理卢开胜申请执行张元强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张元强给付申请执行人卢开胜借款176,585元、案件受理费2,300元，并承担执行申请费2,549元。执行过程中，本院依法向被执行人张元强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人张元强主动履行70,000元后，对余款106,585元与申请执行人卢开胜达成长期和解履行协议，协议内容为：由被执行人张元强在2019年9月30日前给付申请执行人卢开胜20,000元；在2020年1月30日前给付申请执行人卢开胜30,000元；在2020年4月30日前给付申请执行人卢开胜30,000元；在2020年9月30日前给付申请执行人26,585元及案件受理费2300元。因和解履行期限较长，在和解期间申请执行人卢开胜同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执511号案件的执行。如被执行人张元强未按和解协议履行，申请执行人卢开胜可在履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年七月二十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终544号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1965年11月4日出生，汉族，河北省任丘市农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）郭伟刚，男，1976年8月6日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月25日被任丘市公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人郭伟刚犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人于某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年6月5日作出（2019）冀0982刑初240号刑事附带民事判决。原审被告人郭伟刚对判决的刑事部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼被告人于某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月12日10时许，被告人郭伟刚与被害人于某因卸货问题在任丘市北环路振华水暖院内发生口角并打斗，后郭伟刚持水泥砖块将于某打伤。经鉴定，于某的损伤为轻伤二级。被告人郭伟刚于2018年12月25日到任丘市公安局投案，并如实供述其所犯罪行。于某因伤而遭受的物质损失有：医疗费7961.9元、护理费1841.87元、误工费7726.85元、鉴定费400元、交通费100元，共计18030.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人郭伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。判令被告人郭伟刚赔偿附带民事诉讼原告人于某各项损失共计18030.62元，于本判决生效后十日内履行被告人郭伟刚上诉提出，原判对自己量刑重。附带民事诉讼被告人于某上诉提出，原判对其误工费和护理费认定明显偏低，对误工费应每日150元赔偿100天；原判未支持其营养费的诉求不当；原判对住院伙食补助费未判决不当；原判未支持任丘市康达药店和冯氏正骨的费用不当；出租车费用未支持不当。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人被告人郭伟刚未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另，上诉人于某在二审期间向本院提交了任丘市法医医院2019年3月8日出具的诊断证明一份和任丘市真话水暖建材批发站出具额2018年7月至同年10月份的工资表一部（四页）。针对上诉人郭伟刚、于某分别所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于被告人郭伟刚所提“原判对自己量刑重”的上诉理由，经查，原判在对上诉人郭伟刚量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人郭伟刚的上诉理由，不予采纳。关于上诉人于某所提上诉理由，经查，其二审期间提供的任丘市法医医院2019年3月8日出具的诊断证明与四个多月前该法医医院2018年10月24日出具的诊断证明，在诊断内容上完全一致，并未反映出伤情的变化和恢复情况，故对该诊断证明不予采信；上诉人于某用其二审期间提供的四个月的工资表证明其工资收入，但只凭该部证据作为其固定收入的证据并不充足，其又未提供其最近三年的平均收入证明，因此原判参照河北省2017年居民服务业平均工资标准认定上诉人于某的护理费和参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对上诉人于某误工期酌定60日并参照河北省2017年零售业平均工资标准认定其误工费，符合相关规定；因上诉人于某未提交需要加强营养的相关证据，原判因此未支持其该项诉求正确；上诉人于某虽在一审时提交了任丘市康达药店的发票和冯氏正骨的收据及300.7元的出租车发票各一张，但均缺乏与本案具有关联性的相关证据证实，原判因此未予支持正确；关于上诉人于某所提“原判对住院伙食补助费未判决不当”的上诉理由，经查其在一审全部诉讼过程中，并未主张该项诉求，原判对该项费用不予判决正确。故对上诉人于某的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭伟刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。应依法惩处，并应依法判令其赔偿因此给被害人造成的物质损失。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，判令被告人赔偿的经济损失正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年七月二十二日书记员  刘永智
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1659号 黄晖： 你与刘宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初5464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘宝各项损失元； 2、案件受理费374789元，执行费5522元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年七月三十日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4253号 原告：温州长城拉链集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇桥头工业区。 法定代表人：叶加林，董事长。 委托诉讼代理人：汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。 被告：繁昌县宸宇服饰有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇黄浒街道**。 法定代表人：胡晓燕，执行董事兼总经理。 原告温州长城拉链集团有限公司诉被告繁昌县宸宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款158841.3元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年1月26日起算至实际付清之日止，暂算至2019年4月24日为2360.86元）、律师费用5000元。诉讼过程中，原告自愿撤回诉讼请求中的律师费用5000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告温州长城拉链集团有限公司的委托诉讼代理人周金广到庭参加诉讼，被告繁昌县宸宇服饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年起，被告繁昌县宸宇服饰有限公司因经营需要陆续向原告温州长城拉链集团有限公司购买拉链产品，并拖欠部分货款。2019年1月26日，经双方结算，被告向原告出具一份对账单，确认截止2019年1月5日尚欠原告货款158841.3元。对账后，被告一直未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县宸宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州长城拉链集团有限公司货款158841.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3477元，减半收取计1738.5元，由被告繁昌县宸宇服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被执行人：吴强，男，1982年10月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人吴强银行卡纠纷一案中，被执行人已做还款计划，申请人于2019年7月12日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1144号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十二日书记员  胡俊文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3497号 原告：宋某某，女，1962年10月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北某某文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：黄某。 原告宋某某与被告河北某某文化传播有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38880元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告是做文化产品投资的，2017年原告共借给被告86000元。被告承诺一万元每个月利息200元，8个月之后本息偿还完毕，但是被告没有按照约定偿还原告的借款，经过原告多次催款。原、被告于2018年3月22日达成了还款协议，被告尚欠原告38880元，被告每个月10日前偿还原告2778元。双方签订协议后。被告依然没有按照协议履行还款协议，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告某某公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告陆续向被告出借86000元，并约定10000元月息200元。后被告陆续偿还原告本金50000元，尚欠36000元。2018年3月22日双方经对账确认，被告尚欠原告38880元（原告庭审中称该数额含本金36000元及利息），承诺2019年5月22日前还清，并签订《还款协议》。但被告至今未还款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或法律的规定履行义务。原告向被告出借款项，后经对账确认尚欠原告本息合计38880元，原、被告之间借贷事实清楚，本院予以确认。故对原告主张被告偿还38880元，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北某某文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某38880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（原告已预交），由被告河北某某文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李 婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1393号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，统一社会信用代码113522020040286410。 被执行人：孙伟园，男，1994年10月出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人孙伟园罚金纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981刑初354号刑事判决书的已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的缴纳1000元罚金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初354号刑事判决书确定的缴纳1000元罚金本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1434号 雷雨（申请执行人）、灵璧县广大汽车销售服务有限公司（被执行人）： 雷雨与灵璧县广大汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计20368.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位20574.22元，其中，本金20171.22元，案件受理费197元,执行费206元。本院已于2019年7月29日将该款转付给雷雨（申请执行人）。至此，雷雨（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖13民终562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初461号原告：栗红梅，女，生于1971年5月7日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被告：舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民东路。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈元林，河南银海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝忠，该公司副总经理。原告栗红梅与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告栗红梅及其委托诉讼代理人臧宇鑫，被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司的委托诉讼代理人陈元林、黄孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗红梅诉称：原告于1996年3月进入被告单位上班，从事成型修坯工作，2016年以来月均工资2500元。2017年5月5日，××诊断鉴定委员会鉴定，确认原告为职业性陶工尘肺壹期。2017年6月29日，漯河市人力资源和社会保障局出具漯(舞)工伤认字[2017]044号认定原告为工伤。2017年9月11日，经漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定原告为六级伤残。原告在被告处工作期间被告未依法缴纳社会保险费。故请求：1、被告支付原告失业金损失31704元(1256元/月×9月+1360元/月×5月)。2、被告支付原告医疗金损失3170.4元。3、被告支付原告伤残津贴6000元(2500元/月×４月×60%)。4、裁决被告限期申报并支付原告一次性工作医疗补助金。被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司辩称：舞仲案字[2018]0177号裁决书，裁决合理合法，双方均应按裁决书的内容予以履行。经审理查明，本院（2018）豫1121民初359号判决查明：原告于1996年3月到被告处上班，岗位是成型修坯工，月平均工资2500元。2017年5月5日原告被诊断为××。2017年6月29日经漯河市舞阳县人社部门认定为工伤，2017年9月11日经漯河劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。被告未为依法原告缴纳社会保险费。2016年度漯河市企业职工月平均工资为3819.83元。2017年12月14日原告以申请人的名义向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2018年1月18日舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）第118-2号裁决：1、双方解除劳动关系及工伤保险关系；2、被申请人支付申请人停工留薪工资2500元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金105427.31元。原告栗红梅不服该裁决，向本院提起诉讼。并判决：一、原告栗红梅与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司解除劳动合同关系及工伤保险关系。二、被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告栗红梅停工留薪工资2500元、经济补偿金30000元、一次性伤残就业补助金105427.31元。三、驳回原告栗红梅的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2018）豫1121民终1955号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告未为原告缴纳满一年的失业保险费。原告以申请人的名义向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：被申请人支付申请人失业金损失31704元、被告支付原告医疗金损失3170.4元、被申请人支付申请人伤残津贴6000元、被申请人限期申报并支付申请人一次性工作医疗补助金、被申请人为申请人补缴1996年3月至2008年6月的医疗保险费。2019年1月23日舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2018）0177号裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”的规定，原告主张被告赔偿原告失业金损失，符合法律规定，但根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第四十六条：“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月。”的规定，《河南省失业保险条例》自2002年开始实施，原告自2017年12月14日前发生劳动争议，被告未为原告缴纳失业保险费长达十五年之久，原告从未向有关部门主张上述权利，导致其无法享受领取失业保险金这一待遇，原告对此有一定的过错，本院酌定支持十五个月为宜，即被告应赔偿原告失业保险金损失19464元（1256元/月×9月+1360元/月×6月）。《工伤保险条例》第三十六条：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：······（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。······”的规定，被告应支付自2017年9月11日至2017年12月14日的伤残津贴4500元(2500元/月×3月×60%)。《河南省关于明确一次性工伤医疗补助金待遇申报及支付程序的通知》（豫工伤函[2013]13号）规定一次性工伤医疗补助金由参保单位按月申报的规定，原告主张被告为其申报一次性工作医疗补助金的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告医疗补助金损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告栗红梅原告失业保险金损失19464元、伤残津贴4500元。二、被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告栗红梅申请一次性工作医疗补助金。三、驳回原告栗红梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司负担。如果原告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一九年七月十七日书 记 员  王超凡
文书内容安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2019)皖1221执1210号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1210号申请执行人：李培云，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：韩子光，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李灯道，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：宁刚，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。李培云与韩子光、李灯道、宁刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初4909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韩子光、李灯道、宁刚未履行，李培云于2019年4月02日申请执行。本院（2018）皖1221民初4909号民事判决书确认：被告韩子光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云375**.36元；被告李灯道于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云413**.61元；被告宁刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云413**.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告李培云负担3187元，由被告韩子光负担258元，由被告李灯道负担103元，由被告宁刚负担103元。在执行过程中，本院依法于2019年4月03日、5月07日、7月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月二十九日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2019）皖1221执1210号申请执行人：李培云，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李楼行政村南小庄**，身份证号码3421221954********。被执行人：韩子光，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇宁庄行政村韩庄**，身份证号码3421221978********。被执行人：李灯道，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住，住安徽省临泉县老集镇李老家行政村李小庙**份证号码3421221957********。被执行人：宁刚，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽，住安徽省临泉县老集镇宁庄行政村宁庄**号码3412211972********。李培云与韩子光、李灯道、宁刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初4909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韩子光、李灯道、宁刚未履行，李培云于2019年4月02日申请执行。本院（2018）皖1221民初4909号民事判决书确认：被告韩子光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云375**.36元；被告李灯道于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云413**.61元；被告宁刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云413**.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告李培云负担3187元，由被告韩子光负担258元，由被告李灯道负担103元，由被告宁刚负担103元。在执行过程中，本院依法于2019年4月03日、5月07日、7月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长任兴军审判员王福逊审判员孙文政二〇一九年七月二十九日书记员李合议庭评议笔录案由：提供劳务者受害责任纠纷一案评议时间：二〇一九年七月二十九日上午评议地点：法院执行局参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊审判员：孙文政记录人：书记员：李诚评议记录如下：王福逊：李培云与韩子光、李灯道、宁刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初4909号民事判决书，已发生法律效力。该判决书韩子光、李灯道、宁刚未履行，李培云于2019年4月02日申请执行。本院（2018）皖1221民初4909号民事判决书确认：被告韩子光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云375**.36元；被告李灯道于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云413**.61元；被告宁刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培云413**.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告李培云负担3187元，由被告韩子光负担258元，由被告李灯道负担103元，由被告宁刚负担103元。在执行过程中，本院依法于2019年4月03日、5月07日、7月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。任兴军：同意。孙文政：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异32号案外人：刘素金，女，汉族，1957年2月9日生，住黑山县。申请执行人：孙起凡，男，汉族，1970年8月25日生，现住黑山县。被申请执行人：郭天伟，男，汉族，1956年7月4日生,住黑山县。本院在执行申请执行人孙起凡诉被申请执行人郭天伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘素金对本院查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除对异议人住宅楼（黑山镇龙腾嘉源4号楼二单元801室）的查封。事实与理由：异议人是被执行人郭天伟的妻子，异议人名下住宅是异议人个人财产，不是夫妻共有财产，被执行人与申请执行人的民间借贷资金并没有用于家庭支出，与异议人根本没有利害关系，关于此点在（2018）辽0726民初2503号判决书中已明确。因此贵院查封异议人的住宅是错误的，现申请人根据法律规定提出异议，请求解除对异议人住宅的查封，以维护异议人的合法权益。本院（2018）辽0726民初2503号判决查明：被告郭天伟与被告郭齐、张旭是共同借款人。2016年1月29日被告郭天伟向原告借款200万元，约定月利率2分;2017年3月7日被告郭天伟向原告借款50万元，约定月利率2分;2017年5月3日被告郭天伟向原告借款60万元，约定月利率2分;2017年3月24日被告郭天伟、郭齐向原告借款30万元，约定月利率2分;2017年3月29日被告郭天伟、张旭向原告借款100万元，约定月利率2分，自2016年2月6起计息。上述各项借款经原告多次催要各被告均未予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭天伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙起凡借款人民币440万元及利息（借款60万元从2017年5月3日起计算利息、借款30万元从2017年3月24日起计算利息、借款50万元从2017年3月7日起计算利息、借款200万元从2016年1月29日起计算利息、2017年3月29日借款100万元从2016年2月6日起计算利息，以上各笔利息均至实际给付之日止，按月息2分计算）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，黑山镇龙腾嘉源4号楼二单元801室登记在案外人名下，房证号为黑房权第113716号，无共有情况。因此应中止本院对其查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对黑山镇龙腾嘉源二期四号楼二单元八层东户（801室）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月八日书记员  杨昱苒
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2557号原告：朱赛赛，男，1998年1月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴春华，男，1965年3月出生,汉族，住安徽省宿松县。原告朱赛赛与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年7月4日原告朱赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半），由原告朱赛赛负担。审判员  贺星二〇一九年七月四日法官助理周玲书记员柴斌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2727号申请人岳绍风，男，1968年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人许树正，男，1949年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人许树虎，男，1962年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人师纪学，男，1952年3月17日生，汉族，住辉县。岳绍风申请执行许树正、许树虎、师纪学借款合同纠纷一案，申请人岳绍风依据生效的（2019）豫0782民初480号民事调解书，于2019年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人许树正、许树虎、师纪学送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人岳绍风借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费66元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人许树正名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人许树正名下存款以11091元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年七月十七日书记员 王介宇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4057号原告：程亚利，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告程亚利与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚利的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程亚利向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付程亚利经济补偿金19756元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的程亚利工资6076元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：程亚利于2016年5月13日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但程亚利的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故程亚利的工作起始时间应为2016年5月，仲裁计算经济补偿金年限错误。程亚利在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付程亚利工资至2018年11月，拖欠程亚利2018年12月、2019年1月份工资6076元。程亚利不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，程亚利选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，程亚利报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了程亚利2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算程亚利经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。程亚利原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，程亚利与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为程亚利缴纳社会保险费；程亚利月平均工资6586.36元。2019年1月7日，程亚利书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了程亚利2018年12月和2019年1月工资。二、程亚利向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除程亚利与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为程亚利办理入职之日起至今的社会保险（2016年5月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠程亚利2018年12月、2019年1月工资6076元；4、裁决德义庐江分公司支付程亚利年休假工资2183元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付程亚利经济补偿金19644元；6、裁决德义庐江分公司支付程亚利未签劳动合同双倍工资差额72028元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第071号仲裁裁决：1、程亚利与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为程亚利缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由程亚利个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付程亚利解除劳动合同经济补偿6586.36元；4、驳回程亚利的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案程亚利与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。程亚利前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，程亚利书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，程亚利与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付程亚利解除劳动关系经济补偿计算为6586.36元（6586.36元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了程亚利2018年12月和2019年1月工资，程亚利主张拖欠工资与事实不符。程亚利因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，程亚利应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告程亚利与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程亚利解除劳动合同经济补偿6586.36元；三、驳回原告程亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告程亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2140号 申请执行人：夏云，男,1970年10月5日生，汉族，住肥西县。 被执行人：王康，男,1966年10月26日生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人夏云与被执行人王康民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员 卢志纯
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执104号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：先勇霖，男，生于1981年5月3日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与先勇霖金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初552号民事判决书已发生法律效力，因先勇霖未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金49000元及利息；（2）案件受理费513元；（3）执行费643元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。通过总对总查询，被执行人名下无财产可供执行。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过实地调查，被执行人未在户籍地居住，外出务工无法查找到下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人及其保证人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘双艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8629号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市任达能源科技有限公司。 在被执行人深圳市任达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初689号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初689号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初689号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初689号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年七月十七日 书记员  张婧钰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初544号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴开祥，男，1986年4月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，务工，户籍所在地六盘水市六枝特区，因盗窃，于2006年7月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日，于2009年1月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（刑期自2014年7月21日起至2016年7月20日止）。因本案，于2018年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住（指定在鹿城区，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]498号起诉书指控被告人吴开祥犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官杨爱琼出庭支持公诉，被告人吴开祥及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日16时50分许，被告人吴开祥伙同冯仁玉（另案处理）在温州市瓯海区附近路段，窃取被害人王某1大衣口袋里的OPPOR9PLUS手机1部（价值人民币1861元），后将手机销售给他人。上述事实，被告人吴开祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，情况说明，电话基站信息，价格认定结论书，前科劣迹材料，证人冉某、陈某的证言，被害人王某1的陈述，同案犯冯某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，检查笔录，盗窃过程监控视频光盘及截图，现场辨认视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴开祥系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴开祥能当庭认罪，结合具体案情，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但提出被告人吴开祥有坦白情节的辩护意见，因与刑法相关规定不符不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴开祥退赔被害人王某1赃物手机的折价款1861元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇一九年七月八日书 记 员  张 洁?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初762号 原告：胡平安，男，汉族，1958年2月27日出生，株洲县人，农民，群众，住湖南省株洲市渌口区南洲镇石板桥村（原株洲县。 被告：肖金华，男，汉族，1964年6月19日生，攸县人，农民，群众，住湖南省攸县。 原告胡平安与被告肖金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡平安、被告肖金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款24000元及其利息1000元（自2017年4月8日算至2019年5月20日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告肖金华从事养殖业，被告从2016年11月起多次到原告经营的饲料店购买鸭饲料，有时现金结账，有时记账。2017年4月8日，原、被告双方结算，被告肖金华出具欠条一份，肖金华欠胡平安饲料款24000元，并约定于5月8日归还，逾期则按两分利率计算。约定到期后，被告没有按期支付欠款，原告多次催要，被告均以种种理由拖未付分文。 原告胡平安为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格； 3、2017年4月8日欠条复印件，拟证明被告欠付金额。 被告肖金华辩称，被告肖金华总共欠了原告30000元，在出具24000元的欠条前被告已经支付原告10000元，被告亲自送到加油站附近，交到原告的手上。当时原告逼被告打24000元的欠条，欠条内容都是原告写的，逼被告在上面签字，如果被告不签字，就要他怀孕的媳妇留在被告这里，被告没有办法就签字了。打了欠条之后，被告就打电话给前妻刘某，要刘某还钱给原告，之后被告就没有过问了。刘某后来还钱的情况被告不知道。 被告肖金华为支持其抗辩主张，向本院提交了证据如下： 1、被告肖金华身份证复印件，拟证明被告的主体资格； 2、2016年欠条、微信聊天记录，拟证明被告在2016年12月15日写下欠条尚欠30000元，之后陆续通过刘某微信转账偿还了部分款项。 3、证人刘某证词，拟证明被告的前妻刘某在打了欠条之后，在被告不知情的情况下偿还了部分钱给原告； 刘某当庭陈述：在路上给原告现金两次，一次5000元，一次6000元，当时没有要原告出具收条。具体付款时间不记得了。后面通过微信转账15230元还给原告。这两次还钱，被告都不知情，因为当时两被告正闹矛盾，没有沟通。证人刘某对肖金华偿还了10000元给原告，并且打了24000元的欠条的事情也完全不知情。 本院经审理认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，被告肖金华从事养殖业，被告从2016年11月起多次到原告经营的饲料店购买鸭饲料，双方未签订书面买卖合同。2016年12月15日，原、被告经结算，被告肖金华出具内容为“今欠胡平安饲料款叁万元整（30000元）欠款人：刘某、肖金华2016.12.15”的欠条一张。欠条中未约定逾期利息。2016年12月17日，被告肖金华妻子刘某向原告微信转账3000元；刘某于2016年12月28日向原告微信转账4000元，2017年1月20日向原告微信转账5230元。被告肖金华陈述在2016年年底支付了原告10000元，原告称被告2016年年底给了现金，但并不是偿还欠条上载明的钱。2017年4月8日，被告肖金华出具欠条一份，内容为“今肖金华与胡平安约定，肖金华欠胡平安饲料款贰万肆仟元于2017年5月8日归还到位，如有越期按两分利率算协商日期2017年4月8日欠款人：肖金华”。2017年10月5日，刘某通过微信转账再次支付原告5000元。原告凭欠条催款未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案的案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告诉请两被告支付货款24000元及利息1000元（2018年4月8日至2019年5月20日止）的认定及承担。针对本案的争议焦点，本院评定如下： 原告胡平安诉请饲料款本金24000元，本院经查实，自被告肖金华于2016年12月15日出具30000元初始欠条后，至2017年4月8日再次向原告出具第二张欠条之前，被告肖金华妻子刘某先后通过微信转账向原告共计支付12230元（2016年12月17日转账3000元，2016年12月28日转账4000元，2017年1月20日5230元），被告肖金华在对刘某支付的该12230元饲料款不知情的情况下，应原告胡平安要求再次出具了24000元的欠条。刘某作为肖金华的配偶对夫妻关系存续期间的债务主动偿还，应予认定，其向原告支付的该12230元应从本金30000元中予以核减；被告肖金华陈述其在第二次出具欠条前支付了现金10000元，原告承认肖金华2016年底支付了钱，但不是第二次欠条载明的钱，原告就肖金华支付的钱金额应承担举证责任，因原告未举证，本院对该10000元予以采信，该10000元亦应从本金中予以核减。故至2017年4月8日，被告肖金华只尚欠本金7770元。2017年10月5日，肖金华妻子刘某再次通过微信转账支付原告此料款5000元，故本院核定被告肖金华尚欠饲料款本金为2770元。原告诉请利息1000元（2017年4月8日至2019年5月20日止），本院认为，原告依照第二张欠条中双方约定的利率月息2%计算利息，于法有据，本院核定利息为1680.5元（1、2017年4月9日至10月5日期间的利息为2770元×2%×180天/30天，2017年10月6日至2019年5月20日掐尖的利息为2770元×2%×730天/30天。），原告诉请1000元，未超出法律规定，本院予以支持。原告胡平安与被告肖金华之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间形成了事实上买卖合同关系，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告肖金华在出具欠款条据后，未及时支付原告货款，已构成根本违约，依法应承担违约责任，肖金华对尚欠的饲料货款2770元应承担完全履行责任。故原告胡平安诉请被告肖金华偿还尚欠货款的理由成立，本院予以支持。肖金华妻子刘某陈述其分两次支付共计原告现金11000元，原告对此不予认可，刘某就其支付的现金，未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，其以该现金还款抵扣本金后不再欠钱的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告肖金华应向原告胡平安支付余欠货款本金2770元，利息1000元，共计3770元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖金华在本判决生效之日起10日内偿还欠原告胡平安的货款本金人民币2770元，利息1000元，共计3770元； 二、驳回原告胡平安的其他诉讼请求。 如被告肖金华未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡平安承担180.5元，被告肖金华承担32元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年七月九日 书记员  胡姣姣
文书内容安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2019)皖1221执1227号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1227号申请执行人：薛保友，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽临泉县。被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。法定代表人：王玉才，该公司总经理。薛保友与临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初号1515民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县中泰置业有限公司未履行，薛保友于2019年4月3日申请执行。本院（2016）皖1221民初号1515民事判决书确认：被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2015年3月2日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；案件受理费814元，减半收取407元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月04日、5月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年七月三十一日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2019）皖1221执1227号申请执行人：薛保友，男，1971年11月26日出生，汉族，身份证号码342122197111263475，住安徽临泉县杨桥镇后郭寨行政村薛庄79号。被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。法定代表人：王玉才，该公司总经理。薛保友与临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初号1515民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县中泰置业有限公司未履行，薛保友于2019年4月3日申请执行。本院（2016）皖1221民初号1515民事判决书确认：被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2015年3月2日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；案件受理费814元，减半收取407元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月04日、5月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长任兴军审判员王福逊审判员孙文政二〇一九年七月三十一日书记员李诚合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同纠纷一案评议时间：二〇一九年七月三十一日上午评议地点：法院执行局参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊审判员：孙文政记录人：书记员：李诚评议记录如下：王福逊：薛保友与临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初号1515民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县中泰置业有限公司未履行，薛保友于2019年4月3日申请执行。本院（2016）皖1221民初号1515民事判决书确认：被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2015年3月2日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；案件受理费814元，减半收取407元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法于2019年4月04日、5月20日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。任兴军：同意。孙文政：同意。合议庭意见：终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7506号原告：上海正皇贸易商行，住所地上海市青浦区。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海觉加实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尤元军，经理。被告：尤元军，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上列两被告委托诉讼代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。原告上海正皇贸易商行诉被告上海觉加实业有限公司、尤元军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  袁 曙人民陪审员  陆关泉二〇一九年七月十五日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1361号之一申请执行人：李小桂，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：冯玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李小桂与冯玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玲在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款52160.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年七月二日书记员  耿为杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5071号原告：刘玉姣，女，1981年11月5日生，汉族，住邳州市新城区。被告：徐州新铭基物业管理有限公司。住所地邳州市。法定代表人：崔雷雷，该公司总经理。原告刘玉姣与被告徐州新铭基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉姣、被告法定代表人崔雷雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉姣向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告房租8400元，搬家费1200元，合计9600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告租住在书香苑小区10号楼1单元1602室房屋，房主为陆庆臣。从入住之后原告总感觉有不太对劲的地方，始终没有找出原因。春节过后，原告发现有两名男子骑摩托车跟踪原告，原告遂用手机拍了照片，同时原告发现他们在被告管理的监控室里对其进行窥视。原告将情况反映给房主，房主找到被告说理，被告承认了事实。被告本该对业主的人身财产负责，可他们不光窥视业主生活还跟踪业主的行为，让业主丝毫没有安全感。现在原告已经退房，因房主说责任是被告的，房主没有违约,所以房主不愿退还未到期的房租8400元。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州新铭基物业管理有限公司辩称：答辩人没有监控原告。从2016年小区上房时，答辩人就有规定除了派出所办理案件需要可以调取监控录像外，其他人员一律不能调取监控录像。对于房主出具的证明，当时房主并不在家，不可能知道有人跟踪原告。原告说答辩人跟踪她，答辩人处仅有工作人员四五个，根本没有时间跟踪原告，而且照片上的人也并非答辩人的员工。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：照片打印件两张及陆庆臣出具证明复印件一份，用以证明有人跟踪原告且被告公司员工称有人在被告监控室监控原告，导致原告无法安心居住，原告遂与房主提前解约，剩余房租因非房主原因，房主不愿退还。被告质证认为，照片中并非被告工作人员，如原告认为被人跟踪，理应及时报警处理。对于陆庆臣出具的证明，被告不清楚也不予认可，被告明确规定外来人员是不能进入小区的。而且被告监控的范围也只是小区的道路和电梯，是无法监控住户家里情况的。因而原告根据上述证据主张被告赔偿损失是没有理由的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因而原告主张被告承担财产损害赔偿责任，前提应当举证证明被告存在侵权行为及因被告的侵权行为导致其权益损害的事实。根据本案现有证据，原告既无法证明照片中人物与被告存在关联，也无证明被告存在原告诉称的对其跟踪、监控的侵权行为，且原告也未提供证据证明其存在实际损失，因而原告要求被告赔偿损失无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘玉姣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭琳二〇一九年七月二十六日书记员  钱莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保57号   申请人：陈晓丽，女，1988年5月13日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：齐东梅，女，1974年5月4日出生，汉族，个体户。   申请人陈晓丽诉被申请人齐东梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐东梅所有的位××镇房一处予以查封，申请人陈晓丽以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人齐东梅所有的位××镇房一处。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额350000元内对申请人陈晓丽申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年六月十二日   书记员 张晓宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执945号申请执行人熊伟，男，生于1985年8月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。现住建始县。关于申请执行人熊伟与被执行人张贵佳、许国敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、许国敏偿还45500元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月二日书记员  周 懿