北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2683号原告：陈凯，男，1961年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市西海岸新区。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京海金博远投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：马长营。被告：马长营，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告陈凯与被告北京海金博远投资管理有限公司（以下简称投资公司）、马长营委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈凯及其委托诉讼代理人孙硕到庭参加诉讼。被告投资公司、马长营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：1.被告还款231979.57元；2.被告支付违约金（以231979.57元为基数，自2018年11月8日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3.被告赔偿原告律师费2万元；4.被告承担保险公司担保函保险费2500元；5.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，陈凯与投资公司签订《资产委托管理协议书》，期限为一年。根据协议，投资公司为陈凯管理其爱华平台账户中50820美元资产，并进行外汇与黄金的交易，如果交易有赢利，投资公司将分享净利润的30%，陈凯享有其余利润；如果交易结果是亏损的，陈凯承担净亏损额的20%，超出部分由投资公司承担。2018年5月7日，协议到期，账户余额为8000多美元，陈凯要求投资公司根据协议赔偿损失。但投资公司的法定代表人马长营要求协议延期，争取挽回损失。双方签订了为期6个月的第二份《资产委托管理协议书》。2018年11月7日，第二份协议到期，账户余额为9020美元，陈凯再次要求赔偿33439.46美元的损失，马长营表示没有能力赔付可以写欠条，再次恳请将协议延期，以挽回损失，陈凯同意延期，但要求投资公司拿出9000美元押金，马长营表示没钱但可以写借据，双方未达成协议。陈凯认为，双方签订的协议真实有效，马长营系投资公司法定代表人，系该公司唯一股东，且有证据证明二被告财产存在混同，故二被告应共同承担责任。为维护自身合法权益，起诉至法院。投资公司、马长营未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈凯（甲方、委托方）与投资公司（乙方、受托方）于2017年5月8日签订《资产委托管理协议书》（以下简称协议书），约定：甲方委托乙方管理资金金额共计美元50820元，乙方同意在本协议规定之各项条件下接受甲方委托，为甲方提供资产管理服务；甲方应在本协议签署之前将委托资产存入自己的指定账户；资产委托的操作期限为12个月，自2017年5月8日起至2018年5月7日止；在委托期间，甲方可以追加委托资产，可以提取利润；甲方提供本人名义开设的外汇账户及交易密码，乙方只负责管理交易账户；本协议有效期内，客户最大承担20%本金风险，乙方承担20%以上部分；协议期满，当本金亏损达到20%以上，终止协议，亏损超过20%以上部分由乙方承担；本协议中任何一方的违约行为给对方造成损失时，应向对方提供完全和有效的赔偿。协议书还约定了其他内容。协议签订后，陈凯将上述资金账户委托投资公司管理。2018年5月，双方再次签订《资产委托管理协议书》，约定本协议为甲乙双方于2017年5月7日签署的协议书的补充与延续；资产委托的操作期限为6个月，自2018年5月8日起至2018年11月7日止；本协议有效期内，甲方承担20%风险，乙方承担20%以上部分；本协议中任何一方的违约行为给对方造成损失时，应向对方提供完全和有效的赔偿；乙方如未按本协议规定履行，则应向甲方支付相应的违约金及承担账户的损失，每延迟一天的违约金按应支付款项的万分之五计算。协议书还约定了其他内容。诉讼中，陈凯提交了其与马长营的微信聊天记录。其中，2018年10月31日，陈凯发微信称“马总，亏损越来越大”、“你考虑一下如何赔偿”，马长营回复称“今天比较忙刚看见留言，咱们按合同吧”；2018年11月1日，马长营发送微信称“我想请求您再给我一段时间看看”，陈凯称“我可以再给你半年时间”、“但是有条件”、“1.需要你拿出8000美元做定金；2.需要你提供身份证照片，正反面；3.一份交易思路，也就是你的系统”；马长营回复称“除了第一条，我都可以做到，除了2000必须的生活费，所有的钱，包括筹集的资金我都拿去理赔客户了。这是我给陈先生您交个底”。2018年11月7日，陈凯发送微信称“根据合同，我初始投入资金为50820美元。如有风险，我承担20%，你承担超过20%的部分。我的账户、目前账户中余额是9020.67美元，亏损金额为41799.67美元。”马长营回复称“合同是这样的”；同日，陈凯发送微信称“41799.33×20%=8359.87”、“这是我应该承担的金额”、“41799.33－8359.87＝33439.46”、“这是你应该承担的金额”，马长营回复称“明白，陈先生”。陈凯主张，根据2018年11月7日汇率换算，33439.46美元应为231979.57元人民币；根据2018年11月1日微信聊天记录，马长营与投资公司的资金存在混同，故马长营应承担连带责任。经查，投资公司系有限责任公司（自然人独资），投资人为马长营。另查，陈凯因此次诉讼共支付律师费2万元，保险公司担保函保险费2500元，保全费1714元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告投资公司、马长营经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈凯与投资公司签订的两份《资产委托管理协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，协议有效期内，甲方承担20%风险，乙方承担20%以上部分；本协议中任何一方的违约行为给对方造成损失时，应向对方提供完全和有效的赔偿；乙方如未按本协议规定履行，则应向甲方支付相应的违约金及承担账户的损失，每延迟一天的违约金按应支付款项的万分之五计算。故对陈凯要求被告还款231979.57元的诉讼请求，本院予以支持。对陈凯要求被告支付违约金、律师费及保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告马长营系投资公司唯一股东，陈凯向本院提交了马长营与投资公司发生财产混同的初步证据，即马长营在微信聊天记录中称“除了2000必须的生活费，所有的钱，包括筹集的资金我都拿去理赔客户了”，故对陈凯要求马长营共同承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京海金博远投资管理有限公司、马长营支付陈凯人民币231979.57元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、北京海金博远投资管理有限公司、马长营支付陈凯违约金（以231979.57元为基数，自2018年11月8日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效之日起7日内执行清；三、北京海金博远投资管理有限公司、马长营支付陈凯律师费20000元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、北京海金博远投资管理有限公司、马长营支付陈凯保险费2500元，于本判决生效之日起7日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）、保全费1714元，均由被告北京海金博远投资管理有限公司、马长营负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5186元，由被告北京海金博远投资管理有限公司、马长营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  岳迎文人民陪审员  陈奎梅二〇一九年七月十一日书 记 员  陈衡平