广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2518号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公室**，统一社会信用代码：91450200077109899Ｄ。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：林双全，男，1987年4月10日生，汉族，住福建省南靖县。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告林双全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人蒙小全、被告林双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金29428.32元（其中本金27064.49元，利息2364.03元）；2.请求判令被告支付原告11期违约金共2137.74元（被告于2018年03月02日起未支付过租金，当期违约金的计算以当期未支付租金为基数，按照日万分之五是从2018年03月02日起暂算至2019年1月10日，之后的违约金以29428.32元为基数，按照日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.本案律师费1200元由被告承担；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及财产保险费131.06元。以上各项金额合计：32897.12元。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求：撤回第四项诉讼请求中关于财产保险费131.06元的诉请。 事实及理由：2016年1月3日原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为（A20151230125748-1）的《融资租赁合同》（下称“租赁合同”），承租了原告车型为LZ6430BQ6E，车架号为LGG8D2D19FZ507041的一台东风风行景逸XV豪华型车辆，车辆总价款为87900元。双方合同约定，被告支付的首付款为17900元，融资本金为人民币70000元，利息18284.96元，租赁年利率为15.75%，租赁期限为36个月（即36期），每期支付时间为每月14号，租期自2016-02-02日至2019-02-02。租赁合同签订后，根据合同的约定，在租赁期限内，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物的所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记在原告名下。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截至2019年1月10日，被告尚欠原告到期租金人民币26975.96元，未到期租金2452.36元及违约金2137.74元未支付，其连续逾期天数30个日历日，已构成租赁合同项下的严重违约。原告多次向被告催收，但被告迄今仍未支付应付款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林双全辩称，其与通盛公司融资租赁合同关系属实，但不同意原告诉请，认为违约过错不在被告方。被告因欠高利贷，原定的划扣租金的银行账户已经被网贷的高利贷优先扣划，其向通盛公司提出更换扣划租金的银行卡账户，通盛公司不同意，才导致其无法履行合同义务。被告对原告诉请的租金、违约金无异议，在原告起诉后被告没有支付过原告相关款项。 本院经审理认定事实如下：被告林双全于2015年12月30日向原告通盛公司申请车辆融资租赁业务，并于2016年1月3日双方签订《融资租赁合同》一份，约定：通盛公司依林双全的选择和要求向经销商购买一辆乘用车（车型号LZ6430BQ6E，车架号LGG8D2D19FE507041）并出租给林双全。租赁本金87900元，首期车款17900元，后期车款70000元，租赁期限36个月（放款日为起租日），年利率15.75％，每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每月租金2452.36元，承租人逾期向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕之日止。承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担。2016年2月2日，林双全确认已收到涉案车辆。截至2019年1月10日，林双全欠付到期租金11期合计26975.96元，未到期租金2452.36元，违约金2137.74元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2019年1月29日与广西银正律师事务所、广西银正（柳江）律师事务所、广西银正（三江）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1200元。 庭审中，林双全当庭提交中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行出具的其名下账户从2017年10月2日至2019年6月21日期间《借记卡账户历史明细清单》，拟证实其账户一直有资金，系通盛公司扣划不及时，款项被高利贷扣划，违约责任不在被告。 本院认为，林双全与通盛公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。关于租金，通盛公司主张林双全支付截至2019年1月10日所有到期及未到期的租金合计29428.32元（26975.96元+2452.36元），符合合同约定，且林双全无异议,本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，且林双全对该计算标准亦无异议，本院对此予以支持，故林双全应支付通盛公司截至2019年1月10日的违约金2137.74元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金29428.32元为基数，按日利率万分之五，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）。至于林双全辩称系因通盛公司不同意更换扣款账户导致其无法履行合同，其不应承担违约责任的观点，本院认为，林双全负有保持约定的扣款账户备有足额资金以便履行的义务，现其未能提供证据证实曾就变更扣款账户与通盛公司进行协商，故对其辩解意见本院不予采信。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由林双全承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现林双全的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1200元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由林双全承担律师代理费1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告林双全支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金29482.32元及违约金2137.74元，合计31620.06元； 被告林双全支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金29428.32元为基数，按日利率万分之五，从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）； 三、被告林双全支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1200元。 案件受理费622元（原告已预交），减半收取311元，保全费349元（原告已预交），合计660元，由被告林双全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。