江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初278号原告：程初华，男，1960年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师，特别授权。被告：程晓锋，男，1973年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。原告程初华与被告程晓锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程初华及其委托诉讼代理人汪相国，被告程晓锋及其委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计590379.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程晓锋雇请原告程初华和程品华、程子金将其自留山和部分承包的山上的树砍掉，约定计价方式是按斤计算，即原告砍树、搬运上车就按树的重量7分钱一斤计算劳务工资。2018年7月7日下午，原告等三人又到程源村后面的石坑水库边上的山上为被告程晓锋砍树，砍树过程中，原告被砍断的一棵树的不规则的横截面直撞向头部，导致原告的头皮撕脱、脊髓损伤而截瘫。经司法鉴定，原告构成四级伤残，护理依赖为完全护理依赖。被告雇请原告为其砍树，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在医疗时，被告已赔偿支付2万余元。其他赔偿协商未果，现原告依法诉讼，只要求被告承担主要赔偿责任（70%），恳请法院支持原告的诉讼请求。被告程晓锋辩称，原告要求答辩人赔偿各项损失590379.8元的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回，具体理由如下：1、答辩人与原告及程品华、程子金等人之间不存在雇佣关系，而是承揽关系，因为答辩人将砍树的事务发包给了程茂德，原告及程品华、程子金等人被分派到答辩人山上砍树劳动报酬按树的重量计算，包括砍树搬运装车。2、原告等人砍树不受答辩人监督管理，原告等上山砍树的时间由他们自己支配，不受答辩人控制，同时原告等人具体由几个上山砍树也不受答辩人控制。3、原告等人为答辩人砍树是利用自己的技术，且自带砍树的工具。4、本案中，事发当天上午下了大雨，加上山上地势陡，原告等人明知存有安全隐患仍然上山砍树，存有重大过错。5、被告已为原告垫付26400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一号证据：原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本身份信息、系农业家庭户口。二号证据：万年县公安局上坊派出所的《询问笔录》（被询问人程晓锋、程品华、程安星），证明程晓锋雇请原告等人为其砍树，原告在为被告提供劳务砍树过程中，被树砸伤，被告存在重大过错，没有提供安全保障义务。三号证据：南昌大学二附院、中国人民解放军第九四医院、万年县人民医院出院记录及疾病证明书，证明1、原告因砍树受伤后先后在上述医院就诊医疗，原告的伤情为：脊髓损伤、截瘫、头皮撕脱等等。2、住院共130天。四号证据：医疗费发票、南昌急救中心票据、陪护椅费发票，证明原告住院共花医疗费123381.42元（含担架费、救护车费、陪护椅费用）。医疗费发票：包括住院4张（南大二附医院60458.9元、万年县人民医院12249.75元、万年县人民医院6582.73元；万年县人民医院13977.95元）；九四医院的住院费用一张23944.70元、九四医院的门诊发票二张16.5元、253元；万年县人民医院门诊二张1516.9元、970元、南大二附医院的门诊3161.82元。南昌急救中心的费用是160元、陪护椅费用90元。五号证据：伤残和护理依赖程度司法鉴定意见书，证明1、原告受伤构成四级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖。六号证据：鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。七号证据：购买辅助器具网上交易记录，证明原告受伤网购残疾辅助产品（轮椅等）花费2411元。八号证据：程品华的调查笔录，证明在工作劳动过程中被告对原告存在一定的监督和管理，工资是做一天就算一天的工资，工资按砍树的重量计价。针对原告提供的证据，被告程晓锋质证意见为：对一、三、四、五、六号证据真实性没有异议。对二号证据原告在做事过程中受伤没有异议，但是对被告雇请原告做事有异议，实际是被告将砍树包给了原告，原告自行提供设备做事，本案应认定为承揽关系。对七号证据购买辅助器具应提供医嘱予以佐证。对八号证据真实性有异议，原告等人砍树的时间不受被告控制，几个人砍树也是自行处置，双方不存在管理与被管理性质。证人未出庭接受质证，应不予采纳。被告程晓锋提供的证据有：被告陈述材料，证明1、原告等人与被告之间是承揽关系；2、被告垫付了26400元的事实。针对被告程晓锋提供的证据，原告质证意见为：对其真实性有异议，第一、山场承包给程茂德，应提供口头或书面证据。第二、被告认为是承揽关系，不能达到证明目的。未提供垫付的依据。综合双方举证、质证意见，原告提供的证据一、三、四、五、六、七，具有真实性，本院予以确认。原告提供的证据二、八，被告提供的证据，是对事实的判断，需要结合其他证据分析认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月期间，被告程晓锋聘请原告程初华及案外人程品华、程子金到程源村后面靠近石坑水库的山上砍树，双方约定包括砍树、把树搬运下山、装车，工资按树木重量7分钱一斤计算。7月7日下午14时许，原告程初华在砍树过程中，因砍倒的树木带倒旁边的树木，致使树木下落将原告砸伤。事故发生后，原告先后被送往南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第九四医院、万年县人民医院住院治疗，住院126天，花去医疗费用123381.42元。2018年11月12日，万年县人民医院出院诊断：1、康复操作医疗，2、颈部脊髓损伤术后，3、截瘫，4、颈椎管狭窄。2019年1月11日，原告伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程初华，因外伤致脊髓损伤截瘫伴大小便失禁构成四级伤残；其后续治疗费和三期评定依据临床情况而确定。同年1月18日，万年中源法医学司法鉴定所作出护理依赖程度补充评定，鉴定意见为：根据目前情况，被鉴定人程初华护理依赖程度评定为完全护理依赖。花去鉴定费1300元。治疗期间被告支付原告26400元。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明：原告程初华系农业家庭户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告程初华为被告程晓锋提供劳务，被告程晓锋按树木重量计付工资，从其劳动特点来看，原告虽以自己的工具完成工作，但并不严格要求其具备较高的技术手段。原告砍树的行为并不符合交付独立的业务成果或经营活动，故本案中原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。树木采伐活动本身具有一定的危险性，行为人在从事该活动时，就应充分认识到该行为的危险性，从而在客观上应尽到高度注意义务。事故发生当日，原告疏于安全意识，自身存在一定过错。被告作为接受劳务的一方，应当提供相应的安全保障设施及采取相应的措施避免提供劳务者因劳务受到伤害，但其未能履行相应义务，也存在一定过错。综合双方各自的过错程度等因素，本院酌定：原、被告各承担50%责任。关于赔偿项目和数额的认定，本院结合原告诉求，依法核定如下：医疗费123381.42元、误工费20927元（41513元/年÷365天×至定残日前一天184天）、护理费168310元（暂按5年计算：33662元/年×5年）、住院伙食补助费2520元（126天×20元/天）、营养费2520元（126天×20元/天）、残疾赔偿金185388元（13242元/年×20年×70%）、精神抚慰金21000元、鉴定费1300元、交通费2520元（126天×20元/天）、残疾辅助器具费2411元、合计530277.42元，由被告承担50%即265138.71元，扣除已付26400元，尚应支付238738.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：限被告程晓锋在本判决生效后10日内赔偿原告程初华医疗费等损失238738.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9704元,由原告程初华负担4852元，由被告程晓锋负担4852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年七月四日书 记 员  陈 宏