wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行初20号 原告李金峰，男，汉族，1984年3月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告杨玉叶，女，汉族，1958年4月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府。。住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇 法定代表人何晨，镇长。 原告李金峰、杨玉叶诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，于2017年11月20日作出（2017）冀04行初89号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀行终295号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李金峰，原告委托诉讼代理人田军、孙曼丽，到庭参加诉讼。被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。涉案房屋中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。期间因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2017年7月19日，两被告在没有履行任何法定程序的情况下，被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员动用钩机、铲车等工具将涉案房屋全部拆除，将原告物品全部砸在屋内。两被告的强拆行为，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认两被告2017年7月19日强拆原告房屋的行为违法；案件受理费由被告负担。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、证明，证明原告之间的亲属关系。2、卖契，证明原告购买房屋享有合法所有权。3、缴费收据、刘德华丈夫死亡证明、结婚证，证明原告房屋有合法手续。4、照片，证明原告房屋强拆前、后的状况。5、截图21页，证明被告对原告房屋组织并实施了强拆行为。6、村委会公示图照片5页，证明原告房屋位置。7、峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告及关于印发峰峰矿区公路环境综合整治集体土地上建筑物补偿方案的通知，证明被告对原告房屋实施强拆且未进行合理补偿和安置违法。8、峰峰矿区国家档案馆-党政联席会会议记录，证明1993年当地政府号召组织经济发展给予建房和经营优惠条件，原告的建房手续是响应政府号召，有合法手续。9、十部门关于对邢峰公路沿线环境开展综合治理的通告（2017年4月24日）。10、新闻三则。11、关于李慧文申请行政复议信息公开的答复。12、中共义井镇委员会关于上拔剑村李金峰上访事项的答复意见书。以上证据证明被告对原告房屋实施强拆。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府辩称，被告未对原告作出过任何拆除其房屋的行为，拆除原告房屋的行政主体不是被告，原告所提供的证据不能证明所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告起诉。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府在法定期限内未提交证据。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府辩称，被告未对原告作出具体行政行为，亦不是拆除原告房屋的行政主体，原告所提供的证据不能证明其所诉的行政行为是被告所为。原告的诉讼请求属于没有事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。 被告邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府在法定期限内未提交证据。 经审理查明，原告于1990年左右经有关部门批准，村民委员会组织，以购买、自建、翻建的方式取得了邢峰公路路边的涉案房屋。其中购买的部分是1993年左右，由义井镇政府投资建设的门市房，原告购买后实际占有使用，并在该房屋注册公司进行合法企业经营至今。因为房屋老化以及原告为了扩大生产经营需要，在不改变原房屋主体结构的情况下，对涉案房屋进行了翻修，并加盖了部分自建房使用。2011年4月6日，《峰峰矿区人民政府关于开展公路两侧环境综合整治活动的通告》（峰政告﹝2011﹞1号）中决定对包括邢峰公路在内的多条公路开展环境综合整治，原告房屋在拆违名单之列。被告峰峰矿区人民政府组织被告峰峰矿区义井镇人民政府和其他多个部门工作人员将原告房屋强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条之规定，被告在当事人不履行自行拆除的义务时，依法进行告知后，作出限期拆除的决定。当事人对限期拆除决定不申请行政复议或不提起行政诉讼亦不履行义务的，被告应以书面形式催告当事人履行义务，并听取当事人的陈述、申辩。经催告，当事人逾期仍不履行限期拆除决定且无正当理由的，被告应依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案二被告未提交证据证明其在拆除原告房屋前按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行相应的法定程序进行，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 确认被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府强制拆除李金峰、杨玉叶房屋的行政行为违法。 案件受理费50元由被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府共同负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年七月十一日 书记员  于光宗
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执185号之三 申请执行人：砚山县才云建材装饰店。 经营场所：云南省砚山县江那镇建材市场。 统一社会信用代码：92532622MA6KQ29D7R。 经营者：陈才云，男，1978年8月8日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 委托代理人：张兴跃、张玉，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈佳应，男，1981年9月23日生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化，农民，住云南省文山市建材区。 本院在执行砚山县才云建材装饰店与陈佳应买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2018）云2622民初1326号民事调解书于2018年9月12日发生法律效力，被执行人陈佳应应支付申请执行人砚山县才云建材装饰店货款132856元，履行方式：2018年10月10日前给付30000元；2018年11月10日前给付10000元；2018年12月10日前给付10000元。扣除已给付的27000元，未履行23000元，负担案件受理费1478.50元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行，被执行人承担执行费245元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下： 一、2019年7月3日，本院冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司文山宏光支行6236683920000081288-156-1账户，并划拨该账户1552.86元。 二、经查询，被执行人无车辆登记。 三、经查询，被执行人无不动产登记。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈文山
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2141号罪犯汤卫军。现在江苏省丁山监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2013年6月19日作出（2013）锡滨刑初字第0071号刑事判决，认定被告人汤卫军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02709号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年1月20日作出（2017）苏02刑更105号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1123号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤卫军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤卫军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯汤卫军，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年7月、2019年1月受到表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤卫军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯汤卫军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4085号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路****。 法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。 特别委托诉讼代理人：杨顺祥，男，1963年4月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：庆阳瑞华能源有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省庆阳市西峰区 法定代表人：曾国才，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：鲁识辉，男，1971年8月9日出生，住江西省抚州市南丰县。 本院于2019年6月27日立案受理了原告上海连成（集团）有限公司与被告庆阳瑞华能源有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，原、被告于2015年4月16日签订了总价款为910000元的消防泵设备购销合同及补充协议。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务，被告已付货款696000元，尚欠货款214000元。原告多次催要，被告借故推托拒付。请求判令被告给付原告贷款214000元，支付迟延履行违约金45500元。被告辩解，欠付货款属实，但是应由原告调试的电动消防水泵组、柴油机消防水泵组、柴油机消防控制柜、DLC气体顶压应急消防给水设备共四组设备中，原告只调试了电动消防水泵组，其余三组设备由于被告原因推迟调试，调试条件成熟后，被告多次联系原告派技术人员前来调试，并对之前调试运行的设备维修，但是原告一直未回应，致被告购买的设备无法正常使用，因此被告未支付剩余货款，且双方约定的质量保证期限为设备调试合格后24个月，质保金91000元在设备正常运行18个月后15个工作日内一次支付。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告庆阳瑞华能源有限公司支付原告上海连成（集团）有限公司剩余货款214000元，被告将该214000元支付至甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行账户后，原告上海连成（集团）有限公司安排技术人员到被告庆阳瑞华能源有限公司调试设备； 二、原告上海连成（集团）有限公司分两次领取该笔款项，第一笔123000于设备调试合格后领取，第二笔91000元在设备调试合格后正常运行无质量问题，于2019年12月25日领取，2019年12月25日前若设备出现质量问题，由原告上海连成（集团）有限公司负责无偿维修设备； 三、原告上海连成（集团）有限公司放弃要求被告庆阳瑞华能源有限公司支付迟延违约金的诉讼请求。 案件受理费5193元，减半收取2596元，由被告庆阳瑞华能源有限公司负担，退付原告上海连成（集团）有限公司案件受理费2597元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年七月十七日 书记员  张雯雯
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6514号 原告：陈广建，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，临邛镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道88号“中航国际广场2栋5楼501号-503号”。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：陈星月，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：刘重阳，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 陈广建与四川众联建筑装饰工程有限责任公司（以下简称众联公司）、刘重阳建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈广建的委托诉讼代理人周俊吾、众联公司的委托诉讼代理人陈星月、刘重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈广建向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令众联公司与刘重阳互负连带责任，按2017年1月20日刘重阳所写工资单载明所欠陈广建为其垫付的本班组8位民工工资19640元；2.本案诉讼费由众联公司和刘重阳承担。事实和理由：2016年8月1日，刘重阳从众联公司揽得位于成都市青羊区同心路树德中学七号楼外墙包装工程，因赶工期故请陈广建班组8位民工为其在八月底完成墙壁泥工包装任务。任务完成后，于2017年1月20日结账时刘重阳告知陈广建其还未从众联公司处拿到钱，无法支付工资给陈广建班组，并写下一份工资单载明刘重阳欠陈广建班组工资清单，承诺在2017年12月30日前付清。到期后经陈广建多次催收刘重阳均拒不给付，陈广建在迫于无奈的情况下于2018年12月8日替刘重阳垫付了19640元工资款。现陈广建为保护其合法权益，故诉至贵院。 众联公司辩称，众联公司与陈广建之间没有雇佣关系，也不存在合同关系，其不应向陈广建承担连带责任，并且众联公司与刘重阳之间劳务分包已办理了结算手续，已支付应付的劳务费，众联公司不应承担责任，请求驳回陈广建对众联公司的诉讼请求。 刘重阳辩称，案涉工程是我与陈广建合伙承包的，工资应由陈广建给付。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，众联公司将位于青羊区同心路树德中学七号楼的的外墙包装工程劳务部分分包给刘重阳，双方未签订书面合同。刘重阳为赶工期，故请陈广建班组8位民工为其完成墙壁泥工包装任务，2017年1月20日，陈广建班组完成任务后，刘重阳未支付陈广建班组8位民工工资，其向陈广建出具工资单载明所欠工人工资清单并承诺在2017年12月30日前付清工人工资，到期后刘重阳仍未支付工人工资。2018年12月8日，陈广建因民工催促工资，便替刘重阳垫付工资共计19640元。 另查明，2016年11月24日，众联公司与刘重阳之间办理了此次劳务分包最后的结算手续，并将劳务分包结算剩余款项共计231970元支付给刘重阳，剩余1500元质保金未支付。 上述事实，有工资单、收条、劳务分包工程结算书、收款确认单、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任”之规定，众联公司将案涉工程分包给刘重阳，此次分包合法有效。随后刘重阳又将该工程的一部分交由陈广建班组的工人完成，陈广建班组作为本工程墙壁泥工包装的实际施工人，其与刘重阳之间成立雇佣关系。同时依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘重阳应按照约定履行其义务，因此对于陈广建要求刘重阳支付其替刘重阳垫付的工人工资共计19640元的诉讼请求，本院予以支持。 对于刘重阳主张的其与陈广建系合伙关系，双方未签订合伙协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因刘重阳未提供相应证据证实，应由其本人承担举证不利的后果。因此本院对该项主张不予认可。 对于众联公司在本案中是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，就本案查明的事实来看，众联公司已于2016年11月24日将此次劳务分包剩余款项除质保金外全部结算支付给刘重阳，其不存在尚欠工程款的问题。因此，众联公司不应承担连带责任。本院对陈广建要求的众联公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘重阳于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告陈广建垫付工资共计19640元； 二、驳回原告陈广建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费291元，减半收取145.5元，由被告刘重阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一九年七月十二日 书记员  胡 月
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4305号 原告：南通海润水利建设有限公司，统一社会信用代码913206007573135358，住所地南通市港闸区科润路****。 法定代表人:徐建国，总经理。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区刘桥镇人民政府，统一社会信用代码1132068301423721XE，住所，住所地通州区刘桥镇刘通路**div> 法定代表人：陈建烽，镇长。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 原告南通海润水利建设有限公司（以下简称海润公司）与被告南通市通州区刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱来强、吴立新,被告委托诉讼代理人瞿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款计人民币285054元，并按月息2‰承担自2011年1月1日至起诉之日的逾期利息57580元，合计342634元。2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更对利息部分的诉讼请求为：以实际欠款为基数，被告按年利率6%支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2009年1月，原告通过招投标程序中标了刘桥镇小型农田水利工程（D标段），当月12日通州市招标投标管理中心及刘桥镇人民政府向原告发出了成交通知书。次月8日，原、被告双方就中标工程签订了施工合同一份，合同就双方的权利、义务均作了详细约定。原告组织人员、机械设备、原材料进场施工，并保质如期完成了工程。2010年1月28日，工程经验收合格并交付使用，同时被告在涉案工程竣工工程量清单上签字盖章加以确认，并认可工程质量合格，同意按实际完成工程量结算。此后，原告即按工程结算总价向被告主张工程款支付，被告在给付部分工程款后，以种种理由拖付剩余款项。原告屡次与被告沟通协商，但均未果。由于工程结算无审计结果为依据，后经双方同意，由被告委托中证房地产评估造价集团有限公司就涉案工程进行了结算审核。2019年1月31日，该公司出具了中证咨字（2019)南通第139号关于涉案工程结算的工程造价咨询报告书，次日被告就该工程出具了刘审[2019]136号审计报告，工程量虽比原告结算报告有所扣减，但原告为早日回笼资金，对此亦予以认可，并请求被告及时给付，而被告仍以种种理由拖延支付。 被告辩称，1、原、被告之间于2009年2月8日签订的施工合同客观真实，被告履行了合同义务，由于此工程在竣工后未及时就实际工程量进行结算及审计，加上原经办人涉案离职，导致实际工程款没有确认。答辩人已积极将案涉工程送至区审计局审计，由于有些项目客观不存在及审计政策发生变化，无法进行审计结算，对工程量无法进行最终确认，导致支付障碍。答辩人尊重法律判决，愿意在法律规定的范围内承担责任。2、案涉工程被告已经支付65万元。3、原告诉请答辩人支付逾期付款利息没有法律依据和合同依据。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告海润公司，成立于2004年1月13日，经营范围为：水利水电工程、房屋建筑工程、市政工程施工、钢结构工程施工、装饰装璜施工；建筑材料销售。 2009年2月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订通州市2008年度中央财政小型农田水利建设工程（D标段）施工合同。约定被告将刘桥镇小型农田水利工程发包给原告施工，合同工期为2009年2月10日至2009年5月10日；合同价款为依据市招投标中心成交通知书，以上工程成交价总计人民币954200元，实际工程量以竣工验收为准；合同价确定为本工程实行包工包料，采用固定价方式确定，不随市场价变动或其他因素变化而改变；工程保修期为1年，保修期自工程移交证书中写明的全部工程完工日开始算起；工程款的支付方式为乙方进入施工现场后拨付20%的项目启动资金，项目竣工验收合格后付至合同款的60%，项目审计通过后付至工程结算款的80%，上级验收合格后拨付预留20%的质量保证金。 2009年2月10日原告进场施工，同年5月10日竣工。 2018年10月30日，被告出具“关于刘桥镇2008年度小型农田水利工程建设情况说明”一份，载明：2010年由于当时分管领导退休，具体负责的当事人涉案离职，本工程当时未进行结算并审计，故工程结算一拖再拖。2018年经刘桥镇党政联席会研究，按照当前的约定，刘桥镇人民政府将该工程送至通州区审计局进行审计，并根据审计结果进行结算。此后，被告委托中证房地产评估造价集团有限公司对案涉工程进行结算审核。该公司于2019年2月1日出具工程造价咨询报告书，确认送审金额为933968元，经审核金额为835054元。同日，被告出具刘审[2019]136号审计报告，确认工程已验收合格，审计调整后结算价为835054元。被告已支付原告案涉工程款650000元。 本院认为，被告将案涉工程交给具有施工资质的原告施工，不违反法律的强制性规定，双方签订的建设工程施工合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告已施工完毕，被告应按合同约定给付工程款。双方在合同中约定，工程款的支付方式为乙方进入施工现场后拨付20%的项目启动资金，项目竣工验收合格后付至合同款的60%，项目审计通过后付至工程结算款的80%，上级验收合格后拨付预留20%的质量保证金。案涉工程于2009年5月10日竣工，并验收合格，于2019年2月1日审计结束。案涉工程竣工验收合格，且已超过了约定的工程保修期，故被告应当支付原告工程款835054元，扣除已支付的650000元，还应支付185054元。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张自工程审计结束次日起被告应支付欠付工程款的逾期利息，本院支持。计息标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告南通市通州区刘桥镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告南通海润水利建设有限公司工程款185054元；并以185054元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告南通海润水利建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3220元，由原告南通海润水利建设有限公司负担1450元，被告南通市通州区刘桥镇人民政府负担1770元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员 姜 华 二〇一九年七月二十九日 书记员 刘思伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特33号申请人：陆小兰，女，1948年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区淮海中路**。被申请人：何青，女，1975年6月11日出生，汉族，住，住上海市普陀区延长西路****104/**/div>诉讼代理人：何耀杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦，住上海市黄浦区淮海中路**申请人陆小兰申请认定何青无民事行为能力一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆小兰称，其与被申请人何青系母女关系。被申请人因长期患有精神残疾，导致其思维模糊，生活无法自理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人何耀杰称，其系被申请人的兄长，认可申请人所述，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的母亲，代理人系被申请人的兄长。经申请人申请，本院于2019年6月3日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2019年6月28日出具鉴定意见：1、鉴定诊断：被鉴定人何青患精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人何青目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人被诊断为“精神发育迟滞”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。申请人和被申请人代理人均无异议，本院予以确认并依法指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十四条、第三十五条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、何青（身份证号310***************）为无民事行为能力人；二、指定陆小兰（身份证号310***************）为何青的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐军花二〇一九年七月二十三日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25882号申请人：上海鸿圆木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张允琨。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：上海淑慧装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范文化。被申请人：范文化，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人上海鸿圆木业有限公司与被申请人上海淑慧装饰材料有限公司、范文化买卖合同纠纷一案，申请人上海鸿圆木业有限公司于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海淑慧装饰材料有限公司、范文化的银行存款293,464.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海鸿圆木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海淑慧装饰材料有限公司、范文化的银行存款293,464.58元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,987.32元，由申请人上海鸿圆木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1491号 申请执行人:刑庭。 被执行人:茸雷，男，1995年12月2日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行茸雷贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2017)川0181刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币5000元。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年七月三十日 书记员  王紫颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2221号原告：谭杰荣，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶、朱爱清，系广东禅都律师事务所律师。被告：区伟朝，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谭杰荣与被告区伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭杰荣及其委托诉讼代理人朱爱清到庭参加诉讼,被告区伟朝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭杰荣向本院提出诉讼请求：1.被告区伟朝立即向原告谭杰荣返还借款本金10000元以及利息（利息按每月2%计算从2019年4月16日开始计至实际清偿之日止）；2.被告区伟朝立即赔偿原告谭杰荣律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告区伟朝承担。事实和理由：原告谭杰荣与被告区伟朝为朋友关系。被告区伟朝于2019年4月15日因急需资金周转向原告谭杰荣借款1万元，被告区伟朝通过微信以及信息向原告谭杰荣出具电子借据，约定“2019年4月15日区伟朝向谭杰荣借到人民币10000元整，收款银行：建设银行，卡号：62×××80，户主：区伟朝（到账视为收取）。归还时间为2019年4月16日，逾期不还，利息按每日百分之一支付，并承担因违约产生的律师费、诉讼费等。归还账户建设银行，收款人谭杰荣，卡号：62×××06。”当天原告谭杰荣依约向被告区伟朝银行转账1万元。到期后，原告谭杰荣向被告区伟朝多次催收，被告区伟朝借故拖延不归还。被告区伟朝的行为已经严重损害原告谭杰荣的合法权益，原告谭杰荣有权依约定要求被告区伟朝立即返还借款、利息以及律师费。现原告谭杰荣为维护合法权益，诉至法院。被告区伟朝没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告谭杰荣围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告谭杰荣提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭杰荣与被告区伟朝系朋友关系，两人均从事房地产中介业务。2019年4月15日，被告区伟朝通过微信向原告谭杰荣借款1万元，并通过微信以及手机短信出具电子借据，约定“2019年4月15日区伟朝向谭杰荣借到人民币10000元整，收款银行：建设银行，卡号：62×××80，户主：区伟朝（到账视为收取）。归还时间为2019年4月16日，逾期不还，利息按每日百分之一支付，并承担因违约产生的律师费、诉讼费等。归还账户建设银行，收款人谭杰荣，卡号：62×××06。”同日，原告谭杰荣通过银行转账支付给被告区伟朝借款10000元。被告区伟朝至今未向原告谭杰荣归还借款,经原告谭杰荣多次催收未果，引起诉讼。另查明，2019年4月30日，原告谭杰荣因本案民间借贷纠纷与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提供法律服务，约定律师费为5000元。庭审中，原告谭杰荣确认支付了律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告区伟朝向原告谭杰荣借款10000元系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，且原告谭杰荣提供了微信聊天记录、手机短信记录以及建设银行回单详情予以佐证，故原告谭杰荣请求被告区伟朝归还上述借款，理据充分，本院予以支持。关于本案的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告谭杰荣向被告区伟朝主张利息以10000元为本金按每月2%计算从2019年4月16日开始计至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于律师费。被告区伟朝出具的电子借据约定，若其违约需承担律师费，该约定是其真实意思表示，本院予以确认。原告谭杰荣提供了《民事委托代理合同》，律师事务所亦派出律师实际代理案件，原告谭杰荣在庭审中确认仅支付了律师费3000元，故本院对已实际发生的律师费3000元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告区伟朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告区伟朝于本判决生效之日起十日内向原告谭杰荣返还借款本金10000元以及利息（利息以10000元为本金，按每月2%计算从2019年4月16日开始计至实际清偿之日止）；二、被告区伟朝于本判决生效之日起十日内向原告谭杰荣支付律师费3000元；三、驳回原告谭杰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告谭杰荣负担25元，由被告区伟朝负担67.5元。因原告谭杰荣已预缴92.5元，故被告区伟朝在履行判决确定的给付义务时将67.5元一并迳付给原告谭杰荣，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  吴方敏二〇一九年七月十七日法官助理薛韵莹书记员  薛韵莹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢20号之一申请执行人：赖信玉，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：吴锦飞，男，汉族，住福建省福州市晋安区，系申请执行人赖信玉之丈夫，特别授权代理。被执行人：黄家进，男，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行赖信玉申请恢复执行黄家进民间借贷纠纷一案中，被执行人黄家进应归还申请执行人赖信玉借款本金13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1781元；承担本案的执行申请费1877元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并于2019年3月11日委托福建省建瓯市人民法院对被执行人黄家进的银行存款、车辆登记、不动产（房产、土地）登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息；被执行人无车辆登记信息；被执行人无住房公积金信息；被执行人仅有银行存款3196.14元，本院已扣划并发还给申请执行人。本院依法向被执行人黄家进发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人赖信玉进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人黄家进有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年七月八日书记员 刘 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢802号之二 申请执行人胡永光。 被执行人傅应来。 申请执行人胡永光与被执行人傅应来其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初710号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人傅应来持有的深圳云利网络科技有限公司100%的股权份额、持有的深圳云港汇网络科技有限公司16.667%的股权份额、持有的深圳富时代电子有限公司80%的股权份额、持有的深圳富氏乐劳务派遣有限公司80%的股权份额、持有的深圳市家富乐人力资源有限公司80%的股权份额，查封期限自2019年4月16日至2022年4月15日。轮候查封了被执行人傅应来名下的车辆。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十九日 书记员 胡 凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7293号 上诉人（原审被告）：宁霄霄，女,1989年11月10日生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾惠超，女，1986年7月13日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：李凡，河北厚正律师事务所律师。 上诉人宁霄霄因与被上诉人贾惠超民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宁霄霄上诉请求：一、撤销河北省新乐市人民法院(2019)冀0184民初1116号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人提供的收据中写明：“今收到贾惠超人民币80000元整，宁霄霄自愿向贾惠超每月支付2000元利息。”即年利率为30%，一审法院认定本案借款利息未超过年利率24%，存在明显错误。二、一审法院对尚欠本金及利息计算数额有误。截止到2018年12月29日，上诉人共计还款31000元，由于上诉人与被上诉人约定的利息超过年利率24%，上诉人，每月还的利息超过24%部分应当抵扣本金，由于本金数额在变化，所以尚欠利息也应当随之改变，否则按照固定的数额还利息，则超过了法律规定的年利率24%。 贾惠超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 贾惠超向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及至实际还款日利息（按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，被告向原告借款捌万整，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，被告每月向原告支付利息2000元（30%/年）。原告应被告要求，于2017年10月27日将人民币35000元整打入被告账户，45000元以POS机刷卡形式支付给被告经营的裕华锦瑞康美容院（个体工商户-负责人为被告宁霄霄）。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院判决。 一审法院认定事实：2017年10月27日，被告宁霄霄向原告借款本金80000元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日。2017年10月27日被告给原告出具借条载明：“今收到贾惠超人民币80000元整（大写：捌万元整）宁霄霄自愿向贾惠超每月支付2000元利息（大写：贰仟元整）签订合同期为一年整双方若违约，均司起诉程序宁霄霄贾惠超2017年.10.27至2018年10.27日止”。截止至2018年10月26日被告偿还原告利息20500元。2018年10月27日至今未支付原告本金及利息。以上有收据、庭审笔录、身份证明、转账记录等予以证明。 一审法院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金80000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定本案借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告宁霄霄偿还原告贾惠超借款本金人民币80000元及利息（自2018年10月27日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告宁霄霄承担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人对2017年10月27日向被上诉人借款80000元，每月利息2000元的事实无异议，本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：一、上诉人是否还款31000元。二、上诉人尚欠本金及利息的数额为多少。 关于第一个争议焦点。上诉人称已还款31000元，被上诉人称其中2018年12月29日偿还的1万元是偿还的双方另外一笔《第一夫人股权认购协议书》中的退款，另外500元被上诉人否认收到，上诉人未提交相应证据，故上诉人称已还款31000元本院不予采信。 关于第二个争议焦点。双方约定每月利息2000元，折合利率为年息30%，超过了年利率24%但未超过年利率36%。上诉人实际还息20500元，尚不足借期内利息，上诉人主张将超过年利率24%的利息抵扣本金无法律依据。被上诉人仅主张借款期限届满后的利息，不违反法律规定，应予支持。 综上，上诉人宁霄霄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由上诉人宁霄霄负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年七月十二日 书记员  姚树芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执147号申请人：刘海龙，男，1971年4月18日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：黄会杰，男，1958年9月12日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：沈庆凤，女，1960年10月2日生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘海龙与被执行人黄会杰、沈庆凤民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年8月27日作出的（2018）渝0237民初3072号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人黄会杰、沈庆凤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”，查询到被执行人名下只有退休工资，本院依法冻结并扣划给申请人；没有查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执147号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年七月一日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执554号之六申请执行人：王小坤。被执行人：刘春林。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执554号之六裁定书，于2019年07月11日向被执行人刘春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春林在财付通支付科技有限公司085e9858e066cc34996d7fff2@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 颖二〇一九年七月十一日书记员 黎静云
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初956号原告：陈玲，女，1969年3月6日出生，汉族，系个体经营者，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市金广商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区28委华厦路金广大厦大厅。法定代表人孟春玲，职务经理。被告：孙占军，男，55岁，汉族，住鹤岗市工农区。原告陈玲与被告鹤岗市金广商贸有限公司、孙占军买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告陈玲于2019年7月8日以已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费1016.48元，减半收取计508.24元，由原告陈玲负担。审判员  孙建业二〇一九年七月八日书记员  唐 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20871号原告：陈允琪，男，1955年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡建中，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈允琪与被告胡建中委托合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈允琪到庭参加了诉讼。被告胡建中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付脚手架租金11991.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月20日承接了位于昆山开发区昆嘉路东城大道XXX店委托上海精雅装璜有限公司昆山分公司工程装修，工程期间被告口头委托原告担任该工程现场管理工作。施工期间，工程需要搭建脚手材料，因原告有熟知关系能租到，被告托原告出面去办理租借手续，共计结欠脚手租金费11991.50元，详见两张结算单。此款项原告已垫付，但被告至今未归还给原告，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡建中未作答辩。本院经审理查明：2018年5月20日，被告承接了昆山开发区昆嘉路东城大道XXX店委托上海精雅装璜有限公司昆山分公司的工程装修。施工期间,被告委托原告负责工程的现场管理工作,具体包括看好材料、和工人沟通以及检查工程质量等。因原告对工程比较熟悉，所以就帮被告租赁了脚手架、钢管、扣件等，租金共11150元，由原告代为支付。被告答应每月给原告5000元工钱，但被告至今分文未付。原告代为租赁脚手架等产生的租金11150元，被告也未归还原告。上述事实有结算单以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告委托原告进行工程的现场管理，双方之间形成合法有效的委托合同关系。本案中原告诉请的租金，系原告在接收委托的过程中代被告租赁脚手架等并代为支付的租金，该租金被告应归还给原告。原告主张租金11991.50元系计算错误，根据原告提供的结算单，被告应向原告归还的租金为11150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建中于本判决生效后十日内归还原告陈允琪租金11150元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-31680）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告胡建中负担。其中，陈允琪预交的案件受理费100元，本院予以退还，胡建中应当负担的100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811112535；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。陈允琪直接交付第三方的公告费690元，胡建中应负担的690元直接支付给陈允琪。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年七月三十一日法官 助理  樊 晶书 记 员  王筱倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2482号原告：李明宇，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地：吉林省延吉市。被告：宋少刚，男，1968年5月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李明宇诉被告宋少刚租赁合同纠纷一案中，原告李明宇于2019年7月31日，向本院提出对被告宋少刚的撤诉申请。本院认为：原告李明宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明宇撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李明宇承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年七月三十一日书 记 员  于若男
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初906号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人史某某，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人胡某某，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人时某某，上海科尚律师事务所律师。辩护人黄某某，上海科尚律师事务所律师。被告人胡某某，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告人李某某，男，1999年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人阳某某，男，1999年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人邓某某，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人周某某，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县茶市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2195号起诉书指控被告人史某某、胡某某、胡某某、李某某、阳某某、邓某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人史某某、李某某、阳某某、邓某某、周某某，被告人胡明亮及其辩护人时瑞芳、黄劲夫，被告人胡中生及其辩护人杨菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月12日23时20分许，被告人史某某酒后在青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号小卖部内打麻将时因琐事与被告人胡某某等人发生争吵，被告人史某某欲殴打被告人胡中生被拦下。后被告人史某某又先从啤酒箱拿起啤酒瓶，与被告人胡某某、胡某某、李某某、邓某某、阳某某、周某某互殴。期间，被告人史某某持酒瓶随意殴打被告人胡某某等人；被告人胡某某、李某某、邓某某、阳某某、周某某持酒瓶随意殴打被告人史某某；被告人胡某某随意殴打被告人史某某。经鉴定，被告人史某某左顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被告人胡某某左眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人周某某、胡某某、邓某某、阳某某主动至派出所投案并如实供述了上述事实。被告人胡中生、李某某明知他人报警仍在现场等待，且到案后能如实供述上述事实。被告人史某某主动报警且到案后能如实供述上述事实。现上述七名被告人均出具谅解书表示谅解对方。上述事实，被告人史某某、胡某某、胡某某、李某某、阳某某、邓某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有七被告人的供述笔录、证人郑某某的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像、监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书，案发及抓获经过、办案说明，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史学壮持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人胡某某、胡某某、李某某、邓某某、阳某某、周某某众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史某某、胡某某、胡某某、李某某、邓某某、阳某某、周某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某、胡某某、胡某某、李某某、阳某某、邓某某、周某某的犯罪罪名及认定七被告人均系自首，被告人胡某某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人胡某某的辩护人以其当事人系自首等为由、被告人胡某某的辩护人其当事人系自首、初犯、偶犯等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止。)二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年2月12日止。)三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。)五、被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。)六、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止。)七、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年七月三十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执876号 申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。 被执行人方宝成，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，住所地法库县。 被执行人吴井岩，女，1974年11月12日出生，汉族，无业，住所地法库县。 本院在执行申请人法库县农村信用合作联社与被执行人方宝成、吴井岩借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为750803.22元。本院在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴井岩名下有房产（两个门市）且正在评估拍卖中，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3376号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇一九年七月二十二日 书记员  车 亮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1072号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：华地艺术品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邵加荣,该公司总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告华地艺术品（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢489号王贺、夏淼（申请执行人）、（被执行人）：王贺、夏淼与辽宁古田房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王贺、夏淼（申请执行人）。至此，王贺、夏淼（申请执行人）向本院申请执行的（2014）大东民二初字第1896号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3684号之一 原告：张某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张某某，女，1979年3月4日出生，汉族，住。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1992年5月25日出生，汉族，住衡水市故城县。 被告：董某某，女，汉族，住衡水市故城县。 被告：某建材公司，住所地石家庄市长安区光华路**居然之家（长安店）**105A。 法定代表人：孙某某。 原告张某某、张某某与被告孙某某、董某某、某建材公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某、张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某、张某某撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告张某某、张某某负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  肖亚杰 人民陪审员  平彩云 二〇一九年七月三十日 书 记 员  李 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11346号原告：朱雯菲，女，1978年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：朱若雷，男，1948年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：刘解芬，女，1949年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张雨露（受朱雯菲、朱若雷、刘解芬的共同特别授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：孙斌，男，1986年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐俏蕾，女，1987年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周磊（受孙斌、徐俏蕾的共同特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威（受孙斌、徐俏蕾的共同特别授权委托），江苏庆源律师事务所实习人员。原告朱雯菲、朱若雷、刘解芬诉被告孙斌、徐俏蕾恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱若雷、刘解芬及朱雯菲、朱若雷、刘解芬的共同委托诉讼代理人张雨露，被告孙斌、徐俏蕾的共同委托诉讼代理人周磊、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雯菲、朱若雷、刘解芬向本院提出诉讼请求：判令孙斌、徐俏蕾将双方共用的通道部分恢复原状（拆除孙斌、徐俏蕾安装的吊顶并将无锡市梁溪区扬名一村25号102室户门恢复为向内开启）。事实与理由：朱雯菲系无锡市梁溪区扬名一村25号101室（以下简称101室）房屋所有权人，朱雯菲父母朱若雷、刘解芬长期居住101室房屋之中。孙斌、徐俏蕾系无锡市梁溪区扬名一村25号102室（以下简称102室）房屋所有权人。2017年起，孙斌、徐俏蕾不顾其三人反对，在101室、102室房屋公共通道上方安装吊顶，将101室房屋电源线、电话线包入其中。此外，孙斌、徐俏蕾将102室房屋入户大门改为向外开启，因101室房屋所在楼房户型相对局促，加之刘解芬患有眼疾、视力受限，孙斌、徐俏蕾此举严重影响了101室房屋人员出入通行，并产生相当的安全隐患。其三人多次要求孙斌、徐俏蕾整改未果，遂诉至本院。被告孙斌、徐俏蕾共同辩称：1、朱雯菲、朱若雷、刘解芬在公共通道上方的管线中有强电线路，存在因老化短路致人伤亡的安全隐患，其二人用石膏板将该强电线路封闭以消除安全隐患。若朱雯菲、朱若雷、刘解芬坚持要求将吊顶拆除，其可予以配合。2、102室房屋入户大门开口朝向未有明确法律规定，且该扇大门日常开启时间短暂，不可能影响朱雯菲等人通行。且102室房屋所在楼房的其他住户大多也采取了相同的开启方向，实属普遍，故朱雯菲、朱若雷、刘解芬无权要求其拆除102室房屋入户大门。本院经审理认定如下事实：朱雯菲系101室房屋所有权人，其父朱若雷、刘解芬现居住其中。孙斌、徐俏蕾系102室房屋所有权人。2017年起，孙斌、徐俏蕾对102室房屋进行了装修改造，并在102室房屋通往101室房屋的公共通道顶部加装了石膏板质吊顶。另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部于2011年7月26日发布、2012年8月1日实施的《住宅设计规范》（GB50096-2011）第5.8.5条规定，户门应采用具备防盗、隔声功能的防护门。向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启。诉讼中，本院至101室、102室房屋进行了现场勘察。经勘察，101室、102室房屋户门前公共通道宽约1米，102室房屋户门打开后占用公共通道大部分空间，行人无法正常通行。该公共通道上方由孙斌、徐俏蕾架设了长约2.6米、厚约0.3米的吊顶，该吊顶距地面净高约2.3米，并可见电线、网线等从该吊顶中穿过。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。孙斌、徐俏蕾自愿拆除101室、102室房屋公共通道上方的吊顶系其真实意思表示，亦属自愿排除妨碍、恢复原状的行为，本院对此予以确认。根据本院现场勘验的情况，101室、102室房屋公共通道宽约1米，102室房屋入户门在开启状态下，行人难以通行，故孙斌、徐俏蕾安装的入户门违反了《住宅设计规范》（GB50096-2011）中关于入户大门的安装规定，给朱雯菲、朱若雷、刘解芬的生活造成不利影响，对朱雯菲、朱若雷、刘解芬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：孙斌、徐俏蕾于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于无锡市梁溪区房屋公共通道上方安装的吊顶，及无锡市梁溪区扬名一村25号102室房屋入户大门拆除，并将无锡市梁溪区扬名一村25号102室房屋入户门改为向内开启。案件受理费80元，由孙斌、徐俏蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  过秋燕人民陪审员  林红金二〇一九年七月二十四日法官 助理  马 磊书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3723号原告：邹蔷英，女，汉族，1957年4月4日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钟赟，贵州时格律师事务所律师。被告：贵州家事吉房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区贵乌中路****。法定代表人：邹惠敏。委托诉讼代理人：吴筑江，公司员工。原告邹蔷英与被告贵州家事吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟赟、被告的委托诉讼代理人吴筑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权登记手续义务；2、承担案件的诉讼费用。事实及理由：2008年12月30日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的“博泰华庭”项目，位于原××××号，******（即1-3-1）房屋一套，建筑面积：128.02平方米，房屋价值为768120元。合同签订后，原告一次性向被告支付全部购房款，被告向原告开具了购房发票。2009年1月，被告向原告交付了房屋。后因原告个人原因，房屋一直由原告委托亲戚代为经营。在此期间，虽然原告或原告的亲戚多次要求被告按照合同约定办理房屋产权手续，但被告与相关人员未及时提供其相关文件为由，要求原告等待其完善相关文件后即办理房屋产权登记。时至今日，被告仍然未完善相关产权登记手续，没有履行合同的义务，为原告办理房屋产权登记手续。上述事实有合同、购房发票等作为证据证明在卷，综上所述，原告依照法律规定，提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。被告辩称：原告所述属实，因原来公司的经办人员与公司有矛盾就没有办到证。本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人就被告开发的位于本市××路博泰华庭第3层1-3-1号房屋签订《商品房买卖合同》，合同主要约定房屋价款为768120元，原告于2009年12月30日一次性付清被告总房款。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用至今。因被告未协助原告办理涉案房屋产权证书，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述双方口头约定办理房屋产权证书由被告代为办理。被告对此无异议。庭审中，原告提交涉案房屋的《商品房销售现房证明书》，该证书对备案情况载明：“人防工程及物管负1层、第1层；商业第1层；商业、办公第2层；住宅第**”。原告拟证明涉案房屋已具备办理产权条件。被告对此无异议。庭审中，双方同意在2019年5月底自行办证。后原告向房屋主管部门了解，涉案房屋没有备案，原因是被告未将有关完成拆迁相关手续送交行政机关备案，而暂缓办理涉案房屋所在楼层的《商品房销售现房证明书》，现需被告向行政机关送交拆迁的相关手续即可办理涉案房屋所在楼层的《商品房销售现房证明书》。对此被告陈述原告所述属实，原来公司办理拆迁手续的股东与公司有矛盾，该股东是否有本案的拆迁资料不清楚，现在无法向法庭提交上述资料。上述事实，有原告陈述、商品房销售现房证明书、发票、房屋所有权登记申请表、房屋移交须知、商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告已将房屋交付给原告使用，根据合同第十五条的约定及双方口头约定，被告还应履行协助原告办理涉案房屋不动产证的义务。庭审中，双方均确认涉案房屋因被告未能向房屋主管部门提交有关完成拆迁相关手续，涉案房屋尚未取得《商品房销售现房证明书》，导致不能办理涉案房屋的不动产权证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行费金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”之规定，原告主张要求被告履行《商品房买卖合同》约定的办理房屋产权登记手续义务具有事实上不能履行，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年七月十九日书记员  刘航
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执282号之一 申请执行人庄杰师，男，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人许嫦娥，女，1972年3月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人庄杰师与被执行人许嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄杰师向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人许嫦娥偿还申请执行人庄杰师借款本金12万元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人许嫦娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许嫦娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有与案外人陈方团共同共有的坐落于温州市洞头区北岙街道望海山庄的不动产一处，经司法处置本案获得分配款36094元。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未实际控制暂无法处置。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月26日，被执行人许嫦娥合计履行执行款36094元。 鉴于被执行人许嫦娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许嫦娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄杰师。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人许嫦娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年七月二十六日 代书记员 陈            涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8841号原告：韩宁宁，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县王寨镇齐庄行政村后蒋庄自然村。被告：上海冠蕴物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号。法定代表人：许海红，董事长。原告韩宁宁诉被告上海冠蕴物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宁宁撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一九年七月二十二日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行初8号 原告张明兰，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托代理人连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街013号。 法定代表人徐启水，该局局长。 委托代理人王士杰，男，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人闫强，男，莘县自然资源和规划局干部。 第三人杨秋良，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张明兰诉被告莘县自然资源和规划局及第三人杨秋良行政撤销一案，于2019年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告张明兰的委托代理人路璐、连庚，被告莘县自然资源和规划局的委托代理人王士杰、闫强，第三人杨秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明兰诉称，原告系莘县燕塔街道办事处后杨庄村村民，在后杨庄村拥有面积为616.46米集体土地使用权。2002年12月31日，经原莘县建设局许可，原告在上述土地上建设面积为430㎡的三层房屋11间。因该房屋所占土地为集体用地（证号为：莘集使2003字第001号），故房屋建成后无法办理房屋所有权证书。2018年年初，原告所有的11间房屋被莘县人民法院查封，2018年8月经原告查询，2006年10月25日原莘县房地产管理局为第三人杨秋良颁发莘房权证城镇字第××号房屋所有权证书，颁发该证书的依据为第三人杨秋良提供的莘国用（2003）字第501号国有土地使用证书，但原告并未在被告处查询到该证书的档案信息。综上，被告为第三人颁发上述国有土地使用权书的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告撤销莘国用（2003）字第501号国有土地使用证书。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了莘（集使）2003字第001号集体土地使用证、莘国用（2003）字第501号国有土地使用证等证据。 被告莘县自然资源和规划局辩称，在我局档案室中未找到第三人杨秋良所持有的莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》所记载的土地登记档案资料，经查询土地登记卡得知，2003年土地登记卡编号截止到403号，即2003年全年发的国有土地使用证从莘国用（2003）字第001号到403号，对于第三人所持有的莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》，我局不知情，请法院依法裁决。 被告为支持其主张，向本院提供了2003年的土地登记卡。 第三人述称，十几年前，我在电线杆上看到一个办证的小广告，就打电话咨询，那个人说换成我的名字也行，就能贷款了，然后我就花二百元办理了莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》，还请办证人吃了顿饭，办证人的名字记不清了。我是以原告张明兰的莘（集使）2003字第001号《集体土地使用证》为依据办理的《国有土地使用证》，该证是我找人私自办理的，不是国土局办理的。我本人持有的国有土地证和房产证都在原告手里保存。 第三人未向本院提供证据。 经审理查明，2003年12月9日，莘县人民政府为原告张明兰颁发了莘（集使）2003字第001号《集体土地使用证》。2019年2月1日原告诉至本院，要求被告撤销莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》，但被告辩称莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》并非由其颁发，并提供了2003年的土地登记卡予以证明。原告及第三人对被告的辩称理由及证据均予以认可，第三人述称莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》是其以原告张明兰的莘（集使）2003字第001号《集体土地使用证》为依据找人私自办理的，并非由被告莘县自然资源和规划局颁发。 另查明，原莘县国土资源局于2019年2月20日因机构改革变更为莘县自然资源和规划局。 本院认为，原告要求被告撤销莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》，但被告辩称该证并非由其颁发，原告及第三人对被告的辩称理由均予以认可，第三人自认该证系其找人私自办理而非由被告颁发。综上可知，莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》并非由被告颁发，即被告并未作出颁发莘国用（2003）字第501号《国有土地使用证》的行政行为，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  沈传义 审 判 员  王海芹 人民陪审员  赵丙河 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  王洪泉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1698号 原告：吴响响，女，1992年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所实习律师。 被告：林辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吴响响与被告林辉委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴响响向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项35000元并支付逾期退款利息损失（利息损失的计算方式：以35000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算暂计至2019年3月11日为64元，实际应计算至清偿之日止），以上共计35064元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年9月向原告称，其可帮助原告女儿入读福州仓山教师进修学校附属第三小学，如果不能成功办理，费用将全额退还。总费用为55000元，需预先支付35000元，如在2019年2月份办理所有入籍手续，再支付余款20000元，如无法将原告女儿的学籍录入福州仓山教师进修学校附属第三小学，被告承诺无条件退换人民币35000元。原告分批次向被告支付了预付款35000元，被告于2018年9月19日向原告出具了《收条》，对上述事实予以确认，并表示如不退还将负法律责任。但至今原告女儿仍未入读福州仓山教师进修学校附属第三小学。 综上，原告多次要求被告退还35000元，但被告仍置之不理，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条；2.微信交易记录；3.微信聊天记录。 被告林辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告林辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定如下：1.收条，因有收款人林辉的签名并加按手印，其真实性可以认定，且该证据与本案亦有关联，故本院予以采信；2.微信交易记录，因原告未能证明收款微信号系被告所有，故本院不予采信；3.微信聊天记录，因原告未能证明聊天对象微信号系被告所有，故本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年9月19日确认收到原告吴响响的女儿俞雅淇入福州仓山教师进修学校附属第三小学学籍费用35000元，并承诺于2019年2月份办理好俞雅淇所有入籍手续（以教育网能查到为准）如无法把俞雅淇的学籍录入上述学校，则无条件退还35000元。 本院认为，原告与被告系委托关系。被告以书面承诺方式向原告承诺，如委托事项未能完成则退还所有款项，该承诺系被告真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且原告已按约定履行了付款义务，被告予以书面确认。现委托事项未能实现，则原告有权要求被告予以返还款项。故原告诉请被告返还款项35000元并支付逾期退款利息损失（利息损失的计算方式：以35000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）本院予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林辉应于本判决生效后十日内退还吴响响35000元及逾期退款利息损失（以35000元为基数，自2018年3月1日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 徐 锋 人民陪审员 林明正 二〇一九年七月二十二日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：一、本文所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(2019）豫0622执保24号河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保23号淇县人民法院立案庭：2019年1月25日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人淇县农村信用合作联社与被保全人淇县卓凡石材有限公司、淇县汇通华昌石材加工有限公司、孙海英、葛文然、姜盼盼、葛运林、淇县淇源建材有限公司财产保全一案,裁定移交的执行的事项为:冻结淇县非煤矿山开采企业综合治理工作领导小组办公室赔偿淇县卓凡石材有限公司矿山整治款、冻结被申请人在中国银行淇县支行的存款,冻结被申请人在淇县农村信用合作联社的账户存款,以上共计冻结2300万元,冻结期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月17日,冻结被申请人姜盼盼中国银行淇县支行258545584963CNY0账户存款14470.78元,未冻结22985529.22元,余额不足;二、2019年7月20日,冻结被申请人淇县卓凡石材有限公司河南省农一村信用社联合社0000016320432250120001账户存款2.00元,未冻结229998元,余额不足；三、2019年7月20日,冻结被申请人淇县卓凡石材有限公司河南省农村信用社联合社00000487484922250120001账户存款0元,未冻结2300万元,余额不足;四、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行米水园支行营业部24948851848CNY0账户存款27.61元,22999739元,余额不足;五、2019年7月20日,冻结被申请人淇县汇通华昌石材加工有限公司河南省农村信用社联合社22201001700000760001账户存款0元,未冻结2300万元。六、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行淇县支行257209823224GBP2账户存款0.08元,未冻结22999992元,余额不足;七、2019年7月17日,冻结被申请人孙海英中国银行淇县支行250747684785CN0账户存款621.75元,未冻结229997825元,余额不足;八、2019年7月20日,冻结被申请人葛运林河南农村信用社联合社0000009056022208890001账户存款37.57元,未冻结22999964.4元,余额不足；九、2019年7月20日,冻结被申请人葛运林河南农村信用社联合社62299112200976000账户存款25.14元,冻结2299974.9元,余额不足;十、2019年7月20日,冻结被申请人葛运林河南农村信用社联合社6229911222124290001账户存款6.27元,未冻结2299937元,余额不足;十一、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行淇县支行248140519259NY0账户存款819.44元,来冻结22999180.56元,余额不足十二、2019年7月20日,冻结被申请人娄盼盼河南省农村信用社联合社6229911222004543730001账户存款466.80元,未冻结2299953.2元,余额不足;十三、2019年7月20日,冻结被申请人姜盼盼河南省农村信用社联合社6230591222002924990001账户存款731.50元,未冻结22999268.5元,余额不足;十四、2019年7月20日,冻结被申请人姜盼盼河南省农村信用社联合社6230591222005746720001账户存款505.96元,为冻结22999494.04元,余额不足;十五、2019年7月20日,冻结被申请人葛文然河南省农村信用社联合社6229911222007521310001账户存款4530.17元,未冻结22995469.8元,余额不足;十六、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行郑州花园路支行营业部26148848166CN0账户存款74.48元,未冻结2299925.52元,余额不足;十七、2019年7月17日,冻结被申请人葛文然中国银行淇县支行257209823224CNY0账户存款3.22元,未冻结2299996.78元,余额不足；十八、2019年7月20日,冻结被申请人孙海英河南省农村信用社联合社6229911222001345120001账户存款1.05元,未冻结229999995元,余额不足；十九、2019年7月20日,冻结被申请人孙海英河南省农村信用社联合社6229911222001341730001账户存款1.05元,未冻结229999895元,余额不足;二十、2019年7月20日,冻结被申请人孙海英河南省农村信用社联合社6230591222006989680001账户存款101.19元,未冻结22999898.8元,余额不足;二十一、2019年7月20日,冻结被申请人孙海英河南省农村信用社联合社6229911222006077200001账户存款1.05元,未冻结229999895元,余额不足二十二、2019年7月20日,冻结被申请人孙海英河南省农村信用社联合社6229911222000663830001账户存款10.46元,未冻结22999989.54元,余额不足；综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。二〇一九年七月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4709号申请执行人：李平被执行人：薛杨申请执行人李平与被执行人薛杨民间借贷纠纷一案。至此，李平向本院申请执行的（2018）苏0115民初17308号民事调解书确定的薛杨给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1459号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：杜志宇，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘飞成，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘飞成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏华二〇一九年七月十八日书记员  马琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初794号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，统一社会信用代码91510700669556190K，住所地：绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所实习律师。 被告：绵阳市腾雷园林工程有限公司，统一社会信用代码91510700569709030G，住所地：绵阳高新区普明北街**。 法定代表人：王祥,职务不详。 被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915107007798160614，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司与被告绵阳市腾雷园林工程有限公司、绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告绵阳市晨龙混凝土有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市晨龙混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市晨龙混凝土有限公司撤诉。 案件受理费22528元，减半收取计11264元，由绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  唐静春 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  朱玲玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8469号 上诉人（原审被告）：陈国飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：高江华，江苏尔雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 上诉人陈国飞因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019)冀0104民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈国飞上诉请求：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019)冀0104民初2140号民事判决书，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审和二审的诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条所规定的“高度盖然性”原则，上诉人举证的证据材料能够证明上诉人与被上诉人之间并无借贷的意思表示，双方间系投资关系，且唯一投资关系，并不存在借贷的合意。 被上诉人张辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 张辉向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还借款本金250000元，利息88767元（按照年利率24%，自2017年7月25日起暂计算至2019年1月16日止），共计338767元；二、请求判令被告支付自2019年1月17日起至全部偿还借款之日止的利息，按照年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明,原告张辉与被告陈国飞签订《借条》一张，载明：兹因合全项目资金短缺，需周转，现陈国飞向张辉借款人民币250000元整（贰拾伍万元整），借期约定自2017年7月25日至2017年8月25日，约定利息以月息5%计算，不满一个月也以一个月利息计算。借款金额以收到款项记录为证。特立此据，以示证明！借款人：陈国飞；身份证号码：3203261981××××××××；出借人：张辉。原告通过中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行分别于2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月31日向被告个人银行账户转账100000元、100000元、50000元。原告称被告至今尚未偿还借款本息。 以上事实有原告提交的《借条》，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，原、被告陈述、开庭笔录及质证笔录等证据予以证实。 一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告提交《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证实原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，原告依约履行了出借义务，被告陈国飞理应按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，应予支持。关于利息部分，因原告分别于2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月31日出借款项100000元、100000元、50000元，故其主张的利息应自2017年7月25日起，以本金100000元为基数；自2017年7月26日起，以本金100000元为基数；自2017年7月31日起，以本金50000元为基数；均至付清之日止，按年利率24%计付，不违反法律规定，一审法院予以支持。虽被告辩称与原告系投资关系，但被告提交的账户名为原告张辉的中国建设银行个人活期账户交易明细中有关原告与上海首玺电子系统工程有限公司的四笔资金交易都是通过原告的个人账户转入到上海首玺电子系统工程有限公司的公司账户中，根据双方的交易习惯，投资款应当转入公司账户而非个人账户，且《借条》中的款项也未示明系原告的投资款项，中国建设银行银行卡客户交易明细清单亦未备注原告该250000元转款系投资款，被告提交的其他证据亦不能证明该250000元系原告支付给被告的投资款项，故被告辩称《借条》上的款项系投资款的理据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈国飞于本判决生效之日起十日内向原告张辉偿还借款本金250000元及利息（自2017年7月25日起，以本金100000元为基数；自2017年7月26日起，以本金100000元为基数；自2017年7月31日起，以本金50000元为基数；均至付清之日止，按年利率24%计付。）被告陈国飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3191元，由被告陈国飞负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间所涉的款项是借款关系还是投资款关系。 针对这一争议焦点，上诉人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条所规定的“高度盖然性”原则主张上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。但是根据上诉人提交的被上诉人名下两张建设银行账户流水表明，被上诉人对于上诉人的投资款转账均进行了备注（即“张辉投资款”或者“投资款”），却没有对涉案款项进行备注，这与被上诉人一贯严谨审慎的风格不符。需要明确的是，高度盖然性是人们对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段，高度盖然性证明标准在运用时不能违背法定的证据形式，运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信的程度。被上诉人主张涉案款项属于借贷关系符合逻辑关系，上诉人与被上诉人签订的《借条》属于法定证据形式之一，且《借条》中的款项也未示明系原告的投资款项，中国建设银行银行卡客户交易明细清单亦未备注原告该250000元转款系投资款，被告提交的其他证据亦不能证明该250000元系原告支付给被告的投资款项。综上所述，本院对于上诉人的请求不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6382元，由上诉人陈国飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年七月十二日 书记员  毕 彤
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初454号申请人:李剑英，女，汉族，1961年2月11日生，户籍地瑞丽市，现住陇川县。被申请人：张木介，女，景颇族，1975年8月10日生，住陇川县。原告李剑英与被告张木介民间借贷纠纷一案，申请人李李剑英于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张木介位于陇川县章凤镇友谊路鼎金花园XX幢XX号、XX号商铺房产（不动产权证号：云（2017）陇川县不动产权第XXXX号、云（2017）陇川县不动产权第XXXX号）价值80万元的部分进行查封。担保人彭旭荣提供其所有的奥迪牌小型轿车一辆作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人李剑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张木介位于陇川县商铺房产（不动产权证号：云（2017）陇川县不动产权第XXXX号、云（2017）陇川县不动产权第XXXX号）价值80万元的部分。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  孙建华人民陪审员  梁 宏二〇一九年七月二日书 记 员  彭婷婷
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初51号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人朱某东，男，1981年10月10日出生于江西省莲花县，汉族，初中，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月30日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人曾某生，男，1969年11月27日出生于江西省莲花县，汉族，小学，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人刘某1周，男，1964年2月28日出生于江西省莲花县，汉族，小学，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人刘某1，男，1980年1月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月20日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人朱某振，男，1975年4月19日出生于江西省莲花县，汉族，中专，住莲花县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，4月30日经莲花县公安局决定对其取保候审。现在家。被告人刘某2，男，1973年9月20日出生于江西省莲花县，汉族，初中，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月21日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人刘某新，绰号“开太”，男，1969年5月11日出生于江西省莲花县，汉族，小学，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22日被莲花县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周、刘某2、刘某新、刘某1犯赌博罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周、刘某2、刘某新、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月19日下午，被告人朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周、刘某2、刘某新、刘某1等人在莲花县湖上乡曾家村阁下一老屋里，以“勾豆子”形式坐庄聚众赌博。这一场庄家共十二成，每成均派了一千元，共计一万二千元庄钱。现场由朱海金做“宝官”，负责勾豆子;刘某1负责做“宝令”，负责配注。现场参与赌博人数达二十多人，赌博持续了两个多小时，最终庄家输了一万五千余元。2、2019年3月20日下午，被告人朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周、刘某2、刘某新、刘某1等人在莲花县路口镇同坑村山脚下一空地上，以“勾豆子”形式坐庄聚众赌博。这一场庄家共十成，每成均派了一千元，共计一万元庄钱。现场参与赌博人数达二十多人，赌博持续了一个多小时，最终庄家赢了八千余元。3、2019年3月21日下午1时许，被告人朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周、刘某2、刘某新、刘某1等人在莲花县良坊镇布ロ村下料一老屋中，以“勾豆子”形式坐庄聚众赌博。这一场庄家共十六成，共计一万六千元庄钱，其中朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周各得一成，均派了一千元。现场由朱海金、朱某东轮流做“宝官”，负责勾豆子;朱某振负责做“宝令”，负责配注;曾某生、刘某1周等人负责望风。现场参与赌博人数达二、三十人，赌博输赢上万元。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周、刘某2、刘某新、刘某1等人的刑事责任。被告人朱某振、刘某2、刘某新系主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。七被告人均认罪认罚，建议判处被告人朱某东拘役五个月至六个月、缓刑十个月，罚金一万元;被告人朱某振拘役四个月、缓刑八个月，罚金八千元;被告人曾某生拘役五个月至六个月、缓刑十个月，罚金八千元;被告人刘某1周拘役五个月至六个月、缓刑十个月，罚金八千元;被告人刘某2拘役四个月、缓刑八个月，罚金八千元;被告人刘某新拘役四个月、缓刑八个月，罚金八千元；被告人刘某1拘役五个月至六个月、缓刑十个月，罚金八千元。庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、归案说明等证据。被告人朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周、刘某2、刘某新、刘某1对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，莲花县社区矫正办调查评估认为，被告人朱某东、朱某振、曾某生、刘某1周、刘某2、刘某新、刘某1符合社区矫正条件。所述事实，有（2019）莲司调字041—047号调查评估意见书证实。本院认为，公诉机关指控被告人朱某东、曾某生、刘某1周、刘某1、朱某振、刘某2、刘某新犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人曾某生犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人刘某1周犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人刘某1犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人朱某振犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人刘某2犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。七、被告人刘某新犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（以上七被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  颜小艳人民陪审员  贺东来二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘丽芹