福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2054号 原告:郑广安，男，汉族，1961年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林亨暖，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：洪鼎光、吕丽敏，北京大成（福州）律师事务所律师。 第三人：林亨俤，男，汉族，1978年5月14日出生，住福建省长乐市。 第三人：陈振华，男，汉族，1972年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：郭振端，男，汉族，1968年2月25日出生，住福建省福州市晋安区。 第三人：林建国，男，汉族，1960年11月27日出生，住福建省长乐市。 第三人：林锦清，男，汉族，1967年7月27日出生，住福建省福州市晋安区。 第三人：林亨明，男，汉族，1951年7月29日，住福建省福州市长乐市。 第三人：郑茂新，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省长乐市。 原告郑广安与被告林亨暖、第三人林亨俤、陈振华、郭振端、林建国、林锦清、林亨明、郑茂新合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广安委托诉讼代理人汪裕舟，被告林亨暖委托诉讼代理人洪鼎光、吕丽敏到庭参加诉讼，第三人林亨俤、陈振华、郭振端、林建国、林锦清、林亨明、郑茂新均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2019）闽0104执保95号民事裁定实施了保全。本案现已审理终结。 原告郑广安向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付4900000元及资金占用利息（以4900000元为基数，自2018年6月6日起按6%/年的利率支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更为：1、被告立即向原告支付4300000元及资金占用利息（以4300000元为基数，自2018年6月6日起按6%/年的利率支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订参股协议书，约定，原告投资享有被告经营的河南省夏邑县鑫兴置业有限公司（实际名称：夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司）10％股权。该股权由被告代持，被告行使股东权利时应当听取原告意见，被告转让股权时应当退还原告价款等内容。2018年6月6日，被告未经原告同意，擅自将其名下所有股权（含原告所有的10％）出让给了第三方，并于2018年6月8日完成了工商变更登记。故诉至本院。 被告辩称：被告未转让原告公司的股权，至今被告还持有目标公司15%的股权；如果法院认为已经转让，也只能按被告转让股权的实际价款扣除相关费用后，由所有合伙人按持股比例清算后分配，在清算前原告不得要求分配。 第三人林亨俤、陈振华、郭振端、林建国、林锦清、林亨明、郑茂新未作答辩，亦未提交证明材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一到证据四、证据六，原告对被告提交的证据三到证据十七、证据二十一无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人林亨俤、陈振华、郭振端、林建国、林锦清、林亨明、郑茂新未到庭，视为放弃举证、质证权利。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据五股权转让补充协议与被告提交的证据二十四到证据二十八微信聊天记录可以相互印证，证实原告证据五的证明意图，故本院对该证据予以采信。 被告提交的证据一《股权转让协议》、证据二《夏邑县（产业集聚区）服务中心工程项目合作协议书（股份代持）》与被告提交的证据二十四到证据二十八微信聊天记录相矛盾，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据十八《认股协议》和证据二十二《认股协议》，被告提交的证据二十五王杰纠纷案件处理群中有股东林亨明和郭振端，证据二十六原、被告聊天记录中郑广安也有提到股东郭振端，《认股协议》来源合法、内容真实，与微信聊天记录可以相互印证，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据十九北京大成（福州）律师事务所《委托代理合同》、证据二十律师费发票和证据二十九律师费发票（尾款30000元），该证据来源合法、内容真实，但是与原告无关。证据二十三商丘仲裁委员会商仲裁字（2017）第11号裁决书，被告提交的证据三、四、五、六可以证实鑫兴公司仲裁案件已经进入执行阶段，故本院对该证据予以采信。证据二十四张桂泰和郑广安微信截屏、证据二十五王杰纠纷案件处理群聊天记录、证据二十六原被告聊天记录、证据二十七王杰纠纷案件处理群聊天记录之附件（确认函）、证据二十八原被告聊天记录之附件（项目收购协议和项目转让协议），该几份证据来源合法、内容真实，可以证明被告的意图，故本院对该证据予以采信。证据三十鑫兴公司与河南公朴律师事务所委托代理合同、证据三十一鑫兴公司与河南和悦律师事务所委托代理合同、证据三十二林亨暖给河南和悦律师事务所转账凭证、证据三十三林荣进收据及中国建设银行客户回单、证据三十四其它垫支费用整理照片，该组证据来源合法、内容真实，可以证明被告的意图，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月9日，原、被告签订《参股协议书》，约定原告投资享有被告经营的夏邑县（产业集聚区）鑫兴置业有限公司（以下简称“鑫兴公司”）10％股权，该股权由被告代持，《参股协议书》第五条约定合作期内，被告林亨暖转让其全部股权的，双方合作即行终止，被告林亨暖应按转让其全部股权时的价值退还原告郑广安所享有股权的对应股权价款。2013年10月11日，被告林亨暖与第三人郭振端签订《认股协议》，约定郭振端认股鑫兴公司10%股权由被告代持。2013年10月11日，被告林亨暖与第三人林亨明签订《认股协议》，约定林亨明认股鑫兴公司5%股权由被告代持。2013年10月12日，被告林亨暖与第三人林建国签订《认股协议》，约定林建国投资的500000元正由被告代持。2013年11月1日，被告林亨暖与第三人林亨俤签订《认股协议》，约定林亨俤投资900000元由被告代持。2013年11月1日，被告林亨暖与第三人郑茂新签订《认股协议》，约定郑茂新投资的300000元由被告代持。2013年11月28日，被告林亨暖与第三人林锦清签订《认股协议》，约定林锦清投资的800000元由被告代持。2013年12月15日，被告林亨暖与第三人陈振华签订《认股协议》，约定陈振华投资的200000元由被告代持。鑫兴公司项目运行期间，因拖欠工程款而被河南军安建工集团有限公司申请仲裁，商丘仲裁委员会受理该仲裁案件后，于2018年6月8日作出商仲裁字（2017）第11号裁决书，裁决1、解除河南军安建工集团有限公司与鑫兴公司于2013年10月28日签订的《建设工程施工协议书》，2、鑫兴公司应于裁决书送达30日内支付给河南军安建工集团有限公司工程款13480911.85元及利息，停工期间的窝工、机械台班费等损失3816667.35元，仲裁受理费80000元和鉴定费200000元均由鑫兴公司承担。 2018年6月6日，被告林亨暖与第三方王杰、林荣进签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》，约定被告林亨暖将其名下鑫兴公司50%股权出让给第三方王杰，股权转让款根据公司净资产的现值4300万元的50%核定为2150万元，其中1000万元支付给被告林亨暖作为股权转让款，剩余1150万元作为被告林亨暖偿还鑫兴公司欠建筑商杜向的工程款的55%的债务份额。三方于2018年6月8日完成了工商变更登记。2018年6月8日被告林亨暖与第三方王杰、林荣进签订《夏邑县（产业集聚区）服务中心工程项目合作协议书（股份代持）》，约定林荣进所持鑫兴公司15%的股份，其中15%的股权归被告林亨暖所有，由林荣进代持。王杰在支付400万元股权转让款后，不再愿意支付后期款项，被告林亨暖起诉至夏邑县法院要求王杰支付剩余股权转让款。2019年4月12日，双方达成（2019）豫1426民初543号《河南省夏邑县人民法院民事调解书》，王杰于2019年4月11日前一次性给付林亨暖股权转让款550万元，双方之间不得再就本案的《股权转让协议书》和《股权转让补充协议》向对方主张任何权益，双方当事人之间的经济纠纷就此了结，再无其他纠纷，案件受理费54150元，减半收取27075元，保全费5000元，由林亨暖负担。被告林亨暖于2019年4月22日从河南夏邑县人民法院领取550万元股权转让款。另查明，被告林亨暖转让股权事宜，及后续与王杰的股权转让纠纷均通过微信聊天的方式告知原告郑广安，原告对此无异议，且还直接协助被告处理纠纷，原告在已知悉王杰起诉林亨暖要求解除股权转让协议的情况下，依然同意达成调解协议。从原、被告聊天记录和王杰纠纷案件处理群聊天记录均可以看出原告知晓被告名下还有其他股东和鑫兴公司涉及巨额仲裁案件事宜。还查明，2019年1月因处理与王杰股权转让纠纷，被告林亨暖陆续支付律师费77500元、诉讼费27075元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费9000元以及差旅费9000元，上述费用合计137500元。 本院认为，被告提供的证据证实包括原告及另外七名第三人均系挂名在被告林亨暖名下的股东，即原告、被告及七名第三人共同持有鑫兴公司55%的股权。被告林亨暖转让鑫兴公司50%股权给第三方王杰，对此被代持的股东包括原告均知情并无异议。根据被告林亨暖与第三方王杰、林荣进签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》，约定被告林亨暖将其名下鑫兴公司50%股权出让给第三方王杰，股权转让款根据鑫兴公司净资产的现值4300万元的50%核定为2150万元，其中1000万元支付给被告林亨暖作为股权转让款，剩余1150万元作为被告林亨暖偿还鑫兴公司欠建筑商杜向的工程款的55%的债务份额。结合林亨暖与王杰达成的民事调解协议，可以确认被告林亨暖转让50%股权实际得款400万元+550万元=950万元。根据原告与被告签订的《参股协议书》可以确定，原告郑广安持有鑫兴公司10%股权，结合《参股协议书》第五条约定合作期内，被告林亨暖转让其全部股权的，双方合作即行终止，被告林亨暖应按转让其全部股权时的价值退还原告郑广安所享有股权的对应股权价款，因此被告应支付给原告的对应股权价款应为（950万元/50%）*10%=190万元。根据公平原则，林亨暖为处理与王杰股权转让纠纷，支付的律师费、诉讼费、财产保全费等合计137500元应由原告按持股比例承担，即原告郑广安应负担（137500元/50%）*10%=27500元。故被告林亨暖应支付原告郑广安的对应股权价款应为190万元-27500元=1872500元。鉴于被告林亨暖从夏邑县人民法院领取王杰支付的股权转让款时间为2019年4月22日，因此利息起算时间应从2019年4月22日开始起算。鉴于原、被告双方并未对资金占用利息进行约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。第三人林亨俤、陈振华、郭振端、林建国、林锦清、林亨明、郑茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林亨暖应于本判决生效之日起十日内支付原告郑广安对应的股权价款1872500元及资金占用利息（以1872500元为基数，自2019年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款计至款项还清之日止）； 二、驳回原告郑广安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41200元，由原告郑广安负担23259元，由被告林亨暖负担17941元。被告林亨暖应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。财产保全费5000元，由被告林亨暖负担，该款已由原告代垫，被告应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年七月十九日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人名共和国合同法》 第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”