wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初422号 原告：农洁，女，1999年8月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告：农慧，女，1990年2月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 两原告共同委托诉讼代理人：潘成坤，男，1983年11月19日出生，居民，住广西天等县，系原告农慧丈夫。 被告：梁腾荣，男，1994年6月6日出生，壮族，农民，户籍地广西天等县，现住天等县。 原告农洁、农慧与被告梁腾荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农洁、农慧的委托诉讼代理人潘成坤到庭参加诉讼。梁腾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农洁、农慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除农洁、农慧与梁腾荣签订的房屋租赁协议；2、请求人民法院依法判令梁腾荣返还农洁、农慧支付的房屋租赁押金2000.00元并赔偿一个月租金833.00元，共计人民币贰仟捌佰叁拾叁元（￥2833.00元）；3、本案诉讼费由梁腾荣承担。事实与理由：农洁、农慧系堂姐妹关系，农慧婚后育有两个小孩，堂妹农洁来协助带小孩。为了缓解住房紧张问题，两姐妹经了解到梁腾荣在恒丰翰林院9栋1单元101房对外出租。经与梁腾荣协商后，双分签订一份“房屋租赁协议”，协议主要内容约定“梁腾荣将恒丰翰林院9栋1单元101房屋出租给农洁、农慧使用，租期为三个月，房租为2500.00元，租房押金为2000.00元。”签订协议后，农洁、农慧依约即时将房屋租金2500.00元及押金2000.00元交给梁腾荣，并要求入住出租房。但梁腾荣收取房租和押金后，并未将房屋交给农洁、农慧使用。后经农洁、农慧多次要求入住，梁腾荣不愿出租房屋给农洁、农慧，只退还了租金2500.00元给农洁、农慧，但押金2000.00元拒不退还。为此，农洁、农慧向法院起诉，请求判令解除双方签订的租房协议，并由梁腾荣退还租房押金2000.00元并根据双方签订的房屋租赁协议第二条之规定，赔偿农洁、农慧一个月的租金833.00元，本案诉讼费用由梁腾荣承担。农洁、农慧对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、农洁、农慧居民身份证复印件；2、房屋租赁协议；3、微信转账账单及微信聊天信息。 梁腾荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼。 本院经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农洁、农慧提交的证据1、2、3，来源合法，证据之间能相互印证、内容与本院有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，农洁、农慧与梁腾荣签订一份《房屋租赁协议》，协议主要内容是：“梁腾荣将恒丰翰林院9栋1单元101房屋出租给农洁、农慧作为住房使用，租期为2019年3月15日至2019年6月15日。协议第一条约定三个月的租金为2500.00元，如农洁、农慧拖欠租金，梁腾荣可终止合同并没收押金；协议第二条规定，梁腾荣提前终止合同，需退回押金并赔偿1个月租金，如农洁、农慧提前终止协议的，梁腾荣也有权没收押金；协议第九条规定租房押金为2000.00元。”签订协议后，农洁、农慧依约即时将房屋租金2500.00元及押金2000.00元交给梁腾荣，并向梁腾荣表示了履行租房的行为。但梁腾荣并未依约将房屋出租给农洁、农慧使用。双方因租房问题发生纠纷后，梁腾荣将租金2500.00元退还给农洁、农慧，但拒绝退还押金2000.00元。至此，双方签订的房屋租赁合同实际上已不再履行。上述事实，有农洁、农慧提交的《房屋租赁协议》、微信转账凭据等证据在卷佐证。 本院认为，合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于本案争议焦点：一、未能履行房屋租赁合同的民事责任在哪一方的问题。经查，2019年3月15日，农洁、农慧与梁腾荣签订《房屋租赁协议》，协议签订后，农洁、农慧向梁腾荣交付了租赁房屋的租金2500.00元及押金2000.00元，合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，当属合法有效的合同，双方均应按约履行。但梁腾荣收取房屋租金和押金后，没有依合同约定将出租房交付农洁、农慧居住使用已构成违约。在农洁、农慧要求梁腾荣继续履行出租房屋合同后，梁腾荣仍未履行出租义务却将房屋租金退还了农洁、农慧，导致履行双方签订的房屋租赁合同的基础条件已不具备，该房屋租赁协议实际已解除，梁腾荣应对其不履行合同义务导致合同解除承担相应的民事责任。现农洁、农慧要求解除房屋租赁协议合法、合理，本院予以支持；二、农洁、农慧要求梁腾荣退还押金并赔偿损失是否有事实与法律依据。房屋租赁协议的解除并不影响双方因合同解除而承担相应的民事责任。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除后，梁腾荣应当将收取的押金2000.00元返还给农洁、农慧。根据庭审查明的事实，《房屋租赁协议》不能履行的原因是梁腾荣没有依照合同将房屋出租给农洁、农慧居住而导致合同实际解除。按照双方签订的《房屋租赁协议》第二条的规定，梁腾荣不履行合同义务，农洁、农慧要求梁腾荣退回押金并赔偿1个月租金833.00元，符合双方签订的合同约定，证据充分，本院予以支持。经本院合法传唤，梁腾荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对农洁、农慧诉讼请求已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告农洁、农慧与被告梁腾荣签订的《房屋租赁协议》； 二、被告梁腾荣退还原告农洁、农慧房屋租赁押金2000.00元； 三、被告梁腾荣赔偿原告农洁、农慧房屋租金的经济损失833.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告梁腾荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1218号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年1月29日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：李德贵，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：项啊娜（被告李德贵妻子），女，1978年3月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告突泉县农村信用合作联社(以下简称突泉农信社)与被告李德贵、项啊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉农信社的委托诉讼代理人陈亮、被告李德贵到庭参加诉讼，被告项啊娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉农信社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德贵偿还借款本金199,800.00元，并从2018年12月25日起至2020年12月5日止，按月利率9.7917‰计算给付利息，逾期从2020年12月6日起至借款偿还完毕止按约定利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息；2.要求被告项啊娜对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月9日，被告李德贵在原告处借款200,000.00元，双方约定按月利率9.7917‰按季给付利息，被告项啊娜对上述借款承担连带保证责任。被告李德贵未按合同约定按季度结算利息，已构成违约，现诉至法院，望支持原告的上述请求。被告李德贵辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金及利息，但要求延长给付期限。被告项啊娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李德贵与被告项啊娜系夫妻关系。2017年12月9日，被告李德贵与原告突泉农信社签订借款合同，借款200,000.00元，借款期限为2017年12月9日至2020年12月5日，约定按月利率9.7917‰按季给付利息，逾期按约定利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息。2017年12月5日，被告项啊娜与原告突泉农信社签订保证担保合同，为被告李德贵借款本金及利息承担连带保证责任。被告李德贵在2018年12月25日前偿还本金200.00元，之前的利息已还清。之后被告拒绝履行合同义务，原告诉至法院，要求被告李德贵偿还借款本金199,800.00元，并从2018年12月25日起至2020年12月5日止，按月利率9.7917‰计算给付利息，逾期从2020年12月6日起至借款偿还完毕止按约定利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息，被告项啊娜对上述借款承担连带偿还责任。以上事实有原告庭审提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、二被告身份证明相佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证人应对借款人未履行合同义务承担连带责任。本案中，被告李德贵与突泉农信社签订借款合同，借款本金200,000.00元，被告项啊娜与突泉农信社签订保证担保合同，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效。突泉农信社作为出借人按照约定向被告李德贵给付了借款，作为借款人，被告李德贵应当按照约定偿还借款本金及利息，被告项啊娜应承担连带保证责任。被告项啊娜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了举证、质证及辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德贵自本判决生效之日起十日内偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金199,800.00元，并从2018年12月25日起至2020年12月5日止，按月利率9.7917‰计算给付利息，逾期从2020年12月6日起至借款偿还完毕止按约定利率9.7917‰上浮50％计算给付逾期利息。二、被告项啊娜对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费4,296.00元，减半收取计2,148.00元，由被告李德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一九年七月十八日书记员 朱 瑞附本判决依据法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2899号申请人：徐州韩兵汽车服务有限公司,住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城内****。法定代表人：韩孝兵，该公司负责人。被申请人：徐州润之意汽车销售服务有限公司，住所，住所地徐州市新城区104国道南侧经16路以西div>法定代表人：杨鹏，该公司负责人。申请人徐州韩兵汽车服务有限公司与被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，在审理过程中，申请人徐州韩兵汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下银行存款114000元资产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为114000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州韩兵汽车服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州润之意汽车销售服务有限公司名下银行存款114000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1090元，申请人徐州韩兵汽车服务有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年七月四日书记员  胡 玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴伟涛,男，汉族，1986年12月12日出生，住福建省平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告吴伟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英、被告吴伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计27485.18元（暂计至2018年7月30日，其中本金25332.75元，利息801.34元，滞纳金0元，违约金1167.4元，手续费183.69元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告填写申请表向原告申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2015年5月6日为其发放了信用卡，卡号为49×××69，账户为14×××94，信用额度为人民币27500元。但是被告开卡消费后，自2018年3月5日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金25332.75元、利息801.34元、违约金1167.4元、手续费183.69元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，被告均未及时还款。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，原告请求判准原告诉请。 被告吴伟涛辩称，对上述事实和金额予以认可。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明吴伟涛于2015年5月5日向浦发银行申请办理信用卡，并对领用合约内容均已知晓。 3、吴伟涛交易记录，4、余额构成表，共同证明2015年5月6日浦发银行审核通过了吴伟涛的信用卡申请，吴伟涛开卡使用后，自2018年1月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，吴伟涛案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计27485.18元。 5、《情况说明》，证明吴伟涛的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金25332.75元、利息801.34元、违约金1167.4元、手续费183.69元。现原告主张被告偿还信用卡欠款共计27485.18元(暂计至2018年7月30日，其中本金25332.75元，利息801.34元，滞纳金0元，违约金1167.4元，手续费183.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付的主张，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吴伟涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币27485.18元(暂计至2018年7月30日，其中本金25332.75元，利息801.34元，滞纳金0元，违约金1167.4元，手续费183.69元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由被告吴伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2505号原告：都达古拉，女，1964年3月4日出生，蒙古族，农民。被告：额尔敦格日乐，男，1978年3月11日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：斯琴格日乐，女，1977年4月6日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告都达古拉诉被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都达古拉到庭参加诉讼，被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都达古拉向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金9000元，利息4500元，本息合计13,500元；二、利息计算至本金付清为止；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月20日，二被告因生活所需从原告处借款9000元，约定月利息2%，秋收后偿还，并给原告出具一枚借据。后原告多次主张偿还本金利息，但被告一直借口推脱不予偿还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告从原告处借款9000元，并为原告出具借据一枚。约定按二分计息。后原告多次找被告索要，被告一直未偿还，现下落不明，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金及利息的请求，合法有据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告都达古拉借款本金9000元，利息4500.00元（截至2019年3月5日），本利合计13,500元。二、2019年3月5日后仍按月二分利计息，直至被告还清本息之日止。案件受理费138元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  文 霞人民陪审员  高振有人民陪审员  高海军二〇一九年七月二日法官 助理  蔡丽华书 记 员  灵 芝
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保638号 申请执行人：谢跃跃，男，1995年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保638号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月十一日 书记员  汪菡佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异111号 申请人（申请执行人）：江永彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：沈睿丹、胡毓铎，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**D210。 法定代表人：李金木。 第三人：李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行江永彬与东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司（以下简称东方天润公司）合同纠纷一案中，江永彬向本院申请追加李金木为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江永彬称，在江永彬与东方天润公司合同纠纷案件执行中，法院未发现东方天润公司名下有可供执行财产。东方天润公司的股东李金木未足额缴交出资，未出资金额为1800万元，江永彬请求追加李金木为被执行人在其未出资金额的范围内对东方天润公司的债务承担清偿责任。为此，江永彬提供了厦门市市场监督管理局内资公司基本信息等证据。 本院查明，2018年12月1日，本院立案执行江永彬与东方天润公司合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终3340号生效民事判决书。本院立案执行后，未执行到款项。 东方天润公司企业性质为股份有限公司，注册资本为6100万元，实缴资本为3100万元。李金木是东方天润公司股东，持有股权66.8%，认缴资本4075万元，实缴资本2275元，未缴纳出资1800万元。 本院认为，东方天润公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；江永彬申请追加未缴纳出资的股东李金木为被执行人，在未缴纳出资1800万元的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加李金木为江永彬与东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司合同纠纷执行案件的被执行人。 二、李金木在未缴纳出资1800万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向江永彬偿付债务[付款金额以（2018）闽02民终3340号民事判决确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  谢源豹 二〇一九年七月五日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1277号原告：冯玫清，女，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路**，统一社会信用代码91230204828464673A。负责人：朱江，该行行长。委托诉讼代理人：姜鹏，该行职员。原告冯玫清与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告冯玫清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行支付原告冯玫清人民币149,950.00元及活期利息（暂计算至2018年10月）1,005.90元，共计150,955.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯玫清在2016年11月17日在被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行存款150,000.00元，存储方式为活期存款，银行卡号为62×××35。2017年初，原告到被告处取钱时发现账户内的150,000.00元已经被取走149,950.00元。被告告知原告该笔存款是于2016年11月22日通过民生银行划走的。该笔支付原告并不知情。原告多次与被告协商索要存款无果。后到公安局报案，经公安机关调查,原告的存款系被远程盗刷。原告将存款存于被告处，被告在没有原告授权的情况下将存款支付给第三方的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，广州市中级人民法院对曾祖士涉嫌诈骗的刑事案件的审理影响本案争议事实的认定，故无法继续审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯玫清的起诉。本案受理费减半收取1,660.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年七月十五日书记员 常诗涵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保19号 申请人：邓举，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川鼎华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇，统一社会信用代码91512081MA62K1X01U。 法定代表人：尹明华，总经理。 申请人邓举根据本院已经生效的（2019）川0180民初1466号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人四川鼎华房地产开发有限公司位于四川省简阳市云龙镇云西街105号的3栋1单元2楼1号房屋（房屋唯一号673045）、3栋1单元3楼1号房屋（房屋唯一号673044）、3栋1单元4楼1号的房屋（房屋唯一号673043）3栋l单元5楼l号的房屋（房屋唯一号673042）、3栋1单元6楼1号房屋（房屋唯一号673041）、3栋2单元2楼2号房屋（房屋唯一号673040）采取保全措施，保全金额为140万元。中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司出具保单保函在140万元限额内为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓举的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人四川鼎华房地产开发有限公司位于简阳市云龙镇云西街105号的3栋1单元2楼1号房屋（房屋唯一号673045）、3栋1单元3楼1号房屋（房屋唯一号673044）、3栋1单元4楼1号的房屋（房屋唯一号673043）3栋l单元5楼l号的房屋（房屋唯一号673042）、3栋1单元6楼1号房屋（房屋唯一号673041）、3栋2单元2楼2号房屋（房屋唯一号673040），查封期限为二年。 上述财产在查封期限内不得变卖、转让、赠与、毁损、设定抵押等。查封期限届满后，将自动解除保全。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人邓举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 成 二〇一九年七月十七日 书记员 叶朦朦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11837号申请人：上海逸都服装有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：王剑秋，监事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：栾杰，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人上海逸都服装有限公司与被申请人栾杰损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海逸都服装有限公司于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾杰名下的银行存款人民币189,080.15元。担保人王剑秋提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海逸都服装有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人栾杰名下的银行存款人民币189,080.15元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币1,465.40元，由原告上海逸都服装有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇一九年七月十五日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3583号原告：张欢，女，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：白艺，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告张欢与被告白艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，并通知原告于2019年7月10日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 任善春 二〇一九年七月十一日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3013号 原告：邓均玖，男，汉族，1966年8月15日生，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区， 原告：汪淑娥，女，汉族，1967年8月15日生，住址同上， 以上两原告共同委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：赵壮，男，汉族，1997年11月11日生，住济南市济阳县， 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5幢202室。 代表人：胥磊，总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1983年11月5日生，住济南市天桥区， 原告邓均玖、汪淑娥与被告赵壮、利宝保险股份公司济南中心支公司（利保公司济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告邓均玖、汪淑娥于2019年7月10日向本院申请撤回对被告赵壮、利宝保险有限公司济南中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓均玖、汪淑娥撤诉。 案件受理费减半收取2794元，由原告邓均玖、汪淑娥负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月十二日 书记员  周亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初415号原告：颜飞，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张洪启，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈济永，男，1960年5月18日生，汉族，邳州市岔河镇良壁小学教师，住邳州市。原告颜飞诉被告张洪启、陈济永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜飞、被告陈济永到庭参加诉讼，被告张洪启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金2万元和利息11460元（以2万元为本金，自2011年6月29日起，按月利率1.7%计算至2011年12月29日；自2011年12月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；利息合计以31460为限，扣除已付利息2万元)。事实和理由：2011年6月29日，被告张洪启以养殖为由向邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款2万元，约定借款期限为6个月，月利息为1.7%，陈济永提供担保。借款到期后，经利民资金互助合作社工作人员不断催要，均未偿还。2018年11月29日，邳州市岔河利民资金互助合作社将该笔借款本息转让给原告，以冲抵合作社拖欠原告的股金，双方签订了债权转让协议书，并依法通知了被告，但被告至今未能将借款本息付清。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张洪启未答辩。被告陈济永辩称，借款及担保属实，我已经替借款人张洪启偿还了2万元利息。原告为证明自己主张向本院提交了抵押担保合同、借条、两被告身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书及挂号信收据，被告陈济永无异议，被告张洪启经未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对该证据依法进行了审查，并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日两被告为原告出具借条一份，载明，借款金额为2万元，利率为月息1.7%，2011年12月28日偿还，如逾期不换，按照约定借款利率的100%加收滞纳金。2011年6月29日，被告张洪启、陈济永与案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社签订社员借款抵押担保合同，约定，张洪启向邳州市岔河镇利民资金互助合作社借款2万元，借款期限自2011年6月29日起至2011年12月29日，实际借款期限以借款凭证为准，利率为月息1.7%，如不按时偿还借款本金及利息，借款人对于逾期借款按照合同约定的借款利率的1倍加收滞纳金。陈济永为该笔借款承担连带责任保证，保证期限至借款人全部还清借款本息为止。借款到期后，经邳州市岔河镇利民资金互助合作社工作人员不断催要，两被告未能按照约定偿还借款本息。2018年11月29日，邳州市岔河镇利民资金互助合作社与原告颜飞签订债权转让协议书，将邳州市岔河镇利民资金互助合作社对两被告享有的债权，其中借款本金2万元及利息和滞纳金31460元，转让给原告颜飞，以冲抵邳州市岔河镇利民资金互助合作社对其所负债务。2018年12月13日，原告将债权转让通知通过邮寄方式向两被告邮寄。被告陈济永收到债权转让通知书后，于2019年2月份偿还原告颜飞借款利息2万元。对于借款本金及剩余利息，两被告未能偿还，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告张洪启、陈济永之间存在合法的借贷关系。案外人邳州市岔河镇利民资金互助合作社将其对被告张洪启、陈济永享有的债权转让给原告颜飞，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告向被告寄送了债权转让协议，被告陈济永也自认已经收到该债权转让协议，且在原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本等应诉材料，均可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。故，原告要求被告张洪启偿还借款2万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张借期内利率按月利率1.7%计算，逾期利息按照月息2%计算，且以31460元为限（未扣除陈济永已付的利息2万元的情况下），并不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告陈济永作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未偿还借款本息的情况下，依法应对所担保的借款本息承担担保责任。其承担担保责任后，可向借款人进行追偿。被告张洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪启于本判决生效之日起十日内偿还原告颜飞借款本金2万元及利息11460元；二、被告陈济永对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人张洪启进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张洪启、陈济永负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  李 栋二〇一九年七月十二日书 记 员  王亚男
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执638号申请执行人：兰小玲，女，1972年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘晓红，女，1970年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人兰小玲与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0223民初2058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘晓红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰小玲于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人刘晓红送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年4月12日向申请执行人兰小玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月12日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘晓红名下的银行存款信息，发现被执行人刘晓红仅有极少额银行存款；查明了被执行人刘晓红名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘晓红无车辆登记信息；2019年4月15日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘晓红名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人刘晓红的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年7月17日本院对被执行人刘晓红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的金额为25985元及利息，已执行到位0元，未执行到位25985元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十八日执行员  文 辉书记员  余 蒂
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执480号申请执行人季海龙，男，1982年12月10日出生，汉族，现住呼兰区。被执行人张熠鑫,男,1994年1月6日出生,汉族，现住黑龙江省塔河县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初608号民事判决书受理申请执行人季海龙与被执行人张熠鑫人格权一案，申请执行标的8,487.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行人张熠鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月一日书记员  高晓明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5988号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宣健，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：叶志德，男，1978年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司。住所地：江苏省徐州市坝子街弘辉大厦1#-1-715室。法定代表人：于健，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥中华，男，该公司工作人员。再审申请人高鹏因与被申请人叶志德、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，高鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 丁 益二〇一九年七月十二日书记员 白金凤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执887号 申请执行人：虞新勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码91350781597883546W 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人虞新勇与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案（2018）138号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效仲裁文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人邵武市金源釉料有限公司名下所有机器设备及附属设施已在本院另案中拍卖、变卖（均流拍），且无法以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月11日告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下所有机器设备及附属设施已在本院另案中拍卖、变卖（均流拍），且无法以物抵债，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年七月十二日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4731号 原告：王建英，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：杜文锋，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。 原告王建英与被告杜文锋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王建英于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜文锋的起诉。 本院认为，原告王建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建英撤回对杜文锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王建英负担。 审判员  付本灵 二〇一九年七月二十九日 书记员  尹芊芊
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1166号原告雷佳，女，1979年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，现住孝感市孝南区。委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告华丹，女，1979年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。通信地址：湖南省长沙市。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为应诉、答辩、调解、和解、签收法律文书。原告雷佳与被告华丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷佳及委托代理人黎先明，被告华丹的委托代理人胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还投资款5.8万元及利息,利息按银行同期贷款基准利率的1.5倍从2018年10月31日计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系。2014年8至9月,被告华丹以合伙开办应城乐薇婚纱摄影为由,要求原告、唐幕婵、唐弦等六人各出资10万元。2014年11月,原告分两次共向华丹付投资款10万元。2014年12月,应城乐薇婚纱摄影开始试营业,原告从此在应城乐薇婚纱摄影上班。2015年1月8日正式开业。原告和其他股东多次要求签订合伙协议,办理合伙手续,公开经营情况,遭被告拒绝。原告提出退股,经被告同意后,原告于2015年3月7日离职外出打工。原告出于对被告的信任,且碍于情面,没有要求被告出具欠条。2015年7月,被告共退还投资款2万元。2017年初,原告得知应城乐薇婚纱摄影关闭后,便多次找被告索要投资款。2017年6月17日,被告向原告出具了欠条。欠条确认差欠原告8万元,于2018年10月30日前还清。此后,被告共还款2.2万元,至今尚欠5.8万元。原告依法向贵院起诉,请求法院依法支持原告诉请。原告雷佳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告身份证和户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2，被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据3，欠条。证明原告投资应城乐薇摄影，退股后被告于2017年6月17日确认退还原告投资款10万元，尚欠8万元应于2018年10月30日前还清的事实。证据4，中国农业银行业务凭证、个人活期明细查询、信用卡中心函件、信用照片、情况说明、雷鸣和袁慧清的身份证复印件。证明2014年11月14日，原告把原告姐姐雷鸣的信用卡给华丹套现6万元，2014年11月17日，原告让原告母亲转账4万元给华丹。以上两次共向华丹支付了10万元投资款。证据5，微信转账记录。证明华丹于2015年7月27日和28日向原告还款2万元。2018年6月18日、6月27日，2019年2月2日共向原告还款2.2万元，以上五次共还款4.2万元，至2019年5月22日，尚欠5.8万元。证据6，证人证言及唐某、唐弦的身份证复印件。证明唐某、唐弦证明2014年8月—10月，华丹策划开办影楼，邀约唐某、唐弦、雷佳、陈新刚、华岚等人入股。2014年12月试营业，雷佳在应城乐薇摄影上班，包括雷佳在内已出资股东要求华丹签订合伙协议，公开经营情况未果，2015年3月雷佳退股离职的情况。被告华丹答辩称，1.原告诉求的事实是属实的，被告同意退还5.8万元投资款。2.下欠原告的投资款是事实，被告应该归还，但是被告不应该支付利息，这是一个投资退款，不是借款，不应该承担利息，利息也没有约定，请求法院驳回原告对利息部分的诉求。被告华丹未向本院提交证据。经庭审，被告对原告雷佳证据的质证意见：对证据1、2、4、5，无异议；对证据3，真实性无异议，需要说明的是这是一个投资退款，不是借款，不应该承担利息；对证据6，两个证人均是被告的债权人，与被告之间有经济上的利害关系，不具有作证的资格，对其证言的真实性不予认同。对双方无争议的证据，即原告证据1、2、4、5，本院依法予以确认。对于双方有争议的证据，本院综合评判如下：原告证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告证据6，尽管两证人与被告有债权债务关系，但其证言能与原告的其他证据相互印证，证实原告入伙、退伙及债务形成情况，故对两证人证言本院依法予以采信。审理查明：原告雷佳与被告华丹系同学关系。2014年8、9月间,被告华丹以合伙开办应城乐薇婚纱摄影为由,要求原告雷佳、唐幕婵、唐弦等人各出资10万元入股。2014年11月14日、17日,原告分两次共向华丹支付投资款10万元。2015年1月8日应城乐薇婚纱摄影正式开业。后原告雷佳以被告华丹不签订合伙协议,不办理合伙手续,不公开经营情况为由提出退股,经被告华丹同意后,原告雷佳于2015年3月7日离职外出打工。2015年7月27日是、28日,被告华丹分两次退还投资款2万元。2017年初应城乐薇婚纱摄影关闭，2017年6月17日,被告华丹向原告雷佳出具了欠条。内容：“欠条，华丹于2014年10月欠雷佳雷佳(身份证号码)人民币现金壹拾万元整，经协商约定于2018年10月30日前还清。特立此据，欠款人华丹，身份证，2017年6月17日”。后被告华丹仅于2018年6月18日、27日，2019年2月2日共还款2.2万元,尚欠原告雷佳5.8万元。原告于2019年5月29日依法诉至本院。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告雷佳退伙后与被告华丹进行了结算，2017年6月17日被告华丹向原告雷佳书写了欠条，对双方之间退伙结算情况予以确认，并承诺于2018年10月30日前偿还尚欠的投资款80000元。被告华丹仅偿还投资款22000元，下欠58000元投资款仍应偿还给原告。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，由于被告华丹未按其承诺偿还下欠投资款，应当以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算相应的利息。故对原告要求判令被告立即退还投资款58000元及利息,利息按银行同期贷款基准利率的1.5倍从2018年10月31日计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告华丹于本判决生效后十日内偿还原告雷佳投资款本金58000元及利息（计算本金58000元，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年10月31日起计算至投资款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告华丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  余 辉人民陪审员  程晓燕二〇一九年七月三十日书 记 员  彭文娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16955号之二原告深圳市脉成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源****501，统一社会信用代码91440300689404530H。法定代表人豁红兰。委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。被告深圳恩派包装有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰四路**厂房****一社会信用代码914403006610094326。法定代表人戴世鑫。本院在审理上述原告深圳市脉成科技有限公司与被告深圳恩派包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市脉成科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1857元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年七月三十日书记员  欧阳玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9121号 原告：宁培岐，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告宁培岐与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁培岐的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁培岐向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助宁培岐将成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第17层2号房屋过户登记至其名下，并办理不动产权证；2.统建中心向宁培岐支付逾期办理不动产权证的违约金3049元；3.统建中心、疾控中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年5月8日，宁培岐、统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第17层2号房屋以304900元的价格转让给宁培岐。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。2009年6月1日，宁培岐向统建中心支付了全部购房款，统建中心即向向宁培岐实际了交付房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为宁培岐办理案涉房屋的不动产权证书。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为宁培岐办理不动产产权证书。综上，宁培岐为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。宁培岐所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与宁培岐之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：宁培岐（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年5月8日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第17层2号房屋以304900元的价格转让给宁培岐；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。2009年5月31日，宁培岐向统建中心支付购房款共计304900元。宁培岐于2009年8月入住案涉房屋，对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋17层2号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，宁培岐、统建中心签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为宁培岐办理房地产权属登记证书。虽然目前成都市青羊区槐树街51号1栋的产权登记于疾控中心名下，但由于统建中心和疾控中心均认可双方之间的分配约定，案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至宁培岐名下。故宁培岐要求疾控中心协助统建中心办理案涉房屋的不动产权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的权属登记证书，统建中心将涉案房屋交付宁培岐后至今仍未办理不动产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即304900元×1%=3049元。故宁培岐要求统建中心承担违约金3049元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，宁培岐的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心与四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助宁培岐将成都市青羊区槐树街51号1栋17层2号房屋不动产权属转移登记至宁培岐名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向宁培岐支付逾期办理不动产权证的违约金3049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执440号之一申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司,住所：贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村,统一社会信用代码：91520123680185175J。法定代表人：莫杰文，系该公司经理。被执行人：罗廷轩，男，1983年7月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗廷轩至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗廷轩在贵州省农村信用社联合社6228930001135485815_1账户内存款人民币51337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年七月十七日书记员  谭国涛
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民初386号 原告（执行案外人）：孙广恩，男，1953年6月16日生，汉族，退休工人，现住青冈县， 被告（申请执行人）：马书田，男，1954年9月17日生，汉族，无职业，现住青冈县， 第三人（被执行人)：崔智东，男，1976年5月8日生，汉族，无职业，现住青冈县， 第三人(被执行人）：孙艳力，女，1977年5月6日生，汉族，无职业，现住青冈县， 原告孙广恩与被告马书田、第三人崔智东、孙艳力案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日、2019年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙广恩、被告马书田到庭参加了诉讼，第三人崔智东、孙艳力经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 孙广恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除对原告所有的位于青冈县××号商服楼的查封；2.确认执行标的即青冈县东环路实验小学路东B251号平房现动迁为滨鸿颐园D栋4号商服为原告所有；3.由被告承担各项诉讼费用。事实和理由：原告于2007年3月26日从郑国文手里购买位于文明街2委19组的平房，因平房原房主已过世，无法办理过户手续。房子购买后租给崔智东使用。房子动迁后孙广恩把房子给其外孙崔润龙所有。 马书田辩称，崔智东、孙艳力在我这借的钱，借款到期后没有偿还，我起诉到青冈法院，青冈法院依法判决，在执行过程中我保全了涉案的房子，我跟法院执行员李志国去的平房那送裁定，当时房子由崔智东和孙艳力居住，当时去送裁定崔智东和孙艳力没有提出异议。 崔智东、孙艳力无陈述。（未出庭） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，原告孙广恩在郑国文处购买了原房主为姜贵的房屋（座落在人民街2委**，图号0702），以上事实，原告提交了如下证据：一、原告提交的买房土地使用证一份，日期1993年5月20日，证实涉案房屋回迁之前的房屋的土地使用者为姜贵（该房屋位于人民街2委19组，图号0702）；二、郑国文、李桂华证人证言一份，证实郑国文于2006年10月10日在苏老太太手里买的涉案房屋，郑国文于2007年3月26日将房屋卖给孙广恩，价款为16000元，郑国文将房照和土地证交给孙广恩；三、收到条一份，收款人为郑国文，记载收到卖房款16000元；四、租房协议一份，证实2007年5月20日孙笛将房屋租给崔智东，租期为一年，本院予以采信；五、供热票据2份，物业费票据4份，青冈县房屋征收管理局合同书一份，证实涉案平房拆迁后登记在崔润龙名下。以上证据经庭审质证，被告马书田有异议，并提交了民事裁定书一份，崔洪文的证言一份，旨在反驳原告的主张。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的崔洪文的证言没有日期，无法证实是哪年的裁定，原告是在2017年法院贴公告的时候才知道涉案房屋被保全，被告提交的证据无法证实涉案房到为崔知东所有。通过庭审对上诉证据质证和分析，原告提交的证据可以证实涉案房屋是其购买了座落在人民街2委19组，图号0702的平房回迁所得，并实际占有，被告提交的证据无法证实涉案房屋系崔智东所有，故，不应作为崔智东的财产予以处分。 本院认为，本案的争议焦点是位于青冈县××号商服的所有权归属问题。庭审中，原告主张该房屋是其所有的平房回迁所得，原告提供的证据足以证明原告2007年从郑国文手里买下房子涉案房屋回迁之前的平房，该平房回迁后为青冈县××号商服，原告享有房屋的所有权，原告有足以排除法院对执行标的的强制执行的证据，本院对原告的主张予以支持。被告提出涉案房屋归第三人崔智东、孙艳力所有，并没有提供相关证据予以证实，对被告要求继续执行的诉请不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 解除对青冈县滨鸿颐园D栋4号商服的查封； 青冈县滨鸿颐园D栋4号商服所有权归孙广恩所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告马书田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  田志秋 人民陪审员  姜洪涛 人民陪审员  徐雅丽 二〇一九年七月十二日 书 记 员  吕 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2290号 申请人执行人朱会菊,女性,1984年1月25日出生,汉族,住陕西省镇巴县。 被执行人王洪伟,男性,1982年4月28日出生,汉族,住黑龙江省泰来县。 申请执行人朱会菊与被执行人王洪伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21401号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪伟的银行存款（以人民币48950元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十一日 书记员  梁丽敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4280号原告：潘友志，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区张店乡张各村民委员会，住所地：亳州市谯城区张店乡张各村。法定代表人：张延友。原告潘友志与被告亳州市谯城区张店乡张各村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年七月十八日书 记 员  汪昆仑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8212号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵建虎，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址山西省吕梁市孝义市。 被执行人赵建虎罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1701号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8212号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1701号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1701号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第684号申请人朱强，男，1985年4月13日生，汉族，郯城县。被执行人刘建春，男，1982年2月12日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第573号民事判决书，查封了被执行人刘建春、顾慧所有的以李印翠、张乐永登记的位于郯城县檀都润园小区10幢1单元102室房产一套及储藏室一间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建春、顾慧所有的以李印翠、张乐永登记的位于郯城县檀都润园小区10幢1单元102室房产一套（房产证号：**××29、01××30）及储藏室一间（证号：197）的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月三十日书记员 王珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5398号之一申请执行人穆宁博，男，汉族，1989年2月20日出生，住西安市蓝田县。被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人张涛，该公司总经理。申请执行人穆宁博与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]546号裁决书已经发生法律效力，申请执行人穆宁博向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]546号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为47156元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年七月三十日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初384号原告：车淑坤，女，1967年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：邵树峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，原告车淑坤与被告邵树峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告车淑坤到庭参加诉讼，被告邵树峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车淑坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金59万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年6月16日至2014年10月28日期间，分九次向原告借款59万元，并约定利息3分，经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告邵树峰未到庭未提交答辩意见。原告马秀杰为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、欠条四张、借据六张、还款计划一张，欲证明被告自2013年6月25日至2014年10月28日期间分九次向原告借款共计59万元，并约定利息3分利，2017年2月13日被告向原告出具总借条一张，并向原告出具了还款计划。证据二、银行取款凭证两张、银行转账凭证六张、银行转账凭证复印件六张、收条一份，欲证明原告自2013年6月25日至2014年10月28日期间向被告给付借款现金8万元，通过银行转账汇款等方式向被告指定的户名为王正华银行卡账户给付被告借款51万元，被告于2017年2月13日向原告出具了收条予以确认。证据三、录音光碟一张（附纸质文本），欲证明2017年2月13日原告向被告要款，被告承认是借款59万元的事实经过被告邵树峰未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的证据证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告邵树峰未到庭未提交证据。依据原告车淑坤的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告车淑坤与被告邵树峰系朋友关系。2013年6月25日至2014年10月28日期间被告邵树峰以在肇东市昌武开发房地产用钱为由向原告车淑坤借款，原告车淑坤于2013年6月25日在大庆市××××村昆仑银行的门口支付被告邵树峰借款现金3万元、于2013年9月6日在大庆石化第十二小学门口支付被告邵树峰借款现金5万元、于2013年11月27日向被告邵树峰指定的户名为王正华账户支付借款3万元、于2014年2月27日以转账方式向被告邵树峰指定的户名为王正华（账号为62×××73）支付借款5万元、于2014年4月8日以转账方式向被告邵树峰指定的户名为王正华（账号为62×××73）支付借款20万元、于2014年6月11日以汇款方式向被告邵树峰指定的户名为王正华（账号为62×××73）支付借款5万元、于2014年8月17日以汇款方式向被告邵树峰指定的户名为王正华（账号为62×××73）支付借款3万元、于2014年10月18日以汇款方式向被告邵树峰指定的户名为王正华（账号为62×××73）支付借款5万元、于2014年10月份向被告指定的收款人王正华账户支付借款4万元、于2014年10月28日以汇款方式向被告邵树峰指定的户名为王正华（账号为62×××73）支付借款6万元，原告车淑坤共计向被告邵树峰支付借款59万元。被告邵树峰借款先后向原告车淑坤出具欠条四张、借据六张。被告邵树峰于2017年2月13日重新出具借条一张，借条载明：2013年6月16日至2014年10月28日共九次向车淑坤借到人民币现金伍拾玖万元整，月息三分。被告邵树峰在借款人处签字。同日被告邵树峰又向原告车淑坤出具还款计划一份，还款计划载明：2013年6月16日至2014年10月28日共九次向车淑坤借到人民币现金伍拾玖万元整，月息三分，暂时无偿还能力，待其于肇东市昌五房地产公司诉讼案执行时直接执行给陈树坤本息。被告邵树峰未向原告车淑坤返还借款及支付利息。本院认为，被告邵树峰向原告车淑坤借款，原告车淑坤向被告邵树峰支付了借款，双方借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限约定不明，原告车淑坤可以催告被告邵树峰在合理期限内返还，故原告车淑坤主张被告邵树峰返还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵树峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵树峰于本判决生效后十日内返还原告车淑坤借款590,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，公告费560元，由被告邵树峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  潘海波人民陪审员  刘 平二〇一九年七月四日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执46号之五被执行人：任国乐，1993年5月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7103刑初17号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月4日向被执行人任国乐发出执行通知书，责令被执行人任国乐依法履行刑事判决书中确定的罚金义务，但被执行人任国乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任国乐在中国工商银行账户内存款人民币1358.02元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年七月二十六日书记员  钟儒发
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初375号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：揭阳九天阁珠宝有限公司，住所地，住所地揭阳市蓝城区暨东阳美社区阳光里围七巷**会信用代码91445200092369362K。法定代表人：陈楚耀，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告揭阳九天阁珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年七月十二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1036号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代理人：齐某，男，委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该公司员工。特别授权代理。被告：田吉祥，男，1979年6月8日生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：熊安惠，女，1982年10月17日生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告田吉祥、熊安惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓超，被告田吉祥到庭参加诉讼，被告熊安惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田吉祥偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年2月27日的欠付利息4093.54元、复利227.02元，合计54320.56元。并支付自2019年2月28日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告熊安惠对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告田吉祥、熊安惠负担。事实和理由：2017年9月6日，被告田吉祥作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》（合同号：6681120170003388），约定向原告借款50000元用于购买水果库存，贷款期限自2017年9月6日至2019年9月5日，贷款月利率为7.9‰，按月结算，结息日为每月的20日，还款方式为到期还本，按月结息。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利且贷款人有权提前收回未到期贷款，被告田吉祥在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。上述合同签订后，原告于2017年9月6日依约向被告田吉祥指定的账户交付了贷款本金50000元，被告田吉祥在《借款借据》上签字捺印进行了确认。贷款发放后，截至2019年2月27日，被告共计偿还款项3007.2元（本金0元，利息3003.83元、复利3.87元），尚欠本金50000元及欠付利息4093.54元、复利227.02元，合计54320.56元。因被告田吉祥未按期支付利息，被告熊安惠未履行保证义务，已经构成违约，为维护原告合法权益，特依照有关法律诉至贵院，请求判决支持诉请如前。被告田吉祥辩称，我们借款是事实，是在2015年借的，现在我的妻子离家出走不知去向，她把所有的经济都带走了，我现在抚养两个孩子，生活很困难，身体也有疾病，现在全部还款有困难，不能及时还款，得等到国家征收款才能偿还。被告熊安惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证、《个人信用借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、柜面系统打印业务凭证等证据，拟证明被告借款的事实以及欠款情况，以上证据被告田吉祥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田吉祥无证据提交。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院确认事实与原告所述基本一致。另被告熊安惠系田吉祥妻子，其于2017年9月6日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对田吉祥的该笔借款作为共同债务人，承担连带还款责任。对于原告主张的截至2019年2月27日被告共计欠本金5万元，利息、罚息、复利共计4320.56元的主张，被告田吉祥没有异议。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。被告田吉祥、熊安惠作为完全民事行为能力人，分别自愿与原告签订借款协议、共同还款承诺书，合同双方意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同和共同还款承诺书合法有效，合同当事人应当依照合同约定分别履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告依约履行了向被告田吉祥发放借款的义务，被告田吉祥逾期未还款，构成违约，应当依照合同约定向原告支付借款本金和相应的利息、罚息等。根据原告提交的证据，截至2019年2月27日，被告田吉祥欠原告本金5万元以及利息、罚息、复利共计4320.56元未还，被告田吉祥对上述数据不持异议，故对原告请求被告田吉祥偿还借款本金5万元以及截至2019年2月27日产生的利息、罚息、复利4320.56元的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月27日以后的利息，依照借款合同的约定，计算至被告还清全部欠款之日止。被告熊安惠在借款合同签订时与被告田吉祥系夫妻关系，且自愿向原告出具《共同还款承诺书》承诺对案涉借款承担连带还款责任，故原告诉请被告熊安惠对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元以及截至2019年2月27日为止产生的利息、罚息、复利合计4320.56元，2019年2月27日以后的利息、罚息依照双方签订的借款合同计算至被告还清全部借款之日止；二、被告熊安惠对以上款项承担连带清偿责任;三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费1158元，由被告田吉祥负担（此款已由原告预缴，由被告于履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于判决生效之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  杨胜平人民陪审员  陈传庆二〇一九年七月十七日书 记 员  陈远丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7047号原告：叶艳珍，女，1966年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：左爱清,系原告丈夫，1964年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢阳平，女，42岁，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告叶艳珍与被告谢阳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告委托的诉讼代理人左爱清到庭参加了诉讼，被告谢阳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告叶艳珍诉称:2011年元月31日，被告谢阳平因资金紧张向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明了借款事实，此后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及催收费用1000元。原告叶艳珍为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明2011年元月21日被告谢阳平向原告叶艳珍借款5万元的事实。被告谢阳平未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告叶艳珍与被告谢阳平系亲戚关系，2011年元月21日，被告以投资煤矿需要资金为由，向原告借款5万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明了借款事实，但双方未约定借款期限和利率。此后，原告多次向被告催收借款无果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢阳平向原告借款5万元，并出具借条，确认借款事实，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告谢阳平经原告多次催讨，拒不还款，系违约，应承担违约责任。对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张由被告支付催收费用1000元，因未提交任何证据证实，本院对此不予支持。被告谢阳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢阳平自本判决生效之日起十日内偿还原告叶艳珍借款本金50000元。本案案件受理费减半收取538元，由被告谢阳平承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年七月十日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初881号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李振宇，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市青云谱区，因犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日被南昌市东湖区人民法院，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，当月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人李振宇犯偷越边境罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日，被告人李振宇从珠海市横琴附近海域乘船偷渡到澳门，当月5日被澳门警方查获，当月8日被遣返回珠海，被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日。2019年5月9日，被告人李振宇从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，当月11日被澳门警方查获，当月13日被遣返回珠海。上述事实，被告人李振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李振宇的供述，犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，澳门治安警察局遣返人员名单，人口信息，行政处罚决定书及执行回执，判决通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振宇违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李振宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振宇归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李振宇有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振宇犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期期一日，即从2019年5月13日起到2019年9月12日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  蔡超明二〇一九年七月十一日书记员  刘 璐戴露（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0802执4415号之二 申请执行人福建雁翔实业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工贸综合体****，组织机构代码59597130-7。 法定代表人：邱星，总经理。 被执行人福建省印刷物资有限公司，住所地福州市连江北路官前路**，组织机构代码15814551-7。 法定代表人：黄镇，总经理。 被执行人福建新华传媒发展有限公司，住所地福州市晋安区连江北路官前路**，组织机构代码15814420-X。 法定代表人：吴文锦，总经理。 本院于2017年9月22日立案受理的申请执行人福建雁翔实业发展有限公司与被执行人福建省印刷物资有限公司、福建新华传媒发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5722号民事判决书，被执行人应交付给申请执行人借款本金1825万元及违约金、迟延履行金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，福建省高级人民法院作出裁定，撤销原一审、二审的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0802执4415号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年七月十五日 书记员 林培志(代)
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执829号 覃启志： 你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2019）桂0681刑初22号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金13万元，并负担案件申请执行费1850元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××62账号上。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：0770-203**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异33号异议人(案外人)：刘军良，男，1973年11月26日生，汉族，住襄城县。申请执行人：李银峰，男，汉族，1965年12月5日生，住襄城县。被执行人：赵慧亚，男，汉族，1972年2月26日生，住襄城县。在本院执行李银峰与赵慧亚民间借贷纠纷一案中，案外人刘军良于2019年7月17日提出书面异议，请求依法解除襄城县人民法院（2019）豫1025执1133号执行裁定书对豫Ｄ×××××号丰田牌汽车的查封、扣押措施。异议人刘军良称：2015年3月29日，异议人刘军良与赵慧亚签订车辆转让协议，赵慧亚将其所有的豫Ｄ×××××丰田牌汽车以150000元的价格出售给异议人。同日，异议人支付赵慧亚车款50000元，赵慧亚将车辆交付给异议人。依据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。异议人自2015年3月29日即取得豫Ｄ×××××汽车的所有权。2015年4月24日，异议人将下余100000元车款转入赵慧亚银行卡内。由于异议人和赵慧亚相互熟悉，车辆一直正常年审，故未办理过户手续。车辆一直由异议人占有、使用，车辆保险一直由异议人缴纳。襄城县法院执行查封和扣押行为已损害了异议人的合法权益，故请求解除（2019）豫1025执1133号执行裁定书对豫Ｄ×××××号丰田牌汽车的查封、扣押措施。本院查明：豫Ｄ×××××号丰田牌汽车登记的所有人为被执行人赵慧亚。李银峰与赵慧亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫1025民初2333号民事判决书，判决赵慧亚归还李银峰借款100万元及利息，因赵慧亚未履行还款义务，李银峰向本院申请强制执行。2019年7月2日，本院作出（2019）豫1025执1133号执行裁定书，将豫Ｄ×××××号丰田牌汽车予以查封、扣押。2019年7月17日，案外人刘军良向本院提起执行异议，请求依法解除（2019）豫1025执1133号执行裁定书对豫Ｄ×××××号丰田牌汽车的查封、扣押措施。本院经审查认为：涉案车辆豫Ｄ×××××号丰田牌汽车登记的所有人为被执行人赵慧亚。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案车辆登记在被执行人赵慧亚名下，本院处置被执行人赵慧亚名下动产并无不当，故异议人刘军良请求撤销本院作出的（2019）豫1025执1133号执行裁定书，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘军良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  刘花蕊审判员  赵勇智二〇一九年七月三十日书记员  李俊鸽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11428号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌，总经理。委托诉讼代理人：姚军，公司员工。被告：陈斯，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告合肥华兴物业管理有限公司与被告陈斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年七月二十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执110号申请执行人张冰，男，1989年12月8日出生，汉族，山西西山煤电集团东曲矿机电科职工，现住古交市。被执行人陈莉莉，女，1995年7月17日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。申请人张冰与被执行人陈莉莉民间借款纠纷一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181民初1375号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，陈莉莉未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人张冰于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈莉莉给付案款5000元。被执行人陈莉莉依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人陈莉莉送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人陈莉莉的财产进行网络查控和传统查控,未发现有可供执行的财产，同时将被执行人陈莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年7月31日，本院未查询到陈莉莉的其他可供执行的财产。申请执行人张冰也未提供被执行人陈莉莉有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人陈莉莉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人张冰也没有提供被执行人陈莉莉有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈莉莉有新的财产线索，申请执行人张冰可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2018）晋0181民初1375号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0一九年七月三十一日书 记 员 陈 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0305执101号申请人：杨尚礼,男,汉族,1982年5月17日出生36,岁,汉族,住江苏省徐州市贾汪区,×。被执行人：徐州智恒家具有限公司,住徐州市贾汪区,法定代表人:邱风均,机构代码:346182681。申请执行人杨尚礼与徐州智恒家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字【2018】第686号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105265.40元。被执行人依法应承担执行费1479元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、证券等信息，被执行人现暂无其他财产可供执行。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2019年1月18日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  侯宗新审判员  王亚东二〇一九年七月四日书记员  马 腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1183号 申请执行人：泸州市思博雅酒店用品有限公司，住址地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城2幢2层22713—22719号，统一社会信用代码91510504MA6226M072。 法定代表人：徐志燕。 被执行人：周茂辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3908号民事判决书，在执行泸州市思博雅酒店用品有限公司与周茂辉劳务合同纠纷一案中，被执行人周茂辉未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人泸州市思博雅酒店用品有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人周茂辉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人周茂辉名下价值86300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年七月八日 书记员  文 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民特145号申请人：王爱荣，女，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。申请人王爱荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王爱荣称，失踪人王世凯系申请人的丈夫，双方于1992年登记结婚，婚后于1991年11月6日生育一女王婷，1996年11月21日生育一女王宁。2015年2月22日下午6时许从昆区新孟家河湾新村3栋5号自建二楼家中步行离开，后再无音讯，申请人于2015年2月25日17许向昆区分局刑侦三中队报警，时至今日王世凯仍杳无音讯，下落不明。上述事实有包头市公安局昆都仑区公安分局刑侦三中队2017年8月10日出具的情况说明予以证实，至今失踪下落不明已满四年零三个月。故申请宣告王世凯死亡。本院认为，王世凯失踪一案正在刑事侦查阶段。综上，因本案不符合宣告死亡的条件，故对申请人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回王爱荣的申请。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇一九年七月十日书记员 祁鑫源附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。