四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初588号 原告：成都市骏鹰鞋厂，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。 法定代表人：夏国军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇韩滩开发区新龙路**。 法定代表人：肖向元，总经理。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都市骏鹰鞋厂（下称骏鹰鞋厂）与被告成都登峰建筑安装工程有限公司(下称登峰公司)用益物权确认纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，案号（2018）川0121民初4553号，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年11月12日作出民事裁定，驳回了骏鹰鞋厂的起诉。骏鹰鞋厂不服该裁定提起上诉，成都市中级人民法院（下称市中院）于2018年12月17日作出（2018）川01民终18048号民事裁定，认为骏鹰鞋厂提起的诉讼，系骏鹰鞋厂与登峰公司平等主体之间财产权益纠纷，系确权之诉，属于民事案件的受理范围，故裁定撤销本院（2018）川0121民初4553号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。骏鹰鞋厂的委托诉讼代理人蒋宗禄，登峰公司的委托诉讼代理人戴莉、谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏鹰鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令骏鹰鞋厂具有金堂国用（2009）字第6308号土地使用权，登峰公司配合骏鹰鞋厂办理该土地使用权转移登记。2、本案诉讼费由登峰公司承担。事实和理由：2008年10月，登峰公司起诉骏鹰鞋厂要求支付工程款，案号为（2008）金堂民初字第1463号。该案在审理中，骏鹰鞋厂在违背自己意愿的情况下，被迫同意了登峰公司的无理要求，与登峰公司达成了调解协议，将骏鹰鞋厂车间、办公楼、宿舍楼和16亩土地使用权无偿抵偿给登峰公司，金堂县人民法院制发了（2008）金堂民初字第1463号民事调解书（下称1463号调解书）。该调解行为，违背了《中华人民共和国民法通则》确立的公平原则和诚实信用原则，也侵犯了其他债权人的合法权益。2009年，登峰公司把登记在骏鹰鞋厂名下的金堂国用（2009）字第6308号土地使用权，通过非法手段变更登记至登峰公司名下。金堂县人民法院作出（2009）金堂民再审第1号民事裁定书（下称1号裁定书），撤销了1463号调解书，登峰公司上诉至市中院也被驳回，纠正了登峰公司的违法行为。1463号调解书被撤销后，登峰公司应当无条件把侵占骏鹰鞋厂的车间、办公楼、宿舍楼和16亩土地使用权归还原告，但时至今日，登峰公司仍不主动归还。 登峰公司辩称，1、骏鹰鞋厂从来就没有取得争议土地的使用权，骏鹰鞋厂所称把登记在其名下的土地非法变更登记至登峰公司名下不属实。诉争土地系政府直接出让给登峰公司的，并不是由骏鹰鞋厂抵偿转让，就登记而言也非变更登记；2、1号裁定书撤销1463号调解书，也不可能赋予骏鹰鞋厂土地使用权，1463号调解书的存在与否，并不会使其丧失或恢复本来就没有的土地使用权，故该诉讼结果并不能、实际上也没有为骏鹰鞋厂增加物权；3、建筑施工合同权利义务已于2008年自愿清结，且不属于本案审理范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院予以驳回。 骏鹰鞋厂为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、四川省人民政府《关于金堂县年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）627号、成都市人民政府关于转发《四川省人民政府关于成都市金堂县2008第三批乡镇建设用地的批复》的通知成府土（2009）27号，载明包括案涉土地经审批为建设用地。 2、2007年5月28日《四川省金堂工业园项目投资协议书》，载明甲方四川金堂工业园区，乙方深圳宏昌鞋业有限公司，主要内容为就乙方在四川金堂工业园区内投资建设鞋类生产项目等相关事宜达成的协议，第三条土地使用权出让与出让费用支付。1、甲方向乙方提供土地，为有偿出让土地，总用地面积约15亩（其中：净地面积，代征地面积以实测面积及用地红线图为准）。2、乙方按照净地每亩6.4万元人民币支付土地款（含农房拆迁安置补偿费、青苗及附着物赔付费、劳动力安置费及土地管理费，新增建设用地有偿使用费、耕地开垦费、土地出让金），通过挂牌形式获得。3、付款方式：（1）本协议签订后7个工作日内，乙方按1万元/亩支付定金及土地测量费，甲方收到用地定金7个工作日内提供用地红线图给乙方，乙方即可进行规划和设计工作。（2）本协议签订30个工作日之内，乙方再支付至总土地款的50%，并提出书面用地申请，甲方凭乙方付款凭证及书面用地申请在60个工作日内完成乙方用地范围内的农民拆迁、安置、补偿、清场等工作，向乙方出具交付土地使用函，将土地交付乙方使用。（3）乙方项目按协议约定时间竣工时再支付总地款的30%。（4）乙方项目竣工验收后，乙方按要求提供相关资料后的180日内，甲方将国有土地使用权证交与乙方，同时，乙方结清剩余土地款。 3、2007年8月1日中国银行现金缴款单，载明夏国军向金堂县财政局缴纳土地出让款4万元。 4、2007年8月，金堂县规划管理局《建设用地规划许可证》，载明骏鹰鞋厂因鞋类生产项目在工业园区内用地面积16亩。 5、2007年11月2日，金堂县经济局《关于成都市骏鹰鞋厂制鞋生产线搬迁改造项目备案通知书》金经技改备案（2007）11号，载明骏鹰鞋厂制鞋生产线搬迁改造项目经审核同意备案。其中新增建筑面积13000平方米，项目负责人为夏国军。 6、2008年8月4日，金堂工业集中发展区管委会向骏鹰鞋厂发出《土地款缴款函》，载明：你公司在我区的项目建设用地实测面积16.022亩，总地款102.5408万元。至目前你公司已支付地款4万元。按照《投资协议书》约定的土地款付款方式，请贵公司收到此函后20日内履约支付用地应缴款项……。 7、2008年11月12日1463号调解书，载明登峰公司起诉骏鹰鞋厂建筑工程施工合同纠纷一案中，本院审理查明，2007年10月20日，原、被告签订了建筑工程施工合同，约定了双方的权利和义务。由于建筑材料价格上涨，2007年11月14日双方又签订了一份补充协议，对工程价格进行了调整。原告严格按照合同的约定进行施工，被告到现在只支付了工程款250000元，成都市骏鹰鞋厂欠原告成都登峰建筑安装工程有限公司的工程款5175558.56元、延工损失542331.60元、利息213921.92元及工程保证金200000元，共计6131812.08元。被告成都市骏鹰鞋厂所有的位于金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园区的车间、办公楼、宿舍楼和16亩土地使用权均正在办理产权登记。原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的工程款、延工损失等共计6131812.08元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告成都市骏鹰鞋厂欠原告成都登峰建筑安装工程有限公司的工程款5175558.56元、延工损失542331.60元、利息213921.92元及工程保证金200000元，共计6131812.08元，被告用成都市骏鹰鞋厂所有的位于金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园区的车间、办公楼、宿舍楼和16亩土地使用权抵偿。 8、2009年3月5日，金堂工业集中发展区管委会向县国土局出具的《关于成都市登峰建筑安装工程有限公司办理相关证件的函》，载明根据金堂县人民法院2008年11月12日作出的《四川省金堂县人民法院民事调解书》（2008）金堂民初字第1463号调解书，成都市骏鹰鞋厂已将所有位于金堂县淮口镇金堂制鞋工业园区的车间、办公楼、宿舍楼和16亩土地使用权抵偿成都市登峰建筑安装工程有限公司。请你局按有关政策规定办理。 9、2009年3月30日，金堂县土地管理委员会办公室《金堂县土地管理委员会2009年第2次会议纪要》，载明议决事项包含登峰公司等企业办理土地证事宜，同意登峰公司办证16.2亩。 10、2009年4月16日，登峰公司向金堂县国土资源局（下称国土局）的申请，载明登峰公司向国土局申请办理淮口工业园区内9906.60平方米的国有土地使用权出让手续，用途为工业用地，持证人为登峰公司。 11、2009年4月30日，国土局与登峰公司签订的《国有土地使用权出让合同》及补充协议，金堂土协（2009）182，载明出让人出让给受让人的宗地位于金堂县淮口镇工业园区内，宗地总面积为9906.60平方米，宗地用途为工业用地，出让人同意在2009年4月30日前将出让宗地交付给受让人，每平方米出让金为96元，总额为951033.60元。 12、2009年5月11日，国有土地出让审批表，载明土地使用者登峰公司，土地坐落金堂县淮口镇工业园区内，面积9906.60平方米，土地用途为工业，使用权类型为出让等，土地权属来源证明文件类型、编号、日期为（1）金经技改备案（2007）11号；（2）关于成都市登峰建筑安装工程有限公司办理相关证件的函；（3）四川省金堂县人民法院民事调解书（2008）金堂民初字第1463号调解书；（4）建设用地规划许可证；（5）出让合同：金堂土协（2009）182；（6）2009年3月30日土管委会议纪要；（7）四川金堂工业园区项目投资协议书；（8）金堂县使用存量土地指标审批表；（9）红线图。审查人员初审意见为该宗地原土地使用者为成都市骏鹰鞋厂，根据四川省金堂县人民法院民事调解书（2008）金堂民初字第1463号，将该宗地土地使用权抵偿给成都登峰建筑安装工程有限公司。根据县土管委2009年第2次会议纪要，同意成都登峰建筑安装工程有限公司办证16.2亩。经调查，该宗地权源合法，届址清楚，面积准确无异议。根据《土地管理法》的有关规定，建议予以国有土地使用权设定登记。最终国土局审核意见为同意报请批准土地登记。发证机关也审核同意。 13、2009年10月23日，四川省金堂县人民法院作出1号裁定书，载明，2009年6月13日，案外人钟代泽、四川占陆现代消防工程有限公司和成都大地龙兴建筑装饰工程有限公司金堂分公司以其系骏鹰鞋厂的债权人，认为登峰公司与骏鹰鞋厂在原审达成骏鹰鞋厂将其全部财产抵偿给登峰公司的调解协议属于恶意串通，损害了第三人的合法权益为由，向本院提出申诉，请求撤销该民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2009年6月21日作出（2009）金堂民监字第2号民事裁定，再审本案。本院再审裁定：一、撤销本院（2008）金堂民初字第1463号民事调解书；二、本院按原审原告成都登峰建筑工程安装工程有限公司撤回起诉处理，终结再审程序。 14、四川省成都市中级人民法院（2010）成民再终字第24号民事裁定书，载明根据民事诉讼程序法律规定，在民事诉讼中对当事人撤诉的裁定一经作出即具有法律效力，当事人没有上诉的权利，故依法裁定驳回成都登峰建筑安装工程有限公司的上诉。 15、2009年7月16日、7月17日(2009)金堂执字第228号执行裁定书，载明请求国土局、房管局因（2009）金堂民再字第1号民事裁定书发生效力，协助查封骏鹰鞋厂原所有的位于金堂县淮口镇四川制鞋工业园区的车间、厂房、宿舍楼（现为成都登峰建筑安装工程有限公司所有）和16亩土地使用权。 16、2015年9月23日，市中院（2015）成执复字第78号执行裁定书，驳回了登峰公司的复议申请。 17、2017年10月16日，市中院（2017）川01执复218号执行裁定书，驳回了登峰公司的复议申请。 18、金堂法院关于钟代泽、王玉华与被执行人骏鹰鞋厂、夏国军系列案件的情况报告。载明涉骏鹰鞋厂、夏国军的执行案件包括（2009）金堂执字381号、（2009）金堂执字第387号、（2011）金堂执字第356号、（2011）金堂执字第276号、（2010）金堂执字第369号、（2012）金堂执字第41号、（2011）金堂执字第79号。 19、登峰公司在2015年、2016年期间提出的复议申请、案外人执行异议申请和解除查封的申请，载明其分别向双流法院、市中院提出相关申请。 20、2015年11月20日，金堂县转龙镇神仙桥村村民委员会的《情况说明》，证明夏国军的家庭、经济情况，望上级部门尽快处理等。 登峰公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、2014年11月27日，金堂县工业集中发展区管理委员会《证明》，载明，成都市骏鹰鞋厂夏国军于2007年5月28日以深圳宏昌鞋业有限公司的名义与四川金堂县工业园区签订了《项目投资协议书》，协议书约定了项目使用土地面积（约15亩）、项目投资情况（1500）万元、项目实施时间（2007年8月31日启动）、双方权利义务以及土地款的支付（土地出让金等费用按6.4万每亩计算，协议签订后7日内交定金15万，协议签订后30日内交至总土地款的50%，……，逾期60天仍未支付的，甲方有权终止本协议），后因其未按协议实施并支付定金和土地出让金，成都市骏鹰鞋厂、夏国军或深圳宏昌鞋业有限公司均未能按合同取得相应土地使用权。 2、2009年4月30日，国土局与登峰公司签订的《国有土地使用权出让合同》，与原告举示的合同一致。 为查明本案基本事实，本院依职权调查收集的证据： 1、案涉金堂国用（2009）字第6308号土地登记资料部分。包括土地登记表、登记申请书、国有土地使用权出让合同及补充协议、成府土（2009）27号文件、川府土（2007）627号文件，金堂县土管委2009年第2次会议纪要、金堂县经济局金经技改备案（2007）11号文件、土地使用权出让审批表、金堂县使用存量土地指标审批表、金堂工业集中发展区管委会致县国土局关于登峰公司办理相关证件的函、登峰公司向国土局申请办理土地使用权出让手续的申请、建设用地审批表、建设用地规划许可证、项目投资协议书、（2008）金堂民初字第1463号民事调解书、土地权属调查指届通知书、地籍调查表、契税完税证、夏国军向金堂县财政局缴纳土地出让款4万元的现金缴款单（回单）、宗地图等，该部分证据与原、被告举示证据相同部分一致，同时载明案涉土地登记申请人为登峰公司，存量土地指标审批的用地单位为登峰公司，建设规划用地单位为骏鹰鞋厂，土地权属调查指届签名单位为登峰公司，地籍调查的用地单位为登峰公司等。 2、案涉土地现状部分。金堂国用（2009）第6308号，权利人为登峰公司，土地坐落四川省金堂县淮口工业园区内，土地用途为工业用地，使用权面积9906.60平方米，书证状态为正常。 2015年7月12日，金堂法院（2009）金堂执字第381-7号执行裁定予以查封，查封到期时间为2016年7月11日； 2016年7月7日，双流法院（2016）川0122执194-2号执行裁定予以查封，查封到期时间为2019年7月3日； 2019年1月29日，金堂法院川01**执保50号，系本案骏鹰鞋厂申请保全的查封，查封到期时间为2020年1月14日； 对上述骏鹰鞋厂举示的证据，登峰公司认可其真实性，但认为骏鹰鞋厂举示的证据不具有关联性和证明力。经本院审查，原告举示的证据第1-17、19项，能证明案涉土地权属设立、变更和权属状态情况，本院予以采信。对原告举示的第18、20项证据，与本案事实无关，本院不予采信。对登峰公司举示的证据，虽骏鹰鞋厂有异议，但经本院审查认为与本案待证事实关联，本院予以采信。对本院调取证据部分，也与本案待证事实相关，本院予以采纳。 综合上述采信的证据以及双方当事人的一致陈述意见，本院综合认定案件事实如下： 四川省人民政府《关于金堂县年第三批乡镇建设用地的批复》川府土（2008）627号、成都市人民政府关于转发《川省人民政府关于成都市金堂县2008第三批乡镇建设用地的批复》的通知成府土（2009）27号，确立案涉土地经审批为建设用地。 2007年5月28日，甲方四川金堂工业园区，乙方深圳宏昌鞋业有限公司签订《四川省金堂工业园项目投资协议书》，就乙方在四川金堂工业园区内投资建设鞋类生产项目等相关事宜达成的协议，同时约定了甲方向乙方提供土地，为有偿出让土地，总用地面积约15亩（其中：净地面积，代征地面积以实测面积及用地红线图为准）。乙方按照净地每亩6.4万元人民币支付土地款（含农房拆迁安置补偿费、青苗及附着物赔付费、劳动力安置费及土地管理费，新增建设用地有偿使用费、耕地开垦费、土地出让金），通过挂牌形式获得。付款方式：（1）本协议签订后7个工作日内，乙方按1万元/亩支付定金及土地测量费，甲方收到用地定金7个工作日内提供用地红线图给乙方，乙方即可进行规划和设计工作。（2）本协议鉴定30个工作日之内，乙方再支付至总土地款的50%，并提出书面用地申请，甲方凭乙方付款凭证及书面用地申请在60个工作日内完成乙方用地范围内的农民拆迁、安置、补偿、清场等工作，向乙方出具交付土地使用函，将土地交付乙方使用。（3）乙方项目按协议约定时间竣工时再支付总地款的30%。（4）乙方项目竣工验收后，乙方按要求提供相关资料后的180日内，甲方将国有土地使用权证交与乙方，同时，乙方结清剩余土地款。 2007年8月1日夏国军向金堂县财政局缴纳土地出让款4万元。2008年8月4日，金堂工业集中发展区管委会向骏鹰鞋厂发出《土地款缴款函》，限骏鹰鞋厂在收到此函后20日内履约支付用地应缴款项。2014年11月27日，金堂县工业集中发展区管理委员会还证明，骏鹰鞋厂未按《项目投资协议书》实施并支付定金和土地出让金，成都市骏鹰鞋厂、夏国军或深圳宏昌鞋业有限公司均未能按合同取得相应土地使用权。骏鹰鞋厂、夏国军或深圳宏昌鞋业有限公司除缴纳上述4万元土地款外，未再缴纳。 2007年8月，金堂县规划管理局出具《建设用地规划许可证》，许可骏鹰鞋厂因鞋类生产项目在工业园区内用地面积16亩。 2007年11月2日，金堂县经济局下达《关于成都市骏鹰鞋厂制鞋生产线搬迁改造项目被备案通知书》，同意骏鹰鞋厂制鞋生产线搬迁改造项目经审核备案。其中新增建筑面积13000平方米，项目负责人为夏国军。 2008年11月12日，本院基于登峰公司起诉骏鹰鞋厂建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即：被告成都市骏鹰鞋厂欠原告成都登峰建筑安装工程有限公司的工程款5175558.56元、延工损失542331.60元、利息213921.92元及工程保证金200000元，共计6131812.08元，被告用成都市骏鹰鞋厂所有的位于金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园区的车间、办公楼、宿舍楼和16亩土地使用权抵偿。该调解书生效后，双方当事人并未自行依据调解协议履行或申请人民法院强制执行。 2009年3月5日，金堂工业集中发展区管委会向县国土局出具《关于成都市登峰建筑安装工程有限公司办理相关证件的函》，请国土局按有关政策规定办理。理由是根据金堂县人民法院2008年11月12日作出的《四川省金堂县人民法院民事调解书》（2008）金堂民初字第1463号调解书，骏鹰鞋厂已将所有位于金堂县淮口镇金堂制鞋工业园区的车间、办公楼、宿舍楼和16亩土地使用权抵偿给登峰公司。 2009年3月30日，金堂县土地管理委员会办公室《金堂县土地管理委员会2009年第2次会议纪要》，议决事项包含成都登峰公司等企业办理土地证事宜，同意成都登峰建筑安装工程有限公司办证16.2亩。 2009年4月16日，登峰公司向金堂县国土局提出申请，申请办理淮口工业园区内9906.60平方米的国有土地使用权出让手续，用途为工业用地，持证人为登峰公司。 2009年4月30日，国土局与登峰公司签订的《国有土地使用权出让合同》，国土局将位于金堂县淮口镇工业园区内，宗地总面积为9906.60平方米的土地出让给登峰公司，宗地用途为工业用地，国土局同意在2009年4月30日前将出让宗地交付给受让人，每平方米出让金为96元，总额为951033.60元。 2009年5月11日，经过了国有土地出让审批，土地权属来源证明文件为（1）金经技改备案（2007）11号；（2）关于成都市登峰建筑安装工程有限公司办理相关证件的函；（3）四川省金堂县人民法院民事调解书（2008）金堂民初字第1463号调解书；（4）建设用地规划许可证；（5）出让合同：金堂土协（2009）182；（6）2009年3月30日土管委会议纪要；（7）四川金堂工业园区项目投资协议书；（8）金堂县使用存量土地指标审批表；（9）红线图。审查人员初审意见为该宗地原土地使用者为成都市骏鹰鞋厂，根据四川省金堂县人民法院民事调解书（2008）金堂民初字第1463号，将该宗地土地使用权抵偿给成都登峰建筑安装工程有限公司。根据县土管委2009年第2次会议纪要，同意成都登峰建筑安装工程有限公司办证16.2亩。经调查，该宗地权源合法，届址清楚，面积准确无异议。根据《土地管理法》的有关规定，建议予以国有土地使用权设定登记。最终国土局审核意见为同意报请批准土地登记。发证机关也审核同意。 登峰公司于2009年5月11日取得国有土地使用权证，即金堂国用（2009）第06308号。土地使用类型为出让、地类用途为工业用地，使用权面积为9906.60平方米。 2009年本院作出的（2009）金堂民监字第2号民事裁定，经本院院长提交审委会讨论认为，1463号调解书虽已经发生法律效力，但该调解书确有错误，应予再审，于是裁定再审（2008）金堂民初字第1463号案。2009年10月23日，本院作出1号民事裁定书，裁定撤销本院1463号调解书；本院按原审原告登峰公司撤回起诉处理，终结再审程序。登峰公司不服本院裁定提起上诉，市中院作出（2010）成民再终字第24号民事裁定书，裁定驳回登峰公司的上诉。 案涉土地至今因（2016）川0122执194号执行案件查封，处于查封状态。 本院认为，土地使用权系物权法规定的用益物权，案涉土地使用权现登记在登峰公司名下，骏鹰鞋厂请求确权，双方的争议系确权之诉。 根据上述查明的案件事实，夏国军拟在金堂县制鞋工业园区投资项目，先以深圳宏昌鞋业公司名义签订投资协议，具体投资项目注册主体为骏鹰鞋厂，那么项目实际履行主体应为骏鹰鞋厂。从投资协议看，其本质为债权协议，工业园区需提供约15亩的土地给骏鹰鞋厂，但同时约定需通过挂牌的方式取得。也就是说，骏鹰鞋厂如要取得案涉土地使用权，还必须依约履行协议才行。同时依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第五十四条规定，建设项目需要国有建设用地，建设单位需提出申请，经土地行政部门审查，报本级人民政府批准，并应当以出让的方式取得。根据查明的案件事实，骏鹰鞋厂除缴纳4万元土地款外，至今均没有按约定履行相关义务或按法律规定的方式取得土地使用权。园区管委会的催款函和未取得土地使用权的证明文件，也证实了这一点。从调解书引起的法律后果看，(2008）金堂民初字第1463号案件是一个请求建设工程款的债权纠纷，并不涉及物权确认。1463号调解书协议内容除确认债权外，还确立了债的履行方式即以物抵债（抵偿）。要实现以物抵债（抵偿），必须以履行为前提，在履行并进行登记后，才发生物权变更。由于骏鹰鞋厂没有原始已取得案涉土地使用权的依据，也无取得土地使用权后变更登记至登峰公司名下的依据，故不能认定案涉土地使用权由骏鹰鞋厂变更为登峰公司。 综上，骏鹰鞋厂请求确认案涉土地使用权归其所有，并变更登记至其名下，无事实依据，对原告的诉讼请求，应予以驳回。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都市骏鹰鞋厂的诉讼请求。 案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由原告成都市骏鹰鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖文孝 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  唐德鲁 二〇一九年七月十一日 书 记 员  何昕奕