河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1541号原告：艾大明，男，1982年9月22日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王翠娜（原告艾大明之妻），女，1980年10月15日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：刘夫京（又名刘京），男，1960年1月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘永华（又名刘章管），男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省河间市。二被告委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：马铁锤，男，64岁，汉族，住河北省河间市。原告艾大明与被告刘夫京、刘永华、马铁锤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾大明的委托诉讼代理人王翠娜、尚双祥，被告刘夫京、刘永华及其委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告马铁锤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾大明向本院提出诉讼请求：要求被告人赔偿我各项损失共计92万元。事实和理由：刘京、刘章管二人合伙成立了一个农村盖房班，雇佣我和其他人员为他搞建筑，我是壮工，日工资135元，2018年5月份，刘京、刘章管承包了马铁锤楼房施工工程，2018年7月1日下午，我在工作中从马铁锤施工的楼房上摔下受伤，被送到医院治疗，现在我截瘫，身体受到严重伤害，损失巨大，为此，特向法院起诉，请依法判决。被告刘夫京、刘永华辩称，一、关于各方关系，被告刘夫京和刘永华与原告共同为他人提供劳务，属于提供劳务过程中劳务提供者自己受到损害，符合侵权责任法第35条的规定。刘夫京、刘永华二人把农村闲散劳动力组织起来，一块挣点劳务费，俗称“盖房班”。如果农村有盖房的，盖墙头的，垒院子的，他们从事一些简单劳务，干活的人谁来都自愿，人员不固定，有时在这干，有时又去别的地方干，来去自如。原告艾大明是壮工，被告刘夫京与刘永华是师傅，给付的劳务费基本按壮工、师傅的标准分配了。饭费房主当日给，按人头分，原告和被告分得一样多，平均分配，所以从各方关系来看，刘夫京与刘永华把人们组织起来一起共同给他人盖房提供劳务，共同挣取劳务费，相互之间不存在隶属关系和从属关系，所以原告是在与答辩人共同给他人提供劳务过程中发生的伤害。二、事故发生的经过及各方过错。事发当日艾大明在房顶升降小吊车，操控的电源开关距离房檐有两米远，正常是不会掉下去的，掉下房的原因系艾大明自己的重大过失造成的，存在重大过错。主要从以下几个方面分析：1、开小吊工作并不复杂，也不繁重，非常简单，所有的劳务人员都能干，不属于特殊工种，不需要特殊技术。2、原告以前也从事农村盖房的活，已经几年时间，积累了一定的经验和技能，更应该对自己的行为具有注意义务和防范意识。3、原告损伤的原因不是因为其使用的小吊车等设施折断、倾倒等客观原因造成的，原告受伤后，施工设施一直正常使用，也不是其他提供劳务者的行为造成的，完全是原告在提供劳务时未注意自身安全，疏忽大意，存在重大过错，损伤完全是其个人原因引起。4、盖房施工时所有参与人员共同见面开会，并多次告知，一定注意安全，小心谨慎，避免发生事故，相互履行了警示义务，并且相互承诺，无论谁发生事故都自己负责。5、答辩人了解到，事发当日是原告艾大明爷爷的百日(去世后第一百天祭日)，当日各地亲属都来祭奠，作为本家中午需要设宴招待，当日本应不去干活，可见家务事的处理对原告当日的劳务工作形成一定影响。三、关于各方责任承担。《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案原告与答辩人共同为他人提供劳务过程中自己受到伤害，因伤害系原告自身原因引起，存在重大过错，应当负主要责任。对于答辩人没有直接过错，但原告是在完成共同劳务过程中受到伤害，被告愿意给予适当补偿，请法庭根据各方过错情况确定合理的承担比例。四、事故发生后，被告刘夫京和刘永华积极垫付治疗费用，累计支付92000元，以上费用在答辩人应当承担的费用中扣除。被告马铁锤未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的医疗费单据及用药清单、金额为2800元的鉴定费单据、常住人口登记卡、证人王某、艾某的当庭证言，被告刘夫京、刘永华均无异议，对于被告刘夫京、刘永华提供的证人田某心的当庭证言，原告无异议，对以上证据的证据效力本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告提交的诊断证明、住院病历，被告刘夫京、刘永华对其真实性无异议，该证据系原告就医的正规医疗机构出具的，能够证实原告的伤情、住院天数、治疗等情况，与本案具有关联性，被告刘夫京、刘永华认为治疗结果与当时的伤情不符，但未提供相应证据证实，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告刘夫京、刘永华认为鉴定为二级伤残依据不足，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的金额为50元的鉴定费票据，加盖有鉴定机构的发票专用章，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的残疾器具单据，其中2018年8月31日购买轮椅的票据系正式票据，对其证据效力本院予以认定，其他单据均不属于正式票据，不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证人王某、艾某出具的证明，与当庭证言一致，且被告刘夫京、刘永华对证人证实的原告从房上摔伤的事实认可，故对其证据效力本院予以认定。原告提交的家庭成员证明，加盖有河间留古寺镇艾家村村民委员会的公章，能够证实原告家庭成员情况，与案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告刘夫京、刘永华二人共同组建了一农村建筑队，原告艾大明系被告刘夫京、刘永华雇佣人员。2018年5月份，被告刘夫京、刘永华承包了被告马铁锤二层楼房的施工工程，2018年7月1日下午，原告艾大明在二楼升降小吊车时从楼上摔下受伤，原告受伤后先后在河间市人民医院、沧州市中心医院、河北省沧州中西医结合医院治疗，共住院162天，花费医疗费179023.85元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告艾大明的损伤构成二级、十级伤残各一处、误工期、营养期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日(2019年3月19日)止、住院期间二人护理、出院后一人护理、后续治疗费16000元、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告因此事故支付残疾辅助器具费750元、鉴定费2850元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2018年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告艾大明的住院伙食补助费按每天50元标准计算162天为8100元(50×162天)、营养费按每天50元标准计算、从受伤之日计算至定残前一日共262天为13100元(50元×262天)、误工费按原告日工资135元计算、从受伤之日计算至定残前一日共262天为35370元(135元×262天)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资65266元计算为57934.7元(65266元÷365天×162天×2人)、出院后按农林牧渔业年平均工资23384元计算100天(262天-162天)为6406.6元(23384元÷365天×100天)、定残后的护理费按农林牧渔业年平均工资23384元计算20年为374144元(23384元×20年×80%)，共438485元、残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入12881元计算20年为244739元(12881元×20年×95%)、被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出10536元计算，原告之父艾奎江1958年2月出生、需扶养20年、之母王新月1958年12月出生、需扶养20年、二人有两个扶养人，原告之女艾聪聪2006年12月出生、需扶养6年、之子艾叶茼2015年2月出生、需扶养15年、二人有两个扶养人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为200184元（10536元×95%×20年）、精神抚慰金根据原告的伤残等级、原告的过错程度等综合因素，本院酌定为25000元、交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素，原告主张1500元在合理范围内，本院予以维持，以上原告因此事故造成的损失共计1165101.85元(医疗费179023.85元+二次手术费16000元+住院伙食补助费8100元+营养费13100元+误工费35370元+护理费438485元+残疾器具辅助费750元+交通费1500元+残疾赔偿金244739元+被扶养人生活费200184元+精神抚慰金25000元+鉴定费2850元)。事故之后被告刘夫京、刘永华已赔偿原告艾大明92000元。又查明，被告刘夫京、刘永华未在施工现场安装安全网、未为原告艾大明配备安全绳、安全帽等安全防护设施。本院认为，被告马铁锤将建筑工程交给被告刘夫京、刘永华施工，双方之间形成承揽关系，被告刘夫京、刘永华雇佣原告艾大明参与施工，双方之间形成事实上的劳务关系。原告艾大明作为完全民事行为能力人理应知道从事建筑行业存在一定的危险性，其本人在施工过程中未做到应尽的安全注意义务，对自身的损害应承担相应的责任。被告刘夫京、刘永华作为原告艾大明的雇主在施工现场未采取安全防护措施，对原告的损害应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案案情本院酌定被告刘夫京、刘永华对原告艾大明因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任即582551元(1165101.85元×50%)，扣除被告刘夫京、刘永华已给付原告的92000元，被告刘夫京、刘永华尚应赔偿原告损失490551元。本案中被告刘夫京、刘永华承揽的是农村低层住宅建筑作业，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条：“……农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建”的规定，被告马铁锤将其房屋建设交给被告刘夫京、刘永华承建并不存在选任过失，因此其作为定作人对原告的损失不应承担赔偿责任，故对原告要求被告马铁锤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘夫京、刘永华赔偿原告艾大明各项损失共计490551元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告艾大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告艾大明负担3034元，被告刘夫京、刘永华负担3466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年七月八日书记员 胡玲玉