wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1257号上诉人(原审被告)：文水海兵汽贸有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：秦某，女，1991年5月4日生，汉族，山西省祁县人。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。原审被告：宋某，女，汉族，山西省祁县人，住山西省晋中市祁县。上诉人文水海兵汽贸有限公司因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告宋某小额借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，经公开询问进行了审理。上诉人文水海兵汽贸有限公司及其委托诉讼代理人秦某、被上诉人垫富宝投资有限公司及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，原审被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水海兵汽贸有限公司上诉请求：一、上诉人未作担保,不应承担担保责任。二、被上诉人垫富宝公司又无法律规定的经营资格,应依法驳回其诉讼要求。事实和理由：被上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝)与上诉人在进行业务洽谈时,上诉人明确问垫富宝工作人员客户购车上诉人是否对客户的还款责任承担担保,也就是有无法律责任,垫富宝工作人员当时明确告知上诉人,上诉人无担保责任,不承担法律责任。上诉人通过与垫富宝公司进行业务合作,直到本案诉讼阶段,上诉工作人员几次打电话向当时接洽的垫富宝工作人员确认,该工作人员依然明确承认上诉人不提供担保,无法律责任，并有与工作人员的通话录音。垫富宝投资有限公司辩称：1.一审时上诉人未按照参加庭审,未对我司诉请进行答辩;2.上诉人在承诺函中加盖公章,且承诺中约定的是不可撤销的最高额保证。宋某未出庭，也未答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宋某支付原告垫付的购车款32843.99元；2、判令被告宋某支付原告违约金653.43元（违约金计算至2018年1月12日，要求被告至实际付清之日据实支付违约金）；3、判令被告文水海兵汽贸有限公司承担不可撤销的最高额保证责任；4、判令被告支付本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款产生的律师费和其他费用。一审法院认定事实：原告是在垫富宝网上开展垫富宝支付业务的企业。垫富宝为签约会员提供消费垫款收取服务费，在一定期限内会员用户需归还原告垫付款及服务费，逾期收取违约金。2017年8月31日，原、被告合同约定：被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项，被告应当向原告支付欠款总额的10％的违约金，且被告在未还还清欠款之前，每逾期一日按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金。2017年6月30日，被告在同为垫富宝会员的第三人文水海兵汽贸有限公司进行消费39500元，原告依约进行了款项垫付，约定每个月的还款日8日前向原告归还垫付款的1／12。但被告宋某还款一次，尚欠32843.99元至今未归还原告，已构成根本违约。被告文水海兵汽贸有限公司承诺承担不可撤销的最高额保证责任。一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宋某签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担偿还欠款及违约金的责任，但原告主张违约金数额偏高，一审法院酌定违约金按年24％计算。被告文水海兵汽贸有限公司应当承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告宋某在本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款32843.99元及违约金（违约金从2017年11月8日起每月以3291.67元递增至32843.99元止，按年利率24％计算至给付之日止）；二、被告文水海兵汽贸有限公司承担连带保证责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人与原审被告宋某签订的《垫付宝领用合约》及上诉人文水海兵汽贸有限公司为此出具的《轿车分期承诺函LS14》,合法有效,双方均应依约履行。按照《垫付宝领用合约》约定:在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方（被上诉人）产生相应金额的债务，须承担向甲方的还款。故原审被告宋某应归还被上诉人垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款项。本案中,被上诉人共计为原审被告宋某垫付消费款项32843.99元,事实清楚,有被上诉人提供的垫付交易记录为证。一审法院认定原审被告宋某未按约定履行还款义务已构成违约，应承担偿还欠款及违约金的责任，但因主张违约金数额偏高，酌定违约金按年24％计算，当事人均未提出异议，本院予以确认。上诉人文水海兵汽贸有限公司出具《轿车分期承诺函LS14》,承诺为宋某所欠债务提供最高额保证,该承诺函落款处有其公司的签章，故对其未作担保，不应承担担保责任的主张，不予支持。被上诉人垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间，提交了由新河县行政审批局出具的营业执照，其作为法人可以作为民事诉讼的当事人。综上所述，文水海兵汽贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639元，由文水海兵汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月八日书记员 张婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执863号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：唐维才，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人唐维才金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为65067.37元，该案作出的（2019）皖0208民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执唐维才送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执唐维才名下的财产信息，发现被执唐维才名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执唐维才限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省盱眙县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11910号原告：高俭彬，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：梁嘉健，男，1996年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告高俭彬诉被告梁嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高俭彬到庭参加诉讼；被告梁嘉健经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俭彬向本院提出诉讼请求：判令被告梁嘉健向原告高俭彬偿还借款9000元。事实与理由：原告高俭彬与被告梁嘉健是朋友关系，被告梁嘉健因资金周转需要做红酒茶叶生意，向原告高俭彬借款。2018年9月20日双方签订借款合同，原告高俭彬于2018年9月20日向被告以现金方式借款4万元给被告。借款后截至2019年2月20日被告梁嘉健已偿还31000元，剩余9000元借款经过多次催促后仍没有偿还。被告梁嘉健经本院传票传唤，未在答辩期内答辩，亦未到庭应诉。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2018年9月20日，高俭彬与梁嘉健签订借款合同一份，合同主要约定，梁嘉健向高俭彬借款4万元，借款期限从2018年9月20日起至2018年10月19日。合同签订后，高俭彬以现金方式向梁嘉健交付借款4万元，梁嘉健出具收款收据一份，确认收到上述借款。高俭彬称借款交付后，梁嘉健向其偿还借款本金31000元，剩余9000元未偿还。本院认为，高俭彬主张梁嘉健尚欠其借款9000元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院予以采信。梁嘉健收到高俭彬的借款，未按约偿还本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。高俭彬诉请判令梁嘉健偿还借款本金9000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁嘉健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高俭彬清偿借款本金9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告高俭彬已预交），由被告梁嘉健负担（该款项被告梁嘉健在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高俭彬）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇一九年七月一日法官助理梁健萍书记员程慕桦
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执399号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被执行人：吴传波，男，汉族，1981年9月8日出生,住江苏省常州市。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴传波合同纠纷一案中，经查，中国广州仲裁委员会于2018年6月26日作出的（2018）穗仲网案字第7575号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书偿还申请执行人借款等款项共计人民币274700.89元，故申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额不足百元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人无车辆。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人在工商管理部门无股权投资登记信息。4、不动产登记信息：经执行查控系统总对总查证，被执行人名下不动产为常州市白云新村54幢乙单元601室房屋（权证号00××**），因该处不动产涉及外加阁楼处置等问题，经申请执行人同意暂不执行。经执行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院审查后将被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下的房屋暂时不便执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7575号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年七月五日书记员 时 波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4839号 申请执行人高京龙，男，1988年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与沂蒙二路交汇西。 法定代表人邵珠暨，执行董事长。 本院依据已生效（2018）鲁1302民初225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人临沂国鑫房地产开发有限公司名下的银行存款40666元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××62，用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年七月五日 书记员  曹永振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10401号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李述作，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。 被执行人李述作罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7418号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10401号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7418号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7418号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初242号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人徐唐河，男，1965年9月26日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被阳新县公安局刑事拘留，同月9日经本院决定被取保候审。公诉机关以阳检诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人徐唐河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日20时许，被告人徐唐河饮酒后驾驶鄂粤Ａ×××**号丰田牌灰色小型汽车，由阳新县兴国镇往荆头山农场方向行驶至荻田中学门前路段时，被阳新县交警大队民警当场查获。民警发现徐唐河有酒后反应，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，徐唐河的血液样品的乙醇定量检测结果为152.28mg/100ml。徐唐河到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐唐河具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处一个月以上一个半月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人徐唐河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人徐唐河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对被告人判处一个月以上一个半月以下拘役并适用缓刑的建议适当，应予采纳。被告人徐唐河到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐唐河血液中乙醇定量检测结果为152.28mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐唐河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年七月十二日书记员  姜 舟
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执恢80号郭立、河南博骐置业有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）豫1423民初277号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初277号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012590特此通知二〇一九年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初503号 原告郑永忠，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人程德臣，济南市司法局工作人员。 原告郑永忠不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为，于2019年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年5月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告郑永忠及其委托代理人邬宏威，被告市政府的委托代理人张广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年5月10日向原告郑永忠作出济政复不受字（2019）11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号复议决定），其主要内容略为：“经审查，申请人曾请求历城区人民政府（以下简称历城区政府）对其所属华山街道办事处（以下简称华山街道办）进行行政执法错案责任追究，现对历城区政府对此请求的处理行为（不作为）不服申请行政复议。该处理行为（不作为）系基于行政机关内部上下级之间层级监督职权所为，不属于行政复议法规定的具体行政行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。” 原告郑永忠诉称，2016年5月31日华山街道办将原告的商业楼予以拆除，原告不服，提起行政诉讼，济南市历城区人民法院于2017年2月22日作出行政判决，确认华山街道办强制拆除行为违法。原告依据相关法律规定，于2019年2月12日向历城区政府提出行政执法错案责任追究申请，其收到申请后，在法定期间内未作答复，原告遂于2019年5月6日向被告申请行政复议，被告未查明事实的情况下作出11号复议决定。基于此，特提起诉讼，维护自身合法权益。诉讼请求：1、依法撤销被告于2019年5月10日作出的11号复议决定；2、依法判令被告受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告郑永忠提交了以下证据：1、（2016）鲁0112行初210号《行政判决书》；2、生效文书证明；3、财产损失和精神伤害赔偿金明细单；4、行政执法错案责任追究申请书及邮寄底单、查询单；5、行政复议申请书及邮单；6、11号复议决定及邮单。 被告市政府答辩称，一、被告作出的11号复议决定认定事实清楚、证据确凿。本案原告请求历城区政府依法对被申请人行政执法错案责任追究，而历城区政府与华山街道办是领导与被领导的隶属关系，原告的请求明显是上级行政机关监督和纠正下级行政机关的内部行政行为。根据《最高人民法院关于适的解释》第一条第二款之规定，本案原告提出的请求事项不符合行政复议法规定的受案范围。其本案原告与其行政复议申请事项并无利害关系，并不直接涉及本案原告的合法权益。二、本案中申请人的请求事项不符合行政复议法第二条、第六条规定的范围，市政府依据上述规定，决定不予受理，适应法律正确。三、市政府于2019年5月7日收到原告以历城区政府为被申请人的行政复议申请，经审查，2019年5月10日市政府作出11号复议决定并依法送达，符合法律规定，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府提交以下证据：1、行政复议申请书；2、行政执法错案责任追究申请书；3、11号复议决定；4、EMS快递单及邮寄查询单；5、邮寄信封及邮寄查询单。 经庭审质证，被告市政府对原告郑永忠提供的证据1-3的关联性有异议，认为与本案无关联；对证据4-6的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为11号复议决定符合法律规定。原告郑永忠对被告市政府提交的证据的真实性无异议，对证据3的合法性有异议，认为被告依上下层级监督为由拒不受理原告的行政复议申请违反法律规定。 本院对证据作如下确认：双方当事人提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院查明，2016年5月31日，华山街道办将原告的商业楼予以拆除，原告不服，提起行政诉讼，济南市历城区人民法院于2017年2月22日作出行政判决，确认华山街道办强制拆除行为违法。原告于2019年2月12日向历城区政府提出行政执法错案责任追究申请，申请事项为：1、依法对被申请人行政执法错案责任进行追究；2、依法责令被申请人对申请人进行赔偿；3、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人。历城区政府对此未作出答复，原告对历城区政府的处理行为（不作为）不服，于2019年5月6日向被告申请行政复议，请求事项为：1、依法确认被申请人收到申请人提出的行政执法错案追究申请后，未作出答复的行政行为违法；2、依法责令被申请人作出答复；3、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人。被告于2019年5月7日收到行政复议申请后于2019年5月10作出11号复议决定，决定不予受理，并邮寄送达原告。原告对复议决定不服，提起诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告于2019年5月10日作出的11号复议决定；2、依法判令被告受理原告的行政复议申请；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，一、关于被告市政府作出的11号复议决定的程序合法性问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关应当自收到申请之日起五日内进行审查并决定是否受理。本案中，被告于2019年5月7日收到行政复议申请书，于2019年5月10作出11号复议决定，决定不予受理，并邮寄送达原告，行政程序并无不当。 二、关于被告市政府作出的11号复议决定的内容合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，原告申请历城区政府对其所属的华山街道办进行行政执法错案责任追究，该申请系行政机关内部上下级之间层级监督，无论历城区政府是否答复、如何答复对原告的权利义务都不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，被告据此作出11号复议决定，决定不予受理，并无不当。 综上，被告市政府作出的11号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑永忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  刘成刚 二〇一九年七月五日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  聂林凤
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。负责人：杨红，该行行长。被执行人：王新谊，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王运华，女，1967年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与王新谊、王运华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0923民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人王新谊、王运华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金738350.27元;支付截至2016年8月11日的利息48504.21元，并按年利率12.7725％支付自2016年8月12日至本金实际清偿之日止的上述借款利息;申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行对登记在被执行人王新谊、王运华名下的位于云梦县城关梦泽大道东1幢的房屋（房屋所有权证号2014120051）以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款借款本金及利息等债权范围内享有优先受偿权。因被执行人王新谊、王运华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）鄂0923执84号案件立案受理。本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0923执84号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。本院于2019年2月11日恢复本案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王新谊、王运华发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王新谊、王运华未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王新谊、王运华名下的财产。1.查明被执行人王新谊、王运华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王新谊、王运华名下共同登记有位于湖北省××县城××大道东房屋（房屋所有权证号为鄂云房权城关字第××号，建筑面积541.69平方米），本院依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为2171300元，于2019年3月15日、2019年4月11日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月5日至2019年7月4日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不申请以物抵债。查明被执行人王新谊名下登记有位于湖北省××县城××镇××街东侧房屋（房屋所有权证号为鄂云房权城关字第××号，建筑面积171平方米），本院在（2019）鄂0923执恢42号案件中依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为491800元，于2019年3月15日、2019年4月11日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月5日至2019年7月4日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，买受人田玉鹏以334500元竞得，该房屋变卖所得价款已在（2019）鄂0923执恢42号案件中全部支付给申请执行人。查明被执行人王新谊名下登记有位于湖北省××县城××大道东房屋（房屋所有权证号为鄂云房权城关字第××号，建筑面积804.07平方米），本院在（2019）鄂0923执恢42号案件中依法委托永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为3383600元，于2019年3月15日、2019年4月11日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年5月5日至2019年7月4日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人不申请以物抵债。3.查明在被执行人王新谊名下登记有牌号为鄂Ｋ×××**的森林人牌小轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆由本院（2016）鄂0923执302号案件首次查封，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王新谊、王运华居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人王新谊、王运华可供执行的财产。四、已向被执行人王新谊、王运华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王新谊、王运华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王新谊、王运华可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权尚余借款本金738350.27元及利息（截至2016年8月11日的利息48504.21元，并按年利率12.7725％支付自2016年8月12日至本金实际清偿之日止的上述借款利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王新谊、王运华有其他可供执行的财产，被执行人王新谊、王运华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执恢43号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月十六日书记员  袁 巍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1825号 申请执行人：丁希春,女,汉族,1965年1月25日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：池州铜牛商贸有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇,统一社会信用代码91341702093342711U。 法定代表人：苟永均。 被执行人：苟永均,男,汉族,1967年10月18日出生,汉族,住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1702民初2731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州铜牛商贸有限责任公司、苟永均银行存款33.88万元及利息等，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年七月十七日 书记员  钟捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8768号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人余映春，女，1968年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 被执行人余映春罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2214号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8768号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2214号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2214号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初438号原告：王金广，男，1949年10月1日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王艳东，男，1984年3月7日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。（系王金广儿子）被告：王润恒，男，1968年1月29日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告王金广与被告王润恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳东、被告王润恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁建筑器材欠款48774.28元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2014年8月份，被告从原告租赁站租用了一批建筑器材，被告一直未归还过上述的建筑器材，租赁费2014年给了一部分，尚欠8425.48元，2015年开春被告一直未开工，租赁费从2015年开始就一直未支付，开工日期从2014年8月1日至2014年11月3日、2015年4月15日至2015年8月20日止，根据政府通知一般4月15日开工。2015年8月20日之后，案外人闫勇其进厂后，使用了上述的器材，所以原告就不继续跟被告主张租赁费。原告向法庭提供的证据：建筑器材租赁用品提货单21张、退货单1张，欲证明： 2015年机械租赁费产生的依据，2014年租赁的机械没有退货的2015年继续产生租赁费，2015年的租赁费40348.8元。被告认可该组证据的真实性认可，质证称，2014年确实欠原告8425.48元，上面的王老四就是被告。2015年的租赁费的钱数被告认可，但被告认为其已经跟原告打过招呼了2015年不会继续做工程，所以2015年的租赁费被告不应当支付。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，该组证据与本案具有关联性，本院对该组证据依法予以采信。被告王润恒辩称，2014年的租赁费被告确实欠原告，钱数也对，2015年开始项目负责人不用被告做工程，被告于2014年年底及2015年开春的时候给原告打电话说被告不干了，准备退还原告租赁的机械，原告在电话里说其继续租赁给下一个工程总承包人，叫张宇。所以被告跟原告之间就没有退还租赁机器的手续。2015年被告没有实际用过原告的机器，所以不同意承担租赁费。被告向法庭提供的证据：证人温金龙出庭作证。欲证明：本案涉及的达茂旗百灵庙镇廉租房18号楼的工程1至4楼2014年实际施工人是被告，外围架子用的铁管都是被告搭建的，不清楚租赁了谁的钢管。被告是2014年开工的，盖了1到4层的楼，2015年开始案外人闫勇其做的工程，盖了5到6层的楼，2015年被告没去施工。被告搭建了18号楼1至4层楼外架铁管，闫勇其来了之后在被告搭建的基础上从四层继续搭建外架至6层。原、被告双方均认可证人证言，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王润恒从原告处租赁建筑器材，拖欠原告租金8425.48元，2015年春季涉案工程没有施工，直到2015年8月20日由案外人闫勇其继续进行施工。2015年1月至8月20日期间的租赁费40348.8元。上述事实由原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，被告从原告处租赁建筑器材，并约定由被告支付租金，双方之间形成了租赁合同关系。被告应当按照约定支付租金。被告认可拖欠原告2014年的租金8425.48元，应当支付原告。被告辩称2015年没有实际租用原告的器材，并称电话通知原告不继续租用器材，但原告否认被告的主张。本院认为，被告从原告处租用建筑器材后，没有返还原告，被告称没有实际使用建筑器材的主张，不能成为不支付租金的理由。综上，原告要求被告支付2014年至2015年8月20日期间建筑器材租金共48774.28元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王润恒于本判决生效之日起三日内支付原告王金广租金48774.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取510元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1019元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员   额尔得木图二〇一九年五月三十一日   书记员乌云嘎附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1821号原告：中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司，住所地：云南省楚雄经济开发区，统一社会信用代码：915323007311955188。负责人：李加平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学娅，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨从英，女，1942年12月8日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。被告：李强，男，1980年4月21日生，汉族，中专文化，云南省南华县人，无业，住云南省南华县。原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司与被告杨从英、李强电信服务同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司楚雄彝族自治州分公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年七月十六日书记员  汪海芸
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢43号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：唐明发，男，1979年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人唐明发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0123民初1396号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐明发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年01月29日向本院申请恢复执行。被执行人唐明发应偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元及利息（从2013年04月09日起至2014年04月08日按月利率9.25‰计算，从2014年04月09日起至借款还清之日止按13.83‰计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费650.00元及执行费800.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年01月31日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人唐明发名下有贵Ａ×××××号昌河牌汽车一辆，经告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，其代理人认为该车注册时间较长且无法查找，故不要求本案进行查封和处置。 二、2019年02月01日，本院向被执行人唐明发公告送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人唐明发未向本院申报财产情况。 三、2019年03月12日，本院在修文县国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。 四、2019年03月13日，本院依法在被执行人户籍地贵州省××县××村村民委员会调查，了解到被执行人未在本村居住，已举家外出。 五、2019年07月19日，本院依职权将被执行人唐明发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人唐明发无财产可供执行，贵州修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢43号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人唐明发负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年七月二十二日 法官助理郑家凤 书记员杨年
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9572号之一原告：上海蓝鸟金属制品有限公司。被告：上海汉铁机械有限公司。本院在审理原告上海蓝鸟金属制品有限公司与被告上海汉铁机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝鸟金属制品有限公司撤回对被告上海汉铁机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2,610元、财产保全费1,826元，由原告上海蓝鸟金属制品有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一九年七月二十九日书记员  沈 奕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终8371号 上诉人（原审原告）：野翠玲，女，汉族，1987年8月15日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1987年12月8日出生，住西安市蓝田县，系野翠玲丈夫。被上诉人（原审被告）：毕圣坤，男，汉族，1995年9月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区、10504、10505室。负责人：槐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，汉族，1987年12月4日出生，该公司员工，住该公司。上诉人野翠玲因与被上诉人毕圣坤、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕01**民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年3月5日20时30分，毕圣坤驾车沿XX号XX路由东向西行驶至柳虹路时，适逢野翠玲由南向北步行至此，人车相撞致野翠玲受伤造成事故。事故发生后野翠玲即被送往唐都医院门诊治疗，诊断为：右膝关节，左肘关节软组织伤，共花去治疗费730元（其中毕圣坤垫付398元）。2018年3月20日西安市公安局交XX队XX大队作出的第201880305号道路交通事故认定书，认定毕圣坤驾车负事故全部责任，野翠玲无责任。另查明：陕AXXX**号车的所有人为毕圣坤，该车在太平财保西安分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。野翠玲于2019年01月29日起诉至西安市灞桥区人民法院请求：1．太平财保西安分公司在交强险、商业险范围内赔偿野翠玲医疗费398元，营养费1500元，护理费3000元，交通费600元，误工费10000元，精神损失费2000元，合计17498元。2．毕圣坤承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日20时30分许，毕圣坤驾驶陕AXXX**号轿车，沿灞瑞二路由东向西行驶至柳虹路时，适逢野翠玲由南向北步行至此，人车相撞致野翠玲受伤，造成事故。此次事故导致野翠玲在家休养两个月，致野翠玲经济损失共计17498元。野翠玲先后多次联系原审被告无果，为维护合法权益，野翠玲向法院提出上述请求。太平财保西安分公司辩称，交通事故属实，愿意在合理范围内承担赔偿责任。但诉讼费超出了保险范围不愿承担。毕圣坤经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦末提交答辩状。一审法院认为，公民的人身健康权受法律的保护。西安市交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕AXXX**号车在太平财保西安分公司投保了交强险。对野翠玲因本次事故造成损害所产生的经济损失，应先由太平财保西安分公司在交强险范围内进行赔偿。如有不足，由毕圣坤承担。野翠玲的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的门诊病历、医疗费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，野翠玲遭受医疗费损失730元（其中毕圣坤垫付398元）。误工费根据野翠玲的误工时间及收入状况确定。误工时间根据野翠玲的伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为10天。因野翠玲仅提供了工资单及收入证明，未能提供银行流水及纳税证明，无法确定其收入情况，一审法院根据野翠玲的工作参照同行业的工资水平确定其每日收入为150元，计算误工费为1500元。护理费根据野翠玲的伤情及就医情况，确定护理期限为3日，根据当地护工人员收入标准每日100元计算确定护理费为300元。交通费根据野翠玲的就医情况及路程，一审法院酌定交通费为50元。因野翠玲的伤情比较轻微，因此对精神抚慰金一审法院不予支持。综上，野翠玲的上述损失共计2580元（包括毕圣坤垫付的398元），该损失并未超出交强险的赔偿限额，由太平财保西安分公司直接对野翠玲进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿野翠玲各项经济损失共计人民币2182元。二、太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内将毕圣坤为野翠玲垫付的医疗费398元给付毕圣坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元野翠玲已预交，由野翠玲负担102元，毕圣坤负担17元，毕圣坤于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付野翠玲。宣判后，野翠玲不服，向本院提起上诉称，本次交通事故导致野翠玲在家休养两个月，产生经济损失17498元，有单位出具的请假证据和工资证据。但一审判决对误工费未予支持，还让其承担本案诉讼费。这是错误的。上诉请求：1、判决被上诉人赔偿野翠玲误工费10000元（5000元/月×2月）；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。太平财保西安分公司辩称，其公司已经按一审判决的数额履行义务。请求驳回上诉，维持原判。毕圣坤经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，野翠玲主张其因伤在家休养2个月，但野翠玲仅提交了由其本人书写的请假证明，未能提供医院出具的诊断证明或相关医嘱证明其伤情需休息两个月，故对野翠玲上诉认为其因本次交通事故误工时间为两个月不予认定。关于野翠玲的误工费标准，野翠玲提交的工资单是2018年12月和2019年1月、2月的，不是其受伤前的工资收入情况，也未能提交银行流水或公司财务凭证、纳税证明等证明其工资收入为每月5000元，故对野翠玲上诉认为误工费应按照每月5000元计算不予采信。另，因野翠玲的诉讼请求未得到一审判决全部支持，故一审判决让野翠玲承担一定数额的诉讼费用，并无不当。综上，野翠玲的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，野翠玲已预交，由野翠玲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年七月二十三日  书 记 员  石 李 婷   1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2392号梁伟龙、茆素丽：梁伟龙与茆素丽合同纠纷一案，申请执行标的共计2625元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梁伟龙向本院申请执行的（2019）辽0104民初2282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4527号 张国英、范卫群、王桂琦： 你（或你单位）与缪剑房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111执1892号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人缪剑向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初837号原告：王艳，女。委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：薛晓峰，男。被告：李刚，男。被告：谢三桥，男。被告：乔莹，女。被告：运城市睿科房地产开发有限公司。原告王艳诉被告薛晓峰、李刚、谢三桥、乔莹、运城市睿科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王艳于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由原告王艳负担。审判员  杨荣平二〇一九年七月四日书记员  王 蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1265号申请执行人：蚌埠华天房地产开发有限责任公司五河闸桥路分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路50号，统一社会信用代码：91340322550174371P。被执行人：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：栾景芝，女，1979年1月18日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初第307号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈治水、栾景芝银行账户内存款人民币324596.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年七月十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9999号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。被告：重庆市武隆县羊角豆制品有限公司，住所地重庆市武，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路**码91500232709403501H。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆市武隆县羊角豆制品有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，在诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司经变更诉讼请求后，于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月二十二日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1051号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘毅，男，1990年9月22日出生，彝族，大学文化，个体经营户，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年4月15日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1007号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年12月18日03时35分许，被告人刘毅饮酒后驾驶小型驾车轿车，沿北二环快速路B线行驶至中石化加油站路段时，其所驾车右前部与机动车道与非机动车道间水泥隔离墩相碰撞，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置过程中发现刘毅涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即依法抽取了刘毅静脉血样进行血中乙醇定性定量分析，检验结果为：刘毅血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为133.25mg/I00ml(乙醇/血）。认为被告人刘毅应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人刘毅如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人刘毅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人刘毅于2018年12月18日03时35分许，酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型驾车轿车沿昆明市北二环快速路B线由西向东行驶至中石化加油站路段时，所驾车右前部碰撞到昆明桥隧管理有限公司管养的机动车道与非机动车道间的水泥隔离护栏，造成财产损失道路交通事故，被告人刘毅承担此次事故的全部责任。民警接报警赶至现场处置过程中发现被告人刘毅涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即依法抽取其静脉血样进行血中乙醇定性定量分析，检验结果为刘毅血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为133.25mg/I00ml(乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准，同年12月17日，被告人刘毅赔偿被害单位昆明桥隧管理有限公司人民币14150元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘毅户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、辨认笔录及照片；6、道路交通事故认定书；被告人刘毅身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘毅如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年七月二十九日书记员  郭虹希
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂枣阳执字第00285号申请执行人：齐根保，男，汉族，生于1947年11月21日，住襄阳市樊城区。被执行人：枣阳市同创化工有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：靖增旭，该公司经理。本院在执行齐根保与枣阳市同创化工有限公司债务纠纷一案中，被执行人未自动履行（2010）枣民初字第362号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将枣阳市同创化工有限公司所有的位于枣阳市车站路46号产权证号为x号房屋予以查封，查封期限三年。限枣阳市同创化工有限公司在收到本裁定之日起十日内履行（2010）枣民初字第362号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一九年七月十七日书记员  刘涛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2644号 申请执行人：沈友根，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人：陶伟强，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：谈建民，男，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1684号民事判决书，依法向被执行人谈建民发出执行通知书，责令被执行人谈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈建民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈建民存款人民币235760.63元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年七月十一日 书记员 章俊卿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3913号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:许宪伟,男,1970年12月12日出生，汉族,住山东省微山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许宪伟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为101625.71元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13144号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢152号之七 申请执行人:周和明,男,1973年2月24日出生,44岁,汉族,住都江 堰市胥家镇。 被执行人:龚品辉,女,1981年10月15日出生,35岁,汉族,住都江 堰市。 关于周和明申请执行龚品辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出 的（2017）川0181民初2712号民事判决书已经发生法律效 力，本院于2019年07月12日向被执行人龚品辉发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人龚品辉至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人龚品辉在中国邮政储蓄银行 60***07账户内存款人民币42967.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年七月十二日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：×××。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：洪某，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1990年3月23日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。（系×××号驾驶员）委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人保财险北京市分公司）因与被上诉人韩某保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院作出的（2019）晋0931民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人洪某、被上诉人韩某及其委托诉讼代理人弓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：1、请求贵院撤销一审判决，将本案发回重审或进行改判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的起诉早已超过诉讼时效，根据民事诉讼法的规定，应当驳回其诉讼请求。一审判决适用法律错误。2、《保险法》第18条：“保险合同应当包括下列事项：……（四）保险责任和责任免除；（八）保险金赔偿或者给付办法；投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。”上诉人按照《保险法》的规定，在保险条款中约定了保险责任及保险金给付办法，对残疾保险责任的残疾评定标准、残疾保险金的计算方法等作出明确约定。一审判决认定事实错误，判决结果无合同依据。3、谁主张谁举证是民事诉讼的根本原则，被上诉人应当履行合同义务，对其诉讼请求承担举证责任。本案中，被上诉人未举证证明其诉讼请求，一审判决无证据支持。4、本案系人身保险，上诉人根据保险合同约定承担的是保险金给付义务，而不是侵权赔偿责任。一审判决上诉人承担保险赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律错误。5、（2016）晋0931民初517号民事判决书已对被上诉人的伤情事实进行了审理查明，一审判决认定事实无依据。韩某向原审法院提出诉讼请求，1、判令人保财险北京市分公司赔偿韩某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计60万元整。2、并由人保财险北京市分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月3日7时30分许，驾车人魏会兵驾驶×××/×××号车沿神保线由东向西行驶至神保线100KM+200M处时，与对向韩某驾驶的×××号车会车时两车相撞，造成韩某受伤入院、两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后魏会兵离开现场。经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，魏会兵负本起事故的主要责任，韩某负次要责任。韩某在事故发生时在北京国电德胜工程项目管理有限公司项目监理部任职司机，该公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有团体意外伤害保险，每人限额60万元。出事后经与人保财险北京市分公司多次协商无果，故诉至原审法院。原审法院经审理查明，2016年3月3日7时30分许，韩某驾驶×××沿神保线由东向西行驶至神保线100KM+200M处时与驾车人魏会兵驾驶×××/×××号车相撞，造成韩某受伤入院、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，魏会兵负本起事故的主要责任，韩某负次要责任。该起事故发生以后，韩某以身体受伤为由，将魏会兵及魏会兵所驾驶车辆×××/×××号车所投保的保险公司为人保财险北京市分公司向保德县人民法院提起诉讼。保德县人民法院于2017年5月8日作出判决，认定韩某多处受伤的伤残等级分别为七级、八级、十级。支出医药费187164元，共计损失确定为575402元。此后韩某因受伤后腿部不适，去北京积水潭医院检查治疗，经诊断为左骨头缺血性坏死，要求住院手术治疗。因经济困难未能手术治疗。经韩某申请，原审法院委托山西嘉信司法鉴定中心对韩某后续治疗费用进行评估，评估费用1000元。该起事故发生前，韩某在北京国电德胜工程项目管理有限公司项目监理部工作，职业为司机。该公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为包括韩某在内的402人投保了团体意外伤害保险。保险期间为2015年11月25日起至2016年11月23日止。保险项目约定：意外事故，残疾给付每人保险限额为600000元。原审法院认为：韩某所在工作单位北京国电德胜工程项目管理有限公司作为投保人为单位工作人员为被保险人与人保财险北京市分公司签订的团体意外人身保险符合法律的规定，是有效的合同。双方应按合同约定严格履行。现韩某因交通事故受伤并致残，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险合同约定的范围内在保险限额内承担韩某因致伤造成的残疾赔偿金，韩某要求赔偿与治疗有关的其它费用的诉讼请求，因无事实依据，故不予支持。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张该案已超过诉讼时效的辩解，因不符合《中华人民共和国保险法》规定，故不支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、第十条、第十二条第一款、第二十六条、第三十一条之规定判决为，一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后七日内赔偿韩某因伤致残的残疾赔偿金（29132元/年×20年×46%）268014.4元；二、驳回韩某的其它诉讼请求。案件受理费4900元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担2205元，由韩某承担2695元。本院二审对一审查明的基本事实予以确认。二审开庭时，上诉人人保财险北京市分公司提供了保监会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准。证明涉案保险合同所附的标准是行业标准，被上诉人韩某代理人的质证意见为，涉案保险合同附加的人身伤残评定标准，是属于保监会发布的行业标准，不是国家标准，效力低于道路交通事故伤残评定标准。本院的认证意见为，上诉人人保财险北京市分公司的证明目的不予支持。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：原审判决适用法律是否正确，判决是否适当。上诉人人保财险北京市分公司提交的团体意外保险合同属于格式合同，合同中附加的人身保险伤残评定标准不完备，损伤登记只有1-4级，而说明里是1-10级；且其标准与道路交通事故伤残评定标准不一致，上诉人在订立保险合同时对减轻或者免除其保险公司的责任条款没有向投保人作出明确的解释和说明，原审判决依据本案事实，按照道路交通事故伤残评定标准给付保险金并无不当，且原审判决依据保险法的相关规定，判决上诉人人保财险北京市分公司赔偿被上诉人韩某因伤致残的残疾赔偿金268014.4元并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5321元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○一九年七月二十日书记员 刘晋琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3127号 原告:潘某1，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:晁建伍,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李某，女，1997年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：邵某，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告潘某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人晁建伍，被告李某、邵某的委托代理人宋咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼54000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：××××年初，潘某1、李某经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月初四，被告到原告家看门户，原告给付被告14000元，订婚前，被告又向原告索要见面礼66000元，另送烟酒、鸡鱼等，后双方未办理结婚登记，也未举行婚礼就分手，原告要求被告返还彩礼，被告仅返还22000元，余款拒绝返还。 李某、邵某辩称：原告起诉与事实不符。1、被告第一次到原告家，原告没有给被告14000元，是原告母亲包红包给李某2000元，给李某两个嫂子各1000元，是原告母亲自愿赠予。2、订婚前，原告给付被告见面礼是60000元，金猪2000元，合计62000元，被告回了23000元。3、双方约定的结婚日期为××××年××月初八，然而原告不守信用，于××××年农历腊月29托媒人向被告提出退婚，在此之前，被告已经订好了结婚家具并支付了定金20000元，该定金被扣要不回来，致使被告损失20000元。 本院经审理，认定事实如下：××××年初，潘某1、李某经人介绍相识确立婚约关系。××××年××月初四，李某第一次到潘某1家看门户，潘某1母亲给付李某红包2000元，农历正月初八，两被告收取潘某1见面礼60000元，金猪2000元，当日李某回了23000元（包含金猪1000元），实收39000元，两被告共收取潘某1各种彩礼41000元。双方约定结婚日期为××××年的农历正月初八，××××年春节前，潘某1托媒人向李某提出退婚，在此之前，李某已经在濉溪县五沟镇喜临门家具店订购结婚用家具等陪嫁物品若干，并支付定金20000元，该定金因潘某1、李某婚姻未成，买卖关系取消而被扣留。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为:潘某1、李某建立婚约后，未办理结婚登记手续，双方婚姻关系未建立，两被告借婚姻收取潘某1的41000元应予酌情返还，鉴于潘某1解约在先，且因为潘某1的解约，造成李某为订购陪嫁物品定金20000元被扣留，该20000元应予扣除，本院酌定两被告返还数额为15000元。潘某1主张的在李某第一次到其家时，其给付李某14000元，因系证人潘某2，无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某、邵某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某1人民币15000元； 二、驳回原告潘某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告潘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年七月十九日 书记员  李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执291号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路6号，统一社会信用代码91341500723322062N。 负责人：聂传海，该支行行长。 委托诉讼代理人：王友道，该支行副行长。 被执行人：赵光权，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦国荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：顾清海，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与赵光权、秦国荣、顾清海金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：偿还申请执行人借款本金400000元及利息129055.72元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了赵光权、秦国荣、顾清海所有的银行的存款，但不能足额清偿，查封了顾清海所有的小汽车一辆，但未实际扣押，查封了顾清海所有的房产一处，申请人要求暂不处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年七月十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3089号 原告：唐左龙，男，汉族，生于1988年9月17日，住甘肃省靖远县。 被告：刘生美，男，汉族，生于1985年2月25日，住甘肃省白银市白银区。 原告唐左龙与被告刘生美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐左龙到庭参加了诉讼，被告刘生美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐左龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金73000元及被告承诺利润37000元，共计110000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日至2018年11月29日，被告刘生美以工地干活进防水材料资金不够及家庭有事为由陆续向原告借款73000元，刘生美起初向原告写下20000元欠条一份并签字，其余借款是微信转账，刘生美口头承诺年底归还本金，给付利润37000元。后经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘生美未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的收条1份、微信转账记录6份及微信聊天记录1份，相互印证，能够证实被告向原告借款73000元及约定利润的事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告刘生美向原告唐左龙借款20000元，并出具收条，收条载明“今收到唐左龙现金20000元（贰万元整），年底还清今收人：刘生美2018年9月15日”。2018年9月至2018年11月期间，原告通过微信共向被告转款53000元，其中2018年9月18日转款10000元；10月6日分两笔分别转款8000元、2000元，共计10000元；11月2日转款5000元；11月5日转款5000元；11月12日转款3000元；11月13日转款15000元；11月29日转款5000元。双方微信聊天记录载明，2019年年前，被告承诺上述借款每10000元向原告支付利润5000元。借款发生后，经原告催要被告未偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告要求被告归还借款本金73000元，有其提交的收条及微信转账记录予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利润37000元，利润支付期限，依双方的微信聊天记录，应认定为2019年1月1日至2019年6月20日即起诉之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述规定，原告主张的利润数额应为8160元（73000元×24%÷365天×170天），故对原告要求被告支付利润合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘生美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘生美偿还唐左龙借款本金73000元，支付利润8160元，共计81160元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回唐左龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，唐左龙负担335元，刘生美负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年七月十三日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执251号本院在执行申请执行人姚胜田与被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司已按（2018）豫0621民初1888号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月二十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5964号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。负责人：杨健峰，经理。委托诉讼代理人：只蕊，女，金碧物业有限公司天津分公司职员。被告：孙凯琴，女，1957年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告孙凯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年七月二日书记员  盛长普
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初419号原告韩建强，男，汉族，1978年11月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵书保、吴禛厚（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人侯润海，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人张杰，河南师道律师事务所律师。原告韩建强诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政给付一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告韩建强的委托代理人赵书保，被告金水区政府的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告金水区政府授权委托的相应工作人员未依法出庭应诉。本案现已审理终结。原告韩建强诉称，2012年11月15日，金水区政府办公室作出《关于成立金水区科教新城合村并城项目指挥部的通知》，成立了金水区徐庄村合村并城项目指挥部（以下简称合村并城指挥部）。2014年3月31日，合村并城项目指挥部与原告签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》。根据该拆迁协议约定，2014年3月31日至2016年3月30日合村并城指挥部已足额支付原告过渡费201081.6元，2016年3月31日至2019年3月30日合村并城指挥部应付过渡费502704元，而仅向原告支付288000元；扣除已支付的过渡费，合村并城指挥部还拖欠原告2016年3月31日至2019年3月30日过渡费214704元。故请求依法判令：1.被告支付原告2016年3月31日至2019年3月30日的拆迁过渡费214704元；2.被告自2016年3月31日起按银行同期贷款利息标准赔偿原告损失直至拆迁过渡费支付完毕为止；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：1.《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书（宅基地）》；2.河南省高级人民法院（2017）豫行终538号行政判决书；3.河南省高级人民法院（2018）豫行终1096号行政判决书；4.中国光大银行交易明细；5.《关于成立金水区科教新城合村并城项目指挥部的通知》（金办文[2012]78号）。被告金水区政府辩称：1.原告诉请过渡费的标准错误。2.被告已向原告足额支付了过渡费，原告要求支付拆迁过渡费及利息，没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1.《郑州金水科教新城建设指挥部关于加快郑州金水科教新城合村并城及土地管理工作的意见（暂行）》（金科教指[2012]1号）；2.《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》及附件一《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》；3.徐庄村村委、支部、党员、三个村民组代表审核表决表；4.《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书（宅基地）》；5.拆迁费用兑付表；6.杨金路2015年合村并城工作要求及时间表；7.《金水区徐庄村徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》；8.附着物补偿兑付表；9.韩建强过渡费明细表。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告提交的证据1-3、6真实性有异议，其他证据真实性无异议。本院认为，原告和被告提交的证据均与本案存在关联性，且能够反映本案真实情况，符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2012年11月，金水区政府拟对徐庄村等七个村庄进行合村并城改造，并成立合村并城指挥部。2013年3月9日，合村并城指挥部制订《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》及附件《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》。2014年3月31日，合村并城指挥部与韩建强签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书（宅基地）》，双方约定自签订协议之日起合村并城指挥部向韩建强支付过渡费，每半年发放一次，过渡期限为36个月，若超过过渡期，自逾期之月按原领取标准双倍支付过渡费，韩建强半年过渡费为50270.4元。2014年10月15日，合村并城指挥部又与韩建强签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》，该协议中并未对过渡费再进行约定。两份协议签订后，合村并城指挥部向韩建强足额支付2014年3月31日至2016年3月30日的过渡费，每半年50270.4元。之后合村并城指挥部按照徐庄村合村并城安置方案确定的标准向韩建强支付2016年3月31日至2017年3月30日的过渡费，每半年28800元；2017年3月31日至2019年3月30日的过渡费，每半年57600元，共计288000元。本院认为，韩建强与合村并城指挥部分别签订了《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》和《金水区徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》，拆迁协议对过渡费的标准以及发放进行了明确约定，补偿协议并未对过渡费进行明确约定，这两份协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，具有法律效力。两份协议签订后，金水区政府按照协议约定支付了补偿款，并按拆迁协议确定的标准发放了两年过渡费。之后，金水区政府按照合村并城补偿安置方案的规定，以应安置面积400平方米按12元/平方米/月，每半年28800元的标准发放过渡费。但该安置方案只是指导性的事实行为，其在法律效力上与涉案拆迁协议相比不具有对抗性，故金水区政府按照合村并城补偿安置方案确定的标准向原告支付过渡费，没有相应的依据。原告主张按照拆迁协议约定支付过渡费的请求，本院予以支持。被告应按涉案拆迁协议中约定的标准支付拖欠原告的2016年3月31日至2017年3月30日的过渡费（扣除已支付的金额）即50270.4元×2-28800元×2=42940.8元，2017年3月31日至2019年3月30日按拆迁协议约定的标准双倍支付过渡费（扣除已支付的金额）即50270.4元×2×4-57600元×4=171763.2元，共计214704元。关于逾期利息起算时间，因双方对过渡费支付时间点约定不明，综合考虑金水区政府已支付部分过渡费及原告利息主张等因素，以2019年3月31日为利息起算日较为妥当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起30日内向原告韩建强支付过渡费214704元，并同时支付韩建强该过渡费自2019年3月31日起至过渡费付清之日的中国人民银行同期存款利息。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年七月二十九日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书              (2019)新0105执450号之一申请执行人：苍爱民，男，1968年7月24日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师被执行人：张玲，女，1969年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐海泰达商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：陈波，男，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐海泰达商贸有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区东泉路216号。法定代表人：张玲，该总经理。 申请执行人苍爱民于2019年4月8日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初145号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张玲、陈波、乌鲁木齐海泰达商贸有限公司给付案款960000元。三被执行人依法应承担执行费12000元。本院在执行过程中：1．本院于2019年4月9日通过法院司法专邮形式向被执行人张玲、陈波、乌鲁木齐海泰达商贸有限公司，邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，三被执行人未实际履行；2．本院于2019年4月9日、5月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人张玲名下拥有银行账户21个，帐户余额6126.38元，上述账户均被本院查封、冻结，鉴于本案申请执行标的额与帐户余额差距较大，申请人执行人申请暂不予扣划，被执行人陈波名下拥有银行账户16个，帐户余额为50762.74元，上述案款已被本院扣划并于2019年7月18日发还申请执行人苍爱民。被执行人乌鲁木齐海泰达商贸有限公司拥有银行账户3个，账户余额797.12元，鉴于本案申请执行标的额与帐户余额差距较大，申请人执行人申请暂不予扣划。上述账户均被本院查封、冻结；3．本院于2019年4月9日、5月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人张玲、陈波、乌鲁木齐海泰达商贸有限公司均未登记注册机动车辆；4．本院于2019年4月9日、5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玲、陈波、乌鲁木齐海泰达商贸有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现三被执行人暂无可供执行的财产线索；5. 本院于2019年4月9日、5月23日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张玲名下登记房产一套，位于乌鲁木齐市××区，该房屋抵押权人为乌鲁木齐住房公积金管理中心，抵押数额400000元，该房屋已被其他法院先行查封、冻结，本案依法轮候查封、冻结故该房屋本案暂无法处置。被执行人陈波及乌鲁木齐海泰达商贸有限公司名下未登记房屋产权信息；6.本院于2019年4月9日、5月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人张玲、陈波、乌鲁木齐海泰达商贸有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2019年4月23日依职权将被执行人张玲、陈波依法纳入限制消费名单，于2019年7月18日依职权将被执行人张玲、陈波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2019年7月10日对被执行人张玲在本案诉讼中确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行走访调查，未发现被执行人张玲的财产线索，同日走访被执行人陈波在本案诉讼中确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行走访调查，未发现被执行人陈波的财产线索，同日走访被执行人乌鲁木齐海泰达商贸有限公司在本案诉讼中确认的办公地点乌鲁木齐市××区，未发现该公司的财产线索；9.本院于2019年7月18曰通过面谈的谈话方式告知了申请执行人苍爱民，本院对被执行人张玲、陈波、乌鲁木齐海泰达商贸有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有三被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现三被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长   张 杰审 判 员  马 生 明 审 判 员 张 洁二O一九年七月十八日书 记 员  郭 晓 鸥
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执530号裴亮：张辉申请裴亮其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特39号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人6000元及违约金。（2）向申请人张辉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费50元。特此通知二〇一九年七月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1239号申请执行人:兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。被执行人:宜城市佳成纺织有限公司（以下简称佳成纺织公司）。。住所地：湖北省襄阳市宜城经济开发区法定代表人：刘韬，佳成纺织公司经理。被执行人:刘韬，女，1969年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2018年8月30日作出的（2018）鄂0691民初1496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜城市佳成纺织有限公司、刘韬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人宜城市佳成纺织有限公司、刘韬1000万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年七月十九日书 记 员  王雪琪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执98号之一 申请执行人：韦金光，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县。 申请执行人：韦海妮，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，贵州省人，住贵州省赤水市。 申请执行人：李凤，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县。 申请执行人：韦海光，男，1995年9月7日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县。 申请执行人：韦小媚，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西苍梧县。 被执行人：黄炎胜，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行申请执行人韦金光、韦海妮、李凤、韦海光、韦小媚与被执行人黄炎胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律法律效力的本院于2018年7月10日作出的(2018)桂0422民初163号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄炎胜偿还借款本金50000元及利息给申请执行人韦金光、韦海妮、李凤、韦海光、韦小媚，承担案件受理费、公告费2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，依法裁定查封被执行人黄炎胜所有的粤Ｙ×××××猎豹牌小汽车一辆（但因没有发现该车辆，无法实现扣押处置）。藤县人民检察院于2019年6月26日受理了被执行人黄炎胜的抗诉申请。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令。本院将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年七月九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行初5号原告：李智，男，1979年2月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告：辛集市自然资源和规划局。住所地：辛集市市府街。法定代表人：赵兰芝，任局长。委托诉讼代理人：王占卿，该局工作人员。原告李智申请撤销被告辛集市自然资源和规划局（以下简称辛集市自然资源局）于2018年9月11日作出的答复书并责令其重新履行查处职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告为田庄村村民，在该村拥有承包地。因辛集客运枢纽中心项目，需占用原告的承包地，辛集市交通运输局为该项目的建设单位。2017年6月，在建设单位未依法办理用地手续的情况下，原告承包地上种植的果树被推，土地也被占用。原告认为建设单位占用集体土地进行建设的行为违反了中华人民共和国土地管理法第四十三条、第四十四条的规定，也侵害了原告的土地使用权，原告于2018年3月8日向被告提出查处申请，因被告未在法定期限内履行查处职责，原告向河北省自然资源厅申请行政复议。2018年7月31日，省厅作出冀土资复决字（2018）029号行政复议决定书，责令被告在收到该决定书之日起三十日内依法履行查处职责，并将查处结果告知原告。2018年9月11日，被告向原告作出答复书，原告认为答复书未依法尽到查处职责，导致原告土地至今仍处于被非法占用的状态，为此提起行政诉讼，请求撤销被告作出的答复书，重新履行查处职责。被告辛集市自然资源局辩称，在我局于2018年9月11日给原告作出答复书之后，于2018年12月25日立案，经调查取证后于2019年3月25日对辛集市交通建设有限公司下达了辛国土资罚字（2018）Z023号行政处罚决定书。综上，在原告起诉后，我局履行了查处职责，对违法占用原告土地的行为进行了第二次行政处罚，原告起诉的答复书已经自动失效，无需撤销。经审理查明，田家庄村民王英华在本村享有集体土地承包经营权，原告李智系王英华女婿，与王英华在一个家庭户籍上。2018年3月8日，原告李智因承包地被辛集客运枢纽中心项目建设占用一事，向被告辛集市自然资源局（原辛集市国土资源局）提出申请，要求查处违法占地行为。2018年4月16日，被告辛集市国土资源局向违法占地行为人辛集市交通建设有限公司作出了辛国土资罚字（2018）WN017号行政处罚决定书，认定其于2017年6月非法占用田家庄村集体土地35622.46平方米建客运枢纽站前广场、公交首末站，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。李智认为被告未履行查处职责，于2018年5月25日向河北省国土资源厅申请行政复议。2018年7月31日，河北省国土资源厅作出冀国土资复决字（2018）029号行政复议决定书，认为本案被告在收到本案原告的查处申请后，向辛集市交通建设有限公司作出的行政处罚仅涉及辛集客运枢纽中心项目部分占地，该项目占用李智家承包地虽然是绿化用地，但为该项目用地的一部分，依法应当一并查处，责令本案被告在收到行政复议决定书之日起三十日内依法履行查处职责，并将查处结果告知申请人。2018年9月11日，辛集市国土资源局向李智作出书面答复，认为李智4.25亩承包地现状为北侧客运枢纽公路占地、南侧绿化占地。公路占地未经批准已形成非法占地，将依法进行立案查处，绿化部分不属于非法占地，属于民事纠纷，应同绿化该部分的单位进行协商或依法提起民事诉讼维权。本案审理过程中，被告对绿化占地部分进行审查，于2019年3月25日作出了辛国土资罚字（2018）Z023号行政处罚决定书，认定辛集市交通建设有限公司2017年6月非法占用田家庄村、辛集镇孤马营村集体土地共计276981.51平方米建辛集客运枢纽道路、站前广场，责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。对以上处罚决定被告已经告知了原告。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。依据上述规定，作为行政复议机关的下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后履行复议决定。被申请人履行复议机关的复议决定，是行政机关的法定职责，对无正当理由不履行复议决定的，行政复议机关可以依照上述规定，责令被申请人限期履行复议决定。本案中原告认为被告辛集市自然资源局不履行河北省国土资源厅的行政复议决定，或认为被告未完全履行行政复议决定，应向行政复议机关提出申请，由复议机关河北省国土资源厅责令其限期履行。原告李智就同一请求在已选择行政复议进行救济且有复议决定的情况下，再次提起本案行政诉讼，违反了“一事不再理”原则，缺乏诉的利益。故原告李智的起诉不属于行政诉讼受案范围，不应受理的，已经受理的，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回原告李智的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  刘恩培人民陪审员  陈 琳二〇一九年七月二日书 记 员  任丽晓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3192号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县吉利五金电动工具店，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇云中南路。经营者：杨美丽，男，1975年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县双河镇新坪路南前壕**，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：杨美丽，男，1975年9月22日出生，汉族，住，住内蒙古自治区托克托县双河镇新坪路南前壕**/div>上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人托克托县吉利五金电动工具店、杨美丽民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定,指令一审法院通过公告方式或其他送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书并进行实体审理。事实及理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确,从而认定上诉人起诉的被告不明确,裁定驳回上诉人的起诉,存在适用法律错误,应当予以撤销。上诉人在起诉时提供了托克托县吉利五金电动工具店工商注册的地址,提供了被上诉人杨美丽户籍登记地址,依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款:“上诉人提供被上诉人的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与其他人相区别,可以认定为有明确的被告”的规定,上诉人已提供了可以识别的被上诉人的信息,应认定为有明确的被告。同时由于被上诉人作为自然人四处流动,上诉人无法提供其他比起户籍登记地址更具体详细的地址。依据2004年11月25日最高人民法院公布的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据上述规定,虽无法直接向被上诉人送达有关诉讼文书或者留置送达,但一审法院也不能简单地驳回上诉人的起诉,而应该通过报纸或其他方式向被上诉人公告送达相关诉讼文书。公告期满,即使被上诉人不到庭参加诉讼,法院仍可依法进行缺席审理,并根据查明的事实依法作出判决。被上诉人托克托县吉利五金电动工具店、杨美丽未提交答辩状。垫富宝投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还垫付款本金29988.14元；2、判令被告一支付违约金2998.81元(欠款额10%的当月违约金)；按照欠款金额每日1‰向原告支付迟延履行违约金并计算至案件执行完毕之日止；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中垫富宝投资有限公司所提供杨美丽的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定杨美丽的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费312元免收。二审中，垫富宝投资有限公司没有提交新证据。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案上诉人提起诉讼，未提供被上诉人明确地址，应视为无明确被告,一审裁定并无不当。综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年七月十五日书记员 刘子贺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3922号吴健民、南京同曦假日百货有限责任公司：吴健民申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18689号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20497号原告：朱英，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：林小菊，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。原告朱英与被告林小菊民间借贷纠纷一案，原告朱英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告朱英撤回起诉处理。审判员  任征远二〇一九年七月十六日书记员  羡 蕾