苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8775号原告：苏州井上贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道******，统一社会信用代码913205946811038642。法定代表人：NAITOSHIMPEI,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马俏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告:君华科技有限公司（JUNHUATECHNOLOGYCORPORATIONLIMITED），住所地香，住所地香港皇后大道中**新纪元广场（低座）**A1v>法定代表人：张君平。原告苏州井上贸易有限公司(以下简称井上公司)与被告君华科技有限公司(以下简称君华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员张继红与人民陪审员朱梅珍、李霞组成合议庭，于2018年11月7日、2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告井上公司的委托代理人马俏（参加第一次庭审）、丁明胜到庭参加诉讼，被告君华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告井上公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款合计242030.5美元，折合人民币1660159.81元；2、判令被告支付逾期利息10635.20美元，折合人民币72952.15元（按银行同期贷款利率暂计至2018年8月31日，要求计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年7月建立买卖关系，原告按被告订单要求向被告提供聚氨酯泡棉、硅胶泡棉等产品，双方约定付款条件为装船后60天内付款。但2017年7月以来，被告对于原告已经交付的产品，未履行付款义务，经原告多次催促，被告仍拒绝付款。为此，原告提起诉讼。被告君华公司未作答辩，亦未提交答辩状。原告为证明自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、原告与被告之间的邮件往来5组，证明自2017年3月3日至2017年7月24日期间，原被告之间情况；2、原、被告之间货款沟通邮件及被告付款凭证，证明被告认可拖欠原告货款。上述证据原告提交了邮件翻译件及公证书，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至7月期间，被告以电子邮件的形式向原告发送购货订单采购材料，购货订单载明付款方式为发货日期后60天内电汇支付，所涉交易如下：1、订单号JHT022117，购货金额为201778.88美元，运输方式为海运，发货日期为2017年5月19日；2、订单号为JHT042017、JHT060517，实际购货金额为64861.1美元，运输方式为海运，发货日期为2017年7月28日；3、订单号为JHT061517，涉及发票号为TI1700499，金额为39054美元的货物，运输方式为海运，发货日期为2017年7月27日；4、订单号为JHT062417，实际购货金额69522美元，运输方式为海运，发货日期为2017年8月2日；5、订单号为JHT07242017,实际购货金额为62030.50美元，运输方式为海运，发货日期为2017年8月3日。另涉及发票号为TI1700450、金额为17239.50美元，发票号为TI1700469、金额为31260美元的货物，因被告方已支付货款，原告未予以主张。以上货款合计为485745.98美元。原告分别于2017年9月7日、10月11日以电子邮件的形式向被告催款，告知被告应付款项为485745.98美元，要求被告提供付款计划。被告于2017年10月17日回复邮件称已支付了RIS泡棉的货款17239.50美元和31260美元，原告确认收到上述款项。2017年12月28日，原告向被告发送邮件称，对于发票号为TI1700508，金额为62030.50美元的货款，要求被告法定代表人张君平从个人账户支付保证金，待被告公司付款后再退还给张君平。张君平于2017年12月29日向原告支付人民币403200元，原告确认收到该笔保证金（按汇率6.5计算）。2017年12月29日，被告另向原告支付货款195215.98美元，庭审中，原告确认该笔款项用于支付订单号JHT022117的货款，该笔订单尚欠货款6562.90美元。同日，原告确认已收到403200元保证金，但要求被告在2018年1月31日前用被告公司的抬头支付62030.50美元的货款后再将保证金退还至张君平个人账户，并在邮件中确认已收到被告公司支付的货款195215.98美元，目前逾期未付款金额为242030.50美元（包含保证金相应的货款62030.50美元），且在应付款明细中明确其中6562.90美元的到期日为2017年7月31日，39054美元的到期日为2017年9月26日，64861.10美元的到期日为2017年9月30日，62030.50美元的到期日为2017年10月2日，69522美元的到期日为2017年10月6日。2018年1月1日，被告向原告发送电子邮件称：人民币403200元是货款（为同等美金62030.50元），剩余180000美元为客户赔款，因贵司在2017年7月没有按时交货且没有履行交货合同给客户造成了损失。上述邮件往来涉及的邮箱为ｌｉｌ×××＠ｉｎｏａｃｃｈｉｎａ.ｃｏｍ、ｐｕｒ×××＠ｊｕｎｈｕａｔｅｃｈ.ｃｏｍ、sales@junhuatech，原告称前者为其公司员工邮箱，后两个电子邮箱为被告公司邮箱，且由其法定代表人张君平使用。庭审中，原告明确目前起诉的金额未抵扣保证金，同意将该笔保证金对应62030.50美元的货款予以扣除，并放弃主张该部分货款逾期付款的利息损失。本院认为，关于本案的法律适用问题。本案被告君华公司为在香港地区注册的公司，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，当事人未协议选择合同适用的法律，但作为提供货物一方的原告住所地在大陆地区，故本案应当适用大陆法律。原告提供的往来邮件，详细载明了双方交易的过程及所涉交易的金额，且被告的付款金额、进度与邮件内容均能相互匹配印证，上述证据可证明双方之间存在买卖合同关系。现原告已经履行供货义务，被告应按约向原告支付结欠的货款242030.50美元。被告法定代表人张君平已向原告支付保证金人民币403200元（对应货款62030.50美元），因其在2018年1月1日的邮件中明确该笔款项是货款，且原告亦同意予以抵扣，故为避免讼累，本院将该笔保证金在被告应付货款中予以扣除，扣除后被告应向原告支付的货款为180000美元。被告逾期支付货款的，应承担逾期利息损失，现原告主张以其邮件中明确的到期日（晚于双方购货订单约定的发货日期后60天）按年利率4.75%计算至实际付款日的，因不损害被告利益，且不违反法律规定，本院予以准许，经计算截至2019年7月114963.08美元。至于被告邮件中提出剩余的180000美金为客户扣款的，因其未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告君华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州井上贸易有限公司货款180000美元（已抵扣保证金对应的货款62030.50美元）；二、被告君华科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州井上贸易有限公司至2019年7月1日止的逾期付款利息14963.08美元，及自2019年7月2日起至实际付款之日的逾期付款利息（以180000美元中的未付款为基数，按年利率4.75%计算）；三、驳回原告苏州井上贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费20398元，公告费人民币690元，合计人民币21088元，由被告君华科技有限公司负担。此款原告已预交，案件受理费20398元本院予以退还，被告君华科技有限公司于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00，公告费人民币690元由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，原告苏州井上贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告君华科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  李 霞二〇一九年七月八日书 记 员  朱慧霏附录：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。