山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3718号原告：张秀玲,女,1957年7月28日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒文君，山西弘韬律师事务所律师。被告:崔志强,男,1964年1月21日出生,汉族,住山西省太原市。被告:史丽文,女,1973年2月1日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：崔戎，山西艾哲律师事务所律师。被告:山西恒德食品有限公司,住所地山西省晋中市榆次区经纬北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:崔志强,执行董事。原告张秀玲与被告崔志强、史丽文、山西恒德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人曹伟、雒文君，被告崔志强、山西恒德食品有限公司，被告史丽文的诉讼代理人崔戎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔志强、被告史丽文共同偿还原告借款本金1750000元,利息446000元(截止2019年5月6日),以及自2019年5月7日起至全部债务清偿完毕之日止的利息(按月利率1.5%计算)，合计2196000元;2、请求判令被告山西恒德食品有限公司对上述债务承担连带保证责任;3、请求判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年2月7日至2012年3月29日期间，被告崔志强陆续向原告借款2400000元，借款到期后，经原告多次催要，多次延长还款期限,被告崔志强仍未全部偿还借款。2018年5月12日，三被告向原告出具《借款对账确认函》，重新确认原告对被告享有的债权，具体内容如下：1、截止2018年5月12日，被告崔志强、史丽文尚欠原告借款本金1750000元，利息446000元，自本次对账确认之日起的利息按月利率1.5%计算；2、如被告崔志强、史丽文逾期还款，导致原告通过诉讼的方式主张权利，被告崔志强、史丽文应承担原告为实现债权所产生的全部费用(包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等)；3、被告三自愿为原告的上述借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为本次对账确认之日起两年。至今，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，原告特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔志强、山西恒德食品有限公司共同答辩称，对原告主张的诉讼请求及依据的事实予以认可。被告史丽文答辩称，原告请求答辩人偿还借款本金及利息，既无事实依据也无法律依据。1、原告诉称自2010年2月7日至2012年3月29日期间，被告崔志强向其陆续借款2400000元并不知情，答辩人也没有参与其中。直至原告起诉时，答辩人也没有做出过认可或者追认为共同债务的意思表示；2、2018年5月12日，答辩人也没有向原告出具过《借款对账确认函》。此时，答辩人正与被告崔志强处理离婚纠纷，也不可能为被告崔志强的个人借款出具《借款对账确认函》。原告没有向法庭如实陈述；3、原告诉称借款本金高达2400000元，明显超出家庭生活日常所需，不应当认定为答辩人与被告崔志强在婚姻存续期间的共同债务。综上所述，为维护答辩人合法的财产权益，请人民法院依法查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告张秀玲身份证复印件、被告崔志强、史丽文身份证复印件、结婚证复印件、山西恒德食品有限公司企业公示信息、银行转账凭证、还款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提交了借条四张、资金确认函、借款对账确认函，证明被告崔志强、史丽文向原告出具借条的事实，及被告于2018年5月12再次向原告出具《借款对账确认函》，确认截止2018年5月12日，二被告尚欠原告借款本金1750000元，利息446000元，自本次对账之日起的利息按月利率1.5%计算。被告崔志强、山西恒德食品有限公司对上述证据的真实性无异议。被告史丽文对上述证据中史丽文的签字的真实性不认可，是由被告崔志强代签的，被告崔志强代替史丽文签字的巨额债务无法构成表见代理，原告也无证据证明史丽文追认或确认债务存在。鉴于原告在庭审中亦对被告崔志强代史丽文签字的事实认可，故本院上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对被告崔志强代史丽文签字的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西恒德食品有限公司成立于2007年3月6日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为崔志强、史红霞。被告崔志强与史丽文于2000年5月17日登记结婚，于2018年8月15日登记离婚。原告张秀玲分别于2010年2月7日、2010年5月6日、2012年2月16日和2012年3月29日通过银行转账方式向被告崔志强支付300000元、600000元、1000000元和447500元，以上合计转账2347500元。2015年11月20日，被告崔志强向原告出具借条一张，约定被告崔志强向原告借款现金壹佰万元，借期10个月，即2015年11月20日至2016年9月20日，借款月利率为3%。被告崔志强代史丽文在“借款人配偶”处签字，被告山西恒德食品有限公司在“担保人”处盖章。2019年3月7日，被告崔志强在该借条上注明“此款已归还贰拾伍万元，其余柒拾伍万元续借”。2015年12月12日，被告崔志强向原告出具借条一张，约定被告崔志强向原告借款现金柒拾万元，借期12个月，即2015年12月12日至2016年12月12日，借款月利息为壹万元整。被告崔志强代史丽文在“借款人配偶”处签字，被告山西恒德食品有限公司在“担保人”处盖章。2017年12月2日，被告崔志强在该借条上注明“续借至2018年3月12日”。2019年3月7日，被告崔志强在该借条上注明“续借至2019年12月31日”。同日，被告崔志强向原告出具借条一张，约定被告崔志强向原告借款现金贰拾万元，借期6个月，即2015年12月12日至2016年5月12日，借款月利率为3%。被告崔志强代史丽文在“借款人配偶”处签字，被告山西恒德食品有限公司在“担保人”处盖章。2017年12月2日，被告崔志强在该借条上注明“续借至2018年3月12日”。2019年3月7日，被告崔志强在该借条上注明“续借至2019年12月31日”。同日，被告崔志强向原告出具借条一张，约定被告崔志强向原告借款现金贰拾万元，借期12个月，即2015年12月12日至2016年12月12日。被告崔志强代史丽文在“借款人配偶”处签字，被告山西恒德食品有限公司在“担保人”处盖章。2017年12月2日，被告崔志强在该借条上注明“续借至2018年3月12日”。2019年3月7日，被告崔志强在该借条上注明“续借至2019年12月31日”。2017年4月12日，被告崔志强、史丽文、山西恒德食品有限公司向原告出具《资金确认函》，内容为：“乙方崔志强向甲方张秀玲借款，经双方核对账目后，确认截止2017年4月12日，借款本金壹佰柒拾伍万元整（1750000元），利息捌拾叁万肆仟伍佰元（834500元）。上述金额各方确认无误，本确认函一式二份，双方各执一份。”被告崔志强、山西恒德食品有限公司及崔志强代史丽文在该确认函的“借款人”处签字、盖章。2018年5月10日，被告崔志强向原告出具《借款对账确认函》，内容主要为：1、双方确认截止至2018年5月12日，借款人尚欠借款本金1750000元，利息446000元，自本次对账确认之日起利息按照月利率1.5%计算；2、如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等）；3、本函项下的担保人自愿为借款人的上述借款本息及出借人实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限为本次对账确认之日起两年。被告崔志强代史丽文在“借款人”处签字，被告山西恒德食品有限公司在“担保人”处加盖公章。庭审中，被告崔志强自认其向原告的借款用于经营山西恒德食品有限公司。本院认为，根据庭审查明的事实，原告张秀玲与被告崔志强之间的借贷关系真实发生，张秀玲依约履行了款项出借义务，但是截止本案辩论终结前，崔志强尚欠张秀玲借款本金1750000元及利息446000元。所以，张秀玲要求崔志强偿还借款本金1750000元及利息446000元，并按照月利率1.5%支付自2019年5月7日起至付清之日止利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告山西恒德食品有限公司作为涉案借款的连带保证担保人，原告张秀玲在约定的保证期间内向其主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，山西恒德食品有限公司应对崔志强的上述借款向张秀玲承担连带保证责任。山西恒德食品有限公司承担保证责任后，有权向崔志强追偿。关于被告史丽文是否应对崔志强的上述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，判断史丽文是否承担共同还款责任，关键是认定涉案借款是否属于崔志强与史丽文的夫妻共同债务。根据庭审查明的事实，虽然史丽文在原告提交的相关债权凭证上的签字均系崔志强代签，但是涉案借款发生在崔志强与史丽文婚姻关系存续期间，且崔志强自认涉案借款用于经营山西恒德食品有限公司，史丽文对崔志强在夫妻关系存续期间经营山西恒德食品有限公司亦应当是知晓的。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，崔志强在与史丽文夫妻关系存续期间经营山西恒德食品有限公司，且未提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告张秀玲知道该约定，故本院认定涉案借款用于二被告夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务，史丽文应当与崔志强承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔志强与史丽文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张秀玲借款本金1750000元，并支付截止2018年5月12日的利息446000元及自2019年5月7日起至付清之日止的利息（利息以1750000元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、被告山西恒德食品有限公司对本判决第一项中确定的债务承担连带偿还责任，被告山西恒德食品有限公司承担保证责任后，有权向被告崔志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12184元（原告张秀玲已经预交），由被告崔志强、史丽文、山西恒德食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵宏旺二〇一九年七月二十四日书记员  张延章附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。