wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1191号之三 申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行。 被执行人：孙树萍,张春健,贾洪刚,李芹,莱芜市富海商贸有限公司,山东万涛果蔬有限公司,莱芜市盛利源工贸有限公司,孙洪海,王娟,张建涛,莱芜市莱城区红森冷藏加工厂。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1680号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市富海商贸有限公司银行存款。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年七月三日 书 记 员  李鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终330号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏守言，男，汉族，1967年3月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因交通事故后逃逸于2018年12月18日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控上诉人魏守言犯交通肇事罪一案，于2019年5月17日作出（2019）皖1623刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人魏守言不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初94号刑事判决； 二、发回利辛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张震 审判员  王平 审判员  罗炜 二〇一九年七月十五日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初59号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人吴子豪，男，1974年7月3日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告人吴子豪因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被响水县公安局取保候审，同年3月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年7月19日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人吴子豪犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人吴子豪及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月4日20时40分许，被告人吴子豪在驾驶证被注销期间酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县开发区北海路由北向南行驶至与珠江路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴子豪的血样中检出乙醇，含量为每百毫升110.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人吴子豪如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴子豪及其指定辩护人王祖玉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆物证照片，被告人户籍信息及身份证复印件、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、悔过书、当事人血样提取登记表、采血照片及情况说明、酒精呼气检测单、呼气照片及情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人周某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴子豪犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人吴子豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴子豪系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十九日起至二○一九年八月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年七月十九日 法官 助理  段庆云 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢17号 申请执行人刘佳，男，1987年8月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人崔卓森，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第251号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第251号民事调解书执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二日 书记员  郝 月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1020号之二申请人：黄飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常先永，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初4122号民事判决书，向被执行人常先永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常先永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常先永在中国建设银行6217001640006479295_156_1账户内存款人民币56896.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月二十四日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初5130号原告:郭杨杨,男,1991年5月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告:袁向阳,男,1965年5月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告郭杨杨诉被告袁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杨杨的委托诉讼代理人张军，被告袁向阳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金144000元及利息（自2018年4月9日起，按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁向阳和王素华系夫妻关系。2018年4月8日，两被告因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限自2018年4月8日起至2018年7月8日止，共叁个月，利率为每月3分。袁向阳在借款人处签名，王素华在担保人处签名同时，姚洪邦为该笔借款提供保证，承担连带责任。借款发生后，经原告多次催要，被告拒绝偿还本金和利息，现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求满足其诉讼请求。被告袁向阳辩称，欠钱144000元是事实，已经支付了3个月的利息，目前在一个月内支付10000元，剩余的借款等周转开之后会尽快偿还。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告袁向阳从原告郭杨杨借款150000元；原告向被告指定账户转账144000元。原、被告约定利息按照月利率为3%计算。被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今郭杨杨借给袁向阳人民币壹拾伍万元整，即15万元。借款期限自2018年4月8日起至2018年7月8日止，共叁个月，利率为每月3分……借款人：袁向阳，身份证号码341204196505011235担保人：王素华，身份证号码342121197204163928担保人姚洪邦，身份证号码34120219630518311X借条出具时间2018年4月8日。阜王路颍州支行6217231311001518063袁向阳135××××****”。庭审中，原告承认被告已经支付了一个月的利息。现由于被告未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、借条、银行转账记录，被告提供的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告袁向阳向原告郭杨杨借款144000元的事实，有借条、银行转账记录，可以认定。对原告要求被告偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持，利息起算日期应从2018年5月9日起算。被告袁向阳辩称其已经支付三个的利息，但当庭及在庭后规定的期间均未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁向阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭杨杨借款本金144000元及利息（以144000元为基数，自2018年5月9日起至借款还清时止,按月利率2%计算）；二、驳回原告郭杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告袁向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年七月二十二日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1036号原告：闫某某，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：师某某，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张某某，女，1967年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告闫某某与被告师某某、被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告师某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告代其偿付的款项147847.76元及利息；2、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年12月6日，原告为二被告在中国银行股份有限公司安阳永明路支行（以下简称中行永明支行）30万元贷款进行担保，因被告违约拖欠该笔借款，中行永明支行起诉至文峰区法院，文峰区法院以（2015）文民金初字第53号判决书判令二被告偿还借款本金30万元及利息，并判令原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告拒绝偿还借款，文峰区法院执行局以（2016）豫0502执405号裁定书及协助执行通知书开始扣留原告工资。从2016年10月份开始，除每个月给原告留有1000元生活费外，其余工资全部划走，2017年12月31日之前的划扣款原告已经起诉并执行。2018年1月1日至2019年1月31日之间，原告又被扣工资47847.76元，2019年3月8日，原告借款10万元代被告偿还中行永明支行借款，至今，被告共欠原告147847.76元。被告师某某未到庭，未答辩。被告张某某未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：本案被告张某某向中行永明支行贷款30万元，本案被告师某某承诺为张某某申请的贷款承担共同还款责任，本案原告闫某某自愿为张某某的贷款承担连带还款责任，后张某某不偿还银行贷款，中行永明支行将张某某、师某某、闫某某起诉至文峰区人民法院，文峰区人民法院作出（2015）文民金初字第53号判决书，判决闫某某承担连带清偿责任，中行永明支行向文峰区人民法院执行局申请强制执行，文峰法院执行局向原告闫某某所在单位安阳市第五人民医院下达协助执行通知书，从2016年10月开始每个月除给原告闫某某留下1000元生活费外其余工资全部扣除。原告闫某某出具年度工资台账，台账显示，从2018年1月至2019年1月，闫某某被划扣工资共计47847.76元。原告闫某某提供文峰区法院执行款物四联单1张，四联单显示，2019年3月8日，原告闫某某已经偿还中行永明支行10万元借款。本院认为，本案被告张某某、被告师某某向银行贷款30万元，本案原告闫某某自愿为其提供连带担保责任，后经文峰区法院判决和执行，本案原告闫某某的工资账户已经被冻结和扣划，原告闫某某作为被告张某某、被告师某某贷款的担保人已经承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案原告闫某某有权向被告张某某和被告师某某追偿，被告张某某和被告师某某应在原告闫某某承担担保责任范围内向其偿还款项，经查，从2018年1月份至2019年1月份，原告闫某某被扣划工资47847.76元，2019年3月8日，原告闫某某代被告师某某、被告张某某偿还中行永明支行10万元借款，以上共计147847.76元。关于原告闫某某主张的利息，因原告闫某某款项是每个月扣划一次，计算起来特别繁琐，故本院支持其合理部分即按照其代为偿还借款金额147847.76元，从最后一次还款日期即2019年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清代为偿还借款之日止。综上所述，被告师某某、被告张某某应偿还原告闫某某代其偿还的借款147847.76元及利息（从2019年3月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清代为偿还借款之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某某、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某代其偿还的借款147847.76元及利息（从2019年3月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清代为偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元、保全费1320元，由被告张某某、师某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年七月四日书记员  崔子桉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执882号申请执行人孙光顺，男，1966年1月23日出生，汉族，住市。被执行人刘兴权，男，1968年11月2日出生，汉族，住市。被执行人杨晓羲，女，1972年8月1日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人孙光顺与被执行人刘兴权、杨晓羲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴权、杨晓羲暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初1031号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年七月二十二日书记员  肖 楠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更459号罪犯曾兴良，曾用名：曾二苟，男，1965年12月23日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，原户籍所在地贵州省盘县。因犯抢劫罪经云南省通海县人民法院于2011年5月16日以(2011)通刑初字第84号刑事判决，以被告人曾兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月（刑期自2010年12月24日起至2025年7月23日止），并处没收财产人民币8000元（已履行）。被告人曾兴良不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)玉中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2011年7月28日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月12日减刑七个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年11月13日减刑一年二个月；于2017年9月27日减刑七个月,减刑后刑期至2023年3月23日止。该犯曾因犯非法买卖枪支弹药罪，于2000年4月28日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯曾兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第207号报请减刑建议书提出，罪犯曾兴良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾兴良减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯曾兴良确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯曾兴良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度劳动能手。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯曾兴良在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾兴良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月24日至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年七月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执540号之一被执行人：杨小春,男,1984年9月28日出生,汉族。被执行人：丁玉杰,男,1985年4月22日出生,汉族。被执行人：温旭东,男,1982年10月21日出生,汉族。被执行人：王晓娟,女,1994年11月2日出生,汉族。被执行人：崔永翔,男,1988年3月10日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024刑初60号刑事判决书，于2019年7月9日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小春、丁玉杰、温旭东、崔永翔、王晓娟账户内存款72150元人民币；二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书，则依法扣留、提取被执行人杨小春、丁玉杰、温旭东、崔永翔、王晓娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨小春、丁玉杰、温旭东、崔永翔、王晓娟应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁太平二〇一九年七月二十六日书记员  刘阳汝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事判决书                       （2018）陕0302民初3646号原告:吴梅，女，汉族，生于1982年6月，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住渭滨区龙山雅居。       被告：杨小虎，男，汉族，生于1982年6月，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市渭滨区。     原告吴梅与被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅到庭参加了诉讼，被告杨小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并按年利率6%支付2016年9月29日起至款清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月29日被告通过微信以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，约定借期一个月，未约定借期内利息。同日，原告通过支付宝转账向被告出借25000元。借款到期后，被告一直未还。故诉至法院，请求依法裁判。   被告杨小虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录2张，证明杨小虎向原告吴梅借款25000元，言明用一个月的事实；支付宝账单详情3张，两个10000元，—个5000元，证明原告吴梅于2016年8月29日，通过支付宝分三笔共向被告杨小虎转账25000元并且到账成功的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告杨小虎通过微信留言以做工程买材料为由向原告吴梅借款25000元，约定借期一个月，未约定借款利息。同日，原告吴梅通过支付宝转账向被告杨小虎支付25000元。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨小虎向原告吴梅借款的事实，有原告提交微信聊天记录和支付宝账单详情为证，原告吴梅与被告杨小虎之间的借贷关系成立。被告杨小虎经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃抗辩，是对自己权利的处分，应承担由此产生的法律后果。故，对原告吴梅要求被告杨小虎归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴梅要求被告杨小虎承担资金占用利息的诉讼请求,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”原告吴梅给被告杨小虎借款时未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告吴梅主张被告杨小虎自逾期还款之日（2016年9月29日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴梅主张的资金占用利息应当从2016年9月29日起计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、被告杨小虎于本判决生效之日起十日内清偿原告吴梅 借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2016年9月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费600元，均由被告杨小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  长   朱存居                             人民陪审员   韩存科                             人民陪审员   巨招财                              二○一九年七月十二日                               书 记  员   石永兴 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2060号 原告：秦桂霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被告：王红兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告秦桂霞与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂霞的委托代理人王磊到庭参加诉讼、被告王红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红兵偿还原告借款200000元及利息至付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告向原告借款200000元，利息为月息三分，2016年1月6日，被告向原告出具承诺，于2016年6月6日之前，将本息还清，但被告未按期还款，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告无奈。诉至贵院。综上，为维护原告的权益，请求贵院支持原告的诉求。 被告王红兵缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了网上银行电子回单、还款承诺书等证据。 经审理查明，2014年11月15日，原、被告双方订立借款合同，被告在原告处借款200000元，月利率为3%，借款期限自2014年11月15日起至2014年12月14日止，合同订立后，原告扣除了6000元利息，实际给付被告借款194000元，被告偿还了原告5500元利息后，剩余本息未能偿还。庭审中原告要求被告按月息2%给付利息。 本院认为，原、被告双方订立借款合同后，被告预先扣除了6000元利息，因借款本金应按实际出借额计算，本院认定，被告欠原告借款本金为194000元，原告自愿按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告不依约偿还原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红兵在判决生效后十日内偿还原告借款本金194000元及利息（利息计算：以194000元为基数，自2014年11月15日起至判决履行完毕止，利率按月息2%计算，并扣除已支付的5500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年七月二十六日 书记员  赵 刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1909号 原告：百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽一组。 负责人：覃汉立，该组组长。 被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第六村民小组。 负责人：黄恒伟，该小组组长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽一组（以下简称江凤一组）诉被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第六村民小组（以下简称大湾六组）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，原告江凤一组于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江凤一组提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽一组撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，全部由原告百色市右江区龙景街道办事处江凤村江泽一组负担。 审判员  梁海青 二〇一九年七月十六日 书记员  黄 兰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢8号之二 申请执行人：孔媛媛，女，1986年1211日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：翟玉峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘瑞，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孔媛媛与翟玉峰、刘瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日作出的（2017）皖1602民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向我院申请执行，要求被执行人翟玉峰、刘瑞依照该判决书偿还申请人孔媛媛借款25万元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2019年1月9日、2019年6月20日、2019年7月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，查封并处置了被执行人刘瑞名下位于亳州市××城区××西侧、光明路北侧盛祥国际城3-4号楼2802不动产一处［产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第008820号］不动产一处，其他未发现有可供执行财产。后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月八日 书记员  海理想
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终918号 上诉人(原审被告)：李某1，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地平南县，现住广东省东莞市城区。 上诉人(原审被告)：李某2，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地平南县，现住广东省东莞市城区。 上诉人(原审被告)：李某3，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地平南县，现住广东省东莞市城区。 上诉人(原审被告)：李金泉，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地平南县，现住广东省东莞市城区。 上诉人(原审被告)：马雪莲，女，1964年4月6日出生，汉族，户籍地平南县，现住广东省东莞市城区。 被上诉人(原审原告)：梁金生，男，1946年2月20日出生，汉族，住平南县。 上诉人李某1、李某2、李某3、李金泉、马雪莲因与梁金生买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某1、李某2、李金泉、马雪莲、李某3上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定本案未过诉讼时效是错误的。双方的买卖关系发生在1997年，至今已超过了十二年。我国民法总规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年，而本案上诉人所立的还款计划最后一期的还款时间是2007年，至今已有十多年，显然超过了三年的诉讼时效。二、一审判决要李某1、李某2、李某3承担还款责任没有事实和法律依据。依合同相对性原则，李某1、李某2、李某3不是本案买卖合同相对人。三、一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十二条的规定处理本案，属于适用法律错误。 梁金生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李金泉、马雪莲、李某1、李某2、李某3偿还原告饲料款69763元及利息15万元（从2001年1月24日起按年利率12%暂计至2018年12月24日）；2、本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。 一审法院确认以下法律事实：被告李金泉与马雪莲系夫妻关系，李某1、李某2、李某3是李金泉与马雪莲的儿子与女儿。李金泉从1996年至1997年从原告处赊买饲料用于养鱼、养猪，李金泉在欠条上签名，欠条上写明：今欠大安镇梁金生饲料款定于年月日归还，如到期不还，按月息3﹪计算，超过两个月不还，欠款人应自愿以房屋及家庭财产抵押以及其家庭成员有责任交清欠款。2001年1月24日，被告李金泉写下《还款计划书》，承认共欠原告饲料款69763元。被告李金泉承诺每年还款12000元，即从2001年元月份开始，每月还款1000元，其家庭成员有责任还款。被告李金泉写下还款计划后没有按时还款，之后李金泉全家搬到广东东莞居住，原告多方追讨未果。2019年1月3日，原告向本院起诉。 一审法院认为，1、关于本案诉讼时效问题。李金泉于1996年从原告处赊购饲料，并在《欠条》上签名，因《欠条》上没有载明具体的还款日起，债权人可以随时要求债务人履行义务。后经原告多次追讨，被告李金泉于2001年1月24日写下《还款计划书》，应视为时效的中断，被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效20年，不符合法律规定，依法不予采信。2、关于本案饲料款问题。原告向法庭提供了欠条及出货清单和被告李金泉书写的《还款计划书》，证实被告欠款的事实，完成了举证责任。被告李金泉、马雪莲辩称已还清欠款，但不能提供任何证据予以证明，因原告与李金泉双方均系具有完全民事行为能力的自然人，而且被告李金泉书写《还款计划书》时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于被告李金泉尚欠原告饲料款69763元的事实，依法予以确认。被告李金泉写下《还款计划书》后始终未能按计划还款，已构成违约，应当承担违约责任。李金泉的欠款行为发生在其与马雪莲夫妻关系存续期间，该债务应属于李金泉与马雪莲的夫妻共同债务，因此，被告马雪莲应承担还款责任。3、被告李某1、李某2、李某3应否承担还款责任问题。被告李某1、李某2、李某3作为李金泉的家庭成员，被告李金泉所欠饲料款用于养鱼、经营猪场，所得收益供家庭成员享用，其债务应以家庭共有财产清偿，李金泉在欠条与还款计划书均表明其家庭成员有义务还款，故被告李某1、李某2、李某3应当承担还款责任。被告李某1、李某2、李某3辩称其不是合同的当事人，不应承担还款义务，与事实不符，依法不予采信。4、关于本案利息问题。因《欠上》约定如到期不还，按月利息3﹪计算，原告主张要求被告按月利率1﹪计算利息，没有超出双方及法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十二条的规定，判决：被告李金泉、马雪莲、李某1、李某2、李某3偿还饲料款69763元及利息给原告梁金生（利息计算办法：以69763元为基数，从2001年1月24日起按年利率12%计至还清之日止）；本案受理费4596元，减半收取2298元，由被告李金泉、马雪莲、李某1、李某2、李某3，共同负担，财产保全费1620元，由原告梁金生负担。 二审诉讼中，双方没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题，本案中，李金泉欠梁金生的货款69763元，双方没有约定具体的付款时间；2001年1月24日李金泉就原来所欠的货款69763元所立的还款计划书，是债务人单方的还款计划，不是债权债务人双方的共同约定，且诉讼时效因李金泉所立的还款计划发生中断。因此。一审判决认定本案债务没有超过诉讼时效并无不当，本院予以予维持。关于上诉人李某1、李某2、李某3应否承担涉案债务的还款义务问题，根据合同相对性原则，李某1、李某2、李某3不是本案买卖合同相对人，且本案买卖关系发生时，李某1、李某2、李某3均是未成年人，一审判决李某1、李某2、李某3承担本案还款义务没有事实和法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 1、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初52号民事判决； 2、李金泉、马雪莲偿还饲料款69763元及利息给梁金生（利息计算办法：以69763元为基数，从2001年1月24日起按年利率12%计至还清之日止）； 3、驳回梁金生的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费2298元，财产保全费1620元，二审案件受理费4596元，全部由李金泉、马雪莲负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年七月二日 书记员  周燕妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4572号申请执行人刘银双，女，汉族。被执行人武汉中新蓝软件有限公司。法定代表人：李群，总经理。依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第157号仲裁调解书，依法向被执行人武汉中新蓝软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中新蓝软件有限公司支付申请执行人刘银双5487.27元，承担本案案件执行费50元。合计5537.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉中新蓝软件有限公司的财产，限额5537.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月十二日法官助理程光大书记员陈菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3348号原告：阜阳市伟业电梯服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1888号国祯家园B1#楼。法定代表人：姜永田，公司总经理委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所实习律师。被告：安徽省鑫荣机电设备有限公司，住所地合肥市星火路西昊天园19#1006。法定代表人：杨峯阁，该公司经理。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。原告阜阳市伟业电梯服务有限公司（以下简称伟业电梯公司）诉被告安徽省鑫荣机电设备有限公司（以下简称鑫荣机电公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伟业电梯公司的委托诉讼代理人黄素勤、陈炳琨,被告鑫荣机电公司及其委托诉讼代理人程晋畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业电梯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的电梯安装费149000元、违约金39000元，合计188000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告就阜南县经济开发区姬庄的电梯安装一事签订《阜南姬庄电梯安装合同》，合同分别约定了原、被告双方的职责、义务，同时约定了电梯安装的费用、工期、违约条款、司法管辖等事项。合同签订后，原告按照合同约定按时、按量、按质完成工程，工程完成后，经有关部门检验认证，原告所安装的电梯全部合格，在被告监督、许可下，原告将安装合格的电梯移交给使用单位，之后，原告按合同约定，就工程款支付一事，多次和被告协被告协商，但被告对施欠的电梯安装费149000元，总以种种理由予以推诿，对该149000元不予按合同约定按时支付，被告的行为已违反了合同的相关约定，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鑫荣机电公司辩称，1、原告伟业电梯公司诉状事实与理由部分称“按时、按量、按质完成工程”不是事实。原告伟业电梯公司未按质完成工程，因原告的电梯安装问题，电梯经常发生故障，不能正常使用，存在安全隐患，群众向阜南经济开发区管委会等强烈反映，原告伟业电梯公司又不依约整改，免费维保，导致被告鑫荣机电公司损失惨重。2、被告鑫荣机电公司不再欠原告伟业电梯公司任何款项。原、被告的《阜南姬庄电梯设备安装合同》合同价款390000元，被告鑫荣电公司已支付229000元，但原告未依约履行义务致被告找案外人继续完成案涉合同的义务，该部分花费因原告而花费，应该从案涉合同的工程款中抵扣，实际上该部分费用远远大于尾款，故被告鑫荣公司无需在支付价款，相反原告伟业电梯公司应补足差额部分，还应向被告鑫荣机电公司支付部分款项。3、被告鑫荣机电公司无任何违约行为，无需支付违约金。综上，请求驳回原告伟业电梯公司诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，鑫荣机电公司（甲方）与伟业电梯公司（乙方）签订《阜南姬庄电梯设备安装合同》，约定由甲方委托乙方安装位于阜南县经济开发区的姬庄的电梯。合同第一条约定：安装电梯16台，安装费（含调试费）总金额为390000元；第五条约定了电梯保修期：自当地负责特种设备安全监督管理的部门对电梯验收合格取得合格证之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保修服务；第九条约定了违约条款：在未得到对方许可的情况下，甲方或者乙方均不得擅自终止本合同，如双方中的任何一方造成签署事实，则违约方向另一方支付中途毁约违约金，金额为本合同总价的百分之十。伟业电梯公司提供了阜阳市特种设备监督检验中心出具的《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》16份。报告均载明使用单位是安徽阜南经济开发区管理委员会，设备类型为曳引与强制驱动电梯，设备类型是曳引驱动乘客电梯，施工单位为伟业电梯公司，检验机构为阜阳市特种设备监督检验中心，检验日期为2016年1月15日至2018年3月2日，检验结论为合格。案涉电梯在交付使用的第一年，电梯时常发生故障，鑫荣电机公司委托安徽六加六电梯销售有限公司对电梯进行维护。庭审过程，伟业电梯公司、鑫荣机电公司均承认以下事实：电梯安装交付的时间为2018年3月；鑫荣机电公司已经支付电梯安装费用为209000元；电梯质量保证金24800元系鑫荣机电公司转账给伟业电梯公司。另查明，伟业电梯公司在签订合同及合同履行过程中均系与鑫荣机电公司经理刘进胜进行联络、沟通。刘进胜与姜永田约定，因伟业电梯公司不提供一年的免费电梯维保，维保的费用每台电梯2000元/年计算，16台电梯的一年维保费用为32000元。姜永田与刘进胜约定，该电梯维保费用从电梯安装费用中扣除。以上事实由原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《阜南姬庄电梯设备安装合同》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》、付款明细，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、银行流水、安徽四建控股集团有限公司出具的《函》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，《阜南姬庄电梯设备安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告鑫荣机电公司尚欠原告伟业电梯公司电梯安装费124200的事实，有《阜南姬庄电梯设备安装合同》、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》、付款明细、银行流水等为证，可以认定。故对原告要求被告支付电梯安装费149000元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于前述诉请中原告已经扣除了32000元的电梯维保费用，该费用系因为原告未提供合同约定的12个月的免费保修服务的违约行为，致使被告委托安徽六加六电梯销售有限公司对电梯进行维保。故原告要求被告另外再承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告已按原、被告约定的每台电梯2000元/年，合计扣除32000元的电梯维保费用，故对被告辩称原告应承担其委托安徽六加六电梯销售公司维护电梯产生的多出费用的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省鑫荣机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市伟业电梯服务有限公司电梯安装费124200元；二、驳回原告阜阳市伟业电梯服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4060元,减半收取2030元，由被告安徽省鑫荣机电设备有限公司负担1392元，由原告阜阳市伟业电梯服务有限公司负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一九年七月十五日书记员 康雷雷附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15948号原告：梁静宜，女，1987年7月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：成敏，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。法定代表人：李玉标，总经理。委托诉讼代理人：刘彦金，男，北京森阳家园物业管理有限公司经理助理。被告：管见，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告梁静宜诉被告北京森阳家园物业管理有限公司、管见财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁静宜于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁静宜撤回起诉。审 判 员 李亚丽二〇一九年七月二十九日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2318号之一申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：李华，董事长。被执行人赵满福，男，1963年4月23日生，汉族，住临清市。被执行人张学江，女，1961年1月7日生，汉族，住临清市。被执行人赵龙堂，男，1988年12月28日生，汉族，住临清市。被执行人黑丽赛，女，1988年7月16日生，回族，住临清市。被执行人黑志伟，男，1963年9月25日生，回族，住临清市。被执行人王秋喜，女，1962年7月7日生，回族，住临清市。被执行人山东沃源有机肥业有限公司，住所地：临清市曙光北路1号。法定代表人：黑志伟，经理。被执行人临清市天润农业生产资料有限公司，住所地：临清市南环路中段。法定代表人：赵满福，经理。本院在执行申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人齐观福租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人齐观福名下的车辆，现因本案申请人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐观福名下的车辆鲁Ｐ×××××的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年七月十日书记员 刘书雷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执恢386号申请执行人：庄尚民，男，1966年4月19日生，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇朱楼村136号，现住睢宁县。被执行人：朱冬明，男，1975年5月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。庄尚民申请执行朱冬明保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第01102号号民事调解书已生效，调解内容如下：一、被告朱东明为借款人朱友军担保的借款80万元，于2012年10月22日前给付原告庄尚民40万元，余款40万元原告不再向被告朱东明主张。二、案件受理费减半收取5900元，由原告庄尚民自愿负担3000元，由被告朱东明负担2900，鉴于原告已预交，被告负担部分于2012年10月22日前给付原告庄尚民。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案受理,2019年3月13日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2019年3月13日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2019年3月14日，依法通过司法查控网对被执行人李永柱的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．2019年4月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年7月24日，与申请执行人谈话，向其了解被执行人的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十四日书记员  朱楠楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1129号 申请执行人傅永忠，男，1970年5月25日出生，住诸暨市。 被执行人宣川英，女，1969年3月11日出生，住诸暨市。 申请执行人傅永忠与被执行人宣川英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。被执行人应支付人民币74万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费5600元，执行费9856元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年7月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年七月二十六日 书记员 张   叶   飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执172号申请执行人：郭栋，男，汉族，1970年10月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南兆群房地产开发有限公司统一社会信用代码：9141010061440523XD法定代表人：王俊星住所地：郑州市。本院根据（2018）豫0703民初627号民事判决书依申请人郭栋申请，立案执行郭栋与河南兆群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人郭栋询问后，申请人未提供被执行人河南兆群房地产开发有限公司联系方式。本院受理后，分别于2019年2月14日、2019年3月8日、2019年5月5日、2019年6月4日、2019年7月2日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人河南兆群房地产开发有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，目前轮候查封被执行人河南兆群房地产开发有限公司名下车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，未发现有其他可供执行的财产。2019年2月15日对被执行人河南兆群房地产开发有限公司纳入限制消费令。2019年7月19日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年七月十九日书记员闫杰
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢128号 申请执行人：黄雪琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李洪，男，1963年10月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人黄雪琴和被执行人李洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2014)晋民初字第1874号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：280000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈珊珊
(2019)内0523执825号之九 申请执行人范文朋，男，住开鲁县。 被执行人于志杰，女，住开鲁县。 本院在执行范文朋与于志杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于志杰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于志杰在财付通支付科技有限公司085e9858e9e02196e4e39c9b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年七月二十四日 书记员 吴旭伟
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋10执75号被执行人张丽因贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产，被执行人郭晓杰因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，本院于2019年7月1日以没收财产立案执行，2019年7月1日对被执行人张丽进行了网络查控，无财产，7月10走访调查也未发现其它可供执行的财产。2019年7月9日被执行人郭晓杰网络查控银行存款2156.19元，并走访调查亦无其它可供执行的财产，现已强制执行到位3000元，至此临汾市中级人民法院（2012）临刑二初字第00002号刑事判决书没收个人全部财产已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年七月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢535号 王立峰： 申请执行人临安天鸿光电材料有限公司与被执行人王立峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25156号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：周洪武，男，1985年11月18日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告周洪武小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：郭亮，男，1984年1月4日出生，住湖南省湘潭县。被告：石浪，女，1985年4月18日出生，住湖南省湘潭县。被告：郭术其，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭亮、石浪、郭术其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3399号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：刘秀丹，女，汉族，1990年3月10日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘秀丹仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8505号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人刘秀丹未履行判决确定的义务，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院于2019年7月4日立案执行，立案标的为6002.22元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见其他可供执行财产。2019年7月29日，本院对被执行人刘秀丹采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3399号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年七月三十一日书 记 员  李丽君
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9148号 原告：郑培杰，男，汉族，1977年3月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：雷福根，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷浩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路**。 负责人：金韬，行长。 郑培杰与渤海银行股份有限公司成都分行劳动争议一案，郑培杰于2019年4月17日向成都市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决支付其2017年和2018年工资、绩效工资、未休年休假工资、经济补偿金，合计702281元，并返还证件、办理档案转移手续等。该仲裁委员会于同日予以受理，又于2019年6月24日作出超期未审结案件证明。其后，郑培杰起诉来院。本院审理中，郑培杰以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，郑培杰申请撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予郑培杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由郑培杰负担。 审判员  李拥军 二〇一九年七月九日 书记员  何韵琴
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更285号罪犯张春茂，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住湖北省麻城市。现在湖北省麻城市司法局铁门岗司法所接受社区矫正。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年3月12日作出（2018）鄂0117刑初108号刑事判决，以被告人张春茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月23日实行社区矫正。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年7月24日以鄂黄司（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯张春茂特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，湖北省麻城市司法局的社区矫正对象张春茂符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。建议对社区矫正对象张春茂予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区服刑人员特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、麻城市人民检察院特赦检察意见书、湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初108号刑事判决书及执行通知书、麻城市司法局2019年7月12日、7月16日报请特赦委员会会议纪要各一份、麻城市社区矫正局出具的张春茂社区矫正期间表现情况证明、麻城市退役军人事务局出具的关于张春茂同志参战身份的说明、麻城市优抚对象医疗救助证、退伍军人登记表复印件、麻城市铁门岗乡人民政府民政办公室及麻城市铁门岗乡西河村村民委员会出具的证明、麻城市社区矫正管理局对张春茂战友的调查笔录及战友的身份证明、麻城市社区矫正管理局对张春茂报请特赦的公示及公示期间证明、麻城市公安局铁门岗派出所出具的社会风险评估等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯张春茂符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张春茂予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 严二〇一九年七月二十六日法官助理严明书记员汪霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8541号 上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，2010年9月10日生，住石家庄市新华区。 法定代理人：任文肖，女，汉族，1987年2月8日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘某上诉称，其与法定代理人是母女关系,上诉人是石家庄市新华区杜北乡东营村未成年的村民,户口和母亲均在东营村未迁移过,母女均是村集体经济组织成员,刘某作为出嫁女的子女,户口在东营村,居住、生活都在该村，且纳入该村农村医保以及社会保障体系,是该村村民,具有该村农村集体组织成员资格,应与该村村民享有同样的村民待遇。母亲享受全部村民待遇,上诉人并没有享受。因此，请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6396号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案上诉人要求撤销村委会公布的《东营村村民代表会议纪要》及《东营村分房实施细则公决条款》等，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年七月三十日 书记员  张世华
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民再2号原审原告：梁晓琳，女。原审委托代理人：陈峄。原审被告：介休市茶叶果品有限公司，住所地介休市南河沿**。法定代表人：刘愉，职务：董事长。2011年1月14日我院出具（2011）介民初字第154号民事调解书。原审被告介休市茶叶果品有限公司职工刘瑜、王世明等九人因不服我院（2011）介民初字第154号民事调解书，向介休市人民检察院申请监督。介休市人民检察院审查后提请晋中市人民检察院向晋中市人民法院提起抗诉。晋中市人民检察院于2018年12月7日以晋中检民（行）监[2018]14070000094号民事抗诉书向晋中市中级人民法院抗诉，晋中市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）晋07民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，为核实原告是否具有诉讼主体资格及诉讼代理手续，在介休市人民检察院询问调查的基础上再次向梁晓琳及代理人陈峄进行询问并制作询问笔录。梁晓琳陈述，其本人在2011年1月11日未向介休市人民法院提出被告为介休市茶叶果品公司的诉讼，也未委托代理人陈峄进行诉讼，起诉状和授权委托书上的签字均非本人书写。经本院与陈峄询问核实，以上内容与梁晓琳陈述一致。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本院及介休市人民检察院调查询问得知，梁晓琳在2011年1月11日没有起诉过被告介休市果品茶叶有限公司，所以对介休市果品茶叶有限公司提起诉讼并非梁晓琳真实意思表示，应驳回其起诉。（2011）介民初字第154号民事调解书不是当事人的真实意思表示，违反自愿原则，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款、第四百零二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）介民初字第154号民事调解书；二、驳回陈峄以梁晓琳名义的起诉。案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方给当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文审 判 员  闫晓静人民陪审员  孟繁盛二〇一九年七月十九日书 记 员  杨 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初9994号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰,该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台万斯特有限公司。。住所地：烟台市莱阳市龙门东路法定代表人：邹忠祥，该公司经理。被申请人：烟台奥铃商贸有限公司。。住所地：烟台市开发区长江路****法定代表人：马亮，该公司经理。被申请人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住址。被申请人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住址。被申请人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住址。被申请人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：。住所地：莱阳市食品工业园（梁好泊村）v>法定代表人：郭卫东，该公司经理。被申请人：莱阳忠实汽车零部件有限公司。住所地：。住所地：烟台莱阳龙门东路**v>法定代表人：邹忠祥，该公司经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台万斯特有限公司、烟台奥铃商贸有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠、莱阳市永立精工汽车配件有限公司、莱阳忠实汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，我行于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台万斯特有限公司、烟台奥铃商贸有限公司、邹忠平、陈久琴、邹默然、朱楠楠、莱阳市永立精工汽车配件有限公司、莱阳忠实汽车零部件有限公司在银行其账户内的存款人民币9736300元；或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万斯特有限公司或烟台奥铃商贸有限公司或邹忠平或陈久琴或邹默然或朱楠楠或莱阳市永立精工汽车配件有限公司或莱阳忠实汽车零部件有限公司在银行其账户内的存款人民币9736300元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年七月二十四日书记员 孙佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2527号原告：湖北冶金建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市。法定代表人：易金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：马炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。原告湖北冶金建设有限公司（以下简称湖北冶金公司）与被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称新龙河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后依法进行审理。原告湖北冶金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款利息865,013元（7,393,273.56元×5.85%×2017年6月1日至2019年5月31日共计2年）；2、判令被告按年息5.85%自2019年6月1日起继续支付利息直到所欠原告工程款7,393,273.56元付清之日止。事实与理由：原告于2015年10月20日将被告诉至乌鲁木齐市中级人民法院,要求判令被告支付拖欠的工程款、返还农民工保证金、支付拖欠工程款的利息。该案件经(2015)乌中民四初字第141号民事判决书予以判决，新龙河公司不服判决提出上诉后，该案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院(2018)新民终437号民事判决书判决。依据生效判决被告应支付原告拖欠工程款7,393,273.56元，并支付自2015年10月20日至2017年5月31日欠付工程款利息706,427.32元。但原告在乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四初字141号案件中仅主张了2017年5月31日前被告拖欠原告工程款利息，关于2017年5月31日以后被告拖欠原告工程款的利息,原告在乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四初字第141号案件中未主张。被告以申请文检鉴定、上诉等拖延支付所欠原告的工程款至今（原告认为2017年5月31日以后直到工程款付清之日期间的利息被告理应承担）。为维护自己合法权益,原告现提起诉讼,请贵院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该“一事不再理”规定的核心和本质内容是“一事”，“一事”指前诉与后诉的诉讼标的相同，亦即法院在民事诉讼中审理和判断的对象相同。本案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院(2018)新民终437号民事判决所指定的被告的履行期限为2019年4月4日，因此，2017年6月1日至2019年4月4日之前原告所主张的工程款利息不构成重复起诉，但自2019年4月5日起，原告就可以通过申请执行的方式主张相应的的利息，对2019年4月5日之后的利息主张则构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告湖北冶金建设有限公司要求被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司自2019年4月5日起以未履行的工程款7,393,273.56为基础，年利率依照5.85%计算至实际清偿之日止的利息的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年七月十九日书记员 刘纹汐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3290号 杨利： 你诉与刘福城借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年七月一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执649号 申请执行人广西壮族自治区宾阳县人民法院，所在地广西宾阳县宾州镇临浦街188号。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人黄xx，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人黄x，男，1988年1月9日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与黄xx、黄x罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此业务正文) 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月三日 书记员  林 靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秋华，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐山市人民政府，住所地：河北省唐山市西山道**。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 再审申请人周秋华因诉唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）取缔残疾人客运三轮车一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审查明，为切实改善市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，以良好的城市形象迎接2016年世界园艺博览会，2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车工作，起草了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案(征求意见稿》，并下发相关部门征求意见。吸收各部门修改意见后，唐山市政府下发《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》。 后唐山市政府依据《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》下发补偿款，周秋华已领取了相应的补偿款。 一审法院认为，根据《行政许可法》第八条的规定，为了公共利益的需要，行政机关可以依法撤回已经生效的行政许可，依法补偿由此给公民造成的财产损失。2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车的行为符合公共利益的需要，其作出《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》的行为应当予以维持，且依据《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》周秋华已领取了相应的补偿款，周秋华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周秋华的诉讼请求。 周秋华不服，提出上诉。 二审法院查明，为改善市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，2014年唐山市政府开展取缔市中心区客运三轮车工作，起草了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案（征求意见稿）》，并下发相关部门征求意见。唐山市残疾人联合会、唐山市开平区人民政府、路北区人民政府、唐山市高新技术产业开发区唐山市公安交通警察支队、唐山市工商行政管理局、唐山市质量技术监督局、唐山市人民政府法制办公室、唐山市民政局、唐山市商务局、唐山市交通运输局、唐山市综合督导局、唐山市卫生局、唐山市财政局、唐山市城市管理局、唐山市人民政府信访局等部门针对该实施方案征求意见稿提出了反馈意见。2014年5月6日，唐山市政府根据反馈意见对征求意见稿修改后，下发了《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》。唐山市财政局根据该方案，拟定了《唐山市依法清理取缔市中心区范围内持有营运证照的残疾人客运三轮车补偿方案》。2014年7月30日，唐山市财政局将该补偿方案报唐山市政府。唐山市财政局在报告中述明，该补偿方案在制定前在征求了××残疾人联合会、公安局、城市管理局、××人民政府法制办公室等部门的意见和建议，并组织召开了残疾人客运三轮车车主补偿问题座谈会，听取了各方意见。该补偿方案呈报唐山市政府之后，唐山市政府批准了该补偿方案，并开始施行。该补偿方案中的补偿标准:“凡列入补偿范围的残疾人客运三轮车车主，在时限内上缴劳动手续和车辆的（超过规定时限，视为自动放弃补偿），按2012年我市最低工资标准1320元／月，给予12个月的一次性扶持就业资金15840元和一次性残疾人车辆更换补偿3000元，共计18840元”。2014年10月23日，周秋华领取了18840元补偿款。 二审法院认为，周秋华领取了补偿款，其合法权益已经得到了救济，与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系。周秋华不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第第一款规定的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。对周秋华的起诉应当裁定予以驳回。一审对本案作出判决适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第(一)项的规定，裁定撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02行初28号行政判决;驳回周秋华的起诉。 周秋华不服，向本院申请再审，请求依法撤销一审判决和二审裁定。请求人民法院一并审查唐山市人民政府办公厅印发《关于深入推进市中心区客运三轮车清理取缔工作实施方案》唐政办函【2014】103号文件合法性。归还再审申请人营运车辆及手续（行政许可）使再审申请人继续合法营运。判令再审被申请人承担一审、二审、讼诉费用。对有关领导追究法律责任。 本院认为，为切实改善唐山市中心区客运交通秩序和市容环境，保障市民交通出行安全，唐山市政府决定清理取缔中心区范围内的残疾人客运三轮车符合公共利益需要。周秋华主张《实施方案》违法的理由不能成立。唐山市政府对周秋华的客运三轮车予以取缔后，对周秋华的损失补偿依法补偿，符合《行政许可法》第八条的规定。再审申请人所提再审理由不能成立。 综上，周秋华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周秋华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年七月二十四日 书记员 李林涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3361号黄作华：根据本院作出的（2019）粤01民终4376号民事判决，你应缴纳二审案件受理费708元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年7月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了黄作华的银行存款758元（包括二审案件受理费708元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初942号原告：付新明男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：曾学斌男，1958年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。原告付新明与被告曾学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日、2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告付新明及其委托诉讼代理人罗永森、被告曾学斌及其委托诉讼代理人陈磊等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告付新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其租赁原告的房屋及宅基地使用权；2.判令被告支付拖欠房屋租金12000元并承担相应的利息2364元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，因被告从事洗石灰业务没有场地，于2013年4月1日与原告协商租赁场地和房屋，并于当天双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁期五年，租金每年4000元(五年共计2万元，其中被告已支付8000元的租金，还下欠12000元的租金至今未付)。现在原、被告之间的《房屋租赁合同》租期已满。原告与被告联系要求收回租赁房屋和宅基地使用权，可是被告一反常态，据合同条款而不顾，以自己本身就是詹桥村**的人，现在要回九组生活，九组的土地他也有权利使用为由，拒绝履行合同，也根本不想支付租金。原告为了维护自已的合法权益诉至法院。被告曾学斌辩称，原、被告在房屋租赁合同存续期间，原告将涉案房屋再次出租给案外人龙某，龙某已经将我未使用涉案房屋租赁期间对应的租金支付给了原告，且涉案房屋现在由案外人龙某使用，因此我没有义务退还涉案房屋，也没有义务向原告支付租金。原告诉称事实与真实情况不符，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将房屋17间连同院内树木一同出租给被告使用；租赁期限五年，每年租金4000元，五年后继续租用被告优先；因东西2间旧房连同院内树木已被被告拆除使用，并重建四间新屋，若因国家政策征用本宗土地，其中2间房屋补偿款归原告所有；如因业务需要，可以在院内搭棚、挖池等简要设施、一旦合同期满或被告不再承租，被告所有设施可以带走，原告不负责任，不赔偿；租赁期限2013年4月1日至2018年4月1日。合同签订后，被告向原告支付了两年租金8000元。此后，被告允许案外人龙某在租赁原告的房屋进行机电修理。原告分别于2017年4月1日收取龙某租金9500元；2018年2月1日收取龙某租金2000元；及欠龙某修理费合计650元抵收房屋租金。被告在《房屋租赁合同》到期后，未再与原告续签合同。原告的租赁物东西2间旧房连同院内树木被被告拆除使用自建四间房屋，被告未将此租赁物退还原告。同时查明，2017年4月15日，原告取得鄂（2016）公安县农村土地承包经营权第164123号，对地块代码4210221012040900031享有土地承包经营权。上述事实，有原、被告当庭的陈述和各方当事人举证、质证意见，证人龙某的证言及本院对证据的审查核实认定等收集在卷，可以采信。本院认为，原、被告采用合同书形式签订的《房屋租赁合同》自双方当事人签字时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告应当按照生效合同约定，全面履行自己的义务。原告自收到龙某的租金之日起，即与被告解除《房屋租赁合同》，被告不再承担按合同向原告支付租金的义务。合同解除，被告应当按原合同约定履行向原告退还租赁物的义务，如拒不退还租赁物即侵害了原告的合法权利，还应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告曾学斌于本判决生效后三十日内，向原告付新明退还自建四间房屋的租赁物（东西2间旧屋及院内）；二、驳回原告付新明的其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告曾学斌负担40元，原告付新明负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇一九年七月五日书记员  杨 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1933号上诉人（原审被告）：上海圭悦物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路******。统一社会信用代码：91310113MA1GLLM3XX。法定代表人：王多云。委托诉讼代理人：刘滕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张明华，女，1953年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原审被告：刘海军，男，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人上海圭悦物流有限公司因与被上诉人张明华、原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海圭悦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海圭悦物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海圭悦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年七月三十一日书记员  郑伟健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3160号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳,云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤,云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨桂雄，男，汉族，1982年12月12日出生，身份证住址广东省电白县，现住昆明市盘龙区。被告：晏丽琼，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，现住昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨桂雄、晏丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告杨桂雄、晏丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金43178.73元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为23699.03元、复利为6482.56元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；（以上费用总计74360.32元）3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费等费用由二被告承担。事实和理由：被告杨桂雄于2014年10月9日在原告处申请办理个人信用贷款业务并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原、被告双方约定：1.贷款金额为人民币88000元；2.贷款用途为装修、购家私电器；3.贷款期限为36个月；4.贷款利率为固定月利率1.69%；5.还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止2018年7月20日，被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币73360.32元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于装修、购家私电器等，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨桂雄、晏丽琼未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨桂雄、晏丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告杨桂雄（甲方、借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币88000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了贷款88000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2014年10月9日，到期日为2017年10月9日。被告杨桂雄自2016年8月9日起未按约还款。截止2019年7月15日，被告杨桂雄尚欠原告平安银行借款本金43178.73元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费74元。本院认为，原告平安银行与被告杨桂雄签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了贷款及被告杨桂雄逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告杨桂雄偿还截止2019年7月15日的借款本金43178.73元予以支持。自2016年8月10日被告杨桂雄的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费74元，因个人信用贷款合同约定了被告杨桂雄承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。对于原告平安银行主张被告晏丽琼偿还借款本息，根据本案现有证据不足以证明被告晏丽琼与被告杨桂雄有共同借款的合意及涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨桂雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年7月15日的借款本金43178.73元，并支付从2016年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告杨桂雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行对被告晏丽琼的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元、邮寄费74元，由被告杨桂雄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  李贵宝二〇一九年七月三十一日书 记 员  毕 润
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1324号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘国安，男，1991年10月8日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被抓获，同年6月8日被取保候审，同年7月22日被继续取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人刘国安犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人刘国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年6月7日11时许，被告人刘国安酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号牌的二轮摩托车，由南安市水头镇蟠龙一小吃店出发往其位于南安市的住处方向行驶，至水头镇新大路盛达红绿灯路段，因违反信号灯通行，与石某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘国安受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。现场被告人刘国安因受伤昏迷无法进行酒精吹气测试。同日11时50分许，水头镇海都医院护士抽取被告人刘国安的血样送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘国安血样中乙醇含量为222.21ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经查，涉案二轮摩托车悬挂的闽Ｃ×××××号牌系其他机动车的号牌。经南安市公安局交通警察大队认定，被告人刘国安承担本起道路交通事故的全部责任，石某无责任。2019年6月18日，被告人刘国安与石某达成赔偿调解协议，双方在本事故中损失自理。 审理过程中，被告人刘国安向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人刘国安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录、现场照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息的查档说明、车辆照片，诊断证明书，道路交通事故认定书及赔偿调解书，司法鉴定意见书及补正书，归案情况说明报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘国安违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国安积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年七月三十一日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -5-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执401号之一 被拘留人何某某，女，1969年9月24日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁区。 本院在执行通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社申请执行何某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6945号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人何富梅送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人何富梅拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对何某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年七月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2024号上诉人（原审原告）：吴根惠，男，1973年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：许文英，女，1969年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：吴根富，男，1969年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人吴根惠因合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴根惠自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4797号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  黄 阁二〇一九年七月三十一日书记员  严 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2047号上诉人（一审起诉人）：潘行云，男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人潘行云因保险人代为求偿权纠纷一案，不服南湖区人民法院（2019）浙0402民初677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘行云上诉称，1、本案系五车连环相撞同一交通事故责任诉争，五车以及相应的保险公司都是事故责任利害关系人，都存在法律上的利害关系，依法应通知他们共同参加诉讼。2、上诉人在一审中提交了《交通事故责任司法鉴定申请》，又当庭提起了反诉，一审法院责令上诉人三天内确认反诉标的，同时又指示上诉人提交《事故调查取证申请》。事故责任是反诉标的确认的基础，一审在事故责任未认清前强求反诉标的是强人所难，裁定不予受理上诉人的反诉，明显错误。请求撤销一审的不予受理裁定，并责令一审依法通知五车利害关系人一同参加本案事故责任的民事诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系。而上诉人潘行云在反诉请求中的当事人与本诉的当事人不一致，所以，原审裁定不予受理潘行云的反诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，潘行云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年七月二十六日书记员  严 谨-2--1-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5474号上诉人（原审原告）：东莞市金和服装有限公司，住所地为东莞市清溪镇长山头银山工业区康怡路**。负责人：姚万东，总经理。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柏小勇，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地为四川省渠县渠南乡五龙村****，委托代理人：成雅倩，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。上诉人东莞市金和服装有限公司（以下简称金和公司）因与上诉人柏小勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限金和公司自判决发生法律效力之日起五日内向柏小勇支付2017年度未休年休假工资1555元；二、限金和公司自判决发生法律效力之日起五日内向柏小勇支付解除劳动关系经济补偿金17654.01元；三、确认金和公司无需向柏小勇支付2016年度未休年休假工资2705.6元；四、驳回金和公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由金和公司负担。上述受理费，金和公司起诉时已预交。金和公司上诉请求：判决金和公司无需向柏小勇支付解除劳动关系经济补偿金17654.01元。主要事实与理由：根据金和公司提供的《提前解除劳动合同申请表》可知，双方劳动关系解除的原因系因柏小勇自行提出离职，无论该表中原因中请栏中手写的“个人原因”由谁书写，均改变不了柏小勇单方面提出解除劳动关系的这个基本事实。另外，金和公司已经为柏小勇购买了社会保险，并足额支付了其劳动报酬，柏小勇也没有任何合法的理由提出被迫解除劳动关系，并要求金和公司支付被迫解除劳动关系的经济补偿金。柏小勇上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判金和公司向柏小勇支付违法解除劳动关系偿金17654.01元；2、请求判令对金和公司滥用诉权，妨害诉讼的行为进行罚款、扣留；3、本案一、二审案件诉讼费用由金和公司承担。主要事实与理由：第一、金和公司系违法解除与柏小勇的劳动关系，依法应当支付违法解除劳动关系赔偿金。柏小勇提交的《离职手续移交表》中显示“离职类型:辞退”，该证据足以证明金和公司违法解除与柏小勇的劳动关系。《离职手续移交表》中是由金和公司员工“余文清、谢俊军、卢世飞、曾秀英”等人签名确认的，这一点是柏小勇无法伪造的。该《离职手续移交表》是属于金和公司的公司文件资料，柏小勇根本无法取得，金和公司更不会主动提交。但是柏小勇提交的证据是《离职手续移交表》的照片，一审时也提交记录该照片的原始载体手机供庭上质证。一审法院认定柏小勇未提交《离职手续移交表》的纸质版原件，且金和公司不予确认，就否定其真实性是错误的。因此，金和公司系违法解除与柏小勇的劳动关系，依法应当支付违法解除劳动关系赔偿金。第二、金和公司在一审阶段中存在滥用诉权，妨碍诉讼的行为。金和公司向一审法院申请笔迹鉴定，但在已经启动的鉴定程序中，金和公司无正当理由拒不预付鉴定费导致鉴定终止。金和公司滥用申请鉴定的权利，以达到拖延诉讼时间的目的，金和公司的行为不仅使柏小勇的合法权益造成损害，还浪费司法资源，扰乱了正常的司法秩序。对对方的上诉，双方均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对金和公司、柏小勇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕金和公司、柏小勇的上诉，归纳本案的争议焦点为：离职原因。本案中，双方均没有提供充分有效的证据证明柏小勇的离职原因，原审认定应视为经金和公司提出解除劳动关系，后经金和公司、柏小勇双方协商一致解除并无不当，金和公司应支付柏小勇相应的经济补偿金。对于柏小勇二审提出对金和公司进行罚款、扣留的诉讼请求，属于二审新增的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，上诉人金和公司、柏小勇的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由金和公司、柏小勇各负担10元（已分别预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年七月十六日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2753号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人唐松明，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西临桂县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与唐松明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐松明所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐松明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸