成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7366号 原告：占成英，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 被告：苏海林，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：魏宇，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区滨江东路********附**。 负责人：李小建。 委托诉讼代理人：于波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司工作人员。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所，住所地成都市锦江区东华正街**广电士百达国际大厦**div> 负责人：赵卫华，总经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，该公司工作人员。 被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****iv> 法定代表人：韩立国。 委托诉讼代理人：于波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司工作人员。 原告占成英与被告苏海林、魏宇、湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司（以下简称车纷期公司成都分公司）、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告占成英申请追加湖南车纷期汽车服务有限公司（以下简称车纷期公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告占成英及其委托诉讼代理人杨义敏、被告苏海林、被告车纷期公司成都分公司和被告车纷期公司的共同委托诉讼代理人于波、被告魏宇、被告永安公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告占成英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计：103,130元；二、请求判令被告保险公司在保险限额内向原告支付保险理赔款；三、本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，占成英变更诉讼请求为：申请将残疾赔偿金的计算标准按照2018年度统计数据进行计算。事实及理由：2018年10月30日，苏海林驾川Ａ×××××Q小型轿车在成都市金牛区杜太路与北星大道交叉口与驾驶电动自行车的魏宇相撞，导致乘坐电动自行车的原告受伤。2018年3月13日，成都市交警二分局作出事故认定书，确定：苏海林、魏宇承担事故同等责任。经过庭前了解得知，车纷期公司成都分公司川Ａ×××××Q小型轿车的所有人并在永安公司处购买了交强险。现原告为了维护自己的合法权益，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告苏海林辩称，我没有垫付；原告闯红灯，其余请求法院依法判决。 被告魏宇辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，我是搭乘了本案的原告。 被告车纷期公司成都分公司、车纷期公司辩称，苏海林属于正常行驶，出于人道主义情况下才认可的同等责任，但是我方认为应该是主次责任，不认可交通事故认定书。对住院伙食补助费我方意见与保险公司一致。肇事车辆系我司投保，投保情况与保险公司陈述意见一致。我方没有垫付情况，对原告的赔偿项目均不认可。 被告永安公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，肇事车辆在我方投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告相关的诉讼请求不合理，请求法院依法认定。我方对原告的伤残等级有异议，故我方申请重新鉴定。医疗费扣除20%的自费药比例，交通费认可300元，误工费认可115元/天，认可107天，营养费不予认可，精神损害抚慰金不予认可，后续医疗费认可8,000元。我方不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用等其他相关费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日10：00，苏海林驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿成都市金牛区杜太路行驶至金牛区杜太路与北星大道交叉路口时，与魏宇骑电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人占成英受伤、两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定苏海林、魏宇负事故同等责任，占成英无责任。 事发当日，占成英被送往成都市新都区第三人民医院入院治疗，于2018年11月16日出院，住院天数17天。出院诊断：1、右胫骨骨折；2、右腓骨骨折累及踝关节（腓骨头、外踝骨折）；3、右小腿挫伤—局部皮肤挫裂；4、左小腿挫伤。出院医嘱：1、保持伤口敷料清洁干燥、隔日换药；2、术后12天复查拆线；3、术后1、2、3月复查DR片；4、建议休息叁月，适当行功能锻炼；5、术后6月复查，据情况决定是否取出内固定；……。占成英共计产生医疗费17,206元（含门诊费）。 四川旭日司法鉴定中心于2019年4月10日出具川旭鉴［2019］临鉴字第305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人占成英因外伤致右下肢功能部分丧失，其致残等级评定为十级。鉴定费1,200元由占成英垫付。诉讼过程中，永安公司向本院申请对占成英的伤残等级进行重新鉴定，但其未向本院提交足以反驳上述四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》不符合相关法律或规定的证据。 同时查明，川Ａ×××××小型客车系车纷期公司成都分公司所有，车纷期公司成都分公司为事故车辆在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，事故发生在保险期内。苏海林以以租代购的方式向车纷期公司成都分公司租赁了川Ａ×××××小型客车。庭审中，占成英认可永安公司垫付了10,000元。占成英从2017年7月6日起在成都市众诚晶信劳务有限公司从事钢筋绑扎工作，月平均工资4800元；占成英从2013年起居住于成都市新都区斑竹园街道南星路86号3幢1单元101号。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、成都市新都区第三人民医院出院证明书、病历资料、医疗费票据、员工证明、入住证明、见证书、结婚证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、永安公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。苏海林驾驶机动车与魏宇搭乘占成英驾驶的电动自行车发生交通事故致占成英受伤，该事实清楚；本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定苏海林、魏宇负事故同等责任，占成英无责任，车纷期公司成都分公司、车纷期公司虽然不认可该责任划分，但未提交足以反驳的证据，故本院对上述交警部门的责任划分予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人车纷期公司成都分公司、车纷期公司在此次事故中存在过错，故苏海林应对此次事故承担相应赔偿责任。本案中，苏海林驾驶车辆系机动车，魏宇驾驶车辆系非机动车，结合本案实际情况，本院确认苏海林承担60%的责任，魏宇承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，车纷期公司成都分公司作为肇事车辆的所有人向永安公司购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），永安公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向占成英支付理赔款。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对占成英因此次交通事故产生的各项损失确认如下： 一、医疗费。占成英主张医疗费17,206元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，占成英向本院提交了成都市新都区第三人民医院医疗费票据，共计金额17,206元（含门诊费），有相应的病历资料佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由苏海林、魏宇承担，因各方当事人就非社保用药比例协商一致，认可自费药比例为20%，本院确定占成英医疗费中非社保用药比例为20%，即3,441.2元。 二、精神损害抚慰金。占成英主张精神损害抚慰金5,000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为1,800元。 三、住院伙食补助费。占成英主张住院伙食补助费510元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对占成英的该项诉讼请求确认为510元。 四、营养费。占成英主张营养费340元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本院查明情况，本院认定占成英营养费为：17天×20元/天=340元。 五、误工费。占成英主张误工费17,120元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合占成英实际住院天数及出院医嘱“建议休息叁月”，参考占成英的伤情、恢复情况，本院确定其误工期为107天；结合占成英从2017年7月6日起在成都市众诚晶信劳务有限公司从事钢筋绑扎工作，月平均工资4800元的事实，本院确认其误工费为：4800元÷30天×107天=17,120元。 六、交通费。占成英主张交通费300元。占成英虽然未向本院提交相应证据证明其损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。 七、后续治疗费。占成英主张后续医疗费10,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，庭审中，占成英和保险公司均认可后续医疗费8,000元，本院对占成英的该项诉讼请求确认为8,000元。 八、残疾赔偿金。占成英主张残疾赔偿金66,432元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，结合占成英的伤残等级（残疾赔付比例10%）和居住于城镇、主要收入来源于城镇的事实，本院对占成英的该项诉讼请求确认为：33,216元/年×20年×10%=66,432元。 九、鉴定费。占成英主张鉴定费1,200元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对占成英的鉴定费确认为1,200元。 综上，占成英因此次事故产生医药费17,206元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元、误工费17,120元、鉴定费1,200元、残疾赔偿金66,432元、后续治疗费8,000元、精神损害抚慰金1,800元，共计112,908元。扣除不属于永安公司理赔的自费药3,441.2元、鉴定费1,200元，剩余108,266.8元，因车纷期公司成都分公司在永安公司为肇事车辆投保了交强险、商业险1,000,000元（含不计免赔），永安公司应首先在机动车交强险伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内向占成英支付95,652元。剩余费用12,614.8元，永安公司应在商业险赔偿限额内按照责任比例向占成英支付7,568.88元（12,614.8元×60%），永安公司共计应向占成英支付103,220.88元，扣除永安公司已垫付10,000元，永安公司实际应向占成英支付93，220.88元；魏宇按责任比例承担40%，即5,045.92元（12,614.8元×40%）。不属于永安公司理赔的自费药3,441.2元、鉴定费1,200元，共计4,641.2元，由苏海林按责任比例承担60%，即2,784.72元；魏宇按责任比例承担40%，即1,856.48元，魏宇共计应向占成英支付6902.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内向占成英支付93，220.88元； 二、苏海林于本判决生效之日起十日内向占成英支付2,784.72元； 三、魏宇于本判决生效之日起十日内向占成英支付6，902.4元； 四、驳回占成英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,363元，减半收取计1,181.5元，由苏海林负担708.9元，魏宇负担472.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年七月二十九日 书记员  张雪