天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44469号原告：天津市诚实阳光大酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路****。法定代表人：庄奎成，执行董事。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：邢秋生，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈伯娟，女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市诚实阳光大酒店有限公司（以下简称诚实阳光酒店）与被告邢秋生服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）津0116民初47449号民事判决书，诚实阳光酒店及邢秋生均不服上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）津02民终41号民事裁定书，裁定撤销（2018）津0116民初47449号民事判决书，发回天津市滨海新区人民法院重审，之后本院于2019年5月22日立案，依法适用普通程序进行审理，由审判员张建岭担任审判长与审判员贾书岩、人民陪审员刘洪艳组成合议庭。本案于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告诚实阳光酒店的委托诉讼代理人韩涛，被告邢秋生及其委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诚实阳光酒店向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令邢秋生立即支付餐饮费用143306元及住宿费用20273.4元；2、本案诉讼费由邢秋生承担。事实与理由：诚实阳光酒店系餐饮、住宿经营企业，邢秋生于2010年至2012年期间多次在诚实阳光酒店处就餐消费，与此同时，邢秋生于2011年至2012年期间也多次在诚实阳光酒店处开具房间住宿，上述消费邢秋生均以签单形式予以确认，后也陆续偿还部分款项，但截止至目前累计尚欠就餐费用143306元以及住宿消费20273.4元，诚实阳光酒店为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。邢秋生辩称，挂账单不能作为起诉欠付饭费及住宿费的证据，只是消费的证据，邢秋生不拖欠诚实阳光酒店餐费及住宿费。2010年至2012年间邢秋生确实在诚实阳光酒店处就餐消费，但是所发生的餐饮费邢秋生于2013年2月最后一次以现金形式全部偿还结清，诚实阳光酒店开具的收据因所在单位2015年搬家丢失。邢秋生曾于2011年1月30日通过银行卡向原告支付过饭费5万元，因此被告2010年5月29到2011年1月30日期间拖欠的饭费已经偿还；诚实阳光酒店提交的住宿费证据上没有邢秋生签字，邢秋生不予认可。诚实阳光酒店自2012年至2018年期间并未向邢秋生主张过权利，诚实阳光酒店诉请主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人存在争议的证据本院认定如下：1、诚实阳光酒店提交的2010年9月17日至2011年3月12日由他人代签的单据，邢秋生对签名人为张金凤的餐费单据和签名人为孟庆艳的餐费单据予以认可，共计为3582元，对其他单据均不予认可。对邢秋生不予认可的单据诚实阳光酒店并未进一步举证证实与邢秋生之间具有关联，本院对邢秋生不予认可的单据不予认定。2、关于诚实阳光酒店提交的住宿单据，被告认可其中的1260元，对此诚实阳光酒店并未进一步举证证实其主张的其他住宿费用与邢秋生之间具有关联。故对诚实阳光酒店提交的邢秋生不予认可的住宿费单据本院不予认定。3、关于2010年2月11日至2010年5月13日以及2010年6月6日、2010年12月3日、2011年1月26日共计46笔单据。该部分证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。4、针对邢秋生所提交的POS机签单以及进账单、证据真实、合法与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢秋生自2008起在诚实阳光酒店处挂账就餐，2010年5月16日至2012年3月6日期间，邢秋生多次在诚实阳光酒店处挂账就餐经由其本人签字确认就餐单据共计101份，合计产生餐饮费135484元，并且由案外人张金凤在2010年9月17日以及案外人孟庆艳在2010年12月31日签字确认所花费的餐费共计3582元，邢秋生予以认可，上述餐费共计139066元；关于住宿费方面，在2012年6月22日至25日期间邢秋生在诚实阳光酒店处挂账住宿，产生住宿费1260元。另查明，邢秋生于2010年2月支付了28700元餐饮费，于2011年1月30日支付了50000元餐饮费。本院认为，诚实阳光酒店与邢秋生之间基于邢秋生就餐住宿的事实双方之间建立服务合同关系，根据诚实阳光酒店提交的证据确定其已经提供相应服务，邢秋生应当承担与此相关的费用。针对邢秋生提出其在诚实阳光酒店消费产生的餐饮住宿费用已全部结清的主张是否成立评述如下：首先邢秋生已支付的28700元及50000元餐饮费用与本案原告诉请之间是否存在关联，其中28700元部分结合付款时间实际应为对付款时间之间所发生的相关餐饮费用的结算，并不包含在诚实阳光酒店在本案中主张的餐费中，而对于50000元餐费部分，根据诚实阳光酒店所提供的原始会计账目载明的挂账明细，该部分餐费所冲抵的第一笔发生在2010年2月11日的餐费940元，与28700元部分所冲抵的最后一笔发生在2010年2月11日的餐费227元系同一次就餐所发生的费用，两者相加的数额与2010年2月11日所实际发生的餐费数额一致，并结合双方之间通常按照时间先后顺序冲抵所发生的餐费的惯例，虽然在付款时间上与本案中诚实阳光酒店所主张的餐费数额有重合之处，但所抵扣的餐费与诚实阳光酒店在本案中的主张并无直接冲突，邢秋生庭审中提出2011年1月30日支付的50000元餐饮费清偿了之前全部欠付费用，但结合诚实阳光酒店提交的原始会计账目，邢秋生未能进一步举证证实其主张，虽然会计账目的形成系由诚实阳光酒店单方所为，其仍对诚实阳光酒店的主张具有证明力，在邢秋生未举证反驳情形下，诚实阳光酒店所举证据证明力优于邢秋生所举证据证明力，邢秋生应承担举证不能的不利后果；此外，针对邢秋生提出在2011年1月30日之后的付款情况，其并未举证予以证实，本院不予确认，基于以上评述，邢秋生对其主张未能充分举证予以证实，应承担举证不能的法律责任，诚实阳光酒店在本案中诉请邢秋生支付餐饮费和住宿费的主张本院依法予以保护，关于具体支付数额，应以本院查明确定的餐饮费139066元、住宿费1260元为准。针对诚实阳光酒店诉讼请求是否超过诉讼时效问题，因邢秋生在诚实阳光酒店处挂账消费，双方未约定付款期限，诚实阳光酒店对邢秋生享有的债权系履行期限不明确的债权，诚实阳光酒店可随时要求邢秋生在合理期限内履行。本案诉讼时效应从诚实阳光酒店将邢秋生诉至本院主张债权，邢秋生明确告知诚实阳光酒店不再履行债务时起算，故本案诉讼时效并未超过。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢秋生自本判决生效之日起十日内给付原告天津市诚实阳光大酒店有限公司餐饮费139066元、住宿费1260元；二、驳回原告天津市诚实阳光大酒店有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571元，原告天津市诚实阳光大酒店有限公司负担508元，被告邢秋生负担3063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张建岭审 判 员  贾书岩人民陪审员  刘洪艳二〇一九年七月二十五日书 记 员  刘逢年附：法律释明：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。