wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6104号上诉人（原审原告）：张福全，男，1944年10月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳帝程置业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：张路娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦玉福。被上诉人（原审被告）：周志财。上诉人张福全因与被上诉人沈阳帝程置业有限公司（以下简称帝程置业）、焦玉福、周志财土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初103号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。张福全上诉请求：撤销原审裁定，支持张福全的一审诉讼请求。事实和理由：2006年与被上诉人签订合同，建都市风景区，但被上诉人没建，一直撂荒七、八年。2010年动迁将钱都给买地的人了，当时村干部答应动迁不差张福全的钱，街道主任刘杰经手，乡政府开会说被上诉人要征地，每亩地3.5万元，就给地卖了。2010年觉得不对就起诉了，一直没有结果。帝程置业辩称,同意原审裁定。焦玉福、周志财均未答辩。张福全向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认诉争合同无效，返还土地；2、诉讼费由帝程置业、焦玉福、周志财承担。一审法院审理查明，张福全曾于2013年6月23日以帝程置业为被告、沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会为第三人诉至法院，提出诉讼请求如下：1、请求确认张福全与帝程置业签订的土地转包合同无效；2、请求判令帝程置业承担本案的全部诉讼费用。一审法院于2013年12月12日作出（2012）沈和民三初字第00861号民事裁定，认为：因包括涉案土地在内的27.1343公顷土地被东陵区政府纳入土地利用总体规划，将土地用途拟由农用地转为建设用地，由帝程置业进行开发建设住宅小区的项目，故帝程置业取得涉诉土地使用权系政府调整行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回张福全的起诉。张福全不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2014年3月25日作出[2014]沈中民五终字第498号民事裁定，认为张福全与帝程置业之间的争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同；或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，对比本次诉讼与前次诉讼，从当事人方面来看，虽然当事人数量不完全相同，但当事人为同一，实质上两案当事人是相同的。沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会作为第三人要承受前诉诉讼结果的既判力约束，后诉被告焦玉福、周志财虽非前诉的当事人，但二人在张福全于2006年7月与帝程置业签订“土地转包合同”时系沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会的书记和村长，在案涉“土地转包合同”订立时系代表沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会履行职务行为，二人与沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会是具有同一性的当事人，亦应承受前诉裁判结果的约束。从诉讼标的及诉讼请求来看，前诉与后诉张福全均是以拥有土地承包经营权及与帝程置业签订“土地转包合同”为由，主张上述合同无效，虽然后诉的诉讼请求增加一项返还土地，但该诉求亦是以合同无效为前提。前诉虽未对案件进行实体审理，但已就案涉争议作出了生效裁定，张福全作为前诉当事人应承受该裁定的约束，现其再次起诉属于重复起诉，应予驳回。一审裁定：驳回原告张福全的起诉。案件受理费减半收取计1650元，退还张福全。本院认为，张福全曾在一审法院起诉帝程置业，请求法院确认确认其与帝程置业签订的土地转包合同无效。该案经一、二审程序已有生效民事裁定书，生效裁定认为涉案争议因不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回张福全的起诉，而张福全在本案中再次请求确认土地转包合同无效并返还土地，属于重复起诉，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年七月八日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保104号 贵港市不动产登记办证中心： 申请人甘作伯因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院于2019年7月16日作出的（2019）桂0804民初754号之一民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书第三项确认解除对被申请人姚延烈所有的座落于贵港市港北区荷城路1132号（华泰国际）5幢2702号商品房一套[不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0018120号]的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人姚延烈所有的座落于贵港市港北区荷城路XXX号（华泰国际）5幢2XXX号商品房一套[不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0XXXX20号]的查封。 附：（2019）桂0804民初754号之一民事裁定书 二〇一九年七月十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4538号上诉人（原审被告）：郑韶华，女，1980年3月18日出生，汉族，群众，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：河北灿美物业服务有限公司。住所地：河北省定州市北城区兴华路南侧。法定代表人：后想德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月，该公司职工。上诉人郑韶华因与被上诉人河北灿美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑韶华于2019年7月30日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑韶华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑韶华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑韶华负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 李舒淼审判员 王洪月二〇一九年七月三十日法官助理刘冰雍书记员王宣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初414号 原告：陈素蓉，女，1966年9月17日出生，壮族，自由职业，住广西田东县思林镇民生街**，现住田东县。 被告：蒙美面，女，1975年12月14日出生，壮族，职工，住，住广西田东县下落不明。 被告：韦爱兰，女，1958年12月24日出生，壮族，住，住广西田东县/div> 原告陈素蓉诉被告蒙美面、韦爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因被告蒙美面下落不明，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素蓉、被告韦爱兰到庭参加诉讼。被告蒙美面因下落不明，本院按规定依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等材料，但被告在规定的时间里未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金困难于2017年4月3日向原告借款23600元，借期六个月，到2017年10月2日还清。保证人韦爱兰为该借款作保证。原告于当天从家中取现金23600元当担保人的面交给被告（见借条）。但是借款期限届满后，在原告多次催讨下两被告仍以种种借口拖延履行清偿义务，完全没有自愿还款的诚意，侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向人民法院起诉，请依法判决。 被告蒙美面未到庭参加诉讼及作出答辩。 被告韦爱兰未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向法院提供的证据有：借条一张，证明被告借款事实属实。 本院经审理查明，被告韦爱兰于2017年4月3日带着被告蒙美面到原告陈素蓉家借钱，当天被告蒙美面从原告借到现金人民币23600元，被告蒙美面当即写下一张借条给原告，被告韦爱兰在借条的担保人拦上签下了自己的姓名。借条：今借到陈素蓉人民币（贰万叁仟陆佰元正）。限期为6个月从（2017年农历三月到2017年八月止）还清（23600元正）。借款人：蒙美面；2017年4月3日；担保人：韦爱兰。庭审中被告韦爱兰对此借条表示认可。 以上事实，有原告提交的借条、被告韦爱兰庭审时的答辩词为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方的借贷关系是合法的，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已按约向被告蒙美面出借了现金，而被告却未能依约归还借款，已构成违约。被告韦爱兰作为借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告蒙美面于2017年4月3日向原告陈素蓉借款23600元，借款期限6个月（即2017年4月3日至2017年10月2日），被告韦爱兰的担保有效期间应从2017年10月3日至2018年4月2日止，该期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。由于原告陈素蓉于2019年3月11日才向法院起诉蒙美面、韦爱兰，保证期间已过，应当免除韦爱兰的保证责任，故原告主张被告韦爱兰承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条的规定，判决如下： 1被告蒙美面于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素蓉借款本金23600元； 2驳回原告陈素蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告蒙美面负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  莫愈鸿 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  刘建成 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈程程
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终321号上诉人（原审被告）：宋奇，男，汉族，1977年5月1日出生，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：于洪亮，男，汉族，1971年1月29日出生，住北京市门头沟区潭柘寺镇北村北街**，现住河北省香河县。原审被告：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司总经理。上诉人宋奇与被上诉人于洪亮及原审被告江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋奇上诉称，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人一直工作生活在江苏省溧阳市，原审被告江苏龙海建工集团有限公司的住所地也在该地，故该地人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人宋奇与被上诉人于洪亮及原审被告江苏龙海建工集团有限公司之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未对合同履行地作出约定，被上诉人于洪亮起诉要求上诉人宋奇、原审被告江苏龙海建工集团有限公司偿还石料款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人所在地位于香河县境内，且所购沙石料用于香城丽景二期项目，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年七月三十日书记员  何 尧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢202号 申请执行人：陈龙海，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住漳浦县。 被执行人：杨和平，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨敏煌，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈龙海与被执行人杨和平、杨敏煌借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执恢202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年七月十二日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11899号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘向明，男，汉族，1974年12月11日出生，住广东省紫金县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告刘向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告刘向明经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截至2019年5月14日的拖欠的借款本金23333.35元，利息855元，罚息1353元，总计25541.35元；2、依法判令被告立即向原告支付2019年5月15日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月16日，原告与被告刘向明在“滴滴出行平台”线上签订《个人贷款合同》，约定原告向被告刘向明提供贷款人民币4万元，贷款期限2018年3月16日起至2019年3月16日止。贷款利率为日利率0.3‰，若被告出现2期以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。借款期间，被告刘向明未按约定偿还借款本息。原告遂宣布借款提前到期要求被告履行还款义务，但被告未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘向明未作答辩。 经审理本院查明：2018年3月16日，被告刘向明（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年3月16日起至2019年3月16日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第16日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为提起诉讼的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、乙方逾期还款的，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基准按日向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年3月16日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告刘向明发放贷款4万元，被告借款后未按约偿还借款，截至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金23333.35元，利息855元，罚息1353元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告刘向明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘向明未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。原告主张的逾期利息未超过法律规定的上限，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告刘向明支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告刘向明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2019年5月14日的借款本金23333.35元，利息855元，罚息1353元； 二、被告刘向明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金23333.35元为基数，从2019年5月15日起按照日利率0.45‰计算至本清为止）； 三、被告刘向明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年七月三十日 书记员  方露
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1019号之一 申请执行人：付海滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩道波，男，1979年9月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人付海滨与被执行人巩道波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1052号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩道波的银行存款16400元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年七月十五日 书记员  王 娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2620号原告：王素杰，女，1959年2月7日出生，汉族，无业，住建平县。被告：康振东，男，1967年12月22日出生，汉族，职工，住建平县。被告：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，职工，住建平县。原告王素杰与被告康振东、郭秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告王素杰送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王素杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2375元，减半收取计1187.5元。审 判 长  王洪志人民陪审员  李德林人民陪审员  张建平二〇一九年七月二十三日书 记 员  靳 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1608号原告：李武杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：丁国权，男，1977年4月8日出生，汉族，住荥阳市。原告李武杰与被告丁国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武杰到庭参加诉讼，被告丁国权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武杰向本院提出诉讼请求：1.要求丁国权偿还借款本金5万元及利息4.7万元（利息已计至2018年12月22日，以后的利息按年利率24%另计）；2.本案诉讼费用由丁国权负担。事实和理由：李武杰和丁国权系朋友关系。2015年1月23日，丁国权以急需用钱为由，向李武杰借款5万元，约定用期半年，月息3分，出具有借条一份。到期后，经催要，丁国权至今未还款付息，故诉请法院处理。丁国权未作答辩。本院经审理认定的事实与李武杰所诉一致。本院认为，李武杰主张丁国权欠其借款本金5万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，依法予以认定。案涉借款使用期限已届满，李武杰要求丁国权还款，符合法律规定，予以支持。当事人对案涉借款约定月息3分，丁国权未予支付，李武杰按年利率24%主张利息，未超出法律保护范围，予以支持。丁国权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁国权于本判决生效之日起十日内偿还李武杰借款本金5万元、利息4.7万元，共计9.7万元（利息已计至2018年12月22日；自2018年12月23日起至实际还款之日止的利息，以5万元为基数，按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由丁国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许 爽人民陪审员  王亚丽人民陪审员  董国俊二〇一九年七月二十五日书 记 员  闫志凯
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初414号 原告：张顺伟，男，1998年12月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：黄鹤玮，男，1976年10月4日出生，壮族，住广西乐业县。 原告张顺伟诉被告黄鹤玮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张顺伟到庭参加诉讼，被告黄鹤玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺伟诉称，2018年11月被告雇请原告挖掘机在田林县挖白矿石，后双方解除合同关系，经双方核算被告尚欠原告挖掘机劳务费27000元，因被告无法结清欠款，于2018年12月6日向原告出具欠条，承诺于2018年12月7日支付10000元，剩余17000元在2018年12月15日付清，逾期支付欠款30%的违约金，并承担因此产生的差旅费、律师费。还款期限届满后经原告多次催讨，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费27000元，违约金8100元，合计35100元；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告支付差旅费、律师费5000元。 原告为其陈述的主张提供如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份信息；2、《挖机租用包月合同》、《欠条》原件各1份，用以证实被告雇请原告挖掘机并欠原告劳务费27000元的事实。 被告黄鹤玮没有答辩，也没有提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。 综合全案有效证据，本院认定以下法律事实： 2018年11月1日，原告张顺伟（乙方）与被告黄鹤玮（甲方）签订《挖机租用包月合同》，约定：“一、甲方租用乙方山东临工150挖掘机设备一台（乙方配备驾驶人员一名）用于田林县范围内开挖白硅石使用。二、租赁时间自2018年11月1日起至该工地工期结束止。三、租金计算及付方式1、此设备按月计算租金，每月(30天计算)租金27000元；2、从设备进场当日起（即2018年11月1日计收租赁租金，到甲方电话通知设备退场并全额付清租金及相关费用当日为合同截止日。每个月末结算一次租金，不得拖欠。甲方必须严格执行挖掘机作业要求，不得在乙方提出异议后仍违章指挥作业；负责设备燃油供应及费用；负责安排驾驶人员的住宿。乙方提供山东临工150挖掘机一台及驾驶人员一名为甲方服务至合同期满；乙方必须服从甲方指挥人员的工作安排。”合同还对双方的权利义务等其他内容进行了约定。原告的挖掘机进场施工，后原、被告解除合同，经双方结算，被告尚欠原告劳务费27000元，2018年12月6日，被告出具一张《欠条》给原告，内容为：“本人黄鹤玮，身份证，因雇请张顺伟150机在田林福达开白矿石，现双方解除合同。经双方结算确认，本人现欠张顺伟挖机费劳务费贰万柒仟元正。本人承诺明日3点钟付壹万元正（2018年12月7日3点），剩余壹万柒在2018年12月15日付清。逾期支付欠款总金额30%的违约金，并承担因此产生的包括但不限于差旅费、律师费等由本人承担。欠款人：黄鹤玮电话：139776730222018.12.6”。原告多次追索未果，故起诉至法院提出上述诉请。 本院受理后，依法向被告黄鹤玮送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告黄鹤玮没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张顺伟与被告黄鹤玮签订的《挖机租用包月合同》是双方真实意思表示，双方应按约定履行，合同解除后经双方结算，被告欠原告劳务费27000元事实存在，有被告出具《欠条》为凭，本院予以认定。现原告主张被告黄鹤玮支付劳务费27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽然被告未按约定期限给付劳务费，给原告造成了一定的损失，但原告主张按欠款总金额的30%支付违约金8100元，已过分高于实际造成的损失，本院不予支持。本院酌情按照年利率24%支付资金占用期间利息，从被告逾期给付之日（2018年12月16日）起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于原告主张的差旅费、律师费5000元，因其未提供任何证据予以证实，本院不予支持。 本院依法向被告黄鹤玮送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告黄鹤玮没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鹤玮给付原告张顺伟劳务费27000元及违约金（该违约金从2018年12月16日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告张顺伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告张顺伟负担50元，由被告黄鹤玮负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年七月九日 书记员 郭秀慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9827号原告林振坤。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告谭妍茵。本院在审理原告林振坤诉被告谭妍茵民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2612号 申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村画溪房产**楼**，组织机构代码:05958003-8。 法定代表人：王佳平，该公司董事长。 被执行人：王文贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周永仙，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周勇斌，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：莫如花，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2976号民事判决书，依法向被执行人王文贵、周永仙、周勇斌、莫如花发出执行通知书，责令被执行人王文贵、周永仙、周勇斌、莫如花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文贵、周永仙、周勇斌、莫如花至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文贵、周永仙、周勇斌、莫如花存款人民币2103669.65元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年七月十日 书记员  蒋 伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1547号原告王生，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告何卫康，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告宁玉华，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王生与被告何卫康、宁玉华担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王生到庭参加诉讼，被告何卫康、宁玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付原告替其垫付借款29,600.00元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月28日在蔡丰录处借款20,000.00元，利息2分/月，原告为其担保，二被告未履行还款义务，原告于2016年4月28日替二被告偿还借款本息29,600.00元，原告代其偿还借款后，向二被告索要替其偿还的借款，二被告东躲西藏，拒绝还款，为维护合法权益诉至法院。被告何卫康、宁玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年4月28日被告何卫康、宁玉华经原告王生担保在蔡丰录处借款20,000.00元，约定月利率2%，并为蔡丰录出具借据一份，因二被告未能履行还款义务，原告王生于2016年4月28日代二人偿还借款本息29,600.00元。本院认为，案外人蔡丰录与被告何卫康、王生之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，在该借款合同中由原告王生提供担保，该保证行为的设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告王生在被告何卫康、宁玉华未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息部分，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何卫康、宁玉华于本判决生效后立即给付原告王生代为偿还的借款本金20,000.00元及利息9,600.00元共计29,600.00元，并以29,600.00元为基数按年利率6%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付 强二〇一九年七月十八日书 记 员  赵振甲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1710号 本院在执行申请执行人江井才与被执行人肖胜祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肖胜祥拒不履行本院(2018)皖0881民初2135号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10937.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人肖胜祥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1101号原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：敬守道，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv>被告：骆琴，女，汉族，1975年6月18日出生，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv>被告：珠海敬道养生产业投资有限公司，住所地，住所地珠海市横琴新区宝华路****-24615（集中办公区）iv>法定代表人：敬守道。原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润银行）与被告敬守道、骆琴、珠海敬道养生产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告敬守道、骆琴、珠海敬道养生产业投资有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。珠海华润银行向本院提出诉讼请求：1.敬守道立即偿还珠海华润银行股份有限公司借款本金111499.4元及暂计至2018年12月10日止的利息2001.21元、罚息247.89元、复利37.7元，共计113786.2元；2.敬守道向珠海华润银行股份有限公司支付自2018年12月11日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.敬守道向珠海华润银行股份有限公司支付律师费损失10240元；4.骆琴、珠海敬道养生产业投资有限公司对敬守道上述第一、二、三项债务向珠海华润银行股份有限公司承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费由敬守道、骆琴、珠海敬道养生产业投资有限公司承担。事实和理由：2017年3月23日被告敬守道（借款人）和被告珠海敬道养生产业投资有限公司（用款企业）向原告提交《个人经营贷款申请表》申请借款，贷款申请审批通过后，被告敬守道（被授信人）和原告（授信人）于2017年3月28日签订《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第16036号]，约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限从2017年3月28日起至2020年3月28日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月20日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第七条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。合同第二部分第三条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年3月28日，原告向被告敬守道发放贷款200000元，贷款起止日期自2017年3月28日至2020年3月28日,用途为购买原材料。贷款期限内，被告敬守道多次逾期。起诉后，敬守道偿还部分欠款，截至2019年6月17日，敬守道尚欠借款本金65106.93元。被告敬守道迟延还款已构成违约，应承担相应责任。骆琴与敬守道系夫妻关系，骆琴依法应对敬守道产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。珠海敬道养生产业投资有限公司作为用款企业，依法应对敬守道该笔债务承担连带清偿责任。珠海华润银行委托广东玉成律师事务所向敬守道、骆琴、珠海敬道养生产业投资有限公司提起本案诉讼，但尚未支付律师费用。敬守道、骆琴、珠海敬道养生产业投资有限公司未作答辩。珠海华润银行就所述敬守道未依约还款等事实提供了信用贷款申请书、信用贷款授信额度合同、借款借据、还款记录表等证据予以印证，并附上敬守道贷款余额表对敬守道欠款构成加以说明，足以证明珠海华润银行主张按双方合同约定计算敬守道拖欠本金、正常利息、罚息、复利的事实。珠海华润银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对珠海华润银行所述按双方合同约定计算敬守道上述欠款的事实予以确认。本院认为，珠海华润银行与敬守道签订《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，珠海华润银行、敬守道均应按照合同约定全面履行各自的义务。珠海华润银行依约向敬守道发放了贷款，敬守道没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。现珠海华润银行要求敬守道按约定清偿上述借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。珠海华润银行提交的婚姻登记信息，仅显示骆琴与敬守道的离婚信息，无法证明骆琴与敬守道在贷款时为夫妻关系，因此珠海华润银行要求骆琴承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。珠海敬道养生产业投资有限公司并不是涉案借款的保证人，珠海华润银行要求珠海敬道养生产业投资有限公司对敬守道的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。珠海华润银行因主张本案债权委托广东玉成律师事务所提起诉讼，但律师费尚未实际产生，该项诉求缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敬守道于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付贷款本金65106.93元以及支付自2019年6月18日起至本息付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金65106.93元为基数,按年利率23.25%计算）;二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告敬守道负担；案件申请费1141元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  姚燕萍二〇一九年七月四日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4148号上诉人（一审起诉人）：陈雷，男，1948年4月16日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人陈雷不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2363号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈雷上诉请求：撤销（2019）晋0109民初2363号民事裁定，指令太原市万柏林区人民法院受理本案。事实与理由：一、2002年窊流路拓宽改造时，上诉人与被起诉人口头约定，由被起诉人补偿上诉人2分宅基地，该约定合法有效。但被起诉人没有兑现承诺，构成违约，该纠纷属于民事诉讼的受理范围。二、上诉人诉被起诉人要求按照2018年拆迁补偿标准赔偿上诉人170万元，事实清楚，诉讼请求明确，符合民事诉讼法规定的立案条件且属于受诉人民法院管辖，应予受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴内的事项，不属于人民法院受理民事案件范围，原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月九日书记员 孟美荣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1980号原告：任爽，男，1988年1月8日出生，汉族，榆次区居民。委托诉讼代理人：张兰民，山西英正律师事务所律师。被告：王振秀，女，1992年10月24日出生，汉族，平遥县居民。原告任爽与被告王振秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爽委托诉讼代理人张兰民到庭参加诉讼，被告王振秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任爽诉称，2018年10月，被告拖欠原告房租并向原告出具欠条，内容为：拖欠房租14079元和2018年冬季取暖费5350元，分六个月还清，每月应还3238元。目前已过五个月，被告分文未付，经原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付拖欠租金14079元及冬季取暖费5350元，共计19429元。被告王振秀未进行答辩。经审理查明，2018年10月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“亿嘉广告（王振秀）因搬迁欠下任爽剩余房租（2018、10、16-2019、4、30）14079元整和2018年冬季取暖费5350元整，分6个月还清，每个月应还3238元整。”庭审中，原告要求被告立即支付上述欠款，被告未到庭参加诉讼为本案事实。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具欠条后，理应按约偿还欠款，被告未依约偿还欠款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告立即支付欠款的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王振秀在本判决书生效后十日内支付原告任爽拖欠租金14079元，2018年冬季取暖费5350元，共计19429元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告王振秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯智霞二〇一九年七月八日代理书记员  曹燕燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4339号原告：李琦，女，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：冯成军，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市富祥实业有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段******701，统一社会信用代码915001010912284056。法定代表人:冯成军。原告李琦与被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李琦及其诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款360000.00元；二、判令二被告共同支付以借款本金360000.00元为基数，按照年利率24%从2015年7月1日起至实际付清时止的利息；三、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月1日和2014年10月20日，二被告因经商急需周转资金，向原告借款360000.00元，约定月息2%，每季度结息。原告通过银行转账方式交付借款，被告收款后，亲笔书写借条为凭。后原告多次催促还款，被告仅支付截止2015年6月的利息，剩余本息均认账不还。原告依法起诉，特诉请法院依法判决。被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉请请求提交了原、被告身份信息、借条原件、银行打款凭证、证人苏某某的出庭证言等在案佐证。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且能相互印证，应予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告冯成军以资金需要为由向原告借款并出具借条，载明“今借到李琦人民币贰拾陆万元整。小写：260000.00元按月息2%计息，每季度结息一次。借款人：冯成军重庆市福祥实业有限公司2014.10.1”。借条加盖重庆市富祥实业有限公司财务专用章。出具借条前，原告已向被告银行账户存款的方式向被告汇入260000.00元，支付具体时间和款项分别是2014年2月10日10万元，2014年5月1日110000.00元，2014年9月30日50000.00元。2014年10月20日，被告再次向原告借款并出具借条，载明“今借到苏启玉人民币拾万元整。小写：100000.00元，按月息2%计息，每季度结息一次。借款人：冯成军重庆市富祥实业有限公司2014.10.20”。借条上未加盖重庆市富祥实业有限公司印章。同日，原告向被告的银行账户以存款的方式汇入100000.00元。庭审中，证人苏启玉证明，2014年10月20日借条上虽然写的是苏启玉的名字，但实际上是原告借给被告的借款。原告自认2015年6月前利息已支付完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告已向被告银行账户存款的方式向被告交付借款，后被告出具借条，明确了借款本金、利息和结息方式，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。对于原告诉请2014年10月1日的借款260000.00元，借条中载明借款人系冯成军和重庆市富祥实业有限公司，并加盖重庆市富祥实业有限公司财务印章，应当认定系被告冯成军和重庆市富祥实业有限公司共同向原告借款，二被告应当承担共同偿还责任。原告诉讼的利率标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请2014年10月20日的借款100000.00元，根据审理查明，原告系实际出借人，借条中载明借款人系冯成军和重庆市富祥实业有限公司，但没有加盖公司印章，原告亦未提交证据证明其借款用于该公司日常经营，且该款由原告直接汇入被告冯成军个人银行账户，故本院认定该笔借款系被告冯成军个人借款，原告主张被告重庆市富祥实业有限公司对该借款承担偿还责任，本院不予支持，但原告主张该笔借从2015年7月1日起按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李琦借款本金260000.00元，并从2015年7月1日起以260000.00元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止；二、被告冯成军在本判决生效后十日内偿还原告李琦借款本金100000.00元，并从2015年7月1日起以100000.00元为基数按月利率2%支付借款利息至付清之日止；三、驳回原告李琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，由被告冯成军、重庆市富祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇一九年七月三十日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初507号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春武，该公司办事员。委托诉讼代理人：史瑶明，该公司办事员。被告：曾逊辉，男，汉族，1980年9月7日出生，住揭阳市空港经济区。被告：曾金辉，男，汉族，1982年8月10日出生，住揭阳市空港经济区。被告：陈月英，女，汉族，1978年8月23日出生，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告曾逊辉、曾金辉、陈月英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春武到庭参加诉讼；被告曾逊辉、曾金辉、陈月英经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾逊辉立即付还借款本金80000元及该款利息（2017年2月23日起至2018年2月6日止按约定月利率10.59‰计利息，2018年2月7日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息)；2.被告曾金辉、陈月英对上述欠款承担连带清偿责任；3.由上述三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曾逊辉因购酒需要，于2017年2月23日向原告借款80000元，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2018年2月6日，被告曾金辉、陈月英为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告仍没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，诉讼请求如上。被告曾逊辉、曾逊辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、金融经营许可证、法定代表人身份证明书、三被告居民身份证、借款借据、保证担保借款合同等证据，被告曾逊辉、曾金辉、陈月英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告曾逊辉、曾金辉、陈月英签订《保证担保借款合同》，约定被告曾逊辉向原告借款80000元，期限自2017年2月23日起至2018年2月6日止，贷款月利率10.59‰，还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告曾金辉、陈月英对借款承担连带保证责任。同日，原告依约将80000元借给被告曾逊辉。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾逊辉从未付还借款本息。被告曾金辉、陈月英也没有履行代偿责任。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告曾逊辉向原告借款80000元，并由被告曾金辉、陈月英承担连带保证责任的证据充分，事实清楚。原告请求被告曾逊辉付还其尚欠借款本金80000元及利息，以及被告曾金辉、陈月英对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告曾逊辉、曾金辉、陈月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾逊辉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2017年2月23日起至2018年2月6日止，按月利率10.59‰计；自2018年2月7日至还款之日止按原订利率加息30%计）。二、被告曾金辉、陈月英对上一判项确定的款项承担连带清偿责任；被告曾金辉、陈月英承担还款责任后，有权向被告曾逊辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曾逊辉、曾金辉、陈月英承担。被告曾逊辉、曾金辉、陈月英应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年七月三十一日书 记 员  林俏颖附:裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3.第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、《中华人民共和国担保法》1.第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”3.第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2.第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1411号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：叶桂有，汉族，成年，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告叶桂有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年七月二十四日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1829号 许政国、何琳、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3058号调解书，于2019年6月12日立案受理许政国、何琳申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月8日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至许政国、何琳名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终349号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李署光，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，捕前住文安县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月27日被文安县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于文安县看守所。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人李署光犯交通肇事罪一案，于2019年6月4日作出（2019）冀1026刑初142号刑事判决，认定被告人李署光犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李署光不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人李署光申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李署光违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李署光在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李署光撤回上诉。河北省文安县人民法院（2019）冀1026刑初142号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年七月二十四日书记员  张晓林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执260号申请执行人：王云平，男，汉族，1972年09月19出生。被执行人：洪洞县赵城镇古屯村民委员会。法定代表人：李小安。本院在执行王云平与洪洞县赵城镇古屯村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县赵城镇古屯村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洞县赵城镇古屯村民委员会在银行的存款225535元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年七月二十三日书记员  邓康熙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初321号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人田明，该公司总经理。委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西亨利发娱乐有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：唐春爱，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星）因与被告陕西亨利发娱乐有限公司（以下简称亨利发娱乐侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海灿星于2019年7月12日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海灿星撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，其余1660元退还上海灿星文化传媒股份有限公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  魏   哲审 判 员  李 沫 雨 二○一九年七月十五日  书 记 员 张 天 阳1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2559号 原告：谭玉琼，女，生于1966年09月17日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市缤纷家乐超市有限公司。 住所地：达州市达川区三里坪街道东环南路**附**门市。 统一社会信用代码：91511703MA6384CD8A。 法定代表人：黎宁。 原告谭玉琼与被告达州市缤纷家乐超市有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行了审理。 原谭玉琼告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同；2.判令被告立即支付原告工作年限期间的经济补偿金6个月（4229元/月×6个月）25374元，（2013年7月1日至2019年1月21日止）；3.判令被告立即向达州市社会养老保险事业管理局缴纳原告在职期间单位应当缴纳部分的养老保险费用、失业保险费、职工医疗保险费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2013年6月29日起，被被告单位聘为营业员职工至2019年1月21日止，原告在被告处工作期间，被告没有按《劳动合同法》的相关法律规定，给予职工办理交纳社会养老保险费、失业保险费、职工医疗保险费，由于被告经营不善，导致停止经营，与原告解除劳动合同，应按照《劳动合同法》的相关法律规定予以办理，但被告不予以理睬，以致形成纠纷。综上，被告单位违反了《劳动合同法》等相关法律规定，被告应该承担原告的经济补偿金及未缴纳相关项目的费用，给原告造成了经济损失。现原告向法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。原告谭玉琼向法庭提交了如下证据材料： 1.达州市缤纷家乐超市有限公司企业登记基本情况表； 2.达川劳人仲不【2019】14号不予受理通知书； 3.佳乐南城店商品部薪资明细4页； 经审查查明，原告谭玉琼从2013年6月起在佳乐南城店工作，从佳乐南城店领取劳动薪酬，后因佳乐南城店经营不善，导致停止经营，佳乐南城店解除与原告的劳动合同。2019年3月11日，原告谭玉琼向达州市达川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁与达县南外佳乐购物中心劳动争议。达州市达川区劳动人事仲裁委员会于同日以被申请人主体不适格为由，作出不予受理通知书（达川劳人仲不【2019】14）。 同时查明，达州市缤纷家乐超市有限公司于2017年9月28日成立。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。原告谭玉琼未提供证据证明其与被告达州市缤纷家乐超市有限公司建立了劳动关系，未就与被告达州市缤纷家乐超市有限公司劳动争议申请劳动仲裁。且原告谭玉琼20**年6月在佳乐南城店工作时，被告达州市缤纷家乐超市有限公司尚未成立，故达州市缤纷家乐超市有限公司不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告谭玉琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 二〇一九年七月十六日 书记员 李茂竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3350号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黎志镇，男，1978年4月7日出生，壮族，住广西平乐县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黎志镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月13日，欠本金20091.59元、利息（含零售利息和现金利息）2278.25元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金20091.59元、利息2278.25元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1902.07元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月13日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎志镇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20091.59元、利息2278.25元及从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由被告负担375元，原告负担32元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  秦雨思黄晓钧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2060号 原告：石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村****，统一社会信用代码913505810523182991。 法定代表人：周国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：于东安，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司（下称爱迪塔仕公司）与被告于东安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。爱迪塔仕公司的委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼，于东安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱迪塔仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款80249元及相应的利息损失（自起诉之日起至法院判决还款确定之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买运动服装，截至2016年5月16日共结欠原告货款80249元，约定2016年10月还款1万-2万元、2017年10月还款1万-2万元、余款2017年12月29日还清，由被告出具欠条一份交原告收执。结欠后被告没有依约支付拖欠的货款，经原告催讨未果。 于东安未作答辩。 爱迪塔仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，于东安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对爱迪塔仕公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与爱迪塔仕公司诉称的事实一致。 本院认为，爱迪塔仕公司主张于东安拖欠其货款，有于东安签名确认的欠条为据，于东安对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定于东安尚欠爱迪塔仕公司货款80249元。双方约定分期付款，并于2017年12月29日前还清，现还款期限已届满，于东安未能还款，应承担违约责任，爱迪塔仕公司有权要求于东安按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日即2019年3月25日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。于东安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 于东安应于本判决生效之日起十日内支付石狮市爱迪塔仕服饰有限公司货款80249元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2019年3月25日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由于东安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保259号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人曾健申请保全被申请人郭晓波、黎秀英、眉山市乾益盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年七月二十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执521号申请执行人谭某1，男，2003年2月20日，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人谭某2，男，1978年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人谭某1与被执行人谭某2婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初5611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭某1于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人谭某2立即给付抚养费人民币3500元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人谭某2送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人谭某2名下有房产一套已被该案查封，因标的过少无法进行处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人谭某2的财产调查情况告知申请人谭某1，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年七月一日书记员 张金龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢363号 申请执行人：余必银，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江向兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余必银与被执行人江向兵民间借贷纠纷一案中，2019年7月26日申请执行人余必银向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执恢363号案件的执行。 案件执行费136元，减半收取68元，由被执行人刘献新负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年七月二十六日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2868号原告：黄炳海，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：卢安，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄炳海与被告卢安合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，由于被告卢安下落不明，本案依法转为普通程序由审判员李文苑与人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄炳海到庭参加诉讼。被告卢安经本院公告送达诉讼材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳海向本院提出诉讼请求：判令被告卢安返还原告欠款180000元并支付逾期利息（后放弃逾期利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告相识。被告基于其承德永瑞大宗电子商务有限公司上海运营中心总经理的身份，向原告介绍了投资“永瑞文化产权交易中心”内的邮币卡文化产品，原告遂在永瑞文化的交易平台内开设了交易账号。被告当时向原告承诺，由被告为原告的交易账号进行实际操盘，保证原告投资保本，如产生收益双方二八分成，由原告分八成，被告分二成。原告于2016年8月5日、2016年8月12日分别向承德永瑞大宗电子商务有限公司转账10万元，合计20万元。2016年至2017年间，原告的交易账户出现了严重亏损，而永瑞文化产权交易中心平台也因永瑞文化“川渝运营中心”涉案事件，重庆警方于2017年6月13日暂停了承德永瑞交易服务器及银行接口。后原告于2017年9月10日找到被告，向被告索要20万元亏损的本金，被告承诺归还原告20万元，并于当日通过其哥哥归还了原告2万元，并对剩余的18万元出具了欠条，约定了具体还款日期，但至今也未实际履行。原告催讨未果致本案诉讼。被告卢安未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年8月5日、2016年8月12日平安银行苏州吴江支行尾号为3794的账号分别向承德永瑞大宗电子商务有限公司转账10万元，合计20万元。2017年9月10日，卢安出具欠条一份，载明今欠黄炳海人民币18万元，三个月内还8万元，六个月内还清。以上事实，由原告提供的转账凭证、欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交由被告卢安出具的欠条，载明结欠原告180000元。被告卢安未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的欠条予以确认，相应地对原告要求被告返还欠款180000元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢安于本判决生效之日起十日内返还原告黄炳海欠款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由原告黄炳海负担676元，由被告卢安负担3900元，被告卢安应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李文苑人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一九年七月二十九日书 记 员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7639号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：杨东荣，男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨东荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告杨东荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨东荣向原告一次性偿还拖欠贷款本金32418.27元，利息4267.92元，罚息1747.69元、复利731.18元，合计39165.06元。（暂计算至2018年12月21日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告杨东荣承担本案全部诉讼费用、律师费5091.46元、其他实现债权的费用。（暂合计44256.52元）事实和理由：原告与被告杨东荣于2016年11月4日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨东荣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨东荣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月4日，被告杨东荣作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：杨东荣向乙方借款50000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若杨东荣拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求杨东荣归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。杨东荣未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求杨东荣承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年11月4日向杨东荣发放贷款50000元，贷款期限36个月，到期日为2019年11月4日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年2月4日，逾期时尚欠贷款本金32418.27元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月21日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金32418.27元，利息4267.92元，罚息1747.69元、复利731.18元。 本院认为，原告与被告杨东荣签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨东荣发放贷款50000元，杨东荣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月21日尚欠的贷款本金32418.27元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月21日尚欠的利息4267.92元、罚息1747.69元、复利731.18元及自2018年12月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金32418.27元为基数，从逾期之日2018年2月4日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨东荣承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨东荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金32418.27元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金32418.27元为基数，从逾期之日2018年2月4日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告杨东荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十日 书记员  张雨微
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2567号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符小兰，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强军，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗潇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人：青白江区居安明兴房屋信息咨询服务部，住所地四川省成都市青白江区石家碾东路****。 经营者：易玲。 再审申请人符小兰因与被申请人刘强军、罗潇、原审第三人青白江区居安明兴房屋信息咨询服务部（以下简称居安明兴咨询服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 符小兰申请再审称，一、二审判决对本案的事实认定部分错误。1.罗潇签订的《房屋买卖合同》系空白合同，符小兰是为了配合罗潇卖房才在罗潇签订合同的第二天受案外人毛继远的欺骗签订的合同。且罗潇、符小兰与刘强军的房屋交易虽是通过第三人居安明兴咨询服务部进行，但是房屋交易并非中介方促成的，而是案外人毛继远主导的。2.罗潇或符小兰从未收到过刘强军支付的定金3万元。符小兰在未收到定金也未签订合同的情况下，在毛继远的欺骗下签了一份收到定金3万元的收条。3.刘强军关于收取定金3万元的陈述前后矛盾，并且其提交的《中国银行交易流水明细清单》显示的收款人毕天梅的开户行“中国建设银行股份有限公司总行”，经核查，账户与开户行不能对应，经了解，建设银行的开户行也不存在总行一说，银行流水明细有伪造之嫌。二、二审判决适用法律错误。1.刘强军不仅未依约向罗潇、符小兰支付定金3万元，且未依约向罗潇、符小兰支付首付款6万元，也未向银行申请办理按揭贷款，故刘强军已构成根本违约。2.刘强军在一审判决生效前擅自从居安明兴咨询服务部处取走3万元定金，已构成根本违约。3.即使认定《房屋买卖合同》有效，符小兰对于合同履行一直是配合的，并未违约，不应承担违约责任。4.涉案房屋为罗潇和符小兰婚姻存续期间购买，房产登记权利人为罗潇和符小兰，但符小兰、罗潇已于2016年4月21日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：本案所涉房屋归罗潇所有。故《房屋买卖合同》对符小兰不产生效力，符小兰不应承担15万元的赔偿款。即使本案认定买方违约，也应由房屋真正所有权人罗潇承担。综上，符小兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘强军陈述意见称，符小兰申请再审的事实和理由均不能成立，应驳回符小兰的再审申请。 本院经审查认为： 一、关于原判决认定事实的问题。1.根据一、二审查明的事实，《房屋买卖合同》于2017年9月26日签订，该合同载明的合同双方、合同标的、合同价款、定金数额及其它事项的约定具体明确，罗潇、符小兰作为卖方、刘强军作为买方分别在该《房屋买卖合同》签字并捺印。符小兰申请再审认为罗潇签订的《房屋买卖合同》系空白合同，符小兰是为了配合罗潇卖房才在罗潇签订合同的第二天受案外人毛继远的欺骗签订的合同。即便如符小兰所述，罗潇、符小兰作为完全民事行为能力人，其应当承担在合同上签字的法律后果，符小兰的该项申请再审理由不能成立。2.关于定金3万元的问题。从一审、二审查明的事实来看，刘强军提交的银行流水证明以及符小兰向刘强军出具的定金收条，可以证明符小兰明知刘强军已交3万元定金且同意该定金暂由居安明兴咨询服务部代为保管的事实。同时，一审法院于2018年4月19日第二次开庭的《民事审判笔录》载明，符小兰同意该3万元定金由居安明兴咨询服务部直接退还给刘强军。故符小兰关于一审法院对3万元定金事实认定错误的申请再审理由不能成立。 二、关于二审判决适用法律的问题。1.《房屋买卖合同》是否对符小兰产生效力的问题。首先，案涉合同订立时，虽然罗潇、符小兰已经离婚并协议该房屋归罗潇所有，但房屋产权登记信息的权利人仍是罗潇、符小兰，房屋产权登记信息具有物权法意义上的公示、公信效力。在符小兰并无证据证明其在签订合同时已经向刘强军进行过披露的情形下，刘强军有理由相信案涉房屋的所有权人为罗潇、符小兰。其次，符小兰结清案涉房屋上银行按揭贷款的行为，也足以证明其系案涉合同的实际履行一方。第三，符小兰作为完全民事行为能力人，应当承担其以房屋产权共有人的身份在《房屋买卖合同》上签字的法律后果，一审判决据此确认其为合同一方主体正确，二审法院予以维持并无不当。2.关于违约责任的问题。在刘强军已交付购房定金的情形下，罗潇、符小兰未按照合同约定及时履行义务，致案涉房屋因另案被法院查封，罗潇、符小兰无法完成交房过户义务，构成违约。刘强军买房的根本目的不能实现，要求解除合同，并主张罗潇、符小兰承担违约责任，一审、二审法院予以支持并无不当。 综上，符小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符小兰的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年七月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保158号 申请人刘浩良，男，1990年4月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人韩春，男，1970年9月6日生，汉族，住晋州市。 申请人刘浩良与被申请人韩春机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩春驾驶福莱沃四轮电动汽车一辆，按照价值3000元保全，并已提供现金3000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩春驾驶的福莱沃四轮电动汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人刘浩良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月二十九日 书记员 ： 雷 达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保445号 申请人：郭仁昌，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨丽娟，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 被申请人：胡金晶，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽金海锦程建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340881396882803D（1-1）。 申请人郭仁昌诉被申请人胡金晶、安徽金海锦程建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭仁昌于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押或冻结被申请人胡金晶、安徽金海锦程建设工程有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结被申请人名下价值相当于150000元的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭仁昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金晶、安徽金海锦程建设工程有限公司名下150000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年七月二十九日 书记员  张东
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执487号之二 申请执行人：张国芳，女，1955年2月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县锦绣家园小区。 被执行人：李芬，女，1966年4月7日出生，住黑龙江省兰西县红光镇义发村。 本院在执行申请执行人张国芳与被执行人李芬买卖合同纠纷一案，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 刘延松 审判员 王洪军 二〇一九年七月二十三日 书记员 白福鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4241号原告：张登勇，男，1974年11月29日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区，一级语言残疾人。法定代理人：张某，男，1966年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，系原告张登勇之哥哥）。委托代理人：梁昌龙，男，1964年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区，系遵义市播州区石板镇柑子树村民委员会推荐的人。被告：贵州电网有限责任公司遵义播州供电局。营业场所：贵州省遵义市播州区万寿街189。统一社会信用代码：91520321MA6E9HN960。（以下简称播州供电局）负责人：李飞，公司党委书记、执行董事。委托代理人：张琪，公司员工。委托代理人：邓学智，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州启荣建筑工程有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园******。统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞，公司总经理。委托代理人：张建权，公司员工。被告：石板镇柑子树村石窝砣村民组。住所：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村石窝砣组。负责人：张守位，组长。被告：张守平，男，1973年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告张登勇与被告播州供电局、贵州启荣建筑工程有限公司、石板镇柑子树村石窝砣村民组、张守平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，原告张登勇以不是财产所有人、主体资格不对为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张登勇负担。审判员  刘正艳二〇一九年七月十七日法官助理何宇雨书记员王前前
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初324号 原告田廷江，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告东平县人民政府，住所地东平县城龙山大街。 法定代表人刘玉，县长。 第三人田树红，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告田廷江诉被告东平县人民政府与第三人田树红土地承包经营权行政确认一案中，原告以本案行政争议已经东平县行政争议审前和解中心予以和解解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田廷江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田廷江负担，免予缴纳。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年七月二十八日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更992号罪犯李朋飞，男，1987年10月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2016年11月28日作出(2016)陝0528刑初115号刑事判决，以被告人李朋飞犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李朋飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李朋飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2019年3月14日该犯缴纳罚金3万元。本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李朋飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月30日起至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  柳 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执284号申请执行人李桂英，女，1961年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李桂英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初850号判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓牛仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人邓牛仔有备案登记房产，本院于2018年2月1日采取保全措施将其名下的位于新余市城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心2栋4002、4003、4004、4005、4006、4067、4068、4069、4070、4149、4150、4151、4152、4153、4154号店面预查封。执行中，第三人胡银根向本院提出执行异议，认为上述店面系其全额出资购买所有，被执行人邓牛仔只是名义上代为持有，请求本院解除对上述店面的查封。现该异议正在处理中，对上述店面暂无法处置。本案标的款3011377元及相应利息未执行到位。本院已对被执行人邓牛仔采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年七月三日书记员  易志敏（江西）
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初442号原告北京佳达伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街********。法定代表人叶松，经理。委托代理人李天赐，男，1996年1月20日出生，汉族，北京佳达伟业科技有限公司办公室主任，户籍所在地河北省承德市平泉县。被告北京市西城区市场监督管理局，住所地，住所地北京市西城区南草厂街冠英园****iv>法定代表人闫学会，局长。委托代理人王策，北京市西城区市场监督管理局干部。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。第三人北京京海鑫赢商贸有限公司。原告北京佳达伟业科技有限公司诉被告北京市西城区市场监督管理局所作撤销变更登记决定违法一案，本院已受理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项之规定，中级人民法院管辖的第一审行政案件包括涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。本案中，北京京海鑫赢商贸有限公司的股东为莎菲尔香港控股有限公司，莎菲尔香港控股有限公司与被诉的撤销变更登记决定具有利害关系，本案属于涉及香港特别行政区的案件,依法不属于本院管辖范围，应由北京市第二中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院审理。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 管学雅二〇一九年七月三十一日书记员 温晓娟
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初313号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1966年4月21日出生于山东省曲阜市，初中肄业文化，农民，住所地山东省曲阜市。因本案于2019年5月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号丰田牌小型轿车，顺济宁市兖州区东环城路由北向南行驶至九州东路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从王某的血液中检出乙醇成分，含量为82.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人王某的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等书证；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]871号物证检验报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年七月三十一日书记员  刘志彤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执93号申请执行人邝美清，女，1978年3月3日生，汉族，住江西省寻乌县。被执行人黄清泉，男，1981年7月28日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人邝美清与被执行人黄清泉民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1151号民事判决书，确定被执行人黄清泉返还申请执行人邝美清借款人民币105000元，承担案件受理费1200元、申请执行费1475元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年1月24日立案执行后，向被执行人黄清泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄清泉已经履行0元，被执行人黄清泉仍有105000元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄清泉的财产情况，查明被执行人黄清泉银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，现无可供执行财产。本院于2019年7月5日约谈申请执行人邝美清并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年七月十五日代理书记员  刘 洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1079号申请执行人李秀荣，女，1944年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩业振，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩业兰，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩阴花，女，1971年8月9日生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请执行人韩叶莲，女，1974年8月17日生，住邳州市。五申请执行人共同委托代理人:韩业振，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人龚玉文，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人李秀荣、韩业振、韩业兰、韩阴花、韩叶莲与被执行人龚玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初5986号民事判决书：被告龚玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀荣、韩业振、韩业兰、韩阴花、韩叶莲借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2012年2月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告龚玉文负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人龚玉文的银行及互联网银行账户共3个，经数次查询，账户余额过少，未采取扣划措施，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人龚玉文名下有车辆信息。4.本院于2019年4月11日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5、执行过程中，本院于2019年4月15日将被执行人龚玉文传唤到庭，因被执行人龚玉文未按生效法律文书履行且未与申请执行人达成和解，申请执行人要求拘留被执行人，本院依法对被执行人龚玉文采取强制拘留措施。6.本院于2019年7月4日对被执行人龚玉文适用限制高消费措施。同日将被执行人龚玉文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年7月9日到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.本院于2019年7月13日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2019年7月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年七月十八日书记员  徐彬
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执74号被执行人：包玉珊，女，1993年5月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行包玉珊罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内7103刑初33号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人包玉珊发出执行通知书，于2019年7月24日向被执行人包玉珊发出限制消费令。本院在执行过程中对被执行人包玉珊进行了总对总查控和传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人包玉珊财产状况及财产线索。目前，被执行人包玉珊确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人包玉珊有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行本裁定送达后立刻生效。审判长  赵淑琴审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年七月二十四日书记员  崔鹏远
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1092号罪犯尧泉，男，1990年10月4日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣1021刑初82号刑事判决，认定被告人尧泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尧泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧泉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年3月4日起至2019年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年七月二十五日书记员 熊梓康