山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4508号 原告：严世凤，女，1955年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：杨志伟，男，1982年5月2日出生，汉族，莱芜市人，住莱芜市钢城区， 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 原告严世凤诉被告杨志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严世凤委托诉讼代理人刘会新、刘丽丽，被告杨志伟委托诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严世凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失260908.11元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨志伟雇佣原告严世凤在莱芜市××××西大街西头的煤场内从事煤车的清扫工作。2017年11月23日，原告严世凤在煤车上清扫时，煤车擅自移动，导致原告严世凤从煤车上摔出，造成多处骨折受伤住院治疗。被告杨志伟系被告莱芜市卓泰经贸有限公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨志伟辩称，原告所实施的清扫车底的行为是为了维护大车的利益，受益人是大车，清扫车底的费用也是由大车支付的，我与原告不存在雇佣关系。此外，该行为的过错方应为大车方、铲车方和原告自身，有明确的侵权责任人，我认为原告应向实际侵权人主张权利。对原告所遭受的损失，我方亦不予认可。原告出院时出院记录为压缩性骨折已经好转，但鉴定时显示伤情加重，该鉴定意见是对鉴定对象当时状态的客观反映，虽然显示是九级伤残，但并不表示是本次事故致残。 本院经审理认定事实如下：被告杨志伟委托高青云（原告严世凤同村村民）找原告严世凤从事卸煤清扫车底盘工作，费用为三人一车四十元。2017年11月23日，原告在清扫车底盘过程中，因运煤车移动，从运煤车上掉下来，当0日到莱芜市人民医院住院治疗。经诊断，1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸部外伤、多发性肋骨骨折；3、头部外伤、头皮血肿；4、创伤后急性胃粘膜反应。2018年1月31日，原告出院，住院天数69天。自2017年11月23日至2018年1月31日在市医院住院期间，共花费医疗费26354.15元。 原告经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，被鉴定人严世凤T12椎体粉碎骨折，椎骨骨性占位构成九级伤残；7肋骨折构成十级伤残。误工时间150日；护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养时限60日。原告花费鉴定费2860元。 被告杨志伟对鉴定结果不服，向本院申请对严世凤的伤残级别、护理期限及营养期限重新鉴定，经济南市人民医院伤残司法鉴定所鉴定，被鉴定人严世凤之损伤依据分级标准构成九级伤残、十级伤残，护理期限90日、营养期限60日。 严世凤住院期间由高凤立及高桂英二人护理，出院后由高凤立一人护理。 原告严世凤主张被告杨志伟偿还损失，被告莱芜市卓泰经贸有限公司承担连带赔偿责任。庭审过程中，原告当庭撤回对莱芜市卓泰经贸有限公司的起诉。 以上事实由鲁中矿派出所询问笔录、调查笔录、莱芜市人民医院住院病历、莱芜市人民医院病人费用清单、门诊发票、住院收费票据、莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、莱芜弘正司法鉴定所发票、济南市人民医院伤残司法鉴定所鉴定意见书及庭审笔录在案作证。 本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣关系的形成可以是签订书面的雇佣合同，也可以是口头协议。雇佣关系中，雇员在雇主授权或者指示范围内活动，受雇佣人支配、控制。该案中，原告严世凤与被告杨志伟虽未签订雇佣合同，但是严世凤是由被告杨志伟安排高青云找来与高青云夫妇共同从事卸煤清扫车底盘工作，每车三人共计40元。虽然杨志伟在鲁中矿派出所及庭审中称，严世凤的收入是根据行规由大车为其支付，但是严世凤的工作受杨志伟的安排、控制，原被告之间构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。严世凤作为雇员，在工作过程中因运煤车移动受到人身损害，杨志伟作为雇主应该承担赔偿责任。严世凤在开庭时提交住宅房屋搬迁补偿安置协议书以及租赁合同，但是未提交住房水费电费情况，不能证明其在城镇实际居住。在法庭去高家洼高青云家做的调查笔录中，高青云陈述严世凤是其同村村民，亦能证明严世凤在高家洼居住，严世凤的户籍所在地也在高家洼，本院认定严世凤的户籍性质为农村居民。 本院对严世凤主张的损失认定如下： （一）医疗费26354.15元。原告严世凤自2017年11月23日至2018年1月31日在市医院住院期间，共花费医疗费26354.15元，由门诊发票及住院发票予以证实，本院依法予以支持。原告提交的2018年3月至2018年10月在莱芜市中医医院及莱芜市人民医院的检查费用，原告并未提交证据证实该检查与本案的关联性，本院依法不予支持。 （二）伤残赔偿金53215.36元。根据济南市人民医院伤残司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤残等级为九级伤残和十级伤残。原告2017年受伤，根据山东省2017年度农村居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金为15118元/年×（20-4）年×0.22=53215.36元。 （三）误工费6212.88元。原告提交的莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书中原告严世凤的误工时间为150天，被告在重新申请鉴定过程中，并未对原告的误工时间提出异议，可以按照该误工时间计算。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2017年山东省农村居民人均可支配收入水平，原告误工费为15118元/年÷365天×150天=6212.88元。 （四）护理费12720元。根据鉴定意见，护理期限为90日。严世凤住院期间由高凤立及高桂英二人护理。出院后由高凤立一人护理。原告提交莱芜市建勤建设工程有限公司为高凤立出具的误工及收入情况证明，证实高凤立在该单位工作，工资收入为170元/天，在未上班期间无收入，但未提交工资发放流水，无法证实高凤立的具体收入情况，原告主张按照170元/天计算，本院不予支持。其护理费应参照护理人员标准80元/天，高凤立的护理费为：80元/天×90天＝7200元。 原告提交了高桂英与曹太伟的结婚证以及曹太伟的营业执照，该证据不能证实高桂英实际经营，亦不能证实其在护理期间严世凤的实际损失，故原告主张高桂英的护理费应按照批发零售业计算，本院依法不予支持。高桂英的护理费应参照护理人员标准80元/天，计算为：80元/天×69天＝5520元。 综上，高凤立及高桂英的护理费共计12720元。 （五）住院伙食补助费2760元。原告住院69天，参照国家工作人员的伙食补助费每天40元计算，住院伙食补助费为：40元/天×69天=2760元。 （六）营养费1800元。济南市人民医院伤残司法鉴定所出具鉴定意见为营养60日。原告未提交实际消费的营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定为30元/天×60天=1800元。 （七）交通费1000元。原告主张交通费6190元，原告提供交通费发票，但是该车票与原告住院地点不符，不能证实该车票是为原告治疗所支出的必要费用。结合原告的住院地点及治疗情况，陪护人员及往返次数等，酌情认定交通费1000元。 （八）鉴定费2860元。原告经莱芜司法鉴定所鉴定，鉴定费为2860元，由发票予以证实，本院依法予以支持。 原告主张精神损害抚慰金，本案被告作为原告的雇主，并没有实际实施侵权行为，故对于原告的精神损失抚慰金，本院依法不予支持。 原告主张残疾器具费，医院并没有明确医嘱，该残疾器具并不是原告康复所需要的必要费用，本院依法不予支持。 原告主张的保全责任险保费、复印费不是诉讼过程中必须产生的费用，本院依法不予支持。 综上，严世凤以上（一）至（八）项损失共计106922.39元，由被告杨志伟承担。原告严世凤当庭撤回对被告莱芜市卓泰经贸有限公司的起诉，视为放弃相应的法律权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨志伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告严世凤各项损失共计106922.39元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，保全费1820元，合计7034元，由原告严世凤负担3077元，被告杨志伟负担3957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  胥洪增 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  亓玉伟 二〇一九年七月三十日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 相关法律法规条文附后： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。