wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院民事判决书 （2019）晋0929民初205号原告柳福和，男，1954年11月26日出生，住岢岚县。委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，基层法律工作者，住岢岚县。委托代理人杨爱民，男，山西岚山律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：忻州市忻府区建设北路9号。法定代表人王浩，男，总经理。委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告柳福和与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告柳福和委托代理人吕慧光、杨爱民，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市公公司委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳福和向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担重大疾病保险医疗费用金额200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，投保人柳春和保险人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司岢岚支公司营销业务部签订了团体“全家安康”意外健康保险一份，被保险人为柳春一家三口（柳春、父亲柳福和、母亲赵美仁），重大疾病保险金额为每人200000元整，缴纳保险费4445元，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日止，缴费日期为2018年1月10日。2018年6月26日被保险人柳福和在中国医学科学院肿瘤医院住院，被确诊为直肠腺癌，并进行手术。2018年7月23日在中国人民解放军517医院住院，再次被确诊为直肠癌。然后在中国医学科学院肿瘤医院连续住院七次，遵医嘱不间断的放化疗至今。根据保险单保障内容第2组第一项：重大疾病给付每人保险金额20万元的保险责任。截止目前，被保险人柳福和在中国人民解放军517医院住院两次，花费医药费20973.49元；在中国医学科学院肿瘤医院住院七次，共花医药费218410.46元，其它医疗费票据花费6146.29元。共计医疗费用245530.24元。保险人中国人民财产保险股份有限公司以被保险人柳福和“反复便血3年余，肛门坠账1年余”为由，拒绝赔偿保险金，没有任何法律依据，而且被保险人柳福和在2018年1月16日在解放军总医院作超声检查，当时并没有发现直肠腺癌的病情隐患，忻州市分公司应当依据保险合同承担被保险人柳福和保险金额医疗费用200000元。故此，诉至法院，请求维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，1、原告于2015年就出现直肠癌的早期症状，且病情不断加重，但投保人柳春于2018年1月10日投保时并未向保险人如实告知，违反了保险法16条如实告知义务，我司依法根据保险合同不承担赔偿或者给付保险金的义务。请求驳回原告对我方的诉请。2、涉案险种保额为每人100000元，并非原告诉称的200000元，原告没有证据证明其保险金额为200000元。3、不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的保单抄件有异议，称从保单抄件中显示保额为每人每价100000元。对于中国医学科学院肿瘤医院的病中主诉部分及结合直肠癌的早期症状相符，如投保人当时告知其病情我方一般会要求其体检，因此不符合赔付条件。对于保险公司电子版页无保单号及相关信息，因此对关联性不予认可。对其他证据不予质证。原告对被告提供的保单亦有异议。原被告双方提供的证据均符合证据的三要素，均可作为有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳福和之子柳春于2018年1月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保一份《团体“合家安康”意外健康保险》，投保人为柳春，被保险人为柳春、柳福和、赵美仁，保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日。保障内容中，被保险人分为两组，每一组被保险人数为2人，重大疾病给付每人保险金额为100000元，该2被保险人为柳福和、赵美仁，保险等待期为90日。第二组被保险人数为1人，重大疾病给付每人保险金额为200000元，被保险人为柳春，保险等待期为90日。保险费为4445元。2018年1月16日，原告柳福和在解放军总医院做了超声检查报告单，诊断为：前列腺增生伴结石、前列苗勒氏管囊肿。2018年6月26日，原告柳福和在中国医学科学院肿瘤医院被确诊为直肠腺癌，并进行了相关治疗。2018年7月23日，原告柳福和在中国人民解放军517医院住院，再次被确诊为直肠癌。原告患病后，先后于中国人民解放军517医院和中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，共花费医药费245530.24元。原告治疗终结后，向被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司进行了索赔，被告以原告不属于首次发病，不在保险责任范围内，带病入保为由拒绝赔偿。就此，原告柳福和诉至本院。本院认为，原告柳福和与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司之间签订意外健康保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告柳福和请求被告中国人民财产保险股份有限公司支付保险金，理由为其在投了人身健康保险后的半年后得了重大病症，且在保险合同有效期限内，有理由请求被告支付保险金额。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称的原告在其提供的索赔资料主诉中“反复便血3年余，肛门坠账1年余”说明原告柳福和在获得被保资格前已经有该疾病的症状，足以引起注意并寻求诊断，不属于首次发病，不在保险责任范围内，不予赔付。对该辩称，被告仅以原告的病历中的主诉为主要证据，并未能提供原告在投保时已经患有重大疾病的相应证据，故对于该辩称应承担举证不利的后果，即对该辩称本院不予支持。原告诉称其应得到200000万元的保险金额，根据原、被告双方签订的保险合同，原告柳福和应享有的保险金额为100000元，故原告的关于200000元诉讼请求不予支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告柳福和保险金额100000元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告柳福和预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长    王继珍审 判 员    崔文兵审 判 员    孙利平二0一九年七月二十五日 书 记 员    郝敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3171号 原告：李强，男，1965年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：李淑珍，女，1989年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，系李强之长女。 被告：亓仕兴，男，1970年4月25日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告李强与被告亓仕兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑珍到庭参加诉讼，被告亓仕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6306.65元、护理费800元、伙食补助费400元、营养费1000元、交通费1000元，以上各项损失共计9506.65元，后期护理费以及护理人数、营养费具体数额待鉴定后另行变更；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了鉴定申请。事实与理由：2019年4月22日7时许，李强驾驶二轮摩托车沿兴隆村生产路由西向东行驶至济南市莱芜区鹏泉街道办事处兴隆村东洗煤厂十字路口时，与沿兴隆村生产路由南向北行驶的亓仕兴驾驶的无牌力帆大力神牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告当日入住新矿医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出事故认定书，认定被告亓仕兴承担事故的次要责任。就原告因交通事故造成的损失，原告多次与被告协商，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 亓仕兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日7时，原告李强无证驾驶无牌新大洲牌二轮摩托车沿兴隆街生产路由西向东行驶至济南市莱芜区鹏泉街道办事处兴隆街东洗煤厂十字路口时，与沿兴隆村生产路由南向北行驶的亓仕兴无证驾驶的无牌力帆大力神牌二轮摩托车发生碰撞，造成李强、亓仕兴受伤，两车不同程度受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370198120190000508号交通事故认定书，确定李强承担事故的主要责任，亓仕兴承担事故的次要责任。 事故发生后，原告李强到新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，入院诊断为腰椎骨折，住院4天，花费住院费5196.65元。2019年5月13日，原告复查花费检查费370元。被告垫付住院押金1000元。 另查明，肇事车辆无牌力帆大力神牌二轮摩托车所有人为亓仕兴，该车辆未投保交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。李强无证驾车及驾车不按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，亓仕兴无证驾车及驾车未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定，李强的违法行为比亓仕兴的违法行为对事故发生作用大，过错程度严重，因此确定李强承担事故的主要责任，亓仕兴承担事故的次要责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370198120190000508号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆无牌力帆大力神牌二轮摩托车未投保交强险，因此被告亓仕兴应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告李强的损失本院计算如下：1.医疗费5566.65元；2.护理费800元（按照本地区护工标准100元/天计算四天，住院期间为一级护理，确定为二人护理）；3.住院伙食补助费400元（按照省内出差标准100元/天计算四天）；4.交通费酌情支持100元;5.营养费酌情支持200元，以上共计7066.65元。扣除被告垫付的1000元住院押金，被告亓仕兴还应赔偿原告李强各项费用6066.65元。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓仕兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告李强医疗费4566.65元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费100元、营养费200元，以上共计6066.65元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告亓仕兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年七月十日 书记员  周亚男
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保44号申请人：杨凤萍，女，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。被申请人：孙烨，女，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。申请人杨凤萍于2019年7月22日向本院申请诉前保全，请求将被申请人孙烨位于牙克石市××苑房产予以保全，牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人杨凤萍提供担保。本院经审查认为，申请人杨凤萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙烨位于牙克石市××苑房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费2020元，由被申请人孙烨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月二十二日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保498号。。本院在执行李国文与杨军财产保全中，本院对被保全人杨军的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨军的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1504号之四申请执行人沂南县众诚民间资本管理有限公司。被执行人曹荣军，1969年3月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1504号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹荣军在临商银行6230075390105210522账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月三十日书记员  赵庆国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保162号齐重数控装备股份有限公司、西安海睿机电科技设备有限公司：申请保全人齐重数控装备股份有限公司与被保全人西安海睿机电科技设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0202民初2119号民事裁定书已发生效力，因申请人申请撤销该案的财产保全，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月十四日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执490号申请执行人：宋有林，男，1951年2月11日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。关于申请执行人宋有林与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过在银行、车辆、土地、房屋管理等部门的调查，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司无可供本案执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1374号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区南市场小区13号法定代表人：李富贵，职务经理。委托诉讼代理人：姜树东，职务该公司员工。被告：姜增伟，出生年月日不详，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告姜增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审判员  夏保贵二〇一九年七月九日书记员  李晓娇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8774号 原告：冯天兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏东，男，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告姐夫，一般代理。 被告：王少云，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯天兵与被告王少云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯天兵、被告王少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资10000元；2.判决被告从2019年2月4日起至还清之日止资金占用利息，按月利息2%计算，并承担追款所产生的费用3500元；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告2015年3月到11月在被告处务工。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，约定在2019年6月1日前付清该款，并承诺承担原告追款所产生的相关费用及资金占用利息。但到期后被告还是未支付原告劳务费。现起诉至法院，请求判若所请。 被告王少云辩称，原告系其雇请，欠款无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年3月到11月期间，被告王少云雇请原告冯天兵到其承包的工程中从事杂工工作。2019年2月4日，被告王少云给原告冯天兵出具欠条一张载明：“今欠冯天兵工资10000元（大写：人民币壹万元整），2019年6月1日之前付清。如未付清因此导致误工费、车船费用，由本人支付。还有逾期利息按照银行利息计算。欠款人：王少云。2019年2月4日。” 本院认为，原告冯天兵到被告王少云承包的工地从事杂工，并按照约定完成了工作。被告王少云应当按照约定支付劳务费用。原告冯天兵主张被告王少云拖欠其劳务费10000元，有相应的欠条予以佐证，本院予以确认。被告王少云没有按照约定支付劳务费，故原告冯天兵主张被告王少云支付资金占用利息本院予以支持。原告主张按照月息2%的标准计算利息没有事实依据，本院予以调整按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。原告主张的误工费、车船费无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王少云在本判决生效后五日内立即支付原告冯天兵劳务工资10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。 二、驳回原告冯天兵提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少云承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇一九年七月九日 法官助理  孙家杰 书 记 员  何雄风
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0103民初7462号原告：王素荔，女，汉族。被告：李建，男，汉族。原告王素荔与被告李建民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王素荔撤回对被告李建的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王素荔负担。审判员  起瑞遥二〇一九年七月二十六日书记员  杨森艳
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初2536号 原告：黄庆海，男，1968年7月17日出生，汉族，住海口市。 被告：钟经锐，男，1976年1月17日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告黄庆海诉被告钟经锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆海到庭参加了诉讼。被告钟经锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆海向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还拖欠原告的欠款32500元及违约金(以32500元为基数,按照年利率6%计算的，从2016年10月30日计算至付清之日止）。2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2016年10月30日，被告向原告借款32500元，并写下借条一张。借款后，原告数次向被告追讨，但被告一直置之不理，拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求:判决被告偿还拖欠原告的欠款32500元及违约金(以32500元为基数,按照年利率6%计算的，从2016年10月30日计算至付清之日止）。2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。 被告钟经锐未到庭及答辩。 经审理查明：被告购买原告的汽车轮胎,2016年10月30日，被告向原告出具一张《欠条》，今欠黄庆海轮胎款人民币叁万贰仟伍佰元证（32500元），此条，欠款人：钟经锐。身份证证号460031197601175618。2016年10月30日。188XXXX****。此后，被告支付了原告1万元，余款不再支付，遂成讼。 以上事实，有《欠条》、当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为：根据被告向原告出具的一张涉案《欠条》,本院确认原、被告之间存在买卖法律关系。被告购买原告的汽车轮胎，应支付原告价款,但被告支付了原告1万元，余款不再支付，被告应支付拖欠原告的欠款为22500元及违约金(以22500元为基数,按照年利率6%计算的，从2016年10月30日计算至付清之日止）,原告主张超过该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告钟经锐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄庆海支付22500元； 二、被告钟经锐于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄庆海支付利息（以22500元为基数,按照年利率6%计算的，从2016年10月30日计算至付清之日止）; 三、驳回原告黄庆海其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告黄庆海负担275元，被告钟经锐负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  杨璐蓉 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年7月20日印制 （共印3份） {文书日期} 书记员杨璐蓉 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2019年7月20日印制 （共印3份）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1762号 申请执行人：谢美琼，女，1979年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：胡志军，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住成都高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国。 本院在执行谢美琼、胡志军与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢美琼于2019年7月26日向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）川0116执1762号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执1762号案件的执行。 终结执行后，可在收到本裁定之日起二年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张建伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2405号 申请执行人：孙婷,女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川九维空间科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**。 法定代表人：管叶明。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人孙婷申请执行成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】00534号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川九维空间科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川九维空间科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月三日 书记员  王建云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3645号原告：夏爱军，男，1973年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭金平，男，1966年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告夏爱军与被告郭金平买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏爱军到庭参加诉讼，被告郭金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告复合肥款70000元整及自起诉之日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事农资经营生意，与被告有生意来往。被告郭金平在原告处赊购复合肥，经双方结算，被告于2018年2月9日向原告出具欠条“欠到夏爱军七万元整”。原告多次催要货款，被告仍不履行义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正及时裁决。被告郭金平在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告夏爱军以经营者的身份于2018年4月17日在襄阳工商行政管理局樊城分局登记注册了樊城区爱芳妍农资经营部，类型为个体工商户，经营场所：樊城区长征路60号领秀花园1幢2单元3层1室。组成形式：个人经营。经营范围：化肥批零兼营（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。被告多次在原告经营的农资经营部赊购化肥。2018年4月17日，原、被告双方对以前所欠化肥款进行结算，被告欠原告化肥款70000元，被告向原告出具欠条。该欠条记载：“欠到夏爱军柒万元整（70000元）2018年2月9日郭金平身份证号：”。之后，原告催要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中被告郭金平向原告夏爱军赊购化肥，被告出具欠条予以确认双方的债权债务关系。被告不向原告支付化肥款70000元，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付化肥款70000元及该款自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金平于本判决生效之日起三日内向原告夏爱军支付化肥款70000元，并承担该款自2019年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年七月三十一日书记员  李 勇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1755号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑元镇下新街。 负责人：杨静，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：甘劲翔，男，该公司工作人员。 被告：侯伟志，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈丹，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处诉被告侯伟志、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告侯伟志、陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（截至2019年3月6日结欠期内利息4575元，逾期罚息28237.5元及其复利2724.67元，违约金为5000元，自2019年3月7日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算）。事实和理由：2014年1月22日原告与被告一、二签订《个人借款授信合同》，合同约定被告向原告借款人民币大写伍万元整，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，贷款利率执行固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，2014年1月22日，原告依约向被告发放了5万元的贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照合同约定归还借款本息。截至2019年3月6日结欠期内利息4575元、逾期罚息28237.5元及其复利2724.67元，自2019年3月7日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算。 被告侯伟志未作答辩。 被告陈丹未作答辩。 经审理查明，2014年1月22日原告与被告侯伟志、陈丹签订《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》。约定二被告向原告借款伍万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日，贷款利率执行固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对甲方出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2014年1月22日，原告向被告发放了50000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金50000、利息4575元、逾期罚息28237.5元及其复利2724.67元。 以上事实有原告陈述、《个人借款授信合同》、个人借款凭证、欠息明细单在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《个人借款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元并按合同约定支付违约金5000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2019年3月6日，被告尚欠原告利息4575元、逾期罚息28237.5元及其复利2724.67元合计35537.17元。此后的罚息应以尚欠本金50000元为基数，按罚息年利率13.5%（即9%×150%）从2019年3月7日计算至本金付清之日；此后的复利应以借款期内所欠利息4575元为基数，按罚息年利率13.5%从2019年3月7日计算至利息付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯伟志、陈丹于本判决生效之日起五日内共同支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金50000元、违约金5000元及利息、罚息、复利（截止2019年3月6日的利息、罚息、复利共计为35537.17元，此后的罚息应以尚欠本金50000元为基数，按年利率13.5%从2019年3月7日计算至本金付清之日；此后的复利应以利息4575元为基数，按年利率13.5%从2019年3月7日计算至利息付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇一九年七月二十五日 书记员  胡强
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初56号 原告：钟利华，男，1967年9月23日出生，汉族，住西藏拉萨市。 被告：雷仕刚，男，1984年4月18日出生，汉族，项目负责人，住西藏拉萨市。 被告：友程工程有限公司，住所地：拉萨市。 法定代表人：贺学彬，系该公司董事长。 原告钟利华与被告雷仕刚、友程工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告钟利华于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以要跟被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟利华撤诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告钟利华负担。 审判员 尼玛贡吉 二〇一九年七月三日 书记员 旦增曲吉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初5792号 原告：焦亚军，男，1975年10月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。     委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈小明，男，1965年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：陕西鸿明装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈小明，总经理。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：冯弥，总经理。被告：西安中海振兴房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：郭勇。原告焦亚军与被告陈小明、陕西鸿明装饰工程有限公司（以下简称鸿明公司）、陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称陕五建）、西安中海振兴房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）劳务费纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告焦亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小明向原告清偿劳务费495002.5元及止实际支付日的利息44597元（暂计算至2019、1、15）；2、判令被告陕西鸿明装饰工程有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司向原告承担连带清偿责任；3、判令被告西安中海振兴房地产开发有限公司向原告在未付被告陕西建工第五建设集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告陈小明签订《人工费承包协议书》，约定原告承包中海公司开发的B标段地下车库电气安装等全部内容人工费，结算方式依据2001年安装定额子目人工费20.31元／工日，调增至56元／工日，付款方式为工程竣工验收后，付到工程量90%，3个月后付至95%，留5%的质保金，一年后付清。合同履行中，原告依约完成了所约定的劳务。2017年1月本工程已竣工，被告至今拒绝结算，原告预算应付人工费为1149902.51元，已付654900元，剩余495002.5元拒付。原告认为，原告作为实际施工人，与陈小明签订的《人工费承包协议书》视为劳务合同，陈小明应支付原告的全部劳务费，逾期未付的，应承担相应的利息。被告鸿明公司、陕五建作为原告提供劳务任务的直接受益方，应与被告陈小明承担连带清偿责任。被告中海房地产公司作为建设单位，有义务在欠付施工单位工程款的范围内向原告承担清偿责任。被告陕西鸿明装饰工程有限公司认为，原告原系鸿明公司管理人员，鸿明公司虽与原告未签订劳动合同，但鸿明公司按约为原告发放工资及福利等，并自2012年11月起为其办理了职工基本养老保险，原告与鸿明公司为事实劳动关系，其在担任工长期间的一切行为均为职务行为。陈小明为鸿明公司法定代表人，涉案所有工程项目均为鸿明公司承接，陈小明有权按照公司管理要求委派管理人员参与承接项目的施工及管理，并签署相关的文件等，其行为属于法人行为，并非个人行为。原告在涉案项目中担任项目工长，负责项目的施工与管理，包括与工人班组的人工费结算等，陈小明以鸿明公司法人名义与原告签订的《人工费承包协议书》，属于企业内部经济责任承包形式，目的在于促进项目管理、加强管理人员的责任心，并非再分包。原、被告之间的关系不仅存在财产关系，还存在人身关系，及行政隶属关系，也即管理与被管理的关系。故原、被告在工程项目经济责任承包中产生了纠纷，因属于企业内部问题，及用人单位与劳动者之间在劳动过程中的纠纷，适用于《劳动法》和《劳动合同法》进行规范和调整，故本案不属于人民法院受理的范围，因依法予以驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与鸿明公司存在事实劳动关系，其作为鸿明公司管理人员，与鸿明公司存在上下级间行政隶属的管理关系。陈小明作为鸿明公司法定代表人，其对外签订的有关工程项目协议的行为属职务行为，代表了鸿明公司行为。原告与陈小明签订的《人工费承包协议书》为内部承包合同，在履行该承包协议书过程中，原告同时还要接受鸿明公司的行政管理，故原告与被告鸿明公司之间的纠纷涉及到劳动法调整的范围，应首先通过劳动争议仲裁程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦亚军的起诉。案件受理费9196元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      张    彬人民陪审员      折 亚 平人民陪审员      单 军 田 二〇一九年六月二十八日 书  记  员      姚    睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2822号 申请执行人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司,住所地亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）****,机构代码:913416000665365102。 法定代表人:马溶健。 被执行人：福建省九建建筑工程有限公司,住所地福建,住所地福建省宁德市蕉城北路**91350900157420783Y。 法定代表人:黄世锦。 被执行人：庄文戍,男,汉族,1958年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：华北建设集团有限公司,住所地河北省,住所地河北省保定市新市区天威西路西三环**11306001081624234。 法定代表人:王旭。 申请执行人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司、华北建设集团有限公司、庄文戍租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）皖1602民初3578号民事调解书，申请执行人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行。经查，该调解书虽已发生法律效力但尚未达到执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十一日 书记员  蒋方圆
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初2147号 原告：武宏伟，男，汉族，1991年12月24日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师 被告：武学强，男，汉族，1987年4月16日出生，住白银市白银区。 原告武宏伟与被告武学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告武宏伟于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宏伟的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武宏伟撤诉。 案件受理费已减半收取2361元，由武宏伟负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年七月三日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初2714号 原告：成都金绵物业管理有限公司。住所地四川省成都市金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，公司职工，住四川省金堂县。 被告：周雪莲，女，汉族，1988年2月25日出生，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司（下称金绵公司）与被告周雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金绵公司的委托诉讼代理人甯天富到庭参加了诉讼，被告周雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金绵公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付物业服务费5281.34元，并给付迟纳违约金1056.26元。事实和理由：2014年1月1日原告金绵公司与被告签订了金堂县赵镇迎宾大道一段XX号金阳水景X栋X单元X楼12号房屋《金阳美丽水景城之金阳水景前期物业管理协议》，合同约定多层住宅按0.4元/㎡·月交纳物业服务费。被告拥有该小区X栋X单元X楼XX号房屋一套，房屋面积249.12㎡，每月应交纳物业费99.65元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。2015年1月1日起至2019年5月31日止，被告欠物业服务费5281.34元。 周雪莲未作答辩。 经审理查明：被告购买了位于金堂县房屋一套，房屋面积249.12㎡。2014年1月4日被告与原告金绵公司签订《金阳美丽水景城之金阳水景前期物业管理协议》，合同约定，原告金绵公司从2014年1月1日起为“金阳水景”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按0.4元／㎡·月交纳物业服务费；2、业主交纳费用时间：首次管理费从购房合同约定的时间或开发商发出交房通知之日起计预缴一年，待满一年开始前15日开始第二次缴纳次年的管理服务费。逾期三个月及以上未交纳管理服务费的按所欠金额3‰／日标准计收滞纳金。合同签订后，原告金绵公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。被告仅交纳了2014年1月至2014年12月物业服务费，从2015年1月1日起至2019年5月31日止物业服务费未付。从2015年6月原告金绵公司多次书面催收，要求被告给付所欠2015年1月至2019年5月31日的物业服务费。 上述事实有原告提供的，原、被告告签订的《金阳美丽水景城之金阳水景前期物业管理协议》、二被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、照片、催缴通知书在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《金阳美丽水景城之金阳水景前期物业管理协议》，该物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，原告金绵公司对金阳水景提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。被告拥有小区X栋X单元X楼XX号房屋（面积249.12㎡）一套，应依照物业服务合同约定从201年1月起至2019年5月止，根据合同约定“业主交纳费用时间：首次管理费从购房合同约定的时间或开发商发出交房通知之日起计预缴一年，待满一年开始前15日开始第二次缴纳次年的管理服务费。逾期三个月及以上未交纳管理服务费的按所欠金额3‰/日标准计收滞纳金”。应理解为，每月最后一日向原告金绵公司交纳物业服务费99.65元（249.12㎡×0.4元/㎡），从2015年1月至2019年5月计53个月，被告欠物业服务费5281.45元（99.65元/月×53月）。被告在原告金绵公司书面通知后，仍未及时给付所欠物业服务费，原告金绵公司要求被告给付物业服务费5281.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告金绵公司主张要求被告给付违约金1056.26元，本院认为，合同约定“逾期三个月及以上未交纳管理服务费的按所欠金额3‰/日标准计收滞纳金”过高，以未给付的物业服务费5281.34元的20%计算为1056.27元，故，原告金绵公司该诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告金绵公司提供的证据及辩论意见，对案件事实作出认定。依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的条规定，判决如下： 被告周雪莲于本判决生效后10日内给付原告成都金绵物业管理有限公司物业服务费5281.34元、违约金1056.26元，合计6337.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年七月十日 书记员  张婵娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2884号之三 申请执行人：崔莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘倩，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人崔莉与被执行人刘倩买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘倩在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币16819.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月三十日 书记员  曹友喜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6038号 原告：阮有进，男，1954年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：但波，男，1966年12月30出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告阮有进与被告但波健康权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。阮有进于2019年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，阮有进申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮有进撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由阮有进负担。 审判员 熊  威 二〇一九年七月五日 书记员 许 雅 婷 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2052号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行朱双友罚金一案中，被执行人朱双友已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇一九年七月十日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执回196号杨立环、徐德海：申请执行人杨立环依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2013）南民三终字第222号民事判决书申请执行徐德海为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2013）南民三终字第222号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年七月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复287号 复议申请人（第三人）：杨能，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人（被执行人）：邓左群，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 以上复议申请人的委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 申请执行人（申请人）：陈维军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑超，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杜敏，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人杨能、邓左群不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0180执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：2013年6月29日，郑超、杨绍春向陈维军借款170万元，偿还40万元后，剩余130万元未还。2014年1月杨绍春去世。郑超与杜敏系夫妻关系，杨绍春与邓左群系夫妻关系。2015年6月3日，陈维军就上述借款以邓左群、郑超、杜敏为被告向法院提起诉讼。2015年8月24日，执行法院作出（2015）简阳民初字第2130号民事判决，内容为：一、郑超、杜敏、邓左群于本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还陈维军借款130万元；二、驳回陈维军的其他诉讼请求。 在执行中，法院查封了邓左群与杨能共有的位于简阳市射洪坝街道办事处雄州大道南段252号4楼3单元5楼2号房屋。2017年11月30日，邓左群支付20万元欠款后，与李宗伟（陈维军的特别授权代理人）达成协议，延迟执行时间至2018年5月20日，邓左群承担生效判决确定的还款金额的50%，即65万元。2018年11月5日，执行法院作出（2018）川0180执恢616号执行裁定，拍卖上述被查封的房屋，该房屋经评估价值为90万元。杨能以房屋共有人身份出资45万元购买邓左群所占房屋份额。 另查明，杨能系杨绍春与邓左群之子。杨绍春去世后，杨绍春的法定继承人杨能、邓左群经公证机关公证，杨绍春生前与邓左群共有的上述房屋的房产份额，全部由杨能一人继承，并于2016年10月20日办理过户登记。 执行法院认为，本案生效的民事判决书，判决郑超、杜敏、邓左群连带偿还陈维军借款130万元，该债务因发生在邓左群与杨绍春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。杨能通过继承获得杨绍春所有遗产，应在遗产继承范围内偿还杨绍春所欠债务。据此裁定：追加杨能为（2018）川0180执恢616号案件的被执行人，并在其继承杨绍春的遗产范围内偿还杨绍春所欠债务。 复议申请人杨能、邓左群向本院申请复议称，陈维军与邓左群达成执行和解协议，邓左群已履行完毕。请求：1.撤销（2019）川0180执异75号执行裁定，并裁定不追加杨能为被执行人；2.终结原生效法律文书的执行，终结对邓左群的执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，本案的被执行人为郑超、杜敏、邓左群，杨能虽继承了杨绍春的遗产，但杨绍春（2014年1月去世）不是本案的被执行人。因此，陈维军请求追加杨能为执行案件的被执行人不符合上述司法解释规定，其请求应予以驳回。执行法院裁定追加杨能为被执行人适用法律不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180执异75号执行裁定； 二、驳回陈维军追加第三人杨能为（2018）川0180执恢616号案被执行人的请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年七月三日 书记员  蒋炫怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1835号 申请人：马金奇,男,19710816出生,46岁,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：张玉滢,女,19660710出生,52岁,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行马金奇与张玉滢借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年6月8日向被执行人发出限制消费令且于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年4月11日、2019年6月19日、2019年7月24年通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年7月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初957号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年七月二十五日 书记员  闫 石
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢358号 本院立案执行的安徽宿松农村商业银行与李黎金融借款合同纠纷一案，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4371号之一申请人：刘兆男，男，1986年3月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄工业****。法定代表人：蔡明，该公司董事长。被申请人：云龙区博洛尼建材经销处，，住所地江苏省徐州市升辉装饰购物广场新**厅**经营者：芦建军，该经销处负责人。被申请人：朱艳秋，女，1976年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：芦建军，男，1970年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市。申请人刘兆男诉被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军买卖合同纠纷一案，申请人刘兆男向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0303民初4371号民事裁定，冻结了被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军名下银行存款268800元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘兆男于2019年6月18日向本院申请续展保全，请求继续冻结被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军名下银行存款268800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘兆男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司、云龙区博洛尼建材经销处、朱艳秋、芦建军名下银行存款268800元或查封、扣押同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 董 莉审判长 刘新未审判长 魏雪梅二〇一九年七月三十一日书记员 耿海涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢1477号 申请执行人：郑宁，民族：汉，性别：男，出生于1959年11月6日，住所地大连市中山区。 被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。 申请执行人郑宁与被执行人大连胜利广场发展有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院调解终结，并于2016年7月21日作出（2016）辽0202民初字第4004号民事调解书，且已发生法律效力。2017年8月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇一九年七月十八日 书记员  王 宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2181号 原告：何雷，男，汉族，1986年7月1日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告何雷与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何雷撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2601号原告：张贺强，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：米斌，男，1991年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告张贺强与被告米斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺强、被告米斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，原、被告签订借条一份，被告向原告借款金额200000元，约定还款日为2019年5月2日。借款到期后，被告没有还款，原告提起诉讼。被告米斌辩称，被告向原告出具借条后，但实际没有收到钱款，被告不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告向原告借款80000元。2017年6月份，被告将原告的车辆损坏，原、被告协商由被告赔偿原告损失48000元。2017年8月份，被告向原告借款37000元。另被告欠案外人冯玉江35000元，冯玉江委托原告向被告催债，被告于2019年1月2日向原告出具向原告借到现金200000元的借条一份（其中包含欠案外人冯玉江的35000元），并承诺于2019年5月2日前还清。因被告没有还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告米斌向原告张贺强借款117000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告张贺强请求被告米斌偿还借款117000元，合法有据，本院应予支持。被告米斌将原告张贺强的车辆损坏，双方协商由被告赔偿原告损失48000元，被告应当赔偿原告的车辆损失，自被告向原告出具借条时，已转化为借款，故原告要求被告偿还该款，本院应予支持。被告米斌欠案外人现金35000元，可由案外人向被告主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告米斌于本判决生效后十日内偿还原告张贺强借款117000元、赔偿原告财产损失48000元，共计165000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，（已减半收取），由被告米斌负担1774元，由原告张贺强负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年七月十二日书记员  王 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执501号之一 申请执行人：王子明，男，1987年3月28日出生，汉族，上海荣帆物流有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：秦秋利，女，1988年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初290号民事调解书，在执行王子明与秦秋利离婚纠纷一案中,冻结了秦秋利名下银行存款，现因办案需要，需对秦秋利的银行账户解除冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人秦秋利的银行账户解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1061号 原告：康大山，男，汉族，1985年7月3日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张雪，女,汉族，系康大山妻子。 被告：郑平，男，汉族，1993年12月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告康大山与被告郑平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康大山的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，郑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康大山向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清全部所欠尾款15000元；2、请依法判决被告按照合同约定支付欠款利息及逾期违约金，违约金从2018年10月1日起以15000元为本金按照日利率2‰支付至付清之日止；3、本案全部诉讼费、因诉讼产生的误工费（2000元）由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告郑平委托原告康大山承接昌都市左贡县供电公司新建供电公司营业厅办公场所——办公楼、宿舍楼及边坡治理的初步设计概算编制。初步设计概算编制劳务合同于2018年7月4日签订，合同总金额为20000元（大写：贰万元整）。支付方式为甲方应在合同签订之日起3个工作日内支付人民币5000元（大写：伍仟元整）给乙方作为预付款。初步设计概算编制工作完成后，乙方将所有设计成果提交给甲方，甲方需在10日内签名或盖章确认（以邮箱、ＱＱ、微信等方式确认具有同等法律效力），确认后甲方上报相关部门，通过后应立即付清设计费用的全部余款。但最后支付余款时间不超过2018年10月1日。被告分别于2018年7月6日9:46通过微信转给原告预付款2500元，2018年7月7日12:49通过微信转给原告预付款2500元，共计人民币5000元，此后原告开始推进工作，数次向被告发送概算编制概算书，最后一版为2018年7月30日8:47发给被告邮箱，此后并无修改要求，根据合同约定，原告完成概算编制工作。直至2018年9月17日，原告开始向被告催告剩余费用，被告也答应国庆前支付（2018年国庆前），2018年9月26日，原告致电被告，无法接通，失去联系，此后原告多次通过电话、微信、ＱＱ、短信、邮箱等方式联系被告均无回应。故诉至法院，望判如所请。 郑平未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，郑平（甲方）与康大山（乙方）签订《初步设计概算编制劳务合同》，约定乙方接收甲方初步设计概算编制委托，委托事项为昌都市左贡县供电公司新建供电公司营业厅办公场所——办公楼、宿舍楼及边坡治理的初步设计概算编制。概算编制费用总共为人民币20000元，甲方在合同签订之日起3个工作日内支付人民币5000元给乙方作为预付款。初步设计概算编制工作完成后，乙方将所有设计成果提交给甲方，甲方需在10日内签名或盖章确认（以邮箱、ＱＱ、微信等方式确认具有同等法律效力），确认后甲方上报相关部门，通过后应立即付清设计费用的全部余款。但最后支付余款时间不超过2018年10月1日。对乙方交付的初步设计概算编制，甲方应在收到后3日内将修改意见经邮件方式提交给乙方，如甲方认为不符合要求，应提供书面修改意见。双方另行约定完成修改时间。乙方通过邮件形式按时向甲方交付最终正式初步设计概算编制后，甲方在5个工作日内回复邮件确认又没有提出任何修改意见，或者不回复，则视为乙方工作完成。交付方式为电子邮件交付。甲方需委派和认可郑平（电话×××，邮箱514×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信×××，ＱＱ号码51×××15）负责本工程之一切初步设计概算编制批核事宜。甲方应按照本合同规定的金额和时间向乙方支付费用，每逾期支付一天，应当承担应支付金额千分之二的逾期违约金。甲方上级对初步设计概算编制文件不审批或者本合同项目停、缓建，甲方均应支付应付的费用。 2018年7月17日，康大山通过邮箱将左贡县电力公司概算20180715文件发送给郑平，后双方通过微信讨论方案修改事项。2018年7月30日，康大山再次将左贡县电力公司概算20180729文件发送给郑平。后康大山无法联系上郑平。 庭审中康大山陈述郑平仅支付了5000元，合同所涉最终方案已发送给郑平，郑平一直未回复。 本院认为，康大山与郑平签订的《初步设计概算编制劳务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。现康大山提供合同、文件邮件、微信记录证明其已依约完成全部劳务工作，郑平未到庭进行抗辩或提供其他证据予以反驳，故本院认为康大山已履行了合同交付工作成果的义务，按双方合同约定郑平应向康大山支付剩余劳务费。因郑平未对康大山提交的概算编制提出意见，康大山的工作已完成，按照约定郑平支付尾款的时间不得超过2018年10月1日，现郑平并未到庭对违约金进行抗辩，故康大山主张从逾期之日按合同约定给付违约金的请求本院予以支持，同时因约定的违约金已高于康大山的利息损失，故本院对其主张的利息不再支持。关于康大山主张的误工费因未提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑平于本判决生效之日起十日内支付康大山劳务费15000元及违约金（以15000元为基数，从2018年10月1日起按日千分之二的标准计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回康大山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为226元，由郑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 荔 人民陪审员 戴 虎 人民陪审员 周素琼 二〇一九年七月三日 书 记 员 苟 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3847号申请执行人：遵义市城乡规划局，住所地遵义市红花岗区大兴路**，统一社会信用代码11520300009505750T。法定代表人：石诗源，局长。委托代理人：冯薇，该局工作人员。被执行人：遵义市永安房地产开发有限公司，住，住所地遵义市红花岗区中华北路**一社会信用代码91520300709642174A。法定代表人：李跃春，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302行审36号行政裁定书，受理遵义市城乡规划局申请执行遵义市永安房地产开发有限公司行政处罚一案，执行内容为：由被执行人遵义市永安房地产开发有限公司立即缴纳违法收入人民币19012930.00元。在执行过程中，因被执行人遵义市永安房地产开发有限公司现已歇业，本院依法向被执行人遵义市永安房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市永安房地产开发有限公司名下的财产信息，其无银行存款，无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义市永安房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人遵义市永安房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302行审36号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年七月五日书记员  王世英
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3926号之一解除保全申请人：周龙安，男，1960年5月出生，汉族，居民，住费县。公民身份号码：被申请人:宁宝学，男，1968年11月出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1325民初3926号财产保全的裁定，依法扣留被申请人宁宝学在徐建华处（费县薛庄镇水岸书香小区建设工地）的工程款40000元。现解除保全申请人周龙安向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁宝学在徐建华处（××镇水岸书香小区建设工地）工程款40000元的扣留。审判员  刘飞鸿二〇一九年七月四日书记员  王 慧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1488号原告：邵刚，男，汉族，1969年10月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彩侠，女，汉族，1966年3月14日出生，住辽宁省康平县。被告：李宝文，男，汉族，1967年8月8日出生，住辽宁省康平县。被告：李海燕，女，汉族，1977年3月6日出生，住辽宁省康平县。原告邵刚与被告李宝文、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚委托诉讼代理人王舒欣、原告邵刚委托诉讼代理人于彩侠、被告李宝文、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金86420元及利息13580元，计100000元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日二被告（夫妻关系）在原告处借款10420元，5月1日二被告在原告处借款三笔共计76000元，二被告出具了借条，当时约定月息均为一分五厘。5月1日的三笔借款均约定于2016年5月30日还款，这些借款都是二被告之前借款还清利息后重新出具的借款手续。借款经原告多次催要二被告至今拒不偿还，故起诉，请求判令二被告立即偿还该款本金及利息并承担诉讼费用。被告李海燕答辩称：我不欠原告那么多钱，我欠原告共计24000元，其中本金是20000元，利息是4000元，原告说我欠他的其他欠款，当时打借条的时候原告说是写错了，打了好几张，我也记不清楚了，之后又重新打的借条，说最后一张条清楚了，我们就签字按手印了。我有证据，给我七天时间向法庭提交。被告李宝文辩称：和李海燕意见一致。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月4日，被告李宝文、李海燕向原告邵刚出具一张借条，其上写明，从邵刚借人民币10420元，利息为月息1.5分；二、2014年11月28日，被告李宝文、李海燕从原告邵刚借款人民币35000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2015年11月28日，该笔借款到期后，被告李宝文、李海燕在还清该笔债务利息的情况下于2016年5月1日向原告邵刚重新出具一张借条，其上写明从邵刚借人民币35000元，利息为月息1.5分，还款日期为2016年5月30日；三、2015年1月2日，被告李宝文、李海燕从原告邵刚借款人民币20000元，双方约定利息为月息1.5分，未约定还款日期，被告李宝文、李海燕在还清该笔债务利息的情况下于2016年5月1日向原告邵刚重新出具一张借条，其上写明从邵刚借人民币20000元，利息为月息1.5分，还款日期为2016年5月30日；四、2014年1月13日，被告李宝文、李海燕从原告邵刚借款人民币3000元，双方约定利息为月息1.5分，还款日期为2015年1月13日；2014年5月3日，被告李宝文、李海燕从原告邵刚借款人民币5000元，双方约定利息为月息1.5分，还款日期为到年底算；2015年1月23日，被告李宝文、李海燕从原告邵刚借款人民币6000元，双方约定利息为1.5分，还款日期为2016年1月23日；上述三笔债务，被告李宝文、李海燕到期后未按约定偿还本金及利息，二被告于2016年5月1日，为此向邵刚重新出具一张借条，其上写明，从邵刚手中借人民币21000元，双方约定利息为月息1.5分，还款日期为2016年5月30日。上述所有借条，被告李宝文、李海燕均在借款人处签名捺印。本院认为，根据我国《民事诉讼法解释》第90条的规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告李宝文、李海燕认为其有证据证明其不欠原告邵刚那么多钱，在法庭上承诺七天后向法庭提交相关证据，在庭后举证期间届满后，判决作出前，其未能提供证据证明，故应承担举证不能的后果，对其主张，本院不予支持。本案中，被告李宝文、李海燕向原告邵刚分四次借款，并为此出具了借条，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。鉴于双方约定利息为月息1.5分，亦不违反法律规定。综上所述，对原告邵刚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宝文、李海燕于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邵刚借款10420元及相应利息（利息自2016年2月4日开始计算至所有欠款全部给付之日止，按月息1.5分计算）。二、被告李宝文、李海燕于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邵刚借款76000元及相应利息（利息自2016年5月1日开始计算至所有欠款全部给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宝文、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年七月二十二日书记员  宁新新
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初516号 起诉人:熊清珍，女，1965年9月8日出生汉族，住四川省阆中市。 2019年7月16日，本院收到熊清珍的起诉状。起诉人熊清珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁南县公安局、宁南县公安局交通管理大队赔偿熊清珍经济损失320,000元及利息75,000元；2.判令宁南县公安局、宁南县公安局交通管理大队承担诉讼费。事实和理由：宁南县公安局交通管理大队作出的宁公交认字(2014)第034号交通事故认定书记载：2014年6月16日上午11点，熊清珍之子何雄驾驶云Ｃ×××××号重型货车，从宁南县城葫芦口镇方向往宁南县白鹤滩电站施工高线路方向行驶,至葫芦口镇银厂村1组路段一上坡弯道时，翻滚于公路坎下一百余米处，造成何雄当场死亡、车辆毁坏的交通事故。何雄驾驶云Ｃ×××××号重型货车严重超载，未在确保安全畅通的原则下通行，临危处置不当是造成事故的原因,由何雄承担此次事故的全部责任。一、被告出具的《认定书》成为法院判定保险公司不予赔偿原告最主要的也是唯一的依据。保险公司以该事故认定书为由拒绝赔偿，原告起诉到法院，宁南县人民法院（2015）宁南民初字第480号民事判决书认定，此事故认定书经交警现场勘验、检查笔录等予以证实，且原告对此事故认定书未在合理合法的期限内提出异议，故本院进行采信，驳回了原告请求保险公司赔偿的诉求。凉山州中级人民法院和四川省高级人民法院同样以《认定书》为依据驳回原告诉讼请求。二、被告向原告提供的证据没有任何证据能证明《认定书》认定的事故车出事故时所拉货物严重超载，也没有任何证据能证明事故是超载引发的。三、被告不及时向原告公开《认定书》的证据，使原告丧失了利用行政复议纠错的机会。综上所述，原告得不到保险公司赔偿最唯一的原因，是交通事故发生后，被告不到发货单位调查取证而做出的错误结论造成，根据法工办复字[2015]1号的解释，请求法院判令被告支付原告的经济损失320,000元及利息75,000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，公安机关交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，如果当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。由此可见，“交通事故认定书”属于民事诉讼中证据的范畴，其因自身的证据属性不具有民事可诉性。熊清珍以此为由提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对熊清珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李扬 二〇一九年七月十九日 书记员  姚莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢429号 申请执行人：南宁市炳深金属制品厂，住南宁市西乡塘区。 投资人：李致深。 被执行人：广西昊罡机械有限公司，住南宁市江**。 法定代表人：李易伦，总经理。 本院在执行申请执行人南宁市炳深金属制品厂与被执行人广西昊罡机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60642元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60642元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈春香
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初450号原告:海正国，男，生于1963年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市河川乡海坪村二组。被告：海正金，男，生于1966年12月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇街道新市场对面二层楼。本院于2019年1月18日立案受理了原告海正国与被告海正金民间借贷纠纷一案，原告海正国于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海正国申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海正国撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告海正国负担。审判员 朱宁 二〇一九年七月十五日书记员 王彬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执130号申请执行人：唐某1，男，2004年10月29日出生，汉族，学生，住湖北省武穴市。法定代理人：唐某2，男，1974年5月13日出生，汉族，务工，系唐某1之父，住湖北省武穴市。法定代理人：彭某，女，1976年4月1日出生，汉族，务工，系唐某1之母，住湖北省武穴市。被执行人：王灿兵（又名王灿斌），男，1961年10月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人唐某1与被执行人王灿兵物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某1于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王灿兵赔偿唐某1各项经济损失84554.86及负担一、二审案件受理费4056.80元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人王灿兵发出了执行通知书、报告财产令。2、本院自2018年1月12日开始先后5次发起网络查询被执行人王灿兵名下相关财产信息，发现被执行人王灿兵名下有车牌号码为浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车一辆，该车辆于2001年2月1日注册登记，使用年限过久，申请执行人不要求扣押和处置；另发现被执行人王灿兵在中国邮政储蓄银行武穴市梅川镇支行有存款1130.47元（该款于2019年7月29日扣划，并发放给申请执行人）。未发现被执行人王灿兵在其他银行有存款及股权信息。3、2018年3月2日本院依法将王灿兵纳入失信被执行人名单及作出限制消费令，对其采取限制高消费措施4、2018年8月28日、8月31日本院执行人员前往武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局进行了财产查询，被执行人王灿兵名下无不动产登记信息。5、2019年7月17日本院执行人员前往黄冈住房公积金管理中心武穴办事处对被执行人王灿兵住房公积金进行了查询，该系统内查无王灿兵个人信息，未办理住房公积金账户。6、2019年7月25日本院执行人员前往武穴市梅川镇从政村村民委员会进行了现场调查，未发现被执行人王灿兵名下有可供执行的财产。7、2019年7月26日，本院查明王灿兵因涉嫌非法采矿罪于2018年9月29日被武穴市人民检察院批准逮捕，2019年4月19日武穴市人民检察院向本院提起公诉，该案正在审理中。经本院执行，申请执行人的债权已实现1130.47元，余下债权未能实现。综上所述，因本案被执行人王灿兵暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年七月三十一日书记员  李金盛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1504号之五申请执行人沂南县众诚民间资本管理有限公司。被执行人曹荣军，1969年3月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1504号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹荣军在日照银行6230771110000040650账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月三十日书记员  赵庆国
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执423号之一 被执行人闫福生，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执423号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人闫福生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫福生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5163.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢宏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初211号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李儒尾，男，1989年11月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2011年4月20日因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人李儒尾犯抢劫罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李儒尾及指定辩护人方希文到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2008年7月17日凌晨，被告人李儒尾伙同成某1、成某2、詹某、成某3（均已判刑）等人相约去抢劫，后众人持砍刀、钢管来到阳新县龙港镇富水路段处，一字排开。出租车司机王某1驾车载乘王某2、陈某从龙港返回县城，途经此处被被告人李儒尾等人持砍刀、钢管拦下，要求三人将钱交出，后李儒尾等人抢走陈某、王某2、王某1现金人民币共计2130元（其中陈某1450元、王某2580元、王某1100元）。案发后，成某2、詹某已赔偿了王某1、王某2、陈某的全部损失。公诉机关认为，被告人李儒尾以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李儒尾到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条和第二百六十三条的规定，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李儒尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。指定辩护人提出：（一）对起诉书指控的定性不持异议；（二）被告人李儒尾具有下列情节：1.被告人自愿认罪；2.被告人系初犯、偶犯；3.本案其他同案人已经赔偿了被害人的损失。综上，被告人李儒尾在案发时刚满18周岁，受他人蛊惑一时糊涂触犯法律，请求法庭考虑到被告人到案后的认罪态度，对其从轻处罚。本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李儒尾自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人成某2、成某1、詹某、成某3的证言，被害人王某1、王某2、陈某的陈述，辩认笔录，被告人李儒尾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李儒尾以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李儒尾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从轻处罚。被害方的损失已经得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李儒尾伙同他人持砍刀抢劫三人，抢劫数额为2130元，酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人自愿认罪、同案人已经赔偿被害人的损失的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李儒尾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十九日起至二○二二年三月十八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年七月十日书 记 员  姜 舟
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初137号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王广林，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住安徽省含山县。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被含山县公安局刑事拘留，2019年6月28日被含山县公安局监视居住，2019年7月17日被本院决定监视居住，2019年7月25日被本院决定逮捕，于同年7月27日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王广林犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人王广林及辩护人陆文煜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月9日晚，被告人王广林在含城××路“老乡鸡”门店吃饭喝酒后，醉酒后驾驶一辆无号牌“铃木锐爽”牌普通二轮摩托车，由昭关路经太湖山路行驶至环峰西路“老乡鸡”门店，并与店内工作人员发生争执后，驾驶该摩托车由环峰西路经环峰北路自南向北行至“金沙”浴场。当晚21时30分左右，含山县公安局交警大队民警接到110指令称，环峰派出所在工作中发现王广林涉嫌饮酒后驾驶机动车。含山县公安局交警大队民警赶至环峰派出所，被告人王广林现场拒绝配合呼气式酒精测试仪检测，民警随后将其带至含山县人民医院依法抽取血样。后含山县公安局多次传唤被告人王广林到案接受调查，被告人王广林拒不到案。2019年6月21日9时30分左右，含山县公安局交警大队民警在含山县菜市场路段处将被告人王广林抓获归案。 2019年3月12日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王广林血液中乙醇含量为82.9mg/100ml。 经查，被告人王广林未取得机动车驾驶证。 被告人王广林到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人王广林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为82.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王广林到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人王广林当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.被告人王广林酒精含量为82.9mg/100ml，刚刚达到醉酒程度，被告人驾驶车辆为二轮摩托车，被告人当晚独自一人驾驶，驾驶时间较短，未发生人员伤亡及财产损失，社会危害性相对较小；2.被告人王广林如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、有无违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、血样提取登记表、指认机动车与现场不配合吹气及抽血照片、机动车驾驶人信息查询表、行政强制措施凭证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、传唤证、传唤证张贴公示情况、情况说明、到案经过等；2.证人证言：证人李某、孙某、刘某、万某证言；3.被告人供述与辩解：被告人王广林供述与辩解；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第458号司法鉴定意见书；5.辩认笔录；6.视听资料：老乡鸡门店外（徽民电器室外）监控视频视听资料、老乡鸡门店外（“宝贝天使”一站式含山店室外）监控视频视听资料、环峰派出所民警出警现场执法记录仪拍摄视频视听资料、王广林现场辨认视听资料、交警大队民警现场执法记录仪拍摄视频视听资料。 本院认为，被告人王广林违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到82.9mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，被告人醉酒后无证驾驶机动车在主干道上行驶，危害交通运输安全及人民群众的生命财产安全，社会危害性较大，故辩护意见1不予采纳；辩护意见2，查明属实，予以采纳。被告人王广林醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人王广林拒绝配合公安机关依法检查，经公安机关多次传唤拒不到案，依法从重处罚；被告人王广林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年9月18日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆平 二〇一九年七月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4959号原告：太和县恒通汽车运输有限公司。法定代表人：苏芹，经理。被告：成克全，男，汉族，1976年3月7日出生，住山东省龙口市。原告太和县恒通汽车运输有限公司与被告成克全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县恒通汽车运输有限公司法定代表人苏芹到庭参加诉讼。被告成克全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县恒通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2016年9月2日签订的挂靠协议；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月2日，原告与被告签订挂靠协议一份，双方约定：被告必须按时审验、维护车辆。被告应在车辆年检日一个月前通知原告车辆年检，并按规定将年检所需要费用汇到原告账户，如被告未提前通知年检日及未提前汇款导致车辆未按时年检的，责任由被告自负。现被告已经逾期两年没有参加年审也未向原告汇年检费用，原告多次找到并通知被告要求参加年检审查，被告一拖再拖，拒不年审，无奈，根据合同法的相关规定，被告的行为已违约。特提起诉讼。成克全辩称：2016年9月，其购买皖Ｋ×××**货车挂靠在原告公司，按时年检至2019年2月，每年挂靠费1200元，保险费17000多元，审营运证2000多元。由于运输行业不景气，今年3月，多次与原告公司协商降低费用未果，原告公司迫使其将车牌、行驶证、营运证等手续交回原告公司，致使其无法经营。请求驳回原告的无理诉讼请求。本院经审理查明：2016年9月2日，太和县恒通汽车运输有限公司（乙方）与成克全（甲方）签订一份车辆挂靠协议，约定：成克全将其所有的车辆皖Ｋ×××**靠在太和县恒通汽车运输有限公司名下，挂靠期间甲方为乙方及挂靠车辆代办车辆正常运营的合法手续，一切费用由乙方承担。乙方必须按时审验、维护车辆。乙方应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户等条款。皖Ｋ×××**车辆保险期至2019年2月。2019年3月，太和县恒通汽车运输有限公司将车牌、行驶证、营运证等手续收回。上述事实，有太和县恒通汽车运输有限公司提供的营业执照、成克全身份证、驾驶证、从业资格证行驶证、车辆挂靠协议、成克全提供的保险单及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，太和县恒通汽车运输有限公司与成克全签订的挂靠合同有效。成克全所有的挂靠在太和县恒通汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××**车辆保险到期脱保，且已经将车辆车牌、行驶证、营运证收回，太和县恒通汽车运输有限公司按约要求解除挂靠合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告太和县恒通汽车运输有限公司与被告成克全于2016年9月2日签订的挂靠协议。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成克全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年七月二日书记员  徐晓东附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初2068号原告：邓海洲，男，1965年9月27日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：周利娜，女，1987年4月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被告：周宗江，男，1965年12月10日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**。法定代表人：武尚霞，该公司总经理。本院在审理原告邓海洲与被告周利娜、周宗江、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，原告赵焕珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓海洲撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年七月十七日书记员  吕亚锋
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初378号原告：郭福年，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李生海，男，汉族，农民，住古浪县。原告郭福年与被告李生海租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。郭福年向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14736元并承担索款损失500元。事实和理由：2016年10月，原告将自己的供销社综合大楼租赁给被告使用，但被告一直未给付租赁费，2017年3月15日，被告向原告出具14736元的欠条1张，并承诺在当月18日前给付租赁费。后经原告催要，被告至今未付。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，在告知原告限期提供被告准确的送达地址或缴纳公告费后，原告在期限内既未提供准确的送达地址，亦未缴纳公告费用，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭福年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  韩树平二〇一九年七月十一日书 记 员  赵冬梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执162号之一 申请执行人闭宏才，男，1986年6月17日出生，住横县。 被执行人刘显银，女，1981年3月4日出生，住横县。 申请执行人闭宏才与被执行人刘显银民间借贷纠纷一案,申请执行人闭宏才依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2631号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额182204元，已执行到位金额0元，未执行到位金额182204元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年七月十九日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6739号 原告：刘沂东，男，汉族，1993年1月29日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：游争艳，贵州元朗律师事务所律师。 被告：王石穿，男，汉族，1985年11月14日生，住贵州省息烽县。 原告刘沂东诉被告王石穿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沂东及其委托代理人游争艳到庭参加了诉讼。被告王石穿经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告刘沂东诉称：原被告系朋友关系，被告因经济周转需要分两次向原告借款，原告于2017年12月15日、2018年5月13日通过微信向被告出借3.5万元和1.5万元，共计5万元。经原告多次向被告催要无果，请求判令：一、被告归还原告借款人民币5万元；二、被告向原告支付借款期间资金占用费（其中3.5万元按年利率6%的标准从2017年12月15日暂计算至2018年5月13日共计869.17元；5万元从2018年5月14日起按年利率6%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日）；三、被告支付原告为实现债权而产生的律师费5000元。 被告王石穿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日,2018年5月13日原告分别通过微信向被告王石穿转款3.5万元和1.5万元。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交中国工商银行明细清单及原告与被告王石穿微信聊天记录，证明经被告合计向原告借款5万元，原告于2018年10月2日开始一直通过微信向被告主张债权，被告亦承诺要归还该笔借款，另，原告称因其与被告系朋友关系，故未让被告出具借条，双方亦未约定借款利息。 上述事实，经庭审对原告提交的中国工商银行明细清单、微信聊天记录等证据质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告王石穿向其借款5万元，并提交银行转账明细、微信聊天记录予以佐证，现原告诉请要求被告王石穿归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告王石穿支付资金占用费（即逾期利息），其中3.5万元按年利率6%从2017年12月15日起暂计算至2018年5月13日，5万元按年利率6%的标准从2018年5月14日起计算至借款还清之日止，因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告提交的微信聊天记录中向被告最早主张债权的时间为2018年10月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王石穿支付原告逾期利息从2018年10月2日起按借款本金5万元为标准，按照年利率6%标准计算至借款还清之日止。原告诉请要求被告支付律师费5000元，并提交相应票据佐证，但双方对律师费未做明确约定，亦非必要支出，故该诉请本院不予以支持。被告王石穿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王石穿在本判决生效后五日内归还原告刘沂东借款人民币5万元及利息（从2018年10月2日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘沂东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告刘沂东负担58元，被告王石穿负担575元，（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年七月一日 书记员 熊丽媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1834号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13，38,39,**，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曾庆文，男，1986年10月9日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾庆文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年七月十日法官助理王海鑫书记员张丕叶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执619号申请执行人中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人薛怀全。被执行人山西介休三盛焦化有限公司，住所，住所地山西省晋中市介休市义安镇div>法定代表人张志刚。中铁联合物流股份有限公司与山西介休三盛焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）京01民初610号民事判决书已经发生法律效力。因山西介休三盛焦化有限公司未履行法律文书确定的义务，中铁联合物流股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西介休三盛焦化有限公司银行存款人民币206336903.83元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨山西介休三盛焦化有限公司应承担的申请执行费人民币273736.9元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖山西介休三盛焦化有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年七月二十二日书记员  郑丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4298、4299号 申请执行人艾索纳科电子（深圳）有限公司,住深圳市龙华区观澜街道新澜社区大亨龙301、201、101,统一社会信用代码91440300771606887Q。 法定代表人SONKYOUNGTAE。 被执行人深圳市亚威新材料技术有限公司,住宝安区石岩街道长城路水田鼎丰科技园B栋三楼，统一社会信用代码914403006875619898。 法定代表人谭娟。 被执行人谭娟,女,1993年4月1日出生,汉族,住重庆市梁平县。 申请执行人艾索纳科电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市亚威新材料技术有限公司、谭娟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9096号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款53100元及利息；公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人谭娟名下的中国邮政储蓄银行账户的62×××56（冻结期限自2019年4月28日起至2020年4月19日止）、6217995800034910368（冻结期限自2019年5月2日至2020年4月19日止），被执行人深圳市亚威新材料技术有限公司名下平安银行账户的00×××71（冻结期限自2019年4月24日至2020年4月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年七月三十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟