wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执82号之三申请执行人王金香，女，贵州省天柱县人。被执行人陈凤招，女，贵州省天柱县人。王金香与陈凤招借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2636民初716号民事判决书，已发生法律效力。王金香向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，于同年3月12日以微信方式向被执行人陈凤招送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、向申请人王金香支付借款本金100万元，利息40万元，并以借款本金100万元为基数，按照月利率2%支付2018年10月6日至本判决确定履行期限届满之日（2019年2月18日）的利息6900元。2、负担执行费16469元及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。被执行人陈凤招未履行，也未向本院报告财产，也未报告其具体住址。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及有价证券。经查询，未发现被执行人有车辆。被执行人陈凤招系丹寨县文广局退休职工，有固定工资收入，在本院执行（2018）黔2636执110号黄昭华、黄昭新申请执行与陈凤招借款合同纠纷一案中，被全额提取，用以偿还被执行人债务。经查询，被执行人陈凤招系贵州省丹寨县传福茶业有限公司股东，另一股东（法定代表人）欧阳章权已死亡，公司股权未变更，且贵州省丹寨县传福茶业有限公司在向另一申请人丹寨县扶贫开发办公室借款时以公司资产（排佐村茶场、公司厂房、设备）及登记在欧阳章权、陈凤招名下的位于天柱县的成套住房一套登记抵押。本院受理执行涉及贵州省丹寨县传福茶业有限公司、欧阳章权、陈凤招的案件共计4件，标的达1000多万元，对贵州省丹寨县传福茶业有限公司的财产暂未处置。被执行人陈凤招暂无财产可供执行。因按法律文书载明的被执行人住所地和申请执行人提供的联系方式无法联系被执行人，本院已报请公安机关协助查找被执行人，至今未发现被执行人下落。本院对被执行人陈凤招的存款帐户进行冻结，依申请人王金香的申请，将被执行人陈凤招纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年七月二十五日书记员 杨礼熠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更874号罪犯刘海宽，男，1989年07月27日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）长刑初字第305号刑事判决，认定被告人刘海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇二一年二月十三日止。该犯于2009年11月06日交付执行。服刑期间，于二〇一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更1112号刑事裁定不予减刑，于二〇一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1828号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海宽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年12月至2009年12月，刘海宽伙同他人在长葛市多次盗窃他人财物，共作案5次；2009年2月9日刘海宽在长葛市古桥乡，拦截并强行扒光受害人的衣服，用衣服捆绑住受害人的四肢，用手摸、捣及用嘴、舌头亲、舔受害人的阴部，并强行抢走受害人现金5元；2009年2月14日刘海宽在长葛市古桥乡强行拦截受害人，并将受害人身上的5元现金抢走。在盗窃共同犯罪中，该犯系主犯，该犯系累犯。罪犯刘海宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海宽入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海宽减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年十一月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执405号之一申请执行人：方丽，女，汉族，1982年10月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：黄维刚，男，汉族，1964年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆同维投资有限公司,住所地乌市高新区（新市区）北京南路**盈科国际中心**。法定代表人：张贵勇,该公司总经理。本院在执行申请人方丽申请强制执行被执行人黄维刚、新疆同维投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年七月十六日书记员 任  伟  伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10398号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人向骞，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市溆浦县。 被执行人向骞罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7119号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10398号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7119号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7119号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十六日 书记员  章 嘉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执599号之一申请人周自升，男。被执行人杨宝林，男。关于周自升申请执行杨宝林合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执599号之一裁定书，于2019年07月26日向被执行人杨宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝林在中国建设银行账户内存款人民币131354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年七月二十六日书记员  孟 颖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执481号申请执行人：翟吉福，男，生于1968年11月15日，土家族。湖北省建始县人，住建始县。被执行人：彭钺（曾用名彭青美），男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：田晶娥，女，生于1985年4月9日，土家族，湖北建始县人，住建始县。关于申请执行人翟吉福与被执行人彭钺、田晶娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3133号判决书已发生法律效力。由于被执行人均没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000.00元及利息。本案执行过程中，查明被执行人与申请人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年七月二十二日书记员  向 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：于长民，男，1961年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告于长民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告于长民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于长民偿还信用卡欠款本金25585.7元及利息（截止2017年9月11日，产生利息15869.18元，自2017年9月12日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告于长民偿还信用卡产生的其他费用3733.06元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告于长民未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于长民未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年4月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月11日，该信用卡已产生欠款本金25585.7元、利息15869.18元、其他费用3733.06元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告于长民未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告于长民尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长民于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金25585.7元；二、被告于长民于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月11日，利息为15869.18元；自2017年9月12日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告于长民于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用3733.06元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费560元，由被告于长民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3038号之二十申请执行人：马小飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3038号之二十裁定书，于2019年07月30日向被执行人殷辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉在焦作中旅账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月三十日书记员  周雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审49号申请人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）自然资源局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：青格勒图，职务，局长。被申请人：朱宝君，男，汉族，1971年7月13日出生，现住内蒙古通辽市。申请人对被申请人未经土地行政主管部门批准占用科左后旗双胜镇丰富村贾家楼小组集体土地191㎡建设的行政处罚一案，2018年12月18日经申请人作出后国土罚字2018（84）号行政处罚决定，对被申请人处以依法拆除违法占地上新建建筑物191㎡。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行处罚决定书中决定内容。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：1、准予科左后旗人民政府组织拆除违法占地上新建建筑物191㎡。申请费50.00元，由被申请人交纳。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年七月十日书记员  王 潇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢483号申请执行人：江秀霞，女，1958年8月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：瑞鑫机械制造有限公司，组织机构代码：69102896-8，法人：牛广瑞，地址：双辽市。本院在执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双民一初字第516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十一日书记员 ：张昕彤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执810号之一 申请执行人:吴小平，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:张霞林，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 吴小平与张霞林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初3149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求偿还借款本金30万元及利息、负担案件受理费、公告费6400元。被执行人依法应承担执行费4496元。 执行过程中，1.本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院于2019年6月12日前往被执行人户籍所在地调查被执行人的财产，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年七月九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异32号异议人（案外人）：李世阳，男，1980年9月2日生，住襄城县。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被执行人：林项朴，男，1989年9月6日生，住襄城县。在本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与林项朴代位求偿权纠纷一案中，案外人李世阳向本院提出书面异议，请求解除对襄城县紫云大道东侧祥和家园5号楼1单元1101号（房产证号20××**）房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人李世阳称：2018年8月10日，异议人通过房产中介购买了位于紫云大道东侧祥和家园5号楼1单元1101号房产（房产证号20××**），购买价格为752000元，双方约定申请人于2018年8月10日向林项朴支付首次购房款40万元，林项朴收到房款后归还其所欠的银行贷款，解除抵押后给申请人办理过户手续，申请人支付下余房款35.2万元。合同签订后，申请人支付了首笔房款40万元，并于2018年8月28日正式入住。后因林项朴没有及时归还银行贷款，至无法办理房产过户手续，申请人和房产中介也多次催促。现房产过户手续尚未办理房产即被查封。申请人与林项朴交易属实，申请人现系该房产的所有权人，应依法解除对紫云大道东侧祥和家园5号楼1单元1101号房产的查封。本院查明：中国平安财产保险股份有限公司与林项朴保险人代位求偿权纠纷一案，2018年11月21日，襄城县人民法院作出（2018）豫1025民初3190号民事裁定书，将林项朴所有的位于襄城县紫云大道祥和家园5号楼1单元1101室(房产证号为:20××**)房屋一套予以查封。2018年11月28日，襄城县人民法院作出(2018)豫1025民初3190号民事判决书。因林项朴未履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。2019年7月16日，案外人李世阳向本院提起书面执行异议，请求依法解除对襄城县紫云大道东侧祥和家园5号楼1单元1101号（房产证号20××**）房产的查封。本院经审查认为：涉案房产系襄城县紫云大道祥和家园5号楼1单元1101室(房产证号为:20××**)，登记的所有权人为林项朴。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人名下，本院查封被执行人名下不动产并无不当，故异议人李世阳向本院提起书面执行异议，请求依法解除对襄城县紫云大道东侧祥和家园5号楼1单元1101室(房产证号为:20××**)的查封，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李世阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  王晓莉审判员  赵勇智二〇一九年七月二十九日书记员  李俊鸽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2288号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张佳琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：毕国军，男，1981年8月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张佳琴、毕国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告张佳琴、毕国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佳琴向原告偿还借款本金102349.73元，并支付利息（包括罚息、复利）34238.87元（暂计算至2018年12月22日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告毕国军对上述债务承担承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告张佳琴与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款190000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告毕国军向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告张佳琴的上述贷款相关信息，并承诺为被告张佳琴的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告毕国军愿意为上述借款承担还款责任，且两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月22日，被告已欠借款本金102349.73元、利息（包括罚息、复利）34238.87元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张佳琴、毕国军未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年1月29日，原告与被告张佳琴签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告张佳琴向原告贷款190000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告张佳琴应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告张佳琴如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告张佳琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告张佳琴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告张佳琴承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另被告毕国军向原告出具《共同还款承诺声明书》一份，载明被告张佳琴因资金需要，向原告借款190000元，被告毕国军已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人；如被告张佳琴未能按期清偿借款本息及相关费用，被告毕国军愿意为上述借款承担连带还款责任。被告张佳琴亦在该《共同还款承诺声明书》尾部签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年2月2日向被告张佳琴发放贷款190000元，被告张佳琴在偿还贷款本金87650.27元、利息43926.56元后，自2017年10月02日起即未依约按期足额还本付息，至2018年12月22日止，尚有借款本金102349.73元及利息（包括罚息、复利）34238.87元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。另原告提供《结婚证》复印件一份，载明被告张佳琴、毕国军于2005年3月17日登记结婚。本院认为：原告与被告张佳琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张佳琴发放贷款后，被告张佳琴未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告张佳琴归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同的约定，本院予以支持。被告毕国军与被告张佳琴系夫妻关系，且向原告出具《共同还款承诺声明书》，表明知晓并承诺为上述贷款的共同还款人，愿意为上述借款承担连带还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应属夫妻共同债务。故本院对原告要求被告毕国军对上述债务承担承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳琴、毕国军应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2018年12月22日止尚未清偿的借款本金102349.73元及利息（包括罚息、复利）34238.87元。二、被告张佳琴、毕国军应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月23日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告张佳琴、毕国军应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3032元、保全费1203元、公告费560元，由被告张佳琴、毕国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  胡巧莲人民陪审员  王燕燕二〇一九年七月五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初3446号 申请人：方勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被申请人：毛秀荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人方勇与被申请人毛秀荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月8日向本院申请财产保全，要求查询并冻结被申请人的银行存款8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人毛秀荣的银行存款8万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 萍 二〇一九年七月八日 书记员 卓梦珠
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执128号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：敬举道，男，生于1962年4月22日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与敬举道金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金48198.49元及利息，②案件受理费1004元，④执行费623元。在执行过程中，依法扣划被执行人互联网存款300元，申请人于2019年6月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执128号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年七月二十三日 书记员 刘双艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1350号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：钟磊，男，1986年5月17日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行钟磊罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年七月二十三日 书记员  王玉琢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢574号吕启春：吕启春与郭凤田借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕启春向本院申请执行的（2012）大东民三初字第290号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执198号 被执行人：孟思，曾用名孟昭峰，男，1977年10月26日出生于安徽省界首市，汉族，住安徽省界首市。现在监狱服刑。 本院在执行被执行人孟思没收个人财产一案中，经查，被执行人孟思无银行存款、股票、基金、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖12执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年七月五日 书记员  刘正威 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执935号申请执行人：吴颖新，男，1972年10月10日生，汉族，银行职员，住通榆县开通镇外贸新区。被执行人：周亮，男，1994年7月11日生，汉族，农民，住通榆县开通镇内。被执行人：王添全，男，1990年3月11日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡岭上村大老沿沟屯。申请执行人吴颖新与被执行人周亮、王添全民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月17日对二被执行的财产状况进行了网络查控，并向二被告送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日向通榆县不动产登记中心和通榆县房屋交易管理中心对二被执行人的不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人王添全无存款、无车辆、无不动产登记信息，被执行人周亮无存款、无不动产登记信息，其名下有一辆车牌号为辽MR61**捷达轿车，但早已变卖，查找不到实际控制和使用人，二被执行人无其它可供执行的财产，经向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》和电话约谈，申请执行人不能向我院提供二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执935号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 罗 凡审判员 宫庆峰审判员 刘兴福二〇一九年七月三十日书记员 袁景颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4566号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：王延俊，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告王延俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加诉讼。被告王延俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费5819.9元（暂计2019年3月1日止），违约金2763元，生活垃圾清运费186元，共计8768.9元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系海赋长兴小区xx房屋业主，原告为案涉小区提供物业服务。被告从2016年6月1日开始无故拖欠物业服务费，多次催收被告均拒绝缴纳。 王延俊未作答辩。 本院经审理认定：被告王延俊系海赋长兴xx房屋业主，建筑面积95.88平方米。原告为案涉小区提供物业服务。2015年5月31日，原告与被告签订《费用收缴协议》、《海赋长兴一期前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，收费标准为1.9元/平方米/月，面积95.88平方米，逾期缴费自欠费当日起，按所欠金额1‰/天计收滞纳金，合同另就其他事项进行了约定。原告依约为案涉小区提供物业服务，并按6元每户每月的标准代收代缴了至2018年12月31日止的垃圾清运费。被告从2016年6月1日开始至今未支付物业服务费及垃圾清运费，经原告催收仍未缴纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告未按协议约定支付物业服务费，依照协议约定，2016年6月1日起至2019年3月1日止的物业费为6011.7元（1.9元/平方米/月×33月×95.88平方米），原告要求被告支付5819.9元，与法不悖，本院予以支持。2016年6月1日起至2018年12月31日止的垃圾清运费为186元（6元/月×31月），此款被告应当向原告支付。原告要求被告支付按1‰/天计算的违约金的诉讼请求过高，本院酌定支持被告支付欠付物业费20%的违约金1164元（5819.9元×0.2），超过部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王延俊在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司给付2016年6月1日至2019年3月1日期间的物业服务费5819.9元、垃圾清运费186元、违约金1164元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王延俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年七月九日 书记员  陈静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执596号 申请执行人浦北县永固混凝土有限公司（自然人投资或控股），地址：广西浦北县小江镇东滨路**。法定代表人：湛煜海，负责人。 被执行人张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 申请执行人浦北县永固混凝土有限公司与被执行人张绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂0721民初347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初347号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人归还给申请执行人预付款453793.10元及支付逾期付款违约金（以453793.10元为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2、被执行人返还给申请执行人案件受理费4669元、保全费3320元，合计7989元；3、本案的执行费由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张绍亮持有股份的灵山县那隆镇新丰石场开户在灵山县农村信用合作联社江南信用社的账户(账号为：81×××78)内的存款偿还本案债务。本院（2019）桂0721民初347号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初347号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年七月十五日 书记员  宁丽萍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢11号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851670408J。 负责人：朱英，系该行行长。 被执行人：郑兆林，男，汉族，1953年12月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：冯岩春，女，汉族，1965年2月19日生，住安徽省歙县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与郑兆林、冯岩春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑兆林、冯岩春履行清偿金融借款本金180万元及利息的义务，但被执行人郑兆林、冯岩春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月13日查封被执行人冯岩春名下的位于歙县徽城镇鸿基商贸城15幢101B的房地产（房地产权证：房地权歙私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯岩春名下的位于歙县徽城镇鸿基商贸城15幢101B的房地产（房地产权证：房地权歙私房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年七月二十四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1461号 原告：丁怀轩，男，1952年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。 被告：张莉莉，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：方林伟，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告丁怀轩诉被告张莉莉、方林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁怀轩到庭参加诉讼，被告张莉莉、方林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁怀轩向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告借款50000元，月息1500元（利息3分）；2018年7月21日借款20000元，月息3分；2018年8月23日借款100000元，月息3000元（月息3分）。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法判决支持原告的诉求。 被告张莉莉、方林伟在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年7月4日两被告向原告借款50000元，约定月息3分，并出具借条一份；2018年7月21日被告张莉莉向原告借款20000元，被告张莉莉出具借条一份；2018年8月23日两被告向原告借款100000元，约定月息3分，并出具借条一份。后经原告多次催要，两被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、原告个体工商户的营业执照、借条、银行转账记录等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有借条及银行转账记录予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。两被告共同向原告出具了50000元和100000元的借条，但未约定各自借款的数额，故每个被告都负有偿还全部借款的义务。故原告要求两被告共同偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月4日的50000元借款及2018年8月2日的100000元借款约定利息为月息3分超过法律保护范围，故该两笔借款利息应从其借款之日起按月息2分计息；因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系及其他相关证据，故2018年7月21日的20000元借款应由借款人张莉莉承担，原告在庭审过程中不要求被告张莉莉承担2018年7月21日的20000元借款利息系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉莉、方林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怀轩人民币150000元及利息（其中50000元利息从2018年7月4日起至还清款之日止，按月息2分计息；其中100000元利息从2018年8月23日起至还清款之日止，按月息2分计息）； 二、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怀轩人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡连宝 人民陪审员  陈有轩 人民陪审员  桂凤芹 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  程 帆 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1128号 申请执行人易杰，男，1971年4月22日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘江，男，1971年8月24日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0781民初2774号民事调解书，受理上列申请人易杰与被执行人刘江借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘江的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费22400元，从被执行人刘江处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月三日 书记员 钟馨玉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执130号申请执行人罗求德，男，1982年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保700号 申请执行人：万洋，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王立安，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保700号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王立安至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王立安的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年七月二十二日 书记员  汪菡佳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5130号 原告：邵波，男，汉族，1986年11月6日生，住贵州省修文县， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告邵波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房550334元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计50190元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计550334元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为550334元×0.01%/天×912天＝50190.46元，原告诉请50190元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邵波支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为50190元，2019年7月1日起继续以55.03元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告邵波交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初6356号原告：张育林，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何虹东，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：万州区王牌路爱尚家居，经营场所重庆市万州区王牌路**中天广场装饰城第**1、9号铺位，统一社会信用代码92500101MA5YBY878G。经营者：戴奎松，男，1977年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张育林诉被告万州区王牌路爱尚家居（以下简称爱尚家居）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育林的委托诉讼代理人何虹东，被告爱尚家居的经营者戴奎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，由被告退还原告已支付的货款61800元，被告已经安装的产品原告按市场价在61800元中扣除；2.判令被告赔偿原告损失500元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1.判令撤销原、被告之间的买卖合同，由被告退还原告已支付的货款61800元，被告已经安装的产品原告按市场价在61800元中扣除；事实及理由：2018年5月，因原告对其房屋拟进行装饰装修。经介绍，原告凭初步设计方案到被告处拟购买TOTO品牌卫浴等物品，被告报价8万余元，原告认为价格过高。结合初步的设计方案，经查看部分卫浴实物，被告承诺能满足所有型号、尺寸需求，原告决定预先购买被告代理的TOTO和美标品牌的卫浴等物品，并于同年5月8日依据被告计算的总价折扣优惠向被告暂付《销售单》中13件卫浴等物品的预付款61800元，该销售单上没有成交单价、原价、降价记载。之后，被告入场安装了两套悬挂式马桶的预埋支架和一副入墙式水龙头，但原告至今未见上述产品的合格证书、保修证书等资料。因施工现场的实际情况与初步设计方案发生冲突，导致预购卫浴物品无法与现场匹配或正常使用，原告提出调换和更换物品要求后，双方协商对所购的部分卫浴物品予以调换但未确认单价和总价。同年12月底，原告指示被告交付并安装预购外形尺寸最大的浴缸，被告以所购浴缸未到万州为由予以推脱且至今未交付。被告迟迟不交付的行为导致原告装修工程工期延误，同时引起原告对被告所售卫浴等物品价格的怀疑。经查阅和对比，被告出售卫浴物品的单价比市场价高出近三分之一，且在原告要求说明后用隐瞒的方式谎称原告所售物品价格未高出市场价。2019年3月，原告再次催促被告交付并安装剩余所购物品，被告告知原告先补交因调换和增减物品后增加的3150元货款后才能联系送货安装属于强制交易，并经消费者协会调解未果。被告采用价格欺诈诱骗原告与其交易，被告的行为违反我国《价格法》、《消费者权益保护法》等法律法规。被告爱尚家居辩称，1.原告张育林及员工在被告实体店面来选购商品前已拟定了8万元的商品不实。2.所有商品的单价最初列有草稿、型号和尺寸均由原告选购确定。3.原、被告于2018年5月7日签订买卖协议后，次日即支付全部货款。原告所购商品的价格并未高于市场价格，双方是认可所有商品价格后才进行交易的，并没有欺骗原告。4.除原告诉称的已送货并安装的三件商品外，被告还为原告送货并安装了淋浴房石基。5.被告提供的产品均符合国家相关要求，商品包装里附有相关证书。6.原告原定装修时间是2018年6月1日，后原告多次更改装修时间、提出更换产品，被告亦同意，故原告诉称被告未按期交付产品不是事实。2019年3月原告通知被告正式开始安装，根据销售合同单第六条的规定，被告要求原告先支付增加、调换商品的3150元货款后再提供安装服务是符合合同约定的。7.被告不同意退货，且原告所订购商品均系被告专门为其从厂家订购的，该批商品也无法退还厂家。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据商品销售合同单照片、交易单流水照片、价格告知单及截图照片、现场照片、聊天截图照片，证据来源合法、被告对真实性无异议、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告为装修其房屋需购买卫浴等产品。2018年5月7日，殷彬受原告委托与被告签订《商品销售合同单》购买合计61800元的商品。双方在《商品销售合同单》上约定：1.本合同清单作为经济合同，同时作为购货方未履行付款义务时的欠条；4.签订本合同后，客户须提前5个工作日以书面或短信方式提出送货或安装通知；6.送货安装前，客户须付清本合同单下的全部款项（具体金额以客户实际用量核算），......；8.商品一经售出，如不属于商品质量问题，本公司概不退换货。2018年5月7日，原告向被告经营者戴奎松支付货款61800元。此后，被告为原告安装了两套悬挂式马桶的预埋支架、一副入墙式水龙头和淋浴房石基。至2019年1月8日止，被告同意原告部分货品进行了更换、增减。2019年3月，原告通知被告交付剩余货品并安装，但双方就调换、增减物品所产生的货款未达成一致意见致剩余商品未予送货。原告所购物品现存于被告库房。本院认为，关于被告在销售给原告物品时是否存在价格欺诈的争议。根据规章《禁止价格欺诈行为的规定》的规定：“第三条价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。第七条经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的。”原告以被告没有TOTO产品代理销售权限、销售单上没有每件商品的单价、被告没有现货的商品未告知原告价格、与原告了解的价差很大，构成虚构原价、虚假优惠等价格欺诈。原告到被告处购物并与被告签订《商品销售合同单》确定了所购商品及货款总额并完成了付款。双方对所购商品及价款已达成了一致。原告陈述商品价款是折扣优惠后的结果，可知双方对价格进行了磋商包括商品单价、总价、是否折扣，否则不可能得出一个具体的数目；最终确定货款总额后，双方签订的《商品销售合同单》中有“数量、单价、金额”等项，原告亦未要求注明每件商品的单价，仅明确总的货款金额，不违反相关法律的强制性规定，亦系双方签订合同时一致意思表示；原告无证据证明TOTO品牌的商品仅限授权经营；原告无证据证明在被告处购买的商品与其收集的价格信息中的商品一致及被告此前出售该商品的价格与其购买的价款变化系虚构原价、虚构降价、虚假优惠等，其主张的价格差异大的事实不能确认。综上，原告主张在被告处购买商品时受到价格欺诈的事实，无充分证据证明，本院不予确认，其基于受到欺诈而主张撤销买卖合同，缺乏事实依据，亦不予支持。原告基于撤销合同要求被告返还货款、赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张育林的全部诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告张育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 勇二〇一九年七月十八日法官助理  刘 颖书 记 员  张庭婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保585号。。本院在执行晨旭机械制造厂与沈阳仪表科学研究院有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳仪表科学研究院有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳仪表科学研究院有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19096号之二原告范治刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告张希峰，男，汉族。被告江静，女，汉族。原告范治刚与被告张希峰、江静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年5月30日裁定转为普通程序，并于2019年5月31日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费388元，减半收取199元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年七月二日书 记 员  郭雅伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执885号之二申请执行人：陈万元，男，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张文强，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张建，男，1976年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人陈万元与被执行人张文强、张建民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）皖1302民初3801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文强、张建应偿还申请执行人409820.00元。因被执行人张文强、张建未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈万元申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年3月4日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地江苏省徐州市铜山区及江苏省徐州市鼓楼区调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  王 伟审判员  李建国二〇一九年七月二十六日书记员  孟建军附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初1933号原告：开封大河安防科技有限公司，住所地开封市曹门关街19号。统一社会信用代码：914102036646813396。法定代表人：郗海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李松，张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市金明区水稻乡陈坟小学，住所地河南省开封市金明区水稻乡陈坟村。法定代表人：袁美玲，系该学校校长。委托诉讼代理人：张自安，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省开封市金明区。系该学校副校长，特别授权代理。被告：开封新区教育体育局，住所地开封市公园南街9号。组织机构代码：00534198-X。法定代表人：杨诗凯，系该局局长。委托诉讼代理人：李茗，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱建新，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。系该体育局安全股股长，特别授权代理。本院于2019年5月31日立案受理了原告开封大河安防科技有限公司诉开封市金明区水稻乡陈坟小学、开封新区教育体育局承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封新区教育体育局、开封市金明区水稻乡陈坟小学欠付原告开封大河安防科技有限公司工程款14574元，二被告同意于2019年12月31日前支付给原告开封大河安防科技有限公司（账户：62×××61，开户行：交通银行夷山大街支行，户名：郗海龙），原告开封大河安防科技有限公司向二被告出具等额的增值税发票，发票抬头为开封市金明区水稻乡陈坟小学；二、原告开封大河安防科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取计82元，由原告开封大河安防科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年七月十五日书记员  李瑞艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1567号原告：张华，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍地址四川省达县。委托代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林国平，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍地址福建省连江县。原告张华诉被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年七月十九日公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告林国平经本院于二0一九年四月十六日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并以上述款项为基数按年利率6%向原告支付自2019年1月23日起至上述款项还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款人民币3万元，原告当日向被告支付借款3万元，被告向原告出具《借条》以确认收到借款3万元。本案起诉前，原告多次向被告主张还款，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告林国平未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告张华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林国平未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告林国平向原告张华出具借条，内容为：“本人林国平向张华借款30000元，期限一个月，如逾期不还可以到我老婆养生馆里收款”。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，且被告在微信中亦认可欠原告款项，故该借款关系成立，原告履行了发放借款的义务，被告应该履行归还借款的义务。对于原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张自2019年1月23日起以30000元为基数按年利率6%向原告支付利息至款清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张逾期按照年利率6%符合法律规定，双方在借条中约定借期一个月,原告要求被告自2019年1月23日起以30000元为基数按年利率6%向原告支付利息至款清为止的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费没有实际产生，对此本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国平于本判决生效之日起十日内向原告张华偿还借款本金30000元；二、被告林国平于本判决生效之日起十日内向原告张华支付自2019年1月23日起至款项还清之日止以借款本金30000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元由被告林国平负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  徐 霆人民陪审员  谢开祎二〇一九年七月二十二日书 记 员  颜 青
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6928号原告：陈莉菁，女，1957年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐子龙，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王友勤，经理。被告：王友勤，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省东台市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王友兰，女，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。原告陈莉菁诉被告上海严龙装潢设计工程有限公司(以下简称严龙公司)、王友勤其他合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告严龙公司返现48,238.8元，被告王友勤承担连带责任。事实和理由：2017年11月25日，被告与原告签订房屋装修合同和装修款三年无条件返现50%的协议，并提供了王友勤亲笔签名的承诺书，约定分三期返现各16,079.6元。因被告未能如期支付第一期返现款，故起诉来院。二被告辩称：因原告一直拖延支付工程余款，工人到公司催讨工资。为了让原告及时付清余款以支付工人工资，受原告胁迫，王友勤才违心出具了承诺书。原告没有按规定期限交全装修款，没有履行应尽义务，不符合返现要求，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月25日，原告与被告严龙公司签订装饰装修施工合同1份，约定由严龙公司对原告的住宅(上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号楼604室)进行装饰施工，约定总价款为103,300元，工期45天。当日，双方还签订了“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议。2018年4月22日，经双方结算，原告付清工程余款34,498.8元，被告严龙公司出具承诺书，内容如下：“长清路XXX弄XXX号XXX室装修款总额为96,478元，工地已完工，公司承诺，严格根据三年返活动兑现。工程款付清后(2天内)，此承诺有效，客户为有效合格客户”。关于返现时间和金额，约定如下：“第一年2019年4月25日，16,079.6元，第二年2020年4月25日，16,079.6元，第三年2021年4月25日，16,079.6元”。以上三笔返现款金额共计48,238.8元，承诺书落款处由被告严龙公司盖章，由被告王友勤签名。因被告拒绝履行到期返现义务，故原告起诉来院。以上事实，由有关的装饰装修施工合同、返现协议、结算清单、收据、承诺书、交易明细等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告和严龙公司间存在有效其他合同关系，被告严龙公司应当按照承诺按期支付返现款，却拖延至今，应当承担违约责任，故原告要求被告严龙公司履行返现义务的诉讼请求，予以支持。根据承诺书的约定，返现款一共48,238.8元，分三期支付，每期各支付16,079.6元。其中，第一期已到期，尚有二期未到期。鉴于第一期付款义务到期后，被告严龙公司即拒绝支付，且达到全部款项的三分之一，原告要求其履行全部付款义务的诉讼请求，予以支持。被告严龙公司关于系受胁迫出具承诺书的答辩意见，未能提供证据加以证明，不予采信。被告王友勤系作为严龙公司的法定代表人在承诺书中签名，并没有愿意为公司债务担保或者承担连带责任的意思表示，故原告要求王友勤承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海严龙装潢设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈莉菁支付返现款48,238.8元；二、驳回原告陈莉菁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告上海严龙装潢设计工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一九年七月二日书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3751号 原告：吾木提马合买提，女，哈萨克族，1973年7月6日出生，住昌吉市。 被告：朱明伟，男，回族，1993年1月1日出生，住昌吉市。 本院在审理原告吾木提马合买提与被告朱明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吾木提马合买提撤回起诉。 本案诉讼费400元（减半收取），由原告吾木提马合买提承担。 审判员 热娜古丽 二〇一九年七月十七日 书记员 热  娜
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执401号被拘留人何某某，女，1969年9月24日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁区，公民身份号码15××49。本院在执行通辽市科尔沁区大林镇金土地种植专业合作社申请执行何某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6945号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人何某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人何某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六之规定,决定如下：对何某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年七月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1760号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：张家良，男，1967年4月7日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人张家良信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张家良应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张家良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张家良财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人张家良承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1954号申请执行人：任意，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦春雷，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人任意与被执行人韦春雷民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1221执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一九年七月十二日书记员  张凯凯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初388号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路**。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：庄永军、易水旺，该行职员。被告：庞伟红，男，1980年11月7日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告庞伟红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告庞伟红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告庞伟红偿还所欠原告信用卡透支款本息及相关费用（暂计至2019年1月25日透支款本金195975.26元、利息8137.80元、滞纳金10411.12元、其他费用3882.46元，合计218406.64元；之后按合同约定续计）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，被告庞伟红向原告申请办理信用卡，卡号为46×××99。截至2019年1月25日止，被告庞伟红所持信用卡发生透支款218406.64元，其中透支款本金195975.26元、利息8137.80元、滞纳金10411.12元、其他费用3882.46元，目前拖欠6次应还最低还款额。上述信用卡透支款项到期后被告庞伟红未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庞伟红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行尊然白金卡申请表》、白金信用卡营销受理意见表、机动车行驶证、借记卡——卡资料查询、广东省商品房买卖合同、收入证明、个人信用报告、额度内分期信息、交易流水等证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，被告庞伟红（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，被告庞伟红在申请人签署栏签名，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告在银行意见处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全额款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》对年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等作了具体约定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利。均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告遂于2011年4月15日向被告发放了主卡卡号为46×××99，账号为44×××69的信用卡。截至2019年7月1日止，被告庞伟红所持信用卡发生透支款226979.12元，其中透支款本金189132.84元、利息23394.40元、滞纳金10938.30元、其他费用3513.58元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，被告已签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。故双方签订确认的《中国农业银行尊然白金卡申请表》是原、被告真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告庞伟红未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告请求被告偿还透支款本金及支付利息、滞纳金和其他费用于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。被告庞伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞伟红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还透支款本金189132.84元、利息23394.40元、滞纳金10938.30元、其他费用3513.58元及2019年7月2日（含当日）起的本金、息费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576.09元，由被告庞伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年七月二十九日法官助理范蓉蓉书记员李皓
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执83号王宇：本院在执行民事审判第二庭移交执行的（2018）豫06民终1930号民事判决二审案件受理费一案中，被执行人陈祥院、王宇已于2019年7月16日将二审案件受理费967元、案件执行费50元交纳至本院。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案依法结案。特此通知二〇一九年七月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4637号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘卓驹，男，汉族，1984年12月7日出生，住广东省清远市清城区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘卓驹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14617号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘卓驹应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金40022.46元、零售利息14536.02元、滞纳金14476.19元、杂费467.74元，以及以本金40022.46元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国银行开立的银行账户和财付通账户，并扣划了其中国银行账户存款14908.2元。因被执行人未按（2018）粤0605民初14617号民事判决书的规定缴纳诉讼费2103.38元，本院已立案强制执行，案号为（2019）粤0605执12874号。上述扣划得款退付诉讼费2103.38元、12874号案的执行费50元及本案执行费942.54元后的余款11812.28元将已退付予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向被执行人户籍地邮寄送达本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产情况和履行义务。本院冻结被执行人的账户后，被执行人亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款11812.28元，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年七月三十日 书记员  黄宛亭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执255号关于申请执行人黄万华、曲丰臣与被执行人曲祖党婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付二申请执行人抚养费800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十七日书记员 ：胡小敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1785号 原告：李长祈，男，1959年7月23日出生，汉族，居民，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢石埂，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：徐光发，男，1956年10月19日出生，汉族，退休教师，住所地合浦县。 被告：陈铭云，女，1965年6月21日出生，汉族，教师，住所地合浦县。 原告李长祈与被告徐光发、被告陈铭云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长祈及其委托诉讼代理人钟冀、谢石埂，被告陈铭云到庭参加诉讼。被告徐光发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长祈向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告徐光发、陈铭云立即偿还原告借款本金30000元；2、判决两被告徐光发、陈铭云向原告支付自2015年1月1日起至债务偿清日止的利息（利息计算以借款30000元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2014年12月31日，两被告找到原告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并约定月息1500元。两被告在借款人处签名按手印，并口头约定半年内归还。经原告多次追讨，被告至今仍未按时还本付息。为此原告特诉至法院。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二：两被告身份证，证明被告明确及基本信息； 证据三：借条，证明原、被告间存在借款30000元及约定利息的事实。 被告陈铭云辩称，其和徐光发一起向原告借款30000元属实，但自借款日起每月均向原告的妻子支付1500元，一直付息到2015年年底，后来因还款困难，经与原告协商，原告同意被告只归还本金。随后原告于2016年3月27日还款2000元，2018年4月30日、7月10日、10月6日共计还款6000元，2019年2月1日、4月27日共计还款3000元，以上还款总计11000元，均是偿还原告的借款本金。 被告陈铭云在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一：还款日期与数额记录，证明被告已向原告偿还借款11000元； 证据二：手机短信截图，证明被告向原告归还借款的事实。 被告徐光发在答辩期限和举证期限内未向本院提出答辩意见和提交证据，也未出庭应诉。视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的上述证据均与借款相关，与本案具有关联性，故本院对原提交的证据予以确认。原告对被告提交的证据二没有异议，但只认可被告已经向其支付了9000元，不认可被告于2016年3月27日向原告支付了2000元。故本院对被告提交的证据二予以认定。因证据一系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告徐光发与被告陈铭云系夫妻关系。两被告于2014年12月31日共同向原告李长祈借款30000元，同日两被告向原告出具了《借据》，记载内容如下：“今借到李长祈人民币叁万元整（￥30000.00元），月息（￥1500.00元），特立此据”。随后两被告在借款下方借款人处签字捺印。被告陈铭云自2018年起截止当前已向原告偿还9000元。 本院认为，原告李长祈向被告徐光发和被告陈铭云提供借款30000元有借据为证，且被告亦认可了借到该笔借款的事实。原、被告之间存在合法的借贷关系，故本院对原告请求两被告归还借款本金30000元的请求予以支持。对于利息的支付问题，因借条约定的利息每月1500元，即年利率60%，已严重超过了法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的规定，对超出部分不予支持。现原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息符合法律规定，故本院对其利息主张予以支持。截止2017年12月31日原告的应付息时长为3年，应得利息为21600元，被告陈铭云自2018年起截止当前已向原告偿还9000元，依法应先支付利息后再偿还本金。因被告支付的9000元尚不足偿还利息，无法在借款本金中予以扣减。 综上所述，合法的借贷关系受法律的保护，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光发和被告陈铭云共同偿还原告李长祈借款本金30000元； 被告徐光发和被告陈铭云共同向原告李长祈支付利息（利息计算自2015年1月1日起以借款30000元为基数按年利率24%计至债务偿清日止，所得利息总额应扣减被告已支付的9000元）。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，财产保全申请费620元，总计895元，由被告徐光发和被告陈铭云共同负担，因原告已经向本院预交受理费、财产保全申请费，故被告在履行还款义务时一并向原告支付895元。 上述判决给付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年七月十七日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终547号 上诉人（一审原告）谭三元，男，汉族，1953年10月17日出生，住湖北省武汉市江夏区。 被上诉人（一审被告）武汉市江夏区人民政府，住所地:湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。 法定代表人张利，江夏区区长。 委托诉讼代理人张建华，江夏区司法局工作人员。 谭三元因诉武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初780号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 谭三元起诉称，2011年4月12日江夏区政府作出征收决定，谭三元的房屋和经营用房在征收范围内。2011年7月5日，谭三元与征收工作组签订了《青龙南路拓宽及综合改造项目房屋征收补偿安置协议书》，由于征收决定和补偿安置方案中无商业门面产权调换，剥夺了征收人的选择权。2011年7月7日，江夏区人民政府修改了征收决定和补偿安置方案，给予谭三元商业用房产权调换的权利。2011年7月10日，谭三元与征收工作组签订了“青龙南路房屋征收补偿安置承诺书”，约定：一是变更了补偿安置协议书中的商业用房补偿方式，产权调换与货币补偿由谭三元选择；二是变更了补偿安置协议书中的商业用房的补偿时间为待乙方诉讼结果；三是明确了商业用房暂不补偿而不是商业用房的部分实施补偿。2018年2月2日，谭三元在诉讼中才得知，落款为2011年7月15日的《青龙南路拓宽及综合改造项目房屋征收补偿安置协议书》，江夏区人民政府征收工作组变更了征收补偿协议书的签字日期，其目的是剥夺谭三元的商业门面产权调换的权利。该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，也违反了房屋征收补偿安置承诺书。谭三元诉至法院，请求确认江夏区政府变更“青龙南路拓宽及综合改造项目房屋征收补偿安置协议书”即2011年7月15日变更青龙南路房屋征收补偿安置承诺书内容违法。 湖北省武汉市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，从谭三元提供的证据来看，分别落款为2011年7月5日和2011年7月15日的《青龙南路拓宽及综合改造项目房屋征收补偿安置协议书》的内容是一致的，只是落款时间不一样。上述协议中涉及商业门面房的安置补偿内容已被2011年7月10日谭三元与征收工作组签订的“青龙南路房屋征收补偿安置承诺书”变更，而非相反。谭三元请求确认江夏区政府以2011年7月15日的协议变更青龙南路房屋征收补偿安置承诺书内容的行为违法，但谭三元并没有提供证据证明江夏区政府实施了变更涉案协议书的行为。虽然有分别落款为2011年7月5日和2011年7月15日的两份《青龙南路拓宽及综合改造项目房屋征收补偿安置协议书》，但该两份协议主体、客体及内容完全一致，并未对“青龙南路房屋征收补偿安置承诺书”内容的变更。谭三元的起诉没有事实根据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定驳回谭三元的起诉。 谭三元上诉称，原裁定适用法律错误，上诉人向一审法院提供的三份证据充分证明了三个时间段上诉人与被上诉人存在事实的行政协议行为，该事实依据符合法律规定起诉条件中的事实根据。原裁定认定事实不清，审理程序违法。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，从谭三元提供的2011年7月5日和2011年7月15日的两份《青龙南路拓宽及综合改造项目房屋征收补偿安置协议书》来看，该两份协议书在内容上完全一致，只是签署日期不同而已，谭三元也仅仅是口头否认其在2011年7月15日协议书上的签字，并没有其他证据予以佐证，因此谭三元起诉要求确认2011年7月15日的协议书违法无事实依据。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回谭三元的诉讼请求正确。谭三元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张           辅           伦 审判员 胡                      文 审判员 马           春           亮 二〇一九年七月十日 法官助理郭建明 书记员郭建明（兼）
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢17号申请执行人：王德新，男，1955年8月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地：山东省德州市陵县经济开发区武佑街中段。被执行人：于景智，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人王德新申请执行的山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁1422民初1112号民事判决书，判决内容：被告山东安邦冷暖设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王德新货款1063335元，被告于景智在1000万元的范围内，对被告山东安邦冷暖设备工程有限公司欠原告王德新的货款1063335元承担连带清偿责任。权利人于2019年1月15日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行，同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，发现被执行人名下在文昌花园小区有一套房产（产权证号为鲁宁字第××号）及土地（土地证号为宁津国用2007字第××号），但被多个法院进行查封，此案轮候查封无法处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年七月五日书记员  郑福明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1329号 申请执行人杨钦棚，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈邓，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2568号民事调解书，立案执行杨钦棚与陈邓合同纠纷一案，申请执行标的：支付127000元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初2568号民事调解书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年七月十九日 书记员  余雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初1038号原告：潘兰芳，女，1981年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：潘佩芬，女，1995年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：庄阿英，女，1932年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两委托诉讼代理人：潘兰芳，女，1981年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳名城文化传媒有限公司，住所地溧阳市溧城镇新华街1号4楼。法定代表人：赵建胜，该公司总经理。被告：王苏吉，男，1991年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丁振宇，男，1991年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告潘兰芳、潘佩芬、庄阿英诉被告溧阳名城文化传媒有限公司、王苏吉、丁振宇网络侵权责任纠纷一案中，原告潘兰芳、潘佩芬、庄阿英于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘兰芳、潘佩芬、庄阿英撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张 云人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇一九年七月二十九日书 记 员  潘辰露