wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初3395号原告：周宗坤，男，1987年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。被告：阳雨嘉，女，1993年11月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告周宗坤与被告阳雨嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗坤及其委托诉讼代理人李雅宏到庭参加诉讼，被告阳雨嘉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周宗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款90000元，并按照年利率6%承担2018年7月1日至被告实际付清之日止的利息（计算至2019年3月15日为4121.59元）；2、判令被告支付原告违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年年底，原告经人介绍认识被告，被告先后以生病、生意周转装修房子等理由向原告借款多次，总共147000元，并口头承诺2018年2月16日春节前还款，经原告多次催要借款，被告一直拒不返还。2018年5月15日，原告找到被告，被告向原告出具了一张147000元的借条，并再次承诺2018年6月30日之前还清所有借款，但截至今日，被告仅偿还57000元，下欠90000元，原告因被告逾期还款不得已将装修贷分期还给银行，致使产生9000元的手续费，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告阳雨嘉未到庭答辩。原告周宗坤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建行装修贷交易明细。被告阳雨嘉未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识。被告以装修房屋、资金周转、看病等理由多次向原告借款。2017年12月28日，原告通过微信向被告转款1000元，2018年1月3日，原告通过微信向被告转款5000元，2018年1月6日，原告通过微信向被告转款27000元，2018年1月8日，原告通过微信向被告转款30000元，2018年1月17日，原告通过微信向被告转款1000元。2018年1月10日，原告通过建设银行向被告转款25000元，2018年1月18日，原告通过建设银行向被告转款31000元，2018年1月23日，原告通过建设银行向被告转款30000元，以上微信及银行转款共计150000元。 2018年5月15日，被告向原告出具借条一张载明：今借到周宗坤人民币147000元整，于2018年6月30日还清欠款。2018年7月9日，被告之母李金萍代被告向原告还款47000元；2018年11月12日，被告通过微信向原告还款10000元，此后被告再未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的转账记录为凭，事实清楚，证据充足。现原告要求被告偿还下余借款本金90000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%承担2018年7月1日至被告实际付清之日止利息的诉讼请求，因被告承诺于2018年6月30日前还清借款，后被告逾期未付，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求于法有据，本院依法予以支持，但原告计算有误，计算至2019年3月15日借款利息应为4109.33元。2019年3月16日以后，应以90000元为基数，按照年利率6%继续计息至被告实际付清之日止。关于原告主张被告支付违约金9000元的诉讼请求，因被告未还款的行为并不必然导致原告装修贷款无法清偿，且借条上也未约定违约金的支付，故原告上述诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：1、被告阳雨嘉于本判决生效后十日内一次性向原告周宗坤偿还借款本金90000元，支付2018年7月1日至2019年3月15日的利息4109.33元，并以90000元为基数，按照年利率6%的标准支付2019年3月16日至被告实际清偿之日止的利息；2、驳回原告周宗坤的其余诉讼请求。本案诉讼费2362元、公告费800元，由被告阳雨嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年七月二十九日  书  记  员   范芬洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执58号申请执行人四川正众建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县白米镇政府**附**。统一社会信用代码：91510522326932393T。法定代表人：温体才，该公司经理。被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路一社会信用代码：91511900629566757D。法定代表人：胡友章，该公司经理。被执行人潘光振，男，生于1978年06月03，汉族，住成都市成华区。本院在执行四川正众建筑劳务有限公司与四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司、潘光振建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2400号民事判决书已发生法律效力，解除原告四川正众建筑劳务有限公司与被告四川巴中市汇丰建筑工程有限公司于2017年6月13日签订的《建筑工程劳务承包协议》。由被告四川巴中市汇丰建筑工程有限公司、潘广振在本判决生效后十日内连带返还给原告四川正众建筑劳务有限公司履约保证金1020000元及赔偿相应利息损失（利息损失以1020000元为基数按欠条约定月利率1.5%从2018年8月1日起计算至全部返还还清之日止）。并负担案件受理费16366元。法律文书生效后，被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司、潘光振拒不履行义务，申请执行人四川正众建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月28日通过全国法院查控系统对被执行人四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司、潘光振在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月28日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年7月1日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年7月5日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  李 涛二〇一九年七月八日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4357号原告：李渊，男。委托诉讼代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：张翔，女。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。本院在审理原告李渊与被告张翔民间借贷纠纷一案中，原告李渊于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李渊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李渊撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告李渊承担。审判员  闫敬群二〇一九年七月二十六日书记员  柴鹏翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9882号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄玉林，男，1971年10月17日出生，汉族，初中毕业，身份证住址黑龙江省鸡西市虎林市。 被执行人黄玉林罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6664号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终360号刑事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9882号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6664号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终360号刑事裁定书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6664号刑事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终360号刑事裁定书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十二日 书记员  章 嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2080号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：郭姝君，女，生于1990年，汉族，大专文化，住四川省南江县。 本院在执行中银消费金融有限公司与郭姝君民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十九日 书记员  何琴
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执756号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：张宝珍，男，汉族，1975年4月16日出生，现住原平市沿沟乡贺家尧村。被执行人：山西亿利物资有限公司，住，住所地：原平市轩岗镇马圈村/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与张宝珍、山西亿利物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张宝珍、山西亿利物资有限公司的存款或扣留、提取张宝珍、山西亿利物资有限公司的收入4005348.53元及利息；二、查封、扣押张宝珍、山西亿利物资有限公司的价值4005348.53元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年七月二十五日书记员  张国鹰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1769号原告：陈良，男，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省泗县。原告：周娇娇，女，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省泗县，系陈良妻子。上述二原告委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：梁加飞，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省泗县。被告：邓素梅，女，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省泗县，系梁加飞妻子。被告：梁秀云，女，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省泗县，系梁加飞姐姐。原告陈良、周娇娇诉被告梁加飞邓素梅、梁秀云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈良、周娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等共计14632.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈良与被告梁加飞因为耕地存在争议。2018年6月23日下午，陈良接到本村干部邓家利的电话，要求原告去地里为与梁加飞丈量土地，随后两原告带着孩子骑着三轮车赶到地里，当时梁加飞以及家属十多人已经在现场，量地还没开始梁加飞和家属等人就上来殴打两原告，并且被告梁加飞早有准备，手里拿着铁钩子和钢筋棍殴打陈良导致其右腿受伤缝了三针，全身多处软组织受伤，被告梁秀云积极参与将陈良脸部等多处抓伤。当时村干部邓家利拉住陈良，被告邓素梅持棍对陈良背部进行连续击打。原告周娇娇也遭到被告邓素梅、梁秀云等人围殴致使脸部、右小腿多处受伤。两原告受伤后被送到医院住院治疗。此事经泗县公安局大路口派出所调查处理后，依法对三被告作出了泗公（大路口）行罚决字［2018］588号、590号、592号行政处罚决定书。原告在大路口乡卫生院住院治疗，由此给原告造成的各项损失三被告应当承担赔偿责任。原告诉讼来院，请求依法判决。被告梁加飞、邓素梅、梁秀云未作答辩。原告陈良、周娇娇提交证据和证明目的如下：1、泗公（大路口）行罚决字［2018］588号、590号、592号行政处罚决定书三份，证明梁加飞用钢筋把陈良打伤，并被处罚，邓素梅用白色塑料管棍把周娇娇打伤并被处罚，梁秀云用手将陈良脸部抓伤并被处罚500元；2、大路口乡卫生院出具的用药清单、住院小结、住院发票等，证明陈良、周娇娇被打伤情况、治疗情况，陈良住院15天，治疗费用为1757.93元，周娇娇住院11天，治疗费用为1530.60元；3、证明一份，证明陈良自2017年1月28日在泗县泗维装饰有限公司上班，从事水电工，每天工资是280元；4、安徽省泗县人民法院民事判决书一份，证明原被告之间发生纠纷时被告殴打原告的事实经过。对原告所举证据3，因其出具人为私营企业，没有公司负责人署名，且其所证明的陈良从事的工作不具有稳定性，本院不予采纳；对于证据1、2、4，均为有权机关或专业机构出具，结合案情本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：陈良与周娇娇系夫妻关系，梁加飞与邓与邓素梅系夫妻关系，梁秀云系梁加飞姐姐，陈良与梁加飞系庄邻关系。2018年6月23日16时许，陈良和梁加飞两家因量地一事发生冲突，双方家人相互厮打，期间梁加飞、邓素梅、梁秀云分别用钢筋、铁钩子、塑料管等工具将陈良打伤，邓素梅用白色塑料管把周娇娇打伤，此事经泗县公安局大路口派出所调查处理后，依法作出了泗公（大路口）行罚决字［2018］588号、589号、590号、591号、592号行政处罚决定书，分别对梁加飞行政拘留7日并处罚款500元、对邓素梅罚款500元、对梁秀云罚款500元的处罚，对陈良和周娇娇分别予以罚款300元的处罚。陈良受伤后，在泗县大路口乡卫生院住院治疗15天，支付医疗费1757.93元，周娇娇受伤后，在泗县大路口乡卫生院住院治疗11天，支付医疗费1530.60元。双方因医疗费用等赔偿问题发生争议，陈良、周娇娇诉讼来院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告发生冲突的主要原因系原被告两家土地纠纷引起，从吵骂发展成相互厮打，导致被告致伤原告。从事发过程来看，双方遇事不能冷静处理，导致损害发生，均有一定过错，综合本案实际情况来看，以原告自行承担30%责任，被告承担70%赔偿责任为宜。根据法律规定及原告住院治疗事实，原告陈良的损失为:医疗费1757.93元，误工费1484.85元（98.99元/日×15日），护理费1993.20元（132.88元/日×15日），住院伙食补助费450元（30元/日×15日），营养费450元（30元/日×15日），以上合计为6135.98元；原告周娇娇的损失为:医疗费1530.60元，误工费1088.89元（98.99元/日×11日），护理费1461.68元（132.88元/日×11日），住院伙食补助费330元（30元/日×11日），营养费330元（30元/日×11日）；上述损失合计为4741.17元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告梁加飞、邓素梅、梁秀云赔偿原告陈良医疗费、护理费、误工费等各项损失4295.20（6135.98×70%）元，被告邓素梅赔偿原告周娇娇医疗费、误工费、护理费等各项损失3318.82（4741.17×70%）元；二、驳回原告陈良、周娇娇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈良、周娇娇负担90元，由被告梁加飞、邓素梅、梁秀负担210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  李 彪二〇一九年七月二十二日书 记 员  周文娟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2720号申请执行人：郝世臣,男,汉族,1980年8月7日出生38,岁,汉族,住肥西县。被执行人：陈克先,男,汉族,1968年4月14日出生50,岁,汉族,蚌埠市怀远县号。被执行人：南京云龙物流有限公司,住南京市江宁区经济技术开发区胜太路,法定代表人:贾和云,机构代码:91320115716251921Y。被执行人：施祖军,男,汉族,1981年4月3日出生37,岁,汉族,住安徽省金寨县。本院在执行郝世臣与陈克先、南京云龙物流有限公司、施祖军交通事故纠纷一案中，申请人郝世臣与被执行人陈克先、南京云龙物流有限公司、施祖军达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执2720号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年七月八日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间2019年7月8日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹张升钱双平案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2720号张升：本院在执行郝世臣与陈克先、南京云龙物流有限公司、施祖军交通事故纠纷一案中，申请人郝世臣与被执行人陈克先、南京云龙物流有限公司、施祖军达成长期和解履行协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2720号案件。钱双平：同意终结执行程序。吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2720号案件。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执216号申请执行人济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇陈家庄村南。法定代表人：李庆林，董事长。被执行人新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆巴州和静县特尔曼区。法定代表人：吴勇。申请执行人济南新峨嵋实业有限公司与被执行人新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的(2017)鲁0104民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南新峨嵋实业有限公司与被执行人新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的10000000元，未执结标的10000000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月十二日书 记 员  杨文鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7028号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，分行行长。 委托诉讼代理人：王刚(公司员工)，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：曾卫东，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告曾卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告曾卫东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾卫东偿还欠原告截止2019年3月1日信用卡账户余额合计534094.37元，其中：本金499964.37元、逾期还款违约金8061.34元、利息6376.55元、消费手续费19692.11元。判决被告归还自2019年3月1日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令被告曾卫东承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告向我行申请办理信用卡，之后，我行经调查、审核依约向曾卫东发放了信用卡，但曾卫东在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。 被告曾卫东未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告曾卫东于2010年10月25日向原告申请办理了信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。曾卫东在申请表的申领人签署文件栏内签名。 中国农业银行经审核后，向曾卫东发放了中国农业银行金穗贷记卡。曾卫东使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向曾卫东计收利息及滞纳金，截止2019年3月1日信用卡透支：本金499964.37元、逾期还款违约金8061.34元、利息6376.55元、消费手续费19692.11元，合计534094.37元。 上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息、保全裁定及原告陈述等在案佐证。 本院认为，被告曾卫东向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申领信用卡，与中国农业银行股份有限公司重庆万州分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及其他费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的逾期还款违约金，部分产生于2017年1月1日之前，部分产生于2017年1月1日之后，时间上跨越2017年1月1日，但原告未能区分不同时间段的违约金金额，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据原告该业务规定，会按分期偿还本金产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告曾卫东经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付截至2019年3月1日尚欠的信用卡透支本金499964.37元，利息6376.55元，消费手续费19692.11元，共计526033.03元； 二、被告曾卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付从2019年3月2日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，其中利息以透支本金499964.37元为基数，按日利率万分之五计算。复利以利息6376.55元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4570元，保全费3520，由被告曾卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2045号 原告:吴大好，男，汉族，1951年4月24日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所律师。 被告:安徽舒明制衣有限公司，住所地肥西县官亭镇官亭村，统一社会信用代码913401235634440271。 法定代表人:刘立水 被告：合肥市舒家物业管理有限公司，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室，统一社会信用代码913401005861370977。 本院在审理原告吴大好与被告安徽舒明制衣有限公司、合肥市舒家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴大好于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴大好自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴大好撤回对被告安徽舒明制衣有限公司、合肥市舒家物业管理有限公司的起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴大好负担。 审 判 长  王邦建 审 判 员  贺书贵 人民审判员  沈爱辉 二〇一九年七月十八日 书 记 员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7062号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黎富良，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍所在地为江西省吉安市安福县。 申请执行人陈元超，男，汉族，1973年4月13日出生，户籍所在地为福建省仙游县。 被执行人李玉法，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地为福建省惠安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2192号刑事判决书及（2019）粤19刑终123号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年5月22日。 三、执行内容：1、李玉法缴纳罚金50000元；2、李玉法退赔黎富良201300元、陈元超48000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人李玉法名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车（已抵押、轮候）。 二、应查封被执行人李玉法名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，因已达报废标准，故无法处理。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年七月二十九日 书记员  周敏华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1153号上诉人（原审原告）：孙淼，男，1961年7月30日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：樊刚杰，北京创为律师事务所律师。委托代理人：李胜欣，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郸城县人民政府，住所地：河南省郸城县新华路中段。法定代表人：李全林，该县县长。委托代理人：谢卫卿，该县政府法制室职工。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郸城县住房和城乡规划建设局，住所地：河南省郸城县洺水北路中段。法定代表人：王洪新，该局局长。委托代理人：王丙山，该局职工。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。上诉人孙淼诉被上诉人郸城县人民政府、郸城县住房和城乡规划建设局（以下简称郸城县住建局）行政强制拆除一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙淼上诉请求：撤销原审判决，改判确认郸城县人民政府、郸城县住建局强制拆除行为违法。事实及理由：一、郸城县住建局自2018年9月4日以后作出《限期拆除决定书》、《催告书》《行政强制执行决定书》，除此之外，郸城县住建局在其他时段作出的《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《行政强制执行决定书》的的法律文书，孙淼均不知晓，郸城县政府提交的所有关于孙淼拒签的送达回证均与事实不符。二、对于郸城县住建局2018年9月4日作出的《限期拆除决定》，孙淼向郸城县人民政府提出了行政复议申请，后又向淮阳县人民法院提起行政诉讼。而涉案房屋在复议过程中被强制拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，拆除行为违法。三、本案是因城市建设项目需要使用涉案房屋所占用土地，在与孙淼不能达成拆迁补偿协议的情形下，郸城县政府将涉案房屋认定为违法建筑并予以拆除。郸城县人民政府辩称，一、原审认定事实清楚，在执法过程中，相应法律文书均已向孙淼达达，有办事处居委会工作人员见证，送达程序合法。二、行政行为作出即生效，强制拆除行为符合法定程序。三、涉案房屋系非法占地，亦未取得规划，系违法建筑，不涉及拆迁问题。请求驳回孙淼的上诉请求，维持原判决。本院经审理查明：孙淼在郸城县职教中心对面洺河北岸、胡庄居委会张庄西拥有房屋一处，该房屋无房屋产权证。受郸城县住建局委托，郸城县城市规划管理监察大队于2017年6月2日在巡查中发现，孙淼在郸城县职教中心对面、洺河北岸所有的房屋未办理建设工程规划许可证，并于同日对该事项进行立案。经过调查，郸城县住建局于2017年6月12日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年6月16日作出《行政处罚听证告知书》，于2017年7月4日作出《行政处罚决定书》，于2017年7月12日作出《违法建筑限期拆除通知单》，限孙淼于2017年7月15日前予以全部拆除。2018年1月8日，郸城县住建局作出《催告书》，催告孙淼于7日内履行自行拆除义务，2018年1月24日，郸城县住建局作出郸住建强执决字［2018］第007号《行政强制执行决定书》，该《行政强制执行决定书》告知孙淼有提起复议和诉讼的权利及期限。郸城县人民政府提交的以上文书的送达回证均载明孙淼拒签，有送达人和证明人的签字。郸城县住建局于2018年9月4日作出郸住建限拆字（2018）郸第03-001号《限期拆除决定书》，限其3日内自行拆除，否则将依法强制拆除，该决定书亦告知了孙淼有提起复议和诉讼的权利及期限，并向孙淼进行了送达，孙淼不服该《限期拆除决定书》，提起行政诉讼，该案目前正在河南省周口市中级人民法院审理。2018年9月20日，郸城县住建局发出《拆除违法建筑公告》，责令孙淼等违法建筑户自2018年9月20日起3日内自行拆除违法建筑。2018年11月11日，郸城县人民政府责成郸城县住房和城乡建设局、郸城县国土资源局、洺北办事处等相关职能部门对孙淼违法建筑进行依法强制拆除。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初7号行政判决；二、发回河南省周口市中级人民法院重审。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年七月十七日法官助理张宝玲书记员刘会贞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9789号申请人：刘玥，女，1982年12月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：张巍，男，1983年12月14日出生，汉族，住天津市河**。原告刘玥与被告张巍财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘玥于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巍名下的坐落于天津市河西区私产房屋进行查封，查封金额20000元。申请人刘玥提供20000元现金作为担保（款项已交至本院保管款账户）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张巍名下的坐落于天津市河西区私产房屋，查封金额20000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年七月十八日书记员 梁慧妍
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终345号上诉人（一审起诉人）周杨，男，汉族，1980年6月9日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人周杨因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初66号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。周杨未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对周杨的起诉，不予立案。上诉人周杨上诉称，一、周杨起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人周杨未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，周杨的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执163号申请执行人：王云兰，女，1972年11月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张格成，男，1990年3月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：唐多，女，住睢宁县，余项不详。被执行人：吕晓刚（吕小刚），男，1985年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：乔松，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱安康，男，1987年6月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵雷，男，1977年2月9日生，汉族，住睢宁县。王云兰申请执行张格成、唐多、吕晓刚、乔松、朱安康、邵雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初415号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告张格成、唐多于本判决生效后十日内偿还原告王云兰借款3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2016年11月12日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告吕晓刚、乔松、邵雷、朱安康对被告张格成、唐多上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张格成、唐多追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2019年1月9日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2019年1月9日，依法通过司法查控网对被执行人李永柱的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．2019年1月31日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年7月5日，与申请执行人谈话，向其了解被执行人的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月四日书记员  朱楠楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1031号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海犀语科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金鑫，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告上海犀语科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执286号 申请执行人：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:吴炎武，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林宁辉与被执行人吴炎武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴炎武在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款53312元及利息。期届，被执行人吴炎武并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴炎武送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  孙思平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初4224号原告：王宗华，男，汉族，1986年11月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：何枫帆，男，汉族，1992年7月21日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告王宗华诉被告何枫帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照每年6%的利率支付原告自2019年1月17日至全款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告借款20000元，原告通过微信支付的方式向被告交付借款20000元。同日被告向原告出具《借条》为据，并承诺于2019年1月16日前还清借款本金。借款期限届满后，原告向被告主张偿还借款本金，被告不予偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月23日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹因何枫帆近来手头不便，而向王宗华借款，共借人民币贰万元整（大写），人民币20000元（小写）。借款期限为2018年11月23日到2019年1月16日。”同日，原告通过微信向被告转账20000元。上述事实有《借条》、微信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告出具《借条》，原告通过微信转账方式向原告支付了借款本金，现约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告未约定期内利率也未约定逾期利率，现原告主张自2019年1月17日起按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何枫帆于本判决生效之日起十日内向原告王宗华偿还借款本金20000元；二、被告何枫帆于本判决生效之日起十日内向原告王宗华支付上述款项自2019年1月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费303元，适用简易程序减半收取151.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年七月一日书记员  吴 帆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1732号原告:隋亮，男，汉族，1979年3月31日生，个体，现住盘锦市双台子区。被告:郑旭，女，1983年8月13日生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告隋亮诉被告郑旭房屋租赁合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告隋亮的起诉。案件受理费5020元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月十七日书记员  李宁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1353号之三申请执行人：宋立峰，1973年6月24日生，住平泉市。被执行人：李秋生，1961年11月16日生，住平泉市。本院在执行申请人宋立峰与被执行人李秋生建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人李秋生在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国工商银行02xxxxxx67的存款1059132.21元。本裁定立即执行。审判员 ：何玉国二〇一九年七月十一日书记员 ：袁保明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保830号之五 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：黄英杰。 被申请人：陶善翠。 被申请人：贾友法。 被申请人：李秋连。 被申请人：朱司来。 被申请人：卢桂芳。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人黄英杰、陶善翠、贾友法、李秋连、朱司来、卢桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄英杰、陶善翠、贾友法、李秋连、朱司来、卢桂芳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秋连名下银行存款50000元，冻结期限自2019年7月16日至2020年7月16日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年七月十六日 书记员  杨萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执1106号 申请执行人：北京********公司，住所地北京市东城区建国门内大******。 法定代表人：吴**，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市*******公司，住所地邯郸市成安县成峰公路******。 法定代表人：冯**，该公司经理。 被执行人：邯郸市*****公司，住所地邯郸市邯山区陵园路****。 法定代表人：郭**，该公司经理。 被执行人：李**，男，1978年1月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人北京****公司与被执行人邯郸市*****公司、邯郸市******公司、李**债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****公司、邯郸市******公司、李**至今未履行本院（2018）冀0402民初673号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****公司、邯郸市*****限公司、李**名下银行存款3070891元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年七月十五日 书记员  程静
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书 （2019）甘04刑终92号 原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）宿宇，男，生于1997年11月15日，甘肃省景泰县人，汉族，高中文化，农民，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月1日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。甘肃省景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人宿宇犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月10日作出（2019）甘0423刑初94号刑事判决，判处：被告人宿宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人宿宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宿宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宿宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宿宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人宿宇撤回上诉。甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王明莲 审 判 员  滕文祥 审 判 员  李军霞二○一九年七月二十二日书 记 员  陈佐龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师及实习人员。被告：陈名和，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈名和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：40×××23。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2016年10月28日，被告尚欠本金22199.11元、利息4117.34元、滞纳金5671.35元、违约金（自2017年1月1日起计算）为0元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2016年10月28日的欠款本金22199.11元、利息4117.34元、滞纳金5671.35元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈名和在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金22199.11元、利息4117.34元、滞纳金5671.35元，并支付从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1563号申请执行人：张世春，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，建筑业，住芜湖市镜湖区。申请执行人:王彩芳，女，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。被执行人：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路**（市红联橡胶制品公司**厂房），统一社会信用代码91340207551833631T。法定代表人：王世炎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2047号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世炎、安徽银鹏泊车建设有限公司银行存款474034元；二、扣留、提取被执行人王世炎、安徽银鹏泊车建设有限公司收入474034元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日法官助理夏程福书记员陈晨
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初1188号原告：张洪源，男，2000年10月7日出生，汉族，理发师，住盘锦市大洼县。被告:陆诗筠，男，2002年10月12日出生，汉族，其他自然信息不详。被告:王嘉庆，男，2002年10月28日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告张洪源诉被告陆诗筠、王嘉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪源的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年七月十五日书记员  李宁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 被告：吴庆超，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告吴庆超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款71646.15元，其中本金70170.52元、利息1322.21元、罚息153.42元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8282.53元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款71646.15为基数，按照年利率24%，自2016年8月29日起计算至还清之日止；4.判令被告支付原告为实现债权发生的律师服务费用1200元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告吴庆超与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称泉山农行）签订个人贷款合同，被告向泉山农行借款12万元，利率为8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以泉山农行为被保险人，与原告签订平安个人贷款保证保险单，每月保费率为1.9%。2015年1月8日，泉山农行向被告发放贷款12万元。自2016年6月8日起，被告未履行合同约定的还款义务。原告根据合同约定，于2016年8月29日向泉山农行理赔71646.15元。理赔后，原告多次向被告催要理赔款及未付保费、违约金，被告未支付，特诉至法院。 本院经审查认为，徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初476号刑事判决书判决被告吴庆超有期徒刑十五年，该判决书于2018年5月31日已生效。对被监禁的人提起诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为深圳市福田区，故本案应移送至深圳市福田区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月十七日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1958号原告：武利华，女，1970年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳金玲，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。被告：杨涛，男，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告武利华诉被告岳金玲、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告武利华于2019年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武利华负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4327号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：张松，男，1975年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张松金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张松银行存款303237.53元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张松银行存款303237.53元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费2036元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年七月二十二日书记员  李爽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1736号申请执行人：宜春市玉福贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路560号，统一社会信用代码：9136090094737803W。被执行人：宜春市红樱桃酒店有限公司，住所地：江西省宜春市文体路8号，统一社会信用代码：91360900MA366U2C3N。申请执行人宜春市玉福贸易有限公司与被执行人宜春市红樱桃酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市红樱桃酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市红樱桃酒店有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市红樱桃酒店有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市红樱桃酒店有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市红樱桃酒店有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市红樱桃酒店有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月五日书记员  周 顺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初887号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，地址位于白银市白银区人民路**。负责人：曾继荣，系该支行行长。委托诉讼代理人：何正勇，系该支行风险管理部经理。被告：王有为，男，1968年11月15日出生，汉族。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行诉被告王有为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行委托诉讼代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告王有为经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白银白银区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2019年1月8日结欠原告贷款本金78741.45元、利息38489.92元，本息合计117231.37元；2019年1月8日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王有为于2013年5月29日向原告申请贷款，2013年6月14日，双方签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额100000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为三年，2016年6月13日到期。截止2019年1月8日被告共计结欠原告贷款本金78741.45元、利息38489.92元。经原告多次催收，被告未按照约定偿还上述款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。王有为缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王有为缺席未发表质证意见。对原告提交证据，本院认定如下：原告提交的个人借款凭证、借款人身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。该系列证据符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告王有为以房屋装修为由向原告申请借款100000元，双方为此签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限36个月，并约定了借款利率、罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款，按约还本付息。借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。现被告王有为截止2019年1月8日共计结欠原告贷款本金78741.45元、利息38489.92元，合计117231.37元。故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告王有为之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》为凭。且原告已按合同约定履行了出借义务，故被告王有为应当按照约定及时足额偿还原告的借款。截止2019年1月8日，被告共计结欠原告贷款本金78741.45元、利息38489.92元，合计117231.37元。另双方合同中对借款罚息、复利的计算方法均作了约定，双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告王有为偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王有为经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有为自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行贷款本金78741.45元、利息38489.92元（利息截止2019年1月8日），本息合计117231.37元；二、2019年1月8日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费600元，由被告王有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高晓霞审 判 员  雒焕秀人民陪审员  高 霞二〇一九年七月四日书 记 员  金珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2368号之一 申请执行人杨棕淇，男，1990年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人罗先钊，男，1983年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 杨棕淇与罗先钊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院以（2019）桂0102执2368号执行裁定书查封了被执行人罗先钊名下位于南宁市兴宁区×××××号不动产权、南宁市兴宁区×××××号不动产权。现该案以执行完毕方式结案，申请人申请解除上述不动产的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述不动产的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗先钊名下位于南宁兴宁区×××××号不动产权的查封。 解除对被执行人罗先钊名下位于南宁市兴宁区×××××号不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年七月十八日 书记员  唐 倩
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2380号原告：谭乐乐，女，1987年10月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告：郭亚君，男，1998年8月17日出生，汉族，住西平县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****。负责人王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人李斌，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所，住所地郑州市郑汴路**附**div>原告谭乐乐与被告郭亚君、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乐乐及委托诉讼代理人张士林、被告郭亚君、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等71094.22万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，郭亚君驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在西平洪河桥西头处与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏。此次事故经交警勘查认定，郭亚君负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，支出了大量的医疗费用。原告的二轮车因交通事故造成的损失经评估为200元。另经查，豫Ｑ×××**号小型轿车在亚太财产保险公司郑州中心支公司投保有交强险。在太平财产保险公司河南分公司投保有第三者责任险和不计免赔特约险。被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请求依法判决。被告郭亚君辩称，事故无异议，我的车在保险公司投有保险，我垫付的23430元医疗费应由保险公司返还给我。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，我们愿意在合理合法范围内承担原告的损失；从长期医嘱及临时医嘱显示原告治疗至2018年7月28日，原告住院103天存在挂床现象，误工期应按60天计算，护理费、营养费、交通费都应按30天计算；我公司不是实际侵权人，我公司不承担诉讼费等间接损失。被告太平财产保险有限公司河南分公司未答辩。经审理查明：2018年7月5日，在西平县××大道洪河桥西头，被告郭亚君驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由南向西转弯行驶时，与前方同向行驶的原告谭乐乐驾驶的二轮电动车相撞，造成谭乐乐受伤、车辆等财物损坏的道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队责任认定，郭亚君负事故的全部责任，谭乐乐不负事故的责任。原告谭乐乐受伤后于2018年7月5日被送往西平红山医院住院治疗，于2018年10月16日出院，花去医疗费用25787.7元。被告郭亚君为原告垫付医疗费23430元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车所有人为被告郭亚君，该车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司河南分公司投保有第三者责任险和不计免赔特约险。事故发生在保险期间。原告谭乐乐在西平县豫南建材市场经营“西平县乐乐吊顶材料门市部”，属个体工商户。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、户口本、被告的驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险保单、第三者责任险保单复印件各一份、西平红山医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费发票、道路交通事故认定书、出院医嘱、个体工商户营业执照一份、照片一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告郭亚君驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车与原告谭乐乐驾驶的二轮电动车转弯行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经西平县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告郭亚君应负事故的全部责任，原告不负事故责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采信。原告要求被告郭亚君承担赔偿责任，本院予以支持。因被告郭亚君驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车分别在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司和太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告保险公司赔偿损失，本院予以支持。关于原告谭乐乐的住院天数，原告主张103天，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称存在挂床现象，挂床天数应予扣除，应按30天计算，经审查，本院酌情支持原告住院天数为70天。原告谭乐乐的损失有：1、医疗费25787.7元,有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费（46683元/年÷365天/年）×160天=20463.78元，按照批发和零售业上一年度年平均工资标准计算；3、护理费70天×（39522元/年÷365天/年）=7579.56元，按照居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算；4、住院伙食补助费：70天×50元/天=3500元;5、营养费：70天×20元/天=1400元；6、交通费：70天×20元/天=1400元，以上合计60131.04元。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告39443.34元（10000元+20463.78元+7579.56元+1400元）；被告太平财产保险有限公司河南分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告20687.7元（25787.7元+3500元+1400元-10000元）。被告郭亚君垫付的医疗费23430元应由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司直接予以返还，故被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应赔偿原告16013.34元（39443.34元-23430元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告谭乐乐各项损失16013.34元。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谭乐乐各项损失20687.7元。三、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内返还被告郭亚君垫付款23430元。四、驳回原告谭乐乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告郭亚君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一九年七月二十九日书记员 张琳璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保470号。。本院在执行李季与郝大伟财产保全中，本院对被保全人郝大伟的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郝大伟的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月十二日书记员  李 根
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢41号之二 本院于2019年5月31日对申请执行人自贡银行股份有限公司申请执行被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司、王章宏借款合同纠纷一案作出的（2019）川0311执恢41号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应补正，现裁定如下： “二、现状拍卖被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司所有的位于自贡市自贡市虹旭金属有限责任公司金属铸造件加工第一期建设项目厂房一厂房一的工业用房（建筑面积：35188.65平方米）及其附属设施（门卫室、伸缩门、围墙、天竺桂64棵、桂花树5棵）。”更正为“二、现状拍卖被执行人自贡市虹旭金属有限责任公司所有的位于自贡市厂房【建筑面积：35188.65平方米（竣工验收面积为35198.05平方米）】、门卫室（约24平方米）、混凝土框架结构一层房产【约448.8平方米（长约66米、宽约6.8米）】、混凝土框架结构三层房产【约1148.4平方米（长约66米、宽约5.8米，每层建筑面积约382.8平方米）】及其附属设施【大门左侧砖混结构围墙（长约378.48米、高约1.8米）、大门右侧砖混结构围墙（长约418.68米、高约1.9米）、大门前面铁网与砖柱结构护栏（长约143.23米、高约1.8米）、堡坎（含条石、挡土墙4208.801立方米）、天竺桂树64棵、桂花树5棵、电动伸缩门1个】。” 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年七月三十日 书记员 王莉娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：赵攀，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××27。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年12月10日，被告尚欠本金98931.06元、利息4878.77元、违约金（自2017年1月1日起计算）4451.96元、分期手续费4320元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年12月10日的欠款本金98931.06元、利息4878.77元、违约金4451.96元、分期手续费4320元、年费480元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵攀在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金98931.06元、利息4878.77元、分期手续费4320元、年费480元，并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561元，由原告负担101元，被告负担2460元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德勇，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于问英，女，1966年1Ｏ月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 再审申请人共同的委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济开发区绵州大道北段**。 法定代表人：蒋勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 再审申请人罗德勇、于问英因与被申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗德勇、于问英申请再审称，一、二审判决认定的“不可抗力”事由不存在。市政规划存在于合同签订前，不属于不可抗力；国家政策调整对办证无影响，也不属于不可抗力。二、原判采信的主要证据不具有合法性，存在重大错误。例如，绵阳经济技术开发区管理委员会出具的绵经开管函（2018）125号《绵阳经济技术开发区管理委员会关于神州南都项目一期逾期给业主办证情况的函》，证明主体不合法、证据形式不合法、证据内容自相矛盾，据此，该函件从主体、形式、内容均不符合证据的法定要求，不能作为认定案件事实的依据。三、现实条件办证并无障碍，水岸假日房产公司逾期办证的行为构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 水岸假日房产公司陈述意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于水岸假日房产公司是否应当承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。罗德勇、于问英在原审提交的绵阳经开区住房和城乡建设局出具的信访意见书证实水岸假日房产公司的“神州南都”项目因土地置换、规划调整等问题造成土地合宗问题尚未解决，因而神州南都项目未能办理土地证，且证实未能办理土地证的责任并不在水岸假日房产公司。同时，该局的信访意见书证实涉案项目的一期、二期、三期项目土地必须合宗才能办理土地证，罗德勇、于问英认为涉案房产属于一期工程，与土地置换、合宗事项无关的再审理由不能成立。在总土地证未能办理的情况下，水岸假日房产公司无法为罗德勇、于问英办理不动产权证，故原审法院对此认定正确。罗德勇、于问英认为按照合同约定，水岸假日房产公司应当在2016年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并应在办理总证后90个工作日内为其办理房屋所有权证书。但从2016年7月1日起计算90个工作日，本案办理房屋所有权证书期限的届满时间为2016年11月9日。依据罗德勇、于问英在二审中提交的证据，在2016年9月30日之后因国家政策调整不再单独办理房屋所有权证。水岸假日房产公司在合同约定的办证期限届满前，未能为罗德勇、于问英办理房屋所有权证，确系因政策调整所致，而并非出卖人的原因导致，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，罗德勇、于问英要求水岸假日房产公司承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，罗德勇、于问英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗德勇、于问英的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇一九年七月三日 书记员  张凌燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2078号之一 申请执行人:庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市XXXXXX。 委托代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 被执行人:李青，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市XXXXXX。 申请执行人庄利杰与被执行人李青借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付971465元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结了被执行人李青持有的深圳市XXXXXX有限公司（统一信用代码91440300342504348W）49%的股权、深圳市XXXXXX有限公司（统一信用代码91440300358812767T）98%的股权、深圳市XXXXX有限公司（统一信用代码914403000818642050）25%的股权。上述股权均系轮候冻结，暂无法处分（冻结期限自2019年2月13日至2022年2月12日止）。 此外,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人李青发布了限制消费令。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年七月十一日 书记员  张丁文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执99号申请执行人潘进存，男，1980年4月4日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人刘庆文，男，1961年7月6日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张桂霞，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2014）尚民二初字第175号民事判决书执行潘进存与刘庆文、张桂霞借款合同纠纷一案，申请执行标的761720.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘庆文、张桂霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘庆文、张桂霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘进存，申请执行人潘进存不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第175号民事判决书本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十五日书记员 孟祥瑞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初2204号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被告：白英富，男，汉族，1958年2月7日出生，住四川省金堂县。 第三人：四川万和大宇房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区金园街**。 法定代表人：梁兴秀。 原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告白英富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，2019年5月28日原告世邦通公司申请追加四川万和大宇房地产开发有限公司为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海、王龙到庭参加了诉讼，被告白英富、第三人四川万和大宇房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告给付物业服务费9084.96元、清运费480元；2.被告给付违约金2100元。事实与理由：2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定电梯住宅按1.2元/㎡·月交纳物业服务费。被告拥有该小区X栋XX层48号房屋一套，房屋面积126.18㎡，每月应交纳物业费151.42元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2012年3月起到2017年2月29日止，被告欠物业服务费、清运费9564.96元未交纳。 被告白英富未提出答辩意见。 第三人四川万和大宇房地产开发有限公司未提出陈述意见。 经审理查明：被告于2007年7月6日与第三人四川万和大宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买四川万和大宇房地产开发有限公司开发的位于金堂县房屋一套，房屋面积126.18㎡，约定出卖人于2008年1月30日前向被告交付该房屋。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按1.2元／㎡·月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约金每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。被告从2012年3月至2017年2月60个月物业服务费未交纳。2017年2月6日原告世邦通公司书面催收，要求被告给付2012年3月至2017年2月物业服务费。另，原告以每户每月8元标准向金堂县城市管理局交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元。 另，金堂县房屋于2017年8月22日变更登记为所有权人黄娟。 上述事实有原告提供的，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订的《物业服务合同》、二被告的房屋信息、购房合同，外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书、金堂县城市管理局情况说明，被告庭审前提交的个人购房担保借款合同，2017年9月8日收据、银行同意函、结清证明、商品房买卖合同备案表在案佐证。 本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、清洁卫生维护、公共设备设施维护等合同义务。被告拥有小区X栋XX层XX号房屋（面积126.18㎡）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费151.42元（126.18㎡×1.2元／㎡），从2012年3月至2017年2月计60个月，被告欠物业服务费9085.2元（151.42元／月×60月），原告世邦通公司主张要求被告给付物业服务费9084.96元，本院予以支持。原告主张要求被告给付垃圾清运费480元，本院认为，原告世邦通公司在为被告所在小区提供物业服务期间，为小区提供了清洁卫生维护并向金堂县城市管理局每户每月标准交纳了2012年1月至2015年3月该小区生活垃圾处置费49815元，属于原告世邦通公司代小区业主交纳的生活垃圾清运费，被告应向原告交纳，实际交纳费用为：2012年1月至2015年3月（39个月），金额为312元（8元／月×39月）。原告世邦通公司要求被告给付违约金，本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算，原告应当及时催收，延迟催收有加重被告延迟交纳负担的情况，故，以未交纳费用的20%计算为宜，金额为1817.00元（9084.96元×20%）。被告主张是开发商代其偿还按揭，才购买房屋，与房屋信息不符，且与本案无关联性，本院不予以支持。被告庭审前提交的个人购房担保借款合同、银行同意函、结清证明、商品房买卖合同备案表与本案原告主张物业服务无直接关联性，仅表明被告购买房屋及偿还借款的事实；被告提交的2017年9月8日收据，不能证明原告收到物业服务费用。第三人不是金堂县房屋的业主，不应承担给付物业服务费的民事责任。被告、第三人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅根据原告提交证据、陈述对案件事实作出认定并作出判决。据此，依据《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白英富于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费9084.96元、垃圾清运费312元、违约金1817.00元，合计11213.96元； 二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告白英富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年七月四日 书记员  张婵娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执916号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住沈阳市和平区云集街5甲3号被执行人：邢立龙本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人邢立龙其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执916号案件中对被执行人邢立龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年七月二十三日书记员 贾 林
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1455号 原告：冉茂莉，女，1976年9月12日出生。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码91511725592757428M。 住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 原告冉茂莉与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂莉，被告长德公司的委托诉讼代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉茂莉向本院提出诉讼请求：(一)责令被告十五日内为原告办理“权属转移登记证”。若迟延办理按《民事诉讼法》第二百五十三条规定应做“公权力”惩罚“迟延履行金”。（以判决生效日至实际取得产权证为止）；（二）请求人民法院责令被告十五日内支付《购房合同书》中“私权力”约定的“赔偿性”违约金6000元。若判决生效日迟延履行应按《民事诉讼法》第二百五十三条规定支付“迟延履行期间的债务利息”；(三）若迟延支付应按《民事诉讼法》第二百五十三条规定支付“迟延履行期间的债务利息”；（四）由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月31日与渠县长德商贸物流开发有限公司签同合购得B1-9号商铺，于2013年7月28日向被告交清了房款总额人民币328180元，并于2014年5月19日按被告要求交清“办证”所需各类杂费和应办证的契税费13962元，办理了“商铺交验单”手续接房。原告于2014年5月19日接房起至2019年5月30日止已有1890余天了，被告已逾期1800天未给原告办理商品房“权属转移证”，现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是从交房后的第721天起按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据、商品交验单，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告冉茂莉与被告长德公司于2013年7月31日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告长德公司开发的长德商贸城D10幢第1-X层1-Y商业商品房。合同约定该房总价款为328180元，原告付清了购房款。合同签订后，2014年5月19日双方完成了交付该商品房、接房手续，并于2014年5月19日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等20684元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付违约金6000元不符合合同约定，本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。但原告要求被告承担超过合同约定的违约责任，其超过部分的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告冉茂莉办理其购买的渠县长德商贸城D10幢第1-X层1-Y号商品房不动产登记证书； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以328180元为基数，从2016年5月9日起至原告冉茂莉实际取得商品房权属证件时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告冉茂莉支付违约金； 三、驳回原告冉茂莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年七月三十日 书记员  杨琼
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初247号 原告：王某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：吕某，住甘肃省通渭县。 原告王某与被告吕某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告于2019年5月7日向本院提出撤回对被告宋某的起诉，本院以（2019）甘0523民初247号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告宋某的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人陈某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金20万元，2006年1月1日至2019年1月10日的利息按年利率10%计算为264278元，本息合计464278元，2019年1月11日至款项付清之日的利息按年利率10%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕某于2004年3月向原告借款10万元，2005年借款10万元，从2006年开始计息，约定年利率为壹万元按一千元计息。被告每一年向原告出具借条一份，但被告至今未向原告偿还本金及利息，原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告吕某辩称，一、原告所述与事实不符，被告与原告不存在民间借贷关系，原告起诉被告的借款实际是原告向被告在通渭开办砖厂的入伙投资，被告实际收到原告160000元的现金，并向原告出具了收条；二、本案原告诉讼请求已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明原、被告存在民间借贷关系，被告向原告借款并约定利息的事实；2.还款计划两份及说明材料一份，证明2013年4月20日、2014年12月15日被告分别向原告承诺还款的还款计划，被告先后向原告借款两次共计200000元本金，且被告在原告数次催要下，一直未偿还的事实。 经质证，被告对原告提出的证据1借条的真实性有异议；对证据2还款计划中的一份真实性有异议，对另一份除对改的时间不予认可外，对其余部分真实性无异议。 被告未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，且相互印证，能够证明被告向原告借款及被告承诺向原告还款的事实，故本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年3月、2005年，被告先后从原告处借到现金200000元，从2006年开始按照年利率10%计息。2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王某现金400000元，大写（肆拾万元整），（年利息万元壹仟元整），借款人：吕某，2013年元月元日。”2013年4月20日被告向原告出具还款计划一份，载明：“近几年先后两次，借王叔的钱及本息。累计40万元（肆拾万元）归还款如下：一、今年年底（2013年）以前还20万（贰拾万元）；二、明年年底（2014年）以前还20万（贰拾万元）。还款人：吕某，2013年4月20日。”2014年12月15日，被告又向原告出具还款计划一份，载明：“2012年4月20日我借王叔肆拾万元还款计划：1.2013年底以前还20万元，2.2014年年底以前还20万元，这肆拾万元分文未还。现在：我从2015年元月底将40万元归还。请王叔（某）放心，我定想办法。还款人：吕某，2014年12月15日上午在王叔家中。”现原告要求被告偿还借款本息，但被告不承认向原告借款的事实，并主张本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否形成民间借贷关系；2.本案原告的债权请求权是否超过诉讼时效。 关于原、被告是否形成民间借贷关系的问题：根据审理查明的事实，本案原告借款给被告，被告向原告出具了借条及还款计划，是双方真实意思表示，原、被告形成了合法的民间借贷关系。庭审中，虽然被告抗辩主张涉案借款系原告向其在通渭县开办砖厂的投资，且被告向本院提出对原告所举证据的真伪性进行鉴定，但被告在本院指定的提交书面鉴定申请书的期限届满而未提交书面鉴定申请书，故本院视为被告放弃对原告所举证据的真伪性进行鉴定，被告亦未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。 关于本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题：诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告对原告的债权请求权提出时效抗辩，故原告应当举证其曾在诉讼时效期间内向被告主张过权利，否则应当视为涉案债权已超过诉讼时效期间。根据审理查明的事实，被告向原告出具的最后一次还款计划中承诺2015年元月底向原告归还借款，据此，本案原告的诉讼时效期间为2015年2月1日起三年内，但原告未能提出证据证明从2015年2月1日其权利受到损害起三年内，存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，现原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，根据本案现有证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 综上，本案原、被告之间形成民间借贷关系，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会正常经济秩序，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  王贵龙 审 判 员  魏小欢 人民陪审员  王几生 二〇一九年七月七日 法官 助理  高 琴 书 记 员  刘 蓓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执299号之一申请执行人：焦念滨，男，1964年8月14日出生，汉族，住济南市市中区被执行人：葛邦美，男，1974年5月1日出生，汉族，住济南市槐荫区本院执行的申请执行人焦念滨与被执行人葛邦美民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的179050.00元，执行中已实现标的0元。执行中，冻结被执行人名下山东省农村信用社联合社、齐鲁银行、财付通支付账号账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月10日至2020年4月10日，将被执行人列入限制高消费名单，通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月二十二日书 记 员  赵 盼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执661号申请执行人:兰荣，女，1967年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。本院在执行申请执行人兰荣与被执行人曾林华、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺