wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初509号原告：河北高运商贸有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街****。法定代表人：郑伟革，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：安飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：左玉广，河北万里律师事务所律师。原告河北高运商贸有限公司（以下简称高运公司）与被告安飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高运公司委托诉讼代理人李志波、被告安飞及其委托诉讼代理人左玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告借款本金10万元及相应的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原、被告双方签订《借款协议》，约定由被告从原告处借款10万元整，借款期限36个月，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。原告依约将上述借款支付给了被告，到期后，被告拒不向原告还本付息。多次催要未果后，无奈之下，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告安飞辩称，1.原告所述不是事实，本案中的借款协议并未生效履行，该协议签字时被告在原告处工作，当时被告预支工资时原告提前打印好一份借款协议让被告签字，为了预防被告跳槽将预支工资写为借款协议，但该协议并未实际履行，被告至今也未收到协议中的款项；2.原告尚欠被告工资十余万元未付，假如原告能够提供充分的证据来证实其履行了借款协议中的款项，也应当与拖欠的工资相互折抵；3.本案中的借款协议，被告签字后的半年左右，原告公司因资金周转让被告帮忙筹集近50万元资金，在2015年12月9日被告向原告的法定代表人账户转入48万元，该笔款项至今未偿还；4.本案原告之所以起诉被告还有一个原因，是在桥西法院原告的法定代表人和实际控制人王平华拖欠被告母亲50万元借款，现在桥西法院进入执行程序，原告为了拖延执行故将一份未实际生效的借款协议诉至法院，请法庭查清事实依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告高运公司（甲方）与被告安飞（乙方）签订借款协议，约定：乙方从甲方借款100,000元（大写人民币壹拾万元整），甲方自愿提供上述借款，借款期限为36个月，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，乙方应在2018年5月31日前向甲方支付所借全部本金；自签订本协议书之日，甲方已将上述全部借款支付给了乙方，本协议书即视同乙方收到甲方借款的凭证。协议签订当日，原告公司原负责人王平华向原告公司会计石晓燕中国建设银行邢台冶金南路支行账户转账100,000元，石晓燕又于当日将该100,000元转入被告安飞中国建设银行邢台冶金南路支行账户，石晓燕在向被告转账时的交易备注记载该笔款项为“借款”。被告至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高运公司作为出借人向被告安飞履行了出借义务，且债务早已到了清偿时间，被告安飞依法应当向原告偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2018年6月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告安飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北高运商贸有限公司借款100,000元，并自2018年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告安飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年七月十五日法官助理刘娇娜书记员王玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16395号原告：周利谟，男，1966年5月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：王嘉，女，1972年10月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告周利谟与被告王嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利谟及其委托诉讼代理人徐新通，被告王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利谟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王嘉归还原告周利谟欠款20000元，货款6942元，共计26942元；2、判令被告王嘉承担本案的诉讼费。庭审中，原告周利谟减少第一项诉讼请求，要求被告王嘉支付货款6942元。事实和理由：自2012年以来，被告王嘉经常在原告周利谟处购买煤炭，2017年4月17日，双方经清算欠款，被告王嘉尚欠原告周利谟款项为6942元，故诉至法院。被告王嘉答辩称，20000元货款已经支付，在上次那个案件之前这笔货款已经结清了，上次案件是这个20000元货款之后；6942元在上次案件中已经处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周利谟提交的过磅单载明：2017年3月17日，净重8.9*780元，2017.3.17进煤捌点玖吨闫忠军过磅，双色水位用煤。原告周利谟提交的欠条载明：双色水位欠周利谟煤款贰万元整（20000）。经手人处闫忠军签字，日期为2017年4月17日。被告王嘉提交的收条载明：今收到水位设计厂煤款贰万元整（20000）。被告王嘉提供的用煤记录无2017年3月17日用煤数量记载。（2018）京0115民初25134号民事判决认定：周利谟告知2016年的时候是780元每吨，2017年供暖季是850元每吨，王嘉对周利谟给出的850元每吨没有达成一致意见。双方协商煤炭价格为830元/吨。2017年供暖季实际用煤5吨，剩余30.6吨。庭后，周利谟向本院提交变更诉讼请求申请，陈述其在2017年9月22日已经收到王嘉支付的煤款20000元，因此不再主张该20000元煤款。本院认为，周利谟与王嘉虽未签订书面买卖合同，但是结合周利谟提交的欠条及过磅单记载的事实，双方之间存在事实上的买卖合同关系。现周利谟提交的过磅单载明2017年3月17日供煤8.9吨，单价为780元，总计货款为6942元。王嘉陈述该6942元已在上一案件中处理过，且取暖季结束后不可能再从周利谟处采购煤，但是（2018）京0115民初25134号民事案件处理的煤款系2017年供煤季产生的煤款，且780元单价应是2016年供煤季价格，王嘉未向本院提交充分证据证明该过磅单记载金额双方已经结清，故对其抗辩意见，本院不予采信。故对于周利谟要求王嘉支付货款6942元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王嘉于本判决生效后十日内支付原告周利谟货款6942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年七月三十一日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2801号原告：张引珍，女，退休，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司员工。原告张引珍与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张引珍于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张引珍撤诉。案件受理费20元，由原告张引珍负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年七月十八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2019）内0523执1319号之五 申请执行人：陈祝华，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：杜海，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁。 本院在执行陈祝华与杜海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出的（2018）内0523民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元，并支付此款自2015年1月20日始至清偿之日止案月利率1.5％计算的利息。受理费570.00元、公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。 在执行过程中: 1、本院于2019年4月7日通过公告送达向被执行人杜海发出执行通知书、财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月8日、6月25日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杜海在中国农业银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、光大银行5家金融金钩开设了账户，上单上述账户中仅有零星存款。其财付通账户中冻结并扣划3336.95元、142.67元，共计3479.62元，本院对上述两笔款已经进行了冻结，随后会进行划拨交付给你。经过网络查控未发现被执行人名下有工商、证券等登记信息。经查控发现其名下有东风牌车两辆，车牌号为京NQB9**、蒙GN33**，申请执行人及本院均未发现其下落，且申请执行人暂时不要求对上述车辆进行保全。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及承包土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产及承包土地。 4、本院于2019年4月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终293号 上诉人（原审被告）：杨丽霞。 被上诉人（原审原告）：南宁南箱彩印包装有限公司。 法定代表人：伍少英，董事长。 上诉人杨丽霞因与被上诉人南宁南箱彩印包装有限公司（以下简称南箱公司）与公司有关的纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。 杨丽霞上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案实际是杨丽霞与案外人谈某等8人之间的股权代持合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该两地址均位于南宁市西乡塘区，故本案应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 南箱公司未作答辩。 本院认为，南箱公司起诉请求杨丽霞配合其办理工商股东变更及修改公司章程等手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案由南箱公司住所地人民法院管辖。南箱公司位于广西-东盟经济技术开发区新庆路，属于原审法院司法管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回杨丽霞对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，杨丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年七月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初5413号原告：于凤兰，女，1957年4月30日出生，汉族，无业。被告：北京市康之星食品连锁有限公司（统一社会信用代码91110105769907664X），住所地北京市朝阳区东三环北路****12A09-04。法定代表人：李康，董事长。委托诉讼代理人：陈俊源，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：完颜德建，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。原告于凤兰与被告北京市康之星食品连锁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于凤兰经本院通知，无正当理由在七日内未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按于凤兰撤诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  赵淑玲人民陪审员  高卫红二〇一九年七月三十日书 记 员  姚晓蕾
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1135号原告：孙秀欣，女，1961年8月14日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：晋州市金昊纺织有限公司住所地：河北省石家庄市晋州市陈家庄村村西。统一社会信用代码：91130183MA07P66A6L。法定代表人：王江涛，该公司执行董事、经理。被告：王江涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。原告孙秀欣与被告晋州市金昊纺织有限公司（以下简称金昊纺织有限公司）、王江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开缺席开庭进行了审理。原告孙秀欣出庭参加诉讼，被告晋州市金昊纺织有限公司、被告王江涛经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告孙秀欣劳动报酬款项9180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司工人，在2016年在为被告工作期间，拖欠原告工资，原告劳动报酬款项10000元被告公司出具了欠据。之后经催要，被告给付了部分款项，至今尚欠原告孙秀欣9180元。原告为证实自己的主张，提供证据如下：日期为2017年1月26日，盖有晋州市金昊纺织有限公司公章、王江涛签名的欠条一份。被告晋州市金昊纺织有限公司、王江涛未作答辩。本院经审理查明，晋州市晋州市金昊纺织有限公司法定代表人是王江涛。2016年原告在金昊纺织有限公司做印花工作，计件每天工资100元左右，期间被告拖欠原告工资10000元。晋州市金昊纺织有限公司于2017年1月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠孙秀欣10000元。下面盖有金昊纺织有限公司的公章，开票人王江涛签名。原告称经催要，晋州市金昊纺织有限公司已给付工资3000元，至今被告尚未付清原告工资。以上事实有庭审笔录及欠条予以证实。后经原告多次催要未果，导致诉讼。本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利。”第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告金昊纺织有限公司为原告出具了拖欠工资10000元的欠条，并加盖金昊纺织有限公司公章、法定代表人王江涛的签字，原告称晋州市金昊纺织有限公司已给付其工资3000元，原告没有被告欠其工资2180元的欠条，原告要求被告支付2180元，无证据证实，可有证据后另行起诉。故对金昊纺织有限公司拖欠原告工资7000元的事实予以认定。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，原告按民事案件起诉被告，符合法律规定，本院应予支持。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，故被告应支付给原告工资7000元。综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋州市金昊纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙秀欣工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晋州市金昊纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高军彩人民陪审员  吕 晓人民陪审员  卢亚静二〇一九年七月九日书 记 员  崔晔静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10694号原告：李雅婷，女，1995年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：吴永才，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：盐城市盐都区新区友谊摩托车经营部，住所地江苏省盐城市盐都区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城****(B)，统一社会信用代码92320903MA1TD6CK21。经营者：耿贵秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城，住所地聊城市柳园南路**用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告李雅婷与被告吴永才、盐城市盐都区新区友谊摩托车经营部、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雅婷撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告李雅婷承担。审判员  沈蓝二〇一九年七月十五日书记员  陈翩
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执241号申请执行人刘德全，男性，1985年05月09出生，汉族，住兴山县。被执行人王涛，男性，1986年05月17出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行刘德全与王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于二〇一九年七月十日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛银行存款8211.59元；或者扣留、提取被执行人王涛的收入8211.59元、或者查封、扣押、变卖被执行人王涛同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘敬元二〇一九年七月二十二日书记员  潘虹宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4352号 原告：路世艳，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证31204181100005。 被告：耿广芹，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵封兵，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告路世艳与被告耿广芹、纵封兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告路世艳于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告路世艳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路世艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路世艳负担。 审判员  李翔 二〇一九年七月十八日 书记员  周旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执878号申请人张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人涂慧丽，女，1972年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人张建斌与被执行人涂慧丽借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2549号民事判决书已发生法律效力，权利人张建斌于2019年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为56000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人涂慧丽送达了执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经查询被执行人涂慧丽银行无存款，且下落不明，本院将其列入失信被执行人，并将执行情况告之申请人，申请人又不能提供被执行人涂慧丽的财产线索及去向。本院认为，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人又不能提供被执行人的去向及财产线索。本院将执行情况告之申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初2549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年七月三十日书记员  刘加生
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初48号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人谢某，男，1986年9月20日生，汉族，初中文化，山西省静乐县人，住静乐县。2019年1月24日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被静乐县公安局行政拘留7日。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被静乐县公安局取保候审。   指定辩护人阎培珍，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第41号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院于2019年7月2日立案，并依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员王成岗、冯燕出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人阎培珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关及本院查明的事实：2019年1月23日21时许，被告人谢某酒后在静乐县新建小学对面的四季烧烤店门口驾驶车牌号为×××白色小型面包车准备回家，当晚21时02分，在其驾车途经静乐县汾河大街地税局附近时，被静乐县公安局交警大队民警查获，现场对被告人谢某进行呼吸式酒精呼气检测，结果显示：137mg/100ml。又对谢某进行抽血化验，经山西金石司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结论为：血液中酒精含量为129.6mg/100ml。   在审理过程中被告人谢某对公诉机关指控的罪名与量刑建议均无异议，对犯罪事实供认不讳，且签署了《认罪认罚具结书》。   指定辩护人对检察院的量刑建议无异议。   证明被告人犯罪事实的证据：   1、常住人口基本信息，证明被告人谢某的身份。   2、查获经过、机动车信息查询结果单、被告人供述、检查笔录。证明2019年1月23日21时许，被告人谢某酒后在静乐县新建小学对面的四季烧烤店门口驾驶车牌号为×××白色小型面包车准备回家，当晚21时02分，在其驾车途经静乐县汾河大街地税局附近时，被静乐县公安局交警大队民警查获的犯罪事实。   3.鉴定意见书。证明静乐县公安局交警大队民警对谢某进行抽血化验，经山西金石司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结论为：血液中酒精含量为129.6mg/100ml。   以上证据经庭审质证，且相互印证，足以认定。   本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审时被告人谢某认罪认罚，且未造成危害后果，并主动预缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人谢某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张惠康     二〇一九年七月十一日   书记员 郭彩萍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3344号上诉人（原审原告）香港亚美国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人蒋北平，董事。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人湖南省晚安家居实业有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市。法定代表人曹泽云，执行董事。上诉人香港亚美国际集团有限公司因商标权不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1868号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第10459825号“晚安公子”商标（简称诉争商标）为文字“晚安公子”，其中“晚安”与“公子”分别为具有固定含义的中文固有词汇，但将二者合并使用未产生明显区别与原固有含义的新含义。引证商标一由文字“晚安”、对应英文词组“goodnight”以及图形部分组成，从商标整体构图、含义以及我国消费者的通常习惯来看，第1685000号“晚安Goodnight及图”商标（简称引证商标一）的显著识别部分为“晚安”,而第6179275号“晚安”商标（简称引证商标二）为文字“晚安”。诉争商标完整包含了引证商标一的显著识别部分与引证商标二的“晚安”，相关公众容易将诉争商标与二引证商标误认为系列商标，从而对二者的商品来源建立联系，如将诉争商标与二引证商标使用在相同或类似商品上，容易引起相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一、二构成近似标志。商标授权确权的司法审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册或有效与否不能成为诉争商标是否符合注册条件的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港亚美国际集团有限公司诉讼请求。香港亚美国际集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标系上诉人独自设计的原创标志，与湖南省晚安家居实业有限公司在先注册的系列商标未构成近似，湖南省晚安家居实业有限公司称上诉人恶意摹仿其商标违反诚实信用原则的证据不足。第二，上诉人自公司成立以来一直致力于公司自身文化及晚安公子系列产品的生产、推广、销售，诉争商标是对上诉人公司文化的一种诠释，并未借用他人声誉去混淆消费者，也不会导致相关公众对商品来源产生误认，亦不具有主观恶意，不会损害公平竞争的市场秩序，也不会造成不良影响。第三，诉争商标是上诉人花费大量的人力、物力、财力经营的品牌，上诉人将诉争商标广泛运用于产品及对外宣传材料中，具有商标显著特性。第四，除本案诉争商标外，商标行政管理机关核准了多个与本案类似情况的商标。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称原商标评审委员会)和湖南省晚安家居实业有限公司服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：香港亚美国际集团有限公司。2.申请号：10459825。3.申请日期：2012年2月3日。4.标志：5.被不予注册的商品（第20类，类似群2001、2013）：家具、家具门、床垫、床、弹簧床垫、长沙发、音响支架（家具）、茶几、枕头。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：湖南省晚安家居实业有限公司。2.注册号：1685000。3.申请日期：2000年11月30日。4.专用期限至：2021年12月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第20类，类似群2001、2003、2013）：弹簧床垫、床垫、家具、床、衣帽架、枕头、羽绒枕头、睡袋、沙发、工作台。（二）引证商标二1.注册人：湖南省晚安家居实业有限公司。2.注册号：6179275。3.申请日期：2007年7月23日。4.专用期限至：2020年1月27日。5.标志：6.核定使用的商品（第20类，类似群2001、2005、2013）：家具、弹簧床垫、垫子（床垫）、沙发、茶几、床、竹帘、软垫、垫枕、枕头。（三）引证商标三1.注册人：湖南省晚安家居实业有限公司。2.注册号：6476659。3.申请日期：2007年12月26日。4.专用期限至：2020年6月13日。5.标志：6.核定使用的商品（第24类，类似群2403-2408）：纺织品挂毯（墙上挂帘帷）、毡、枕巾、被子、床单和枕套、被罩、毛毯、床罩、家具遮盖物、纺织品或塑料帘、洗涤用手套、蚊帐、床垫遮盖物、睡袋（被子替代物）、褥子、鸭绒被、棉毯。三、被诉决定：商评字[2015]第98480号《关于第10459825号“晚安公子”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2015年12月10日。被诉决定主要内容:诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定之情形，裁定诉争商标在复审商品上不予核准注册。四、其他事实原审庭审过程中，香港亚美国际集团有限公司明确表示认可被诉决定中关于诉争商标指定使用的商品与两引证商标核定使用的商品之间商品类似问题的认定。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案诉争商标完整包含了引证商标一、二的显著识别部分，在文字、设计、整体视觉效果上近似，构成近似商标，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,属于商标法第三十条所指的情形。商标注册应基于其各自不同的情况综合判断，其他商标核准注册不能成为本案诉争商标应当予以注册的当然依据。香港亚美国际集团有限公司提交的现有证据不能证明诉争商标通过实际使用已经产生了一定的显著性和知名度，并且已经可与两引证商标相区分。综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。香港亚美国际集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由香港亚美国际集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  张玲玲二〇一九年七月二十五日书记员  郑皓泽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2013号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：刘家伟，男，1991年11月08日出生，汉族，住佛冈县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人刘家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2931号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘家伟于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金5000元、利息5749.66元、手续费355.09元（计至2017年9月6日）及滞纳金14398.94元（计至2016年12月31日），另从2017年9月7日起的欠款利息、手续费按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）；二、案件受理费219元，由被执行人刘家伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，但因车辆去向不明，暂无法处置，此外，本院依法扣划被执行人财付通账户内存款2266.48元，银行账户内存款5162.84元，合共7429.32元，转本案执行费286元外，余款7143.32元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十五日 书记员  刘绮彤
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初783号原告：金细阳，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:张玮，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201110183981。委托诉讼代理人:罗健，江西守一律师事务所实习律师，执业证号：36091904110011。被告：范冬新，男，1977年7月9日出生，汉族，住所地：丰城市。原告金细阳（以下简称原告）与被告范冬新（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮、罗健到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还货款20000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证实被告尚欠原告货款20000元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为以上证据形式俱备，内容真实，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年被告曾向原告购买家具。2016年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告30000元未付。为此，被告向原告出具欠条1份。尔后，原告多次向被告催讨，被告仅在2017年9月8日支付了10000元后，余款一直拖欠不付，故原告具状诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条予以证实,原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据,应予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范冬新尚欠原告金细阳货款20000元，限本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告范冬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  胡水根人民陪审员  廖志刚二〇一九年七月十七日书 记 员  周 苗附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执323号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被执行人：周峻庆，男，1992年12月26日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人周峻庆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第32881号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年七月三日书记员  吕素琦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初701号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人安凯利，男，1982年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）587号起诉书指控被告人安凯利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人安凯利于2019年7月10日21时许，酒后驾驶长安牌小型面包车行驶至北京市房山区京深路杨庄子路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人安凯利血液中酒精含量为148.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人安凯利具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人安凯利二个月拘役，并处罚金。被告人安凯利对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人安凯利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人安凯利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年七月三十日书记员 郑春节
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1487号原告：徐洪春，男，1969年12月23日生，住盐城市盐都区。被告：王永彬，男，1971年3月21日生，住盐城市亭湖区。原告徐洪春与被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐洪春到庭参加诉讼，被告王永彬经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还差欠原告货款25460元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告王永彬经朋友介绍认识，被告王永彬多次从我处拿酒，之前的酒钱已结清。2016年初，王永彬从我处拿了一批酒后一直拖着未支付货款。2018年11月，王永彬又要了一批酒，并将两批货款一起出具欠条给我，承诺2018年12月10日之前结清货款。后被告未偿还货款，原告催要未果，遂诉至法院。被告王永彬未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条为证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永彬向原告徐洪春出具欠条一份，载明：“本人欠徐洪春酒款贰万伍仟肆佰陆拾元（¥：25460.）。2018年12月10日前结清。”落款日期为2016年12月10日。后因王永彬未能偿还货款，徐洪春遂诉至本院。本案在审理过程中，徐洪春陈述：欠条实际出具时间是2018年11月，落款时间为2016年12月10日是王永彬上次拿酒差欠货款的时间。本院认为：原告徐洪春提交了被告王永彬出具的欠条，被告王永彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的抗辩权以及对于相关证据的质证权，本院认定原、被告之间买卖关系成立，被告王永彬差欠原告徐洪春货款25460元。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪春货款人民币25460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告王永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  冯 暇二〇一九年七月十六日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执509号申请执行人：李霞，女，汉族，l975年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：朱敏，董事长。被执行人：重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：朱敏，董事长。被执行人：曾蔚，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：朱敏，男，汉族，1964年l0月l7日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人李霞与被执行人曾蔚、重庆辉耀机车有限公司、朱敏、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人曾蔚、重庆辉耀机车有限公司、朱敏、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司未履行已经发生法律效力的(2015)渝五中法民初字第790号民事判决书所确定的返还借款本金1400万元及利息等义务，经申请人李霞申请，本院于2016年5月4日立案执行，并于2016年5月10日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行中，重庆辉耀机车有限公司将名下的房产抵押给李霞，本院于2016年6月13日依职权查封了被执行人重庆辉耀机车有限公司名下的房产，并将该房屋移送评估拍卖。2017年12月29日在人民法院诉讼资产网进行了第二次拍卖，买受人缘涧环境科技（重庆）有限责任公司以111.9496万元购得其中一套房产，其余房产均拍卖流标，申请人李霞申请拍卖流标的房产均以第二次拍卖流标价抵偿相应部分债务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现被执行人有可扣划的银行存款信息。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人曾蔚名下有房产登记信息，本院依职权进行查封但均为轮候查封，遂本院无法处置，已告知申请执行人到另案处置被执行人曾蔚财产法院参与分配。本院通过公安系统查询未发现被执行名下有车辆登记信息。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并纳入被执行人失信名单。本院于2019年7月25日对申请人进行电话终本约谈，将上述执行情况如实告知申请执行人，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人同意终结本案本次执行程序。本案被执行人履行债务7874517.69元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝05执509号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈唤忠审判员  翟 林审判员  张小赫二〇一九年七月二十五日书记员  杨 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初184号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人韦宏两，男，1986年6月23日出生，壮族，初中文化，务工，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人韦宏两犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人韦宏两到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日6时50分，被告人韦宏两驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（下称甲车）沿国道325线自南往北行驶，闻某驾驶钦州H××××号二轮电动车（下称乙车）对向行驶，甲乙两车行至国道325线718M+450M处相会时，韦宏两因疲劳驾驶，导致甲车驶至西侧路面，甲车车头部位与乙车车头部位发生碰撞，造成闻某当场死亡及甲乙车两车损坏的道路交通事故。发生事故后，韦宏两拨打120及报警电话并在现场等待处理。钦州市公安局交警支队三大队认定：韦宏两负此事故的全部责任。 另查明，案件在检察院公诉阶段，被告人韦宏两签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人韦宏两判处十个月有期徒刑的量刑建议。 上述事实，被告人韦宏两在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶证查询单、认罪认罚具结书，证人苏某1、苏某2、陈某、黄某、韦某、陆某的证言，道路交通事故认定书、乙醇鉴定意见书、司法鉴定意见书，公安机关的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图、事故视频以及被告人韦宏两的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宏两驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦宏两犯交通肇事罪成立。案发后被告人韦宏两电话报警，在案发现场等候配合交警调查处理，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在检察院公诉阶段，被告人韦宏两签署的认罪认罚具结书及公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韦宏两犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韦宏两犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  利本毅 二〇一九年七月十二日 书记员  李波铨 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初824号   原告：郭用成，男，1946年4月4日出生，汉族,住河南省林州市。   委托诉讼代理人：马俊杰，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省林州市，系翁婿关系。   被告：太原市鑫源艺绿化服务有限公司，住所地太原市万柏林区后王南街********。   法定代表人：巩利军，总经理。   原告郭用成与被告太原市鑫源艺绿化服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭用成及其委托诉讼代理人马俊杰到庭参加诉讼。被告太原市鑫源艺绿化服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   郭用成向本院提出诉讼请求：依法追回太原市鑫源艺绿化服务有限公司巩利军拖欠我人工工资2万元,并补偿我2014年至2019年这5年来回要账的旅差住宿费3000元,并支付利息损失。事实与理由：2013年春，经我女婿马俊杰和孙春燕介绍到该公司所承包的神堂沟xxx施工,年终经xxx、xxx和xxx开发商共同协商,给了太原市鑫源艺绿化服务有限公司30万元和一栋房子(折价54万元)。2014年元月24日公司经理巩利军只给工人发了一半工资,承诺剩下一半2014年6月份之前付清,这样我和工友们均领到一半工资,剩下2万元(由经理巩利军亲手打的欠条为证)至今拖欠未付。在这5年期间巩利军均以未处理掉那栋房子为理由一直拒绝付款,无奈我又委托我女婿马俊杰分别在2015年、2016年、2017年、2018年、2019年多次到区信访局及劳动部门反映,至今未能处理。   太原市鑫源艺绿化服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交答辩状。   本院经审理查明，认定事实如下：2013年，太原市鑫源艺绿化服务有限公司雇佣郭用成为其承包的神堂沟龙xxx工地施工。工程竣工后，太原市鑫源艺绿化服务有限公司经理巩利军给郭用成结算了一半工资。2014年2月14日，巩利军向郭用成出具欠条一份,载明：“鑫源艺公司欠老郭工资贰万元整，6月份之前付清。”之后，太原市鑫源艺绿化服务有限公司未再支付郭用成剩余工资。截至诉前，太原市鑫源艺绿化服务有限公司欠付郭用成工资20000元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告太原市鑫源艺绿化服务有限公司雇佣原告郭用成为其工程施工，原告对该工程进行了施工作业，且被告就剩余欠付工资出具了工资欠条。关于原告主张被告支付其欠付工资20000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对欠付工资的利息计付标准有所约定，根据法律法规规定，按银行同期贷款利率计算利息，故被告应支付原告利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至实际付清之日止。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告太原市鑫源艺绿化服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭用成工资20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起至实际付清之日止）；   二、驳回原告郭用成其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，由被告太原市鑫源艺绿化服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 时学兵   人民陪审员 尹利平   人民陪审员 郝天成     二〇一九年七月二十五日   书 记 员 李 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4280号申请人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人:甘正沅，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人:郭其蓉，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人:安徽永汇商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：杜银柱，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人甘正沅、郭其蓉、安徽永汇商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘正沅、郭其蓉、安徽永汇商业管理有限公司银行存款450000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，为防止被申请人甘正沅、郭其蓉、安徽永汇商业管理有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘正沅、郭其蓉、安徽永汇商业管理有限公司银行存款450000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晔二〇一九年七月十八日书记员  崔韦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：王胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：康军峰，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超，男，1980年1月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人吴超保险合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人康军峰，被上诉人吴超的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决书，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院认定事实不清，被上诉人不具有保险权益的索赔主体资格。本案为保险合同纠纷，合同讲究相对性和意思自治原则，本案所涉保险合同的被保险人××信阳市亚飞汽车运输有限公司，同时投保人在投保时明确约定，保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车出险后赔案手续由河南豫凯汽贸有限公司代为办理。受益人是本保险合同的第一顺序权益人，其优先于被保险人，所以本案被上诉人在没有取得第一受益人转授权的情形下，其不具有保险权益的索赔主体资格。故一审法院判决上诉人对其赔偿保险理赔款错误。吴超辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、二审各项诉讼费用应该由上诉人全部承担。吴超向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失102358元，评估费4000元，施救费7000元。共计113358元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月11日23时50分许，何龙成驾驶号牌为SA5711号重型半挂牵引车（挂车：豫S68**）沿息县长陵乡瓮楼村的乡村公路由东向西行驶至息县长陵乡瓮楼村十字路口左转弯时，由操作不镇，车辆侧翻，致车辆受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定何龙成负此次事故的全部责任。事故发生后，新蔡县路通拖车救援有限公司施救车辆产生拖车施救费7000元。关于豫豫Ｓ×××**重型半挂牵引车（挂车：豫豫S68**车辆损失，原告吴超委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估。该所于2018年5月9日出具评估报告书认定修复价格为102358元。评估费4000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告书有异议，申请对豫Ｐ豫Ｐ×××**型货车的车辆损失重新评估，本院准予重新评估。2018年12月17日，由息县人民法院委托信阳市三维资产评估事务所对事故车辆豫Ｓ豫Ｓ×××**型半挂牵引车（挂车：豫S豫S68**估报告认定修复价格为9.81万元。鉴定费3000元。豫Ｓ×豫Ｓ×××**半挂牵引车（挂车：豫S6豫S68**所有人××信阳市亚飞汽车运输有限分司，实际所有人为吴超，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险限额分别为346000元、90000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告实际所有的豫Ｓ**豫Ｓ×××**挂牵引车（挂车：豫S**豫S68**中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告主张的车辆维修费系被保险车辆的直接损失，被告应予赔偿。原告提供的驻马店振兴资产评估事务所资产评估报告书，系原告单方面委托，本院不予采信。信阳市三维资产评估事务所评估报告书系本院委托，该评估报告书相对于原告单方委托驻马店振兴资产评估事务所资产评估报告书更具有客观真实性，本院予以采信。本案系保险合同纠纷，拖车施救费、评估费不应视为间接损失，该费用应由保险公司承担。关于评估费用，原告单方委托产生的评估费由原告承担，重新评估产生的评估费3000元，应由被告承担。原告的损失计算为：1、车辆维修费98100元；2、拖车施救费7000元；合计105100元。被告预交评估费6000元，扣除应承担的3000元，还剩余3000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司还应赔偿原告吴超102100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴超102100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人吴超提交加盖中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行业务合同专用章的营业执照、车辆业务委托书、贷款结清证明及机动车抵押登记/质押备案申请表各一份，证明吴超对本案所涉车辆享有所有权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证称，对证据的真实性请人民法院依法审查，本案属于保险合同纠纷，吴超补充的证据不能证明吴超取得了保险第一受益人的保险权益转授权，其应当取得第一受益人明确的保险权益转让的书面授权或承诺。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点主要是吴超是否具有索赔主体资格的问题。根据本案查明事实，本案所涉豫Ｓ×**豫Ｓ××***81豫S68**引车登记在信阳市亚飞汽车运输有限公司名下，由于信阳市亚飞汽车运输有限公司在一审中已经出具《声明》向息县人民法院确认该车实际车主为吴超，因此吴超有权就其车辆损失向上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张权利。关于上诉人主张保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、被上诉人吴超不具有索赔主体资格的问题，第一，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案一审审理过程中并未提交保险合同，其在二审中提交的《机动车商业保险保险单（正本）》复印件虽然特别约定了第一受益人事项，但并未提交证据证明其就该特别约定向投保人履行了法定的提示说明义务；第二，《中华人民共和国保险法》及相关司法解释并未规定在财产保险合同中可设立受益人，上诉人主张保险权益的索赔主体应当是第一受益人的理由没有明确的法律依据；第三，本案所涉车辆在事故发生后已经修复并运营，并不影响第一受益人的权利；第四，被上诉人吴超在本案二审期间提交了加盖有第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行业务合同专用章的营业执照、车辆业务委托书、贷款结清证明及机动车抵押登记/质押备案申请表等证据，能够认定被上诉人吴超已经结清贷款，享有本案所涉车辆的所有权利。综合以上四个方面，结合本案事实，应当认定被上诉人吴超具有保险权益的索赔主体资格，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  李虎审判员  姚涛二〇一九年七月二十九日法官助理李青书记员李鸿杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初195号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张新明，男，1980年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审（期间已羁押8天）。辩护人王进杰，安徽禹风律师事务所律师。辩护人黄娜，安徽禹风律师事务所律师（实习）蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人张新明犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人张新明及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王进杰、黄娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年8月6日21时22分，被告人张新明饮酒后，驾驶号牌为辽Ａ×××**小型轿车沿蚌埠市解放二路由北向南行驶至解放二路与凤阳路交叉路口，与施某驾驶沿解放二路由南向北行驶至此的皖Ｃ×××**号小型轿车相撞，两车受损。事故发生后，施某报警，交通民警发现张新明有酒后驾驶机动车嫌疑。遂将其带至医院抽取血样送检，经检验，张新明全血样检出乙醇含量为211.9mg/100ml,属醉酒驾驶。另查，被告人张新明未取得机动车驾驶资格，经道路交通事故认定，张新明负事故的全部责任，施某无责任。另经庭审查明，张新明患有“双向情感障碍”疾病，经鉴定案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张新明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶证信息查询结果单、道路交通事故现场勘查照片、车辆勘验笔录、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人违法记录查询单、道路交通事故认定书、事故现场和抽取血样视频光盘、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张新明无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人张新明到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见及辩护人提出从轻处罚的辩护意见分别予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年七月十八日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执584号 申请执行人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：闫双旺，经理。 被执行人：李艳梅，女，1969年3月23日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被执行人李艳梅物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3129号民事判决书已发生法律效力。被执行人李艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人李艳梅给付物业服务费3900元，交纳案件受理费25元、执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初3129号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年七月二十五日
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初354号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王美仙，女，1959年12月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2018年9月5日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人朱宏勇、林春华，浙江浙杭律师事务所律师。 被告人何军芳，女，1976年3月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省东阳市。因本案于2018年9月19日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人章斌，男，1966年7月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市上城区。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月16日被杭州市上城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2018年9月19日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陈超灵，北京大成（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]392号起诉书指控被告人王美仙、何军芳、章斌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强、助理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人王美仙、何军芳、章斌及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明: 一、被告人王美仙非法吸收公众存款犯罪事实 2013年至2017年期间，被告人王美仙在杭州市下城区蓝天城市花园7-1502室等地点设置办公场所，从上家“廖春兰”（另案处理）引入“威隆资本可转换优先股”、“威麦商城”等项目，通过店内宣传、口口相传等方式，向社会不特定人群宣传推广，承诺定期返还高额分红，伙同姚晓燕、“郭伟伟”、“刘佳丹”等人（另案处理）指导集资参与人在互联网网站上注册会员，以购买所谓证券股权等方式进行投资，向社会公众吸收资金。 经查，集资参与人沈某3等四十余人投资本金共计人民币1400万余元（以下均为人民币），造成实际损失共计1100万余元。 二、被告人王美仙、何军芳、章斌共同非法吸收公众存款犯罪事实 2016年9月至2017年3月期间，被告人王美仙在上述“威隆资本”等项目大规模无法兑付情况下，伙同被告人何军芳、章斌在杭州市下城区现代置业大厦“有享咖啡”店内设置办公地点，通过他人介绍，从上家“魏华庭”（另案处理）引入“国盟证券”投资项目，以“直推奖”、“对碰奖”等奖励模式发展多层次下级人员。被告人王美仙安排、组织被告人何军芳、章斌开展推介推广活动，通过店内宣传、口口相传等方式，向社会不特定人群推广介绍“国盟证券”投资项目，承诺定期返还高额分红，指导投资人在互联网网站上注册会员，以购买所谓证券等方式进行投资，向社会公众吸收资金。 经查，集资参与人金某等四十余人投资本金共计人民币428万余元，造成损失共计366万余元。 2018年9月5日15时许，民警在建德市附近抓获被告人王美仙。同年9月18日19时许，民警在杭州市抓获被告人何军芳、章斌。 在审查起诉阶段，被告人章斌家属代其向司法机关退缴赃款35000元。本院审理过程中，被告人何军芳退缴赃款人民币37000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王美仙、何军芳、章斌的供述和辩解，证人徐某、申某、李某1、姜某、严某、杨某、王某、张某、沈某1、袁某、俞某1、章某、李某2、金某、盛某、俞某2、熊某、倪某、齐某、陆某、傅某、周某1、周某2、薛某、谢某、韦某、叶某、来某、陈某、李某3、孙某、姚某1、沈某2、赵某、沈某3等人的证言，扣押决定书及清单、微信和支付宝聊天及转账截图、证据保全清单、投资凭证、银行交易记录、工商登记资料、户籍证明、抓获经过、前科材料、讯问光盘，支付宝交易、银行交易光盘、手机电脑等电子信息采集光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王美仙单独或者结伙何军芳、章斌，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王美仙、何军芳、章斌归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何军芳、章斌退缴部分违法所得，可以予以酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王美仙辩护人提出，被告人王美仙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人王美仙在共同犯罪中的作用大，不属于次要或者辅助作用，不宜认定为从犯。但相对于上层同案人员，情节相对较轻，量刑时予以酌情考虑。被告人何军芳、章斌在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王美仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日至2023年9月4日止。） 二、被告人何军芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日至2020年9月18日止。） 三、被告人章斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日至2020年9月18日止。） 四、被告人何军芳、章斌退缴的违法所得人民币72000元按比例发还集资参与人；责令被告人王美仙、何军芳、章斌继续向集资参与人退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  焕  煜 人民陪审员 陈  红  英 人民陪审员 陈    瑛 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 周梦丹（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：王某，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省万源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告欠本金99406.14元，零售利息9218.3元，分期手续费5463.54元，违约金7853.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月14日的欠款本金99406.14元，零售利息9218.3元，分期手续费5463.54元，违约金7853.46元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金99406.14元，利息9218.3元，分期手续费5463.54元，并支付从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739元，由原告负担176.40元，被告负担2562.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异22号 异议人（申请执行人）：上海宏孚润滑材料科技有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路**A133。 法定代表人：徐东进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：浙江中兴减震器制造有限公司，，住所地玉环市汽摩工业园区 法定代表人：李孙琴，执行董事。 异议人上海宏孚润滑材料科技有限公司（以下简称上海宏孚公司）对本院将（2019）浙1021执797号案件中的执行款汇至上海市宝山区人民法院的行为不服，于2019年7月16日向本院提出书面异议。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人上海宏孚公司异议称，执行法院依据（2017）沪0113民初19973号财产保全裁定书将（2019）浙1021执797号案件中的执行款汇至上海市宝山区人民法院。根据相关法律规定，财产保全措施中并无划拨这一转移占有的方式。故请求法院依法改正（2019）浙1021执797号案件中划拨财产保全财产的执行内容。 被执行人浙江中兴减震器制造有限公司（以下简称浙江中兴公司）未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院于2018年11月15日做出（2018）浙1021民初4765号民事判决书，判决被告浙江中兴公司给付原告上海宏孚公司货款1221605.64元，并支付自2018年7月19日起计算至本判决实际履行完毕之日止的利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）。判决生效后，因被告未予履行，原告上海宏孚公司向本院提出强制执行申请。本院于2019年2月22日以（2019）浙1021执797号案立案执行。同年3月5日，本院划拨被执行人浙江中兴公司银行存款1302992.15元。该月中旬，上海市宝山区人民法院向本院送达（2018）沪0113执6512号执行裁定书及函、（2017）沪0113民初19973号民事裁定书及协助执行通知书，请求本院协助冻结异议人上海宏孚公司执行款计1274876元并划拨至该法院。本院查明异议人在本院无其他案件未履行，在扣除（2019）浙1021执797号案件的申请执行费、案件受理费后，按照协助执行通知书的要求于3月25日、27日分两次将总计1274876元执行款汇至上海市宝山区人民法院。同年4月2日，本院对（2019）浙1021执797号案做执行完毕处理，并向双方发送结案通知书，当日经电子送达向异议人送达成功，被执行人浙江中兴公司于翌日签收。同年4月16日，本院收到异议人就本案提交的执行异议申请书，但其提交的材料不齐备。经异议人补充完成后，本院于2019年7月16日立案。 以上事实，有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书、函、送达及签收凭证等证据材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。（2019）浙1021执797号案业已结案，异议人于该案结案后向本院提出除终结执行措施之外的执行异议，不符合受理条件。另，（2019）浙1021执797号案中的到位执行款本应向异议人发放，因其有另案债务未履行，且另案执行法院向本院发送了裁定及协助执行通知书，将该笔执行款交由采取保全措施的上海市宝山区人民法院保全处置，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人上海宏孚润滑材料科技有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月三十一日 代理书记员  黄一丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2578号原告：汪有结，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：赵昌春，男，1984年5月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：段金勇，公司总经理。委托诉讼代理人：许进，公司员工。原告汪有结与被告赵昌春、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告汪有结于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪有结的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪有结撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪有结负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年七月二十九日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2653号原告：卢玉侠。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。被告：张虎。原告卢玉侠诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卢玉侠的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加了诉讼，被告张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉侠向本院提出诉讼请求：1.张虎向卢玉侠偿还借款本金20000元及其利息（利息以20000为本金，按月利率2%计算，自2014年11月22日起应计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由张虎承担。事实与理由：张虎曾以资金周转为由，向卢玉侠借款20000元，张虎于2014年11月22日就该笔借款出具借款借据，以确认收到该笔借款。现卢玉侠要求张虎立即偿还借款本金及利息。以上款项到期后，卢玉侠多次催讨，张虎均未采取还款行动。现卢玉侠为维护自身的合法权益，请法院依法作出裁决。被告张虎没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉侠主张，其与张虎为同乡，张虎因经营废品回收生意需要资金周转，故向卢玉侠借款20000元。为证明其主张，卢玉侠提交了借款合同、借款借据予以佐证。借款合同的主要内容为：张虎向卢玉侠借款20000元，借期自2014年11月22日起至2014年12月21日止，月息为2%。借款合同的借款人处有张虎的签名及捺印。借款借据载明张虎已收到现金20000元，也有张虎的签名及捺印。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规。张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出意见及质证的权利。在没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对卢玉侠提交的证据，本院予以确认。根据借款合同、借款借据的内容，可以认定卢玉侠与张虎存在借款合同关系，借款本金为20000元且已实际交付。归还借款是张虎的义务，现张虎没有提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果。双方约定的借款期限已于2014年12月21日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，卢玉侠起诉要求张虎归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，折算后为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，约定的利率不违反法律规定，现卢玉侠诉请张虎按月利率2%（即年利率24%）向其支付利息，从2014年11月22日起付至借款实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢玉侠偿还借款本金20000元；二、限被告张虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢玉侠支付利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，从2014年11月22日起计至借款实际清偿之日止）。如果被告张虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  方毅钊二○一九年七月十九日书记员卢祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：钱径波，男,1978年5月28日出生，汉族，住所地广西梧州，住所地广西梧州市万秀区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钱径波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月23日，被告欠本金29919.73元、利息8915.8元、滞纳金10166.69元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额49002.22元，其中贷款本金29919.73元、利息8915.8元、滞纳金10166.69元(截止日期2015年12月23日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金29919.73元、利息8915.8元、滞纳金10166.69元，并支付从2015年12月23日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初614号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人苏某，女，1966年6月13日出生，无业，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年2月，被告人苏某在南京市秦淮区洪武路88号沃尔玛超市二楼，趁超市工作人员不备，多次窃得婴童用品，共计价值人民币292.7元。具体犯罪事实如下：一、2019年2月6日，被告人苏某在上述地点，窃得婴儿学食器一把，价值人民币23.9元。二、2019年2月9日，被告人苏某在上述地点，窃得婴童吸管杯一个，价值人民币59.9元。三、2019年2月13日，被告人苏某在上述地点，窃得婴童袜两双（价值人民币19.9元）、婴童上衣一件（价值人民币20元）、奶瓶一个（价值人民币169元），共计价值人民币208.9元。2019年2月13日，被告人苏某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的婴童袜两双、婴童上衣一件、奶瓶一个已由公安机关依法追缴并发还被害单位。在本案审理过程中，被告人苏某退缴违法所得人民币83.8元。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李继荣、马勇等人的证言、监控视频、购物小票、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人苏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已由公安机关依法追缴并发还被害单位，且被告人苏某已退缴违法所得人民币83.8元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日一个月内缴纳。）二、被告人苏某退缴的违法所得人民币83.8元，发还被害单位沃尔玛超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一九年七月十六日见习书记员  丁曼妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2129号 申请执行人：崔国庆，男，1984年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄庭浩，男，1990年3月19日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人崔国庆与被执行人黄庭浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄庭浩的财产进行了查证，扣划被执行人黄庭浩名下银行账户人民币5891.46元并转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月二十二日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执282号 申请执行人：林冰，女，1973年6月26日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟月容，女，1969年2月11日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人林冰与被执行人钟月容民间借贷纠纷一案，申请执行人林冰依据（2017）桂0481民初2348号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，请求被执行人钟月容归还借款1万元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本院于2019年2月13日立案执行，依法向钟月容发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但钟月容没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟月容的财产进行“四查、两查”，暂没有发现被执行人在金融、证券、房产、汽车等方面有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人尚未能实现的债权仍为申请时的债权，本院已依法向被执行人钟月容发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人林冰的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟月容有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年七月一日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2814号之一 申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：XXX。 法定代表人梁忠玉。 被执行人徐清配，女，1983年5月29日出生，汉族，XXX。 被执行人陈炳扬，男，1979年12月17日，汉族，XXX。 成都众和信融资担保有限公司申请执行徐清配、陈炳扬追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7695号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人徐清配、陈炳扬的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年5月27日以（2019）川0107执2814号执行裁定，依法将被执行人徐清配名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。 上述查封车辆本院未实际控制。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7695号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年七月二十二日 书记员 孟玲恋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执2982号 申请执行人：房梅花，女，汉族，1962年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师 被执行人：卢群雄，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人房梅花与被执行人卢群雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)粤0307民初12473号民事判决生效后，被执行人卢群雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币57869元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月17日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费人民币837.5元；四、承担本案执行费人民币768.03元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  邹佳丽 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘 洋
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执595号 申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县。 法定代表人方瑞忠，职务理事长。 委托代理人徐庆蔚，寿宁县农村信用合作联社职员。 被执行人龚文斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人周少春，女，1969年12月27日出生，汉族，住寿宁县。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0924执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年七月二日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9973-9979号之一 被执行人：李利平，男，汉族，1992年1月12日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：曾小荣，男，汉族，1991年1月22日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：贺文全，男，汉族，1992年11月4日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 被执行人：黄小龙，男，汉族，1990年4月1日出生，系（2017）粤0307刑初3625号的被告人。 关于被执行人李利平、曾小荣、贺文全、黄小龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3625号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李利平应缴纳罚金人民币一万元；被执行人曾小荣应缴纳罚金人民币一万元；被执行人贺文全应缴纳罚金人民币五千元；被执行人黄小龙应缴纳罚金人民币一万元，退赔被害人黄某1财产损失人民币三万元、退赔被害人钟某财产损失人民币八千元；被执行人曾小荣、李利平应退赔被害人陈某财产损失人民币一万四千元、港币三百元，退赔被害人李某财产损失人民币七千七百元，退赔被害人魏某财产损失人民币一千元，退赔被害人丁某财产损失人民币七百元；被执行人曾小荣、李利平、贺文全应退赔被害人黄某2财产损失人民币三千三百元；被执行人李利平、曾小荣、贺文全、黄小龙应退赔被害人刘某财产损失人民币八百元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十五日 书记员  高 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18155号原告：王某1，女，2001年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代理人：王某2（王某1之母），女，1972年9月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：郝杰，男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1与被告郝杰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及被告郝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令郝杰赔偿我医疗费、陪护费等各项损失共计16万元。事实与理由：被告郝杰系我的父亲。我因郝杰的威吓迫害造成心理障碍，自2010年底（小学四年级）就因病休学在家，由我的母亲王某2陪护照料至今已经八年多了。在我母亲的照料下我在去年才有所好转，病情有所稳定并返校上学。我认为我与母亲王某2因为郝杰的侵害行为已是负债累累经济拮据，郝杰应当赔偿我相应的损失，因此我诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告郝杰答辩称，不同意原告王某1的全部诉讼请求。第一，王某1称此事发生在2010年，其诉请已超过诉讼时效；第二，我没有任何侵害王某1的行为。因此我不同意王某1的全部诉讼请求。经审理查明：被告郝杰与原告王某1系父女关系。2006年原告王某1曾起诉被告郝杰要求其支付抚养费。2007年4月29日北京市第二中级人民法院曾终审判决郝杰一次性给付王某12001年8月至2006年8月期间的抚育费32400元，并于2006年9月起每月支付王某1抚育费650元至王某1年满十八周岁止。郝杰在该案执行过程中，曾要求对王某1每月探视一次。2009年10月原告王某1将被告郝杰诉至北京市朝阳区人民法院，要求增加抚养费。朝阳区法院一审判决郝杰给付王某1的抚养费增至每月1000元，后北京市第二中级人民法院对该一审判决予以维持。后王某1再次将郝杰诉至朝阳区法院，要求增加抚养费并支付各项费用。2010年8月17日，朝阳区法院作出（2010）朝民初字第x号民事判决，判令郝杰每月支付王某1抚养费1200元至王某1十八周岁为止，并驳回了王某1的其他诉讼请求。一审判决后王某1提出上诉。2010年12月20日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民少终字第x号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2010年，被告郝杰因关于王某1的探视问题与王某2发生纠纷，并将王某2诉至北京市门头沟区人民法院。2010年11月25日，经门头沟区法院调解，双方就郝杰对王某1的探视问题达成调解协议，门头沟区法院依法出具了（2010）门民初字第x号民事调解书。2010年底开始，原告王某1被北京大学第六医院诊断为“儿童情绪行为障碍”，并按期服药治疗，医嘱建议休学。庭审中，原告王某1陈述称被告郝杰的侵权行为发生在2010年11月，当时郝杰为了见王某1，反复去王某1的学校对其进行骚扰，致使王某1发生心理障碍进而因病休学。郝杰对王某1的上述主张不予认可，称当时在门头沟区法院的工作人员的陪同下到王某1的学校看过王某1，但并未对王某1有任何的侵害行为。王某1为证明其因郝杰的不当行为，致使其长期生病并治疗，向本院出示了诊断证明、病历记录及医疗费票据等证据材料。郝杰对上述证据均不予认可。上述事实，有（2010）门民初字第x号民事调解书、（2010）朝民初x号民事判决书、（2010）二中少民终字第x号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告王某1认为被告郝杰在2010年11月对其有侵权行为并应赔偿其损失，但其出示的证据不足以证明郝杰存在其所主张的侵害王某1人身权益的行为,也不足以证明郝杰的行为与王某1发生的损害后果之间存在侵权法律关系意义上的因果关系。此外，即便存在王某1所称的侵害行为，根据民事诉讼法的相关规定，王某1的起诉也已超过了法定的诉讼时效期间。综合考虑以上因素，本院对王某1的以郝杰在对其行使探视权时致使其人身权益受到侵害的诉讼主张难以支持。但是，根据王某1出示的相关证据材料、双方的相关陈述及另案生效裁判，郝杰的相关行为与王某1长期生病及治疗存在一定的关联性。《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。综合本案案情，本院认为郝杰应当对王某1发生的损失适当予以补偿，具体数额本院酌情确定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝杰于本判决生效之日起七日内向原告王某1支付补偿款四万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告郝杰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1750元，由原告王某1负担1312元，由被告郝杰负担438元（原告已申请缓交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年七月二十九日书记员  张瑜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4472号上诉人（一审起诉人）：吴雅娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住太原市。上诉人吴雅娟因合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴雅娟上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0106民初2154号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：原一审裁定隐匿后诉原告证明，不对后诉审查即作出裁判，违反法定审判程序，剥夺后诉原告的辩论权；原一审裁定认定本案为重复起诉，裁定不予受理，属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求判令被告返还原告被强制执行财产损失以及赔偿精神损失的诉讼事项，与前诉的诉讼标的、诉讼请求都不同，不构成重复起诉。太原市迎泽区人民法院应当受理本案。本院认为，上诉人的诉讼请求在太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第1041号民事案件及本院（2013）并民终字第1021号民事案件中已作出处理，该民事判决已经生效，因此本案属于重复起诉。原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О一九年七月二十六日书记员 任丽杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1340号王亚平：你/你单位罚金一案，本院作出的(2019)皖0291刑初32号判决已发生法律效力。于二Ｏ一九年七月四日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王亚平支付申请执行人3000元；二、被执行人王亚平加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费0元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009280特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月二日书记员  潘小三