wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3286号 原告:成都安达祥和置业有限公司,住所地成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务经理。 委托代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，公司员工。 被告:冉小军,男,汉族,1970年4月1日出生，住四川省广元市利州区。 被告:张春玉,女,汉族,1974年3月2日出生，住四川省广元市利州区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告冉小军、张春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后。原告成都安达祥和置业有限公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 案件受理费119元，由原告成都安达祥和置业有限公司负担。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  程代平 人民陪审员  李德志 二〇一九年七月三日 书 记 员  张 凝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执706号之四申请执行人：林发廷，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蔡拥军，男,1971年10月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行林发廷与蔡拥军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡拥军在中国建设银行股份有限公司库尔勒新城区支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡拥军在中国建设银行账户内存款人民币36865.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月十一日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5143号 被执行人高金法 本院在执行被执行人高金法案由赌博罪一案中，本院已经扣划被执行人高金法名下所有的银行存款6000元，并缴纳（2015）杭萧刑初字第00191号罚金。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6441号原告：金某，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市经开区。被告：周某，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告金某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告金某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由金某负担。审判员  余慧婷二〇一九年七月四日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1213号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：舒娅，女性，1994年01月27出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的北京恒元信业信息技术有限公司与舒娅民间借贷纠纷一案，执行标的4027.65元，截至2019年7月31日尚未受偿4027.65元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查到其它可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会的（2018）湛仲字第z003669545号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十一日 书记员 尹 姮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢872号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：滕铁骑。被执行人：田树忠，男性，1964年10月01出生，汉族，身份证号码：2201041964********，住吉林省长春市朝阳区丰顺街**。被执行人：陶波，女性，1971年05月08出生，汉族，身份证号码：2201021971********，，住吉林省长春市绿园区正阳街**本院在执行一汽汽车金融有限公司与田树忠、陶波借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年七月十日书 记 员  钟 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3298号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈象松，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈象松金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月1日作出的（2016）闽0102民初4927号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币319266.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6752元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈象松名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人陈象松名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3298号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1710号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2。统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人饶永刚。委托代理人（一般代理）谢文琦，系公司员工。被告李金昌，男，汉族，1982年6月28日生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李金昌物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年七月四日书记员  田 芸
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2765号上诉人（原审原告）：宁艾，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：陈效亭，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：马彩红，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人宁艾因与被上诉人陈效亭、马彩红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁艾于2019年7月12日申请撤回上诉。本院认为，宁艾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁艾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由宁艾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年七月十二日书 记 员 董 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3567号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，地址：甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟，职务：理事长。 委托代理人：常志强，男，蒙古族，系公河来信用社主任。 被告：金志，男，1982年2月4日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：胡达古拉，女，1982年6月18日出生，蒙古族，农民，户籍地同上，现下落不明（二被告系夫妻关系）。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告金志、胡达古拉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员何伟担任审判长，与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告金志、胡达古拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告信用社诉称，二被告是夫妻关系，2017年3月13日被告胡达古拉、金志从公河来信用社贷款30000元，截止2019年3月22日尚欠贷款本金30000元，利息7857.42元，本利合计37857.42元，此款经我社信贷员多次催收，二被告至今未能给付，故诉至法院，要求二被告给付贷款本金及利息，诉后利息按照约定支付。 被告金志、胡达古拉均未答辩。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2017年3月13日被告胡达古拉、金志从公河来信用社贷款30000元，截止2019年3月22日尚欠贷款本金30000元，利息7857.42元，本利合计37857.42元，此款经公河来信用社信贷员多次催收，二被告至今未能给付，故诉至本院，要求二被告给付贷款本金及利息，诉后利息按照约定支付。 上述事实，有被告签名捺印的贷款借据、借款合同、贷款档案、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告信用社与被告金志、胡达古拉金融借款合同纠纷一案，双方自愿达成金融借款合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告金志、胡达古拉理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志、胡达古拉自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金30000元； 二、被告金志、胡达古拉自本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社利息7857.42元（截止到2019年3月22日），诉后利息由被告金志、胡达古拉按照约定支付。 案件受理费746.44元，公告费600元，由被告金志、胡达古拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年七月二十六日 书 记 员 李明扬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执416号申请执行人：王小林，男，汉族，1974年2月12日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈明军，男，汉族，1978年7月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5650号民事调解书，于2019年1月21日立案受理申请执行人王小林申请执行被执行人陈明军民间借贷纠纷一案。被执行人陈明军应支付申请执行人案款15000元，执行费126元。本案在执行过程中，被执行人履行部分案款8000元，申请执行人王小林与被执行人陈明军自行达成还款协议，王小林书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初5650号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年七月十九日书记员  王 莉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2657号原告：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。被告:吕家文，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。被告：易正汉，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：吕超英，女，1959年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：陈国珍，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告吕佳溦与被告易正汉、吕家文、第三人吕超英、陈国珍因继承纠纷一案，原告吕佳溦于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕佳溦在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕佳溦撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告吕佳溦负担（已交纳）。审判员  吴光辉二〇一九年七月二十六日书记员  黄冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初748号原告康爽，女，汉族。委托代理人张成云，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司。法定代表人梁剑。原告康爽与被告深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未提供相应培训服务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告退回未上课培训费3450元；本院基于庭审查明的事实，原告未能明确证明其与被告之间的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康爽的全部诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费330元，共计380元，由原告康爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  范晓东人民陪审员  张丽群二〇一九年七月十五日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐州大华汽车出租有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河南路**。法定代表人：勾静，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:董雯,女,1970年5月7日生,住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,,住所地江苏省徐州市泉山区建国西路**负责人：欧阳林勇，该公司经理。再审申请人徐州大华汽车出租有限公司（以下简称大华公司）因与被申请人董雯、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大华公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据相关法律规定，后车和前车未保持安全距离造成追尾事故的，后车应负全责，故董雯应当负本起事故的全部责任。大华公司对事故责任认定书不服并提出复议，云龙事故大队队长徐常青及指导员张艳青在承认董雯驾驶苏Ｃ×××**越野车造成追尾事故的情况下，仍没有依据事故现场的照片认定董雯负事故的主要责任。2.事故发生后，大华公司即将车辆送至徐州力宇汽车维修有限公司，民警唐卫华用电话和短信通知大华公司暂停修车，原因是董雯对事故处理提出异议。因此造成车辆在修理厂长达20天的停留时间，给大华公司造成了巨大的经济损失。一、二审法院认定修车时间为5天没有事实及法律依据。综上，大华公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于本起交通事故的责任认定是否正确的问题。大华公司与董雯发生交通事故后，徐州市公安局交通警察支队元龙大队作出第3203039201608240号道路交通事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，大华公司未能提供充分证据推翻该认定书。且在规定的期限内未提出复议，在一审法院审理期间亦未对该认定书提出异议。故对大华公司的该项申请再审理由，本院不予支持。2.关于停运损失的计算是否合理的问题。一、二审法院依据本起事故车辆的受损情况和所需的必要维修时间，酌情认定停运时间为5天较为合理。大华公司主张因董雯对事故责任认定提出异议，未能在合理期限内对事故车辆进行维护的理由不能成立。一、二审法院未支持大华公司因超过合理维修期限而造成的营运损失，并无不当。综上，大华公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州大华汽车出租有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年七月四日书 记 员 朱亚萍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1119号 申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地泰安市。 被执行人：孙红彬，男，住菏泽市。 被执行人：冯红，女，住菏泽市 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初2592号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙红彬名下价值42000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 亮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执1号之五申请人：乌拉特后旗巴音宝力格镇鸿岩运输机械租赁厂被执行人：乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司法定代表人：秦军伟，系公司执行董事。关于乌拉特后旗巴音宝力格镇鸿岩运输机械租赁厂申请执行乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月8日作出（2017）内0825民初856号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司在中国农业银行的账号054281010********为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司开户于中国农业银行的账号054281010********，冻结额度2994972元。二、冻结期限为一年（从2019年7月22日至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：訾云庭二〇一九年七月二十二日书记员 ：李岩霖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2786号起诉人：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉状。起诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告肇东市五站镇光荣村村民委员会（以下简称光荣村委会）与郭忠凯签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年12月1日，在全体村民不知情的情况下，光荣村委会与郭忠凯签订了土地承包合同，将光荣村委会所有的位于西岗下坡公路南十二支干渠东边鱼池地承包给郭忠凯，承包面积19800平方米，承包期限50年，一次交齐50年承包费12，000元。郭忠凯虽然是光荣村村民，但二被告所签订的土地承包合同程序违法。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四)土地承包经营方案。”依据上述法律规定，光荣村委会在村民不知情的情况下，没有召开村民代表或者三分之二村民代表大会，没有制定承包方案，暗箱操作，价格偏低，违反了法律规定，严重损害了村民集体利益，程序违法。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准”。第七条规定：“农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。”第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”依据上述法律规定，二被告所签订的土地承包合同未进行招标、拍卖、竞价、公开协商，原告认为二被告签订的合同无效。为此，诉至本院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没能提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况均无法确认。经依法告知后，在限定的期限内，有关需要补正的诉讼材料和需要完成的诉讼行为，仍未能予以补充完善。因此，起诉人的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（一）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（一）项，第七条，第十条第（一）项之规定，裁定如下：对肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年七月十二日书记员  赵 影
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执311号申请执行人严志文，男，1961年2月15日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人崔海亭，男，1966年3月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1925号民事调解书执行申请执行人严志文与被执行人崔海亭买卖合同纠纷一案，申请执行标的：崔海亭给付严志文木材款2.5万元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年七月十六日书记员  司宪武
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢143号申请执行人:吴家银孔凡香被执行人：吕安林吴龙本院在执行申请执行人吴家银孔凡香申请执行吕安林吴龙一案，被执行人吕安林吴龙执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年七月十八日书记员 刘崇辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交二航局第四工程有限公司。法定代表人：秦体达，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉某。委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。一审被告：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司。法定代表人：孟善如，该公司总经理。一审被告：连云港市交通运输局。法定代表人：陈辉东，该局局长。委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人中交二航局第四工程有限公司（以下简称二航局四公司）因与被申请人吉某，一审被告盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司（以下简称汇嘉公司）、连云港市交通运输局（以下简称连云港市交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二航局四公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1．二审认定吉某具备诉讼主体资格，系认定事实错误。首先，二航局四公司与汇嘉公司签订的《分包合同》显示吉某为汇嘉公司的起重工，吉某主张其系实际施工人无事实依据。其次，汇嘉公司出具的《付款委托书》和吉某提供的2015年11月26日《结算清单》显示工程款的结算和收款人为吉某担任法定代表人的盐城恺吉星建筑劳务有限公司（以下简称恺吉星公司），表明汇嘉公司与恺吉星公司之间存在合同关系，其与吉某之间不存在合同关系。根据合同相对性原则，吉某与本案没有法律上的利害关系。再次，吉某在一审庭审中陈述恺吉星公司自成立以来承包的第一个工程就是从汇嘉公司获得的案涉工程。因此，吉某不是实际施工人，不具备本案诉讼主体资格，且其与二航局四公司没有合同关系，其应根据合同相对性原则，向与其有合同关系的相对方主张权利。2．吉某起诉时仅要求二航局四公司在欠付工程款范围内承担支付责任，一、二审判决二航局四公司承担连带责任，超越了吉某的一审诉讼请求。（二）二航局四公司己经超付汇嘉公司工程款，即使二航局四公司与汇嘉公司签订的《连云港市海滨大道跨海大桥工程箱梁预制、安装分包合同》无效，二审判决二航局四公司承担连带责任也没有事实依据。二航局四公司与汇嘉公司之间的《分包合同支付证书》（期终）表明汇嘉公司完工累计应得工程款为61129388元，二航局四公司己经向汇嘉公司支付工程款53835800元，另有连云港市海州区人民法院、滨海县人民法院分别扣划二航局四公司1800000元、8000000元给汇嘉公司的债权人，上述三项合计63635800元，超付工程款2506412元。二航局四公司在本案执行中又向法院交付3639630元，实际超付工程款6146042元，汇嘉公司应当返还二航局四公司超付的工程款。（三）二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决二航局四公司向吉某承担工程款连带付款责任，系适用法律错误。本案中，吉某不是农民工，其主张的工程款不是劳务工资，汇嘉公司也没有出现下落不明、破产、资信状况恶化等情形，吉某不能以实际施工人身份向与其没有合同关系的二航局四公司主张工程款，吉某主张适用该条款的规定不符合该条款的立法目的。并且，根据相关司法文件及法院生效裁判的意见，二航局四公司作为分包方，仅在欠付汇嘉公司工程款的范围内承担付款责任，二航局四公司在不欠付汇嘉公司工程款的情形下，不应再对吉某承担责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依法再审本案。吉某提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1．吉某为恺吉星公司法定代表人，成立该公司系为开具劳务发票，吉某为案涉工程实际施工人。2．吉某在一、二审中明确要求二航局四公司对360余万元工程欠款承担连带责任，二航局四公司一再曲解吉某在原审中的诉请。3．二审判决二航局四公司对案涉工程款承担连带责任，具有法律依据。相关司法解释仅明确了发包人应承担的法律责任，未明确违法分包人应当承担的法律责任。本案所涉工程款主要是农民工工资，吉某是带清包工性质的工程承包人，当地劳动部门也已对案涉360万元工人工资进行明确。根据国务院及相关部门出台的文件规定，违法分包人应对上述拖欠农民工工资性质的工程款承担连带清偿责任，与本案一、二审同时期的其他法院生效裁判也持上述意见，二航局四公司以2018年出台的相关规定要求推翻原判决，缺乏依据。综上，请求驳回二航局四公司的再审申请。连云港市交通局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分。一、二审判决二航局四公司向吉某承担工程款连带付款责任具有事实和法律依据，亦未突破吉某的诉讼请求。综上，请求驳回二航局四公司的再审申请。汇嘉公司未提交意见。本院审查查明：本案二审判决作出后，二航局四公司于2017年12月18日向连云港市连云区人民法院执行款账户汇入3639630元，主动履行了判决内容。此后，二航局四公司向该院提起诉讼，请求判令汇嘉公司向其返还工程款3256042元，支付自2017年12月19日起计算的利息，并开具金额为1129388元的工程款发票，诉讼费用由汇嘉公司承担。该院经审理认为，汇嘉公司施工工程应付工程款为61129388元，而二航局四公司已实际向汇嘉公司支付53835800元，并根据法院协助执行手续代其支付执行款项6910000元，主动履行法院生效判决支付款项3639630元，合计支付工程款64385430元，超付工程款3256042元。该院于2018年3月30日作出（2018）苏0703民初323号民事判决：一、汇嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内返还二航局四公司超付工程款3256042元及利息，利息以3256042元为基数，自2017年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二、汇嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内向二航局四公司开具金额为1129388元的建筑业统一发票。案件受理费32848元，由汇嘉公司承担。上述民事判决已经发生法律效力。审查查明的其他事实与一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，本案中，二航局四公司提交的汇嘉公司《付款委托书》落款日期均在2015年11月26日结算之前，而吉某提供的2015年11月26日《结算清单》虽盖有恺吉星公司印章，但该结算清单明确载明系“板桥梁场吉某结算清单”，吉某也在该清单上签字确认。同时，吉某提供的《连云港跨海大桥南岸制、架梁补充协议》中载明乙方为“盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司吉某”，吉某及项目总工程师万翠凤在该协议乙方处签字。结合上述事实，二审判决认定二航局四公司将案涉工程分包给汇嘉公司后，汇嘉公司又将案涉工程分包给了吉某，吉某系案涉工程的实际施工人，具有本案诉讼主体资格，并无不当。二航局四公司违法分包建设工程，导致建设工程施工合同无效，二审判决二航局四公司承担连带付款责任，亦无不当。此外，二航局四公司履行本案生效判决确定的义务后，已另案起诉向汇嘉公司主张权利，法院对其诉讼请求已予支持。综上，二航局四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中交二航局第四工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一九年七月二十九日书 记 员  章芳芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5149号上诉人（一审原告）：东莞进取电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道黄洞段三路3号。法定代表人：李雷凤岐，总经理。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭江伟，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东固翰律师事务所律师助理。上诉人东莞市东莞进取电子有限公司（以下简称进取公司）因与被上诉人彭江伟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14469号民事判决书。上诉人进取公司向本院提起上诉，请求：一、解除进取公司与彭江伟劳动关系；二、进取公司无需支付彭江伟2018年3月份至5月份工资差额分别为2300元、2950元、2163.34元；三、进取公司无需支付彭江伟解除劳动关系的经济补偿金97733.67元。事实与理由：1、进取公司在一审时向法院提交了工程部9个员工于2018年3月16日签订的搬迁意向书（当时进取公司限期16日前提交），只有彭江伟一人不提交搬迁意向书。而且工程部所有员工均可出庭作证，证实彭江伟不但不同意签意向书，还要求其他同事也不要签，还在员工中造谣说到新厂加薪10%的事实。直到3月19日彭江伟仍不提交意向书，不同意到新厂上班。同时根据公司调查，彭江伟的确有造谣这一事实，遂要求其作出书面解释，彭江伟还出具了一份《谣言澄清报告》，并向公司致歉。2、进取公司有权根据员工工作表现决定奖金。进取公司是一港资企业，规范地遵守了内地法律法规，根据董事会决议对全年奖金实行预发放制度，把年终奖金分13次发放，并实施全年考核。从进取公司提交的监控记录可知，彭江伟在3、4、5月间根本未提供正常劳动，无法完成公司交办事项，无法提供正常工作效能，上班时间无故长时间离岗、长时间玩手机，有时一天长达400多分钟不工作，对这样的员工还要照常发奖金，有悖情理，也不符合劳动法的立法宗旨。因此进取公司从效率管理出发，取消彭江伟奖金符合奖勤罚懒的劳动精神，属进取公司用工权的具体表现。彭江伟未进行答辩。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人伊势崎公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：进取公司是否应该支付2018年3月份至5月份的工资差额及经济补偿金给彭江伟。对此，本院分析如下：双方确认彭江伟于2007年3月31日入职进取公司,于2013年12月30日与进取公司签订了一份从2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2017年6月份至2018年2月份彭江伟的月平均工资数额为8498.58元,每月工资由基本工资、加班工资、全勤奖、伙食补贴、住房补贴、值班费及工作奖金、有薪年假等组成。2018年3月至5月份,进取公司发放给彭江伟的应发工资分别为5444.4元、3392.86元、2771.74元,工资组成包括基本工资和有薪年假。对于少发的部分,进取公司主张工作奖金分13次发放,由于彭江伟在2018年3月至5月期间未正常提供劳动,无法完成公司交办任务,上班时间无故离岗等原因,进取公司取消了彭江伟该三个月的工资奖金。根据进取公司提交的监控记录和微信聊天记录显示,彭江伟未存在长时间离岗或旷工的情形,亦基本能按照进取公司的要求完成工作,进取公司的该主张证据不足,本院不予支持。此外,进取公司以彭江伟未在公司用餐等为由取消彭江伟2018年3月至5月的伙食补贴、住房补贴等依据不足。综上,一审法院认定进取公司应补发未足额发放的2018年3月至5月的工资给彭江伟合法有据,本院予以支持。至于彭江伟的离职原因,进取公司认为彭江伟不同意随公司搬迁至新厂上班,并在其他员工中造谣搬厂需要加薪10%的事实,但进取公司并未提供包括彭江伟签订的不同意搬迁的意见书在内的其他证据予以佐证。彭江伟主张由于进取公司对其降薪以及擅自变更工作内容等逼迫彭江伟离职,彭江伟的主张与工资核对单及微信聊天记录基本吻合,一审法院采信彭江伟的主张理据充分,本院予以维持,进取公司应支付相应的经济补偿金给彭江伟。综上所述，进取公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人进取公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年七月五日书记员  黎小玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终3307号上诉人（原审被告）：曹培，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙耀伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）:李小军，女，1969年1月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）:曹闺女，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）:叶明霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。上列四被上诉人的委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。原审被告：王震防，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原审被告:曹永波，男，1995年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人曹培因与被上诉人孙耀伟、李小军、曹闺女、叶明霞及原审被告王震防、曹永波债权人撤销权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2018）豫1727民初2106号民事判决。二、本案发回汝南县人民法院重新审判。上诉人曹培预交的二审案件受理费27334元予以退回。审判长  史凌云审判员  王建峰审判员  丁耀东二〇一九年七月二十五日书记员  连 栗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2910号原告李杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住西平县。被告于霁财，男，1964年6月25日出生，汉族，住西平县。原告李杰与被告于霁财民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告于霁财地址无法向被告于霁财送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告于霁财的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费525元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇一九年七月二十五日书记员 张琳璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执304号 申请执行人：高惠，女，1968年3月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：鲜长国，男，1963年9月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人高惠与被执行人鲜长国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款本金140万元及利息，承担诉讼费、保全费和执行费。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2018)川1402民初4424号民事判决书的执行； 二、中止执行后，鲜长国不履行或不完全履行和解协议，高惠可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年七月三日 书记员  郑波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张必良，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华容县治河渡镇林业和建设规划环保站，住所地华容县治河渡镇墟场。法定代表人：严乐平，该站站长。一审原告、二审上诉人：柳君，女，1973年4月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。一审被告、二审被上诉人：华容县治河渡镇人民政府，住所地华容县治河渡镇墟场。负责人：程猛，该镇镇长。原审被告：张佳树，男，1957年9月15日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。原审被告：王兴康，男，1952年9月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。再审申请人张必良因与被申请人华容县治河渡镇林业和建设规划环保站，一审原告、二审上诉人柳君，一审被告、二审被上诉人华容县治河渡镇人民政府及一审被告张佳树、王兴康健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张必良申请再审称，1、申请人不是案涉树木的所有人和管理人，其与林业站不成立案涉树木买卖关系，张必良不是买受人，其所请的都是伐木熟练工人，都自备自带作业工具，所联系买主是办有树木加工经营营业执照的企业；2、申请人与被申请人是委托代理关系，代理事项是联系砍伐工人和买主，且是帮忙代理无偿服务的，张必良作为联系人，不应承担雇主责任。请求依法再审本案。华容县治河渡镇林业和建设规划环保站提交意见称，1、张必良认为其不是雇主的理由不成立；2、申请人称其与被申请人是委托代理关系不成立，张必良是长期从事木材砍伐收购业务、以营利为目的的人，被申请人因管理的涉案树木需要砍伐，便找到申请人伐树，并在谈妥价格后将涉案树木的起止地点告知了申请人，申请人雇佣工人伐木，工人的工资及工具设备均由申请人提供，申请人称其不应承担雇主责任与事实不符，其再审申请理由不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。华容县治河渡镇人民政府提交意见称，华容县治河渡镇人民政府不是适格主体和担责主体，原审中均无证据证实砍伐的树木归答辩人所有，答辩人对柳君的受伤无过错，亦无因果关系，无需对其承担责任。二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当予以维持。请求依法驳回申请人的再审申请。柳君、张佳树、王兴康未提交书面意见。本院经审查认为，申请人在原审上诉理由中提出“张必良与张佳树是义务帮工（劳务）关系”。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任”的规定，判决申请人张必良与华容县治河渡镇林业和建设规划环保站对本案事故造成的损害后果承担连带赔偿责任，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，在连带赔偿责任范围内，根据张必良与华容县治河渡镇林业和建设规划环保站各自的过错大小，酌情认定由张必良与华容县治河渡镇林业和建设规划环保站各承担一半赔偿责任，在处理结果上并无不当。再审申请人提出其与被申请人之间不构成树木买卖关系的问题，原审对此已做出认定，认定“张佳树、华容县治河渡镇林业和建设规划环保站及华容县治河渡镇人民政府均主张已将树木卖与张必良，因无证据证实，对该事实不予确认。”申请人称与被申请人是委托代理关系，因其在原审中未提交双方属于委托代理关系的证据，在本院再审审查中也未提出相应证据证实，本院对此再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张必良的再审申请。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年七月二十九日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2520号申请执行人：张小兵，男，1965年7月20日出生，汉族，现在石家庄市心理医院住院。申请执行人：张小芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张秀云，女，1962年6月19日出生，汉族，住石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2009）西留民一初字第00412号民事判决书，向被执行人张秀云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：将王玉风名下位于桥西区长青路48号3-1-102不动产（证号：石房权证西字第**）办理为按份共有。张秀云、张小芳各占30%份额：张小兵占40%份额。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一九年七月三十日书记员  周一搏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4159号原告张家春，男，汉族，1977年2月5日生，住河南省信阳市浉河区。原告王银远，女，汉族，1979年10月26日生，住址同上。被告刘则虎，男，汉族，1978年3月8日生，住信阳市浉河区。原告张家春、王银远诉被告刘则虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家春、王银远到庭参加诉讼，被告刘则虎经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家春、王银远诉称，2015年5月1日，被告因做生意急需资金周转，向原告王银远借款十万元，按期归还免除利息，直到借条规定期限（2018年10月1日）。2018年4月10日，被告又向原告张家春同日借款，分两次给被告220000元、126000元，共计346000元，直至借条规定期限（2019年4月10日）。借款到期后，被告拒不偿还，起诉来院，要求:1、被告偿还原告张家春346000元，利息从2018年4月10日起至2019年6月13日止，按同期银行利率2%计算至偿还完本金；2、被告偿还原告王银远100000元，利息从2015年5月1日起至2019年6月13日止，按同期银行利率2%计算至偿还完本金止；3、诉讼费由被告承担。被告刘则虎未到庭未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告与二原告系朋友关系。2015年5月1日，被告因做生意急需资金周转，向原告王银远借款100000元，月利率2%，如按期归还免除利息，被告于2018年10月13日出示借条一份。2018年4月10日，被告又向原告张家春两次借款220000元、126000元，共计346000元，月利率2%，如按期归还免除利息，被告于2019年4月10日出示借条两份。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有原告出具的借条三份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘则虎向原告张家春、王银远借款，有借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。原、被告约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。被告刘则虎应当依约承担偿还借款本金及利息。被告刘则虎未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘则虎于本判决书生效后十日内向原告王银远偿还借款100000元，利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起至本金履行完毕之日。二、被告刘则虎于本判决书生效后十日内向原告张家春偿还借款346000元，利息按月利率2%计算，从2018年4月10日起至本金履行完毕之日。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告刘则虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年七月二十九日书记员  周昌毅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1051号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：黄晓俊，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙  1
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执106号 申请执行人：林泽荣，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：郑启帅，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人林泽荣与被执行人郑启帅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑启帅向申请执行人林泽荣偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元及执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书（2018）粤0804民初966号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法对被执行人发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年七月二十九日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初59号 原告：凌明洁，女，1980年6月9日生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙奕卉，广西万远律师事务所实习律师。 被告：廖培龙，男，1984年10月18日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告凌明洁诉被告廖培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌明洁的委托诉讼代理人余建军、蒙奕卉到庭参加诉讼，被告廖培龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌明洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9826.67元（利息计算：以20000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月23日暂算至起诉之日的利息为9826.67，之后利息计算至被告本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月23日与原告签订《借款协议》，向原告借款20000元。原告履行了出借款项的义务，但借款期限届满，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 廖培龙未作答辩。 凌明洁围绕诉讼请求依法提交了证据，廖培龙未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中廖培龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。凌明洁提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对凌明洁提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2016年10月23日凌明洁与廖培龙签订《借款协议》。该协议载明：廖培龙因生意周转需要资金，凌明洁愿意出借20000元，用作资金周转；利息从借款之日起至实际还款日止，按同期农村合作银行贷款最高利率的四倍支付利息；借款期限2016年10月23日至2017年8月17日止。凌明洁履行了出借款项的义务，但还款期限届满廖培龙未还本付息。凌明洁向廖培龙催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。凌明洁对廖培龙借款的事实提供了《借款协议》予以证明，借款事实清楚，现凌明洁主张廖培龙归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于凌明洁主张廖培龙按照月利率2%从2016年11月23日开始计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。《借款协议》约定的利息计算标准为同期农村合作银行贷款最高利率的四倍，现凌明洁主张按照每月2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖培龙于本案判决生效之日起十日内归还原告凌明洁借款本金20000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年11月23日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告凌明洁的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费546元，公告费560元，合计1106元（原告凌明洁已预交），由被告廖培龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年七月九日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4030号原告：尹行焱，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委**，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，职务不详。原告尹行焱诉被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告尹行焱及委托诉讼代理人鲜维浪到庭参加了诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹行焱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市瑞悦建材有限公司支付原告尹行焱工资40500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告重庆市瑞悦建材有限公司注册成立，经营范围为加工、销售页岩砖、建筑材料等，张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年11月29日，双方就原告工资结算后，由被告法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到尹行焱2016年7月至2017年9月工资40500元。”经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告重庆市瑞悦建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年11月29日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到尹行焱2016年7月至2017年9月份工资肆万零伍佰元¥40500.00元整。重庆市瑞悦建材有限公司张光祥欠，2017年11月29日。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明被告公司仍拖欠原告2016年7月至2017年9月的工资数额为40500元，故，被告公司应当履行向原告支付工资40500元的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告尹行焱支付工资40500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年七月二十二日书记员  李珑
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初4227号 申请人：卜庆芹，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道北磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114。 负责人：刘庆，该公司经理。 申请人卜庆芹与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人卜庆芹于2019年7月31日向本院申请先予执行，请求依法裁定两被申请人先予给付卜庆芹医疗费123146.40元。 本院经审查认为，申请人卜庆芹因本次交通事故受伤（颈椎骨折、创伤性截瘫）住院治疗，现已支出医疗费15万余元，目前尚在治疗中。事故车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车已在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保商业三者险，现申请两被申请人先予给付医疗费，符合法律规定。根据卜庆芹的伤情和医疗费支出情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，本院裁定如下： 一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2019年8月15日前先予给付卜庆芹医疗费1万元； 二、被申请人中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于2019年8月15日前先予给付卜庆芹医疗费11万元。 上述款项直接汇入灵璧县人民法院执行款专户（户名：灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部，汇款时请注明案号）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁萍 二〇一九年七月三十一日 书记员  耿婷 附：适用的法律条文 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2019）冀03委赔2号赔偿请求人葛士军，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，现住卢龙县。赔偿义务机关：秦皇岛市抚宁区人民法院，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山在街，组织机构代码：00037XXXX。法定代表人：杨丽颖，院长。赔偿请求人葛士军因犯故意伤害罪重审后检察院撤诉要求国家赔偿一案，不服卢龙县人民法院作出的（2019）冀0324法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人葛世士军以赔偿义务机关卢龙县人民法院以其犯故意伤害作出有罪判决后检察机关又作出不起诉决定为由，请求赔偿1、误工损失587703.36元和养猪场养鸡场的经济损失677632.868元，赔偿义务机关应当向赔偿请求人支付精神抚慰金442867.683元。赔偿义务机关秦皇岛市卢龙县人民法院经审查查明，赔偿请求人葛士军2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被卢龙县公安局刑事拘留。2015年6月2日经卢龙县人民检察院批准逮捕。2015年11月12日，卢龙县人民检察院指控葛士军涉嫌故意伤害罪向卢龙县人民法院提起公诉。2016年1月28日，卢龙县人民法院以（2016）卢刑初字第132号刑事附带民事判决，认定葛士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。葛士军不服提起上诉。2016年4月11日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03刑终125号刑事附带民事裁定，撤销卢龙县人民法院（2016）卢刑初字第132号刑事附带民事判决，发回重审。重审后卢龙县人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0324刑初83号刑事附带民事判决，认定葛士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。葛士军不服提出上诉。2016年9月18日，葛士军被卢龙县人民法院变更强制措施为监视居住并释放。2016年12月6日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03刑终330号刑事附带民事裁定，撤销（2016）冀0324刑初83号刑事附带民事判决，发回重审。2017年3月13日，卢龙县人民法院改变管辖该案由青龙满族自治县人民法院审理。2017年4月19日，青龙满族自治县人民检察院作出青检公诉刑不诉（2017）6号不起诉决定书，认为卢龙县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对葛士军不起诉。葛士军被羁押489天。卢龙县法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的。第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条、三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度平均工资为准。本案赔偿请求人葛士军因故意伤害一案，在发回重审期间青龙满族自治县人民检察院作出不起诉决定，依据上述法律规定，葛士军有获得国家赔偿的权利，卢龙县人民法院应为赔偿义务机关。葛士军2015年5月9日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年9月18日被卢龙县人民法院决定监视居住并释放，一共被羁押了489天。根据最高人民法院2018年5月16日下发的通知，自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元。葛士军人身自由赔偿金为139237.86（489天×284.74元）元。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定，确定本案中葛士军精神损害抚慰金16000元。葛士军葛士军要求赔偿养猪场养鸡场的损失，不属于国家赔偿的范围，故对其要求赔偿养猪场养鸡场损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条、法发（2014）14号《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款之规定，决定：一、赔偿侵犯赔偿请求人葛士军人身自由赔偿金人民币139237.86（489天×284.74元）元；二、支付精神损害抚慰金16000元；经审查本院对赔偿义务机关认定的事实予以确认。本院认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的。《中华人民共和国国家赔偿法》三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。葛士军因故意伤害罪在发回重审期间青龙县人民检察院作出不起诉决定，依据上述法律规定，葛世军有获得国家赔偿的权利，卢龙县人民法院对葛士军在一审作出有罪判决，应为赔偿义务机关。对葛世明被限制人身自由的损害，应按国家赔偿法规定的范围和标准予以赔偿。因葛世明被羁押489天，应认定精神损害后果严重，应当在侵权行为影响的范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并支付相应的精神损害抚慰金。根据最高人民法院2018年5月16日下发的通知，自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元，赔偿请求人葛世明人身自由赔偿金为人民币139237.86（489天×284.74元）元；根据最高人民法院法发（2014）14号《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款规定，确定葛世明的精神损害抚慰金为人民币16000元。葛士军要求赔偿养猪场养鸡场的损失，因卢龙县人民法院并没有对葛士军的养猪场养鸡场采取任何强制措施，葛士军要求赔偿养猪场养鸡场的损失，不属于国家赔偿的范围，故对其请求不予支持。葛世军要求赔偿误工减少的收入亦不属于国家赔偿范围，应不予支持。赔偿义务机关认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条三款之规定，决定如下：维持卢龙县人民法院（2019）冀0324法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年七月二日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1978号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求李志敏立即排除宜都市陆城街办清江大道22-3-2号房屋的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金8000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1967号 上诉人（一审原告）：毕节市大有恒远商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东升丽景****，统一社会信用代码：91520502MA6DJBNQ2L。 法定代表人：杨友兰，女，汉族，1962年2月9日出生，福建福清市人，户籍所在地：福建省福清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世军，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号：15203199810610990。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师，执业证号：15203201611921750。 被上诉人（一审被告）：中国水利水电第六工程局有限公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**社会信用代码：9121011211756300XA。 法定代表人：刘宝。 委托诉讼代理人（特别授权）：矫燕娜，女，汉族，1985年11月4日出生，辽宁沈阳市人，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁**，身份证号码：2110031985********，系该公司专职律师，工作证号：11101201871061179，联系电话：186240647178。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹凯，男，汉族，1978年6月11日出生，辽宁省宽甸县人，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县，系该公司员工。 上诉人毕节市大有恒远商贸有限公司（以下简称：毕节大有恒远公司）因与被上诉人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称：水利水电六公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 毕节大有恒远公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院在认定被上诉人应付上诉人货款这一问题上，以双方明细表仅有成都大爱建筑劳务有限公司（以下简称：大爱公司）签章而无被上诉人签章、签字人员难以辨认以及上诉人实际收到的货款金额与上诉人主张的货款金额不符为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误，且举证责任分配不当。首先，依据相关法律规定，就本案而言，上诉人负有证明双方合同成立并生效以及上诉人实际履行合同义务的举证责任。在上诉人完成前述举证义务后，被上诉人应当举证证明其实际履行支付货款的情况。一审法院在认定双方业已成立买卖合同关系且上诉人供货金额已达8599392.60元的情况下，未要求被上诉人举证证明其履行合同义务的事实。对上诉人而言，被上诉人已付款情况属于消极事实，上诉人无法进行举证。其次，上诉人享有依据供货情况向被上诉人主张剩余货款的合同权利。上诉人一审举示的部分收款收据只是证明双方之间确有水泥交易的事实，该举证不能免除被上诉人对于付款义务的举证责任。一审法院却以上诉人收款金额与诉请金额存在差异，对上诉人的诉讼请求不予支持，明显强人所难，且于法无据。2.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百零八条之规定，民事案件事实的证明标准为高度盖然性优势证明标准，而非刑事诉讼排除一切合理怀疑的证明标准。一审法院将本案与刑事案件的证明标准混淆，适用法律不当。 水利水电六公司答辩称：1.仅仅依据答辩人与大爱公司签订的效力存在瑕疵的相关协议，不能作为认定本案双方结算付款的依据，且账外欠款明细表并非是合作终止协议书及现场交接协议书的附件，账外欠款明细表产生时间在前，协议书产生在后，账外欠款明细表仅仅是初步核实情况而非是最终定论；2.一审法院举证责任分配正确。上诉人一审提供的结算清单及供货清单无答辩人公司人员签字，亦未加盖答辩人公司印章，不能作为双方结算依据。同时，上诉人的诉讼请求与其所举证据自相矛盾，上诉人依据交接材料向答辩人主张权利，基础法律关系是债权转让，上诉人所举证据表明上诉人认可双方之间并非买卖合同关系；答辩人不是案涉买卖合同的主体，答辩人是基于委托向上诉人付款，合同中加盖的印章不能排除冒用或者伪造的情形，一审法院基于上诉人举证自相矛盾，不足以形成证据链，故判决驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审法院判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。具体到本案，上诉人以其与被上诉人存在水泥买卖合同关系、被上诉人未付清水泥款为由，提起本案诉讼。为此，上诉人一审举示了物资采购合同协议书、材料供应结算表、欠债明细表等证据加以证明。其中，物资采购合同协议书中，被上诉人下属的案涉工程项目部作为买方签章确认；材料供应清单、月结算清单及银行回单反映了双方当事人的合同履行情况；合作终止协议书、现场交接协议书及债务清单反映了欠付货款事实及其具体金额。依据前述证据，上诉人尽到了证明买卖合同关系成立并且生效、上诉人依约履行了自己的合同义务的证明责任，根据举证责任规则，被上诉人应当对其反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。一审法院分配举证责任不当、认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8954号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人毕节市大有恒远商贸有限公司预交的二审案件受理费30228元，予以退回。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年七月二十七日 书记员  何婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初753号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，住所：四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街**。 负责人：董涛。 被告：罗孟艳，男，汉族，生于1982年2月9日，，住四川省巴中市恩阳区 被告：杨丽，女，汉族，生于1989年9月4日，，住四川省巴中市恩阳区 被告：罗刚益，男，汉族，生于1945年2月24日，，住四川省巴中市恩阳区 原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被告罗孟艳、杨丽、罗刚益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人董涛到庭参加了诉讼，被告罗孟艳、杨丽、罗刚益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金48000元及资金利息、罚息；2。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月14日，原告（原巴中市巴州区农村信用合作联社来龙信用社）与被告协商签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为49800元，现有余额48000元，定于2017年5月14日到期，月利率10.08‰，约定采用利随本清到期还本法。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但借款期限届满后，被告未按合同约定履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告催收，被告至今不履行偿还借款本息的义务。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告罗孟艳、杨丽、罗刚益未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.巴中市巴州区花丛信用社来龙分社与罗孟艳、杨丽、罗刚益签订的农户小额信用借款合同复印件，3.罗孟艳、杨丽的借款借据复印件，4.罗孟艳与杨丽结婚证复印件，5.罗孟艳、杨丽、罗刚益的还款承诺书，6.罗孟艳还款明细表，7.巴中市恩阳区柳林镇海山坝村村民委员会证明一份。 综上，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告（原巴中市巴州区农村信用合作联社来龙信用社）与被告协商签订了《农户小额信用借款合同》，向被告罗孟艳、杨丽、罗刚益发放信用贷款一笔，金额人民币49800元，约定借款到期日期为2017年5月14日，月利率10.08‰，采用利随本清到期还本法。借款合同还约定，逾期不还款，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款后，被告已偿还本金1800元，下余本金48000元，原告向被告催收无果，遂起诉至本院，请求判令被告偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗孟艳、杨丽、罗刚益在原告处借款49800元，下余本金48000元未偿还，有原告与被告签订《农户小额信用借款合同》、被告罗孟艳、杨丽的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金48000元及资金利息、罚息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗孟艳、杨丽、罗刚益在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处借款本金人民币48000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至偿清本金止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告罗孟艳、杨丽、罗刚益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨堃蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 鄢 欢
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初981号原告：张本军，男，1993年1月21日出生，汉族，重庆市开县人，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被告：李平，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。原告张本军与被告李平合同纠纷一案。本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本军到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4498元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告承包工地做工的人员，2018年为被告在××县的工地上做工。工程完工后至2018年11月1日，被告不能按时支付工程款，于是被告向原告出具欠条一份，注明被告欠原告工程款7498元，承诺于2018年11月25日还清，直到2018年12月12日，在原告多次催讨下，被告才勉强向原告支付3000元，剩余4498元一直未能支付。经原告多次催讨无果，现提起诉讼，望判如所请。被告李平未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1.《欠条》，证明被告尚欠工程款4498元。经原告提供原件核对，对其真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2018年原告听从被告安排为被告在乐东县老坡村的工地上工作，工程完工后，被告未按时向原告支付工钱。经原告催要，2018年11月1日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工费7498元，约定于2018年11月25日付清。2018年12月12日，被告向原告支付3000元。剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告向本院提起诉讼。另查明，被告李平也叫李国平。本院认为，本案诉讼争议的焦点是：原告请求支付工程款的事实和法律依据？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在被告的安排下到乐东县九所镇老坡村工作，被告向原告支付工钱。原告主张的工程款实际上是被告拖欠的工钱，由于被告未按时向原告支付工钱，经催要后向原告出具欠条。该欠条系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该欠条亦系原告对被告享有债权的确认，被告应按约定的时间向原告支付相应的款项。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告请求被告按约定支付工钱4498元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付工钱4498元给原告张本军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 蒙积姑 二〇一九年七月三十一日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1258号申请执行人：安徽裕德电子技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区科创中心C园**，统一社会信用代码913402003254318617。法定代表人：章玉先，该公司总经理。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽裕德电子技术有限公司与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1664号 申请执行人:徐兵,男，1971年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路**，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 本院在执行徐兵与安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司银行存款15125元【其中未签劳动合同1个月的双倍工资差额10000元，经济补偿金5000元，执行费125元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月八日 书记员 徐宝明
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1608号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：汪辉，男，汉族，38岁，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告汪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇一九年七月十二日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审198号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人贾桂田，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人贾桂田行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年4月开始,占用汪沟镇杏花村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)112平方米(合0.17亩)建设山林看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年10月19日作出临国土资罚决字[2018]1827号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.17亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用耕地(规划用途为基本农田保护区)每平方米30元罚款,计3360元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年4月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人贾桂田未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1827号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1827号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)0.17亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1827号行政处罚决定中确定的罚款3360元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年七月五日 书 记 员  朱启艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2344号 上诉人（原审被告）:毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码91520500741101589F。 法定代表人：吴明江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李嘉辉，男，1995年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司因与被上诉人李嘉辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司于2019年7月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人毕节市三江房地产开发有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年七月十一日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1321执771号申请执行人李德亮，男，1957年12月1日出生，住湖北省随州市曾都都区。被执行人孙德贵，男，1970年5月29日出生，汉族，住随县。被执行人随县德贵专业种植合作社，住所地：随县洪山武圣宫村。法定代表人：孙德贵。本院在执行申请执行人李德亮与被执行人孙德贵、随县德贵专业种植合作社买卖合同纠纷一案中，已向被执行人孙德贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德贵至今未履行。经查，被执行人孙德贵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德贵在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一九年七月三十一日书记员  费 越
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢61号申请执行人：肖虎成，男，1998年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：肖运超（系肖虎成的父亲），男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：许年山，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地为云梦县，现在孝感市监狱服刑，本院在执行肖虎成与许年山房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月1日以邮寄的方式向许年山送达了恢复执行通知书。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人许年山有可供执行的财产，现被执行人在孝感市监狱服刑，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人肖虎成未向本院提供被执行人许年山其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月二十五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9454号原告：朱仲正，男，1957年7月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：李理安，男，1964年8月29日生，汉族，住江阴市。原告朱仲正与被告李理安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仲正的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告李理安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币33000元及该款自起诉之日即2019年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告向他出具借条一份，载明：“今借朱仲正现金叁万叁仟元”。此后被告未归还任何款项。被告李理安未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告李理安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告朱仲正诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李理安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱仲正借款33000元及该款自2019年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取313元，由被告李理安负担（原告朱仲正已预交，被告李理安应当自判决主债务履行之日前一并向原告朱仲正支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年七月三十日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1684号原告：姜贵生，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：任宏飞，男，1998年3月12日生，汉族，住新安县。原告姜贵生与被告任宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告姜贵生于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜贵生申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜贵生撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告姜贵生负担。审判员 李 林二〇一九年七月十日书记员 郭佳菲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初356号 原告：潘正前，男，汉族，1956年8月18日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：仇付彬，男，汉族，1958年9月12日出生，住江苏省南通市开发区。 被告：杜昌余，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省含山县。 原告潘正前与被告仇付彬、杜昌余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告潘正前于2019年6月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘正前撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘正前承担。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年七月九日 书 记 员  谷张仁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2133号原告：顾杰，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：李厚强，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告顾杰与被告李厚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法先适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告顾杰到庭参加诉讼，被告李厚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款41500元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率1.5%，从2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由：2014年被告因购买机械之需，从原告处借款3万元，后经多次催要，被告于2017年1月27日重新换据，分别立下借据和欠利息两张手续，对利息及还款期限都作了明确约定。但被告毫不讲诚信，对该借款及利息一直允诺，但拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李厚强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告李厚强之子于2012年向原告借款1万元，被告李厚强于2013年向原告借款2万元。2017年1月27日，原告顾杰与被告李厚强结算，上述1万元借款利息已经付清，尚欠本金1万元未能偿还；上述2万元借款尚欠本金2万元及利息11500元未付。被告李厚强愿意代其儿子偿还借款1万元，故被告李厚强为原告出具借据一份【载明“借条今借到顾杰叁万元（30000.00元）利息1.5%借款人李厚强2017.1.27”】及欠据一份【载明“还欠利息壹万壹仟伍佰（11500.00元）李厚强农历中（此处为当事人书写笔误，应为“正”）月底还2017.1.27”】。后原告顾杰催款未果，故成本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告李厚强向原告借款且愿意代其儿子偿还借款，并将上述两笔借款重新出具借据，可以认定原告顾杰与被告李厚强之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未约定借款使用期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故被告应偿还原告借款本金3万元。该笔借款约定月利率1.5%，故被告应支付的利息为以3万元为本金，按照月利率1.5%，从2017年1月27日起计算至实际履行之日止，且应加上之前欠付的11500元利息。被告李厚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李厚强于本判决生效后十日内返还原告顾杰借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照月利率1.5%，从2017年1月27日起计算至实际履行之日止+11500元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由被告李厚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 猛审 判 员 郑 炜人民陪审员 周 皓二〇一九年七月二十九日法官 助理 蔡雨辛书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执57号 申请执行人：赵翔，男，1987年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：王翼，男，1987年08月07日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人赵翔与被执行人王翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）新7102民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵翔向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初182号民事调解书，向被执行人王翼发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王翼在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款101692元（其中本金100288元，执行费1404元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王翼相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克云 二〇一九年七月十七日 书记员  程春辉