河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初224号 原告：廉香竹，女，汉族，1939年1月17日生，住行唐县。 委托代理人：王志良，男，汉族，1969年8月15日生，住行唐县。系原告儿子。 被告：范会军，男，汉族，1965年9月3日生，住行唐县。 委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：高文龙，男，汉族，1978年1月26日生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人：赵大凌，该公司职员。 原告廉香竹与被告范会军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、高文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉香竹委托代理人王志良、被告范会军的委托代理人乔永军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人赵大凌、被告高文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉香竹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计68030.62元（以鉴定后的鉴定结论为准）二、本案的诉讼费，鉴定费由被告负担。2018年8月31日11时30分许，范会军骑电动自行车行至行唐县交叉口东侧100米时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，范会军负本次事故的主要责任，原告负次要责任；被告范会军系被告高文龙开办的“饿了么行唐站”的送外卖人员，骑行高文龙的电动自行车发生的事故，高文龙且系“饿了么行唐站”的负责人，对范会军造成原告的损失负有赔偿责任，原被告未对赔偿达成协议。开庭时变更诉讼请求共计103514.32元。 原告提交下列证据证明其主张： 1、行唐县公安交通警察大队的事故认定书，内容为：2018年8月31日11时30分许，范会军骑电动自行车，沿东新街由西向东行驶至永昌路与东街100米时，与由南向北行驶的廉香竹驾驶的自行车相撞，造成两车受损，廉香竹受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，范会军负本次事故的主要责任，廉香竹负次要责任。 2、河北省医科大学法医鉴定意见书2份，鉴定意见为廉香竹的伤残等级属十级。 3、原告居住证明，内容为：廉香竹在居住。行唐县龙州镇东街社区居民委员会。 4、原告女儿王丽护理证明、户口簿复印件、打工、工资证明、打工个体经营户营业执照复印件。 5、河北省医科大学第三医院住院费票据、行唐县中医院住院费票据。 6、120接送票据2张，2018年9月3日票据700元，2018年9月10日票据700元。 7、诉讼费票据。 8、刘军革出具的租车收据，2019年3月1日金额180元，2019年1月4日金额180元。 9、鉴定费票据。 被告保险公司发表质证意见：对住院费票据河北省医科大学票据1张认可，行唐县中医院票据认可。住院伙食补助费两次住院10天，住院伙食补助费认可。伤残赔偿金由行唐县人民法院委托鉴定报告10级伤残，对报告真实性无异议，对诉求金额有异议，原告要求按照城镇居民不认可，原告没有向法庭提交原告的户口簿，虽然提交居民委员会证明，但是没有提交户口簿，无法确认真实性，只是认可按照农民保准伤残计算赔偿金。精神抚慰金，属于商业三者险，不予赔偿，是免赔部分，不在我公司赔偿范围之内。营养费因为原告未向法庭提交诊断证明、病例、住院小结和出院任何证据，无法证明需要加强营养，所以营养部分我公司不支持。护理费原告诉求由其女儿护理，未向法庭提交原告户口簿和护理人员户口簿原件，虽然提交的王丽的户口簿复印件，但是无法确认与原告的关系，也未向法庭提交护理人员发生事故前工资表、工作单位营业执照、法人身份证明和误工证明，我公司只认可住院期间10天按照农民标准给予护理费。诉讼费属于间接损失不在保险赔偿范围内。伤残鉴定费不在保险赔偿范围之内，属于免赔部分。120接送费票据真实性无异议，不认可数额，数额过高。交通费两张票据属于白条，原告说是租车费，不是正式票据，不认可，交通费由法庭酌定。对于原告诉求第一项住院治疗费用，原告未向法庭提交诊断证明和伤者任何病例无法确定花费真实性，对于票据不认可。向法庭提交一份范会军在我公司投保电动车三者责任保险单抄件一份，证明每次事故保额为50000元。每次事故绝对免赔额为50元。 被告范会军发表质证意见：对省三院和中医院住院票据、诉讼费票据真实性无异议，对个人车主租车收据请求法庭依法认定。对王丽证明、原告居住证明、鉴定书、责任认定书、营业执照复印件等真实性无异议，法庭依法认定。被告说明，无论任何认定，被告范会军主体不适格。 被告高文龙发表质证意见：无异议。 被告范会军辩称，原告所述主体不适格，范会军不应为被告，根据法律规定，法人还其他组织工作人员执行工作任务时造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人。该案范会军不应承担赔偿责任，根据侵权责任法，第34条的规定，用人单位人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。综上无论从程序或实体上，范会军均不应成为本案被告，且不应承担赔偿责任。 被告范会军提交下列证据： 1、范会军身份证明复印件。 2、范会军的工作照、送餐电动车的保险情况、6月7月8月的工资情况、值班情况。证明范会军是“饿了么”公司职工，公司为范会军安排值班表，其中8月31日为范会军值班。 3、范会军为廉香竹垫付医疗费10000元的证明。 原告廉香竹发表质证意见：对范会军提交的证据无异议。范会军为第一被告人，有事故认定书，范会军作为被告是合情合法的。 被告高文龙发表质证意见：有异议，保险是公司统一收钱、统一给入保险，不是公司入保险，工资每月扣除10元。8月31日中午范会军请假了。骑行不是公司电车，从8月份开始，已经是范会军个人的。范会军给原告垫付10000元医药费，因为从公司开办，经常出事故，之后签订协议，事故除保险赔偿外其余个人承担。事故发生时，范会军不是送餐。事故当天不是工作时间，范会军请假了。 被告保险公司对范会军提交的证据发表质证意见：真实性无异议。 被告高文龙辩称，我与范会军签订有合同，除了保险赔付外，其他损失由个人承担。 被告高文龙提交与被告范会军签订的协议一份。 原告对被告高文龙提交的证据发表质证意见：对协议不发表意见。 被告范会军对被告高文龙提交的证据发表质证意见：根据被告饿了么公司提交的协议的第3条中第2条中如果工作期间发生事故，超出保险赔偿范围外，由事故员工自行承担。被告饿了么公司承认事故发生在执行工作期间，作为被告饿了么公司已经认可该事故是发生在工作期间。该条款与国家法律相互抵触，侵权责任法第34条规定因用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故单位所与职工签订的合同当中与法律相互抵触的条款应当为无效条款，且为霸王条款，不能作为饿了么公司推卸责任的依据也不能作为让范会军承担责任的依据。 被告保险公司对被告高文龙提交的证据发表质证意见：无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故发生的时间地点没有异议，范会军在我公司以范会军为被保险人投保商业三者险一份，保险金额50000元，每次事故决对免赔值为50元，对于原告诉求的各项合理损失，在商业三者险内按照责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费精神抚慰金不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。 被告保险公司提交保险单抄件一份，证明：以范会军为被保险人投保商业三者险一份，保险金额50000元，每次事故决对免赔值为50元。 原告质证保险公司提交的保险单抄件：无异议。 被告范会军质证保险公司提交的保险单抄件：保险单上载明被保险人范会军而不是职工投保，投保人是公司。 被告高文龙质证保险公司提交的保险单抄件：无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日11时30分许，被告范会军骑电动自行车，沿东新街由西向东行驶至永昌路与东街100米时，与由南向北行驶的原告廉香竹驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告廉香竹受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，被告范会军负本次事故的主要责任，原告廉香竹负次要责任。原告受伤后在行唐县中医院住院3天，后转入河北医科大学第三医院住院治疗7天。发生事故时原告79岁。住院期间1人护理，由其女儿王丽护理，护理人员按照居民服务业标准102.3元计算。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，原告廉香竹的护理期为60日-90日，营养期为60日-90日，伤残等级为十级。 另查明，被告范会军是“饿了么行唐站”的员工，发生交通事故时是在上班期间。“饿了么行唐站”是由被告高文龙自己经营，无营业执照。被告范会军以范会军为被保险人投保商业三者险一份，保险金额50000元，每次事故绝对免赔值为50元。原告受伤入院后，被告范会军为原告垫付医药费10000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是电动自行车与自行车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿，本案直接侵权人是被告范会军，范会军是在执行职务过程中发生事故，应由被告高文龙赔偿。被告范会军为原告垫付的10000元医药费，原告应返还范会军。本次事故被告范会军负事故主要责任，原告廉香竹负事故次要责任，按70%：30%的比例负担。 原告廉香竹因本次造成的损失有：1、医疗费，65240.62元。2、住院伙食补助费，100元×10天=1000元。3、原告要求营养费每天按照50元计算，保险公司不认可，按每天30元计算，30元×90天=2700元。4、残疾赔偿金，30548元×5年×10%=15274元。5、原告要求精神抚慰金5000元,要求过高，本院酌定3000元。6、护理费，102.3元×90天=9207元。7、伤残鉴定费2180元。原告要求交通费360元，提交的不是正规票据，本院不予认定。以上损失合计98601.62元，由原告廉香竹自己承担30%的责任，剩余70%即69021.1元，由被告保险公司赔偿原告廉香竹50000元，剩余19021.1元由被告高文龙赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告廉香竹经济损失50000元（限判决生效后五日内履行完毕）。 二、被告高文龙赔偿原告廉香竹经济损失19021.1元（限判决生效后五日内履行完毕）。 三、原告廉香竹返还被告范会军垫付的医药费10000元（限判决生效后五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525.5元，减半收取计762.75元，由被告高文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年七月十八日 书记员  刘 静