wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3499号 原告：祝颖，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：柯长虹，四川长啸律师事务所律师。 被告：孙恒，男，1986年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：王亚娟，女，1976年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 原告祝颖诉被告孙恒、第三人王亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告祝颖及其委托诉讼代理人柯长虹、第三人王亚娟及其委托诉讼代理人赖刚到庭参加诉讼，被告孙恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝颖诉称，2017年初，原、被告及第三人相识。2017年3月，被告以钱包遗失为由找原告借款，原告同情孙恒，请第三人向被告转款，第三人分三笔共转款8万给被告，被告还向原告借款，原告又分三笔向被告转款2万元。而被告在仅还款几千元的情况下，还想向原告借款，原告拒绝。2017年6月，被告向原告出具借条，确认尚欠本金93770元，并承诺2017年7月25日前还清。但至今，被告未再偿还。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金93770元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告孙恒未向本院提交证据及答辩意见。 第三人王亚娟述称，原告所述的借款是事实。 经审理查明，2017年间，第三人王亚娟分三笔向被告孙恒转款共计8万元，原告祝颖分三笔向被告转款共计2万元。2017年6月8日，被告向原告出具借条一张，上书“今借到祝颖现金93770元，于2017年7月25日前分两期还清，首期于2017年6月18日还款2万元，第二期于2017年7月25日还款73770元。逾期不还，可凭此借据上门找孙恒母亲还款”。原告陈述被告已经通过以物抵债的方式偿还了6230元。第三人陈述其向被告转款的8万元就是原告本案主张债权的一部分。 以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证明案涉借贷关系成立，原告又自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上本院认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙恒在本判决生效后五日内偿还原告祝颖借款93770元及利息，利息以93770元为基数按照年利率6%的标准自2017年7月26日计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元,由被告孙恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月二日 书记员  钟 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2396号原告：毛知景，1974年4月26日生，汉族，上饶市信州区人，务工，住上饶市，原告：周晓丽，1970年2月15日生，汉族，上饶市信州区人，务工，住上饶市，被告：张科，1979年7月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告毛知景、周晓丽诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛知景、周晓丽到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛知景、周晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2016年9月24日借给被告人民币伍拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告毛知景、周晓丽当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2016年9月24日借给被告人民币伍拾万元整，利息从2015年1月到还款之日支付利息，按月息3分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告向原告借款20万人民币，原告转账给被告；2014年1月27日被告再次借给原告叁拾万元，被告要求原告把款转到他哥哥张勇账上，原告转了贰拾万元，现金付给被告拾万元，并写了借条给原告，被告说原告随时要用钱，被告马上偿还。2014年12月原告要求被告偿还借款，被告以最近手头没钱为借口，未归还原告。到2016年9月24日原告已经多次催促被告，被告都以各种理由推脱，只在当天把借条重新写了一张，原告实属无奈，请求法院维护合法权益。被告张科未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月26日被告张科以需要资金周转为由多次向原告毛知景、周晓丽借款。其中原告毛知景、周晓丽以现金存款方式于2013年6月26日向被告张科出借本金200,000元，于2014年1月27日原告以转账200,000元至被告张科指定的账户的方式出借本金，并另以现金出借100,000元。被告张科于2016年9月24日重新向原告出具借条，上书：“今借到毛知景、周晓丽人民币伍拾万元整（500,000）。续2013年6月26日的借条”。原告出借本金后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条、中国建设银行存款凭证、中国银行转账凭证一份、交易明细一份、本院前往上饶市公安局信州分局调取的被告常住人口信息以及原告当庭陈述为证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金500,000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，原告亦未提交证据证明其与被告之间就借款利息达成过协议，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效后十日内归还原告毛知景、周晓丽借款本金500,000元；二、驳回原告毛知景、周晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年七月二十二日法官助理戴少芸代书记员  尹聪颖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执394号 申请执行人季茶花，女，1971年11月7日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市。 被执行人李巧萍，女，1967年5月28日出生，汉族，职工，住武夷山市。 申请执行人季茶花与被执行人赖建平、李巧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元,已执行到位2312元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年4月25日、2019年6月10日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的工资收入、房地产均被另案冻结、查封，且尚在处置中，两被执行人被冻结的补偿存款属基本生活保障，经申请执行人同意解除冻结。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月26日限制被执行人高消费。 4、本院于2019年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  陈建安 二〇一九年七月二十八日 法官助理王斌 书记员林璐瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2311号原告：柳恩良，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：朱玉林，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告柳恩良与被告朱玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告柳恩良于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳恩良与被告朱玉林已经达成和解并履行完毕，原告柳恩良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳恩良撤诉。案件受理费25元，由原告柳恩良负担。审判员  强国考二〇一九年七月三日法官助理谢静书记员张桂兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执1961号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司： 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行徐州恒宣商贸有限公司恒源酒窖分公司一案，申请执行标的为34650.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款34650.00元,本案结案。 至此，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请执行的(2019)苏0311执1961号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年七月二日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1096号佟满都拉、刘洋：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初449号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金730000.00元，案件受理费8792.00元，执行费9700.00元，合计748492.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：佟满都拉缴款账号：62284021470********缴款人：刘洋缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年七月二十五日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1594号 申请执行人：杨玉喜，男，1948年11月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨玉喜申请执行梁维芝民间借贷纠纷一案中，执行标的177991元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月十一日 书记员  郑雷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初898号 原告：黄玉清，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：丁广财，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告黄玉清与被告丁广财运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉清到庭参加诉讼，被告丁广财经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉清向本院提出诉讼请求：请求被告支付砂石运输费共计肆万壹仟叁佰元整（¥41300）。事实及理由：本人在2015年开始给被告丁广财运输砂石到各个地方至2016年2月结束，结算运费欠本人53300元，后被告向原告银行卡中汇入10000元，后经多次索要，被告到原告家中又给了2000元整，现总计欠原告41300元。后被告索要未果，故诉至法院。 被告丁广财未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告丁广财拖运砂石，2016年2月24日双方对运费进行结算，被告丁广财出具《黄玉清运费结算清单》一张，载明：“截止2016.2.24日运费总欠款伍万叁仟叁佰元(¥53300)丁广财”。后被告仅支付运费12000元。 上述事实，由原告当庭陈述、《黄玉清运费结算清单》等证据予以证实。 本院认为，托运人应当支付运输费用。原告与被告丁广财之间运输合同关系合法有效，依法应予保护。原告已按约定运输货物，且原、被告已对运输费用进行结算，原告要求被告支付运输费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁广财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁广财于本判决生效后十日内向原告黄玉清支付运输款41300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告丁广财负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××46；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年七月十五日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2478号 原告：杨薇，女，1987年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨云霞（特别授权），四川川豪律师事务所律师。 被告：陈蝶，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蔡萍珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨薇与被告陈蝶、蔡萍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇的委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼，被告陈蝶、蔡萍珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款本金10万元及利息（利息按照月息2%计算，从2018年11月23日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，二被告与原告双方签订了一份《借款协议》，约定借款金额8万元，借期一个月，月息3%。合同签署后，二被告提出借款金额不足，要求将借款金额调整至10万元，故原告在转款时实际向被告转账了10万元。原告已履行出借义务，被告在借期届满后未偿还原告借款，原告多次催收无果，特起诉。 被告蔡萍珍、陈蝶均未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原、被签订《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，借期一月，利息为月息3%。协议签订当日，原、被告口头变更协议约定的借款金额为10万元。原告于协议签订当日向被告蔡萍珍银行账户分三次共计转款10万元，二被告向原告出具了借条，借条载明的借款金额为10万元。此后，被告按照协议约定的月息3%向原告支付利息至2018年11月22日。此后，因被告未向原告还本付息，原告遂起诉来院。 案件审理过程中，原告申请财产保全，产生的保全申请费系原告方支付。 另查明，原、被告签订的协议中约定的月息为3%，本案中，原告明确将月息降低至2%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、《借款协议》、转款凭证、收条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告签订的借款协议证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告向本院提供的《借款协议》、收条及转款凭证，证明了其已向被告履行了提供借款10万元的义务，被告应按照约定偿还原告借款。原告对借款协议约定中超过法律规定部分的利息不予主张，并要求按照月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告应共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2018年11月23日起按照月息2%（年利率24%）计算至付清之日止。 关于原告主张的由被告承担保全费、律师费的问题。本院认为，本案已支持原告主张的借款利息按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告本案主张的保全费、律师费已超过借款年利率的24%，故，原告此项主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈蝶、蔡萍珍于本判决生效后五日内共同偿还原告杨薇借款本金10万元和利息（利息计算方式为：从2018年11月23日起，以10万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告蔡萍珍、陈蝶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年七月三日 书记员  钟 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1245号之二十四被执行人林现双，汶上县南旺镇十闸东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1245号之二十四裁定书，已向被执行人林现双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林现双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林现双在山东省农村信用社联合社6223190834674233,0101,0账户内存款人民币317494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月五日书记员  张宣英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初402号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人顾某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，于2019年6月4日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年05月9日15时55分许，被告人顾某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度135.0/100mg)，驾驶“大众”牌×××号小型客车，在本市昆都仑区沿民族西路由北向南行驶至友谊大街交叉口南友谊蔬菜批发市场东门处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人顾某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人顾某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年七月十七日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1346号原告:陶勇，男,1969年11月20日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：潘树生，男，1962年1月29日生，汉族，现住安徽省宿松县。被告：罗丽华，女，1973年9月22日生，汉族，住安徽省宿松县。原告陶勇与被告潘树生、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托诉讼代理人黄松林、被告罗丽华到庭参加诉讼,被告潘树生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘树生、罗丽华偿还借款600000元，并从2016年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：陶勇与潘树生系朋友关系，陶勇从事建筑行业，潘树生从事园林绿化行业，潘树生与罗丽华系同居关系。潘树生因做生意资金周转困难分别于2015年10月10日、2015年11月20日三次向陶勇借款100000元、100000元及400000元，并约定所借款分别于一年、一年及六个月内归还，利息均按照月利率2.5%支付利息。之后，潘树生前后共支付了17.5万元利息，对所借本金及其余利息未付。故陶勇诉诸法院，请求法院判如所请。罗丽华辩称，其与潘树生系同居关系。潘树生所借款及还本付息情况都不清楚，即使存在债务，也与我无关。潘树生未作答辩。陶勇围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、陶勇的身份证复印件、潘树生与罗丽华的户籍证明。证明双方诉讼主体资格；2、借据三张及银行流水。证明潘树生向陶勇借款、利息约定、还款期限和潘树生实际收到该借款的事实。对陶勇提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：陶勇与潘树生系朋友关系。陶勇常年从事工程建设，潘树生与罗丽华系同居关系。潘树生常年从事园林绿化行业，因资金周转困难，分别于2015年10月10日、2015年11月20日，向陶勇借款100000元、100000、400000元，分别约定借款期限为1年、1年、六个月，三笔借款均约定按月利率2.5%计息，并分别出具了借据。内容分别为“借到陶勇人民币壹拾万元正（￥100000.00）月息2.5%计息，期限一年。据潘树生2015年10月10”、“借到陶勇人民币壹拾万元正（￥100000.00）月息2.5%计息，期限一年。据潘树生2015年10月10”、“借到陶勇人民币肆拾万元整（4000000.00）利息2分5厘，按季结息，借期六个月。据潘树生2015.11.20”。并且，该借款有中国银行股份有限公司宿松人民中路支行及中国建设银行股份有限公司宿松支行的银行流水为证。之后，潘树生仅支付了壹年利息共计17.5万元，对所借本金及其余利息,陶勇多次催讨均未果。为此，陶勇诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:陶勇与潘树生之间形成民间借贷法律关系，陶勇已履行了给付借款的义务，潘树生应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案，陶勇与潘树生之间约定了还款期限及借款利息计算方法，双方之间的利息约定虽超过了年利息24%但未超过年利率36%，陶勇现起诉只要求按年利率24%给付利息，符合相关法律规定，故对陶勇要求潘树生偿还借款及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于陶勇自愿借款均自2016年11月21日起计付利息，是其对自身权利的处分，予以准许。关于陶勇要求罗丽华对该债务及相应利息承担偿还责任的诉求，缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘树生于本判决生效后十日内偿还所借原告陶勇借款600000元及利息（自2016年11月21日起至该借款实际还清之日止按月利率2%给付利息）；二、驳回陶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，均由被告潘树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年七月九日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决.
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2940号 原告：陆维信，男，1963年6月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：张春诚，男，1974年4月29日出生，壮族，身份证住址：南宁市兴宁区。 原告陆维信与被告张春诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告陆维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆维信撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月十六日 书记员  卢航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5137号原告：岳广筑，男，汉族，1969年6月23日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王增林、王博秋，贵州红连天律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1984年10月21日生，户籍地贵州省遵义市播州区。原告岳广筑与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告岳广筑于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告岳广筑撤回起诉。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告岳广筑自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年七月十日书记员  刘航
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1428号原告:朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道南林皋村。法定代表人：邱宝立，经理。委托代理人:姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告:蒋少林，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住双塔区。委托代理人:蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司与被告蒋少林劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司的委托代理人姜兆云、被告蒋少林及其委托代理人蒋伟栋到庭参加诉讼。证人王某、于某到庭作证。本案现已审理终结。原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司诉称，2018年5月，被告被临时雇佣到原告单位从事罐车司机工作，2018年7月29日，被告不慎摔伤，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会依被告申请裁定双方存在劳动关系。原告认为，双方只是雇佣关系，并非法律意义上的劳动关系，理由如下：1.被告属临时雇工，双方无书面合同，只是口头约定，有活就干，没活停工，且不发放工资；2.我单位所有运输司机，均没有固定工资，全部是绩效工资；3.我单位的规章制度，作息时间等均不适用临时雇工。综上，我单位认为与被告关系只是劳务关系，而非劳动关系，故诉至法院请求依法判决。被告蒋少林辩称，一、原告曾明确说将用尽所有司法程序来拖，以达到推脱给付赔偿金的目的；二、我们申请调取了朝县劳人仲字2019第18号卷宗庭审笔录，在笔录中原告提供的证人都某证明原、被告之间存在劳动关系，但是原告还是提起了本次诉讼，属于恶意诉讼，法庭应给予训诫；三、原、被告之间关于未按照法律规定签订劳动合同的这部分赔偿我们将另案提出，关于本案我想说的是没有合同，不等于没有事实，双方已经形成了事实劳动关系，请法庭依法确认这一劳动关系，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月15日，被告到原告处工作，职务为罐车司机，至今未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工资按月发放，工资标准为每月底薪3,500元及提成（按出车的次数计算），工资由单位会计统一发放。被告运输任务由单位调度或者车队队长指派，有明确的作息时间并设立签到处，有统一的工装。2018年7月29日，被告在工作期间，清理罐车时不慎摔伤。被告受伤后向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出朝县劳人仲字[2019]第18号仲裁裁决书，认定原、被告双方存在劳动关系。裁决作出后原告不服该裁决，于2019年6月3日向本院提起民事诉讼。上述事实，有朝阳县劳人仲字[2019]第18号卷宗、证人于某和王某证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告单位工作，双方均符合法律法规规定的主体资格，被告遵守原告规定的统一着装等工作制度，接受原告的劳动管理从事罐车司机一职，负责运送混凝土，属于原告单位的业务组成部分，并获得相应的报酬，上述事实符合中华人民共和国劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，双方虽然未订立书面合同，但不影响事实劳动关系的成立。故原告提出与被告不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：一、驳回原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司的诉讼请求；二、被告蒋少林与原告朝阳县鹏润商品混凝土有限责任公司自2018年5月15日起在原告处工作期间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一九年七月十九日书记员 胡丽娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初112号之二 原告：张翅凤，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告张翅凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张翅凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1966号原告：李利生，男，1973年10月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市华翔装饰工程有限公司。法定代表人：任永生，公司经理。原告李利生与被告包头市华翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，因被告包头市华翔装饰工程有限公司不在其工商登记的住所地经营，故本院通知原告李利生在指定期限内缴纳公告费，但原告李利生未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李利生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李利生负担。审判员 周 爱 萍 二○一九年七月三日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执503号 申请执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**。组合字机构代码77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 被执行人福安市神滚轴承有限公司，住，住所地福安市秦溪洋工业区上村**织机构代码：57846517-8。 法定代表人：陈珠凤。 被执行人福建爱亿家电子有限公司，住所，住所地宁德市东侨经济开发区高新技术园区国宝路**L型厂房机构代码：67193825-1。 法定代表人：李耀辉。 被执行人福安市华凯达工贸有限公司，住所地，住所地福安市城南民营工业区**构代码67400522-X。 法定代表人范泽春。 被执行人福安市昌新工贸有限公司，住所地福，住所地福安市城北棠兴路402瑞景名仕城******房代码：79839840-8。 被执行人陈珠凤，女，汉族，1982年2月5日出生，福安市阳头银沙岗**。 被执行人范泽强，男，汉族，1980年6月23日出生，，住福建省福安市 被执行人李耀辉，男，汉族，1969年8月16日出生，住福安市。 被执行人林东英，男，汉族，1972年2月20日出生，住福安市。 被执行人范泽春，男，汉族，1982年7月19日出生，住福安市。 被执行人吴燕梅，女，汉族，1989年2月15日出生，住福安市。 被执行人李旺昌，男，汉族，1976年2月1日出生，住福安市。 被执行人董尧平，女，汉族，1979年8月8日出生，住福安市。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人福安市神滚轴承有限公司、福建爱亿家电子有限公司、福安市华凯达工贸有限公司、福安市昌新工贸有限公司、陈珠凤、范泽强、李耀辉、林东英、范泽春、吴燕梅、李旺昌、董尧平保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2042号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的29896.28元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年2月18日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2042号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十一日 书记员 陈姗姗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执716号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：聂兰，女，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘凯，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张超，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人聂兰、刘凯、张超金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂兰、刘凯、张超在金融部门的存款204667.96元（含本金100000元及截止至2019年7月10日利息47107.01元、罚息53036.95元、案件受理费1622元、执行费2902元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年七月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9109号 原告：曹宗蔚，女，1956年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省省级机关房屋统建服务中心（四川省省直机关事务管理局统建办公室），住所地成都市太升南路****。 法定代表人：植志刚，主任。 委托诉讼代理人：吕晶，女，系该中心员工。一般代理。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住，住所地成都市武侯区中学路**/div> 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：林永康，男，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：周海，男，系该公司员工。特别授权。 原告曹宗蔚与被告四川省省级机关房屋统建服务中心（以下简称统建中心）、四川省疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗蔚的委托诉讼代理人谷栋，被告统建中心的委托诉讼代理人吕晶，被告疾控中心的委托诉讼代理人林永康、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宗蔚向本院提出诉讼请求：1.疾控中心、统建中心协助将曹宗蔚成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第20层2号房屋过户登记至曹宗蔚名下，并办理不动产权；2.统建中心向曹宗蔚支付逾期办理不动产权证的违约金3049元；3.统建中心承担诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年5月15日，曹宗蔚与统建中心签订《房屋买卖合同》，约定统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第20层2号房屋以304900元的价格转让给曹宗蔚。《房屋买卖合同》第七条约定出卖人应当自该房交付使用后1年零6个月内为买受人办理房地产权属登记证书。如出卖人不能在规定的期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金。2009年5月18日，曹宗蔚向统建中心支付了全部购房款，统建中心即向曹宗蔚实际交付了房屋，但并未按合同约定期限办理房地产权属登记证书，截止起诉之日仍未为曹宗蔚办理案涉房屋的不动产权权证。经查询，2005年10月14日，统建中心与疾控中心达成共建综合楼意向并签订《合作协议》，约定双方共同出资修建成都市槐树街51号综合楼项目，双方按约定分配房屋。现案涉房屋登记备案在疾控中心名下，而统建中心与疾控中心均拒不协助为曹宗蔚办理不动产产权证书。综上，曹宗蔚为维护自身的合法权益，起诉至法院。 被告统建中心辩称，案涉房屋现登记于疾控中心名下，其不是主观上不办理产权证，而是事实上无法办理。曹宗蔚所购房屋实际面积大于合同约定面积，需补齐差款。 被告疾控中心辩称，本案涉及的房屋买卖合同系统建中心与曹宗蔚之间签订，与疾控中心无关。 本院经审理认定事实如下：曹宗蔚（买受人）与统建中心（出卖人）于2009年5月15日签订《房屋买卖合同》，主要约定：统建中心将位于成都市青羊区槐树街51号（四川省疾病预防控制中心综合楼）第20层2号房屋以304900元的价格转让给曹宗蔚；出卖人应当自该房屋交付使用后的1年零6个月内，为买受人办理房地产权属登记证书，如出卖人不能在规定期限内为买受人办理房地产权属登记证书，出卖人按买受人已付房款1%向买受人支付违约金（第七条）。2009年5月18日，曹宗蔚向统建中心支付购房款共计304900元。统建中心即将案涉房屋交付曹宗蔚，曹宗蔚对案涉房屋一直占用、使用至今。 另查明，1.2005年10月14日，统建中心、疾控中心签订《合作协议》，在位于成都市青羊区槐树街51号的地块共同修建用于商业和职工住宅的综合楼（项目名称在协议中表述为“综合楼项目”），其中综合楼项目规划中指出3-12层为职工住宅，1-2层为商业用房，统建中心与疾控中心共同出资修建，出资方式为：疾控中心除提供所建项目的土地外，按每平方米950元的包干价共计1179万元取得由统建中心负责建设的综合楼项目中的140套职工住宅房产。商业用房、超出住房面积及地下室的销售由统建中心负责，产权归统建中心所有；疾控中心同意并协助统建中心办理商业用房、住房及车库的房屋产权，统建中心有权自行决定出让自己的房屋所有权；疾控中心协助统建中心合法取得综合楼的1、2层商业用房，12层以上和地下车库的所有权。 2.案涉房屋位于成都市青羊区槐树街51号1栋20层2号，登记权利人为疾控中心。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，曹宗蔚签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 根据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当自房屋交付使用后的1年零6个月内为曹宗蔚办理房地产权属登记证书。虽然案涉房屋的权利登记人为疾控中心，但由于统建中心、疾控中心在《合作协议》中约定案涉房屋应当分配给统建中心，因此疾控中心有义务协助统建中心将案涉房屋的产权过户至曹宗蔚名下。故曹宗蔚要求疾控中心协助统建中心办理案涉房屋的不动产权属过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 《房屋买卖合同》明确约定了统建中心应当在房屋交付使用后的1年零6个月内办理案涉房屋的房地产权属登记证书，统建中心于2009年5月将涉案房屋交付曹宗蔚后至今仍未办理房地产权属登记证书。因此，统建中心已经构成违约，应承担违约责任。对于具体违约责任，依据《房屋买卖合同》的约定，统建中心应当承担已付房款1%的违约金，即304900元×1%=3049元。故曹宗蔚要求统建中心承担违约金3049元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，曹宗蔚的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省疾病预防控制中心协助四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内协助曹宗蔚将成都市青羊区槐树街51号1栋20层2号房屋不动产权属转移登记至曹宗蔚名下； 二、四川省省级机关房屋统建服务中心于本判决生效之日起三十日内向曹宗蔚支付逾期办证违约金3049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由四川省省级机关房屋统建服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月二十九日 书记员 洪 莹 速录员 蒲小倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异107号 案外人：余飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 案外人：张芹，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：洪福财，男，1957年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：成都联利置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰南丰大道658号，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人:刘志烨,执行董事。 在本院执行原告洪福财与被告成都联利置业有限公司（以下简称成都联利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余飞、张芹对执行查封登记于成都联利公司名下成都市新都区大丰街道南丰大道658号2幢5层506号房屋（以下简称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余飞、张芹称，请求终止对诉争房屋的查封。事实和理由：1.申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，也无从知晓成都联利置业有限公司是否收到。被执行人于2018年9月30日出售给申请人，申请人于2019年9月30日将房款全部付清，共计329000元（叁拾贰万玖仟圆整）含房屋产权代办费9000元和天然气安装费6000元整。2.该诉争房屋已于2019年9月30日网签备案至余飞、张芹夫妻名下。 申请执行人洪福财称，1.从案外人提供的票据与合同对比可以看出，票据显示的金额远远超过了合同约定的金额，显然，案外人与联利置业签订的合同系虚假合同，因此，不符合《关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十九条第（一）项规定。2.从房屋性质上来看，案外人提出异议的房屋用途为办公用房，并非居住用房，因此不符合异议规定第二十九条第（二）项规定；即使将该房屋用于居住，案外人也并未举证证明其已入住。且名下无其他用于居住的房屋。3.案外人虽然提供了联利置业出具的收据，但是并未提供有效的转账凭证或能证明已支付了价款的依据，因此，不符合异议规定第二十九条第（三）项规定。4.案外人并未证明异议房屋已备案至其名下，故该房屋仍然属于联利置业所有。 被执行人成都联利公司未提交答辩意见。 本院查明，2018年9月30日成都联利公司与余飞、张芹签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：第四条（一）该商品房预售许可证1803号下第2幢5层506号；第四条（五）该商品房的预测建筑面积43.12平方米；第八条（一）该商品房总价款172520元；第九条（二）1.一次性付款，买受人在2018年9月30日前支付该商品房全部价款。2018年9月30日合同备案，同日办理了入住手续。根据成都联利公司出具的收款收据，已经支付房款超过172520元。另查明，在洪福财与成都联利公司民间借贷纠纷一案中，洪福财申请保全成都联利公司名下位于四川省成都市新都区大丰街道南丰大道658号的房屋（包括涉案房屋），2019年5月13日本院向成都市新都区房产交易管理所送达协助执行通知书，查封44套房屋，其中1栋1单元16楼4号、2栋9楼6号均已拟定合同、其余42套房屋均已备案。 本院认为，案外人余飞、张芹在法院查封涉案房屋之前与成都联利公司签订了书面买卖合同，房款支付超过合同约定总价款的百分之五十，案外人用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，案外人请求解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市新都区大丰街道南丰大道658号2幢5层506号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭文东 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月十八日 书记员  蒲文英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执428号之一被执行人：付百文，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。被执行人：李守法，男，1986年11月23日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。被执行人：张庆龙，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县。被执行人：张庆祥，男，1973年6月10日出生，汉族，文盲，山东省费县人，务工，住费县。被执行人：高传义，男，1983年1月21日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务工，住费县。被执行人：周在保，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县。关于被告人付百文、李守法、张庆龙、张庆祥、高传义、周在保犯盗窃罪、高孝芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325刑初397号刑事判决书判决：一、被告人张庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付百文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李守法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人张庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人高传义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人周在保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期26日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人高孝芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)八、责令被告人付百文、张庆祥退赔被害人赵大德“盛昊”牌电动三轮车一辆；责令被告人付百文、张庆祥、李守法退赔被害人曹传强“比德文”牌电动三轮车一辆、被害人仲继增“美象”牌电动三轮车一辆；责令被告人付百文、张庆祥、张庆龙、李守法退赔被害人顾学英“金鹏”牌电动三轮车一辆、被害人殷士玉“田格米丁”牌电动三轮车一辆；责令被告人付百文、张庆祥、张庆龙、高传义退赔被害人冯家荣“金迪”牌电动三轮车一辆。追缴被告人高孝芝违法所得1200元，上缴国库。被告人退赔款22000元退赔各被害人。判决生效后，被告人付百文、李守法、张庆龙、张庆祥、高传义未履行判决确定的缴纳罚金及退赔被害人财物的义务。本院依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨张庆龙银行存款312.6元，划拨张庆祥银行存款162.31元。2.通过全国法院网络查控系统查询，未查找到被执行人持有股票的信息及车辆登记信息。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权执行情况。被执行人张庆祥处罚金人民币50000元，已交162.31元，未交纳49837.69元。被执行人付百文犯罚金人民币50000元，未缴纳。被执行人李守法处罚金人民币50000元，未交纳。被执行人张庆龙处罚金人民币40000元，已缴纳312.6元，未交纳39687.4元。被执行人高传义处罚金人民币30000元，未交纳。被执行人周在保处罚金人民币20000元，未交纳。被执行人高孝芝处罚金人民币20000元，已交纳。被执行人付百文、张庆祥退赔被害人赵大德“盛昊”牌电动三轮车一辆，为退赔。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年七月二十六日书记员  巩家宾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3418号原告：上海联格工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：王胜芳，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年4月4日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：叶某某，女，1971年10月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海联格工贸有限公司与被告陈某某、叶某某股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告对(2015)杨民二商初字第588号一案民事调解书中确认的上海满滢建筑装潢设计有限公司(以下简称“满滢公司”)所欠原告的债务不能清偿的部分承担赔偿责任，具体包括：1、货款183,790元；2、迟延履行期间的债务利息(以183,790元为本金，按每日万分之一点七五计算，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止)；3、案件受理费2,083元。事实与理由：原告与案外人满滢公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2015年7月7日作出(2015)杨民二商初字第588号民事调解书，判令满滢公司向原告支付货款183,790元以及案件受理费。该调解书生效后，满滢公司未履行上述付款义务，原告向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，案号为(2015)杨执字3365号，执行至今未果。经查，满滢公司成立于2014年4月16日，被告陈某某、叶某某为其股东。2019年1月9日，满滢公司被上海市金山区市场监督管理局依法吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用公司法若干问题规定(二)》第十八条规定，被告一直怠于履行义务，至今未对满滢公司进行清算，也未通知原告清偿债务，严重损害了债权人的合法权益，故要求二被告对原告之合法债权承担清偿责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了民事调解书、执行裁定书和满滢公司机读档案材料和公示报告等为证据。二被告未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告起诉满滢公司的股东陈某某、叶某某，请求二人对满滢公司债务承担连带清偿责任所依据的是《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定。原告认为，满滢公司被吊销营业执照，二被告作为清算义务人，怠于履行清算义务，导致原告债权无法收回，应当对公司债务承担连带责任。根据原告所依据的法律条文，原告请求二被告对满滢公司的债务承担连带责任，应当符合如下构成要件：(1)公司股东违反法律规定，怠于履行清算义务；(2)清算义务人的行为导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算；(3)对债权人造成了直接损失；(4)股东怠于履行义务与债权人损失之间具有因果关系。本院认为，首先，根据法律规定，满滢公司被吊销营业执照后，二被告有义务及时成立清算组对公司进行清算。由于在本案起诉时，满滢公司的工商登记状态为吊销、未注销，公司也未成立清算组，足以证明存在怠于履行清算义务的事实。其次，关于二被告是否实施了侵权行为。虽然，在举证责任方面，原告应对公司主要财产、账册、重要文件等灭失承担证明责任，但由于公司财产、账册、重要文件等都由满滢公司保管，二被告作为公司的股东，对于上述证据具有示证义务。目前，二被告下落不明，也无法查实满滢公司财产、账册、重要文件，应推定原告的主张成立。再次，关于原告遭受直接损失与二被告怠于履行义务之间的因果关系。根据生效裁定中记载，也未执行到被执行人的银行存款及其他财产，但并不排除满滢公司经清算后，原告的债权得以受偿。由于满滢公司被相关行政机关吊销营业执照后迟迟未清算，法院也未恢复执行，足以证明原告存在财产损失的事实。由于满滢公司未成立清算组系二被告的放任所致，使得公司无法清算，目前也不能查实二被告存在免责事由，故本院推定二被告的消极行为与损害后果之间具有因果关系。综上，由于满滢公司吊销后未经清算，导致原告的货款无法收回，二被告应当对满滢公司向原告的应付债务承担连带清偿责任。故对于原告请求二被告对已生效调解书中所确定的满滢公司对原告的应付货款、案件受理费以及迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某、叶某某对(2015)杨民二商初字第588号民事调解书中所确定的上海满滢建筑装潢设计有限公司的债务(货款183,790元，案件受理费2,083元)以及以183,790元为本金的迟延履行期间(自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止)的加倍债务利息承担连带清偿责任。本案案件受理费4,682元，公告费690元，由被告陈某某、叶某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张建国审 判 员  熊艳蓓人民陪审员  王 霞二〇一九年七月十九日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，造成公司无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢149号申请人胡国勋，男，汉族，1953年4月25日生，住开封市鼓楼区。被执行人李小利，男，汉族，1959年7月6日生，住开封市金明区。胡国勋申请执行李小利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起30日内，被告李小利将位于开封市西坡北街牡丹苑7号楼3-2门面房南贰间、里屋壹间共三间房屋腾空交给原告胡国勋。同时，被告按49.30元／天的标准向原告支付自2015年10月2日起至腾房之日止的房屋使用费。被执行人李小利未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡国勋于2016年7月7日向本院申请执行，因被执行人李小利无财产可供执行，本院于2016年8月11日作出（2016）豫0204执431号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人胡国勋于2019年7月3日申请恢复执行，要求执行自2015年10月2日至2016年8月11日止的房屋租金共计15480.2元，执行费500元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小利的银行存款及其他经济收入15980.2元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年七月八日书记员 贾羽菲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初752号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，统一社会信用代码915119034524422056，住所：四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街**。 负责人：董涛。 被告：何磊，男，汉族，生于1992年9月3日，，住四川省巴中市恩阳区 被告：侯树英，女，汉族，生于1987年3月28日，，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县 原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被告何磊、侯树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人董涛到庭参加了诉讼，被告何磊、侯树英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金49000元及资金利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，原告与被告协商签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为49000元，定于2020年2月8日到期，月利率8.73‰，约定采用按计划还本、按季结息，利息随季结算还清，本金按计划还清。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，放款后，被告未按合同约定履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告催收，被告至今不履行偿还借款本息的义务。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告何磊、侯树英未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与何磊、侯树英签订的个人借款合同复印件，3.何磊、侯树英的借款借据复印件，4.何磊、侯树英的还款承诺书，5.何磊未结清还款明细表，6.巴中市恩阳区柳林镇凤仪山村村民委员会证明一份。 综上，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告协商签订了《个人借款合同》，向被告何磊、侯树英发放信用贷款一笔，金额人民币49000元。约定借款到期日期为2020年2月8日，月利率为8.73‰，采用按计划还本、按季结息，利息逐季结算还清，本金按计划还清。借款合同还约定逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉至本院，请求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告何磊、侯树英在原告处借款49000元，有原告与被告何磊、侯树英签订《个人借款合同》、被告何磊、侯树英的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金49000元及支付资金利息、罚息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何磊、侯树英在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处借款本金人民币49000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至偿清本金止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告何磊、侯树英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 周 毅 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨堃蓉 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 鄢 欢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1837号 原告：东方电子股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：丁振华，董事长。 统一社会信用代码：913700001650810568。 委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。 被告：达州市通川区浙达电器有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街**。 法定代表人：何梁云，总经理。 注册号：511702000021379。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 原告东方电子股份有限公司（以下简称东方公司）与被告达州市通川区浙达电器有限公司（以下简称浙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人张绪岗，被告浙达公司的委托诉讼代理人田金陇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款270000元，并自2018年7月5日起至款项付清之日止按照同期银行贷款利率计付利息；2、诉讼费、保全费、担保费及其他费用被告承担。事实及理由：2014年6月，原、被告签订《达州电力集团有限公司农村电网自动化系统订货合同》，合同约定被告在原告处购买调度自动化系统一套，合同金额1429800元，并约定了付款期间。原告依约供货，2018年6月4日，最终用户达州电力集团有限公司出具验收报告，设备验收合格。被告仅支付1159800元，剩余270000元迟迟不付。原告多次要求被告支付无果，原告诉讼来院。 被告浙达公司辩称，对合同三性无异议，但合同约定履行剩余款项时间为原告验收为准，达州电力集团公司的验收合格不能代表原告的验收合格；原告未提交被告认可合格的依据，其证据不足应当驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《达州电力集团有限公司农村电网自动化系统订货合同》；2、送货清单复印件；3、山东增值税专用发票复印件；4、达州市电力集团有限公司2013年农村电网自动化（调度自动化、营销、采集）验收结论报告；5、太平洋财产保单及票据。被告未提供证据。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达州电力集团有限公司农网改造升级工程以下项目农网调度自动化系统，2014年6月，原告(乙方)与被告（甲方）签订《农村电网自动化系统订货合同》，主要约定：原告在被告处购买设备：调度自动化系统，型号DF8003S，数量1，单价142.98万元；设备交货时间：合同签订后70天内货到现场；地点：达州电力集团有限公司调度机房，结算时间：合同签订1个月内预付50%，货到1周内，现场调试前付30%，调试验收合格1月内付20%；调试和运行验收：在合同设备安装完毕后，将进行调试和运行验收。调试、运行验收的细节及方法应根据合同技术协议的规定执行，若在运行验收中合同设备的各项指标均达到合同技术协议的要求，合同设备将视为被甲方接受，然后甲方应向乙方出具合同设备的投运验收证明书。质保期内，如果甲方发现乙方设备质量不符合合同规定，可随时向乙方提出书面异议。乙方保证24小时内响应服务及48小时内完成故障处理，系统恢复正常。合同签订后，原告依约供货并安装调试，2018年6月4日，达州电力集团有限公司出具验收报告，该设备验收合格。被告支付货款1159800元，剩余270000元未支付，占货款总额的18.9%。原告已向被告出具了1429800元的税务发票。 原告诉讼期间提起诉讼保全，向保险公司购买了诉讼财产保全责任保险，开支费用1500元。 本院认为，原被告双方签订的《农村电网自动化系统订货合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。被告下欠原告货款270000元，被告当庭予以认可，其虽辩称因其未向被告出具验收证明书，原告主张付款没有法律依据，但根据本案查明，原告已经按照被告指示履行交付、调式的合同义务，该货物已交付第三方达州电力集团有限公司使用且该公司于2018年6月4日已出具验收合格报告，原告购买产品的目的已经达到，被告应当按照合同约定在验收合格后一月内支付尾款。原告主张被告从逾期之日按银行贷款利率计付利息的请求，虽合同中未予约定逾期付款的责任，但根据合同法第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告因被告违约行为导致未收到应收的资金，必然存在资金占有利息的损失，其该项主张本院予以支持。对原告申请诉讼保全产生的担保费用1500元，因提供担保的方式多样化，并非必须采取向保险公司投保的方式，该项开支本院不予支持。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告达州市通川区浙达电器有限公司于本判决生效后次日向原告东方电子股份有限公司支付货款270000元及利息损失（利息损失从2018年7月5日起按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2670元，诉讼保全费1870元，由被告达州市通川区浙达电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年七月十日 书记员  柏维
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执619号申请执行人宋振兴，男，1986年6月14日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人龙立国，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住五常市。本院依据（2019）黑0183民初1160号民事调解书执行宋振兴与龙立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人龙立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人龙立国实施限制消费、发布失信等强制措施。本院分别于2019年5月14日、2019年5月29日对被执行人龙立国实施强制拘留措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙立国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋振兴。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1160号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年七月十六日书记员 孟祥瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14109号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李成均，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李成均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告李成均拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告李成均向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金18803.71元、利息468.09元、违约金1659.78元（暂计至2019年4月10日共计20931.58元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李成均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申领人：李成均。信用卡卡号：62×××23。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：李成均持卡消费未按时还款，截至2019年4月10日，欠工商银行中山分行信用卡本金18803.71元、利息468.09元、违约金1659.78元。本院认为，李成均在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李成均持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李成均应依约偿还信用卡本息、违约金。关于李成均欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李成均没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李成均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李成均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金18803.71元、利息468.09元、违约金1659.78元以及从2019年4月11日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计162元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李成均负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年七月三十日书记员  阮 铮书记员  阮嘉琪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1402号 原告：李泽，男，1990年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。 被告：饶贵雪，男，1983年12月16日出生，汉族。 原告李泽诉被告饶贵雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长郑文彬、审判员王金平、人民陪审员张全林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李泽的委托诉讼代理人杨登胜到庭参加诉讼，原告李泽、被告饶贵雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年因生意来往被告下欠原告货款3万元，并于2016年5月29日被告向原告出具欠条，欠到原告货款30000元，大写叁万元整，后原告多次催促被告还款，被告一直推脱不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份信息，待证原、被告身份； 2、2016年5月29欠条一张，待证2016年5月29日被告向原告出具欠条，欠到原告货款30000元。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据认为，原告所举的1、2证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告于2014年因生意往来，被告饶贵雪欠到原告李泽货款3万元，2016年5月29日被告饶贵雪向原告李泽出具欠条，欠条载明：“今欠到李泽货款30000元，大写叁万元整，欠款人：饶贵雪，2016.5.29。”欠条出具后，被告饶贵雪未向原告李泽偿还货款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原、被告2014年因生意往来，被告饶贵雪欠到原告李泽货款3万元，被告饶贵雪向原告李泽出具了欠条予以确认。欠条未约定支付款项的时间，出具欠条之日便视为支付之日。故原告要求被告支付货款3万元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告饶贵雪限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告李泽支付货款30000元。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550（原告已预交），由被告饶贵雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文彬 审 判 员  王金平 人民陪审员  张全林 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  陈明明
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2948号申请人：杜建全，男，汉族，1964年3月9日出生，住。被申请人：高红庆，男，汉族，1971年7月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告杜建全被告高红庆民间借贷纠纷一案中，申请人杜建全于2019年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人高红庆名下价值309594元的财产。本院认为，申请人杜建全的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人高红庆名下价值309594元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月十九日书记员  王琨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1044号原告：户永春，男，1965年1月26日出生，汉族，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：新乡市劳动南街**。负责人：程国庆（经理）。委托诉讼代理人：王玉龙，王娜，河南瀛汉律师事务所。原告户永春与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称“中国人财保新乡支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户永春、被告代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆豫976**、豫GF6**的货物损失费14993.98元。事实和理由：2018年7月26日，原告的司机孔凡军驾驶豫976**（豫豫GF6**乘龙牌重型半挂车牵引车，从焦作拉太阳能光伏板到山东济南，运输途中由于天气连续下雨，导致部分太阳能光伏板雨淋受损，本事故均发生在货物运输定额保险期内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、原告主体资格不适格，原告诉求不在货物运输保险责任范围内，请求驳回原告诉请；2、请求法院核查驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否审验，否则被告不负责赔偿；3、诉讼费等间接损失，被告不承担；4、被告申请追加买卖合同双方当事人及承运人参加诉讼以查明案件事实。原告向本院提交的证据有：1、保单一份，证明原告在保险公司脱了保险；2、运输合同两份，证明运货事实；3、出险通知书，证明保险公司现场勘验出险；4、损失清单及发货单，证明货物具体损失；5、原告赔给运输公司的赔款手续，证明原告已经赔偿；6、机动车行驶证、司机驾驶证、资格证，证明原告有主体资格。被告向本院提交的证据材料有：原告在被告处投保的保险信息，证明原告与被告保险合同信息内容。经庭审质证，被告对原告证据1真实性没有异议，认为原告货物光伏玻璃属于易碎物，不在承包范围，被告不承担赔偿责任；对证据2有异议，没有多福多公司营业执照等手续，无法证明合同真实性；对证据3需要与被告核实出险日期；对证据4真实性有异议，没有负责人签字、没有买卖合同等，无法核实其真实性，不具有关联性；对证据5有异议，未显示付款人，没有提供运输公司向货物所有人支付赔偿款的证据，不能达到原告证明目的。对证据6有异议，未提供原件，请法院核实。原告对被告证据真实性有异议，原告未在投保单本人签字栏签字，被告未告知免赔条款，该条款对原告不发生效力。本院认为，原告提交证据，符合正常的判定标准，被告的异议没有证据证明，因此，本院对原告的证据均予以采信。本院对被告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2018年7月26日，孔凡军驾驶原告所有的车牌号为豫976**（豫G豫GF6**龙牌重型半挂车牵引车，承运托运方多福多公司委托运输的货物光伏玻璃，该货物交运单位为河南华美新材料科技有限公司，该车辆货物在从焦作运往山东时遇雨致淋湿受损。依据原告与多福多公司以及多福多公司与华美新材料公司之间的合同约定，2018年8月10日，原告赔偿货物损失14993元。另查明：豫976**（豫GF豫GF6**牌重型半挂车牵引车所有人为户永春。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2017年12月22日至2018年12月21日。在保险单的背面显示有保险特别约定清单，载明：金银、珠宝、……稀有珍贵财物；蔬菜水果……和其他动物；玻璃、大理石等易碎物为除外标的。本院认为：原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了被保险人为原告的豫976**（豫G**豫GF6**挂车牵引车《国内公路货物运输定期定额保险保单》，原、被告之间成立保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生事故，造成车上货物损失，被告应当按合同约定向原告赔偿货物损失14993元。被告辩称根据合同约定，光伏玻璃系易碎物品，不在被告承包范围内。原告认为保单上没有原告签名，该免责条款被告亦未告知原告，不产生效力。对此，本院认为，根据我国保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当举证证明在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告未向本院提交任何用以证明其向原告履行了提示和说明义务的证据，故可以认定被告未向原告履行免责条款的提示和明确说明义务，因此，合同中的免责条款，不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后十日内赔偿户永春14993元。二、驳回户永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年七月十一日书记员  李瑞娟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执恢962号之一 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。 法定代表人：李辉良，该公司董事长。 被执行人：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：谢光合，男，1963年3月21日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与张敦林、谢光合追偿权纠纷一案中，因被执行人张敦林、谢光合未履行（2016）鄂0683民初4226号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在张敦林名下的位于枣阳市吴店镇河湾村八组、九组面积为640亩的林权[证号为枣政林政字（2013）第XXX号]的处分权予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年七月一日 书记员  董俭
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初203号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人闫建伟，男，住址吉林省公主岭市。2019年2月27日因妨害公务被公安机关行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人闫建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人闫建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月26日21时许，被告人闫建伟酒后驾驶吉AXXX**号小型轿车，沿本市二道区远达大街由南向北行驶至长新街交会处，被公安民警查获。经检测，被告人闫建伟血液中乙醇含量为236.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。在调查过程中，被告人闫建伟拒绝酒精检测，并在抽血过程中辱骂、威胁及撕扯执法人员。 上述事实，被告人闫建伟无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人闫建伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘英 二〇一九年七月二十六日 书记员  肖玉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1063号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路**。被执行人：孙华文,男,1979年11月12日出生,,住莱西市本院在执行上列当事人之间行政非诉执行纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285行审155号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款52917元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款52917元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年七月五日书记员  柳玉军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6896号 原告：林时向，男，汉族，1970年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：马曙光，男，汉族，1973年1月11日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告林时向与被告马曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。林时向于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林时向申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林时向撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林时向负担。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月十五日 书记员  曾熔娜 -2- -3-
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢302号 申请执行人：张红梅，女，生于1975年，汉族，居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘博，男，生于1982年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张红梅与刘博民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初103号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查询被执行人在银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产。并将被执行人列入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月二十五日 书记员  何琴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2058号原告：李远芳，女，1963年12月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：刘树友，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘海金（系刘树友父亲），住黑龙江省富锦市。原告李远芳与被告刘树友合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远芳委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告刘树友委托诉讼代理人刘海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还水田用电费11000元及利息（从起诉之日起，以11000元为基数，按中国人民同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在富锦市××镇新民村承包水田电路，被告一直用电，但是拖欠电费迟迟不给，2013年4月13日被告向原告出具欠据一份，但5年来经原告多次向被告索要，被告未偿还。被告刘树友辩称，对欠款11000元的事实没有异议，同意三年还清，不同意偿还利息。被告对欠款11000的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，被告刘树友为原告李远芳出具的欠据，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中被告未偿还欠款已经构成违约，理应偿还欠款；原告要求被告，从起诉之日起，给付资金占用期间的利息损失（按中国人民同期贷款利率计算），予法有据。故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：被告刘树友于本判决生效后10日内偿还原告李远芳欠款11000元及利息（以11000元为基数，从2019年7月2日之日起，按中国人民同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年七月二十九日书记员 邓守一
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1129号 申请执行人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住江油市工业开发区会场北路。 法定代表人：李寿海，董事长。 被执行人自贡祥仪机电设备有限公司，住自贡市自流井区丹桂大街九鼎百货9-16号。 法定代表人：刘小兵。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初4479号民事判决书，受理上列申请人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司与被执行人自贡祥仪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人自贡祥仪机电设备有限公司的银行存款108116元（本金62223元，诉讼费4411元，违约金41482元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1522元，从被执行人自贡祥仪机电设备有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年七月三日 书记员 钟馨玉
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申10号 李晓东: 你为李晓东故意伤害罪一案，对石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初312号刑事附带民事判决书及石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终52号刑事附带民事裁定书不服，以你无罪为由，提出申诉。经本院审查认为，一审判决及二审裁定已将其犯罪构成进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年七月五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4177号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：齐玲梅，女，1976年9月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3290号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人齐玲梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人齐玲梅名下所有的位于青云谱区博览路179号华东国际博览城三期高层区27号商业办公楼房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月十一日书记员  徐 婷
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执383号之一申请执行人：周斌，男，汉族，1984年5月1日生，住址襄汾县。被执行人：赵冰，女，汉族，1975年11月22日生，住址襄汾县。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1971年7月19日生，住址襄汾县。被执行人：赵向阳，男，汉族，1971年1月7日生，住址襄汾县。本院在执行申请执行人周斌与被执行人赵冰、赵俊峰、赵向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，将被执行人赵冰、赵向阳在襄汾县农村商业银行股份有限公司的75万元股金收益、50万元股金收益划拨至申请执行人周斌名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、将被执行人赵冰在山西襄汾农村商业银行股份有限公司的股金分红74671.24元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行，账号：×××；二、将被执行人赵向阳在山西襄汾农村商业银行股份有限公司的股金分红64027.4元划拨至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行，账号：×××。本裁定立即执行。审判长 咸晓燕审判员 石文辉审判员 李海建 二〇一九年七月十一日书记员 任 鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3264号申请执行人李朝华，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被执行人董剑彪，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李朝华与被告董剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)沪0118民初10375号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告董剑彪于判决生效之日起十日内归还原告李朝华借款人民币4万元；二、被告董剑彪于判决生效之日起十日内偿付原告李朝华逾期利息，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董剑彪负担。届期，被告董剑彪未能履行还款义务。为此，权利人李朝华于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人董剑彪发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年5月20日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人董剑彪的住处上海市青浦区三元新村XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院于2019年7月9日冻结了被执行人董剑彪在中国建设银行股份有限公司上海青浦北门支行的一个账户及在中国建设银行股份有限公司上海青浦支行的二个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月9日将被执行人董剑彪纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年7月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人李朝华，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年七月十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3432号 原告：陆乃旺，男，1958年10月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦文尖，男，1979年7月26日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告陆乃旺与被告韦文尖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告陆乃旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆乃旺撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保299号申请人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836996346E，住所地睢宁县。负责人：葛权，该支行行长。委托诉讼代理人：胡正权、赵彦，该支行员工。被申请人：张雷，男，1975年4月27日生，汉族，住睢宁县城前三新区。申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被申请人张雷借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行向本院提出申请，请求对被申请人张雷名下的银行存款70000元予以冻结，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司睢宁支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷名下的银行存款70000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年七月二十九日书记员  田 甜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2057号之二原告：张富强，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。被告：戚健深，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，被告：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市，原告张富强与被告戚健深、戚卫源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票及举证通知书等法律文书，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年七月五日书记员  梁锦宁梁小英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8513号 原告：赵灿，男，1989年2月4日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：郑晓雯，女，1980年1月6日出生高山族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。 原告赵灿为与被告郑晓雯民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，请求判令：被告返还借款60000元。本案于2019年7月19日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告向原告出具落款时间为2017年11月17日的借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2017年11月17日至2018年5月1日。原告于2017年11月16日至11月18日通过支付宝转账形式分十笔共计支付97000元给被告，后被告陆续还款40000元。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的陈述，原、被告双方原系合作关系，在合作关系终结时，被告自愿把应当返还原告的投资款转化为借款，故而向原告出具了借条，并将借条的落款时间落于投资款交付时。本院认为，双方协商一致将被告应返还的投资款转化为借款，未违反法律规定，本院予以准许。被告出具的借条载明了借款期限，被告理应在到期后及时返还借款，现被告拖欠部分未还，损害了原告的合法权益。原告实际交付的款项为97000元，其自认被告已还40000元，对尚欠款项，本院按57000元予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓雯返还原告赵灿借款57000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵灿负担37.50元，被告郑晓雯负担612.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十二日 代书记员  忻徐静
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3776号 原告：周文龙，男，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：李群，女，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告周文龙与被告李群民间借贷纠纷一案中，因原告周文龙在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙丽 二〇一九年七月三十日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强