山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1234号 原告：诸连芹，女，1960年4月1日出生，住山东省东平县。 原告：张保成，男，1954年6月5日出生，住山东省东平县。 原告：孙某2，男，1987年8月27日出生，住山东省东平县。 原告：孙某1，男，2013年10月30日出生，住山东省东平县。 法定代理人：孙某2，系孙某1之父，男，1987年8月27日出生，住山东省东平县。 四原告共同委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：吕国营，男，1971年5月6日出生，住山东省鱼台县。 被告：鱼台鑫发运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中段路南、安居小区对过鱼台鑫发汽贸。 统一社会信用代码：91370827312744981Y。 被告：巨野骏龙运输有限公司，住所地：巨野县麒麟镇北刘楼村。 统一社会信用代码：9137172466017003X4。 被告：孙红彬，男，1982年6月3日出生，住山东省鱼台县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：忻洲五寨县迎宾西街。 统一社会信用代码：91140928812160217A。 负责人：肖计斗，经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。 统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王焕峰，经理。 委托代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。 原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1与被告吕国营、被告鱼台鑫发运输有限公司、被告巨野骏龙运输有限公司、被告孙红彬、被告中国人民财险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人民财险五寨支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由李彦勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1的委托诉讼代理人王尚彬及原告孙某2、被告孙红彬、被告人民财险五寨支公司的委托诉讼代理人杨立民、被告人寿财险中心支公司的委托诉讼代理人杨川平均已到庭参加诉讼，被告吕国营、被告巨野骏龙运输有限公司、被告鱼台鑫发运输有限公司经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸连芹、张保成、孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失744，628元，具体为医疗费4875元、死亡赔偿金790，980元、丧葬费37，563元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费1000元、精神抚慰金50，000元、扶养费（父亲）56，350元（11，270元/年×15年÷3）、扶养费（母亲）75，133元（11，270元/年×20年÷3）、抚养费（儿子）161，187元（24，798元/年×13年÷2），责任划分后总计总计772，803元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2019年1月13日17时44分，在东平县，被告吕国营驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车与孙某2、孙某1、张金梅相撞，造成孙某2、孙某1受伤、张金梅经医院抢救无效死亡、车损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告吕国营、原告孙某2承担事故同等责任，孙某1、张金梅无责任。事故发生后，被告对原告未予赔偿。经查，鲁Ｈ×××××参加了人民财险五寨支公司交强险和人寿财险中心支公司商业第三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院查清事实、依法判决。 被告人民财险五寨支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告所诉各项经济损失应提交有效证据予以证实其主张的合法性及合理性；3、涉案事故车辆主车在保险投保交强险一份100万元商业三者险一份，并投保不计免赔险，对原告合法的损失应由保险公司予以赔付。根据商业三者险约定承担事故同等责任的商业险赔偿比例为50%，另根据合同约定对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 被告人寿财险中心支公司辩称，依法审核涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及上岗证、保险单原件的真实有效性，确定事故发生的真实性及责任划分，在无保险免赔情形下对于原告合理合法损失在保险限额内赔付。经查该涉案车辆投保两份商业险，我公司仅承保商业险100万另该车辆还在人保五寨县支公司投保了交强险及商业险100万且不计免赔，超出交强险部分应由我公司与人保五寨支公司按保险限额的比例分别承担。根据商业三者险约定承担事故同等责任的商业险赔偿比例为50%，另根据合同约定对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 被告孙红彬辩称，发生事故后垫付给原告40，000元要求一并处理，车辆投保有交强险及商业险，保险公司依法在限额内赔付。对事故真实性及责任划分无异议。 被告吕国营未作答辩。 被告巨野骏龙运输有限公司未作答辩。 被告鱼台鑫发运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1提交的东平县公安局交通管理大队第3709231201900000121号道路交通事故认定书、尸体检验报告单、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、东平县彭集街道大高庄村出具的证明、张金梅一家的户口本复印件、张保成、诸连芹的身份证复印件、东平县人民医院用药明细、用药发票当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1提交房产证明、水电费、物业费、垃圾处理费收据和孙某2与张金梅结婚证、东平县东方育才幼儿园证明、张金梅的社保卡，证明孙某2于2011年购买位于东平县产，张金梅与孙某2于2012年年底就在该房产内居住，张金梅的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，主张死亡赔偿金790，980元（39，549元/年×20年），被告人民财险五寨支公司和被告人寿财险中心支公司认为收据没有显示具体小区名字，无法证明为房产证记载地点，即使是同一地点也未提供连续一年缴费记录，无法证明在城镇居住满一年，物业公司证明与房产证记载住所不能完全对应且该证明没有经办人及单位负责人签字，证明力不足，经审查，本院认为虽然房屋所有权证记载小区名称与物业公司记载的小区名称不一致，但两名称均指同一地点且该小区位于东平城区，另外，原告孙汝斌与死者张金梅均系参加职工社会保险多年的工人，收入来源于城镇，同时结合东平县东方育才幼儿园证明，能够证实孙某2、张金梅及其儿子孙某1在事故发生前在城区连续居住满一年以上，因此死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金共790，980元（39，549元/年×20年）。2、原告提供死者父亲张保成、母亲诸连芹身份证复印件、东平县彭集街道大高庄村证明儿子孙某1常住人口登记卡，证明原告张保成、诸连芹共有抚养人3人，主张扶养费（父亲）56，350元（11，270元/年×15年÷3）、扶养费（母亲）75，133元（11，270元/年×20年÷3）、抚养费（儿子）161，187元（24，798元/年×13年÷2），被告人寿财险中心支公司认为户口本显示张金梅母亲诸连芹出生年月为1960年4月1日，在张金梅因交通事故死亡时不满60周岁不应作为被扶养人，经审查，本院认为原告诸连芹在事故发生时虽未满60周岁，但张金梅的死亡，对其今后赡养费的获取必然受到损失，因此对原告诸连芹主张的被扶养人生活费予以支持；原告张保成出生于1954年6月5日，在交通事故发生时已年满65周岁，因此被扶养人生活费按照农村居民人均消费支出11，270元/年计算15年，同时原告张保成、诸连芹共有子女三人，因此被扶养人张保成生活费共56，350元（11，270元/年×15年÷3），被扶养人诸连芹的生活费共计75133.33元（11，270元/年×20年÷3）；原告孙某1出生于2013年10月30日，在本案交通事故发生时年满5周岁，因此被扶养人生活费计算至18周岁共13年，在交通事故发生前已连续在城区居住满一年以上，因此其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出24798元/年计算，抚养费（孙某1）161，187元（24，798元/年×13年÷2），以上抚养费共计292，670.33元（56，350元+75133.33元+161，187元）。3、原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1主张精神抚慰金50，000元，无证据提交，被告人民财险五寨支公司认为精神损害抚慰金数额过高，经审查，本院认为本案交通事故造成张金梅死亡、孙某2、孙某1受伤的严重后果，同时结合原告孙某2及被告吕国营在交通事故中承担的责任比例，本院酌定精神抚慰金为20000元。4、原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1主张处理处理丧葬事宜人员的交通费1000元、误工费1000元，无证据提交，被告人民财险五寨支公司认为上述费用没有提交相关证据，不予认可，经审查，本院认为虽然原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1虽未提供处理丧葬事宜人员交通以及误工的证据，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然会支出交通费用以及产生误工损失，因此误工费按照农村居民人均可支配收入16，297元/年计算三人七天，误工费共937.64元（16，297元/年÷365天×3人×7天），交通费酌定为1000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日17时44分，在东平县，被告吕国营驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车由南向北行驶时与孙某2驾驶的两轮电动车相撞，造成孙某2、孙某1受伤、张金梅经医院抢救无效死亡、车损的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告吕国营承担事故同等责任、孙某2承担事故同等责任，孙某1、张金梅无责任。张金梅受伤后在东平县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费4875.43元。本院认定原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1的合理损失为：医疗费4875.43元、死亡赔偿金790，980元（39，549元/年×20年）、丧葬费37，563元（75，126元/年÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费937.64元（16，297元/年÷365天×3人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金20，000元、扶养费292，670.33元（56，350元+75，133.33元+161，187元），以上共计1，148，026.40元。 另查明，吕国营驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车发生交通事故，该车实际车主为被告孙红彬，鲁Ｈ×××××主车登记车主为被告鱼台鑫发运输有限公司，鲁Ｒ×××××车登记车主为被告巨野骏龙运输有限公司，鲁Ｈ×××××主车在被告人民财险五寨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，同时在被告人寿财险济宁中支投保了100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××车未参加保险。同时，原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1与同案交通事故受害人张金梅系亲属关系，2019鲁09**民初1586号案和2019鲁09**民初1587号案中的原告孙某2、原告孙某1均同意机动车交通事故责任强制保险优先在本案中使用。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕国营驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车主车在被告人民财险五寨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，同时在被告人寿财险中心支公司投保了100万元商业第三者责任保险，被告吕国营以及原告孙某2分别承担事故的同等责任，依照上述法律规定，原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的被告人民财险五寨支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿；超出部分，因被告吕国营承担本次事故的同等责任，由承保商业第三者责任保险的被告人民财险五寨支公司和被告人寿财险中心支公司共同按照60%的责任比例进行赔偿。原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1的损失数额在保险限额内，被告吕国营、被告孙红彬、被告鱼台鑫发运输有限公司、被告巨野骏龙运输有限公司不再承担本案赔偿责任。本案诉讼费用，应由被告吕国营按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。被告吕国营、被告鱼台鑫发运输有限公司、被告巨野骏龙运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，将承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1医疗费4875.43元、死亡赔偿金90，000元、精神抚慰金20，000元，共114，875.43元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1剩余损失309，945.29元[（1，148，026.40元-114，875.43元）×60%÷2]，以上共计424,820.72元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1剩余损失309，945.29元[（1，148，026.40元-114，875.43元）×60%÷2]。 三、被告吕国营、被告孙红彬、被告鱼台鑫发运输有限公司、被告巨野骏龙运输有限公司不再承担本案赔偿责任。 四、驳回原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，由原告诸连芹、张保成、孙某2、孙某1负担669元，由被告孙红彬负担4954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一九年七月二十九日 书记员  孙艳丽