wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初157号之一 原告：张雯，女，1991年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉洁，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：中诠（上海）公关策划有限公司，住所地上海市普陀区金昌路********。 法定代表人：沈瑶琪。 被告：沈瑶琪，女，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告张雯诉被告中诠（上海）公关策划有限公司（以下简称中诠公司）、沈瑶琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告张雯诉称，被告中诠公司因拓展业务需要，自2018年1月至2018年7月期间多次向原告通过垫资的形式借款。被告承诺会根据不同项目盈利情况给予原告不同的利息回报。截至2018年7月28日，原告累计向被告提供借款982360.67元。原告向被告催要还款无果。被告沈瑶琪作为股东与中诠公司之间账户混用，资金用途复杂，存在人格混同，故沈瑶琪应当与中诠公司承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告中诠公司归还借款982360.67元并支付逾期利息暂计6647.31元；二、判令被告沈瑶琪对上述债务承担连带责任。 被告沈瑶琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案并非民间借贷纠纷，原告是中诠公司的实际股东和实际出资人，沈瑶琪仅是法定代表人和名义股东，并未实际出资，也未实际从公司获取收益。本案所涉款项都是用于公司经营，是原告对公司的出资，并非借款。原告与中诠公司之间的纠纷应当由公司住所地人民法院管辖。中诠公司的住所地和经营地均在上海市普陀区，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。经本院初步审查，原告不能提交借条、借款协议、合同等能够证明借贷合意的初步证据，从原告提交的微信往来记录等证据来看，本案主要是原告与中诠公司之间因出资引发的相关纠纷，不具备民间借贷纠纷的基本特征，不宜以民间借贷案由进行审理。本案被告中诠公司、沈瑶琪的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由被告中诠公司住所地所在人民法院上海市普陀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下： 被告沈瑶琪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘佳政 人民陪审员  王晓嬿 人民陪审员  华为英 二〇一九年七月九日 书 记 员  郭 朦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民特2531号申请人：许鹏翔，男，汉族，1964年3月5日出生，住上海市委托代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：孙湘君，女，汉族，1934年11月10日出生，住济南市，现住上海市代理人：许峰，男，汉族，1969年9月14日出生，住济南市申请人许鹏翔申请认定被申请人孙湘君无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许鹏翔称，被申请人孙湘君2019年2月份入住上海市徐汇区中心医院，被诊断为老年型痴呆、脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压3级（级高危）、肺部感染等。现孙湘君病情严重、思维不清、生活不能自理。特申请法院认定孙湘君为无民事行为能力人，为更好的照顾被申请人，解决垫付医药费报销问题，请求法院指定许鹏翔为其监护人。被申请人孙湘君的代理人许峰，同意宣告孙湘君为无民事行为能力人，同意许鹏翔作为其监护人，请法院依法判决。经审理查明，申请人许鹏翔与被申请人孙湘君系母子关系，申请人许鹏翔称，孙湘君的父亲母亲均已去世，孙湘君的丈夫叫许利民，现已去世，二人育有四名子女，老大许鹏翔，老二许鸿波，老三许峰，老四许刚。孙湘君于2019年2月18日入住上海市徐汇区中心医院，出院诊断为老年型痴呆、脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压3级（级高危）、肺部感染。现孙湘君长期住院，并患阿尔采末氏病性痴呆，生活不能自理。本案在审理过程中，根据申请人许鹏翔的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙湘君的民事行为能力进行了鉴定。2019年7月3日，上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定作出沪精卫中心司鉴所【2019】精鉴字第241号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人孙湘君诊断为阿尔采末氏病性痴呆，混合型，无民事行为能力。本院认为，根据上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人孙湘君为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人许鹏翔申请宣告被申请人孙湘君为无民事行为能力人的请求，本院应予支持。对申请人许鹏翔要求指定其为孙湘君的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人许鹏翔与被申请人孙湘君系母子关系，被申请人孙湘君的父母、丈夫许利民均已去世，孙湘君的儿子许峰、许刚同意许鹏翔作为孙湘君的监护人。另孙湘君的儿子许鸿波不同意许鹏翔作为孙湘君的监护人。综合本案庭审实际情况，孙湘君现在上海长期治疗，虽许鸿波不同意许鹏翔作为孙湘君的监护人，但许峰、许刚二人均同意许鹏翔作为孙湘君的监护人，许鹏翔现居住于上海，考虑到便于照顾被申请人，本院认为指定许鹏翔为被申请人孙湘君的监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙湘君为无民事行为能力人；二、指定申请人许鹏翔为被申请人孙湘君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 科二〇一九年七月十二日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14341号之一申请执行人：孙顺才，男，1978年4月11日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：贺太荣，男，1974年5月23日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。本院在执行孙顺才与贺太荣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向贺太荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺太荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺太荣银行存款2004.58元。（开户银行：中国邮政储蓄银行唐山市小集支行，账号：×××）本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年七月二十五日书 记 员 孟德钊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异296号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。 负责人：杨国洪，社长。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：李嘉鹏，申请执行人工作人员。 委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0605执8114号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社（以下简称“罗南经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法中止执行狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2016]186号《行政处理决定书》。事实与理由：一、狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2016]186号《行政处理决定书》认定事实错误，没有依据法定程序。1.狮山镇人民政府认定吴汶谦为异议人集体经济组织成员没有事实和法律依据。吴汶谦的户籍是属于空挂户，依法不应当认定为集体经济组织成员。首先，吴汶谦出生至今并未在本村居住生活，与本村集体经济组织没有任何关系，其父母的经常居住地在佛山市南海区狮山镇城区，吴汶谦也根本没有在本村集体经济组织生活。其次，吴汶谦根本没有履行过异议人所在的农村集体经济组织的成员和村民的义务。因此，《行政处理决定书》确认吴汶谦具有股份经济社成员资格的认定未正确把握适应当地政策，扩大适用将直接损害异议人其他集体经济组织成员利益。2.狮山镇人民政府认定吴汶谦为异议人集体经济组织成员没有依照法定的程序。众所周知，行政机关作出关乎群众利益的重大决策，必须经过调查研究，在充分掌握事实的基础上，尊重事实、依据事实而作出。但是，狮山镇人民政府在接受了吴汶谦的申诉后，并没有进行实地的调查研究，根本就没有到异议人处进行调查，也未通知异议人参加调查或听取异议人意见，只是根据申诉人的单方陈述就作出草率的《行政处理决定书》，明显违反了行政法有关先调查后处理的原则和基本要求。二、即使法院判决认可外嫁女子女的股东权益资格，也应该按照异议人的股份社章程执行。1.虽然法院判决吴汶谦具有异议人成员资格，但异议人此前已经完成股权固化政府审批手续，根据异议人章程规定，法院判决在后，因此即使认定股东（成员）资格也必须在下一次股权固化调整时才有机会纳入分配范围。2.新增股东应按照章程规定出资购股或等待三年后才能分配权益。根据异议人章程规定，新增股东入户本社（确认股东）后，不计当年，到第四年开始享受股份分红；或者应按照上一年度的分配款的三倍出资购股。法院判决没有具体到权益分配，只是确认资格，具体执行权益分配必须依照异议人的章程执行。综上所述，异议人认为，无论从程序上，还是实体上看，狮山镇政府作出的《行政处理决定书》都是存在错误的，依法应当予以纠正，请法院暂不对异议人采取执行措施。 申请执行人答辩称，请求驳回异议人的全部异议请求。理由为：1.申请执行人作出的《行政处理决定书》程序合法，异议人不履行行政处理决定的，申请执行人有权依法申请强制执行。2.异议人提出本异议的事实和理由不属于执行异议的审查范围，依法应予驳回。 经审查查明，狮山镇人民政府于2016年7月20日作出南狮府行决[2016]186号行政处理决定书，决定：一、确认吴汶谦属罗南经济社集体经济组织成员；二、吴汶谦享有与罗南经济社在册的集体经济组织成员同等待遇（吴汶谦的权益自2016年1月1日起开始计算）注：1.罗南经济社拒收吴汶谦出资购股款的行为不影响吴汶谦集体经济组织成员身份的确定。该购股款（金额确定为人民币6000元）可在吴汶谦日后权益内扣除；2.计划生育法律法规（或依法制定的集体计生公约）限制股份分红或其他集体福利适用于吴汶谦的，执行其规定；三、驳回吴汶谦其他申诉请求。罗南经济社不服上述行政处理决定，向佛山市南海区人民政府（以下简称“南海区人民政府”）提出复议申请，南海区人民政府于2017年1月6日作出行政复议决定书，维持狮山镇人民政府的行政处理决定书。吴汶谦不服行政处理决定书和行政复议决定书，向法院提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606行初122号行政判决，判决驳回吴汶谦的诉讼请求。吴汶谦、罗南经济社对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）粤06行终691号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年11月3日发生法律效力。后狮山镇人民政府向本院申请强制执行，本院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审613号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人罗南经济社向吴汶谦发放：1.2016年8月股权分配款3500元；2.2017年1月股权分配款4180元；3.2017年7月股权分配款4000元；4.2018年1月股权分配款4800元；5.2016年居民医保和二级医疗款286元；6.2017年居民医保和二级医疗款193元；7.2018年居民医保和二级医疗款467.67元（上述七项合计17426.67元）。据此，本院立案执行，案号：（2019）粤0605执8114号。执行过程中，本院向被执行人罗南经济社发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人遂提起本案异议。 本院认为，佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了申请执行人作出的行政处理决定书合法有效。同时，本院已对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其申请执行的事项准予执行，且该裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已生效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。南狮府行决[2016]186号行政处理决定书确认吴汶谦具有被执行人集体经济组织成员身份，自2016年1月1日起享有成员同等待遇。申请执行人据此申请本院强制执行吴汶谦2016年8月股权分配款3500元、2017年1月股权分配款4180元、2017年7月股权分配款4000元、2018年1月股权分配款4800元、2016年居民医保和二级医疗款286元、2017年居民医保和二级医疗款193元、2018年居民医保和二级医疗款467.67元，合计17426.67元，有事实和法律依据，本院据此立案执行并对被执行人采取执行措施，于法有据。异议人要求中止执行南狮府行决[2016]186号行政处理决定书，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇罗村村罗南股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年七月十六日 书记员  潘倩琪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1435号            当事人基本情况              申请执行人              申请人张萌，女，蒙古族，1989年1月24日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区建设北路帝景苑**楼**，公民身份号码1528011***********。                        被申请执行人              申请人苏建国，男，汉族，1993年7月15日出生，个体户，现住，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx身份号码xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民特1172号民事裁定书      申请人苏建国欠申请人张萌借款24750元，款于2018年10月1日前返还。      经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：            确认申请人张萌、苏建国达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年5月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年5月13日，2019年7月9号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             综上，      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年七月十七日      书记员   闫学斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35133号原告：王凡，女，1978年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告王凡与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王凡向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司退还我60000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我曾是海医悦美公司的长期客户，我曾多次向其支付费用。我于2019年1月12日向海医悦美公司支付60000元。由于海医悦美公司停止营业，无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还王凡服务费60000元。本院认为，海医悦美公司承认王凡在本案中主张的事实，故对王凡主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对王凡主张退还服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还王凡服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（王凡已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年七月三十一日书记员  梁 贺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初5570号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：秦勇刚，男，1974年8月5日出生，汉族，深圳市馨居佳物业管理有限公司职工，住。 被告：翁上昌，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告翁上昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司在诉讼中以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年七月二十九日 书记员 曾念颖（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3107号 原告：杨伟，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住临沂市沂蒙路**临沂市民族文化大厦。 负责人：高卫东。 本院受理原告杨伟与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 肖光富 二〇一九年七月二十四日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2478号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：李云峰，该行行长。 委托诉讼代理人：王军宁，该公司客户经理。 被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息系原告提供） 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被告高艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告农行灵武市支行的委托诉讼代理人王军宁到庭参加了诉讼，被告高艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高艳红向原告偿还贷记卡透支本金4996.84元、利息2162.90元（利息计算至2019年3月20日），本息合计7159.74元；2判令被告高艳红自2019年3月21日起至款项全部付清日止，向原告按银行规定支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高艳红于2013年10月31日在原告处办理了贷记卡一张，卡号为×××,额度0.5万元。被告高艳红于2017年7月消费金额4996.84元，自2017年7月起，被告高艳红不能按期偿还，截止2019年3月20日，本息欠款7159.74元。其中透支本金4996.84元，利息2162.90元逾期未还。被告在使用贷记卡透支到期后，不履行自己的义务，不能按时偿还欠款，经原告多次催收，被告高艳红透支本金、利息至今未还。原告提起诉讼，请求判如所请。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告高艳红向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请并为其办理了金穗贷记卡，卡号为×××，额度为0.5万元，双方约定透支利息日万分之五，按月计收复利。被告于2013年11月7日至2017年7月4日信用卡使用过程中，拖欠原告本金4996.84元，截止2019年3月7日利息2162.90元，本息共计7159.74元。上述事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，高艳红居民身份证，账户详细信息表等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高艳红在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料,充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则,该合约是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告高艳红持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,应向原告农行灵武市支行承担偿还本金、利息的违约责任。现原告农行灵武市支行要求被告高艳红偿还信用卡透支本金4996.84元及利息2162.90元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定,本院予以支持。2019年3月7日之后的利息按约定计算至本判决确定给付之日。被告高艳红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高艳红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还信用卡透支本金4996.84元，利息2162.90元，本息共计7159.74元；并按约定实际执行利率计算，支付2019年3月8日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告高艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  季惠芳 人民陪审员  俞 英 人民陪审员  李艳红 二〇一九年七月八日 书 记 员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督104号之一申请人:遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理。被申请人：张强，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人张强申请支付令一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年7月3发（2019）黔0321民督104号支付令，限令被申请人张强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司。负担。审判员  陈兴发二〇一九年七月十一日法官助理梁萍书记员张倩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0921民初825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：9133505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。执业证号：。13609201310299005。 被告：宜春创新物流有限公司，住所地：江西省奉新县甘坊镇，统一社会信用代码：91360921309254607N。 法定代表人：王小琴。 委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109244。 被告：黄良友，男，1972年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：付林宁，修水县法律援助中心律师。执业证号：1360420178076818。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告宜春创新物流有限公司、黄良友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年7月5日因原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告已达成庭外调解，特向法庭申请撤回对被告宜春创新物流有限公司、黄良友的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 谭皓 二〇一九年七月五日 代书记员 刘芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2608号 原告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段**********附**。 法定代表人：陈智，董事长。 委托诉讼代理人：马艳秋。 委托诉讼代理人：赵中杉。 被告：郑进军，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都市融源汽车销售有限公司（简称融源汽车公司）与被告郑进军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告融源汽车公司的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。被告郑进军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融源汽车公司向本院提出诉讼请求：1、郑进军向融源汽车公司偿还自2013年12月31日至2014年6月25日代偿款48586.43元；2、郑进军向融源汽车公司支付违约金9717.29元。事实和理由：郑进军与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定工行盐市口支行提供购车贷款。同时，工行盐市口支行与融源汽车公司于2011年5月4日签订担保合同。融源汽车公司和郑进军签订个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同，约定融源汽车公司为郑进军前述贷款提供连带保证担保。由于郑进军未能按时足额支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行要求融源汽车公司承担连带保证责任，融源汽车公司在2013年12月31日至2014年6月25日期间代偿48586.43元。根据约定，当银行要求融源汽车公司承担担保责任之日起，融源汽车公司即有权主张贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 被告郑进军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实：2011年5月4日，工行盐市口支行与融源汽车公司签订为期两年的担保合同，约定融源汽车公司为在工行盐市口支行办理信用卡购车分期还款业务的个人客户提供连带责任保证担保。2012年3月31日，郑进军向融源汽车公司出具承诺书：郑进军在履行与工行盐市口支行签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求融源汽车公司代为归还；对于融源汽车公司代为归还的按揭贷款，郑进军愿按银行同期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；由于代为归还人是以郑进军的名义归还按揭贷款的，于是从银行查询的归还按揭贷款状况显示郑进军已还款，所以只要融源汽车公司有证据证明已向郑进军的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，郑进军即认可融源汽车公司代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。同日，郑进军出具一份履约承诺书：郑进军保证按照合同规定按时按期足额还付本次汽车贷款，若郑进军出现还款逾期行为，郑进军自愿承担履约违约责任，若郑进军未按时偿还贷款本息，从逾期之日起，除清偿融源汽车公司垫款外，还应支付逾期违约金。 2012年4月12日，工行盐市口支行发放了贷款90000元。2014年4月15日，融源汽车公司为郑进军代偿11837.59元、2014年6月25日，融源汽车公司代偿5906.04元。 另查明，2014年1月24日，融源汽车公司以相同事由向本院起诉，要求郑进军偿还2013年3月22日至2013年6月5日的相应代偿款。2014年4月23日，本院作出（2014）锦江民初字第1072号民事判决，查明：2012年3月31日，融源汽车公司与郑进军签订个人汽车消费贷款服务代理/担保合同，约定郑进军为购买汽车委托融源汽车公司向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请融源汽车公司提供保证担保；郑进军的借款金额为90000元，贷款期限为36个月，月供2850元；当出现因郑进军的违约行为导致贷款银行要求融源汽车公司承担担保责任之日起，融源汽车公司有权要求郑进军承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。该判决已生效。 以上事实有融源汽车公司提交的民事判决书、融源汽车公司和工行盐市口支行的担保合同、承诺书、履约承诺书、刷卡单、交易明细、垫款凭证以融源汽车公司的陈述在案佐证。郑进军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对融源汽车公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，融源汽车公司为郑进军向工行盐市口支行的借款提供保证担保，双方签订了个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同，上述合同经生效判决认定有效，本院予以确认。合同签订后，郑进军未按期向工行盐市口支行履行返还借款本息的义务，融源汽车公司根据约定，代其归还了部分款项，根据个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融源汽车公司有权要求郑进军偿还代偿款17743.63元。融源汽车公司主张曾于2013年12月31日代偿了30842.8元，但没有提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该部分金额不予支持。融源汽车公司要求郑进军按代偿款的20%支付违约金符合约定，且未超出自代偿之日以代偿款为基数按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持，故违约金应为3548.73元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郑进军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市融源汽车销售有限公司代偿款17743.63元，并支付违约金3548.73元； 二、驳回原告成都市融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，由原告成都市融源汽车销售有限公司负担926元、由被告郑进军负担332元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  高 平 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  姚燕妮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2550号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住贵州省瓮安县雍阳办事处。 法定代表人辜亚江，系该行董事长。 委托代理人：王明辉，系该行猴场支行员工，代理权限为特别授权。 被告：侯洪菊，女，1989年7月1日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县， 被告：贵州三棵树房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县草塘镇河滨花园**楼****，统一社会信用代码91520000551929537K。 法定代表人王绍忠，系公司总经理。 本院于2019年6月12日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告侯洪菊、贵州三棵树房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告侯洪菊及被告贵州三棵树房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、请求判决被告侯洪菊偿还原告借款本金人民币144，394.11元，截止2019年4月20日的利息人民币11，625.92元；2019年4月20日后产生的利息，逾期利息贷款本息还清之日止；2、判令贵州三棵树房地产开发有限公司对上述借款本金，利息及逾期利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。 被告侯洪菊未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 被告贵州三棵树房地产开发有限公司未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 审理查明的事实 经审理查明：2013年2月4日，被告侯洪菊因购房需要，向原告申请按揭购房贷款人民币185，000元。原告与被告侯洪菊、贵州三棵树房地产开发有限公司签订了《贵州省农村信用社住房(商业用房）抵押借款合同》（合同编号：瓮农信草按揭借字（2013）第043号），合同约定贷款本金人民币185，000元，贷款期限为180期，从2013年2月4日至2028年2月3日止，月利率5.458‰，利息从放款之日开始计算，如遇中国人民银行调整法定利率，利率的适用执行一年一定。借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权按照本合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息作为对逾期贷款计收利息，并对未支付的利息计收复利。被告贵州三棵树房地产开发有限公司对上述债务清偿承担连带保证责任。同时，借款人侯洪菊以其所有的位于瓮安县××镇时代家园××单元××房向原告提供抵押担保，抵押期限从2013年2月4日至2030年2月3日止，贵州三棵树房地产开发有限公司没有为侯洪菊办理不动产登记证书。2013年2月4日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，原告依约履行了发放贷款义务，贷款发放之日后，被告侯洪菊依约还款至2017年9月21日，但从2017年9月22日至今一直还款。经原告催收未果后，原告遂诉至本院。 另查明，被告候洪菊差欠原告借款本金人民币144，394.11元及2017年9月22日至2019年4月21日期间的利息和违约金人民币11，625.92元以及2019年4月22日以后的利息和违约金。 上述事实有原告提供的被告侯洪菊身份证户口册及贵州三棵树房地产开发有限公司的营业执照及法定代表人身份证、贷款申请书、商品房预售合同登记备案表、现金缴款单收据、《抵押借款合同》、公证书、委托书、黎金凤身份证、《商品房买卖合同》（以上证据均为复印件）及贵州瓮安农村商业银行股份有限公司猴场支行提供的欠款明细清单，以及原告的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原告与二被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，《抵押借款合同》依法成立，对双方具有法律约束力，双方在合同中约定原告在向借款人逾期还款时可以提前收回借款并实现担保物权，现原告要求被告侯洪菊提前偿还全部借款本息，符合《抵押借款合同》的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。 关于被告贵州三棵树房地产开发有限公司是否承担连带担保责任的问题。原告在与被告贵州三棵树房地产开发有限公司签订的《抵押借款合同》中约定被告贵州三棵树房地产开发有限公司承担的是连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告贵州三棵树房地产开发有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予支持。 关于原告要求被告从2017年9月22日起至2019年4月21日期间的利息及违约金人民币11，625.92元，并以144，394.11元为基数从2019年4月22日至清偿之日止按合同约定的利率支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 被告侯洪菊、被告贵州三棵树房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯洪菊于本判决生效后十五日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币一十四万四千三百九十四元一角一分（即￥144，394.11元）及2017年9月22日至2019年4月21日期间的利息及违约金人民币一万一千六百二十五元九角二分（即11，625.92元）；并以一十四万四千三百九十四元一角一分（即￥144394.11元）为基数从2019年4月22日至清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息及违约金； 二、被告贵州三棵树房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取人民币1710元，原告已预交，由被告侯洪菊负担，连同上述款项一并给付原告，被告贵州三棵树房地产开发有限公司负连带给付责任。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  王赠博
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1392号原告：陈赞朋，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。被告：潘启作，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈赞朋诉被告潘启作民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赞朋到庭参加诉讼。被告潘启作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赞朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月30日以资金周转困难为由向我借款2万元，承诺于2019年2月底还清，并于当日立下《借条》给我收执。但至今被告仍未偿还借款，经我多次催讨未果，为此向贵院诉请处理。被告潘启作未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告陈赞朋提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了日期为2018年8月30日的《借条》1张。该《借条》载明：“今借到陈赞朋现金2万元作为生意周转，借期为2018年8月30日至2019年2月30日，半年还清”。2、原告在其调查笔录中确认其经朋友介绍认识被告，2018年8月30日早上因其还在医院打针，其相信朋友人品，先将2万元借款给其朋友，其朋友通过微信转账18800元给被告，剩余1200元通过现金形式交给被告。被告于同日晚上当其面立下涉案《借条》给其收执。3、原告在庭审中确认被告向其借款时未约定利息，被告立下涉案《借条》给其收执后未偿还借款。4、本院受理本案后，经发出公告传唤被告潘启作到庭应诉，被告潘启作无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告欠原告借款，有原告提交被告亲立的《借条》为据，足资认定，被告应当清偿。被告潘启作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告潘启作欠原告陈赞朋借款2万元，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘启作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  郑水清人民陪审员  熊志权二〇一九年七月二十三日书 记 员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2285号之一申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**,统一社会信用代码×××。负责人赵引菊，行长。被执行人山西百佳医疗器械有限公司，住，住所地，太原市迎泽区桃园南路********一社会信用代码140100200324281。法定代表人李卿堂，总经理。被执行人山西博鑫永康生物科技有限公司，住所地，住所地，晋中市安宁大街**会信用代码×××。法定代表人郭康毅，总经理。被执行人山西找范儿餐饮服务有限公司，住所地，太，住所地，太原市杏花岭区半坡西街******用代码140100200677194。法定代表人李高春，总经理。被执行人山西百湘餐饮服务有限公司，住所地，太原市迎泽，住所地，太原市迎泽区桃园南路********40100200607554。法定代表人李高春，总经理。被执行人李高春，男，1951年9月25日出生，汉族，住太原市。被执行人李卿堂，男，1980年1月11日出生，汉族，住太原市。被执行人郭月梅，女，1953年10月18日出生，汉族，住太原市。被执行人马丽子，女，1981年11月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行与被执行人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行于2017年9月6日向本院申请执行，2017年9月7日立案执行，申请执行人要求被执行人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子偿还借款本金三百三十万元及利息、罚息，案件受理费三万四千七百零一元，保全费五千元，迟延履行利息，执行费四万二千七百七十四元。本院在执行过程中，于2017年9月28日，已向被执行人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子名下均无可供执行的财产。登记在被执行人李高春名下×××号的车辆，登记在被执行人李卿堂名下×××号的车辆，登记在被执行人李高春名下×××号的车辆，本院均已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人马丽子名下的位于太原市王村北街11号新城市花园1幢D座3单元13层1302号的房产(合同编号20111041917)，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理；登记在被执行人李高春、郭月梅名下的位于新矿院路东一巷17号1幢3单元2层34号的房产(产权证号：晋房权证并字第XXXX、1XXXX号)，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。由于被执行人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西博鑫永康生物科技有限公司法定代表人郭康毅、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子发出限制高消费令并将山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初2274号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行发现被执行人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西百佳医疗器械有限公司、山西博鑫永康生物科技有限公司、山西找范儿餐饮服务有限公司、山西百湘餐饮服务有限公司、李高春、郭月梅、李卿堂、马丽子负有继续向申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎泽支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年七月二十四日书记员 郭 梁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2498号原告郭艳龙，男，1972年7月11日出生，汉族，协警，住甘南县。委托诉讼代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告王岩，女，1987年4月18日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**（北疆科技企业孵化基地****）。法定代表人丁慧萍，该公司经理。委托诉讼代理人何丹东，该公司员工。原告郭艳龙与被告王岩、中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭艳龙及其委托代理人常海泉，被告王岩、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人何丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳龙向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失116276.73元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日19时许，被告王岩驾驶黑Ｂ×××**号牌奇瑞牌小型轿车在甘南县××海路华威地产门前路段左转弯掉头时将原告刮伤，经甘南县公安局交警队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担该起事故的全部责任，原告因伤住院，诊断为：颜面部多发骨折，经两次手术治疗，原告共住院20天，花销医疗费39471.73元，2019年5月24日由齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告评定伤残十级，护理期30日，营养期30日。据此计算伤残赔偿金58382.00元，护理费8023.00元，伙食补助费2000.00元，营养费3000.00元，就医车费200.00元，精神抚慰金2000.00元，鉴定费3200.00元，以上损失合计114832.59元，由被告投保的保险公司在限额内依法作出赔偿，超出部分由被告依法全额赔偿，诉讼费用由被告承担。被告王岩辩称，对原告诉讼主张合理部分先在交强险理赔限额内，由保险公司予以承担。原告主张营养费过高，护理费、误工费过高。被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，1、被告驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内赔偿，超出限额我公司不承担。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定范围，我公司不承担。2、医疗费我公司在交强险限额内承担1万元，超过限额部分我公司不承担。3、护理费，因住院病历记载二级护理，应由1人护理，应按照一人护理费承担。4、精神抚慰金同意按照1000元给付。诉讼费、鉴定费不在约定范围内，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性，本院予以甄别。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故事实部分，2018年6月30日19时许，被告王岩驾驶黑Ｂ×××**号牌奇瑞牌小型轿车在甘南县××海路华威地产门前路段左转弯掉头时将原告刮伤，经甘南县公安局交警队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担该起事故的全部责任，原告郭艳龙无责任。另查明，被告王岩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗及损害事实部分，原告因伤住院，诊断为：颜面部多发骨折，经两次手术治疗，原告共住院20天，花销医疗费39471.73元。经司法鉴定，原告郭艳龙被评定为十级伤残；误工期为伤后30日；护理期30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；伤后30日需增补营养。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本起交通事故的损失先由保险公司在限额内赔付，超出交强险额度外的部分，由事故当事人按责任赔偿。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为110,000.00元，具体包括残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额为10,000.00元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、营养费等。在事故发生时，肇事车辆正在保险期内，且肇事车辆全责。因此，被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额内赔偿，不足部分，被告王岩按全部责任比例进行赔付。原告郭艳龙的全部损失包括伤残部分的伤残赔偿金：按城镇居民标准29191.00元×20年×10%=58382.00元；护理费按居民服务行业2人×20天×160.46元/天+10天×1人×160.46元/天=8023.00元；交通费按有关规定标准200.00元；精神抚慰金2000.00元；合计68605.00；医疗费部分的住院期间医疗费39471.73元（被告王岩垫付924.30）；伙食补助费按国家工作人员出差标准2000.00元；住院期间营养费比照伙食补助：30天×100元/天=3000.00元；合计44471.73元，以上两项赔偿数额共计113076.73元。被告保险公司应在强险限额内赔偿原告医疗费方面等各项损失10000.00元、伤残赔偿金方面等各项损失68605.00元，合计78605.00元。原告郭艳龙其余的超出交强险限额的医疗费部分的34471.73元（被告王岩垫付924.30）合理损失，应由被告王岩按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之起七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告范虹残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计78605.00元。二、被告王岩于本判决生效之起七日内赔偿原告郭艳龙医疗费、伙食补助费、营养费、共计34471.73元（包括被告王岩垫付924.30）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596.65元，减半收取1298.32元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1262.60元，由原告负担128.60元；鉴定费3200.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年七月三十日书记员  乔 娜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9844号原告：GCP应用技术有限公司，住所地美利坚合众国马塞诸塞州02140-1692坎布里奇市惠特莫尔大街**。法定代表人：约翰W.卡帕里斯，副总裁和总法律顾问。（未到庭）委托代理人：杜山杉，女，1982年10月13日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）委托代理人：李荣欣，男，1982年5月1日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第87825号《关于第20795940号“易贴灵YTL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月22日。本院受理时间：2018年9月20日。开庭审理时间：2018年10月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第20795940号“易贴灵YTL”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、“YTL”是臆造词汇，毫无争议具有显著性；二、“易贴灵”是暗示性标志，具有显著性；三、诉争商标在中国进行了广泛使用，其完全起到了标识商品来源的作用；四、诉争商标作为一个整体不可分割。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20795940。3.申请日期：2016年7月28日。4.标识：5.指定使用商品（第19类，类似群1902；1904；1907-1909；1912-1913）：沥青；硬沥青；混凝土等。二、其他事实经审理查明，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在诉讼过程中，原告提交了一、产品手册、检验报告、销售信息、销售发票等一系列商标使用情况，用以证明诉争商标在中国使用多年，具备了识别商品来源的作用，具有显著性；二、第3270745号“YTL”商标信息页和变名及转让证明，证明诉争商标中的“YTL”是原告的主商标，是经转让至原告名下的；三、在汉辞网上查询“易贴灵”的结果，证明“易贴灵”是一个臆造词，并非对指定商品的直接描述，具有商标的识别性。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。关于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形，《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。”本案中，诉争商标“易贴灵YTL”指定使用在“沥青、非金属铺地平板、修路用粘合材料”等商品上，直接表示了商品内容等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定所指不得作为商标注册的情形。原告主张诉争商标经过持续商业使用，具备了区分商品来源的作用，不会对相关公众造成混淆误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明诉争商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告GCP应用技术有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告GCP应用技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告GCP应用技术有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  高 松二〇一九年七月二十五日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1746号原告：宋宋，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：盛国成，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：魏玉贵，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：盛磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告宋宋与被告盛华伟、盛国成、魏玉贵、盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告宋宋于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  王阿晶人民陪审员  张友年人民陪审员  徐建平二〇一九年七月二十六日法官助理朱瑨晗书记员罗磊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2224号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。   被告：葛玉香，女，1972年4月29日出生，汉族，住太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告葛玉香财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉求为：1.判令被告葛玉香偿还原告全部赔偿款项22720.51元、未付保险费1805.61元，共计24526.12元及截止2019年4月17日违约金20552.89元，总计45079.01元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告葛玉香因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年11月11日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告葛玉香发放贷款人30000元整,并且约定将贷款发放至被告葛玉香在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时,被告葛玉香向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告葛玉香多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年12月30日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款22720.51元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。   本院经审查认为，原告的住所地为太原市迎泽区迎泽大街**，被告葛玉香的户籍地为太原市迎泽区并州东街，均属迎泽区管辖范围，不属于本院辖区。原告在诉状中称被告葛玉香的现住址为太原市大东门街28号府东公馆1号楼A座2304室，经司法专递向该地址送达应诉手续，因“收件人迁移新址、原址无此人、电话停机”等原因被退回。原告未能提供被告葛玉香现在杏花岭区居住的有效证明，故本院对本案没有管辖权。根据法律规定，对公民提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖案应该由被告户籍所在地太原市迎泽区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年七月九日   书记员 戴云琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西壮族直至去灵山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金27721.41元、利息（含零售利息和现金利息）4807.16元、分期手续费719.94元、年费0元、杂费36元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27721.41元、利息4807.16元、分期手续费719.94元、年费0元、2017年1月1日后的违约金13389.4元、杂费36元、取现手续费0元（截至2018年12月11日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27721.41元、利息4807.16元、分期手续费719.94元、杂费36元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由被告负担689.6元，原告负担277.4元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13150号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：宋斌，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告宋斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令宋斌归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金51046.39元；2.判令宋斌支付拖欠利息719.61元、本金罚息273.56元、利息复利19.43元（截至2019年5月19日止），并支付自2019年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51046.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息719.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为52058.99元（截至2019年5月19日止）；3.判令如宋斌不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为935069的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由宋斌继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 宋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月30日。 三、借款人：宋斌。 四、借款本金：79000元。 五、借款期限：自2017年10月31日至2020年10月31日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率8.317%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同抵押条款》。 十二、抵押合同签订时间：2017年10月30日。 十三、抵押物权属：宋斌。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为935069的大众汽车牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月6日。 十七、放款日期：2017年10月31日。 十八、实际到期日期：2020年10月31日。 十九、逾期还款日期：2018年12月31日。 二十、欠款最新截至时间：2019年5月19日。 二十一、欠款本金：51046.39元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1012.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋斌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金51046.39元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月19日的利息、罚息、复利为1012.6元，之后的罚息按年利率8.317%上浮50%计收，以拖欠利息1012.6元为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若宋斌未按时履行上述债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以宋斌名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为935069的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由宋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年七月二十九日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3406号原告：深圳市福莱特贸易有限公司。法定代表人：肖文德。被告：深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司。法定代表人：罗永波。原告深圳市福莱特贸易有限公司与被告深圳前海五八金米互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告深圳市福莱特贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福莱特贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵君君二〇一九年七月三十日书记员  吴 祎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8199号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：沈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：南昌至元农业机械有限责任公司，，住所地江西省农机大市场****法定代表人：万新荣，该公司总经理。原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称拖拉机制造公司）与被告南昌至元农业机械有限责任公司（以下简称至元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拖拉机制造公司委托诉讼代理人刘田禄、被告至元公司法定代表人万新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拖拉机制造公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款195299.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。原告是生产“铁牛”牌拖拉机产品的厂家，被告是经销“铁牛”牌拖拉机的商家。原、被告自2014年至2018年每年签订一次《产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号“铁牛”牌农机产品。合同生效后原告依约履行，但被告收货后未履行付款义务，截止2018年12月31日被告累计拖欠原告货款195299.39元，经原告多次催要未果，故成讼。被告至元公司辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，但被告对拖欠原告货款的金额不予认可。原告向被告出售的产品为库存机，销售时承诺可以降价，降价后包括用户的三包赔偿等共减免10万元，故现被告尚欠原告货款95299.39元。另外，在欠付的95299.39元货款中尚存在三包费未结清的情况。且至今有一台库存机尚未售出，当时原告业务员承诺可以作为试验机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是“铁牛”牌拖拉机的生产厂家，被告是“铁牛”牌拖拉机的经销商。原、被告自2014年始建立业务往来关系，并签有《产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号的“铁牛”牌农机产品。合同签订后，原告依约供货，并向被告开具了增值税发票。后原告向被告发送了载明截止2018年12月31日被告欠付原告195299.39元往来款的《企业征询函》，被告在结论一栏加盖了公章，并写有“1、与天拖协商认可往来账95000元；2、未结算服务费我公司可提供发票；3、因库存机天拖承诺降价共计人民币100000元”的字样。被告至今未向原告给付上述货款，故成讼。庭审中，被告向法庭提交了一份与原告提交的内容基本一致的《企业征询函》，该函件结论栏写有“1、与天拖协商认可归还10万元，含未结算服务费，我公司提供发票；2、余95299.39元申请减免，用于以往故障车用户赔偿”，落款为“杨强留”。被告表示杨强为原告大区经理，该内容系杨强亲自书写，告知被告按照其书写的内容誊抄，并承诺给予被告上述让免。原告对杨强签字的真实性无异议，亦认可杨强为其公司的大区经理，但认为不能作为减免货款的承诺。另查，2014年1月1日，原、被告签订《委托经销商服务协议》，约定原告全权委托被告对原告生产的“铁牛”系列产品负责售前、售中、售后服务工作，包括对终端用户的回访、信息反馈等用户服务全程工作；服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对各自的权利义务作出了相关约定。本院认为，原、被告签订《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告理应依约付款。关于欠款金额一节。原告大区经理杨强在《企业征询函》结论栏载有可给被告减免95299.39元字样下方签字的行为，可认定为对减免货款作出的承诺。原告虽对此提出异议，但其未提供证据或申请鉴定予以反驳。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，被告仅需向原告支付减免后的货款100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南昌至元农业机械有限责任公司于本判决生效后十五日内，给付原告天津拖拉机制造有限公司货款100000元；二、驳回原告天津拖拉机制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，被告南昌至元农业机械有限责任公司负担1103元，原告天津拖拉机制造有限公司负担1000元，被告南昌至元农业机械有限责任公司负担部分于本判决生效后十五日内给付原告天津拖拉机制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年七月十二日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保333号申请人：刘玉锋，男，1971年6月23日出生，汉族，住莒县。被申请人：姜成元，男，成年，汉族，住莒县。申请人刘玉锋于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜成元所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年7月17日至2021年7月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年七月十七日书记员  刘冬冬
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1422号 原告：肖玲，女，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，住邵武市。 原告肖玲与被告吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告吴秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀清立即归还借款本金50000元，并支付从2012年6月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（截止2019年3月26日的利息为20250元）；2.本案诉讼费由吴秀清承担。诉讼过程中，肖玲变更上述第1项诉讼请求为：判令吴秀清立即归还借款本金50000元及利息（从2014年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年6月之前，吴秀清经常到肖玲经营的食杂店购买香烟，且每次购买数量较多。2012年6月26日，吴秀清以经营养猪场需要资金为由向肖玲要求借款50000元，口头承诺每月利息按月利率1.5%结算。肖玲鉴于吴秀清是老客户，又在经营养猪场，就于当日借给吴秀清现金50000元，吴秀清当即出具等额借条给肖玲。此后，吴秀清未按承诺支付肖玲利息。肖玲向吴秀清催讨借款本息未果，故向法院起诉。 吴秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，吴秀清以经营养猪场需要资金为由向肖玲要求借款50000元。当日，肖玲将现金50000元出借给吴秀清，吴秀清收到借款后向肖玲出具等额借条一份，借条内容：吴秀清向肖玲借到现金50000元。尔后，肖玲向吴秀清催讨借款未果，遂于2019年5月10日诉至本院。 上述事实，有借条及肖玲的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴秀清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。吴秀清以经营养猪场需要资金为由向肖玲借款，并向肖玲出具等额借条，故肖玲与吴秀清之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。肖玲依约将款借给吴秀清，已履行了出借义务，吴秀清向肖玲借款后，经肖玲催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因肖玲与吴秀清之间的民间借贷未约定借款利率，故吴秀清应当向肖玲支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，肖玲要求吴秀清返还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持，但要求吴秀清支付从2014年1月1日起至起诉时止按月利率6%计算的利息的诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。吴秀清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴秀清应于本判决生效之日起十日内返还原告肖玲借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数从2019年5月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由肖玲负担100元，吴秀清负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年七月十一日 书记员  罗思珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执64号之一 申请执行人：单桂军，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡明权,男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行单桂军与胡明权买卖合同纠纷一案，申请执行人单桂军于2019年1月9日依据本院作出的（2018）皖0191民初2474号民事判决书申请执行被执行人胡明权清偿各项费用207100元【其中向申请执行人单桂军支付货款201610元、利息（以201610元为基数，自2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止），向申请执行人单桂军加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2291元，执行费3199元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人胡明权发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法核查申请执行人单桂军提供的被执行人胡明权在杭州市政工程集团有限公司存在债权，经核查后,查明暂无财产可供执行。 3、通过网络执行查控系统对被执行人胡明权的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。 4、通过对合肥市不动产登记中心、合肥市公积金管理中心等部门进行查询，暂未发现可供执行的房产、公积金等财产。 5、通过现场调查，未发现被执行人胡明权下落。 被执行人胡明权暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人胡明权限制高消费并列入失信被执行人名单。 申请执行人单桂军对上述执行经过和情况书面表示认可，并同意终结本次执行程序，被执行人胡明权负有继续向申请执行人单桂军履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年七月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初817号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县六0北大道，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，该行客户经理，住江西省万年县，特别授权代理。委托诉讼代理人：程冬生，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，该行客户经理，住江西省万年县，特别授权代理。被告：郭雪峰，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被告：陈水平，男，1984年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被告：蒋年明，男，1980年6月22日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告郭雪峰、陈水平、蒋年明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明、程冬生到庭参加诉讼，被告郭雪峰、陈水平、蒋年明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭雪峰偿还原告借款本金30000元及利息426.46元（利息计算至2018年10月17日），共计人民币30426.46元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告陈水平、蒋年明对被告郭雪峰的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告郭雪峰因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订农户贷款借款合同，合同约定：借款期限三年，自2014年12月24日起至2017年12月23日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告陈水平、蒋年明分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告郭雪峰尚欠余款本息30426.46元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为支持其诉讼请求，共向法庭提供5份证据。1号证据原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2号证据被告身份证复印件及户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3号证据农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件各一份，证明被告郭雪峰2014年12月24日向原告申请贷款30000元，且尚欠原告贷款本金30000元、利息426.46元，被告陈水平、蒋年明自愿对上述借款承担连带担保责任；4号证据贷款额度签约通知单、银行卡复印件各一份，证明原告按合同约定向被告发放贷款30000元；5号证据中国农业银行还款汇总试算单一份，证明截止2018年10月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息426.46元。被告郭雪峰、陈水平、蒋年明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告郭雪峰因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订农户贷款借款合同，合同约定：借款期限三年，自2014年12月24日起至2017年12月23日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告陈水平、蒋年明分别在农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书上作为担保人签名，承诺担保的期限是直到借款人全部贷款本息还清为止。借款期限内借款人郭雪峰未按期归还循环借款，违反合同约定，截至2018年10月17日被告郭雪峰尚欠原告借款本息30426.46元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据《民诉法》规定，具状起诉，请求判如所请！另查明，原告于2019年6月19日从被告蒋年明账户中扣收27088元，用于偿还本案借款人即被告郭雪峰贷款本息，其中本金25167.29元、利息1920.71元。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、中国农业银行还款汇总试算单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告郭雪峰签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法确认。原告在向被告郭雪峰发放贷款后，被告郭雪峰未按约定及时还款付息，违反合同约定，因此，原告要求被告郭雪峰偿还借款本金30000元、利息426.46元及后续利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年6月19日从被告蒋年明账户中扣收27088元，用于偿还本案借款人即被告郭雪峰贷款本息，其中本金25167.29元、利息1920.71元，应予以扣除。被告陈水平、蒋年明在农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书上作为担保人签名，承诺担保的期限是直到借款人全部贷款本息还清为止，系其真实意思表示，故原告要求被告陈水平、蒋年明对被告郭雪峰的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭雪峰经、陈水平、蒋年明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的借款本金30000元及利息426.46元（利息计算至2018年10月17日起，2018年10月17日之后的利息按合同约定计算至全部还清为止，且从中扣除被告蒋年明已偿还的本金25167.29元、利息1920.71元）。二、被告陈水平、蒋年明对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费561元，减半收取281元，由被告郭雪峰、陈水平、蒋年明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一九年七月五日书记员  王建锋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保103号 申请人：刘柏，男，1966年11月10日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：陈超，男，1976年2月1日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：谢美芹，女，1975年9月16日出生，汉族，住泗阳县。 申请人刘柏于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求1.对被申请人谢美芹名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封；2.对被申请人谢美芹名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX号别墅予以查封，上述保全价值650000元。申请人刘柏提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为650000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢美芹名下苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。 二、查封被申请人谢美芹名下位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX号房屋，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年七月二十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6699号   原告荣俊姝，女,1985年12月28日出生,满族，住山西省太原市。   被告山西省儿童医院,住所地太原市杏花岭区新民北街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:白继庚,院长。   本院于2019年7月29日立案受理原告荣俊姝与被告山西省儿童医院医疗服务合同纠纷一案。   本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷，应由医疗机构即被告住所地法院管辖。被告的住所地位于太原市杏花岭区，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   案件受理费136元（原告已预交），全部退还原告荣俊姝。   审判员 张少华     二○一九年七月三十日   书记员 李 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执904号 申请执行人：刘灿明（CANMINGLIU），女，1966年4月5日出生，美国国籍。 被执行人：李细就，男，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李东就，男，1965年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 刘灿明与李细就离婚后财产纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17304号民事判决书已发生法律效力，权利人刘灿明（CANMINGLIU）于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋使用权及受理费11011元，另本案执行费为550元。 在执行过程中，本院于2019年1月10日依法向被执行人李细就、李东就发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人李细就、李东就名下的银行账户。于2019年7月16日，被执行人李细就向本院交纳了李细就、李东就各应支付给刘灿明的受理费6491元、4520元，共11011元（款项已退给申请执行人），因此，关于生效法律文书中李细就、李东就分别向刘灿明支付受理费6491元、4520元一项已执行完成。另因生效法律文书判决中并无涉及李细就将涉案房屋交由刘灿明使用事项，于2019年7月22日，申请执行人刘灿明向本院申请撤回该事项的执行。 本院认为，因申请执行人向本院申请撤回本案交还房屋使用权事项的执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条》规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年七月二十四日 书记员  钟灿杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4442号原告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：高XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在原告王XX与被告高XX买卖合同纠纷一案中，原告王XX于2019年7月23日向本院提出撤回对被告高XX起诉的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回对被告高XX的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王XX负担，其余部分不再收取。审判员  杜政武二〇一九年七月二十三日书记员  杨 哲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢55号 申请执行人：莫振宇，男，1989年8月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。 委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄少芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人莫振宇与郑伟贤、黄少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民四初字第476号、清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终107号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定，一、被执行人于判决生效之日起10日内支付借款1000000元及利息（利息自2014年10月25日起以本金1000000元为基数按月息2%计付至2015年2月17日为46666.67元，自2015年2月18日起以本金1000000元为基数按月息2%计付至清偿之日止），二、被执行人于判决生效之日起10日内支付律师费65000元，三、案件受理费及保全费21165元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2017年7月24日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人有如下财产：1、被执行人郑伟贤位于清远市新城东三号区连江路盛泰大厦B幢首层10号、11号、13号、14号商铺，上述商铺是（2018）粤1802执恢175号案的抵押物，已处置完毕，拍卖所得款清退完毕；2、被执行人郑伟贤位于清远市新城东三号区连江路盛泰大厦B幢二层房屋，是本院（2018）粤1802执恢175号案的抵押物，已处置完毕，拍卖所得款清退完毕；3、被执行人郑伟贤位于清远市新城东三号区连江路盛泰大厦B幢三层房屋，是本院（2016）粤1802执664号案的抵押物，已处置完毕，拍卖所得款清退完毕；4、被执行人郑伟贤位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下福山二街346幢106号房屋，本院（2018）粤1802执恢595号案正在处置中；5、被执行人郑伟贤位于清远市新城连江路49号百利楼C幢首层07、08号房屋、清远市新城北江二路32号汇景名居首层25号和清远市新城北江二路35号北江明珠地下车库9号两处房产车位，本案已处置完毕，退申请执行人案款999647元；6、被执行人黄少芳位于清远市新城北江二路35号22层B号房屋，本院（2016）粤1802执3506号已处置完毕，拍卖所得款清退完毕。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人郑伟贤、黄少芳名下房产已处置完毕或由另案处理，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢55号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈梓健
山东省平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1426民初1717号之二 解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房某某，该单位董事长。 被申请人：程金双，女，住山东省平原县。 被申请人：张千国，男，住山东省平原县。 被申请人：于振福，男，住山东省平原县。 被申请人：张辉，女，住山东省平原县。 被申请人：赵鹏，男，住山东省平原县。 被申请人：张文娟，女，住山东省平原县。 被申请人：张登峰，男，住山东省平原县。 被申请人：冯随干，女，住山东省平原县。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人程金双、张千国、于振福、张辉、赵鹏、张文娟、张登峰、冯随干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)鲁1426民初1717号民事裁定书，保全了被申请人的银行存款40万元或查封相等价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院申请解除对程金双、张千国、于振福、张辉、赵鹏、张文娟、张登峰、冯随干名下银行帐户的冻结和房产等财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对程金双、张千国、于振福、张辉、赵鹏、张文娟、张登峰、冯随干名下银行账户的冻结和房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 明 二〇一九年七月十七日 书记员 张和亮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6493号原告：王华建，女，1979年9月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京中城汇康控股集团有限公司，统一社会信用代码91320106093939155T，注册地南京市，实际经营地：南京市。法定代表人：施广余。原告王华建与被告南京中城汇康控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华建到庭参加诉讼，被告南京中城汇康控股集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告南京中城汇康控股集团有限公司支付原告工资72000元。事实和理由：原告于2016年7月1日与被告签订为期两年的劳动合同，工资为每月6000元。期间，被告经常拖欠工资，最后一次支付工资时间为2017年7月，此后没有支付过。原告多次催要，被告均承诺给付，但至今为止一直没有支付2017年7月至2018年6月的工资。原告于合同到期后离职。被告南京中城汇康控股集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告签订劳动合同的事实及劳动合同约定内容，有原告提供的劳动合同为证，本院予以确认。原告提供的银行流水记录显示，2016年7月至2017年6月，由被告及被告股东朱殊支付的款项总额为71352.60元，这些款项的支付较有规律，可以认定为被告支付给原告的工资。本院认为，用人单位应当及时支付劳动报酬。参照原告上一年度工资总额，确定原告2017年7月至2018年6月的工资总额为71352元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中城汇康控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王华建劳动报酬71352元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年七月十八日书记员  赵捷