wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异29号案外人：谢学会，男，汉族，1977年8月16日生，住黑山县。申请执行人：马忠生，男，汉族，1967年11月10日生，住黑山县。被申请执行人：顾环局，男，汉族，1978年4月17日生，住黑山县。本院在执行申请执行人马忠生诉被申请执行人顾环局民间借贷纠纷一案中，案外人谢学会对本院查封顾环局名下的辽Ｇ×××**号解放牌汽车提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法解除对辽Ｇ×××**号解放牌货车的查封。事实与理由：2019年5月27日，申请人持“二手车买卖合同”到黑山县车管部门办理过户登记时，被告知申请人所购买的辽Ｇ×××**号解放牌货车被贵院查封，经了解查封该车的是被异议人。因该车是申请人2018年5月20日从同村的朱艳华手中购买，并由双方签定“二手车买卖合同”交易金额为36000元整，属于善意购买。申请人至今已使用一年多时间，尚无其他纠纷。根据上述事实，申请人是该查封车辆最后的买主，成为该财产的实际所有人。顾环局已不是该车辆的财产所有人。因此被异议人因与顾环局发生纠纷而申请人民法院查封该车辆是错误的查封申请人的财产。故依法提出执行异议。请人民法院依法审查，作出解除查封该车辆之裁定，以维护申请人的财产合法权益。本院（2018）辽0726民初1897号判决查明：被告顾环局与被告孙超系夫妻关系。二被告因需要资金，2016年4月23日，二被告向原告借款5万元，2016年5月19日，二被告分两笔向原告马忠生借款5万元，三次借款利息均约定为月息1.5分。此款，二被告未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾环局和孙超于本判决生效后3日内偿还原告马忠生借款人民币10万元，并按约定月息1.5分支付自借款之日至给付之日的利息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（二）项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，辽Ｇ×××**号解放牌货车登记在被申请执行人顾环局名下，因此本院对其查封并无不当。对案外人提交的二手车买卖合同、保险单等证据的真实性、有效性、合法性，本案不能进行实质性审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谢学会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇一九年七月十日书记员  杨昱苒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1361号 申请执行人:四川凯达电梯工程有限公司，住所地四川省绵阳市临园路西段**思源颐和居**； 法定代表人，余红伟。 被执行人:四川省江油市国正房地产开发有限公司，住，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路**；div> 法定代表人，廖国富。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4275号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司的银行存款35000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费425元从被执行人四川省江油市国正房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1041号赵冬梅、华鹤集团华鹤家具有限责任公司:赵冬梅与华鹤集团华鹤家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的齐劳人仲字（2018）第261号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人华鹤集团华鹤家具有限责任公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年七月七日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4385号 原告：沈化喜，男，1969年3月17日出生，汉族，住沛县。 被告：肖磊，男，1972年8月20日出生，汉族，住沛县。 原告沈化喜与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告沈化喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈化喜撤回起诉处理。 审判员 韩 永 二〇一九年七月二十三日 书记员 李慧君
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初684号 原告：张全堂，男，1973年11月17日生，农民，住西安市周至县。 被告：杨永辉，男，1963年12月7日生，农民，住西安市周至县。 被告：杨尚，男，1989年6月29日生，农民，住住西安市周至县。 原告张全堂与被告杨永辉、杨尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全堂到庭参加诉讼，被告杨永辉、杨尚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张全堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款300000元及利息。事实及理由：被告以做生意资金周转为由，于2015年10月30日向原告借款300000元，并向原告出具借款协议一份，双方约定2016年11月1日还款。逾期未还即产生利息，月息二分。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求判决支持原告如上诉请。 被告杨永辉、杨尚未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨永辉、杨尚需用资金，分别向原告张全堂及另案原告汪永红各借款300000元、200000元，借款合计500000元。2015年10月31日，原告张全堂通过银行转账方式将300000元转入另案原告汪永红银行账户。2015年11月1日，另案原告汪永红一并将自己与原告张全堂合计500000元的借款转入被告杨尚的银行账户。当日，被告杨永辉、杨尚在其家中向另案原告汪永红出具借条。内容为：“借条今借到汪永红人民币现金伍拾万元整（500000元）还款日期2016.11.1逾期未还款即产生利息月息3分欠款还清利息终止注明（用房屋给张全堂作抵押的叁拾万元在上面伍拾万元之内）借款人杨永辉杨尚借款日期2015.11.1”。后因借款本金及利息催要未果，原告遂于2019年2月12日状诉本院。审理中，因被告杨永辉、杨尚未到庭，遂缺席进行了审理。 上述事实有原告陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永辉、杨尚借原告之款，有借条、银行转账凭证可证，债权债务关系明确，证据确实充分。借条虽系二被告向另案原告汪永红所出具，但该借条载明原告张全堂的300000元借款包含在该500000元借款内，故对原告要求二被告归还借款300000元之诉请，依法应予支持。原告主张利息之诉请，双方虽约定月息3分，但审理中原告将利息变更为月息2分，于法不悖，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告杨永辉、杨尚于判决生效后十日内归还原告张全堂借款本金300000元； 二、限被告杨永辉、杨尚于判决生效后十日内支付原告张全堂借款本金300000元自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7960元（原告已预交），由被告杨永辉、杨尚负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年七月四日 法官 助理  张逸男 书 记 员  刘 坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4025号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：张冉，男，1988年8月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张冉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人张冉114215.51元或同等价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张冉名下银行存款114215.51元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1091元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初244号 原告：张某，男，汉族，住所地：吉林省长岭县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，无业，现住鞍山市立山区。 被告：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：张贵生。 委托代理人：张某，女，汉族，，住所地：鞍山市铁** 被告：辽宁奥亿达新材料有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市腾鳌镇腾飞路**（腾鳌总部经济大厦** 法定代表人：陈某某，经理。 委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：崔某，女，1971年2月15日出生，汉族，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**司职工。 原告张某诉被告李某、鞍山五建工程有限公司（以下简称五建公司）、辽宁奥亿达新材料有限公司（以下简称奥亿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请追加奥亿达公司为被告，本院经审查后，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆显，被告李某，被告五建公司委托代理人张某，被告奥亿达公司的委托代理人刘清泉、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10075元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月应被告雇佣在被告奥亿达办公楼、厂房工程中从事瓦工劳务活动。在原告从事劳务期间，先后共欠原告劳务报酬10075元。就此欠薪，原告已到劳动监察部门请求维权，但被告以该笔欠薪尽快支付为由告知原告撤回请求，并书写了工资明细表，认可原告的欠薪数额。经多次索要，被告又在欠薪明细表上签署索要日期，故拖至今日，原告诉至法院以维护合法权益。 被告李某辩称：该工程是我干的，原告的工资我欠，按合同奥亿达公司欠五建的工程款。工资表是我签的，也是真实的。 被告五建公司辩称：1、工资表是李某个人签的，李某不是我公司工作人员，也无我公司授权招聘劳务合同，工资表也没有我公司任何人员的签字，劳务人员与我公司没有关系。2、我公司不欠实际施工人李某的工程款，该款不应该由五建承担给付义务。3、奥亿达公司没有按照合同约定支付工程款，如果该工资表是真实的，也应该判令奥亿达公司在拖欠工程款的数额内支付该公司款。 被告奥亿达公司辩称：我公司与原告没有任何法律关系，原告诉讼我们的诉讼主体错误，我公司不承担付款责任。被答辩人起诉中的陈述及工资表、被答辩人的身份是否属实，因答辩人不是亲自雇佣，不了解实际的施工人是谁。答辩人已经支付了全部工程款，答辩人不承担付款责任。 经审理查明：2012年6月2日，被告辽宁奥亿达新材料有限公司与被告鞍山五建工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：“工程名称为辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区，合同价为430万元。合同工期为2012年6月6日至2012年9月10日，工期总日历天数97天，工程内容为土建、装饰、给排水、采暖、电气等。”合同签订后，被告鞍山五建工程有限公司将上述工程交由被告李某实际施工。被告李某雇佣原告张某在该工程中从事瓦工工作，尚欠原告劳务费10075元。 上述事实，原告提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工资明细表一份、建设工程发票函一份。被告鞍山五建工程有限公司提供的证据有：信函一份、催款函一份、授权委托书一份。被告辽宁奥亿达新材料有限公司提供的证据有：《建设工程施工合同》一份、工程结算表一份、付款明细一份、四方协议一份、收款收据一份、付款函一份、被告李某给奥亿达公司打的收条一份、银行付款明细一份。被告李某未向法庭提供证据。其余以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告李某在被告辽宁奥亿达新材料有限公司新建厂区部分工程实际施工过程中，为完成该工程的施工任务而雇佣原告等人进场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系。即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付原告劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作。被告李某理应给付原告全部劳动报酬。被告李某不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任。且被告李某对尚欠原告劳动报酬的事实及数额予以认可。故对原告要求被告李某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山五建工程有限公司承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条：“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”等规定，本案中，被告鞍山五建工程有限公司将承建工程交由被告李某实际施工。被告李某系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法转包。被告鞍山五建工程有限公司应对其违法转包行为承担相应责任。故对原告要求其连带给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告辽宁奥亿达新材料有限公司承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现被告辽宁奥亿达新材料有限公司并未提供充分的证据证明其将工程款全额支付被告李某及五建公司，故被告辽宁奥亿达新材料有限公司应在其欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张某劳务费10075元； 二、被告鞍山五建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、被告辽宁奥亿达新材料有限公司在其欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告李某、被告鞍山五建工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  刘一淼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保621号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角（健康东街**）。 负责人：丁金海，行长。 被申请人：周鹤松，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省启东市， 被申请人：陆健，女，1962年7月23日生，汉族，住江苏省启东市， 被申请人：山东金庆建设集团有限公司，住所，住所地潍坊高新区北宫东街**div> 法定代表人：庄明良，总经理。 被申请人：山东德勤投资担保有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊高新区喜马拉雅酒店**> 法定代表人：唐明绅，总经理。 本院审理的申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被申请人周鹤松、陆健、山东金庆建设集团有限公司、山东德勤投资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人名下的存款87035.38元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹤松、陆健、山东金庆建设集团有限公司、山东德勤投资担保有限公司银行存款人民币87035.38元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年七月十九日 书记员 李红蕾
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民初119号起诉人：王芳，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。起诉人：杨纲，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。起诉人：梅晓霞，女，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。王芳、杨纲、梅晓霞向本院提出诉讼请求：不得执行宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司的财产。事实和理由：2017年10月23日，宣城市宣州区人民法院作出（2017）皖1802民初4116号民事判决，判令储德富向董金根清偿债务。因储德富未履行上述生效判决，董金根向宣城市宣州区人民法院申请强制执行；2018年11月20日，宣城市中级人民法院提级执行，作出（2018）皖18执98号之一民事裁定：拍卖被执行人储德富持有的宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司20%股权。2018年11月28日，王芳、杨纲、梅晓霞对执行标的提出书面异议。宣城市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖18执异11号执行异议裁定书：裁定驳回王芳、杨纲、梅晓霞的异议请求。宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司于2016年3月17日登记注册，公司场地租赁、基础建设、设备购买以及运营资金，均由王芳、杨纲、梅晓霞出资。储德富自公司设立以来没有出资，虽然其他股东多次督促其缴纳相应股本金，但储德富至今仍未缴纳。鉴于公司章程明确约定储德富股本金认缴期限为2026年12月31日，缴纳期限未到，公司其他股东没有法定理由强制其缴纳，储德富本人也早已经离开公司,储德富只是名义上股东，并不享有实际股权。储德富与董金根之间的债务纠纷，纯属其与他人之间的民间借贷纠纷，与公司及其他股东无关，若人民法院对该资产进行评估、拍卖，将直接侵害起诉人的合法权益。据此，提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是起诉必须具备的条件。股权系公司股东以其所持股份而享有的，从公司获得收益，并参与公司管理的权利，兼有人身权和财产权之综合性权利。储德富持有宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司20%的股权，人民法院将其股权作为执行标的并不影响其他股东的权利义务，即三名起诉人与案涉执行标的并无直接利害关系。至于储德富是否实际出资，与执行异议争议事由非同一法律关系，非本案审理范围，若起诉人认为储德富未履行股东出资义务，则可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王芳、杨纲、梅晓霞提起的案外人执行异议之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年七月十日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢223号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中街**曙光国际大厦****。 法定代表人：龚民，系该公司董事长。 被执行人：四川太晶微电子有限公司，住所地：，住所地：遂宁市开发区德泉路微电子工业园v> 法定代表人：王飞。 被执行人：四川三业电子有限公司，住所地遂，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园内v> 法定代表人：袁松。 被执行人：成都一三五星实业有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区天回乡石门村工业港v> 法定代表人：李质祥。 被执行人：成都亚明电子有限公司，住所地成，住所地成都市成华区建设北路三段**********v> 法定代表人：李治刿。 被执行人：李治刿，男，汉族，1965年6月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：黄亚，女，汉族，1982年1月23日出生，住成都市锦江区。 成都小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川0191民初4423号民事判决书申请执行四川太晶微电子有限公司、四川三业电子有限公司、成都一三五星实业有限公司、成都亚明电子有限公司、李治刿、黄亚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日恢复执行立案。 执行过程中，本院作出（2018）川0191执1601号执行裁定，轮候查封了被执行人李治刿、黄亚共有的位于成都市青羊区房屋（权×，面积145.09平米）和位于成都市金牛区花圃路11号1栋4楼18.20号房屋（权×，面积82.92平米）两套。因本案申请执行人为上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权，本院去函首先查封法院成都市青羊区人民法院商请移交处置权，成都市青羊区人民法院已回函将上述房产处置移交本院。2019年7月2日，在京东网进行了第一次网络司法拍卖，位于成都市金牛区花圃路******18.20号房屋（权×）最终成交价72.93856万元，现买受人刘绪锋（身份证号：5110261979××××××××）已经付清全部款项；；位于成都市青羊区房屋权×）最终成交价171.50879万元,现买受人胡尹兰（身份证号：5423371991××××××××）已经付清全部款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、、位于成都市金牛区花圃路******1820号房屋（权×）归买受人刘绪锋（身份证号：5110261979××××××××）所有，刘绪锋可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 二、位、位于成都市青羊区房屋×）归买受人胡尹兰（身份证号：5423371991××××××××）所有，胡尹兰可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申31号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李三威，男，汉族，1948年8月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤英，女，汉族，1953年8月4日出生，固阳县城管中心职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：李三威，男，汉族，1948年8月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县，系王凤英丈夫。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范文其，男，汉族，1970年8月9日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   再审申请人李三威、王凤英因与被申请人范文其民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李三威、王凤英申请再审称，李三威为被申请人范文其的姐姐范文华出殡安葬帮忙当晚，因范文其要求范文华的子女立即归还借款，否则就不让范文华第二天出殡，为能顺利安葬死者，李三威在范文其提前写好的借条上签字并按手印。同年，范文其妻子向李三威借款2000元。本案在固阳法院重审过程中，李三威申请固阳法院依职权向相关证人调查事实，但固阳法院未调查取证，导致案件事实未能查清。范文其在一、二审中的陈述前后矛盾，有意回避其姐出殡前夜家中所发生的事情。综上，李三威、王凤英请求本院撤销一、二审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。   范文其提交意见称，本案经两级法院四次审理，李三威有充分的时间收集调取证据，申请证人出庭作证是当事人的举证义务，法院没有权利强制证人出庭作证。范文其没有亲自参加姐姐范文华丧事的出殡事宜，但是去过丧事灵堂现场。李三威的不实辩解被范文其所举证据推翻否定后，又以法院没有调取证人证言为由提出再审，纯属浪费司法资源，故请求本院依法决定不对本案提起再审。   本院经审查认为，再审申请人李三威称其在借条上签字、按手印是为了被申请人范文其的姐姐范文华顺利出殡，但在再审审查期间未向本院提供证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立，本院不予支持。此外，李三威称固阳法院未依职权调查取证，导致案件认定事实不清，但李三威申请固阳法院调取的证人证言依法不属于当事人因客观原因无法自行收集的证据，故其该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，李三威、王凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李三威、王凤英的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年七月三日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初618号 原告：陈斯，男，1986年6月20日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：陈太龙，男，1960年7月15日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫婵艳，欧治律师事务所律师。 被告：贾新璇，又名贾友年，男，1989年4月25日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：廖章海，男，1986年10月16日，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗城仫佬族自治县小乡村生态种养农民专业合作社，住所地罗城仫佬族自治县东门镇平洛村水埠屯，注册号：451225NA010098X1-1。 法定代表人：廖章海。 原告陈斯、陈太龙与被告贾新璇、罗城仫佬族自治县小乡村生态种养农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于 2019年4月28日立案受理后。原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案因涉及新的法律事实需要补充收集证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈斯、陈太龙撤诉。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，由原告陈斯、陈太龙负担。 审判员  韦英香 二〇一九年七月十七日 书记员  吴恩泽
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初512号原告薛某某，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。被告魏某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。原告薛某某与被告魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，于2019年6月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉讼请求：1、判令被告立即归还机械施工费32225元及板车费1000元，并承担一年多来催款产生的费用9000元，共计42225元。事实及理由：2017年5月被告要租用原告挖机在扶风县某镇开挖蔬菜大棚，原告于同年6月24日将车拉送到大棚工地，应由被告承担板车费1000元，但至今未给；被告用挖机至同年10月20日，共欠租费32225元；后经原告多次催要，产生催款费用约9000元，应由被告承担。被告魏某某未出庭亦未答辩。经审理查明：被告于2017年6月份24租用原告所有的挖掘机进行施工，施工结束后，原被告于1220852018年6月20日进行结算，被告应支付原告租赁费32225元，当日被告为原告出具欠条一张：载明欠原告挖机机械费32225元；后经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告薛某某作为出租人将挖掘机交付被告魏某某使用后，被告魏某某应当按照双方约定的价款及时予以支付租金。被告未及时履行付款义务，应承担违约责任，原告主张被告给付租金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付板车费1000元和催款费用9000元未提供证据予以证实，本院不予支持9000。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十五日内支付原告薛某某租金32225元；二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由原告薛某某承担205元，被告魏某某承担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王宏利人民陪审员  吴永锋人民陪审员  樊多贤二〇一九年七月八日法官 助理  王玲侠书 记 员  穆蓓蓓1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初717号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所，一般授权代理。 被告：任参，女，汉族，1963年5月7日出生，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告任参保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安财险的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，任参经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款26198.54元；2、判令被告支付保费6522.83元；3、判令被告支付违约金20985.03元；4、判令被告支付律师费1500元；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告任参与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，约定：被告向该支行借款94000元人民币，利率8.61%，期限36个月（自2013年12月13日至2016年12月12日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2013年12月13日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了保单号为12694012600001110414的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为农业银行，每月保费率为1.9%，每月保费为1786元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2013年12月13日，农业银行按约向被告发放了94000元贷款；2016年4月13日起，被告一直未还款。原告按保险合同约定，于2016年7月4日向农业银行理赔26198.54元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告应依约支付该理赔款。自2016年4月13日起，被告未依约支付保费，截至2016年7月4日，被告尚欠保费6522.83元。自2016年7月4日起，被告未依约支付违约金，截至2018年9月13日，被告尚欠违约金20985.03元。另，被告应依约支付因其违约产生的催收费用（律师费）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院起诉。庭审中平安财险明确第五项诉请仅有案件受理费。 任参未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，任参与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行(简称农行金牛支行)签订《个人担保借款合同》，约定任参向该行借款94000元用于个人消费。借款期限36个月，从2013年12月13日至2016年12月12日，借款利率8.61%，逾期利率为12.915%，等额本息还款。 2013年12月13日，任参向平安财险投保了保险单，载明：投保人为任参，被保险人为农行金牛支行，保险金额为111766元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率为1.9%，每月保费金额1786元；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一支付违约金；特别约定第4条约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日，农行金牛支行向任参发放贷款94000元。任参于2016年4月13日开始逾期还款。2016年7月4日，平安财险向农行金牛支行代偿借款本金25637.35元、利息440.29元、逾期罚息120.9元，合计26198.54元。 庭审中，平安财险明确表示未付保费计算期间为2016年3月13日至2016年7月4日，违约金计算期间为2016年7月4日至2018年9月13日。 本院认为，平安财险与任参建立的保证保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。 关于理赔款及未付保费。因任参未按照与农行金牛支行签订的借款合同约定按期还本付息，根据保险合同约定，保险人平安财险向被保险人农行金牛支行履行保险理赔责任后，投保人任参应向平安财险归还全部理赔款及未付保费。保单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。任参未按约偿还借款本息、支付保费，平安财险代为还款26198.54元，且自2016年3月13日至2016年7月4日，任参未付保费，其主张的6522.83元未超过约定标准，故对于平安财险要求任参支付理赔款26198.54元和保费6522.83元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及未付保费的，则构成违约并应支付违约金，违约金从保险人理赔之日起，每日按欠付金额的千分之一计算。任参未按约定向平安财险归还理赔款项和未付保费，已构成违约，应当向平安财险支付违约金。平安财险主张违约金20985.03元（以理赔款26198.54元为基数，自2016年7月4日至2018年9月13日止共801天，按照1‰/日的标准计算），因平安财险未向本院提交证据证明任参的违约行为给其造成的实际损失，故本院对违约金计算标准予以适当调整，酌情按照年利率24%予以计算，故任参应支付违约金13798.38元（26198.54×24%÷365×801）。 关于律师费。因合同并未明确约定律师费的给付，且平安财险也未提供证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任参于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26198.54元、保费6522.83元及违约金13798.38元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为1180元，由任参负担994.33元，中国平安财产保险股份有限公司负担185.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  董金耘 人民陪审员  徐雅乐 二〇一九年七月十一日 书 记 员  苟 涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢414号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：李丹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第746号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6559.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月二十三日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢139号赵金凤、四平不夜城房地产开发有限公司：赵金凤与四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0303民初2286号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“二、被告四平不夜城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告赵金凤交付蔚蓝之都3#118、119以及5#121三处房屋。”判决生效后，赵金凤向本院申请强制恢复执行，要求被执行人交付蔚蓝之都3#118、119以及5#121三处房屋，本院于2019年7月29日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人四平不夜城房地产开发有限公司送达执行通知书，但被执行人拒不主动履行。本院已于2019年7月30日强制将蔚蓝之都3#118、119以及5#121三处房屋腾空，并交付给申请执行人赵金凤。执行费500元，申请执行人自愿承担。至此，赵金凤向本院申请执行的（2017）吉0303民初2286号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3573号申请执行人：马雪萍。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人马雪萍与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款32307元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特140号申请人：东莞市宏域家居科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区家具大道**2F。法定代表人：李辉繁，董事。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被申请人：陈英博，男，汉族，1986年8月21日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。申请人东莞市宏域家居科技有限公司（以下简称宏域公司）与被申请人陈英博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宏域公司申请：1.撤销东劳人仲裁院厚街庭[2018]1679号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由陈英博承担。事实与理由:一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，二倍工资差额不属于该调整范围，陈英博请求金额37342元超过本市最低工资标准十二个月金额18120元，仲裁庭不能因此作出终局裁决。且二倍工资差额并不属于劳动报酬的范围。双倍工资差额并非是劳动者付出劳动而产生的报酬，不在劳动法规定的工资范围内，同时，双倍工资差额适用的是一般时效，有一年的仲裁时效的限制，而拖欠劳动报酬则适用特别时效，不受一年的限制。故双倍工资差额并不在劳动报酬的范围之内，否则将适用追索劳动报酬的特别时效。二倍工资差额也不属于工伤医疗费、经济补偿金。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第23条，仲裁机构应对二倍工资差额事项列为非终局仲裁事项。二、即使二倍工资差额属于劳动报酬，陈英博请求的劳动报酬31842元亦已超过本市最低工资标准十二个月金额18120元，不能因陈英博将同一性质的事项进行分项而致使每一项都低于本市最低工资标准十二个月金额，就直接适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出终局裁决。三、陈英博2018年5月的劳动报酬应由东莞市艺家具有限公司（法定代表人：刘拔萃）支付。如该期间的劳动报酬由宏域公司支付，陈英博已实际获得两方的劳动报酬。宏域公司与刘拔萃合作项目，约定陈英博担任工程负责人一职，由宏域公司代为发放劳动报酬。2018年4月底双方合作的项目已经完工，陈英博已离开并在东莞市艺家具有限公司工作，2018年5月1日起其劳动报酬应由东莞市艺家具有限公司支付。被申请人陈英博辩称，关于《聊天记录》，该聊天并不真实，不是客观事实。宏域公司一直为陈英博购买社保，双方劳动关系一直存在。宏域公司与陈英博在劳动局调解时，也确认该事实。宏域公司已经转移财产，其提起本案的目的是为了转移财产，陈英博在案涉仲裁申请执行过程中并未执行到任何财产，宏域公司在仲裁及申请撤销诉讼过程中已经完成了转移财产的行为，且案涉仲裁并无依法撤销的情形，请法院驳回宏域公司的诉讼请求。经审查查明：2018年12月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2018]1679号终局裁决，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除。二、在本裁决生效后五日内由宏域公司一次性支付陈英博如下款项：1.2018年4月份工资10742元、5月份工资4600元；2.未签订书面劳动合同的二倍工资差额共16306.5元；3.经济补偿金5435.5元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，宏域公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否适用法律、法规确有错误。首先，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第一、第二款的规定：“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。”故二倍工资差额属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的赔偿金范畴。其次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”经查，本案各项裁决事项的数额均不超过我市月最低工资标准十二个月金额，故本案应当按照终局裁决处理。由以上分析可见，宏域公司并没有充分证据证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对宏域公司的申请依法不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市宏域家居科技有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市宏域家居科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年七月二十二日书记员  袁云清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1116号原告：胡金强，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：张钊，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：刘颖，女，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李希焕，女，1963年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘春彬，男，1960年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵东海，男，1981年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告胡金强与被告张钊、刘颖、李希焕、刘春彬、赵东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）黑0602民初346号民事判决。大庆市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）黑06民再36号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）黑0602民初346号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月20日立案后，重新组成合议庭，依法进行了审理。原告胡金强向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金26.2万元，利息5.58万元；2.要求四被告按月利率20‰的标准给付自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息；3.要求四被告支付律师费1.53万元；4.要求被告赵东海对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任；5.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告张钊、刘颖、李希焕、刘春彬签订借款合同，双方约定，四被告向原告胡金强借款30万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，共计12个月，利息为月20‰。并约定，如借款人逾期还款则应当支付原告因此支出的律师费用。被告赵东海为四被告提供了担保。原告按合同约定将30万元交付给了四被告，但四被告仅支付了部分利息及本金，余款26.2万元及产生利息未按期给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，该案发回重审后，发现在我市两级法院以胡金强作为原告分别起诉不同被告的欠款案件几十件，作为无职业的胡金强在不到三年的时间内累计出借的额度特别巨大，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的十种情况，该案涉嫌虚假诉讼，并已将该线索移送，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡金强的起诉。案件受理费6297元退回原告胡金强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一九年七月二十九日书记员 马兴宇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终310号 上诉人（原审起诉人）：王兰，女，汉族，1966年6月14日生，现住河北省张家口市崇礼区。 上诉人王兰因不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初109号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王兰上诉称，原审裁定属于枉法裁判，系办案人员滥用裁决权所做出的，上诉人请求一是撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初109号行政裁决书并予以依法追究滥用裁判权的法律责任。二是确认河北省自然资源厅作出的《2019年2月18日河北省自然资源厅政府信息公开告知书》不作为行政行为违法并予以撤销“责令”其履行信息公开法定职责限期对上诉人的信息公开申请分类型的作出答复。 本院经审查认为，上诉人因不服河北省自然资源厅做出的政府信息公开告知书而提起本案行政诉讼。该告知书中载明“如对本机关作出的信息公开告知书不服，可以自接到本告知书起六十日内向河北省人民政府或自然资源部申请行政复议，或者六个月内向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼。”，上诉人依据该告知书向石家庄市桥西区人民法院提起本案行政诉讼，石家庄市桥西区人民法院应予立案。综上，原审裁定不予立案应属有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初109号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年七月二日 书记员 赵晓月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执440号申请执行人：张春永,男性,1968年6月8日出生,住齐市铁锋区繁荣东社区**繁荣**。被执行人：连少杰,男性,1970年11月2日出生,住齐市龙沙区文,住齐市龙沙区文体小区**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：才焕春,女性,1969年4月10日出生,住齐市龙沙区文体小,住齐市龙沙区文体小区**楼******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初3111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人连少杰、才焕春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春永于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人连少杰、才焕春的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到产权管理部门查询到房产信息，已轮候查封。本院认为，本案被执行人连少杰、才焕春暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在银行未查找到被执行人的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连少杰、才焕春新的财产线索，申请人张春永可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执440号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年七月五日书记员  刘子剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执410号申请执行人：褚志军，男，汉族，1970年2月12日出生，住大连市西岗区。被执行人：李忠，男，汉族，1969年2月9日出生，住大连市中山区。申请执行人褚志军与被执行人李忠返还原物纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初8772号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月二日书 记 员 王        宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执774号申请执行人：袁涛，男，1963年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：梁炳春，男，1978年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁涛依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4911号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁炳春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人梁炳春发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人梁炳春在车管部门无车辆登记信息，被执行人梁炳春名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人梁炳春名下无不动产登记信息。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。4.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行97000元，已执行0元，未执行97000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年七月一日书 记 员  聂华军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执176号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：郭曼，女，1971年10月4日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郭曼银行卡纠纷一案中，依法向被执行人郭曼送达了执行通知书，责令其三日内将（2018）豫0611民初3673号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人郭曼至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭曼在银行的银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年七月二十五日书记员  赵志毅
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初790号 原告：射洪县家祥包装彩印厂，住所地射洪县太和镇美丰西部包装印刷城**。统一社会信用代码91510922740008032E。 法定代表人：章家祥，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶燃，系四川君易律师事务所实习律师。 被告：安县万四鑫食品厂，住所地安县塔水镇双林村**。注册号510724000023748。 投资人：龙建明。 被告：龙建明，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省仁寿县居民。 被告：梁定容，女，1975年8月29日出生，汉族，四川省长宁县居民。 原告射洪县家祥包装彩印厂与被告安县万四鑫食品厂、龙建明、梁定容买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，经适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县家祥包装彩印厂的法定代表人章家祥及其委托诉讼代理人陶江、陶燃到庭参加诉讼；被告安县万四鑫食品厂的投资人龙建明，被告龙建明、梁定容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县家祥包装彩印厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告安县万四鑫食品厂偿还货款220,050.90元并按照中国人民银行同期贷款年利率承担资金利息自2016年5月19日起至付清之日止；2．被告龙建明、梁定容承担连带责任；3．案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告龙建明与梁定容系夫妻，被告龙建明于2013年4月17日成立了个人独资企业安县万四鑫食品厂。2015年3月10日起，原告多次为被告食品厂生产包装袋。2016年5月18日，被告龙建明指派其妻梁定容对货款进行结算并出具金额为211,300元的欠条一份。2016年5月29日，原告再次为被告食品厂生产包装袋，被告方确认收到价值15,750.9元的包装袋。经原告多次催收，被告方向原告支付货款7,000元，但是下欠220,050.9元至今未付。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告安县万四鑫食品厂未作答辩。 被告龙建明未作答辩。 被告梁定容未作答辩。 原告射洪县家祥包装彩印厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安县万四鑫食品厂、龙建明、梁定容未到庭质证。本院认为原告射洪县家祥包装彩印厂所提供的当事人身份证明、欠条、送货单、微信聊天记录等证据具有合法性、关联性和客观性，故予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：被告安县万四鑫食品厂系被告龙建明于2013年4月17日成立，企业类型为个人独资企业。2015年3月起，原告射洪县家祥包装彩印厂多次向被告安县万四鑫食品厂提供包装袋。经结算，被告梁定容于2016年5月18日向原告射洪县家祥包装彩印厂出具欠条一份，载明“欠条今欠射洪县家祥包装彩印厂货款贰拾壹万壹仟叁佰元正（211300）元2016.5.18绵阳安县万四鑫食品厂梁定容”。2016年5月29日，原告射洪县家祥包装彩印厂再次向被告安县万四鑫食品厂提供价值15,750.90元的包装袋。后经多次催收，被告梁定容分别于2019年1月31日、3月18日通过微信转账的方式向原告支付货款5,000元、2,000元。2019年3月12日，原告射洪县家祥包装彩印厂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告安县万四鑫食品厂、龙建明公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告安县万四鑫食品厂、龙建明、梁定容未到庭应诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，被告安县万四鑫食品厂在买受原告射洪县家祥包装彩印厂的包装袋后，未能及时支付下欠货款220,050.9元，应当承担由此所产生的民事责任。 关于被告龙建明、梁定容是否应当对被告安县万四鑫食品厂所欠货款承担连带责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告安县万四鑫食品厂系被告龙建明所成立的个人独资企业，故被告龙建明对被告安县万四鑫食品厂的债务应当承担无限责任。原告射洪县家祥包装彩印厂诉称被告龙建明、梁定容系夫妻关系，被告梁定容应当承担连带责任，但是其未能举出证据予以证明被告龙建明、梁定容系夫妻，亦未能举出证据证明被告龙建明在设立安县万四鑫食品厂时按照《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”的规定明确以家庭共有财产作为个人出资，故应当由其承担举证不能的不利后果。对于原告射洪县家祥包装彩印厂要求被告梁定容承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院对原告射洪县家祥包装彩印厂的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告安县万四鑫食品厂于本判决生效后十日内支付原告射洪县家祥包装彩印厂下欠货款220,050.9元及逾期利息，利息为：以211,300元为基数，自2016年5月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年5月29日的利息；以227,050.9元为基数，自2016年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年1月31日的利息；以222,050.9元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年3月18日的利息；以220,050.9元为基数，自2019年3月19日起按照按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本息时止的利息。 二、被告龙建明对上述第一项的货款及利息承担连带责任。 三、驳回原告射洪县家祥包装彩印厂对被告梁定容的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,030元，由被告安县万四鑫食品厂、龙建明负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  田文芳 人民陪审员  徐 迪 二〇一九年七月一日 书 记 员  刘唐梅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初657号原告:二连市中远鼎盛工程材料有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：郑国强，公司总经理。被告：武金海，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，其他信息不详。原告二连市中远鼎盛工程材料有限公司诉被告武金海买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院递交书面申请，撤回对被告武金海的起诉。本院认为，原告二连市中远鼎盛工程材料有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连市中远鼎盛工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告二连市中远鼎盛工程材料有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇一九年七月十八日书记员 刘佩佩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢335号申请执行人：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张广锋，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县城区，被执行人：王爱莉，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区，申请执行人周艺军与被执行人张广锋、王爱莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初1724号民事判决书已发生法律效力。权利人周艺军向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案恢复执行。申请执行标的为：被执行人张广锋偿还申请执行人周艺军借款本金132000元及利息，被执行人王爱莉承担连带清偿责任，案件受理费4198元等。本院在执行过程中，向被执行人张广锋、王爱莉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张广锋、王爱莉高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张广锋、王爱莉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年七月十八日书 记 员  王 建
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执188号攸县卓信达资产管理有限公司、姚旭利：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人姚旭利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2018）湘0223民初4179号生效民事判决。现本案已全部执行到位，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请以执行完毕结案，现本院以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年七月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5161号申请人：琚笠强，男，住济源市。被执行人：赵兴国，男，汉族，住济源市济水苑**。关于琚笠强与济源市伊思特生物科技有限公司、赵兴国借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初3521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵兴国位于济源市济水苑D区3号楼2楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年七月二十九日书记员  李秉钒
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1942号原告：朱春山，男，1950年9月27日生，满族，住开原市。委托代理人：张丽荣，1951年6月21日生，满族，住开原市。被告：宁长顺，男，60岁，住开原市。原告朱春山与被告宁长顺民间借贷纠纷一案,原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告朱春山的委托代理人张丽荣到庭参加诉讼，被告宁长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告宁长顺向原告朱春山借款10000元用于家用，后原告多次索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款。被告宁长顺未答辩。未提供证据材料。原告朱春山围绕诉讼请求提交下列证据：借据一张，用以证明被告欠款的事实及欠款的数额。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告宁长顺向原告朱春山借款10000元用于家用，双方约定利息为月利1分5厘。因被告借款时间较长未能归还，后原告向被告多次索要，被告未能还款，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元及利息。本院认为，被告宁长顺向原告朱春山借款的事实属实，被告宁长顺应及时还款，但被告一直未能还款，故因承担给付义务。原、被告双方约定了利息，本院对原告要求给付借款利息的请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告宁长顺于本判决生效后十日内给付原告朱春山借款10000元，并从2015年1月起至全部履行给付义务止按月利2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告宁长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年七月二十九日书 记 员  朱 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2332号原告：曹文强，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律服务工作者。被告：宁文娟，女。本院在审理原告曹文强与被告宁文娟物权保护纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹文强撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹文强承担。审判员  王晋明二〇一九年七月八日书记员  丁 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初362号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人左光荣，男，1995年9月10日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市叙州区，因本案于2019年2月19日被抓获，于2019年5月5日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人左光荣犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张中华为被告人左光荣提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人左光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年2月19日7时10分，被告人左光荣醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车由翠屏区白花镇方向沿孔泥路往翠屏区孔滩镇方向行驶，当车行驶至孔泥路0ｋｍ＋200ｍ处时，该车驶向路面左侧冲撞波形护栏，造成川Ｑ×××××小型轿车及波形护栏受损的交通事故。公安民警到达事故现场后将被告人左光荣控制并送往医院检查并抽血送检。经检验：送检的左光荣血液中检出乙醇成分，浓度为137.16ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，据以指控被告人左光荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左光荣到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 公诉人鉴于被告人左光荣认罪认罚，建议判处被告人左光荣拘役1-2个月并处罚金5000元，缓刑2-3个月的量刑意见。 被告人左光荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左光荣归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年七月四日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4947号 原告：邱武星，男，汉族，1983年8月25日出生，住成都市成华区。 被告：李曦染（曾用名：李虹），女，汉族，1989年5月21日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在审理原告邱武星与被告李曦染机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告邱武星于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱武星的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱武星撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年七月十二日 书记员  严茂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2528号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王本四,男,1966年8月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王本四金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初3141号民事判决书，于2019年7月9日申请执行，本院依法向被执行人王本四送达了执行通知书，责令被执行人王本四限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金128933.24元、利息144039.81元（息止2017年7月31日）,及自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5394元、执行费4076元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人王本四名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王本四名下存款予以限额冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月二十四日书记员  陈 岩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初622号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道**。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：李莉，女，1986年1月23日出生，汉族住浙江省龙游县，系公司员工。 被告：姜林兵，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：陈林，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告姜林兵、陈林、付铁城金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月2日向本院起诉，诉请：1.被告姜林兵归还借款817767.44元及利息（截至2018年12月17日的利息14980.15元，以后的利息按合同约定据实结算）；2.被告付铁城对上述借款承担连带还款责任；3.原告对被告姜林兵、陈林抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告姜林兵、陈林、付铁城承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告姜林兵、陈林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告付铁城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认定事实如下：龙游县农村信用合作联社已改制为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2016年4月25日，姜林兵、陈林与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，该合同约定：借款人姜林兵，借款用途用于购房，借款金额850000元，借款期限自2016年4月25日起至2046年4月22日止，借款月利率为3.675‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息4261.49元，共付360个月，首次还款日为2016年5月17日，以后每月还款日为当月的17日；借款人未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息，且贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金和利息；姜林兵、陈林以其共有的位于浙江省衢州市龙游县东华街道城南新城5幢304、404室不动产为姜林兵的上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，龙房他证东华街字第××号。上述合同签订后，浙江龙游农村商业银行股份有限公司按约于当日发放了贷款850000元。2016年5月3日，付铁城向原告出具了《融资保证函》一份，承诺为上述姜林兵的借款债务提供连带责任保证。姜林兵借款后，姜林兵只归还了部分借款本息，自2018年8月17日起未按约定偿付贷款本息。截至2019年7月28日尚欠借款本金817767.44元及利息24143.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜林兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款817767.44元及利息（截至2019年7月28日的利息为24143.19元，以后的利息至款还清之日止按合同约定据实结算）； 二、被告付铁城对上述款项承担连带还款责任； 三、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司有权就上述款项以被告姜林兵、陈林所有的位于浙江省衢州市龙游县东华街道城南新城5幢304、404室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12128元，由被告姜林兵、陈林、付铁城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈秋英 人民陪审员  项永刚 人民陪审员  何晓佩 二〇一九年七月二十九日 代书 记员  江建武
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审28号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银区王岘石料厂。 法定代表人：郝尊贵，1968年2月10日出生，该厂厂长，住白银区。 因被申请人白银区王岘石料厂在白银区王岘镇东台村黑山沟未经批准擅自占用未利用地8495平方米土地修上建彩钢防尘设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年12月27日作出白国土处字[2018]67号行政处罚决定：一、没收在非法占用的8495平方米土地上修建的建筑物及设施。二、罚款33980元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银区王岘石料厂作出的白国土处字[2018]67号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]67号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)鲁13刑更705号罪犯张礼廷，男，1957年9月18日出生，汉族，出生于山东省沂南县，高中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省沂南县人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁1321刑初66号刑事判决，以被告人张礼廷犯猥亵儿童罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。山东省沂南县人民检察院提出抗诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁13刑终304号刑事判决，以被告人张礼廷犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。沂南县司法局于2019年7月18日以临司（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯张礼廷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯张礼廷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的情形，并提供了沂南县退役军人事务局出具的《证明》《参战退役人员登记审核表》，沂南县社会保险事业处出具的《军人登记表》《退伍军人登记表》《应征青年入伍登记表》《奖励登记表》，证人证言及沂南县蒲汪镇人民政府出具的《证明》等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯张礼廷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张礼廷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年七月二十五日法官助理王惠书记员周西红
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1179号周崇阳、秦炬宏：周崇阳与秦炬宏(身份证号码：4130291962********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周崇阳向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人秦炬宏送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了秦炬宏的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人秦炬宏已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初767号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年七月十二日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初529号原告：郑明振，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：郑桃珠，女，1979年7月16日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告郑明振诉被告郑桃珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明振到庭参加诉讼。被告郑桃珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑明振提出诉讼请求：1、判令被告郑桃珠向原告偿还借款本金10000元并支付利息848元。2、判令被告郑桃珠支付罚息至实际还清之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确从其诉讼请求的本息中抵减被告已经偿还的904元（904元包含有834元本金和70元利息），请求的罚息系逾期利息，按年利率6%从2019年3月13日计至2019年7月19日。事实与理由：郑明振与郑桃珠系好友。2018年3月13日郑桃珠写下借据向郑明振借款10000元，借期为2018年3月13日至2019年3月13日，约定利息为年利率8.48%，郑明振将此笔借款付至郑桃珠的账户。郑桃珠在借贷到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，郑明振遂诉至法院。被告郑桃珠不作答辩，亦没有证据向本院提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；二、被告身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体；三、《借据》，证明借款10000元的事实。本院认定原告的证据均客观真实，不违反法律的规定，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郑明振经朋友介绍认识被告郑桃珠，2018年3月13日，被告郑桃珠以在龙头镇的舞蹈室生意经营需要资金周转为由向原告借款，并写下《借据》载明：“本人郑桃珠借到郑明振人民币壹万元整（￥：10000.00元），身份证：。地址：龙头镇龙祖南三横路23号。每月13号还款904元，共分12期还清。”被告郑桃珠在借据落款处签名按指印，确认借款事实。同日，原告郑明振通过中国建设银行南油支行向被告郑桃珠转账9000元，并在龙头镇星洲旅店前台向被告郑桃珠提供现金1000元。此后，郑桃珠向郑明振归还904元（904元中包含有834元本金和70元利息）。至今，被告郑桃珠尚欠原告郑明振借款本金9166元及利息778元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借据》上面的文字是由被告郑桃珠书写，郑桃珠、郑明振在落款处签名，原告郑明振分别以银行转账和现金的方式向被告提供借款。原、被告间的借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告郑明振已经依约提供借款给被告郑桃珠，被告应承担还款付息的责任。被告郑桃珠已偿还本金834元，尚欠郑明振本金9166元（10000-834＝9166）。原告郑明振诉讼请求被告郑桃珠偿还借款本金9166元，本院予以支持。原被告双方已约定一年期的借款利息为848元（904×12-10000＝848），郑桃珠已还70元利息，尚欠借期内的利息为778元（848-70＝778）。本院支持原告郑明振请求被告郑桃珠偿还借期约定的利息778元。对于逾期利息，因原、被告双方未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郑明振请求逾期利息按年利率6%计算利息，是其自行对自己权利的处分，符合法律规定。本院支持以9166元为计算基数，按年利率6%从原告主张的2019年3月13日起计至2017年7月19日止。被告郑桃珠经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为放弃其抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑桃珠于本判决生效之日起十日内向原告郑明振偿还借款本金9166元及支付利息（借期内利息778元，逾期利息以9166元为基数按年利率6%，从2019年3月13日计至2019年7月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.2元，由被告郑桃珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  陈 兴二〇一九年七月二十三日书 记 员  陆师圆附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初6049号 原告：单福元，男，1969年1月26日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 被告：董立国，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 被告：王长林，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。 原告单福元与被告董立国、王长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单福元、被告董立国、王长林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单福元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董立国立即偿还借款本金80000元，至2019年6月1日利息为9600元，合计89600元；2、要求被告董立国自2019年6月2日起以80000元本金为基数,按月利率2%计算利息,直至上述借款还清为止；3、要求被告王长林承担保证责任。事实和理由：被告董立国于2018年8月1日在原告处借款80000元，约定还款日期为2018年12月1日，由被告王长林为上述借款提供担保，二人为原告出具借条一枚。该笔借款至今未清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告董立国辩称，原告所述属实，被告同意偿还，但是现在没有给付能力。 被告王长林辩称，被告王长林只同意对借款中其中20000元承担保证责任，被告董立国为原告单福元出具借据时，只是要求被告王长林作为见证人签字。 本院经审理认定事实如下，被告董立国因生意需要资金周转为由，分别于2014年11月19日、2015年12月10日、2016年3月19日向原告单福元借款20000元，约定每笔利息按照月利率1.5%计算，借期为10个月，并将利息3000元计入借条中，共计借款60000元，利息9000元。被告王长林对2014年11月19日的20000元借款承担保证责任。期间，被告董立国于2015年10月2日偿还原告利息款3000元，于2017年7月6日偿还欠款10000元。2018年8月1日，原告与被告董立国经结算后，被告董立国为原告出具80000元借条一枚，双方约定还款期限至2018年12月1日，逾期按月利率2%计息利息。被告王长林为上述欠款承担保证责任，三人对保证范围、保证责任及保证期限均未作约定。该笔欠款到期后至今未偿还。 另查明，2018年8月1日原被告双方核算后，被告董立国为原告单福元重新出具的借条金额80000元中的利息部分，未超过相关法律规定，应予认可。被告董立国认为2017年7月6日偿还原告的10000元应为借款本金，原告不予认可，经本院核算，截至2017年7月6日，原、被告之间的三笔借款都已届清偿期限，2014年11月19日借款的逾期利息数额为6470元（已扣除被告单福元于2015年10月2日偿还的借期利息3000元），2015年12月10日借款的借期及逾期利息为2660元，2016年3月19日借款的借期及逾期利息为1680元，三笔利息共计10810元。据此，被告董立国于2017年7月6日偿还原告的10000元应为利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告单福元出示的借条一枚、被告董立国出示的借条三枚在卷佐证。经审查，原、被告双方出示的证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原告向被告主张以80000元为基数，按照月利率2%计算自逾期还款日起至欠款清偿日止的逾期利息，因原、被告双方实际借款数额为60000元，故本院核算本金后，对原告诉讼主张符合法律规定的部分予以支持。原告与被告董立国、王长林于借条出具时没有约定担保方式、担保期间及担保范围，依据法律规定，当事人之间对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，至原告起诉之日，被告王长林承担的连带保证责任已超过保证期限，原告亦没有证据证明其在保证期限内向被告王长林催要过借款，故本院对原告主张被告王长林承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款之规定，判决如下： 一、被告董立国于本判决生效之日起立即偿还原告单福元借款80000元，逾期利息7200元[以60000元本金为基数×月利率2%×（2018年12月1日至2019年6月1日）]，共计87200元。 二、被告董立国于本判决生效之日起立即偿还原告单福元以60000元本金为基数，按照月利率2%计算自2019年6月2日至借款实际清偿日止的利息。 三、驳回原告单福元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1020元，由原告单福元负担30元，被告董立国负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  崔新悦 二〇一九年七月十八日 书记员  牧 人
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3868号 原告：田某某。 委托代理人：曹某某，某某律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告田某某、委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金100万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息52万元；以上本息合计152万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由被告（赵某某）于2016年4月27日向原告（田某某）借款100万元，约定年息为24%，期限一年。被告当日向原告出具借据后，原告按照被告的要求于2016年4月28日向其指定的中国工商银行62×××ＸＸ账户转款100万元。该借款到期后，原告多次向被告催要。被告均以各种理由予以推托，至今分文未还。原告无奈，只好诉请人民法院依法判决被告向原告偿还借款100万元、利息52万元（利息计算方式：以100万元为本金，时间自2016年4月28日起至全部借款偿还完毕之日止，利率按照约定为年利率24%计算，暂计至2018年6月28日利息金额为52万元），以维护原告的合法权益。 被告赵某某未答辩。 案件查明事实 原告田某某提供借据、转款记录主张：1.2016年4月27日被告赵某某向原告借款100万元，双方约定借款金额100万元，年息24%，自2016年4月28日开始计息，借款期限1年，原告于2016年4月28日向被告指定账户62×××ＸＸ转款100万元。2.借款期限届满后，被告一直未按约定偿还任何本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还本金100万元及利息（利息自2016年4月28日开始计息止实际给付日止，以年息24%计算）。 核对证据情况：2016年4月27日的借据借出方田某某130105195302281813，借入方赵某某130528198106216045；田某某借给赵某某人民币现金100万元整，年息24%，记息日2016年4月28日开始，借期一年，2016年10月28日付50%利息，借满一年本利同时还清，共124万元；还款日2017年4月29日，如果借出方想提前归还，必须提前一个月通知，利息按照年息12%计算；借款人赵某某在借条上书写其姓名、身份证号及电话号码并捺印。 以上事实有借据、转账记录及当事人当庭陈述证实。 裁判结果与理由 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条及转款记录主张双方存在借贷关系，证据中对借款数额、借款期限、利息标准等内容记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系应支持。因被告未偿还100万元借款本金，现原告要求被告偿还借款本金100万元应支持。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借据中约定借款年息24%，原告要求按照年息24%计息符合现行法律规定，对原告主张利息标准应采信。 被告赵某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某借款本金100万元及利息（利息自2016年4月28日开始计算至实际给付日止，以年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  齐 枫 二〇一九年七月一日 书 记 员  梁晓珂
四川省泸定县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3322执216号 拥登降措： 本院依据已发生法律效力的（2015）泸定刑初字第14号刑事判决书，于2019年7月2日依法立案执行被执行人拥登降措因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案。执行标的1000元。执行中，被执行人拥登降措主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将1000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年七月二十五日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民申9号再审申请人（原审被告）：刘志万，男，1953年9月29日出生，汉族，住吉水县。再审被申请人(原审原告)：张之滨，男，1945年10月19日出生，汉族，住吉水县。原审被告：邹桂英，女，1955年10月21日出生，汉族，住吉水县。再审申请人刘志万因与再审被申请人张之滨之间民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)赣0822民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志万申请再审称，邹桂英与张之滨之间的借贷是邹桂英个人所为，其所借的巨额款项均用于投资而不是用于家庭共同生活，因此邹桂英的借款不能认定为夫妻共同债务，并且其本人未接到任何起诉材料，原审理程序违法。现再审申请人认为原一审判决再审申请人共同偿还张之滨10.0225万元及利息属于事实认定错误、适用法律错误，根据《民事诉讼法》的规定，特向我院申请再审。再审被申请人张之滨未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审被告邹桂英在与再审申请人刘志万婚姻关系存续期间向张之滨借款10.0225万元，因此该笔借款应该认定为夫妻共同债务。关于刘志万提出的本人未接到任何起诉材料，原审理程序违法等主张。经审查，本院原审向其本人邮寄送达了起诉、开庭传票等相关材料，因此，原审理程序并不违法。原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决刘志万、邹桂英共同偿还张之滨的借款并不存在适用法律错误。综上所述，再审申请人刘志万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志万的再审申请。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  凌卫根二〇一九年七月二日法官助理刘宇兵书记员聂莲英法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2619号之一原告：平阳县云平皮革制品加工厂。住所地：浙江省平阳县水头镇塔园路**。统一社会信用代码：92330326MA2940D11R。经营者：鲁云平，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥勒森皮鞋厂。住所地。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道河西村河西路**会信用代码：92330304MA2C6WC40R。经营者：王勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：金大轰，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告平阳县云平皮革制品加工厂（以下简称云平皮革加工厂）与被告温州市瓯海潘桥勒森皮鞋厂、金大轰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告云平皮革加工厂于同年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云平皮革加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阳县云平皮革制品加工厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费320元，均由原告平阳县云平皮革制品加工厂负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林 海人民陪审员  卢和红二〇一九年七月三十日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹