wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1264号原告：朱学庆，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。统一社会信用代码：91420106587963032U。负责人：王存美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，1977年9月23日出生，汉族，住河北省宜昌市西陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地，住所地：保定市七一西路**会信用代码：911306008059449811。法定代表人：苏宝庆，系该公司经理。原告朱学庆与被告鼎和财产保险股份遇险公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告申请对车损进行鉴定，本院依法委托相关部门进行了鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学庆的委托诉讼代理人林蒙、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保公司）的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保公司）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失和施救费等各项损失暂计10000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿原告车辆损失77143元、公估费5400元、施救费5000元、路产损失2290元，合计89833元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担交强险项下2000元，其他部分由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司承担。事实和理由：原告在被告人保公司处为冀Ｆ×××**号车辆投保交强险，保险期间自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时。原告在被告鼎和财保公司为冀Ｆ×××**号车投保机动车商业保险，机动车损失保险限额为167010元，第三者责任险限额100万元且含不计免赔，保险期间自2018年6月30日0时至2019年6月29日24时。2019年1月18日11时20分许，原告雇佣的司机王永利驾驶冀Ｆ×××**号重型货车行驶至张涿高速涿州方向133公里+600米处时与右侧金属护栏刮撞，造成车辆受损、部分路产损坏的交通事故。上述事实有河北高速交警野三坡大队道路交通事故证明认定。综上，原告认为其与被告保险公司签订了保险合同，保险期间内发生事故，被告保险公司应当按照保险合同进行理赔，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告鼎和财保公司辩称，原告确实在鼎和财保公司处投保，原告所述与事实相符，鼎和财保公司在商业险范围内根据交警责任划分正常赔付，原告需要提供有效的道路运输证。被告人保公司未出庭答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2事故车辆行驶证复印件一份、原告户口本复印件一份、登记车主徐海英身份证复印件一份、证据4道路交通事故证明书一份、证据5河北省公路路产损失赔偿专用收据、证据6机动车商业保险和交强险保险单复印件各一份、证据7公估报告一份、公估费票据一张、证据8救援费票据一张，被告鼎和财保公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的证据3驾驶员的驾驶资格证和道路交通运输业从业资格证复印件，被告质证称需要进行核实，经核对复印件与原件一致，本院予以认定。本院认定事实如下：原告在被告人保公司处为冀Ｆ×××**号车辆投保交强险，保险期间自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时。原告在被告鼎和财保公司为冀Ｆ×××**号车投保机动车商业保险，机动车损失保险限额为167010元，第三者责任险限额为100万元且含不计免赔，保险期间自2018年6月30日0时至2019年6月29日24时。2019年1月18日11时20分许，原告雇佣的司机王永利驾驶冀Ｆ×××**号重型货车行驶至张涿高速涿州方向133公里+600米处时与右侧金属护栏刮撞，造成车辆受损、部分路产损坏的交通事故。上述交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队道路交通事故证明予以认定。经信德保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××**号重型自卸货车车辆损失为77143元，进行此次公估花去公估费5400元。另因本次交通事故花去车辆施救费5000元、路产损失费2290元。本院认为，冀Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人保公司处投保了机动车强制险、在被告鼎和财保公司处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险合同成立，在保险期间该车辆发生交通事故，被告理应进行赔偿。赔偿数额应依据公估报告，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》，估损金额总计77143元。原告缴纳公估费5400元、施救费5000元、路产损失2290元，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告2000元；被告鼎和财保公司应赔偿原告车辆损失77143元、公估费5400元、施救费5000元、路产损失2900元，再减去人保公司在交强险范围内赔付的2000元，共计赔付87833元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告2000元；二、判令被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失77143元、公估费5400元、施救费5000元、路产损失2900元，减去2000元，共计87833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并在提交上诉状之日起七日内交纳上诉费2046元，上诉费收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行。若未按期足额交纳上诉费按撤回上诉处理。审判员  谷立娜二〇一九年七月二十七日书记员  王建华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初976号原告：郑州犇鑫机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区东十里铺**楼******。法定代表人：武全福，董事长。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住，住所地：长春市南关区人民大街**/div>法定代表人：孙保兵，董事长兼总经理。原告郑州犇鑫机械设备租赁有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郑州犇鑫机械设备租赁有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州犇鑫机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3074元，减半收取为1537元，由原告郑州犇鑫机械设备租赁有限公司负担。审 判 长  成 玮人民陪审员  陈大军人民陪审员  程世强二〇一九年七月二十五日书 记 员  周群杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1004号原告郑生为，男，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，被告李悦胜，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告郑生为与被告李悦胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告郑生为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑生为撤回起诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇一九年七月三十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4292号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：王国镲，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林爱月，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王国镲、林爱月金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王国镲偿还原告借款本金133002.33元及利息（截止2019年5月27日的期内利息17103.38元、罚息738.08元、复利1515.36元，另以借款本息之和150105.71元为基数从2019年5月28日起按年利率18.88125%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的3.975倍计算，按年调整，调整日为每年的8月22日）；二、被告林爱月对第一项债务在本金最高限额15万元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月18日，被告王国镲与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15万元，贷款期限为2017年8月22日起至2022年8月22日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮165%，首期执行年利率12.5875%，利率按年调整，调整日为每年的8月22日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告林爱月与原告签订《保证担保合同》，约定为被告王国镲向原告的《贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，担保的债务本金的最高余额为15万元。借款后，被告王国镲未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金133002.33元、期内利息17103.38元、罚息738.08元、复利1515.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国镲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金133002.33元及利息（截止2019年5月27日的期内利息17103.38元、罚息738.08元、复利1515.36元，另以借款本息之和150105.71元为基数从2019年5月28日起按年利率18.88125%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的3.975倍计算，按年调整，调整日为每年的8月22日）；二、被告林爱月对第一项债务在最高限额15万元内承担连带清偿责任。被告林爱月履行保证责任后，有权向被告王国镲追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3347元，减半收取1673.5元，由被告王国镲、林爱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年七月二日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初260号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：藁城区博伦眼镜店，住所地，住所地：河北省石家庄藁城区四明北街**iv>经营者：弥士龙，该眼镜店负责人。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告藁城区博伦眼镜店侵害商标权纠纷一案,本院于2019年5月22日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  梅 红人民陪审员  范风平二〇一九年七月四日书 记 员  田欣娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初6322号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。法定代表人：王新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴德春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金56846.81元及违约金，违约金以56846.81元为基数按照年利率24%自2018年10月12日计算至实际付清租金之日止；2、判令原告对被告从原告处租赁的车辆（发动机号为C854082，车架号为LVGBE40K8AG507981）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告和被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁广汽丰田牌汽车一辆（2010款凯美瑞240G-2.4-A／MT经典款（国Ⅳ），发动机号：C854082，车架号：LVGBE40K8AG507981）,车辆融资总额为67712元，租赁期限为24个月，被告每月12号向原告支付租金3343.93元。合同签订后，原告将该车辆交付给被告使用。2月8日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告将该车辆抵押给原告，并于2月11日办理了抵押登记。租赁合同约定第一期还款日期为2018年3月12日，被告在支付了7期租金后，自2018年10月12日起未按照合同的约定支付相应的租金，现逾期超过两期。经原告多次催要，被告仍未缴纳拖欠的租金。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘辉未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年2月8日，原告和被告签订了编号为AH070-0207-000504的《汇通信诚汽车租赁合同》，约定：被告向原告融资租赁广汽丰田牌汽车一辆（2010款凯美瑞240G-2.4-A／MT经典款（国Ⅳ），发动机号：C854082，车架号：LVGBE40K8AG507981）,车辆融资总额为67712元，租赁期限为24个月，被告每月12号向原告支付租金3343.93元；租赁期内，被告逾期30日或者累计二期未按时向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项及要求被告支付所有未付款项20%的违约金；被告第一期还款日期为2018年3月12日。同日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告自愿将登记在其名下的发动机号为C854082、车架号为LVGBE40K8AG507981的广汽丰田2010款凯美瑞轿车抵押给原告，担保范围为AH070-0207-000504的《汇通信诚汽车租赁合同》项下的全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师等费用。合同签订后，原告将该车辆交付给被告使用，被告于2019年2月11日在宿州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车办理了机动车入户登记，车牌号为皖Ｌ×××**，并办理了机动车抵押登记，登记的抵押权人为原告。被告按照约定支付了7期租金，自2018年10月12日起未在向原告支付租金。为此，原告起诉至本院。上述查明的事实有当事人的陈述、《汇通信诚汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、还款信息表、机动车所有权登记证书等证据材料在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已按约提供租赁物，被告亦应按约支付租金。被告在支付7期租金后未再支付剩余租金，显系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余租金56846.81元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方在合同中约定当被告未按合同规定支付应付的租金时，被告应向原告支付所有未付款项20%的违约金，故本院对原告主张的违约金依法予以支持，但是违约金数额应为11369.36元（56846.81元×20%）。被告与原告就涉案车辆签订抵押合同并办理了抵押登记，原告就涉案车辆享有抵押权，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余车辆租金56846.81元及违约金11369.36元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘辉名下的皖Ｌ×××**号广汽丰田牌凯美瑞轿车（发动机号为C854082，车架号为LVGBE40K8AG507981）享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为610元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年七月二十九日法官助理祝干干书记员凌翔宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执540号申请人：东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社,住所地东海县。法定代表人：苗雨歧，理事长。被执行人:苗李想，男，1986年08月05日生，汉族，住东海县。被执行人：杨娟，女，1983年04月14日生，汉族，住东海县。被执行人：时训亮，男，1983年08月04日生，汉族，住东海县。申请人东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被执行人苗李想、杨娟、时训亮民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2017年10月22日作出的（2017）苏0722民初6874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为65577.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月29日、2019年3月7日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人1581.04元至申请人立案申请时提供的银行账号，未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、本院于2019年2月28日对其财产进行传统查控，查封被执行人苗李想所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月18日与申请人的法定代表人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月十八日书记员  李 莹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2455号原告：陈立春，男，1970年10月28日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：张兴川，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告陈立春与被告张兴川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告陈立春于2019年7月25日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告陈立春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈立春撤回对被告张兴川的起诉。本案案件受理费1654元，减半收取827元，由原告陈立春负担。审判员 周 琳二〇一九年七月二十五日书记员 黄周琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7481号申请人：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔，男。被申请人：嘉兴市俊豪服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：都根有。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款26002.62元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海风特服饰绣品有限公司的财产保全申请，冻结被申请人嘉兴市俊豪服饰有限公司的银行存款26002.62元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一九年七月四日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8837号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：李祥伟，男，1987年9月24日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 被告：肖垟，女，1991年9月15日出生汉族，户籍所在地福建省建瓯市。 被告：陈涛，男，1991年4月19日出生汉族，户籍所在地江苏省建湖县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李祥伟、肖垟、陈涛追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月十九日 代书记员  忻徐静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终354号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孟新良，男，汉族，1962年3月16日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人孟新良，一审被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审审理查明：孟新良属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。孟新良在该村房屋被驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，孟新良与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，孟新良以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。孟新良不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，孟新良对其的起诉予以驳回。（二）孟新良于2018年8月15日向驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限。（三）孟新良起诉请求按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，孟新良系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。孟新良向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，孟新良要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给孟新良家庭多分一人份40平方米安置房；驳回孟新良对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人孟新良答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。孟新良系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予孟新良多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）孟新良提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。孟新良以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付孟新良多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。孟新良请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。孟新良可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初280号行政判决；二、驳回孟新良的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年七月五日书记员  董凯莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执106号 申请执行人杨宇双，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人梁建臣，男，1981年10日2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人杨宇双与被执行人梁建臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）内0502民初5233号民事判决书申请法院执行，执行标的176900.00元，执行费2554.00元。本院受理执行案件后，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，2019年1月24日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。尚有176900.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年七月九日 书记员  孟庆峰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1061号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：北京橙禾教育科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：匙天浩，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告北京橙禾教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民再24号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1969年7月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古塞星律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，1968年6月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   再审申请人刘某因与被申请人李某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内02民1988号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）内02民申5号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，再审申请人刘某及委托诉讼代理人李某1、被申请人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人刘某再审请求：撤销（2018）内02民终1988号民事判决或改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、李某2的一、二审诉讼请求是要求偿还借款，诉讼费由再审申请人承担。对房产未提出任何诉讼请求，也未对以物抵债协议的效力提出任何诉讼请求，根据不告不理的原则，二审法院应该围绕一审的诉讼请求进行审理，而二审法院超出诉讼请求范围。二、二审法院认定事实错误，双方于2016年10月1日签订的以房抵债协议是双方真实意思表示，协议签订后，再审申请人已经将房屋钥匙及相关手续交付给被申请人李某2，李某2占有该房产长达三年。根据该协议，双方已经抵清了双方之间的债务，被申请人李某2尚欠再审申请人刘某8万元，被申请人李某2在签订协议时知晓该房产无产权证，双方之间的以物抵债协议至今未被确认无效，也未解除。双方随着以物抵债协议的签订，债务已经清偿完毕。三、原一、二审法院适用法律错误，以被申请人李某2的诉求，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及相关《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定，但二审法院却适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，属于适用法律错误。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应该予以撤销或者改判。   被申请人李某2辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回再审申请人的再审请求。   被申请人李某2向一审法院起诉请求：1、请求判令再审申请人刘某偿还借款本金人民币17万元及借款利息（利息以月息2分计算，从起诉之日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由再审申请人刘某负担。   一审法院认定的事实：被告刘某欠原告李某217万元债务的事实清楚。庭审中双方陈述一致。被告刘某向原告李某2借款事实存在。   一审法院认为：李某2要求刘某偿还欠款的行为符合法律规定，债务应当清偿。刘某所述的以物抵债协议是否合法有效可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决刘某于本判决生效后十日内向李某2偿还借款17万元。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由刘某负担。   再审申请人刘某不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初860号民事判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由李某2承担。   二审另查明，固阳县紫晶苑小区14号楼2单元4楼西户的一套房屋，二审时尚未办理产权登记手续。   二审法院认为，刘某与李某217万元的借贷，双方协议以固阳县紫晶苑小区14号楼2单元4楼西户的一套楼房折价25万元抵偿了李某2的17万元借款，但刘某抵予李某2的房屋缺乏物权登记的相关材料，不能实现该房屋的物权变更，导致协议不能完全履行，抵债的目的不能实现，刘某的上诉理由，不予支持。判决：一、维持内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初860号民事判决。二、固阳县紫晶苑小区14号楼2单元4楼西户的一套房屋由李某2在判决生效后七日返还刘某。三、驳回刘某其他诉讼请求。一审案件受理费1850元、二审案件受理费3700元，共计5550元由刘某、李某2各自负担2775元。   本院再审查明，再审申请人刘某从2012年起，因生产经营需要，陆续向被申请人李某2借款。借款期限届满后双方经过对账，确定借款本金为人民币17万元整。2016年10月1日，再审申请人刘某向被申请人李某2出具以房抵债证明，该证明载明：“现刘某用张俊明抵顶于刘某，固阳紫晶苑小区14号楼2单元4楼西户，107平方米的楼房壹套（住宅），上述房产现刘某用于抵还刘某所欠李某2借款，经双方协商后，将上述房产以250000元（贰拾伍万元整）的价格一次性结清刘某所欠李某2借款。我刘某承诺上述房产无一房多卖和其他任何债务纠纷。如有上述问题出现，我本人承担一切后果和法律责任，以后上述房产所有费用由李某2承担。抵债人：刘某，2016年10月1日。后附张俊明抵于刘某的抵债手续”。在原审及再审中，再审申请人刘某与被申请人李某2均认可李某2向刘某出具了8万元的欠款手续。   本院再审认为，再审申请人刘某与被申请人李某2在债务清偿届满后达成以物抵债合意，并出具以物抵债手续，该以物抵债行为系双方真实意思表示。双方当事人为抵消债务而签订以物抵债协议，并明确约定将债权人的债权转化为以物抵债协议标的物的对价，即将借款17万元转化为已付购房款并对账清算，双方之间基于借款所形成的债权债务关系已经转化为以物抵债协议中的买卖关系。其基于借贷关系而发生的债权债务关系因设立新的买卖合同法律关系而归于消灭。被申请人李某2持以物抵债协议向原审法院起诉再审申请人刘某，要求其偿还借款，原审判决以民间借贷纠纷审理此案并作出判决属认定事实错误，导致适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初860民事判决；   二、撤销包头市中级人民法院（2018）内02民终1988民事判决；   三、驳回李某2的全部诉讼请求。   一审案件受理费1850元、二审案件受理费3700元，均由李某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 高阿韬   审判员 张 宽     二〇一九年七月四日   书记员 何 欢   附：本判决引用相关法律及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保485号申请人：侯爱芹，女，1989年12月27日生，汉族，住郯城县，委托代理人：李支男，男，1988年11月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：史小侠，女，1979年10月12日生，汉族，住郯城县，申请人侯爱芹于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人史小侠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯爱芹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史小侠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人侯爱芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年七月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保485号：关于侯爱芹与史小侠诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人史小侠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2188号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陈兵堂，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：舒荣艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告舒荣艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年七月一日书记员  宋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3197号之二 申请执行人周德山。 申请执行人周飞。 申请执行人刘广侠。 申请执行人周鲁军。 申请执行人孙贵英。 被执行人周丙财。 申请执行人周德山、周飞、刘广侠、周鲁军、孙贵英与被执行人周丙财侵权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18127号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月二十二日 书记员 胡 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2639号原告：王立志，男，汉族，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王齐欢，男，汉族，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周迎辉，女，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王立志与被告王齐欢、周迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志、被告王齐欢、周迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金17万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日至2016年底，被告因资金周转向原告及所有员工借用身份证开具虚假的收入证明办理大量的信用卡套现，在原告的名下办理六张信用卡总计额度17万元并附办理信用卡记账单一份，被告出具借条一张。借条载明：借王立志现金17万元，借款人：王齐欢。2017年11月，二被告办理了离婚手续后，原告一直在催要，被告也未偿还原告借款。原告认为，被告一直承诺会给原告及时偿还所套取信用卡金额，不会让原告失信，但其拒不偿还，不仅违背了道德诚信，无做人底线，也给原告家庭带来巨大的生活压力，侵犯原告的合法权益。借款时二被告系夫妻关系，被告周迎辉担任公司法定代表人，借款主要用于被告家庭的日常开支及生产经营，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故诉至法院，望判如所请。被告王齐欢辩称，一、被告王齐欢认可用原告身份证办理六张信用卡借给其使用，办理信用卡是原告自愿办理的；二、原告诉请金额与实际不符，六张信用卡的额度为：中国银行信用卡（尾号是6093）一张，额度为1万元；招商银行信用卡（尾号是1421）一张，额度是2万元；宁夏银行信用卡（尾号是6107）一张，额度是3万元；交通银行信用卡（尾号是4158）一张，额度是4.6万元；华夏银行信用卡（尾号是1478）一张，额度是4万元；农业银行信用卡（尾号是5895）一张，额度是1.5万元；三、其借用原告的信用卡是从2013年开始的。期间，原告让其代还工商银行信用卡，还有其妻子郑玉莲、儿子王竖翔。其认为这都是给原告还的信用卡的钱，其提供的还款记录绝大部分是还给原告的工行信用卡，2018年给原告招商银行信用卡还款780元，2018年12月给其交通银行还款1500元，还有每张信用卡额度是1万元，其没有使用这么多，现在没办法计算的很清楚。给郑玉莲只有最后一笔23000元是在2018年1月23日其卖车以后原告向我要的钱，在这期间其与郑玉莲的债务已经结清。上述都没有交易记录提交，请求驳回原告的诉讼请求。被告周迎辉辩称，一、其不知道被告王齐欢借用原告信用卡的事情，也不知道原告为什么起诉其作为被告，也不知道信用卡借款是由夫妻双方承担还是由谁借谁还，其与该案件没有任何关系，其不承担责任；二、听被告王齐欢说借条是在2016年打的，但是实际的发生是在2017年12月份给原告打的借条，其他的其不知道。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的银行消费清单原件33张，经二被告质证对其真实性无异议，但该证据并不能达到借款用于家庭消费的证明目的，本院对该证明目的不予采信，对其真实性予以采信；2.被告王齐欢提交的证据一2014-2015年度交易流水原件17张、证据二2016年度交易流水原件13张，上述证据均发生在双方结算前，即被告王齐欢出具借条之前，故本院对该证据的真实性予以采信，但对原告证明目的不予采信。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定法律事实如下：2014年至2016年期间，被告王齐欢因资金周转借用原告信用卡六张并进行消费使用及信用卡账单的偿还。2018年1月，经原告与被告王齐欢结算，被告王齐欢向原告出具借条一张，载明“今收到王立志于2016年办理信用卡5张用于企业经营周转进货用，合计欠王立志信用卡钱17万元”，并由被告王齐欢在借款人处签字、在借款金额、身份证号码和签名处捺印。后被告王齐欢以微信转账的方式分三次共向原告支付1400元，并于2019年4月16日通过银行转账方式向原告账户转入4800元，剩余欠款16.38万元未还。现原告诉至法院，望判如所请。另，被告王齐欢与被告周迎辉曾系夫妻关系，双方于2017年8月23日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王齐欢以信用卡消费的方式经结算欠付原告17万元，有被告王齐欢签字确认的借条及本院采信的消费明细予以佐证，原告据此要求被告王齐欢偿还下剩欠款17万元的诉讼请求，根据查明的付款事实，本院支持欠款16.38万元，超出部分不予支持。对于被告周迎辉是否应当承担上述还款责任的诉讼请求，结合庭审，上述借款虽发生于被告王齐欢与被告周迎辉婚姻存续期间，但借条系被告王齐欢出具，被告周迎辉并未签字确认，未有共同借款的意思表示。另，该借条明确载明该欠款用于企业经营周转进货用，而非用于家庭共同生活开支，故本院对原告要求被告周迎辉承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王齐欢支付原告王立志欠款16.38万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王立志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由原告王立志负担67元，由被告王齐欢负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年七月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初14159号 原告：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。 被告：周宇，女，1990年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理的原告苏宇涛与周宇民间借贷纠纷一案中，原告苏宇涛于2019年7月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告苏宇涛自愿向本院申请撤回对周宇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告苏宇涛撤回对周宇的起诉。 案件受理费5563元，减半收取2782元，由原告苏宇涛负担。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  谢成英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  陈庆祝
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初97号之二 原告：楼洁松，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告楼洁松与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告楼洁松与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年七月二日 书 记 员  张博文
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执440号申请执行人：田继伟，男，汉族，1990年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡纸坊村，身份证号：6224291990********。被执行人：孙云华，男，汉族，1979年生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县襄南乡东坪村，身份证号：6224241979********。被执行人：杨禄军，男，汉族，1981年生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县襄南乡东坪村，身份证号：6224241981********。关于申请执行人田继伟与被执行人孙云华买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2815号民事判决书确定：由被告孙云华在本判决生效后三个月内清偿原告田继伟沙料款402408元。案件受理费3668元由被告孙云华负担。因被执行人孙云华未按时履行判决书确定的义务，申请人田继伟向岷县人民法院申请执行，本院于2019年4月19日依法受理，本案在执行过程中，被执行人孙云华老板杨禄军承若自愿承担清偿责任，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人孙云华、杨禄军于2019年7月25日前偿还申请人田继伟沙料款100000元，于2019年12月25日前偿还申请人田继伟的剩余沙料款302408元，（迟延履行期间的债务利息从2019年1月18日起计算）到给付完毕为止；二、案件受理费3668元，执行费5991元由被执行人孙云华、杨禄军负担；三、被执行人孙云华、杨禄军锁抵押的车辆在未履行完毕该协议之前不得转让、变卖、损坏。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇一九年七月十一日书记员  包浩亮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1344号原告：石欣永，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省西平县。被告：刘校勇，男，1989年4月5日出生，住河南省西平县。原告石欣永与被告刘校勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘校勇公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告石欣永向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元，并支付从2018年5月12日起至本金还清之日的利息。事实和理由：2018年5月12日，被告刘校勇以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限十天，由原告依约借款给被告，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予还款，特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：被告刘校勇于2018年5月12日,向原告石欣永借现金共计20000元，并给原告出具借条一份，载明“借条，今借到石欣永人民币20000元，于2018年5月22还清。借款人刘校勇。2018年5月12日。以上20000元借款经原告催要，被告刘校勇至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告刘校勇向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。原告已实际向被告刘校勇给付该款项，此款到期后，经原告催要被告刘校勇至今未偿还，酿成纠纷，被告刘校勇应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告刘校勇偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月12日起支付利息直到还清为，本院认为，借条未约定利息，故被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘校勇于本判决生效后五日内偿还原告石欣永借款20000元（计息本金20000元，利息按照年利率6%自2018年5月22日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘校勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇一九年七月二十二日书 记 员  吕海洋
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执62号之四 申请执行人：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调，该公司董事长。 被执行人：台州市椒江区德明眼镜厂，住所地：台州市椒江区前所街道横西村93号。 被执行人：李德明，男，1971年7月26日出生，汉族，系台州市椒江区德明眼镜厂（个体工商户）经营者。 厦门璞尚贸易有限公司与台州市椒江区德明眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）浙02民初481号民事判决书，确定：…台州市椒江区德明眼镜厂于本判决生效之日起十日内赔偿厦门璞尚贸易有限公司经济损失4万元…。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请追加李德明为本案的被执行人，本院经审查，依法予以准许。 经查，被执行人台州市椒江区德明眼镜厂、李德明名下均无不动产、车辆登记信息，也没有银行存款和对外投资信息，无任何可供执行的财产。 本院已经将被执行人台州市椒江区德明眼镜厂、李德明纳入失信名单，并限制高消费。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。并同意本案终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。 本院认为，因两被执行人均无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙02民初481号民事判决书本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年七月二十九日 代书记员 郭 峰
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执71号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人马翊捷，该公司员工。被执行人郭春霞，女，1979年11月27日出生，住朔州市怀仁县炭路巷**。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭春霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字7814号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此于2019年7月8日向本院提起执行申请，依法组成合议庭审查该案，现己审查终结。经审查查明2018年10月3日，被执行人郭春霞通过上海你我贷网站平台向出借人戴娜娜、陈冬梅、陈苗虎借的人民币11700元，借款期限12个月，年利息12%，每月应付本息1039.53元，等额本息。由于被执行人郭春霞逾期未还，2019年1月17日根据该借款协议11.1，出借人戴娜娜、陈冬梅、陈苗虎将项下债权转让给你我贷公司认可的深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为,该借款协议11.1约定为便于通过法律程序集中维护出借人的权利,出借人同意将其权益在逾期50日条件下,无条件转让给你我贷平台认可的第三方深圳融信保非融资性担保有限公司，统一向借款人进行追索,后深圳融信保非融资性担保有限公司再将债权重新转让回出借人。该条款作为格式合同，针对不特定人员统一追索，由出借人无偿转让给第三人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司在履行法律追偿后，重新将债权转让给出借人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位违背社会公共利益。在本案中出借人为戴娜娜、陈冬梅、陈苗虎三人属物定的人，以法主张权利。第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位不明，可能产生失权行为，由此产生的法律关系违背社会公共利益。其次格式合同统一选择衢州仲裁委员会及仲裁委员会统一指定一位仲裁员审理同一地区相同案件也存在不当，可能影响公正裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭春霞借款合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年七月二十九日书记员  王俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5712号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈彪，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告陈彪立即偿还原告贷款本金47487.04元、利息[（含罚息和复利），截至合同到期日2017年10月17日为6774.82元，另以本金47487.04元为基数，按月利率2%自2017年10月18日起计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月17日，原告与被告陈彪签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈彪向原告借款21万元，借款期限36个月，月利率1.69%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈彪借款后，足额偿还至第29期暨2017年3月16日之前的借款本息，第30期仅偿还本金3826.65元，共计已偿还本金162512.96元，尚欠本金47487.04元。从2017年3月17日至合同到期日2017年10月17日止，以本金47487.04元为基数，按月利率2%计算期内利息、罚息、复利总和为6774.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金47487.04元，期内利息、罚息、复利6774.82元及逾期利息（从2017年10月18日起，以本金47487.04元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由被告陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年七月三十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2584号 佛山市三水区西南街道办事处： 佛山市三水区西南街大塱山新村股份合作经济社: 本院受理申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街大塱山新村股份合作经济社行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区西南街大塱山新村股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2631号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：房卯虎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告房卯虎劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房卯虎的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告房卯虎起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告房卯虎的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执192号之一申请执行人:吴志刚，男，1979年2月4日出生，汉族，高安市人，宜春市供电公司职工，住宜春市袁州区。被执行人：姜明亮，男，1977年1月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈燕，女，1977年7月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人姜明亮、陈燕民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志刚于2019年7月12日向本院撤回对被执行人姜明亮、陈燕的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执115号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年七月十二日书记员  林佳祺
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东，该中心总经理。委托诉讼代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑一诺，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告李缙仕，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李缙仕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张福刚到庭参加了诉讼，被告李缙仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计219879.36元，其中，贷款本金143182.34元、利息30195.10元、违约金38177.31元、帐单分期手续费8324.61元（截至2019年6月10日）；2、利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年6月10日，累计欠款本息共计219879.36元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李缙仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，被告李缙仕向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××91，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中，约定了信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币10元或美元1元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2019年6月10日，已发生欠款余额219879.36元（其中欠款本金143182.34元、利息30195.10元、违约金38177.31元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡(个人卡)申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告李缙仕填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示。被告李缙仕承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金、截至2019年6月10日的利息、违约金、帐单分期手续费及自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告李缙仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李缙仕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金143，182.34元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告截至2019年6月10日的利息30195.10元、违约金38，177.31元、帐单分期手续费8，324.61元；三、被告自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，给付原告利息、费用。诉讼费5159元（含案件受理费4599元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年七月十七日书 记 员  杨 颖
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初650号 原告：马克明，男，回族，生于1961年7月14日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头**。身份证号6229241961********。 被告：马沙力哈，男，回族，生于1955年2月4日，农民，文盲，，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头**身份证号6229241955********。 委托诉讼代理人：马它黑勒，男，回族，生于1979年11月2日，农民，小学文化，住，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头**份证号6229241979********。系被告马沙力哈之子。 原告马克明与被告马沙力哈土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告马克明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马沙力哈立即停止对原告2块共计2.07亩承包地的侵害，将该两块承包地立即交付原告使用；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2017年12月10日，广河县人民政府给原告颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第031479号土地承包经营权证书，在三甲集镇水家村二社该河滩有原告两块承包地，第一块面积1.32亩的承包地的四至为：东马进录地，男马牙古白地，西田埂，北田埂，地块代码为：6229241012101200089；第二块面积为0.75亩承包地的四至为：东马牙古白、南马牙古白、西马吾麦来，北田埂，地块代码为6229241012010200093；原告为上述两块集体土地的合法承包经营权人。现被告侵占原告该两块地，不让原告使用，严重侵害了原告农村集体土地承包经营权。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求等。 经审查认为，根据原告陈述原告要求被告马沙力哈立即停止对原告侵害的2块承包地现已由政府征用。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马克明的起诉。 案件受理费100元，原告马克明免于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇一九年七月二十九日 书记员  马丽萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1569号原告：叶亚萍，女，汉族，1983年11月18日生，住江苏省徐州市。被告：杜长想，男，汉族，1974年10月9日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，统一社会信用代码91320300836433076N，住所地江苏省徐州市津浦花园**楼**。法定代表人：杜文秀，该公司负责人。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所。原告叶亚萍诉被告杜长想、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员魏俊哲于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶亚萍及被告杜长想、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶亚萍诉称，其诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费124.3元，误工费3000元，交通费500元，拖车费100元，精神损害抚慰金1000元；事实与理由：2018年12月26日，被告杜长想驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，行驶至广德路世纪华联附近倒车时，与叶亚萍及乘车人彭孝玲电动车相碰，至二人受伤、车辆受损的交通事故。当日叶亚萍及彭孝玲被送至徐州市仁慈医院救治，被诊断为叶亚萍小腿软组织受伤，彭孝玲腰骶部及左足组织损伤。原告叶亚萍次要责任，彭孝玲无责任。当事人杜长想负主要责任，原告于2019年1月30日共计花费医疗费124.3元，唐世峰为肇事车辆所有人，被告为肇事车辆驾驶人，车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保交强险，应共同承担赔偿责任。现在为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称：事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，原告的各项诉求过高，因未构成伤残，精神抚慰金不应该得到支持，其他各项诉请应依据法定标准计算，诉讼费我公司不承担。被告杜长想辩称：请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告杜长想驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，行驶至徐州经济技术开发区世纪华联附近倒车时，与原告叶亚萍及乘车人彭孝玲电动车相碰，至二人受伤、车辆受损的交通事故。当日，原告叶亚萍及彭孝玲被送至徐州市仁慈医院救治，被诊断为叶亚萍小腿软组织受伤，彭孝玲腰骶部及左足组织损伤。原告叶亚萍次要责任，彭孝玲无责任，当事人杜长想负主要责任。原告叶亚萍于2019年1月30日共计花费医疗费124.3元，唐世峰为肇事车辆所有人，被告为肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保交强险，事故发生在投保保险期间。根据原告诉讼请求，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请的各项赔偿合计4724.3元是否有事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜长想在驾驶苏Ｃ×××**小型客车时致原告受伤，被告对公安机关交通管理部门的责任认定并无异议，被告应当赔偿原告的损失。关于医疗费，原告提供了徐州仁慈医院的医疗费发票，总计为124.3元，本院予以认定。关于误工费，原告主张3000元，原告系城镇户口，原告的病情诊断证明载明“建议休息一周”。因此，原告的误工费为47200元÷360×7=917.78元。关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。关于拖车费，原告主张100元，有票据佐证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，本院认为，原告的伤情尚未构成伤残等级，本院对此主张不予支持。以上原告的各种损失合计为1442.08元。鉴于事故车辆在被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保交强险，事故发生在投保保险期间，被告杜长想承担赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告叶亚萍医疗费、误工费、交通费、拖车费等合计1442.08元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜长想负担（被告杜长想于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一九年七月三日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢60号申请执行人中国电信股份有限公司宜昌分公司,住所地宜昌开发区发展大道**。负责人郑军，该分公司经理。被执行人湖北红宇创智通信科技有限公司,,住所地武汉市洪山区书城路名士**第******法定代表人刘伟，该公司总经理。申请执行人中国电信股份有限公司宜昌分公司与被执行人湖北红宇创智通信科技有限公司合同纠纷一案。申请执行人中国电信股份有限公司宜昌分公司于2019年7月8日依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0591民初135号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北红宇创智通信科技有限公司的银行存款300万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年七月十日书记员  马梦月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保538号。。本院在执行才冬梅与纪凤杰财产保全中，本院对被保全人纪凤杰的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人纪凤杰的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年七月十二日书记员  李 根
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1381号之五 申请执行人：高昌建，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市精信机械制造有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路622号。 法定代表人：程刚，董事长。 本院在执行申请执行人高昌建与被执行人都江堰市精信机械制造有限公司劳动争议一案中，于2019年6月11日向被执行人都江堰市精信机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都江堰市精信机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人都江堰市精信机械制造有限公司在中国工商银行44×××03账户内存款人民币90973.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年七月十日 书记员  唐亚敏
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢240号朱革、张斌、杨金荣、张静及辽宁基瑞设备制造有限公司：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢240号朱革诉张斌、杨金荣、张静及辽宁基瑞设备制造有限公司借款合同纠纷一案，依据(2017)辽0302民初6544号民事调解书，被执行人应支付申请人263462.5元。现已全部执行完毕。故被执行人张斌、杨金荣、张静及辽宁基瑞设备制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2647号 原告：谢恒琼，女，1974年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：夏志成，男，1976年8月21日出生，汉族，住所重庆市潼南县。 被告：杨菊清，女，1976年11月1日出生，汉族，住所四川省巴中市恩阳区。 原告谢恒琼与被告夏志成、杨菊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢恒琼到庭参加诉讼，被告夏志成、杨菊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢恒琼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款70000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨菊清2015年2月9日向原告借款20000元，于同年6月25日向原告借款10000元，二被告于2015年1月22日向原告借款30000元，于同年4月23日向原告借款10000元。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 夏志成、杨菊清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、收条各四份，上述证据符合形式与内容要件，具有客观性及证明力，二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，该组证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与二被告系老乡关系。原告陈述二被告系夫妻关系，但未提交证据证明。 落款日期为2015年1月22日的借条内容为：出借人谢恒琼，借款人夏志成，兹因夏志成近来手头不便，而向出借人借款，借款人共借人民币大写叁万元整小写（￥30000）。借款期限为2015年1月22日到（空格）年（空格）月（空格）日。到期准时还款，借款条例如下两条，必须遵守。1.到期不要有任何理由不还，不得拖欠。2.如果到期借款期限不能还款，最多往后延三个月。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。到期不还，按法律程序解决。落款借款人处由夏志成、杨菊清签字捺印，并标注夏志成身份证号码。原告陈述，2019年4月15日，被告夏志成在该借条尾部书写收条一份。该收条内容为：今收到谢恒琼人民币现金大写叁万元整（小写30000元）。落款处有夏志成签字。 落款日期为2015年4月23日的借条内容为：今借到谢恒琼人民币（现金）大写壹万元整（￥10000元），借款期限自2015年4月23日起至2016年4月22日止。借款到期不还，时间顺延，直到还清为止。落款借款人处由夏志成、杨菊清签字捺印，并标注夏志成身份证号码。落款日期为2015年4月23日的收条内容为：今收到谢恒琼人民币（现金）大写壹万元整（小写￥10000元）。落款收款人处夏志成、杨菊清签字捺印。 落款日期为2015年2月9日的借条内容为：今借到谢恒琼人民币（现金）大写贰万元整（￥20000元），借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止。借款到期不还，时间顺延，直到还清为止。落款借款人处杨菊清签字捺印。落款日期为2015年2月9日的收条内容为：今收到谢恒琼人民币（现金）大写贰万元整（小写￥20000元）。落款收款人处杨菊清签字捺印。 落款日期为2015年6月25日的借条内容为：今借到谢恒琼人民币（现金）大写壹万元整（￥10000元），借款期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止。借款到期不还，时间顺延，直到还清为止。落款借款人处杨菊清签字捺印。落款日期为2015年6月25日的收条内容为：今收到谢恒琼人民币（现金）大写壹万元整（小写￥10000元）。落款收款人处杨菊清签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中，二被告分两次向原告借款合计40000元，并出具借条、收条各两份，双方借贷关系依法成立，原告向二被告提供了借款，借款到期后，二被告理应及时偿还借款40000元。被告杨菊清分别于2015年2月9日及同年6月25日，向原告借款共计30000元，并出具借条、收条各两份，双方借贷关系依法成立，原告向被告杨菊清提供了借款，借款到期后，被告杨菊清理应及时偿还借款30000元。关于原告主张二被告系夫妻关系，被告杨菊清作为借款人的债务属于夫妻共同债务一节，因原告未提交证据证明，故原告要求被告夏志成对上述30000元借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法视其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志成、被告杨菊清于本判决生效之日起十日内偿还原告谢恒琼借款40000元； 二、被告杨菊清于本判决生效之日起十日内偿还原告谢恒琼借款30000元； 三、驳回原告谢恒琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费2280元，合计3830元，由被告夏志成、杨菊清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  隋姗姗 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  刘 钰 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2003号申请执行人：天津市金洲炉料辅料有限公司，住所地天津市北辰区华盛道**（天意成工贸有限公司内****）。法定代表人：陈洪波，董事长。委托代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧div>法定代表人：王德朝。申请执行人天津市金洲炉料辅料有限公司与被执行人天津德佰亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初754号民事判决书，已经发生法律效力，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津德佰亿金属制品有限公司在中国建设银行的银行存款437314元，期限为1年，自2019年7月8日至2020年7月8日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年七月八日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9484号申请人：郭望森。被申请人：刘志杰。申请人郭望森与被申请人刘志杰承揽合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值30301元的财产采取保全措施，并由案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘志杰名下价值30301元的财产采取保全措施。案件申请费323.01元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年七月二十九日书记员 刘婷婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执944号 申请执行人：陈家宝，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：陈凤霞，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈家宝与被执行人陈凤霞离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月2日立案执行，执行标的额7000元。 本院受理后，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行义务，亦未按照法律规定报告财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会发布，并对其予以限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院执行人员于2019年7月24日到被执行人位于定远县能仁乡能仁村陆西组23号的户籍地执行，找到被执行人。其表示没有能力还款，目前正在怀孕期，另外还有两个孩子需要抚养，自己还患病（大三阳）。在本院执行人员多次劝导教育下，其向本院缴纳了两千元，并承诺剩余款项将尽快偿还。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2019年7月24日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其身体原因，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年七月二十五日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15542号原告：陈裕益，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。被告：袁祥坚，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：蒲芳芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告陈裕益与被告袁祥坚、蒲芳芳民间借贷纠纷一案中，原告陈裕益于2019年7月30日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈裕益申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈裕益撤回起诉。本案受理费减半收取为5418元（原告已预交），由原告陈裕益负担。审判员 洪 勉二〇一九年七月三十一日书记员 郑凤婷
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初498号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县人，公司职工。 被告：宋达，男，1985年10月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：郝玲敏，女，1989年8月24日出生，汉族，榆社县人。 被告：李建平，男，1979年10月4日出生，汉族，榆社县人。 被告：张媛，女，1977年10月15日出生，汉族，晋中市和顺县人。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告宋达、郝玲敏、李建平到庭参加诉讼。被告张媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款30万元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年12月18日起至付清之日的罚息。2.依法判令第三、第四被告对上述全部债务承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月19日，原告下属社城支行与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款30万元，借款方保证按月结息，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，借款用途为购工程材料，贷款年利率14.4%。同日，第二被告和第四被告向原告出具共有人承诺函。原告与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款30万元。但是，借款到期后，被告未能按约还本付息。 被告宋达、郝玲敏辩称，原告所述是事实，但是现在暂时没有能力偿还。当时贷款时用了房子抵押，如果还不了同意用抵押物偿还。 被告李建平辩称，保证合同是事实，如果被告不能偿还，我认为我也不该承担连带责任，因为我不清楚这个事情的经过。 被告张媛未到庭亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告宋达、郝玲敏身份证、户口本、结婚证复印件，借款申请、自然人借款申请书、借款承诺书、借款共有人承诺函、贷款合同、保证合同、借款借据、提款申请、四被告签订合同照片复印件、银行卡复印件、银行账户流水，被告李建平、张媛身份证、户口本、结婚证复印件，担保人承诺书、担保共有人承诺函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原告下属社城支行与被告宋达签订《贷款合同》，被告宋达向原告借款300000元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，年利率14.4%。同日，原告与被告李建平签订《保证合同》，约定被告李建平对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告郝玲敏出具借款共有人承诺函，被告张媛出具担保共有人承诺函，二被告均同意以其本人及本人与共有人所有资产为还款保障，并承诺对上述债务承担连带保证责任。被告利息结至2018年1月9日，本金未偿还。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告宋达、郝玲敏是否应偿还原告借款本金300000元及相应利息、罚息，被告李建平、张媛应否对上述债务承担连带清偿责任。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告宋达支付了借款，被告宋达应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告宋达未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告郝玲敏、李建平、张媛自愿承担连带保证责任，保证期限未超过合同约定期间，故应对被告宋达的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋达于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按年利率14.4%支付从2018年1月10日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年12月19日起至付清之日的罚息。 二、被告郝玲敏、李建平、张媛对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告宋达、郝玲敏、李建平、张媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年七月八日 书记员  李家舒