wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2765号   申请执行人乔文贵，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住太原市。   被执行人太原市云飞房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育南路**龙海方舟小区**楼****，统一社会信用代码：×××。   申请执行人乔文贵与被执行人太原市云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2925号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市云飞房地产开发有限公司在涉案房产具备办理房屋产权权属登记条件之日起三个月内协助原告乔文贵办理房屋产权证书。二、被告太原市云飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔文贵逾期办理房屋所有权登记的违约金12041.76元。三、被告太原市云飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔文贵占用产权证办理费用利息5483.16元（从2013年2月18日起至2017年5月17日止，按照年利率2.75%计算），2017年5月18日起至实际办证之日止的利息，按照同期银行存款利率计付。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经我院实地调查，该房屋现暂不具备办理房屋产权证书条件。被申请人已将相关执行款项交至法院，现已执行到位，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，执行款项现已执行到位，此外该房屋现暂不具备办理房屋产权证书条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2925号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现房屋可办理房屋产权证书时，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年七月五日   书记员 苏 超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执542号之三 申请执行人：福建华意建材有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码913501827617796611。 法定代表人：郑振华，执行董事。 被执行人：金胜根，男，1980年4月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人福建华意建材有限公司与被执行人金胜根买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初1159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金胜根应偿还申请执行人福建华意建材有限公司货款441206元并偿付利息。申请执行人于2019年2月20日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人金胜根系江西省德兴市人，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，被执行人名下仅少量银行存款，尚不足缴纳本案执行费用，本院已依法对其账户予以冻结；被执行人名下一部车辆，本院已依法裁定查封，因未能找到车辆未实际扣押处置，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人金胜根纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、协助查询表登记资料、德兴市不动产登记局的司法查询回执等证据证实。 本院认为，目前，被执行人金胜根去向不明，其名下暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初1159号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年七月三十一日 书记员 孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初135号 原告杨松若，男，汉族，1943年2月28日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告周春华，女，汉族，1974年4月4日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告周斌，男，汉族，1996年8月1日出生，住湖南省长沙市天心区。 以上三原告共同委托代理人潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。 法定代表人冯意刚，该局局长。 委托代理人汤金艳，女，该局工作人员。 委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师 第三人杨毅辉，男，汉族，1969年3月8日出生，住长沙市天心区。 原告杨松若、周春华、周斌不服被告长沙市自然资源和规划局颁发的长房权证天心字第××号房屋权属证书一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告杨松若、周春华、周斌及其委托代理人潘晓敏，被告长沙市自然资源和规划局的委托代理人汤金艳、刘双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨松若、周春华、周斌诉称：原告周春华、周斌在2018年农历正月24日（公历3月11日）为杨松若祝寿时，获悉第三人杨毅辉于2007年4月将登记在杨松若名下位于长沙市××号家庭共有房屋（权证号：长房权证天心字第××号），转移登记到了其个人名下，并到长沙市不动产登记中心办理了长房权证天心字第××号房屋权属证书。根据《城市房屋权属登记管理办法（2001年修正）》的规定，以及国家建设部《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》关于转移登记的规定，该房屋转移登记错误。综上，被告所属长沙市不动产登记中心办理上述房屋转移登记侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，特具状请求法院：撤销长房权证天心字第××号房屋权属证书。 被告长沙市自然资源和规划局辩称：答辩人所做出的涉案长房权证天心字第××号《房屋所有权证》的行政行为程序合法，证据确凿，依法应予维持。答辩人在办理涉案房屋转移登记行政登记程序过程中，履行了审慎审查义务，适用法律法规正确，证据确凿，程序合法，依法应予维持，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，同时超过了起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，恳请人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：周春华系杨松若之女，周斌系杨松若之孙（杨松若已故长子周毅智之子），杨毅辉系杨松若之次子。2007年4月25日，原长沙市房地产管理局依据《长沙市房地产转让申请表》、《长沙市房地产转让过户单》、《赠与协议》等资料，将原登记在杨松若名下位于长沙市××号房屋（权证号：长房权证天心字第××号），转移登记到杨松若次子杨毅辉个人名下，并办理了长房权证天心字第××号房屋权属证书。原告周春华、周斌自称，在2018年3月11日为杨松若祝寿时，知晓了上述房屋转移登记情况。原告杨松若、周春华、周斌认为被告所属长沙市不动产登记中心办理上述房屋转移登记侵犯了其合法权益，于2018年6月6日向长沙市不动产登记中心提出申请，要求撤销不动产权证，长沙市不动产登记中心于2018年7月18日作出回复：对杨松若、周春华、周斌的上述申请不予受理。原告杨松若、周春华、周斌于2019年6月5日向本院提起诉讼。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告家庭成员之间的房屋转移登记颁证行为发生于2007年4月25日，按照常理作为原产权人杨松若和家庭成员周春华、周斌当时就应当知晓上述房屋转移登记颁证行为的事实，即便是当时不知晓，按照原告在起诉状中的陈述，其在2018年3月11日知晓上述转移登记颁证行为的内容，原告杨松若、周春华、周斌于2019年6月5日向法院提起诉讼也超过了法定的一年起诉期限的规定，且行政诉讼起诉期限不存在中止、中断情形，不能因其向行政机关提出要求而重新计算，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨松若、周春华、周斌的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  杨铁梅 人民陪审员  陶术光 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  龚 蕾 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初159号 原告龙里县龙山镇水苔村腰萝冲组。 负责人王永高，系该组组长。 委托代理人潘英新，男，苗族，1954年7月1日生，贵州省龙里县人，系该组村民。代理权限：一般代理。 原告龙里县龙山镇水苔村大谷咬组。 负责人王朝福，系该组组长。 被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦，系该县县长。 委托代理人李平，系该县政府法律总顾问。代理权限：一般代理。 委托代理人陈昌林，系该县政府工作人员。代理权限：一般代理。 第三人龙里县龙山镇中排村长田坝一组。 负责人王钦德，系该组组长。 第三人龙里县龙山镇中排村长田坝二组。 负责人丁启德，系该组组长。 本院在审理原告龙里县龙山镇水苔村腰萝冲组、大谷咬组诉被告龙里县人民政府、第三人龙里县龙山镇中排村长田坝一组、二组林业行政登记争议一案中，原告龙里县龙山镇水苔村腰萝冲组、大谷咬组于2019年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告龙里县龙山镇水苔村腰萝冲组、大谷咬组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙里县龙山镇水苔村腰萝冲组、大谷咬组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙里县龙山镇水苔村腰萝冲组、大谷咬组负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 楼  裕  华 二〇一九年七月三十日 书 记 员 胡礼涛（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36908号原告：任张龙，男，1993年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：麦手艺（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马骁烈。原告任张龙（以下称原告）与被告麦手艺（北京）餐饮管理有限公司劳动争议一案，原告经本院传票传唤于2019年7月24日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告任张龙撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2018]第15303号裁决书发生法律效力。审 判 员 师一哲二〇一九年七月二十四日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1054号之一申请执行人刘大为，男，汉族，1958年1月1日出生，住湖南省沅江市。被执行人许娟，女，汉族，1980年10月24日出生，住湖南省宁乡县。被执行人周畅，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘大为申请执行被执行人许娟、周畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4289号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明，被执行人许娟、周畅在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘大为借款本金380万元及利息，并承担相应的案件受理费45000元。由于被执行人许娟、周畅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘大为向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月14日向申请执行人刘大为送达受理通知书并要求其提供被执行人许娟、周畅可供执行的财产线索，又依法向被执行人许娟、周畅发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许娟既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月15日、2019年7月4日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人许娟、周畅名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年5月23日，本院依法对被执行人许娟、周畅及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人许娟、周畅名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人许娟名下可供执行的财产线索。4、2019年6月，本院向被执行人许娟、周畅户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年7月26日电话约谈了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人许娟、周畅其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人许娟、周畅有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月27日，本案应执行的标的为1033856元，但未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人许娟、周畅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4289号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年七月二十七日代理书记员  曾 胜
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0181行审15号 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。 法定代表人：翁焰春，局长。 委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：福清市音西顺心闽剧团，住所地福建省福清市阳下街道奎岭村上岭尾**，统一社会信用代码91350181583137008W。 投资人：陈伟玲。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年7月16日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2018﹞3号《行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市音西顺心闽剧团支付林柯发应付工资金额50%赔偿金2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇一九年七月二十四日 书记员  何 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执787号申请执行人：内蒙古第三建筑工程有限公司商品混凝土站，住所地呼和浩特市。被执行人：董现立，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月五日书记员 尔 登
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初17148号 原告：刘钢锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：徐恒伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘钢锋诉被告徐恒伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请:判令被告归还原告借款本金16万元，利息按月息2分计算至实际履行之日止。本院受理后，因被告徐恒伟下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告徐恒伟曾向原告刘钢锋借款，后被告归还了部分款项，此后，被告又向原告借款，截至2017年11月9日，被告尚欠借款本金16万元，并由被告出具借条1张，载明：今向刘钢锋借到人民币16万元，借期1年，即自2017年11月9日起至2018年12月9日止。如逾期不能归还，出借人向借款人实现本债权。由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等），借款人愿意承担。如有纠纷，在金东区人民法院解决。借款人一栏由徐恒伟签名并捺印。被告至今分文未还。后经原告催讨未果。 本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。本案中，被告尚欠原告借款本金160000元，至今未还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息，可从2018年12月10日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本金还清之日止。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告徐恒伟应于本判决生效之日起三日内归还原告刘钢锋借款本金人民币160000元，并支付利息（自2018年12月10日起计算，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告刘钢锋的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由被告徐恒伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年七月三十一日 代书 记员  陈雅妮
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1100号 原告：路景超。 委托诉讼代理人：雷倩倩，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所汾军高速西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍，执行董事兼总经理。 原告路景超与被告汾州裕源土特产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300,000元及利息，利息从2014年2月9日起按月利率1.5%计算给付原告，直至本息全清为止。事实与理由：原告与被告法定代表人系朋友关系。2013年8月8日被告因资金周转困难，法定代表人俞翠萍便求助原告，提出向原告借款300,000元。原告碍于情面同意借给被告，双方约定借款300,000元，并按月利率1.5%计息给付。原告将本金300,000元给付该公司财务，该公司财务给原告出具了收款凭证。收款凭证载明了借款金额及约定利息。截止2014年2月8日原告共计收到被告给付的利息27,000元。后被告因公司债权一直未能收回，便未付原告。2017年8月11月，原告向被告追索借款本息时，被告法定代表人以公司不景气暂时无能力给付。现原告用款在急，故向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 收款收据1支，拟证明借款事实，凭证后面记载利息结算时间及金额。 诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路景超与被告法定代表人俞翠萍系朋友关系。2013年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款300,000元，双方约定按月利率1.5%计息给付。原告将本金300,000元给付该公司财务，该公司财务给原告出具了收款凭证。收款凭证载明了借款金额及约定利息。截止2014年2月8日原告共计收到被告给付的利息27,000元。2017年8月11日，被告法定代表人俞翠萍在收款收据背面批注“利息结至2014.2.8号，以后未结。俞翠萍2017.8.11”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的收款收据予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。原告共出借300,000元于被告，双方并约定月利率1.5%，所约定利率不违反有关规定，本院予以认定。截止2014年2月8日原告共计收到27,000元，按月利率1.5%予以折算半年，即计算至2014年2月8日。被告法定代表人在该收据上批注，与原告主张一致，本院予以认定。以后利息因未实际给付应按月利率1.5%计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告汾州裕源土特产品有限公司给付原告路景超借款300,000元及利息，利息从2014年2月9日起按月利率1.5%计算直至付清； 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年七月二日 书记员  田 倩 第1页共3页
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5361号原告：付晶晶，女，汉族，1985年9月22日出生，遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。被告：冯弟春,男，汉族，住遵义市播州区。原告付晶晶诉被告冯弟春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告付晶晶以被告冯弟春已支付货款为由于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晶晶申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付晶晶撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付晶晶承担。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年七月二十五日法官助理冉红霞书记员徐静雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3960号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人：李某，甘肃雄韬律师师事务所律师。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2、判令被告按照年利率6%承担自逾期还款之日起资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的借款变更为78000元。事实及理由：2016年9月10日，被告王某因经营资金缺乏向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一月。借款到期后经原告多次催要，被告却未能还款。被告王某辩称，借款属实，我予以认可。原告称被告仅向其偿还了22000元不属实。在此之外，被告通过微信转账给原告支付6000元；原告还在被告处拿了三件保健品醋蛋液，价格共计5940元。故被告共计向原告偿还了33940元，现在下欠原告66060元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院组织当事人进行了举证质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告王某因经营资金缺乏向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一月。被告分别于2016年年底向原告偿还2万元，于2017年9月、10月通过微信转账向原告偿还2000元。剩余借款78000元经原告多次催要，被告却未能还款，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告借款后，亦向原告出具借条予以确认，其理应按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称其已向原告偿还33940元，其并未提供证据证明其主张，理应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告王某偿还原告张某借款本金78000元；二、被告王某支付原告张某逾期还款利息8190元（按年利率6%，自2017年10月1日计算至立案之日2019年7月1日）。以上款项合计86190元，被告于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王某承担991元，原告张某承担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇一九年七月二十二日书记员 陈丽羽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初2108号原告：杨兴国，男，1976年3月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：张建伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住肥城市。被告：董美，女，1978年3月2日出生，汉族，住肥城市。被告：范涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住肥城市。原告杨兴国诉被告张建伟、董美、范涛追偿权纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴国的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告张建伟、董美、范涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴国向本院提出诉讼请求：一依法判决第一，第二被告立即偿还原告为其垫付的90000元及利息(自起诉之日按年息6%计算至付清为止）；二，判决第三被告范涛对第一项请求承担连带偿还责任；本案诉讼费，公告送达费均由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，第一，二被告在郝木忠处借走现金5万元，杨兴国，范涛为其连带责任担保并签字捺印。该借款到期后，第一，二被告没有还款。后杨兴国，范涛，第一，二被告被起诉详见(2014)肥民初字第1205号判决书。经肥城市人民法院执行原告杨兴国90000元，有(2015）肥执字第537号结案通知书为证。现为了维护原告的合法权益不再被侵犯，原告特起诉以上被告，请求法院依法支持以上诉求。被告张建伟未作答辩。被告董美未作答辩。被告范涛未作答辩。原告为证实自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。2.各被告的身份证复印件，拟证实各被告的身份信息。3.（2014）肥民初字第1205号民事判决书及生效证明书各一份，拟证实2011年5月12日张建伟、董美向郝木忠借款5万元，原告作为担保人承担连带责任。经贵院审理，张建伟和董美于判决生效后向郝木忠支付5万元，杨兴国对上述债务承担连带偿还责任。4.法院（2015）肥执字第537号执行材料共计11张，包括执行裁定书、执行笔录、协助执行通知书、收到条、和解协议、撤诉申请、结案通知书等材料，拟证实原告作为担保人与郝木忠达成执行和解协议，履行了担保责任，向郝木忠共计支付款项9万元。支付9万元后执行结案，根据担保法的规定，担保人履行担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。本院经审查，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2014）肥民初字第1205号民事判决书查明，2011年5月12日被告张建伟、董美向郝木忠借款5万元，双方签订借款协议一份，合同约定借期自2011年5月12日至2011年8月11日，月息2.5%，杨兴国、范涛为该款提供六年的连带担保责任。上述判决书判决张建伟、董美支付郝木忠本金5万元，并支付原告利息（本金5万元按照月息2分计算，自2011年5月12日判决确定的还款之日止；杨兴国、范涛对上述债务承担连带偿还责任。上述判决生效后，郝木忠向本院申请执行，案号（2015）肥执字第537号；执行过程中郝木忠与张建伟达成和解协议，杨兴国支付郝木忠90000元后，郝木忠撤销案件执行；2017年5月27日，郝木忠收到杨兴国支付的90000元；2017年10月28日，执行案件结案。本院认为,原告杨兴国作为担保人替共同借款人张建伟、董美偿还90000元借款及利息的事实清楚、证据确凿。本院对杨兴国向张建伟、董美追偿90000元及诉请支付利息的诉讼请求予以支持。杨兴国另诉请判决范涛承担本案的连带偿还责任，因为在郝木忠与张建伟、董美的借款中，杨兴国与范涛同为连带责任人，两人的责任是同等的，因此本案中杨兴国依法只能要求范涛分担杨兴国所支付款项的二分之一份额的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张建伟、董美于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴国代偿借款90000元，并自2019年4月4日起按年息6%支付利息至实际给付之日止；二、被告范涛在上项债务中被告张建伟、董美不能偿还的部分在二分之一范围内承担清偿责任；三、驳回原告杨兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张建伟、董美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  阚洪霞审判员  李 青二〇一九年七月二十三日法官助理张龙书记员武婷婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1771号   申请执行人：聂文进，男性，1973年01月02出生，汉族，住太原市。   被执行人：丁建锋，男性，1966年03月26出生，汉族，住临猗县。   申请执行人聂文进被执行人丁建锋借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。通过网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，现我院已划拨被执行人的银行存款1322元，申请人已办理完毕领款手续。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一九年七月三十日   书记员 马宇峰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4058号原告：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台村民组（以下简称柏香台组）。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台村民组。负责人：李世美，现任村民组组长。委托代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：遵义市播州区三岔镇人民政府，住所地：遵义市播州区三岔镇庆远社区，统一社会信用代码1152032100951521XA。法定代表人：何宇航，该镇镇长。委托代理人：王定松，该政府工作人员，代理权限为一般授权。委托代理人：邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某某诉被告遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台村民组、遵义市播州区三岔镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告王某某与被告遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台村民组、遵义市播州区三岔镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费4,721.00元，减半收取2,360.50元，由原告王某某负担。审判员  陈载林二〇一九年七月二十六日法官助理王成素书记员刘宇
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执187号申请执行人:高红，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。被执行人：刘云春，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住拜泉县永久村**。本院执行高红与刘云春婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执187案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年七月八日书记员  吴兆龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初354号 原告郭天兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省招远市。 委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 原告郭天兴不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复驳字（2019）6号《驳回行政复议申请书》（以下简称6号复议决定），于2019年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年4月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林晓明及被告省政府的委托代理人董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省政府于2019年2月25日向原告郭天兴作出6号复议决定，其主要内容略为：“本案中，根据该批次《征收土地公告》（2012年第1号）（以下简称1号公告）文本、《公告送达回证》及张贴照片，以及招远市国土资源局及其工作人员、城西吕家村委会及其村民出具的证言等可以证明，招远市人民政府作出1号公告载明了鲁政土字（2011）1624号批复（以下简称1624号批复）的内容，并于2012年2月20日在申请人所在的城西吕家村进行了张贴发布。申请人于2012年2月就应该知道了1624号批复及土地征收的事实，其于2019年1月3日提起行政复议，已超过了上述规定的行政复议申请期限。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。” 原告郭天兴诉称，一、省政府作出的1624号批复违法，征地批复中将居民用地写为工矿用地、地上附着物即原告房屋被隐瞒、缺少批复必须的相关说明和材料等。根据该批复，招远市人民政府作出1号公告，未依法公告，原告在不知情的情况下宅基地就被征收，损害原告合法权益。二、原告提起行政复议未超过行政复议的申请期限。1624号批复和1号公告均未依法公告，原告并不知情，原告是于2018年12月到山东省自然资源厅查询相关信息时才得知宅基地被征收的事实，因此未超过复议期限。诉讼请求：1、请求撤销省政府作出的6号复议决定，并责令重新依法作出处理。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告郭天兴提交了以下证据：1、土地使用权证；2、1号公告；3、6号复议决定；4：1624号批复；5、拟征收土地公告的送达回证。 被告省政府答辩称，一、被告作出的6号复议决定程序合法。原告对1624号批复不服，向被告申请行政复议，被告依法受理后于2019年2月25日作出6号复议决定。二、6号复议决定认定事实清楚、证据确凿。根据1号公告文本、《公告送达回证》及张贴照片，以及招远市国土资源局及其工作人员、城西吕家村委会及其村民出具的证言等可以证明，招远市人民政府作出1号公告载明了1624号批复的内容，并于2012年2月20日在申请人所在的城西吕家村进行了张贴发布。申请人于2012年2月就应该知道了1624号批复及土地征收的事实，其于2019年1月3日提起行政复议，已超过了上述规定的行政复议申请期限。三、被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府提交以下证据：1、行政复议申请书及邮寄单；2、鲁政复办受字（2019）6号《行政复议受理通知书》及邮寄单；3、鲁政复办答字（2019）6号《提出行政复议答复通知书》及邮寄单、《延期答复申请书》及邮寄单、《行政复议答复书》；4、6号复议决定及邮寄单；5、1624号批复；6、建设拟征（占）地土地权属情况汇总表、被征地权属地类表、勘测定界图；7、1号公告、送达回证及证人证言。 经庭审质证，被告省政府对原告郭天兴提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、4证明目的不予认可，认为公告符合法律规定；对证据5的真实性不予认可，认为是复印件，无法确定出处。原告郭天兴对被告省政府提交的证据1-7真实性无异议，对证据5-7的合法性有异议，认为公告不合法，证人未出庭作证，无法证明其真实性。 本院对证据作如下确认：双方当事人提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院查明，2011年12月28日，被告省政府作出1624号批复，原告的宅基地在该批次征地范围内。2012年2月20日，招远市人民政府作出1号公告，载明了1624号批复内容，公告送达回证显示，1号公告于2012年2月20日送达罗峰街道城西吕家居民委员会，并附公告的近景张贴照片。另，被告提供了招远市国土资源局、城西吕家村村民委员会、吕家村村民出具的证明，证明1624号批复在2012年进行了公告送达。原告认为1624号批复未进行相关公告和征求群众意见，向被告申请行政复议，被告于2019年1月4日依法受理后，于2019年2月25日作出6号复议决定。 本院认为，一、关于被告省政府作出的6号复议决定的程序合法性问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，原告向被告省政府申请行政复议，被告于2019年1月4日依法受理后，于2019年2月25日作出6号复议决定。行政程序并无不当。 二、关于被告省政府作出的6号复议决定的内容合法性。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，根据1号公告的送达回证、公告的近景张贴照片以及招远市国土资源局及其工作人员、城西吕家村委会及其村民出具的证言可以认定招远市人民政府作出的1号公告载明了1624号批复的内容，并于2012年2月20日在城西吕家村进行了张贴发布。原告应于2012年2月知晓1624号批复及土地征收的事实，其于2019年1月3日申请行政复议，已超过了上述规定的行政复议申请期限。被告省政府据此作出6号复议决定，驳回郭天兴的行政复议申请，并无不当。 综上，被告省政府作出6号复议决定，程序合法，内容并无不当，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭天兴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭天兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  刘成刚 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  聂林凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡纪红，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明付，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：胡纪红，系王明付之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王为军，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人胡纪红、王明付因与被申请人王为军物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5299号民事判决及本院（2019）豫05民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡纪红、王明付申请再审称：经通知鉴定人拒不出庭，法院采信鉴定意见，属程序违法；二审法院根据高度盖然性维持原判错误。本院经审查认为,再审申请人胡纪红、王明付辩解经法院通知，鉴定人拒不出庭，但未提供相关证据予以佐证。从庭审笔录证实，法院未通知鉴定人到庭，申请人对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。被申请人房屋在申请人家水管漏水后出现地基下沉、墙面断裂，鉴定意见认为，造成被申请人房屋产生现状损害原因是由于申请人水管爆裂水侵蚀影响所致，原审综合本案实际情况，判令胡纪红、王明付承担赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人胡纪红、王明付的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人胡纪红、王明付的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年七月二十二日书记员  马秋君
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执643号   申请执行人：张庆庆，女，1994年8月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西优华家长网络科技有限公司，住所地滨河东路北段**龙湾国际1-19-A1。   法定代表人：张映璋。   张庆庆与山西优华家长网络科技有限公司劳动争议一案，杏劳人仲裁字（2018）第62号已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61100元。被执行人依法应承担执行费817元。   执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，我院已做强制措施。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年七月三十日   书 记 员 弓晓洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初873号原告：杨某，女，1976年4月20日出生，汉族，住大同市。被告：李某，男，1970年3月3日出生，汉族，住大同市。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某被告李某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40万元，并支付从2019年1月29日起至本金还清止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，从2011年4月至2013年12月29日，被告多次向原告借款共计40万元，并出具借条，答应尽快归还，但至今尚未归还等，故依法诉讼。被告李某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证，证实被告身份信息；2.借条，证实2013年12月29日，被告因做生意缺钱借到原告400000元。原告提供的身份证、借条，因其形式合法、内容明确，本院予以采信。据以上证据分析结合当事人的陈述，本院确认事实如下：从2011年4月至2013年12月29日，被告因做生意缺钱多次向原告累计借款共计400000元，并于2013年12月29日为原告出具借条一张，被告现欠原告借款400000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告应当返还原告借款。现原告要求被告返还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年1月29日起至本金还清止按年利率6%计算的利息，因原、被告既未约定借期内利息，又未约定还款期限，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款400000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 王旭庆人民陪审员 伊志宏 二0一九年七月十二日书 记 员 张 培
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3360号 原告：张文华，女，1977年7月8日出生，汉族，巢湖市人，大学本科文化，医院行政人员，住巢湖市。 被告：宫婷婷，女，1980年5月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告张文华诉被告宫婷婷民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文华到庭参加诉讼，被告宫婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫婷婷归还借款330000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算到款项付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年起被告宫婷婷多次以资金周转为由向原告张文华借款，共计借款330000元，被告均向原告出具借条。2013年下半年起被告经济状况恶化，原告多次催要款项无果，致成讼。 被告宫婷婷未到庭，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月起被告宫婷婷以资金周转为由向原告张文华借款，分别于2013年2月21日、2013年5月24日、2013年7月9日向原告出具借条，分别载明借到100000元、80000元、150000元。原告自认被告于2017年偿还800元，于2019年5月13日偿还200元。庭审中，原告称借款均现金给付，款项开源于工资收入及父母补贴；原告自称在医院工作，年收入十来万元。庭后，原告的母亲张宏玉到庭接受询问称其和其丈夫均是医院工作人员，因原告一直未婚和他们一起生活，多年的收入均贴补原告，且家里经营一个中医诊所，家里保险箱一直存放大量现金，多年来补贴原告至少几十万元。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条三张予以佐证，足以认定。 本院认为，被告宫婷婷立据从原告张文华处借款330000元，事实清楚，足以认定，原、被告民间借贷并成立，予以确认。本院审查认为被告从原告处借款330000元，结合原告家庭经营中医诊所，购买药物以现金结算为主，原告主张以现金方式履行出具义务，本院予以支持。现原告诉请要求被告归还借款，本院予以支持。原告自认被告共计还款1000元，应视为借款本金的归还，故被告宫婷婷差欠原告借款本金为329000元。被告宫婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 对于利息，原、被告双方之间未约定利息或利息的计算方式，催告之后的逾期利息可以根据上述民间借贷司法解释的第二十九条第二款第（一）项所规定，按照年利率6%自2019年5月16日起算。 据此，本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫婷婷于本判决生效后十日内清偿原告张文华借款本金329000元及利息（按照年利率6%，自2019年5月16日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告宫婷婷负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年七月二日 书记员  王 娟 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执371号申请执行人：张海玲，女,1983年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王双山，男,1993年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王勿日塔，男,1966年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6124号民事判决书，受理了张海玲申请执行王双山、王勿日塔关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王双山、王勿日塔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王双山、王勿日塔有可供执行的财产。经对申请执行人张海玲约谈，其未能提供被申请执行人王双山、王勿日塔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执371号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年七月十八日书记员  张 琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2022号 原告：尚某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。 委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234。 被告：叶某某，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告尚某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周建菁到庭参加诉讼，被告叶某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年2月5起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息，暂算至起诉之日为55500元）；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月15日，被告以经营生意需要向原告借款10万元，借期6个月，月利率为1.5%，原告于同日通过交通银行、建设银行、工商银行的银行卡分别在被告经营的南昌市西湖区洪城大市场红奥博文体用品批发部（以下简称“洪城大市场红奥博文体用品批发部”）的POS机上刷卡6万元、1万元，在南昌市青山湖区鸿叶烟酒茶礼商行（以下简称“鸿叶烟酒茶礼商行”）的POS机上刷卡3万元，被告收到10万元借款后，向原告出具借条一张，后被告仅向原告支付至2016年2月5日的利息，剩余借款本息均未归还，原告催收未果，故诉至法院。 被告叶某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、中国工商银行交易明细（2015.1.1-1.30）、信用卡账单、企业信息、郭红强身份信息、结婚证、证明，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到尚某某现金壹拾万元整（￥100000.00元），期限陆个月，到期还本”，并在借条背面填写“2015.1.15支付利息（三个月）￥4500即：肆仟伍佰元整”，同日，原告分别通过中国建设银行及交通银信用卡在洪城大市场红奥博文体用品批发部名下POS机上刷卡1万元、6万元，通过中国工商银行借记卡在鸿叶烟酒茶礼商行名下POS机上刷卡3万元，合计刷卡支付10万元。2016年2月5日，被告在2015年1月15日出具的借条正面注明“到2016年2月5日止，本金未还，利息已付”字样，后原告催收未果，故诉至本院。审理中，原告认可被告于2015年1月15日向其预付三个月的利息4500元。 另查明，洪城大市场红奥博文体用品批发部及鸿叶烟酒茶礼商行系个体工商户，注册登记的经营者均系被告。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有其出具的借条、银行交易明细及信用卡账单佐证，且被告未出庭对借款及还款情况进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。因被告在收到借款后即于当日向原告支付利息4500元，该预付利息应从本金中扣除，故本院予以支持的借款金额为95500元。被告于借条中注明三个月的借款利息为4500元，至2016年2月5日，本金未还，利息已付，原告主张双方约定按月利率1.5%计算借款利息，本院予以采纳，故本院予以支持的利息为以本金95500元为基数，自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告尚某某借款95500元及利息（以95500元为基数，自2016年2月6日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。 如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元（原告尚某某已预交），由被告叶某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 饶振新 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 桂芳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初24号 原告：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘小虎，总经理。 委托诉讼代理人：李蕊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：四川长江工程起重机有限责任公司。 法定代表人：乔健。 原告中国中元国际工程有限公司与被告四川长江工程起重机有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国中元国际工程有限公司于2019年7月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告四川长江工程起重机有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国中元国际工程有限公司向本院申请撤回对被告四川长江工程起重机有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国中元国际工程有限公司撤诉。 案件受理费163102元，减半收取81551元，保全费5000元，由原告中国中元国际工程有限公司负担。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年七月二十四日 书记员 许琦民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12380号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区深南大道**大中华国际金融中心****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******代码91440300359182525F。 法定代表人：吕芬。 被执行人：深圳市国泰华投资有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区深南大道**英龙展业大厦200191440300758649962Q。 法定代表人：林锦文。 被执行人：国泰华(襄阳)纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河市李。住所地：湖北省老河市李楼镇20682722071345G。 法定代表人：林锦文。 被执行人：深圳国泰华纺织品有限公司。住所地：深圳市福田区沙。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**英龙展业大厦2006403005990884909。 法定代表人：林锦文。 被执行人：黄爱珍，女，1974年9月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈勤丰，男，1969年12月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳永秀医疗美容门诊部有限公司、深圳市国泰华投资有限公司、国泰华(襄阳)纺织企业有限公司、深圳国泰华纺织品有限公司、黄爱珍、陈勤丰进出口押汇合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14918号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年7月17日已轮候查封被执行人黄爱珍位于福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2002（不动产权证证号3000351013）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2003（不动产权证证号3000351014）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2004（不动产权证证号3000351015）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2006（不动产权证证号3000351011）、福田区东海国际中心二期B区A座10H（不动产权证证号3000759003）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2001（不动产权证证号3000351012）、福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦2005（不动产权证证号3000351018）的房产，于2019年7月17号已轮候查封被执行人深圳市国泰华投资有限公司位于南山区香××街与××处××城××2404的房产（不动产权证证号4000518627），于2019年7月25号已轮候查封被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下位于龙华区民治街道民治社区熙元山院9栋B单元301（不动产权证证号5000553886）、龙华区民治街道民治社区熙元山院9栋B单元101的房产（不动产权证证号5000553887）的房产，于2019年7月17号已轮候查封被执行人深圳市国泰华投资有限公司名下的雅阁牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际扣押到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1018号原告陈文秀，女，汉族，生于1975年2月8日，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋仕凤，女，汉族，生于1962年9月16日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人邵聪柏，男，汉族，生于1961年1月1日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，一般授权代理。原告陈文秀诉被告蒋仕凤健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，于2019年5月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文秀及其委托代理人谢立省，被告蒋仕凤及其委托代理人邵聪柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文秀诉称，2018年3月13日9时许,被告蒋仕风向原告陈文秀的丈夫郭祥虎索要工钱时发生争吵,随后又与原告陈文秀发生争吵,争吵过程中被告蒋仕凤动手用水杯将原告陈文秀打伤,导致头皮裂伤、右眼外眦皮肤擦挫伤等。原告陈文秀在昭通市第一人民医院住院治疗10天好转出院，被告蒋仕凤殴打原告陈文秀的违法行为被鲁甸县公安局行政拘留三日,时间为2018年4月13日至4月15日,但原被告双方对原告陈文秀的损失经鲁甸县公安局龙树派出所调解未果,至今被告蒋仕凤未支付过任何赔偿给原告陈文秀。为保护原告的合法权益,根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定,特向人民法院提起诉讼,请求判令由被告蒋仕风赔偿原告陈文秀各种损失11846.07元。其中1、医疗费7046、07元；2、护理费150元/天×10天=1500元；3、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；4、营养费30元/天×10天=300元；5、误工费150元/天×10天=1500元；6、交通费500元。并判令本案诉讼费由被告蒋仕风承担。被告蒋仕凤辩称，我与陈文秀发生争吵,我用杯子打伤陈文秀是事实,但是,我打伤陈文秀是有一定原因的。2018年3月13日9时,我正在照壁服务区帮郭祥虎(陈文秀的丈夫)做工,由于谢国花我俩个供三个大工,谢国花当时在玩手机,她才供一个大工,我供俩个大工就供不上,郭祥虎就骂我,叫我做不起就滚,就导致我与郭祥虎争吵。我叫郭祥虎给我工钱我才走,正当我向郭祥虎要工钱发生争吵时,郭祥虎的妻子陈文秀也来帮郭祥虎,她不但不给我工钱,反而对我进行辱骂,并用手指多次指我的脸、脑门,并威胁我说：“我不给你,你能对我怎么样?”所以,我才提起杯子向她打去,导致她表皮受伤住院十天,而她住院十天,不管花费多少费用,都是故意骗我的。原因是:1、我帮他家做工,他不给我工钱,反而威胁我。2、他们夫妻太霸道,欺负我,原告多次威胁我,并用手指指着我脸、脑门,不给我工钱。我帮了她家七天时间,不给我一分工钱,反而威胁我,所以我才丢杯子去打她,导致她受伤,因而,对她受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用我一分都不愿意承担。二、诉讼费用我一分都不愿意承担,由他家承担。为保护被告的合法权益,被告请求人民法院查清事实根据,支持被告的答辩理由,作出公证的判决。综合庭审举证质证，本院确定本案如下法律事实：2018年3月13日9时许，被告蒋仕凤因向原告陈文秀的丈夫郭祥虎讨要工钱在龙树镇高速路旁照壁服务区工地上发生争吵，随即原告陈文秀又与被告蒋仕凤发生争吵，争吵过程中蒋仕凤与陈文秀发生抓扯，后蒋仕凤动手打伤陈文秀。鲁甸县公安局对被告蒋仕凤作出行政拘留三日的行政处罚决定。原告陈文秀受伤后，到昭通市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费7046.07元。上述事实有原被告提交的身份证、《鲁甸县公安局行政处罚决定书》、鲁甸县公安局调解笔录、受案登记表、住院病历、云南省医疗门诊、住院收费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案系因打架而引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告蒋仕凤打伤原告陈文秀，依法应对原告承担民事赔偿责任。考虑本案被告蒋仕凤是在向原告丈夫讨要工钱过程中与原告陈文秀发生吵打的情节，原告对纠纷的发生也有一定过错，依法应适当减轻被告的民事责任，本院确定被告对原告承担60%的民事赔偿责任。原告在本案中的各项损失为：1、医疗费7046.07元；误工费、护理费原告请求按照150元每天计算，是其对自己权利的处分，即2、误工费为10天×150元/天=1500元；3、护理费10天×150元/天=1500元；4、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，原告请求的营养费及交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告陈文秀的损失合计11046.07元。由被告蒋仕凤承担60%的赔偿责任为11046.07元×60%=6627.64元，原告陈文秀自行承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仕凤在本判决生效后三十日内赔偿原告陈文秀医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失6627.64元。二、驳回原告陈文秀的其他诉讼请求。案件受理费96元，由原告陈文秀承担38元，被告蒋仕凤承担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  乔义鹏人民陪审员  沈顺会二〇一九年七月二十二日书 记 员  丁正喜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5348号原告：苏某，男，1990年5月5日生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张某，女，1995年8月23日生，汉族，住辽宁省海城市。原告苏某被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人解媛、被告张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告苏某诉称：原告苏某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后性格不和，经常发生口角，导致感情彻底破裂，已无和好可能，原被告现已分居。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告婚姻关系；2.被告返还彩礼50000元及价值10000元的三金；3.诉讼费由被告承担。被告张某辩称：我不同意离婚；彩礼和三金也不同意返还。经审理查明，原告苏某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和，原被告经常发生口角，导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告相识后能够登记结婚，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告苏某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年七月二十五日书 记 员  于若男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5160号 张铁军： 关于张铁军被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月五日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申1628号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨书军。 委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩城市安泰工贸有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX大厦盘河路南西韩大厦。 法定代表人：程福元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 再审申请人杨书军与被申请人韩城市安泰工贸有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨书军申请再审请求：依法撤二审判决，改判支持杨书军一审全部诉讼请求。事实与理由：一、原审判决违反法律规定，遗漏诉讼当事人。杨书军在一审起诉时即将陕西西韩兴隆煤矿有限公司（以下简称兴隆煤矿）列为第三人参加诉讼。兴隆煤矿应该作为案件诉讼当事人参与诉讼，但本案一、二审判决书中并未列明该当事人，其明显存在遗漏诉讼参与人的情形，应该依法予以纠正。二、原审认定事实不清，未查明杨书军与安泰公司及兴隆煤矿之间的法律关系。本案一、二审法院未依法将第三人列为诉讼当事人，未全面审查核实案件基本事实，将杨书军与安泰公司、杨书军与兴隆煤矿之间的本为一体的法律关系人为割裂，机械套用法律条文，认定杨书军与安泰公司及兴隆煤矿均不存在劳动关系，那么，在有证据证实杨书军在涉案煤矿劳动近8年这一基本事实情况下，杨书军到底为谁工作？三、原一、二审适用法律错误。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，杨书军与安泰公司之间虽未签订书面劳动合同，但杨书军在涉案煤矿工作近8年，接受管理提供劳动，兴隆煤矿支付劳动报酬，明显建立了事实劳动关系。故一、二审法院将劳动关系的建立限定在劳动合同签订这一方式上，而忽视了用工事实，未适用劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确有错误。 安泰公司提交意见称：一、一、二审不存在遗漏所谓的诉讼当事人兴隆煤矿。在本案一审过程中，杨书军要求追加兴隆煤矿为本案第三人，经审理后一审法院认为兴隆煤矿的案件已经经过另案一、二审及再审审查程序予以解决，并据此认为兴隆煤矿不是本案适格的第三人，裁定驳回其追加兴隆煤矿为本案第三人的申请，不存在遗漏了诉讼当事人。二、本案事实清楚。安泰公司和杨书军之间从来没签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2012年3月1日，兴隆煤矿与安泰公司只签订了一年的《关于采掘工程承包合同》，2014年签订的合同承包单位又变为了采掘一工区，而不是安泰公司，也没有安泰公司盖章，合同期限从2013年12月26日至2014年12月25日，之后再没签订过承包合同，安泰公司只承包了一年的采煤量，其他的仍是以采掘一工区的名义承包，加之该承包合同对外为无效合同，因此安泰公司也不可能从公司成立至今与杨书军形成劳动关系。杨书军的2013年至2014年工伤保险费用是由兴隆煤矿支付，安泰公司只是代替兴隆煤矿支付该部分费用，安泰公司与杨书军之间不存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案对于双方是否存在劳动合同的举证责任，完全在杨书军一方，一、二审法院依法驳回其诉讼请求完全是合理合法的。三、本案适用法律正确的。安泰公司没有采煤资质，不符合法律对采矿行业的限制性规定，无法作为合格的用人单位对外招聘员工，因此，不可能与杨书军建立劳动关系。安泰公司也不是劳务派遣单位，不是杨书军的用人单位，与杨书军没有劳动关系。杨书军与作为用工主体的兴隆煤矿都不可能有劳动关系，那么，与没有用人主体资格、没有采煤资质、不是本案适格用人单位的安泰公司之间更不可能是劳动关系。因此，应当驳回杨书军再审申请。 本院经审查认为，根据本案查明事实，2008年6月，杨书军到兴隆煤矿从事采煤工作直至2016年初，在此期间，杨书军工作区域在采煤一工区（采煤一队），工种为井下采掘工，从未改变。2016年4月，经医疗机构诊断为两肺改变，考虑尘肺。为此，杨书军多次找单位协商未果。当时采煤一工区的采煤业务由程福元承包。杨书军也自认是程福元招录其进矿工作，工作安排、日常管理、工资发放等事宜一直都是由程福元安排。兴隆煤矿为杨书军缴纳了2013年3月至2014年12月的工伤保险。兴隆煤矿主张这是程福元以本单位名义为杨书军缴纳。2011年9月14日，安泰公司注册成立，2012年3月1日安泰公司与兴隆煤矿签订了《关于采掘工程承包合同》，约定承包期限从2011年12月26日至2012年12月25日止。2014年1月1日，兴隆煤矿与采掘一工区又签订了一份《关于采掘工程承包合同》，约定承包期限为2013年12月26日至2014年12月25日止。该合同尾部落款处载明的双方分别为兴隆煤矿和安泰公司，均未加盖单位公章，兴隆煤矿方有邓应魁等人签名，安泰公司名下是程福元签字，诉讼中安泰公司不认可该承包合同系程福元代表本公司签订，理由是没有单位公章，合同首部承包人是采掘一工区；兴隆煤矿也不认可该合同，理由是没有公章和法定代表人的授权。但事实上，工作期间，一直是程福元负责给杨书军安排工作任务、发放工资并进行监督管理。 劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十二条规定：“劳动者在用人单位和其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。” 原审未查明2011年安泰公司承包案涉采煤一区采掘工程后至杨书军离开期间，杨书军与安泰公司及兴隆煤矿之间的法律关系，未全面核查案件基本事实，尤其是未查清实际用工状况及该期间内案涉采煤一工区采掘工程承包人究竟是安泰公司，还是程福元个人这一基本事实，依据前述通知第四条规定，该部分事实直接影响对用工主体的认定。另外，原审未依法将兴隆煤矿列为本案诉讼当事人明显适用法律错误。 综上，杨书军的部分申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令渭南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年七月三十一日 法官助理 王小伟 书 记 员 赵丽博 1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执835号申请执行人:张恒博。被执行人:杨鑫磊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨鑫磊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年七月八日书记员  廖文超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初532号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区大街**。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：郑德兴，该行员工。被告：郭纯富，男，1976年4月21日生，汉族，盘锦市兴隆台区人。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告郭纯富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人郑德兴到庭参加诉讼。被告郭纯富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2019年1月15日所欠原告贷款本金30901.74元、利息546.62元及罚息2047.09元，共计33495.45元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：2017年4月12日，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供30400.00元借款额度，有效期限为一年，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（代发），还款方式一次性还本付息，签约银行卡号为62×××10，签约贷款账户为21001073200100000001184305。2017年4月12日，被告申请并激活其“快e贷”借款额度30400.00元，当日被告自主支用快贷本金30400.00元至其名下的银行卡内。2018年4月12日，借款额度到期后，从2018年4月12日至2018年10月31日被告通过约定还款账户自动扣款偿还贷款本金175.26元、利息1565.87元。该账户截至目前（2019年1月15日）欠贷款本金30224.74元、利息470.18元、罚息1995.23元，合计32690.15元。2017年6月30日，被告以上述同样方式自主支用快贷本金1300.00元至其名下的银行卡内，签约贷款账户为21001073200100000001279522，贷款种类为短期快e贷支用（消费）。2018年6月30日，借款额度到期后，从2018年9月30日至2018年10月19日被告通过约定还款账户自动扣款偿还贷款本金623.00元该账户截至目前（2019年1月15日）欠贷款本金677.00元、利息76.44元、罚息51.86元，合计805.30元。截至目前，被告上述账户共拖欠我行贷款本金30901.74元及利息546.62元、罚息2047.09元，合计33495.45元（截至2019年1月15日）。原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，2017年4月12日，2017年6月30日被告分别通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证，在原告处办理贷款，约定建行提供总额分别为30400.00元和1300.00元借款额度，借款额度有效期限一年，利率分别按照6.3%和5.8%计算，借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。该借款额度到期后，被告已偿还本金798.26元、利息1565.87元，截至2019年1月15日，尚欠贷款本金30901.74元、利息546.62元、罚息2018.25元，合计33466.61元。上述事实，中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、资金流向表及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为，被告通过手机银行渠道，凭预留手机号码验证在原告处办理贷款，当被告支取借款时，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按约定各自义务。被告未按时向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还已透支的本金，并支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告郭纯富经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭纯富于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行截止2019年1月15日贷款本金30901.74元、利息546.62元及罚息2018.25元，共计33466.61元；并自2019年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同的标准向原告支付利息、罚息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费600元，由被告郭纯富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  李宝坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15080号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人周新发，男，1968年8月9日出生，汉族，住址江西省丰城市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8646号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还10355.72元及利息，并承担诉讼费231.08元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月19日冻结被执行人在财产付支付科技有限公司的085e9858e86184f2a5f4d121f@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年。因冻结到金额较少，不作处理。于2019年6月27日档案轮候查封其名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民再41号原审原告：田锋（曾用名田丰），男，1947年1月25日生，汉族，前郭县人，现住前郭县原审原告范永臣等20人。原审被告前郭县八郎镇腰窝堡村村民委员会（以下简称腰窝堡村）法定代表人宋立军，村委会主任。原审第三人郑德林，男，1952年9月13日生，汉族，农民，前郭县。原告田锋、范永臣等20人与被告腰窝堡村民间借贷纠纷一案，本院于1996年5月29日作出（1996）松法民初字第9号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案判决主文数额计算有误，应予再审。2019年6月20日，本院作出（2019）吉07民监3号民事裁定:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告田锋、原审被告腰窝堡村法定代表人宋立军、原审第三人郑德林到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原审原告田锋向本院提出诉讼请求：原审判决主文数额计算有误，将其两笔借款中的一笔20,000元，错误的统计为2,000元，致使总额中少计算了18,000元。要求依法改正。原审被告腰窝堡村答辩称，对原审原告田锋的诉讼请求没有异议。原审第三人答辩称，对原审原告田锋的诉讼请求没有异议。经审理查明，原审被告腰窝堡村于1988年贷款购买设备创办砖厂。在砖厂建成后，村委会先后委派第三人郑德林、邢奎（已死亡）对砖厂进行指标性经营管理，直至到1992年。在此期间，因砖厂缺乏流动资金，经村委会同意，郑德林和邢奎以村委会和砖厂的名义分别向原审原告田锋、范永臣等20人借款116,340元，并各自出具了借据，其上载明借款期为一年，并标明了利率（3%、3.5%不等利息），加盖了村委会和砖厂公章。该砖厂营业执照注册于1990年6月15日，代表人为郑德林。1995年年末因砖厂连续二年未参加年检，砖厂营业执照被工商部门注销。原审被告腰窝堡村对所借部分原告人的债款逾期后以现金支付或用红砖抵偿了年度利息，对尚未给付利息的其他原告人，已将其应得利息加在借款本金中后重新给出具了借据。现原审被告腰窝堡村共欠原审原告田锋、范永臣等20人债款本金为116,340元及此款利息未付。本院认为，原审被告腰窝堡村开办砖厂，在砖厂经营期间，向原审原告田锋、范永臣等20人借款116,340元（月利率3%、3.5%不等），逾期后已支付部分原审原告人的利息，对其余原审原告人应得的利息加在借款本金中重新做了借据。因此对已付利息应予扣除，然后计算给付利息的时间。原审原告持有的借据均盖有腰窝堡村委会的公章和砖厂的公章，所开办的砖厂已被注销，原审被告腰窝堡村应当承担偿还欠款的责任。本案事实清楚，证据充分，有借据在卷为凭，双方债权债务关系明确。因本案再审的理由只为原审判决主文数额计算有误，因此应当适用当时的法律规定。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（1996）松法民初字第9号民事判决。二、原审被告腰窝堡村给付原审原告田锋、范永臣等20人债款116,340.00元，此款从借款之日起到偿还债款之日止，按月利率3%付息。案件受理费5,470.00元，由原审被告腰窝堡村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  郑长波审判员  王成伟审判员  任凤丽二〇一九年七月十日书记员  卢 雪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2878号 原告：王微，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市金田物业公司，住所地吉林省长春市南关区民康路**。 法定代表人：陆青竹，总经理。 委托诉讼代理人：唐志，副总经理。 原告王微与被告长春市金田物业公司（以下简称金田物业）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微、被告长春市金田物业公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王微向本院提出诉讼请求：一、请求确认王微与金田物业自1995年12月18日至2018年10月20日存在劳动关系。事实及理由：1995年王微经市政府驻海南办事处副主任周铁军调入市政府驻海南办事处所属金田物业工作，后办理停薪留职手续。1999年市政府体制改革撤销驻外办事处机构，海南人事、资产归长春市净月开发区管委会，在办事处与净月区人事档案交接过程后，档案丢失。 长春市金田物业公司辩称，王微的诉状内容属实，同意确认王微与金田物业自1995年12月18日至2018年10月20日存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：1995年12月18日王微经长春市工业品交易贸易市场大厦筹建处调入金田物业工作，并由金田物业为其发放工资。王微到2018年10月20日已符合退休年龄，应办理退休手续。 另查，王微于2019年6月17日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日做出长南劳人仲不字[2019]第251号不予受理案件通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王微于1995年12月18日到金田物业工作，双方自1995年12月18日已建立劳动关系，金田物业对此亦无异议。王微主张确认劳动关系至2018年10月20日，王微尚未办理退休手续，金田物业亦未举证与王微解除劳动关系，故王微主张自1995年12月18日至2018年10月20日期间与金田物业存在劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 原告王微与被告长春市金田物业公司自1995年12月18日至2018年10月20日存在劳动关系 案件受理费10元，由被告长春市金田物业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  马盛邦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执671号 申请执行人：金树彪，男,1981年2月9日出生,汉族,农民。 被执行人：包君磊，男，1988年11月13日出生，蒙古族，农民。 被执行人：萨茹拉，女，1989年3月17日出生，蒙古族，农民 本院在执行申请执行人金树彪与被执行人包君磊，萨茹拉督促程序案件执行一案中，申请执行人金树彪于2019年1月31日依照（2019）内2221民督5号支付令向本院申请执行，要求被执行人包君磊，萨茹拉履行给付执行款22990元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人包君磊，萨茹拉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人包君磊，萨茹拉未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人包君磊，萨茹拉居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人包君磊，萨茹拉到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为22990元。 2019年7月29日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人包君磊，萨茹拉纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包君磊，萨茹拉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民督5号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘 哲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2355号 原告：杨二层，男，1980年1月10日出生汉族，经商，住宁海县。 被告：王国平，男，1979年11月4日出生汉族，经商，住宁海县。 原告杨二层为与被告王国平民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金22000元，并从起诉之日起年利率按6%计算至实际履行完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。因被告王国平需公告送达，本院于2019年4月23日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月11日对本案公开开庭进行了审理。原告杨二层到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金14000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告借款，经结算于2014年1月30日出具欠条一份，载明“今欠杨二层人民币叁万陆仟元整，特立此据，以作法律根据”。后被告归还22000元，尚欠14000元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平于判决生效后二十日内归还原告杨二层借款本金14000元。 如果被告王国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费150元，由被告王国平负担。 原告杨二层于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  卢 娜 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年七月十一日 法官助理 代书 记员      不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5170号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福，男，1971年9月21日生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：刘杰，男，1989年6月26日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人朱福、王莹、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2014年11月14日至2017年6月30日物业服务费3577元、2014年1月至2017年6月30日的公共能耗费1143元（庭审中变更为1334元），合计4911元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘杰辩称，被告结婚后一直没有入住，所以不存在能耗费；车库被业主改成储藏室，物业服务没有达到约定的标准。 本院经审理认定事实如下：刘杰系池州市贵池区凤凰城小区业主，2011年11月15日，刘杰办理收房手续时与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，刘杰从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用、车辆停放服务费、公共水电费等，具体标准为高层（带电梯）住宅按建筑面积每月每平方米0.87元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，其中电梯运行电费由电梯运行电费平均值每月每平方米0.2元乘以所在楼层分摊系数再乘以该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计），增压水泵运行电费由受益业主按实际用水量分摊，预收增压水泵运行电费的，每户每月不超过5元（原告实际按每月2元计算）。该通知自起执行。刘杰自2014年11月14日开始拖欠物业服务费、自2014年1月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，蓝水湾物业公司在对凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年6月30日，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局的文件规定计算，本院予以支持。被告2014年11月14日至2017年6月30日的物业服务费为3577元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对被告应交的物业服务费酌情予以减少至3000元；2014年1月至2017年6月30日的能耗费用1334元，两项费用合计4334元，被告应当支付。电梯及供水系统不因个别业主的原因停止运行，对被告关于没有在小区居住不存在能耗费的辩解，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付2014年11月14日至2017年6月30日物业服务费、2014年1月至2017年6月30日能耗费合计4334元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年七月三十日 书记员  宋霂清
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初12799号原告：北京东方华奇环保科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：田吏，男，1988年12月4日出生，汉族，北京东方华奇环保科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：北京绿能蓝天供热服务有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路**院****。法定代表人：赵美枫，总经理。委托诉讼代理人：张华，男，1986年5月25日出生，汉族，北京绿能蓝天供热服务有限公司员工。原告北京东方华奇环保科技有限公司（以下简称东方华奇公司）与被告北京绿能蓝天供热服务有限公司（以下简称绿能蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方华奇公司的法定代表人田吏到庭参加诉讼。被告绿能蓝天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方华奇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款100000元；2.被告支付原告利息损失（自2018年1月1日起至款项全部付清之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，我公司与绿能蓝天公司在北京市昌平区签订《锅炉设备转让合同》，合同约定东方华奇公司将位于北京市昌平区香堂村搅拌站锅炉房的20吨锅炉的所有权全部转让给绿能公司，约定价格292500元。2017年11月，经原被告双方协商，转让价格变更为22万元。但绿能蓝天公司仅支付货款2万元，尚欠货款20万元。后原被告双方签订《搅拌站锅炉欠款协商解决协议》，绿能蓝天公司承诺在两周内支付欠款20万元，但仅支付10万元，尚有10万元未支付。故向法院提起民事诉讼，要求绿能蓝天公司支付货款及损失，请求法院判如所请。绿能蓝天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，采购方（甲方）绿能蓝天公司与供货方（乙方）东方华奇公司签订《锅炉设备转让合同》，双方约定合同总价款292500元。甲乙双方经友好协商，乙方愿将位于北京市昌平区香堂村搅拌站锅炉房的锅炉及附属设备一套（包括：引风机、送风机、除尘除灰系统、供水系统、供电及控制系统等）的所有权全部转让给甲方。其后，甲方绿能蓝天公司与乙方东方华奇公司签订《搅拌站锅炉欠款协商解决协议》，双方约定2016年11月13日，绿能蓝天公司与东方华奇公司在北京市昌平区香堂村签订《锅炉设备转让合同》，合同规定：乙方将位于北京市昌平区香堂村搅拌站锅炉房的20吨锅炉的所有权全部转让给甲方，约定价格为：292500元，2017年11月经双方授权代表协商，最后约定含税价格为22万元，因之前已支付2万元，剩余尾款20万元，甲方自今日起支付将剩余20万元整，甲方承诺在两个周内完成剩余20万元尾款的支付。绿能蓝天公司在甲方处盖章，东方华奇公司在乙方处盖章。东方华奇公司称，在签订上述协议后绿能蓝天又偿还10万元，目前剩余10万元未偿还。本院认为，东方华奇公司与绿能蓝天设备转让合同、解决协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现今，绿能蓝天公司已支付部分货款，仍有货款10万元未给付。故，东方华奇公司请求绿能蓝天公司支付剩余货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《解决协议》中双方约定两周内偿还剩余20万元尾款，但该协议中未写明协议签订日期，故本院仅支持自绿能蓝天收到起诉书之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。绿能蓝天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京绿能蓝天供热服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方华奇环保科技有限公司货款100000元；二、被告北京绿能蓝天供热服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方华奇环保科技有限公司利息（以100000元为基数，自2019年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京东方华奇环保科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京绿能蓝天供热服务有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年七月二十四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执374号之四 被执行人：赵苗苗 关于合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执 行人赵苗苗在中国农业银行622848304862855****账户内存款 人民币820.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需 解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人 民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一 条，裁定如下： 解除对被执行人赵苗苗在中国农业银行 622848304862855****账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年七月十八日 书记员 赵虎龙