wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终770号上诉人（原审被告）：胡五良，男，1970年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：娄欢，河南创城律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：唐红平，男，1966年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。上诉人胡五良因与被上诉人唐红平民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡五良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：胡五良与唐红平是合伙关系，本案12万元是唐红平的投资款，不是胡五良向唐红平的借款，双方之间是合伙纠纷。唐红平辩称：唐红平与胡五良之间不是合伙关系，12万元是胡五良向唐红平的借款，胡五良应当归还借款本金及利息。唐红平向一审法院起诉请求：判令胡五良偿还借款12万元及利息（以12万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月15日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费。一审法院认定：2014年10月15日，胡五良向唐红平借款12万元，唐红平当日将12万元转账至胡五良账户，胡五良向唐红平出具借据1份，未约定借款期限及利息。至本次诉讼前，胡五良共偿还唐红平46000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡五良于2014年10月15日向唐红平借款12万元，唐红平于当日向胡五良转款12万元，故双方借款合同关系于2014年10月15日生效。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，截止本次诉讼前胡五良已偿还唐红平46000元，应为偿还借款本金，故尚欠借款本金74000元未偿还。本案当事人未约定借款利率，也未约定逾期利率，同时也未约定借款期限，故胡五良自唐红平起诉之日即2019年4月8日起至实际清偿之日止，以借款本金74000元为基数，按年利率6%计算支付利息。关于胡五良辩称的唐红平的12万元为入股找工程的费用，不是借款的意见，并未提交相关证据证明，即使双方共同做工程，胡五良向唐红平出具的是其个人的借据，也不能证明该笔款项系其共同做工程所用，故胡五良的该抗辩意见证据不足，不予采纳。一审法院判决：一、胡五良于判决生效之日起十日内偿还唐红平借款本金74000元及利息（利息的计算方式：以借款本金74000元为基数，按年利率6%计算，自2018（2019）年4月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回唐红平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐红平负担517.5元，胡五良负担832.5元。二审期间，胡五良申请证人李某出庭作证；拟证明胡五良和唐红平合伙干工程，是合伙关系。唐红平质证认为李某不能证明唐红平与胡五良是合伙关系。本院认为，李某自称是听胡五良、唐红平说二人是合伙干工程，胡五良没有提交其他证据能够印证，唐红平也不予认可，因此，本院对李某的证言不予采信。唐红平提交2016年10月30日、2017年10月19日胡五良出具的证明条、欠条各一张；拟证明胡五良已经支付借款利息4万元，尚欠利息6万元，双方是借款关系。胡五良认可证明条、欠条是自己出具，原因是与唐红平合伙跑工程，唐红平交给胡五良12万元，唐红平要求先付利息，利息是如何计算的记不清了。本院认为，该证据与本案相关，予以采信。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是12万元款项是借款还是合伙投资款。唐红平主张12万元是胡五良向其的借款，该主张有书面的借据为证，可以认定。胡五良主张12万元是唐红平交来的合伙投资款，对此唐红平不认可，胡五良也未能提交证据证明，并且胡五良主张也与其出具的借据、证明条等显示的内容不一致，所以，12万元认定为合伙投资款依据不足。综上，胡五良的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人胡五良负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年七月十二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执538号申请执行人：刘会芳，女，1968年8月24日出生，汉族，现住阜城县，委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：张得财，男，1980年11月2日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张金柱，男，1975年6月2日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行刘会芳与张得财、张金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查衡水市中级人民法院于2017年7月15日作出的（2017）冀11民终1275号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款31911.58元，或扣留、提取其相同金额的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 高 强审判员 徐海生审判员 刘世春二〇一九年七月二十五日书记员 李 莎
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1350号 罪犯黄永级，男，1997年1月18日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省册亨县人民法院于2014年12月1日作出（2014）册刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄永级犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴非法所得赃款人民币1200元。黄永级及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）兴刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止。于2015年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月11日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月18日。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯黄永级在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯黄永级在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产性判项，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永级减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年2月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9675号 被执行人黄日万，男，壮族，1989年8月8日出生,住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县，系(2017）粤0307刑初2661号的被告人。 关于被执行人黄日万刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2661号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄日万应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人梁某人民币1800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初2661号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月二十四日 书记员  唐 希
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5521号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：努尔艾合麦提·塔吉，男，1983年10月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告努尔艾合麦提·塔吉、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币52,710.04元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1096号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被告：都玉榜，男，1966年7月13日出生，汉族，住阜城县，被告：侯建荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住阜城县，被告：张文文，男，1986年12月14日出生，汉族，住阜城县，被告：刘芳，女，1986年4月6日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被告都玉榜、侯建荣、张文文、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告都玉榜、侯建荣下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年七月十六日书记员  潘明惠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保443号申请人：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：于淑芬，任厂长。被申请人：李勇军，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年七月十一日书记员  李春颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3848号 原告：李忠成，男，汉族，1966年9月21日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 原告：周家权，男，汉族，1973年10月5日生，住安徽省霍邱县。 被告：朱成师，男，汉族，1964年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师（实习）。 被告：刘之胜，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告李忠成、周家权诉被告朱成师、刘之胜劳务合同纠纷一案中，原告李忠成、周家权于2019年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告朱成师、刘之胜的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李忠成、周家权自愿撤回对被告朱成师、刘之胜的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李忠成、周家权撤回对被告朱成师、刘之胜的起诉。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告李忠成、周家权承担。 审判员  张驭 二〇一九年七月二十一日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人：张中文,男,1973年10月15日出生,汉族,住河南省确山县。 被执行人：齐艳红,女,1976年11月23日出生,汉族,住河南省开封市龙亭区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚,董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张中文、齐艳红、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张中文、齐艳红、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计54218.63元。执行中，本院依法查封被执行人张中文汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计54218.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十四日 书记员 鲁元学
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申375号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘侠，女，1964年10月29日生，汉族，住沛县大屯矿区。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱香，女，1954年9月18日生，汉族，退休工人，住沛县。原审第三人：张福建，男，1972年8月7日生，汉族，工人，住沛县。再审申请人刘侠因与被申请人李爱香、原审第三人张福建排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4245号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘侠申请再审称，2010年10月11日，刘侠与张福建达成口头协议购买涉案房屋。刘侠依约履行付款义务后，一直在该房屋居住至今。2017年3月15日，张福建在刘侠不知情的情况下，将该房屋出售给李爱香，并为其办理房产登记手续。因李爱香取得涉案房屋的所有权证书并不意味着其已取得该房屋的所有权，故在李爱香并未实际占有涉案房屋的情况下，其无权以享有该房屋所有权为由，要求合法占有人刘侠迁出房屋。据此，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，涉案房屋系大屯煤电（集团）有限责任公司（以下简称大屯煤电公司）为保障特定人群的居住而开发的经济适用房，其取得、交易应符合大屯煤电公司的相关政策和条件。根据李爱香在原审中提供的不动产权证书、购房发票、契税发票、本院二审中依职权调取的2011年10月8日住房销售补充协议书等证据及各方当事人的陈述，可以认定李爱香作为大屯煤电公司的职工，已按照大屯煤电公司的相关政策购买了涉案房屋，并取得了该房屋的不动产权证书。在无证据证明该不动产登记的记载与真实权利状态不符的情况下，应当推定李爱香系涉案房屋的所有权人。刘侠虽主张其已从张福建处购买并合法占有了涉案房屋，但张福建对此不予认可，且刘侠亦未提供证据证明其在“购买”涉案房屋时符合大屯煤电公司的相关政策。因此，原二审法院结合本案全部事实，认定涉案房屋所有权人李爱香有权要求刘侠从该房屋中搬出，并无不当。综上，再审申请人刘侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘侠的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年七月二十四日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1102号原告：王筱波，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：蔡平兴，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。原告王筱波与被告蔡平兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王筱波、被告蔡平兴的委托诉讼代理人汪寿宝、曾仲伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王筱波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2万元及相应利息。事实和理由：2017年10月15日，被告到原告处购买装修材料，因资金紧张，被告提出赊欠货款27280元，年底归还；经催收后被告2018年2月15日微信转账归还了7280元，尚欠2万元货款。2019年3月22日，原告到德兴催收时，被告以无钱为由拒绝归还，迫于无奈，向原告出具了欠条一张，答应一个月内还清。由于被告无诚意还款，故起诉。蔡平兴辩称，二万元实际是被告帮原告代卖而未售完的货款，未给付原告主要原因是：被告有外债未收回，加之生意亏本资金周转困难。未售货物现积压在被告仓库，请原告拿回去折抵货款，或待被告代售完后付清欠款，否则被告只能每年支付原告三、四千元。经审理查明，2017年被告蔡平兴向原告王筱波购买装修材料，因资金紧张，被告赊欠货款27280元。经原告催收后，被告支付了货款7280元，尚欠2万元货款。2019年3月22日原告催收后，被告向原告出具了2万元材料款欠条一张。2019年7月5日原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，被告不付构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠款有欠条证实，对原告要求被告支付2万元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请“相应利息”，但欠条无利息约定，且原告亦未明确利息起算日期，其请求不明确，本院无法支持。被告辩称双方系代销关系，但证据不足，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告蔡平兴于判决生效后5日内向原告王筱波支付货款20000元；二、驳回原告王筱波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告蔡平兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年七月十八日书记员  沈韬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执33号 申请执行人：唐金荣，女，1971年1月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：刘标团，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：杨小方，女，1983年10月12日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人唐金荣与被执行人刘标团、杨小方民间借贷纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘标团、杨小方没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人唐金荣于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘标团、杨小方共同偿还其借款本金145100元及利息，承担案件受理费3202元，案件执行费2124.53元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法冻结了被执行人刘标团、杨小方的银行账户。依法查封了被执行人刘团标所有的车牌号为桂××、桂××的众泰牌小汽车，但上述车辆下落不明，无法控制，因此暂时无法处置。依法将被执行人刘标团、杨小方纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人刘标团、杨小方无房产、土地银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执33号案件的本次执行程序。 如发现被执行人刘标团、杨小方有可供执行的财产，申请执行人唐金荣可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年七月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2411号原告崔大念，女，1984年10月7日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王延平，男，1985年2月7日出生汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告崔大念诉被告王延平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年7月26日，原告崔大念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告崔大念撤诉处理。案件受理费168元，减半收取84元，由原告崔大念负担。审 判 长  潘文才人民陪审员  赵 菁人民陪审员  王宗碧二〇一九年七月二十六日书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1464号 原告：夏汉华，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住广西平南县。 被告：黎勇志，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告夏汉华与被告黎勇志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏汉华到庭参加诉讼，被告黎勇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏汉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还装 修尾款3万元及利息（利息计算：从2019年1月30日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告找到原告，要求原告为其装修位于平南南站的便利店，双方约定包工包料，于2018年2月28日已装修完毕，装修完毕以后，原、被告双方计算确认了装修款总共为7.8万元，被告已预支了4.5万元给原告，原告自愿优惠3000元给被告即少收3000元，剩下的尾款3万元被告未支付，2018年12月12日再次去向被告追讨欠款，被告承诺于2019年1月30日将剩下的尾款3万元支付给原告，并立下《欠条》给原告收执，欠款期限届满后，被告仍然拒绝给付。 被告黎勇志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是从事装修装饰生意，于2018年1月18日，被告找到原告，要求原告为其装修位于平南南站的便利店，双方口头约定包工包料，于2018年2月28日装修完毕，装修完毕以后，原、被告双方结算确认装修款共为7.8万元，被告已预支4.5万元给原告，原告自愿优惠3000元给被告（即少收3000元），剩下装修款3万元被告未支付，2018年12月12日原告向被告追讨欠款，被告承诺于2019年1月30日将剩下的装修款3万元支付给原告，并立下《欠条》给原告收执，欠条内容为：今欠夏汉华装修款人民币3万元（叁万元整）定于2019年1月30日前还清。欠款人黎勇志2018年12月12日。欠款期限届满后，被告仍未按约付款。 本院认为，被告要求原告为其装修便利店欠下装修款的事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告立下《欠条》后，没有按照约定支付欠款给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应支付尚欠的装修款3万元给原告。被告逾期未付清所欠的装修款，逾期之日为2019年1月31日，原告诉请要求被告从2019年1月30日起支付利息不当，应从2019年1月31日至还清之日止按年利率6%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎勇志支付装修工程款3万元及利息给原告夏汉华（利息计算方法：以3万元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黎勇志负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈庆飞 二〇一九年七月十一日 书记员  陈 清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54456号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：上官若男,女,1993年2月1日出生,汉族,住山西省运城地区运城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告上官若男信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：上官若男清偿截至2019年2月18日的欠款204125.58元，及自2019年2月19日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告上官若男未到庭答辩。经审理查明：2016年4月22日，上官若男向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了上官若男的办卡申请，上官若男申领并持续使用了尾号为7452的信用卡。截至2019年2月18日，上官若男尚欠本金146644.7元、利息21157.87元、分期手续费7878.98元、违约金28444.03元。本院认为：上官若男信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求上官若男偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官若男于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月18日欠款204125.58元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元、公告费260元，均由被告上官若男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执701号之二 申请执行人陈梅梅，女，汉族，1987年12月出生，住山东省德州市。 被执行人张志鹏，男，汉族，1989年10月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初168号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张志鹏财付通支付科技有限公司账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4216号 原告：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人：邓佳，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 被告：梁文琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：梁文瀚，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：刘志强，男，1980年3月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充壹乐旅游发展有限公司，住，住所地南充市嘉陵区都尉路二段**/div> 法定代表人：梁文瀚。 原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行(以下简称天府银行金泉支行)与被告梁文琼、梁文瀚、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行金泉支行的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告梁文琼、梁文瀚、刘志强、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行金泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文琼偿还原告借款本金591281.55元；2、判令被告梁文琼承担截止2019年4月21借款罚息30486.73元，之后利息以591281.55元为基数，按年利率14.745%计算至本金付清为止；3、判令被告梁文琼承担违约金6万元；4、判令被告梁文琼承担原告为实现债权律师费1万元；5、判令被告梁文瀚、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月27日，原告与被告梁文琼签订《个人借款合同》，合同约定：被告梁文琼向原告借款60万元，借款期限12个月（2017年7月27日至2018年7月27日），借款用途为扩大经营，借款利率9.83%/年；若被告梁文琼未按约定还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%向原告支付罚息;凡被告连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并要求被告提前偿还本息，原告有权要求被告支付借款总额10%的违约金;发生争议的，由原告所在地人民法院管辖;原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用由被告承担。2017年7月27日，被告梁文瀚、刘志强、被告南充壹乐旅游发展有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债务人梁文琼自2017年7月27日起至2020年7月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额720000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约将60万元贷款发放至梁文琼的账户，并向原告出具了借款凭证。可被告梁文琼在合同履行期满后未按约定及时偿还借款本金及利息，至2019年4月21日，被告尚欠本金591281.55元、罚息30486.73元。被告梁文瀚、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司作为前述债务的连带责任保证人，依法应对梁文琼的前述债务承担连带清偿责任。 综上，为保护原告的资金安全，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告梁文琼、梁文瀚、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 综合原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原告为实现其对被告享有的债权，委托四川恒耀律师事务所律师参加本案的诉讼，支付了律师代理费10000元。 本院认为，原告天府银行金泉支行与被告梁文琼签订的《个人借款合同》以及原告和其他被告签订《最高额保证合同》的是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告梁文琼应按约及时偿还借款，其未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告天府银行金泉支行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息，有权按贷款逾期加收罚息，本院对原告天府银行金泉支行要求被告梁文琼偿还贷款本金591281.55元并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。借款合同约定了逾期付款罚息，又约定了违约金，鉴于罚息已经能够弥补原告的利息损失，又达到了惩罚的目的，故本院不再支持违约金。因原告天府银行金泉支行要求被告梁文琼支付律师代理费系双方合同约定，原告已实际产生，且符合法律规定，对该请求本院予以支持。被告梁文瀚、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司为被告梁文琼前述借款提供了连带保证责任，因此，原告主张由被告梁文瀚、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司对被告梁文琼的前述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告天府银行金泉支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条（违约金条款），《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁文琼于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行偿还借款本金591281.55元； 二、被告梁文琼于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行支付截止2019年4月21日前所欠罚息30486.73元，之后利息以591281.55元为基数，按年利率14.745%计算至本金付清之日为止； 三、被告梁文琼于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行支付律师费10000元； 四、被告梁文瀚、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司对被告梁文琼的以上债务承担连带偿还责任； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10718元（原告已预付），由被告梁文琼、梁文瀚、刘志强、南充壹乐旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  武 萍 人民陪审员  何志华 二〇一九年七月四日 书 记 员  何 洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初439号 原告：李继福，男，汉族，1969年6月1日出生，户籍住址:重庆市开县。 被告：欧明科，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍住址:广西河池市金城江区。 原告李继福与被告欧明科民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继福到庭参加诉讼，被告欧明科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息(从2016年4月23日起按同期银行贷款利率4.75%计算至本案生效判决履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年1月期间，被告分五次向原告借钱，每次5000元，共计借到原告25000元。这五笔借款被告迟迟未能还给原告。在原告多次向被告催讨款项的情况下，被告于2016年4月13日立下《借条》，承诺“在十天内付清给原告”。约定期限届至，被告以种种理由推脱还款，原告催讨无果，提出前述诉讼请求，请依法作出判决。 原告提交《借条》（原件）1份，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可作为本案认定事实的依据。据此，本院对原告的主张的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为凭据，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求逾期之日即2016年4月23日起按同期银行贷款利率4.75%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告欧明科偿还原告李继福借款本金25000元及相应的利息（利息以人民币25000元为基数，按年利率4.75%，从2016年4月23日起至实际清偿之日止）。 案件受理费425元（原告已预交），公告费600元，合计1025元，由被告欧明科负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫孟姣 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年七月三日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  陈秋蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2099号 原告：潘在宁，男，1958年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:方平，广西立杰律师事务所律师。 被告:夏锦云，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人:罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。 原告潘在宁诉被告夏锦云土地租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘杜新委托诉讼代理人方平，被告夏锦云及委托诉讼代理人罗家拾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方2012年3月16日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》；2、请求人民法院判令被告向原告返还位于（地名村部边0.49亩，塘標0.5亩，怀桑7.94亩）面积共8.93亩的租赁土地；3、判令被告向原告支付逾期租金1171.95元（从2019年3月17日起至起诉之日止的租金）；4、请求确认涉案土地上附着物等归原告所有；5、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2012年3月16日，原、被告双方签订了一份《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，约定被告租赁原告位于武鸣区的土地，面积为8.93亩，租赁期限为2012年3月15日至2027年3月底，从起租日起至2017年3月底每年每亩租金为1000元，2017年3月15日起至2022年3月15日每年每亩租金为1050元，2022年3月15日至2027年3月15日每年每亩租金为1100元。原告交付土地后被告须于三日内一次性付清第一年租金，往后每年3月28日前一次性付清当年的租金。双方还约定了如被告逾期一个月未交租金，原告有权终止合同等权利义务。合同签订后，原告依约交付土地给被告，但被告并未依约支付租金，原告曾多次要求被告支付，但被告一直拖延至今未付。原告认为，被告不支付租金的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告提交的证据有：1、南宁市农村土地承包经营权租赁合同；2、南宁市武鸣区锣圩镇淝阳村委会开具的证明。拟证明其诉称事实。 被告辩称：1、2012年3月，原、被告签订合同后，基本上都能善意履行合同约定的义务，双方的合作与配合均处于正常的状态。至于2019年度的土地租金，虽然被告的支付时间有些许迟延，但事出有因且在事前已经请求村委会、各队队长与包括原告在内的各位农户进行说明。2019年5月18日被告已经主动将2019年度的土地租金及承诺的利息支付给原告。因此被告的履约行为并未不当，更不可构成故意拖延的根本违约行为。2、原告轻易要求解除合同，对双方利益都造成严重的损害，既不公平也不合理。双方当事人基于公平合法的合意签订合同，双方的权利基础互相依存，保障契约安全对双方也才是最为有利的。如果轻易解除合同，那么原告无法取得土地租金收入，而且由于进行土地的连片整理，原有的地块边界已经不存在，要恢复原告已不可能，也无法实现单一户主返还土地的请求。若其他农户也群而效之，将给被告造成十分严重的损害。因此，为保护双方当事人的合法权益，双方都应当严格遵守平等、自愿、公平及诚实信用的合同原则，实现公平合理的合同目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、南宁市武鸣区锣圩镇淝阳村民委员会出具的证明；2、2019年5月18日批量业务明细表；3、2018年4月5日批量业务明细表。拟证明其辩称事实。 经审理查明:2012年3月，原、被告双方签订了一份《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，该合同约定被告租赁原告位于武鸣区的土地，面积为8.93亩，租赁期限为2012年3月15日至2027年3月底，从2012年3月15日起至2017年3月15日每年每亩租金为1000元，2017年3月15日起至2022年3月15日每年每亩租金为1050元，2022年3月15日至2027年3月15日止每年每亩租金为1100元。原告交付土地后被告须于三日内一次性付清第一年租金，往后每年3月28日前一次性付清当年的租金。双方还约定了如被告逾期一个月未交租金，原告有权终止合同并收回土地使用权等权利义务。合同签订后，原告依约交付土地给被告，2019年度租金被告因资金困难，2019年5月15日才将租金9376元及租金利息140元支付给原告，但过后原告又将租金及利息拿到案涉土地上的工地退给被告。 本院认为,原、被告当事人签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务，原告已依约将涉案土地交给被告，被告亦应按合同的约定履行交付租金的义务，被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任，原告要求解除双方签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，符合双方合同的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求判令被告向其返还8.93亩租赁土地的诉讼请求，因原告无充分的证据证明其土地的四至范围，本院不予支持。原告要求确认涉案土地上附着物等归其所有的诉讼请求亦因土地无法返还而不予支持。原告要求判令被告向其支付2019年3月17日至起诉之日止的逾期租金1171.95元的诉讼请求，虽然被告在原告起诉后已向原告支付2019年3月15日至2020年3月16日的租金，但原告已将租金退回被告，故原告该诉讼请求本院予以支持（租金应为8.93×1050÷365×53=1361.51），实际金额大于原告诉请的1171.95元，本院以其诉讼请求为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 解除原告潘在宁与被告夏锦云于2012年签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》； 被告夏锦云向原告支付租金1171.95元； 二、驳回原告潘在宁的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告夏锦云负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  谢记生 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  韦榕榕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终802号上诉人（原审被告）：江门朗天照明有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路****首层。法定代表人：彭渤。被上诉人（原审原告）：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段**。法定代表人：梁熹，总经理。原审被告：常德市三明市政建设有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道**（市建设局综合楼**）/div>法定代表人：徐建兵。上诉人江门朗天照明有限公司因与被上诉人四川华体照明科技股份有限公司、原审被告常德市三明市政建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江门朗天照明有限公司上诉称：本案涉嫌侵权产品的生产商为在广东省江门市登记注册的另一公司而非上诉人，故本案的侵权行为发生地实为广东省江门市。根据相关法律规定，本案应由江门市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。”本案被告之一常德市三明市政建设有限公司的住所地位于湖南省常德市，常德市辖区的各级人民法院不是最高人民法院指定有专利纠纷管辖权的法院。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案涉嫌侵权产品的生产商为在广东省江门市登记注册的另一公司而非上诉人的事实，应属本案实体审理待查证的事实。上诉人以此事实主张提出管辖权异议，没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，江门朗天照明有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年七月十二日法官助理周嫱书记员付阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初120号原告：深圳市国威通讯制造有限责任公司，住所地：深圳市龙华新区观澜上坑社区五和大道**侨安科技工业园**厂房**，统一社会信用代码：91440300755676340D。法定代表人：柯兰森。委托代理人：李明，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：深圳市金华联电子有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路**202、203会信用代码：9144030077413757XY。法定代表人：朱永德。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告加工费人民币221885.28元。2、被告自2018年6月26日起以221885.28元为基数按每年24%利率向原告支付违约金，暂计至2018年10月26日为17750.82元，实际计至加工费全部支付完毕之日止。3、被告承担本案一切诉讼费用。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求第2项利息的计算标准为按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算。本案相关事实2018年3月至4月期间，被告通过电子邮件向原告发送《采购订单》，委托原告加工SMT电子贴片，约定付款方式为月结30天。双方每月进行对账，3月对账单显示该月加工费为160203.7元，4月对账单显示该月加工费金额为61681.58元，以上共计加工费221885.28元被告未予支付。原告另提交了其于2018年4月26日、2018年5月25日开具的增值税专用发票证明其主张。判决理由及结果本院认为，原告与被告之间存在加工承揽合同关系。原告在按约定为被告进行加工并交付工作成果之后，被告应及时履行支付加工费的义务。原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信，被告应支付原告加工费221885.28元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市金华联电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国威通讯制造有限责任公司加工费人民币221885.28元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年6月26日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4894元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年七月十日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3126号原告：武兆云，男，1968年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。被告：李年根，男，1965年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告武兆云与被告李年根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆云、委托诉讼代理人沈秀秀到庭参加诉讼。被告李年根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李年根归还借款68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方是从事刀具个体营销业务。被告多次向原告借款，后原告为被告在南京锋鹰冶金机械配件有限公司处定制29880元刀具。2017年4月14日双方结账后，被告出具借条。原告多次催要此款，被告一直拖延还款。原告诉至法院，要求判如诉请。被告李年根未作答辩。本院认为，原告提供了被告出具的借条，借条载明“今借到武兆云人民币陆万捌仟元整，陈万保刀具款包括内，今借人李年根”。该借条能够证明原、被告之间系借贷关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖延不还，显属不当。故对原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李年根于本判决生效后十日内归还原告武兆云借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李年根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年七月十七日书记员  解宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1465号原告：王志杰，男，汉族，1977年6月17日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜健君，广州合誉律师事务所律师。被告：卢瑞文，女，汉族，1982年8月8日出生，住广东省广州市花都区。原告王志杰与被告卢瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因需向卢瑞文公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人杜健君到庭参加了诉讼，被告卢瑞文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元及其利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2015年2月15日起计至付清之日为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款人民币2万元，并出具《借据》。同日，原告将现金2万元支付给被告。其后，原告多次催被告还款，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院。卢瑞文未作答辩。王志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，卢瑞文作为借款人向王志杰出具借据，载明其向王志杰借现金20000元，借期4个月。关于借款的交付，王志杰陈述其于2014年10月15日交付现金20000元给卢瑞文。卢瑞文借款后逾期未还，故王志杰诉至本院成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志杰主张卢瑞文欠其借款20000元，提供了借据为证，而卢瑞文未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对王志杰所举证据及其所作陈述予以采信，确认卢瑞文欠王志杰借款20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，卢瑞文未按照涉案《借据》约定的期限偿还借款，已构成违约，故王志杰主张卢瑞文偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，涉案《借据》约定了借款期限，无约定利息，现借款期限已过，王志杰主张卢瑞文支付以20000元为基数，按年利率6%从2015年2月15日起计至还清款之日为止的利息，合理合法，本院予以支持。被告卢瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志杰偿还借款20000元；二、被告卢瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志杰支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2015年2月15日起计至还清款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告卢瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄海泉人民陪审员  汤惠连二〇一九年七月二十四日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保62号 申请人：烟台美博建筑机械有限公司,住所地山东省烟台高新区。 法定代表人：李林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。 被申请人：岚县中浩混凝土搅拌有限公司,住所地山西省岚县东村镇。 法定代表人：朱艳军，该公司总经理。 申请人烟台美博建筑机械有限公司与被申请人岚县中浩混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人岚县中浩混凝土搅拌有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岚县中浩混凝土搅拌有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年七月十五日 书记员  任允发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18823号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李季，女，1974年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：钱良才，男，1973年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李季、钱良才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人何欢到庭参加了诉讼。被告李季、钱良才经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李季、钱良才归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)249,000元；2.被告李季、钱良才支付自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告李季、钱良才未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“甘AQXX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告李季、钱良才负担。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告李季、钱良才签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告李季、钱良才以被告李季购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款249,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2017年9月1日起被告李季、钱良才未依约归还贷款本息。被告李季、钱良才未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告李季、钱良才之间的金融借款合同关系；被告李季以其所有的车牌号为“甘AQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年2月13日被告李季、钱良才的还款情况。被告李季、钱良才未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2017年8月，原告东风公司与被告李季、钱良才签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告李季、钱良才以被告李季购得的车牌号为“甘AQXX**”的车辆作抵押，向原告东风公司借款249,000元，借款期限为12个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.39%；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0.00元，最后一期还款金额为249,000元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.08%收取罚息；合同有效期内，被告李季、钱良才的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2017年9月1日起被告李季、钱良才未依约归还贷款本息，至2019年2月13日，被告李季、钱良才未偿还贷款本金为249,000元。另查，2017年8月21日被告李季就车牌号为“甘AQXX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。本院认为：原告东风公司与被告李季、钱良才签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李季、钱良才未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李季、钱良才归还未偿还贷款本金249,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李季就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告李季、钱良才不履行付款义务时对被告李季的抵押车辆行使抵押权。被告李季、钱良才经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李季、钱良才应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金249,000元；二、被告李季、钱良才应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金249,000元为基数、按年利率14.08%计算);三、若被告李季、钱良才届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“甘AQXX**”的车辆与被告李季协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李季所有，不足部分由被告李季、钱良才共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,035元，由被告李季、钱良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4547号申请人胡建敏，男，生于1964年8月27日，汉族，住禹州市。被申请人禹州市鸿发工艺厂。法定代表人张长建。被申请人张红旭，男，生于1974年12月9日，汉族，住禹州市。被申请人李花君，女，生于1979年8月2日，汉族，住禹州市。被申请人禹州市晋源隆发制品有限公司。法定代表人张红旭。本院在审理申请人胡建敏诉被申请人禹州市鸿发工艺厂、张红旭、李花君、禹州市晋源隆发制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡建敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人禹州市鸿发工艺厂、张红旭、李花君、禹州市晋源隆发制品有限公司的存款20000000元或其他价值20000000元的财产权；或者查封、扣押被申请人价值20000000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡建敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市鸿发工艺厂、张红旭、李花君、禹州市晋源隆发制品有限公司的存款20000000元或其他价值20000000元的财产权；或者查封、扣押被申请人禹州市鸿发工艺厂、张红旭、李花君、禹州市晋源隆发制品有限公司价值20000000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：齐光辉审判员 ：郭艳华审判员 ：胡俊生二〇一九年七月二十四日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更75号罪犯朱军，男，1988年7月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月10日作出（2019）浙0381刑初677号刑事判决，以被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。执行机关瑞安市公安局于2019年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年4月至2019年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯朱军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年5月7日缴纳罚金8000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱军减去拘役十三日（刑期至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月三十一日书 记 员  赵东清
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7920号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：乔爱利，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告乔爱利物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年7月12日以被告乔爱利已交清2015年至2018年的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年七月二十三日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初1205号原告：郭振英，女，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：程志国，男，1954年10月6日出生，汉族，红岗区退休职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：蒋印龙，男，1963年11月19日出生，汉族，中国建设银行大庆分行马鞍山支行职工，住大庆市让胡路区。原告郭振英与被告蒋印龙、程志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日采用微信视频开庭的方式公开开庭进行了审理。原告郭振英、被告程志国的委托诉讼代理人田星、蒋印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振英向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同给付原告借款10万元及利息（开庭时，原告放弃了对利息部分的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告蒋印龙、程志国分别于2015年2月13日、4月29日在原告处借款5万元，共计借款10万元，并约定月息3分。现原告多次向二被告索要借款，二被告拒不返还，故诉至法院。蒋印龙辩称，借款金额属实，也收到了原告出借的款项10万元，但希望原告能够放弃一部分利息。程志国辩称，被告程志国是中间人，不是实际借款人，程志国在借条上的签字前面没有写明其身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，无法推定程志国是借款人或保证人，故程志国不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据两张，欲证明二被告借款10万元的事实和金额。被告程志国认为其签名前面没有注明身份，不能认定为共同借款人或者担保人，因此不应当承担还款责任。被告蒋印龙对该证据无异议。经审查，本院认为，该借据有被告蒋印龙签字且其无异议，故蒋印龙借款事实成立，程志国未注明身份，故不能认定程志国承担还款责任。2.被告程志国提供的欠据复印件一份，欲证明2016年10月26日蒋印龙向原告丈夫出具了欠据，载明借原告丈夫现金244500元，原三笔借据以此借据为准，原借据作废，程志国只是中间人介绍原告与被告蒋印龙发生借贷关系三笔，后因找不到蒋印龙，重新出具了欠据，因此本案的10万元借款的实际借款人是蒋印龙，不是程志国。原告认为，该证据为复印件，真实性无法核对，且其丈夫与蒋印龙之间的借贷关系，和本案无关。被告蒋印龙对该证据无异议，但主张和本案无关。经审查，该证据为复印件，无法核对其真实性，故本院对该证据不予采信。本院查明的事实为，2015年2月13日、2015年4月29日，被告蒋印龙因工程需要资金周转两次向原告郭振英分别借款5万元，共计10万元，并两次出具借据，均约定月息3分，借款人蒋印龙在借据上签字，程志国在借据空白处签字，借据出具后，原告分两次将10万元现金交付给被告蒋印龙。后原告多次向二被告索要此款，二被告均拒绝偿还，故诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蒋印龙向原告借款，在借据上签字，并收到原告给付的10万元现金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告主张被告蒋印龙偿还借款，故被告蒋印龙应当偿还借款10万元。对于原告要求被告程志国与被告蒋印龙共同处承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告程志国在借条的空白处签字，在其姓名前未注明是借款人还是担保人的身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，现被告程志国否认其为共同借款人或担保人，主张其为中间人，仅凭原告提交的两份借条不能推定被告程志国是担保人，更不能推断其为共同借款人，故本院对原告主张被告程志国承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：一、被告蒋印龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振英借款10万元；二、被告程志国不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋印龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一九年七月五日法官助理王升书记员刘莹
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更82号罪犯马二力，男，东乡族，1992年2月15日出生于甘肃省东乡县，小学文化程度，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年6月14日作出（2014）临刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马二力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马二力与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人提出的被害人马哈米基的丧葬费19566元、医疗费3226.57元；马阿西也的丧葬费19566元、医疗费2937.95元；马苏代的医疗费11235.75元、误工费12690元；马阿英社的误工费6345元。以上费用共计75567.27元，各被告人承担连带赔偿责任。宣判后，原公诉机关临夏州人民检察院对刑事判决部分提出抗诉，甘肃省人民检察院支持抗诉。原审被告人马二力及原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2014）甘刑三终字第92号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人马二力的定罪部分，以及原审判决第二项中各被告人共同赔偿被害人马阿西也丧葬费19566元、医疗费2937.95元部分，判处上诉人马二力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。建议对罪犯马二力减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马二力服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马二力因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯马二力思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马二力确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马二力在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马二力的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1010号原告：周卫荣，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。被告:余连高，男，1961年10月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，本院在审理原告周卫荣诉被告余连高民间借贷纠纷一案中，原告周卫荣于2019年7月24日申请撤回对被告余连高的起诉。本院认为，原告周卫荣的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周卫荣撤回对被告余连高的起诉。案件受理费21720元,由原告负担10860元，退还原告10860元。审 判 长  王志坚人民陪审员  李 莹人民陪审员  余水莲二〇一九年七月二十五日代书 记员  齐祎鸣
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地保定市博野县博兴西路**。负责人：李建民，该行行长。委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：马浩，男，1985年12月31日出生，汉族，住博野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被告马浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告马浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金9828.22元、利息1311.62元及费用1588.17元，共计12728.01元（暂计算至2019年5月，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并发放了卡号********的信用卡。截至2019年5月，被告尚欠信用卡透支款本金9828.22元、利息1311.62元、费用1588.17元，合计12728.01元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行主张被告马浩于2012年11月30日向原告申请办理信用卡，当日被告填写了信用卡申请表，后经过审批核准，向被告发放了卡号********的信用卡，此后被告马浩多次持卡消费，并且有按约还款的行为，但后来没有按约定偿还，共透支了本金9828.22元，并产生了利息1311.62元及费用1588.17元。原告提交了信用卡申请表复印件、被告身份证复印件及中国邮储银行资产风险管控系统截图复印件用以证明其主张，因其提交的证据系复印件，无法与原件核对，且原告未在法庭指定的期限内提交证据原件，也未提交证明被告马浩透支信用卡的相关证据及拖欠利息、费用产生的依据，故对原告主张的上述事实及提交的证据的真实性，应不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行主张被告马浩欠其信用卡欠款本金9828.22元及利息、费用，但未能提供充分有效的证据证明，对其要求判令被告归还原告信用卡欠款本金9828.22元、利息1311.62元、费用1588.17元，共计12728.01元（暂计算至2019年5月，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行要求被告马浩归还信用卡欠款本金9828.22元、利息1311.62元、费用1588.17元，共计12728.01元（暂计算至2019年5月，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一九年七月三十日书记员  郭晓婧
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1110号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。被执行人：袁美蓉，女，1972年01月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2592号民事判决书，向被执行人袁美蓉发出执行通知书，责令被执行人袁美蓉立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人54,868.36元及利息，案件诉讼费634元并承担执行费723元，共计56,222.36元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁美蓉在银行的存款56,222.36元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人袁美蓉存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年七月十二日书记员  张叶红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5986号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码91340100554577995T。 法定代表人：谭爱国。 委托诉讼代理人：杨娣，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪彬，男，汉族，该公司员工。 被告：聂德志，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司诉被告聂德志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、公告费45元，合计70元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  张 玲 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  沈洪涛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1931号原告：孙某某，男，1987年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：张某某，原告妻子，女，1990年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李某某，男。（其他自然情况不详）本院在审理原告孙某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某自行负担。审 判 长  娄英伟人民陪审员  崔 莉人民陪审员  宿 营二〇一九年七月三十日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2725号原告：张秀梅，女，1972年7月26日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：陈勇，男，1969年1月6日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。本院在审理原告张秀梅与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚军人民陪审员  马桂红人民陪审员  杜风霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  许晶友
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1744号   申请执行人郭烨辰，女，1994年11月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人李维权，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7077号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人山西和信摩尔商业有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西和信摩尔商业有限公司及其分公司、分支机构的银行存款151144.79元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执836号申请执行人：杨荣民，住江苏省滨海县陈涛镇友渔村翻身组**，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：周勇，现住江苏省南京市江宁区。杨荣民与周勇民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1177号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、周勇于2018年8月31日前偿还杨荣民借款33000元（其中20000元以现金支付，余款13000元以拼接处理器抵债，按每台1**元折抵）；二、本案所涉纠纷一次性了结，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周勇采取了如下措施：1．本院于2019年4月1日向被执行人周勇发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周勇经传唤未到本院说明情况。2．2019年4月1日、2019年5月17日、2019年6月21日本院依法对被执行人周勇名下的财产分别进行了查控，依法划拨了被执行人名下存款401元，并已拨付给了申请执行人。3．被执行人周勇名下无车辆可供执行。4．被执行人周勇名下无不动产可供执行。5．2019年5月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周勇纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年6月19日，本院前往被执行人周勇位于南京市江宁区××花园××室的住处查看，发现被执行人不在该地址。7．本院于2019年7月31日与申请执行人杨荣民进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了被执行人名下存款401元，并已拨付给了申请执行人；经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年七月三十一日见习书记员  刘思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3869号 申请执行人深圳市罗湖区爱光布行。住所地：深圳市罗湖区东门街道童乐路**华晖布料批发市场1041，统一社会信用代码92440300MA5DDKP378。 法定代表人胡爱光。 被执行人龚灵芝，女，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳市罗湖区爱光布行与被执行人龚灵芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款3万元及利息等，本院已于2019年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人龚灵芝银行账户存款2213.31元，扣除执行费50元，余额转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年七月十八日 书记员 宋 慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0522民初3754号 原告：大方县大水乡大安煤矿，住所地为贵州省大方县大水乡炉山村。 法定代表人：任常维，系煤矿董事长。 委托代理人：黄刚，系煤矿职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈杰，系煤矿职工。 被告：高光祥，男，彝族，1972年6月22日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告大方县大水乡大安煤矿（以下简称大安煤矿）与高光祥经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告大安煤矿委托代理人黄刚、陈杰，被告高光祥及其委托代理人龙正国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告大安煤矿诉称：被告高光祥在原告大安煤矿处从事井下瓦检工作，双方签订劳动合同。2019年被告在劳动合同未解除就到黔西县化窝煤业有限公司上班，并未告知我煤矿。2015年至2018年期间原告因采矿许可证到期等原因被迫停产停工，故此期间原、被告之间不存在劳动关系。被告向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院要求：1、解除被告与原告之间的劳动关系；2、判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；3、被告承担本案诉讼费。 为了支持其诉讼请求，原告大安煤矿在举证期限内向本院提供的证据： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体适格； 2、劳动合同2份，证明被告与原告签订劳动合同，且一年一签； 3、参保信息，证明原告为被告缴纳工伤保险； 4、参保记录，证明被告去化窝煤矿参保的信息； 5、百里杜鹃管理区经能局证明一份，证明大安煤矿现在未生产； 6、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序，作出的裁决不符合要求。 被告高光祥辩称：2009年11月13日被告到原告大安煤矿井下从事瓦检工作，平均每月6000元工资，期间原告未依法为被告参加社会保险。至2019年3月8日，原告要求被告签订离厂协议，且协议内容预留空白，故被告拒签，后被告离开原告单位。根据《劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条的规定，被告在原告处工作了9年5个月，故原告应支付被告经济补偿金9.5个月×6000元=57000元。 被告为了支持其抗辩主张，被告高光祥在举证期限内向本院提供的证据： 1、身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格； 2、大安煤矿上岗证、证明、特种作业操作证，证明原告于2009年11月13日起招用被告的事实； 3、录音资料，证明2019年3月8日，原告要求被告签订解除劳动合同的协议，且被告拒绝签字的事实。 经庭审质证，被告对原告出示的证据1、6无异议；对证据2有异议，认为签订的劳动合同时间不符合原告证明的合同一年一签规定，只能证明原、被告之间有劳动关系的事实；对证据3三性无异议，但认为原告没有提供2009年至2014年参加工伤保险的信息；对证据4、5有异议，认为证据来源不清，且属于复印件，达不到原告的证明目的，且停产期间不影响被告与原告的劳动关系的存续。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，不认可被告提供的特种作业操作证；对证据3有异议，录音内容不清楚，与本案无关联。 本院认证如下：对原告所提交的证据1、2、3、6，符合本案客观事实，证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；对证据4、5不能反映本案客观事实，本院不予采信。对被告所提交的证据1、2、3，符合证据的三性，故本院予以采信。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告在被告处上班的劳动关系存续期间应按多少时间计算？2、原告的诉讼请求是否应得到支持？ 经审理查明：2009年11月13日被告高光祥到原告大安煤矿从事井下瓦检工作，平均每月工资5500元，期间原告大安煤矿未依法为被告参加社会保险。2019年3月8日，原告要求被告签订离厂协议，因协议内容预留空白不明确，被告拒签后离开原告大安煤矿。被告向百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告大安煤矿的劳动关系；由大安煤矿支付解除劳动合同经济补偿金52250元。百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会裁决解除被告高光祥与原告大安煤矿的劳动关系；由原告大安煤矿支付被告高光祥解除劳动合同经济补偿金27000元。原告大安煤矿以裁决书认定事实不清，适用法律错误为由诉至法院要求：1、解除被告与原告之间的劳动关系；2、判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，从原告提交的证据不能证明被告高光祥在原告大安煤矿工作时间有中断的情形，被告高光祥提交的工作证和特种作业操作证等可以看出，高光祥在原告大安煤矿开始时间应在2009年11月，工作年限为9年4个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故原告大安煤矿要求不支付被告解除合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”被告高光祥在原告大安煤矿工作年限9年4个月，经济补偿金应按9.5个月计算，故原告应向被告支付经济补偿金9.5×5500元=52250元。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法向劳动者缴纳社会保险的”之规定，原告大安煤矿与被告高光祥的劳动关系应予解除。被告高光祥在2019年3月8日后未继续在原告大安煤矿上班，是因为原告大安煤矿要求被告高光祥签订离厂协议，协议内容不明确，被告高光祥拒签后原告不再让其上班才离开原告大安煤矿，是原告大安煤矿强行解除了与被告高光祥的劳动关系，因此，原告大安煤矿不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大方县大水乡大安煤矿与被告高光祥的劳动关系； 二、由原告大方县大水乡大安煤矿在本判决生效后十日内支付被告高光祥解除劳动合同经济补偿金52250元。 案件受理费5元（已减半收取），由原告大方县大水乡大安煤矿负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并附电子光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾蒸 二〇一九年七月三十日 书记员  龚倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1109号原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区彩云路**新世界花园新湖苑B7首层，组织机构代码：91441200675226577G。负责人王昕昀，总经理。委托代理人彭成梅，该公司职员。被告李升茂，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省高州市，被告伍小玲，女，汉族，1974年1月23日出生，住广东省高州市，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告李升茂、伍小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。审判员  邱树林二〇一九年七月三十一日书记员  张鹏莉
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1017号原告：胡迎宾，男，汉族，生于1986年10月9日，安徽省潜山县人，住安徽省潜山县。被告：熊定奇，男，汉族，生于1975年9月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告胡迎宾与被告熊定奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告胡迎宾以被告熊定奇提出案外和解，双方已经协商达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告胡迎宾申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡迎宾撤回起诉。本案应收案件受理费175.00元，撤诉减半收取87.50元由原告胡迎宾承担。审判员  廖淑静二〇一九年七月三十一日书记员  李 梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2356号原告：XXXX社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：朱某某、高某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：路某某，女，汉族。原告XXXX社与被告王某某、路某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告XXXX社于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XXXX社自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告XXXX社撤诉。案件受理费减半收取计671元，由原告XXXX社负担。原告XXXX社实际缴纳案件受理费1320元，应向原告XXXX社退还其多缴纳的案件受理费649元。审判员  李璇二〇一九年七月八日书记员  李欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。