wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初403号原告：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路**。法定代表人：武兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被告：凉山恒峰农机有限责任公司，统一社会信用代码91513400345734894M，住所地四川省西昌市西郊乡尤家屯村****。法定代表人：阿牛日格。被告：阿牛日格，男，彝族，1981年11月20日生，住四川省昭觉县。原告常州东风农机集团有限公司诉被告凉山恒峰农机有限责任公司（以下简称恒峰公司）、阿牛日格买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令恒峰公司向原告支付所欠货款8022159.80元，以及自起诉之日起至恒峰公司实际履行完毕债务之日止按银行同期贷款利率计算的债务利息损失；2、请求贵院依法判令恒峰公司承担律师代理费272154元；3、请求贵院依法判令阿牛日格对恒峰公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：恒峰公司系原告产品指定经销商，原告长期向恒峰公司提供由原告所生产的农机产品，恒峰公司所负责经营的区域范围为：凉山州地区。原告与恒峰公司逐年签订《常州东风农机集团有限公司销售合作协议》（以下简称“销售协议”），该协议约定了销售政策，结算方式等内容。但恒峰公司并未履行付款义务，长期拖欠货款。2018年3月17日，原告与恒峰公司在2018年度的销售协议中确认：截止至2017年12月31日，恒峰公司仍拖欠原告货款8537159.8元;同时，该销售协议中约定违约方应当承担守约方为维护自身权益而支出的律师费、诉讼费等费用。其后，原告与恒峰公司又发生了部分业务往来，截至起诉之时，恒峰公司共拖欠原告货款8022159.80元。恒峰公司为一人公司，阿牛日格系其唯一的股东。根据我国公司法的关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故而原告有权要求阿牛日格对于恒峰公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒峰公司系原告产品指定经销商，原告长期向恒峰公司提供由原告所生产的农机产品，恒峰公司所负责经营的区域范围为：凉山州地区。2018年3月17日，原告与恒峰公司在2018年度的销售协议中确认：截止至2017年12月31日，恒峰公司仍拖欠原告货款8537159.8元;同时，该销售协议中约定违约方应当承担守约方为维护自身权益而支出的律师费、诉讼费等费用。上述协议签订后，原告与恒峰公司又发生了部分业务往来，被告支付部分货款，具体供货及付款如下：2018年2月26日恒峰公司付货款20万元，2018年3月31日原告向恒峰公司销售404-11型轮拖10台，开票金额37万元；3月30日恒峰公司付款30万元，4月4日恒峰公司付款36万元，4月16日原告向恒峰公司销售904轮拖5台，金额为475000元；4月12日恒峰公司付款50万元，4月21日原告向恒峰公司销售404-11型轮拖7台，开票金额27.3万元，5月30日恒峰公司向原告申请退货，原告向其开具-27.3万元的销项负数发票，以上开票金额合计84.5万元，收款合计4笔，金额为136万元。尚欠款项为：对账金额8537159.8元-付款金额136万元+开票金额84.5万元=8022159.8元。另查明，恒峰公司为一人有限公司，股东为被告阿牛日格。原告为案涉纠纷支出律师费272154元。本院认为，原告与被告恒峰农机签订的销售合作协议合法有效，被告恒峰公司结欠原告的货款有合同、送货单、发票等相关证据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，合同约定了被告违约应向原告承担律师费、诉讼费等费用，故原告主张的律师费符合双方约定，被告阿牛日格作为恒峰农机的一人股东，不能提供证据证明个人财产独立于公司财产，故依法应对恒峰农机的债务承担连带责任，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凉山恒峰农机有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款8022159.8元，并承担此款自2019年1月10日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告凉山恒峰农机有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州东风农机集团有限公司律师费272154元。三、被告阿牛日格对本判决第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69861元，公告费600元，合计70461元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  闵飞超二〇一九年七月十一日书 记 员  蒋 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1741号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：林奇欣，男，汉族，1985年10月15日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人林奇欣银行存款357442.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1333号原告：李英，女，1964年1月15日出生，汉族，个体户，住监利县。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师，一般代理。被告：吴重霞，女，1975年9月18日出生，汉族，个体户，住监利县。被告：罗锦昌，男，1976年2月1日出生，汉族，个体户，住监利县。原告李英诉被告吴重霞、罗锦昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人杨嵩、被告吴重霞、罗锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款400000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：被告吴重霞与被告罗锦昌系夫妻关系。2016年4月20日、2016年7月1日，被告吴重霞两次向原告李英借款400000元，被告吴重霞出具了借条并在借条上签名捺印。到期后，原告李英多次向被告吴重霞催讨，被告吴重霞拒不偿还，为维护其合法权益，故诉至本院。被告吴重霞辩称，原告李英所诉借款情况属实，但借款与其丈夫罗锦昌没有关系，罗锦昌根本不知道她借款的事实，现在她没有能力偿还借款，请求分期偿还。被告罗锦昌辩称，1、他不是本案适格的被告，不应承担偿还义务。因为他与吴重霞虽为夫妻，但经济上基本上各自独立。他对吴重霞借款一事闻所未闻、一概不知。2、请求法院驳回原告对他的诉讼请求。因为该借款既未用于共同生活，也未用于共同经营，主要用于吴重霞打牌赌博了，不是夫妻共同债务。经审理查明,被告吴重霞因开牌场需要，经人介绍向原告李英分别于2016年4月20日、2016年7月1日实际借款396000元，但打借条为400000元（在第一次借款时扣除了利息4000元），借条上未约定借款利息。原告李英对借款用途毫不知情，到期后，经多次催讨，被告吴重霞一直未能履行还款义务。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。本案被告吴重霞实际借款后，未按合同约定履行还款义务，原告主张还款权利，本院依法予以保护。由于借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张支付利息，本院不予支持，但对自逾期还款之日起按年利率6%的资金占用期间利息，本院予以支持。被告罗锦昌既未在借条上签名，原告也未举证证明借款行为系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思的表示，故本院不予认定该债务为夫妻共同债务，对原告要求被告罗锦昌还款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、吴重霞于本判决生效后十日内偿还李英借款396000元及相应利息（其中196000元的利息自2016年10月20日起、200000元的利息自2017年1月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回李英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴重霞负担，诉讼保全费2520元，由原告李英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇一九年七月十一日书记员  吴丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初2613号   原告：赤峰市振江新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：王振江，系经理。   委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。   被告：内蒙古赤建路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人：李德明，系经理。   原告赤峰市振江新型建材有限公司与被告内蒙古赤建路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市振江新型建材有限公司的委托诉讼代理人邱志勇到庭参加诉讼，被告内蒙古赤建路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付混凝土砌块材料款122368元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原、被告双方签订了《砌块采购合同》，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块、陶粒混凝土砌块，单价分别为178元/m3、168元/m3，供货数量以被告需求计划为准，付款方式为材料进场付80%货款，剩余材料款供应结束后付清。原告依据被告的需求向被告供货如下：加压蒸汽混凝土砌块1740.38m3，总价款为309787.64元；陶粒混凝土砌块1860.93m3，总价款为312636.24元；总计材料款为622423.88元。被告陆续给付货款50万元，至今仍欠122368元未给付。原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告在法定期限内未答辩，亦未提交答辩状。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：   1、砌块采购合同一份。证明：2017年3月9日，原、被告双方签订了《砌块采购合同》，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块、陶粒混凝土砌块，单价分别为178元/m3、168元/m3，供货数量以被告需求计划为准，付款方式为材料进场付80%货款，剩余材料款供应结束后付清。   2、结算单一枚。证明：原告依据被告的需求向被告供货如下：加压蒸汽混凝土砌块1740.38m3，总价款为309787.64元；陶粒混凝土砌块1860.93m3，总价款为312636.24元；总计材料款为622423.88元。被告陆续给付货款40万元，2019年2月又给付10万元，至今仍欠122368元未给付。   被告在法定期限未向本院提交任何证据。   根据原告的陈述及原告向本院提交的证据，本院综合认证如下，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。   经审理查明，2017年3月9日，原、被告双方签订了《砌块采购合同》，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块、陶粒混凝土砌块，供货数量以被告需求计划为准，付款方式为材料进场付80%货款，剩余材料款经复检合格及材料供应结束后付清。合同签订后，原告依据被告的需求向被告供货如下：加压蒸汽混凝土砌块1740.38m3，单价为178元/m3，总价款为309787.64元；陶粒混凝土砌块1860.93m3，单价为168元/m3，总价款为312636.24元，总计材料款为622423.88元。被告内蒙古赤建路桥工程有限公司陆续给付货款40万元，并于2018年11月10日为原告出具了结算单一枚，尚欠货款222423.88元。   另查明，2019年2月被告又给付原告货款10万元，余欠货款122423.88元至今未给付。   本院认为，原告赤峰市振江新型建材有限公司与被告内蒙古赤建路桥工程有限公司签订的《砌块采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。基于此合同关系，原告方已经按着约定向被告方交付了货物，履行了其合同义务，但被告在收到货物后未按着约定及时履行给付货款的义务，其行为已经构成了违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告内蒙古赤建路桥工程有限公司于判决生效后10日内给付原告货款122368元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李丹青     二〇一九年七月二十六日   书记员 于怡菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保46号申请人：淮安市汇通市场宇航钟表行，工商注册号320891600027787，住所地淮安市、210号门市（原220、222号门市）。经营者：周洪英，女，1979年6月28日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：张浩，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人：杨昆，男，1992年7月27日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：张家港市好又多连锁超市有限公司睢宁曼哈顿加盟店，统一社会信用代码92320324MA1WR7B398，住所地睢宁县。经营者：杨昆，男，1992年7月27日生，汉族，住江西省丰城市。申请人淮安市汇通市场宇航钟表行与被申请人杨昆、张家港市好又多连锁超市有限公司睢宁曼哈顿加盟店买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值32000元的财产采取保全措施。2019年6月25日，申请人向本院提出撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人淮安市汇通市场宇航钟表行撤回财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人淮安市汇通市场宇航钟表行撤回财产保全申请。本案保全费340元，退还申请人淮安市汇通市场宇航钟表行。审判员  陈云福二〇一九年七月一日书记员  吴 猛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2093号 郭俊孝、闫伟： 申请执行人郭俊孝与被执行人闫伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已将该款转付给郭俊孝。至此，郭俊孝向本院申请执行的(2018)皖1221民初5344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4879号 原告：姚克平，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽和盛伟业饲料有限公司，统一社会信用代码913412256973936754，住所地安徽省阜阳市阜南县龙王乡工业功能区。 法定代表人：席伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振伟，该公司法律顾问。 原告姚克平与被告刘洪侠、席家友、安徽和盛伟业饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚克平及其委托诉讼代理人张家涛，被告安徽和盛伟业饲料有限公司的委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼，被告刘洪侠、席家友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚克平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金及利息104950元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告席家友、刘洪侠系夫妻关系，原、被告之间为朋友关系。2017年12月30日，被告席家友、刘洪侠从原告姚克平处借款30000元，约定月息2分，用期1年。2018年元月22日，被告席家友、刘洪侠从原告姚克平处借款50000元，约定月息2分。上述借款均由安徽和盛伟业饲料有限公司盖章担保。上述借款本金及利息至2019年5月5日合计104950元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告刘洪侠、席家友未答辩，亦未向本院提交证据。 被告安徽和盛伟业饲料有限公司辩称，两笔借款是被告刘洪侠、席家友借款，与安徽和盛伟业饲料有限公司无关，被告安徽和盛伟业饲料有限公司不是借款人也不是担保人，不应承担此两笔借款的清偿责任。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年12月30日，被告刘洪侠、席家友向原告姚克平借款30000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年，刘洪侠、席家友向原告出具借条一张。该借条上加盖“安徽和盛伟业饲料有限公司刘洪侠专用章”的章。该笔借款利息已结至2017年12月30日。 2016年1月22日，被告刘洪侠、席家友、安徽和盛伟业饲料有限公司向原告姚克平借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。该借条盖有安徽和盛伟业饲料有限公司的公章。该笔借款利息已结至2018年1月22日。 本院认为，原、被告之间的借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月30日的借款，借条上的印章并非安徽和盛伟业饲料有限公司的公章，且该公司未认可该笔借款，故该笔借款应由被告刘洪侠、席家友偿还原告借款本金30000元并支付利息9700元（以借款30000元为基数，从2017年12月31日起按照月利率2%计算至2019年5月5日）；2016年1月22日的借款，应由被告刘洪侠、席家友、安徽和盛伟业饲料有限公司偿还原告借款本金50000元并支付利息15300元（以借款50000元为基数，从2018年1月23日起按照月利率2%计算至2019年5月5日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪侠、席家友于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克平借款本金30000元并支付利息9700元（以借款30000元为基数，从2017年12月31日起按照月利率2%计算至2019年5月5日）； 二、被告刘洪侠、席家友、安徽和盛伟业饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克平借款本金50000元并支付利息15300元（以借款50000元为基数，从2018年1月23日起按照月利率2%计算至2019年5月5日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告刘洪侠、席家友、安徽和盛伟业饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年七月二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审71号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人谢某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月4日向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字2278号行政处罚决定。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月4日依法向本院递交耒综执（2018）强执字2278号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字2278号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是责令当事人退还非法占用1069.17平方米土地给耒阳市水东江办事处毛田村2组；限当事人十五日内自行拆除非法占地上的建筑物及设施，并恢复土地原貌。为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。但没有依法向本院提供其作出该行政行为的相应的法律依据。 经审查查明，被执行人谢某某未办理国土使用证便擅自占用耒阳市水东江办事处毛田村2组1069.17平方米的耕地兴建住宅房，其行为违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年9月21日作出耒综执（2018）罚字2278号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2018年11月11日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。该法第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。显然，根据上述法律规定，行政强制法已授予行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等的行政强制执行权，本案申请执行人对所申请执行的具体内容具有行政强制执行权，应当依照行政强制法相关规定强制执行。根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定精神，对法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请。综上，申请执行人申请强制执行耒综执（2018）罚字2278号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1130号 申请执行人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，社会统一信用代码91341323592684572A，住所地灵璧县光明小区南侧。 被执行人被执行人：灵璧县景程服饰有限公司，住所地：灵璧县下楼街。 住灵璧县。住灵璧县。 被执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地：灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼。被执行人：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地：灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼。 本院在执行安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与灵璧县景程服饰有限公司、谢皆文、灵璧县通灵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人灵璧县景程服饰有限公司有机械设备（平车50辆、充绒机1台、裁床1台、熨烫机5台、打扣机5台、锁边机10台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人灵璧县景程服饰有限公司的机械设备平车50辆、充绒机1台、裁床1台、熨烫机5台、打扣机5台、锁边机10台，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张利平 二〇一九年七月二十二日 书记员  罗 刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保544号。。本院在执行高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全中，本院对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年七月十二日书记员  李根
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1067号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：桐乡市琪峰纺织品有限公司，住所地桐乡市。法定代表人：程琪鹤，该公司执行董事。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告桐乡市琪峰纺织品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙   1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1663号 申请执行人:彭更生,男，1966年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东31幢，组织机构代码07563821X。 法定代表人：张鸣。 本院在执行彭更生与安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司合安分公司银行存款81100元【其中未签劳动合同7个月的双倍工资差额70000元，经济补偿金10000元，执行费1100元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年七月八日 书记员 徐宝明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执421号申请执行人宋桂香，女，1960年5月28日出生，汉族，万载县人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：曾德兵，男，1979年2月6日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宋桂香与被执行人曾林华、曾德兵、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1231号申请执行人山东乐羊食品有限公司，住所地济南市经十西路**。法定代表人：王光民，总经理。被执行人济南品食客食品有限公司，住，住所地济南市槐荫区济齐路**/div>法定代表人：李成义。申请执行人山东乐羊食品有限公司与被执行人济南品食客食品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的(2017)鲁0104民初2065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东乐羊食品有限公司与被执行人济南品食客食品有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的300000元，未执结标的300000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年七月三十日书 记 员  杨文鑫
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初283号 原告：张玉祥，男，1968年12月10日生，汉族，吉林市第十六中学教师，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市幸佰业商贸有限公司，住所地:吉林市龙潭区。 法定代表人：朱卫光，该公司经理。 被告：朱卫光，男，1973年3月18日生，汉族，住吉林市龙潭区绥化路6-1-5号。 被告：王艳霞，女，1970年12月4日生，汉族，住吉林市龙潭分局铁东派出所营口路12-2-74号。 原告张玉祥与被告吉林市幸佰业商贸有限公司、朱卫光、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托诉讼代理人胡刚宁，到庭参加诉讼，被告吉林市幸佰业商贸有限公司、朱卫光、王艳霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告35万元借款；事实和理由：因朋友陈翱翔引荐，2017年4月4日,原告、陈翱翔与被告吉林市幸佰业商贸有限公司订立《合作协议》，约定原告、陈翱翔向被告公司注入资本40万元，期间原告及陈翱翔既不参与实际经营，亦不承担合作超市损失风险，被告公司每月未支付原告红利8000元。2017年4月16日、28日原告分别向王艳霞（时任被告公司会计）帐户存款20万元、向朱卫光帐户存款15万元，后被告朱卫光、王艳霞失去联系，致使公司经营陷入停滞状态。原告认为《合作协议》实为民间借贷合同，朱卫光、王艳霞并未尽善良人谨慎义务，用原告的款项悉心经营，而是逃避不见，置原告的投资收益于无保证状态，具有重大过错，应与被告公司承担共同给付责任。 被告吉林市幸佰业商贸有限公司、朱卫光、王艳霞未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：2017年4月4日,原告张玉祥与被告吉林市幸佰业商贸有限公司、朱卫光签订合伙协议，合伙协议约定：乙方即原告注入资金40万元，乙方不参与甲方的实际经营；甲方每月向乙方支付固定红利8000元。2017年4月16日,原告向被告吉林市幸佰业商贸有限公司的财务人员汇款20万元，2017年4月28日,原告向朱卫光账户汇款15万元。 本院认为，合伙的特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共担风险。本案中原告与被告吉林市幸佰业商贸有限公司签订的合伙协议约定：原告不参与公司实际经营；不承担任何风险，只享有固定收益，不符合合伙的基本特征。原告按照约定向被告吉林市幸佰业商贸有限公司支付款项，到期收回成本，符合借款合同的法律特征，因此，原告与被告吉林市幸佰业商贸有限公司之间成立民间借贷的法律关系，原告向被告吉林市幸佰业商贸有限公司提供借款，被告吉林市幸佰业商贸有限公司负有向原告还款之义务；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告朱卫光未向法庭提供任何证据，证明其自己的财产独立于吉林市幸佰业商贸有限公司财产。故原告要求被告吉林市幸佰业商贸有限公司偿还借款，被告朱卫光承担连带给付责任的主张，本院予以支持。原告以王艳霞作为公司财务未尽到善良管理人注意义务存在重大过错为由，要求王艳霞承担连带责任的法律依据及证据不足，故原告要求被告王艳霞偿还借款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市幸佰业商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告张玉祥借款35万元； 二、被告朱卫光对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，公告费240元，由被告吉林市幸佰业商贸有限公司负担，被告朱卫光连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  夏广军 人民陪审员  姜 龙 人民陪审员  李国茹 二〇一九年七月十七日 书 记 员  慈 祥
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执384号 申请执行人:聂发国，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住费县。 被执行人：吴复强（又名吴建涛），男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人聂发国与被执行人吴复强买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年5月15日作出的（2017）鲁1725民初5996号民事判决书已发生效力，因被执行人吴复强未履行生效法律文书确定的义务----被告吴复强于判决生效后十日内支付原告聂发国货款35万元及逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年10月11日起计算至实际付款之日）。申请人聂发国于2019年04月23日向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年04月23日向被执行人吴复强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知吴复强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人吴复强至今未自动履行。 本院分别于2019年4月23日、6月17日、7月8日对吴复强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，经查，网络查控系统显示被执行人吴复强名下有大众牌轿车一辆，后通过郓城县车辆管理所系统调查，被执行人吴复强名下无车辆登记信息，经查，该车辆已过户，至此未查询到其他财产线索。 本院于2019年04月23日作出（2019）鲁1725执384号限制消费令，对吴复强限制消费。 本院于2019年4月23日向申请执行人聂发国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，聂发国未能提供。本院于2019年7月29日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人聂发国，聂发国不同意终结本次执行程序。聂发国尚有债权350000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5996号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月二十九日 书记员  晁祥晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1219号之一申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地襄阳市高新区长虹北路22号。负责人李波，该行行长。被执行人襄阳市图腾机械有限公司（以下简称襄阳图腾公司），住所地襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。法定代表人肖新院。被执行人襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称襄阳荆捷公司），住所地襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。法定代表人卓越。被执行人肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人兴业银行襄阳分行与被执行人襄阳图腾公司、襄阳荆捷公司、肖新院、卓越借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）鄂0691民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳图腾公司、襄阳荆捷公司、肖新院、卓越银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱永毅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执509号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地辽宁省锦州市太和区东太平里280号，统一社会信用代码912107007016347865。负责人：陶亮辰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐吉、王新，该支行员工。被执行人：李宝平，男，1962年9月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：杨英茹，女，1960年3月7日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行与被执行人李宝平、杨英茹金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）辽0711民初1306号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李宝平名下位于辽宁省锦州市古塔区XX街XX-X号房屋（权证号：锦房权01字第××号，建筑面积510平方米）及土地使用权（权证号：锦州国用（2009）第XXXXXX号，使用权面积173平方米）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年七月二十一日书 记 员  王 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1097号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：张国强，男，1983年1月3日生，汉族，住响水县。被执行人：张晓红，女，1985年9月20日生，汉族，住响水县。被执行人：张青，男，1983年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：韦云，女，1983年6月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张祖选，男，1973年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：张兰萍，女，1971年5月18日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与张国强、张晓红、张青、韦云、张祖选、张兰萍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年七月二十九日书记员  张 杨
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执25号申请执行人薛进，男，汉族，1989年10月7日出生,住天镇县玉泉镇。被执行人邓文，男，汉族，1967年7月25日出生,住天镇县玉泉镇为民里015号。本院在执行申请人薛进与被执行人邓文交通事故责任纠纷执行一案中，我院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222民初507号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222民初507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟守成审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一九年七月十七日书记员  刘鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初14721号 申请人：广东时物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路**领德大厦**。 法定代表人：蔡炜文。 申请人：广东飞鱼时物家居科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路**领德大厦**之一iv> 法定代表人：蔡炜文。 二申请人共同委托诉讼代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。 被申请人：北京京韩嘉信商贸有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**501 法定代表人：文昌荣。 本院在审理原告广东时物科技有限公司、广东飞鱼时物家居科技有限公司诉被告北京京韩嘉信商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东时物科技有限公司、广东飞鱼时物家居科技有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京京韩嘉信商贸有限公司在银行的存款647222.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021826号，担保金额为647222.97元的保函作担保。 本院认为，申请人广东时物科技有限公司、广东飞鱼时物家居科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京京韩嘉信商贸有限公司在银行的存款647222.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3756.11元，由申请人广东时物科技有限公司、广东飞鱼时物家居科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年七月十一日 书记员  叶 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8827号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2231号原告:周大庆，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼**。主要负责人：彭梦先，总经理。委托诉讼代理人：黄宏宇，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告周大庆诉被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳支公司”）财产保险合同纠纷一案本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告周大庆的委托诉讼诉讼代理人金鑫，被告太平财险岳阳支公司的委托诉讼代理人黄宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周大庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100000元（诉讼过程中变更为117247元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日8时8分，刘兵驾驶湘Ｆ×××**号小型越野客车在107国道紫金保险路段与李言坤驾驶的豫1758**重型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经临湘市交警大队认定，刘兵负事故的全部责任。刘兵驾驶的湘Ｆ×××**号小型越野客车为原告周大庆所有，在被告处投保了商业险，事故发生在保险期限内，因在赔偿数额上无法达成一致意见，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告太平财险岳阳支公司辩称，对原告所有的涉案车辆在被告处投保商业险的事实无异议。对于价格评估报告的维修项目及价格有异议，维修项目中的左前门内饰板的损坏并非本次事故造成，故该项目11000元的损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份信息、车辆行驶证、刘兵的驾驶证、交通事故认定书、商业险保单本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据认证如下：关于价格评估报告书。本次评估系由法院委托双方当事人参与选定评估机构，评估机构具有合法资质，故对评估结论的合法性本院予以确认。同时，价格评估结论书中载明评估的依据为岳阳市美宝行汽车销售服务有限公司的“车辆维修清单”，亦载明评估假设和限定条件为提供的资料客观真实。本院审核评估结论书中后附图片显示，事故造成车辆左侧尾部凹陷，左侧后门变形，但左前门仅有刮擦痕迹。事故发生是车辆出于行驶状态，左后门变形的情况下内饰板尚未出现需修复的情形，故被告对左前门仅有刮擦痕迹而内饰板需要修复存有合理怀疑，原告不能解释左前门内饰板损坏是由本次事故造成，应当承担举证不能的不利后果。故对价格评估报告书的维修费用明细表中左前门内饰板评估值11000元的维修费用予以剔除。另查明：1、湘Ｆ×××**号客车登记在原告周大庆名下，在被告处投保了808306元的机动车损失险，事故发生在保险期限内；2、经评估，原告车辆维修费用为112247元，原告支付评估费4000元；3、原告支付施救费1000元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告周大庆为其所有的湘Ｆ×××**号车辆在被告太平财险岳阳支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔特约险，缴纳保险费，被告太平财险岳阳支公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人，向被告太平财险岳阳支公司主张保险金的理由正当，本院予以支持。原告因本次交通事故造成了湘Ｆ×××**号车辆维修费101247元（112247-11000）、施救费1000元、评估费4000元，共计106247元，应由被告在原告投保的车辆损失险责任限额内赔付。被告抗辩其不承担本案评估费，评估费系为查明事故损失所必然发生的费用，被告未提供证据证明该笔费用不应由其承担，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ×××**号客车的车辆损失险保险限额范围内支付原告周大庆保险金106247元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周大庆的其他诉讼请求。案件受理费2645元，由原告周大庆负担248元，由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担2397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 丹人民陪审员 徐 超人民陪审员 缪文文二〇一九年七月八日书 记 员 王晓薇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8286号原告：刘海健，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王广茹，女，1972年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟凡顺（王广茹之夫），男，1972年12月31日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。原告刘海健与被告王广茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海健、被告王广茹的委托诉讼代理人孟凡顺、任庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海健向本院提出诉讼请求：1.依法判令王广茹赔偿其损失22000元；2.诉讼费由王广茹负担。事实和理由：天津市武清区王庆坨镇同旺路9号天华小区5号楼1门901室属刘海健所有，其与王广茹系邻居关系，刘海健居住在王广茹楼下。2019年2月8日，王广茹家厨房水管断裂造成跑水，将刘海健楼房内的木地板、家具、沙发、墙壁等物品浸泡坏。事发后，双方多次就赔偿事宜协商未果，故成诉。王广茹辩称，刘海健诉称与事实不符，王广茹居住在武清区1门1201室，刘海健居住在该小区5号楼1门901室，如王广茹家水管断裂跑水，首先受害的应是该小区5号楼1门1101室，但该房屋未有任何损失，依常理推断，王广茹不会给刘海健造成任何损失；现刘海健的损失金额并不明确，且与王广茹没有因果关系，故不同意刘海健的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘海健、王广茹系邻居关系，刘海健居住在武清区1门901室，王广茹居住在该小区5号楼1门1201室。2019年2月8日，王广茹家厨房水管断裂造成跑水。审理中，刘海健主张，当日，由于王广茹家厨房水管断裂造成跑水，致使刘海健家中木质地板、沙发、吊灯、墙壁等受损，要求王广茹赔偿，王广茹对此不予认可，刘海健未提供充足证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，刘海健应就侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果间存在因果关系承担举证责任，审理中，刘海健未提供证据证实其家中受损的实际情况及损失实际金额，亦未提供证据证实其家中物品受损系因王广茹家厨房水管断裂跑水所致，刘海健应对此承担不利后果。刘海健要求王广茹赔偿损失22000元，证据不足，本院不予支持，刘海健可待证据充足后另行主张权利。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘海健的诉讼请求。案件受理费175元,由原告刘海健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年七月十五日书记员  张丽颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10043号 原告：浙江航星石油化工有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路****。 法定代表人：胡航星，总经理。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：高巍巍，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江航星石油化工有限公司（以下简称原告）为与被告高巍巍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金忠华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2017年9月26日至2017年10月19日期间，被告向原告采购柴油。2017年11月8日，经双方结算，被告确认尚欠货款63540元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付货款63540元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（以63540元为基数，按年利率6%计）；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 对账单1份，用以证明被告向原告采购柴油及原告供货数量、单价、货款金额等的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款并承担延期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高巍巍于本判决生效后十日内支付原告浙江航星石油化工有限公司货款63540元； 二、被告高巍巍于本判决生效后十日内支付原告浙江航星石油化工有限公司自2019年5月21日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取694元，由被告高巍巍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月五日 法官助理张飞 书记员范书荟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4151号刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟、陈亮：刘忠旭、陈桂华、王润秋、王润娟申请执行陈亮房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19156号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6304号原告贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人：朱坚，职务：总经理。委托代理人刘元芳、潘冠青，贵州鼎尊律师事务所律师。被告薛磊，男，1985年10月29日生，汉族，住四川省泸县。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路148号。法定代表人：李洪茂，职务：行长。本院于2019年5月24日受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司诉被告薛磊，第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4120元（已减半收取），由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司承担（已预交）审判员 黎 玲二〇一九年七月二十六日书记员 李安涛
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2246号 申请执行人：仇保祥，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：伍敬来，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人仇保祥与被执行人伍敬来承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1913号民事判决书，已发生法律效力，被执行人伍敬来未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍敬来在银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  杨吉磊 二〇一九年七月二十日 书记员  赵 伟
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执164号申请执行人李东/被执行人陈杰伟、谭立军：本院依据（2018）黑0183民初8038民事判决书执行申请人李东与被执行人陈杰伟、谭立军劳务合同纠纷一案，申请执行标的118089.00元。本院在执行过程中，被执行人陈杰伟自动履行生效法律文书所确定的义务，全部履行完毕，到位标的118089.00元。申请执行人李东申请执行结案。至此，申请执行人李东向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年七月二十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1101号 申请执行人：陈居律，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽乡任埒工业园。 法定代表人：杨润红。 被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F。 法定代表人：陈伍玖。 被执行人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地同上。 本院依据（2019）皖0803民初136号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人安庆市远红粮贸有限责任公司、安徽兴发融资担保有限公司、杨润红、冯荣慧银行帐户存款4547400元或查封、扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌志祥 二〇一九年七月十五日 书记员  赵洪浩 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1848号 申请执行人：李涛，男,1977年2月14日生，汉族，住阜南县。 被执行人：张继山，男,1984年2月6日生，汉族，住阜南县。 本院在执行李涛与张继山装饰装修合同纠纷一案中，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月二十四日 书记员  郑雷
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1049号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。   法定代表人：李希坤，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：于鑫钰，女，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告于鑫钰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼,被告于鑫钰经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于鑫钰偿还在原告处贷款本金100000元及利息68040元（利息暂计算至2018年9月28日），之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于鑫钰于2015年1月31日在原告处借贷款一笔，借款金额100000元，到期日为2016年1月25日，利率12.6‰；此笔贷款以富民一卡通方式发放，截止2018年9月28日，尚欠本金100000元及利息68040元（此笔贷款利息结至2015年9月22日）。在贷款到期之后，原告多次找被告索要，被告至今未归还。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   被告于鑫钰在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2014年2月20日，原告与被告于鑫钰及案外人郭某签订最高限额保证担保借款合同一份，即案外人郭某自愿为借款人于鑫钰的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额为100000元，授信期限自2014年2月20日至2017年2月15日止。2015年1月31日，原告向被告于鑫钰发放贷款100000元，到期日为2016年1月25日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率l3.50‰。   上述事实有原告的陈述及原告提交最高限额担保借款合同1份、身份证复印件3份、结婚证复印件1份、贷款逾期催收通知书1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告于鑫钰及案外人郭某签订最高限额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人于鑫钰发放贷款，借款人于鑫钰未按期足额偿还借款本息，构成违约。2018年6月5日，原告向被告于鑫钰发出贷款逾期催收通知书，被告于鑫钰在贷款逾期催收通知书中借款人处签字并捺印。因此，存在诉讼时效中断的情形，故原告要求被告于鑫钰偿还借款本息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于鑫钰偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费3660元、公告费600元均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 何 静   审 判 员 宫晓慧   人民陪审员 马春明     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执73号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托代理人马翊捷，该公司员工。被执行人庞晓东，男，汉族，1992年1月25日出生，住山西省山阴县薛圐圙乡河曲堡******。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞晓东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出（2019）衢仲网裁字8402号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此于2019年7月8日向本院提起执行申请，依法组成合议庭审查该案，现己审查终结。经审查查明2018年10月6日，被执行人庞晓东通过上海你我贷网站平台向出借人王宝强借的人民币13800元，借款期限12个月，年利息12%，每月应付本息1226.11元，等额本息。由于被执行人庞晓东逾期未还，2019年1月17日根据该借款协议11.1，出借人王宝强将项下债权转让给你我贷公司认可的深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为,该借款协议11.1约定为便于通过法律程序集中维护出借人的权利,出借人同意将其权益在逾期50日条件下,无条件转让给你我贷平台认可的第三方深圳融信保非融资性担保有限公司，统一向借款人进行追索,后深圳融信保非融资性担保有限公司再将债权重新转让回出借人。该条款作为格式合同，针对不特定人员统一追索，由出借人无偿转让给第三人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司在履行法律追偿后，重新将债权转让给出借人，第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位违背社会公共利益。在本案中出借人为王宝强属物定的人，以法主张权利。第三人深圳融信保非融资性担保有限公司的法律地位不明，可能产生失权行为，由此产生的法律关系违背社会公共利益。其次格式合同统一选择衢州仲裁委员会及仲裁委员会统一指定一位仲裁员审理同一地区相同案件也存在不当，可能影响公正裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞晓东借款合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  曹日荣审判员  刘永生二〇一九年七月二十九日书记员  王俊杰
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执310号杨某某、郭某某：申请执行人杨某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2862号民事判决书书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还370000元，本院于2019年1月31日依法执行。在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其立即向申请执行偿还借款本金37万元及利息，并负担案件受理费6850元、执行费5450元。2019年7月26日，申请执行人杨某某以被执行人郭某某履行完毕为由，向本院撤销申请。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执310号执行案件执行完毕。二〇一九年七月二十六日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1795号商萌、李宜臻：本院执行的商萌申请李宜臻民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初3356号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年七月二十六日书记员 曾映菘
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔04执173号之十九申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵阳市新华路**。法定代表人：张志强，系该公司董事长。委托代理人：丁铸，该公司资产管理部副主任。委托代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人：朱炳荣，系该公司总经理。委托代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：安顺市华连矿业有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。法定代表人：董文学，系该公司执行董事。被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司，住所地：安顺市贵黄公路90公里处。法定代表人：朱炳荣。本院在执行申请执行人贵州乌江水电开发有限责任公司与被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月25日依法查封了贵州安顺市世纪华荣投资有限公司位于安顺市西秀区东郊路（2018）安顺市不动产权第0000727号土地一幅。案外人安顺市翠麓置地发展投资有限公司于2019年7月2日向本院申请解除对该土地的查封，理由为：安顺市翠麓置地发展投资有限公司与贵州安顺市世纪华荣投资有限公司已于2015年7月8日办理了股权变更登记，变更后安顺市翠麓置地发展投资有限公司成为安顺世纪华荣房地产开发有限公司的100％股东，现已支付完股权款并办理了（2018）安顺市不动产权第0000727号不动产权证，但因不动产数据尚未更新，故被本院查封。本院现已核实，该土地应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之（一）的规定，裁定如下：解除对安顺市西秀区东郊路（2018）安顺市不动产权第0000727号土地的查封。审判长  钱辉审判员  刘玉审判员  张健二〇一九年七月三日书记员  张皓
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1041号原告：黄文胜，男，1969年10月6日生，汉族，住湖南省株洲县。原告：胡晋茶，男，1968年8月12日生，汉族，住湖南省株洲县。原告：张春发，男，1960年2月4日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：孙浪兵，男，1967年7月1日生，汉族，住湖南省株洲县。原告黄文胜、胡晋茶、张春发与被告孙浪兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。案件受理后，原告黄文胜、胡晋茶、张春发收到本院的《案件受理通知书》后七日内，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婧二〇一九年七月十二日书记员  陈慧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执400号申请人：汪吉群，女，1972年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：慎云兵，男，1976年5月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：黄露，女，1977年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人。汪吉群申请执行慎云兵、黄露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初896号民事调解书，于2018年2月19日受理了汪吉群申请执行慎云兵、黄露民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查都无可供执行财产，且申请执行人汪吉群同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月十八日书记员 马日依
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6109号原告：宋祥凯，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿，住所地重庆市北碚区静观镇素心村，统一社会信用代码915001095905339810。负责人：孙存勇。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。第三人：重庆市北碚区社会保险局（原重庆市北碚区工伤保险管理所），住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人：陈光锐，该局局长。委托诉讼代理人：李弥祎，女，该局职工。原告宋祥凯与被告重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿、第三人重庆市北碚区社会保险局劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祥凯及其委托诉讼代理人邓作奎，被告重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿的负责人孙存勇及委托诉讼代理人唐智勇、张利平，第三人重庆市北碚区社会保险局的委托诉讼代理人李弥祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥凯向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告一次性伤残补助金（18个月×6106元/月=109908元）、一次性医疗补助金（14个月×6106元/月=85484元），从2019年2月17日起按月支付工伤津贴（6106元/月×75%=4579.50元）至原告达到法定退休年龄为止。2.判决第三人对上列款项承担连带支付义务。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在北碚区泰能煤矿工作时患过壹期尘肺。后2015年1月1日，原告前往被告处从事井下辅助工作，被告为原告在第三人处参加了工伤保险。后被告煤矿被政府责令关闭，原告进行离岗前身体检查被诊断为煤工尘肺二期。原告再次向北碚区人力资源社会保障局提出工伤认定申请，原告曾认定过工伤，由于政策上原因未能再次进行工伤认定。原告多次通过行政诉讼及信访渠道要求解决无果。2019年2月15日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定伤残等级达肆级。原告认为，原被告劳动关系成立，在第三人处参保也是事实，虽然因为政策缺口不能进行再次工伤认定，但原告二期尘肺达肆级伤残的待遇也应按相关政策进行处理。故起诉至法院，望判如所请。被告重庆泰能煤业有限公司新长能煤矿辩称，1.原告的诉求不应得到支持。根据工伤保险条例及重庆市工伤保险条例实施办法的规定，原告在入职被告之前已经认定了工伤，原告离岗体检为尘肺二期，只是加重情节，不符合再次工伤认定及丧失劳动能力鉴定的相关规定。原告在重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定结果不是法定劳动能力鉴定机构出具的鉴定。2.伤残补助金如果按照四级计算应该是21个月，不是18个月。而且本人工资需原告确认，因为一至四级支付了医疗补助，四级没有医疗补助金，五级是8个月。伤残津贴按照五级计算应是75%。按照2007年的鉴定结果，伤残补助金是13个月、医疗补助金是8个月、解除劳动关系就业补助金是15个月，就业补助金据法定退休年龄不足10年的，应按照90%支付。3.被告已在原告工作期间为其参加了社会保险，不应由被告支付。第三人重庆市北碚区社会保险局述称，原告于2007年6月26日诊断为一期尘肺，由原参保单位北碚区荣泰煤矿申报认定工伤，2007年9月27日经原劳动局认定为工伤，2007年12月4日经鉴定为伤残七级。根据2010年之前未修改的工伤保险条例第35条，原告应享受一次性伤残补助金为本人受伤前12月平均工资。原告经原工伤保险所核实，原告的本人工资为1066.6元，经荣泰煤矿向工伤保险所申领原告的一次性伤残补助金为12799元。工伤保险所已经足额支付给原告的原用人单位。2008年10月荣泰煤矿因与原告解除劳动合同，办理工伤保险关系减少，应由荣泰煤矿支付原告一次性医疗补助金。与工伤保险管理所的参保关系终止。现原告因病情加重，诊断为二期尘肺，后续所发生的工伤待遇已不应由工伤保险支付。本院经审理后认定事实如下：原告于2010年6月到被告处上班。被告于2015年4月17日因政策性关停。2007年9月27日，北碚区劳动和社会保障局作出碚劳社伤险认决字（2007）2187号《工伤认定决定书》，认定原告患职业病一期尘肺属于因工受伤，用人单位为重庆市北碚区荣泰煤矿。2007年12月4日，重庆市北碚区劳动鉴定委员会作出碚劳鉴（初）字（2007）528号《北碚区工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告壹期尘肺伤残等级为柒级。2008年1月4日，重庆市北碚区工伤保险管理所核定原告伤残等级柒级伤残补助金为12799元，并已核发上述款项。2015年4月20日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控诊字201501980号《职业病诊断证明书》，诊断原告为煤工尘肺贰期。2019年2月15日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2019）临床C鉴字第48号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定原告尘肺贰期四级工伤残。现原告依据该等级鉴定结果主张本案的工伤待遇。2019年5月15日，原告以被告为被申请人，以第三人为第三人申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告向原告支付一次性伤残补助金（18个月×6106元/月=109908元）、一次性医疗补助金（14个月×6106元/月=85484元），从2019年2月17日起按月支付工伤津贴（6106元/月×75%=4579.50元）至原告达到法定退休年龄为止；第三人对上列款项承担连带支付义务。2019年5月16日，北碚区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，作出碚劳人仲不字（2019）第121号不予受理通知书。另查明：2005年10月至2008年10月由重庆市北碚区荣泰煤矿为原告参加了工伤保险，2010年6月至2018年8月由被告为原告参加了工伤保险。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案原告虽被诊断为尘肺贰期，但并未被认定为工伤，故原告以重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书为依据要求被告支付相关工伤待遇的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告基于该项请求而要求第三人承担连带支付义务，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋祥凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋祥凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年七月二十五日书记员  阙 锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初149号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人吴某，男，1975年7月4日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住兴安盟科尔沁右翼中旗呼和吉乐图小区2号楼8单元502室。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2019年5月20日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年6月24日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日11时许，在赤峰市××区上，被告人吴某驾驶灰色吉普车，与驾驶出租车的李某，因行车问题发生口角，被告人吴某对李某进行殴打，将李某身体致伤。经法医鉴定，李某身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人如实供述自己的罪行，同时积极赔偿被害人经济损失人民币100000元，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，提请本院判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录及伤情照片，赤峰市第二医院病情证明书及检查报告单，赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料,刑事和解协议书、收条，办案说明，户籍信息，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害李某身体，致被害人李某轻伤二级，其行为侵犯了被害人李某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人吴某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 任丰利 二○一九年七月十日书 记 员 张艳杰
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执4号申请执行人：赵贵云被执行人：王晓峰赵贵云与王晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89400.00元。至此，赵贵云向本院申请执行的（2019）晋0925执4号，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年七月二日书记员  江雪冰
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0802刑初332号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人李嘉强，男。2019年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年3月20日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，同年3月21日被运城市公安局运城经济开发区分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]248号起诉书指控被告人李嘉强犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人李嘉强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年1月3日，张某某因涉嫌强奸罪被运城市公安局运城经济技术开发区分局刑事拘留，张某某亲属王某某通过朋友介绍认识被告人李嘉强，并让李嘉强帮忙跑关系将张某某放出来。李嘉强答应帮忙找关系办理此事，之后王某某通过给付现金和微信转账等方式共计给李嘉强58350元。李嘉强拿到钱后并未用于跑关系，而是将部分钱款用于日常消费。2019年1月18日张某某被逮捕（现已移送检察机关审查起诉）。王某某得知被骗后报案。案发后，李嘉强及其家属已退还被害人58350元，李嘉强取得被害人王某某谅解。 审理中查明，2019年3月6日，被告人李嘉强经公安机关传唤到案，且如实供述了犯罪事实。 案件审理过程中，被告人李嘉强的家属主动代其预缴罚金5000元。 上述事实，被告人李嘉强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局运城经济技术开发区分局出具的到案经过及情况说明、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、微信截屏、山西省运城市公安局运城经济技术开发区分局关于张某某的起诉意见书及逮捕证、谅解书及收条、证人苏智昆、赵洋、张坤等人的证言、被害人王某某的报案材料及陈述、被告人李嘉强在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉强经公安机关传唤到案，且到案后如实供述了犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发现，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案”的规定，应按自首认定，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李嘉强当庭自愿认罪，案发后已退赔被害人经济损失，并取得谅解，且主动预缴罚金，故依法可对其酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李嘉强从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李嘉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 萍 二〇一九年七月二十五日 书记员 赵方园
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执168号 申请执行人青岛环亚太商品交易中心股份有限公司,住所地:山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务；董事长 被执行人青岛大棒国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：ONGCHAUPHENG。 本院在执行申请执行人青岛环亚太商品交易中心股份有限公司与被执行人青岛大棒国际物流有限公司股东出资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人青岛大棒国际物流有限公司有可供执行的财产，未联系到被执行人,因被执行人的法定代表人ONGCHAUPHENG的身份信息在最高人民法院执行网络上不能限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年七月四日 书记员  赵莹芳
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执117号申请执行人邯郸市宏强包装装璜有限公司。统一社会信用代码91130435319925283M。地址邯郸市曲周县经济开发区北区。法定代表人：蔡超君，该公司经理。被执行人贾会涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住广宗县。被执行人王玉环，女，1977年7月30日出生，汉族，住广宗县。申请执行人邯郸市宏强包装装璜有限公司与被执行人贾会涛、王玉环买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀0531民初583号民事判决书，判决被告贾会涛、王玉环偿还原告货款149541元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行贾会涛、王玉环偿还货款149541元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2018）冀0531民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 辉审判员 张秋松审判员 贺永威二〇一九年七月二十六日书记员 薛战聘
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1129号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑漳元，男，1973 年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州牛庄文化创意产 业集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区漳响路**， 统一社会信用代码：9135060231536778XX。 法定代表人：黄进清，总经理。 委托诉讼代理人：路洋，女，1990年4月6日出生，汉族， 系该公司职工。 再审申请人郑漳元因与被申请人漳州牛庄文化创意产业集 团有限公司（以下简称牛庄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服 福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2167号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终 结。 郑漳元申请再审称：1.2015年3月17日，再审申请人郑漳 元与被申请人牛庄公司签订诉争合同。同日，郑漳元依约支付物 业管理费、年租金、垃圾清运费、装修押金及保证金合计40500 -2- 元，牛庄公司出具四张收款收据给郑漳元。2.牛庄公司长期无法 交付案涉店面，且郑漳元已于2016年12月5日另行承租店面经 营，导致诉争合同客观上已无法履行，郑漳元签订诉争合同的目 的已无法实现。3.因牛庄公司长时间无法交付案涉店面，郑漳元 多次与牛庄公司协商解决，并于2017年2月21日提交《退租申 请书》，要求退租案涉店面，并返还案涉款项40500元，但牛庄 公司拒不退还案涉款项。4.即使郑漳元于2017年1月23日有收 到《店面交付通知》，也距离双方签订的合同长达20个月之久， 但二审判决认为迟延20个月不构成违约，并认为即使构成违约 也不会导致诉争合同目的无法实现，有悖常理。综上，请求撤销 二审判决，改判支持郑漳元的一审诉讼请求。 被申请人牛庄公司答辩称：1.再审申请人郑漳元与被申请人 牛庄公司签订的诉争合同，系双方当事人真实意思表示，且不违 反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合 同义务。2.牛庄公司已依约履行诉争合同项下义务，交付案涉店 面并提供相应的物业管理服务，郑漳元如需退租需提前提出书面 申请，由双方协商退租事宜。3.牛庄公司多次致电以及书面通知 郑漳元及时入驻营业，但郑漳元均不予理会。2017年1月23日， 牛庄公司依约向郑漳元送达《店面交付确认书》，并由郑漳元本 人签收，诉争合同约定的租赁期限相应顺延。同时，案涉店面一 直为郑漳元承租、占有及使用，牛庄公司并未做任何形式的处置。 因此，郑漳元因承租他处经营等自身原因无故擅自停业退租，已 -3- 构成根本违约，其无权要求解除合同及退还案涉款项。4.案涉店 面是经过漳州市规划局审核批准，按照相关文件进行设计施工的 合规建筑。漳州公安消防支队也于2015年8月19日作出的《建 筑工程消防设计审核意见书》中免去了案涉店面的消防报验义 务，案涉店面属于合规场所。综上，请求驳回郑漳元的再审申请。 本院经审查认为，2015年3月17日，再审申请人郑漳元与 被申请人牛庄公司签订的《“漳州牛庄文创园”木屋租赁合同》及 附件，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的 禁止性规定，且牛庄公司亦于诉争合同签订之日收到郑漳元支付 的履约保证金7200元，诉争合同成立并生效。虽然诉争合同约 定的租赁期限为3年，即自2015年6月1日至2018年6月30 日，但诉争合同第三条3.7同时约定“以《店面交付确认书》的 签署日期为实际交付日期，本合同约定的免租期、起租日、合同 期满日亦相应顺延”，故牛庄公司虽迟至2017年1月23日才以 快递方式向郑漳元送达《店面交付确认书》，并不影响郑漳元合 同目的的实现，牛庄公司并不构成根本违约。郑漳元以牛庄公司 迟延20个月交付案涉店面、其已另租他处经营导致诉争合同目 的无法实现为由要求解除诉争合同并返还相关款项，与合同约定 不符，亦于法无据。二审法院据此驳回郑漳元的诉讼请求并无不 当。 综上所述，郑漳元的申请再审理由不能成立，不予采纳。其 再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的 -4- 情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑漳元的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年七月八日 法官助理汪芬 书记员吴晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3016号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：苏俊星，女，1976年7月22日出生，住河南省。被告：王海宽，男，1979年4月16日出生，住河南省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告苏俊星、王海宽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加了诉讼，被告苏俊星、王海宽经本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还贷款本金余额人民币64928.74元；2、判令二被告支付原告截至2018年8月22日的利息6706.44元，以及自2018年8月23日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令二被告支付截至2018年8月23日的违约金1761.19元，以及自2018年8月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以贷款余额为基数，按月4.65‰计算）；4、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1467.93元；5、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，中银公司变更诉求称：当庭放弃砍头息部分作为本金的主张。事实和理由：原告与苏俊星签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，并于2016年10月1日向其发放100000元消费贷款。但自2018年3月1日起被告未能如约还款，截止2018年8月23日，被告欠原告贷款本金余额64928.74元，利息6706.44元，滞纳费6159.95元，共计77795.13元。经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。苏俊星与王海宽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王海宽应承担连带还款责任。被告苏俊星、王海宽在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月27日，苏俊星以家装为由向中银公司申请现金贷款100000元。当日，中银公司（甲方）与苏俊星（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：贷款额度100000元人民币，贷款用途为家装，固定月利率为1.55%，按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取（计算标准为逾期时贷款金额0-10000元为每日5元，10000-20000元为每日10元，20000-30000元为每日15元，30000-40000元为每日20元,40000-50000元为每日25元,50000-60000元为每日30元,60000-70000元为每日35元，70000-80000元为每日40元，80000-90000元为每日45元，90000-100000元为每日50元，更高贷款余额依以上规则类推），逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款每月最后一日自动扣款，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息；乙方未按期足额归还贷款本息甲方可宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；额度有效期为90天，自审批日起算；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址为河南省新乡市红旗区道清路天下城2号楼1201室，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2016年10月1日，中银公司将100000元贷款发放至苏俊星中国银行45×××14账户，当日即扣收3000元动用费。根据中银公司提交明细清单显示，苏俊星自2016年12月1日开始还款，2018年3月1日起苏俊星开始逾期未按约还款。2016年12月1日至2018年3月21日期间，苏俊星共偿还贷款本金35071.26元、利息21210.96元，滞纳费280.05元。截止2019年6月30日，扣减贷款动用费3000元、利息按月息1.55%、滞纳金按每月4.65‰计算，苏俊星尚欠中银公司本金61928.74元，利息滞纳金合计21213.68元。另查明，中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局发放金融许可证的非银行金融机构，该公司为涉案纠纷支付律师费1467元。本院认为，中银公司作为非银行金融机构，有权在许可范围内按照相关法律规定发放贷款。中银公司已将不符合法律规定的贷款动用费自本金中扣除，并依法将实际为违约金性质的滞纳费的收取标准调降为月4.65‰，剩余贷款本金61928.74元，利息滞纳金合计21213.68元苏俊星应予偿还，且应按利息按月息1.55%、滞纳金月4.65‰标准在贷款本金偿还完毕之日前继续支付。对于律师费，因双方在合约中已作出约定，且系苏俊星逾期还款导致中银公司主张合法权利所产生的合理费用，本院予以支持，但应以实际支付金额1467元为准。王海宽虽为苏俊星配偶，但未在《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中签字，中银公司也未提交案涉贷款确系用于夫妻共同生活，故对其要求王海宽承担共同还款责任的诉求本院不予支持。中银公司本案未提交保全费票据，对该项诉求本院不予支持。综上所述，本院对中银公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、苏俊星于本判决生效之日起三日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金61928.74元，利息、违约金21213.68元，并自2019年7月1日至实际偿还完毕本金之日止，以61928.74元为基数，利息按月息1.55%、滞纳金按月4.65‰标准继续支付。二、苏俊星于本判决生效之日起三日内支付中银消费金融有限公司律师费1467元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由苏俊星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年七月二十四日书 记 员  邵琳晴
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保103号申请执行人：彭明坤，男，1946年2月20日出生，土家族，湖南省保靖县人呢，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251946********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。彭明坤与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初897号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1131元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值1131元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初140号原告：任恩奎，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：胡奇山，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。原告任恩奎与被告胡奇山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告任恩奎到庭参加了诉讼，被告胡奇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任恩奎向本院提出诉讼请求：1.胡奇山向任恩奎返还借款本金60000元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2019年1月4日计至全部欠款清偿之日）；2.本案诉讼费由胡奇山负担。事实和理由：2015年7月16日，胡奇山向任恩奎出具借条，承认欠任恩奎60000元，双方口头约定胡奇山应于一年内偿还全部借款，但期限届满后，任恩奎经多次催收，未果。为此，任恩奎诉至法院。任恩奎提交证据有：1.借条；2.光盘。被告胡奇山未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：任恩奎称胡奇山于2013年向其借款，并口头承诺一年内还清借款，但逾期未还。后胡奇山补签借条。落款日期为2015年7月16日的借条记载“今借到任恩奎现金60000.0元（陆万元正）”，借款人一栏有胡奇山字样的签名及捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷，胡奇山欠任恩奎借款60000元的事实，有任恩奎提交的借条及光盘予以证实，胡奇山未能提供证据反驳，本院予以确认，任恩奎请求胡奇山返还借款60000元，理据充分，本院予以支持。另任恩奎请求胡奇山支付逾期付款的利息（按年利率6%计算，自起诉之日起即2019年1月4日计至清偿之日止），虽然借条上未显双方有约定利息，但胡奇山未还款已造成任恩奎的利息损失，且利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告胡奇山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，但不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告胡奇山于本判决发生法律效力之日起7日内向原告任恩奎返还借款60000元及支付逾期付款利息（以实欠借款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月4日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡奇山负担（该款已由原告任恩奎垫付，被告胡奇山应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告任恩奎，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年七月二日书记员  吴文盛
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执373号之一 申请执行人方明花，女，1960年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人叶丽香，女，1960年2月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人方明花与被执行人叶丽香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方明花向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人叶丽香偿还申请执行人方明花借款本金150000元及利息（按月利率1.5%从2015年4月21日起计算至实际偿还之日止，并扣除3000元），并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人叶丽香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下有坐落于温州市洞头区东屏街道府前路xx号的不动产一处，经司法处置本案获得分配款8876元。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年7月30日，被执行人叶丽香合计履行执行款8876元。 鉴于被执行人叶丽香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方明花。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶丽香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年七月三十日 代书记员 陈            涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执352号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：孙炳章。 被执行人：陈小兰，女，1983年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：邱烽，男，1985年7月15日出生，汉族，住福州市闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人邱烽、陈小兰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月14日作出的(2016)闽0102民初4793号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币35978.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费838元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人邱烽名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人邱烽、陈小兰名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执352号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  叶家耀   审判员  刘备战   审判员  林金程   二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初907号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：项继云，男，1962年8月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：管玉珠，女，1967年4月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：项记旺，男，1971年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号。法定代表人：王小华，该公司总经理。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人项继云、管玉珠、项记旺、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0303民初907号民事裁定，冻结被申请人项继云、管玉珠、项记旺、上饶华骏机电设备有限公司银行存款460000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年7月30日向本院申请解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司银行存款460000元的冻结或解除对被申请人上饶华骏机电设备有限公司同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张庆福人民陪审员  许传红二〇一九年七月三十日书 记 员  王宇璇