广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4308号 上诉人（原审被告）：周丽金，女，壮族，1981年9月1日出生，住南宁市。 上诉人（原审被告）：黄学仕，男，壮族，1980年10月25日出生，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市，系上诉人周丽金丈夫。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟军，男，汉族，1974年7月29日出生，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 上诉人周丽金、上诉人黄学仕因与被上诉人钟军民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周丽金、黄学仕上诉请求：一审查明事实有误，被上诉人故意隐瞒上诉人已经归还部分借款本息的事实，上诉人从2016年2月13日每月均向被上诉人支付9000元，另外在2017年8月及2018年1月分别偿还了18000元，上述合计225000元。双方之间的利息应当按照年利率24%计算，因此上诉人欠被上诉人的本金为193104.85元，利息从2018年4月1日开始计算。一审法院没有将文书合法送达上诉人，一审法院邮寄材料的地址我方已经不住在那里了。请求依法改判或者发回重审。 被上诉人钟军答辩称：不清楚被上诉人是否收到上诉人所说的还款，款项是转到钟登全账户内，钟军认识钟登全，但是没有法律上的关系，也没有经济往来。上诉人要求抵扣本金没有法律依据，双方约定的利息也没有超过法律规定的范围。 钟军向一审法院起诉请求：1、周丽金、黄学仕偿还借款本金300000元；2、周丽金、黄学仕支付借款利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月9日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年9月7日止的利息为191342元）；3、周丽金、黄学仕支付因诉讼产生律师代理费8000元；4、周丽金、黄学仕支付因诉讼产生财产保全费3020元。 经审理查明：2016年1月9日，周丽金作为借款人、黄学仕作为担保人向钟军出具借据，主要内容：由于周丽金资金周转需要，经周丽金和钟军协商，出借人钟军于2016年1月9日借给周丽金300000元，作为工程周转资金以及家庭开支使用，周丽金同意每月按3%（即每月9000元）计算利息支付给钟军。借款人：周丽金，担保人：黄学仕，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任保证。同日，钟军通过其中国农业银行账户向周丽金转账300000元。同日，周丽金出具收据，载明收到钟军借款300000元。 另查明，周丽金、黄学仕于2013年3月18日登记结婚。 再查明，钟军为本次诉讼支付了律师费8000元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周丽金、黄学仕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。根据转账及周丽金出具的借据，可以认定钟军与周丽金存在借贷关系。钟军向周丽金出借300000元，有银行转账回单予以证实。因双方未约定借款期限，故钟军可以随时要求周丽金偿还借款，法院认为钟军提起本案诉讼之日，周丽金应偿还原告借款本息。现钟军要求周丽金偿还借款300000元，合法有据，法院予以支持。双方约定了借款利息为月利率3%，现钟军要求周丽金按24%年利率计付利息，不违反法律规定，法院予以支持，并确认周丽金向钟军支付利息的计算方式为：以300000元为基数，按年利率24%，从2016年1月9日起计算至周丽金清偿借款之日止。钟军与周丽金在借据中约定了如有纠纷提起诉讼，律师费由周丽金承担，且为追索本案债务而实际支出了8000元律师费，故对钟军向周丽金赔偿8000元律师费，法院予以支持。本案债务发生于夫妻关系存续期间，周丽金向钟军借款，黄学仕在担保人一栏签字，证实黄学仕知悉并同意本案借款，故本案债务应认定为夫妻共同债务，黄学仕应对周丽金上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、周丽金、黄学仕共同偿还钟军借款300000元；二、周丽金、黄学仕共同支付钟军借款利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率24%，从2016年1月9日起计算至周丽金、黄学仕清偿借款之日止）；三、周丽金、黄学仕向钟军赔偿律师费8000元。案件受理费4395元、保全费3020元，合计7415元，由周丽金、黄学仕共同负担。 二审期间，上诉人提交了以下证据：1、还款凭证，证明上诉人向钟登全账户转款14次，金额合计130500元，向钟军微信账户转款9次，金额合计85500元。2、微信聊天记录，证明被上诉人确认上诉人已经还款22.5万元。 被上诉人对上诉人的上述证据质证如下：不清楚钟登全与钟军的关系，也不清楚钟军是否收到款项。 本院认为：上诉人不能举证证明钟登全收款的行为与本案有关。但钟军微信收款在双方没有其他经济往来情况下，认定为本案还款。 经上诉人申请，本院开出调查函，对钟登全与钟军的关系进行调查。经查，钟登全身份证住址为广西壮族自治区北流市，但无法证明其与钟军的关系。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审另查明：2017年2月至2018年4月期间，上诉人通过微信账户向被上诉人钟军转款85500元。 两上诉人的身份证住址未变更，与借据上写明的住址一致。 本院认为：关于本案上诉人还款的问题，上诉人主张其向被上诉人一共还款22.5万元，其中本金10.8万元，利息117000元，2018年4月4日之前的利息已经还清。以后按月息两分计算。双方在借据中约定月息为3%，每月9000元，未超出法律规定的标准，且因双方未约定还款期限，故被上诉人钟军请求按照年利率24%计算利息，本院予以准许。被上诉人钟军在2018年9月6日向法院起诉，截止此时，上诉人向被上诉人钟军微信转款的金额为85500元，未达到应付利息数额，故该部分款项均计入利息。至于上诉人向钟登全转款的问题，上诉人称是应被上诉人要求向钟登全付款，但没有提交任何证据证明钟登全的收款与本案有关，也没有证据证明钟登全与被上诉人钟军有法律上的亲属关系，因此，钟登全的收款行为与本案无关。上诉人可就钟登全收取款项的行为向钟登全提出主张，本院在此不做处理。上诉人的身份住址与借据一致，一审法院据此送达司法文书符合法律规定。 综上，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8035号民事判决第一项、第三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8035号民事判决第二项为：上诉人周丽金、黄学仕向被上诉人钟军支付借款利息（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率24%，从2016年1月9日起计算至债务清偿完毕之日止，已付的利息85500元从中扣除）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院或者同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费3977元，由上诉人周丽金、黄学仕负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年七月八日 书记员 甘泽英