wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5466号 原告：陶振华，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王国银，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陶振华与被告王国银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶振华到庭参加诉讼，被告王国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶振华向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款12000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告长期雇佣原告做木工活，2015年原告在被告雇佣做工期间受伤，经调解被告自愿赔偿原告12000元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，并承诺2018年8月前付清全部欠款。但到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告王国银未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告受雇于被告，为被告承包的建房支壳子工程做木工活。2015年原告在为被告提供劳务时受伤。后经双方调解，被告自愿赔偿原告12000元（已付的医疗费已扣除，赔偿款包括残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等一切费用），并于2016年8月8日给原告出具欠条一张，欠条上承诺该欠款于2018年8月前全部付清。但到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公民的生命健康权受法律保护。被告承包建房木工工程期间，雇佣原告为其干活，双方存在劳务关系。原告在提供劳务期间受伤，经双方调解，被告自愿赔偿给原告各项损失12000元，并出具了欠条，但被告至今未向原告支付赔偿款，显属无理，应承担民事责任。原告要求被告给付赔偿款，诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国银于本判决生效之日起十日内给付原告陶振华赔偿款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告王国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年七月二十四日 书记员  肖文雅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执522号 申请执行人：梁峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被执行人：邵从银，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1号民事判决书，向被执行人邵从银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵从银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵从银的银行存款20万元及诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人邵从银的银行存款20万元及诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1268号原告：黄立志，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：周一飞，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：许光曙，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住平江县。被告：章喜珍，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住平江县。原告黄立志与被告许光曙、被告章喜珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员傅高峰任审判长，与人民陪审员姚长根、姚善和组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄立志及其委托诉讼代理人周一飞到庭参加诉讼、被告许光曙、被告章喜珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款390000元；2、判令二被告支付借款利息210000元；3、判令两被告自2017年10月4日起按照年利率24%支付利息至借款完全履行，并承担5%的违约金。事实与理由：2014年8月，被告许光曙以承包建设工程为由向原告借款50万元，并约定月息三分，借款期限为一年。至2017年3月，被告总计向原告支付11万元，但未支付利息、2017年3月24日，原告与被告许光曙签订还款协议，协议确定了未付借款本金及前段利息，并约定了还款计划。但协议签订后，被告并未按照协议约定的时间支付过任何利息及本金。原告现已无法联系两被告，不知两被告下落，故起诉至法院，请求法院判决如前所请。被告许光曙未答辩。被告章喜珍未答辩。经审理查明：2014年，原告通过缪某与被告许光曙相识，同年7月，被告许光曙向原告打电话称，因在广东珠海承包工程资金周转困难，需向原告借款50万元。原告黄立志以自有房产抵押工商银行后，银行向原告发放了贷款额度。2014年8月25日，被告许光曙向原告出具借条，并注明“今借到黄立志现金人民币伍拾万元整，利息按月三分计算，借用时间暂定一年”，并在欠条上注明了被告许光曙的工商银行账号。2014年8月26日，原告黄立志向被告许光曙的工商银行账号转账人民币50万元。借款到期后，原告多次催讨，被告许光曙在2017年3月前，多次通过转账或现金的方式向原告支付了总计11万元。2017年3月24日，原告与被告许光曙经协商后达成一致意见，被告许光曙向原告出具《还款约定》，《还款约定》注明“今欠到向家镇黄立志本金人民币叁拾玖万元整，利息贰拾壹万元整，共计人民币陆拾万元整，先约定于2017年5月30日还款壹拾万元，于2017年10月4日全部还清；如有违约，本人愿意将本人名下所有财产作抵押及关联财产附带抵押，年利率按5%承担违约金处罚”。此后，被告并未按约定向原告支付任何本金及利息，且两被告现已下落不明。另查明。被告许光曙与被告章喜珍系夫妻关系，原告与被告许光曙的该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。本院认为，一、原告黄立志与被告许光曙之间形成合法的民间借贷关系，被告许光曙应当向原告黄立志偿还借款390000元及利息。1、原告黄立志与被告许光曙是自然人之间进行资金融通的行为，原告黄立志作为借款人，被告许光曙作为贷款人，两人合意后由借款人向贷款人借款，在无其他证据证实借款发生时存在违法行为的前提下，本院应予认定该笔借款的真实性与合法性，被告许光曙应当按照约定向原告黄立志支付借款本金及利息。2、原告黄立志在2014年8月26日借款500000元给被告许光曙，被告许光曙在2017年3月前支付了本金110000元，被告许光曙尚欠原告黄立志借款本金390000元。原告黄立志与被告许光曙在2017年3月24日达成的还款约定中计算的前段利息数额210000元不违反法律规定，本院予以认定。3、被告许光曙应既约定了利息为年利率24%，又约定了违约金按照年利率5%计算，已超出法律规定，本院根据实际情况，支持按本金390000元，年利率24%，自2017年3月24日起至完全履行之日。二、原告黄立志要求被告章喜珍承担责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。1、夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。认定夫妻共同债务应当从夫妻共同举债的合意及夫妻是否分享债务的利益两方面来认定。本案中，被告许光曙在婚姻关系存续期间以个人名义与原告黄立志发生借贷关系时，原告黄立志与被告章喜珍并不相识，借款过程被告章喜珍没有参与，原告黄立志也没有其他证据证实被告章喜珍与被告许光曙有向原告黄立志借款的合意，借款发生后，也未得到被告章喜珍的追认，故本院认为两被告没有共同举债的合意。2、原告黄立志提交的证据不能证明该笔借款被被告许光曙用于用于家庭生活开支或履行法定赡养、抚养义务等开支。故该笔债务应当认定为被告许光曙的个人债务，原告黄立志要求被告章喜珍与被告许光曙共同偿还该借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许光曙向原告黄立志偿还借款本金390000元；二、由被告许光曙向原告黄立志偿还前段借款利息210000元及后段利息（后段利息按本金390000元，月利率2%，自2017年3月24日起计算至完全履行之日止）；三、驳回原告黄立志其他诉讼请求。以上给付内容，限被告许光曙在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告许光曙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  傅高峰人民陪审员  姚长根人民陪审员  姚善和二〇一九年七月十九日法官助理喻佩书记员周桢
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2329民初560号原告：宋建军，男，汉族，1971年10月15日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人:贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：段键宇，男，1978年8月3日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。原告宋建军与被告段键宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托诉讼代理人贺光林，被告段键宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金200,000.00元;2、判令被告按年利率6%支付利息63,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告以家庭开展商业活动周转资金困难为由向原告借款，鉴于双方平时相处较好，互为信任。原告当天从本人的农行卡（账号62×××12）内转款30万元到被告指定账户30×××66内。被告收到款后，在当天出具的借条下部加写了收到30万的收条，并口头承诺按三分计息。迄今为止，借款期限长达63个月(2014年3月6日至2019年6月7日)，被告仅赔我本金10万元和利息5万元。拖欠本金20万元一直不赔，利息仅按年利率6%计算，即200000×6%×5.3年＝63,000元。原告多次追要未果，诉讼来院。段键宇辩称：原告借我300,000元我承认，我一共还了150,000元，还欠150,000元是事实，我妻子代原告买了保险11,600元也是事实，但是我现在欠着贷款。按照本金我还欠150,000元，但是原告诉请的第二项要我承担利息63,000元，我没有能力偿还了。我借来的钱拿去融资了，现在要不回来。欠原告的本金无论几年我都会想办法还，利息没有说过，条子上没有写，我不承认。宋建军对其主张，向本院提交下列证据材料证明:1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；2、①借条复印件一份②收条复印件一份③原告卡号复印件一份④中国农业银行武定县支行转款流水复印件一份，欲证实原告于2014年3月6日借给被告300,000元的事实。经质证，段键宇对证据材料1、2无异议。本院认为，宋建军提供的证据材料1、2，段键宇无异议，本院予以认可，作为本案定案的依据。被告段键宇未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。根据庭审、举证、质证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年3月6日，被告以家庭开展商业活动周转资金困难为由向原告借款，原告当天转账30万元到被告指定的账户。被告收到款后，在当天出具的借条下部加写了收到30万的收条。2017年10月16日，被告已还款15万元，余款经原告多次追要未果。另查明：被告段键宇之妻已为原告宋建军购买了保险11,600元，原告宋建军予以认可，应作为被告段键宇对原告宋建军的部分还款。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告段键宇向原告宋建军借款30万元，被告出具《借条》及收到借款的收条给原告收执，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告欠原告借款的证据充分，本院予以支持。被告已偿还原告15万元及被告之妻为原告购买的保险11,600元，应予以扣减。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方没有约定还款期限，对利息约定也不明确，视为该借款可以随时催要，其主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告段键宇偿还原告宋建军的借款138,400.00元；二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,243元，依法减半收取2,623元，由被告段键宇负担1,390元，由原告宋建军负担1,233元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年七月十一日书记员  冯华燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监313号二审上诉人（一审被告）：苏州众华国际马业文化发展有限公司，住所地在江苏省太仓市沙溪镇泥桥村。法定代表人：马国湘，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：上海张堰万强机械结构件有限公司，住所地在上海市金山区松金公路2502号。法定代表人：陈跃良，该公司总经理。二审上诉人苏州众华国际马业文化发展有限公司与二审被上诉人上海张堰万强机械结构件有限公司返还投资款纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中商终字第0568号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章 润审 判 员  张贞伟审 判 员  蒋 蕾法官助理  司继宾二〇一九年七月十五日书 记 员  张璐璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4189-3号 申请人：徐凤香，女，1978年4月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：侯佩苓，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：韦立光,男，1964年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山县中联建材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：侯佩苓。 申请人徐凤香与被申请人侯佩苓、韦立光、梁山县中联建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐凤香于2019年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯佩苓、韦立光、梁山县中联建材有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人徐凤香并提供相应担保。 本院认为，申请人徐凤香的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯佩苓、韦立光、梁山县中联建材有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1458号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：杨慧，系该支行行长。 被执行人：胡玲玲，女，1991年10月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人胡玲玲信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初347号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡玲玲偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金2435.37元及利息（截止至2017年12月18日的利息为177.26元，自2017年12月19日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约及章程的约定计算）,并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡玲玲的银行存款2712.63元及相应利息。 二、如被执行人胡玲玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡玲玲不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年七月三日 书记员  魏 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保140号之一 申请人：周长军，男，汉族，1977年4月10日出生，住成都市高新区。 被申请人：赵红艳，女，汉族，1984年10月1日出生，住成都市高新区。 申请人周长军于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红艳名下的财产在2000000元范围内采取保全措施。我院在对被申请人采取保全措施后，申请人周长军于2019年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人周长军和被申请人赵红艳按份共有的位于高新区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年七月十六日 书记员  张奇巧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执337号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人曾祥凤，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 北京恒元信业信息技术有限公司与曾祥凤民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630511号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日依法立案执行，执行标的31330.31及相应利息。 在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、工商、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。目前，尚未执行到位金额31330.31及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，待符合条件再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执104号 申请执行人：赵秀兰，女，生于1963年，住巴中市巴州区。 被执行人：冯德良，男，生于1963年，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行赵秀兰与冯德良民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3235号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冯德良纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月五日 书记员  罗小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10171号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人张建，男，1992年3月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市中山区。 被执行人张建罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5974号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10171号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5974号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5974号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十五日 书记员  章 嘉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执59号之七申请执行人：吕祥生,男性,1953年9月1日出生,住尚志市。米孝芹,女性,1956年11月3日出生,住尚志市。被执行人：关志文,男性,1982年8月5日出生,住尚志市。关延彬,男性,1958年10月30日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人吕祥生、米孝芹与被执行人关志文、关延彬借款合同纠纷一案中，申请执行人吕祥生申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）黑0183民初66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年七月十二日书记员  梁海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢123号宁夏中宁农村商业银行股份有限：本院受理的（2019）宁0521执恢123号宁夏中宁农村商业银行股份有限与张凌云、杨成、刘小梅金融借款合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定标的额的36644.76元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年七月三十一日书记员  马青龙
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初82号 原告王维涛，男，1980年1月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 被告辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会，住所地沈阳市铁**大青中朝友谊街道后谟村。 法定代表人阎俊义，系主任。 委托代理人张俊东、尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。 原告王维涛诉被告辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道后谟村村民委员会（以下简称“后谟村委会”）要求发放停耕费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是后谟村村民，农业户口。2000年上大学时，户口被迫迁入沈阳化工学院。2004年大学毕业后，迁回后谟家村。2000年国家停止大学包分配制度，原告只得自谋职业，由于一直未能找到工作，所以户口理应迁回原籍，但被告不同意原告变回农业户口，直至2007年，由于原告没有户口，无法办理身份证，无法工作，不得已入成非农业户口。原告认为，原告仍然具有集体经济组织成员资格，应该享有农业户口应有的一切待遇。2017年年底及2018年年底的停耕费都没有给原告及原告孩子王雨婷发放，其要求被告给予原告和孩子补发停耕费。根据“农村集体经济组织成员”概念内涵的两个重要特点，原告认为其仍然享有集体经济组织成员资格。其属于集体经济组织成员，故应该享有村里的停耕费补偿款。户口性质的变更是国家相关政策的问题，并不能代表原告的集体经济组织成员资格的丧失，而农村土地补偿款项的发放是以集体经济组织成员为依据的，而不应该以户口性质为依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第一节第十七条规定，故提起诉讼，请求依法判令被告给原告及原告孩子村民待遇，补发原告及其孩子停耕费。在诉讼过程中，原告进一步明确诉讼请求为补发原告及原告孩子停耕费。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关。本案中，被告不具有制定及发放停耕费的职责和权限，亦没有法律、法规、规章的授权，并非本案适格被告，原告所诉没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第二款，第六十九条第一款第（一）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王维涛的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年七月十八日 法官助理隋冰 书记员孙晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1829号之一原告：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告：刘荣才，男，1962年4月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣。被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理局，，住所地芜湖市鸠江区社区服务中心**统一社会信用代码12340207591409026E。责任人：方宗敏。原告谷常景、刘荣才与被告芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在审理过程中，本院认为本案须以（2019）皖02民初43号案件的审理结果作为裁判的依据，而该案并未审结，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张朝阳人民陪审员  曹艳玲人民陪审员  范亚东二〇一九年七月十一日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3084号方庆伏、沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司：方庆伏与沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。至此，方庆伏向本院申请执行的（2017）辽0104民初9495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执862-1号 被执行人：张成宝，男，汉族，1984年10月15日出生，安徽省六安市人，小学文化，住六安市裕安区。 本院在执行被执行人张成宝诈骗一案刑事财产刑中，经本院通过网络查控及调查。被执行人张成宝名下无房产及存款、股票、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定 如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年七月二十三日 书记员  李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1646号 申请执行人：厦门唐帛电子商务有限公司，住所地厦门市思明区水仙路**海光大厦**C-4，统一社会信用代码91350203568411558C。 法定代表人：丁志宇，总经理。 被执行人：六安兆丰智能科技有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区一社会信用代码91341500MA2N4TPT9T（1-1）。 法定代表人：付立兆，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2699号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人六安兆丰智能科技有限公司发出执行通知书，因被执行人六安兆丰智能科技有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安兆丰智能科技有限公司银行存款250000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年七月四日 书记员  聂文乐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执375号之一 申请执行人：刘生太，男，1955年4月2日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：卢云龙，男，1987年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王立凤，女，1988年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘生太与卢云龙、王立凤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：卢云龙、王立凤偿还刘生太借款40968元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了卢云龙、王立凤所有的银行的存款，但不能足额清偿，查封了卢云龙、王立凤各自所有的小汽车各一辆，但未实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年七月二十六日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1129号原告：杜文生，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。被告：永清县别古庄镇王希村村民委员会，住所地永清县别古庄镇王希村。法定代表人：徐宝清，该村委会主任。第三人：杨国良，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：杨东，系第三人儿子。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。原告杜文生与被告永清县别古庄镇王希村村民委员会（以下简称王希村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，杨国良以第三人身份申请参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文生的委托诉讼代理人张元鹏、被告王希村委会法定代表人徐宝清，第三人杨国良的委托诉讼代理人杨东、刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于的承包土地归还给原告；二、有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，原告与王希村委会签订《土地租赁合同》约定将其承包的位于村南土地2.18亩租给被告用于企业经营，同时被告口头承诺原告如有使用需要可以随时收回承包土地。后原告因生产、生活需要欲使用承包土地，故多次找到被告要求返还土地，但被告至今仍未返还。被告王希村委会辩称，原告的土地租赁合同是徐俊清当党支部书记的时候签订的，后来杨志海担任支部书记，当时如何交接的，由于我不在任我不清楚。当时杨志海交接的时候，杨志海没有交接该事情，现在村委会也没有合同。2019年年前，由于第三人的租赁费打到镇财政所，是我们村委会牵头去办理的，其他的现任村委会不清楚。第三人杨国良辩称，别古庄镇王希村南土地共计30亩，四至范围：南至恒源公司、北至石油道、东至徐俊茹土地、西至恒源公路。系被告王希村委会于2011年1月28日出租给了杨国良，双方签订了土地租赁合同，约定租赁期限至2061年，租金为800元/亩/年。签订合同后杨国良一次性支付地上物补偿款，标准每亩10000元，该租赁合同合法有效。杨国良每年按约向村委会支付相关费用，包括已将2019年度租赁费支付给王希村委会。关于原告的诉讼主体资格，第三人持有异议，原告在诉讼中称其将自有的承包地租给王希村委会，需要由原告证明其有合法的承包经营权即土地承包经营权证及承包协议。原告起诉后第三人认为该案件对自己的权利义务有利害关系，因此申请参加诉讼，请求法院依法查明事实，保护第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告王希村委会与第三人杨国良签订《土地租赁合同》，被告王希村委会将王希村南的土地30亩租赁给第三人杨国良，具体四至为：南恒源公司、东徐俊茹地、北石油道、西恒源公路。租赁期限2011年1月至2061年1月，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩。合同签订后第三人按约每年向被告王希村委会交纳租赁费。2011年1月31日，被告王希村委会与原告杜文生签订《土地租赁合同》，原告杜文生将承包被告王希村委会的位于村南的土地2.18亩租赁给被告王希村委会，租金800元/亩/年，地上物补偿10000元/亩，第二年起每年6月底支付租赁费，该合同未约定具体租赁期限，且该租赁合同涉及的土地是被告王希村委会与第三人杨国良土地租赁合同中的一部分。合同签订后，被告王希村委会按约向原告支付了租赁费和地上物补偿费。原告杜文生主张已经通知被告王希村委会解除租赁合同，因此要求被告返还土地2.18亩。第三人杨国良主张原告杜文生要求被告王希村委会返还土地损害第三人利益。上述事实有原被告、第三人庭审陈述及原告杜文生提供的土地租赁合同、村委会证明、第三人杨国良提供的土地租赁合同予以证实。本院认为，被告王希村委会与第三人杨国良在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，但是该合同的租赁期限是50年，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，因此该《土地租赁合同》中超过二十年的部分无效；被告王希村委会与杜文生在自愿的基础上签订《土地租赁合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，该租赁合同真实、合法、有效。综合以上两点本案中虽然被告王希村委会与第三人杨国良2011年1月28日签订租赁合同时没有土地租赁权，但是自2011年1月31日被告王希村委会与原告杜文生签订《土地租赁合同》后，被告王希村委会即取得了对涉案土地的租赁、使用权，因此被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》在二十年以内的部分合法有效；依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，任何一方不得擅自解除；原告杜文生要求被告王希村委会返还土地2.18亩，但是该案涉案的2.18亩土地是被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》中的一部分，第三人杨国良是涉案土地的实际使用人，本案中被告王希村委会与第三人杨国良签订的《土地租赁合同》至今未超过二十年，且该租赁合同未解除，原告的杜文生的诉讼请求直接损害第三人杨国良的利益，因此本院对原告杜文生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告杜文生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杜文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年七月三日书记员  孙钰钧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0104民初8437号原告：生XX，女，1986年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大**。被告：王XX，1976年5月8日出生，住址：沈阳市浑南新区。原告生XX有与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告生XX撤回起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告生XX负担。审判员  马玉红二〇一九年七月三日书记员  谭美玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异143号 异议人（申请执行人）：北京爱投数创科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥（双桥乳品厂）**楼****。 法定代表人：崔晶晶，董事长。 委托诉讼代理人：邱祥平、黎婷婷，北京市中盛律师事务所执业律师。 被执行人：福建太古广告有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区田安路华尔顿大厦****/div> 法定代表人：吴薪愉。 本院在执行北京爱投数创科技有限公司（以下简称爱投数创公司）与福建太古广告有限公司（以下简称太古广告公司）合同纠纷一案中，爱投数创公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 爱投数创公司称，太古广告公司原法定代表人吴煜青系影响本案债务履行的直接责任人员，依法仍属于应被限制高消费的人员，不应对其解除限制高消费令。爱投数创公司请求撤销解除对吴煜青采取限制高消费措施的执行行为。 为此，爱投数创提交了太古广告公司工商登记资料、爱投数创公司与太古广告公司之间电子邮件、吴煜青微信公众号等证据。 本院查明，本院于2018年7月18日立案执行爱投数创公司与太古广告公司合同纠纷一案（案号为2018闽02**执3072号），执行依据为本院作出的（2017）闽0206民初4138号民事判决书，（2017）闽0206民初4138号民事案件就爱投数创公司与太古广告公司履行《银鹭2016年度网络框架合同》过程中发生的纠纷进行了审理。本院于2018年11月14日对太古广告公司的股东吴煜青采取了限制高消费措施，于2019年5月8日，本院解除了对吴煜青采取的限制高消费措施。 另查明，太古广告公司于1999年8月16日注册成立。2012年6月25日，太古广告公司注册资金变更为1000万元，吴煜青实缴出资额968万元，吴薪愉实缴出资额32万元。2018年7月24日，太古广告公司法定代表人由吴煜青变更为吴薪愉。 2016年9月至12月期间，爱投数创公司与太古广告公司就履行《银鹭2016年度网络框架合同》事宜存在多次邮件往来，爱投数创公司多次向吴煜青发送邮件。 2018年9月，太古广告公司微信公众号显示吴煜青为老板，2018年12月，太古广告公司微信公众号显示吴煜青为太古广告公司董事长。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人作为单位被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为，因此，本案争议焦点为吴煜青是否是影响债务履行的直接责任人员、是否是太古广告公司实际控制人。本院分析认为，吴煜青持有太古广告公司96.8%股权；吴煜青在爱投数创公司与太古广告公司履行《银鹭2016年度网络框架合同》期间任太古广告公司法定代表人，参与公司经营事务；太古广告公司变更法定代表人后，仍在微信公众号称吴煜青为老板、董事长。综合上述情形，可以认定吴煜青是影响债务履行的直接责任人员，是太古广告公司实际控制人，本院对太古广告公司采取限制高消费措施后，吴煜青作为影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦不得实施有关高消费及非生活和工作必需的消费行为，本院作出的解除对吴煜青采取的限制高消费措施的执行行为，应予撤销，爱投数创公司提出撤销解除对吴煜青采取限制高消费措施的执行行为的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销解除对吴煜青采取限制高消费措施的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年七月二十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢97号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）、：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与马小龙其他案由一案，申请执行标的共计7728.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位7728.41元，其中，本金7728.41xx元，利息0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于21019年4月4日将该款转付给上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302执200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1286号李思雨：李思雨与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李思雨。至此，李思雨向本院申请执行的（2018）辽0104民初13892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1080号之一原告：大连绿意果蔬有限公司，住所地大连市普兰店区东环路**，统一社会信用代码：91210288756067897L。法定代表人：吕明龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。委被告：刘忠芹，女，1963年11月20日出生，汉族，住内蒙古根河市满归镇护路街贝尔巷****，身份证号码1521261***********。本院在审理原告大连绿意果蔬有限公司与被告刘忠芹民间借贷纠纷一案中，原告大连绿意果蔬有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连绿意果蔬有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿意果蔬有限公司撤诉。案件受理费2050减半收取1025元，公告费260元，合计1285元，由原告大连绿意果蔬有限公司负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  孙 茹人民陪审员  周海东二〇一九年七月二十九日书 记 员  曲 岩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6781号 原告：马永学，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：王国影，女，46岁，住安徽省阜南县。 原告马永学与被告王国影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告马永学于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永学撤诉。 案件受理费400元，由原告马永学负担。 审判员  胡春生 二〇一九年七月二十二日 书记员  张 诺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：李晓云，女，1972年10月5日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李晓云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告李晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金115265.39元、零售利息9447.4元、年费1260.41元、违约金24190.06元，合计150163.26元(截止至2019年3月17日，从2019年3月18日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告李晓云未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“B+新快现转借记卡6期、Y+新快现转借记卡6期、12期、圆梦金分36期、6期、12期、续金宝+转借记卡3期、6期、12期、24期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年3月17日，该信用卡已产生欠款本金115265.39元、零售利息9447.4元、年费1260.41元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“B+新快现”、“Y+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金115265.39元、年费1260.41元及截止2019年3月17日的利息9447.4元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“B+新快现”、“Y+新快现”、“圆梦金”、“续金宝”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓云于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金115265.39元；二、被告李晓云于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年3月17日，利息为9447.4元；自2019年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、被告李晓云于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心年费1260.41元；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担266元，由被告李晓云负担1386元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年七月一日书记员 王晓佳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初70号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨军，男，1974年2月8日出生于云南省永德县，汉族，高中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛、赵勇出庭支持公诉，被告人杨军及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨军系吸毒人员且多次向他人贩卖毒品。2019年3月5日，永德县公安局禁毒大队民警在永康开展“打零收戒专项行动”。于当日20时41分许在永德县白色面包车旁抓获前来进行毒品交易的被告人杨军，民警现场从云Ｓ×××**白色面包车内查获银白色锡纸包裹的毒品可疑物10颗，后在杨军家中楼顶的一储物间内查获装在一棕色葫芦形瓶子内的毒品可疑物5颗。经称量，从云Ｓ×××**白色面包车及杨军家中查获的毒品可疑物净重为0.95克、0.46克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。公诉机关认为被告人杨军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且情节严重。建议判处被告人有期徒刑三年至五年并处罚金。庭审中，被告人杨军辩解其只是和段某、施某等人一起吸食过毒品，没有贩卖毒品给他人过，其对证人施某、段某、李某、何某的证言有异议，认为没有贩卖毒品给他们过；指定辩护人对公诉机关出示的证据无异议，请法庭综合全案证据，做出公正判决。经审理查明：被告人杨军系吸毒人员且向多人多次零星贩卖。2019年3月5日，永德县公安局禁毒大队民警在永康开展“打零收戒专项行动”中获悉被告人杨军有贩毒嫌疑。经延伸，于当日20时41分许在永德县白色面包车旁抓获前来进行毒品交易的被告人杨军，民警现场从云Ｓ×××**白色面包车内查获银白色锡纸包裹的毒品可疑物10颗，后在杨军家中楼顶的一储物间内查获装在一棕色葫芦形瓶子内的毒品可疑物5颗。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺、净重1.41克。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：1、案件来源、抓获经过。证实公安机关经延伸，发现被告人有毒品犯罪嫌疑并进行调查及抓获被告人的经过情况。2、被告人的户口证明。证实被告人的身份情况。3、物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单。证实查获涉案物品及扣押情况。4、手机电子物证检测、手机通话提取笔录、活动轨迹。证实公安机关提取被告人涉案手机的通话、信息内容等情况，被告人的活动轨迹情况、并制作勘验提取数据光盘。5、被告人对其查获现场及毒品指认笔录及照片。证实被告人对查获现场及毒品的指认情况。6、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书。证实经对被告人的尿液进行提取、检测，结果为吗啡／甲基安非他明呈阳性，并将结果告知了被告人。7、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实当被告人的面称量查获毒品、毒品鉴定的情况及鉴定机构、鉴定人具备相应的资质、资格，并已将鉴定结果告知被告人。8、毒品外包装物提取送检笔录及清单、DNA血样提取送检笔录及清单，DNA物证检验报告、鉴定资质证书，鉴定事项确认书，DNA鉴定意见通知书。证实“银白色锡纸”检测中不包含杨军的DNA,“棕色葫芦形瓶子”检测混合DNA中，含被告人杨军的DNA，并将鉴定结果告知被告人。9、人身安全检查笔录。证实被告人的人身无任何损伤。10、证人施某的证言，证实其与被告人购买毒品吸食过多次的情况。11、证人段某、李某、何某等人的证言，证实三人分别与被告人购买毒品吸食的事实。12、证人施某、段某、李某、何某等人对被告人照片的辨认笔录及照片，证实均辨认确定与被告人购买过毒品。13、被告人的辩解，其辩解只是和段某等人一起吸食过毒品，没有贩卖毒品给他人过，与庭审辩解一致。14、视听资料，证实公安机关在办案过程中无刑讯逼供的行为、取证程序合法及办案过程依法进行并同步录音录像。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，予以确认。本院认为，被告人杨军零星贩卖给他人吸食的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人向多人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑适当，予以采纳。被告人杨军的辩解与庭审查明的事实及情节不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年9月5日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.41克及手机，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇一九年七月十七日书 记 员  李滢楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执35号之一申请执行人：聂欢，男，1988年11月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，被执行人：刘在高，男，1987年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6652号民事调解书，于2019年1月1日立案受理申请执行人聂欢申请执行被执行人刘在高追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘在高应支付申请执行人聂欢案款35000元及诉讼费5元，并承担案件执行费425元。本案在执行过程中，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本院裁定提取被执行人刘在高在仁怀市茅坝镇人民政府的房屋地灾补偿款用于清偿本案案款，由于该款提取到位尚需一定时间，申请执行人于2019年7月16日向本院书面申请撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十六日书记员  陈 威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5315号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘洁屏，女，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘洁屏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初13408号民事判决书，依法向被执行人刘洁屏发出执行通知书。责令被执行人刘洁屏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金213279.71元及截止2018年8月9日所欠借款利息、罚息3673.24元，并支付申请执行人自2018年8月10日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费4566元、公告费195元、执行费3226元；以上款项共计224939.95元（未将2018年8月9日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人刘洁屏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洁屏银行存款224939.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执644号申请执行人田飞，男，1967年2月26日生，汉族，郯城县庙山镇马泉路，居民。被执行人梁宏，男，1970年1月4日生，汉族，郯城县庙山镇马泉路，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3936号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁宏在银行的存款元。二、冻结被执行人梁宏在银行的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年七月二十六日书记员 于洪涛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执953号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：张亮，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于执行张亮罚金一案，立案标的额为5000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年七月二十九日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执150号申请执行人：王某某。被执行人：许某某。王某某与许某某买卖合同纠纷一案，（2017）晋0821民初2632号民事调解已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年七月十一日书记员  陈永平
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初325号原告：杨润林，男，1963年3月2日出生，汉族，阳曲县高村乡南白村居民。委托诉讼代理人：杨瀚森（系原告杨润林儿子），男，住阳曲县。被告：杨富红，男，1961年5月4日出生，汉族，阳曲县高村乡南白村居民。原告杨润林与被告杨富红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润林及其委托诉讼代理人杨瀚森、被告杨富红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计49559.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日早上，原告与被告因宅基地纠纷双方发生争吵，被告用头将原告顶倒在地，致使原告腰部碰到地面受伤，原告拨打120急救电话后，急救车将原告送往阳曲县人民医院就诊，经诊断原告胸12椎体压缩性骨折，医院给予消肿止痛促进骨折愈合等对症治疗，实际住院22天，2018年8月11日出院。2018年8月24日，针对原告的损害赔偿请求，阳曲县公安局高村派出所组织双方进行调解，因被告给付的赔偿款与原告遭受的实际损失差距较大，调解无果而终。原告认为，自己的健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨富红辩称，事情发生以后派出所调解过，我们没有互相推，我从渠子跳过去后摔倒了，我不知道当时是不是我弄倒的原告，我同意给原告50%或者60%的医疗费，事情不是我一个人的错。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日早上，原告杨润林与被告杨富红因宅基地纠纷发生争吵并肢体接触，致使原告跌倒在地腰部受伤后被送往阳曲县人民医院住院治疗22天，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、平卧位休息，避免腰部负重；2、每月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况制定下一步治疗计划；3、不适随诊。2018年8月24日，阳曲县公安局高村派出所对原被告进行调解，因双方调解意见差距过大，未达成调解协议。原告杨润林2018年11月19日委托山西光大司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所2018年12月12日作出鉴定意见为：杨润林的误工期为150日，护理期60日，营养期60日，为此原告花去鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告杨富红申请对原告杨润林的护理期、误工期、营养期进行重新司法鉴定，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对原告杨润林的护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，2019年6月7日山西钧衡司法鉴定中心做出晋钧衡司鉴中心［2019］司鉴字第365号司法鉴定意见书，认为被鉴定人杨润林伤后误工期为120-150日，护理期为45-60天，营养期为50-60日。认定上述事实的主要证据有，原被告的当庭陈述、阳曲县人民医院住院病案、诊断建议书、出院证、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书在案佐证。本院认为：公民的生命健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告杨润林主张的赔偿项目及金额认定为：1、医疗费8948.83元。原告提供了山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据，本院予以支持；原告主张医疗护具费600元，因未提供相关医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费2200元。原告实际住院22天，每天按100元计算；3、营养费5000元。根据山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书，原告营养期为50-60天，本院支持50天，每天按100元计算；4、护理费4752.37元。根据山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书，原告护理期为45-60天，本院支持45天，参照山西省2017年全省有关统计数据中从事居民服务业、修理和其他服务业收入标准年平均工资38547元计算45天，即38547÷365天×45天=4752.37元；5、误工费17072.88元。根据山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书，原告误工期为120-150天，本院支持120天，参照山西省2017年全省有关统计数据中从事农业从业人员收入标准年平均工资51930元计算120天，即51930÷365天×120天=17072.88元；6、交通费200元。原告主张交通费790.6元，提供的李小涯的证明及山西增值税普通发票证据不足以证明其主张，但考虑该费用必然发生，本院酌情支持200元；7、鉴定费1200元，提供了山西省增值税普通发票，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计39374.08元。原被告发生纠纷后各自解决纠纷的方式欠妥，原被告对此事的发生都应存在着过错，故原被告双方应承担同等责任。故被告杨富红应赔偿原告杨润林各项损失为19687.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨富红在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨润林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计19687.04元。三、驳回原告杨润林的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨润林负担314元，被告杨富红负担206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 于洪金二〇一九年七月二十六日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕书 记 员 张海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2850号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****div> 法定代表人：李安安。 被申请人：洛阳天誉环保设备安装有限公司，住所地：，住所地：洛阳市高新开发区三山路**301v> 法定代表人：史选增。 被申请人：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地：，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村v> 法定代表人：张丽娟。 被申请人：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：，住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园v> 法定代表人：岳新立。 被申请人：洛阳市小巨人企业协会，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**v> 负责人：司江龙。 被申请人：李安安，男，汉族，1979年12月12日生。 被申请人：赵莹，女，汉族，1983年7月14日生。 被申请人：史选增，男，汉族，1965年5月9日生。 被申请人：郭卫红，女，汉族，1967年1月26日生。 被申请人：张丽娟，女，汉族，1969年1月21日生。 被申请人：司江龙，男，汉族，1968年6月5日生。 被申请人：岳新立，男，汉族，1958年9月28日生。 被申请人：葛红卫，女，汉族，1961年11月5日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天誉环保设备安装有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳宇航重工科技股份有限公司、洛阳市小巨人企业协会、李安安、赵莹、史选增、郭卫红、张丽娟、司江龙、岳新立、葛红卫追偿权纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人35万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳天誉环保设备安装有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳宇航重工科技股份有限公司、洛阳市小巨人企业协会、李安安、赵莹、史选增、郭卫红、张丽娟、司江龙、岳新立、葛红卫银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费2270元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月四日 书记员  刘棕波
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4953号原告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654（1-1）。法定代表人：梁丽仪。委托诉讼代理人：张海兵，该公司员工，特别授权。被告:周雷，男，汉族，1981年7月14日生，住安徽省巢湖市庐江县。本院受理原告合肥华南城有限公司与被告周雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告合肥华南城有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥华南城有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取533.5元，由被告周雷承担。审判员 魏 明二〇一九年七月三十一日书记员 吕玮如
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文新，男，汉族，1966年5月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫新生，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵福成，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省辉县。一审第三人：辉县市诚鑫物资有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇路固村。法定代表人：崔清元，总经理。再审申请人赵文新因与被申请人闫新生及一审第三人辉县市诚鑫物资有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵文新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年七月八日书记员  李婉玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢64号 申请执行人：李芹,女,1958年5月14日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 申请执行人:梁叶,女,汉族1986年4月7日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人:丁同全,男,1977年10月7日出生,汉族,住芜湖市经济技术开发区 申请执行人于2007年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款170656.7元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费2430元。因无财产可供执行，本院依法中止了该次执行程序。2019年1月31日，因申请人申请将被执行人列入失信，本院恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施： 恢复执行过程中，1、本院于2019年2月2日、2月18日、7月24日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的车辆、证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号，有银行存款1000元； 2、2019年4月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业走访调查，被执行人丁同全未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、申请人：于2019年3月7日提供线索：申请人被执行人下落不明，暂时无法提供可供执行财产； 4、本院在执行过程中，已经执行了120000元，并支付给了申请执行人，现尚欠申请人赔偿款55651元； 5、本院于2019年7月1日去芜湖市不动产登记管理中心，依法查询了被执行人丁同全房产，现名下无房产； 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、2019年7月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案暂时无财产可供执行，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年七月二十五日 书记员  李 浩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执602号申请执行人刘军波与被执行人赵建立、赵双运、杨同印、杨同生劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初1303号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵建立、赵双运、杨同印、杨同生已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇一九年七月三十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9336号原告：聂新运，男，1953年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧****。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知永，该公司员工。被告：邳州经济开发区经发建设有限公司，住，住所地邳州市经济开发区福州路东侧/div>法定代表人：张溪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告聂新运诉被告江苏黑骏马建设有限公司、邳州经济开发区经发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中聂新运于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告聂新运的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告聂新运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂新运负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  李大伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  王琴文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5806号 原告王婧，女，汉族，1994年8月28日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：王子义，男，汉族，1992年2月7日生，住石家庄市新华区，系原告丈夫。 被告孙新建，男，汉族，1979年3月20日生，住石家庄市长安区。 被告石家庄石太机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区石正路**。 法定代表人：张维国，执行董事。 委托代理人：孙新建，男，汉族1979年3月20日生，住石家庄市长安区，系该公司员工。 原告王婧诉被告孙新建、被告石家庄石太机动车驾驶员培训有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧委托代理人王子义、被告孙新建、被告石家庄石太机动车驾驶员培训有限公司委托代理人孙新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经人介绍找到被告孙新建学习车辆驾驶技术，被告孙新建称保过班学费总共3300元，其中包括驾照考试培训模拟、考试的全部费用。2018年3月11日，被告孙新建安排原告与被告石家庄石太机动车驾驶员培训有限公司签订《石太机动车驾驶员培养有限公司学员培训协议书》，并收取费用3300元。收费后，被告孙新建开始在被告石家庄石太机动车驾驶员培训有限公司的培训场地教授原告驾驶技术。期间原告补考科二，被告孙新建便称原告必须负担补考费并将现在的报名费与当初报名费的差价补上。原告认为自己报的是保过班，被告孙新建当时承诺报名费3300元包括所有费用，补考等费用不应再由原告承担。经原告多次催促，被告孙新建仍坚持原告必须承担补考费，否则不予安排补考和之后练车事宜，而且期间被告孙新建从未安排原告任何模拟。原告无奈之下便直接另找永泰机动车驾驶员培训有限公司的其他教练进行补考，并另行缴纳部分培训费用。为了更好的维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告孙新建退还原告培训费1500元，被告石家庄石太机动车驾驶员培训有限公司承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.2019年4月1日由石家庄道安服务有限公司开具的文化服务培训费500元发票、2019年3月2日请假练车的假条、2019年3月7日至2019年3月11日原告向所在的公司请假练车、2019年3月30日至2019年4月1日请假的假条、2019年4月8日一整天的假条。证据2.2018年3月31日由原告王婧转账给被告孙新建的3300元账单详情。证据3.2019年2月20日至2019年2月24日原告和被告孙新建的微信聊天记录，证明孙新建不安排原告练科三，以还没有通知为由，直到2019年2月24日由被告孙新建在微信上明确表明之前的事情没有说清楚，不予安排科三。证据4.2019年6月14日同练车的学员史晓倩的微信聊天记录，通过微信记录证明当初和被告约定的是包过模拟的费用。证据5.2019年3月微信转账记录，证明转账给石家庄是道安服务有限公司的耿教练500元。证据6.2018年3月11日原告与被告二签订的培训协议书。证据7.被告孙新建微信信息截屏 二被告质证称，对证据1中发票的真实性无异议，但是发票的关联性有异议，不清楚发票载体与本案有无关联；对3月2日的假条真实性不认可，没有批准人签字；4月8日的假条与被告收到的复印件不符，所以对所有假条的真实性都存在怀疑。对证据2认可，被告孙新建收到了3300。对证据3真实性认可，但是对其断章取义不认可。对证据4真实性没有异议，但是对史晓倩的身份有异议，史晓倩是原告的姐姐，所以对其出示的这个证据有异议。对证据5真实性认可，但是不能证明姓耿的是道安公司的工作人员。对证据6、7认可。 二被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。 二被告为了支持其抗辩，提交了如下证据，证据1.2018年3月11日至2019年2月24日被告孙新建与原告完整的聊天记录，证明原告提交的证据断章取义，不能作为本案的证据和理由。证据2.被告孙新建与史学兰聊天记录，证明原告与被告在2019年3月3日石太驾校练车场发生不愉快之后，史学兰与原被告调解过，但调解不成。证据3.史学兰微信个人信息的截屏，证明史学兰与被告孙新建的个人关系。证据4.被告孙新建被打之后的照片，该照片是被告孙新建被打之后发给史学兰的，证明原告违约在先，辱骂殴打被告孙新建。 原告质证称，对证据1真实性认可，但聊天内容只是证明原告与被告就科目二与科目三之间发生的争执，不认可被告说的断章取义。对证据2真实性认可。对证据3认可。对证据4认可，但是此事件首先已被高营区派出所调解完毕，另如果需要可申请调取原告在高营派出所的照片，以证明原告被被告殴打导致面部造成的创伤。 经审理查明，2018年3月，原告经人介绍找到被告孙新建学习车辆驾驶技术，2018年3月11日原告与被告石家庄石太机动车驾驶员培训有限公司签订《石太机动车驾驶员培养有限公司学员培训协议书》。之后，原告在石家庄石太机动车驾驶员培训有限公司的培训场地由被告孙新建教授驾驶技术，原告科二未通过，需补考科二，被告孙新建称补考费需原告自己交纳，原告认为自己交纳的3300元包括此次补考费，故没有向被告孙新建交纳补考费，因为原告没有交纳补考费所以被告孙新建没有给原告安排补考及之后练车事宜。后原告找其他驾驶员培训机构的其他教练进行补考，并另行交纳部分培训费用500元。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告与被告石家庄石太机动车驾驶员培训以上公司签订的《石太机动车驾驶员培养有限公司学员培训协议书》是其真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。 原告提交的证据不能证明二被告承诺驾驶员考试包过，故虽然原告向石家庄道安服务有限公司交纳培训费500元，该费用仍不需由二被告承担。 原告向耿姓人员微信转账500元，但未能举证证明该人为石家庄道安服务有限公司工作人员，且即使是培训费用，亦应向相关驾驶员培训机构交纳，由培训机构出具发票，故不能证明该500元为培训费用。 原告提交了假条，欲证明因驾驶员培训产生误工费，但未能提供相关劳动合同及因请假确实扣发工资的证据，对于原告主张的500元误工费，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王婧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年七月十日 书 记 员  任雨薇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3600号原告：迟某某，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住北京市大兴区。被告：程某某，男，成年，住河北省香河县安平开发区。被告：李某某，女，成年，住河北省香河县安平开发区。原告迟某某与被告程某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告迟某某于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟某某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年七月二十二日法官助理邳万树书记员张敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2007号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路**。负责人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被告：朱国美，女，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心(以下简称交通银行)与被告朱国美信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告朱国美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡62×××97逾期欠款55119.43元（截至2018年8月16日），其中本金35756.03元、利息17004.8元、滞纳金1790.68元，分期手续费567.92元。对2018年8月17日以后至被告实际清偿之日的利息按日万分之五计算；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。被告朱国美未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：朱国美，申请时间：2014年3月2日；2.卡名称：交通银行标准信用卡，卡号：62×××97。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、信用卡欠费情况截至2018年8月16日，信用卡62×××97欠费为：1.本金：35756.03元；2.利息：17004.8元；3.费用：2016年12月31日前滞纳金1790.68元、分期手续费567.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息费用等的计算应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国美于本判决生效之日起立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心透支本金35756.03元，滞纳金1790.68元，截至2018年8月16日的利息17004.8元，分期手续费567.92元，并支付自2018年8月17日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告朱国美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 胡 嵘人民陪审员 杨 建二〇一九年七月三日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院           民  事  判  决 书                   （2019）陕01民终字第1183号上诉人（原审被告）：程某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，永春物业公司绿化人员，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族， 1971年3月10日出生，无业，住西安市长安区XX街XX道XX中心街XX号XX号。系程某某之妻。被上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1933年1月14日出生，汉族，农民，住西安市长安区。法定代理人：胡某乙，男， 1943 年 12 月 18 日出生，汉族，农民、住西安市长安区东大街道办事处落庄村中心街 15 号，系胡某甲侄子。委托诉讼代理人：胡某丙，男， 1970 年 7 月 25 日出生，汉族，农民、住西安市长安区东大街道办事处落庄村中心街 14 号，系胡某甲侄孙。委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。上诉人程某某、王某某因与被上诉人胡某甲解除扶养关系纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人程某某、王某某与被上诉人胡某甲及其法定代理人胡某乙、委托诉讼代理人胡某丙、姬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某、王某某上诉请求：撤销一审判决，驳回胡某甲的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：、1、双方签订《抚养协议》后，程某某、王某某从未停止履行对胡某甲的抚养义务。程某某、王某某之所以未能与胡某甲共同生活起居，是因为胡某乙要求胡某甲与其同住。程某某、王某某签订协议后，拿出5000元作为胡某甲的生活费交给了胡某乙，同时每逢过节也会去看望胡某甲并给其买衣物，在胡某甲生病期间也积极支付医药费，即使程某某、王某某在外打工也选就近打工，从未远离胡某甲。2、程某某、王某某时刻愿意履行扶养义务，本案不具备解除《扶养协议》的法定条件。程某某、王某某目前户口已迁入所在村组且已建房，完全能够在经济上给胡某甲帮助。综上，请求二审法院支持其上诉请求。胡某甲辩称，1、胡某甲为聋哑人，终身未取亦无子女，程某某、王某某为落户西安与胡某甲签订《扶养协议》，协议约定程某某、王某某承担胡某甲吃、穿、住、用，医疗、埋葬所有费用，但协议签订后程某某、王某某仅支付胡某甲5000元生活费，未曾与胡某甲生活一天，一直在外打工。导致胡某甲无人照顾，只能与侄子、侄孙共同生活，严重违反《抚养协议》的约定。2、程某某、王某某在达到落户目的后便弃胡某甲与不顾，导致双方扶养关系无法维持。原审判决认定事实清楚，应予维持。胡某甲向一审法院诉讼请求：1、解除胡某甲与程某某、王某某扶养关系。2、案件受理费由程某某、王某某承担。   一审法院认定事实：胡某甲系聋哑人，终生未娶，亦无子女。2009 年，经人介绍，程某某、王某某与胡某甲侄子胡某乙协商程某某、王某某扶养胡某甲之事， 达成口头一致意见后，程某某、王某某以胡某甲名义在胡某甲所在村组申请了 三间宅基地，于 2009 年 3、4 月份出资在该宅基地后院建盖了三 间两层房屋，2014 年在前院建盖三间两层房屋。2009 年 9 月 9 日，胡某甲与程某某、王某某签订书面《扶养协议》一份，约定胡某甲与程某某、王某某建立扶 养关系，程某某、王某某自愿承担胡某甲的生养死葬义务；承担胡某甲吃、穿、 住、用、有病医治，葬埋等所有费用；协议自双方当事人签字及4所在村组盖章之日生效。该协议经双方签字并加盖原告村委会公 章，并于同年 9 月 17 日经西安市长安区公正处予以公正。协议 签订后，程某某、王某某支付胡某甲 5000 元生活费，将户口迁入胡某甲村组。 后程某某、王某某常年在外打工，未与胡某甲共同生活，胡某甲一直随其侄子 胡某乙及侄孙胡某丙生活。2018 年 4 月 16 日，胡某甲与程某某、王某某因原告 扶养问题经原告所在村委会调解无果。胡某甲诉至本院，要求与程某某、王某某解除扶养关系，并将程某某、王某某给其买的衣服交还程某某、王某某。程某某、王某某告辩称 因胡某甲侄子胡某乙怕村里人取笑自动要求胡某甲随其生活，并非程某某、王某某不愿与胡某甲生活，程某某、王某某虽常年在外打工，但逢年过节及胡某甲生病期间均会看望胡某甲，给钱及买衣物，并表示愿意将胡某甲接 回家继续履行协议。对此，胡某甲仅认可签定协议时程某某、王某某给付了 5000 元及 2017 年胡某甲生病时给付了 500 元，过年给老人买衣服 及吃的外，对程某某、王某某其他辩称不予认可。一审法院认为，胡某甲与程某某、王某某2009 年 9 月 9 日签订的《扶养协议》 系双方真实意思表示，合法有效。故程某某、王某某作为扶养人应在经济5上对胡某甲给予帮助，在精神上给予慰藉，在日常生活中给 予充分的关心和爱护，使胡某甲老有所依、安度晚年，但程某某、王某某常 年在外打工和胡某甲分开生活，未能充分履行扶养协议约定的义 务，程某某、王某某虽主张其未与胡某甲共同生活是因胡某甲侄子胡某乙怕人 取笑主动要求与胡某甲共同生活，但胡某甲侄子胡某乙对此予以否 认，双方就此亦未在扶养协议中约定，故对程某某、王某某该主张本院不予 采信。现胡某甲将程某某、王某某购买衣物返还程某某、王某某，以其行为表明不 愿同程某某、王某某继续履行扶养协议，双方之间扶养关系难以继续维 持，故对胡某甲诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承 法》第三十一条之规定精神，判决： 解除原告胡某甲与被告程某某、王某某之间的扶养协议。 案件受理费 100 元，原告胡某甲已预交，由被告程某某、王某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，胡某甲与程某某、王某某于2009年9月9日签订的《扶养协议》系双方当事人真实意思表示且未违反法律禁止性规定，属有效协议。该协议签订后，程某某、王某某常年在外打工，并未与胡某甲共同生活，未能完全按照《扶养协议》的约定履行主要义务，致双方《扶养协议》无法继续履行。现胡某甲要求与程某某、王某某解除《扶养协议》理由正当，其请求本院予以支持。关于程某某、王某某上诉认为胡某甲未予其共同生活，系胡某乙要求而为，无证据佐证，其所述本院不予采信。  综上所述，程某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由程某某、王某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年七月八日  书记员  张媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2717号原告廖明远，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。被告邓绪安，男，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告廖明远诉被告邓绪安买卖合同纠纷一案过程中，原告廖明远于2019年7月25日以被告已付款，诉讼目的已达到为由向本院申请撤回对被告邓绪安的起诉。本院认为，原告廖明远向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖明远撤回对被告邓绪安的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告廖明远负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  张跃娟人民陪审员  周正强二〇一九年七月二十五日书 记 员  袁素红
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2156号原告：张志安，男，汉族，1972年12月18日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。原告张志安与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志安及其委托诉讼代理人路炳利、被告的委托诉讼代理人李金杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告车辆损失、施救费、评估费、拆解费共计30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月19日出生，原告将其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为56410.4元并投保不免赔，保险期限为2018年3月30日起至2019年3月29日。2018年12月5日15时许，原告驾驶上述车辆行驶至泰和世家小区前，与胡欣余驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车及张绪帅驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，胡欣余负事故全部责任，张志安、张绪帅等无责任。另外，本次事故造成原告车辆损失、施救费、评估费、拆解费等损失共计35000元。因原告就冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，且该事故属于保险责任，被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告辩称，请求法庭核实事故的发生情况、行驶证、驾驶证情况，在核实无误，且无拒赔免赔情形下，我司同意在保险限额内依法赔偿，鉴定费、拆解费、诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。原告主张数额过高。经审理查明，2018年12月5日15时许，胡欣余驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿沧州市由南向北行驶至泰和世家小区前驶入逆行，与沿由北向南行驶的原告张志安驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号小型轿车又与右侧张绪帅驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成人员受伤、三车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，胡欣余负此次事故的全部责任，张志安无责任。另查明，原告张志安系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保有限额为56410元的机动车损失险，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，因被告对原告自行委托的车损鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为26896元。原告因此次事故支付施救费500元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费500元，为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定；原告主张的拖车费200元，票据开具日期为2019年6月29日，距事故发生已逾半年，原告未能证明此票据与本案所涉事故的关联性，故本院对此不予认定。因原告自行委托的车损鉴定未被本院采纳，故因此产生的鉴定费、拆解费，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款27396元。（26896+500）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔付原告张志安保险理赔款27396元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告张志安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张志安负担24元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年七月十五日书记员  贾汉青
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执962号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：钟小梅，女，1977年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人钟小梅银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年7月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执962号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月三十日书记员  胡俊文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执520号 申请执行人：韩敬，女，1974年3月7日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张微侠，女，1980年12月14日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人韩敬与被执行人张微侠不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人韩敬向本院申请执行被执行人张微侠返还335667元。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人的申请，本院在诉讼阶段于2018年3月1日查封了预告登记在被执行人张微侠名下的位于沛县金域香城小区第3幢1单元1004室房产一套，查封期限为三年。在执行过程中经核实，被执行人张微侠仅缴纳179174元，后续房款并未缴纳，且该房尚未上房，不具备处置条件。被执行人张微侠未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，除上述房产外，被执行人张微侠无其他可供执行的财产。 4、申请执行人韩敬明确表示不要求对被执行人张微侠采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人韩敬与被执行人张微侠不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年七月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢47号之二申请执行人何某，女，1978年4月29日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡孟庄村委洼李庄。公民身份号码412828197804293321。被执行人王某，男，1981年12月3日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡孟庄村委洼李庄。公民身份号码412828198112034219。本院在执行申请执行人何某申请被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人王某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年七月八日书记员  张德鸿
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初692号原告:洪艳芬，女，1970年7月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰法律服务所工作者。被告:马丽新，女，1978年9月24日生，汉族，住吉林市龙潭区被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人:黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。原告洪艳芬与被告马丽新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告洪艳芬于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪艳芬申请撤回对马丽新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪艳芬撤诉。案件受理费777元，由洪艳芬负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年七月十六日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执495号申请人：赵修杰，女，1960年4月1日生，住洮南市。被执行人：钟亚臣，男，1975年9月5日生，住通榆县。被执行人：韩玉梅，女，1968年10月15日生，住通榆县。关于赵修杰与钟亚臣、韩玉梅支付令执行一案，申请执行人赵修杰根据生效的（2018）吉0822民督164号支付令向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执495号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年七月二十九日书记员  袁景颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1124号 原告：文炳林，男，1941年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：曾德华，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾信娟，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被告曾德华之女。 原告文炳林与被告曾德华交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文炳林、被告曾德华的委托诉讼代理人曾信娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文炳林向本院提出诉讼请求，1.判令曾德华赔偿因本次交通事故造成的经济损失56,869元；2.本案诉讼费由曾德华承担。事实和理由：2018年11月3日7时20分，曾德华驾驶无号牌二轮电动自行车，在雨城区熊猫公园外时，与步行的文炳林发生碰撞，造成文炳林受伤的交通事故。该事故经交警部门认定曾德华负事故的全部责任，文炳林无责任。文炳林受伤后即被送往雅安卫校附院住院治疗，于同年12月5日好转出院，后进行了伤残鉴定。因双方协商赔偿事宜未果，导致本案纠纷的发生。 曾德华辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。文炳林主张的人血白蛋白费用无处方无票据，不予认可；脑部CT费用246.10元无异议；成人IQ检查及鉴定费用无异议；护理期限应当按照出院证载明的时间计算，不应按照鉴定的60日计算，对护理费的标准无异议；残疾赔偿金无异议；交通费应由票据，无票据请法院酌情考虑；住院伙食补助费标准无异议，但应扣除重症监护室的监事；营养费认可60天，按照30元/天计算；康复费应以医疗机构或者鉴定机构意见为准，无相关机构的意见故不予认可；精神损害抚慰金按照1,000元/级，认可2,000元。文炳林在住院期间治疗同本案纠纷无关的疾病应当予以扣除。故针对文炳林的损失认可41,523.10元。 经审理本院认定基本法律事实如下：2018年11月3日7时20分，曾德华驾驶无号牌二轮电动车，由雅安市雨城区西康路往雅安市雨城区熊猫大道方向行驶，行驶至雅安市雨城区熊猫公园外时，与步行的文炳林发生碰撞，造成文炳林受伤的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118024201800031104号《道路交通事故认定书》认定，曾德华负全部责任，文炳林无责任。文炳林受伤后即被送往雅安市职业技术学院附属医院住院治疗，于同月5日转入雅安市人民医院住院治疗。2018年12月5日好转出院，出院诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2.颅内高压；3.左颞顶部、右面部软组织挫伤；4.高血压病；5.糖尿病。出院医嘱及建议：1.院外监测、控制血糖及血压；2……。曾德华为此垫付了雅安市职业技术学院附属医院门诊医疗费796.70元，住院医疗费7,990.47元，雅安市人民医院住院86,948.75元。 2019年3月11日，雅安适应心里研究所对文炳林的智力鉴定作出1903002号《韦氏成人智力测验报告》，测试结果为VIQ83,PIQ84，FIQ82。文炳林为此垫付鉴定费600元。同月29日，四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴[2019]临鉴字第0417号《司法鉴定意见书》，评定文炳林的伤残等级为九级，护理期为60日，营养期为60日。文炳林垫付了鉴定费1,800元。 另查明，文炳林出院后进行了门诊复查，产生了脑部CT费用246.10元，曾德华对此无异议。 以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、雅安市职业技术学院附属医院诊断证明病情证明书、雅安市人民医院住院病历、韦氏成人智力测验报告、司法鉴定意见书、医疗费费用清单及发票、门诊发票以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以采用。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。文炳林因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对双方无争议的交通事故认定书、颅脑CT费用、成人IQ检查费、鉴定费、残疾赔偿金，本院依法予以确认。因本次交通事故曾德华负全部责任，故文炳林的损失由曾德华承担赔偿责任，文炳林受伤期间曾德华垫付的医疗费用，应由曾德华自行承担。本案争议的焦点是文炳林的合法损失问题。文炳林主张在受伤期间使用了人血白蛋白，产生了1,120元的费用，但未向本院提交证据，应由其承担举证不能的法律后果，故文炳林主张的人血白蛋白1,120元，本院不予支持。后续治疗费及康复费用无医嘱及司法鉴定意见，且文炳林亦未提交证据证明，本院不予支持。根据司法鉴定意见确认文炳林的护理期为60天，按照100元/天计算。交通费文炳林虽未提供证据证明，但该费用是交通事故发生后实际会产生的费用，本院酌情确认为200元。住院伙食补助费根据原告实际住院32天，按照30元/天计算。营养费根据司法鉴定意见书护理期确认为60天，按照30元/天计算。文炳林因交通事故受伤造成九级伤残，本院依据文炳林的伤情情况及交通事故认定书，确认精神损害抚慰金为6,000元。 在庭审中，曾德华提出文炳林在治疗交通事故中存在治疗其他自身疾病的情况，但未向本院提交证据证明该主张，故曾德华要求扣除其治疗自身疾病的费用的主张，本院不予采信。 根据本案事实，本院对文炳林未获得合法损失作如下认定：脑部CT费246.10元、护理费6,000元（100元／天×60天）、交通费酌情认可200元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1,800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金30,727元（30,727元／年×5年×0.2）、精神损害抚慰金6,000元、成人IQ检查费600元、鉴定费1,800元。以上损失共计48,333.10元，此款由曾德华负责赔偿文炳林。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下： 一、被告曾德华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文炳林因交通事故造成的损失48,333.10元； 二、驳回原告文炳林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为611元，由原告文炳林负担91元，由被告曾德华负担520元。此款原告文炳林已经垫付，在本判决发生法律效力起十日内由被告曾德华直接支付给原告文炳林520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年七月二十九日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  王瑷荻