江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初463号原告：于忠春，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。法定代理人：张某，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：方春发，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司经理。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市长江路****。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告于忠春与被告方春发、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告于忠春的法定代理人张某及委托诉讼代理人窦钶凯、被告方春发的委托诉讼代理人田佳、被告太平洋财保江阴支公司的委托诉讼代理人费郅喆、第三人紫金财保镇江支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于忠春向本院提出诉讼请求：1.对原告的（医疗费暂不主张）住院伙食补助费29100元（582天×50元/天）、营养费5940元（33元/天×180天）、护理费662480元[(541天+365天×5年)×140元/天×2人]、残疾赔偿金944000元（47200元/年×20年×100%）、被扶养人生活费147310元（29462元/年×5年×100%）、精神损害抚慰金50000元、交通费20000元、财物损失320元等损失由被告在交强险限额内承担120320元，超出交强险部分承担其中的70%即1217181元，以上合计判令被告赔偿原告1337501元；2.诉讼费及鉴定费10120元由被告承担。事实与理由：2017年11月15日9时55分左右，被告方春发持C1证驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿市区扬子西路由东向西行驶至扬子西路中电大道环形路口，绕行至西侧路口右转弯出环形路口时，与原告驾驶的在环形路口机动车道内绕行的扬中132639电动自行车相撞，原告受伤，财物、车辆受损。事故发生后，经扬中市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任、被告方春发负事故的主要责任。苏Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保江阴支公司处投有交强险和商业三者险附加不计免赔，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告方春发辩称：1、对本次事故的发生和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告太平洋财保江阴支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，原告的相关损失应当由保险公司先行赔付，超过限额部分由我方承担；2、事故发生后我方垫付了20000元，请求在本案中一并处理；3、原告已经认定为工伤，根据省高院劳动争议审理指南的规定如劳动者已获得侵权赔偿，工伤保险中应扣除医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等，故上述费用不得双重赔偿；4、即使法院认定被告应赔偿原告的各项损失，原告主张的各项损失标准过高，其中住院伙食补助费和营养费认可20元/天，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原告的母亲尚有两子，故被扶养人生活费应当按照扶养义务人人数计算，原告主张的护理期过长，我方认可暂计算一年标准为80元/天，精神损害抚慰金认可20000元，交通费请求法院依法酌定，财产损失和鉴定费、诉讼费应按照事故责任比例承担。被告太平洋财保江阴支公司辩称：1、对本案事故的发生以及责任认定无异议，被告方春发驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费以及护理费，原告已申请工伤赔偿，上述费用应当由工伤保险进行赔付，而非由相关的侵权责任人承担赔偿责任，即使法院认定我公司需对原告所主张的上述费用进行赔付，对于相应的赔偿标准，住院伙食补助费以及营养费认可20元/天、护理费认可80元/天。鉴于原告目前生存的状况，我公司对于护理期限仅认可1年，若原告需主张后续护理费，应当在实际发生后再行主张。残疾赔偿金认可按照农村标准予以计算，对计算期限无异议。对被扶养人生活费的计算期限以及相应的计算标准不予认可。精神损害抚慰金应当按照相应的事故责任进行承担，我公司认可8000元。交通费请求法院酌定。车辆损失费原告自行委托鉴定，我公司不予认可；其余意见同被告方春发的意见。第三人紫金财保镇江支公司述称，我公司为原告垫付抢救费85445.8元，请求在保险公司赔付款中优先偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件、保险缴纳信息查询表、入院记录、阶段小结、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定书、扬中市八桥镇永兴村民委员会、车辆损失公估报告等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：1、对南京医科大学司法鉴定所就护理人数出具的司法鉴定意见书，被告虽不予认可但未提供证据证明该司法鉴定意见书存在违反法律法规规定的情形，且根据原告现在的植物人状态，两人护理并无不当，本院予以认定。2、对南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司出具的车辆损失公估报告，该车辆损失公估报告虽系原告单方委托进行评估，但原告驾驶的电动自行车因本次交通事故受损的事实有道路交通事故认定书予以证明。被告虽有异议但未提供证据予以反驳，故对上述车辆损失公估报告本院予以认定。3、对扬中市八桥镇永兴村民委员会出具的情况说明，结合扬中市社会保险管理中心退管科出具的证明，本院对原告母亲顾兰珍需要原告扶养的事实予以认定。根据当事人陈述和审查确认的的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日9时55分左右，被告方春发持C1证驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿市区扬子西路由东向西行驶至扬子西路中电大道环形路口，绕行至西侧路口右转弯出环形路口时，与原告于忠春驾驶的在环形路口机动车道内绕行的扬中132639电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年12月7日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2017]第820012189号事故认定，被告方春发负事故的主要责任，原告于忠春负事故次要责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为“双侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞枕骨骨折、枕部皮下血肿”，行双侧额颞顶部去骨瓣减压颅内血肿清除术，期间第三人紫金财保镇江支公司垫付医疗费85445.8元。此外，因原告尚未出院，原告住院期间的医疗费尚未结算，故未在本案中主张。原告住院期间，由其妻子张某及雇请的一名护工对其进行护理，2017年12月17日至2018年3月31日，为聘请护工支付护理费16640元（160元/天×104天）。2019年4月15日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所就原告有无精神障碍及智力缺损出具司法鉴定意见，鉴定意见为：脑外伤所致植物状态。2019年5月15日，南京医科大学司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期、护理依赖程度出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致于忠春颅脑损伤遗留植物状态构成一级伤残。伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止、伤后营养期限为180日；于忠春颅脑损伤致其植物生存状态，属完全护理依赖，需他人长期护理。2019年6月12日，南京医科大学司法鉴定所就护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于忠春伤后需2人护理，原告为此共计支付鉴定费（含鉴定人交通费802元）10120元。另查明，被告方春发驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保江阴支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方春发给付原告20000元。又查明，原告于忠春的妻子张某在于忠春发生事故前从事月嫂工作。原告母亲顾兰珍（1941年2月6日）共生育二子一女（其中女儿于秋云已去世）。顾兰珍在扬中市不享受企业城镇职工养老保险待遇。还查明，原告于忠春事故发生前系中国人民解放军江苏省扬中市人民武装部会计。2018年6月1日，扬中市人力资源和社会保障局作出（2017）扬人社工伤字第561号认定工伤决定书，对原告受到的事故伤害认定为工伤。原告驾驶的电动自行车经南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为320元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告于忠春因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。第三人紫金财保镇江支公司为原告垫付医疗费85445.8元，均有相应医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告暂主张截至2019年6月20日共计582天的住院伙食补助费不违反法律法规规定，本院予以支持。结合原告住院天数，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为17460元（30元/天×582天）。对营养费，两被告均认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间聘请护工进行护理产生护理费16640元（160元/天×104天），有扬中润阳物业管理有限公司收款收据予以证明，本院予以认定。结合司法鉴定意见，原告需2人长期护理，对护理费标准，本院结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。原告暂主张5年（自2019年5月11日至2024年5月10日）的护理费符合法律规定，本院予以支持，剩余期间的护理费，原告可在期间届满后另行主张相应的权利。对残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告收入来源于非农业，故原告主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算、被扶养人生活费按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算并无不当，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，除原告外，原告母亲顾兰珍尚有一子于忠宝在世，原告虽称于忠宝身材矮小且无稳定收入，但该事实并非于忠宝免除对其母亲抚养义务的法定理由，故原告应负担的被扶养人生活费为73655元（29462元/年×5年÷2人）。对精神损害抚慰金，原告主张50000元在交强险限额内优先赔付并无不当，本院予以支持。对交通费，原告提交的交通费发票无乘坐人，不能证明与本次事故的关联性，且被告不予认可，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为5000元。对财产损失，原告主张320元具有事实依据，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费85445.8元、住院伙食补助费17460元（30元/天×582天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费386880元（160元/天×104天+80元/天×104天+80元/天×437天×2人+80元/天×2人×365天×5年）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1017655元（47200元/年×20年+29462元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、财产损失320元，以上合计1566360.8元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中因原告驾驶非机动车负事故次要责任，被告驾驶机动车负事故次要责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，现对超出交强险部分，原告自愿按照70%的比例主张系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告方春发及太平洋财保江阴支公司未提供证据证明原告的上述住院伙食补助费、营养费以及护理费已经工伤保险赔付，故对二被告要求免赔上述损失的抗辩意见本院不予采信。原告于忠春的上述损失，由被告太平洋财保江阴支公司在交强险赔偿限额内赔付120320元。对超出交强险部分的1446040.8元，由被告方春发赔付其中的70%即1012228.56元，原告自行负担30%即433812.24元。又因方春发驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财保江阴支公司投保了限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分应由方春发承担的1012228.56元，由被告太平洋财保江阴支公司在商业三者险限额内赔付原告1000000元，被告方春发自行赔付原告12228.56元。综上，被告太平洋财保江阴支公司共需赔付原告1120320元，被告方春发自行赔付原告12228.56元。因方春发已垫付20000元，第三人紫金财保镇江支公司垫付85445.8元，故在实际履行中，由被告太平洋财保江阴支公司直接返还被告方春发7771.44元，直接返还第三人紫金财保镇江支公司85445.8元，直接赔付原告于忠春1027102.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于忠春各项损失1027102.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司85445.8元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告方春发7771.44元；四、驳回原告于忠春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，由原告于忠春负担2126元，由被告方春发负担4962元（原告已预交200元，剩余1926元于本判决生效后十日内交至法院账户，被告方春发应承担的部分在领取上述款项时一并扣减）。鉴定费10120元，由原告于忠春负担3036元，由被告方春发负担7084元（此款原告已垫付，其中2809.44元在被告方春发应领取的上述剩余款项时一并扣减，不足部分的4274.56元由被告方春发于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长 常 红人民陪审员 潘 艳人民陪审员 吴菊平二〇一九年七月十五日法官 助理 朱 莲书 记 员 郭 晨