河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1904号原告：郭代清，女，1964年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所。被告：河南东奥房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新南环路东段东奥水成叠翠院小区**楼**，统一社会信用代码：9141040058174818X9。法定代表人：朱二根，总经理。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所。原告郭代清与被告河南东奥房地产开发有限公司（以下简称东奥房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭代清及其委托诉讼代理人谢少刚，被告河南东奥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭代清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330000元及利息309300元（利息自2015年3月1日起计算到2017年1月31日，按照月息3分计算，从2017年2月1日起按照月息2分计算至2019年4月30日，扣除已经偿还的90000元利息），后续利息按照月息2分，从2019年5月1日起计算至实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款200000元，约定每月以本金的3％计息，按季支付利息贷款利息从借款之日起开始计算，借款当日原告与被告了签订借款合同。2014年11月25日，被告向原告借款40000元，约定每月以本金的3％计息，按季支付利息贷款利息从放款之日起开始计算，借款当日原告与被告了签订借款合同。2015年2月26日被告向原告借款9万元，约定每月以本金的3％计息，按季支付利息贷款利息从放款之日起开始计算，借款当日原告与被告了签订借款合同。借款合同签订后，被告按照合同约定支付了利息9万元，剩余借款本息一直未支付，原告多次向被告催要偿还借款及利息，被告一直推诿并拒绝返还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。东奥房地产公司辩称，我方不欠原告款项，原告向被告主张的款项以还清，没有任何法律依据和事实依据。公司之所以未收回合同原件，一是公司留存有转账凭证及收据，二是原告丈夫在公司任职多年，对原告信任。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1．关于2014年8月25日200000元借款及是否偿还的证据。原告提供2014年8月25日的《借款合同》及银行流水明细，证明其于2014年8月25日向被告转账200000元，约定月息3分；被告予以承认，并提供转账凭证三份，证明已偿还全部本息，分别为2014年9月25日转账6000元、2014年10月25日转账6000元、2014年11月20日转账206000元。原告对前两笔支付的利息予以认可，但认为2014年11月20日转账206000元系被告偿还2014年10月20日的200000元借款，此笔借款因已偿还，本案诉请中未提及。本院认为，根据原告提供银行流水显示，原告于2014年8月25日及10月20日两次向被告转账200000元，被告提供证据仅显示偿还其中一次，且偿还日期与后一次相对应，没有证据证明已对2014年8月25日的借款予以偿还，故对被告辩称的此笔借款已偿还完毕的辩称理由本院不予支持。2．关于2014年11月25日40000元借款及是否偿还的证据。原告提供当日《借款合同》及银行流水明细，证明经双方结算，被告就未偿还的40000元签订合同，约定月息3分。被告对合同及数额无异议，但提供转账凭证三份证明已偿还本息，分别为2014年11月25日转账20300元、2015年2月17日转账20000元、2015年2月26日转账3120元。原告对其真实性均无异议，但认为三笔转账均系偿还之前借款的本金及利息，与本案没有关系，且2014年11月25日在签订合同当天就还款20300元不合常理。本院认为，原、被告资金往来频繁，被告所提供证据不能证明其转款系还此笔借款，且偿还时间、金额亦不能对应，对其辩称理由本院不予支持。3．关于2015年2月26日90000元借款及是否偿还的证据。原告提供当日《借款合同》及银行流水明细，证明经双方结算，被告就未偿还的90000元签订合同，约定月息3分。被告对合同及数额无异议，但认为此90000元已与原告丈夫口头约定不计算利息，并提供转账凭证两份及收据四份证明已偿还本金，分别为2015年4月30日还款30000元、2015年9月24日还款15000元、2016年1月20日还款10000元、2016年3月24日还款20000元、2016年4月25日还款10000元、2017年1月27日还款5000元，共计90000元。原告对还款事实无异议，但认为此90000元系偿还借款利息，并已在诉讼请求中扣除。本院认为，被告称其与原告丈夫口头约定不计利息，因未提供证据证明，原告亦不予认可，对其辩称理由本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2014年8月25日，东奥房地产公司向郭代清借款200000元，约定月息3分，东奥房地产公司偿还利息至2014年10月25日；2014年11月25日及2015年2月26日，经双方结算，东奥房地产公司就其他借款未偿还部分与郭代清分别签订40000元和90000元的借款合同，并约定月息3分。后东奥房地产公司偿还利息共计90000元，本金及下余利息未予偿还。本院认为，债务应当清偿。东奥房地产公司向郭代清借款共计330000元，有借款合同及银行流水明细等予以证明，事实清楚、证据充分，其应予偿还。东奥房地产称其已对借款本息偿还完毕，证据不足，且未收回合同原件，其辩称理由本院不予支持。双方约定月利率3%，东奥房地产公司已偿还的90000元及偿还日期，不超过按其约定应当偿还的利息，东奥房地产亦无证据证明此款系偿还借款本金，故应按偿还利息计算。郭代清主张为计算方便，利息自2015年3月1日开始计算，系其对自己权利的处分，本院予以认可；已偿还的利息90000元按偿还9个月零3天计，即偿还利息至2015年12月3日，下余利息超过年利率24%部分本院不予支持，故应自2015年12月4日起以330000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止。综上所述，郭代清要求东奥房地产偿还借款本金330000元，本院予以支持，其利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南东奥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向郭代清偿还借款330000元及利息（利息以330000元为基数自2015年12月4日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回郭代清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，减半收取5097元，由郭代清负担161元，由河南东奥房地产开发有限公司负担4936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年七月二十八日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。