苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1866号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路**，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：丁旭华，男，1989年9月5日生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：顾再文，男，1996年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告格上租赁有限公司与被告丁旭华、顾再文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员周立春、陈刚组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年7月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼，被告丁旭华、顾再文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁旭华支付全部未付租金84560元（从2018年11月28日至2021年3月27日，共计28期，每期租金3020元）；承担逾期支付租金的滞纳金356.36元（暂计至2019年1月11日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金8456元（全部未付租金之10%）；承担律师费6973元，留购价款20000元，扣除被告丁旭华已支付的保证金20000元，共计100345.36元；2、判令被告顾再文对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月被告丁旭华与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》，合同约定被告向原告租赁汽车一辆，租期自2018年3月28日至2021年3月27日，租金每月3020元，车辆留购价款20000元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告顾再文为连带保证人。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金，故变更诉讼请求第1项中租金及滞纳金部分为判令被告丁旭华支付全部未付租金72480元及自2019年7月23日起以72480元未付部分为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止的滞纳金，其余诉请不变。被告丁旭华、顾再文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月26日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告丁旭华（承租方）、被告顾再文（连带保证人）签订《车辆分期融资租赁合同》一份。合同约定：租赁标的为华晨金杯汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××**；车架号LSYBCAAA5HK064130;引擎号051013）；租期自2018年3月28日至2021年3月27日止,共计36期;租金为每月人民币3020元（含税）；根据承租方需求及意愿，向车商购买承租方指定车辆并以分期融资方式出租给承租方使用，为承租方进行分期融资，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价人民币20000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方应向出租方支付保证金人民币20000元；租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，逾期支付，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照全部未付租金的10%计算；如果出租方通过诉讼、仲裁方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。后被告按约支付原告保证金人民币20000元，原告方明确，该保证金用于抵扣留购价款，未在本案诉请中予以扣除。2018年3月29日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向被告丁旭华交车。原告陈述，被告已付清12期租金。原告明确，被告尚欠原告未付租金72480元，2019年7月23日之前的滞纳金不再主张，之后的滞纳金以72480元未付部分为基数按日万分之五计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏辰海律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6973元。本院认为：原告与各被告间签订的车辆分期融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，现被告丁旭华未及时向原告支付租金构成违约，原告有权宣布合同加速到期要求被告支付全部剩余未付租金。现原告要求被告支付剩余全部未付租金72480元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告按每日万分之五计算逾期付款滞纳金，并以被告逾期付款导致合同提前终止为由要求按未到期总租金的10%计算违约金的请求,本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，按每日万分之五的标准计算违约金已足以覆盖原告的利息损失，因诉状副本已于2019年6月10日送达被告方，原告主张自2019年7月23日起至实际给付之日止以72480元未付部分为基数按每日万分之五计算滞纳金，本院予以支持，并以7248元为限。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告顾再文作为连带保证人，应当对被告丁旭华上述债务承担连带清偿责任；被告顾再文承担保证责任后，有权向债权人丁旭华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁旭华应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金72480元及自2019年7月23日起以租金72480元未付部分为基数按日万分之五计算至实际支付之日止的滞纳金(以7248元为限)。二、被告丁旭华应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费6973元。三、被告顾再文对被告丁旭华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告顾再文承担保证责任后，有权向被告丁旭华追偿。案件受理费2306元，由被告丁旭华、顾再文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  周立春人民陪审员  陈 刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。