江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初124号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人寇康书，男，1961年9月12日生，汉族，响水县广播电视台职工，住江苏省响水县响水镇小浦居委会****。被告人寇康书曾因拒不履行法院生效判决，于2018年3月15日被本院拘留15日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月10日被响水县公安局刑事拘留，同年9月16日被响水县公安局取保候审，2019年2月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行，2019年7月26日经本院决定对其逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人寇康书犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人寇康书及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年9月9日14时15分左右，被告人寇康书酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在响水县响水镇“亚邦大酒店”停车场内倒车离开时，分别撞到停放在该停车场内林某的苏Ｊ×××××号小型轿车、张某的苏Ｊ×××××号小型轿车，致三车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人寇康书承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人寇康书的血样中检出乙醇，含量为每百毫升248.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人寇康书自动投案，如实供述自己的罪行；已分别赔偿张某、林某人民币500元、2500元，取得了张某、林某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了的被告人寇康书户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人周某、陈某的证言，被告人寇康书的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据，并据此认为被告人寇康书在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇康书犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人寇康书对起诉指控的主要事实无异议，提出如下辩护意见：1、自己没有酒后驾驶机动车的主观故意；2、自己酒后在停车场挪动车辆的行为不构成危险驾驶罪。 被告人寇康书的指定辩护人认为，被告人的行为不构成危险驾驶罪，提出如下辩护意见：1、亚邦停车场的性质不属于道路，被告人的行为不符合在道路上驾驶机动车的规定。2、被告人系酒后挪车，对这种情节显著轻微的，可以不作为犯罪处理。 经审理查明：2018年9月9日14时15分左右，被告人寇康书酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在响水县响水镇“亚邦大酒店”停车场内倒车离开时，分别撞到停放在该停车场内林某的苏Ｊ×××××号小型轿车、张某的苏Ｊ×××××号小型轿车，致三车不同程度损坏。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人寇康书承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人寇康书的血样中检出乙醇，含量为每百毫升248.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人寇康书自动投案，如实供述自己的罪行；已分别赔偿张某、林某人民币500元、2500元，取得了张某、林某的谅解。 被告人寇康书在庭审过程对起诉指控的主要事实无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定： 一、书证 1、案发经过说明，抓获经过，受案登记表，立案决定书：证实本案的案发及被告人归案情况。 2、被告人户籍信息：证实被告人寇康书的身份。 3、响水县城西派出所出具的证明：证实被告人寇康书前科情况。 4、响水县人民法院拘留决定书：证实被告人寇康书曾因拒不履行法院生效判决，被拘留十五日。 5、血液乙醇采血记录单、照片及情况说明：证明被告人被采血及送检情况。 6、道路交通事故认定书：证实被告人寇康书负本起事故的全部责任，林某、张某无责任。 7、赔偿协议及谅解书：证实被告人寇康书与林某、张某达成赔偿协议，并取得了谅解。 8、酒精呼气检测结果单及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告：证实被告人寇康书血样中乙醇含量为248.6mg/100ml。 9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人寇康书及事故当事人驾照情况。 二、被告人的供述和辩解 被告人寇康书的供述和辩解：2018年9月9日中午12点，我开车到亚邦大酒店参加同学母亲的80岁宴会，宴会是在亚邦大酒店三楼举行的，吃饭期间，我喝了一杯半梦之蓝白酒，宴会大约在14点不到结束了，结束后我和几个同学坐在一起聊了一会，大约在14点30分左右，我到亚邦大酒店后院停车场的地方，上车后驾车往后倒，准备掉一下车头，但是在我由南向北倒车和向左打方向的时候，没注意和我车后方的一辆车发生了刮擦，当时我后方的那辆车也在动，两辆车发生了刮擦后，我们双方驾驶人因事故责任问题产生了争执，在争执中，对方发现我喝酒开车的事情，后来警察就到了现场，警察当场给我测了酒精含量，告诉我结果是230mg/100ml，后来警察就把我带去县医院抽血了。 三、证人证言 1、证人周某的证言：证实被告人寇康书在亚邦大酒店吃饭期间喝酒了，且没有说过安排谁来接他。 2、证人赵某的证言：证实被告人寇康书吃饭期间喝酒，没有说过谁来开车接他，且证实亚邦大酒店没有门禁、没有收费，车辆允许自由出入。 3、证人林某的证言：2018年9月9日14时20分左右，我在响水亚邦大酒店吃饭后下楼，看到酒店管理人员围着一辆黑色轿车，我问管理人员，他们说苏Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人开车撞了两辆车，我看到其中一辆车是自己的，就要求他赔偿，他拒绝赔偿后，我就打电话报警了。 4、证人张某的证言：2018年9月9日中午两点多，亚邦大酒店保安打电话给我说，我停在那边的苏Ｊ×××××号小型轿车被撞坏了，说已经报过警了，我当时人在新疆，事故怎么发生的我不清楚。 5、证人陈某（亚邦停车场管理人员）的证言：2018年8月9日当天下午两点左右，寇康书倒车过程中，撞到两辆车，后来我和监控室的人就过去要求寇康书留下联系方式，他迟迟不给，后来被撞车辆的车主下来，要求赔偿未果后，就报警了。同时证实亚邦停车场平时允许社会车辆随时进出，只在春节前十天适当收费。 6、证人李某（亚邦大酒店安保部经理）的证言：证实亚邦大酒店停车场没有门禁，升降杠正常也不放下来，正常停车场内不收费，也就是过年前几天为了保障客源，对不在酒店消费的车辆适当控制一下，正常是允许社会车辆自由进出的。 7、证人江某的证言：我知道寇康书去吃饭的事情，如果他喝酒的，会主动打电话给我，去帮他开车，但是事发当天我没有接到寇康书的电话，就去上班了，直到晚上才知道他酒后开车出事了。 四、现场勘验、检查笔录、视听资料 现场勘验检查笔录、现场图、照片及亚邦大酒店照片：证实事故现场情况及案发经过。 本院认为，被告人寇康书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人寇康书犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人寇康书犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人寇康书已与事故当事人张某、林某达成赔偿协议，且取得了事故当事人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人寇康书及其指定辩护人提出的辩解和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。涉案停车场系酒店公共停车场，属于刑法上的道路范畴，但鉴于被告人驾驶车辆在停车场倒车行为的社会危害性相对于在一般道路上行驶要低，本院在量刑时将予以区分对待；被告人寇康书酒后驾驶机动车发生交通事故，并导致三车受损，且被告人的血液中酒精含量严重超标，足以证实其对公共安全已经造成威胁，不属于情节显著轻微，故对被告人及其指定辩护人的辩护意见均不予采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人寇康书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月二十六日起至二○一九年九月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  陈 静 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。