广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1258号原告：刘超棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师被告：吴贯刚，男，1962年1月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县，被告：宁平芳，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告刘超棠与被告吴贯刚、宁平芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超棠的委托代理人雷斌到庭参加诉讼。被告吴贯刚、宁平芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超棠向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告借款本金70000元及利息72677.26元（利息自2014年9月4日起，以尚未归还本金金额按月利率2%计算利息，计起至实际清偿之日止。暂计至2018年12月31日）；2.被告向原告支付追讨债权的律师费9100元。诉讼中，原告刘超棠将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为自2015年4月25日起。事实与理由：被告因购买房产需要资金周转向原告借款143000元，2014年9月4日，原告与两被告签订了《借款协议书》（以下简称合同），合同约定借期为2014年9月4日至2015年8月31日，所借款项由被告分四期偿还，借期内不计利息，任何一期逾期还款的，则原告有权以借款总金额按月利率2%计算利息（逾期还款利息的计算时间：由被告借款之日起计至还清全部借款之日止）和违约金等。但被告却并未依约还款，至今尚欠原告本金70000元及逾期利息等，原告因此多次催被告还款，但均未果。为维护原告的合法利，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告刘超棠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议书；2.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；3.协议书；4.证明。被告吴贯刚、宁平芳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超棠主张其与吴贯刚、宁平芳通过第三方介绍认识，吴贯刚、宁平芳因购买中山市横栏镇景帝路2号尚水华庭1座807房的房产需要资金周转向其借款143000元。2014年9月4日，刘超棠作为甲方，吴贯刚、宁平芳作为乙方，双方签订编号为20140904001的《借款协议》，约定：借款金额143000元整；借款用于购买1座807房；借款期限从2014年9月4日起至2015年8月31日止；本合同签订3日内，甲方借款一次性支付给乙方，乙方收到甲方的款项后，写回借款借据给甲方保管；甲乙双方同意乙方采用分期还款的方式偿还上述借款，具体为：第一期2014年12月30日前偿还33000元，第二期2015年3月30日前偿还30000元，第三期2015年6月30日前偿还40000元，第四期2015年8月31日前偿还40000元，乙方每期还款的款项，应存入甲方指定的银行账户（即开户名：中山市恒通房地产开发有限公司，银行账号：44×××38，开户行：建设银行中山分行悦来支行）；本合同借款期限内的不计利息；若乙方任何一期逾期还清借款，则甲方有权按借款总额的2%每月月利率标准收逾期还款利息（逾期还款利息计算时间：由乙方借款之日起计至乙方还清全部借款之日止）和违约金；如由于乙方违约，导致甲方向乙方主张权利的（包括但不限于追偿本金、违约金、逾期还款利息或要求承担其它违约责任等），甲方有权要求乙方承担甲方因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款协议还约定了其他事项。刘超棠在甲方处签名，吴贯刚、宁平芳在乙方处签名捺印。借款协议签订后，刘超棠向吴贯刚、宁平芳指定的中山市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）银行账号44×××38转账143000元。同日，刘超棠作为甲方，吴贯刚、宁平芳作为乙方，恒通公司作为丙方，三方签订《协议书》，约定：乙方于2014年9月4日向甲方借款143000元，且双方于当日签订了《借款协议》（编号：20140904001），鉴于乙方向甲方所借的上述款项，乙方已用作为支付购买中山市横栏镇景帝路2号尚水华庭1座807房的购房款；乙方确定甲方已于2014年9月4日向乙方给付了143000元的借款；乙、丙双方就该商品房之买卖事宜于2014年9月4日另行签订了《中山市商品房买卖合同》。协议书还约定了其他事项。刘超棠在甲方处签名，吴贯刚、宁平芳在乙方处签名捺印，恒通公司在丙方处盖章。2018年12月28日，恒通公司出具《证明》，内容为：2014年9月4日刘超棠代吴贯刚、宁平芳向本单位支付中山市横栏镇景帝路2号尚水华庭1座807房的购房款人民币143000元，该款项为吴贯刚、宁平芳向刘超棠借得的款项。恒通公司在右下方盖章。借款到期后，吴贯刚于2015年1月8日还款15000元，宁平芳还款8000元，并委托案外人许尔兴还款5000元、5000元，偿还了第一期借款33000元；吴贯刚于2015年4月25日还款7000元、14800元、8200元，偿还了第二期借款30000元；吴贯刚又于2016年10月13日还款10000元，合计还款73000元，尚欠借款70000元未偿还。刘超棠经向吴贯刚、宁平芳追偿未果，遂于2019年1月10日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，原告刘超棠为本案诉讼，于2018年12月29日与广东松楠律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费9100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘超棠与吴贯刚、宁平芳签订的《借款协议》及刘超棠与吴贯刚、宁平芳、恒通公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。借款协议签订后，刘超棠向吴贯刚、宁平芳指定恒通公司银行账号转账143000元，吴贯刚、宁平芳在《协议书》中确认刘超棠向其支付了借款143000元，恒通公司出具《证明》确认收到刘超棠代吴贯刚、宁平芳支付的购房款143000元，且吴贯刚、宁平芳无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘超棠的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，吴贯刚、宁平芳还款73000元，尚欠借款70000元未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，吴贯刚、宁平芳应立即向刘超棠偿还借款本金70000元，并赔偿刘超棠的利息损失。由于《借款协议》约定“若乙方任何一期逾期还清借款，则甲方有权按借款总额的2%每月月利率标准收逾期还款利息（逾期还款利息计算时间：由乙方借款之日起计至乙方还清全部借款之日止）和违约金”，吴贯刚、宁平芳于2015年1月8日、4月25日偿还了第一期、第二期借款，但未按期足额偿还剩余借款，刘超棠主张从2015年4月25日起按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款协议书》约定“如由于乙方违约，甲方有权要求乙方承担甲方因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）”，借款到期后，吴贯刚、宁平芳未还款，已构成违约，应承担刘超棠为本案诉讼花费的相关费用。刘超棠为本案诉讼花费律师费9100元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，吴贯刚、宁平芳应向刘超棠予以返还。综上所述，原告刘超棠的诉求合法有据，本院予以支持。被告吴贯刚、宁平芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴贯刚、宁平芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘超棠偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2015年4月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴贯刚、宁平芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘超棠返还律师费9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，诉讼保全费1233元，合计4387元（原告刘超棠已预交），由被告吴贯刚、宁平芳负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘超棠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年七月八日法官助理梁永凤书记员杨平丽