河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终603号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某杰（曾用名张亚举），男，1990年8月23日出生于河北省邯郸市汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市丛台区，捕前住邯郸市。2009年2月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年4月4日刑满释放。2012年6月15日因犯故意损毁财物罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月10日刑满释放。2018年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。上诉人（原审被告人）李某，男，1989年2月20日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前租住邯郸市邯山区。2018年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。上诉人（原审被告人）高某峰，男，1992年6月9日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。户籍所在地邯郸市邯山区，捕前住。2018年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。上诉人（原审被告人）张某塔，男，1988年5月14日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地三门峡市卢氏县，捕前住邯郸市。2018年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，租住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人张某杰、李某、高某峰犯寻衅滋事罪，原审被告人张某塔犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月25日作出（2019）冀0402刑初112号刑事附带判决。原审被告人张某杰、李某、高某峰、张某塔不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月22日0时40分许，被告人张某杰、高某峰、李某在邯郸市邯山区“心花怒放”KTV二楼，张某杰无故对同在该KTV唱歌的卢某1（另案处理）进行辱骂，双方发生口角，被老板张某2劝开。后被告人张某杰、高某峰、李某准备离开时，在一楼吧台碰见卢某1，双方再次发生口角，张某杰、高某峰、李某遂对卢某1进行殴打。被告人张某塔发现其朋友卢某1被三人围殴，张某塔遂与张某杰、高某峰、李某互相殴打，后被人拦开。被告人李某又投掷酒瓶将店内员工张某1砸伤。经法医鉴定，张某1下颌骨骨折，属轻伤二级；高某峰头面部及颈部创累计长22.2cm，属轻伤一级；张某杰颈部单个创长7.5cm，属轻伤二级；张某塔左上肢单个创口长14.5cm，属轻伤二级。2018年4月22日，被告人张某杰、李某、高某峰、张某塔经公安机关电话传唤到案。认定上述事实的证据有：1、被害人张某1陈述，2018年3月22日0时40分许，其在邯山区滏西大街心花怒放KTV上班时看到有两名男子吵起来，后被其朋友张某2拦开。过了一会，其中一名男子从楼上叫来两名朋友，这时三人就打一名男子。在殴打的过程中，那名被打的男子的一个朋友也下来，后这五名男子相互殴打起来。后其拦架时被一方三名男子的其中一名男子用酒瓶将面部砸伤。2、证人张某2证明，2018年3月22日凌晨1时许，其朋友张某杰、李某、还有三弟（不知道具体姓名）在其的酒吧喝酒唱歌，卢某1和张某塔也在此唱歌。其二楼楼梯口和张某杰说话时卢某1叫其下楼结账，这时张某杰骂了卢某1一句，卢某1回骂了一句。后其把卢某1拦到了楼下，过了一会张某杰、李某和三弟就下来了。后这三人把卢某1按到地上打，这时张某塔过来把双方拦开了。拦开后，张某杰、李某、三弟当中不知道谁拿酒瓶子打了张某塔一下，张某塔就和张某杰、李某、三弟打了起来。后其和店里的服务生把双方拦开了，其看见张某塔受伤了。其和服务生把张某塔拦到了店外面，其和服务员张某1刚回到店里时，这时一个酒瓶子飞过来把张某1的嘴巴右侧砸伤了，后张某杰三人就走了。3、证人卢某1证明2018年3月22日1时许，其在水厂路心花怒放KTV内因为付账发生口角被对方三个人殴打。后来张某塔下来拦架，和对方三个男子打了起来。当时场面太混乱具体怎么打的没看清楚，后来被KTV内店员拦开了，出了KTV门后其发现张某塔左手都是血。4、被告人张某杰供述，2018年3月22日，其在滏河大街心花怒放KTV内上厕所时在楼梯口与一个男子相互骂了，后其和同事高某峰、李某唱完歌在一楼大厅碰到那个男子叫人过来打其。高某峰被围在墙角，KTV内的服务生搂着高某峰的脖子，有四五个人拿着酒瓶在打高某峰。然后其就过去拉高某峰，过程中其被对方一个男子用啤酒瓶划伤了脖子。其看监控后得知其拿过KTV的凳子，后被别人抢走了。5、被告人李某供述，2018年3月21日23时许，其和张某杰、高某峰一起到邯山区心花怒放KTV唱歌，期间张某杰去了一次卫生间。唱完后三人就一起下楼准备回家，到吧台时张某杰和一名男子不知道什么原因在吵架，后高某峰先踹对方人一脚，双方还有KTV的工作人员就乱作一团。其当时也在中间拦，拦开后其看到高某峰头上有血，其从张某杰手中拿过一个酒瓶向门口扔过去，扔到一名女子的头上，后三人就走了。6、被告人高某峰供述，2018年3月22日1时许，在滏河大街心花怒放KTV其和张某杰、李某唱完歌从二楼下一楼。其走到大厅楼梯口时被一个高个的男子摔倒在地上，后六七个人上来用啤酒瓶打其，当时其就被打蒙了。其当时喝了酒，印象中没有还手。7、被告人张某塔供述，2018年3月22日1时许，在水厂路心花怒放KTV内唱歌时，其看到三个男子在打卢某1，其就上去拦架。其拦架时被对方用酒瓶打到了头，其就和对方打了起来。具体打到对方什么部位记不清楚了，被KTV内的人拦开后其才发现自己手受伤了。8、法医学人体损伤程度鉴定书记载，高某峰的损伤属于轻伤一级、张某杰、张某塔、张某1的损伤程度为轻伤二级。9、辨认笔录、抓获经过、视频资料、伤情照片等证据。附带民事诉讼原告人张某1伤后于2018年3月22日在邯郸明仁医院检查治疗，主张医疗费2020.45元、鉴定费1005元、误工费4000元、后期治疗费20000元、精神抚慰金400000元、营养费3000元，共计68745.55元。提交了住院医疗费及鉴定票据、劳动合同等证据。原审法院认为，被告人张某杰、李某、高某峰在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张某塔故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某杰、李某、高某峰、张某塔当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且均系自首，相互进行了民事赔偿，依法可从轻处罚。由于被告人李某的寻衅滋事行为而使被害人张某1遭受的经济损失，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定张某1的损失为医疗费2020.45元、鉴定费1000元；营养费50元（50元/日×1天）；误工费93元（2800元÷30天×1天），共计3163.45元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人张某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张某塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人高某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李某于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、营养费、鉴定费、误工费，共计3163.45元；驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）张某杰、高某峰、张某塔、李某提出，其在本案中系自首，双方互相进行了民事赔偿，原判决量刑过重；李某另提出，其没有殴打张某1以外的人，不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）李某所提其没有殴打张某1以外的人的理由，经查，上诉人李某伙同张某杰、高某峰殴打卢某1、张某塔的事实，有被害人张某1陈述、证人张某2、卢某1证言、被告人张某塔供述予以证实，有张某1、张某2对李某的辨认笔录等证据相互印证，可以认定李某伙同张某杰、高某峰殴打卢某1、张某塔的事实。故对李某所提其没有殴打张某1以外的人的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某杰、李某、高某峰随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某上诉所提其不构成寻衅滋事罪的理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）张某塔故意伤害他人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李某因其犯罪行为给被害人张某1造成的经济损失，依法应予赔偿。张某杰有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院考虑张某杰、李某、高某峰、张某塔均系自首，当庭认罪、悔罪，以及互相进行了民事赔偿的情节，依法已予从轻处罚，量刑并无不当。张某杰、高某峰、张某塔、李某上诉所提其在本案中系自首，双方互相进行了民事赔偿，原判决量刑过重的理由，不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年七月三十一日书记员  彭紫阳