北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29805号原告：闫丽霞，女，1951年9月28日出生，汉族，已退休，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：谷占元，男，闫丽霞之夫。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告闫丽霞与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽霞及其委托诉讼代理人谷占元，被告搜狐公司的委托诉讼代理人易金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫丽霞向本院提出诉讼请求：1.确认小说《山之魂丑丑》的著作权归闫丽霞所有；2.搜狐公司出具小说《山之魂丑丑》版权归搜狐公司的相关手续；3.搜狐公司赔偿闫丽霞经济损失11万元；4.本案诉讼费由搜狐公司承担。事实与理由：闫丽霞于2013年5月至7月期间在电脑word上创作完成了小说《山之魂丑丑》（以下简称涉案小说），并发表于帐号为“辽宁阜新闫丽霞”的百度空间。2016年后，闫丽霞在其阜新市的电脑中无法找到涉案小说。2017年10月8日，闫丽霞在辽宁省鞍山市站前旅社的电脑中搜索出了涉案小说，文章下方标明了“Copyright??2014Sohu.com.Inc.Allrightsreserved.搜狐公司版权所有”。2018年2月20日，闫丽霞再次在阜新市电脑上搜索涉案小说，网页打不开，但通过打开网页的源代码，可以发现以闫丽霞为名的虚拟主机网站。闫丽霞与搜狐公司未签订过涉案小说的版权合作协议，搜狐公司未经许可在搜狐网上使用了涉案小说，侵害了闫丽霞的署名权、信息网络传播权等著作权。故诉至法院。搜狐公司辩称：1.闫丽霞提供的权属证据不足以证明其享有涉案小说的著作权。2.闫丽霞提供的侵权证据未显示完整的网址，无原件和公证件，无法确认涉案小说是否发布在搜狐网站上。同时，根据闫丽霞提供的照片显示，涉案小说发布于博客空间，搜狐公司仅提供信息存储空间服务。3.搜狐公司在起诉前未收到闫丽霞的投诉，起诉后经核实也未查找到涉案小说，搜狐公司不存在应知明知的过错。4.涉案小说字数不足1000字，闫丽霞主张的赔偿数额过高。综上，搜狐公司不同意闫丽霞的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：闫丽霞主张其创作完成了涉案小说，于2013年6月2日将涉案小说发表于其帐号名称为“辽宁阜新闫丽霞”百度空间。为此，闫丽霞提交了百度空间网页打印件两张：第一张左上方显示“辽宁阜新闫丽霞的百度个人主页”，中部显示帐号名称为“辽宁阜新闫丽霞”，女，现居辽宁-阜新，出生于辽宁-阜新，个人网址为www.baidu.com/p/辽宁阜新闫丽霞，下方有发表文章，其中2013年6月2日17:21发布了涉案小说；第二张左上方显示“辽宁阜新闫丽霞的空间_百度空间”，并有涉案小说全文。涉案小说的内容为：“从前在一片小树林旁住着一个打猎的老头他有一只狗叫黑子，一天老头去山里去打猎，在一条小溪旁发现一只饿得奄奄一息的小狼，老头将小狼抱回了家，老头将小狼喂活了，起名叫丑丑，老头非常喜欢黑子和丑丑有时有肉自己舍不得吃，喂给黑子和丑丑吃丑丑长大了它长得那样高大，那样的威武，每次带着黑子和丑丑去打猎都能打到猎物老头的日子过好了，在也不愁吃和穿，不久老头发现一个问题他一睡觉时，黑子就会大声的叫，老头产生了疑问有一天老头装睡，他发现丑丑走进了自己，看着自己的喉咙张开了大嘴伸出了舌头眼睛眯离，这正是丑丑扑向猎物的表情，老头飞身站起，拿起一把铁锹，丑丑一看，转身就跑去，老头追了出去，老头那里追得上丑丑，老头将那把飞快的铁铣投了出去，那把飞快的铁铣不偏不斜将丑丑的大尾巴砍下了一半，丑丑跑了，在也没有回来，老头与黑子又过上不饥不饱的日子，许多年过去了，老头越来越老了，一天老头为了能打到猎物走进了大森林，在大森林里什么猎物也没打到还迷了路，又饥又渴的老头坐在大树下闭着眼睛打瞌睡黑子爬在他的身边，突见黑子不安了起来，不停的用鼻子嗅着，老头睁开眼一看四周站了一圈狼，有几十个，眼露凶光不安的，一会坐下一会站起，想扑过来，又似乎等着什么，只见远处来了一只高大威武的狼只见这只狼看着老头和黑子，它低下了头，在每一个狼的鼻子前嗅着，它每嗅一只狼，一只狼离去，最后只剩下这只高大威武的狼它坐在了那里看着老头和黑子，这时只见黑子飞快地跑到这只狼的面前，舔它的脸舔它的鼻子，在它面前上串下跳，老头认出来了，是丑丑，老头叫着，丑丑，丑丑是你吗、只见这只高大威武的狼，凶恶的眼光变的温和了，它垂下了它那美丽而又威武的头，它唔咽着，似乎在诉说着它对老头的思念之情，诉说着老头对它救命之情，诉说着老头对它的养育之情，它唔咽着，唔咽着，它转过了身，老头看见了它那半截尾巴，只见那丑丑扬起了那高傲的头，飞身跑进了森林。不久老头死了好心的人埋葬了他，当人们从老头的坟前经过时，发现坟前有咬死的兔子、咬死的山鸡、咬死的小鹿，知情的人说：是丑丑给老头送来的，丑丑；野性的丑丑，有恩必报的丑丑，山之魂，丑丑你好。”网页显示涉案小说有137次浏览，2次评论，页面左下方显示有网址：hi.baidu.com/nbxavayuhgotvzr/item/7639c73b8bf7c2aab90c0301，右下方显示有时间：2015-2-28。闫丽霞表示该小说系其父亲闫英太去世时在其百度个人主页上创作完成的，一边写一边改，后发表于百度个人空间，故其没有保存word文档等材料。就上述网页打印件，闫丽霞表示该网页已不能访问，且其百度空间的帐号和密码都找不到了，故亦无法登录该百度空间个人帐号。经当庭勘验，可访问网址为“www.baidu.com/p/辽宁阜新闫丽霞”的网页，但网页中无涉案小说。搜狐公司不认可上述证据的真实性，并表示闫丽霞无法登录上述百度个人空间，故无法确认其为涉案小说的作者。另，为证明其身份及其拥有涉案小说著作权，闫丽霞还提交了其父亲闫英太的死亡证明、村委会证明、其本人户口本及身份证，其中死亡证明显示闫丽霞父亲闫英太死亡时间为2013年4月15日。搜狐公司对上述证据真实性认可，但否认证明目的。为证明搜狐公司未经许可使用了涉案小说，闫丽霞提交了如下证据：1.照片五张。其中四张照片显示：最上方网页的名称为“山之魂丑丑-null-搜狐博客”，未显示网址。日志正文：2013年7月13日21:45发布了与涉案小说基本一致的文章，仅有文章的部分标点符号与涉案小说不一致，并有部分表述、情节略有区别。照片左侧显示有博主个人资料，博客年龄：4年3个月，文章1篇，个人描述为“我热爱生活，爱山，爱水，美好的东西我都喜欢。”博主最新文章即为《山之魂丑丑》，无博主帐号名称。照片下方显示有“帮助-客服中心-意见建议-举报-搜狐博客-搜狐首页-全部博文-新闻Copyright??2014Sohu.com.Inc.Allrightsreserved.搜狐公司版权所有”。闫丽霞表示，上述照片中显示的网页2016年就已经发现无法打开访问了。另一张照片显示为：在搜狗搜索中输入“闫丽霞的山之魂丑丑怎么成了搜狐的版权所”关键词，搜索结果第一条链接名称为“山之魂丑丑-null-搜狐博客”，标签：山之魂丑丑日期：2013年7月13日。闫丽霞表示该照片为2017年10月8日其在辽宁省鞍山市站前旅社的电脑上搜索并拍摄的照片，现已无法访问。2.4张照片及网页打印件，内容为网页源代码。闫丽霞表示，上述网页源代码是在百度搜索中搜索“辽宁阜新闫丽霞——山之魂丑丑”，在搜索结果页面右上角点击工具箱查看源代码显示的内容，现已无法访问。闫丽霞表示，上述照片中的源代码均有其姓名，可证明搜狐公司使用了涉案小说，并以其名义抓取了违法信息。闫丽霞据此主张搜狐公司未经许可，在其搜狐网站上使用涉案小说，网页下方注明“搜狐公司版权所有”，侵害了其署名权和信息网络传播权等著作权。搜狐公司否认上述证据的真实性，并表示：1.闫丽霞提交的搜狐博客照片中无相关网址，经检索其无法找到对应的网页，上述证据均未公证，无法认定涉案小说曾发布于搜狐博客；2.即便涉案小说曾在搜狐博客上发布过，搜狐博客为信息存储空间服务提供者，非内容提供方，由于搜狐博客照片中无明确网址，相关博主注册信息其无法查询；3.闫丽霞明确表示搜狐博客上的涉案小说于2016年即已无法访问，故本案已过诉讼时效；4.闫丽霞提交的网页源代码的相关证据与本案无关。搜狐公司另表示，在搜狗搜索上检索“闫丽霞的山之魂丑丑怎么成了搜狐的版权所”关键词，所显示搜索结果内容与闫丽霞提交的搜狗搜索照片完全不同。为此搜狐公司提交了相关网页打印件。网页打印件中未显示任何与“闫丽霞”及“山之魂丑丑”相关的内容。闫丽霞表示上述网页打印件与本案无关，在不同时间检索相同的关键词得出不同结果在网络搜索中是正常现象。另，闫丽霞表示起诉前其未向搜狐公司发送过通知。上述事实，有闫丽霞提交的照片、网页打印件、死亡证明、证明、户口本、身份证，搜狐公司提交的网页打印件及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，闫丽霞主张其为涉案小说的著作权人并提交了载有涉案小说的百度空间网页打印件，上述百度空间网页现虽已无法访问，但本院考虑如下：首先，上述页面中显示有其主张的涉案小说内容，并署有“辽宁阜新闫丽霞”，且出生地、居住地等信息均与闫丽霞身份证信息一致；其次，网页所显示涉案小说于2013年6月2日发布，该时间与闫丽霞所述涉案小说系其父闫英太去世时创作的时间相符；再次，经当庭勘验，可打开网址为“www.baidu.com/p/辽宁阜新闫丽霞”的百度个人主页；最后，搜狐公司提交的搜狗搜索网页打印件中亦未体现网络中有涉案小说在其他平台发布过或作者另有他人。在搜狐公司未提交任何相反证据，亦未证明涉案小说作者另有他人的情况下，本院认为，现有证据能够证明闫丽霞为涉案小说的作者，有权提起本案诉讼。本案中，闫丽霞主张搜狐公司未经许可在其网站上使用涉案小说并标识“搜狐公司版权所有”，侵害了其署名权、信息网络传播权等著作权。对此，本院认为，首先，闫丽霞提交的搜狐公司使用涉案小说的证据为照片，且显示涉案小说内容的页面无链接地址，其亦认可上述页面早已无法访问，故无法核实页面真实性；其次，仅凭上述照片难以证明其所使用的电脑情况、网络状态及访问路径；再次，照片内容左侧显示有博主个人资料、博客年龄、个人描述，右侧有日志正文，可见该页面为搜狐博客页面，因此即便上述页面真实存在，对于用户上传的博客文章，搜狐公司一般仅提供信息存储空间服务，非内容提供者，闫丽霞起诉前未通知过搜狐公司，亦认可上述页面于2016年已无法访问，故本案中无证据证明搜狐公司存在应知或明知的过错；最后，根据互联网行业惯例可知，一般情况下，网站页面下方“版权所有”标识系网站运营者就整个网站著作权的声明，并非就其中某一网页中所包含内容的署名。综合以上因素，本院认为，现有证据无法证明搜狐公司使用涉案小说，对闫丽霞提出搜狐公司未经许可使用涉案小说，侵害其著作权的主张，本院不予支持。闫丽霞提出要求搜狐公司出具涉案小说版权归搜狐公司的相关手续以及赔偿经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。至于闫丽霞提出要求确认涉案小说的著作权归闫丽霞所有的诉讼请求，本院认为，本案中，搜狐公司虽不认可闫丽霞的权属证据，但并未主张涉案小说作者另有他人，亦未主张涉案小说著作权系搜狐公司所有，故就涉案小说的著作权，闫丽霞与搜狐公司之间不存在权属争议，本案并非确权之诉；另一方面，本案为侵害著作权之诉，其前提需确认闫丽霞享有涉案小说著作权，有权提起本案诉讼，而本院在前文对此已予以确认。综上，闫丽霞提出要求单独确认涉案小说的著作权归其所有并无必要，对此，本院在本案中无需作为一项诉讼请求单独予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫丽霞的全部诉讼请求。案件受理费2500元，由原告闫丽霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李莉莎审判员  尹 斐审判员  林峥嵘二〇一九年七月十五日书记员  洪嘉君