wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3704号原告：薛建和，男，1971年8月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：华国新，男，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告薛建和与被告华国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建和及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告华国新经本院传票传唤，无正当理由拒不的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款182000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告原来在无锡市开镀锌厂，原告是经营废品生意的，因多次跟被告收买废料而与被告熟识。后来被告又到无锡市开镀锌厂，这时因经营需要被告提出向原告借钱，分别于2017年1月11日借5万元，3月9日借6万元，3月14日借9万元，3月26日借5万元，合计25万元，原告都是通过手机银行转账给被告，但当时是口头约定，被告没有出具借条。4月1日被告给了原告价值10.8万元的锌渣，但原告于4月12日又汇给被告10万元。8月14日被告又用锌渣抵了6万元，这样双方经过核对，被告还差原告借款18.2万元。后来原告一直向被告索要借款，被告也一直答应还，但被告一直未还借款，也没有再用废料抵算借款。2019年3月27日，原告在丹阳市华杨机械涂装有限公司又遇到被告，被告已在这里租房开厂，原告再要被告还钱未果，就要求被告出具一份借条，被告就出具了借到原告18万2千元的借条。被告虽出具了借条，也答应尽快还款，但迟迟未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告华国新未答辩。原告围绕诉请，向本院提交了:1.借条一份，证明双方于2019年3月27日签订了借款协议，被告借原告人民币18.2万元，未约定利息和还款时间。2.农行交易明细清单一份，证明自2017年1月1日至2017年4月30日原告交付给被告35万元的事实。其中2017年1月11日5万元，3月9日6万元，3月14日9万元，3月26日5万元，4月12日10万元。另说明被告用锌渣抵算了10.8万元和6万元。当时是口头约定借款，2019年3月27日找到被告时要求其出具了借条。上述证据无相反证据推翻，本院予以认定。据此本院认定以下事实：2019年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到薛建和人民币壹拾捌万贰仟元正。借款人：华新华国新。原告的银行流水显示，其分别于2017年1月11日、3月9日、3月14日、3月26日、4月12日向原告分别汇款5万元、6万元、9万元、5万元、10万元，合计35万元。庭审中，原告认可被告用锌渣抵算了16.8万元。因是口头约定借款，2019年3月27日原告找到被告时要求其出具了借条。借条中之所以出现两个名字，是因为被告对外一直使用华新的名字，但银行转账时发现被告的姓名是华国新，因此借条书写时要求将华国新的名字添加上去。被告除了上述款项外未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条佐证，本院予以认定。原告认可被告还款16.8万元，本院照准，依法予以扣减。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。关于利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华国新于本判决生效后十日内偿还原告薛建和借款18.2万元及利息（自2019年5月6日至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1970元，由被告华国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年七月十四日书记员  陆玉纯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终480号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈泽宇，男，1990年7月11日出生，汉族，大学文化，厦门冠力塑胶科技有限公司法人代表，户籍地福建省厦门市思明区。因酒后驾驶机动车于2018年7月被处暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 厦门市思明区人民法院适用刑事速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控被告人陈泽宇犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日作出（2019）闽0203刑初481号刑事判决。原审被告人陈泽宇不服，提出上诉。本院于2019年7月19日经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月25日2时1分许，被告人陈泽宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人陈泽宇的血液酒精浓度为170.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈泽宇如实供述了上述事实。 原判认定的上述事实有在案证据予以证实。 原判认为，公诉机关指控被告人陈泽宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈泽宇上诉提出，其归案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪，醉酒驾驶车辆开出停车场十余米就被查获，社会危害性小，且其平时一贯表现良好，一审量刑过重，请求二审对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈泽宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈泽宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出其具有较好的认罪、悔罪表现，驾驶距离短且平时表现良好，请求适用缓刑的上诉意见。经查，陈泽宇酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到170.83g/100ml，且其曾因酒后驾驶受过行政处罚，具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件。且原判已根据上诉人的认罪态度、如实供述等情节，依法从轻处罚，上诉人上诉提出适用缓刑理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年七月二十五日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申39号再审申请人（原审被告）：王玺东，男，汉族，1975年1月18日生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢桂梅，女，汉族，1967年8月21日生，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人王玺东与被申请人谢桂梅之间的民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2018年9月10日做出的（2018）吉0502民初1170号民事判决，已经发生法律效力。2019年4月19日，王玺东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王玺东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院民事专业审判委员会2019年第十三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年七月二十五日书记员 刘佳超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执372号申请执行人：胡洪伟，男，满族，1976年3月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：林慧、谢谦，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎斌，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍所在地：江西省九江市武宁县。被执行人：云南江云国际旅行社有限公司。住址：昆明市官渡区云南城投大厦A座12-A号。法定代表人：黎斌。本院受理的胡洪伟申请执行黎斌、云南江云国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5663号民事调解书：被执行人黎斌、云南江云国际旅行社有限公司承诺于2018年9月30日前一次性共同支付申请执行人胡洪伟借款本金174831元、利息7777元。以上合计人民币182608元；若被执行人黎斌、云南江云国际旅行社有限公司在2018年9月30日之前未能按约定的第一项内容全部履行，则黎斌、云南江云国际旅行社有限公司应向申请执行人连带承担借款本金、逾期利息及相关法律费用。具体包括：1、借款本金174831元；2、逾期利息（按本金300000元为基数自2016年5月16日起至完全清偿之日止以年利率24%计算）；由被执行人黎斌、云南江云国际旅行社有限公司承担律师代理费20000元，本案诉讼费3110元。因被执行人黎斌、云南江云国际旅行社有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡洪伟于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**汽车进行了查封，但由于穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故暂时无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年七月二日书记员  张 琪
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1067号原告：未志红，女，1973年2月7日出生，汉族，住曲周县。原告：王付勇，男，1972年4月21日出生，汉族,住曲周县。二原告委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。被告：祁秋月，男，1973年7月4日出生，汉族，住曲周县。被告：黄庚明，男，1954年12月29日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：黄章信（被告之子），男，1983年6月23日出生，汉族，住曲周县。被告：田怀兴，男，1980年2月9日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：张建芳（被告妻子），女，1982年5月7日出生，汉族，住曲周县。被告：黄学书，男，1950年10月4日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：霍金娥（被告妻子），女，1949年12月7日出生，汉族，住曲周县。被告：黄志峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：李利华（被告妻子），女，1973年10月6日出生，汉族，住曲周县。被告：于胜龙，男，1966年8月13日出生，汉族，住曲周县。原告未志红、王付勇与被告黄志峰、黄庚明、田怀兴、祁秋月、黄学书、于胜龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未志红、王付勇共同委托诉讼代理人胡海舰、刘晓丽，被告黄志峰的委托诉讼代理人李利华、被告黄庚明的委托诉讼代理人黄章信、被告田怀兴的委托诉讼代理人张建芳、被告祁秋月、被告黄学书的委托诉讼代理人霍金娥、被告于胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未志红、王付勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2018年3月27日签订的不动产买卖协议无效；2、请求依法判令六被告立即停止侵害，并将原告家退回给原告；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。第二原告与六被告均为朋友关系，第二原告因做生意需求曾向六被告借过款（第一原告不知情），第二原告因生意亏损，无力偿还被告欠款。六被告担心第二原告给付不了上述借款，于2018年3月27日强行闯入原告家，被迫让第二原告王付勇与之签订其事先准备好的不动产买卖协议，以防第二原告到期还不了借款，以物抵债。二原告王付勇与未志红于1994年6月20日登记结婚，上述不动产买卖协议中所涉及房产系夫妻共同财产，因当时第一原告未志红外出打工未在家，因此对该协议及协议上内容均不知情，且本人未授权任何人代替其签字，故该协议对其不产生法律效力。在今年4月份，第一原告打工回家才发现自己家门锁全被换了，无法进家，多次拨打了110,通过公安才得知系六被告所为，后又发现该协议，经第一原告了解情况，才得知系六被告胁迫其丈夫所签订的，经与六被告协商如果老公欠你们钱。你们可以起诉，为何侵占我们的家，并让其退出其家，还原告住处，其均不答应，并抢占原告住宅，导致原告有家不能回，严重侵犯了原告的合法权利。综上，上述不动产买卖协议不是二原告真实意思表示，严重侵犯了二原告的合法权利，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《合同法》第五十二条之规定诉至法院，望依法支持原告的诉求。黄志峰、黄庚明、田怀兴、祁秋月、黄学书、于胜龙辩称，原告说不知情是错误的，当时对方欠我们钱，我们起诉他们，当时法院已经对案涉房产贴过封条，对方找我们，要求我们撤诉，我们要求对方还钱，双方达成口头协议分期还款，但是对方并没有还款。对方答应把案涉房产抵押给我们，把钱还清后再把房产赎回去，在李新山律师事务所签订的不动产协议，原被告都在场，还有见证人。签订协议后，第一年对方没有履行偿还10%的款项。协议上未志红的字是她儿子签的字。我们持有的借条上有未志红和她的儿子签名。本院经审理认定事实如下：原告系夫妻关系，案涉房产用地系曲周镇西街村土地，2003年4月10日原告从该村转让取得。因此前分别借用各被告款项未还，2018年3月27日原告方作为甲方，被告作为乙方，并由闫会军作为见证人，原被告签订案涉协议，具体内容为，买卖双方经平等协商，就甲方所有的不动产卖给乙方一事，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，自愿达成如下协议：1、甲方在曲周县曲周镇西街村拥有不动产一所，具体位置在振兴路西头路北（紧邻振兴路）,曲周县法医医院往东斜对面。不动产包括临振兴路门市7间，二层楼，上下共计14间房屋。不动产包括门市所占用的土地。甲方自愿将上述房产、土地卖给乙方；2、甲乙双方共同商定上述不动产买卖价格为玖拾肆万玖仟元整(949000元）,由乙方一次性支付；3、甲方之前向乙方借款玖拾肆万玖仟元整(949000元）,双方协商一致，乙方应向甲方支付的不动产买卖款与甲方应向乙方偿还的借款相折抵。折抵后，乙方不欠甲方的不动产买卖款，甲方也不欠乙方的借款；4、本不动产买卖协议签订后，上述不动产即归乙方所有，与甲方无任何关系；5、因该不动产现在没有办理不动产使用证，乙方如果办理不动产证需要甲方提供有关证明时，甲方应无条件配合；6、如果以后国家对上述不动产征收、征用，国家的补偿费、相关权益归乙方所有，与甲方无关；7、在2022年4月7日之前，如果甲方能够付清乙方上述不动产全部买卖款及利息，乙方应允许甲方赎回上述不动产。在2022年4月7日之前，乙方允许甲方继续使用上述不动产，但甲方不得将上述不动产租赁给第三人；8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。该协议上原告未志红名字系其子代签。现二原告诉至本院，请求确认该协议无效。本院认为，案涉协议系在原告不能及时清偿被告借款时签订，从协议内容看名为不动产买卖协议，其意以该房产为借款得以清偿提供担保，应为双方真实意思表示，原告主张系被迫签订，证据不足，不予采纳。原告另主张原告未志红外出打工未在家，对该协议不知情，且本人未授权任何人代替其签字，故该协议对其不产生法律效力。被告曾向本院起诉原告的民间借贷纠纷案件卷宗材料显示各被告所持的借据均加盖有曲周城西思文综合门市部及曲周县亚文烟酒副食印章，部分借据有原告未志红签名出具，不足以认定案涉相应借款系原告王付勇个人借用，故对原告未志红否认该协议对其产生法律效力之说也不予采纳。双方在协议中并未限制使用案涉房产，原告主张被告抢占其住宅不成立。综上所述，原告诉讼请求的事实及法律依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告未志红、王付勇的诉讼请求。案件受理费40.0元，由原告未志红、王付勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高源二〇一九年七月三十日书记员  王丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1823号 申请执行人：莫继强，男，1972年3月3日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：莫雷（曾用名莫雪），男，1978年8月13日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。 本院于2019年5月2日立案执行莫继强与莫雷民间借贷纠纷一案，执行标的43695元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年七月十八日 书记员  赵兴旺
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审26号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地：白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银金涝池石料厂。 法定代表人：高松义，男，1974年5月25日出生，该厂厂长，住白银区。 因被申请人白银金涝池石料厂在白银区王岘镇东台村涝池沟未经批准擅自占用未利用地1247平方米土地上修建彩钢防尘设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2018年12月27日作出白国土处字[2018]72号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1247平方米土地上修建的建筑物及设施。二、罚款4988元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银金涝池石料厂作出的白国土处字[2018]72号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白国土处字[2018]72号处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4357号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 委托诉讼代理人：谢瑞琼，女，1975年9月1日出生，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行的员工，住龙岩市新罗区。 被告：许静荣，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何光仙，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告许静荣、何光仙信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费558元、减半收取为279元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行负担。 审判员 章    华 二〇一九年七月二十四日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 林巧红(代)
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执262号之二 被执行人王建辉，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执262号之二裁定书，于2019年07月12日向被执行人王建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1021.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年七月十二日 书记员  卢宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1063号 案外人：刘晓青，女，1992年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 法定代表人：侯一平，副总经理。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村v> 法定代表人：陈家明，董事长。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地成，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼**v> 法定代表人：温雨龙，董事长。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）申请执行成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人刘晓青对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号10栋2单元11层1101号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘晓青异议称，其在房屋查封前与恒雨公司签订了《商品房买卖合同》，刘晓青交付了部分房款并占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，四川省高级人民法院接受建行成都第一支行的诉前保全申请，于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都第一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）”。争议房屋在上述查封范围内。2015年9月16日，四川省高级人民法院就建行成都第一支行与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙金融借款合同纠纷一案，作出（2015）川民初字第68号民事判决书，判决：“一、恒雨公司于本判决生效之日起十日内，向建行成都第一支行偿还借款本金177668687.65元及相应利息（利息按合同约定计付；逾期罚息从2015年4月16日起至本息付清之日止，按合同约定计付并计收复利）；二、恒雨公司到期未履行本判决第一项确定的债务，建行成都第一支行对恒雨公司、雨叶公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；雨叶公司承担责任后，有权向恒雨公司追偿；三、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙对恒雨公司承担的债务，承担连带清偿责任；雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙承担责任后，有权向恒雨公司追偿。”该判决生效后，建行成都第一支行向四川省高级人民法院申请强制执行，执行案号（2016）川执4号。2016年1月28日，四川省高级人民法院作出（2016）川执4号执行裁定书，将该案指令本院进行执行，本院执行案号为（2016）川01执430号。2018年3月19日，本院作出（2016）川01执430号之九裁定，对前述查封的财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建设银行成都一支行申请，本院又于2018年7月30日作出执行裁定案件恢复执行，执行案号为（2018）川01执恢227号。 另查明，2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证证号成房预售龙泉字第××号号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》、龙房建抵字第××号、龙房建抵字第××号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年12月1日，刘晓青与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定争议房屋总价款481278元，刘晓青支付了207540元购房款。 再查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出（2019）川01执异20号执行裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《供用水合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘晓青虽在法院查封前与恒雨公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，但其并未支付全部购房款。刘晓青要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘晓青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年七月一日 书记员 沈 巧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12020号之一原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。被告：余明巧，女，1958年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：罗昭利，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告余明巧、罗昭利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年七月二日书记员  喻 琳
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初745号 原告朱亚权，男，1969年1月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。委托代理人朱云朋，男，1992年10月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区，系原告之子。被告西安市临潼区行者街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区。负责人王伟，主任。委托代理人刘永杰，工作人员。委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。原告朱亚权诉被告西安市临潼区行者街道办事处（以下简称行者街办）行政命令一案，本院于2018年9月28日作出（2018）陕7102行初1419号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，原告上诉后，西安铁路运输中级法院裁定撤销原裁定，指定本院继续审理。本院于2019年2月19日重新立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告朱亚权及其委托代理人朱云朋，被告行者街办委托代理人刘永杰、宣璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告行者街办于2018年7月5日向原告作出《通知》，内容为:XX村XX组村民朱亚权，根据XX大道征地拆迁文件和评估公司丈量结果，经过核算该户产权置换面积390㎡，赔偿补偿资金135714元，……如对此补偿有异议，请于2018年7月10日前提出行政复议。为保障重点工程顺利进行，如未提出行政复议，拆迁单位按照《西安市临潼区XX大道建设协调指挥部关于印发西安市XX大道XX段XX段建设工程房屋征收补偿安置实施办法的通知》(临秦汉指发[2014]1号)第二十八条:对未在规定期限内完成搬迁的……征收单位依法申请人民法院强制执行。原告朱亚权诉称，2018年3月开始被告在临潼区行者街办白庙村区域以实施修建XX大道改扩建工程的名义征收包括原告本人和本组部分村民正在耕种并收获的承包土地、住房以及生产设施；但至今被告未提供土地征收和房屋拆迁的相关法律依据，并且未能依法给予合理赔偿；2018年6月17日至6月28日期间被告多次安排人员切断原告家庭的生活用水和用电；2018年6月27日早晨8点左右，被告行者街办王伟主任电话要求原告，到本组组长李建峰家去商谈拆迁赔偿事宜，下午19:06分XX村XX组组长李建峰电话通知原告现在就去其家商谈房屋拆迁问题并领取拆迁款，在原告与儿子到李建峰家后，李建峰找借口开始伙同妻子对原告进行恐吓、殴打；2018年6月28日下午3点被告安排人员再次将原告家庭用电强行切断；2018年7月6日下午被告工作人员到原告家向原告递送书面《通知》一份，内容是要求原告限期搬离住宅，交出房屋。被告的征收拆迁行为与《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《物权法》、《土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律条款规定严重不符，相关人员在实施的系列行为中已经涉及触犯《刑法》、《行政机关处分条例》；被告2018年7月5日作出的《限期搬迁通知》涉及程序违法，依法应予撤销；因被告的违法行为已经严重影响了原告及家人的生活、生产，因被告的违法行为对原告造成的误工、租房、法律咨询等损失巨大；根据《物权法》第三十二条，《行政诉讼法》第十二条第（五）、（十二）项等法律条款向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1.确认临潼区行者街道办事处2018年7月5日作出的要求原告限期搬迁房屋通知的行政行为违法;2.被告承担本案诉讼费用。被告行者街办辩称，被告向原告送达的通知，仅是被告运用非强制手段作出的行政指导，即向原告提供的仅是参考相关规定给予的一种指导意见或建议，而不是要求其作出或不作出一定行为的命令，不具有直接的法律约束力和强制力。通知中的内容对于原告来讲可以听取或按照指导意见行事，亦可不按照通知中的内容进行行事，即是否按照通知中的内容行事不取决于通知本身或通知中的内容，而是取决于原告或其本人的意志、意愿。所以，本案中的通知仅为一种行政指导行为，不是行政命令，不具有可诉性。被告向原告送达的《通知》部分内容仅为对房屋拆迁补偿金的计算方式及补偿数额，而并非命令其必须接受该金额及计算方式，仅是一种非强制性的告知行为，不具备命令的形式要件和实质要件，不具备直接法律约束力。通知只是提醒其有关单位可能依据文件进行相关行为，风险告知不对原告本人造成任何影响。截止目前原告房屋未受到损失。被告向原告送达的通知仅仅是一种行政指导，不是行政命令，不是具体行政行为，并未对原告产生任何实质性影响，更未侵犯到其任何人身权和财产权，不具有可诉性，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原被告主体不适格，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告为西安市临潼区XX街道XX村村民，在该村有住宅一院。为了实施西安市XX大道XX段XX段工程建设，涉及该段区域内的村民的房屋需要依法进行征收，原告房屋也在被征收范围。因征收单位与原告就房屋征收事宜协商未果，未能达成拆迁安置补偿协议。被告协助征收单位于2018年7月5日向原告作出《通知》，告知原告朱亚权其房屋的丈量结果及拟补偿款额，及如未按征收补偿安置实施办法进行搬迁时征收单位可能采取的措施等事项。原告认为该《通知》作出程序违法，严重影响原告及家人的生活、生产，故诉至法院，诉讼请求如上所述。另查明，本案涉案房屋并未被拆除。本院认为，本案争议焦点为涉案通知对原告的权利是否产生了实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告于2018年7月5日作出的《通知》，仅是在被告与原告就其房屋征收未达成《拆迁安置补偿协议》的情形下，为了XX大道建设项目的顺利推进，依据评估公司对原告房屋的丈量结果，将原告房屋征收拟安置补偿的标准、权利救济方式及法律规定的未达成协议房屋如何拆除的法定程序的程序性告知，属于房屋征收程序中的过程性告知和督促行为，不具有强制约束力和执行力，对原告朱亚权的权利义务明显不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。故对原告朱亚权的起诉，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告朱亚权的起诉。本案受理费50元，退还原告朱亚权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长  白清阁审  判  员  李理时人民陪审员  魏来计             二〇一九年七月九日  书 记 员  杨柯蒙   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11702号 原告：赖梦茜，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘建明、刘鹏，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：吴明波，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告赖梦茜与被告吴明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年七月十五日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4660号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：余伟欣，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人余伟欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人余伟欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金26923.69元、零售利息6645.2元、滞纳金9477.38元，以及以本金26923.69元从2018年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876.7元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，并扣划了其中1580.44元。该款退本案受理费876.7元、执行费50元、及本案执行费545.69元后，余款108.05元已退申请执行人。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的108.05元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年七月二十五日 书记员  文 昱
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1764号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：刘洋，男，1992年3月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘洋应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘洋承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2386号 申请执行人：王慧，女，1965年1月21日出生。汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：袁静会，女，1981年11月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于王慧与袁静会民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6415号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人袁静会名下冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年七月三十日 书记员  杨迎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执540号申请执行人田红兵，男，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人黄骏，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人田红兵与被执行人黄骏合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付61,560元及相应利息，案件执行费823元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款267元并发还申请执行人。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年七月十三日书记员 刘      有      明
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执488号 申请执行人：何学军，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王玉建，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行何学军与王玉建民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年5月14日向我院申请强制执行（2018）川1423民初1184号民事判决书中确定的由被执行人王玉建支付申请执行人何学军50万元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的户籍所在地的不动产登记信息，查无登记信息，在诉讼保全时查封了被执行人王玉建位于深圳市的一套房产，因本院不是首封法院故无法处置，被执行人王玉建名下一辆号牌为粤Ｂ×××××的汽车已被我院依法查封，但未实际扣押故无法处置，通过走访调查，被执行人长期不在户籍所在地生活，无法调查了解到其收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年七月十六日 书记员  余 博
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2019）陕0104民初3918号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司法务员工。被告：周虎民，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。被告：田季冬，男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告周虎民、田季东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚薇、被告周虎民、田季冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1. 判令二被告返还原告代付的陕AXXXXX车辆损失款5546元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月15日12点50分，XX号XX路由西向东行驶途中，与张某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交警未央支队认定：周虎民负事故全部责任，张某某无责任。事故后，因被告未对陕AXXXXX号车辆损失进行赔偿，该车辆所有人张某某向原告提起代位求偿申请，该车辆在原告处投保有车辆损失综合险并有不计免赔，车辆经原告定损为7546元，原告依据保险法的规定，向张某某支付了理赔款项，依法获得了追偿权。因肇事车辆陕EXXXXX号轻型货车投保交强险的都邦财产保险股份有限公司已在交强险限额内向我公司支付2000元，剩余5546元应由二被告赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周虎民辩称，我在中原汽配城拉货，朋友李某某让我拉挖掘机轮胎，因我的车辆较小，就与李某某一起找到田季冬，借田季冬车辆使用，李某某给了田季冬200元作为用车报酬，由我驾车送货，返程途中与张某某所驾车辆发生交通事故。交警处理事故时称双方都有责任，但事故认定书却认定我负全责，因车主田季冬不配合，导致无法协商。张某某车辆受损属实，但其定损和维修时均未通知我到场，我认为他存在过度维修的情况，故对其主张的维修费用不予认可。被告田季冬辩称，我与周虎民、李某某并不认识，当时是他们找到我要用我的车，我就让我叔叔跟车，对事故发生经过我不知情。肇事车辆登记在我名下，在都邦保险公司投保交强险。但该车辆并不是用于营运，我只是借给周虎民使用，故不应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日12时50分，周虎民驾驶车牌号为陕EXXXXX的轻型货车，沿东风路由西向东行驶途中，与张某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安XX队XX大队认定，周虎民负事故全部责任。2018年11月29日，原告对张某某车辆损失进行评估，并出具机动车辆估损单，认定张某某车辆因此次事故需换件4项、维修8项，修理费总金额为7546元。后张某某将车辆送往陕西恒安保沃汽车销售服务有限公司维修，支付维修费7746元。2018年12月6日张某某填写 “代位求偿”案件索赔申请书，申请原告先予赔偿其维修车辆的费用，并填写《机动车索赔权转让书》，授权原告向责任方追偿7546元赔款。当日，原告向张某某支付赔偿款7546元。另查明，肇事车辆陕EXXXXX号轻型货车车主为被告田季冬，其将车辆有偿出借给案外人李某某用于为李某某拉货，事发时由被告周虎民驾驶该车辆。该车辆在都邦财产保险股份有限公司投保交强险，2019年6月11日，都邦财产保险有限公司在交强险责任限额内向原告支付赔偿款2000元，原告撤回对都邦财产保险有限公司的起诉。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同的约定为张某某垫付维修费5546元，而交警部门认定被告周虎民负此次事故的全部责任，原告作为追偿单位，有权向周虎民追偿。田季冬虽为肇事车辆车主，但其在本次事故中并无过错，原告要求田季冬承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。被告周虎民辩称张某某存在过度维修，对维修费用不予认可，但其仅提供事故发生时车辆受损的照片，从该照片中无法看出张某某车辆的具体受损程度；从原告提交的维修清单，可以认定维修部位即为受损部位，且车辆在维修前已经原告对损失进行评估，故对周虎民的抗辩意见，依法不予采信。周虎民认为张某某在事故中负有责任，但交警队事故认定书中明确认定周虎民负事故全部责任，其并未对事故认定结论申请复议或提起行政诉讼，故对其该项抗辩意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周虎民于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付的车辆维修费5546元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司要求被告田季冬承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告均已预交），减半收取25元，由被告周虎民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审    判    员       郭富丽 二〇一九年七月三日 书    记    员       焦莉萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执650号之一申请人：胡莉,女,1966年5月5日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：杨红军，男，1966年8月20日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：杨勇军，男，1970年5月28日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：田芸，女，1974年3月9日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人胡莉与被执行人杨红军、杨勇军、田芸民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2233号民事判决书，被执行人杨红军、杨勇军、田芸应偿还申请人胡莉借款200000元及相应利息，负担诉讼费4300元，执行费3200元，被执行人杨红军、杨勇军、田芸至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为200000元及利息。2019年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执650号案件的本次执行程序。申请人胡莉发现被执行人杨红军、杨勇军、田芸有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人杨红军、杨勇军、田芸负有继续向申请执行人胡莉履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年七月三十日书记员  石小明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢296号 申请执行人：石为，女，汉族，1962年01月19出生，住成都高新区。 被执行人：四川金威实业有限公司，住所地：成都高新区天仁路222号。 法定代表人：江金生。 被执行人：潘华军，男，汉族，1973年03月28出生，住成都市青羊区。 被执行人：江金生，男，汉族，1952年12月16出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘发明，男，汉族，1969年05月02出生，住四川省乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）高新民初字第73号民事判决，于2013年5月13日立案受理申请执行人石为申请执行四川金威实业有限公司、潘华军、江金生、刘发明借款合同纠纷一案。执行标的为本金4935160元及相应利息、执行费为51752元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将登记在邓晓君名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×7，面积176.85平方米）的房屋予以查封； 二、将登记在陈雯丽名下的位于成都市高新区彩虹街3号4单元5楼9号（权证号：权2×1，面积97.21平方米）的房屋予以查封； 三、将登记在江梦婷名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×3，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 四、将登记在江梦婷名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×0，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 五、将登记在江梦婷名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×9，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 六、将登记在江梦婷名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×5，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 七、将登记在江梦婷名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×2，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 八、将登记在江梦婷名下位于成都市武侯区（权证号：权2×0，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 九、将登记在江梦婷名下位于成都市武侯区（权证号：权2×5，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 十、将登记在江梦婷名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×1，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 十一、将登记在江梦婷名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×9，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 十二、将登记在江梦婷名下的位于成都市武侯区（权证号：权2×9，面积13.3平方米）的商业用房予以查封； 十三、查封期限三年。从年月日至年月日止。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年七月一日 书记员  李世焱
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0702民初3100号     原告：汉中市汉台区XX店，经营者：颜帮川，经营场所：陕西省汉中市汉台区XX城内，统一社会信用代码：92610702MA6YTXEC4N。   被告：肖枭，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。    原告汉中市汉台区XX店与被告肖枭买卖合同纠纷一案，原告提供的送达地址错误，不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：   驳回原告汉中市汉台区XX店的起诉。   案件受理费1646元，退回原告汉中市汉台区XX店。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉     于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员   李蕊                             二〇一九年七月三十日     法官助理   冀田甜   书 记 员   郭燕妮          1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4906号 原告：张德建，男，汉族，生于1962年5月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：周明君，女，汉族，生于1966年12月30日，住址同上。（系原告张德建之妻） 被告：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何小英，女，汉族，生于1960年12月24日，住址同上。（系被告贾明万之妻）。 被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司。住所地：绵阳市一环路。 法定代表人：叶国庆，公司总经理。 被告：陕西达龙锋置业有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：杨顺兵，公司总经理。 原告张德建、周明君与被告贾明万、何小英、绵阳聚鑫房地产开发有限公司、陕西达龙锋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告张德建、周明君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德建、周明君撤回起诉处理。 审判员  黄杰梅 二〇一九年七月十五日 书记员  邓 赐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3960号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华被执行人刘立明。被执行人杨阳。被执行人湖南满意汇水木房地产经纪有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初10370号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘立明、杨阳、湖南满意汇水木房地产经纪有限公司银行存款或收入963994.56元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年七月一日书记员  袁 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4502号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，住徐州市鼓楼区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：时侠，女，1976年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人时侠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人时侠银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时侠银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1070元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年七月二十六日书记员  张春晖
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审114号 申请人运城市生态环境局盐湖分局（原运城市环境保护局盐湖分局）。 委托代理人裴晓军，该局法制科科长。 委托代理人张清，该局工作人员。 被申请人运城盐湖区北城纪洲汽车修理服务中心。 申请人运城市生态环境局盐湖分局于2019年7月12日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市环境保护局盐湖分局对被申请人运城盐湖区北城纪洲汽车修理服务中心作出的运盐环罚字[2018]第（128）号行政处罚决定。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对原运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2018]第（128）号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，原运城市环境保护局盐湖分局以被申请人运城盐湖区北城纪洲汽车修理服务中心三类汽车养护项目中，钣金喷漆工序未按照规定安装挥发性有机物废气污染防治措施为由，于2018年11月13日作出运盐环罚字[2018]第（128）号行政处罚决定，决定：1、责令钣金喷漆工序立即安装挥发性有机物废气污染防治设施；2、罚款贰万元整。并于2018年11月13日将运盐环罚字[2018]第（128）号行政处罚决定书送达被申请人运城盐湖区北城纪洲汽车修理服务中心，又于2019年7月3日向被申请人送达催告通知书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市环境保护局盐湖分局的职责及其他机关职能部门的管理职责整合，组建市生态环境局盐湖分局，不再保留市运城市环境保护局盐湖分局。 本院认为，原运城市环境保护局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后由新建的运城市生态环境局盐湖分局承担，运城市生态环境局盐湖分局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局盐湖分局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，原运城市环境保护局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下： 对原运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2018]第（128）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员贾朝波代理审判员王娜 二〇一九年七月十八日 书记员 张       佳       程
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初910号原告：周成宣，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡嵽，女，1987年7月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周成宣诉被告胡嵽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成宣到庭参加诉讼，被告胡嵽经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款6000元用于还其他债务及支付房款、借款2000元用于生活开销、微信借款2600元用于补公款费用。以上借款经原告多次向被告催收无果，且现已无法联系到被告。原告为了维护自身的合法权益，特诉至诉讼，请求依法支持如前诉请。被告胡嵽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡嵽分别于2018年11月19日向原告周成宣借款6000元、于2019年1月25日向原告周成宣借款2000元，并各向原告周成宣出具借条一份。2018年11月19日借条载明：“今借到周成宣定金6000元，大写陆仟元整。于年前归还。借款人：胡嵽。2018.11.19。”被告胡嵽在借款人处签名并捺印。2019年1月25日借条载明：“今借到周成宣定金2000元，大写贰仟元整。于2019年1月29日归还。借款人：胡嵽。2019.1.25。”被告胡嵽在借款人处签名并捺印。对于上述借款，原告周成宣当庭举示了借条原件二份，并陈述其中6000元和2000元的借款都是借的现金给被告，还有2600元是通过微信转账给被告的，没有证据我就不要了。2018年11月19日的借条是被告自己写的，当时是别人教她这么写，说一定要写定金，表示一定借到了这笔钱。借款后被告没有还过钱。原、被告原系夫妻关系，二人于2017年离婚。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告周成宣当庭举示的借条原件及当庭陈述，可以认定原告周成宣与被告胡嵽之间的民间借贷关系成立，两次借款共计8000元，分别是2018年11月19日借款6000元，约定2018年12月31日还款；2019年1月25日借款2000元，约定2019年1月29日还款。现还款期限已过，被告未依约偿还借款，原告有权要求被告还款。对于原告要求被告另偿还微信借款2600元的诉讼请求，因原告已明确表示无证据证明该笔借款事实，且已当庭自愿放弃对该笔借款的诉求，故对原告周成宣要求被告胡嵽偿还借款10600元的诉讼请求，本院依法支持由被告胡嵽偿还借款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡嵽于本判决生效后十日内偿还原告周成宣借款本金8000元；二、驳回原告周成宣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元(原告周成宣已预交66元)，由被告胡嵽负担50元，由原告周成宣负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  张 露人民陪审员  文金梅二〇一九年七月十八日书 记 员  黄亚琴
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2192号原告：山东瑞泽重工有限公司。住所地：茌平县任匠村西。法定代表人：李爱平，总经理。委托诉讼代理人：王风松，男,1968年12月17日出生,汉族,该公司员工,住茌平县。被告：滁州市翔发机械有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊东路汽车站门面房33-34号。法定代表人：欧玉贵，执行董事。委托诉讼代理人：杨道成，男,1972年12月29日出生,汉族,南谯区沙河镇法律服务所法律工作者,住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李云春，男,1979年2月26日出生,汉族,该公司业务经理,住滁州市琅琊区。原告山东瑞泽重工有限公司（以下简称瑞泽公司）与被告滁州市翔发机械有限公司（以下简称翔发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托诉讼代理人王风松及被告翔发公司的委托诉讼代理人杨道成、李云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告翔发公司支付原告货款267369元；2、被告支付原告配件款23193元；3、被告支付原告部分违约金74863.32元。事实与理由：被告多次购买我公司拖拉机，双方签有《产品周转协议书》，约定：被告翔发公司在提货前支付预付款，余款约定了付款时间，若未按期支付货款，延期期间按欠款额度的2‰的月息计算违约金。协议签订后，我公司按约定向被告发货，被告仅支付部分购车款尚欠我公司购车款267369元、配件款23193元、部分违约金74863.32元。经多次催要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判决。被告翔发公司在庭审中口头辨称：从2015年1月至2015年10月，原被告之间确实存在买卖合同关系，依照原告方向被告方提供的发出、回款日报表可以看出总拖拉机的款项为149.32万元，被告已付115.8万元，尚欠33.52万元，但被告于2017年9月28日和2018年3月27日，分别为原告退回拖拉机四台，价值44.33万元，扣除被告应向原告支付的配件款23193元，实际上原告应向被告返还104907元，由于被告不欠原告任何款，更不应该支付违约金。原告瑞泽公司为证实其主张，提交了以下证据：1、客户明细帐页一份，拟证明被告翔发公司欠原告货款267369元；2、对账函一份，拟证明2018年8月2日对账，被告翔发公司认可欠货款267369元、欠配件款23193元；3、客户配件明细帐页一份，拟证明被告翔发公司欠原告配件款23193元；4、《产品周转协议书》复印件一份，拟证明被告欠原告部分违约金74863.32元；5、《产品周转协议书》电子版一份，拟证明被告欠原告部分违约金74863.32元。被告翔发公司为证实其主张，提交了以下证据：1、2018年12月产品销售发出、回款日报表一份，拟证明被告已不欠原告下欠货款。经质证，被告对原告提交的证据1、3有异议，认为系原告单方制作，不具有证明力，对证据2无异议，对证据4、5真实性无异议，对证明对象有异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议。经审查，原告所举上述证据2、4、5客观、真实、合法，且被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用，本院对其证据效力予以确认。对于证据1、3，系原告瑞泽公司单方制作，且没有被告方的签字认可及其他证据予以佐证，本院对其证据效力不予认可。被告提交的证据1，该证据加盖了原告单位盖章，且原告也对真实性无异议，本院对其证据效力予以认可。综上，依据有效证据，开庭笔录及原被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告翔发公司多次在原告瑞泽公司购买拖拉机，双方并多次签有《产品周转协议书》，每次均约定：被告翔发公司购买原告拖拉机的数量及价款、在提货前支付预付款、余款的支付时间。同时约定，实现销售的车辆必须当月结清余款，若乙方不能按期结清余款，可向甲方申请延期并提交书面的延期还款申请，延期时间最长为3个月，延期期间公司将收取滞纳金，滞纳金按欠款额度的18%/年收取，申请延期后，依旧不能按期还款的按欠款额度的24%/年收取。此后，原告瑞泽公司多次发货，被告翔发公司支付了部分货款。2018年8月2日，经双方对帐，被告翔发公司确认：截至到2018年6月26日，尚欠购车款267369元、配件款23193元。此后，原告瑞泽公司多次找被告翔发公司催款未果诉至本院。本院认为：原告瑞泽公司与被告翔发公司所签对帐单合法有效，被告翔发公司欠原告瑞泽公司购车款267369元及配件款23193元事实清楚，证据充分，应予偿还。故原告瑞泽公司诉请判令被告翔发公司偿还购车款267369元及配件款23193元的请求合法,本院予以支持。关于违约金，原被告双方虽未明确说明具体的供货起始期间，但从双方都没异议的发货、汇款日报表中可以看出，双方在2015年以后并没有发生新的买卖关系。原告瑞泽公司有权自2016年起要求被告翔发公司按约定承担违约金，原告瑞泽公司仅要求自2018年2月起至2019年4月按年息24%承担违约金74863.32元，属于是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市翔发机械有限公司于到判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司货款267369元及配件款23193元；二、被告滁州市翔发机械有限公司于到判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司违约金74863.32元。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，减半收取3391元，财产保全费2370元，共计5761元，由被告滁州市翔发机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇一九年七月十七日法官助理彭艺书记员刘婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申65号 姚壮龙： 你因犯危险驾驶罪一案，不服藤县人民法院作出的（2018）桂0422刑初283号刑事判决、梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终279号刑事裁定及(2019)桂04刑申1号驳回申诉通知，以公安机关取证程序违法、伪造虚假证据，鉴定违反法定程序，重新鉴定的结论不符合常理，请求立案再审并依法改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你违反道路交通安全法规，酒后血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，仍然在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。且你醉酒驾驶机动车时，血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年七月十五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执1128号申请执行人：钱克亮，男，汉族，1987年4月15日生住襄城县。被执行人：杨兵，男，汉族，1980年5月13日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初334号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1128号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人杨兵立即履行襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初334号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币50万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年七月二日书记员  孙雁豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初15864号原告：刘攀，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层，统一社会信用代码91320106773973920L。负责人：侯恩龙。委托诉讼代理人：陈琦雯，女，系被告的员工。原告刘攀诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，原告刘攀于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘攀申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘攀撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘攀负担。审判员 袁 菁二〇一九年七月二十九日书记员 赖雅琪
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2154号沈阳星月信成门业有限公司（申请执行人）、益华集团（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：沈阳星月信成门业有限公司与益华集团（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计287423元。经本院立案执行，现已强制执行到位287423元，至此，沈阳星月信成门业有限公司向本院申请执行的（2018）辽0112民初10564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年七月三十日书记员  刘新宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市。 被执行人：辜茂根，男，1976年12月11出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：敖晓梅，女，1984年05月10出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：李文军，男，1966年01月14出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨智琼，女，1973年01月15出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都宣捷园林有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：辜茂根。 被执行人：成都康诚物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：辜茂根。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与辜茂根、敖晓梅、李文军、杨智琼、成都宣捷园林有限公司、成都康诚物业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人辜茂根、敖晓梅、李文军、杨智琼、成都宣捷园林有限公司、成都康诚物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未在指定的期间履行义务。执行中查明，被执行人辜茂根、敖晓梅拥有位于温江区寿安镇团结桥社区十八组X号X栋X楼X号房屋（不动产单元号X，114平方米）、温江区寿安镇团结桥社区十八组X号X栋X楼X号房屋（不动产单元号X，176平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人辜茂根、敖晓梅所有的位于温江区寿安镇团结桥社区十八组X号X栋X楼X号房屋（不动产单元号X，114平方米），查封期限为三年。 二、查封被执行人辜茂根、敖晓梅所有的位于温江区寿安镇团结桥社区十八组X号X栋X楼X号房屋（不动产单元号X，176平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 丁 轮 二〇一九年七月十日 书记员 张靖迪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30044号起诉人:曹诚，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院收到起诉人曹诚诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。曹诚向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金9万元、利息1.16万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月1日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，曹诚与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，曹诚与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹诚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年七月十日书记员  赵月
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执664号 申请执行人：吴松岳，男，1973年3月16日出生，汉族，住衢江区。 被执行人：杨利华，男，1978年1月27日出生，汉族，住江山市。 吴松岳与杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0881民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨利华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴松岳向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行标的：被执行人杨利华归还申请执行人吴松岳借款本金600000元并支付利息（利息自2017年8月31日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%据实计算）。承担案件受理费4900元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人杨利华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人杨利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人杨利华名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经查询,未能够查询到被执行人杨利华有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人杨利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利华采取了纳入失信名单和限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年七月十日 书记员  陈 浩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执906号 申请执行人：厦门象屿融资担保有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路**大厦**单元**，统一社会信用代码913502006647195875。 被执行人：福建海和实业有限公司，住，住所地福建省福安市下白石镇秦坎村一社会信用代码913509816990260869。 申请执行人厦门象屿融资担保有限责任公司与福建海和实业有限公司追偿权纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170246号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人47332598.18元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170246号仲裁裁决书确定债务47332598.18元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月十五 书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32971号之二复议申请人：上海玖客餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号A座823室。法定代表人：王伟，董事长。复议申请人：王伟，男，1977年4月21日生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区银川东路XXX号XXX号楼604户，现住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号A座823室。被申请人：上海朋利来餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨利朋，董事长。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。上海朋利来餐饮管理有限公司(以下简称朋利来公司)诉上海玖客餐饮管理有限公司(以下简称玖客餐饮公司)、上海记盛餐饮管理有限公司、上海股咚汇互联网科技有限公司、上海包旺食品有限公司及王伟不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)沪0115民初32971号财产保全民事裁定。玖客餐饮公司及王伟不服，于2018年6月1日向本院提出复议申请，本院于2018年6月21日对该复议申请组织了听证。复议申请人玖客餐饮公司复议称，朋利来公司无任何事实证据表明被控侵权行为对其造成了实际经营损失，更不存在人民币1,000万元的经济损失。复议申请人王伟复议称，其虽是玖客餐饮公司的法定代表人，但不能将其个人行为与公司行为混同。玖客餐饮公司并未使用其个人账号，其工作行为应视为职务行为。即使需承担侵权责任，也应由其所任职的公司承担。故两复议申请人均向本院申请撤销(2018)沪0115民初32971号财产保全民事裁定书。被申请人朋利来公司辩称，两复议申请人提出撤销财产保全的复议申请无依据。王伟系玖客餐饮公司的实际经营人，并通过其个人账户收取了多笔玖客餐饮公司的加盟定金，王伟也实施了侵权行为，与玖客餐饮公司构成共同侵权。依据公司法的相关规定，王伟的个人财产已与玖客餐饮公司的财产混同。涉案侵权行为对朋利来公司造成了损害，但其损失无法计算，故依据被告获利提出索赔。现被告获利已超过1,000万元，朋利来公司申请本院财产保全1,000万元，已经降低了索赔数额。故朋利来公司申请冻结玖客餐饮公司及王伟银行存款1,000万元合法合理。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。被申请人向两复议申请人等多位被告主张1,000万元的经济损失。倘若被申请人诉请得以支持，若不申请财产保全，可能会造成本案判决难以执行。现被申请人亦就其财产保全申请提供了担保。故被申请人的财产保全申请符合法院受理财产保全的条件。本院出具财产保全裁定后，分别冻结了两复议申请人的银行存款。上述被冻结的银行存款金额未超出财产保全民事裁定书中确定的需冻结的金额，故不存在超额保全或重复保全的情形。本院对两复议申请人出具的财产保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回复议申请人上海玖客餐饮管理有限公司及王伟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杜灵燕审判员  孙 闫审判员  袁 田二〇一九年七月六日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执718号 申请执行人张亮军，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人周波，四川博鉴律师事务所律师。 委托代理人蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人游勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初481号民事判决书，于2019年3月21日立案执行张亮军申请执行游勇合同纠纷一案。执行标的：一、支付张亮军赔偿款37000元及利息，支付张亮军交通费600元和律师代理费3500元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费833元、公告费600元及申请执行费520元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人游勇银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件，再执行，且本院已按申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初481号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 平 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年七月十八日 书记员 杨大忠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1114号 原告：钟某，男，汉族，1979年*月*日出生，住成都市温江区。 被告：陈某，男，汉族，1985年*月*日出生，住四川省遂宁市安居区。 钟某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告钟某于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈某负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  李 波 人民陪审员  李道星 二〇一九年七月四日 书 记 员  陈 霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之五十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人孙煜婷，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人孙文东，男，1987年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人孙会祥，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙鹏祥，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人孙振祥，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人王加海，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4042号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙煜婷、孙文东、孙会祥、孙鹏祥、孙振祥、王加海借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年6月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2839号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600737308878K。法定代表人：许庆礼，该行行长。被执行人：彭含田，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与被执行人彭含田公正债权文书一案中，因被执行人彭含田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭含田在中国工商银行13×××10账户内存款人民币164093.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年七月十日书记员  曹友喜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1741号申请执行人：徐平生，男，汉族，1958年11月21日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭辉武，男，汉族，1953年11月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人徐平生与被执行人彭辉武民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭辉武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭辉武的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭辉武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭辉武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭辉武财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭辉武承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月五日书记员  周 顺
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执539号张海涛：张永生申请张海涛其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人赔偿款10000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇一九年七月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王晓东                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6993号 原告：李晋芳，女，1975年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张云皓，四川凯盈律师事务所律师。特别授权。 被告：青羊区光华杏林第二届业主委员会，住所地成都市青羊区同辉南路**。 负责人：王碧仙，主任。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所。一般授权。 原告李晋芳与被告青羊区光华杏林第二届业主委员会（以下简称光华杏林业委会）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋芳的委托诉讼代理人何军，被告光华杏林业委会主任王碧仙及其委托诉讼代理人蒲光南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告公示、合理安排原告查阅自本届业主委员会成立以来至2019年4月20日止的以下内容：（1）业主大会和业主委员会的决定及会议记录；（2）业主委员会或业主委员会主任代表业主委员会对外签订的所有合同（包括不限于施工合同、服务合同、租赁合同、广告合同、借款合同、合作合同等）及合同的招标比选过程文件、履行过程文件、结算及支付文件；（3）业主委员会和业主大会的所有公共收益账目、账户交易明细、银行对账单、公共资金筹集和使用情况、公共停车位的处分及停车费的收支情况、业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1.（2）项诉讼请求要求公示和查阅的合同为：被告与村园园林绿化有限公司签订的小区地面升级改造的施工合同、被告与成都德昌行物业服务有限公司签订的借款合同。事实和理由：原告系光华杏林小区的业主，其依法享有对小区相关管理及收益等情况和资料的知情权，但被告及其主任在组织和管理过程中极不规范，在对外签订合同、对外借款、对外委托施工单位施工、对外付款等活动中，未按照物业管理法规及业主规约等文件要求进行操作和公式，严重侵犯了业主的知情权。 被告光华杏林业委会辩称，被告已经严格按照法律法规、规则规约对应当公布的事项履行了公示义务，原告在对此知道或应当知道的情形下再次请求公示，属不正当行使权利；原告的起诉属于以行使知情权为手段，故意扰乱业主委员会正常管理活动的不当行为，已对广大业主的合法权益造成实质损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系成都市青羊区同辉南路**********房屋的产权人，系光华杏林小区的业主。2018年5月，光华杏林本届业主委员会登记备案，任期为2018年5月7日至2023年5月6日。案涉《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《管理规约》载明：“业主、使用人可以查阅业主委员会所有会议资料和《业主委员会工作规则》第十二条所列的涉及自身利益的档案资料，并有权就涉及自身利益的事项向业主委员会提出询问，业主委员会应当在接受询问之日起3日内予以答复”“下列事项，业主委员会应当于7日内在本物业管理区域内公告：（一）业主大会会议决定；(二)业主委员会决定；（三）建筑物及其附属设施维修资金的筹集、使用情况；（四）涉及全体业主或相关业主利益的重大信息”。 上述事实有业主大会设立事项备案记录、房屋产权证、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》、《管理规约》等证据及当事人陈述在案为证。 庭审中被告陈述原告诉讼请求要求公示和查阅的事项中，银行流水、交易明细对账单属于不适宜公示的内容未进行公示，其他内容均进行了公示；同意原告对其诉讼请求的事项进行查阅。 被告另提交《关于光华杏林小区第二届业委会履职的情况说明》、公告栏照片，被告陈述《关于光华杏林小区第二届业委会履职的情况说明》是由小区业主代表出具，以证明被告严格按照规定依法履行职责，将法律法规及规则、公约规定的事项在小区公示栏进行全面公示公告。本院认为上述证据客观真实，且与本案有关，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认为，对业主大会、业主委员会的决定及会议记录、对外签订的合同、招标评选过程文件、履行过程文件、结算及支付文件公共收益账目、公共资金筹集和使用情况、公共停车位的处分及停车费的收支情况、业主大会、业主委员会工作经费的收支情况等重大信息，业主享有知情权，其行使方式包括查阅、询问、公告等。小区业主代表出具的情况说明及照片证明，被告已经在小区公告栏对上述重大信息进行了公示，被告无需进行重复公示，故本院对原告主张进行公示的诉讼请求，不予支持。账户交易明细、银行对账单不属于需要公示的内容，本院对原告关于公示账户交易明细及银行对账单的诉讼请求，不予支持。庭审中，被告明确表示同意原告查阅诉讼请求事项，本院对此予以确认。 综上，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青羊区光华杏林第二届业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内提供2018年5月7日起至2019年4月20日止的业主大会和业主委员会的决定及会议记录、小区地面升级改造的施工合同、借款合同、公共收益账目、公共资金筹集和使用情况、公共停车位的处分及停车费的收支情况、业主大会和业主委员会工作经费的收支情况给原告李晋芳查阅； 二、驳回原告李晋芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李晋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇一九年七月十日 书记员 洪 莹 速录员 罗国碧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1909号 原告：城固县XX社。住所城固县。统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：张峰，城固县员工，代理权限为一般授权委托代理。 被告：吴小云，男，汉族，生于1979年9月12日，住陕西省宁强县，现住陕西省。 被告：王春梅，女，汉族，生于1989年3月15日，住陕西省城固县，系吴小云之妻。 原告城固县XX社与被告吴小云、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、张峰，被告王春梅到庭参加诉讼，被告吴小云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,请求：1、判令被告归还贷款本金5万元及利息817.66元（截止2019年5月13日利息）合计50817.66元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，被告吴小云、王春梅以做水果生意用途向原告贷款（扶贫贷款）5万元，借款期限2年，约定于2019年2月7日归还，被告清息至2019年2月7日，贷款到期后，原告多次催要，被告未还本付息，原告诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息和主体资格。 2、借款申请书一份，证明2017年1月21日，被告吴小云、王春梅向原告申请贷款5万元的事实。 3、借款合同一份，证明2017年2月8日，二被告与原告签订了陕农信谢家井借字（2017）第006号借款合同，借款5万元的事实。 4、被告吴小云在原告处开户记录及借款借据复印件各一份，证明2017年2月8日被告吴小云账户收到原告划拨的精准扶贫贷款5万元的事实。 5、被告吴小云拖欠贷款利息明细表一份，证明被告自2019年2月8日至2019年5月13日止欠利息817.66元。 被告王春梅辩称，原告所诉贷款5万元属实，贷款利息已经清至2019年6月21日，我无力偿还借款本息，请法院与吴小云联系，由吴小云归还借款本息。 被告王春梅向本院提交了以下证据： 收回贷款（利息）凭证一份，证明2019年6月21日被告清偿5万元借款利息1356.21元；正常利率3.95835‰，逾期利率7.5‰。 被告吴小云未答辩、未提交证据。 经庭审质证，被告王春梅对原告第1至5组证据真实性、证明目的均无异议；原告对被告王春梅提交的证据真实性、证明目的无异议。 本院经审查认为：原告提交的证据1至5组证据和被告提交的证据，具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，本院对原、被告上述证据的真实性、证明目的予以认定、采信。被告吴小云未出庭应诉，视为被告吴小云放弃质证权利。 根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原告陈述，被告王春梅的辩称，本案认定以下事实： 2017年1月21日，被告吴小云、王春梅以做水果生意用途向原告申请扶贫贷款5万元，借款期限2年，同年2月8日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2017年2月8日至2019年2月7日，本年度月利率为5‰，以后年度按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日。同日，原告将精准扶贫贷款5万划拨到被告吴小云账户。贷款到期后，原告多次催要，被告未还本付息，原告诉至本院。本案在审理中，被告于2019年6月21日向原告清偿5万元借款利息1356.21元。庭审中，原告要求被告偿还借款本金5万元及自2019年6月21日起按月利率7.5‰计算至本息清偿之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告履行了发放借款的义务，而被告未按约定期限及时向原告归还借款本息，其行为已构成违约。该笔债务系被告吴小云、王春梅在夫妻关系存续期间以做水果生意为由向原告借款，应为被告吴小云、王春梅夫妻家庭共同债务，原告要求二被告偿还该笔借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王春梅辩称，其清息至2019年6月21日，原告当庭认可，对此本院予以确认；再辩称其无力偿还，要求吴小云偿还的主张，与案件事实和法律规定不符，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告吴小云、王春梅于本判决生效后10日内向原告归还贷款本金5万元及利息（利息自2019年6月22日起按月利率7.5‰计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，减半收取535元，由被告吴小云、王春梅承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年七月十日 书记员  刘昱洁 1
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执49号之一申请执行人周立涛，男，1984年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处双桥村金坪****。被执行人张宇，男，1974年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市金山办事处洒金北路**本院在执行周立涛申请执行张宇借款合同纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人张宇支付执行款186500.00元，并承担该案执行费2697.00元，因被执行人张宇未按上述法律文书履行义务，申请执行人周立涛向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院于2019年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人张宇送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年1月4日、2019年6月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人张宇名下有贵JC71**号欧菲莱斯牌小型普通客车一辆，本院已依法对其查封，但未实际控制，且未发现被执行人张宇名下其他可供执行财产。本院于2019年1月28日通过中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人张宇名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人张宇的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于于2019年7月2至被执行人所在地贵州省福泉市金山办事处洒金北路47号进行社区调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，不常在家居住。上述执行情况，本院于2019年7月2日通过电话联系方式告知了申请执行人周立涛，并要求提供财产线索，申请人周立涛表示无法提供其他可供执行财产。本院于2019年7月2日将被执行人福泉市金山办事处洒金北路47号纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人周立涛释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初1617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人张宇负有继续向申请执行人周立涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年七月二日书 记 员  黄宏强
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0123行审65号申请执行人：康平县人民政府，住所地康平县新城区。法定代表人：王志刚，系康平县人民政府县长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：刘书林，男，1956年7月16日出生，住辽宁省康平县。申请执行人康平县人民政府于2019年6月3日向本院申请强制执行康平县人民政府于2018年8月8日作出的康某补（2018）第64号《房屋征收补偿决定》中决定对被执行人刘书林限期腾空搬迁被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出了康某补（2018）第64号《房屋征收补偿决定》，并向被执行人刘书林送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行腾空搬迁被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人催告后向我院提出申请，申请强制执行，并提交其作出房屋征收补偿决定时所依据的事实证据及法律依据。经审查，本院认为，申请执行人康平县人民政府于2018年8月8日作出康某补（2018）第64号《房屋征收补偿决定》，并无不当，且依法送达并已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县人民政府2018年8月8日作出的康政征补（2018）第64号《房屋征收补偿决定》中的腾空搬迁被征收房屋，准予强制执行，由康平县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  张树光审判员  冯劲龙二〇一九年七月三十日书记员  宁新新