贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2074号 原告：漆举贵，男，1955年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：熊昌余，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：左登学，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系小吉场镇吉兴社区居民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。 原告漆举贵诉被告熊昌余、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告漆举贵、被告熊昌余之委托诉讼代理人左登学、被告平安财保深圳分公司之委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告漆举贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告误工费9566.79元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费2391.7元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元、拖车费200元、修理费980元，合计85622.49元；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2019年2月12日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在居纳线11公里加600米处与被告熊昌余所驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗13天。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告熊昌余承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告熊昌余驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告熊昌余辩称：我驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业险，赔偿责任应该由被告平安财保深圳分公司承担，我为原告垫付的费用是8416元，由被告平安财保深圳分公司直接支付给我。 被告平安财保深圳分公司辩称：被告熊昌余驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，在原告住院期间，我公司为原告垫付了医疗费10000元，原告主张的相关赔偿应以农村标准予以计算。 经审理查明：2019年2月12日18时00分许，被告熊昌余驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，沿居纳线由兴隆乡方向往八堡乡方向行驶，行驶至居纳线11公里加600米处超车时，碰撞同向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗13天，产生医疗费17457.02元（其中被告熊昌余在医院里交纳了8416元，被告平安财保深圳分公司交纳了10000元，原告出院结账时剩余的958.98元由原告领取），另被告熊昌余还向原告转账1000元。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告熊昌余承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期60日，护理期15日，营养期30日，产生鉴定费1300元。被告熊昌余驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业险100万元，因双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、交通事故认定书、住院病历、拖车费票据、修理费票据、鉴定意见书及鉴定费发票，被告熊昌余提交的保险单、医疗费发票10张在卷为证，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案被告熊昌余驾驶车辆碰撞同向由原告驾驶的车辆，造成原告受伤及两车受损的交通事故，本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告熊昌余承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故对原告的损失，被告熊昌余应承担赔偿责任，但因被告熊昌余驾驶的粤Ｂ×××××号车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业险100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，对于原告的损失，被告平安财保深圳分公司应当先在交强险责任限额内全额赔偿，不足部分在商业险内予以赔偿。 关于原告的损失，现根据原告诉请，结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》的统计数据，计算如下： 1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，依据被告熊昌余提供的医疗费发票，计算为17457.02元。 2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗13天，应为100元×13天=1300元。 3、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”之规定，原告之伤经鉴定误工期为60天，按农、林、牧、渔业计算为58198元/年÷365天×60天=9566.79元。 4、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。”之规定，原告之伤经鉴定护理期为15天，按居民服务业计算为38568元／年÷365天×15天=1584.99元。 5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，原告之伤经鉴定营养期为30天，计算得100元/天×30天=3000元。 6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，因原告定残时已有64岁，按16年计算，则原告残疾赔偿金按照贵州省2018年农村居民人均纯收入计算为9716元／年×16年×10%=15545.6元。 7、鉴定费，依据原告提交的鉴定费发票计算为1300元。 8、精神损害抚慰金，结合原告之伤情，酌情给予2000元。 9、拖车费，依据原告提交的票据为200元。 10、修理费，依据原告提交的票据为980元。 11、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告未提供交通费票据予以证明，故不予支持。 上述费用共计52934.4元，因被告熊昌余为原告垫付的费用共计8416元+1000元=9416元，被告平安财保深圳分公司为原告垫付了10000元，故被告平安财保深圳分公司最后赔偿原告52934.4元-9416元-10000元=33518.4元。关于被告熊昌余为原告垫付的9416元，由被告平安财保深圳分公司直接支付给被告熊昌余。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后15日内赔偿原告漆举贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、拖车费、修理费共计33518.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后15日内给付被告熊昌余垫付款9416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告熊昌余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王振杰 二〇一九年七月十三日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员 季路萍