黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初90号原告：刘某，男，1945年7月25日出生，汉族，齐齐哈尔纺织厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：崔某，女，1949年9月10日出生，汉族，齐齐哈尔羊毛衫厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。二原告的委托诉讼代理人：姜云祥，黑龙江华益律师事务所律师。被告：于某1，男，2008年9月13日出生，汉族，在校学生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：于某2，男，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。原告刘某、崔某诉被告于某1继承纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序审理，因二原告向本院申请不公开审理，本院于2019年2月20日依法不公开开庭进行了审理，原告刘某、崔某及其委托诉讼代理人姜云祥、被告于某1的法定代理人于某2及其委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告刘某、崔某诉称：二原告系夫妻关系，二原告的女儿刘微于2018年10月1日因病（脑出血）在齐市二厂医院病逝。于某2是刘微的前夫，于2015年离婚，双方有一个儿子于某1，现年10岁。刘微在生前于2016年11月缴纳了社保金51,284.00元；又于2016年12月缴纳了2016年社保金5,652.00元和2017年社保金6,200.00元，该三笔社保金均为二原告为其女儿刘微出资缴纳，现收据在二原告处。2018年原告女儿刘微与于某2在宁波市购买了建筑面积为六十余平方米的房屋一套，该房为于某2和刘微共同所有，各占一半，刘微出资40余万元。二原告女儿刘微不幸去世后，于某2在没有通过二原告的情况下，已经将刘微的全部社保金退出归他个人所有。另外，在继承刘微共有房产上，双方也出现了争议，致使二原告的合法权益受到损害，二原告都是七旬老人，身体多病，故诉诉至法院：要求依法继承刘微价值60万元的房产，二原告应继承刘微份额的三分之二即20万元；社保金额63,136.00元，总计263,136.00元以及本案的诉讼费用由被告承担。被告于某1的法定代理人于某2辩称：社保金63,136.00元是其领取的，但刘微生前为其治病支付医疗费42,628.89元，120急救费180.00元，交通费750.00元，丧葬费19,654.00元，墓地款19,856.00元，共计83,068.89元；刘微社保金63,136.00元用于偿还于某2为刘微治病和出殡向他人借款；同意二原告要求分割20万元的房款的诉讼请求，但必须把刘微生前的债务清偿，该房屋购买时向曲玉波借5万元，向于向忠借款15万元，向张桂喜借款5万元，其他都已还清，同时要求扣除孩子于某1的95个月抚养费76,285.00元。诉讼费应按应得到遗产的多少承担。原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供了证据如下：证据一、证明信一份，欲证实原告刘某与刘微是父女关系。被告：对该证据无异议。证据二、社会保险费收据二张，欲证实刘微从1996年补交到2015年社会保险，金额为51,284.00元；2016年缴纳的金额为5,652.00元，该收据在二原告手里，且上面刘微的签字是原告崔某代签的，该社保基金的数额均为原告崔某替刘微交纳的。被告：对该证据的真实性无异议，但对原告证实的问题有异议，认为在交款名称处是刘微的名。被告于某1为证实其答辩理由，向本院提供证据如下：证据一、死亡证明一份，欲证实刘微死亡的时间及病因。二原告：对该证据无异议。证据二、医疗费票据八张，欲证实于某2给刘微住院时花费的医疗费共计42,288.89元（个人承担的费用）。二原告：对该证据的真实性无异议，但认为住院时双方还在共同生活，钱是共同的钱，证实不了钱是于某2向他人借的，也证实不了于某2和刘微之间存在借贷关系，所以该42,288.89元医药费不应该从刘微遗产中扣除。证据三、丧葬费票据七张，欲证实于某2为刘微办理丧葬事宜所花费的费用共计19,654.00元。二原告：有正式发票的三张殡葬票据及殡葬用品明细共8,980.00元无异议，按国家规定社保基金给付10,000.00元丧葬费用已由于某2领取，已经支付了这笔费用，对吃饭的费用和买烟的钱10,223.00元不予认可。证据四、交通费票据十九张，急救费票据一张，欲证实刘微住院期间花费交通费930.00元含500.00元转院的用车费。二原告：急救费票据认可，但说明不了系刘微生前债务，其他票据不真实，不予认可。证据五、墓地费用票据五张，欲证实买墓地所花费的费用19,856.00元。二原告：真实性无异议，该墓地是于某2在2019年2月份购买的，是于某2的善举，是道德的范畴，不应从刘微遗产中扣除。证据六、房照复印件一份及购房发票一份，欲证实购买房屋的价格及坐落的位置。二原告：无异议。证据七、借条一份及银行流水四张，欲证实刘微向大哥于向忠和二姐张桂喜借款的事实。二原告：真实性有异议，不予认可，证明不了刘微有外债。综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：对二原告提交的证据一(证明信)、证据二（社会保险费收据），被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据一（死亡证明）、证据五（墓地费用票据）、证据六（房照及购房发票），二原告对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据二（医疗费票据），因该证据系医疗机构出具，且系刘微去世前就医所花费，与本案有关联性，本院对有正式发票的六张票据予以采信，对未有医嘱的二张票据不予采信。对被告提交的证据三（丧葬费票据），因二原告对有正式发票的丧葬费及殡葬礼仪消费明细8,980.00元无异议，本院对该组证据予以采信，对非正式的丧葬费收据，本院不予采信。对被告提交的证据四（交通费票据、急救费票据），因二原告对急救费票据无异议，本院予以采信，对于其他票据因无法证实系刘微生前所用，本院不予采信。对被告提交的证据七（借条及银行流水），因该证据无法证实刘微与于某2向他人借款买房的事实，本院对该证据不予采信。本院综合上述证据的认证及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：原告刘某、崔某与被继承人刘微为父母与子女关系，与被告于某1为外祖父母关系。被继承人刘微与被告于某1为母子关系。被继承人刘微于2018年10月1日因病去世。××××年刘微与于某2登记结婚，××××年育养一儿子于某1，2015年3月12日于某2与被继承人刘微经黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院调解离婚，双方约定于某1由于某2自行抚养。后双方在2015年9月又共同生活至刘微2018年10月1日去世。2016年6月11日被继承人刘微与于某2共同出资600,000.00元购买位于浙江省宁波市北仑区新碶外洋新村8幢204室、北仑区新碶外洋新村储8幢储204房屋一处{浙（2018）北仑区不动产权第0023069号、面积为58.7平方米}，产权持有人为刘微与于某2，双方按份共有各占50%产权。被继承人刘微向社会保险基金交纳的社会保险费63,136.00元，在刘微去世后，该保险费已被于某2领取，同时社会保险机构在刘微去世后给付丧葬费10,000.00元，已由于某2领取。另查明，于某2在刘微住院期间共支付住院费共计40,599.58元；在刘微去世后花费丧葬费8,980.00元，2019年2月份为刘微购买墓地花费19,856.00元。本院认为，被继承人刘微的法定继承人有三人，即二原告父亲刘某、母亲崔某及儿子于某1。三位继承人作为同一顺位继承人，应平等分割刘微的遗产。在本案中，被继承人刘微的遗产有位于浙江省宁波市北仑区新碶外洋新村8幢204室、北仑区新碶外洋新村储8幢储204（面积为58.7平方米）房屋一处，庭审中，双方均认可房屋价值600,000.00元，刘微享有一半的份额即300,000.00元，三位继承人平均分割，每人100,000.00元（300,000.00元÷3），因该房屋是刘微与于某2各占50%的共有财产，并登记在于某2及刘微的名下，现刘微的父母要求分割诉争房屋的继承款，而不要求分割房屋的份额，而被告于某1是未成年人，没有经济来源，故作为该房屋共有人的于某2有优先购买该房屋份额的权利，现于某2同意购买房屋份额，故于某2应向二原告刘某、崔某各给付100,000.00元的房屋继承款，而于某2占该房屋的份额为83.33%，被告于某1占该房屋的份额为16.67%。于某2承认其领取了被继承人刘微的社保金63,136.00元，该社保金应属于刘微生前的个人财产，应按其遗产予以分割，二原告与被告各占该社保金份额的三分之一，故于某2应给付二原告刘某、崔某每人各21,045.33元（63,136.00元÷3）。二原告提出该社保金是其为刘微交纳的主张，因二原告只提交了社保票据的原件，并无其他证据相佐证，故该主张本院不予支持。被告于某1的法定代理人于某2提出该保险费已支付刘微的住院费及丧葬费的主张，因未提交相关证据加以证实，故该主张本院不予支持。于某2承认其领取了社保机构给付的被继承人刘微丧葬费10,000.00元，同时于某2在刘微去世前支付了医疗费40,599.58元以及急救费150.00元，在刘微去世后又为其支付了丧葬费8,980.00元，购买墓地花费19,856.00元。但该费用确实用于刘微去世前的治疗和去世后的安葬，各继承人在享受刘微遗产的同时，也应该承担该费用。现刘微去世后医疗费及丧葬费共花费69,585.58元，应扣除社保机构已给付的丧葬费10,000.00元，剩余费用59,585.58元应由二原告与被告共同承担，因该费用已由于某2垫付，故二原告应各给付于某219,861.86元{（69,585.58元-10,000.00元）÷3}。于某2提出与刘微共同购买的房屋系向他人借款的主张，因于某2仅提供了银行流水及借条，且无法提供其他证据相佐证，故本院对该主张不予支持。于某2提出要求在被继承人刘微的遗产中扣除孩子于某195个月抚养费76,285.00元的主张，因于某2与刘微在离婚时已约定，孩子由于某2自行抚养，且该主张于法无据，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条第一款、第十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于浙江省宁波市北仑区新碶外洋新村****、北仑区新碶外洋新村储8幢储204{浙（2018）北仑区不动产权第0023069号、面积为58.7平方米}房屋一处，于某2与被告于某1按份共有，于某2占该房屋的83.33%份额，被告于某1占该房屋16.67%份额；二、被告于某1的法定代理人于某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某、崔某继承房产所得份额各100,000.00元；三、被告于某1的法定代理人于某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某、崔某社会保险金各21,045.33元；四、原告刘某、崔某于本判决生效之日起十日内各给付被告于某1的法定代理人于某2垫付的医疗费、丧葬费各19,861.86元；五、驳回原告刘某、崔某的其他诉讼请求。上述二、三、四项相互折抵，被告于某1的法定代理人于某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某、崔某各101,183.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,335.00元，由被告于某1的法定代理人于某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘长虹人民陪审员  徐志弘二〇一九年七月八日书 记 员  王 莉附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。