河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2551号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。负责人：赫立波，行长。委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1992年2月7日出生，现住衡水市桃城区，系该公司职工。被告：李春太，男，汉族，1986年4月17日出生，现住衡水市冀州区。被告：衡水百檀木业有限公司，住，住所地：衡水市冀州区兴华北大街**楼/div>法定代表人：李春太，总经理。被告：董春红，女，汉族，1985年3月13日出生，现住衡水市冀州区，系被告李春太配偶。被告：李宁，男，汉族，1991年6月20日出生，现住衡水市冀州区。被告：陈菊英，女，汉族，1990年6月15日出生，现住衡水市枣强县。被告：葛新种，男，汉族，1987年5月11日出生，现住衡水市冀州区。被告：路静静，女，汉族，1990年8月27日出生，现住衡水市冀州区。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告李春太、衡水百檀木业有限公司（以下简称“百檀公司”）、董春红、李宁、陈菊英、葛新种、路静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人王昊、被告李春太（同时作为百檀公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告董春红、李宁、陈菊英、葛新种、路静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春太、董春红共同偿还原告截至2019年4月16日的借款本金449692.13元，利息21745.82元、逾期罚息24886.62元，本息合计496324.57元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告李宁、陈菊英、葛新种、路静静、百檀公司对提供担保的贷款本息承担连带还款责任；3、判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告李春太签订了编号为948062015000255X1的《综合授信合同》，约定原告为被告李春太提供小微企业个人授信贷款人民币500000元，授信额度期限为二年，单笔支用不超过一年，还款方式为按月付息到期还本。在订立前述合同时，被告李宁、陈菊英、葛新种、路静静、百檀公司提供了连带责任担保。上述合同成立并生效后，被告李春太于2017年12月12日提交了借款支用申请书，申请支用贷款500000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但是在贷款到期前被告李春太开始拖欠利息，贷款到期后亦未归还贷款本金、利息和逾期罚息，经多次催要未果。被告董春红系被告李春太的配偶，理应对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。被告李宁、陈菊英、葛新种、路静静、百檀公司亦未履行担保义务，故原告诉至法院。被告李春太、百檀公司辩称：认可原告所有的诉讼请求，但因外债较多，请求原告对逾期罚息、利息减免。本院依法向被告董春红、李宁、陈菊英、葛新种、路静静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告董春红、李宁、陈菊英、葛新种、路静静未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告李春太向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款500000元，其妻子被告董春红在该申请书上签名捺印，声明其完全知晓该贷款全部情况并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2017年12月12日，原告与被告李春太签订《综合授信合同》一份，编号为：948062015000255X1。合同约定原告为被告李春太提供微型个人授信贷款500000元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年12月12日至2019年12月12日（即额度期限）；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.7%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告分别与被告百檀公司、李宁、陈菊英、葛新种、路静静签订了《最高额担保合同》各一份，合同约定：担保人为原告与被告李春太编号为948062015000255X1的综合授信合同项下的原告全部债权提供担保；担保范围为被担保人之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带担保责任；保证期间至主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。当天，被告李春太填写《借款支用申请书》申请支用借款500000元，贷款用途为转期，用于归还原借据号14806201730068401号下的贷款本金。并在借款支用申请书中确认，借款期限为2017年12月12日至2018年12月11日，借款利率为年利率8.7%，本笔贷款的利率调整方式为按月调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为14日。随后原告按照合同约定向被告李春太进行了放款。借款到期后，被告李春太偿还借款本金5030.87元，利息还至2018年7月14日，剩余本息未还。截至2019年4月16日尚欠借款本金449692.13元，利息21745.82元、逾期罚息24886.62元，本息合计496324.57元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告与被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依据合同约定向被告李春太放款后，被告未按照约定还本付息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告李春太偿还借款本金449692.13元，利息21745.82元、逾期罚息24886.62元（罚息已计算至2019年4月6日，以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）的主张，本院依法予以支持。被告董春红作为李春太的妻子，在小微授信申请表上签名，证明其知晓并同意该笔贷款，故应对该笔贷款承担共同还款责任，被告百檀公司、李宁、陈菊英、葛新种、路静静作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向主债务人追偿。被告董春红、李宁、陈菊英、葛新种、路静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利及质证权利的放弃，但民事责任不可免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春太、董春红自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金449692.13元，利息21745.82元、逾期罚息24886.62元（逾期罚息已计算至2019年4月16日，以后罚息以未还本息额为基数，按合同约定的罚息利率及结息方式计算至还清之日止）；二、被告衡水百檀木业有限公司、李宁、陈菊英、葛新种、路静静对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告李春太、董春红追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，保全费3001元，由被告李春太、董春红、衡水百檀木业有限公司、李宁、陈菊英、葛新种、路静静共同担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜会君二〇一九年七月十六日法官助理岳春枝书记员王璐璐