天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3705号原告：陈富荣，1949年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：于淑娟（系原告陈富荣之女），1973年12月30日出生，汉族，天津市河**。被告：杨绍岐，1952年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨贺芳（系被告杨绍岐之女）女，1977年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该公司职员。原告陈富荣与被告杨绍岐、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富荣的委托诉讼代理人于淑娟、被告杨绍岐及其委托诉讼代理人杨贺芳、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈富荣向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费109382元、住院伙食补助费1400元、护理费25000元、营养费4500元、交通费1059元、辅助器具费11500元、残疾赔偿金88611.6元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2500元，总计249452.6元。保险赔偿不足部分由杨绍岐赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日14时25分许，杨绍岐驾驶制动性能不合格的（经鉴定）津Ｄ×××**号吉奥牌小型普通客车，沿么六桥道由西向东行驶至与向阳路交口时，与陈富荣驾驶的电动三轮车接触的交通事故。经交通管理部门认定，陈富荣承担事故同等责任，杨绍岐承担事故同等责任。杨绍岐辩称，事故车辆津Ｄ×××**号吉奥牌小型普通客车的所有人系杨绍岐，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内；杨绍岐为陈富荣垫付医疗费4000元；应由太平财产保险有限公司天津分公司先行赔偿，不足部分，同意按照事故认定书认定的责任比例，赔偿陈富荣的合理损失。太平财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｄ×××**号吉奥牌小型普通客车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿陈富荣合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月5日14时25分许，杨绍岐驾驶制动性能不合格的（经鉴定）津Ｄ×××**号吉奥牌小型普通客车，沿东丽区华明家园么六桥道由西向东行驶至与向阳路交口时，遇陈富荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），沿向阳路由北向南驶来，杨绍岐未发现对方，其车辆前部左侧与陈富荣车辆右侧中部接触，造成陈富荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈富荣承担事故的同等责任，杨绍岐承担事故的同等责任。事故发生后，陈富荣前往指定医院天津市天津医院住院治疗14天，经诊断，陈富荣的伤情为：左锁骨粉碎骨折；左肩多发肌肉韧带软组织损伤；左肱骨头囊变；左肩袖损伤；左肩关节滑膜炎；左髌骨骨折；左膝关节骨性关节炎；左膝多发肌肉韧带半月板损伤；左膝关节滑膜炎；左膝关节骨软骨软化；左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；左腕月骨骨挫伤；左腕关节滑膜炎；左腕多发肌肉软组织损伤；左足踇趾远节趾骨挫伤裂纹骨折；左足多发骨软骨软化伴滑膜炎；左足多发肌肉软组织损伤等。陈富荣共支出医疗费106269.61元。杨绍岐为陈富荣垫付治疗费4000元。陈富荣申请残疾等级、护理期、营养期司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2019年5月5日作出津天衡［2019］临床鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈富荣伤致左锁骨粉碎骨折、左肩多发肌肉韧带损伤及左肩袖损伤并肩关节功能丧失程度构成十级伤残，伤致左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位并腕关节功能丧失程度构成十级伤残；2、陈富荣护理期限为90天，营养期限为90天。陈富荣支出鉴定费2500元。另查，事故车辆津Ｄ×××**号吉奥牌小型普通客车的所有人系杨绍岐，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于医疗费，陈富荣提供的指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以确认；经核算，陈富荣医疗费为106269.61元。关于住院伙食补助费，陈富荣住院14天，应按照每天100元标准计算，陈富荣主张住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，陈富荣提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为90天，应按照每天50元标准计算，陈富荣主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，陈富荣提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为90天；根据陈富荣提供的无陪护凭条，本院认定陈富荣住院14天的护理费为910元；陈富荣出院后的剩余护理期为76天，结合其提供的护理协议、护理单位营业执照、护理人员身份证明、护理费票据，本院酌情认定陈富荣护理费为20266.92元，太平财产保险有限公司天津分公司虽对上述证据的真实性有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；陈富荣护理费总计21176.92元。关于残疾赔偿金，陈富荣提供了司法鉴定意见书、户口页，证明其伤情构成十级伤残两处，户籍性质为非农业，陈富荣定残时为69周岁，故残疾赔偿金应按照2017年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准每年40278元计算11年，赔偿系数为11%，陈富荣残疾赔偿金为48736.38元。关于精神损害抚慰金，考虑陈富荣在本次事故中的伤残情况，本院酌情认定陈富荣精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，陈富荣提供了交通费票据，根据陈富荣的伤情及治疗情况，本院酌情认定陈富荣交通费800元。关于残疾辅助器具费，陈富荣提供了残疾辅助器具费票据，其提供的住院病案中亦载明了“继续佩戴支具，在支具保护下功能锻炼”的医嘱，故陈富荣主张的残疾辅助器具费与本次交通事故所致伤情具有关联性，本院予以确认；经核算，陈富荣残疾辅助器具费为11590元，陈富荣主张残疾辅助器具费11500元，不违反法律规定，本院予以尊重。关于鉴定费，陈富荣提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费2500元，本院予以确认。综上，陈富荣的合理损失为：医疗费106269.61元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费21176.92元、残疾赔偿金48736.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费11500元、鉴定费2500元，总计201882.91元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。杨绍岐作为事故侵权人应赔偿陈富荣合理损失。因事故车辆津Ｄ×××**号吉奥牌小型普通客车在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故太平财产保险有限公司天津分公司应先在交强险责任限额内向陈富荣赔偿保险金，交强险赔付不足及不属于交强险赔付范围的部分，再由杨绍岐按50%的事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈富荣医疗费10000元、护理费21176.92元、残疾赔偿金48736.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、残疾辅助器具费11500元，总计97213.3元。二、被告杨绍岐赔偿原告陈富荣医疗费96269.61元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费2500元，总计104669.61元的50%，即52334.81元，折抵被告杨绍岐垫付款4000元，实际赔偿原告陈富荣48334.81元。三、驳回原告陈富荣的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由原告陈富荣负担260元，由被告杨绍岐负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年七月二十四日书记员  闫 石