云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1382号原告：蒙自俊豪商品混凝土有限公司。住所地：蒙自市锦华路红寨观光路口。法定代表人：杨陈俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：林贻富，男，1962年4月10日生，汉族，蒙自俊豪商品混凝土有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所地：蒙自市天竺路**。法定代表人：何雪松，系公司经理。被告：夏德军，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司与被告红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘永生、被告红河州通达建筑安装工程有限公司的法定代表人何雪松、被告夏德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品混凝土款4094877元。2.判令被告以欠付商品混凝土款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2016年5月24日起至款项付清之日止的利息。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏德军与红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达公司）系挂靠与被挂靠关系。2014年3月7日，原告与通达公司签订合同编号为20140301（008）号《预拌混凝土供销合同》，约定由原告向被告承建的“云林佳园二标段”工程供给混凝土，通达公司在合同中加盖“红河州通达建筑安装工程有限公司云林佳园二标段工程项目”的公章，夏德军在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告供给混凝土，被告收货后支付了部分混凝土款。2016年5月23日，经原、被告结算：云林佳园工地混凝土总款8476025元，已付款4381148元，欠款4094877元。当日由原告方代表林贻富和夏德军共同制作《俊豪公司商品混凝土款》清单一份由原告收执。原告认为，被告使用原告供给的商品混凝土应如期足额支付对价，被告逾期支付的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付混凝土款及利息。因此，提起诉讼。被告红河州通达建筑安装工程有限公司辩称，云林佳园项目是夏德军向红河州通达建筑安装工程有限公司承包的，欠原告混凝土款是被告夏德军的个人行为与其无关，通达公司不应当承担责任。被告夏德军辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，其应当承担责任，工程是红河州通达建筑安装工程有限公司的，合同是夏德军个人签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《企业信息查询单》复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司提交的《预拌混凝土供销合同》、《俊豪公司商品混凝土款》结算单各一份。欲证实：原告与被告签订混凝土供销合同和结算的情况，截止2016年5月23日被告欠原告云林佳园工地混凝土款4094877元的事实。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性、来源合法、与本案有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司（乙方）与被告红河州通达建筑安装工程有限公司云林佳园（甲方）签订合同编号：20140301（008）的《预拌混凝土供销合同》。合同约定，工程名称：云林佳园二标段工程项目；混凝土数量：本工程混凝土方量约30000立方米；该数量为概算数量，结算数量以实际供应数量为准；计量办法：按乙方运到甲方指定的卸料点经甲方现场代表签收的《预拌混凝土交货单》为依据计量，甲方可随机对乙方的混凝土运输车的实际装载量过磅抽检，若抽检发现其误差超过国家计量允许范围（±2%）经双方代表签字确认后，则该批次乙方供应的预拌混凝土量按抽检的比例计算；结算办法和付款方式：乙方为甲方垫资供应到正三层顶板混凝土浇筑完毕，付款总量货款的80%。以后每个月按工程款的80%结算（即上月26日—当月25日），3天内结清当月货款，直至主体完工。剩下的20%余款在主体完工后的2个月内先付款10%，余10%货款在实体验收后，实验室报告资料提供完毕时付清。甲方因故延后合同约定时间支付货款，甲方应赔偿由此给乙方造成的直接经济损失按日息3‰计算赔偿金给乙方。乙方并有权暂停供应混凝土并保留向甲方提供的技术资料。此外，双方还约定了混凝土单价、质量标准及双方的责任等内容。被告红河州通达建筑安装工程有限公司在合同中加盖“红河州通达建筑安装工程有限公司云林佳园二标段工程项目”的公章，被告夏德军在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，被告支付了原告部分混凝土款。2016年5月23日，经原告方代表林贻富与被告夏德军结算后，共同签字认可并出具《俊豪公司商品混凝土款》单，载明：云林佳园工地混凝土总款8476025元，已付款4381148元，欠款4094877元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告与被告经协商，自愿签订的《预拌混凝土供销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照合同约定全面、完全地履行了供给及运送混凝土的义务，且在工程完工后双方对工程进行结算并签字认可，而被告未按约定履行按期支付货款的义务，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付其商品混凝土款4094877元的诉讼请求，予以支持。《预拌混凝土供销合同》中加盖“红河州通达建筑安装工程有限公司云林佳园二标段工程项目”的公章，被告夏德军在合同上签字，庭审中被告红河州通达建筑安装工程有限公司陈述认可云林佳园二标段工程项目系其承包的项目，而夏德军本人明确表示也愿意承当责任，按照合同相对性原则，本案中应由被告红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军承担支付购买商品混凝土款的责任。被告红河州通达建筑安装工程有限公司辩称欠原告混凝土款系被告夏德军的个人行为与其无关，因未提供相应证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方就延后合同约定时间支付货款的损失已在合同中进行约定，故原告主张被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息的主张符合规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军于判决生效之日起三十日内一次性给付原告蒙自俊豪商品混凝土有限公司货款4094877元及利息（以4094877元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年5月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39559元，减半收取计19779.5元，由被告红河州通达建筑安装工程有限公司、夏德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年七月十六日书记员  张应龙