wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异27号 案外人：绵阳经开区万达广场投资有限公司，住所地四川省绵阳市经开区CBD万达广场写字楼******。 法定代表人：吕正韬。 申请执行人：饶小兵，男，生于1975年8月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人。 被执行人：罗刚，男，生于1987年1月26日，汉族,四川省三台县人。 被执行人：蒋东梅，女，生于1986年8月24日，汉族，四川省三台县人。 在本院执行饶小兵与罗刚、蒋冬梅借款合同纠纷一案中，案外人绵阳经开区万达广场投资有限公司（以下简称绵阳万达公司）对本院处置位于经开区绵州大道商品房（以下简称涉案房屋）、要求万达公司提供销售涉案房屋的《四川增值税普通发票》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人绵阳万达公司称，被执行人罗刚未按《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》履行相关义务，依约不享有对涉案房屋的所有权，涉案房屋在住建局登记的所有权人仍为他公司，故法院对涉案房屋的处置不当，应当中止。他公司已经向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求解除与罗刚就涉案房屋签订的房屋买卖合同，故他公司没有义务为罗刚出具涉案房屋的《四川增值税普通发票》。 本院查明，饶小兵与罗刚、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日以（2017）三民初字第2324号民事判决书，判决：由罗刚、蒋东梅于本判决生效之日起二十日内偿还下欠饶小兵借款本金160000元，并按月利率7‰支付2016年2月29日至2017年2月28日之间的利息，同时按月利率10‰支付从2017年3月1日至本金付清之日止的利息。饶小兵与罗刚、蒋冬梅借款合同纠纷诉讼中，饶小兵申请财产保全，本院于2017年6月21日以（2017）川0722民初2324号民事裁定书及（2017）川0722执保139号协助执行通知书预查封了罗刚购买的位于绵阳市经开区一处。后饶小兵向本院申请强制执行,执行案号为（2017）川0722执1478号、（2018）川0722执恢292号。本院在执行中于2018年12月11日以（2018）川0722执恢292号执行裁定书，裁定对争议房屋予以拍卖。通过本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖活动，第二次拍卖时，买受人张琴（510704XXXXXXXX）以最高价618752元竞得。本院于2019年3月15日以（2018）川0722执恢292号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人罗刚购买的位于绵阳市经开区住宅用房的所有权归买受人张琴所有，所有权自本裁定送达买受人张琴时起转移；二、解除对绵阳市经开区住宅用房的查封；三、买受人张琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，于2019年3月19日向不动产交易中心送达该执行裁定书。本院于2019年7月1日作出（2018）川0722执恢292号之一协助执行通知书，要求绵阳万达公司向本院提供销售涉案房屋的《四川增值税普通发票》。 另查明，绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称绵阳商行新华支行）于2019年4月，对本院拍卖涉案房屋提出执行异议，本院于2019年4月8日作出（2019）川0722执异7号执行裁定书，裁定：驳回绵阳市商业银行股份有限公司新华支行的异议申请。 再查明，绵阳商行新华支行已于2019年1月9日向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉罗刚、蒋冬梅、绵阳万达公司金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年6月4日作出（2019）川0703民初259号民事判决书，判决：一、绵阳商行新华支行与罗刚、蒋冬梅于2015年11月23日签订的《个人购房借款/担保合同》于2018年9月30日提前到期；二、罗刚、蒋冬梅在本判决生效之日起十日内向绵阳商行新华支行归还剩余的借款本金207650.37元，并承担借款利息；三、绵阳万达公司对罗刚、蒋冬梅的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本院于2019年3月15日以（2018）川0722执恢292号之一执行裁定书，裁定：涉案房屋的所有权归买受人张琴所有，所有权自本裁定送达买受人张琴时起转移；买受人张琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，本院于2019年3月19日向不动产交易中心送达该执行裁定书，绵阳万达公司所提异议指向的执行标的已经执行终结，绵阳万达公司于2019年7月向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，故绵阳万达公司关于中止对涉案房屋执行的申请不予受理，绵阳万达公司认为其实体权利受到侵害，可通过其他途径寻求救助。绵阳万达公司已经收到涉案房屋的销售款，本院在执行中要求绵阳万达公司出具销售涉案房屋的《四川增值税普通发票》并无不当，故绵阳万达公司要求不出具《四川增值税普通发票》的异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十六条第一项之规定，裁定如下： 一、对绵阳经开区万达广场投资有限公司要求中止对位于经开区绵州大道中段199号6幢3单元10层3号商品房执行的申请，不予受理； 二、驳回绵阳经开区万达广场投资有限公司要求不予出具销售位于经开区绵州大道中段199号6幢3单元10层3号商品房的《四川增值税普通发票》的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年七月二十四日 书记员  王 姝
文书内容广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初155号            公诉机关              怀集县人民检察院                  被告人基本情况              被告人邝某龙，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住怀集县怀城镇，于2019年6月25日被怀集县公安局刑事拘留，6月28日被取保候审，7月17日被怀集县人民检察院取保候审。                  指定辩护人              李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。                  起诉书文号              怀检公诉刑诉﹝2019﹞137号起诉书                  公诉机关指控事实              2019年5月24日20时许，被告人邝某龙酒后驾驶粤HJD0**二轮摩托车途径怀城镇城北三路第二幼儿园路段被民警当场查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邝某龙血液中的乙醇含量为100.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人邝某龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邝某龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条                  判决结果                    被告人邝某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审 判 员：何莉珍                                        二0一九年七月三十日                                         书 记 员：郭素萍            附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初401号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人周XX，男，1987年3月21日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）406号起诉书，指控被告人周XX犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年6月4日21时50分许，被告人周XX酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型轿车沿东胜区安厦街由东向西行驶至与天骄路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，周XX的血液酒精含量为119.72mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人周XX的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周XX认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人周铁XX予刑事处罚。公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人周XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员班银安                                                        二〇一九年七月十八日                                                         书 记 员戴平安
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执321号申请执行人：攸州工业园管理委员会，住所地：攸县网岭镇宏市村。法定代表人：曾小林。委托代理人：袁正中，男，1984年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：株洲诚昊化工机械有限公司，住所地：攸县强远汽车贸易运输有限责任公司（网岭镇宏市村）。法定代表人：陈亚中。申请执行人攸州工业园管理委员会与被执行人株洲诚昊化工机械有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘0223民初3512号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲诚昊化工机械有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸州工业园管理委员会于2019年2月21日向本院提出执行申请，本院于2019年2月21日立案执行。2019年2月27日，本院向被执行人株洲诚昊化工机械有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年2月21日向申请执行人攸州工业园管理委员会送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年3月4日、2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人株洲诚昊化工机械有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人株洲诚昊化工机械有限公司无银行存款；查明了被执行人株洲诚昊化工机械有限公司名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人株洲诚昊化工机械有限公司无车辆登记信息；2019年5月16日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人株洲诚昊化工机械有限公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2019年2月27日，查询了被执行人株洲诚昊化工机械有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年7月17日本院对被执行人株洲诚昊化工机械有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年7月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人株洲诚昊化工机械有限公司的法定代表人现已下落不明，公司也已停产两年多，无其他可供执行的财产线索提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的金额为1135283元，已执行到位0元，未执行到位1135283元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年七月十七日执行员  文 辉书记员  余 蒂
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢407号 申请执行人邬红霞，女，汉族，生于1977年7月28日。 被执行人高理明，男，汉族，生于1965年2月11日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2392民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高理明的银行存款310000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费4025元、保全费3020元、执行费4656元一并从被执行人高理明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月二日 书记员  陈 雪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2176号原告张进，男，1988年1月22日出生，汉族，住霸州市开发区。委托代理人张树仁，系原告张进父亲。被告刘亚亮，男，1982年3月20日出生，汉族，住霸州市。原告张进与被告刘亚亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树仁到庭参加诉讼，被告刘亚亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称，2016年11月28日，被告分期购买原告处的福瑞达M50S汽车，被告因资金紧张向原告借款11300元，约定月息1分，2017年11月28日到期本息共12656元一并还清，如到期未还清，剩下余款愿按月利率2分计付逾期利息。被告购买车辆时折抵车款，被告为原告出具了借条。借期内被告已偿还本息合计8336元（起诉前偿还6336元，起诉后偿还2000元），下欠借期内本息4320元及逾期利息至今未还。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本息4320元及逾期利息。2、由被告承担诉讼费。被告刘亚亮未答辩也未举证。原告提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。2、2016年11月28日被告为原告出具的借条一张，以及还款协议、保证书、承诺书各一份，证明被告向原告借款11300元，2017年11月28日还清，借期内月息1分，逾期月息2分。3、还款明细一份，证明被告已偿还本息8336元，下欠本息4320元未还。经审理查明：2016年11月28日，被告分期购买原告处的福瑞达M50S汽车，被告因资金紧张向原告张进借款11300元，被告为原告出具了借条，借条为打印好的格式，内容为手工填写，“借条为购买福瑞达M50S商务车，今收到张进出借的资金11300元（大写人民币：壹万壹仟叁佰元整），月利率1分，2017年11月28日到期时本息一并还清，共计还款12656元（大写：壹万贰仟陆佰伍拾陆元整），如到期未还清，剩下余款愿按月利率2分计付逾期利息，借款人：刘亚亮，身份证号：联系电话199××******年11月28日”；借期内被告已偿还原告本息合计8336元，下欠借期内本息4320元及逾期利息至今未还。本院认为：被告刘亚亮因买车向原告张进借款11300元，被告在约定的期限内已偿还原告借款本息8336元，下欠原告借期内本息4320元未还，事实清楚。被告除偿还原告借期内本息4320元外，还应当按约定年利率24%支付原告逾期利息。被告刘亚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张进借款本息4320元；并自2017年11月29日起至借款付清之日，以4320元为基数，按年利率24%支付原告逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚亮承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年七月十八日书记员  白向东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2393号   原告：林西县欣达房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：马晓清。   委托诉讼代理人：李海龙，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：毛国栋，男，1973年7月4日出生，民族不详，职业不详。   原告原告林西县欣达房地产开发有限责任公司诉被告毛国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西县欣达房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审 判 长 赵丹   审 判 员 马玉   人民陪审员 张华     二○一九年七月十六日   书 记 员 崔跃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3712号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：吴紫珊，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴紫珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月14日，被告欠本金34716.48元，零售利息2176.31元，违约金1810.31元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年12月14日的欠款本金34716.48元，零售利息2176.31元，违约金1810.31元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，《领用合约》证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金34716.48元，利息2176.31元，违约金1810.31元，并支付从2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3828号原告：杨素芝，女，1952年12月5日出生，公民身份证号×××，汉族，无业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告：朱某，男，2002年10月22日出生，公民身份证号×××，汉族，住赤峰市。被告暨法定代理人：朱玉，男，1974年8月15日出生，公民身份证号×××，住址同上。系朱朱某之父。被告暨法定代理人：徐海丽，女，1971年6月13日出生，公民身份证号×××，汉族，住址同上，系朱某之母。被告：高松迁，男，1979年5月5日出生，公民身份证号×××，汉族，个体，住赤峰市。原告杨素芝与被告朱某、朱玉、徐海丽、高松迁机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨素芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨素芝负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年七月二日书记员 唐洪岩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1015-1号 申请执行人：刘德敬，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘德敬与宋辉民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4947号民事调解书确认宋辉应向刘德敬支付借款本息人民币260000元（以后利息另计），负担案件受理费2960元。因宋辉未履行生效法律文书，刘德敬于2019年3月11日向本院申请执行。 本院在执行刘德敬与宋辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋辉送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年3月11日和2019年6月19日查询被执行人宋辉的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人宋辉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人宋辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年七月三十日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2092号申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区××××。法定代表人：马克民，董事长。被执行人武汉华森物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区××××。法定代表人：张文欣。依据本院作出的（2018）鄂0106民初2606号民事判决书，依法向被执行人武汉华森物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉华森物业管理有限公司支付申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司电梯维修保养费38000元及违约金6895元（以38000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2015年6月17日起暂计算至2019年7月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1529.5元（以380000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年11月20日起暂计算至2019年7月8日）。本案案件受理费1218元，公告费560元，执行费625元，合计48827.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉华森物业管理有限公司的财产，限额48827.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年七月八日法官助理程光大书记员刘俊杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初264号原告：陈跃春，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：蔡东宝，男，1972年出生，汉族，住山东省新泰市。原告陈跃春与被告蔡东宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈跃春及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告蔡东宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支拖欠租金15000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年2月11日至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告将位于泰山区两间商铺出租给被告使用，双方签订了书面租赁合同，双方对租赁期限以及租金都进行了约定。2017年2月11日，被告尚拖欠原告租金15000元。为此，被告向原告出具欠条一张，现在被告仍未向原告支付拖欠的租金。为此，诉至法院，请求判如所诉。蔡东宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告陈跃春（出租方、甲方）与被告蔡东宝（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于灵芝街的商铺租赁给乙方，房屋租期为两年，自2015年7月20日起至2017年7月20日止，每年租金为肆万元整，乙方以现金或银行转账形式向甲方支付租金，租金暂定为每半年支付一次。2017年2月11日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠陈跃春房费15000元。原告称，租赁合同签订后，被告使用租赁房屋经营饭店，被告向原告支付了2015年7月至2016年7月的租金40000元，后因被告向原告反映生意不好做，原告将房租由每年40000元降至每年30000元，2017年春节前被告提出不再租赁房屋，并于2017年1月从租赁房屋内搬出，后原告向被告催要2016月7元至2017年1月的租金，被告称无钱支付，于是被告向原告出具了上述欠条。出具欠条后，原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的被告出具的欠条可证实，被告尚欠原告租金15000元，因此，原告要求被告支付租金15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自出具欠条之日（2017年2月11日）起，按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡东宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃春租金15000元及利息（以15000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马甜甜人民陪审员  王大慧人民陪审员  张灿国二〇一九年七月十四日书 记 员  徐文学
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1505号 申请执行人缪丽月，女，1987年5月15日出生，福建省福安市。 被执行人游月英，女，1972年5月3日出生，住福建省柘荣县。 申请执行人缪丽月和被执行人游月英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年4月9日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1317号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月五日 书记员 陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执886号 申请执行人：吕荣辉，男,1973年8月10日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张望，男,1980年3月16日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行吕荣辉与张望民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年七月五日 书记员  舒 强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初131号之二 原告：郭宇丹，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告郭宇丹与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告郭宇丹与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初3655号 原告：熊子迅，男，1974年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 被告：任志敏，男，1955年8月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告熊子迅与被告任志敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊子迅及其委托诉讼代理人张明永到庭参加诉讼，被告任志敏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊子迅向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款60000元及利息54000元（，按月息2%从2015年9月26日起计算至2019年6月25日止，每月1200元×45月)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月26日被告任志敏需资金用周转向原告借款60000元，双方约定月利率2%。原告于当日通过妻子罗小兰账户将上述借款转到被告账上，被告向原告出具了借条。2017年6月18日被告出具承诺书，承诺于2017年7月5日还款。但之后被告仍然拒不还款，原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。 被告任志敏未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明以上事实，提供了银行流水、被告出具在其身份证复印件上的借条、承诺书、微信聊天记录等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 本院认为，原告熊子迅与被告任志敏之间的债权债务关系明确、具体，被告应按约定期限归还原告借款本金，并按约定支付利息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。因被告在借条上约定的利率为月利率2%，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张被告从2015年9月26日起以60000元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清之日的请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志敏于本判决生效之日起五日内偿还原告熊子迅借款本金60000元及利息54000元（利息从2015年9月26日起，以60000元本金为基数，按月利率2%计算至2019年6月25日），合计114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元,适用简易程序减半收取1290元，由被告任志敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑义
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2209号 原告：沈阳明泰轮胎翻新有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道三家子村，统一社会信用代码91210112662542984M。 法定代表人：佟明财，职务：总经理。 委托诉讼代理人：佟健嘉，男，1987年8月8日出生，汉族，系原告单位职工,现住辽宁省沈阳市大东区。 被告：本溪满族自治县汇鑫轮胎商行，住所地本溪满族自治县小市镇张家堡。 法定代表人：孙会，职务：经理。 原告沈阳明泰轮胎翻新有限公司诉被告本溪满族自治县汇鑫轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳明泰轮胎翻新有限公司的委托诉讼代理人佟健嘉到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县汇鑫轮胎商行依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告2012年3月15日，在原告处购买轮胎，累计轮胎款为29600元，被告于2013年11月17日补写欠条一张。后被告于2015年至2016年陆续还款2200元，余款27400元经原告多次索要，被告至今未付，无奈诉讼至法院。请求被告立即给付轮胎款27400元，被告承担本案诉讼费用。 被告本溪满族自治县汇鑫轮胎商行未做答辩。 经审理查明，被告在原告处购买轮胎，截止至2012年3月15日共计欠原告轮胎款29600元。2013年11月17日被告为原告出具了欠条。此后被告陆续偿还原告2200元，剩余欠款27400元，原告多次向被告索要，被告一直未付，原告无奈诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告在原告处购买轮胎，原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告轮胎款应予给付。故本院对原告请求给付轮胎款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县汇鑫轮胎商行于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明泰轮胎翻新有限公司轮胎款27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，公告费560元，由被告本溪满族自治县汇鑫轮胎商行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  包 萍 人民陪审员  刘国慧 二〇一九年七月十二日 书 记 员  崔丽颢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1825号之一 申请执行人：南宁狮座建材有限公司，住所地南宁市江南区友谊路吴圩段45号。 法定代表人：张海坚，该公司董事长。 被执行人：崇左市兰固（左江）水泥有限公司，住所地广西崇左市江州区太平镇壶兴街339。 被执行人：李雪仓，男，1953年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈云龙，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李伟淇，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章雄刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：许恒峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李加芳，男，1965年10月25日，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：杨伟忠，男，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人南宁狮座建材有限公司与被执行人崇左市兰固（左江）水泥有限公司、李雪仓、陈云龙、李伟淇、章雄刚、许恒峰、李加芳、杨伟忠租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行。 本案应执行标的4738145.98元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的4738145.98元及利息。 本院在执行过程中，经查明被执行人李伟淇名下登记有位于兰溪市××室房屋一套，本院于2019年6月3日作出（2013）江法执字第312-12号执行裁定书续封了上述房屋，但上述房屋办理了抵押登记，抵押数额较大，本院暂不宜处置。本院也冻结了被执行人陈云龙、李伟淇、杨伟忠的银行账户，但控制金额较小，于本案无意义，目前暂无财产可供执。此外，本院还限制了被执行人的消费。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员  黄文民 二〇一九年七月十一日 书记员  蓝 委
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁西玉，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人袁西玉、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称,一、二审将已经向法院申请破产的安徽五建建设工程集团有限公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的袁西玉作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间存在的也是建设工程施工合同关系。再审申请人与袁西玉之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审判决之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不执行劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系袁西玉追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  汪洪波审判员  姜长胜审判员  崔前进二〇一九年七月十二日法官助理张婷书记员高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢344号之一 申请执行人：周利华，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周本胡,男，1955年11月19日出生，汉族，农民，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2322号民事调解书，立案受理周利华申请执行周本胡借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人周本胡以贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的名义在赤水市××房产。由于被执行人周本胡至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周本胡以贵州省赤水市千瀑旅游开发有限责任公司的名义在赤水市××房产【产权证号分别为：黔（ＸＸＸＸ）赤水市不动产权第ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ号，黔（ＸＸＸＸ）赤水市不动产权第ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ、ＸＸＸＸＸＸ号】 二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德勇 二〇一九年七月三十一日 书记员  但 莉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1759号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。被执行人：刘云高，男，1974年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人刘云高信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘云高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云高的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘云高应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云高应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云高财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘云高承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月十日书记员  周 顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4273号原告：周道光，男，1963年4月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：张连昌，男，1959年7月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告周道光与被告张连昌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年7月29日以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周道光的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周道光撤回对被告张连昌的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周道光负担（原告已预交）。审 判 员 陈云青二〇一九年七月二十九日法官助理 王 雷书 记 员 沈 婧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3617号上诉人（原审被告）：文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村。法定代表人：蔡文宝，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市清青环保设备有限公司，地址：秦皇岛市海港区海阳路558号。法定代表人：李怀臣，系公司董事长。委托诉讼代理人：王春梅，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭美萱，河北晟秦律师事务所律师。上诉人文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢公司）因与被上诉人秦皇岛市清青环保设备有限公司（以下简称清青环保公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文安县新钢钢铁有限公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审庭审时代理人不了解法律程序，虽未做答辩，但在质证中否定了被上诉人的证据。上诉人对被上诉人主张的金额、事实均不认可。秦皇岛市清青环保设备有限公司答辩称，一、答辩人在一审中提交了六组证据，均向法庭提交了原件，并交由被答辩人质证。二、答辩人曾于2015年起诉至文安县人民法院，双方经协商于2015年11月17日达成一份协议书，约定由答辩人对设备进行维修，被答辩人分五笔给付原告工程款，答辩人收到第一笔款项后10日内办理撤诉手续。答辩人完成了维修义务并办理了撤诉手续，但被答辩人未能按期付款，仅支付了312.5万元，至今尚欠161万元款项未支付。对于上述事实与欠付的161万元款项数额，被答辩人在一审中均予以认可，未提出异议。秦皇岛市清青环保设备有限公司向一审法院起诉请求：被告给付工程款161万元及逾期给付利息（从2016年8月14日按照银行同期贷款利率计算，直到给付之日止）。一审法院认定事实：2012年7月15日和2013年6月8日，原告清青环保公司与被告新钢公司分别签订了两份烧结机烟气脱硫工程商务合同，合同总价款2290万元，原告已按照合同约定履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定付款。原告曾于2015年起诉被告，诉请贵公司支付剩余工程款项，双方庭下调解，于2015年11月17日达成协议，由原告对设备进行维修，由被告分五笔给付原告设备款，清青公司已完成维修义务，但被告未按照该协议付款，仅支付312.5万元，剩余161万元尚未支付。一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告已按约定为被告提供了设备，并进行了安装、调试和维修，被告应按照约定履行合同义务支付相应的价款，故本院对原告要求被告给付161万元货款的诉讼请求予以支持。原告主张给付逾期付款利息，亦符合法律规定，故对原告请求给付逾期付款利息主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告文安新钢钢铁有限公司给付原告秦皇岛市清青环保设备有限公司设备工程款1610000元，于本判决书生效后五日内履行。二、被告文安新钢钢铁有限公司给付原告秦皇岛市清青环保设备有限公司逾期付款利息（以1610000元为基数，从2016年8月14日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，直到给付之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人在庭审中已认可被上诉人的主张，文安县新钢钢铁有限公司的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,470.0元由上诉人文安县新钢钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年七月二十五日书记员  邓雪娇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执745号申请执行人宜都市徐工装潢，个体工商户，住所地宜都市东门建材市场B区3、4、5号。经营者徐家国，男，生于1969年11月21日，汉族，住宜都市。被执行人陈强，男，生于1979年4月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王苗，女，生于1981年10月27日，汉族，住宜都市。本院在执行宜都市徐工装潢与陈强、王苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜都市徐工装潢于2019年7月16日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  闫友斌审判员  熊 燕二〇一九年七月十九日书记员  李清滢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保121号申请人：张某，女，2011年11月16日出生，汉族，住金乡县。申请人兼法定代理人：周传丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王刚，男，1980年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人周传丽、张某与被申请人王刚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周传丽、张某于2019年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人王刚驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆，申请人周传丽以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人周传丽、张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王刚驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人周传丽、张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年七月一日书记员  吴艳平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5777号原告黄丽和，女，1982年7月17日出生,香港居民，被告李婷，女，1988年5月16日出生，香港居民，住址深圳市福田区。原告黄丽和诉被告李婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员董志新、罗祝红组成合议庭适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系姑嫂关系，2018年1月27日，原告回位于福田区××新村的家探望刚出院的母亲，就在与母亲聊天时，被告无故举起手机拍摄原告，继而发生纠纷。期间，被告出手打击原告口部，原告感觉口中有大量血溢出，即回房查看伤势及报警。不料，被告利用这段时间外出，等被告回来后，原告再次报警，此时，被告正收拾衣服准备再次离开，于是原告站在门口阻止，不料被告再次向原告施暴，用手狠狠抓住被告头发，拉扯原告头部接近地面，直至警察上门。综上所述，被告故意伤害他人身体，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币3000元；2、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费各1000元人民币，合计人民币3000元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，其在香港从事会计工作，月收入约为港币不到2万元，折合人民币1万元左右。原告与被告是姑嫂关系，即被告的丈夫系原告的哥哥，原告的母亲居住在位于福田区××新村××房，同原告的哥哥、嫂子一起居住，原告因担心母亲身体，不时会前来探望母亲，也有涉案房产的钥匙，由于原告和哥哥从小关系就不好，原告的哥哥从小就打原告，哥哥结婚后，原告与嫂子即被告的关系也一直不好。2018年1月27日下午约3时许，原告前往上述房屋地址探望母亲，当时，原告与母亲在母亲的房间内交谈，被告突然站在原告母亲房间门口用手机拍原告，原告觉得被告故意挑衅，遂向被告理论，双方发生口角，被告疑似用手机殴打原告嘴部，原告顿时觉得口中流血，之后报警，此时，被告离开房屋，警察过来查看时，被告并未在家，警察就对原告说，等被告回来后再打电话。后被告回来，原告再次报警，被告试图离开，原告为了阻止被告离开，等待警察前来，就拦住门口，被告再次殴打原告，原告母亲无法阻止，殴打行为一直持续到警察来到家里为止，甚至在警察面前，被告仍多次试图殴打原告，而原告全程均未还手。警察到后，将原告带往派出所做笔录，由于当天系周末，无法进行伤情鉴定，遂通知原告于2018年1月29日周一再次前来进行鉴定。原告在2018年1月27日至29日期间多次就医，发生相应医疗费用，并于29日进行了伤情鉴定。为此，原告提交如下证据;1、深圳市第二人民医院门诊病历及医疗费票据，显示原告于2018年1月28日因“被人殴打致头痛、头晕、嘴唇出血等不适”前往该医院就诊，初步诊断为：多处损伤，处理意见为：不适随诊，进一步治疗，请到相关专科复诊。原告于2018年1月29日以“打伤2天，伴头晕、头痛。无恶心、呕吐”再次前往该医院急诊就诊，初步诊断为：打伤，处理意见为：密切观察病情变化，不适随诊。原告为此共支出救护车费200元、医疗费700元、45元；2、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所经深圳市公安局通心岭派出所委托，于2018年1月31日作出的深二医临法司鉴字【2018】临鉴第GA-0154号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为，被鉴定人本案原告黄丽和所受损伤评定为轻微伤。原告为此支付鉴定费50元。本院前往深圳市公安局通心岭派出所调取该所于2018年1月27日前往福田区××新村××房询问被告制作的询问笔录，被告陈述，原告系其丈夫的妹妹，2001年移民香港，原告有被告所居住的上述房产的钥匙，偶尔会回来居住，但原告和被告家的关系一直不好，每次原告回来，两家人都会发生争吵。原告于2018年1月27日下午14时左右到上述房产，18时许，被告在客厅看电视，发现原告进被告房间翻被告的抽屉和柜子，双方发生口角，被告推了原告一下，原告倒在床上，被告把原告推开，发现原告嘴巴有流血，随后原告就报警了，被告就出门接小孩了，被告和小孩回到家后准备带小孩离开，原告堵在门口不让他们离开，被告就想推开她，在这个过程中，被告扯了原告头发，之后就有警察过来。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告殴打原告并致原告受伤的事实已由被告的陈述（即派出所制作的询问笔录）、司法鉴定意见书等证据证实，则被告的行为导致原告受伤，应承担相应的责任。1、关于医疗费。原告因涉案事故发生救护、诊疗及医药费共计人民币945元，有相应发票及病历等予以佐证，本院予以确认。另，原告因本案纠纷进行司法鉴定，支出鉴定费用人民币50元，亦有司法鉴定意见书及发票予以佐证，本院对该费用支出予以确认。2、关于误工费。原告因本案事故受伤，于2018年1月27日至29日期间多次前往医院就医治疗，但其中仅有1月29日为工作日，且由于原告未能提交证据证明其工资收入情况及确因本案纠纷导致其实际收入减少，故本院对原告的该项主张不予支持。3、关于交通费。原告未能提交证据证明其交通费支出，但原告发生涉案事故，多次就诊，必然需支出交通费，本院依据本案案情，酌情认定原告的交通费用为人民币100元。以上共计人民币1095元（945+50+100），原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄丽和人民币1095元；二、驳回原告黄丽和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担320元，被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 董  志  新人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年七月四日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2687号 原告：刘凯，男，1956年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。 被告：卢华雄，男，1957年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江省企业家俱乐部有限公司，住所地：杭州市天目山路**。 法定代表人：卢婷婷，总经理。 原告刘凯为与被告卢华雄、浙江省企业家俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，请求判令：1．被告卢华雄归还原告借款本金1150387元，支付利息、违约金129995.21元（暂计至2019年5月16日，要求从2019年5月17日起，按年利率24%，计算至借款还清之日止）：2．被告卢华雄承担原告为实现债权所产生的律师费50000元；3．被告浙江省企业家俱乐部有限公司对上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费由两被告共同承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人贺姣花、被告卢华雄到庭参加诉讼。被告浙江省企业家俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月17日起，被告卢华雄陆续向原告借款，截止到2018年3月30日，被告向原告借款1150387元，并向原告出具借条两份。2018年11月21日，原、被告签订了《借款担保合同》一份，约定了经三方确认被告卢华雄向原告借款1150383元（经计算实为1150387元），借款期限为三个月；借款利息为月利率1.2%；逾期利息按每日万分之五计算，并每月承担未还清借款及利息总额的百分之五违约金；被告浙江省企业家俱乐部有限公司为上述借款提供连带责任保证；同时约定了担保范围等有关事项。借款发生后，被告卢华雄分三次向原告支付利息153000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。审理中，被告卢华雄对尚欠借款1150387元及利息、违约金129995.21元无异议，但表示短期内无偿还能力。 本院认为，涉案借条、《借款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，被告卢华雄理应承担还款付息的法律责任。关于利息、违约金计算问题，原告的计算标准不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告卢华雄承担律师费的诉请，无相应的合同依据，本院不予支持。被告浙江省企业家俱乐部有限公司应依约对被告卢华雄的上述债务承担连带清偿责任。被告浙江省企业家俱乐部有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢华雄应于本判决生效之日起10日内归还原告刘凯借款1150387元。 二、被告卢华雄应于本判决生效之日起10日支付原告刘凯利息及违约金129995.21元（以本金1150387元为基数，暂计算至2019年5月16日，已扣除支付的利息153000元），并从2019年5月17日起，按年利率24％的标准，支付至借款还清之日止的利息及违约金。 三、被告浙江省企业家俱乐部有限公司对上述第一、第二项应付之款承担连带清偿责任；被告浙江省企业家俱乐部有限公司在履行连带清偿责任后，有权向被告卢华雄追偿。 四、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。 如被告卢华雄、浙江省企业家俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费17077元，减半收取8538.5元，由原告刘凯负担376.5元，被告卢华雄、浙江省企业家俱乐部有限公司连带负担8162元；财产保全申请费5000元，由被告卢华雄、浙江省企业家俱乐部有限公司连带负担。 原告刘凯于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告卢华雄、浙江省企业家俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年七月十七日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3166号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，住址：沈阳市大**，系该公司项目经理。被告：高帅，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：商晓宇，女，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告高帅、商晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一九年七月十五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2855号原告：郭连顺。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被告：郭红星。被告：李柏中。原告郭连顺与被告郭红星、李柏中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告诉称，1、请求判决二被告支付原告所欠货款29.6万元及利息（以29.6万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营的原辉县市孟庄镇屠宰场向二被告供应猪肉，对未支付的猪肉款，二被告于2015年9月4日出具欠条，欠款金额为31.6万元。经原告催要，2018年春节，二被告向原告支付2万元，现欠29.6万元至今未还，故诉至法院。被告郭红星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是合同纠纷，不适用合同管辖的有关规定，也没有协议管辖的书面约定，且被告的住所地为济源市××××村。该案应当由济源市人民法院管辖。因此要求将本案移送济源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系原被告之间购买猪肉产生的欠款纠纷，应属合同纠纷，被告到辉县市拉猪肉，合同履行地在辉县市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因买卖合同纠纷提起诉讼，合同履行地在辉县市，原告选择向合同履行地法院即辉县市人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此，被告郭红星以其住所地为由对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭红星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  曹绍贵人民陪审员  朱保利二〇一九年七月四日书 记 员  王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执871号之一   申请执行人：滕菊红，女，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**古牧地西路**高新小区**楼****。   被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地:乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：王崇来，该公司总经理。             申请执行人滕菊红于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民特52号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款18911.21元。被执行人依法应承担执行费184元。             本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；                2．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结   3．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，西域牌、依维柯牌、福田牌、新奥迪牌、宝马牌、路虎牌、路虎牌、金杯牌、宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；   4．本院于2019年6月4日、7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；   5. 本院于2019年6月4日、7月17日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；   6. 本院于2019年7月17日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；   7. 本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；   8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；   9.本院于2019年7月20日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人滕菊红，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。            本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本次执行程序。           如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。             本裁定送达后立即生效。       审 判 长  张 杰   审 判 员  马 生 明   审 判 员 张     洁     二O一九年七月二十日   书 记 员 郭 晓 鸥
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3416号原告：李苗苗，女，1982年8月19日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。李苗苗与霸州市顺达天然气有限公司、霸州市强盛房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告李苗苗于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李苗苗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。审判员  邱文都二〇一九年七月十日书记员  肖姗姗
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2868号 原告：傅殿宇，男，1978年7月15日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。 被告：傅殿峰，男，1973年4月7日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 原告傅殿宇与被告傅殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅殿宇、被告傅殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅殿宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款18,940元，诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款30,240元。事实和理由，2019年1月30日至6月20日期间，被告多次从原告借款共计30,240元，当时口头约定原告用钱时被告立即偿还。2019年6月30日，原告急用钱向被告索要欠款，其以无钱为由拒绝偿还。 被告傅殿峰辩称，原告所述欠款属实，但现在无力偿还。 原告为证明自己的主张出示如下证据：1.欠条一份，证明被告陆续从原告借款共计30,240元；2.微信聊天记录8页，证明部分借款通过转账给付以及被告承诺还款的事实。 被告对原告的证据表示无异议。 根据当事人陈述和出示的证据，本院认定案件事实如下。2019年1月30日至6月20日期间，被告多次从原告借款共计30,240元，原告通过微信转账等方式将所借款项给付被告。2019年6月29日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告30,240元，7月1日到期。 本院认为，被告从原告借款30,240元，有欠条等证据予以证明，且被告对此无异议，本院予以确认。现约定还款期间已届满，原告有权要求被告偿还。原告之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告反驳称自己无力偿还，其反驳理由，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一款第四项规定，判决如下： 被告傅殿峰于本判决生效之日起10日内偿还原告傅殿宇借款30,240元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告傅殿峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇一九年七月十二日 书记员  程 玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执272号之一申请执行人：常州强运机电有限公司，统一社会信用代码9132041175733992XN，住所地常州市新**。法定代表人：周国强。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，组织机构代码07467729-2，住所地常州市天宁区。法定代表人：狄晓东。常州强运机电有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5243号民事判决书（写明据以执行的生效法律文书及作出机关）已发生法律效力，依该裁判一、被告江苏智临电气科技有限公司支付原告常州强运机电有限公司货款1771827.51元，分别于2018年12月15日前支付771827.51元，于2019年1月30日前支付500000元，于2019年2月28日前支付500000元。二、如被告江苏智临电气科技有限公司有任一期未按期支付，另行支付违约金50000元，原告常州强运机电有限公司有权要求被告江苏智临电气科技有限公司支付全部未付款项。三、原告常州强运机电有限公司放弃其余诉讼请求。四、案件受理费20747元，减半收取10373.5元，保全费5000元，合计15373.5元，由被告江苏智临电气科技有限公司负担，于2018年12月15日前支付给原告常州强运机电有限公司。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州强运机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0402执272号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月25日、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江苏北控智临电气科技有限公司名下尾号为1161、2864的江苏江南农村商业银行账户，尾号为3997的民生银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年2月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年2月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年7月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1837201.01元，已执行到位4914.63元，尚有执行款1832286.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年七月十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢217号 申请执行人：蒙超，男，1956年9月12日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：六安市鑫宏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路金融大厦12楼6-10号，组织机构代码39437383-7。 法定代表人：江开庭，该公司经理。 被执行人：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区城南镇工业路，组织机构代码59266180-5。 法定代表人：江开庭，该公司经理。 被执行人：冯梅，女，1972年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××与六安市鑫宏投资管理有限公司、六安亿科木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人六安市鑫宏投资管理有限公司、六安亿科木业有限公司逾期没有履行（2015）六裕民二初字第02990号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市鑫宏投资管理有限公司、六安亿科木业有限公司、冯梅银行存款3700000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月八日 书记员  胡鑫发
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6132号原告：孙峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨杰，男，1962年9月21日出生，汉族，住太和县。原告孙峰诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告孙峰于2019年7月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告孙峰撤回对被告杨杰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告孙峰的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回起诉。受理费收取50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告孙峰负担。审判员  马治国二〇一九年七月十六日书记员  孙明慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更915号罪犯燕广亭，男，1963年8月2日出生，汉族，高中肄业，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）社刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人燕广亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，燕广亭不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）南刑二终字第128号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○九年十二月二十六日起至二○二一年十二月二十五日止。该犯于2010年12月10日交付执行。服刑期间，于二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第166号刑事裁定减刑九个月。于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1833号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯燕广亭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1992年7月22日，罪犯燕广亭伙同他人携带凶器，刺中被害人陈某胸部，致陈某抢救无效死亡。罪犯燕广亭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯燕广亭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯燕广亭减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年十月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民特93号申请人王洪成，男，1953年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人王洪一，男，1944年3月10日出生。申请人王洪成与被申请人王洪一申请宣告公民失踪一案，依法进行了审理，现已审理终结。申请人王洪成称，申请人与被申请人系兄弟关系，因被申请人在1980年前后就因病死亡，2015年7月至10月，西城区法院也曾登报寻人无果，2016年西城区法院判决继承纠纷案后再次公告，也寻人无果。被申请人下落不明至今满二年。现申请人根据法律规定申请宣告被申请人失踪。经查，被申请人王洪一，男，1944年3月10日出生，户籍登记地址（原住址）宣武区，1956年迁往山东东阿，系申请人王洪成之父王在魁与前妻所生之子。另查，2016年1月，王洪成以法定继承纠纷为由诉至本院，诉讼中，本院依法追加王洪一为原告，并向其公告送达开庭传票及（2016）京0102民初738号民事判决书。该判决书中查明：“......2016年3月11日，山东省聊城市东阿县户政科出具《证明》，载明：经查我县人口信息系统，未发现有王洪一（男，1944年出生）的户口信息，山东省聊城市东阿县民政局及殡仪馆回复本院称，依据现有电脑信息系统查询，无王洪一的信息......”。诉讼中，本院于2019年3月29日在《人民法院报》发出寻找王洪一的公告，法定公告期为3个月，现公告期已届满，王洪一仍然下落不明。本院认为，被申请人王洪一下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，现王洪一之弟王洪成申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王洪一为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇一九年七月二十九日书记员  赵威文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4584号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，该公司总经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：熊旭芬，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告熊旭芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年7月1日向本院申请撤回对被告熊旭芬的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告熊旭芬的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告熊旭芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年七月一日书记员  庄 羚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执723号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地：荆州市江津西路**。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：许泉，该行员工。委托诉讼代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：肖萍，女，1965年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：陈明，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：盛峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人肖萍、陈明、盛峰金融借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖萍、陈明、盛峰在金融部门的存款1009219.44元（含本金500000元及截止至2019年7月10日利息331000元、罚息161403.44元、案件受理费4492元、执行费12324元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一九年七月十二日法官助理郑幸书记员陈永涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22220号原告：罗俊东，男，1982年11月25日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：吴卫红，广东敬思律师事务所律师。委托代理人：谭展玮，广东敬思律师事务所实习律师。被告：李文明，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，本院在审理原告罗俊东诉被告李文明买卖合同纠纷一案中，原告罗俊东以与被告李文明达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊东的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗俊东撤回起诉。本案受理费650元（已交纳），全部退回原告罗俊东。审判员 梁 洁二〇一九年七月二十五日书记员 梁美桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4982号 邓雅丹： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5096号民事判决书，于2019年06月12日立案受理邓雅丹申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的45185.00元，执行费578元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢262号 李敏、张振祥： 本院立案执行的李敏与张振祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的额为75413元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，李敏向本院申请执行的(2016)皖1221民初3790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年七月五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终650号 上诉人(原审被告)：石家庄市永通化工有限公司，住所地河北省元氏县里仁庄村西。 法定代表人：魏汉卿，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：麻军辉，男，1978年11月26日出生，汉族，现住正定县。 原审被告：石家庄市桥东印染化工厂，住所地:石家庄市胜利南街**。 负责人：刑占新，该公司经理。 上诉人石家庄市永通化工有限公司因与被上诉人麻军辉、原审被告石家庄市桥东印染化工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初384号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄市永通化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法管辖。被上诉人麻军辉已经于2017年8月8日向元氏县人民法院起诉，现被上诉人又向正定县人民法院起诉，应由最先立案的元氏县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为正定县，即合同履行地为正定县，故河北省正定县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉提出被上诉人麻军辉已经于2017年8月8日向元氏县人民法院起诉的上诉理由，上诉人并未提供证据证明该案与本案是同一法律关系，故本院不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年七月四日 书记员  刘 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6407号原告：王世杰，男，1975年10月30日生，汉族，住山西省太谷县。被告：何江涛，男，1991年3月1日生，汉族，住四川省南江县。原告王世杰、被告何江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世杰撤回起诉。案件受理费3222元，减半收取1611元由王世杰负担。审判员  彭海英二〇一九年七月九日书记员  董克强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5004号 原告：梁某，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 被告：王某，女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨某，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省。 二被告的委托诉讼代理人：王金鑫，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梁某与被告王某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人母金锋，被告王某、杨某及其委托诉讼代理人王金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼款111000元和钻戒一枚（价值19000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年年初，原告和被告王某通过朋友相识，之后恋爱。2017年5月1日订婚，订婚时被告要彩礼款11000元和戒指一枚，其中戒指价值19000元。在结婚之前，被告向原告要彩礼款100000元，由原告父亲梁士营代原告向被告杨某转账10万元，××××年××月××日（农历八月初八）举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续。2019年年初被告王某提出分居，并重新租赁房屋，2019年2月开始分居生活。现双方感情已经破裂，无重归于好的可能。被告向原告索要巨额彩礼造成原告沉重的经济负担，根据《婚姻法》司法解释二第十条规定，请求法院支持原告诉请求。 被告王某、杨某辩称，一、被告王某并未收到原告的钻戒，定金10001元系被告杨某所收，与被告王某无关；二、该彩礼款系被告王某和原告梁某恋爱期间的赠予行为，并且赠予后，两人履行了成婚目的，共同生活了两年，共同生活期间王某还怀孕了；三、被告王某并未收到彩礼款100000元，该彩礼款全部系被告杨某所收。被告杨某收到彩礼款后将其中10000元转给王某，王某转给原告购买家具了；四、被告王某和原告已经生活两年之久，其诉讼请求超过诉讼时效；五、被告王某和原告梁某同居生活期间购买一辆皖Ｋ×××××迈腾轿车，系甲乙双方共同财产，应依法平均分割；六、被告王某的个人财产：6床被子、四床被罩、两个枕芯共价值36000元，应抵作彩礼款。原告请求被告返还彩礼款于情于法于理皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的部分诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告王某经自由恋爱，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前二被告收原告彩礼款110001元。被告王某带到原告家的嫁妆有：一床棉被、一床羊毛被、一床蚕丝被、两床丝棉被、四个床罩、两个枕芯、一条毛毯。在原告梁某和被告王某共同生活期间，原告梁某收到王某返还彩礼款5000元。原告梁某和被告王某同居生活期间，被告王某于2018年1月17日进行流产手术。 另查明被告王某系被告杨某之女。 本院认为，原告梁某和被告王某没有办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当给予支持:（一）双方未办理结婚登记手续的。原告梁某和被告王某没有办理结婚登记手续即同居生活，同居前二被告收取原告彩礼款数额较大，给原告的家庭生活造成一定影响，原告要求二被告返还彩礼，依法应予以支持。考虑到原告梁某和被告王某已经同居生活，且在同居生活期间被告王某进行流产手术，本院酌情确定二被告返还原告彩礼款的42000元。因原告梁某没有举证证明被告王某收到价值19000元的钻石戒指，本院对原告要求被告返还价值19000元的钻石戒指，本院不予支持。原告王某不能举证证明同居生活期间双方有共同财产一辆迈腾牌轿车，本院被告王某主张依法分割迈腾牌轿车，本院亦不予支持。原告的个人财产应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，第八条，第十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、王某共同返还原告梁某彩礼款42000元； 二、被告王某的个人财产：一床棉被、一床羊毛被、一床蚕丝被、两床丝棉被、四个床罩、两个枕芯、一条毛毯，归被告王某所有。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告梁某负担600元，由被告杨某、王某负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年七月九日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执115号申请执行人：饶学蓉，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：贾易汉，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人饶学蓉与贾易汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额321750.00元及利息。执行中，经穷尽执行措施，未发现被执行人贾易汉可供执行财产。告知申请人执行情况，申请人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，案件可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨信强二〇一九年七月二十六日书记员  彭宗华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执807号申请执行人聂化才男，1948年4月28日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人袁万涛男，1991年2月25日生，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3565号民事调解书执行申请执行人聂化才与被执行人袁万涛借款合同纠纷一案，申请执行标的27104.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人聂化才主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年七月二十二日书记员 白志伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执671号之一申请执行人连雷雷，男，1984年8月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人刘道清，男，1970年2月25日出生，汉族，住钟祥市。连雷雷与刘道清民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0881民初899号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中查明，被执行人刘道清在国家税务总局钟祥市税务局有工资及其他各项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘道清在国家税务总局钟祥市税务局的工资及其他各项收入102550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王 华审判员 董启兵二〇一九年七月八日书记员 孙文君湖北省钟祥市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0881执671号之一国家税务总局钟祥市税务局：关于连雷雷与刘道清民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：停止向被执行人刘道清支付其在国家税务总局钟祥市税务局的工资及其他各项收入102550元（每月保留其基本生活费1000元）。附：（2019）鄂0881执671号之一执行裁定书一份。二〇一九年七月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2639号   原告：卢占林，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：刘海军，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：苏广军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告卢占林、刘海军诉被告苏广军劳务合同纠纷一案中，原告卢占林、刘海军于2019年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏广军的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告卢占林、刘海军自愿向本院撤回对被告苏广军起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告卢占林、刘海军撤回对被告苏广军的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二0一九年七月十五日   书记员 盖群英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2933号 原告：魏荣民，男，1955年10月28日出生，汉族，石家庄市车辆厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵士武，河北冀华律师事务所律师。 被告：于晓霞，1970年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告魏荣民与被告于晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣民之委托诉讼代理人赵士武到庭参加诉讼，被告于晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系朋友关系。2018年2月1日，原被告签订《房屋抵押借款合同》，主要约定：被告因生意周转向原告借款250000元，借款期限3个月，自2018年2月1日起至2018年5月1日止;借款利率:月利率15‰，手续费20‰；出借人付款时扣除所有费用合计26250元，到期一次性偿还，本金合计25万元；借款延期还款的，需提前7天书面告知出借人签订补充协议，利息按本协议约定利息上调5‰结息，借款人逾期未办理的按借款金额的日1%向出借人支付违约金，直至还清所有借款。原被告均在上述合同落款处签名。同日，原告向被告转账223750元。针对本案借款，被告亦出具《承诺书》、《还款计划书》，均载明上述借款事实。借款后，至今被告未偿还原告借款本息。现原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款223750元及利息10068元，逾期借款利息按月利率2%计算至实际支付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告于晓霞未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：原告魏荣民为了证实与被告于晓霞之间存在债权债务关系，提供了《房屋抵押借款合同》、还款计划书、承诺书、银行流水等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际支付数额为准，即223750元，被告应对此承担偿还义务。 关于借期内（自2018年2月1日至2018年5月1日）利息，现原告主张按月利率1.5%计算数额为10068元，符合双方约定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按月利率2%计算，依法有据，本院予以支持，故被告应自2018年5月2日起按月利率2%向原告支付至付清之日止的利息。 被告于晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣民借款本金223750元及利息（以本金223750元为基数，自2018年5月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 被告于晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣民2018年2月1日至2018年5月1日期间利息10068元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，由被告于晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  刘宝芬 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  康乐河
常州经济开发区人民法院执行结案通知书（稿）（2019）苏0492执423号周正明：关于本院立案执行关于你与被执行人刘光中民间借贷纠纷纠纷一案。目前，被执行人名下的银行存款20352元已被我院依法强制扣划。其中，执行款20150元已拨付给你，本案执行费202元。本案已执行完毕。特 此 通 知二〇一九年七月三十日