wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路**。负责人：白桦，系该行行长。委托诉讼代理人：王佳同，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨帆，女，回族，1987年7月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白学文，男，汉族，1963年1月16日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）与被告白学文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，因在送达中无法找到被告白学文，采取公告方式进行了送达，后依法适用普通程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托诉讼代理人王佳同、杨帆到庭参加诉讼，被告白学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白学文偿还原告信用卡透支本息人民币22461.24元，其中本金18403.1元、利息2997.8元、逾期还款违约金1060.34元（截止到2019年3月11日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月21日，被告白学文向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2016年12月22日向被告发放金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度7000元，后被告自行调整临时额度20000元。被告激活信用卡后多次正常消费，自2018年6月8日被告开始逾期。截止到2019年3月11日被告尚欠原告信用卡透支本金18403.1元、利息2997.8元、逾期还款违约金1060.34元，上述款项共计人民币22461.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份，证据二、电子系统截图、信用卡账户流水打印件各一份，证据三、原告门户网站截图、《关于信用卡息费计收的标准》打印件各一份，经当庭举证和法庭核实，申请表有被告白学文签字予以确认，结合原告当庭提交的其他证据，能够证明被告白学文向原告申请信用卡并进行消费的事实，以上证据内容清晰明确，形式完整，与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告白学文签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为2万元。该申请表背面《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》下方收费标准载明：“逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%”。被告白学文在申请人处签字予以确认，承诺已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告白学文在使用信用卡消费过程中，未能按约定还款，自2018年5月起逾期偿还信用卡。截至2019年3月11日，被告白学文尚欠原告信用卡透支本金18403.1元，利息2997.8元，逾期还款违约金1060.34元，共计22461.24元。此外，原告在庭审中自认涉案信用卡在2019年3月11日时已达到CD值8期，系统自动不再计收逾期还款违约金。本院认为，被告白学文向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告白学文使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担相应违约责任。原告诉请被告白学文偿还信用卡本金18403.1元，利息2997.8元，逾期还款违约金1060.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，且被告白学文应向原告农行贺兰支行支付自2019年3月12日计算至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。被告白学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金18403.1元、利息2997.8元、逾期还款违约金1060.34元，共计22461.24元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年3月12日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费600元，共计962元，由被告白学文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 顾思敏人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 迪 二〇一九年七月二十二日法官 助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1937号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：王章林，男，1985年11月15日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告王章林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月26日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月二十六日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢321号之一申请执行人：于国富，男，1964年02月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王立涛，男，1964年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2010号民事判决书执行申请执行人于国富与被执行人王立涛借款合同纠纷一案，申请执行标的1550000元及利息、案件受理费25034元。本院在执行过程中，分别于2018年4月24日、2018年6月6日、2018年8月6日、2019年4月10日、2019年6月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月19日对被执行人王立涛采取限制消费措施。本院于2017年8月11日查封了被执行人王立涛名下位于哈尔滨市××××组（林权证号：02301810402GDYMSY00220号、小地名：南山、面积：310亩、主要树种：落叶松、株数：62100株、林种：用材林、林地使用期：10年、终止日期：2025年12月31日）、哈尔滨市××××组（林权证号：02301810402GDYMSY00219号、小地名：南山、面积：303亩、主要树种：针阔树、株数：46500株、林种：用材林、林地使用期：11年、终止日期：2026年11月21日）的林地使用权，并于2019年4月19日、2019年5月21日在阿里巴巴网络司法拍卖平台进行两次拍卖均流拍，后申请执行人同意以第二次流拍价1800904元接受该林地使用权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王立涛确无其他可供执行财产，申请执行人于国富不能提供其他线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢321号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年七月二日书记员  赵 雅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初844号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡兴跃，男，1982年5月23日出生，彝族，大学文化，系深圳市数博软件有限公司职工，户籍登记地云南省临沧市，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年12月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人胡兴跃犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人胡兴跃到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年11月25日21时10分许，被告人胡兴跃饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，从本市景秀西苑停车场出发，行驶至人民西路××××路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡兴跃血样中检出乙醇成份，含量为99.60mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人胡兴跃应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人胡兴跃如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人胡兴跃对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人胡兴跃于2018年11月25日21时10分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车从本市景秀西苑停车场出发，于21时31分许行驶至人民西路××××路交叉西口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡兴跃血样中检出乙醇成份，含量为99.60mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡兴跃户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、证人禹某证言；6、被告人胡兴跃身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人胡兴跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡兴跃如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡兴跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年七月八日书 记 员  郭虹希
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审151号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：彭付才，男，汉族，生于1987年9月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人彭付才行政处罚一案，申请人于2018年10月29日作出淅国土资罚决字【2018】第798号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元罚款，计罚2442元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第798号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除违法建筑物及其他设施。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年6月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第798号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第798号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：限被申请人彭付才于本裁定送达之日起十日内拆除违法建筑物及其他设施。上述由申请人淅川县自然资源局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年七月四日书记员  王 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6724号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路**通和大厦****，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。法定代表人：朱寿明，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：王诚，男，汉族，1989年4月29日出生，住安，住安徽省合肥市蜀山区div>原告安徽省长城物业管理有限公司与被告王诚物业服务纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艺二〇一九年七月十一日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执823号申请执行人张宝荣与被执行人鹤壁市晨晨土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初458号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年七月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1886号原告：边萌，女，1996年1月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘兆庆，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：徐拓，男，1992年7月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告边萌与被告徐拓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边萌及其委托诉讼代理人刘兆庆到庭参加诉讼。被告徐拓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23705元；2、要求被告给付2017年2月23日至2019年4月23日的利息9244.95元，并给付利息至全部欠款付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款累计8705元后，于2017年1月24日又向原告借款15000元用于还信用卡欠款，原告通过银行汇款将15000元汇至被告建设银行卡上，被告当时承诺还完信用卡后在一、二天内将所有欠款全部偿还给原告。原告多次向被告索要欠款，后经双方协商，被告于2017年2月18日给原告出具23705元的欠条，约定于2017年2月23日还款。到期被告仍未还款。在微信聊天中，被告同意给付月利率1.5%的利息。徐拓未作答辩。边萌围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行存款凭条、微信聊天记录作为证据,证明徐拓欠款数额及利息约定。徐拓未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。徐拓未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐拓多次向原告边萌借款。2017年1月24日，又向边萌借款15000元。2017年2月18日，徐拓经与边萌协商，向边萌出具23705元的欠条，约定还款日期为2017年2月23日。徐拓在与边萌微信聊天中同意自2017年2月23日起按月利率1.5%给付利息。徐拓至今未归还借款，边萌诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。徐拓从原告处累计借款23705元，双方约定了利率及还款期限，现还款期限已届满，双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告徐拓经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐拓偿还原告边萌借款本金23705元，并以23705元为基数，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算支付利息，于本判决生效后七日内付清。如果徐拓未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.87元，由被告徐拓负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一九年七月十五日书记员  李敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢593号交通银行股份有限公司常州分行、陈立平、吴芳、吴春、杨蓉玉、刘维、陈凯、江苏雪宁交通装备有限公司、常州市武进雪堰工程设备厂、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州雪工机械装备有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初5369号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人陈立平、吴芳、吴春、杨蓉玉、刘维、陈凯、江苏雪宁交通装备有限公司、常州市武进雪堰工程设备厂、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州雪工机械装备有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0402民初5369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行初18号 原告:严以虎，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 被告:成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号成都市市级机关第三办公区3号楼20-24层，统一社会信用代码11510100MB0Q417031。 法定代表人:苏鹏，局长。 委托诉讼代理人:董纯凯，简阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。 委托诉讼代理人:陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 第三人:成都市龙泉驿区洛带金属塑料厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇镇兴村二组，统一社会信用代码91510112202237639X。 法定代表人:郭世云，厂长。 委托诉讼代理人:罗元建，男，该公司员工。 本院在审理原告严以虎诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人成都市龙泉驿区洛带金属塑料厂劳动和社会保障行政确认一案中，原告严以虎于2019年7月24日以“另案提起民事诉讼”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严以虎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严以虎承担。 审 判 长  吴德英 审 判 员  李 颂 人民陪审员  王 芳 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  白 燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执338号 申请执行人张亮，男，1983年7月28日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人苏月巧，女，1970年6月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州市金昊纺织有限公司，住所地：晋州市东卓宿镇陈家庄村。 法定代表人：王江涛，该公司负责人。 张亮、苏月巧与晋州市金昊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018)冀0183民初1063号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告晋州市金昊纺织有限公司支付原告苏月巧工资10000元、支付原告张亮工资55300元，共计65300元。于判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取716元，由被告晋州市金昊纺织有限公司负担。由于晋州市金昊纺织有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人张亮、苏月巧2019年1月30日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年1月30日向被执行人晋州市金昊纺织有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人晋州市金昊纺织有限公司未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2019年2月1日及2019年5月13日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。至此申请执行人尚未实现债权6.53万元及利息。2019年7月1日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年7月1日因被执行人未向本院主动申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人张亮、苏月巧进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘茹人民陪审员刘茹 二0一九年七月二十日二0一九年七月二十日 书记员杨长富书记员杨长富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1578号申请执行人: 乌鲁木齐市米东区博峰装饰商行,住所地：乌鲁木齐市米东南路三巷1151号铝材区8-42号商铺经营者：马国新被执行人:乌鲁木齐市鸿安联顺铝塑门窗有限公司,住所地：乌鲁木齐市东站路1132号法定代表人：顾国刚，该公司总经理本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区博峰装饰商行与被执行人乌鲁木齐市鸿安联顺铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)新0104民初8501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款335528.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年7月26日，申请执行人乌鲁木齐市米东区博峰装饰商行与被执行人乌鲁木齐市鸿安联顺铝塑门窗有限公司达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的335528.75元，已执行标的为70000元，未执行标的为265528.75元，被执行人承诺2019年12月30日给付剩余案款265528.75元及迟延期间的债务利息。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐市米东区博峰装饰商行于2019年7月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市米东区博峰装饰商行提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年七月二十七日书 记 员 李家兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1044号 案外人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人唐小明对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号7栋19层1911号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐小明异议称，唐小明在房屋查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，并约定2015年3月30日交付合格房屋，在合同履行期限内被执行人不履行合同，为维护其权益，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2014年1月8日，唐小明与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款306434元，唐小明出具的恒雨公司收据显示其向该公司交纳房款155434元，其未出示占有使用争议房屋的证据。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐小明未出示占有使用争议房屋的证据，故其排除执行的异议请求不符合上述司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回唐小明的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二日 书记员 谢 容
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人王加海，1968年6月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加海在莱商银行62×××56账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年七月十三日书记员  赵庆国
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初237号原告李晓萍，女，1961年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人赵永峰。委托代理人时晟，男。委托代理人朱晓舫，男。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人崔国强，男。委托代理人张坚，男。原告李晓萍不服被告上海市虹口区人民政府(下称虹口区政府)作出的信息公开答复及被告上海市人民政府(下称市政府)作出的行政复议决定，向上海市第三中级人民法院提起行政诉讼。第三中级人民法院受理后，认为该案不属于其管辖范围，遂移送至本院。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告李晓萍，被告虹口区政府委托代理人朱晓舫，被告市政府委托代理人崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓萍诉称，2016年5月3日，原告向被告虹口区政府申请政府信息公开，要求获取被告虹口区政府组织实施房屋行政强迁的政府部门批准文书，并于同月25日收到虹口区政府作出的《告知书》，答复称其要求获取的信息不存在。同年7月20日原告李晓萍向被告市政府提出行政复议，后陆续收到被告市政府作出的延长审理期限通知书、中止通知书、恢复审理通知书，并于2018年12月15日收到被告市政府作出的维持信息公开告知书的行政复议决定书。原告李晓萍认为，被告虹口区政府根据上海市虹口区人民法院作出的准予强制执行的行政裁定组织实施房屋拆迁，未另行制作相关决定文书的行为没有法律依据。故诉至本院，请求撤销被告虹口区政府作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《告知书》，重新作出决定；撤销被告市政府作出的编号为沪府复字(2016)第582号的《行政复议决定书》，重新作出决定。被告虹口区政府辩称，本市塘沽路XXX弄XXX号XXX室房屋与户籍地204室实质上是同一处房屋。被告虹口区政府组织实施的该处房屋强迁的行政强制行为系依据上海市虹口区人民法院作出的准予强制执行的行政裁定，不需另行制作批准文书；原告李晓萍要求获取的政府部门批准文书信息不存在。原告李晓萍提出的法院作出的准予强制执行的行政裁定不能代替强拆令等理由于法无据。被告虹口区政府告知原告李晓萍其要求获取的政府信息不存在符合信息公开的相关规定，故请求法院判决驳回原告李晓萍的诉讼请求。被告市政府辩称，被告市政府在行政复议审理过程中，决定延长30日答复期后又中止审理，是需要对该类适用法院生效文书强拆产生的信息公开案件如何适用法律答复进行研究。被告市政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当。故请求法院判决驳回原告李晓萍的诉讼请求。经审理查明，上海市虹口区住房保障和房屋管理局针对本市塘沽路XXX弄XXX号XXX室被拆迁房屋作出2013年虹房管拆裁字第252号房屋拆迁裁决。2014年9月17日，上海市虹口区人民法院作出(2014)虹行审字第21号行政裁定书，裁定对2013年虹房管拆裁字第252号房屋拆迁裁决准予强制执行，由虹口区政府组织实施。2016年5月3日，原告李晓萍向被告虹口区政府申请政府信息公开，要求获取“由虹口区人民政府组织实施的：对塘沽路XXX弄XXX号XXX室于2015年11月9日实施房屋行政强迁的政府部门批准文书，即强拆(迁)令”。2016年5月18日，被告虹口区政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03的《告知书》，告知原告李晓萍其申请公开的政府信息未制作，该信息不存在。原告李晓萍向被告市政府提出行政复议，被告市政府于2016年7月22日收悉后，向被告虹口区政府发出行政复议答复通知书。被告虹口区政府在规定期限内提交行政复议答复意见书及证据材料。2016年9月18日，被告市政府决定延长审理期限。因案件调查需要，2016年10月12日，被告市政府决定中止行政复议。2018年11月27日，被告市政府恢复对复议案件的审理，并于同月28日作出编号为沪府复字(2016)第582号的《行政复议决定书》，决定对上述告知书予以维持，并将复议决定书送达原告李晓萍、被告虹口区政府。原告收悉后不服，遂起诉至法院。以上事实由被告虹口区政府提交的政府信息公开申请表、收件回执及送达回证、被诉告知书及送达凭证、行政裁定书，被告市政府提交的行政复议申请书及邮寄凭证、行政复议答复书及邮寄凭证、行政复议答复意见书、延长审理期限通知书及邮寄凭证、中止审理期限通知书及邮寄凭证、恢复审理通知书及邮寄凭证、行政复议决定书及邮寄凭证等证据，以及当事人的陈述予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告虹口区政府具有受理和处理原告李晓萍向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，针对原告李晓萍所申请的信息，被告虹口区政府经审核，认定该信息因其未制作，故不存在，有相关证据和依据，被告虹口区政府所作政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市政府收到原告李晓萍的复议申请后，经延长审理期限以及中止、恢复审理，在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，程序亦无不当。原告李晓萍的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告虹口区政府强迁未另行制作相关文书的合法性不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告李晓萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  孙焕焕人民陪审员  徐永珠二〇一九年七月二十二日书 记 员  吴金怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审144号 申请执行人湘阴县自然资源局。 法定代表人钟智勇，该局局长。 委托代理人刘千炼，该局工作人员。 被执行人李静辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人李静辉国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2018年11月13日依法作出湘阴国土资执罚（2018）81号行政处罚决定书：“一、责令你户退还非法占用6283.98平方米的土地给原集体经济组织；二、责令你户15日内拆除不合法土地利用总体规划的3664.05平方米地类为林地的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；三、责令你户对符合土地利用总体规划的26192.93平方米地类为建设用地的提地上新建的建筑物和其他设施与原土地所有者协商处置；四、对你户非法占有3664.05平方米地类为林地的行为处以罚款人民币伍万肆仟玖佰陆拾元整（54960元），对你户非法占用2619.93平方米地类为建设用地的处以罚款人民币贰万陆仟壹佰玖拾玖元（26199元），合计罚款人民币捌万壹仟壹佰伍拾玖元整（¥81159元）。”2019年7月12日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第二项、第四项。 2019年7月12日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人李静辉国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李静辉未经批准，擅自占用湘阴县新泉镇西林港社区一组6283.98平方米集体土地动工建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴国土资执罚（2018）81号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴国土资执罚（2018）81号行政处罚决定书第二项、第四项。 二、限被执行人李静辉于本裁定生效之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县国土资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇一九年七月十六日 书记员 欧 莎
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异61号异议人（案外人）：胡锦玉，女，汉族，1977年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李振宁，男，汉族，1975年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄永芳，女，汉族，1975年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄公隽，男，汉族，1946年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：谢胜，男，汉族，1969年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：洪涛，男，汉族，1975年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴昊，男，汉族，1977年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：杨新华，男，汉族，1966年8月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李志华，男，汉族，1973年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃真献，女，壮族，1970年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：莫海琼，女，汉族，1982年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄震宇，男，汉族，1979年5月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：钟敏丽，女，汉族，1981年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：何朗红，男，汉族，1955年10月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终1865号 上诉人（原审原告）:王新民，男，1949年11月19日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团陕西有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：卓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王选民，男，1956年7月26日出生，汉族，西安市鄠邑区市场监督管理局退休干部，住西安市鄠邑区。上诉人王新民因与中国移动通信集团陕西有限公司（以下简称移动公司）、王选民劳务合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新民上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初938号民事判决，判令移动公司支付其劳务费6000元；2、一、二审诉讼费由移动公司、王选民承担。事实与理由：其和移动公司的合同期满后，移动公司主管基站负责人让其向基站供电，为此，造成其生意上的损失，故移动公司应向其支付劳务费。移动公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王新民上诉理由没有事实依据。二、王新民在上诉中实质变更了本案的诉讼请求，其上诉内容违反两审终审原则。综上，王新民的上诉请求没有事实依据，同时违反程序性规定，特请求人民法院驳回王新民的上诉请求，维护其公司的合法权益。 王新民向一审法院起诉请求：1、移动公司支付基站停运期间的劳务费陆仟元（每年1500元×4年=6000元）；2、本案诉讼费由移动公司、王选民承担。一审法院认定事实：王新民与王选民系同胞兄弟关系。王新民、王选民在1998年2月2日订立分书一份。分书载明：鉴于王新民在1993年将王选民住房拆除重建新房及父母年迈多病，需准备后事。经1998年元月26日（农历腊月28日）晚家庭会议研究决定：王新民新建住房归本人所有，将其原住宅转予王选民所有；2004年6月1日，本案王新民作为出租方（甲方）与承租方移动公司（乙方）签订《租地合同书》，合同约定：“甲方将其所拥有的位于户县XX镇XX村王新民场地120平方米面积的场地租赁给乙方使用。乙方将上述场地用来安装移动通信基站设备及铁塔、天线、7/8英寸馈线、空调、走线架及附属物，租赁期限10年，年租金3000元，租赁期满，乙方若需续租，须于期满前2个月向甲方书面提出，甲方应于期满前1个月予以答复，如同意续租，双方应续签合同。”合同签订后，双方均按合同之约定履行合同内容。2014年7月20日，王新民与王选民签订《协议书》，协议内容为：“王新民和王选民是兄弟关系。1998年1月26日，在父亲王某某的主持下召开了家庭会议，参加人员有王新民、王选民、王芳，会议研究了房产归属，对父母赡养和后事处理问题，签订了分书，于1998年2月2日生效。2004年，王新民与王选民以口头协议形式同意将王选民位于西谷子卫东村房屋的院子租用给移动公司使用，用于安装移动通信基站设备，由王新民出面与该公司签订《租地合同书》，所得租赁费每年三千元（3000元）各分一半。合同于2004年6月1日签订，至2014年5月31日结束，租期10年。在合同履行期间，王选民实际上未拿到2013年和2014年上半年共计一年半的租金。现合同已过期作废，王选民已收回房屋所有权。现就有关遗留问题经王新民和王选民协商达成如下协议：如果移动公司执意要继续租赁，则由王选民与该公司洽谈并签订合同，与王新民无关。同时，王选民若与该公司签订了租赁合同，一次性给付王新民劳务费陆万元整（60000元）。双方从此再瓜葛。（以收条为准、生效）。签字人：王新民、王选民。公证人：王芳”。上述《租地合同书》到期后，并未续签合同。2015年12月王选民将移动公司诉至本院，要求移动公司拆除通信基站、恢复土地原状并给付场地占用费，该案审理中，本院追加王新民为共同被告参加诉讼，2016年12月14日，本院作出（2015）户民初字第03427号民事判决书，判决：1、被告移动公司于判决生效后三十日内拆除移动通信基站及其附属设施，恢复土地原状；2、被告移动公司于本判决生效后十日内给付原告王选民2014年6月1日至2016年11月30日场地占用费3750元；3、驳回原告王选民其余的诉讼请求。上述判决书中确认：“2014年6月底（王选民）关闭了通信基站的电力供应，通信基站不能正常运行，2014年11月底通信基站彻底停止运行。2016年9月（王选民）将其后院属王新民所有的灶房拆除，王新民将拆除后的材料及灶房内的物品拉走”。上述判决已经生效。2018年1月23日,王新民持前述诉称诉讼至本院，要求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，2004年王新民与移动公司签订了《租地合同书》，在2014年王新民与王选民达成的协议中，王新民认可该《租地合同书》所涉及的场地系王选民的院子，王新民只是代为出面与移动公司签订的合同，王新民与移动公司就劳务费事宜并无约定，且上述合同到期后，移动公司与王新民或王选民并未再续签合同，现王新民要求移动公司给其支付劳务费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：驳回原告王新民的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王新民负担。 本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，2004年王新民代王选民出面与移动公司签订《租地合同书》，该合同在2014年到期后，移动公司与王新民或王选民并未续签合同，且王新民与移动公司并无劳务关系，故王新民要求移动公司支付其劳务费没有事实及法律依据，一审法院判决驳回王新民的诉讼请求并无不妥。王新民上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元， 王新民已预交，由王新民承担。本判决为终审判决。 审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇一九年七月十七日法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越  1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初1125号 原告：王某，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：罗某，女，生于1974年5月10日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何某1，女，生于1995年5月4日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何某2，男，生于1997年12月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周某，女，生于1943年5月27日，汉族，住。 原告王某与被告罗某、何某1、何某2、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告罗某、何某1、何某2、周某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款107000元，并按商业银行的贷款利率标准承担占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的亲人何仕龙（已于2018年10月份死亡）是早年的朋友，且有一定的亲戚关系。2013年上半年双方又一同开餐馆，在双方做生意期间，2014年初被告称还要投资其他生意向原告借款，让原告拿自己的房产证作抵押向农商银行贷款180000元，该笔贷款分几次全部借给了何仕龙投资做生意，利息也一直是何仕龙在还；2015年初，贷款到期，银行催还贷款，被告就先还了该笔贷款，银行又重新贷款给原告，原告又分数次取现拿给何仕龙，此后贷款利息也是何仕龙在还；2015年下半年，原告担心其不还贷款银行会找原告，故数次催何仕龙还款，何仕龙分三次共还原告73000元，并重新书写借据，其银行贷款利息已付至2018年12月份（2018年2月份至2018年12月份均是被告罗某偿还利息，12月份的利息尚欠200元），此后就没有偿还利息了。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至人民法院，望判准上述请求。 被告罗某、何某1、何某2、周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与何仕龙系亲戚关系，曾在一起做生意。被告罗某系何仕龙妻子，被告何某1、何某2系何仕龙子女，被告周某系何仕龙母亲；何仕龙于2018年9月份病逝。2016年2月17日，何仕龙给原告出具借条一份，内容为“今借到王某人民币壹拾万零柒仟元正，（107000元）。银行贷款期必须还。借款人何仕龙（签名捺印）2016.2.17”。 原告庭审中陈述，因何仕龙资金周转需要，于2014年1月15日以自己名义在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行借款180000元，借款利息按照月利率8.1‰标准执行，交由何仕龙使用，借款利息由何仕龙在偿还，但2018年2月份至2018年12月份期间的利息由被罗某梅在偿还，其中2018年12月份的利息尚差200元，原告自2019年1月份始偿还借款利息；2016年出具借条时，四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行要求偿还借款，何仕龙给了73000元，原告拿出7000元，凑整为80000元，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行剩余借款本金就为100000元。原告2018年偿还了四川仪陇农村商业银行股份有限公司金城支行借款30000元。 上述事实，有原告依法举出的证据在卷予以佐证，经审核后，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，债权人主张继承人清偿的债务应为合法债务，被继承人债务合法与否应当从实体法和程序法进行双重考量，即被继承人生前的个人债务必须合法并有充分的法律根据，才能由继承人依法承担清偿责任。原告举出了何仕龙生前出具的借条，根据借条内容可知，原告和何仕龙之间有借款合意且原告履行了提供借款义务，并且借款资金来源于金融机构，借条内容真实合法，结合原告庭审陈述及金融机构交易明细等证据，对原告主张的借款，本院予以采信。被罗某梅何某1香何某2华周某碧系何仕龙的法定继承人，依法应在继承何仕龙个人遗留的产财产范围内承担债务清偿责任。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，判决如下： 一、何仕龙遗留的在原王某云处的借款107000元及资金利息（自2019年1月1日起，按照月利率8.1‰标准计算至偿清之日止。），由被罗某梅何某1香何某2华周某碧于本判决生效之日起十五日内在继承何仕龙的遗产范围内向原王某云承担偿还责任； 二、驳回原王某云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元（原王某云已预交），由被罗某梅何某1香何某2华周某碧在继承何仕龙的遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  刘 津
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3112号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**，统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：张丕传，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告张丕传保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼，被告张丕传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已赔付的保险金16653.63元及违约金（违约金以原告已代偿款项16653.63为基数，自2019年3月30日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止，暂计至2019年5月30日为516.26元，保险金及违约金暂合计为：17169.89元）；2、判令本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年8月9日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号：201708091010210Ｌ000000531646823Ａ），合同约定被告向网商银行贷款28000元，还款方式按月等额本息，贷款期限自2017年8月9日至2020年8月9日。2017年8月9日，被告作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：604××××0170000022），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费1634.01元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用；合同履行过程中出现的合同争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同、投保单、担保书等材料签署后，2017年8月9日，网商银行依约向被告支付了贷款本金28000元，但被告自2019年1月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2019年3月30日向网商银行支付代偿款16653.63元。网商银行于2019年4月23日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.贷款合同一份；2.贷款权益转让通知确认函一份；3.个人小额贷款履约保证保险投保单、华安个人小额贷款履约保证保险单（保单号码：604××××0170000022）、保险费发票各一份；4、代偿证明及贷款账务明细一份。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，因被告向案外人浙江网商银行股份有限公司借款，原告与被告就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告张丕传未向浙江网商银行股份有限公司偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向张丕传追偿保险金并请求其支付违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丕传应于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司福建分公司代偿款16653.63元及违约金（以代偿款16653.63元为基数，按日万分之五的标准自2019年3月30日起计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告张丕传负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宝 二〇一九年七月二十二日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：一、本文所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执301号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地：广西南宁青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42层 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人黄明，男，地广西柳州市柳**北雀路******。 本院于2019年6月25日根据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4888号裁决书，立案执行广西钱盆科技股份有限公司申请执行黄明民间借贷纠纷一案，申请执行标的4463.14元。在执行过程中，申请执行人于2019年7月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4888号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执恢74号商丘福林置业有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫1423民初681号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初681号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012538特此通知二〇一九年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2104号 原告：蓝凌燕，女，1988年7月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢骊槟，女，1984年7月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 原告蓝凌燕与被告卢骊槟、南宁恒创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告蓝凌燕于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蓝凌燕申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝凌燕撤回起诉。 案件受理费1686元（原告已预交），本院减半收取843元，保全费774元，合计1617元，由原告蓝凌燕负担。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年七月四日 书 记 员  刘海荣
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执211号之二 申请执行人：张忠敏，女，1982年5月16日出生，住三穗县。 被执行人：王志堂，男，1983年3月2日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初221号民事调解书，向被执行人王志堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志堂在财付通支付科技有限公司 085e9858ed93×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币5269.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年七月十日 书记员  张承乾
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执618号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司职工。 被执行人：刘学库，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第301号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘学库信用卡合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日对被执行人刘学库的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、民政提起了司法网络查询，反馈有汽车一辆。 2、2019年7月16日对被执行人刘学库名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、2019年7月15日对被执行人刘学库名下的汽车进行了查封，但未实际控制。 4、本院已对被执行人刘学库采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十四日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2152-1号 申请人：黄昌巧，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。 被申请人：刘英，女，生于1971年8月24日，汉族，住四川省广汉市。 原告黄昌巧诉被告刘英房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄昌巧于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘英财产160000元，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄昌巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人刘英财产160000元。 案件申请费1320元，由申请人黄昌巧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄 韵 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1581号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：王皓杰，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：韦廷芬，女，布依族，1970年4月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈永兵，男，汉族，1972年12月11日出生，住址同上。被告：贵州建新房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红。委托诉讼代理人（特别授权代理）：田炜宇，该公司法律顾问。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告韦廷芬、陈永兵、贵州建新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2019年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费为2595元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员 陶 红二〇一九年七月十日书记员 赵伶俐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执390号之二十申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。被执行人陈冰川，男，1997年7月5日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1872号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人陈冰川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冰川至今未履行。本院于2019年3月2日冻结了陈冰川在中国银行郑州农业路支行的存款账户25×××71。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈冰川在中国银行郑州农业路支行25×××71账户内存款人民币3400元至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月二十九日书记员 刘学峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执181号 申请执行人谭晓泉，男，1991年6月23日出生，汉族，住所地环江县，证件号码452724199106231612。 被执行人谭燃琨，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地环江县，证件号码452724199309101615 本院于2019年2月20日立案执行谭晓泉申请谭燃琨附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）环刑初字第111-1号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人谭燃琨应支付申请人谭晓泉案款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人谭燃琨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1226执181号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 志 甫 审判员 何毅；谭军 二〇一九年七月二十日 书记员 玉   薇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢228号 申请执行人：李志明，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张永好，男，1968年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：罗时勇，男，1974年11月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院在执行李志明与张永好、罗时勇借款合同纠纷一案中，被执行人张永好、罗时勇逾期没有履行(2018)皖1503民初2951号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永好、罗时勇银行存款6100元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十八日 书记员  陈雨昂
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初601号 原告：林生卓，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：吕志光，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林生卓与被告吕志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生卓委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告吕志光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林生卓向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2018年1月16日起算至实际还款之日）；2.被告立即支付原告为实现债权已经支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍相识后向原告提出借款。双方于2018年1月16日订立借款合同一份，约定：借款本金为1000000元，期限为无固定期限，利息按月利率3%计付；发生争议时，由合同签订地法院管辖；借款人应承担出借人为实现债权所支出的律师费等费用。合同订立后，原告向被告名下银行账户转账汇入全部借款本金，被告随后出具收条。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国建设银行个人客户账户明细清单》、《借据》、《收条》、《法律事务委托合同》、发票，并做了当庭陈述。被告吕志光无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月16日，林生卓与吕志光签订《借款合同》一份，约定：借款金额1000000元；借款期限为无固定期限；借款利率为每月3%；合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，或直接向合同签订地人民法院起诉；因借款人违约导致诉讼，出借人有权要求借款人支付实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、保费、保全费等。林生卓、吕志光分别在出借人和借款人处签名捺印。签约地点为厦门市集美区。同日，林生卓通过其建设银行账户向吕志光转账1000000元。吕志光并向林生卓出具《借据》和《收条》，确认收到借款1000000元。另查明，林生卓因本案支出律师费3000元。 本院认为，本案系主张借款的民间借贷纠纷。林生卓与吕志光签订的《借款合同》，是其真实的意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。林生卓已按照合同约定支付了借款，吕志光应依约还本付息，借条未约定还款期限，现林生卓以起诉方式要求吕志光偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率为3%，现林生卓调整为按月利率2%自2018年1月16日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，因借款人违约导致诉讼，出借人有权要求借款人支付实现债权的全部费用，故林生卓主张吕志光承担其因为实现债权而支出的律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕志光应于本判决生效之日起十日内偿付原告林生卓借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2018年1月16日起计至实际还款之日止）； 被告吕志光应于本判决生效之日起十日内支付原告林生卓律师费3000元。 案件受理费15987元，由被告吕志光负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费5000元，由被告吕志光负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  张弦弘 二〇一九年七月二十二日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执恢73号   申请执行人：太原市华泰昌荣物贸有限公司,住所地太原市尖草坪区大同路259号赵庄新城花园小区3号楼09号底商。   被执行人：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。   被执行人：山西天蕤农业开发有限公司，住所地吕梁市交口县新华小区8号楼3单元601室。   被执行人：温福贵，男，1966年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：郎晶红，女，1968年9月29日出生，满族，   住山西省太原市尖草坪区大同路119号2栋1单元18号。身份证号：×××。   被执行人：温浩瑞，男。1992年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人太原市华泰昌荣物贸有限公司与被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、温福贵、郎晶红、温浩瑞借款合同纠纷一案，本院（2012）并民初字第358号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、温福贵、郎晶红、温浩瑞银行存款1550万元及迟延履行利息，案件受理费和保全费68400元，执行费82900元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 严 杰   审判员 马立英     二〇一九年七月二十六日   书记员 刘 博
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初771号 原告：罗涛，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊晓琴，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告罗涛与被告樊晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告罗涛于2019年7月2日以被告已自行履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗涛的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告罗涛负担。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  瞿拥军 人民陪审员  刘妍利 二〇一九年七月二日 书 记 员  白 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初717号 原告：陈晓宇，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省盐亭县。 被告：张颖，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省乐山市市中区。 原告陈晓宇与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇到庭参加诉讼。被告张颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4616元并支付利息2240元、合同约定逾期管理费623元，合计7479元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用。诉讼过程中，原告放弃判令被告承担邮寄费、公告费、合同逾期管理费的诉请。事实和理由：2017年10月21日，被告通过绵阳捷分期网络科技有限公司撮合向原告借款16000元，约定借款期限为15个月，同时约定了借款利率和还款、结息方式。原告于2017年10月23日将该笔款项拨付到位，但被告仅按约定还款8期。截止2019年3月13日，被告仅偿还借款本金11384元，尚欠本金加利息等合计7479元。被告未按约定归还借款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。 被告张颖未作答辩。 原告陈晓宇围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、《个人消费借款信息服务协议书》、《征信查询授权书》、《银行划扣授权书》、平安银行电子回单、还款提示卡等证据。被告张颖未到庭参加诉讼并发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院依照法定程序进行审查，原告陈晓宇所提交的前述证据，其来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告张颖（甲方）与原告陈晓宇（乙方）、绵阳捷分期网络科技有限公司（丙方）、深圳可信互联网金融服务有限公司（丁方）共同签订了《个人消费借款信息服务协议书》，其中约定：甲方因个人消费（装修）需要，经丙方提供的互联网平台撮合并由丁方担保，向乙方借款23700元（系总金额），借款本金16000元，月利率1.25%，分15期还款，月还款1743元（包含当期应向乙方偿还的本金、利息和应向丙方支付的管理费），首次还款日为2017年11月21日（此后每月还款日为22号），服务费7.90%，管理费（每月）0.99%，担保费8.39%；因丙方向甲乙双方提供借款撮合及管理服务，甲方自愿按借款总金额的7.90%向丙方支付服务费并按月以借款总金额的0.99%向丙方计付管理费，服务费由乙方在履行出借义务时代甲方向丙方垫付，故乙方向甲方支付的借款数额为扣减已垫支丙方服务费后的数额，但甲方同意按借款信息表中载明的借款本金数额向乙方偿还借款本息以及向丙方计付的服务费和管理费；丁方因向甲乙双方提供该笔借款的担保，甲方自愿按借款总金额的8.39%向丁方支付担保费，其中服务费由乙方在履行出借义务时代甲方向丁方垫付，故乙方向甲方支付的借款数额为扣减已垫支丁方服务费后的数额；甲方应严格按照约定履行还款义务，如逾期还款，则协议项下的全部借款本息及管理费提前到期，甲方应立即向乙方清偿尚未偿付的全部本金、利息并向丙方支付逾期管理费；如甲方逾期还款，乙方追索借款或丙方追索逾期管理费所产生的一切费用（包括但不限于交通费、保全费、邮寄费、公告费等）由甲方全部承担。该协议还对其他事项作了约定。2017年10月23日，原告陈晓宇通过平安银行向被告张颖转款16000元。2017年11月21日起，被告张颖向原告陈晓宇偿还八期款项共计13944元。后经原告催收，被告未再支付款项。 本院认为，根据原告陈晓宇提供的由被告张颖签字确认的《个人消费借款信息服务协议书》以及平安银行电子回单等证据，并结合当事人陈述，能够认定原告陈晓宇向被告张颖出借款项16000元属实，双方之间形成了借贷关系。根据涉案《个人消费借款信息服务协议书》对被告每月还款金额及利率标准和代付管理费标准的约定，被告每月应付利息200元（16000元×1.25%）、管理费234.63元（23700元×0.99%）。被告在签订借款协议后，向原告还款8期共计金额为13944元，扣除其每月应付利息及支付丙方的管理费共计434.63元，每月归还本金1308.4元，八期共计归还本金为10467.2元，尚欠原告借款本金为5532.8元。被告在2018年6月22日以后，未按约定向原告归还借款本息，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求归还剩余借款本金并支付利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原告诉讼请求及本案案情，被告应偿还原告借款本金4616元，并从2018年6月23日起，按月利率1.25%计付利息，至原告起诉之日即2019年5月13日止，应付利息共计615.47元。原告主张，被告应付利息2240元，证据不足，本院不予支持。被告张颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，并由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张颖于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓宇借款本金4616元并支付从2018年6月23日起至借款2019年5月13日止的利息615.47元； 二、驳回原告陈晓宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  谢招兵 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  叶 梅 书 记 员  陈晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初366号原告王桂秀，女，1959年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告桑冉，男，1966年11月17日出生，汉族，齐开发公司工程师，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王桂秀诉被告桑冉买卖合同纠纷一案中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释名后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王桂秀的起诉。本案受理费887.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判张张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  郑友丽二〇一九年七月五日书 记 员  李 晶
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4798号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。统一信用社会代码:91341322087599406Q(1-1)。法定代理人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：黄莉，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告黄莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月二十五日法官助理王新萌书记员张咏琴
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执181号申请执行人罗茂桂，男，贵州省丹寨县人。申请执行人李世霞，女，贵州省丹寨县人。申请执行人罗祖慧，女，贵州省丹寨县人。被执行人王化男，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人罗茂桂、李世霞、罗祖慧与被执行人王化男民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王化男有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王化男在贵州丹寨农村商业银行股份有限公司东湖支行*******************账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年七月四日书记员 莫通勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2166-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人高亚军，男，1981年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高亚军所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月十八日书记员  吕超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2861号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：杨民，男，1982年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨民信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年5月14日作出的（2017）闽0102民初7095民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币56790.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1421元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨民可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2861号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1455号上诉人（原审被告）:宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1、A-2门面房。法定代表人:张定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍丁，男，1984年6月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）因与被上诉人钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）、鲍丁建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6507号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。二审案件受理费5644元，退还上诉人宿迁美银房地产开发有限公司。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  万 焱二〇一九年七月一日法官助理  孙 引书 记 员  许小璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习律师。被告：楚志高，男，1974年4月25日出生，住湖南省沅江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告楚志高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2014年7月3日，欠本金23453.06元、利息11899.95元、滞纳金7218.97元、取现手续费330元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金23453.06元、滞纳金7218.97元、取现手续费330元及截止至2014年7月3日的利息11899.95元，自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2014年7月4日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23453.06元、利息11899.95元、滞纳金7218.97元、取现手续费330元及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  彭容爱人民陪审员  梁丽芳二〇一九年七月二十日书 记 员  刘立全梁晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5670号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：周道兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住址湖北省监利县。被申请人：刘红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住址湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周道兵、刘红梅金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周道兵、刘红梅名下共计价值265802.68元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人周道兵、刘红梅名下共计价值265802.68元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年七月十六日法官助理张淑玲书记员王娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异48号异议人（案外人）：廖平，男，汉族，1963年12月31日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃慕英，女，汉族，1964年8月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁启宽，男，汉族，1955年4月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：卢筱宁，女，壮族，1959年1月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：方运生，男，汉族，1972年9月7日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：何银珍，女，汉族，1976年11月22日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：关群，女，汉族，1969年2月9日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：周晋，男，汉族，1959年6月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：蔡永立，男，汉族，1951年11月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：邓以平，女，汉族，1956年7月20日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：韦力生，男，壮族，1965年5月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁超燕，女，汉族，1967年12月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：范农，男，汉族，1959年2月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴春燕，女，汉族，1963年2月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：杨爱萍，女，汉族，1960年8月2日出生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第×××号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3560号原告权明宇，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告王瑞发，男，1993年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区，现住东港市。被告邢远伟，男，1981年7月5日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区。原告权明宇与被告王瑞发、邢远伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告权明宇到庭参加了诉讼，被告王瑞发、邢远伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，二被告向原告借款人民币10000元，并给原告出具借据一张，后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延不予还款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：要求二被告给付原告借款10000元；诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2017年12月19日，被告王瑞发、邢远伟因资金周转困难向原告权明宇借款人民币10000元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借金额。此款后经原告多次催，二被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞发、邢远伟于本判决生效后十日内偿还原告权明宇人民币10000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年七月十日书记员  张 健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之二被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之二裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执232号申请执行人张振兴，男，1993年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人涂冲，男，1990年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人张振兴与被执行人涂冲买卖合同纠纷一案中，申请执行人张振兴向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人涂冲没有可供执行财产，本案执行债权39000元，剩余债权39000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1525号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张振兴待被执行人涂冲有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年七月十九日书记员  万 伦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初10572号-1申请人：季家元,男，1976年11月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：张建良，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李立侠，女，1975年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告季家元诉被告张建良、李立侠买卖合同纠纷一案，申请人季家元于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建良的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告季家元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张建良的银行存款8万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年七月十六日书记员  赵菁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4334号申请执行人：南京奥特净化工程有限公司被执行人：湖北龙博纳米技术有限公司申请执行人南京奥特净化工程有限公司与被执行人湖北龙博纳米技术有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京奥特净化工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初14212号民事判决书确定的湖北龙博纳米技术有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十六日承办人：郭强联系电话：025-8352****