wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申7901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华其。 委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市吉阳区新风街**。 法定代表人阿东，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市国土资源局。住。住所地：海南省三亚市河东路**/div> 法定代表人高富宅，局长。 原审第三人三亚市汤他水利水电工程管理处。住所地。住所地：海南省三亚市天涯区响水电站iv> 法定代表人符旭腾，主任。 再审申请人李华其因诉被申请人海南省三亚市人民政府(以下简称三亚市政府)、海南省三亚市国土资源局（以下简称三亚市国土局）及原审第三人三亚市汤他水利水电工程管理处（以下简称水利工程管理处）土地房屋行政登记一案，不服海南省高级人民法院作出的(2019)琼行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李华其申请再审称：土地使用证依法由县级以上人民政府核发，因此三亚市政府是本案适格被告。即使再审申请人起诉的三亚市政府不是适格被告，但三亚市国土局仍是适格被告，二审法院裁定一并驳回再审申请人对二被申请人的起诉，显然适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作,并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，李华其以三亚市政府、三亚市国土局为被告提起本案诉讼，请求撤销三亚市政府颁发给水利工程管理处的三土房〔xxxx〕字第01053号《土地房屋权证》（以下简称《土地房屋权证》）。经查，三亚市机构编制委员会于2015年10月23日根据《不动产登记暂行条例》关于实行不动产统一登记制度的规定，决定由三亚市国土局行使三亚市的土地、房屋登记职能。因三亚市政府的土地、房屋登记职权已经变更由三亚市国土局行使，李华其对《土地房屋权证》不服，应以继续行使职权的三亚市国土局为被告。李华其坚持将三亚市政府列为被告,属于错列被告。关于李华其对三亚市国土局的起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，不属于一审法院的级别管辖范围。李华其坚持以三亚市政府、三亚市国土局为被告向一审法院提起诉讼，二审裁定驳回其起诉，并无不当。李华其主张二审法院不应驳回其对全部被告的起诉，因一审法院已裁定将其对三亚市国土局的起诉移送至基层法院管辖，但是李华其坚持不变更被告，到基层人民法院应诉，仍提起上诉，要求中级人民法院审理本案，二审法院驳回其对全部被告的起诉，并无不当。 综上，李华其的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李华其的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年七月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书            签发              审  核                                核  稿                                拟  稿                            校  对                    （2019）鲁1312执恢502号申请执行人:临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司，地址：山东省临沂市河东区北京东路与孝友路交汇奥德紫荆城法人代表：孙炜，董事。被执行人：临沂坤广置业有限公司，统一社会信用代码91371300397796958L，地址：临沂市兰山区通达路****楼763。法定代表人：程洪旺，经理。被执行人：临沂市鼎恒置业有限公司，统一社会信用代码913713003284046820，，地址：临沂市罗庄区双月湖办事处朱陈北村法定代表人：周某某，经理。被执行人：周某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：蔡某某，男，汉族，住临沂市河**。被执行人：李某某，男，汉族，住山东省费县。被执行人：周某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：邵某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙某某，男，汉族，住临沂市兰山区本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂东信证经字第5635号执行证书已发生法律效力及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵某某、孙某某的银行存款200万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年七月三十日书记员  张连科
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3373号之十申请执行人高庆彬，男，1975年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人王建文，男，1966年07月03日生，汉族，住滑县新区南一环与**路交叉口，身份证。410526196607030033。关于高庆彬申请执行王建文、葛红印合同纠纷一案，本院于2019年07月03日冻结了被执行人王建文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1626.38元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币182600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年七月十九日书记员  马 晓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泸州市龙马潭区麦源粮油批发部。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁火车站外勤大楼旁。 经营者张利萍，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人景信莲，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系张利萍之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市市场监督管理局。住所地：四川省泸州市江阳区康城路一段**。 法定代表人曾平，局长。 委托代理人詹雨龙，泸州市食品药品监督管理局工作人员。 委托代理人李东，四川秉和律师事务所律师。 再审申请人泸州市龙马潭区麦源粮油批发部（以下简称麦源粮油批发部）因诉泸州市市场监督管理局（原泸州市食品药品监督管理局）食品行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终96号行政判决，向本院申请再审。本案审查期间，因机构改革，泸州市食品药品监督管理局的行政职权由新组建的泸州市市场监督管理局行使。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麦源粮油批发部申请再审称：一、二审判决均已认定申请人已查验供货者的营业执照、产品生产许可证、检验报告，但扩大解释法律，将非法定义务施加给申请人系适用法律错误，一审判决通过常理推定申请人未履行法定义务系事实认定错误，二审判决认为申请人同时收到两份检验报告，该事实认定错误，申请人并非故意违法，而是由于生产企业的违法行为导致申请人被动违法。被申请人选择性执法客观存在，被申请人对关联案件同样违法行为作出撤销案件处理，该处理应当作为本案行政行为是否合理的参照，即被申请人在本案中对申请人的处理结果应当与该案的处理结果一致或基本一致。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决并依法再审纠正原审错误。 泸州市市场监督管理局提交答辩意见称：申请人“经营标注虚假生产日期的食品”违法事实清楚，申请人未充分履行进货查验义务，其没有充分证据证明其不知道采购了不符合食品安全标准的食品。该局根据申请人的违法事实及其所造成的后果，充分考虑在查处期间积极配合调查等因素，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定对其减轻处罚并无不当。本案不存在申请人所称“同案不同罚”处罚不当的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请再审的理由不能成立。请求四川省高级人民法院依法驳回再审申请。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第一百二十四条第一款第（五）项规定“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）、（四）项规定“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的”。根据一、二审及本院查明的事实，麦源粮油批发部所购面粉有1900袋标注虚假生产日期，其中已销售271袋，获利1413元，泸州市市场监督管理局经过现场检查，询问当事人及相关人员，向生产商所在地行政主管部门发出协助调查函，告知了申请人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、种类及享有的权利并举行公开听证，鉴于该批面粉经检验质量合格，申请人配合执法机关及时召回已销售的面粉，尚未销售的面粉已被生产厂家召回，未造成危害后果，被申请人综合考虑以上因素，对申请人减轻处罚，作出案涉行政处罚并无不当。一、二审法院据此驳回其诉讼请求和上诉并无不当，麦源粮油批发部申请再审的理由均不能成立。 综上，麦源粮油批发部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市龙马潭区麦源粮油批发部的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年七月十五日 书记员 廖珍珑
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初880号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦培锢，男，汉族，1979年5月6日生，初中文化，务工，住广西壮族自治区浦北县，2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（同年8月24日刑满释放）；2014年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（同年10月16日刑满释放）；2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2018年1月23日刑满释放）。2019年3月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]745号起诉书指控被告人韦培锢犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人韦培锢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日12时30分许，被告人韦培锢来到佛山市禅城区文华北路与同济东路交界处十字路口，从正在此处等红绿灯的被害人陈某外套口袋内窃取了一台价值人民币5211元的苹果iphoneXR手机（黑色/国行/128G），得手后逃离现场。同月27日，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利广场对开路段抓获被害人韦培锢。上述事实，被告人韦培锢在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，抓获经过，购机发票，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人韦培锢的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦培锢以非法占有为目的，扒窃他人财物，共价值人民币5211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦培锢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦培锢有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦培锢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年12月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年七月十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书 （2019）内0303民初628号 原告：石海桃，女，1978年9月20日出生，汉族，乌海市拉僧庙化工有限公司职工，住乌海市。被告：黄彩雨，女，1982年12月7日出生，汉族，乌海市拉僧庙化工有限公司职工，住乌海市。原告石海桃诉被告黄彩雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告石海桃、被告黄彩雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2785.62元、精神抚慰金1500元、误工费5000元，合计9285.62元。事实和理由：2018年10月25日15时许，原、被告在公司工作期间因工作原因发生口角，遭被告殴打，原告出于本能反应还手抵抗。原告受伤，经乌海市人民医院诊断为：头部外伤、鼻损伤、面部损伤。被告侵犯了原告身体权、健康权，应承担赔偿责任。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：一、乌海市人民医院病情证明书三份，门诊病历一份、DR检测报告单一份、CT检测报告单两份，证明原告的伤情。二、乌海市人民医院门诊收费收据七份，外购药发票三份，证明原告医疗费用。三、照片三张，证明原告受伤的事实。被告对原告所举证据发表质证意见为：对2018年10月25日医院出具的病情证明书及检查报告及原告受伤的照片认可。但对2018年12月2日、3日、21日外购药票据及2019年5月10日的门诊医疗费不认可，因事故发生在2018年10月25日；对于门诊病历没有日期不认可。被告辩称，原告主张的各项费用不认可。派出所对打架一事已立案调查，被告也受伤。医疗费只认可2018年10月25日原告受伤当日的费用，而原告提交的医疗费票据与事故发生时间不一致，且原告使用的药物与原告的伤情不符，医院医嘱并没有要求原告进行外购药，所以原告后期产生的费用应由原告自己承担。原告面部受伤不存在误工费及精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原、被告均系乌海市拉僧庙化工有限公司工人。2018年10月25日15时许，在公司小油库内，原、被告因琐事发生争执，引起打架，二人不同程度受伤。乌海市公安局海南分局拉僧庙派出所于2018年11月23日作出行政处罚决定书，对原告罚款100元，对被告罚款200元。原告于2018年10月25日受伤后至乌海市人民医院门诊治疗，医院诊断为：头部外伤、面部挫伤、全身多处软组损伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的2018年10月25日乌海市人民医院门诊诊断书可以证实原告受伤的事实，但因原告并未提供该次治疗费票据，而原告提供的门诊发票及外购药发票，尚不足以证实其治疗的疾病是否与打架纠纷存在直接因果关系。故原告主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石海桃的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告石海桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员  李钢  二〇一九年七月二十九日  书 记 员  杨帆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执144号申请执行人：昆明和益泡塑包装制品制造有限公司。统一社会信用代码：915301220569696627。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。法定代表人：罗汉南，系公司董事长。委托代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张荣俊，男，1987年5月23日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人昆明和益泡塑包装制品制造有限公司与被执行人张荣俊买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明和益泡塑包装制品制造有限公司于2019年1月9日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2017）云0122民初1823号民事调解书申请执行，执行标的为123593元，执行费1754元。在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依法终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年七月十九日书记员  赵致远
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢62号申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。法定代表人孙晓明，董事长。被执行人成都闽丰生物科技有限公司。法定代表人张锰，总经理。被执行人成都桂源园艺有限公司。法定代表人王品桂。被执行人王品桂。被执行人张笑琴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第928号民事调解书，于2015年1月14日以（2015）武侯执字第651号受理成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行成都闽丰生物科技有限公司、成都桂源园艺有限公司、王品桂、张笑琴服务合同纠纷一案，后以（2019）川0107执恢62号恢复执行。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯执字第651-1号民事裁定，于2015年4月16日依法将被执行人王品桂、张笑琴位于成都市温江区柳城镇XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。本院于2018年5月7日将上述房屋委托评估，评估价为XXX元人民币。因被执行人未履行义务，本院于2019年4月22日将上述房屋委托网络司法拍卖，拍卖成交价为XXX元，买受人为高红星（身份证号：XXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人王品桂、张笑琴位于成都市温江区柳城镇XXX路XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人高红星（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币。二、买受人高红星（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年七月十一日书记员 赵雄峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执871-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：任伟 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1311号民事判决书，被执行人任伟应于2019年5月9日前支付案款共计95211.92元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任伟银行存款97800元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年七月九日 书记员  邱 璇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（２０１９）内0105执异231号案外人：薛某，现住呼和浩特市。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝平和，该公司项目负责人，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：石永平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郝东生，该村委会土地组组长，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会[案号:（2019）内0105执1613号]建设工程施工合同纠纷一案中,案外人对执行标的提出执行异议，本院于2019年7月9日依法立案受理。2019年7月16日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，不违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人薛某撤回执行异议申请。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年七月十八日书 记 员 韩清会
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执888号之十九申请执行人:孙小梅，女，1969年10月14日生，汉族。住所地安阳市文峰区文明大道**院****楼****，身份证号码：4105031969********。被执行人:宋华，女，1958年7月14日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区iv>被执行人:尹振军，男，1958年11月21日生，汉族，住所地，住所地安阳市北关区曙光小区**楼****号码：4105021958××××××××。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执888号之十九裁定书，于2019年07月30日向被执行人尹振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹振军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币411.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年七月三十日书记员 王小平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1131号 原告：温秀坤，女，1965年11月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李荣建，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：黄丽琳，女，1968年7月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李雲杰，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告温秀坤与被告李荣建、黄丽琳、李雲杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温秀坤到庭参加诉讼，被告李荣建、黄丽琳、李雲杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣建、黄丽琳、李雲杰偿还原告借款90万元及利息（利息以90万元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日起至实际还清日止）;2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告由朋友介绍认识被告，双方建立了信任关系。被告以经营位于平政镇与隆盛镇两间万家超市、北流市金旺旺数控家具厂和送女儿去俄罗斯留学需要资金使用为由，2013年9月至2018年2月期间，先后六次向原告借款本金合计90万元，每次借款交付借款本金后，被告李荣建、李雲杰共同立下借条给原告收执，并载明按月息3分计算利息，每月利息当月结清。借款后，被告按约定利率偿付利息至2018年6月，从2018年7月起再没有偿还利息，也没有归还借款本金。被告李荣建、黄丽琳是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营的超市、家具厂以及供亲属读书，是夫妻共同债务，且经营收入归家庭所有，因此也是三被告的家庭债务，被告黄丽琳应承担共同还款责任。 被告李荣建、黄丽琳、李雲杰没有提供答辩，也没有提供证据。 围绕诉讼请求，原告温秀坤依法提供了以下证据：1.原告、三被告身份证复印件，证明当事人主体身份信息；2.借条6份、转账凭证、银行卡流水、房产证、微信聊天记录，证明借款事实及约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李荣建、黄丽琳、李雲杰经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告李荣建、黄丽琳、李雲杰放弃答辩和质证的权利。 经审查，原告温秀坤提交的证据合法、真实、与所要查明的案件有关联，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李荣建与被告黄丽琳是夫妻关系，被告李雲杰是李荣建、黄丽琳夫妻的儿子。原告温秀坤经朋友介绍认识被告李荣建，经过实地考察被告李荣建经营的位于平政镇与隆盛镇两间万家超市、北流市金旺旺数控家具厂、冷冻食品批发等生意业，基于被告李荣建的经营规模、实力，双方建立了信任关系。被告李荣建、李雲杰以经营上述生意及供亲属女儿读书需资金周转为由，于2013年9月至2018年2月期间，先后向原告借款六笔，并复印了房产证给原告温秀坤作为抵押，六次分别是：2013年9月21日借现金10万元；2013年11月23日借现金50000元，转账50000元，共10万元；2014年1月21日借现金56000元，转账144000元，共200000元；2016年7年27日转账借200000元；2016年8月6日转账借150000元；2018年2月9日借现金12600元，转账137400元，共150000元；合计借款本金90万元。每次借款被告都立下《借条》给原告温秀坤收执，并载明均按月息3分计算利息，除最后一笔借款仅有被告李荣建签名外，其余五笔借款被告李荣建、李雲杰都在借条上共同签名。借款后，被告按约定付清了每笔借款从借款之日起至2018年6月止的利息，但从2018年7月起，便再没有还款给原告。 本院认为，被告李荣建、李雲杰五次共同向原告温秀坤借款共计75万元，原告温秀坤分别提供了借条、银行流水、转账凭证、微信聊天记录予以证实；被告李荣建以个人名义向原告借款15万元，原告温秀坤同样提供了借条、银行流水予以证实。本院确认上述民间借贷关系成立、有效，被告李荣建、李雲杰或被告李荣建没有将相应的借款归还给原告温秀坤，已构成违约。被告李荣建、李雲杰是75万元的共同借款人，被告李荣建是15万元的借款人，被告李荣建、李雲杰或被告李荣建应将相应的借款本息归还给原告温秀坤。双方约定的月借款利息3分，被告按约定付清至2018年6月止的利息，属于已支付的利息，符合法律规定；但从2018年7月起发生的利息为未支付的利息，依法应按年利率24%进行计算，超过此利率的部分利息，本院依法不予支持。上述借款，被告黄丽琳没有在借条上签名，且借款金额超出了家庭日常生活需要，作为债权人原告温秀坤应依法举证证明借款为三被告的合意借款或者借款用于共同生活、共同生产经营，被告黄丽琳方依法承担共同还款责任，但原告温秀坤所举证据未能够充分予以证明，故原告温秀坤要求被告黄丽琳承担共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣建、李雲杰共同归还原告温秀坤借款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日起至实际还清日止）； 二、被告李荣建归还原告温秀坤借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%，从2018年7月1日起至实际还清日止）； 三、驳回原告温秀坤对被告黄丽琳的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元、财产保全申请费5000元、公告费700元，合计18500元（原告已预交12100元），由被告李荣建、李雲杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年七月十九日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  陈文静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2175号申请执行人：张建军。被执行人：聂红岩。关于申请执行人张建军与被执行人聂红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂红岩银行账户存款211155元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月二日书记员  许 洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1141号罪犯李欢乐，男，1970年10月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年9月6日作出(2012)渭中法刑一初字第00059号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯李欢乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李欢乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李欢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李欢乐的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5208号上诉人（原审原告）：何良康，男，生于1963年01月22日，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：徐思兵，男，生于1967年10月01日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。上诉人何良康因与被上诉人徐思兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年7月23日进行了询问。上诉人何良康、被上诉人徐思兵及其委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何良康上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给付因其不履行合同给上诉人造成的损失6万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、根据双方签订的租赁合同的约定，被上诉人应于2019年2月2日支付2月2日至4月2日的租金，被上诉人以各种理由不支付，上诉人于2019年2月12日以短信进行催收，被上诉人才于当天支付了租金，给上诉人造成了损失，要求被上诉人支付5万元违约金，赔偿1万元。2、双方当事人在一审中没有对租金支付时间产生争议。徐思兵辩称，根据租赁合同的约定，按照实际租用时间计算租金，上诉人出具给被上诉人的首期租金收据显示，首期租赁时间为2018年8月12日至2018年11月12日，故我方应于每期租金的首月12日支付下期租金，我方于2019年2月12日支付下期租金并未违反合同约定，没有违约行为，故一审判决正确。何良康向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金5万元；2.判令被告赔偿原告损失1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院审理查明，2018年8月2日，原告何良康（甲方）与被告徐思兵（乙方）签订《场地租用协议》，约定甲方自愿将位于大兴镇均田村2组闲置的丹凤砖厂租用给乙方堆放石料。预计租用时间二年，按实际使用时间计算租赁费。每月租金4166元，租金三个月支付一次，先付后使用。如有一方违反约定，支付对方违约金伍万元。另查明，2018年8月19日，原告向被告出具的收条载明“收租金（2018年8月12日至11月12日），壹万贰仟肆佰玖拾捌元”。2019年2月12日，原被告的微信聊天截图上载明“付2019年2月2日至5月2日场地租赁费12500元”。2019年1月19日，原告与案外人白某签订《房屋买卖协议书》。协议约定白某将位于璧山区璧泉街道双星大道35号17幢3单元4-2的房屋卖与原告，房价41万元。签合同当日支付40万元，其中6万元为定金；2019年2月4日前支付1万元。原告实际只支付了白某6万元定金。一审法院认为，本案争议的焦点在于：场地租金实际是从什么时间开始起算？被告是否存在违约行为？原告的损失是否实际存在？如果存在，是否应当由被告承担赔偿责任？首先，《场地租用协议》约定“预计租用时间二年，按实际使用时间计算租赁费”。这句话包含场地开始使用时间和使用结束时间。因原被告对被告的进场时间各执一词；但从原告给被告出具的首期场地租金收条上载明的内容来看，租金起算时间应是2018年8月12日。虽然2019年2月12日原被告在微信聊天中被告写的是“付2019年2月2日至5月2日场地租赁费12500元”。但从两种证据的形成过程来判断，第一种证据（收条）更显得审慎和认真一些；而微信聊天显得随意一些。因此判断，被告于2019年2月12日支付了原告2019年2月12日至2019年5月12日的租金12500元；被告如期支付了原告租金，不存在违约行为。其次，关于原告的损失是否实际存在的问题。证人白某在庭上陈述，第一期购房款40万元，原告并未如期支付，只支付了6万元定金；且证人同意原告第一期未付款项在今后与尾款一并支付。且3个月的场地租金只有约12500元，与原告未付的购房款35万元相差巨大。因此，原告陈述因被告的行为给其造成了6万元损失的意见与常理不符，一审法院不予采信。即使原告存在相关损失，因被告不存在违约行为，原告的相关损失也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何良康的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告何良康负担（已交纳）。本院二审期间，何良康提交如下证据：1、徐思兵的出纳（手机号为186××××****）通知其领取5-8月租金的短信截屏打印件，通知时间为2019年5月3日，拟证明每期租金支付时间是每期首月的2号。2、何良康于2018年11月2日收到租金的银行流水，拟证明每期租金支付时间是每期首月的2号。对此，徐思兵认为，认可上述证据的真实性，但我方催告对方早一点过来收取租金，是因为怕逾期支付租金，并不能证明应当支付的租金时间是每期首月的2号，实际应支付的时间是每期首月的12号。短信上错写的支付时间是因为当时是春节时间，徐思兵在开车，接到上诉人的电话，自己也没有弄清应当支付的时间，听何良康说是12号，就注明了12号。本案二审审理查明的其他案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，何良康与徐思兵于2018年8月2日签订的《场地租用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《场地租用协议》约定，按照实际使用时间计算租赁费，每月租金4166元，租金三个月支付一次，先付后使用。上述约定可以看出，每期租金的支付时间是按照先付后使用的原则确定，即提前支付租金，后使用租赁场地。本案中，双方对首次使用租赁场地的时间各执一词，但从何良康于2018年8月19日向徐思兵出具的收条中载明的收取租金时间（2018年8月12日至11月12日）可以看出，首次使用场地的时间为2018年8月12日，以后每期租金的支付时间应为每期租金的首月12日前。尽管何良康提交2019年5月3日承租方向其催促收取租金的短信截屏和2018年11月2日收到租金的银行流水，但提前支付租金并不违反合同的约定，不能以此确定每期租金的支付时间。徐思后于2019年2月12日支付租赁费的微信聊天截图上虽载明“付2019年2月2日至5月2日场地租赁费”，对此，徐思兵已作出了合理解释，符合一般生活常理，也不能据此推断出每期租金的支付时间为每期首月的2号。故徐思兵在合同履行中没有违约行为，何良康要求其支付违约金5万元和赔偿费1万元的上诉请求本院不予支持。综上所述，何良康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人何良康负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年七月二十九日法官助理  江满意书 记 员  程 容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17272号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省连州市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金86896.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月22日，尚欠利息9671.72元、违约金11315.44元、分期手续费7305.92元、信用卡瞬时通手续费6元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86896.9元、利息9671.72元、分期手续费7305.92元、信用卡瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2018年12月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，由原告负担128元、被告刘晓娜负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  邵伟东
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1943号原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司，地址：吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人彭越，系该公司董事长。委托代理人钟勇谋，系该公司职工，特别授权。被告刘光洁，男，汉族，1964年3月17日生，吉安县人，现住吉安县。被告汤素珍，女，汉族，1973年8月17日生，吉安县人，现住吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘光洁、汤素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司以无法联系二被告为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王建荣二〇一九年七月二十三日书记员  孙泽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执1610号申请执行人:唐朝宾,男,汉族,1968年4月6日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：陈浩,男,汉族,1991年5月12日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人唐朝宾与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1222民初4412民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2018）皖1222民初4412民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  马从亮审判员  左轩翥二〇一九年七月二十九日书记员  赵无敌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异257号案外人：于杰，男，1952年8月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人于杰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于杰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与于杰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，于杰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,于杰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，于杰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元601室商品房一套，合同价款311263.40元。2012年9月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。于杰供热费、水电费交纳信息显示，2013年之前于杰即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面材料，说明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异35号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,于杰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票证实于杰全额支付了购房款。其提供的水电费、供热费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系于杰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人于杰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈文豪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2152号原告：高官银，男，1956年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：周伟军，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高官银与被告周伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高官银及其委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告周伟军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高官银向本院提出诉讼请求：判决周伟军偿还借款20000元及利息（2016年1月1日起至借款偿清之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月14日，被告周伟军立具向原告高官银借款20000元，约定当年年底还款。借款到期后，经原告高官银多次索要，被告周伟军未能偿还借款。周伟军未作答辩，亦未提交证据。高官银围绕诉讼请求向本院提交了周伟军于2015年5月14日立具的20000元借条一张，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周伟军于2015年5月14日向高官银借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到高官银现金贰万元正，年底还清。借款到期后，周伟军未能按约偿还，高官银索要未果，诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周伟军欠到高官银借款，有其立具的借条为证，故对高官银要求被告周伟军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因周伟军未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担支付占用高官银资金的利息损失，对利息损失可从周伟军逾期还款之日起即2016年1月1日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟军于本判决生效后十日内向原告高官银归还借款本金20000元及利息（从2016年1月1日起至借款实际给付之日时止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇一九年七月二十九日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1270号起诉人刘某，男，汉族，农民，吕梁市临县人.起诉人刘某向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法责令临县兔坂镇裴家局村委员会、中澳煤层气能源有限公司立即停止对起诉人所属土地的侵害，同时恢复原状；2、确认临县兔坂镇裴家局村委员会、中澳煤层气能源有限公司所签订的征地合同无效；3、本案诉讼费由临县兔坂镇裴家局村委员会、中澳煤层气能源有限公司承担。事实和理由：2012年11月，中澳煤层气能源有限公司要在裴家局村开发天然气项目，征用了起诉人的3亩土地，是自留地，系临时征用，每2年征一次，土地补偿款也是2年付一次，枣树一颗300元，一次性赔偿。土地树木补偿事宜，双方协商一致，签订了土地补偿合同，但没有给起诉人一份土地合同。2015年4月14日，包括起诉人的3亩承包地在内，兔坂镇裴家局村与中澳煤层气能源有限公司签订临时用地补偿协议，并给起诉人土地补偿款，起诉人认为裴家局村委没有经起诉人同意的情况下，和中澳煤层气能源有限公司私自签订的土地征用合同，严重侵害了起诉人的权利，起诉人请求该续地合同无效，停止侵害、恢复原状。裴家局村委主任刘东贵20**年9月给起诉人土地补偿款，并称将2017年11月至2019年11月的土地补偿协议给签订了。此份合同起诉人也认为没有经起诉人的同意，严重侵害了起诉人的土地使用权，应认定此合同无效，并停止侵害、恢复原状。起诉人的3亩土地，经中澳煤层气能源有限公司的挖损，现在不足5分土地，当初属于临时征用，现在土地毁损灭失，起诉人请求对土地恢复原貌。故诉至本院。本院经审查认为，本案中诉争土地，起诉人未提供合法有效的土地确权登记证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理……”。由此，起诉人向本院提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭 军人民陪审员 张晓梅人民陪审员 高晓艳 二0一九年七月十七日书 记 员 郝凤林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7325号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师，执业证号：14403201010694102。被告：朱振波，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址广西桂平市，被告：叶安珍，女，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址广西桂平市，原告张国辉与被告朱振波、被告叶安珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1、被告朱振波归还原告借款本金利息合计人民币64000元整，其中本金人民币50000元，借款利息人民币14000元（按月利率2%计算，暂计至2018年11月18日，直计至被告付清本息之日止）；2、被告朱振波承担本案的诉讼费用；3、被告叶安珍对被告朱振波的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月16日，原告与被告朱振波签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币8万元，借款月利率为2.5%，借款期限至2018年5月15日。合同约定，如果双方发生争议，双方同意向罗湖区法院诉讼。被告叶安珍作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告按约定于2017年9月19日向被告支付借款人民币50000元。被告未向原告支付过本金利息，目前借款期限已经届满，原告多次向被告催收，但被告一直怠于履行还款义务。基于此，原告请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告朱振波于2017年9月16日签订借款合同，约定原告向被告朱振波提供借款50000元，借款期限8个月，月利率2.5%，还款方式为等额本息，即被告每月应向原告偿还本息7500元，共8期，自2017年9月16日起至2018年5月15日止，款项支付日为每月15日。此外，借款合同还就违约金及其他相关法律费用进行了约定。借款合同的落款处除借款人被告朱振波的签名外，被告叶安珍作为该笔借款的连带责任担保人在合同落款处签名捺印。同日，被告朱振波向原告出具借据，载明其收到原告通过银行转账交付的借款40800元及通过现金交付的借款9200元，借款总额50000元其已全部收妥。该借据落款处除借款人被告朱振波的签名外，被告叶安珍作为该笔借款的连带责任担保人在借据落款处亦签名捺印。原告提交的银行对账单显示，原告于2017年9月19日向被告朱振波转账支付40800元。原告当庭确认借款实际交付金额以转账支付金额为准。根据原告提交的利息计算明细，自2017年9月19日至2017年10月19日，被告朱振波共向原告偿还一期款项，还款额为3200元，其后被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告朱振波向原告借款，有双方签订的借款合同、借据及银行转账记录为证，借款事实清楚，双方民间借贷关系依法成立。关于借款金额，原告当庭确认以银行转账支付的金额为准，不违反法律规定，本院予以确认。借款交付后，被告朱振波仅向原告还款一次，因原、被告均未提交具体还款日期，对该部分已偿款项，本院依照月利率2.5%的标准，自原告主张的利息起算日2017年9月19日计至利息截止日2017年10月19日，共计得实际利息计算天数31天，则该期间内被告朱振波应向原告支付利息共计1054元（40800×2.5%÷30×31），被告共计还款3200元，对超出应付利息部分的款项予以折抵借款本金，计得已付本金金额为2146元（3200-1054），则截止2017年10月19日，被告朱振波尚欠原告借款本金38654元（40800-2146）。原告在其提交至本院的利息明细表中，主张被告朱振波尚欠原告借款本金38620元，系其对其自身权利的自由处分，本院予以确认。故截止2017年10月19日，被告朱振波尚欠原告借款本金38620元，被告朱振波应自2017年10月20日起，以本金38620元为基数，按照年息24%的标准继续向原告支付利息。关于被告叶安珍的保证责任，在原告与被告朱振波签订的借款合同及被告朱振波向原告出具的借据中，均明确被告叶安珍应对原告向被告朱振波的借款承担连带保证责任，但无论是在借款合同还是借据中，均未明确相应的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款合同就借款期间有明确约定，而原告未在合同约定的债务履行期届满之日起6个月内要求被告叶安珍承担保证责任，故原告要求被告叶安珍就被告朱振波向原告的借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振波应在本判决生效之日起十日内向原告张国辉偿还借款本金38620元并支付利息（利息以本金38620元为基数，按照年息24%的标准自2017年10月20日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告朱振波负担1081元，由原告负担319元，原告已预缴的案件受理费1081元，本院予以退回，被告朱振波应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1081元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费52.8元，被告朱振波应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年七月十九日书 记 员  郭 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1750号 申请人：深圳市弘百业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉北路富泉大厦601，统一社会信用代码91440300319385715C。 法定代表人：琚金标。 委托代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园），统一社会信用代码91421000070778977K。 法定代表人：项俊晖。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保279号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人华讯方舟科技（湖北）有限公司价值人民币272680.02元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年七月八日 书记员 夏金经童
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢961号 申请执行人陈华荣，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人汤国平，男，汉族，1966年1月18日出生，住四川省岳池县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19312号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人借款20000元及利息,并负担受理费187.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年七月九日 书记员  钟汝祥
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执188号申请执行人王正喜，男，汉族，1976年2月04日生，住湖南省汉寿县。被执行人孙国庆，男，汉族，1967年5月10日生，住江苏省溧阳市。王正喜申请执行与孙国庆装饰装修合同一案，长沙仲裁委员会2019年4月1日作出的[2018]长仲裁字第1888号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国庆的银行存款625267.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张福荣审判员  范之昕审判员  王昊东二〇一九年七月二十三日书记员  陈晓露
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执4062号申请执行人王大云，男，1962年1月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被执行人张永强，男，1980年7月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。本院在执行王大云与张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017）内0802民初4530号民事调解书已生效，依该裁定书被告张永强于2017年8月11日前返还原告王大云借款本金30000元，并从2015年9月26日起按约定利率1.5分承担利息至清款之日止。本案执行过程如下：1、2017年11月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年11月16日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      光审判员 郝春霞审判员董弘二〇一九年七月三十日书记员 刘      帅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2520号原告：深圳市德晟投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园****905。法定代表人：杨楚生，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告：瑞泊数据科技服务（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科园路**A8音乐大厦**。法定代表人：肖丽梅。本院受理原告深圳市德晟投资有限公司诉被告瑞泊数据科技服务（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告深圳市德晟投资有限公司与被告瑞泊数据科技服务（深圳）有限公司自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告达成和解而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市德晟投资有限公司撤回起诉。本案已收案件受理费人民币1750元，退回原告深圳市德晟投资有限公司。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月十六日书 记 员  陈 菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4451号原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：宋宏彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谈强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：沈暑华，男，该支行员工。被告：吴建强，男，1976年3月7日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告吴建强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告吴建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉称，被告透支信用卡未按时还款，请求判令：1.被告偿还欠款本金14957.7元、利息1051.07元、逾期还款违约金410.96元，合计16419.73元（暂计至2019年3月7日，自2019年3月8日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告吴建强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××16。信用卡种类:赣通卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月7日，被告欠信用卡本金14957.7元、利息1051.07元。实现债权的费用:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但总额不应超过年利率24%。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。对原告主张消费手续费之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行截至2019年3月7日的欠款本金14957.7元、利息1051.07元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元（原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行已预交），原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行负担5元，被告吴建强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年七月四日书记员  包思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10345号原告深圳市悦中旅游股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人邹峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李世恒，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000133874号关于第23977841号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月26日。本院立案时间：2018年10月9日。开庭时间：2018年10月30日。被告以原告申请注册的第23977841号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创设计，原告对诉争商标图形部分享有在先著作权。二、诉争商标与第22268526号图形商标（简称引证商标）在整体外观设计上区别明显，不构成相同或类似商品上的近似商标。三、诉争商标经原告大量使用，已具有较高知名度，消费者能够通过该标识识别出相关商品来源于原告。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23977841。3.申请日期：2017年5月5日。4.标识：5.指定使用商品：旅行包；背包；购物袋等商品。二、引证商标1.注册人：湖南省中青旅国际旅行社有限公司。2.注册号：22268526。3.申请日期：2016年12月15日。4.专用权期限至2028年1月27日。5.标识：6.核定使用商品：伞；旅行包；旅行箱等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年5月5日，引证商标申请日期为2016年12月15日，初审公告日期为2017年10月27日。故相对于诉争商标，引证商标为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标。引证商标为图形商标。诉争商标与引证商标在整体外观、构图要素、视觉效果等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告深圳市悦中旅游股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市悦中旅游股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市悦中旅游股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭振强人民陪审员  闫 新二〇一九年七月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3706号之一申请人安阳经开置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：周光明。被执行人巫瑞娜，女，1987年10月1日生，汉族，身份证，410526198710012465，住滑县。河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初5135号民事判决书已经发法律效力，但被执行人巫瑞娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫瑞娜在浦发银行76×××56账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海英二〇一九年七月八日书记员  马 晓
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1979号 李优强、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2019）湛仲字第831号调解书，于2019年7月1日立案受理李优强申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月15日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至李优强名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月十九日
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初127号 原告李维，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市公安局,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**。 法定代表人唐向阳，该局局长。 委托代理人曹东哲，长沙市公安局民警。 委托代理人张振军，长沙市公安局民警。 原告李维诉被告长沙市公安局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李维、被告长沙市公安局的委托代理人张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维起诉称：原告于2019年4月3日收到被告作出的［2019］71号信息公开答复，该答复的作出，违反信息公开条例。原告不服，起诉至法院，请求判决：确认长沙市公安局作出的长公政开［2019］71号政府信息公开答复违法，责令其对原告的信息公开申请重新作出答复。 被告长沙市公安局答辩称：修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。我局通过印章治安管理信息系统进行查询核实，李维申请公开的“长沙市开福区征地办公章报备资料”的印章备案信息不存在。我局根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出的长公政开［2019］71号政府信息依申请公开答复并通过邮政快递予以送达符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告长沙市公安局于2019年3月16日收到李维的政府信息公开申请表，申请公开：“长沙市开福区征地办公章报备资料”的政府信息。长沙市公安局于2019年3月26日作出长公政开［2019］71号《政府信息依申请公开答复》，答复李维，主要内容为:我局已收悉你申请公开“长沙市开福区征地办公章报备资料”的政府信息公开申请表。经查，长沙市印章业治安管理信息系统中没有关于“长沙市开福区征地办公章报备资料”的印章备案信息，故你申请的信息不存在。并于2019年4月1日将该答复邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、《政府信息依申请公开答复》、印章治安管理系统查询结果及答复、邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”本案中，被告2019年3月16日收到原告的政府信息公开申请表后，经职能部门治安管理支队核实，长沙市印章业治安管理信息系统中没有关于“长沙市开福区征地办公章报备资料”的印章备案信息。长沙市公安局于2019年3月26日作出长公政开［2019］71号《政府信息依申请公开答复》，答复李维，其申请的信息不存在，并于2019年4月1日将该答复邮寄送达给原告，符合上述规定。原告主张被告的答复违反信息公开条例，本院认为，长沙市公安局经职能部门治安管理支队核实，长沙市印章业治安管理信息系统中没有关于“长沙市开福区征地办公章报备资料”的印章备案信息，于2019年3月26日作出长公政开［2019］71号《政府信息依申请公开答复》，程序正当，内容合法，原告的该主张不能成立，不予采信。综上，长公政开［2019］71号《政府信息依申请公开答复》认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李维的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蒋燕平 二〇一九年七月十一日 书记员  曹 莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初626号 原告：张峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。 被告：杨乘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告张峰与被告杨乘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼。被告杨乘勇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乘勇向原告支付货款1966元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以1966元为基数，按每日千分之三，从2018年11月16日计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月8日起，向被告杨乘勇承包的超市的蔬菜水果柜台供应蔬菜，双方约定，原告现行供货，被告定期给原告结付货款。原告按照约定向被告供应韭菜合计1966元。被告于2018年11月4日在济南市槐荫区段店馨苑京东店给原告出具欠条一份，承诺2018年11月15日支付以上货款。现已到期，被告仍未依约偿还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 被告杨乘勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张峰向本院提交欠条复印件一份，载明杨乘勇向张峰购买韭菜，今欠金额1966元，定于2018年11月15日偿还等事项。原告张峰未提交该欠条的原件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告仅提供了欠条复制件，未能提供原件，该张欠条的真实性、关联性和合法性无法核实，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对原告要求被告偿还货款的诉求，本院不予支持。被告杨乘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  韩德军 人民陪审员  姜爱丽 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  李 松
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初143号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人朱红燕，女，汉族，1982年11月24日出生，四川省内江市东兴区人，高中文化，住四川省内江市东兴区。2018年11月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人秦鹏，男，汉族，1993年3月9日出生，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2018年11月21日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2019】74号起诉书指控被告人朱红燕、秦鹏犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人朱红燕、秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份起，被告人朱红燕购买制作假币的软件、模版、纸张、打印设备等相关设备，向被告人秦鹏提议一起制造假币使用，被告人秦鹏同意。后二被告人在内江市东兴区XX路中段30号18栋5单元3楼1号的房间内非法制造面值为20元的假人民币，并将制作出的假人民币通过购物找零方式兑换为真币和用于日常生活开支。2018年11月21日，民警在该房间内将被告人朱红燕、秦鹏抓获，并在该房间以及朱红燕母亲刘某居住的房间内现场查获20元面值的疑似假人民币共计1114张（其中成品998张，半成品116张）。到案后，被告人朱红燕、秦鹏如实供述了自己的犯罪事实。经中国人民银行内江市中心支行鉴定，现场查获的20元面值疑似假人民币认定为假人民币的为1031张，总面额20620元。 另查明，2018年11月21日，公安民警对查获的20元面值假币998张、20元面值假币半成品116张及作案工具20元面值假币空白纸张990张、笔记本电脑一台、彩色打印机一台、U盘一个及违法所得人民币予以扣押。 上述事实，被告人朱红燕、秦鹏在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱红燕、秦鹏的供述，现场勘验笔录图及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、公安部下发云端线索资料、四川省公安厅下发文件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、情况说明、调取证据通知书、手机通话记录等证据证实。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人朱红燕、秦鹏伪造货币，二被告人的行为已触犯刑律，构成伪造货币罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱红燕购买制作假币的软件、模版、纸张、打印设备等相关设备，并系犯意提起者，起主要作用，系主犯；被告人秦鹏起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人系初犯，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人朱红燕从轻处罚，对被告人秦鹏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱红燕犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元； (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年1月20日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。) 二、被告人秦鹏犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元； (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。) 三、对扣押在案的二被告人的违法所得予以追缴。对扣押在案的二被告人的违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  黄川江 二〇一九年七月十七日 书记员  邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)伪造货币集团的首要分子； (二)伪造货币数额特别巨大的； (三)有其他特别严重情节的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条伪造货币的总面额在二千元以上不满三万元或者币量在二百张（枚）以上不足三千张（枚）的，依照刑法第一百七十条的规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。 行为人制造货币版样或者与他人事前通谋，为他人伪造货币提供版样的，依照刑法第一百七十条的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第一条仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币，冒充真币的行为，应当认定为刑法第一百七十条规定的“伪造货币”。 对真货币采用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法加工处理，改变真币形态、价值的行为，应当认定为刑法第一百七十三条规定的“变造货币”。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执440号之一 申请执行人：杨洁，女，汉族，1971年12月26日生，住西藏噶尔县。 被执行人：安平，男，汉族，1963年7月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初557号民事判决，立案受理杨洁申请执行安平借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人安平邮寄和公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月14日、6月3日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人安平名下的财产信息，于2019年2月15日冻结了被执行人安平的银行账户，应冻结153300元，实际冻结351.36元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人安平名下的不动产登记信息。查明，被执行人安平名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人安平名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人安平限制高消费。 5、本院依法将被执行人安平移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月3日对申请执行人杨洁进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额153300元，已实债权金额0元，未实现债权金额153300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年七月二十五日 书记员 罗婧月
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4137号原告：徐修全，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县被告：吴中权，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省江油市原告徐修全诉被告吴中权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告徐修全于2019于7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐修全撤诉。案件受理费150元，由原告徐修全负担。审判员 汪 军二〇一九年七月二十二日书记员 唐小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43312号原告：仇铮，男，1992年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王小雷，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，上海汉盛律师事务所律师。被告：李二强，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。原告仇铮与被告李二强其他合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇铮的委托诉讼代理人王小雷、被告李二强的委托诉讼代理人汪文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仇铮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已经支付的部分店面转让费5万元。事实和理由：2018年6月30日，原、被告签订《店面转让协议》，约定被告将其承租的上海市浦东新区蓝村路XXX号店铺(以下简称系争房屋)转让给原告使用，转让费15万元，原告代替被告履行原店铺租赁合同中的权利、义务。协议签订后，原告依约向被告支付转让费，对店铺装修后经营使用。2019年3月5日，被告与房东的原租赁合同到期，房东明确向原告表示不再续签。原告接手系争房屋后投入近20万元，但实际经营只6个月。由于房东拒绝与原告续签租赁合同，原、被告之间转让合同的目的已无法实现，故原告诉至法院。李二强辩称，不同意原告的诉请。原、被告签订的店面转让协议合法有效，且已履行完毕。原、被告的转让协议中约定了保证原告享有被告在原租赁合同中的权益，被告与产权人的合同租期至2019年3月5日，原、被告签订转让协议后，原告已与产权人直接签订了租赁合同，租期也至2019年3月5日。被告已经履行了转让协议的全部义务，不同意返还款项。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告(承租人、乙方)与案外人胡某某(出租人、甲方)签订《门面租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋租赁给乙方使用，租赁期限2018年3月6日起至2019年3月5日止，月租金14,500元，租金按3个月为一期支付，租赁保证金43,500元。合同另对其他事项作了约定。2018年6月30日，原告(顶让方、乙方)与被告(转让方、甲方)就系争房屋签订《店面转让协议书》，约定甲方将系争房屋(建筑面积20平方米)转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，全部归乙方。乙方在2018年7月20日向甲方支付转让费15万元。协议书另对其他事项作了约定。协议书签订后，原告向被告支付转让费15万元。2018年7月19日，被告与案外人胡某某签订《租赁合同解除》，载明：本人李二强与胡某某蓝村路XXX号-4门面(即系争房屋)合同解除压(押)金三个月需要李二强营业执照注销方可退还。另查明，截止庭审2019年6月25日，原告继续在系争房屋内经营使用。审理中，被告向本院提交《门面租赁合同》(影印件)一份，内容记载了2018年7月19日由原告与胡某某就系争房屋签订合同，租赁期限自2018年7月19日至2019年3月5日，证明在被告与胡某某就系争房屋解除租赁关系后，原告直接与胡某某就系争房屋签订租赁合同，合同载明的租赁期限亦至2019年3月5日止。经庭审质证，原告表示前述合同并非原件，对真实性无法确认，原告称与胡某某没有签订书面合同，但胡某某口头同意原告继续履行被告与胡某某之间的租赁合同，故原告使用房屋后，租金直接向胡某某支付，另支付胡某某三个月租金的押金，2019年3月5日合同到期，胡某某说不会再与原告签约。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的《店面转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应当认定有效。合同约定了被告将系争房屋(店铺)转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有租赁合同中所享有的权利义务，原告同意代替被告履行原有店铺租赁合同的规定，店铺内的装修、装饰及其他设备等全部归原告。为此原告须支付被告转让费15万元。可见，原告在与被告签订前述协议时，已知晓被告与前手出租人即胡某某之间的租赁合同内容，即合同租赁期限至2019年3月5日。该协议书签订后，系争房屋已交付原告使用。被告提供了其与前手出租人胡某某提前解除合同的协议以及原告与胡某某之间直接签约的合同。原告虽然对被告提交的原告与胡某某之间重新签约的合同文本(影印件)真实性持有异议，但鉴于被告并非该合同的主体一方，很难取得该证据的原件。并且，原告并未否认其已直接与胡某某建立口头租赁关系，包括支付租金和押金。故原告在与被告签订涉案协议后，已取代被告自前手出租人处取得系争房屋的使用权，且履行期限已经超过2019年3月5日。故涉案《店面转让协议书》中被告方的义务已履行完毕，原告诉请要求被告退还部分转让费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告仇铮的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告仇铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一九年七月十五日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异68号 申请人：谭军，男，汉族，1988年2月10日出生，住址：贵州省湄潭县永兴镇马义村****，公民身份号码：。 原案被执行人：深圳市艾泰尔电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088445230C。 法定代表人：霍之琴。 被申请人：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，住，住址：重庆市沙坪坝区/div> 被申请人：霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，住，住址：重庆市沙坪区/div> 在本院执行（2017）粤0391执721号案件中，申请人谭军申请追加雷启旭、霍之琴作为上述执行案件的被执行人，对被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司在上述执行案件中应承担的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，深圳市艾泰尔电子商务有限公司于2014年1月27日注册成立，法定代表人为霍之琴。公司股东认缴的注册资本为人民币1000万元，霍之琴出资50万元持有5%的股份、雷启旭出资950万元持有95%的股份。 2018年11月7日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破96号之一民事裁定，宣告该公司破产，并终结该公司的破产程序。在该裁定中查明：破产管理人未查找到股东已履行出资责任的证据，经敦促，股东仍均未补缴出资。 本院认为，执行案件中，申请执行人可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加其他民事主体作为相应执行案件的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人已经破产，经破产管理人敦促，两被申请人仍均未实缴出资，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人霍之琴、雷启旭为本院（2017）粤0391执721号案件的被执行人，霍之琴在50万元、雷启旭在950万元的范围内对被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司在该执行案件中对申请人谭军承担的各项义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  余长勇 审 判 员  程 叶 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年七月四日 书 记 员  李 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1723号 申请人东莞市晟晨模具有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙振安中路**帝都商务中心**。 法定代表人罗小余，总经理。 被申请人深圳市博来机械制造有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪石凹第二工业区****iv> 法定代表人黄爱民。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7103号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市博来机械制造有限公司名下价值人民币145000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月二日 书记员  彭凤群
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3902号 原告：陈山山,男,1987年5月5日出生,住蒙城县。 被告:许李伟,男,1988年2月25日出生,住蒙城县。 原告陈山山与被告许李伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈山山到庭参加诉讼,被告许李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：被告许李伟于2017年9月17日因生意急需资金周转为由,向我借款200000元,约定月利率1.5%,并约定借款周期为3个月,但借款到期后,经我多次催要,被告均无故拒绝还款.综上，被告至今仍不向我支付欠款,侵犯了我的合法权益,现依法提出诉讼。请求:1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：被告许李伟于2017年3月17日因生意急需资金周转为由,向原告借款400000元,约定月利率1.5%,并约定借款周期为3个月,但借款到期后,经原告催要,被告已还人民币200000元本息。尚欠人民币200000元本金于2018年3月17日经原被告进行结算，被告给原告签名了格式借条即“今借到出借人陈山山200000元。月息1.5%。借款期限三个月。借款期限自2017年9月17日至2017年12月17日止，借款人：许李伟承诺到期一次性还清本息。借款打入指定账户62×××91许李伟，出借人如有不到期需提前支取的，应提前3天预约，利息按月息8厘结算。”并注明利息结清至2018年3月16日，2018年3月17日至2018年6月17日利息已支付2700元余6300元。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告书写的借条一张；三、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告理应按新的约定偿还所借原告本息，现原告要求被告偿还借款本息诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许李伟于本判决书生效之日起10日支付原告陈山山人民币200000元及利息（人民币6300元加按年利率24%计算，从2018年6月18日起至付清款之日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告许李伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年七月十七日 书记员  蒋锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初772号原告深圳市力磁电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区新围******北边，统一社会信用代码91440300715294620T。法定代表人朱元芳。委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告重庆昶晟电子有限公司，住所，住所地重庆市南岸区江峡路****社会信用代码91500108304927710T。法定代表人杜宏达。原告深圳市力磁电子有限公司与被告重庆昶晟电子有限公司买卖合同纠纷一案。原告深圳市力磁电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市力磁电子有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一九年七月十二日书记员 王晶晶(兼)