四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0811民初931号 原告：肖明学，女，1948年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：王映茂，男，1968年4月出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：王映锐，男，1970年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：王秀云，女，1972年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：王秀华，女，1973年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：王艳，女，1975年4月出生，汉族，住成都市武侯区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：赵思静、张燕，四川通慧律师事务所律师。 被告：李科，男，1966年9月出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐兰芳、罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区。 法定代表人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，系公司员工。 被告：广元市昭化区石井铺镇卫生院，住所地广元市石井铺场镇。 法定代表人：刘凡林，院长。 被告：刘凡林，男，1970年5月出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：沈波，男，1973年1月出生，汉族，住巴中市南江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 法定代表人：陈雪松。 原告肖明学、王映茂、王映锐、王秀云、王秀华、王艳与被告李科、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人保广元分公司）、广元市昭化区石井铺镇卫生院（以下简称石井铺卫生院）、刘凡林、沈波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请重新鉴定并申请追加被告，本院于2018年10月24日依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并追加石井铺卫生院、刘凡林、沈波、平安保险上海分公司为被告，于2019年5月15日再次进行公开开庭审理，六原告共同委托诉讼代理人赵思静、张燕，被告李科的委托诉讼代理人徐兰芳，被告刘凡林即被告石井铺卫生院的法定代表人到庭参加诉讼，被告沈波、平安保险上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李科、人保广元分公司赔偿原告损失320175.13元，在审理过程中变更请求判令被告李科、人保广元分公司赔偿原告医疗费18929.63元、死亡赔偿金122270.00元、丧葬费29335.50元、死者误工费482.00元及原告处理丧事误工费1083.00元、护理费205.00元、住院伙食补助费60.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计224365.13元；2.判令人保广元分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.判令被告石井铺卫生院、刘凡林、沈波、平安保险上海分公司在交强险限额内承担10%的无责赔偿责任；4.不足部分由李科按照事故全责承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，被告李科驾驶川Ｈ×××××小型轿车，沿国道212线由广元往苍溪方向行驶，行驶途中跨越道路中间单实线，借道超越同向行驶的由沈波驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车时与对向行驶的由刘凡林驾驶的川Ｈ×××××小型专用客车（搭乘王文孝、肖明学、沈定见、王秀云、雷佩霖）相撞，造成王文孝等人受伤的交通事故。王文孝受伤后被送往广元市第一人民医院抢救治疗，于2018年2月5日抢救无效死亡。本次交通事故经广元市公安局昭化区分局交通管理大队做出的广公昭交认字（2018）第51081102018005号《道路交通事故认定书》，认定王文孝不承担责任。原被告就王文孝死亡的各项损失未达成一致意见，原告遂依据相关法律规定提起诉讼。 被告李科辩称，1.对交通事故责任划分无异议，原告依照法律规定赔偿项目和标准计算的损失应由保险公司在保险限额范围内支付；2.被告李科已经支付的100000元应当予以扣减；3.根据鉴定意见，死者本身疾病及交通事故对死亡结果的参与度分别为55%、45%，所以计算赔偿金额时应按照参与度比例计算。 被告人保广元分公司辩称，1.对交通事故责任划分无异议；2.关于死亡参与度的答辩意见同被告李科的一致；3.原告及被告李科应举出李科的驾驶证、行驶证证明李科当时具有合法驾驶资格；4.案涉车辆投保的另外两家保险公司应该在无责范围内予以赔偿；5.应按照15%-20%的比例扣除自费药；6.鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 被告石井铺卫生院、刘凡林均同意李科的答辩意见。 被告沈波、平安保险上海分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕其诉讼请求及事实主张进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证。原告对被告李科提供的广利司鉴中心[2018]病鉴字第0003号《司法鉴定意见书》三性均不予认可，并当庭申请重新鉴定。本院依法启动鉴定程序，委托四川中信司法鉴定所进行重新鉴定，因原告提交鉴定资料不全，经本院告知后其在合理期间仍未补充提交相关材料，鉴定程序终止。由于鉴定程序无法进行系原告自身原因所致，故在原告未提出相反证据推翻原鉴定意见的情况下，本院对广利司鉴中心[2018]病鉴字第0003号《司法鉴定意见书》予以采信。 根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月3日，被告李科驾驶川Ｈ×××××小型轿车，沿国道212线由广元向苍溪方向行驶至860ＫＭ＋500ｍ转弯处，跨越道路中间单实线，借道超越同向行驶的由沈波驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车时与对向行驶的由刘凡林驾驶的川Ｈ×××××小型专用客车（搭乘王文孝、肖明学、沈定见、王秀云、雷佩霖）相撞，造成刘凡林、雷佩霖、肖明学、沈定见、王秀云、王文孝受伤及三车车辆、财产受损的交通事故。2.王文孝于1946年3月18日出生，事故发生后，王文孝被送往广元市第一人民医院进行抢救治疗，产生医疗费用13520.13元，于2018年2月5日经抢救无效死亡，其年龄已满71周岁。3.广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定李科承担此事故全部责任，刘凡林、沈波、雷佩霖、肖明学、沈定见、王秀云、王文孝不承担此次事故责任。4.川Ｈ×××××小型轿车的登记车主是李科，驾驶人员李科具有驾驶资质，该车辆在人保广元分公司投保了交强险及限额500000.00元的不计免赔商业第三者险。沈波驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在平安保险上海分公司投保了交强险。事故发生在上述保险的保险期内。5.2018年2月3日，在案涉交通事故发生前，王文孝突发左侧肢体麻木、无力，行走不稳，其家属立即拨打120120急救中心指派石井铺卫生院前往急救，该院法定代表人刘凡林遂驾驶川Ｈ×××××小型专用客车接诊王文孝，后在送往医院途中发生上述交通事故。6.经广元市公安局昭化区分局委托，广元利州司法鉴定中心对王文孝的死因、道路交通事故损伤与疾病的因果关系和参与度进行鉴定，鉴定意见为“1、王文孝的死因为脑出血，左右侧脑室积血，第三脑室积血，右枕部硬膜外血肿，左枕部硬膜下血肿，脑挫伤、蛛网膜下腔出血，脑水肿，脑疝形成，脾脏破裂出血，在上述因素共同作用下导致呼吸循环功能障碍死亡。2、脑出血、左右侧脑室积血、第三脑室积血，与2018年2月3日交通事故的损伤无因果关系，是王文孝的死亡原因之一，参与度约为55%。脑挫伤、硬膜外、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脾脏破裂出血，也是死亡原因之一，与2018年2月3日交通事故有直接的因果关系，参与度约为45%。”7.事故发生后，被告李科垫付王文孝各项费用共计100000.00元。 另查明，原告肖明学系王文孝生前的妻子，原告王映茂、王映锐、王秀云、王秀华、王艳均系王文孝的子女。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。川Ｈ×××××小型轿车在人保广元分公司投保了交强险及限额500000.00元的不计免赔商业第三者险，沪Ｃ×××××小型轿车在平安保险上海分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由平安保险上海分公司在交强险无责范围内先行予以赔偿后，由人保广元分公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由其按照保险合同的约定在商业第三者险范围内予以赔付。被告沈波按规定投保了交强险，且在本次交通事故中没有责任，故其不应对原告承担赔偿责任，被告刘凡林驾驶被告石井铺卫生院的救护车接诊，在车辆行驶过程中也没有过错，刘凡林及石井铺卫生院亦不应对原告承担交通事故责任。虽然本次交通事故导致多人受伤，但由于刘凡林、沈定见、王秀云、雷佩霖向本院另案提起诉讼后，于2019年5月30日与李科、人保广元分公司达成和解协议，约定人保广元分公司赔付刘凡林71819.34元，赔付沈定见、王秀云55**.00元，赔付雷佩霖4529.27元，支付李科垫付的费用6237.39元，上述款项合计88177元。经核实，上述款项保险公司均已赔付完毕，刘凡林、沈定见、王秀云、雷佩霖于2019年6月3日向本院申请撤回对李科、人保广元分公司的起诉。本案的争议的焦点为： 一、是否应当参照死亡参与度计算损失。被告李科、人保广元分公司、石井铺卫生院、刘凡林辩称应参照死亡参与度计算损失，人保广元分公司辩称根据保险合同条款，保险公司只承担交通事故造成的损失，本案中有55%的损失不是交通事故导致。原告认为王文孝自身疾病是造成死亡后果的客观因素，二者并无法律上的因果关系，王文孝本身的疾病不属于法律规定的过错，死亡参与度不属于法律规定的保险人的免责事由。本院认为，根据鉴定意见，王文孝的死亡为脑出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等因素共同作用下导致呼吸循环功能障碍所致。其中脑挫伤、硬膜外、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脾脏破裂出血与案涉交通事故具有直接因果关系，即没有案涉交通事故发生，就不会发生本案王文孝死亡的特定损害后果，王文孝自身疾病虽是其死亡的事实上的原因，但二者之间不具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，只有当受害人对损害的发生具有过错时，才能减轻侵权人的责任，而本案中，王文孝对交通事故发生不具有过错，其自身的疾病也不具有主观上的可谴责性，不属于法律意义上的过错，故综上李科应对王文孝死亡的全部损失承担赔偿责任。由于我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人体质状况对损害后果作相应扣减，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿，商业保险合同中也未约定参照死亡参与度确定赔偿责任，故被告人保广元分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。 二、关于原告主张的各项损失金额。在法庭辩论终结时四川省2018年度有关统计数据尚未发布，参照2017年度统计数据，本院综合评定如下：1、医疗费，经核实票据确定为13520.13元，被告人保广元分公司主张扣除15%-20%自费药，本院认为被告李科承担全部赔偿责任，且其投保的是不计免赔商业三者险，故不予以扣除自费药部分；2、死亡赔偿金核定为110043元，因王文孝死亡时已年满71周岁，故按2017年度农村居民人均纯收入标准计算9年即（12227元/年×9年）；3、丧葬费按2017年度职工平均工资标准计算6个月，为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；4、误工费，由于原告未提供死者王文孝的收入证明，且交通事故发生时王文孝存在脑出血、无法行走的情况，故对原告主张的王文孝的误工费不予支持，原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，按农业从业人员标准3人×3天计算为1058.80元（42940元/年÷365天×3人×3天）；5、护理费，原告虽未提供证据，但鉴于王文孝的身体状况，其住院期间需要护理，故护理费核定为204.94元（37401元/年÷365天×2天）；6、住院伙食补助费核定为60.00元（30元/天×2天）；7、交通费，原告未提供证据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，酌定为22500元。上述各项费用共计176722.37元，对原告主张的超出上述部分的费用本院不予支持。上述费用首先由平安保险上海分公司在交强险无责限额内赔付原告精神抚慰金11000.00元，医疗费1000.00元；原告余下精神抚慰金1150.000元由被告人保广元分公司在交强险范围内予以赔付；原告其他各项损失费用共计153222.37元（176722.37元-22500.00元-1000.00元）应由被告人保广元分公司在保险限额内赔付，但李科已垫付的100000.00元应予扣减，该款应由人保广元分公司支付给李科。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于本判决生效后十日内向原告肖明学、王映茂、王映锐、王秀云、王秀华、王艳赔付各项损失费用164722.37元（含李科先行垫付的100000.00元），其中精神损害抚慰金11500.00元在交强险无责限额范围内赔付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔付原告肖明学、王映茂、王映锐、王秀云、王秀华、王艳精神损害抚慰金11000元及王文孝的医疗费1000元； 三、驳回原告肖明学、王映茂、王映锐、王秀云、王秀华、王艳其他的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1622.00元，由被告李科负担767.00元，由原告肖明学、王映茂、王映锐、王秀云、王秀华、王艳负担855.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王明鸿 审 判 员  黄 慧 人民陪审员  袁泽文 二〇一九年七月十八日 书 记 员  向 容