wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5929号   原告：马福俏，男，1947年11月13日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：侯素霞，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆勇先，山西华炬律师事务所律师。   被告：赵原，男，1970年5月12日出生，汉族，住太原市。   原告马福俏与被告赵原饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福俏及委托诉讼代理人侯素霞、陆勇先，被告赵原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马福俏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤口处理费107.75元、狂犬疫苗费1809元、医疗费37583.3元、药品及住院辅助设备花费2155.5元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费2248.575元、精神损失费20000元，共计67054.125元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原告在小店区龙堡村长风东鼎工地附近，被被告在工地内饲养的黄毛藏獒咬伤，随后报警。小店公安分局北营派出所出警，并联系分局打狗队将藏獒带走处理。原告被咬伤后，前往山西医科大学第一医院对伤口进行清洗，并前往山西疾病控制中心接受狂犬疫苗注射，后原告被送往太原长城骨伤手外科医院接受治疗。医院临床诊断为右手、左小腿咬伤，1、左胫前肌不全断裂；2、右大鱼际肌、小鱼际肌、第1骨间肌断裂；3、右桡神经浅支挫伤。原告住院时间从2019年4月20日至5月11日，共21日，花费治疗费41655.55元，加之其他费用共计67054.125元。住院期间，原告由其妻子、儿女照顾。为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告赵原辩称，被告之前给该工地送材料，工地是山西省亿安房地产承包的，藏獒是之前工地上饭店养的。工地监控显示，是原告擅自进入才被咬伤。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告儿子马晋斌向太原市公安局小店分局北营派出所报警称其父亲马福俏在龙堡村长风东鼎工地附近被狗咬伤，随后北营派出所出警处理，处警情况载明被告赵原（×××）系长风东鼎工地负责人，系狗的主人。2019年6月19日，太原市公安局小店分局北营派出所出具情况说明：我派出所于2019年4月20日17时15分接到马晋斌（系受害人马福俏的儿子）的报警，称在小店区龙堡村长风东鼎工地附近马福俏被狗咬伤，我所民警迅速出警到达现场，经了解，现场位于小店区长风东鼎工地东侧围挡外，且围挡已破损，马福俏已被咬伤。马福俏称咬伤他的是一条黄色的大型犬。长风东鼎工地内确实养着两条黄毛藏獒，该工地负责人是赵原（身份证号：×××，联系电话：186XX****XX），现我派出所已和分局沟通派分局打狗队已将该狗予以处理。   事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院清洗伤口，并前往山西省疾控中心接种狂犬疫苗，共计花费1916.75元。随后原告被送往太原长城骨伤手外科医院进行救治，经诊断为：右手、左小腿狗咬伤，1、左胫前肌不全断裂，2、右大鱼际肌、小鱼际肌、第1骨间肌断裂，3、右桡神经浅支挫伤。原告住院21天，经手术治疗后出院。出院医嘱载明：1、术后两周拆线，2、加强功能锻炼，3、定期复查，不适随诊。原告因住院花费37543.39元，出院后购买药物花费2155.5元，共计39698.8元。   上述事实有接处警、值班登记表、情况说明、住院病历、医疗收费票据、住院证、出院证、照片及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。根据太原市公安局小店分局北营派出所出具的情况说明可知，涉案藏獒在长风东鼎工地内圈养，被告为该工地负责人，案发时工地东侧围挡已破损，原告被该藏獒咬伤。被告称原告擅自进入工地，其不是藏獒的主人，但被告未提供证据证明，且北营派出所接处警、值班登记表明确记载被告系该藏獒的主人，现被告无法证明原告被狗咬伤系原告故意或者重大过失原因造成，故被告应当承担侵权责任。原告主张的各项损失有：医疗费，经本院核定原告共计花费41615.55元（1916.75元＋39698.8元）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以原告住院期间21天计算为2100元（100元／天×21天）；营养费，结合原告伤情，本院酌定按照每天50元的标准，计算原告住院期间21天的营养费，共计1050元（50元／天×21天）；护理费，参照上一年度山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准，按原告住院21天1人护理，共计2218元（38547元÷365天×21天）；精神损害赔偿金，原告未构成伤残，亦不符合精神损害赔偿的范围，故本院不予支持。以上费用共计46983.55元，应由被告支付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告赵原于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马福俏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计46983.55元；   二、驳回原告马福俏的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告赵原负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二O一九年七月三十一日   书记员 赵 苗
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3189号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司,住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路**东侧****，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托诉讼代理人：廖发招，钟燕，该公司员工。 被执行人：苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：吴姗娜，女，1984年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00055号执行证书，于2018年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏建材、吴姗娜给付借款本金300000元及利息，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费5081元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候预查封了苏建材名下的址于福建省南安市水头镇海联创业园英良印象五号石材文化创意园君悦湾10号楼1002室房产；查封了苏建材所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押上述车辆，暂不能处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年7月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏建材、吴姗娜名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年七月二十五日 书记员 洪福裕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6472号原告:合肥领帆物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路黄巷小区**205，统一社会信用代码91340100MA2MULQ238。法定代表人：陈宏，董事长。被告：周朝水，男，汉族，1964年7月4日生，住浙江省东阳市歌山镇上蒋村泉头**，身份证号3307241964********。被告：王茂礼，男，汉族，1971年3月15日生，住浙江，住浙江省临海市上盘镇老塘岸村**号332621197103158113。本院审理原告合肥领帆物资有限公司诉被告周朝水、王茂礼买卖合同纠纷一案中，原告合肥领帆物资有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥领帆物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥领帆物资有限公司撤回对被告周朝水、王茂礼的起诉。案件受理费950元减半收取为475元，由原告合肥领帆物资有限公司负担。审判员 程 婷二〇一九年七月三十一日书记员 赵子薇
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1453号之一申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。法定代表人李友火。被执行人王凯强，男，1988年10月10日出生，住仙居县。被执行人钟海燕，女，1987年9月1日出生，住苍南县。被执行人蒋林武，男，1983年9月11日出生，住仙居县。被执行人金文亮，男，1987年10月29日出生，住仙居县。申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司借款本金39959.56元及利息，并负担案件受理费399.5元，执行费499元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、保险、公积金。被执行人王凯强名下浙Ｊ×××**牌小汽车已另案查封，但未实际扣押；被执行人蒋林武名下浙Ｊ×××**已另案查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时，经申请人申请，对被执行人协控悬赏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王凯强、钟海燕、蒋林武、金文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年七月四日代书记员 方道也
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初744号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘趁心，男，43岁（1975年8月20日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍地：河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人付思源，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人刘趁心犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月25日20时许，被告人刘趁心在北京市昌平区某饭店，酒后因琐事与王某发生口角，后刘趁心持酒瓶等物与王某互殴，致使王某左侧头顶、右眉弓步、右眼上眼睑等部位损伤。经鉴定，王某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘趁心具有自首，赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘趁心拘役五个月至六个月。被告人刘趁心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人刘趁心无前科劣迹，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘趁心犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年10月19日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年七月三十日书记员  王若雨书记员  戴洪波
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初195号原告：司治华，男，公交司机，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张金花，女，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：岳守彪（系张金花丈夫），男，1970年8月24日，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。原告司治华与被告张金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司治华及其委托诉讼代理人张顺，被告张金花及其委托诉讼代理人岳守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司治华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金花返还原告司治华购房款349，000元及利息损失至实际付清之日止（按照年利率6%，以14万为基数，从2015年3月10日暂计算至2018年12月10日，共计31500元，以209，000元为基数，从2017年10月16日暂计算至2018年12月16日，计14630元）；2.请求判令被告张金花赔偿原告司治华装修损失47060元；3.请求判令被告张金花赔偿原告司治华房屋增值损失180000元；4.诉讼费用由被告张金花承担。事实与理由：2015年3月10日，原、被告签订了《二手房买卖合同》，合同约定房屋总价款为375，000元，合同签订之日付200，000元，剩余房款175，000元于2016年年底全部付清。合同第五条约定，涉案房在倘不浪村办理房产手续时，由被告张金花为原告司治华全权办理，原告司治华仅付合法过户费用。合同签订后，原告司治华共支付被告张金花房款349，000元，被告张金花承诺半年后就可以为原告司治华办理过户。半年后，被告张金花能给原告司治华办理产权变更登记，原告司治华扣留尾款26000元，督促被告张金花办理房屋过户手续。2017年原告司治华将涉案房屋装修入住，支出装修费47060元。被告张金花辩称，我与原告司治华有过房屋买卖，购房款我给原告司治华，利息不存在，原告司治华占用我房屋的同时给我产生了相应的损失，房屋没有增值，原告装修支付的费用，按照装修的价格可以适当补偿。当时买房时候，我与原告司治华均说明，买成时去公证处公证，工作人员告诉我小产权房自己私下写协议就行，我从没答应原告司治华办房本，后来原告司治华一直不给我购房款，所以才提起诉讼的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告司治华出具的《二手房买卖合同》、呼和浩特市回民区（2018）内0103民初688号、1945号民事判决书、装修费及房屋增值损失的价格评估报告书与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。2.2015年3月10日，原告司治华与被告张金花签订一份《二手房买卖合同》，合同约定：原告司治华购买被告张金花位于呼和浩特市回民区新华西街西二环东侧倘不浪村小区3号楼4单元5楼东户（以下简涉案房产），建筑面积88.8平方米，总价款375，000元，合同签订之日，付房款200，000元，并约定剩余房款的支付时间。前述合同签订后，原告司治华共付购房款349，000元，并于2017年装修。因原告司治华未按约定时间给付被告张金花剩余房款26000元，2018年2月9日，张金花诉至呼和浩特市回民区法院，请求司治华给付购房款26000元及逾期利息，该院于2018年4月26日作出（2018）内0103民初688号民事判决书，以司治华与张金花所签合同违反法律强制性规定，判决双方签订的《二手房买卖合同》无效。前述判决生效后，张金花于2018年6月8日向回民区法院提起诉讼，请求判决司治华返还涉案房产，该院于2018年9月4日作出（2018）内0103民初1945号民事判决书，判决司治华将涉案房产返还张金花。另查明，原告司治华于2019年4月10日向本院提出申请，对涉案房产进行房屋增值损失、装修价值进行鉴定，本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限公司对事项进行鉴定，该公司于2019年6月26日作出内衡（呼）评字（2019）第313号价格评估报告书，涉案房产增值175，735元，装修损失24442元，两项合计200117元，支出鉴定费4000元。本院认为，《中华人民共和国》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告司治华主张返还购房款、赔偿房屋增值损失及装修费所依据的请求权基础是其与被告张金花签订《二手房买卖合同》无效，根据《中华人民共和国》第五十八条的规定，被告张金花作为涉案合同无效的当事人应当对合同相对方即本案的原告司治华承担返还、赔偿责任，故本院对原告司治华要求被告张金花返还购房款349，000元请求予以支持。关于原告司治华要求装修损失47060元的请求，经鉴定，装修费用为24442元，且被告张金花同意按前述鉴定金额给付原告，与法不悖，本院予以确认。关于原告司治华要求被告张金花赔偿房屋增值损失的请求，本院认为，原、被告双方对导致涉案合同无效均存在过错，本案的原、被告都不是涉案房产农村集体组织成员，不论作为买受人的原告司治华还是作为出卖人的被告张金花，都违反了土地管理法律法规强制性规定，且原告司治华也未核实涉案房产的产权情况，结合本案的起因，本院衡法酌理，确定本案的赔偿比例为50%，经鉴定，涉案房产的增值计175，735元，故由被告张金花赔偿原告司治华增值损失87867.50元（175，735元×50%）。关于原告司治华主张已交购房款利息损失的请求，本院认为，涉案房产已实际交付，由原告司治华实际管理、控制，并装修使用，就原告主张的利息损失，本院酌情可与其实际管理、无偿居住涉案房产相抵，故对原告司治华该项请求本院不予支持。综上，被告张金花返还原告司治华购房款349，000元，并赔偿原告司治华装修费24442元、增值损失87867.50元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张金花于本判决生效后十日内返还原告司治华购房款349，000元，并赔偿原告司治华装修费24442元、增值损失87867.50元；驳回原告司治华的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10022元，由原告司治华负担2591元，由被告张金花负担7431元；鉴定费4000元，由被告张金花负担2000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 杨树祯人民陪审员 李 明 二〇一九年七月三十日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初15144号原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王军，董事长。委托代理人李晓鲲，北京京勤律师事务所律师。被告张万芳，男，1949年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告石亚梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘亚军，北京抒见律师事务所律师。原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司与被告张万芳、石亚梅损害公司利益责任纠纷一案。原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 宏人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  刘立英二〇一九年七月三十日书 记 员  李 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初588号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地在贵州省平塘县。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人杨某，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201910080572。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1343号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人陈某某及其法律援助辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日凌晨5时许，被告人陈某某在本市南明区花冠路，发现一辆白色的金杯面包车停放在路边，便趁该车车窗未关、被害人吴某（系该车驾驶员）在驾驶室上熟睡之机，将其放在中控台上的一台华为Mate10手机（经鉴定，价值人民币2,549元）盗窃走，后将该手机拿至本市南明区大理石路的一家手机维修店内进行解锁、准备自用。被害人吴某通过手机内安装的自动追踪软件发现该手机的位置，便向公安机关报案。同年4月22日11时许，公安机关在本市南明区大理石路的手机店内将前来取手机的被告人陈某某当场人赃俱获。现涉案手机已发还给被害人吴某。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,549元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时鉴于被盗财物已被追回并发还给被害人俱领，未造成经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年七月二十三日 书记员  周艳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他206号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴国路**广物中心。被执行人：聂少伟，男，汉族，1991年10月31日出生，住湖北省老河口市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人聂少伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30888号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2019年7月4日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于北省老河口市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30888号裁决一案指定老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年七月二十三日书记员 郭文波
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初680号 原告刘某，住甘肃省礼县。 被告赵某，住甘肃省礼县。 本院在审理原告刘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告刘某负担。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年七月九日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1327号 原告：董鑫，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：李罗春，男，汉族，住天水市秦州区。现下落不明。 原告董鑫与被告李罗春民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫到庭参加诉讼，被告李罗春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按照月利率3%，自2016年9月20日起计算至付清时止）；2.判令被告承担公告费560元。事实和理由：2015年董鑫通过朋友刘辉栋认识李罗春。2016年李罗春向董鑫借款，董鑫先后三次向李罗春出借款项：2016年3月19日出借76000元、2016年8月2日通过朋友陈新哲向李罗春出借2万元、2016年9月董鑫向朋友张东民借款4万元后转借给李罗春。2016年9月20日，李罗春向董鑫出具借条，确定借款本息总额为20万元，并承诺于2017年4月20日前归还。借款到期后，经董鑫催要，李罗春至今未返还，后下落不明。现原告起诉至法院，要求处理。 李罗春未作答辩。 董鑫为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.建设银行交易明细清单，拟证明2016年3月下旬董鑫从银行取款73000元后出借给李罗春的事实； 2.陈新哲出具的借条1份，拟证明陈新哲向董鑫借款2万元后交给李罗春使用的事实； 3.李罗春出具的借据1张，拟证明李罗春向董鑫借款本息合计20万元的事实； 4.证人刘辉栋的证言，拟证明2016年3月中旬其与董鑫将七八万元现金出借给李罗春的事实； 5.证人张东民的证言，拟证明董鑫向其借款4万元后出借给李罗春的事实。 经审核，证据1、4相互印证，能够证明董鑫从银行取款73000元后出借给李罗春的事实，对上述证据予以采信；证据2仅能证明董鑫与陈新哲之间的借款关系，无法证明实际借款人是李罗春的事实，对该证据不予采信；对证据3的真实性本院予以确认，但结合董鑫的陈述，该证据不能反映其向李罗春实际出借的金额，本院结合查明的事实综合分析予以认定；对证据5，证人仅能证实董鑫向其借款4万元的事实，无法证明董鑫将借款转借给李罗春的事实，对该证据不予采信。 李罗春未提交证据。 本院依职权调取了询问笔录及照片，拟证明李罗春下落不明的事实。 经质证，董鑫对该证据认可。经审核，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年董鑫通过朋友刘辉栋认识李罗春。2016年李罗春向董鑫借款，董鑫通过银行ATM取款共73000元，于2016年3月19日将上述款项出借给李罗春，双方未约定利息。2016年9月20日，双方对借款本息进行核算，李罗春出具借条承诺于2017年4月20日前向董鑫还款20万元。后李罗春下落不明，至今未返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董鑫主张李罗春应返还本金20万元，但未提供充分有效的证据加以证明，现有证据仅能证实董鑫向李罗春实际出借73000元，本院据此支持73000元。关于董鑫要求李罗春支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，董鑫无证据证实双方约定了借期内利率及逾期利率，故对其主张的利息，应按年利率6%，自双方约定的逾期还款之日起计算至借款本金付清时止。 被告李罗春经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李罗春返还原告董鑫借款本金73000元及利息（以本金73000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月20日起计算至借款本金付清时止）； 二、被告李罗春给付原告董鑫支出的公告费560元； 三、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。 （上述一、二项给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由李罗春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 审 判 员  穆 琳 人民陪审员  蔚军平 二〇一九年七月十五日 法官 助理  石娅丽 书 记 员  张婉琴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2854号 原告：韩雨锦，女，1999年6月5日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山五洲国际广场有限公司。 统一社会信用代码：91530502059491940Q。 住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内。 法定代表人：舒策城，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韩雨锦诉被告保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩雨锦委托诉讼代理人周剑康、杨皓，被告保山五洲国际广场有限公司委托诉讼代理人刘家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雨锦向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告《商品房购销合同》的《合同补充协议》关于被告向原告支付违约金不超过已付房款0.5%的约定；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金36164元（自2018年5月1日至2019年3月15日），并以每日总房款万分之一的标准继续计算违约金至被告向原告交付产权证之日止；3、判令被告履行办理不动产产权证义务；事实和理由：2018年1月，原告父母韩体培、沈翠兰与被告签订了关于五洲国际广场1-1-1003号商铺的《商品房购销合同》，价款1137258元已付清，约定了交付房屋的时间，并自交房之日起240日内为原告办理产权证并交付给原告。2018年5月28日，韩体培向被告交纳了产权登记证代理费等费用。后原告父母韩体培、沈翠兰将该商铺转让给原告，原告与被告就此商铺于2019年4月1日重新签订了合同。被告怠于履行合同义务，至今未将产权证交付于原告。依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。 被告保山五洲国际广场有限公司辩称：对于原告提出的第1、2项诉请不认可，对第3项，即履行办理不动产权证义务予以认可；对第4项诉请不予以认可。事实和理由：原告第1项诉请为行使撤销权，原被告签订的合同没有法律规定可撤销的情形，该合同不是原告所称的格式条款，合同已经根据行政主管部门的要求进行网签备案，即使该合同存在可以撤销的情形，原告也应当在一年之内行使撤销权，本案原告已经超过法律规定的撤销权行使期限。因此原告行使撤销权的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。双方在商品房购销合同补充协议中约定原告是办理房屋所有权证的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件。被告已向原告作出合理说明，原告对此明确无异议。并约定了因被告的责任，原告不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下规定处理：合同继续履行，每逾期一日，被告按已付房款的万分之一向原告支付违约金，但赔偿总额不超过已付房款的0.5%。逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房。约定原告应在交房后30日内提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，原告逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给被告造成损失的，原告应给予赔偿。即使被告有违约情形，原告主张的违约金也不符合合同约定，合同对于逾期取得不动产权证书的违约责任，赔偿总额不超过已付房款的0.5%。原告主张违约金没有事实和法律依据，应依法予以驳回。交房时间都不确定，逾期交房没有相应证据支持，被告不予认可。 对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认：2018年1月，原告父母韩体培、沈翠兰与被告签订了关于五洲国际广场1-1-1003号商铺的《商品房购销合同》，价款1137258元已付清，约定了被告交付房屋的时间，并自交房之日起240日内为买方办理产权证并交付给买方。2018年5月28日，韩体培向被告交纳了产权登记证代理费等费用。后原告父母韩体培、沈翠兰将该商铺转让给原告，原告与被告就此商铺于2019年4月1日重新签订了合同。至今原告未能取得房屋产权证书。 本院认为，原被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及补充协议合法有效。 双方签订的保山五洲国际广场《商品房购销合同》及补充协议约定，原告是办理产权证书的申请人和义务人，被告承担协助义务，提供合法有效的产权登记资料和相关证明文件，原告委托被告协助办理产权证书的，应于交房后30日内将办证所需资料及交纳税费凭证交给被告，原告逾期交付的，办证期限相应顺延，因被告的原因导致原告不能在商品房交付后240日内取得产权证书的，由被告承担违约责任，可以理解为原告交齐办证所需资料及交纳税费凭证后，被告应于210日内交付给原告产权证书。被告于2018年5月28日收取了产权登记代理费，应视为被告同意代原告办理产权登记手续及原告已交齐办证所需资料及交纳税费凭证，被告应当于收取代理费后210日内向原告交付产权证书，但被告至今未向原告交付产权证书，被告应当按约定向原告交付产权证书并按已付房款总额的0.5%支付逾期办证违约金，即1137258元×0.5%＝5686元。 原告要求撤销违约金不超过已付房款0.5%的合同条款，并按总房款的万分之一计算每日违约金至实际交付产权证之日的诉讼请求，因原被告已在合同及补充协议中明确逾期办证违约金，该条款系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效。原告要求撤销该条款无法律及事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告保山五洲国际广场有限公司支付给原告韩雨锦逾期办理产权证违约金5686元； 二、由被告保山五洲国际广场有限公司向原告韩雨锦交付五洲国际广场1-1-1003号商铺的产权证书； 三、驳回原告韩雨锦的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，由原告韩雨锦承担504元，被告保山五洲国际广场有限公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 审 判 员  聂靖洺 人民陪审员  赵国常 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  汤 旸
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执808号之一 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200057037082G。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被执行人：蒙城县鸿业立蒙房地产有限责任公司，住，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城**106、206铺一社会信用代码91341622MA2MX0DF6H。 法定代表人：魏黎海，该公司董事长。 被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工商银行**社会信用代码913416220953839479。 法定代表人：魏黎海，该公司董事长。 被执行人：魏黎海，男，汉族，1967年8月25日生，住安徽省蒙城县。 申请执行人安徽新安资产管理有限公司（以下简称新安公司）与被执行人蒙城县鸿业立蒙房地产有限责任公司（以下简称蒙城县鸿业立蒙公司）、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司（以下简称蒙城县鸿业玖隆公司）、魏黎海委托贷款纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1081号民事判决书已经发生法律效力，2019年5月30日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2019年7月3日，申请执行人新安公司与被执行人蒙城县鸿业立蒙公司、蒙城县鸿业玖隆公司达成和解协议，因和解协议需长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖01执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月十一日 书记员  刘顺洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初4162号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人:张剑光，董事长。 被申请人：张建海,男，1969年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人张建海借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建海所有的银行存款7万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇一九年七月十九日 书记员  刘 超
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0427执恢53号 胡立新： 你／你单位与王金霞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1531号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年七月十七日 联系人：郭景宏联系电话：177××××6680 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3351号原告：安徽迪赛北城传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码：91340121MA2N02EE0F。法定代表人：杨毅，董事长。委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所实习律师。被告：合肥世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路与濛河路交口，统一社会信用代码：9134012566382474K。法定代表人：黄如良，董事长。委托诉讼代理人：彭小艺，女，1992年1月26日生，汉族，住河南省灵宝市，系公司员工。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司诉被告合肥世纪城置业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司委托诉讼代理人俞林玉、陆丹，被告合肥世纪城置业有限责任公司委托诉讼代理人彭小艺，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司诉称：2012年7月25日，原、被告签订《广告发布合同》，发布期为2012年8月1日-2015年7月31日。年发布价格为330000元，总价990000元。被告已付广告费297000元（第一年的90%），2013年8月2日向被告开具33000元发票、2014年4月15日开具297000元发票，被告至今尚欠330000元未付。经原告一再催促，但被告却以各种理由拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1.依法判令被告支付原告广告款330000元，并支付逾期付款的利息92829元（以330000元为基数，自2014年3月1日起按照同期银行贷款利息暂计算至2019年6月4日，顺延至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告合肥世纪城置业有限责任公司辩称：原告曾经替被告发布过广告，不能以被告付过款给原告而认定涉案合同复印件的真实性，且原告不能提供证据证明，其已经为被告履行了涉案合同的内容。原告的诉请已经超过诉讼时效，不管原告处于停业状态或第三方接管状态，都不影响其对外主张债权，原告的诉请明显已经超过诉讼时效的规定，丧失了胜诉权。经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订《广告发布合同》，约定的主要内容：发布日期2012年8月1日-2015年7月31日止；年发布价格为330000元，总价990000元；付款方式为2012年9月30日前付70%广告款，2013年2月底前付20%，剩余年发布款于2013年8月31日前付清。在此期间，清算管理人代表安徽迪赛北城传媒有限责任公司向合肥世纪城置业有限责任公司追讨广告费，双方发生争议。以上事实有《广告发布合同》、发票记账联、决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告对于双方成立合同关系没有异议，但被告提出原告未能提供证据证明其已按双方合同的约定履行义务，故原告作为履行义务一方应承担举证责任。而原告原告提供了其开具的五份发票记账联来证明其已实际履行合同，为了证明上述主张成立，原告提供一份合同复印件及发票的记账联，本院认为，原告提供的合同复印件无法与原件核对，被告提出异议，因此，不能构成有效证据链，不能足以证实双方已成立合同关系，及负有履行义务的原告已实际履行合同。综上，原告要求被告支付广告费及逾期利息的诉讼请求所依据的证据不足，依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1959元减半收取980元，由原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一九年七月二十二日书记员  周 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执484号 申请执行人：吴远远，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 被执行人：张军，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1217号民事判决书，在执行吴远远与张军租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人张军有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人张军的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年七月三日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执383号申请执行人郭伟，男，汉族，1983年4月3日出生，现住乌拉特后旗。被执行人张斌，男，汉族，1988年8月14日出生，现住乌拉特后旗。关于申请执行人郭伟申请执行被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的(2018)内0825民特52号民事裁定书，现该民事裁定书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭伟于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张斌履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人郭伟与被申请人张斌于2019年07月29日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2019)内0825执383号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一九年七月二十九日书记员 安  捷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：卜宝玉（下称第一被告），男，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王喜秋（下称第二被告，系第一被告妻子），女，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告卜宝玉、王喜秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告卜宝玉、王喜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、二被告偿还截止2019年4月9日借款本金311458.67元，及相应的利息、罚息；2、请求人民法院判令第一、二被告偿还2019年4月9日之后的借款利息、罚息至实际还款日止；3、请求人民法院判令解除合同；4、请求法院判令第一、二被告所提供的抵押物对第一被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年5月25日，原告与两名被告签订了《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币370000元。并约定了贷款期限为120个月，自2015年5月25日至2025年5月25日，贷款利率以人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率（每年1月1日调整），年利率确定为7.345%。还款方式为等额本息还款法。并根据《个人额度借款合同》第十一条约定，借款人发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍；两名被告以共有的1处房产，坐落于大石桥市（大房权证字第**），为被告的上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证（大房他证字第XXXXX**）。上述合同签订后，2015年6月2日，第一被告签订了个人贷款（手工）借据，原告依约向被告发放了贷款370000元。但被告在后续的还款过程中，多次未能信守合同约定按时足额履行还款义务，出现逾期，至今被告尚欠原告贷款本金311458.67元及相应利息、罚息未能偿还。原告认为，原告与被告之间的《个人最高额担保合同》合法有效，应予保护。为此，原告请求依法判令支持原告诉讼请求。被告卜宝玉、王喜秋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》、他项权利证、手工借据、放款单、还款流水、结清截屏等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月25日原告与二被告签订《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，约定原告向二被告发放贷款370000元，还款方式为等额本息还款法。原告于合同签订后履行了贷款发放的义务，即将贷款资金直接发放至被告于原告处开立的个人结算账户。贷款期限为120个月，年利率7.345%，逾期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，卜宝玉、王喜秋的房产（大房房权证字第**）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证（大房他证字第XXXXX**）。另查，截至2019年6月14日止，二被告应付原告借款本金311458.67元和利息、罚息52542.43元。综合信贷系统截屏认定，二被告尚欠借款本息364001.10元。本院认为，《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。二被告未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告依约要求二被告归还剩余贷款本金及偿还利息、罚息的诉请，于法有据，应予支持。另，二被告提供的抵押物，办理了抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿的请求，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告卜宝玉、王喜秋签订的《个人额度借款合同》；二、被告卜宝玉、王喜秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行本息合计364001.10元（截止2019年6月14日），从2019年6月15日起至付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定执行；三、被告提供给原告大房权房权证字第**的为借款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。原告就处置抵押物所得价款具有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告卜宝玉、王喜秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年七月三十一日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6046号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行，住所地济宁市任城区运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦**。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：高飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住汶上县。原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称建行太白支行）与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全，被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行太白支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高飞偿还原告信用卡欠款本金80530.03元、手续费8608.03元、利息3964.23元（截止到2018年12月27日），以及自2018年12月28日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告高飞向原告（曾用名：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。同日，被告高飞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并签名愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。信用卡装修分期申请表中载明申请金额为10万元，分期期数48期，每期手续费费率0.4%，每期手续费金额400元。被告在使用上述分期及其他透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。截止到账单日2018年12月27日，被告尚欠原告欠款本金80530.03元、手续费8608.03元、利息3964.23元，合计93102.29元。被告高飞承认原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行信用卡欠款本金80530.03元、手续费8608.03元、利息3964.23元（截止到2018年12月27日），合计93102.29元，并向原告支付自2018年12月28日起至欠款清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年七月三十日书记员 杜志军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23419号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告周维海于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周维海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维海撤诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告周维海负担。审判员 邵 勋二〇一九年七月二十二日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1469号之三申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：陈明荣，男，汉族，1970年05月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：吉庆，女，汉族，1973年03月15日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与陈明荣、吉庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初4856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈明荣、吉庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行并提出如下执行请求：强制执行被执行人陈明荣、吉庆的财产2089052元及利息（利息以200万元为基数，从2015年11月27日起，按月利率1.5%计算至2015年12月26日止，从2015年12月27日起，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）以及加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法向被执行人陈明荣、吉庆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈明荣、吉庆及时履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明荣、吉庆所有的银行存款、交通工具、不动产、工商股权、互联网银行、证券、船舶等财产进行了查询，查封了被执行人陈明荣名下的车辆一辆，但未能实际扣押，冻结了被执行人吉庆名下的中国民生银行账户，实际控制金额为2286.82元，未查找到其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月14日通知被执行人陈明荣到法院说明情况，其承诺于2019年6月10日前偿还5万元给申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司并定还款计划，否则其同意本院对其采取拘留等强制执行措施，但被执行人陈明荣逾期未还款也未定还款计划。本院又于2019年6月18日通知被执行人陈明荣到法院说明情况并申报财产，被执行人陈明荣也未按照生效法律文书的规定履行义务，本院依法对其采取了搜查和拘留等强制执行措施。本院依法对被执行人陈明荣、吉庆采取限制高消费等执行措施，并到被执行人陈明荣、吉庆的住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法划拨了被执行人吉庆名下的银行存款2286元。本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行的标的金额为2089052元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已执行到位2286元，支付给申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司2236元，本院收取执行费50元。本院将上述执行情况告知了申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，并通知其在规定的期限内向本院提供可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序，但申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司未能提供。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书、协助划拨存款通知书（回执）、送达回证、电话笔录、执行笔录、搜查笔录、搜查令、拘留决定书及回执、提供被执行人财产状况通知书及送达回证等在卷佐证。本院认为，经本院采取查控措施，已对被执行人陈明荣、吉庆名下的可供执行的财产进行了处置，现被执行人陈明荣、吉庆暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司也未向本院提供被执行人陈明荣、吉庆可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年七月二十三日书记员 林 霜
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1127号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：杨润贵，董事长。委托诉讼代理人：马华兵，男，系该司职员。委托诉讼代理人：葛志能，广东国邦律师事务所律师。被告：徐闻县国祥羽绒制品有限公司，住所，住所地：徐闻县徐城红旗一路**div>法定代表人：黄耿生。被告：黄国喜，男，1968年1月4日出生，汉族，住徐闻县，原告广东粤财投资控股有限公司与被告徐闻县国祥羽绒制品有限公司、黄国喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告广东粤财投资控股有限公司诉称，2000年12月18日，广东发展银行湛江分行徐闻办事处(下称徐闻广发行)与被告徐闻县国祥羽绒制品有限公司、黄国喜签订编号为:10-237号《抵押贷款合同》，并按合同约定向被告国祥公司发放了人民币269,000元的贷款，借款期限自2000年12月18日至2001年12月17日，利率按月息5.85‰或年息7.02%计算，用于归还慧海羽毛加工厂前贷款本息。被告黄国喜于2000年12月18日与徐闻广发行签订编号为：10-237号《抵押合同》，约定提供其位徐××县徐城镇××村村（证号：徐府国用字第001386/**）的土地使用权作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并将《国有土地使用证》交给徐闻广发行。2006年10月31日，徐闻广发行与原告签署《债权转让协议》，约定将徐闻广发行对国祥公司《抵押贷款合同》（合同编号为：10-237）项下的债权转让给原告，截至2006年6月30日止，债权本金余额为人民币269，000元，原告同时受让取得与所转让债权相关的全部从权利。2007年1月22日，广东发展银行股份有限公司和粤财公司在《南方日报》上发布《债权转让及催收公告》，以公告的方式将债权转让的事实通知两被告，要求两被告自公告之日起立即向原告履行合同约定的还款担保义务。截止2018年4月20日，被告国祥公司对上述《抵押贷款合同》项下的269,000元贷款未能如期还本还息，出现逾期，逾期本金269，000元，利息560,519.07元。根据徐闻广发行与被告国祥公司签订的《抵押贷款合同》的约定，被告国祥公司已严重违约，被告国祥公司应偿还所欠原告本金及利息。根据黄国喜于徐闻广发行签订的《抵押合同》的约定，原告对被告黄国喜提供抵押的土地使用权依法享有优先受偿权。为了保护原告的债权，特诉至法院，请求判令：1、判令被告徐闻县国祥羽绒制品有限公司偿还原告借款本金人民币269，000元及利息(利息暂计至2018年4月20日止为560,519.07元，2018年4月21日以后的利息按借款合同约定计至全部借款本息还清之日止)。2、判令原告对被告黄国喜提供抵押的位于徐××县徐城镇××村（证号：徐府国用字（1994）第001386/08250100529号）的土地使用权依法折价、拍卖或变卖所得的价款在第1项诉讼请求所确定的债权范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院在审查本案时发现原告提供两被告的地址均是十九年前被告申请贷款时所提供的地址资料，在按照原告提供两被告的地址向两被告邮寄送达相关法律文书时，邮政快递均以地址不详为由退回邮件，而承办人员到现场被告知此人已迁移，无法确定被告的详细地址，所以也无法直接送达。经向原告释明后要求原告重新提供两被告的详细地址或提供准确联系方式及被告电话号码，原告均表示无法提供。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中，原告广东粤财投资控股有限公司不能提供被告国祥羽绒制品有限公司公司及被告黄国喜的准确送达地址及联系电话号码，本院告知原告在一定期限内补正，原告仍未补正。因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东粤财投资控股有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫光智人民陪审员  林天峰人民陪审员  林有良二〇一九年七月八日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项:(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名;驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26590号原告：朱士魁，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王友水，男，1966年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱士魁诉被告王友水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士魁到庭参加诉讼，被告王友水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱士魁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付租金及使用费(以每月4,000元标准，从2018年10月1日起计算至实际返还房屋之日止，即2019年5月31日)；3.被告支付原告违约金4,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市浦东新区惠南镇金地城3期90-1301房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期为2016年8月1日至2017年7月31日，租金每月3,900元。合同到期后，被告继续承租系争房屋，租金每月4,000元。但自2019年10月1日起至今，被告未付房租，原告多次通过电话、短信等方式要求其支付，均未果。庭审中，原告称其于2019年5月31日自行收回系争房屋。被告王友水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《租赁协议书》以及微信聊天记录，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。另查明，原、被告签订的《租赁协议书》于2017年7月31日到期后，被告继续承租系争房屋，但双方并未签订书面租赁合同。《租赁协议书》第3条约定，如双方遇到特殊情况不租，要提前一个月通知对方，违约金减为月租金的一半，不提前违约金为一个月的租金。庭审中，原告表示被告于签订《租赁协议书》时支付过押金3,900元，此笔押金用于抵扣被告欠付的租金及使用费。本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。《租赁协议书》到期后，原、被告并未签订续租合同，但被告继续使用系争房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。故原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，于法有据，予以准许。双方租赁关系解除后，被告理应支付拖欠的房屋租金。原告主张将押金3,900元用于抵扣相应的租金，并无不当，可予准许。因不定期租赁关系可随时解除，故不存在提前解除合同的违约责任，因此原告依据《租赁协议书》第3条约定要求被告支付违约金，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条及第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱士魁与被告王友水之间就上海市浦东新区惠南镇金地城3期90-1301房屋建立的不定期房屋租赁合同关系；二、被告王友水于本判决生效之日起十日内向原告朱士魁支付房屋租金28,100元(已扣除被告王友水向原告朱士魁支付的押金3,900元)；三、驳回原告朱士魁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告朱士魁负担25元，被告王友水负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5090号之一 申请执行人余辉程，男，汉族，1988年4月26日出生，住址广东省海丰县。 被执行人李峰，男，汉族，1982年5月12日出生，住址河南省汝南县。 被执行人余淑贞，女，汉族，1983年1月11日出生，住址河南省汝南县。 申请执行人余辉程与被执行人李峰、余淑贞劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44000元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人余淑贞名下丰田牌（车牌号B798UQ）的汽车，查封期限为2019年3月1日至2021年2月28日，因未实际扣押，暂无法处分，本院依法查封被执行人余淑贞持有的深圳恒华峰科技有限公司的80％股权。查封期限为2019年3月5日至2022年3月4日，因股权性质特殊，暂不予处分,另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年七月二十三日 书记员  林丹娜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执958号之一 被执行人俞锋，江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执958号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人俞锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞锋在齐鲁银行62×××62账户内存款人民币268286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年七月二十五日 书记员  齐森山
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9121号原告：王某，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程某某，女，1929年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王某与被告程某某法定继承纠纷一案中，原告王某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年七月十六日法官助理 张 柳书 记 员 陈 欢
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4064号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被告：付春辉，男，1972年3月3日生，汉族，，住贵州省被告：金丹梅，女，1981年3月15日生，汉族，，住贵州省本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告付春辉、金丹梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇一九年七月十二日书记员  高艺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21347号原告：刘凤云，女，1943年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：姜文（刘凤云之子），男，1967年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨维山，男，1949年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘凤云诉被告杨维山所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘凤云于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤云自愿向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘凤云撤诉。审判员 马 辉二〇一九年七月三十一日书记员 张世伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6480号原告：中山市古镇升华玻璃灯罩门市部，住广东省中山市古镇镇。主要负责人：王雨顺被告：刘伟，男，1983年3月出生，汉族，住贵州省德江县。原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部（以下简称升华门市部）诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告升华门市部的主要负责人王雨顺到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款28910元及利息（自2015年8月按5.5%年息标准计至还清之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来。双方达成订购协议，被告向原告购买玻璃灯罩。经对账，被告自2015年8月起到2019年6月尚欠原告货款28910元。原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。为此，原告提起本案诉讼。原告升华门市部为支持其诉请，提供证据如下：结数清单，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款28910元未付。被告刘伟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2011年开始与被告以“帝格莱”名义存在业务关系，交易的货物为玻璃灯罩。双方交易过程如下：被告通过打电话或自己上门向原告下单，原告有时送货到被告处，被告有时上门提货，每次交易都会签收送货单，每月进行对账，签订结数清单，付款方式是现金或支票。涉案货款发生在2015年8月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款28910元，提供经被告签名确认的结数清单等为证，被告对此并没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故，原告据此要求被告支付货款28910元的请求依据充分，本院予以支持。至于利息的计算问题。由于涉案货款发生在2015年8月期间，该结数清单中也没有写明签收日期，双方也没有约定利率标准。因此，其主张自2015年8月按5.5%年息标准计算并不符合法律规定，本院不予采纳。由于被告未能支付货款，已构成违约，其为此应承担相应违约责任。本院认为，逾期付款损失可按货款28910元为基数，从起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告升华门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部支付货款28910元及利息（以货款28910元为基数，从2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇升华玻璃灯罩门市部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘伟负担(该款原告已预交336元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年七月三十日书记员  卢嘉泳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执390号 申请执行人：张建,女性,1973年1月20日出生,住辽阳市弓长岭区。 被执行人：金玉福,男性,1968年6月20日出生,小学毕业,住辽阳市白塔区。 本院在执行张建与金玉福追缴违法所得一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇一九年七月二十四日 法官助理李兴健 书记员曹博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异389号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路******。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市白江湖森林公园管理中心，住所地：，住所地：广州市增城区正果镇浪拔梳脑林场v> 法定代表人：何玉波。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市白江湖森林公园管理中心借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第2720号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）增法民二初字第216号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分549号信粤-A-2016-016-556的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2004）增法执字第2720号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2004）增法执字第2720号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第216号民事判决书，该判决书确定被告广州市白江湖森林公园管理中心向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市白江湖森林公园管理中心未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法执字第2720号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分549号信粤-A-2016-016-556的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为广州市白江湖森林公园管理中心的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）增法执字第2720号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年七月十二日 书 记 员  卢沛娴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2229号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道。 法定代表人黄为宽。 被执行人泮先进，男，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院依据2018年7月23日已经发生法律效力的（2018）浙1024民初3028号调解书，于2019年7月12日向被执行人泮先进发出执行通知书，责令被执行人泮先进履行生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人泮先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人泮先进在浙江仙居农村商业银行股份有限公司账号62×××14内的存款72300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张天平 二〇一九年七月十七日 书记员  章 浩
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初401号公诉机关庐江县人民检察院。被告人凌雁，男，汉族，1983年6月28日出生于安徽省庐江县，大学文化，教师，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被庐江县公安局取保候审，2019年4月14日被庐江县人民检察院监视居住，2019年7月19日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人凌雁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人凌雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2013年4月13日22时许，被告人凌雁酒后驾驶皖Ｑ×××**号金城牌二轮摩托车，行至庐江县庐城镇鲍井社区卫生服务站门前路段与行人张某发生碰撞。民警到现场后将其带至庐江县中医院抽取了血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人凌雁血液中乙醇含量为177mg/100ml。庐江县公安局交通管理大队认定被告人凌雁负本起事故的全部责任。被告人凌雁归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人凌雁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌雁归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人凌雁对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另查明：庐江县人民检察院于2014年3月23日以庐江检公诉刑不诉【2014】4号不起诉决定书对被告人凌雁决定不起诉，后发现不起诉决定确有错误，符合起诉条件，于2019年4月14日撤销不起诉决定。上述事实，被告人凌雁在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、到案经过、人口信息，道路交通事故认定书、谅解书，证人范某、喻某、张某的证言，被告人凌雁的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌雁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌雁造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人凌雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2019年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄德波二〇一九年七月二十三日书记员  张 燕附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初398号原告广宗县华津时代直饮机门市，地址：广宗县核桃园乡董里集村，注册号：130531600107216。经营者，卫燕会。委托诉讼代理人宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告王立雄，男，1971年4月20日出生，汉族，住邢台市临城县。原告广宗县华津时代直饮机门市诉被告王立雄买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广宗县华津时代直饮机门市经营者卫燕会及其委托诉讼代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告王立雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广宗县华津时代直饮机门市向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款36,800元并承担诉讼费用。事实与理由：在2018年8月份，被告通过巨鹿县李金辉认识了原告，在李金辉的撮合下，被告于2018年8月19日从原告处购买十台华津时代巨无霸净水机，并给原告写下收到净水机的凭证，且同意一台3,680元的价格，承诺过几天给钱，过去多日原告多次向被告催要货款，被告推诿不给。时至今日，被告没有履行货款的偿还义务，原告为维护自己合法权益将被告诉至法院。被告王立雄未行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交收条1份，产品合格证1份、网络报价单1份、直饮机用户收款收据2份、安装售后确认单2份、网页截图2份、原告购买直饮机银行流水8页。原告提交证据符合证据三性规定，内容彼此印证，形成完整证据链条，本院予以认定。经审理查明，被告通过他人介绍认识了原告，被告于2018年8月19日从原告处同意一台3,680元的价格购买10台华津时代巨无霸净水机，收到货物后，被告为原告出具收到10台净水机的凭证，承诺几天后付款。后原告多次向被告催要货款，被告未给付。原告因此诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告广宗县华津时代直饮机门市向被告王立雄出售10台华津时代巨无霸净水机，双方之间形成买卖合同关系，被告王立雄应按照合同的约定履行付款义务，但其收到货物后未支付货款。故被告王立雄应履行给付货款的义务。因此原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。被告王立雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利行为，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立雄于本判决生效之日起五日内给付原告广宗县华津时代直饮机门市货款36,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王立雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一九年七月十六日书记员  苏杭
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审192号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市国土资源局干部。被执行人于春有，住哈尔滨市松**。本院收到肇东市国土资源局的强制执行申请书，对于春有非法占地一案申请法院强制执行，本院向申请执行人送达《立案登记通知书》，限期30日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  崔洪影审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年七月十七日书记员  王丽娜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之十五申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国建设银行4340612650109047_156_1账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1746号原告郜佐辅，男，1977年10月24日生，汉族，住兰州市西固区。被告：中核动力设备有限公司。住所地甘肃省兰州市西固区新和路**。法定代表人：尤念军，系该公司董事长。委托诉讼代理人孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。原告郜佐辅与被告中核动力设备有限公司劳动争议一案,本院于2018年10月9日作出（2018）甘0104民初2058号民事裁定，原、被告均不服裁定，提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）甘01民终4026号民事裁定：撤销原一审裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月23日重新立案审理。本院经审查认为，郜佐辅原系中核动力设备有限公司职工。2018年7月13日郜佐辅向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年8月1日作出甘劳人仲裁字（2018）第139号裁决书。郜佐辅与中核动力设备有限公司均不服裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，郜佐辅与中核动力设备有限公司分别提起诉讼的两案，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2019）甘0104民初1744号案件审理。审 判 长  柴宗奉审 判 员  魏周月人民陪审员  张智伟二〇一九年七月三十日书 记 员  王丽娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执316号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人杨彬，职务董事长。委托代理人王会文，该公司职员。被执行人朱骅，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人张书丽，女，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与朱骅、张书丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人立即给付申请执行人人民币80000.00元，余款于2020年12月31日前给付人民币60000.00元，于2021年12月31日前给付人民币60000.00元，于2022年12月31日前给付剩余的本金人民币40000.00元及相应利息。二、案件受理费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执316号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月十一日书记员  李可心
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初167号 原告：河北鸿坤建材有限公司，住所地衡水市冀州区双冢村106国道西侧，统一社会信用代码911311810657231034。 法定代表人：郭春涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：中兴世航国际能源投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区月坛南街****楼**，统一社会信用代码91110102096963193U。 法定代表人：卢庆军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙毅，北京市维泰律师事务所律师。 被告：榆明电缆有限公司，住所，住所地新河县和谐路北侧沈大线东侧社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 原告河北鸿坤建材有限公司（以下简称鸿坤建材公司）诉被告中兴世航国际能源投资（北京）有限公司（以下简称中兴世航公司）、被告榆明电缆有限公司（以下简称榆明电缆公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告鸿坤建材公司撤回对新河县启闭机械有限公司、衡水市兴浩钢构工程有限公司的诉讼，本院依法予以准许。原告鸿坤建材公司委托诉讼代理人付世冬、被告中兴世航公司委托诉讼代理人孙毅、被告榆明电缆委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿坤建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上被告履行承兑汇票兑付义务向原告兑付500,000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从拒付之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与衡水市兴浩钢构工程有限公司通过买卖合同往来，衡水市兴浩钢构工程有限公司将自己持有的通过被告榆明电缆公司、新河县启闭机械有限公司连续背书转让的一张出票人、承兑人为被告中兴世航公司的商业承兑汇票票面金额50万元背书转让给原告以抵偿货款（该汇票票据号码231××××520171212136759445），后原告向被告承兑，承兑人被告中兴世航公司提示付款被拒付。原告根据相关法律规定汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁决。 被告榆明电缆公司辩称，汇票情况是真实的，我方当初给付原告300万元承兑汇票是抵顶150万元的借款，而不是本案中的300万元的借款。 被告中兴世航公司辩称，同榆明电缆公司的意见，我方不负责任，责任应由榆明电缆公司和新河县启闭机械有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告鸿坤建材公司基于与案外人衡水市兴浩钢构工程有限公司间的买卖合同，从其处受让电子商业承兑汇票一张。该电子商业承兑汇票的票据号码为231××××520171212136759445，票据金额500,000元，出票日期为2017年12月12日，汇票到期日2018年12月11日，出票人被告中兴世航公司，收款人为被告榆明电缆公司，承兑人为被告中兴世航公司。承兑信息处载明：“出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。”背书流转页载明，该汇票由榆明电缆公司转让背书于新河县启闭机械有限公司、新河县启闭机械有限公司转让背书于衡水市兴浩钢构工程有限公司、衡水市兴浩钢构工程有限公司转让背书于原告处。汇票到期后，原告于2018年12月14日向承兑人提示付款，2019年1月21日被拒付，拒付理由为作废票据。现原告向二被告行使追索权，要求二被告履行承兑汇票兑付义务向原告兑付500,000元及逾期相应利息。 本院认为，号码为231××××520171212136759445的商业承兑汇票形式上记载完整，签章真实，系有效票据。原告系依背书取得票据，该票据背书连续，原告享有汇票权利。现涉案商业承兑汇票到期，原告提示付款遭拒，同时原告亦举证证明与其直接前手衡水市兴浩钢构工程有限公司间存在真实的贸易关系，并就汇票的取得支付了相应对价。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。现原告持有的商业承兑汇票到期后被拒绝付款，被告中兴世航公司、榆明电缆公司分别作为出票人和背书人，应当承担向原告鸿坤建材公司按照签发的汇票金额付款的连带责任。 票据具有流通性，只要在法定的合理时限内，票据经过背书交付即可将票据权利转让。被告中兴世航公司于2018年2月13日与榆明电缆公司出具撤销商票声明书，同时自己单方宣布已签发的三张汇票，包括本案汇票票号231××××520171212136759445，票面金额为500,000元整，共计3,000,000元商业承兑汇票作废不符合法律规定，系无效行为；被告榆明电缆公司已经于2017年12月13日背书转让给新河县启闭机械有限公司进入流通环节。该撤销声明书没有法律依据，不能在票据关系中对抗已经背书转让的持票人原告。故被告中兴世航公司依此作为不付款的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告榆明电缆公司、中兴世航公司主张榆明电缆公司向新河县启闭机械有限公司借款150万元，却给付其300万元，这种不对价转让票据是票据法所禁止的。根据庭审中新河县启闭机械有限公司与榆明电缆公司之间的借款合同、转账记录等明细可证实借款金额为300万元。被告中兴世航公司辩称榆明电缆公司以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得票据，不得享有票据权利。以上两项主张，被告中兴世航公司均未提交证据支持，中兴世航公司与榆明电缆公司签订了工矿产品购销合同，只是榆明电缆公司并未实际履行合同。无因性是票据法的基本原则，票据行为具有独立性，不受原因关系的影响，持票人行使票据权利时不负证明给付原因的责任，被告中兴世航公司所主张的基础关系不能作为本案的抗辩理由，亦不影响原告在本案票据关系中所享有的票据权利。故对其该两项主张本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告中兴世航国际能源投资（北京）有限公司、被告榆明电缆有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告河北鸿坤建材公司有限公司汇票款500,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月21日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告中兴世航国际能源投资（北京）有限公司、被告榆明电缆有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长 陈 芳 审判员 贾海峰 审判员 邱建军 二〇一九年七月二日 书记员 程思潜
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执279号 本院在执行申请执行人顾兴敏与被执行人阳传辉、丁宣立借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将阳传辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3746号 申请执行人：赖永瑞，男，1976年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赖洪平，男，1980年8月30日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人赖永瑞与被执行人赖洪平借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2019年3月12日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并轮候查封被执行人赖洪平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。在向申请执行人告知查证结果后，申请人对查证结果没有异议，且不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述车辆非本院首封，且无法实际控制，故被执行人目前没有可供执行的财产。另，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年七月十二日 书记员  何振锋