江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初396号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人何培培，女，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人何培培犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院经审理后于2017年12月19日作出（2017）苏0311刑初387号刑事判决书，判决被告人何培培犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人何培培不服，向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。二审人民法院经审理后认为原判决认定事实不清，撤销了本院（2017）苏0311刑初387号刑事判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人何培培及其辩护人吴琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月4日，被告人何培培以租车为由，将被害人陈某（车主为其岳母朱某）车牌号为苏Ｃ×××××的帕纳美拉汽车借走。2016年12月6日，被告人何培培伪造朱某向其借款的协议，并骗取该车行驶证后，以30万元的价格将该车抵押给韩某，期限为一周，并于同日将抵押款转账给周某乙用于归还个人债务。2016年12月18日，因被告人何培培到期后仅支付2万元抵押利息，韩某遂按照协议约定，将车辆转让给他人。2017年1月3日，被害人陈某自行将车辆寻回。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，署名为朱某的借款协议及署名为何培培的借款协议上的字迹均与被告人何培培的字迹一致。经徐州市泉山区物价局认定，该车价值人民币55万元。 2016年12月13日中午，被告人何培培以租车为由，将被害人徐某甲车牌号为苏Ｃ×××××的“保时捷”牌博斯特汽车借走。当晚，被告人何培培伪造被害人徐某甲向其借款的协议，将该车以25万元的价格抵押给魏某乙，后随即将抵押款转账给杜某等人用于归还个人债务。2016年12月27日，在魏某乙和徐某乙的介绍下，被告人何培培将该车以20余万元的价格转让给吴某，并签署了债权转让协议书，后吴某又将车辆转让给他人。2016年12月28日，被害人徐某甲自行将车辆赎回。经徐州市公安局泉山分局物证鉴定室鉴定，署名为徐某甲的借款协议上的指纹与被告人何培培的指纹一致。经徐州市泉山区物价局认定，该车价值人民币63万元。 2016年12月19日，被害人陈某、徐某甲报警。2017年1月2日，被告人何培培被抓获归案。 针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人何培培以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人何培培辩称其在庭前的供述部分不属实，没有诈骗的故意，陈某知道自己抵押他的车辆，徐某甲的保时捷汽车是魏某乙强行开走，相关手续并非其自愿作出。 辩护人的辩护意见为：1.被告人何培培租陈某车辆的行为属于正常租车而不是骗取车辆，抵押陈某车辆的行为虽然实施了欺骗行为属于非法抵押，其目的是资金周转，车辆转让后被告人何培培积极赎车，没有诈骗的故意；2.何培培并未将徐某甲的车辆抵押给魏某乙，车辆是魏某乙强行开走，魏某乙转给被告人何培培的25万元是归还之前的借款，被告人书写的徐某甲借条并非为抵押车辆而书写而是受魏某乙欺骗为赎回车辆，后期被告人积极协助被害人徐某甲赎车，其并无非法占有目的。被告人不构成诈骗罪。 经审理查明： 一、2016年12月4日，被告人何培培以租车为由，将被害人陈某（登记所有人为其岳母朱某）车牌号为苏Ｃ×××××的帕纳美拉汽车借走。2016年12月6日，何培培伪造朱某向其借款的协议，并骗取该车行驶证后，以30万元的价格将该车押给韩某，期限为一周，并于同日将押车所得款转账给周某乙用于归还个人债务。2016年12月18日，因被告人何培培到期后仅支付2万元利息，韩某遂按照协议约定，将车辆转让给他人。2017年1月3日，被害人陈某自行将车辆寻回。经徐州市泉山区价格认证中心认定，该车价值55万元。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1.公安机关调取的苏Ｃ×××××车辆登记信息、被害人陈某提供的二手车销售发票、机动车登记证书注册登记信息复印件，证实该车登记所有人朱某，厂牌型号为帕纳美拉，系2016年9月3日以56万元购买的二手车。 2.证人韩某提供的借款协议两份，主要内容： （1）朱某向何培培借款30万元，借款周期一个月，并以保时捷帕纳美拉轿车做抵押，车主为朱某，如过期不还，何培培有权处理抵押车辆。注明借款日期为2016年11月20日。 （2）何培培向韩某借款30万元，借款周期一周，2016年12月13日还款，利息2万元，并以保时捷帕纳美拉轿车做抵押，车牌号苏Ｃ×××××，如到期不还，韩某有权处理抵押车辆，贾某担保。 3.证人韩某提供的朱某身份证复印件、苏Ｃ×××××行驶证复印件、何培培身份证复印件。 证据2、3证明何培培将其借来的苏Ｃ×××××保时捷帕纳美拉轿车抵押给韩某借款30万元，与韩某签订的抵押借款协议及向韩某提供的车辆相关证明材料。 4.证人韩某提供的质权债权转让协议，主要内容：2016年12月18日韩某将车牌号为苏Ｃ×××××的帕纳美拉轿车的质押权及所有权转让给寻宇。 5.何培培农业银行尾号5873银行卡账户交易明细，证实2016年12月6日韩某转给何培培共计30万元，同日吴某松转给何培培5万元，同日何培培转给周某乙35万元。2016年12月14日何培培转给韩某16000元。 周某乙曾于2016年11月18日转账给何培培26万元；11月20日转账5万元，次日归还；11月22日转账28万元；11月24日转账5万元，次日归还。 6.徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，证实车牌号苏Ｃ×××××“帕纳美拉”汽车2016年12月4日的价格为55万元。 7.证人韩某的证言，证明2016年11月底，何培培与其联系想借30万元，要用一辆保时捷帕纳美拉车抵押，并称车主欠她30万元，其让她提供车主身份证复印件、行驶证原件及与车主的借款协议。12月6日下午，何培培把保时捷帕纳美拉车开到其住处，提供了身份证复印件、与车主的借款协议，随后她让一辆出租车送来了车主行驶证原件，其便与何培培签了借款合同，其通过手机银行给她转了30万元，约定2016年12月13日还款，逾期不还其有权处理这辆车，借款担保人是二人的朋友贾某。2016年12月13日，何培培给其打电话称不能确定是否还款提车，其让她先给其2万元利息，13、14日晚何培培分别给其转款12000元和8000元并称18日还钱提车。18日其联系不到何培培，听说何培培外面欠了很多钱，可能还不上钱，便同贾某将该车卖了305000元。其在处理这辆车时，何培培带过来的两张借条都没有指纹，是买家要求其按的，署名朱某的借条上那句“注”和“韩某”签名也是其写的。署名是朱某的借条是何培培来找其时候带过来已经写好的，说是车主欠她钱给她打的借条。署名是何培培的借条是其对象夏某照着何培培带来的署名朱某的借条抄写的，内容的最后一行“特此证明，还款日期2016年12月13日”其不记得是谁写的。“何培培”的签名是何培培自己签的，“贾某”的签名是贾某自己签的。 8.证人夏某（韩某妻子）的证言，证明何培培署名的一张借条，内容是韩某让其对照何培培手上一份车主的欠条抄写的，车主的身份证复印件是何培培拿来的，行驶证怎么来的其不知道。 9.证人贾某的证言，证明2016年12月6日中午，何培培以一辆保时捷帕拉美拉轿车做抵押向韩某借款30万元，其作的担保，何培培当场收到钱后就把钱转给别人了。何培培手上只有一份车主的身份证复印件和车主给何培培的抵押合同，何培培当场给车主打的电话，车主让一个“快的”司机把行驶证原件送到韩某的门口。后来何培培逾期未还款，韩某给何培培打电话，何培培开始说推迟一下，后来有一次她说她被人挟持。韩某对其说按照合同自行处理这辆车，他也短信通知了何培培，后期何培培的电话就打不通了。 其介绍并与韩某到东高架下的安超车行卖车，老板是蒋某，有一个男的过来买这个车，他跟韩某签了协议。 10.证人蒋某的证言，证明其朋友贾某说急卖一辆保时捷帕拉美拉车，价格30万元，其给朋友朱某某说了此事，当晚朱某某就带着他的客户到其店里，后贾某、韩某及一个女的开车过来，朱某某的客户试了试就付钱办手续把车提走了。贾某说车是抵押到期车主不来赎，是车主本人签的抵押协议。车卖了306000元，其收了4.5万元手续费，给了贾某几千元劳务费。 11.证人寻宇的证言，证明2016年12月18日，朱某某介绍其购买一辆车牌号为苏Ｃ×××××的白色保时捷帕拉美拉汽车，看车时韩某说汽车是车主抵押给他的，还提供了车主的身份证复印件、行驶证原件、借款协议，其以30.6万元的价格从韩某处购买了该车，并与韩某签了一份质押债权转让协议。 2017年1月3日，其开该车跑婚庆在贾汪塔山商城门口时，过来三辆车把其车夹在中间，从车上下来十几个人，说是他的车，并把车开走，其报警。后其查看GPS，显示车在徐州市泉山区恒盛广场，其给朱某某打电话说车被抢，让他去恒盛广场找车。 12.证人朱某的证言，证明其没有将身份证借给其他人使用，也没有将复印件交给他人，经其辨认公安机关向其出示的身份证复印件，发现与其身份证上的内容多处不一致。车辆行驶证其不知道放在哪里，只是买车的时候签了字，其他的事情都是女婿陈某办理。其不认识何培培，与她没有经济纠纷。 13.证人周某甲的证言，证明2017年1月3日，其朋友朱某某给其打电话说他的车被抢让其帮忙找，后他打电话让其到徐州市泉山区恒盛广场地下停车场，其到现场见到朱某某，朱某某正对一群人说要车钥匙的事，之后看到朱某某在砸车，围着车的那一群人就走了，朱某某砸的是一辆保时捷车的左侧倒车镜和驾驶室左侧玻璃。 14.证人周某乙的证言，证明何培培以做油卡生意为由向其多次借款，其中2016年11月18日其借给何培培26万元，写了29万元的借条，其中含有3万元利息，并把房产证、土地证放在其处，还写了一个委托书给其，未办抵押手续。两三天后，何培培从其处借款5万元，第二天归还。2016年11月22日，其借给何培培28万元。2016年11月24日，借给何培培一笔5万元，第二天归还。 2016年12月6日何培培还给其35万元，其中29万元是还其借款，另6万元是何培培委托其给“修建”和“柱子”的还款。 2016年12月13日其乘高铁回徐州，何培培开一辆徐某甲名下的保时捷博斯特车接其，当天还给其发了徐某甲名下的保时捷车的行驶证照片想用该车抵押向其借款，双方未谈成。 证人周某乙提供的借款协议、借条、收条、授权委托书、民事裁定书复印件、微信聊天记录截图，证明何培培以做油卡生意为由多次向其借款及还款情况。 15.证人魏某甲的证言，证明其与何培培是同村及同学，两三年前何培培多次跟其借款，目前何培培欠其和其家人约70万元未还。其是在2016年11月份得知何培培外面欠了很多钱。 16.证人张某的证言，证明2016年10月份开始，何培培以开店需要资金周转为由先后向其借了23万元，没有写条子也没有抵押物，期间她还了一部分。2016年12月13日，其问何培培要钱，她转给其2万元。 张某向公安机关提供的微信转账记录截图，证明其2016年10月起多次转账给何培培。 17.被害人陈某的陈述，证明2016年12月4日中午，何培培打给其电话说想借车用，其未同意。下午17时左右，其去小宋欧巴饭店与朋友吃饭，何培培打电话说她有事找其，其让她去饭店门口等，其到饭店时何培培已在门口，其让何培培先在其开的保时捷车里等，其给朋友打个招呼就下来，车钥匙未拔。其进饭店和朋友打声招呼时通过饭店窗户发现车不见了，其给何培培打电话，何培培说有事急用，后来一直推脱，没有还车。之前何培培曾经找其租过两三次车，每次两三天，按照一天一千的价格支付报酬。这次三四天没有给钱，也没有还车，其就打电话说有婚庆，让她还车，何培培给其转了5000元说是补偿，后又给了其妻子苏某某2000元。12月6日，何培培打电话给其说要还车，称她从贾汪来徐州的路上因没挂牌照在金山桥附近被交警查，让其把行驶证原件送去，其要去，何培培称和她男朋友在一起不方便，让其找个出租车由司机带着送过去，其便给苏某某打电话，苏某某找了个出租车让司机把行驶证送了过去。 后来其收到何培培的一个信息，说车是被一个叫韩某的人开走了，并把韩某的电话给了其，其给韩某打电话对方未接，派出所的民警给韩某去了一个电话，据韩某说车是何培培和车主一起把车抵押给他的。其是车主，不认识韩某，没有跟他签过字，故其报警。 2017年1月2日，其经了解得知第二天其丢失的车将去跑婚庆。1月3日上午8时许，其和朋友开了两辆车赶到徐州市贾汪区塔山镇塔山街，发现其白色保时捷车停放在一个角落里，其向里面的驾驶员说其是车主，对方即将车交还给其，其将车开回徐州恒盛广场的地下停车场，其刚下车时从两边过来两辆车，从车里下来一光头的中年男子，手持黑色棒球棍，称他有车的手续，问其要车钥匙，其说没有，光头男子便用棒球棍上前砸了其车驾驶室的玻璃、后视镜、驾驶室的车门等位置，其报警。 涉案白色保时捷帕拉美拉车车牌号苏Ｃ×××××，是其2016年9月以56万元买的二手车，登记于其母朱某名下。 18.辨认笔录，证实何培培辨认出徐州市泉山区矿山路路口小宋欧巴饭店附近是其2016年12月开走陈某保时捷车的地点。 19.鉴定意见 （1）公（泉）鉴（指）字（2017）04号手印鉴定书，证实署名为借款人朱某出具的向何培培借款30万元的借款协议下方，韩某签名处的手印为韩某所留。 （2）徐公物鉴（文）字（2017）9号文件检验鉴定书，证实署名为借款人朱某出具的向何培培借款30万元的借款协议，内容为何培培书写。 （3）徐公物鉴（文）字（2017）10号文件检验鉴定书，证实何培培向韩某借款30万元借款协议中，落款处“何培培”的签名为何培培书写。 20.电子证据检查笔录及微信聊天记录语音文字整理，证实经公安机关对周某乙的手机中的电子数据进行检查，内有与何培培（昵称格式化）的聊天记录并进行整理，主要内容为2016年11月至12月中旬间，何培培从周某乙处借款及期间还款情况。 21.被告人何培培的供述与辩解，主要内容：2016年12月4日其联系陈某租车，下午17时左右，陈某把车开到矿山路女子加油站对面十字路口，其把车子开走用了两天。12月6日，其将陈某的车抵给韩某拿了30万元，又从他人处借了5万元，共35万元转给周某乙。12月13日，其想赎车但是钱不够，就只给韩某打了2万元利息。然后其又对陈某说要续租到18日，没有说其把车抵押的事。2016年12月18日，其找韩某想赎车，正要找朋友吴莉凑钱时，被同学魏某甲和她婆婆挟持，其找机会告诉陈某车在韩某那里，让陈某自己报警。 12月6日上午其联系韩某要抵押车时，韩某要行驶证原件，其就联系陈某骗他说交警查车，问他要行驶证原件，陈某同意让并让其联系苏某某，由苏某某找个快滴司机把行驶证原件送到了韩某家对面的小区门口，其让贾某拿的行驶证。韩某还联系他人把朱某的身份证照片发给其，由其在一复印店打出来。韩某还需要两个借条，一个署名何培培的借条是韩某媳妇先写的，其签字按手印。后来韩某又让其再写一份署名朱某的借条，借条是其照着署名何培培的借条写的，当时贾某也在现场。 二、2016年12月13日中午，被告人何培培以借用为由将被害人徐某甲车牌号苏Ｃ×××××的“保时捷”牌博斯特汽车开走。当晚，何培培伪造徐某甲向其借款的协议，将该车以25万元的价格押给魏某乙，后随即将押车得款转账给杜某等人用于归还个人债务。2016年12月27日，在魏某乙和徐某乙的介绍下，何培培将该车以20余万元的价格转让给吴某，并签订了债权转让协议书，后吴某又将车辆转让给他人。2016年12月28日，徐某甲自行将车辆赎回。经鉴定，该车价值63万元。 2016年12月19日，被害人陈某、徐某甲报警。2017年1月2日，被告人何培培被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1.公安机关调取的苏Ｃ×××××车辆登记信息、被害人徐某甲提供的二手车销售发票、机动车登记证书注册登记信息复印件，证实该车登记所有人为徐某甲，厂牌型号为博斯特B5牌WP0CA298，系2016年9月19日以65万元购买的二手车。 2.证人徐某甲提供的借条一份，主要内容：徐某甲向何培培借款30万元，借款周期15天，并以苏Ｃ×××××保时捷博斯特做抵押，如到期不还，何培培有权处理抵押车辆。注明借款日期为2016年12月9日。证实何培培处置汽车时伪造的徐某甲向其借款的协议。 3.何培培农业银行尾号5873银行卡账户交易明细，证实2016年12月13日魏某乙给何培培转款共计25万元。何培培当日转款2万元给王某某、15万元给杜某、1.5万元给吴某松、2万元给张某庆、2.3万元给王某涛，次日转款1.6万元给韩某。 4.徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，证实车牌号苏Ｃ×××××“保时捷”博斯特汽车2016年12月13日的价格为63万元。 5.民警与吴某的微信聊天记录、何培培持被害人徐某甲车辆行驶证和与其签订的债权转让协议书的照片、转账的截图，证实何培培在债权转让协议上签字、按手印，并持被害人徐某甲行驶证拍照，吴某当场支付20万元。 6.证人魏某乙的证言，证明2016年12月份，何培培问其借款，因之前何培培欠其30万元，其不愿借，何培培称将她开的保时捷车抵押给其，其同意并同她办理了车辆抵押手续，其给何培培转账25万元，给付现金5万元。十几天后其向何培培要钱，何培培说没有钱，其对何培培说将车抵押给别人还其钱，何培培同意，后其就找了一个徐姓买家，带着何培培到贾汪，何培培将车抵押给该人，其拿到28万元左右，并将欠条和抵押合同交还给何培培，何培培又与徐姓买家的签订抵押合同。 7.证人徐某乙的证言，证明2016年12月26日，魏尚（魏某乙）联系其称他朋友有一辆车抵押到期，要将债权转让给其，其向魏尚要了行驶证查了一下觉得没有问题。第二天其又联系一个下家，晚上其和下家到贾汪耿集一个菜市场附近，魏尚和何培培都在现场，其看车子没有问题，下家看也没问题，下家就跟何培培签了债权转让协议，也是何培培自己签字按手印的，因为何培培说她没有带卡，下家就直接把28.5万元钱打到魏尚的银行卡上，其和下家就走了。车是白色保时捷博斯特，是车主抵押给何培培，何培培再债权转让给其的。其下家叫吴某某，债权转让的第二天，魏尚或者何培培与其联系，称原车主要赎车，其就给吴某某打电话，吴某某说已经把车转让到了山东滨州，其告诉原车主并给她号码让她自己去拿，原车主要同其一块去并给其路费，其便和原车主到了滨州，联系下家拿回汽车。 7.证人吴某的证言，证明吴某某是其哥哥，2016年12月左右，徐某乙介绍其说有辆车抵押到期要转让，并将其带到贾汪耿集附近，对方把车开来，其查看手续和车没问题，便给卖车的人打款29万元左右，与卖车的女的签了转押协议，保证这个车不是盗抢车，保证是个人抵押，不是租赁车，签完手续其就走了。车是白色保时捷博斯特，车主与卖车的不是一个人，钱是打给一个男的，转押手续是女的签的，因为卖车的女的说没有带卡，让其打钱给这个男的。交易以后其又将车转让到山东滨州，后来徐某乙给其打电话，说车主要赎车，其便将下家联系方式给徐某乙，后面的事就没有参与了。 8.被害人徐某甲的陈述，证明2016年12月13日中午，其朋友何培培将其汽车开走。2016年12月19日，其朋友陈某说他的车也被何培培开走了，但是何培培一直拒绝归还，其很担心自己的车，便给何培培打电话联系，一直无人接听。其又通过微信联系，何培培称车被别人扣下不知在何处，还称被对方挟持索要49万，对方才能把车还给她，其问对方的信息和联系方式，遭何培培拒绝，其随即报警。 其被何培培开走的车是白色保时捷博斯特，车牌苏Ｃ×××××，是其2016年9月购买，裸车价65万元。 12月28日其接到一个来自南通名叫徐某乙的电话，称车被他卖了，如果想要就跟他去拿钱赎，后其跟徐某乙到了山东滨洲找到了穆洪波等人，其给他们转了35.4万元，他们把车还给其，并给了一份何培培伪造的欠条，其他协抵押合同等东西被他们当场销毁了，随后其被徐某乙强行索要2万元。 9.辨认笔录，证实何培培辨认出徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区北门停车场附近是其2016年12月开走徐某甲保时捷车的地点。徐某甲辨认出带其赎车的中间人徐某乙。 10.公（泉）鉴（指）字（2017）02号手印鉴定书，证实署名为借款人徐某甲出具的向何培培借款30万元的借条上的指印为何培培所留。 11.被告人何培培的庭前供述与辩解，主要内容：2016年12月13日中午12时至13时许，其去徐某甲的住处拿钥匙借车，将徐某甲的汽车开走，14日凌晨，魏尚（魏某乙）带人过来到其家楼下，让其写了抵押手续，把车开走了，魏尚当天给其打了25万元，让其还给债权人杜某等人。过了两天其找魏尚赎车，因魏尚要49万元赎车，其无钱赎车，便于12月19日告诉了徐某甲车在魏尚处。12月26日左右，其去找魏尚谈赎车，魏尚骗其写一张徐某甲欠其钱的借条，随后将其带到汴塘当其面把徐某甲的车卖掉，其当时是不同意的，后来其求魏尚把买车的下家联系方式给其，其把联系方式又发给了徐某甲。 12.证人石某的证言，证明何培培欠其100多万元，其在贾汪区人民法院起诉了何培培，查封了何培培在汴塘的一处房产，该处房产有纠纷，其他债主想要这套房子。 13.证人韩某某的证言，证明其曾与何培培合伙开“百年桩店”，法人是其表弟孙某某，该店一直亏损，何培培出事前还欠4万元工人工资，其垫付。怡斐纹绣店是其与何培培合伙代理，后何培培因欠魏某丙的钱将股份转让给魏某丙。 14.证人魏某丙的证言，证明因何培培欠其钱将怡斐纹绣店转让给其。 证人魏某丙提供的协议书、借条及收条复印件，证明其与何培培的借款及股权转让关系。 15.徐州市贾汪区个人住房查询证明，证实何培培名下有位于汴塘镇政府南侧房产一套。 16.徐州市贾汪区人民法院民事裁定书、协助执行通知书，证实石某诉何培培民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院查封了何培培位于贾汪区汴塘镇政府南侧房产，后周某某、闫某某以购买了该房产为由提出保全异议，被贾汪区人民法院驳回异议请求。 17.工商资料查询，证实徐州怡斐纹绣文化传播有限公司贾汪分公司于2016年8月31日成立，负责人何培培。 18.扣押清单，证实公安机关从何培培处扣押手机一部、尾号5873农业银行银行卡一张。 19.在逃人员登记/撤销表、到案及发结案经过，证实本案系被害人报案案发，2016年12月28日何培培被上网追逃，2017年1月2日被抓获归案。 20.户籍信息及现实表现证明，证实被告人何培培身份信息及住址登记情况，系成年人，无违法犯罪记录。 针对被告人提出的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院根据在案证据、事实及法律规定，综合评判如下： 1.关于被告人何培培对被害人陈某是否具有诈骗故意、被害人是否明知车辆被抵押以及被告人何培培对起诉书指控第一起事实是否构成诈骗罪的问题。经查认为，2016年12月6日被告人何培培从被害人陈某处以租车为由开走车辆。两日后，何培培即虚构事实、隐瞒真相，从陈某处骗取车辆行驶证，并伪造借条非法抵押车辆，将所得款项用于偿还其巨额债务。结合何培培个人经济状况、编造虚假债权文书以及租车与抵押车辆时间间隔，能够认定其具有诈骗他人财物，放任车辆被非法占有的主观故意。何培培提出陈某知情车辆抵押的辩解，仅有何培培自己的辩解无其他证据证实，且与陈某的陈述及何培培之前的供述相矛盾。被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。 2.关于被告人何培培是否具有诈骗徐某甲的主观故意、魏某乙转给何培培的25万元是否是抵押款，何培培是否构成诈骗罪问题。经查，根据受害人徐某甲、证人魏某乙的证言和被告人何培培的庭前供述、借条、银行交易明细，可以证实2016年12月13日被告人何培培借走徐某甲车辆，当天便伪造借条将车辆抵押，魏某乙随即转款给何培培25万元。被告人何培培辩解汽车被魏某乙强行开走，25万元是魏某乙归还借款，但是被告人并无报警或通知车主的行为，其抵押时间与收款时间间隔很短，其辩解无证据证实，也不符合一般社会经验，本院不予采纳。证人吴某的证言及提供的车辆转让现场照片，可以证实债权转让协议上的签字是何培培亲手所写，手印是何培培自己按捺，并无他人威胁恐吓。何培培出具的押车变现手续是否为他人教授所致，并不影响其侵犯汽车所有权人的财产权利，非法将车辆押予他人占有变现款的犯罪故意。被告人何培培明知自己没有偿还能力，仍伪造借条非法抵押被害人车辆，所得款项用于偿还个人债务，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。被告人何培培事后协助受害人赎回车辆的行为，不能影响犯罪的成立，但在量刑时会酌情考虑。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人何培培以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人何培培犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。综上，为严肃国法，打击犯罪，根据被告人何培培的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何培培犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2028年1月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人何培培违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  汤文平 人民陪审员  孟晓明 二〇一九年七月二日 法官 助理  滕文欢 书 记 员  刘泽运