陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1045号 原告：常鹏帆，女，生于1989年5月20日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：常鹏飞，男，生于1982年6月14日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。 被告：罗卫华，男，生于1987年7月9日，住陕西省咸阳市彬县，系陕EXXXXX号重型自卸货车车主及驾驶人。 被告：段鹏博，男，生于1986年2月24日，住陕西省千阳县，系陕CXXXXX号重型半挂牵引车驾驶人。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。 负责人刘玉河，系该公司总经理。 委托代理人：周亚兰，系该公司员工，一般代理。 被告：宝鸡航远商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道66号院2幢20层7号。 负责人李占科，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险公司股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市大庆路74号。 负责人王君，系该公司经理。 委托代理人：张雷，系公司员工，特别授权代理。 原告常鹏帆与被告罗卫华、段鹏博、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、宝鸡航远商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常鹏帆的委托代理人常鹏飞、晏静，被告罗卫华、被告段鹏博及其委托代理人兰卫昌、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人周亚兰、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司的委托代理人张雷均到庭参加了诉讼，被告宝鸡航远商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理完毕。 原告常鹏帆起诉称：2018年10月19日8时25分许，原告常鹏帆驾驶自行车由东向西逆行至104省道114KM+800M(横水镇长虹街)时与第一被告罗卫华驾驶由西向东行驶的陕EB8451重型自卸货车发生碰撞，后原告常鹏帆及自行车又与第二被告段鹏博驾驶由西向东起步行驶的陕CXXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，致原告常鹏帆受伤，陕EXXXXX重型自卸货车及自行车受损的交通事故。事故后经凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:原告常鹏帆承担事故同等责任，第一被告罗卫华、第二被告段鹏博共同承担事故同等责任。交通事故发生后原告先后被送往歧山县医院、中国人民解放军第三医院救治，经诊断为:1.重型开放性颅脑损伤;2.弥漫性轴索损伤;3.右侧硬膜外血肿;4.多发脑挫裂伤;5.多发颅骨骨折;6.蛛网膜下腔出血;7.颅内积气;8.头皮撕脱伤;9.头皮血肿;10.多发面颅骨折;1.创伤性休克;12.胸部损伤;13.多发肋骨骨折;14.右侧气胸;15.双肺挫伤;16.双侧胸腔积液;17.视神经损伤;18.左侧肩胛骨骨折;19.腰椎骨折;20.应激性消化道出血;21.颌面部挫裂伤，住院75天。后原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定为：原告因交通事故受伤构成两处十级伤残;后期整容费用需人民币8240元,原告误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。因第二被告驾驶的车辆由第四被告所有，第一、二被告驾驶的车辆在第三、五被告处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令第三、五被告在交强险范围内和商业险保额内赔偿原告共计244059.33元，第一、二、四被告承担连带赔偿责任，案件受理费用由被告承担。 被告罗卫华答辩称，对发生事故的事实及事故责任划分没有异议，事故发生后被告共垫付医疗费29000元，请求法院一并进行处理。 被告段鹏博答辩称，被告驾驶的车辆与原告没有发生碰撞，发生事故时被告已经对车辆采取了制动措施，被告对交警队的事故责任认定有异议，后来也进行了复议，但直到开庭也未见复议结果。被告对原告的伤情不清楚，本起事故跟被告没有关系，被告也没有责任，对原告的赔偿请求不予认可。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经向医院垫付医疗费10000元，要求在本案赔偿时予以扣除。对原告合理的经济损失，被告首先在交强险限额内予以赔偿，对超出部分被告在商业险保险限额内按照事故责任划分承担25％。对非正式发票的医疗费不予认可，原告要求的误工费、护理费标准过高，被告不予认可，其伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，原告没有提供相应证据证明其劳动能力是否降低，所以对原告主张的被抚养人生活费不予认可，交通费由法庭酌定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告宝鸡航远商贸有限公司书面答辩称，陕CXXXXX/陕CXXXX挂重型货车系被告段鹏博贷款购买，被告宝鸡航远商贸有限公司系保证人，车辆登记在被告宝鸡航远商贸有限公司名下并抵押给了贷款方，车辆的实际车主为李军伟，所以原告要求被告承担侵权责任缺乏事实和法律依据。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了交强险和三者责任保险，依据法律规定应当由保险公司就原告的损失承担赔偿责任，综上请求法院驳回原告对被告宝鸡航远商贸有限公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故责任认定无异议。车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告愿意就原告合理的损失在交强险限额内与第三被告共同进行赔偿。对原告主张的辅助器具费不予认可，医疗费小票不予认可，误工费和护理费标准过高，对其真实性有异议，伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算，交通费发票有连号现象，不予认可，本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2018年10月19日8时25分许，原告常鹏帆驾驶自行车由东向西逆行至104省道114KM+800M(横水镇长虹街)时，与第一被告罗卫华驾驶由西向东行驶的陕EXXXXX重型自卸货车发生碰撞，后原告常鹏帆及自行车又与第二被告段鹏博驾驶由西向东起步行驶的陕CXXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，致原告常鹏帆受伤，陕EXXXXX重型自卸货车及自行车受损。原告受伤后被送往岐山县医院和中国人民解放军第三医院进行治疗，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧硬膜外血肿；4、多发脑挫裂伤；5、多发颅骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、颅内积气；8、头皮撕脱伤；9、头皮血肿；10、多发面颅骨折；11、创伤性休克；12、胸部损伤；13、多发肋骨骨折；14、右侧气胸；15、双肺挫伤；16、双侧胸腔积液；17、视神经损伤；18、左侧肩胛骨骨折；19、腰椎骨折；20、应激性消化道出血；21、颌面部挫裂伤，住院75天后出院。事故发生后第一被告垫付了医疗费29000元，第三被告垫付医疗费10000元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定为:原告因交通事故受伤构成两处十级伤残;后期整容费用需人民币8240元,原告误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。该起事故经凤翔县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，原告常鹏帆负事故同等责任，被告罗卫华、段鹏博共同承担事故同等责任。 另查，第一被告罗卫华驾驶的陕EXXXXX重型自卸货车在第三被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），第二被告段鹏博驾驶的陕CXXXXX重型半挂牵引车在第五被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和2500000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。 本院核定原告合理的经济损失为214704.5元。其中医疗费按医疗费票据核定为127110.73元；后续治疗费8240元；住院伙食补助费3810元，岐山县医院住院23天×30元/天计算共计690元，宝鸡解放军第三医院住院52天×60元/天计算共计3120元；营养费2700元，按90天×30元/天计算；误工费14400元，原告的连续误工每天按80元计算为宜，即按180天×80元/天计算；护理费18980元，其中宝鸡解放军第三医院住院52天护理费按照发票计算14420元，剩余天数按38天×120元/天计算4560元；伤残赔偿金24668.6元，按照农村赔偿标准11213元/年×20年×11％计算；被抚养人生活费7200.77元，按照11213元/年×13年×11％÷2计算；精神损害抚慰金2000元；交通费酌情处理1200元；辅助器具费1994.4元；鉴定费2400元。 上述事实，有事故责任认定书、交通事故复核结论、原告诊断证明及住院病历、检查报告单、医疗费票据、外购药票据、护理人员身份证明、护理费票据、交通费票据、辅助器具费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院对原告合理的诉讼请求予以支持，原告主张的误工费、护理费，本院支持其合理部分，对超出合理部分的损失本院不予支持。原告当庭提交了误工证明、营业执照副本复印件及租赁合同等予以证明其从业及收入状况，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司认为原告提供的证据不足以证明其连续误工损失，且误工标准计算过高。本院对原告提交证据的客观性、真实性及关联性予以审查，综合全案认为，原告提交的证据尚不足以证明其连续误工损失，结合原告从事工作的实际情况，本院认为对原告的连续误工损失应当按照每天80元计算为宜。对原告提交的护理人员收入证明，本院对其真实性予以认可，但结合原告伤情及本地护工收入标准，对原告的护理费按照每天120元计算为宜。原告主张其伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇标准进行计算，各被告对原告的该主张及相应证据持有异议，本院结合原告提交的证据和务工地点综合认定，原告务工地系横水镇尹稼坞村，不属于城镇辖区，且被抚养人在城镇接受非寄宿教育，故本院对原告的该主张不予支持，计算标准按照农村计算为宜。对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司答辩称不承担鉴定费的主张，因上述费用属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，故本院对其辩称不予支持。 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告常鹏帆驾驶自行车与第一被告罗卫华驾驶的陕EB8451重型自卸货车发生碰撞，后原告常鹏帆及自行车又与第二被告段鹏博驾驶的陕CXXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，致原告常鹏帆受伤。第一被告罗卫华驾驶的陕EXXXXX重型自卸货车在第三被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），第二被告段鹏博驾驶的陕CXXXXX重型半挂牵引车在第五被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），故原告合理的且属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失92843.77元（医疗费127110.73元、后续治疗费8240元、住院伙食补助费3810元、营养费2700元等共计141860.73元中的20000元；误工费14400元、护理费18980元、伤残赔偿金24668.6元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费7200.77元、交通费1200元、鉴定费2400元、辅助器具费1994.4元元）应由第三被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司和第五被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内各承担50％赔偿责任即46421.88元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的经济损失121860.73元，由原告常鹏帆与被告罗卫华、段鹏博按照事故责任划分承担。原告常鹏帆负事故同等责任承担40％即48744.3元，被告罗卫华、段鹏博共同承担事故同等责任，各承担30％即36558.22元，该赔偿责任由第三被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司和第五被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司分别在第三者责任保险范围内予以赔偿。为减轻双方当事人诉累，对被告罗卫华垫付的医疗费29000元，由原告常鹏帆在本案赔偿款中予以返还，对第三被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的医疗费10000元，其在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下不再向原告赔付。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常鹏帆各项经济损失共计46421.88元，在第三者责任保险范围内赔偿原告超出交强险赔偿限额范围的经济损失121860.73元的30％即36558.22元，合计82980.1元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常鹏帆各项经济损失共计36421.88元，在第三者责任保险范围内赔偿原告超出交强险赔偿限额范围的经济损失121860.73元的30％即36558.22元，合计72980.1元，扣除被告罗卫华垫付的医疗费29000元后，应再向原告常鹏帆支付43980.1元。 为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告常鹏帆各项经济损失共计82980.1元，该笔款项赔偿至原告常鹏帆中国农业银行账户； 二、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失共计43980.1元，该笔款项赔偿至原告常鹏帆中国农业银行账户； 三、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内代原告常鹏帆向被告罗卫华返还垫付款29000元，该笔款项赔偿至被告罗卫华中国农业银行账户； 四、驳回原告常鹏帆的其余诉讼请求。 上述一、二、三项限判决生效后十日内执行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元减半收取2480元，原告常鹏帆负担990元，被告罗卫华负担745元，被告段鹏博负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年六月二十日 书记员 孟耀飞