wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5496号 原告:朱智慧，男，汉族，1980年11月16日出生，住丹阳市。 被告:王志华，男，汉族，1957年12月5日出生，住丹阳市。 原告朱智慧与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱智慧到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年11月27日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款20000元，约定3个月归还。借款后原告多次催要无果，原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告王志华未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2017年8月26日向原告借款20000元，借款期限3个月，双方未约定借款期间利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要无果，为此原告诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王志华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 被告王志华于本判决生效后之日起十日内偿还原告朱智慧借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年11月27日至实际给付之日止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王志华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  顾玉辉 二〇一九年七月四日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员靳玲仙
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0113民初13827号原告：尹文岭，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司执行董事兼总经理。原告尹文岭与被告陕西中洋建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付报销垫付费用44478元。2.被告支付垫付费用产生的利息4514元。3.被告支付误工费7200元。4.被告支付差旅费、食宿费用6900元。5.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日至2018年11月15日，原告在被告工作期间为被告垫付物资、后勤等费用共计44478元。2018年11月15日，垫付费用票据通过被告审批，但至2019年6月18日被告仍未支付该款项。被告未支付款项的行为导致原告存在利息、交通费、住宿费及误工费损失。原告现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。由上述规定可见，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，在无法定情形时不得直接向人民法院提起诉讼。本案中，根据原告的陈述来看，原告主张其系被告员工，垫付案涉款项的行为发生在任职期间且是为了处理被告业务。由此来看，原告主张的案涉垫付款项发生的纠纷属劳动争议的范畴。而原告并未就案涉垫付款项纠纷申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议须经仲裁前置程序处理的规定。故本院裁定驳回尹文岭的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹文岭的起诉。本案案件受理费1377元于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    栗  德  亮  二○一九年 七 月 十九 日 书  记  员    贾      凡  1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执632号申请执行人：金从华，男，1956年1月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通综艺金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：周锡平，总经理。关于金从华与南通综艺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终89号民事判决书已经生效。申请执行人向本院立案执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程中，金从华于2019年7月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年七月十六日书记员 顾袁迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执555号申请人：刘文静，女，1978年2月7日生，汉族，住东海县。被执行人：王东燕，女，1981年10月28日生，汉族，住东海县。被执行人：李东方，男，1983年9月5日生，汉族，住东海县。被执行人：李东阳，男，1986年10月21日生，汉族，住东海县。被执行人：孙沛沛，女，1990年7月15日生，汉族，住东海县。被执行人：刘洪媛，女，1981年4月10日生，汉族，住东海县。被执行人：王玮，男，1977年10月15日生，住东海县。申请人刘文静与被执行人王东燕、李东方、李东阳、孙沛沛、刘洪媛、王玮民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏0722民初5958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为324000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月30日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年1月31日对被执行人李东阳作出拘留十五日决定书。4、本院于2019年3月13日对其财产进行传统查控，查封被执行人李东阳所有的位于东海县××号水晶名都36-1-301房产；查封被执行人王玮所有的位于东海县××号水晶名都3-2-401房产，但上述查封均属于轮候查封，无法执行。5、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年6月10日冻结被执行人王玮存款400000元，但账户余额为零，且属于轮候冻结，无法执行。7、本院于2018年11月26日限制被执行人孙沛沛出境、宣布护照作废。8、本院于2019年7月24日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十四日书记员  李 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2742号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦汉京，男，1982年11月05日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦汉京信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦汉京所有的10500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦汉京所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终291号 上诉人(原审原告)肖珍姣，男，1956年10月21日生。 委托诉讼代理人：赵德聪、李石超，湖南金雁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)胡祖荣，男，1974年7月14日生。 上诉人肖珍姣因与被上诉人胡祖荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖珍姣的委托诉讼代理人赵德聪、李石超到庭参加诉讼。被上诉人胡祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖珍姣上诉请求：1、依法撤销衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1346号民事判决书，并判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人在一审中提交的证据足以证实借贷关系的真实存在。在2016年12月27日被上诉人出具借条前，上诉人已将6万元借款交付被上诉人。被上诉人称所借款项系上诉人女儿要求其所借并由上诉人女儿实际使用，完全不符合常理，且未提供任何证据予以证实。本案中借贷金额为6万元，上诉人提供了证人证实借款已交付，且被上诉人也承认借款已交付，系当着其本人的面交给了第三人，也向上诉人出具了借条。故一审法院认定本案借款没有实际发生显然与事实不符，也有违法律规定。请求查明事实，判如所请。 胡祖荣未到庭参与答辩。 肖珍姣向一审法院起诉请求：1、胡祖荣偿还肖珍姣借款6万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、胡祖荣承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月27日胡祖荣向肖珍姣出具6万元借条。庭审中，肖珍姣申请的证人肖国平证实，某日，肖珍姣子女二人与被告一同去证人肖国平处，证人将肖珍姣的本息5.3万元交给肖珍姣儿子。庭审中，胡祖荣陈述，胡祖荣与肖珍姣的子女一同去杨桥榨油的人即证人住所拿肖珍姣的钱，总共拿到5万多现金，然后肖珍姣从银行取出1万元，共6万元。肖珍姣女儿拿到钱后，将3万元还给案外人饶辉正，1万元还给彭粒（音译），肖珍姣女儿还钱的过程胡祖荣均在场，据肖珍姣女儿陈述剩余1万元需还给国徕（音译）。 经一审法院调查，案外人饶辉正陈述，2016年某日肖珍姣女儿与胡祖荣一起到衡东县恒瑞宾馆旁，肖珍姣女儿当场归还3万元。 一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自交付借款时发生法律效力。胡祖荣虽向肖珍姣出具了借条，但胡祖荣辩称，借款未实际交付并作出合理说明。肖珍姣仅持有借据未提供其他证据补强，一审法院与肖珍姣子女联系，亦不到庭说明情况，故肖珍姣要求胡祖荣归还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖珍姣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由肖珍姣负担。 本院二审期间，上诉人申请证人董新莲出庭作证，拟证明被上诉人向上诉人借款，上诉人向被上诉人追讨借款的事实。本院认为，其证据来源合法，内容真实，且与待证事实有关联，本院应予采信。 经审理查明，胡祖荣于2016年12月27日，向肖珍姣立下一张借条，内容是：“经借到肖珍姣现金人民币陆万元整（60000元）。”另注：以单冬姣、康梦军车库抵押一年之内。胡祖荣出具借条后，因肖国平与肖珍姣之间存在借贷关系，肖国平偿还肖珍姣借款本金人民币5万元，另付利息0.3万元，合计5.3万元。当着肖珍姣及其子女面转交给胡祖荣5.3万元。2017年12月11日，董新莲看见肖珍姣向胡祖荣催讨借款时，双方发生了争执。 本院认为，本案二审争议的焦点是：双方之间的民间借贷关系是否真实存在。经查，2016年12月27日，胡祖荣向肖珍姣出具一张借条，内容是“经借到肖珍姣现金人民币陆万元整（60000元）。”另注：以单冬姣、康梦军车库底押一年之内。一审经庭审质证，双方当事人对该借条的真实性均不持异议。证人肖国平出庭作证，证明其向肖珍姣借款5万元，月息1分。后来，肖珍姣打电话要把钱拿走。肖珍姣及其子女，胡祖荣也开了一辆白色车来拿走了5.3万元。在二审审理期间，证人董新莲出庭作证证明，其证实肖珍姣于2017年12月11日，向胡祖荣催过款，并为此双方吵过架。本院认为，根据已查明的事实，本案讼争的借款资金来源、借贷金额、借款过程、交易习惯、交易方式等方面，足以认定肖珍姣与胡祖荣之间存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方之间借条未约定利息，视为不支付利息。但以人民币60000元为基数，按银行资金占用率6%计算，自2018年8月5日至清偿之日止，应予支持。 综上所述，肖珍姣的上诉请求成立，应予改判；一审判决认定事实错误，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1346号民事判决； 二、被上诉人胡祖荣限本判决生效后十日内偿还上诉人肖珍姣借款本金人民币60000元，以60000元为基数，按资金占用率6%计算，自2018年8月5日至清偿之日止。 本案一审、二审案件受理费合计1950元，由被上诉人胡祖荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年七月十六日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2957号广州银行股份有限公司沙河支行、赖志雄、杨银星、曾观华：你们之间信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20171号裁决书已经发生法律效力。因被执行人赖志雄、杨银星、曾观华未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州银行股份有限公司沙河支行的申请，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾观华的银行存款41599.36元，并已将41083.36元发放给申请执行人广州银行股份有限公司沙河支行，余款516元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年七月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执179号 申请执行人：李小荣，男。 被执行人：沈明明，男。 申请执行人李小荣与被执行人沈明明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈明明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小荣向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为被执行人沈明明给付申请执行人李小荣货款169500元、逾期利息（自2018年1月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金169500为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4340元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈明明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈明明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈明明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈明明名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年7月11日，本案尚未执行到位货款169500元、逾期利息（自2018年1月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金169500为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4340，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈明明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执179号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年七月十一日 书记员  陈林浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执269号 申请执行人:陈雪梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:庞福良，男，1966年9月14日出生，瑶族，住广西梧州市蒙山县。 本院执行的申请执行人庞权辉与被执行人杨江莲身体权纠纷一案，申请执行人陈雪梅依照本院作出的（2018）桂0802民初3106号民事判决书向本院申请执行标的40208元(含受理费349元)。本院于2019年2月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人庞福良发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人庞福良名下的银行存款1383.05元，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人庞福良采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人陈雪梅。本案债权40208元(含受理费349元)、执行费503元，已执行到位1383.05元，剩余39327.95元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年七月十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执38号申请执行人胡亮，男，1980年1月24日出生，汉族，司机，住呼和浩特市玉泉区。被执行人刘晓东，男，1993年10月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初863号民事判决书的内容，责令被执行人刘晓东履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘晓东执行本金7061.07元，案件受理费25元，执行费50元及本金的逾期利息或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年七月一日书记员 特木尔
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执226号之三 申请执行人：梁金明，男，1966年3月7日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：刘学平，男，1967年12月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：侯马市凤城乡凤城村村民委员会 法定代表人：王海运，村委会主任。 梁金明、刘学平与侯马市凤城乡凤城村村民委员会买卖合同纠纷一案中，盂县人民法院于2018年12月15日做出的（2018）晋0322民初1032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯马市凤城乡凤城村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金明、刘学平于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案，并于2019年5月9日送达执行通知书。本案件执行中，通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人侯马市凤城乡凤城村村民委员会有可供执行财产。我院于2019年7月25日对申请执行人梁金明、刘学平进行了终本约谈，申请执行人梁金明、刘学平同意终结（2019）晋0322执226号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执226号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员郭树祥 二〇一九年七月二十五日 书记员 郑迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7749号之一 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****。统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人冯颢。 被执行人郑木河，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市住房公积金管理中心诉郑木河财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑木河应向申请执行人佛山市住房公积金管理中心返还住房公积金44000元及诉讼费450元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案执行费567元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院强制执行，依法查封了被执行人郑木河名下坐落于佛山市顺德区大良街道环市北路61-77惠乐楼B602，但不宜处置。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除了上述房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7749号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年七月二十五日 书记员  何 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1868号原告叶喜恩，男，汉族，1954年7月15日生，户籍地址河南省淅川县，原告李明勤，女，汉族，1960年5月28日生，户籍地址河南省淅川县，原告涂正勤，女，汉族，1981年3月2日生，户籍地址河南省淅川县，原告叶军义，男，汉族，2001年9月13日出生，户籍地址河南省淅川县，原告叶某1，男，汉族，2012年7月27日生，户籍地址河南省淅川县，上述原告共同委托代理人岳倩文，广东品睿律师事务所律师。上述原告共同委托代理人张祝文，广东品睿律师事务所律师。被告深圳市民意运输有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第****铺位，统一社会信用代码9144030006025925X2。法定代表人汤利。被告武穴市盛达汽车运输有限公司，，住所地湖北省黄冈市武穴市田镇上郭村田锡军私宅），统一社会信用代码91421182052637775F。法定代表人李让仕。被告韩红涛，男，汉族，1980年2月27日生，户籍地址河南省禹州市，被告韩红超，男，汉族，1985年9月18日生，户籍地址河南省禹州市，被告韩红涛、韩红超共同委托代理人王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳倩文、张祝文，被告韩红涛、韩红超委托代理人王林欣到庭参加了诉讼，被告深圳市民意运输有限公司、武穴市盛达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月8日，叶某2在位于深圳市龙岗区平湖海吉星的一辆车牌号为鄂Ｊ×××**车辆驾驶室中死亡。2018年8月14日，深圳市公安局龙岗分局刑警大队出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因为符合猝死。另查明，死者叶某2系一名货运汽车司机。“豫宏果菜快运”未经注册。鄂Ｊ×××**车辆上贴有“豫宏果菜快运”的宣传单和联系电话：广州电话：189××******小谢、188××××****小胖、深圳电话：189××******小谢、136××××****小李。在叶某2的微信里有微信号×××名称为老板娘的用户向其转账过3000-6000元不等金额的款项，未注明转款用途。再查明，原告叶喜恩、李明勤、涂正勤、叶军义、叶某1与死者叶某2系直系亲属关系。“豫宏果菜快运”未经工商登记注册。被告深圳市民意运输有限公司与被告韩红超于2017年10月17日签订了《车辆租赁合作协议》，约定将车牌号为粤Ｂ×××**的货车租赁给韩红超。本院认为，本案案由为劳动争议，劳动法规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。又根据民事诉讼法的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于死者叶某2与被告武穴市盛达汽车运输有限公司之间的关系。死者叶某2驾驶的鄂Ｊ×××**号车辆挂靠在被告武穴市盛达汽车运输有限公司处，但二者之间没有管理与被管理及提供劳动、获得报酬的关系，故死者叶某2与被告武穴市盛达汽车运输有限公司之间不存在劳动关系。关于死者叶某2与被告韩红涛、韩红超之间的关系。劳动关系主体具有单一性，即一方只能是劳动者个人，另一方只能是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，即在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体，其双方具有从属性。而本案涉及的“豫宏果菜快运”并不具备用人单位的主体条件，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第1条的解释，劳动法规定的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户，而个体工商户是必须在工商部门登记领有营业执照的。本案中，被告韩红涛、韩红超未取得工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，并非依法成立的个体工商户，不能作为劳动法律关系的主体，故死者叶某2与被告韩红涛、韩红超之间不存在劳动关系。关于死者叶某2与被告深圳市民意运输有限公司之间的关系。被告韩红超与被告深圳市民意运输有限公司之间存在车辆租赁合同关系，但死者叶某2与被告深圳市民意运输有限公司之间没有管理与被管理及提供劳动、获得报酬的关系，故死者叶某2与被告被告深圳市民意运输有限公司之间不存在劳动关系。综上所述，死者叶某2与四被告之间不存在劳动关系，本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶喜恩、李明勤、涂正勤、叶军义、叶某1的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 古  井  华人民陪审员 邹  木  英二〇一九年七月九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3754号 原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西交叉口西南角未来创业广场**楼****。 负责人：刘德祥职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 被告:李国利，男，1966年12月14日生，汉族，住东营市东营区。 原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中石油山东公司”）与被告李国利租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的委托代理人郭洪涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告要求收回原告德州第二十九加油站[即原、被告于2006年11月30日签订的合同编号为ZLHT-SD-231《加油站租赁合同》所涉加油站]无效，双方签署的前述《加油站租赁合同》应继续履行；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月30日，原告与被告签订编号为ZLHT-SD-231《加油站租赁合同》（临邑县公路局劳务公司第二加油站），约定被告将位于临邑县临邑镇五里庙（104国道西侧）的临邑县公路局劳务公司第二加油站租赁给原告使用，租期20年（自被告将租赁标的物交付原告并且双方签署资产交接确认书之日起计算），年租金为16万元。合同签订后，原告按照约定开始使用租赁加油站（现称为原告的德州第二十九加油站），且原告正常向被告履约。2018年9月5日，被告以股东“李国利、徐光海、张玉海”名义向原告德州销售分公司发送《告知函》，称经其3位股东商议决定，欲将中石油第29加油站于2018年9月30日收回。原告认为被告要求收回涉案加油站，不符合合同约定，也于法无据，涉案的《加油站租赁合同》不存在解除的法定事由和约定事由，应当依约继续履行。原告诉至法院，望判如所请。 被告李国利未到庭，未答辩。 经审理查明，2006年11月30日，原、被告签订《加油站租赁合同》（合同编号ZLHT-SD-231），约定：被告将其所有的位于临邑县临邑镇五里庙（104国道西侧）的临邑县公路局劳务公司第二加油站的全部资产及经营权租赁给原告使用；租赁期限20年；年租金为16万元，首期支付两年租金36.83万元，其余租金每年支付一次，数额为16万元；被告单方面解除合同应提前3个月通知原告，并向原告返还已支付租金，并赔偿全部损失，即可解除合同。 2018年9月5日，被告向原告发出《告知函》一份，载明：中石油山东德州销售公司：对于中石油德州第二十九加油站的问题，经我们三位股东商议决定，一致同意，将该站于2018年9月30日收回，望贵公司十日内给予答复，对于该站合同产生的问题，可经协商或法律途径解决。股东：李国利、徐光海、张玉海。 原告称，原、被告之间存在合法的租赁合同关系，现租赁期限在合同约定的租赁期间内，原告已于2018年11月7日支付了2017年7月18至2018年7月17日期间的租金16万元，按照《加油站租赁合同》第6.6条约定“被告在原告每次支付租金前10日内向原告开具合法有效的租赁费发票。如被告未能按上述约定提供发票，原告可顺延租金支付时间，直至被告按上述约定提供发票时止”，2018年7月17日后被告尚未出具发票，故租赁款项未付，并提供被告李国利出具的说明一份予以佐证。原告自述涉案加油站现在由原告经营，但目前处于停业状态。 上述事实，有租赁合同、补充协议、告知函、说明、收款收据、发票以及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，原、被告于2006年11月30日签订的《加油站租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定的租赁期限、租赁费支付时间及租赁费支付方式，系双方真实意思表示，现合同履行期限尚未届满，原告亦依约支付租赁费，被告向原告发送的《告知函》不符合《加油站租赁合同》中提前三个月通知原告的约定，亦不满足合同法规定的法定解除和约定解除条件，不能产生解除合同的法律后果。其次，根据合同的相对性，该租赁合同系原告与被告之间签署，李国利、徐光海、张玉海出具的告知函系发送给中石油山东德州销售公司，中石油山东德州销售公司并没有权利决定租赁合同终止与否，不能认定为被告向原告通知解除合同。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告李国利于2006年11月30日签订的合同编号为ZLHT-SD-231《加油站租赁合同》继续履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年七月三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执555号之十五申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行被执行人闫虎，身份证，4107811974********，卫辉市机房街28号。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2017)豫0781民初610号之民事判决书，于2019年04月23日向被执行人闫虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫虎在中国工商银行52×××22账户内存款人民币716985.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年七月十九日书记员  郝福河
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执864号郑日辉：申请执行人黄树辉与被执行人郑日辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年七月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7051号原告：孙长燕，女，1993年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴文凯，男，1991年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人孙长燕与被申请人吴文凯民间借贷纠纷一案中，申请人孙长燕向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产，案外人于洋自愿以其名下位于华德力·运河城二期碧涛园8号楼203室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴文凯银行存款人民币20万元或查封、扣押被申请人相当于人民币20万元的其他财产；二、查封于洋名下位于华德力·运河城二期碧涛园8号楼203室房屋一套。案件申请费1520元，由申请人孙长燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年七月二十六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额20万元为限）：
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1146号西安某某有限公司：阿某某.某某：西安某某有限公司与阿某某.某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第918号裁决书已发生法律效力。因被执行人阿某某.某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续、执行费500元。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人阿某某.某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2014-8302）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）陕01执1146号案件已全部执行完毕。特此通知二〇一九年七月一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、邢扬联系电话：（029）8765****
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3318号之一 申请执行人：曾启义，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：白太勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人曾启义与被执行人白太勇劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0116民初12591号民事判决书依法向白太勇发出执行通知书和报告财产令，责令白太勇按照判决书的内容履行全部义务，但白太勇至今未履行。执行标的为38237.5元，执行费474元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据曾启义提供的财产线索，未查询到白太勇名下的财产。本院依职权查控，依法查封了白太勇名下车牌号为川Ａ×××××黄海牌汽车一辆。因未实际控制上述车辆，故不具备处置条件。本院在执行中已对白太勇采取限制消费措施。经约谈，申请执行人曾启义同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向      彬 二〇一九年七月十九日 法官助理  李金明书记员吴琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1118号之二申请执行人:王小立，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈月白，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：利辛县长桥苗木有限公司，住所地安徽省利辛县永兴镇政府办公室。统一社会信用代码91341623583009831E。法定代表人：陈月白，该公司经理。被执行人：杭州长桥景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄****，统一社信用代码913301035605739749。法定代表人：陈月白，该公司经理。本院在执行王小立与陈月白、利辛县长桥苗木有限公司、杭州长桥景观工程有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）皖民初6219号民事调解书，确定被告陈月白偿还原告王小立借款本金440000元及利息（利息从2017年8月1日起开始计算，按照月息2%支付至该款清偿完毕之日止），于2019年1月30日前一次性偿还完毕；被告利辛县长桥苗木有限公司、杭州长桥景观工程有限公司对上述第一项债务，向原告承担连带保证责任。调解书生效后，因陈月白、利辛县长桥苗木有限公司、杭州长桥景观工程有限公司未履行判决书确定的义务，王小立向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2019年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产报告令和传票；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2019年2月26日、4月7日、6月8日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询经查被执行人陈月白、利辛县长桥苗木有限公司、杭州长桥景观工程有限公司名下的股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查询反馈信回复，均未发现有可供执行的财产。3、2019年2月28日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人陈月白、利辛县长桥苗木有限公司、杭州长桥景观工程有限公司名下的不动产信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人陈月白名下有位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-04#住宅楼804室房产。4、2019年4月9日，查封了被执行人陈月白名下位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-04#住宅楼804室房产，该查封系轮侯查封并设有抵押权登记。5、2019年6月18日，查封了被执行人陈月白名下位于杭州市下城区三塘桂园6幢4单元601室及杭州市学正街871号房产，该查封系轮侯查封并设有抵押权登记；查封了被执行人陈月白名下位于长兴县雉城镇龙山大道55号及53号两处不动产，该不动产设有抵押权登记6、因被执行人陈月白、利辛县长桥苗木有限公司、杭州长桥景观工程有限公司不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月2日限制陈月白高消费。7、2019年4月25日，被执行人陈月白、利辛县长桥苗木有限公司、杭州长桥景观工程有限公司纳入失信被执行人名单并公开联网发布。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年七月八日书记员 魏浩翔
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执799号 申请执行人:王光昌，男，1964年6月7日生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：常为友，男，1979年5月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人王光昌与被执行人常为友民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）皖1523民初3199号民事判决书规定：被告常为友于本判决生效之日起七日内归还原告王光昌借款本金50000元，并自2018年7月17日起按年利率6%支付逾期付款利息。案件受理费1050元，由被告常为友负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年2月20日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，本院现已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，2019年7月11日，本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  李万林 代理审判员  钟 伟 二〇一九年七月十一日 书 记 员  金若梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1163号申请执行人：吴丁福，男，汉族，1962年1月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨国根，男，汉族，1967年2月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴丁福与被执行人杨国根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国根有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国根的银行存款60,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月四日书记员  陈 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执668号之一被执行人：谢祥付，男，1962年10月12日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省安义县。被告人李大庆，男，1985年4月21日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省永城市。被告人楚晓燕，女，1984年2月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省遂平县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控谢祥付、李大庆、楚晓燕犯集资诈骗罪一案，本院（2018）赣0191刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：扣押的车辆（皖Ａ×××**蓝色玛莎拉蒂）依法处理后所得款项，按比例退赔各被害人（名单详见附件）；不足部分，责令谢祥付、李大庆、楚晓燕共同退赔。本院于2019年6月27日查封了李大庆名下牌号为皖Ａ×××**的玛莎拉蒂牌小汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖李大庆名下牌号为皖Ａ×××**的玛莎拉蒂牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年七月一日书记员  万雪红
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执936号申请执行人乔守松，女，住青岛市市南区委托诉讼代理人郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人冯守秀，职务总经理。本院在执行申请执行人乔守松与被执行人青岛永业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人青岛永业建设有限公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛永业建设有限公司及其法定代表人冯守秀采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年七月三十日书记员  叶 达
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初13653号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，北京汽车集团财务有限公司职员，住北京市丰台区。被告：于治国，男，1978年5月2日出生，汉族。被告：夏建霞，女，1982年4月6日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告于治国、夏建霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼。被告于治国、夏建霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告为二被告发放的购车贷款本金人民币26133.36元；2、请求判令二被告支付罚息，自合同到期次日起至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率150%计算；3、请求判令被告一所有的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。事实及理由:二被告在经销商洛阳宝顺汽车销售有限公司处购买轿车一辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料,后原告与二被告签署贷款合同和抵押合同。后被告一为该车办理了抵押登记。原告按贷款合同约定发放汽车贷款。被告偿还部分贷款后，开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次催要无果，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。于治国未答辩。夏建霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，于治国（借款人）、夏建霞（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定，二人为购买车辆向北汽财务公司申请贷款，贷款金额为39200元，基本利率为12.95%，贴息利率12.95%，贷款期限为24个月，等额本息每月还款额为1633.33元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。同日，于治国（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以所购机动车作为抵押物，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款。于治国购买了车架号为LNBSCCAH6EF028379，车牌号为×××的汽车一辆，并于2016年2月29日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。于治国、夏建霞向北汽财务公司偿还部分借款本息。上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：二被告与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，二被告应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求二被告偿还借款本金、利息及罚息符合合同约定、法律规定，本院予以支持；二被告已购买的车辆办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于治国、夏建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金26133.36元、罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照基本利率150%的标准，自二〇一八年一月二十一日起计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告于治国名下车牌号为×××、车架号为LNBSCCAH6EF028379、发动机号为KK8751的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费560元，由被告于治国、夏建霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  郑松青人民陪审员  张崇燕二〇一九年七月二十三日书 记 员  高 月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执375号之二 申请执行人：江裕置业（海南）有限公司，住所地海南省海口市南海大道豪苑路。 法定代表人：王京宁，董事长。 委托诉讼代理人：梁柳琼，该司职员。 被执行人：曾瑰，女，1987年12月11日出生，汉族，住海南省海口市南海大道豪苑路。 申请执行人江裕置业（海南）有限公司与被执行人曾瑰租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初3867号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但因履行期限较长，申请执行人申请法院对本案终结执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执375号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年七月一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1970号之一 申请人：王志刚，男，汉族，1956年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：朱惠蓉，女，汉族，1966年12月出生，现住昌吉市。 本院在执行王志刚与朱惠蓉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民初7313号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的20000元,未履行标的19000元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,和解协议达成后，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1970号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 将 根 军 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月十六日 书记员 李 玉 梅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1918号 原告：严祥，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。 被告：郑辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严祥与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严祥的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼；被告郑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严祥向本院提出诉讼请求：郑辉偿还严祥借款本金40,000元及利息，利息按月利率1.5%自2009年5月7日起计至款项还清之日止。事实和理由：严祥与郑辉曾系同行，均系养牛户。2009年5月7日，严祥与郑辉均在山东买牛。郑辉以买牛缺乏资金为由向严祥借款40,000元。为此，严祥向郑辉交付现金40,000元，郑辉向严祥出具一份《借条》。双方口头约定利息按月利率1.5%计算。后经严祥催讨，郑辉拒不还款。 郑辉未作答辩。 严祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交严祥居民身份证，以证明严祥的身份情况；2.提交郑辉户籍查询信息，以证明郑辉的身份情况；3.提交郑辉于2009年5月7日出具的《借条》，以证明郑辉向严祥借款的事实。郑辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对严祥提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日，郑辉向严祥借款40,000元，并向严祥出具一份《借条》。《借条》记载：“借条郑辉向严祥借人民币四万元佂。2009.5.7号.郑辉”。后经严祥催讨，案涉款项未能得以偿还。 本院认为，郑辉于2009年5月7日向严祥借款40,000元，有当事人陈述和《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分。《借条》未约定借款期限，故严祥有权催告郑辉在合理期限内返还。严祥已给予郑辉必要的准备时间，现严祥主张郑辉偿还借款本金40,000元，符合法律规定，予以支持。《借条》未约定利息。严祥主张其与郑辉口头约定利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，不予支持。结合严祥的诉讼请求，利息可按年利率6%自起诉之日即2019年2月26日起计至款项还清之日止。郑辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下： 一、郑辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严祥借款本金40,000元及利息，利息按年利率6%自2019年2月26日起计至款项还清之日止； 二、驳回严祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由严祥负担1712元，郑辉负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈宏辉，男，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈宏辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31496.40元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月2日尚欠本金余额23267.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23267.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宏辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23267.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告陈宏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  罗祝芬二〇一九年七月二十六日书 记 员  曾可欣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1425号 原告：达州市侨兴房产开发有限公司。 住所：达州市达川区侨兴街**。 法定代表人：龚俊修。 统一社会信用代码：91511700210159917N。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：张渠，男，汉族，生于1977年3月6日，汉族，住达州市达川区。 原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告张渠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市侨兴房产开发有限公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼、被告张渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市侨兴房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张渠偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款6483.36元及利息（利息从2017年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月11日，被告张渠与原告达州市侨兴房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：（2009）0600239】，以按揭贷款方式购买了原告所有的位于达州市达川区住房一套【房产证号：达房权证南外字第××；国土证：达国用（2014）第01052号】，房款总价215559元，被告支付购房首付款65559元，剩余150000元在达县农村信用合作联社新桥信用社办理按揭贷款。2009年6月20日，被告张渠与达县农村信用合作联社新桥信用社（现达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：新桥信贷2009年个按房字第2**），原告在该借款合同中为被告的购房按揭贷款提供了连带责任保证。在保证期间，被告张渠未按期偿还贷款本息，达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行遂于2017年6月29日从原告保证金账户上扣划了人民币共计6483.36元，用于支付借款人张渠在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。综上所述，被告张渠应当偿还原告达州市侨兴房产开发有限公司承担连带保证责任后代其支付的购房按揭款6483.36元，并按中国人民银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭举示以下4组证据材料： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明：原告的诉讼主体适格； 2.被告的身份证复印件，拟证明：被告的诉讼主体适格； 3.商品房买卖合同（复印件）、个人住房借款合同（复印件）、案涉房屋的房产证和国土证（复印件），拟证明：被告按揭购买我公司所有的房产一套，我公司在其银行按揭贷款中为被告提供连带责任担保的事实； 4.银行证明、还款清单，拟证明：被告未按时偿还银行按揭贷款，银行从我公司保证金账户上扣取6483.36元的事实。 原告达州市侨兴房产开发有限公司提供的证据，因被告张渠未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 被告张渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告张渠签订《商品房买卖合同》【合同编号：（2009）0600239】。被告张渠以按揭贷款方式购买了原告达州市侨兴房产开发有限公司所有的位于达州市达川区住房一套【房产证号：达房权证南外字第××；国土证：达国用（2014）第01052号】，房款总价215559元，被告张渠支付购房首付款65559元。2009年6月20日，被告张渠与达县农村信用合作联社新桥信用社（现达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行）签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：新桥信贷2009年个个按房字第2**，被告张渠在达县农村信用合作联社新桥信用社办理按揭贷款150000元以支付剩余房款。原告达州市侨兴房产开发有限公司作为保证人为被告张渠在达县农村信用合作联社新桥信用社贷款担保。在保证期间，被告张渠未按期偿还贷款本息，达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行（原达县农村信用合作联社新桥信用社）遂于2017年6月29日从原告的保证金账户中扣划了人民币6483.36元，用于支付借款人张渠在该行的房屋按揭贷款本金、利息及罚息。 本院认为，原告达州市侨兴房产开发有限公司与被告张渠签订的《商品房买卖合同》及被告张渠与达县农村信用合作联社新桥信用社签订的《个人住房借款合同》合法有效，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。被告张渠未按约偿还达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行按揭贷款，导致达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行扣划原告达州市侨兴房产开发有限公司保证金6483.36元抵偿张渠在达州农村商业银行股份有限公司翠屏支行房屋按揭贷款本金、利息及罚息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告达州市侨兴房产开发有限公司在履行保证义务后有权向被告张渠追偿，被告张渠应及时偿还原告。被告张渠未及时偿还原告的保证金，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告张渠偿还原告承担连带保证责任后，代为支付的银行按揭贷款6483.36元及利息，本院予以支持。被告张渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张渠自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张渠在本判决生效后十日内偿还原告达州市侨兴房产开发有限公司代为支付的银行按揭贷款6483.36元并承担资金利息（利息从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费144元、财产保全费158元，由被告张渠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  魏建英 二〇一九年七月十八日 书 记 员  李茂竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初569号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：赵文成，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘英，女，该公司项目经理。被告：张俊，女，1985年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。被告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月22日-2018年12月31日物业服务费6432元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张俊系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区2栋2单元1504号房屋的业主，该房屋建筑面积为130.02平方米。2014年7月22日，张俊与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告张俊提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月22日至2018年12月31日，被告张俊累计欠物业服务费6447.31元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告张俊签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告张俊作为阿穆尔嘉园小区2栋2单元1504号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告张俊应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告张俊给付2015年7月22日至2018年12月31日的物业服务费6432元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告张俊支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费6432元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张俊负担17元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年七月一日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5049号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。被告：孙喜英，男，1973年7月7日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：陈兰英，女，1976年8月16日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李云云，女，1983年6月17日生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙喜英、陈兰英、李云云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计130元（原告已预交），由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇一九年七月十六日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6074号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：卫平，女，1988年4月29日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告卫平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：判令卫平立即向其返还借款本金97212.62元；并支付期内欠息5668.09元、逾期罚息（截至2019年6月26日为450.61元；自2019年6月27日起至实际给付之日止，以97212.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月26日为201.61元；自2019年6月27日起至实际给付之日止，以5668.09元为基数，按年利率24%计算）及其为本案诉讼支出的律师代理费16339元。事实与理由：主债务情况：借款人是卫平；借款于2018年3月30日发放，于2019年6月26日提前到期；借款本金13万元已归还32787.38元；期内利率为固定月利率1.53%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；卫平自2019月3月20日起未按期足额还本付息。卫平应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16339元。被告卫平未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、平安个贷业务系统截屏、《委托合同》等证据在卷证实，卫平未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卫平于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金97212.62元；并支付期内欠息5668.09元、逾期罚息（截至2019年6月26日为450.61元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以97212.62元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月26日为201.61元；自2019年6月27日起至实际清偿之日止，以5668.09元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费16339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取为1320元，保全费1120元，合计2440元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由卫平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年七月五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院    陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初186号 原告: 王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，陕西中诚国际拍卖有限公司拍卖评估师，住西安市高新区。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告：袁正博，男，1978年10月13日出生，汉族，2017年因合同诈骗罪现在渭南监狱服刑。被告：李谦，女，1982年8月21日出生，汉族，无业，住陕西省西安市3513厂家属院。    原告王晓鹏诉被告袁正博、李谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告本金500000元；2、判令二被告立即支付借款利息自2015年10月10日至实际偿还借款之日止按月利率1.6%计算。事实理由：2015年10月9日被告袁正博向其出具借据及收据，向其借款50万元，当日原告以银行转账方式向被告转款42.5万元，剩余的7.5万元以现金方式给付被告，双方约定借款利息、违约责任等事项按照2014年12月3日签订的经公证借款合同履行，期限为2016年1月9日前归还，但到期后被告并未偿还借款。另因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款主要用于支付被告李谦的租车款，且双方共同经营多家公司。故判如所请。被告袁正博辩称，原告所述不完全属实，不同意原告诉讼请求。借条系其所写，借条为500000元，但原告实际给付其425000元。借款用于公司经营，第二被告并不知情。其已经将紫薇田园都市房产抵押给原告出卖后给付原告偿还借款，1490000元全部进原告账户，卖房抵押中的单身证明是虚假的，李谦不知情。被告李谦辩称，对于借款并不知情，借条其也没有签字。袁正博使用虚假证明处理夫妻共同财产。其与第一被告离婚，房产虽归其所有，但该房产已经抵押。2015年9月其在陕西橙昂商贸有限公司工作，月薪8000至10000元，其有能力养活自己。借款与其无关，现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月9日袁正博给王晓鹏出具《借据》：今收到王晓鹏本金款项人民币伍拾万元，其中：银行转账汇款人民币肆拾贰万伍仟元，现金人民币柒万伍仟元整。当日袁正博出具《收据》：今收到王晓鹏本金款项人民币伍拾万元，其中：银行转账汇款人民币肆拾贰万伍仟元，现金人民币柒万伍仟元整。双方并未约定还款期限。当日王晓鹏通过中国工商银行西安东新街支行给袁正博西安团结南路支行转账汇款425000元。袁正博至今未偿还借款。另查，2014年12月3日王晓鹏（甲方 出借方、抵押权人）、袁正博（乙方 借款人、抵押人）在西安市莲湖区公证处签订编号【2014】借字第009号《借款合同》：一、借款金额：人民币伍拾万元整。借款利率：月利息1.6%。二、借款期限:2个月，自2014年12月4日起至2015年2月3日止。三、借款用于企业经营周转，还款采取到期一次性归还本金，到期一次性付利息16000元。五、借款、还款方式：1、甲方根据乙方提供账号或付款提示，向乙方指定账户汇出款项。七、担保：借款人（抵押人）袁正博自愿以其所有的位于西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼XX幢XX单元XX室、建筑面积：133.93平方米，房屋所有权证编号：西安市房权证高新区字第1050098022-1-22-3101～2号的房产作为其上述借款的抵押担保。该笔债务已经西安市中级人民法院（2018）陕01民终12072号《民事判决书》判决处理。再查，袁正博与李谦原系夫妻关系。2016年2月14日袁正博、李谦协议办理离婚。本案在审理过程中，原告王晓鹏要求冻结袁正博、李谦名下50万元财产，本院依法作出2019陕01**民初186号《民事裁定书》。以上事实，有2015年10月9日《借据》、《收据》、中国工商银行电子银行回单、《离婚协议书》等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月9日被告袁正博借款并出具借据及收据。现原告要求被告偿还借款本金依法应予准许，但应当按照实际欠款金额予以偿还，原告称被告借款500000元，但实际汇款金额仅为425000元，另75000元为现金给付被告，但不能提供确凿证据，故应以425000元为实际借款金额。原告称双方约定借款利息、违约责任等事项按照2014年12月3日签订的经公证借款合同履行，期限为2016年1月9日前归还，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予认可，但被告应当按照相关法律规定的年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于被告李谦是否应承担共同偿还责任，2015年10月9日借款发生时二被告虽系夫妻关系，但袁正博以个人名义借款425000元，超出家庭日常生活所需，现原告王晓鹏以夫妻共同债务要求李谦共同承担债务，并无李谦事后追认的证据，本院不予支持，且原告王晓鹏不能提供该债务用于二被告共同生活、共同经营以及是二被告共同意思表示的证据。故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告袁正博于本判决生效后三十日内偿还原告王晓鹏借款本金425000元；二、被告袁正博于本判决生效后三十日内给付原告王晓鹏资金占用费（以425000元为基数，自2015年10月10日按照年利率6%计息至实际给付之日）；三、驳回原告王晓鹏其他诉讼请求。 诉讼费11820元（其中案件受理费8800元，保全费3020元），原告王晓鹏负担300元，被告袁正博负担11520元。（此款原告已垫付，被告袁正博在给付上述款项时一并给付原告11520元）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员     姚爱琴  二〇一九年七月四日   书  记  员     冯亚楠     1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初953号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地：佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长安，该公司职员。被告：宋英坤，男，1969年10月20日出生，满族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告宋英坤供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告供热费及滞纳金总计14084.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司（以下简称达尔凯）签订了《城市居民供用热合同》，该合同约定，由达尔凯向被告所居住的佳木斯市向阳区聚兴小区1号楼3单元201室提供供热服务，缴费时间为每年8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的千分之一加收滞纳金，达尔凯现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。被告是原告提供供热服务的佳木斯市向阳区聚兴小区1号楼3单元1室的业主，该房屋面积为59.8平方米，原告已经按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋英坤给付原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司供热费8040元,其中于2019年7月8日前给付6432元，于2019年10月10日前给付剩余1608元；二、案件受理费25元，由被告宋英坤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年七月三日法官助理李智媛书记员李雪艳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保56号申请人：朱其国，男，1960年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：长丰县杨庙镇大元村村民委员会，住所地安徽省长丰县杨庙镇大元村。法定代表人：马骙，主任。申请人朱其国于2019年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对长丰县杨庙镇大元村村民委员会所有的银行存款300000元予以保全，并提供其所有的位于长丰县水湖镇长寿路西段南侧房屋（房地权长房字第××号）予以担保。本院经审查认为，朱其国诉称，其与长丰县杨庙镇大元村村民委员会建设施工合同纠纷一案，准备向本院提起诉讼，为保障诉讼权利的实现，防止长丰县杨庙镇大元村村民委员会转移、隐匿财产，便于判决后的执行，依法提出诉前财产保全申请。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结长丰县杨庙镇大元村村民委员会所有的银行存款300000元。二、查封朱其国所有的位于长丰县水湖镇长寿路西段南侧房屋（房地权长房字第××号）。案件申请费2020元，由朱其国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦大利二〇一九年七月十二日书记员  孔祥宏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2665号原告：陈中华，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：南京市溧水区人民政府东屏街道办事处，住所地江苏省南京市溧水区金湖路**。法定代表人：丁常青，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：常州市华剑拆迁有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道荆川村委桃园**法定代表人：钱建华。原告陈中华与被告南京市溧水区人民政府东屏街道办事处、常州市华剑拆迁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告陈中华于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈中华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈中华撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告陈中华负担。审判员  逯婷婷二〇一九年七月十七日书记员  郑长玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复17号复议申请人（异议人）：内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：沈艳美，女，汉族，1963年6月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：程舒（与沈艳美系母女关系），女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：张玉江，男，汉族，1975年4月1日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王继振，经理。被执行人：黑龙江福康医药连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：内蒙古福康医药连锁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：王继振，经理。复议申请人内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张玉江与被执行人黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2018）内0785民初136号民事判决，判令黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司给付张玉江借款608万元、利息1463466.7元，并给付张玉江自2017年10月20日起按照本金608万元、年利率24%计算到实际给付之日起的利息；黑龙江坤泰医药有限公司、黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司给付张玉江律师费253600元；负担一审案件受理费66530元，二审案件受理费78160元。根河市人民法院在执行过程中，查明被执行人黑龙江福康医药连锁有限公司、内蒙古福康医药连锁有限公司名下有多家连锁店，裁定冻结内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店医保账号。根河市人民法院查明，2015年9月8日，异议人与内蒙古福康医药连锁有限公司签订带照加盟连锁合同。加盟后，异议人将原营业执照更换，名称为内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店，类型为有限责任分公司（自然人投资或控股）。异议人与内蒙古福康公司签订的连锁加盟合同约定：双方关系均为独立经营，异议人自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任。异议人按内蒙古福康公司要求完成装修店面，进行促销，购进商品，进行新货品推广等。内蒙古福康公司将商标使用、服务标志、管理理念授予异议人，按市场最低行情价格出售给异议人药品。根河市人民法院认为，异议人营业执照的性质属于内蒙古福康公司的分公司，与被执行人是一个法人单位，异议人称其与被执行人是特许经营的加盟合同，特许经营的加盟合同的表现形式，是加盟后双方仍为独立的法人单位，本案中异议人是以被执行人分公司的身份进行经营，不符合特许经营的表现形式，异议人与内蒙古福康公司签订的带照加盟合同，是企业内部的管理形式，不能对抗第三人。对异议人的请求不予支持，裁定驳回内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店的异议请求。内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店向本院申请复议称，其与内蒙古福康医药连锁有限公司之间系特许经营式的加盟连锁关系，并非连带关系，内蒙古福康医药连锁有限公司所承担的法律责任不应由其承担。其在加盟前，拥有独立经营场所，具有独立经营执照，其与内蒙古福康医药连锁有限公司按照双方合同约定，是完全独立的民事主体、经营主体、独立承担各自责任。因此，请求撤销异议裁定，解除对其医保账户的冻结。本院查明的事实和根河市人民法院查明的事实一致。本院认为，营业执照是工商行政管理机关核发给工商企业、个体经营者的准许从事某项生产经营活动的凭证，登记事项包括：执照持有人的名称、地址、类型、负责人、资金数额、经济成分、经营范围、经营方式、经营期限等内容，具有公示性作用。内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店的营业执照上明确载明其性质属于内蒙古福康医药连锁有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其系直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构，不具有独立的法人资格，其实际占有、使用的财产是总公司财产的一部分，应当列入总公司的资产负债中。根据合同相对性原则，其与内蒙古福康医药连锁有限公司签订的书面协议，不能对抗第三人。根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人与受许人通过合同完成各自在商业活动中权利与义务的分配，二者是独立且处于平等法律地位的民事主体，且从事特许经营活动应当向当地人民政府商务主管部门备案，内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店以内蒙古福康医药连锁有限公司分公司的身份对外从事经营活动，不符合特许经营的表现形式。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，执行法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店的医保账户属于财产性权利，根河市人民法院的执行行为并无不当。综上，内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古福康医药连锁有限公司额尔古纳市拉布大林兴隆分店的复议申请，维持根河市人民法院（2019）内0785执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年七月十五日书记员 谭青双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1169号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：阿力木江·依明托合提，男，1990年8月25日出生，维吾尔族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田县。 被执行人阿力木江•依明托合提犯盗窃罪一案，本院于2019年5月8日依据（2018）闽0111刑初986号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年5月17日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 林学勇 二〇一九年七月二十三日 书记员 高 云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1588号之一 申请执行人：郑光华，男，汉族，1972年8月出生，住昌吉市。 被执行人：李明，男，汉族，1974年3月出生，住昌吉市。 本院在执行郑光华与李明劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特760号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的104000元,未履行标的104000元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,因达成协议系长期履行和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1588号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 被执行人不履行执行和解协议的申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年七月一日 书记员 李 玉 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2236号之二 申请执行人徐珍珍。 被执行人沈国兴。 申请执行人徐珍珍与被执行人沈国兴民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，被执行人已经履行完第一期款项，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0306执2236号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年七月九日 书记员 胡 凯
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢352号 关于王善勇与被执行人李健借款合同纠纷执行一案，本院依据（2017）鲁1324执184号执行案件于2019年7月17日立案恢复执行。申请执行人王善勇申请执行标的为8000.00元，在执行过程中申请执行人王善勇以被执行人李健已向其支付8000。00元，并放弃对剩余借款及利息不再执行为由，向本院申请结案。至此，申请执行人王善勇向本院申请执行的（2016）鲁1324民初4793号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年七月十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更775号罪犯贺得山，男，1960年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一五年十二月十一日作出（2015）确少刑初字第00035号刑事判决书，认定被告人贺得山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯刑期自二○一五年三月十九日起至二○二一年九月十八日止。该犯于2016年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺得山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月至12月，被告人贺得山多次哄骗冯某某与其发生性关系。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺得山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺得山减去刑期六个月。刑满日期：二○二一年三月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执137号 申请执行人邢全忠，男，1958年2月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈林祥，男，1979年1月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人仲见芳，女，1984年2月16日出生，住杭州市临安区。 （请仔细核对当事人身份信息，特别是住所地） 申请执行人邢全忠与被执行人陈林祥、仲见芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈林祥、仲见芳未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邢全忠于2019年01月09日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈林祥、仲见芳返还申请执行人邢全忠借款本金XX元、支付利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的，注：借款本金表述为返还，利息、货款等表述为支付）。 执行立案后，本院于2019年01月09日向被执行人陈林祥、仲见芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈林祥、仲见芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林祥、仲见芳逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林祥、仲见芳的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈林祥、仲见芳的不动产进行了查询，并到被执行人陈林祥、仲见芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈林祥、仲见芳有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2019年07月05日执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元，申请执行人邢全忠受偿XX元。 鉴于被执行人陈林祥、仲见芳拒不履行（根据实际情况写明理由），本院已对被执行人陈林祥、仲见芳作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈林祥、仲见芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序（根据实际情况写明申请执行人对终本的意见）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执137号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年七月五日 书记员 :王军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37429号原告：曾兵，男，1982年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邵旷先，男，1975年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告曾兵与被告邵旷先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵到庭参加了诉讼，被告邵旷先经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还我借款2万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，因被告资金周转困难向我借钱。2018年7月10日被告从我处借走2万元，承诺两周后还款。但直至今日被告仍没有归还我2万元，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告邵旷先既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了手机银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，曾兵通过其招商银行账户×××向邵旷先中国工商银行账户×××转账2万元。庭审中，曾兵提交其与邵旷先微信聊天记录，证明借款事实及催要还款事实。另查，在本案诉前调解阶段，邵旷先认可借款事实并同意还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，依据曾兵提交的手机银行转账记录和微信聊天记录，可以证明曾兵与邵旷先之间的民间借贷关系成立并生效，曾兵作为出借人已履行了出借借款的义务，邵旷先作为借款人已收到借款，但邵旷先未能依据双方的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。现曾兵要求邵旷先偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。邵旷先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵旷先于本判决生效后7日内偿还曾兵借款本金2万元。如果邵旷先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（曾兵已预交），由邵旷先负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一九年七月二十二日书记员  罗 莎