黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2438号原告：韩继成（曾用名韩东），男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，该村村委会主任。原告韩继成与被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会（以下简称前永利村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继成、被告前永利村村委会的法定代表人苏彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继成向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金15000元，利息26100元，本息合计41100元；2．要求被告偿还借款本金34328元，利息24716元，本息合计59044元；3．要求被告偿还借款本金60000元，利息91800元，本息合计151800元；4．以上借款本息共计251944元（如还不上借款，以后利息按协议约定支付）；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前永利村村委会于2014年7月1日向原告借款15000元，2015年2月16日向原告借款60000元，2017年5月1日向原告借款34328元，约定月利3%计息，有村委会记录、记账凭证和借款协议为证。被告一直未偿还借款本金及利息，现要求被告马上偿还借款本息共计251944元。被告前永利村村委会辩称，对原告起诉的债务无异议，但对于原告要求给付利息不予认可。根据《省人大常委会关于进一步落实实施农村三项法规若干问题的决定》规定，坚决禁止村集体经济组织高利抬款，村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起年利率控制在农村信用社贷款利息标准以内的规定，超出部分不受法律保护，超出利息由责任人承担；黑龙江省高级人民法院已将《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件的函》转发各中级、基层人民法院，作为今后审理涉及农村集体经济组织借贷纠纷的依据；黑龙江省人大常委会办公厅《关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函》，规定当地法院在受理起诉案件如何执行；并且本案借款下的科目是应付款科目，不应该有利息，而且借款应该是一笔借款一张借据，本案借款协议书是很多笔借款出具一份借款协议书，所以被告不同意支付利息。原告韩继成围绕其诉讼请求向法庭出示证据如下：1.出示借款协议书1页，出具时间为2014年1月26日，协议书上有前永利村村委会公章及吕志普、杨某签字；农民代表会议记录簿复印件1份，每页均加盖有前永利村村委会公章。欲证实被告向原告借钱，一直都没有偿还。被告质证称，对借款协议书的真实性没有异议，但借据上不是原告自己的名字，也并没有体现利息；对农民代表会议记录簿无异议，但对年限有异议，农民代表会议记录簿是2017年1月份的记录。本院认为，借款协议书中存有多笔借款，另韩东借款6万元，仅记载于借款协议书备注处，故本院将结合其他证据予以综合认定；村民委员会会议记录经核对与原件无异议，故对其真实性本院予以确认。2.出示记账2页、收据1页，欲证实被告向原告借款的时间和金额。被告质证称，因为是复印件，其中有一张收据看不清楚，另外两张也体现不出来约定了利息。本院认为，经核对，上述证据能够证实被告向原告借款的时间和本金数额，本院予以确认。3.证人杨某证人证言，欲证实原告向被告出借的经过。被告质证称，现村委会法定代表人苏彦梅是2019年2月份才竞选上村主任，所以对于这些事情苏彦梅都不清楚，账目上有这笔借款。本院认为，因杨某系该笔借款的经手人，其陈述内容本院将结合其他证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会于2014年7月1日向原告韩继成借款15000元，记账（财务三联单）载明上款为“韩东存入款”，记账于2014年7月30日，科目为应付款。被告于2015年2月16日向原告借款60000元，证据（财务三联单）载明上款为“韩东存入款”，记账于2017年5月30日，科目为应付款。被告于2017年5月1日向原告借款34328元，记账（财务三联单）载明上款为“韩东存入款”，记账于2017年5月30日，科目为应付款。上述三笔借款批准人均为时任村党支部书记杨某、村长吕志普。被告前永利村村委会2017年6月2日村民代表会议记录中第五项“借入款和用途”，记载“2015年2月16日韩东存入款60000元”。会议记录中第六项“农建问题”，农建由承建人垫付资金，各村民委员会成员对垫付资金情况进行讨论，其中借款利息按月息3%计算。原告向法庭提交的借款协议书1份，该协议书存放在被告原党支部书记杨某处，且1份借款协议书中存有多笔借款，出具时间为2014年1月26日，主体内容处无原告涉案借款，杨某、吕志普于2016年2月1日在借款协议书右下角备注处签字确认“2016年村还干部工资、水费及信访开支，韩东6万元”“月利3%，村来款本息一次付清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告前永利村村委会向原告韩继成借款共计109328元，并已记入村委会财务账，双方之间借贷事实客观存在、债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，现经原告催要，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供合法、有效、关联的证据。本案中，被告向原告借款时，未向原告出具债权凭证，被告记账财务三联单对借款利息无记载，通过被告村委会记账凭证显示，入账科目为“应付款”，亦未体现借款利息。关于原告提交的借款协议书，其仅涉及2015年2月16日发生的60000元借款，因该协议书格式不规范，非一次性形成，右下角涉及本案内容明显为后添写，先发生借款的事实，后才记录借款用途，亦有违常理，且协议书中涉及多个出借人、多笔借款，故借款协议书主体、内容及时间均存在瑕疵，不能作为合法有效证据予以佐证。关于原告依据村民委员会讨论内容要求被告给付利息，本院认为，村民代表会议记录第五项议题“借入款和用途”中仅对出借人借款金额予以确认，虽在第六项议题“农建问题”中对借款利息进行讨论，但并非针对借款利息的专项讨论，且该讨论意见并未实际执行实施，故本案借款数额应以被告记账凭证所载本金金额作为依据，原告要求被告给付借款利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告黑龙江省肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告韩继成借款本金109328元；二、驳回原告韩继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会承担1243元，由原告韩继成自行负担1297元；申请费1780元，由被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会承担1067元，由原告韩继成自行负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年七月二十二日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。