wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执741号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈慧通，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈慧通追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1725民初3310号民事判决书已发生效力，因被执行人陈慧通未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈慧通于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款8879.14元及利息（利息以8879.14元为基数，按年利率6%自2018年5月3日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告陈慧通于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付律师费600元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人陈慧通发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知陈慧通履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人陈慧通至今未自动履行。 本院分别于2019年5月9日、7月8日、7月30日对陈慧通的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人陈慧通在银行有存款账户，依法冻结了不足以清偿本案标的的存款。至此未查询到被执行人陈慧通其他可供执行的财产线索。 本院于2019年05月09日作出（2019）鲁1725执741号限制消费令，对陈慧通限制消费。 本院于2019年05月08日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供。本院于2019年7月31日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人赵孝印，赵孝印同意终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权8879.14元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁17254民初3310号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年七月三十一日 书记员  晁祥晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初6433号原告：陈琳，女，1984年11月27日出生，满族，公司员工，现住内蒙古通辽市天福家园南区5号楼2单元501室，公民身份号码：152324198411270020。委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：高光军，男，1974年9月23日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁大街西段西顺家园B座3单元501室，公民身份号码：152301197409231015。原告陈琳诉被告高光军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人郑伟、被告高光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告高光军偿还190000元，并承担本案所有起诉费用。事实和理由：2017年7月，被告高光军因电瓶组装厂资金周转困难，从原告陈琳处借款100000元。两个月后被告去常州代理电动车，因资金周转困难，又向原告借款100000元，两次借款合计200000元。后被告陆续偿还原告10000元，剩余190000元为原告出具借据一枚，但是借款日期写到了大概是第一次借款的时候。后原告发现被告高光军并未尽心经营电瓶组装厂，口头承诺给原告净利润的30%也从未兑现，是赔是赚原告一概不知，经营状况和账本原告也一无所知。当初借款给被告只因为双方是朋友，看被告资金周转困难给予帮助，并未要求给付利息，被告出于感激承诺给原告净利润的30%作为回报。但时至今日，原告未曾得到利润分成。原告借给被告的款项，也是从别人处挪借来的，原告认为被告将借款挪作他用，后来得知被告代理的电动车也全部保本处理，但是未偿还原告本金，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告高光军辩称，我经常向原告借款，2017年3月份，我向原告借过钱，但是与本案没有关系，我已经偿还了。本案原告主张190000元是与我共同做生意的投资款，原告与我投资经营电瓶组装厂，原告投资200000元，我投资了将近200000元，全部由我负责经营管理。原告所诉200000元我收到了，其中2017年7月份我进设备的时候原告给我拿了100000元左右，2017年7、8月份我去广州进电动车，原告又给我拿了100000元，两次共计200000元。其中有五、六万元是刷的原告的信用卡，剩余款项我忘了交付方式。2017年年底原告去北京买车，当时缺10000元，跟我借了10000元，说买完车回去给我，但是后来没有给我，让我出具借据的时候，把10000元减去了。我现在还在经营电瓶厂，如果店赔了，我给不了，如果挣钱了我一定还给原告。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月份，被告分两次向原告借款，并为原告出具一枚借据，落款日期是2017年7月9日，并载明“今借人民币拾玖万元整（190000元），用于开电瓶组装厂……借款方承诺，电瓶厂赚钱后还其本金，并双方达成出借方陈琳赚钱后占净利润的30%分成”等字样。后被告未偿还上述借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，且被告不持异议，能够证明本案事实，予以确认。被告出示录音材料一份，拟证明本案诉争款项系原、被告合伙投资款，并非借款。经查，录音材料中仅被告单方提及投资事宜，原告未认可，不能证明双方系合伙关系。本院认为，本案争议焦点系双方是否存在借贷关系。原告主张双方之间存在借贷关系，经查，被告为原告出具的借据中，对借款金额、借款用途、借款本金如何偿还等事宜进行了约定，且被告认可收到了原告交付的款项，符合民间借贷的基本特征，双方存在借贷关系。被告辩解双方系合伙关系，经核实，借据中被告以借款人的身份签字，且对本金如何偿还作约定，内容并没有涉及出资事宜，虽有利润分成的内容，但该内容系被告对原告的单方承诺，事后亦未实际进行利润分成，故对被告的辩解理由不予采纳。被告未就其辩解理由提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款190000元。综上所述，原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，判决如下：被告高光军于本判决生效后立即偿还原告陈琳借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告高光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一九年七月二十二日书记员  何征超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初206号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司蒲江分公司，住所地四川省成都市蒲江县朝阳大道**。 负责人：陈洪。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司蒲江分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院向其送达诉讼费缴费通知书前于2019年6月25日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司蒲江分公司起诉的申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国电信股份有限公司蒲江分公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年七月十日 书 记 员  周 燚
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0285民初6640号 原告：史晓风，女，1978年9月28日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：姜金勇，男，1980年9月11日出生，汉族，现莱西市，系史晓风之夫。 委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。 被告：倪合波，男，1972年3月18日出生，汉族，现在莱西市人民法院工作。 原告史晓风与被告倪合波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓风委托诉讼代理人姜金勇、周晓晴到庭参加诉讼，被告倪合波经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告史晓风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告人民币30000元，并支付自起诉之日起至还款日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年9月29日、10月11日向原告借款20000元、10000元，该款经原告多次催要，被告拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院判如所请。 被告倪合波未答辩。 根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下： 2015年9月29日，被告因急需资金，向原告借款2万元，原告通过银行将2万元人民币汇给被告；2015年10月11日，被告又向原告借款1万元，原告通过银行将1万元人民币汇给被告。被告二次向原告借款3万元。 后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还借款。 庭审时，原告提供：1、银行汇款记录二份，证明被告借款3万元的事实；2、微信聊天记录，证明被告称现在没钱，有钱的话就还钱了。 本院所确认的上述事实，有银行汇款记录、微信聊天记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪合波向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告倪合波付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告倪合波负担利息，因双方对借款利率无明确约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%负担利息。被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪合波付给原告史晓风借款本金30000元。 二、被告倪合波负担原告史晓风借款本金30000元自2018年10月22日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 上述一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告倪合波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王云林 人民陪审员  张维芝 人民陪审员  李菲菲 二〇一九年七月五日 法官助理封晓娜 书记员赵少馥
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执268号申请执行人：陈泊敏，男，1965年2月10日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连渤海电镀有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡北碳窑村，统一社会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，系该公司经理。本院在执行陈泊敏与大连渤海电镀有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出大长劳人仲字（2019）第61号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的：工资7000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，于2019年7月18日启动网络查询。于2019年7月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年7月16日双方当事人达成和解协议，被执行人当日给付申请执行人1353元，并负担执行费50元。余款被执行人承诺自2019年8月1日起，于每月16日前给付5万元，直到2019年10月16日前还清为止，逾期不履行，则恢复原判决书的执行。为保证上述和解协议的履行案外人曲家友向本院作出担保，如被执行人逾期不履行和解协议时可执行其本人及其本人的财产。于2019年7月24日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年七月二十五日书记员  胡小敏
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初2879号   原告：屈海强，公民身份号码×××，男，1979年生，汉族，无固定职业，住湟中县。   被告：中铁五局集团有限公司，组织机构代：xxx，住所地：贵州省贵阳市云岩区。   法定代表人：徐中义，该公司董事长。   原告屈海强与被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。   屈海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的材料款794808.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年原告给被告中铁五局集团有限公司西宁站改第三项目部（该项目部位于××县）供应建筑材料（石粉、河砂等），并约定材料款每月支付当月所供材料的百分之八十五，余款在每年年底结清。2016年6月被告工程完工经结算后，原告给被告中铁五局集团有限公司共供应了4474808.2元的材料，被告在支付了3680000元后，将剩余的794808.2元材料款拖欠至今，所供材料均有结算单。被告承建的工程已竣工，原告多次向其被告主张给付该材料款时，被告以各种理由推诿拒付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原、被告在签订合同时约定：双方争议应向贵州省贵阳市仲裁委员会提请仲裁，故该案应向贵州省贵阳市仲裁委员会申请仲裁。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回屈海强的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 汪生伟   审 判 员 吕永花   人民陪审员 王建吉     二〇一九年七月十二日   书 记 员 包生海
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初110号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人郭某某，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，捕前租住于阜新市海州区。2001年因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年。2012年因诈骗罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑八个月，现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月14日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年4月12日被批捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、王晶、被告人郭某某，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭某某具体盗窃犯罪事实如下：1、2019年2月11日20时30分许，被告人郭某某来到阜新市海州区，将被害人田某停在此处一辆银灰色富士达牌电动车盗走。2、2019年2月12日20时20分许，被告人郭志刚来到阜新市海州区门口，将被害人苑某停在此处的一辆红色邦德牌电瓶车盗走。3、2019年2月15日18时许，被告人郭某某来到阜新市细河区大润发超市员工通道外，将被害人耿某停在此处的一辆紫红色电瓶车盗走。4、2019年2月20日21时许，被告人郭某某来到阜新市太平区墙外，将被害人苗某停在此处的一辆橘黄色小刀牌电瓶车盗走。5、2019年2月26日19时许，被告人郭某某来到阜新市海州区（无小区）楼下，将被害人许某停在此处的一辆红色小刀牌电瓶车盗走。6、2019年2月27日19时30分许，被告人郭某某来到阜新市海州区，将被害人顾某停在此处的一辆黑色邦德牌电瓶车盗走。7、2019年2月27日18时30分许，被告人被告人郭某某来到阜新市海州区郝氏炭火锅门口，将被害人郝某停放在此处的一辆黑色邦德牌电瓶车盗走。8、2019年3月1日18时30分许，被告人郭某某来到阜新市海州区飞儿对面路边，将被害人徐某停在此处的一辆红色邦德牌电动车盗走。9、2019年3月2日20时40分许，被告人郭某某来到阜新市海州区下，将被害人宿某1停在此处的一辆黑色电瓶车盗走。10、2019年3月7日19时15分许，被告人郭某某来到阜新市海州区奥派英斯门前，将被害人张某1停在此处的一辆黑色艾玛电瓶车盗走。11、2019年3月7日19时30许，被告人郭某某来到阜新市海州区荣盛街6A号1-5-6利民小区天虹美容院门口，将被害人王某停在此处的一辆黑色电瓶车盗走。12、2019年3月8日20时许，被告人郭某某来到阜新市海州区中心医院住院部门前，将被害人丁某停在此处的一辆红色新美牌电瓶车盗走。13、2019年3月8日，被告人郭某某来到阜新市海州区不同服饰门前，将被害人齐某停在此处的一辆黑色澳柯玛牌电瓶车盗走。2017年5月3日，郭某某与郑俊勇在辽宁省阜新市太平区内用自制工具吸食冰毒，给予郭某某罚款五百元的行政处罚。2001年7月因抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，2012年因诈骗罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实被告人郭某某在庭审中无异议，并有其在公安机关供述与辩解、案件来源、到案经过、被害人田某、苑某、耿某、苗某、许某、顾某、郝某、徐某、宿某2、张某1、王某、丁某、齐某的陈述、户籍证明信及前科材料、行政处罚决定书证据；还有证人张某2证言、搜查笔录、扣押清单、现场指认照片、及购货收据凭证（单）等证据在卷，并经质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某曾因刑事犯罪受到刑事处罚，刑罚执行完毕又犯盗窃罪，系属前科，应从重处罚，其到案后，能如实供述，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关对上述量刑情节有所提及，应予支持。公诉机关适用法律意见适当。根据被告人郭某某犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜 君人民陪审员  杨景波人民陪审员  包 蕊二〇一九年七月二十六日书 记 员  李美琪附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初92号原告：周某，男，1976年6月16日出生，汉族，农业劳动者，住陵川县。被告：李某，男，1982年10月7日出生，汉族，农业劳动者，住陵川县。原告周某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告45700元，并从2018年5月18日起按同期银行贷款利率计算相应利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告在秦家庄乡承包了中学和庞家川小学的工程。期间被告找到原告，要求原告为上述两个工地供应瓷砖、水泥、黄沙等建筑材料。工程结束后，被告以种种理由推脱不为原告支付材料款。2018年8月，被告为原告出具欠条，载明被告尚欠原告45700元未付。后被告仍未支付任何款项，故诉至法院，请求依法判决。法庭辩论终结前，原告周某就其诉讼请求中主张要求被告从2018年5月18日起按同期银行贷款利率计算相应利息的诉讼请求具体明确为被告李某支付原告周某自2018年5月18日起至欠款清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告未答辩。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2017年承包了陵川县秦家庄乡中学和庞家川寄宿制小学的工程进行施工。期间，原告周某向被告李某出售水泥、黄沙、瓷砖、PPR管等施工材料，双方经结算，被告李某欠原告周某工程材料款42991.5元；原告周某完成所承揽的被告李某承包工程中的陵川县秦家庄乡中学澡堂装修工程后，双方经结算，被告李某欠原告周某工程价款23000元；被告李某以承包工程资金周转为由分三次向原告周某借款共计1700元；原告周某为被告李某垫付建筑材料增值税款3095元。2017年5月，被告李某给付原告周某人民币25000元。2018年5月17日，被告李某就尚欠债务向原告周某出具欠条一支，载明：“今欠到杨村周某材料款肆万伍仟柒佰元整（45700.00）（秦家庄中学、教办、材料款），李某，2018.5.17”原告周某要求被告李某支付欠款未果，于2019年1月15日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、证人当庭证言、询问记录、欠条、陵川县秦家庄乡教育办公室证明、李某用材料明细单复印件在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方就案涉工程材料款、澡堂装修工程款、借款和垫付建筑材料增值税款经结算后，被告分别欠原告42991.5元、23000元、1700元和3095元，共欠原告70786.5元，扣除已支付原告25000元，被告尚欠原告45786.5元，被告向原告出具了金额为45700元的欠条（债权凭证）一支，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告依法应及时全面地履行还款义务，原告诉请被告偿还欠款45700元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告于2018年5月17日向原告出具欠条就双方之间的债权债务确认后，未依法及时全面地向原告履行还款义务，显系违约行为，依法应承担违约责任。原告主张要求被告支付原告自2018年5月18日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某欠款45700元，并支付原告周某自2018年5月18日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 董海忠人民陪审员   胡龙贵人民陪审员 王喜存 二〇一九年七月二十二日书 记 员 秦旸谨
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初542号原告：张承会男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：刘志平男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地方正县，现下落不明。原告张承会与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张承会委托诉讼代理人肖立国到庭参加诉讼。被告刘志平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承会向本院提出诉讼请求：1.刘志平偿还张承会借款35,000元；2.刘志平给付张承会利息7,350元。庭审中，张承会变更诉讼请求第二项为：刘志平按年利率6%给付张承会自2017年5月2日起至借款实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年3月22日，刘志平以生活消费为由向张承会借款35,000元，并向张承会出具了借据。双方在借据中约定，借款到期日为2017年5月1日，但未约定利息。现借款已逾期，刘志平至今未向张承会履行还款义务。刘志平未作答辩。张承会围绕诉讼请求依法提交了刘志平向其出具的欠据，拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张承会主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张承会与刘志平之间形成的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。张承会在借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，刘志平理应履行还款义务。刘志平未按约定日期还款，已构成违约，应赔偿逾期还款期间给张承会造成的利息损失。综上所述，张承会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告刘志平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张承会借款35,000元；被告刘志平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张承会利息（以35,000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年七月二十五日书 记 员  宋晏源
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝01刑初64号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 被告人周颜柱，男，1989年8月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2019]53号起诉书指控被告人周颜柱犯运输毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官贺贝贝、检察官助理冉绍彦出庭支持公诉。被告人周颜柱及重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控，2018年11月29日6时40分许，被告人周颜柱通过在其托运的行李箱中夹带毒品海洛因的方式乘坐从云南省昆明市前往重庆市的航班，当日8时30分左右该航班到达重庆后，周颜柱在飞机上被民警抓获，民警从其托运的行李箱夹层中查获2包总净重为1367.37克的毒品海洛因。经鉴定，行李箱中查获的2包毒品中均检出海洛因成分，含量分别为56.8%和56.4%。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据。认为，被告人周颜柱运输毒品海洛因1367.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周颜柱辩称，其在侦查阶段未供述过明知行李箱内装有毒品；其知道行李箱内可能装有违禁品，但不明知是毒品；其有检举情节。辩护人提出，认定周颜柱运输毒品的证据不足，本案应定性为非法持有毒品罪；如认定周颜柱构成运输毒品罪，本案系犯罪未遂，且周颜柱是从犯；周颜柱坦白认罪，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年11月29日6时许，被告人周颜柱乘坐航班从云南省昆明市前往重庆市。当日8时30分许，周颜柱到达重庆后在航班上被公安民警抓获。公安民警从周颜柱托运的行李箱夹层中查获了毒品疑似物1367.37克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分，含量为56.8%、56.4%。 上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2018年11月29日凌晨，重庆市公安局渝北区分局禁毒支队在工作中发现昆明到重庆的航班上有一名男子周颜柱涉嫌运输毒品。当日8点30分，该支队在该航班上抓获周颜柱并押送其取托运行李，在其托运的行李箱中发现毒品疑似物，并从周颜柱身上查获了手机、登机牌、身份证、乘车信息卡等物品。公安机关于当日立案侦查。 2.提取、封存笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认毒品照片证实，公安机关从周颜柱处提取、封存并扣押了托运行李箱1个（从夹层查获锡箔纸包装的毒品疑似物）、姓名为周颜柱的航班登机牌1张、周颜柱身份证1张、手机1部、乘车人为周**的客运站乘车信息卡1张。周颜柱指认了从其行李箱夹层中查获的用锡箔纸包装的毒品疑似物。 3.称量笔录、检材提取封存笔录、照片证实，经称量，从周颜柱行李箱夹层中查获的用锡箔纸包装的2包毒品疑似物除去外包装后净重分别为676.74克、690.63克。民警从2包毒品疑似物中分别提取5.23克、5.39克检材送检。 4.物证检验报告、鉴定委托书、鉴定事项确认书证实，从周颜柱行李箱中查获的毒品疑似物中取样2份送检，均检出海洛因成分，海洛因含量分别为56.8%、56.4%。 5.X片检查报告单证实，周颜柱腹部未见明显异常。 6.登机牌及托运行李单证实，周颜柱于11月29日乘坐航班从云南昆明至重庆。登机牌上粘附的姓名为ZHOUYANZHU的托运行李单的号码与民警查获的周颜柱行李箱上的托运行李单号码一致。 7.客运站乘车信息卡1张证实，民警从周颜柱处查获乘车日期2018年11月28日、乘车人为周**、证件号尾号1019的乘车信息卡1张。 8.民航离港信息、住宿信息证实，周颜柱于2018年11月28日22时许乘坐航班从德宏芒市前往昆明，11月29日凌晨在旅馆住宿，11月29日6时40分乘坐航班从昆明前往重庆。 9.被告人周颜柱供述证实，2018年9月，周颜柱在QQ上认识的一个人让周颜柱去工作，工资一两万元。周颜柱到了南伞，有人将周颜柱接到缅甸，问是否愿意通过体内藏毒的方式运输毒品到中国境内，每次报酬11000元。周颜柱以犯法为由拒绝。2018年11月20日前后，周颜柱听说缅甸有赌场，便从南伞边境偷渡到缅甸，在赌场玩了几天，把带的钱输完后还欠了赌场5000元高利贷。赌场的人提出让周颜柱带违禁品到中国境内，周颜柱知道就是毒品，但为偿还赌债，还是答应了。赌场的人提出，周颜柱将毒品带到重庆之后再指挥下一步行动，此次报酬10000元，扣除所欠5000元高利贷后还可得5000元。11月28日，赌场的人让周颜柱拍了一个视频。视频中，周颜柱手持毒品，对着镜头说这是海洛因。赌场的人让周颜柱空手独自从缅甸到南伞，然后从南伞到畹町，再从畹町回到缅甸。当日19时许，赌场的人给周颜柱一个行李箱，称里面有违禁品，周颜柱认为就是毒品。周颜柱提出担心在机场过安检时被查获，赌场的人让周颜柱摸一下。周颜柱摸过、看过后，发现伪装得很好。赌场的人说还有吞的违禁品，问周颜柱带不带，周颜柱说不带。赌场的人给周颜柱800元作路费，还为周颜柱购买了机票。当晚，周颜柱携带行李箱从缅甸偷渡至畹町，再从芒市机场乘飞机至昆明，在旅馆住宿。11月29日6时40分,周颜柱从昆明机场乘坐航班前往重庆。8时10分许，飞机到达重庆江北机场，周颜柱在飞机上被抓获。公安民警从周颜柱携带的行李箱衬布下发现藏匿的毒品。 本院认为，被告人周颜柱运输毒品海洛因1367.37克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。 被告人周颜柱在侦查机关接受讯问时的同步录音录像证实，周颜柱数次主动供认其明知行李箱内装有毒品。周颜柱提出的其在侦查阶段未供述过明知行李箱内装有毒品的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。周颜柱在审查起诉阶段亦供认明知行李箱内装有毒品，且周颜柱将行李箱带至重庆可以获得不同寻常的高额回报，足见周颜柱对实施毒品犯罪持主观明知态度。对周颜柱提出的不明知行李箱内装有毒品的辩解意见不予采纳。周颜柱从云南省到达重庆市，公安民警从其托运的行李箱夹层中查获了毒品海洛因。认定周颜柱运输毒品的证据充分，且运输行为已经既遂。辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪及周颜柱运输毒品未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。周颜柱是运输毒品行为的实际实施者，不是从犯。对辩护人提出的相关意见不予采纳。周颜柱在侦查阶段能供认运输毒品的犯罪事实，但在庭审中翻供，不能认定为坦白认罪。对辩护人提出周颜柱坦白认罪的辩护意见不予采纳。周颜柱检举他人犯罪未经查证属实，不构成立功。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周颜柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、对查扣在案的毒品海洛因及被告人周颜柱犯罪使用的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  邓倩华 人民陪审员  王传清 二〇一九年七月十八日 法官 助理  陈洁婷 书 记 员  杨 柳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1759号 申请执行人：汤碧华，女，1981年4月27日出生，汉族，四川省双流区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住成都高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国。 本院在执行汤碧华与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人汤碧华于2019年7月26日向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）川0116执1759号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执1759号案件的执行。 终结执行后，可在收到本裁定之日起二年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  王文华 二〇一九年七月二十九日 书记员  张建伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4671号曾中华：关于本院立案执行曾中华刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年七月五日承办人：查勇联系电话：025-8352****
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执853号申请执行人：魏正义。被执行人：李龙坡。申请执行人与被执行人一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执853号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年七月三十一日书记员 王和坤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初1971号起诉人：杜江，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。起诉人：宋培金，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。二起诉人共同委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。2019年7月13日，本院收到起诉人杜江、宋培金的民事起诉状。起诉人杜江、宋培金向本院提出诉讼请求：要求湖北省楚天视讯网络有限公司宜都分公司立即排除宜都市陆城街办城乡路114号经营网络业务办公房屋1-10层的妨碍（搬出房屋），并从2019年5月20日开始每月支付租金20000元至搬出房屋之日止。事实和理由：2019年4月9日广东省肇庆市中级人民法院于京东网开展宜都市陆城城乡路47号土地使用权及地上清江大道22号房屋、城乡路114号房屋司法拍卖项目公开竞价，起诉人以9763600元的最高价竞得上列不动产，并全额付清竞价款。2019年5月20日广东省肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书，该裁定书送达之日上列不动产即转移至起诉人名下。其后起诉人找相关部门和经营商户协商搬家事宜，被起诉人以种种理由拒不搬出。为了保护起诉人的合法权益，根据《物权法》的有关规定提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项进一步明确执行法院应当履行“办理财产交付”的“职责”。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序。本案中，起诉人杜江、宋培金请求排除妨害的不动产标的物为广东省肇庆市中级人民法院裁定拍卖成交的涉案房产及土地，理应由占有拍卖财产的第三人依法移交。占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，依法应由拍卖法院强制执行。故本案不属人民法院民事案件的受理范围，经本院审判委员会讨论，对于起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：对起诉人杜江、宋培金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。审判长 王 炼审判员 袁昌桂审判员 万先洲二〇一九年七月三十日书记员 金日桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1152号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。被执行人：大连策亿数据管理有限公司，，住所地大连市沙河口区星海广场********法定代表人：张志军。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连策亿数据管理有限公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年3月28日作出（2019）辽0202行审47号行政裁定书，且已发生法律效力。2019年4月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年七月十八日书记员  王 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9225号 原告：周诚，男，1986年8月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：何锋，男，1987年6月26日出生瑶族，户籍所在地余姚市。 原告周诚为与被告何锋民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，请求判令：被告归还借款1万元。本案于2019年7月24日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2017年4月20日向原告借款1万元，原告于当日将借款通过银行转账形式交付给被告。该款经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的招商银行交易明细表、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锋返还原告周诚借款1万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年七月二十四日 代书记员  忻徐静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保618号。。本院在执行赵西彬与杨帅财产保全中，本院对被保全人杨帅的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨帅的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1167号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：高岩，男，1986年5月6日出生，满族，住址吉林省安图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告高岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高岩立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年6月8日的贷款本金人民币27413.59元、利息5968.41元与罚息837.67元，自2019年6月9日起至给付之日止的罚息以本金27413.59元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由高岩承担。事实与理由：高岩在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日高岩通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至高岩个人银行账户（账号为6217923********），高岩已支取了贷款。现贷款已到期，高岩未按期偿还贷款，截至2019年6月8日,高岩尚欠浦发银行贷款本金27413.59元、利息5968.41元与罚息837.67元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 高岩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，高岩持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向高岩出具电子银行个人客户安全提示，高岩分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年8月8日高岩通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：高岩向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至高岩个人银行账户（账号为6217923********）。高岩已支取了贷款，截至2019年6月8日尚欠贷款本金27413.59元、利息5968.41元与罚息837.67元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与高岩的《个人“点即贷”借款合同》系用高岩本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至高岩个人银行账户（账号6217923********），根据账户明细、还款明细、银行流水，高岩已支取了该80000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高岩于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金27413.59元、截止到2019年6月8日的利息5968.41元及罚息837.67元； 二、被告高岩于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年6月9日起至给付之日止，以27413.59元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，公告费560元，由被告高岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月一日 书 记 员  杨相力
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执799号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：宋明星，男，1989年06月22日出生，汉族，住山西省长治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人宋明星金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为151001.46元，该案作出的（2019）皖0208民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人宋明星送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人宋明星名下的财产信息，发现被执行人宋明星名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人宋明星限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托山西省长治县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执37号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇。被执行人：胡通兵，男性，1991年09月20出生，汉族，身份证号码：5222241991********，住贵州省石阡县本庄镇白龙村马家山组。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1129号民事判决书，立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行胡通兵融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的额7.7899万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月9日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月7日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人胡通兵名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有车辆，无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；嗣后委托了贵州省铜仁市碧江区人民法院对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制，另委托被执行人户籍所在地法院贵州省石阡县人民法院进行调查，发现被执行人名下无房产；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；2019年6月17日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月26日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初1129号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年七月二日书记员  杨 恒
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初98号 原告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街44号，统一社会信用代码：91510524905003978R。 负责人：叶茂，系银行行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被告：胡学军，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国建设银行股份有限公司叙永支行（以下简称“建行叙永支行”）与被告胡学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因被告胡学军下落不明，依法转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告建行叙永支行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告胡学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行叙永支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金84524.84元及根据约定支付至实际还款之日止的利息、复利、滞纳金、手续费（暂计算至2018年9月19日止的利息、复利、滞纳金、手续费合计为36561.20元；2018年9月20日起至实际还款之日止的利息以借款本金84524.84元为基数，按每日万分之五计算；2018年9月20日起至实际还款之日止的复利以月为周期，每月19日为基准日，以上月未结清利息为基数，按每日万分之五计算）。2、请求判令被告支付本案的诉讼（费）及相关费用。事实和理由：被告分别于2012年9月20日、2014年12月1日，在原告处申请办理了龙卡汽车卡（信用卡），后持卡取现、消费，但却未按相关约定及时还款。截止2018年9月5日，共差欠借款本金84524.84元，另应按申请表约定支付利息、复利、滞纳金、手续费。上述款项，经原告多次催收未果。现为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所诉。 被告胡学军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年9月20日、2014年12月2日，被告胡学军分别向原告建行叙永支行申请办理龙卡汽车卡，同意遵守领用协议的各项规则，其中约定甲方（即龙卡汽车卡申请人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即发卡人）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。原告受理后，分别向被告发放卡号分别为：43×××98、62×××00的信用卡，信用额度均为50000元。被告多次使用该两张信用卡进行消费。2017年3月9日，被告使用卡号分别为43×××98的信用卡最后消费20000元后未再继续消费，因被告逾期未归还信用卡消费金额，经原告催收后未果，截止2019年5月31日，被告尚欠原告该信用卡本金36502.74元、利息等20139.97元，合计56642.71元；2017年3月30日，被告使用卡号为62×××00的信用卡最后消费146.3元后未再消费，因被告逾期未归还信用卡消费金额，经原告催收未果后，截止2019年5月31日，被告尚欠原告该信用卡本金48022.1元、利息等26668.24元，合计74690.34元。 上述事实，有两张信用卡申请表复印件、卡号分别为43×××98、62×××00的信用卡的交易明细、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告签订的两份龙卡汽车卡（信用卡）合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告的信用卡消费本金、利息等虽仅有原告举示的贷记卡交易明细予以证明，但因被告未向法庭举示证据予以证明差欠具体金额，故对原告主张被告尚欠的信用卡本金84524.84元（36502.74元＋48022.1元），本院依法予以采信，并予以支持；对原告主张的利息等，本院依法支持为截止2019年5月31日止的利息等46808.21元（20139.97元＋26668.24元），及自2019年6月1日起至实际清偿借款本金之日止，按双方约定的日利率万分之五计算的利息；对原告主张的复利，因2019年5月31日前的已计算，按日利率万分之五计算符合双方约定，本院依法支持复利为自2019年6月20日起至实际还款之日止，以上月未结利息为基数、月为周期、每月19日为基准日，按日利率万分之五计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡学军于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司叙永支行偿还截止2019年5月31日止的借款本金84524.84元、利息等46808.21元；支付以84524.84元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿借款本金之日止，按日利率万分之五计算的利息；支付以上月未结利息为基数、月为周期、每月19日为基准日，自2019年6月20日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算的复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司叙永支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2722元，由被告胡学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  华 江 人民陪审员  赖华忠 人民陪审员  李竹桃 二〇一九年七月八日 书 记 员  田 芮
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初866号原告：王某某，男，汉族，1952年3月26日出生，住河南省延津县。被告：韩某某，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1958年1月10日出生，住河南省延津县。原告王某某诉被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金112000元及利息68000元，共计180000元；2、本案诉讼费由被告一方承担。事实与理由：自2013年起，被告韩某某在经营脱毒红薯种植业两年间，陆续6次借原告112000元，月息2分，截止到2016年12月，本息共计180000元，担保人王某某。经原告催要无果，诉至法院。被告王某某辩称，借多少钱答辩人不知道，字是答辩人签的，原告说得有人担保，答辩人就在担保人处签名了。答辩人不同意还原告这个钱，答辩人没有钱还。被告韩某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某提交借条六张，证明借款事实。被告王某某称对六张借条无异议，担保人处签名是其本人签的。被告韩某某未到庭质证，该六张借条形式合法，有被告及担保人签名确认，本院对该六张借条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告王某某介绍，2015年被告韩某某向原告王某某借款共计112000元，约定月息2分，被告韩某某向原告王某某出具六张借条，内容分别为：“今借到现金贰万元整（￥20000.00）月息2分，利息肆仟捌佰元（4800.00）借款人：韩某某担保人：王某某2015年11月30号”、“今借到现金贰万元整（￥20000.00）月息2分，利息10000.00（壹万元整）借款人：韩某某担保人：王某某2015年12月1号”、“今借到现金贰万柒仟元（￥27000.00）月息2分，利息:3780.00借款人：韩某某担保人：王某某2015.12月9号”、“今借到现金壹万元整（￥10000.00）月息2分，利息：（5000）伍仟元借款人：韩某某担保人：王某某2015年12月19号”、“今借到现金壹万伍仟元（￥15000.00）月息2分，利息:6600.00元（陆仟陆佰元）借款人：韩某某担保人：王某某2015年12月27号”、“今借到现金贰万元整（￥20000.00）月息2分，利息10400元（壹万零肆佰）借款人：王某某担保人：王某某2015年12月30号”，后经原告催要，双方计算一年利息后，被告韩某某未偿还欠款，并分别在六张借条中注明利息时间及金额，并签字确认。以上欠款被告至今未予偿还，原告王某某持借条诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告韩某某向原告王某某借款112000元并向原告出具六张借条为证，双方债权债务关系清楚，原告王某某要求被告韩某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定利息为月息2分即年息24%符合上述法律规定，故原告王某某要求被告韩某某按月息2分支付利息68000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中未注明保证方式及还款时间，故被告王某某对案涉借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告王某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款本金112000元及利息68000元；二、被告王某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告韩某某、王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年七月十日书 记 员  张艳红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5332号 原告：李某甲。 被告：李某乙。 本院审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，原告李某甲于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤诉。 案件受理费1150元（系减半收取），由原告李某甲负担。 审判员 连 坤 二〇一九年七月十七日 书记员 王小丹 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2854号申请执行人：李高炯，男，1966年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张永杰，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人:高学群，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省天门市。李高炯与张永杰、高学群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6949号民事判决书已发生法律效力。李高炯向本院申请执行，要求被执行人张永杰、高学群给付借款本金1500000元及利息、案件受理费32600元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张永杰、高学群发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人高学群名下×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已查封被执行人高学群名下位于北京市丰台区花乡黄土岗西南四环路南侧21号楼6单元301号房屋。申请执行人李高炯不要求法院对上述房屋予以处置。经查，本院未发现被执行人张永杰、高学群有其他可供执行的财产。申请执行人李高炯亦未提供被执行人张永杰、高学群可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李高炯申请执行的借款本金1500000元及利息、案件受理费32600元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李高炯确认，被执行人张永杰、高学群确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李高炯享有要求被执行人张永杰、高学群继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张永杰、高学群负有继续向申请执行人李高炯履行债务的义务。申请执行人李高炯发现被执行人张永杰、高学群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年七月十六日书记员  王占军
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初554号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人钟朝鑫,男，1979年9月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日被重庆市开州区公安局取保候审。经本院决定，于同年7月24日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人钟朝鑫犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人钟朝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日21时许，被告人钟朝鑫为捕捞水产品食用，携带电瓶、升压器、鱼竿等到重庆市开州区义和镇芦溪河(又名破石沟)水域，用自制的电鱼工具捕捞水产品，后被民警现场查获。经称量，钟朝鑫非法捕捞的水产品共计2.1千克。经重庆市开州区渔政监督船检站认定，钟朝鑫使用的工具属于电捕鱼工具，被告人钟朝鑫到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钟朝鑫违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人钟朝鑫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟朝鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟朝鑫二个月以上五个月以下拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钟朝鑫辩称，不知道禁渔期、禁渔区，家庭困难等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟朝鑫在审理期间自愿认缴生态修复费5000元。 上述事实，被告人钟朝鑫开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、扣押清单、称量照片、指认作案工具照片、销毁笔录及照片、抓获经过、现场勘验笔录、涉案渔具认定意见、重庆市天然水域禁渔区名录、禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、见证人情况说明等;被告人钟朝鑫的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期内进行捕捞。被告人钟朝鑫违反上述法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人钟朝鑫犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟朝鑫经民警传唤到案后,如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。在审理阶段，被告人钟朝鑫自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟朝鑫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月23日止。） 二、扣押的作案工具电瓶、逆变器、网兜、自制电鱼杆，由扣押机关重庆市开州区公安局予以没收。扣押的渔获物，由扣押机关重庆市开州区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  熊得詠 人民审判员  杨继萍 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4543号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住徐州市建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：张都喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住，住徐州市贾汪区/div>申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人张都喜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人张都喜名下价值100000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张都喜名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执510号之一申请人：重庆银行股份有限公司遵义支行，统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧，职务：行长。委托代理人：梁富强、汪伦，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义众鑫农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇，统一社会信用代码：91520321666957773Q。法定代表人：罗江琴，该公司总经理。被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520300680184797M。法定代表人：罗江琴，该公司总经理。被执行人:遵义市城投融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。住所：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗江琴，女，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省重庆市江津区。被执行人：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行重庆银行股份有限公司遵义支行与遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、罗江琴、程永清借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4187963.09元及利息，承担案件受理费20150.00元、保全费5000.00元，执行费44280.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司履行本案法律文书款507615.20元。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下的财产线索。经查，被执行人程永清名下有雅阁牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已轮候查封），本院对被执行人名下的房产均已轮候查封，被执行人名下暂无银行存款等财产可供立即执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆银行股份有限公司遵义支行申请执行遵义众鑫农业发展有限公司、贵州省遵义市辉煌种业有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、罗江琴、程永清借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月二十一日书记员  王 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初133号原告：汪树生，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：张胜平，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告汪树生与被告张胜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员罗贤华、胡雅莉参加的合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告汪树生到庭参加了诉讼，被告张胜平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告汪树生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付9664元货款。事实和理由：被告原欠原告16000元货款，2018年4月15日至9月期间支付了一部分货款后，还欠原告9664元，经原告去被告家中催讨，被告回复11月20日全部结清，之后被告将原告几个电话拉黑，明确回复不还款。被告张胜平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告汪树生围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、微信聊天记录、对账单、销售单以及付款凭证。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪树生与周琼系夫妻关系，双方共同在株洲市芦淞区门面经营服装批发零售。被告张胜平经常在原告处采购服装。2018年4月20日，被告张胜平在原告处采购15839.75元服装后，于2018年5月23日刷卡支付货款5839元，欠原告10000.75元货款未付；之后，被告又分别于2018年5月25日、5月30日在原告处采购服装851元、898元；2018年9月2日，被告张胜平向原告退货1097.75元；其所欠货款与退货款项予以抵扣后尚余10652元货款未付。经原告多次催讨后，被告仅于2018年11月15日微信支付1000元货款，剩余9652元至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的销售单、付款凭证、聊天记录等证据，能够证明被告张胜平在原告处采购服装后至今尚欠原告货款9652元未付的事实。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃，故本院认为被告应当向原告支付所欠9652元货款。原告主张被告还应当向原告支付12元运费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜平于本判决生效之日起十日内支付原告汪树生货款9652元；二、驳回原告汪树生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇一九年七月一日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1258号申请执行人攸县人民政府，住所地：攸县东城新区发展中心5楼。法定代表人苏涛，县长。委托代理人贺凌峰，政府工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人谢国平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘爱平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县人民政府与被执行人谢国平、刘爱平因行政非诉纠纷一案向本院申请强制执行，本院受理后，在审理过程中，申请执行人攸县人民政府自愿向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县人民政府自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人攸县人民政府撤回对被执行人谢国平、刘爱平的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年七月十日书记员  彭世林
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初1883号 原告:崔某某，男，汉族。 原告:田某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：田某2，陕西维瑾律师事务所。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西维瑾律师事务所实习律师。 被告:陕西博文商业运营管理有限公司。 法定代表人：晋某某，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代某某，系公司员工代某某。 原告崔某某,田某1与被告陕西博文商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人、被告陕西博文商业运营管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某、田某1向本院提出诉讼请求：1、1请求法院依法判令被告承担因其重大违约给原告造成的损失9190.80元。（损失暂算至2019年4月25日，实际损失截止开发商实际交房之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月8日签订商铺委托经营管理合同，合同约定：“原告将其购买的位于西咸新区XX城XX大道XX城XX中心（二期）XX镇XX号楼XX层XX号商铺委托被告统一经营管理。”被告已于2019年1月11日给原告发函确认告知其于2019年1月1日起开始履行托管义务，严格按照双方签订的《委托经营合同》执行。被告至今未履行合同约定的任何一项义务，其行为属于重大违约，严重损害了原告权益，造成原告财产损失。 被告辩称，原告诉讼主体错误，法律关系不清。被告不存在违约情形，是否正式交房与被告无关，商品房买卖合同约定交房日期为2018年12月31日，被告与原告委托经营管理合同也是基于原购买合同约定的授权及交房日期接收商铺并按约定从次日起计算委托经营日期，且约定原告前三年免收委托经营收益，早接收没有损害原告利益原告反而受益，故原告不存在损失。基于以上理由请求驳回原告诉讼请求。 本院组织当事人进行了举证质证，并进行了证据交换，对原告提供的证据《商品房买卖合同》、结婚证、《商铺委托经营管理合同》、《房屋交付告知函》、《房屋接受与委托经营告知函》、西咸新区XX城国土资源与房屋管理局《关于刘勤反映幸福小镇项目问题的信访事项答复意见书》，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的网络出租信息截图被告不予认可，因其与本案没有关联性，本院不予采纳。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月原告与出卖人陕西乐华温泉乐园文化有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房日期为2018年12月31日。后原告与被告于2018年9月8日签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：“原告将其购买的位于西咸新区XX城XX大道XX城XX中心（二期）XX镇XX号楼XX层XX号商铺委托被告统一经营管理。同时约定委托经营期限自正式交房之日后次日计算，共计三年，甲方同意免收前三年的委托经营收益，第四年起开始自营，也可委托经营公司代为租赁等。乙方有权代表甲方向该房屋开发商接收房屋，无需征得甲方同意。2019年1月11日被告给原告发函确认告知其于2019年1月1日起开始履行托管义务。 本院认为，原告与出卖人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订《商品房买卖合同》，房屋是否按期交付是原告与出卖人的合同关系。因房屋交付违约行为造成的损失原告只能向合同相对方出卖人主张。原告与被告之间是委托关系，原告认为被告未经原告允许私自接收房屋应是是否构成侵权行为关系，在原告确认该接收行为无效后原告只能向出卖人主张违约责任。且被告按照原告与出卖人签订的商品房买卖合同约定的时间及原、被告之间签订的委托经营合同的约定接收房屋后，保护了原告的利益，使原告可以如期得到收益，并没有给原告造成损失。故原告以被告构成重大违约、没有履行合同义务，给其造成损失证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。对被告的辩解理由本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某、田某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，已减半收取（原告已预交），由原告崔某某、田某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年七月十六日 书记员 何方元 附法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初3309号 原告：夏某，男，汉族，生于1978年5月1日，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇双明村2组8号，身份证号622102197805014715。被告：毛某，男，汉族，生于1971年1月30日，住甘肃省酒泉市肃州区下河清农场航空路2号5组1号，身份证号622102197101306015。原告夏某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告毛某到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担利息2000元及借款偿清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款10000元，承诺五个月还清，原告出借了10000元，但至今被告未向原告偿还借款，遂起纠纷。被告毛某辩称，原告所述不实，其称借款实为预付的雇工费，与我相同情形的还有其他农户，这可以说明问题。如果是借款，会有还款时间，原告不可能拖好几年来要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告夏某提交的1份借条、2015年10月5日的银行转账明细，被告对真实性无异议，亦承认收到了钱，但此钱为预付款。本院经审查认为该证据客观真实，且证据内容与本案事实具有关联性，对该证据本院予以确认。综上，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告夏某与被告毛某因制种结识，2015年10月5日，被告向原告借款10000元，原告向被告以手机银行转账交付了10000元，双方未就还款时间和利息约定，被告向原告出具了借条。由于被告未返还借款，双方形成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告毛某出具借条意思表示真实，且已实际收到借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，故应按照约定全面履行义务。本案被告未履行还款义务，为违约行为，故应谨守诚信，及时还款。被告虽否认该款为借款，并辩称系制种时被告预付的雇工费用，但其并未提交充分证据证明，且从常理看，如果该款为被告收取的雇工费用，那么则应出具收款凭据，而本案中被告为何出具借条，其无证据证明，亦无其他合理解释，故对被告的答辩意见不予采信。至于被告在制种问题上的有关权利，不属本案审理范围，其可另行起诉主张。另就被告辩称的还款时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，还款系被告应自觉履行的义务，不应成为其抗辩还款的理由。原告主张的借款，本院予以支持，但原告主张的利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故本院对此不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛某返还原告夏某借款10000元, 限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                      审    判  员     靳文忠                        二〇一九年七月十八日  法官助理  王保平                         书  记  员     王 雪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申736号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青铜峡市前景固废处置有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。 法定代表人：王晓光，该公司总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王平，男，汉族。 原审被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县物流园区管委会办公室。 法定代表人：唐光明，该公司总经理。 再审申请人青铜峡市前景固废处置有限公司（简称前景公司）因与被申请人王平、原审被告宁夏锦绣集团有限公司（简称锦绣公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 前景公司申请再审称，一、原判认定事实错误、适用法律错误，应予再审。涉案工程主坝体部分原始土层没有进行实质性开控、压实，坝体实际压实度只达到34%-70%，与规范标准要求压实度95%相差较大，主体（坝体）因压实度不够，坝体顶部出现巨大裂缝，造成南侧坝体出现严重的渗水现象。同时施工方没有给前景公司提供施工资料及质量检测资料，建设、环境、安监等行政监管部门无法组织验收，加之本身存在的质量问题和严重的安全隐患，坝体工程政府职能部门的验收程序无法进行，至今没有使用给前景公司造成巨大的经济损失。双方在验收中只是走了一个过场，未按合同的约定进行工程质量的验收。如果鉴定机构认为不具备鉴定的客观条件，前景公司认可，但二审法院没有本着实事求是的态度准许前景公司对坝体质量进行鉴定的申请，难以令人信服。综上，再审申请人前景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于前景公司主张涉案工程存在严重质量问题，其申请对涉案工程进行鉴定，一、二审法院不予准许认定事实错误，适用法律错误的问题。经查，前景公司（甲方）与王平（乙方）在《青铜峡市前景固废处置有限公司一期渣场土石方施工合同》中明确约定：本合同签订后合同的单价和结算方式即确定不变；工程单价按土石方填方量计算（不另行计算挖方量）6.3元/每立方米；工程总价按照填方工程量和工程单价计算确定；乙方完成本合同承建内容承担的青铜峡市前景固废处置有限公司一期渣场土石方工程工程内容后，甲方将工程款的60%（扣除油款）付给乙方。经监理及甲方验收合格，甲方于30日内对乙方所做工程量完成结算，结算完成60日内将剩余工程款一次性付清。王平按照合同约定施工完毕后，前景公司在工程结算书载明工程造价1755536元，在工程完工验收单上甲方验收意见处载明以上工作内容已按合同要求完成，经现场验收合格。现前景公司主张双方未按合同的约定进行工程质量的验收，事实上却已按照合同约定进行了结算，对已结算的工程，前景公司已向王平支付65万元，欠款1105536元，故前景公司的该主张与合同约定内容及双方已进行了结算的事实均不相符，且前景公司在一、二审中仅对工程质量问题提出抗辩，并未就工程质量进行索赔提出反诉，法院对其质量鉴定申请未予准许并无不当，但其有权另诉，故一、二审法院对其鉴定申请不予准许符合双方合同约定及法律规定。一、二审法院结合双方当事人陈述及在案证据，判决前景公司向王平支付欠款及利息认定事实清楚，适用法律正确，故前景公司申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人前景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青铜峡市前景固废处置有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年七月二十九日 书记员  张雯雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终617号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某章，男，1951年1月1日出生于邯郸市，汉族，高中文化，邯郸市农民。1992年3月担任某村会计，2012年4月至2016年7月任某村村委会主任兼会计。2018年8月14日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人杨某章犯贪污罪一案，于2019年5月21日作出（2019）冀0407刑初83号刑事判决，认定被告人杨某章犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴被告人杨某章违法所得，予以没收，上缴国库。被告人杨某章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨贵章申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某章申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某章撤回上诉。邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年七月三十一日书记员  彭紫阳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地黑龙江省林口县站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：刘长顺，男，1966年12月16日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：王丛洋，男，1987年4月24日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：刘云，女，1986年10月15日出生，无职业，住，住所地黑龙江省林口县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人刘长顺等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年七月三日书记员  潘昱骁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15303号上诉人（原审原告）：郭忠强，男，汉族，现住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：王航，男，汉族，现住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：韩轩，男，汉族，现住沈阳市沈河区.上诉人郭忠强因与被上诉人王航、韩轩买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初17802号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人郭忠强于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭忠强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭忠强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郭忠强预交的二审案件受理费6655元，减半收取3327.5元，余下3327.5元退还上诉人吴彦斌。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年七月二十六日法官助理李国楠书记员关瑞婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1001号之一原告：南通曙光机电工程有限公司，统一社会信用代码91320621727421519M，住所地海安市城东镇星湖路**。法定代表人：邓爱玲，南通曙光机电工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告：海安市曲塘镇人民政府，，住所地海安市曲塘镇曲水路**法定代表人：刘小松，海安市曲塘镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。第三人：常州市金泰客车玻璃有限公司，统一社会信用代码91320411670138885X，，住所地常州市新**春江镇创业西路**法定代表人：金久泰。第三人：南通亿鑫玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1NCWHU6L，住，住所地海安市曲塘镇贸园路**/div>法定代表人：金久泰，南通亿鑫玻璃科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。第三人：金久泰，男，1961年5月21日生，住，住所地辽宁省大连市中山区/div>第三人：江苏瑞泽科技实业有限公司，统一社会信用代码913206217406754331，住，住所地海安市曲塘镇工业园区/div>法定代表人：邓爱玲。原告南通曙光机电工程有限公司诉被告海安市曲塘镇人民政府、第三人常州市金泰客车玻璃有限公司、南通亿鑫玻璃科技有限公司、金久泰、江苏瑞泽科技实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告南通曙光机电工程有限公司于2019年7月23日以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通曙光机电工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通曙光机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费13430元减半收取6715元，由原告南通曙光机电工程有限公司负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇一九年七月二十三日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2096号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张友连，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张友连借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0102民初5530号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币62878.23元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2357元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人张友连名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人张友连名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2096号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初383号之一 原告：吴月霞，女，1976年2月10日出生，住安徽省休宁县。 被告：徐五十，男，1966年4月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴月霞与被告徐五十民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴月霞于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴月霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴月霞撤回起诉。 案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，由原告吴月霞承担。 审判员  王浩丹 二〇一九年七月二十四日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初644号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。统一社会信用代码:91440400661509314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，系原告的员工。委托诉讼代理人：钟俊昌，系原告的员工。被告：珠海市纬度投资策划有限公司，，住所地：珠海市香洲区香工路****（厂房401。统一社会信用代码：91440400577925622B。法定代表人：李明强。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海市纬度投资策划有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告珠海市纬度投资策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2017年4月至2018年4月管理费13186.68元及2017年3月至2018年3月水电费637.03元、滞纳金1186.8元（滞纳金暂计至2018年4月30日，请求支付至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为珠海市香洲区金地动力港商务园的物业服务企业，被告为该小区案涉房屋的业主。被告无正当理由，拒不缴纳物业相关费用，经多次催告仍不缴纳。被告的行为违反法律规定，给原告造成较大损失，原告提起诉讼，请求法院支持。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司为其诉称提交以下证据：1.前期物业服务合同；2.金地动力港商务园工业厂房认购协议；3.欠费明细表及收费通知单；4.法律顾问函及EMS邮政快递单；5.登报入伙通知书；6.前期物业管理服务协议书。被告珠海市纬度投资策划有限公司没有提出答辩也没有提交证据。本院经审理查明：位于珠海市香洲区洪湾商贸物流中心的“金地动力港商务园”为金地集团珠海投资有限公司开发建设的物业小区。2009年9月25日，金地集团珠海投资有限公司（甲方）与原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金地动力港商务园（写字楼）实施前期物业管理。委托管理期限暂定为5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止。物业竣工验收交付使用后，乙方向业主或非业主使用人提供公共环境卫生清洁、绿化与建筑小品的维修养护与管理、治安防范、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理等基本服务。乙方按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，不包括共用水费、电费。共用水、电费每月按各户使用量另行分摊。写字楼部分的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.98元收取。乙方应在本合同生效后的2009年10月1日开始实施物业服务工作，并从2009年10月1日起计收物业服务费，每次收费时间为每月五日前。业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。上述合同签订后，原告即进驻金地动力港商务园实行物业管理至今。位于洪湾商贸物流中心金地动力港商务园B2区44栋401的房屋是被告珠海市纬度投资策划有限公司向金地集团珠海投资有限公司购买所得，双方签订了《金地动力港商务园工业厂房认购协议》，载明该房屋由金地集团珠海投资有限公司选聘的物业服务公司负责前期物业管理，物业管理费为2.98元/平方米/月。该房屋建筑面积为338.75平方米，至今未办理不动产权登记，属于金地动力港商务园物业管理区域范围内。2018年3月16日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议书》，约定了上述房屋的物业管理服务内容及质量，并约定：管理期限自房屋售出之日起至业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止；交费时间为每月15日前交纳当月的物业管理费及上月公共能源分摊费；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取违约金。在庭审中，原告主张被告拖欠2017年4月至2018年4月的物业管理费13186.68元、2017年3月至2018年3月的公摊水电费637.03元，已经书面催交，并主张欠缴物业管理费的滞纳金可按照每日万分之五计算，分别从欠费次月16日起至付清之日止。本院认为，原告是金地动力港商务园的建设单位选聘的前期物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务。该合同期限于2014年9月30日届满后，原告仍继续为金地动力港商务园的业主提供物业服务，并于2018年3月16日与被告签订了《前期物业管理服务协议书》，该协议内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约提供了物业管理服务，被告所购案涉房屋在原告提供的物业服务范围内，被告作为业主也实际受用了原告提供的基本物业管理服务，应当按约向原告支付物业管理费。根据《前期物业服务合同》、《金地动力港商务园工业厂房认购协议》的约定，被告每月应缴的物业管理费为1009.48元（2.98元×338.75㎡），被告自2017年4月起未交纳物业管理费，故被告应向原告支付2017年4月至2018年4月的物业管理费共计13123.24元。关于滞纳金的问题，被告未按约定交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，但因《前期物业服务合同》约定的服务期限届满后，原、被告在2018年3月16日才签订《前期物业管理服务协议书》，明确约定逾期交纳物业管理费的违约责任，故本院仅支持原告关于被告在2018年3月至4月期间拖欠物业管理费应付滞纳金的主张，并按原告自愿降低的标准即以每月欠费金额为基数，按每日万分之五，分别从欠费次月16日起计算至付清之日止。除物业管理费之外，原告还请求被告给付水电费637.03元，因原告未能提交证据证明该项费用已实际发生且原告已经垫付，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市纬度投资策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司支付2017年4月至2018年4月的物业管理费共计13123.24元；二、被告珠海市纬度投资策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司支付在2018年3月至4月期间逾期交纳物业管理费的滞纳金（以每月欠费金额为基数，按每日万分之五，分别从欠费次月16日起计算至付清之日止）；三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担30元、被告珠海市纬度投资策划有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  曹以朋人民陪审员  祝德洋二〇一九年七月二十二日法官助理郭莎书记员容景豪苏海婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1327号 申请执行人：苏晓舒，男，汉族，生于1966年8月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任和平，男，汉族，生于1966年5月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：江金华，女，汉族，生于1966年9月11日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行苏晓舒与任和平、江金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人任和平、江金华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任和平、江金华的银行存款471875元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。