江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2211号原告：高平，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告：汤宝龙，男，1963年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。两原告委托诉讼代理人：彭明星，江苏陆启律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：倪海娟，江苏陆启律师事务所律师。被告:张国珍，女，1968年7月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：吴锡坤（系被告张国珍的丈夫、委托诉讼代理人），男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告高平、汤宝龙与被告张国珍、吴锡坤股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人彭明星、倪海娟到庭参加诉讼，被告吴锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平、汤宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国珍、吴锡坤立即配合原告高平、汤宝龙办理启东市吕四雪坤水产品有限公司股权转让的工商变更登记手续；2.判令被告张国珍、吴锡坤给付违约定金100万元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：启东市吕四雪坤水产品有限公司（以下简称雪坤公司）系张国珍、吴锡坤投资设立。2013年6月12日，高平、汤宝龙与张国珍、吴锡坤签订股权转让协议，约定张国珍、吴锡坤将雪坤公司全部股权转让给高平、汤宝龙。协议约定：张国珍、吴锡坤将雪坤公司100%的股权以300万元的价格全部转让给高平、汤宝龙，其中吴锡坤将60%的股权转让给汤宝龙，价格为180万元，张国珍将5%的股权转让给汤宝龙，价格为15万元，张国珍将35%的股权转让给高平，价格为105万元；双方在合同生效后10个工作日内办理股权转让的工商变更登记手续；高平、汤宝龙在协议签订后3日内支付100万元作为履约定金，股权工商变更登记后30日内高平、汤宝龙将200万元转到张国珍、吴锡坤指定账户，同时100万元定金转为股权转让款；以双方实际交接公司之日为界，交接日前发生的债权债务由张国珍、吴锡坤承担，如发生张国珍、吴锡坤经营期间的公司其他债务发生被追索，也由张国珍、吴锡坤承担，交接日后发后的债权债务由高平、汤宝龙承担，雪坤公司结欠工商银行的债务由高平、汤宝龙偿还；股权转让过程中发生的与股权转让有关的费用由高平、汤宝龙承担，合同还对违约责任等其他内容作了约定。同日，原、被告双方还签订两份补充协议，其一份补充协议约定：1.双方在股权协议中约定的价格为300万元，高平、汤宝龙承诺在该300万元的基础上另行补偿张国珍、吴锡坤600万元，在股权工商变更登记后30日内付至张国珍、吴锡坤指定账户；2.本补充协议与股权转让协议有同等效力。另一份补充协议有四条内容：1.高平、汤宝龙与张国珍、吴锡坤约定以1500万元价格转让雪坤公司100%的股权，因雪坤公司欠工商银行600万元贷款并以房产抵押，高平、汤宝龙受让股权后由高平、汤宝龙负责归还雪坤公司欠银行的贷款约600万元；2.双方在股权转让协议中约定价格300万元，高平、汤宝龙承诺在该300万元基础上再补偿吴锡坤、张国珍600万元，应在工商股权变更登记后30日内付至张国珍、吴锡坤指定账户；3.股权转让过程中发生的买卖或转让所发生的税收和费用全由高平、汤宝龙承担；4.本补充协议与原股权转让协议具有同等效力，如发生纠纷以本补充协议约定为准。2013年6月21日，吴锡坤出具“最终承诺”，载明：“为与上海龙祥电力公司成交的雪坤水产品有限公司的全部房产与土地权属合计壹仟伍佰万元净值，凡与雪坤水产品有限公司的任何债权债务及其他纠纷，包括与其所发生的任何费用均与龙祥电力无关。特此承诺。”2013年9月12日，双方形成承诺书两份，一份“公司股权转让费余款支付承诺书”载明“雪坤公司股权转让经双方友好协商，以总价1500万元整体转让，现受让方已支付转让费1000万元整，余款500万元在双方法人签字生效日后一个月内付清，如违约付款每日按3‰计息。出让方吴锡坤，受让方汤宝龙、高平”；另一份“承诺书”载明“经双方商定雪坤公司于2013年9月12号办理过户，余款按原协议约定不得违约，如违约按每日千分之三计息。另外原雪坤公司所有租出的房子12月30日以后由乙方承收租金，个人居住的房子5月1日前退出，双方不得违约，过户后雪坤公司不得以原来公司名义经营，否则责任由甲方负责，原来所有债权由吴锡坤负责。出让方吴锡坤，受让方汤宝龙、高平”。两原告认为，双方签订的股权转让协议、补充协议等约定两被告应当将雪坤公司的股权全部转让并办理变更登记。现两被告怠于履行义务，至今未能办理股权变更登记手续，违反了双方协议约定，构成违约，应当按约给付违约定金并立即办理股权转让的工商变更登记手续。被告张国珍、吴锡坤辩称，1.原、被告间的股权转让纠纷已经由南通市中级人民法院、江苏省高级人民法院审理作出了判决，判决书认定原告交付的定金已转为已付款，包含在已付款1000万元中了，原告主张给付违约定金100万元不应支持。2.南通市中级人民法院已经对原、被告间的股权转让纠纷作出了判决，要求原告在二十天内办理股权变更登记手续，两原告至今未通知被告去办理。被告同意配合办理股权变更登记手续，但原告应当按照判决书给付被告股权转让余款500万元及利息损失等。本院经审理，认定事实如下：雪坤公司系张国珍、吴锡坤投资设立。2013年6月12日，高平、汤宝龙与张国珍、吴锡坤签订股权转让协议，约定张国珍、吴锡坤将雪坤公司全部股权转让给高平、汤宝龙。协议约定：张国珍、吴锡坤将雪坤公司100%的股权以300万元的价格全部转让给高平、其中汤宝龙，吴锡坤将其60%的股权转让给汤宝龙，价格为180万元，张国珍将其5%的股权转让给汤宝龙，价格为15万元，张国珍将其35%的股权转让给高平，价格为105万元；双方在合同生效后10个工作日内办理股权转让的工商变更登记手续；高平、汤宝龙在协议签订后3日内支付100万元作为履约定金，股权工商变更登记后30日内高平、汤宝龙将200万元转到张国珍、吴锡坤指定账户，同时100万元定金转为股权转让款；协议还就雪坤公司档案资料交接、债务负担、违约责任、股权转让费用等作了约定。同日，双方还签订两份补充协议，其中一份补充协议约定双方在股权协议中约定的价格为300万元，高平、汤宝龙承诺在该300万元的基础上另行补偿张国珍、吴锡坤600万元，在股权工商变更登记后30日内付至张国珍、吴锡坤指定账户。另一份补充协议约定：高平、汤宝龙与张国珍、吴锡坤约定以1500万元价格转让雪坤公司100%的股权，因雪坤公司欠工商银行600万元贷款并以房产抵押，高平、汤宝龙受让股权后由高平、汤宝龙负责归还雪坤公司欠银行的贷款约600万元；双方在股权转让协议中约定价格300万元，高平、汤宝龙承诺在该300万元基础上再补偿吴锡坤、张国珍600万元，应在工商股权变更登记后30日内付至张国珍、吴锡坤指定账户；股权转让过程中发生的买卖或转让所发生的税收和费用全由高平、汤宝龙承担。高平、汤宝龙在签订股权转让协议后向张国珍、吴锡坤给付了股权转让款1000万元，其中包含100万元的履约定金。2013年9月12日，双方形成承诺书两份，一份“公司股权转让费余款支付承诺书”载明“雪坤公司股权转让经双方友好协商，以总价1500万元整体转让，现受让方已支付转让费1000万元整，余款500万元在双方法人签字生效日后一个月内付清，如违约付款每日按3‰计息。出让方吴锡坤，受让方汤宝龙、高平”；另一份“承诺书”载明“经双方商定雪坤公司于2013年9月12号办理过户，余款按原协议约定不得违约，如违约按每日千分之三计息。另外原雪坤公司所有租出的房子12月30日以后由乙方承收租金，个人居住的房子5月1日前退出，双方不得违约，过户后雪坤公司不得以原来公司名义经营，否则责任由甲方负责，原来所有债权由吴锡坤负责。出让方吴锡坤，受让方汤宝龙、高平”。当天，吴锡坤、张国珍将雪坤公司组织机构代码证、企业税务登记证、土地使用证、银行开户证、法人身份证复印件、营业执照、公章、房产证一并交给高平、汤宝龙，高平出具了收条。事后，因原、被告双方为办理股权变更登记手续及支付股权转让余款产生争议，两原告于2015年2月12日向南通市中级人民法院提起诉讼，要求解除股权转让协议、补充协议及承诺书；吴锡坤、张国珍返还已收取的转让款及原告为雪坤公司承担的银行贷款合计1000万元；赔偿损失82万元。两被告提起反诉，要求继续履行股权转让协议、补充协议及承诺书；高平、汤宝龙支付股权转让余款500万元及自2013年10月12日起至付款日按日千分之三计算的逾期付款利息。南通市中级人民法院经审理于2016年3月18日作出（2015）通中商初字第78号民事判决书，判决：一、高平、汤宝龙与吴锡坤、张国珍继续履行2013年6月12日股权转让协议、补充协议（四条条款）、2013年9月12日承诺书（两份）；二、高平、汤宝龙于本判决生效之日起十日内向张国珍、吴锡坤支付股权转让款500万元；三、高平、汤宝龙于本判决生效之日起十日内向张国珍、吴锡坤支付以500万元为本金，按银行同期贷款利率2倍计算的自2013年10月12日起至付款日的逾期付款违约金；四、驳回高平、汤宝龙的本诉请求；五、驳回张国珍、吴锡坤的其他反诉请求。高平、汤宝龙不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）苏民终965号民事判决，驳回上诉，维持原判。事后，原、被告双方未办理股权变更登记手续，高平、汤宝龙也未向吴锡坤、张国珍支付股权转让余款500万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，两原告向两被告交付了履约定金100万元，双方一致确认该定金已转为股权转让款，包含在已付款1000万元中，原告再以被告不办理股权变更登记构成违约为由，要求给付违约定金，于法无据。且原、被告间的股权转让纠纷在南通市中级人民法院所作出的（2015）通中商初字第78号民事判决发生法律效力后，两原告未按照法律文书自觉履行给付股权转让余款的义务，现也未提供证据证明两被告在原告要求配合办理股权变更登记手续时，拒绝配合办理，故原告的该项诉请，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告高平、汤宝龙要求被告张国珍、吴锡坤给付违约定金100万元的诉讼请求。本案受理费依法减半收取6900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇一九年七月三日书记员  倪文敬