wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1265号之一解除保全申请人：李乃岗，男，1974年4月7日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被申请人：河北瑞通医疗器械有限公司住所地：衡水市冀州区开元路南侧、朝阳大街以东法定代表人：赵众，公司执行董事被申请人：赵众，男，1981年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告李乃岗与被告河北瑞通医疗器械有限公司、赵众买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）冀1181民初1265号民事裁定，冻结被申请人河北瑞通医疗器械有限公司、赵众的银行存款180000元或查封其同等价值的财产。李乃岗于2019年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李乃岗和被告已经达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对河北瑞通医疗器械有限公司、赵众银行存款180000元的冻结或其同等价值财产的查封。。案件申请费1420元，由原告李乃岗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保明二〇一九年七月三十一日书记员  王 琰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3241号 申请执行人贺建军，男，汉族，1970年11月16日出生,户籍地深圳市龙华区。 被执行人郑益日，男,汉族，1964年12月28日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人贺建军与被执行人郑益日借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑益日的银行存款(以人民币716270元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年七月十日 书记员 黄柏霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保841号 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街7号。 被申请人：吕一品. 被申请人：吕新民. 被申请人：姚秋翠. 本院在审理申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人吕一品、吕新民、姚秋翠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕一品、吕新民、姚秋翠名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 查封被申请人吕一品名下坐落于高新区鲁中东大街108号5幢东X单元XX，不动产权证书号莱房权证高新区字第××号，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 文
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初249号原告：XX区XX建材经营部，地址：XX省XX市**XX建材批发市场，注册号：XX。负责人：韩某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某，甘肃XX律师事务所律师。委托权限为：特别代理。被告：钱某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告XX区XX建材经营部与被告钱某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告XX区XX建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按XX区XX建材经营部撤回起诉处理。审 判 长  王立军审 判 员  锁仲田人民陪审员  王 京二〇一九年七月八日书 记 员  张汭梅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执1号之一申请人：乌拉特后旗巴音宝力格镇鸿岩运输机械租赁厂被执行人：乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司法定代表人：秦军伟，系公司执行董事。关于乌拉特后旗巴音宝力格镇鸿岩运输机械租赁厂申请执行乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月8日作出（2017）内0825民初856号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司在中国银行的账号1556********为常用账号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乌拉特后旗双山建材加工有限责任公司开户于中国银行的账号1556********，冻结额度2994972元。二、冻结期限为一年（从2019年7月二十二日至2020年七月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：訾云庭二〇一九年七月二十二日书记员 ：李岩霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1699号之一原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏普光新能源科技有限公司，营业执照注册号640122200012414，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸城北四区6号厂房。法定代表人：王寒，系该公司总经理。被告：宁夏金威科贸有限公司，营业执照注册号640000200000692，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸城北四区6号厂房。法定代表人：王寒，系该公司总经理。被告：王寒，男，汉族，1980年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏英合置业有限公司，统一社会信用代码91640106554175347U，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰北街领秀一居11-2-401号。法定代表人：赵建红，系该公司总经理。被告：赵建红，男，汉族，1978年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：王春，女，回族，1982年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司，营业执照注册号641100200045564，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街银啤巷46号。法定代表人：王永燕，系该公司总经理。被告：王永燕，女，汉族，1973年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：窦月宁，男，汉族，1984年5月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：王治燕，女，汉族，1977年10月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王俊华，男，汉族，1989年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司诉被告宁夏普光新能源科技有限公司、宁夏金威科贸有限公司、王寒、宁夏英合置业有限公司、赵建红、王春、宁夏紫航兰诺葡萄酒销售有限公司、王永燕、窦月宁、王治燕、王俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后,因案情复杂，转为普通程序审理。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王治燕的起诉，并放弃要求被告王治燕承担担保责任的权利。本院认为，原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回对被告王治燕的起诉。审 判 长 刘燕军人民陪审员 林晓芳人民陪审员 侯媛芳 二○一九年七月四日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5935号原告：邱良清，女，汉族，1965年12月9日出生，住广东省深圳市南山区。被告：王远习，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省东源县。被告：苏玉珍，女，壮族，1985年7月30日出生，住广东省东源县。原告邱良清与被告王远习、苏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告邱良清到庭参加了诉讼；被告王远习、苏玉珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱良清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币30,000元（以下均为人民币）；2.判令二被告支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2016年2月11日起计算，暂计至2019年1月11日为5,250元）；3.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，二人在深圳市××××村经营粮油店期间，以店铺需要周转资金为由，于2015年2月10日向原告借款30,000元，原告将该笔借款转账付至被告王远习银行账户。2015年5月，原告需自用资金，遂要求二被告还款，二被告声称粮油店经营不善，须转让店铺后才有能力偿还借款，并承诺向原告补偿利息。后经原告多次催促，二被告于2015年10月2日提供身份证复印件，并由被告王远习补写借条，约定2016年2月10日一次性归还本金30,000元，同时承诺还款时补偿利息。2016年2月，原告向二被告催款时发现其已转让店铺，电话联系对方称在惠州市惠城区水口综合市场经营粮油店，会尽快还款；2017年5月，原告前往惠州催款，二被告以无还款能力为由予以拖延；2017年8月，原告再次前往惠州，发现二被告再次转让店铺，对原告的电话、微信均不予回复，自此无法联系。被告王远习、苏玉珍未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：原告于2015年2月10日向被告王远习转账支付30,000元。2015年10月2日，被告王远习出具《个人借条》一份，载明：“因财务能力有限，生意需要资金周转，特向邱良清女士借款30,000元，大写人民币叁万元整，借款日期：2015年11月10日，定于还款日期2016年2月10日一次性归还，总计时间为3个月；逾期不还，另做协商或按借款总额的（空白）%作为赔偿。邱良清女士将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。补充协议：已收到现金30,000元（叁万元整）。”庭审中，原告陈述二被告系夫妻，但未能提交结婚证、户籍登记信息等证据；提供借款时被告王远习曾出具借条，2015年10月催款时重新出具上述《个人借条》并销毁原借条；借款时曾口头约定月利率为2.5%，但实际二被告并未归还任何本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告为证明其与被告王远习达成借贷合意并实际提供借款，提交了《个人借条》、转账凭证等证据，《个人借条》载明借款时间虽与转账时间存在差别，但原告对此进行了合理解释，被告王远习未提出抗辩，本院依法采信原告主张，并确认原告与被告王远习之间的借款合同关系合法有效。被告王远习未按照约定期限还款，除应向原告归还借款本金30,000元之外，还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以30,000元为基数，按年利率6%，自逾期之日即2016年2月11日起支付资金占用期间的利息直至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告另诉请被告苏玉珍承担还款责任，但其提交证据尚不足以证明二被告系夫妻关系，相关请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远习于本判决生效之日起十日内向原告邱良清归还借款30,000元并支付资金占用期间利息（以30,000元为基数，按年利率6%，自2016年2月11日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告邱良清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.25元，由被告王远习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年七月十七日书 记 员  梁 鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初139号 原告：薛继军，男，1963年2月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：赵影，女，1982年8月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告薛继军与被告赵影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，本案因要以另一案的审理结果为依据，本院于同年6月13日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金50000元并支付利息24000元，后续利息另计（利息以50000元为本金，按年利率24%,自2015年8月21日至2017年8月21日的利息为24000元，后续利息另计算至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：2015年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，双方约定借款期限自2015年8月21日至2015年9月20日。原告依照约定向被告交付借款本金，被告向原告出具《借条》对借款的事实予以确认，并提供机动车行驶证作为担保。借款期限届满，经原告多次催要，被告自2017年3月后不再支付借款利息也不归还本金。原告为维护合法权益诉至法院。 本院在审查原告的证据材料发现，原告为证明其在本辖区居住，向本院提交的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》没有开具人员的签字确认。本院为此到北海市银海区背岭村民委员会调查核实原告向本院提交的该居住《证明》，经核实该份《证明》是村委仅凭物业服务中心开具的居住证明（也没有开具人员签字）作出的，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住期限。 本院认为，原告提起的诉讼是民间借贷，原告的户籍地是山西省太原市，被告的户籍地是辽宁省大石桥市，而原告向本院出具的北海市银海区背岭村民委员会的居住《证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，后经本院去该村委调查核实，村委并不清楚原告是否在北海市银海区居住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故该证明材料不得作为认定案件事实的根据。而原告没有其他证据证实其在本辖区内居住满一年。故本案不属本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛继军的起诉。 案件受理费824元，退回给原告薛继军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年七月十七日 法官 助理  冯 志 书 记 员  覃礼雪 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执143号申请执行人黄兴得，男，1973年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初565号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3409号原告：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县时代万象C段2单元301、302室。原告：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县时代万象C段2单元301、302室。共同委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴小方，男，1975年10月20日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园桃花苑8652室。被告：耿丽萍，女，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园桃花苑8652室。被告：马正义，男，1963年2月22日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市大地世纪嘉园4332号。被告：宁夏肯萨清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人：马正义，系该公司总经理。原告亢起云、亢胜与被告吴小方、耿丽萍、马正义、宁夏肯萨清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。2019年7月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢起云、亢胜撤回起诉。案件受理费减半收取计3164元，由原告亢起云、亢胜负担。审判员 贺丽娜 二〇一九年七月十五日书记员 刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8369号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林铭星，福建麦博律师事务所律师。 被告：林瑞银，男，汉族，1977年4月9日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴美珍，女，汉族，1979年8月23日出生，住福建省顺昌县，现住福州市。 被告：福建英泰房地产发展有限公司，住福建省福州市闽侯县上街镇英泰第一城综合楼内，统一社会信用代码91350000611002072L。 法定代表人：连梅英。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告林瑞银、吴美珍、福建英泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费5681元，减半收取2840.5元，由原告承担。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月八日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保99号申请执行人：彭司翠，女，1950年8月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村**。身份证号码：4331251950********。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。彭司翠与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初893号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值990元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值990元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5459号之二解除保全申请人：李高飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：程建军，男，1988年11月13日出生，汉族，住合肥市。被申请人：黄慧慧，女，1989年6月23日出生，汉族，住址同上。李高飞诉程建军、黄慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)皖0104民初5459号财产保全的裁定，对被申请人名下的银行存款1352000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人李高飞于2019年7月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，李高飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对程建军、黄慧慧名下银行存款1352000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审判员  宁晓燕二〇一九年七月三十一日书记员  严佳珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9467号原告：上海库格机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘玲华，总经理。委托诉讼代理人：顾超，男。被告：宁波市鸿运医用设备工程有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：高彩能。原告上海库格机械设备有限公司诉被告宁波市鸿运医用设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年7月29日，原告上海库格机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海库格机械设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告上海库格机械设备有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年七月二十九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申624号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勤，女，1966年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西当代节能置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路**金色水岸综合楼2705A。委托诉讼代理人：郭舒萍，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。再审申请人孙勤因与被申请人江西当代节能置业有限公司（以下简称当代公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙勤申请再审称：二审判决对孙勤的损失仅理解为租金损失，认为违约金和租金重复计算，该认定是片面的，适用法律存在错误。二审判决认定事实错误，涉案房屋卫生间漏水产生的损害赔偿责任，因孙勤至今未收房，故应由当代公司向楼上业主主张权利，与孙勤无关。孙勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。当代公司提交意见称：一、二审判决均已认定，卫生间顶棚漏水、渗漏的原因是对应楼上302室卫生间防水未做好或者老化导致，有司法鉴定意见书为证，原判决认定案件基本事实有证据支持。依据合同法第一百一十四条的规定，孙勤未举证证明其主张的违约金低于造成的损失，二审判决不支持孙勤提出的租金损失请求，有法律依据。本院经审查认为：一审审理过程中，依当事人的申请，一审法院委托江西博正司法鉴定中心对涉案房屋的漏水点及漏水原因进行鉴定，经鉴定：1.满庭春摩码住宅区2#二单元202室的房屋主卧东面漏水、渗漏，因我中心工作人员赶赴现场勘查时，物业已对其进行了维修，且两次勘查均未发现有渗漏现象，漏水、渗漏的证据已消除，故无法做出原因分析和鉴定意见。2.满庭春摩码住宅区2#二单元202室的卫生间顶棚漏水、渗漏的原因主要是因为对应三楼302室卫生间防水未做好或者老化，导致该302室卫生间用水渗透至202室卫生间的顶棚。3.从卫生间防水验收检查记录和现场对302室卫生间勘查情况来看，导致满庭春摩码住宅2#二单元302室的卫生间防水层不完整，有漏水、渗漏现象的主要原因是因为302室卫生间改扩建后对卫生间进行重新防水施工，其防水施工不到位或后期老化所致。4.2#二单元202室卫生间地面的积水为污水管预留管口的滴漏所致。根据该鉴定意见书，孙勤所购买的202室房屋的卫生间顶棚漏水、渗漏的原因主要是因为对应三楼302室卫生间防水未做好或者老化，导致该302室卫生间用水渗透至202室卫生间的顶棚所致，系相邻权纠纷，属另一法律关系，孙勤可以在收房后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”孙勤一审起诉时诉请违约金及损失共10万元，后变更诉请为违约金10万元、租金损失88920元，但其并未举证证明主张的违约金低于实际造成的损失，故二审判决仅支持其违约金10万元，对其租金损失不予支持，适用法律并无不当。综上，孙勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙勤的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年七月八日代书记员 马 悦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执713号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郭智惠，男，回族，1958年6月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈佩钦，女，汉族，1958年1月5日出生，住福建省福鼎市，户籍地上海市浦东新区。 被执行人：福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郭智强，职务董事长。 被执行人：郭智强，男，回族，1970年3月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郭智惠、陈佩钦、福建省福鼎市金龙房地产开发有限公司、郭智强金融借款合同纠纷执行一案，现双方达成和解协议，申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤回对本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年七月三十一日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 官方微信官方微博
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初489号 原告：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王子君，男，1954年9月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。 法定代表人：迟仁成，该公司法人。 原告闫红良与被告王子君、抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红良到庭参加诉讼，被告王子君、万成公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫红良诉讼请求：1.撤销抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411执异80号执行裁定书，依法确认原告对承建的抚顺市顺城区丰城街6号楼301号房屋（建筑面积31.17平方米）具有优先权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原裁定适用法律错误。原裁定是依据（2017）辽0411民初679号民事判决书，该判决认定，闫红良与万成公司竣工日期为2014年4月1日，闫红良应于2014年10月1日前主张其享有优先受偿权，闫红良未在上述期间行使优先受偿权，故其优先受偿权丧失。该判决已被辽宁省高级人民法院撤销。因万成公司拖欠闫红良工程款，闫红良已于2012年9月23日及2012年10月18日同万达公司签订顶账协议。因万成公司拖欠工程款及资金链断裂，导致原告承建的顺城区丰城街6号楼及整个小区仍未竣工。闫红良主张优先权未超期，对诉争房屋享有优先受偿权。 被告王子君辩称：我在2015年起诉万成公司欠我工程款。判决书生效后，我申请了强制执行，法院查封了万成公司的房子。后经执行，我申请的255万元的执行款，已经执行完毕。抚顺市顺城区丰城街6号楼301号房屋（建筑面积31.17平方米）与我无关，我没有对该房屋主张权利，我不应该是该房屋的诉讼权利主体。 被告万成公司在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.（2017）辽0411民初679号民事判决书，证明：原告是抚顺市顺城区丰城街6号楼实际施工人，2012年10月18日万成公司与原告签订顶账协议，原告作为实际施工人完成了施工，对该6号楼享有优先权。 2.抚顺市顺城区人民政府出具的《关于解决曼哈顿项目法院查封待售房屋变现问题的处理意见》、顺城区住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明：该项目消防、供电、燃气等设施未建完，未完工的部分不能完成验收，该项目至今未竣工，因此建设工程承包人行驶优先受偿权未超期。 3.（2018）辽04民再6号民事裁定书、（2017）辽民申3437号民事裁定书，证明：辽宁省高级人民法院已撤销认定原告不享有优先权的判决书，同时认定原告2012年10月18日与万成公司签订顶账协议已经行驶了优先受偿权。 4.2012年9月23日及2012年10月18日二份顶账协议，证明：原告在2012年9月23日之后，多次主张履行了优先受偿权，不存在优先权逾期及丧失的问题。 5.（2018）辽0411执异80号执行裁定书，证明：原告提出案外人执行异议被驳回及提起民事诉讼的依据。 被告王子君、万成公司未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：王子君诉万成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）顺民二初字第3号民事判决书，该判决书生效后，王子君申请执行。本院依法查封万成公司名下位于抚顺市房屋。执行过程中，本院已将丰城街8号楼4号、5号及6号楼314、316、319、320号房屋抵顶给王子君，该案件已执行完毕。王子君对6号楼301号房屋不享有权利。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原告闫红良对抚顺市顺城区丰城街6号楼301号房屋（建筑面积31.17平方米）提出执行异议，并认为其对该房屋享有优先受偿权，是基于王子君申请执行后，涉案房屋是否对王子君的已生效债权的抵偿。现王子君申请执行案件已经执行完毕，涉案房屋已非王子君的已生效债权的抵偿物，王子君亦对该房屋已不享有申请执行的权利，故原告闫红良对被告王子君的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条之规定,判决如下: 驳回原告闫红良的诉讼请求。 案件受理费1748元，由原告闫红良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张 娜 二〇一九年七月十一日 书 记 员  姜奕彤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢409号中国工商银行股份有限公司常州广化支行、赵唯实（曾用名赵亮）：本院根据已发生法律效力的（2014）天商初字第1031号民事判决书，于2015年1月9日立案执行中国工商银行股份有限公司常州广化支行与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案，并于2019年5月27日立案恢复执行该案。恢复执行过程中，被执行人于2019年7月8日将涉案款项670676.14元缴纳至本院账户，并缴纳执行费9800元。本院于2019年7月9日将上述款项670676.14元拨付给申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行。至此，中国工商银行股份有限公司常州广化支行向本院申请执行的（2014）天商初字第1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1718号   原告李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告葛继升，男，汉族，1960年9月18日出生，农民，内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告李久军诉被告葛继升追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 刘则民     二○一九年七月一日   书记员 冯艳秋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执225号 申请执行人：罗某某，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨某某，女，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯云南省保山市隆阳区。 本院在执行罗某某与杨某某离婚纠纷一案中，申请执行人罗某某依据（2017）川0823民初1287号民事调解书，要求被执行人杨某某支付抚养费8400.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨某某银行存款不足以履行生效法律文书确定义务；无车辆登记信息；无证券信息及收益性财产保险。委托被执行人杨某某户籍所在地法院进行调查亦未发现可供执行财产线索。因被执行人未完全履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年七月十日 书记员  王 晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0325民初668号 原告：道真自治县黔民砖厂，经营场所道真自治县玉溪镇城关村双碑组。 经营者：王友生，男，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被告：左利，男，1976年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：谢馥蔚，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：马良，公司董事长。 原告道真自治县黔民砖厂（以下简称黔民砖厂）与被告左利、中城投集团第二工程局有限公司（以下简称中城投二局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔民砖厂经营者王友生、被告左利委托诉讼代理人谢馥蔚、李叶林到庭参加诉讼，中城投二局经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黔民砖厂向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠货款432923元及自2019年2月2日起至付款之日止按月利率1%计算的资金占用费。事实和理由：原告经营20＃混泥土砖，被告左利挂靠于被告中城投二局名下在道××自治县××王大道承包中钰海●篁竹郡19号、20号楼房的修建工程。从2018年2月至12月底，原告一直向被告左利供货，其间被告共向原告支付货款250000元。2019年2月2日，被告左利就对帐后被告所欠原告货款出具欠条，载明欠款金额为432923元。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 左利辩称，我尚欠原告货款432923元未给付属实，根据合同相对性原理，该款系我个人向原告购货所产生的欠款，故与中城投二局无关。原告要求给付资金占用费无法律依据，对该请求我不予认可。 中城投二局未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：黔民砖厂在道真自治县玉溪镇城关村双碑组经营20＃混泥土砖，被告中城投二局在承建道××自治县××王大道“中钰海●篁竹郡”19号、20号楼建设工程中，将相关工程交由被告左利实际施工。原告从2017年至2018年12月一直向被告左利供货，其间被告向原告支付部分货款。2019年2月2日，被告左利就所欠货款向原告出具《欠条》，载明“今欠道真县黔民砖厂货款人民币432923元（肆拾叁万贰仟玖佰贰拾叁元整）。 本院认为，左利欠黔民砖厂货款的事实双方不持异议，本院予以确认。被告左利未按约定支付系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求左利给付货款于法有据，应予支持，但要求支付资金占用费，无法律依据，不予支持。原告要求中城投二局承担责任无法律依据，不予支持。中城投二局经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、左利于本判决生效之日起五日内向道真自治县黔民砖厂支付所欠货款432923元。 二、驳回道真自治县黔民砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，由左利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐传模 人民陪审员  高世凡 人民陪审员  冉孝书 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  韩映旭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执243号 申请执行人：乔帅雄，男，汉族，1984年5月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：武海刚，男，汉族，1984年2月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。 康巴什区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）内0603民初1354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武海刚应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武海刚在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武海刚在中国农业银行股份有限公司鄂托克旗蒙西工业园支行账户（账号为6228***********4067）内存款8288元，冻结期限为一年(2019年7月12日至2020年7月12日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年七月十二日 书记员  马 磊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1142号 原告：王祥明,男,1976年11月5日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：许海青,男,1977年11月20日生,汉族,居民,住江阴市。 原告王祥明与被告许海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祥明的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告许海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥明向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判令被告归还借款20000元并承担约定利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告因临时周转需要向我借款20000元，约定还款日期2017年11月31日，并约定了借款利息，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。 被告许海青未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告许海青于2017年11月11日向原告王祥明出具借条1张，约定借到原告王祥明人民币20000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2017年11月31日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失。同日，被告出具收条收到20000元。借条出具后，被告至今没有还款。 另查明，原告在近几年来，以格式的借条对外放贷，已诉讼多起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告王祥明以其提供的统一格式借条许多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与许海青签订的借款依法应当认定为无效。被告许海青应当返还原告王祥明借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许海青在本判决生效后15日内返还原告王祥明借款本金20000元，并承担该款占用使用费用（从2017年11月11日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告王祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元（原告预交150元），公告费560元，由被告许海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  沈学红 二〇一九年七月二十二日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执733号之十二申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区黄河东路**（刘庄社区津圣辰奇有限公司车间楼），社会同一信用代码：91371700580422452Q。被执行人刘桂银，女，1974年11月24日出生，汉族，菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初547号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日冻结了被执行人刘桂银在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币477.81元，现因查明该账户为被执行人刘桂银的低保账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘桂银在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民351846.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年七月二十二日书记员  李丁峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3587号申请执行人：徐琳琳。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人徐琳琳与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7716元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年七月二十九日书记员 刘昊阳
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执异55号异议人（案外人）：鹤岗岩韵科技有限公司。法定代表人：姜广新，职务总经理。申请执行人：黑龙江建筑职业技术学院设计院。负责人：孙波，该院院长。被执行人：绥滨县江滨热电有限责任公司。法定代表人：赵凯源，该公司董事长。本院在执行黑龙江建筑职业技术学院设计院与绥滨县江滨热电有限责任公司建设工程设计工程纠纷一案中，异议人鹤岗岩韵科技有限公司于2019年7月9日向本院提出异议，请求将其变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人鹤岗岩韵科技有限公司于2019年7月23日向本院提出撤回将其变更为申请执行人的申请。经审查，鹤岗岩韵科技有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人鹤岗岩韵科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年七月三十一日书记员  程 磊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初893号 原告：程金平，男，1944年2月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：朱国兵，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，61岁，住安徽省含山县。 原告程金平与被告朱国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金平、被告朱国兵及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息25040元整（利息暂计算至2019年2月26日，嗣后至判决生效日利息按年利率12%计算），庭审时表示后期利息不主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日被告以养猪需要资金为由，向朱仕先借款50000元，朱仕先从原告处拿走20000元。后在原告找朱仕先讨要借款，朱仕先找到被告后，被告给原告打下一张借条，注明“今借到朱仕先人民币贰万元整月息1分借款人朱国兵2017年3月份归还元月26日结息”。后经原告和朱仕先多次向被告讨要，被告只支付2016年1月26日之前的利息，之后的利息及本金至今未归还。为此原告诉至人民法院。 朱国兵辩称，原告的诉请基本事实存在，但这钱是借朱仕先的，借条是被告出具的。 本院经审理认定事实如下：2013年，朱仕先向程金平借款20000元，朱仕先将该款借给朱国兵，2017年初，朱国兵向程金平出具一张借条，载明“今借到朱仕先人民币贰万元整月息1分借款人朱国兵2017年3月份归还元月26日结息”。朱国兵之前还过两年利息，后程金平找朱国兵索要该借款一直未果，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有程金平提交的身份证复印件及朱国兵出具的借条一份在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。朱国兵通过朱仕先向程金平借款20000元，事实明确，证据充分，朱国兵应按期给付，其未予给付，应承担民事责任。程金平现按月利率1%仅主张从2016年元月份至2019年2月26日期间的利息5040元，其自愿放弃其余利息的主张，不违法法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告朱国兵于本判决生效后五日内偿还原告程金平借款20000元及利息5040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由朱国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年七月十七日 书记员 熊仁婧 附：法律文书所援引的法律条文和相关司法解释 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终2695号   上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社,住所地：太原市小店区黄陵乡,统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：端木子洲，山西启承律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：刘志猛，男，1973年7月23日出生，汉族，现被羁押于山西省忻州监狱。   被上诉人（原审被告）：杨国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：申福生，男，1966年3月17日出生，汉族，住太原市。   被上诉人杨国庆、被上诉人申福生共同委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：田亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住太原市。   原审被告：刘金翠，女，1971年6月13日出生，汉族，住太原市。   原审被告：吴艳，女，1964年11月28日出生，汉族，住太原市。   原审被告：闫舒群，女，1971年11月17日出生，汉族，住太原市。   原审被告：马俊琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住太原市。   原审被告吴艳、原审被告闫舒群、原审被告马俊琴共同委托诉讼代理人：牛亚宾，山西奉正律师事务所律师。   太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社因与被上诉人刘志勇、被上诉人刘志猛、被上诉人杨国庆、被上诉人申福生、被上诉人田亮、原审被告刘金翠、原审被告吴艳、原审被告闫舒群、原审被告马俊琴借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，一审判决对被上诉人田亮是归还自己账户上的贷款还是代刘志猛归还的案涉账户的借款存在认定事实不清，证据不足的情况。故二审裁定发回重审。希望重审时查明以下案件事实：   被上诉人田亮于2017年2月27日归还的是自己的贷款还是代刘志猛归还的案涉账户的借款。   希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1318号民事判决；   二、发回太原市小店区人民法院重审。   已缴纳的二审案件受理费2175元，退还上诉人太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社。   审判长 牛晓斌   审判员 冯云昌   审判员 张俊红     二O一九年七月十二日   书记员 王 婕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初521号 原告：巩亮，男，1974年2月11日生，汉族，住张店区。 被告：梁萌，男，1990年11月18日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 第三人：孟雪，女，1975年2月10日生，汉族，住张店区。 第三人：山东福德科技有限公司，住所地，张店区山泉路**。 法定代表人：房富民，总经理。 第三人：淄博万隆太阳能科技有限公司，住，住所地，张店区山泉路**/div> 法定代表人：房富岭，总经理。 第三人：房富岭，男，1986年5月9日生，汉族，住张店，住张店区iv> 第三人：李彩英，女，1975年7月9日生，汉族，住张店，住张店区iv> 上述四第三人共同委托诉讼代理人：房富民，男，1975年7月5日生，汉族，住张店，住张店区iv> 原告巩亮与被告梁萌，第三人孟雪、山东福德科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、房富岭、李彩英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩亮，被告梁萌的委托诉讼代理人孙兆鑫，第三人孟雪，第三人山东福德科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、房富岭、李彩英共同委托诉讼代理人房富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巩亮向本院提出诉讼请求：1、判令法院拍卖证号为01-××6的房产时原告优先购买；2、拍卖所得扣除执行费后50%分配给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告收到张店区人民法院送达的（2019）鲁0303执异6号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。第三人孟雪名下证号为01-××6的房产是其与原告婚后共同财产，第三人孟雪根据（2014）张民初字第2253号民事调解书确定的义务履行的是个人债务，法院驳回原告执行异议的行为损害了原告对该房屋的共有权。为此诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为拍卖所得优先偿还抵押权人未结清贷款，剩余款项的50%分配给原告。 被告梁萌辩称，原告的诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；涉案房产登记为第三人孟雪单独所有，即使法院认定为夫妻共同财产，其也系共同共有，主张优先购买权无法律依据；根据法律规定，夫妻共同财产在婚姻关系未解除前不得分割和划分范围，因为原告与第三人孟雪没有离婚，若其分得拍卖房产50%的份额明显对被告不公平；原告提起诉讼的目的是为了拖延法院的执行，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人孟雪述称，同意原告的诉讼请求。 第三人山东福德科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、房富岭、李彩英述称，认同原告的诉讼请求，支持原告所述事实及理由。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁0303执异6号执行裁定书复印件、身份证和结婚证、涉案房屋的买卖合同和购房借款/担保合同及产权证、（2014）张民初字第2253号民事调解书复印件、房地产估价报告、淄博市人力资源和社会保障局的网页截屏和张劳人仲案字（2014）第389号调解书等证据，经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为产权证证明涉案房产为第三人孟雪单独所有，无共有人；购房借款/担保合同只能证明原告与第三人孟雪的夫妻共同债务，不能证明涉案房产为其夫妻共同财产；淄博市人力资源和社会保障局的网页截屏和张劳人仲案字（2014）第389号调解书无法证明涉案贷款全部由原告偿还，且与本案无关。第三人对原告的证据无异议。 经审核，原告提供的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日做出（2014）张民初字第2253号民事调解书，由第三人淄博万隆太阳能科技有限公司于2014年12月25日前偿还被告借款本金1500000元，其他四第三人承担连带清偿责任。被告依据生效法律文书申请强制执行，本院于2018年6月对第三人孟雪名下的位于张店区龙凤苑B区54号楼1单元16层西户、房产证号**-××6的房产进行评估、拍卖。原告向本院提出执行异议申请，认为该房产系夫妻共同财产，要求法院拍卖房产时其优先购买，拍卖所得扣除执行费后50%分配给原告。本院于2019年1月4日做出（2019）鲁0303执异6号执行裁定书，驳回了原告提出的执行异议申请。 原告与第三人孟雪于2001年4月登记结婚。2009年12月23日，第三人孟雪与淄博民泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋并交纳首付款96130元。2010年1月8日，原告、第三人孟雪与工商银行淄博张店支行签订购房借款/担保合同，约定房屋余款382000元以贷款形式支付，将涉案房屋抵押给银行且做了抵押登记，贷款尚在偿还中。2011年1月17日，第三人孟雪取得涉案房屋房权证，证号为张店区字第01-××6号。 本院认为，（2014）张民初字第2253号民事调解书中所确定的债务系第三人孟雪的个人债务，非原告与第三人孟雪的夫妻共同债务。涉案房屋系原告与第三人孟雪在夫妻婚姻关系存续期间购买，根据法律规定，应认定为其夫妻共同财产，原告应享有其中50%的份额，且享有足以排除强制执行的民事权益。因为涉案房屋登记在第三人孟雪名下，所以本院在执行中查封、拍卖该房屋并无不当，但是对涉案房屋进行拍卖、变卖时，应仅对第三人孟雪所享有的财产份额进行处分。根据原告的诉讼请求，原告虽然同意对涉案房屋拍卖，但其真实意思系对涉案房屋中自己享有的份额排除执行。原告要求涉案房屋拍卖所得优先偿还抵押权人未结清贷款，系对合法权利的自由处分，不为法律所禁止。原告主张法院拍卖涉案房屋时其优先购买，该项请求不属于案外人执行异议之诉的审查范围，其可通过合法途径另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得执行第三人孟雪名下证号为张店区字第01-××6号房屋属于原告巩亮的50%份额。 二、驳回原告巩亮的其他诉讼请求。 案件受理费20009.1元，由被告梁萌，第三人孟雪、山东福德科技有限公司、淄博万隆太阳能科技有限公司、房富岭、李彩英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 本院（2019）鲁0303执异6号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  刘 伦 人民陪审员  韩爱花 二〇一九年七月十一日 书 记 员  张 煜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3960号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：栾玉臻，女，1977年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：王锋，男，1982年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：邵振海，男，1973年3月17日生，汉族，住诸城市。 被告：刘玉丽，女，1974年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：隋桂香，女，1972年11月2日生，汉族，住诸城市。 被告：李术田，男，1974年3月4日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告栾玉臻、王锋、邵振海、刘玉丽、隋桂香、李术田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞，被告栾玉臻、邵振海、李术田到庭参加了诉讼，被告王锋、刘玉丽、隋桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾玉臻、王锋偿还原告借款本金91447.25元、罚息2626.66元（计算至2019年4月9日）；2、判令被告邵振海、刘玉丽、隋桂香、李术田对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费、涉及本案的相关费用及今后产生的利息均由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司（下称建信村镇银行）与各被告签订了农户联保贷款借款合同，借款金额99900元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月14日，其他被告提供连带责任保证。建信村镇银行按约发放贷款，借款到期后，被告栾玉臻未按合同约定履行还款义务。后建信村镇银行于2018年6月20日与原告签订信贷资产转让合同，本案借款在转让合同范围内，并向各被告送达转让告知函，各被告签字确认。原告诉至法院。 栾玉臻辩称，借款属实，但现在有困难，要求慢慢偿还。 邵振海、李术田辩称，担保属实，但现在有困难，要求慢慢偿还。 王锋、刘玉丽、隋桂香均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，各被告作为联保人及配偶签订了借款联保协议，约定联保小组任一成员向建信村镇银行借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。从2017年11月15日起至2018年11月14日止，由贷款人在一定的条件下分别向联保小组成员提供的最高借款额度内，按合同约定向联保小组成员发放贷款。保证期间按贷款人对借款人的每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他费用。 2017年11月15日，建信村镇银行作为贷款人，被告栾玉臻作为借款人，其他被告作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同，约定由建信村镇银行向被告栾玉臻提供可以循环使用的借款额度为99900元。借款额度有效期间自2017年11月15日至2018年11月14日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为4.7125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款采用联保方式，联保小组所有成员对小组成员向被告栾玉臻的借款承担连带保证责任。保证范围为借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。保证期间自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。 2017年11月15日，被告王锋出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告栾玉臻上述借款合同的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2017年11月15日，建信村镇银行向栾玉臻发放贷款99900元，贷款到期日为2018年11月14日，年利率5.655%，栾玉臻在贷转存凭证上签字。 2018年6月15日，建信村镇银行与原告签订信贷资产转让合同。约定：建信村镇银行自愿将其拥有的转让资产债权按合同约定的条件转让给原告，与债权转让相关的从债权随同主债权一同转让，原告按合同约定支付转让价款。各被告与建信村镇银行签订的上述借款合同在信贷资产转让标的清单内。各被告在信贷资产债权转让告知函回执中签章或签字确认。 借款到期后，被告栾玉臻未按约偿还借款本息，截止2019年4月9日，尚欠借款本金91447.25元、罚息2626.66元。 本院认为，建信村镇银行与各被告签订的借款合同、承诺书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,建信村镇银行与被告栾玉臻成立借款合同关系，与被告隋桂香、李术田、邵振海、刘玉丽成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。建信村镇银行按合同约定向被告栾玉臻发放贷款后，被告栾玉臻负有按约向建信村镇银行偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。建信村镇银行已将上述债权转让给原告，并将债权转让通知送达了各被告，相应的债权由原告受让，现原告作为新的债权人按合同约定收回贷款，要求被告栾玉臻偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王锋出具共同参与还款人承诺书，本院对原告要求被告栾玉臻与王锋共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邵振海、刘玉丽、隋桂香、李术田自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告栾玉臻、王锋的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邵振海、刘玉丽、隋桂香、李术田履行保证责任后，可向被告栾玉臻、王锋追偿。各被告的答辩意见不影响原告依法主张权利，故本院对各被告的答辩意见不予采纳。本案开庭审理时，被告王锋、刘玉丽、隋桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告栾玉臻、王锋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金91447.25元、罚息2626.66元（计算至2019年4月9日）及自2019年4月10日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告邵振海、刘玉丽、隋桂香、李术田对被告栾玉臻、王锋的上述债务承担连带清偿责任，被告邵振海、刘玉丽、隋桂香、李术田承担保证责任后，有权向被告栾玉臻、王锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，财产保全费961元，以上两项共计2037元。由被告栾玉臻、王锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正全，男，汉族，1948年2月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王纪桥，男，汉族，1980年4月2日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁春河，男，汉族，1957年2月13日出生，住河南省卫辉市。再审申请人王正全因与被申请人梁春河民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正全申请再审称：一审法院认定王正全的钱系存放到卫辉市诚信投资有限公司的，而非梁春河所借。实际情况不是这样的，原审没有查清楚。二审裁定说借据照片等证据不属于原始证据，不具有证明其诉讼请求的证明效力，其忽略了照片和录音相互印证的证据链关系，作出了错误裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。梁春河辩称：王正全的一万元是在他本人见证监督下如数在卫辉市诚信投资有限公司存入，王正全知情。本院经审查认为，王正全主张其系将案涉款项出借给梁春河，并非将款项存放到卫辉市诚信投资有限公司，但其于2018年2月15日向梁春河出具的收条中有“取走卫辉诚信投资公司合同及收据”“中间担保人梁春河”等表述，且梁春河当日出具的证明中有“如果公安局解决不了，有我负责还款”的表述，上述内容与王正全主张的其与梁春河之间系借贷关系的事实不符，现有证据不足以证明王正全与梁春河之间具有借贷合意，原审对认定本案事实的主要证据均组织质证，认定事实并无不当。综上，王正全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正全的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年七月十七日书记员  李婉玉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1697号 原告：郭韩飞，女，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省含山县。 被告：张为干，男，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省含山县。 原告郭韩飞与被告张为干民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭韩飞到庭参加诉讼,被告张为干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%标准支付至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月30日，被告因做生意需周转资金向原告借款30000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告借口拖延。为此原告诉至人民法院。 张为干未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭韩飞与张为干系朋友关系，2019年3月30日，张为干向郭韩飞借款30000元，张为干为此出具一份借条，借条上载明了借款金额日期及身份证号码，约定期限一个月，并注有转账加现金字样。郭韩飞通过网银转账25500元及4500元现金给付张为干。到期后，郭韩飞多次索要未果，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有郭韩飞提交的身份证复印件、张为干的行驶证、身份证复印件及借条一份在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。张为干向郭韩飞借款30000元，有据为证，张为干应按约偿还借款，现其未按期给付，应承担民事责任。郭韩飞主张从起诉之日即2019年6月10日起按年利率6%标准支付至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张为干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张为干于本判决生效后五日内偿还原告郭韩飞借款30000元并支付利息（自2019年6月10日起以30000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张为干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年七月二十六日 书记员 熊仁婧 附：法律文书所援引的法律条文和相关司法解释 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2045号申请执行人：赵文争，男，1970年1月9日出生，汉族，住郯城县。被执行人：颜风光，男，1991年9月19日出生，汉族，住郯城县。被执行人：高爱芹，男，1992年2月17日出生，汉族，住郯城县。本院在执行赵文争与被执行人颜风光、高爱芹买卖合同纠纷一案中，以（2019）鲁1322财保252号民事裁定书查封了被执行人颜风光、高爱芹所有的车辆，现因被执行人已履行应负法律义务，申请人向本院申请解除对颜风光、高爱芹所有的车辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人颜风光所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号汽车的查封。二、解除对被执行人高爱芹所有的车牌号为鲁QD339**、鲁QD367**、鲁QD385**、鲁QD532***号汽车的查封本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年七月二十五日书记员  李抗
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1624号 申请执行人：丁飞，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：王玉丰，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行丁飞申请执行王玉丰民间借贷纠纷一案中，执行标的20150元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年七月二十二日 书记员  郑雷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执121号申请执行人：李红兵，男，汉族，1992年生，甘肃省岷县人，学生，住岷县西寨镇下三族村，身份证号：6224291992********。申请执行人：李军芳，男，汉族，1970年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇下三族村，身份证号：6224291970********。被执行人：刘孝钦，男，汉族，1994年生，甘肃省岷县人，住岷县西寨镇雪地河村，身份证号：6211261994********。被执行人：刘世合，男，汉族，1965年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇雪地河村，身份证号：6224291969********。申请执行人李红兵、李军芳与被执行人刘孝钦、刘世合民间借贷纠纷一案，申请执行人李红兵、李军芳依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初776号民事判决书确定：由被告刘孝钦、刘世合于本判决生效后1个月内偿还原告李红兵、李军芳借款10000元；案件受理费321.5元由被告刘孝钦、刘世合承担。该民事判决书生效后被执行人刘孝钦、刘世合未在规定期限内主动履行义务，申请人李红兵、李军芳于2019年1月22日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘孝钦、刘世合送达执行通知书并责令报告财产，刘孝钦、刘世合均未向本院申报财产。经查，被执行人刘孝钦名下有汉腾牌小型普通客车（车辆类型K31，车牌号：甘AA8C**）一辆已被我院依法查封（但未能对车辆进行实际控制）。被执行人刘世合名下有北京牌低速普通货车（车辆类型H51，车牌号：甘J653**）一辆，因该车辆属于低速普通货车甘肃省定西市公安局交通警察支队车辆管理所不予查封。经三次查询被执行人刘孝钦、刘世合银行存款、工商登记、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息。且被执行人刘孝钦、刘世合外出，具体地址不详，无法联系。现已对刘孝钦、刘世合采取协查协控和限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一九年七月十五日书记员  包浩亮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3916号原告：王呈堂，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。第三人：张洪瑛，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王呈堂诉被告李伟、第三人张洪瑛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王呈堂的委托诉讼代理人史洪龙、史英豪，被告李伟到庭参加了诉讼，第三人张洪瑛经本院传票传唤，到期后未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王呈堂向本院提出诉讼请求：1、撤销龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2375号A民事裁定；2、解除对“张洪瑛”在寿光天惠鸿元食品有限公司（以下简称天惠公司）毛鸭款229310元的查封。事实和理由：一、原告与天惠公司是肉鸭养殖合同关系。2019年2月8日签订的《天惠公司肉鸭饲养合同》的合同主体，甲方是天惠公司，乙方是原告。张洪瑛是基于原告委托授权，作为原告的代理人，以原告的名义与天惠公司签订的《天惠公司肉鸭饲养合同》，该合同合法有效，对原告和天惠公司具有约束力。二、第三人张洪瑛管理的肉鸭养殖场即为合同中的肉鸭养殖场。合同载明的肉鸭养殖场位于龙口市诸由观镇清汶村，而该村只有一处肉鸭养殖场，并由第三人张洪瑛负责管理。原告与第三人张洪瑛都认为该养殖场为原告的，张洪瑛只是原告雇用的管理人员。三、天惠公司从案涉养鸭场收购的鸭子产生的债权，系原告对天惠公司的债权。龙口市人民法院查封的天惠公司应付的购鸭款70万元，系原告对天惠公司享有的债权。被告李伟辩称，第三人张洪瑛与天惠公司签订的合同的时间是2019年2月18日，而山东省龙口市动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明的时间为2019年3月2日，按照张洪瑛与天惠公司的合同条款约定，肉鸭的饲养时间为37天，38天—45天出栏，乙方出栏前3天通知甲方，甲方安排回收。说明张洪瑛签订合同后第12天出栏向天惠公司卖毛鸭，与本案原告王呈堂没有任何关系。说明第三人张洪瑛出售给天惠公司的肉鸭不是原告王呈堂饲养的。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的审查，对本案事实认定如下：李伟与张洪瑛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。该案在审理中，根据李伟的申请，本院作出（2019）鲁0681民初2375号民事裁定，查封了张洪瑛在天惠公司毛鸭款70万元。本案原告王呈堂向本院提出异议，申请本院解除查封。本院经审查，作出（2019）鲁0681民初2375号A民事裁定，驳回王呈堂的异议申请。王呈堂不服裁定，向本院提起诉讼。本院在审理中查明，2019年3月2日，第三人张洪瑛向天惠公司出售鸭14车，1140只/车，共计15960只。每车鸭均有山东省龙口市动物卫生监督所出具的《动物检疫合格证明》。证明记载，货主张洪瑛，启运地烟台市张洪瑛养殖场，到达地点潍坊市寿光市天惠鸿元食品有限公司屠宰场。2019年4月2日，本院向天惠公司送达民事裁定书和《协助执行通知书》，将第三人出售给天惠公司的上述鸭款冻结。本院认为，被告李伟主张本院冻结的鸭款归第三人张洪瑛所有，向本院提供了山东省龙口市动物卫生监督所出具的《动物检疫合格证明》。原告王呈堂主张本院冻结的鸭款归其本人所有，向本院提供了其与第三人张洪瑛签订的《养殖场转租合同》和《协议书》。原被告提供证据的证明力相比较，被告李伟提供的证据的证明力明显高于原告王呈堂提供证据的证明力。即使原告王呈堂提供的证据真实性可以认定，也不能证明2019年3月2日由第三人张洪瑛交由山东省龙口市动物卫生监督所检验的鸭的所有权归其所有，因为鸭是种类物而非特定物，在2019年4月29日本院举行的听证会上第三人张洪瑛陈述：“2019年4月1日由王呈堂（将鸭）送到天惠公司”。从第三人张洪瑛的上述陈述可见，原告王呈堂出售给天惠公司的鸭与案涉鸭是不同批次的。综上，原告王呈堂向本院提出的执行异议不成立。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告王呈堂的诉讼请求。案件受理费4740元，由原告王呈堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年七月二日书 记 员  徐 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5148号原告：韩忠祥，男，1994年6月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**沈阳天地。法定代表人:苗蕊，该公司总经理。原告韩忠祥诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，本案原告起诉的事由及诉求与本院另案受理的原告张睿瑭起诉本案被告的合同纠纷事由及诉求基本相同，为系列案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初5007号案件审理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 王 岩人民陪审员 刘 蕾二〇一九年七月八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执134号申请执行人：王守清，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：牧树南，男，汉族，1973年9月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人王守清与被执行人牧树南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）皖0223民初3371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人牧树南邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人牧树南名下财产信息，被执行人牧树南在南陵无登记房产；被执行人名下数个银行账户（含财付通账户）共计1183元余额本院已经依法进行冻结、划拨；被执行人名下一辆车牌号为皖Ｂ×××**的福特牌车辆，本院已依法进行查封但尚未扣押到该车辆；被执行人名下无工商登记、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人牧树南纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将上述执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王守清与被执行人牧树南机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2019）皖0223执134号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年七月五日书记员 张 琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1092号 案外人：杨显军，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会v> 法定代表人：陈军，总经理。 被执行人：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**v> 法定代表人：刘帅，总经理。 被执行人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，在执行中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、成都雨叶网络科技有限公司（以下简称雨叶公司）、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案中，案外人杨显军对执行位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋13层1308号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨显军异议称，杨显军在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今，且该房屋为其唯一住房。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）因与恒雨公司、雨叶公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案，向四川省高级人民法院申请诉前保全，四川省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，与本案相关内容为：在2.1亿元范围内将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进路以东、西江路以北抵押给建行成都一支行的国有土地使用权予以查封[龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号]；将恒雨公司、雨叶公司位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号抵押给建行成都一支行的“恒雨动漫科技城第一期”在建工程以及尚未出售的房产予以查封（龙房建抵字第××号）。争议房屋在上述查封范围内。案件作出生效判决后，本院受四川省高级人民法院指令进行执行，案号（2016）川01执430号。执行中，本院于2018年3月19日作出（2016）川01执430号之九裁定，对上述财产予以续行查封（详见查封清单），续行查封期限三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。由于双方达成和解协议，本院裁定终结本次执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经建行成都一支行申请本院于2018年7月30日裁定案件恢复执行，案号为（2018）川01执恢227号。 2013年2月6日，恒雨公司经成都市龙泉驿区房管部门批准，取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期6、7、8、11栋。2013年5月15日，建行成都一支行与恒雨公司、雨叶公司签订抵押合同，将龙国（2012）第775号、龙国用（2012）第776号土地使用权及成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号“恒雨动漫科技城第一期”在建工程抵押给建行成都一支行，证号龙他项（2013）第96号、龙他项（2013）第97号《土地他项权利证明书》龙房建抵字第××号号龙房建抵字第××号号《在建工程抵押登记证明》。2013年11月28日，建行成都一支行出具同意办理“恒雨动漫科技城（一期）”10号楼预售许可证的说明，同日经成都市龙泉驿区房管部门批准，恒雨公司取得商品房预售许可证，证号成房预售龙泉字第××号，预售范围为“恒雨动漫科技城”一期10栋。2015年4月19日，杨显军与恒雨公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定争议房屋总价款276557元，签订后交付了146557元房款。经房管部门信息查询其在本市无其他住房。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年12月10日向本院提出变更申请执行人申请，本院作出(2019)川01执异20号裁定，将（2018）川01执恢227号案件的申请执行人由建行成都一支行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨显军已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且系其唯一住房，故杨显军排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对对位于四川省成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号6栋1单元13层1308号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起至十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年七月二日 书记员 谢 容
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初454号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王全叶，男，1992年1月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌盗窃，于2019年3月6日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。被告人马满亚（曾用名马南南、马润发），男，1995年6月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留；同年5月13日经被逮捕。被告人李留远，男，1997年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被刑事拘留；同年5月13日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王全叶、马满亚、李留远犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王全叶、马满亚、李留远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年6月21日凌晨，被告人王全叶、马满亚、李留远、徐草地（另案处理）预谋后，到新蔡县古吕办事处温泉大酒店路口凯利蛋糕房门口，将张某停放在此处的白色英克莱牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2070元。已退赔。二、2018年8月25日凌晨2时许，被告人王全叶、徐草地预谋后，到新蔡县月亮湾办事处干宝大道南侧“佳缘宾馆”西侧科迪文化广场门口，将吴某停放在此处的一辆黑红色宝雕牌两轮摩托车盗走。已退赔。三、2018年7、8月份的一天晚上，被告人王全叶、马满亚、李留远、徐草地预谋后，到新蔡县古吕办事处今是中学西侧老县政府家属楼一楼楼梯口处，将高某停放在此处的一辆爱玛牌两轮车上的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值367元。已退赔。四、2018年7、8月份的一天晚上，被告人王全叶、马满亚、徐草地预谋后，到新蔡县棠村镇陈庙村委垃圾处理站，将该垃圾处理站的两块铁片、两条方钢盗走。已退赔。五、2018年7、8月份的一天晚上，被告人王全叶、马满亚、李留远预谋后，到新蔡县韩集镇蒋店村委垃圾处理站，将该站垃圾处理站的四块铁片、四条方钢盗走。已退赔。六、2018年7、8月份的一天下午，被告人王全叶、马满亚、徐草地预谋后，到新蔡县涧头乡福客隆超市（负责人黄某），将一条玉溪烟、一条芙蓉王香烟盗走。已退赔。另查明，被告人王全叶于2019年3月6日在其位于新蔡县棠村镇大王寨王寨的家中被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；被告人马满亚于2019年4月9日在其位于新蔡县涧头乡涧头村委一组的家中被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；被告人李留远于2019年4月15日在昆山市淀山湖镇俊辉宿舍4楼457室被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；在侦查阶段，三被告人的近亲属已退赔被害人张某、吴某、高某、黄某，被害单位新蔡县棠村镇陈庙村委垃圾处理站、新蔡县韩集镇蒋店村委垃圾处理站的损失，上述被害人、被害单位对三被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人王全叶、马满亚、李留远在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过、破案报告、扣押清单及接受证据材料清单、发放清单、收条及谅解书，证人钟某、王某、赵某、孔某、徐某等人证言，被害人张某、吴某、高某韩文轩、陈某、黄某陈述，被告人王全叶、马满亚、李留远及同案犯徐草林供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书新价认字【2019】27号，现场勘查、辨认笔录，视听资料被盗现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全叶、马满亚、李留远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王全叶起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马满亚、李留远在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；王全叶、马满亚、李留远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王全叶、马满亚、李留远已将赃物退还，对被害人赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王全叶、马满亚、李留远多次盗窃，且犯罪数额达到较大以上，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人王全叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年9月5日止。）二、被告人马满亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年9月8日止。）三、被告人李留远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈春伟二〇一九年七月四日书记员  崔志强
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执517号申请执行人：王林琼，男，汉族，1964年4月24日出生，住遂宁市安居区。被执行人：张先比，男，汉族，1970年10月23日出生，住遂宁市安居区。本院在执行王林琼与张先比机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）川0904民初476号民事判决书，责令被执行人张先比立即支付申请人王林琼赔偿款人民币57065.42元及迟延履行金，垫付的诉讼费及鉴定费920元、并承担执行费756元，但被执行人张先比至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张先比名下有位于遂宁市安居区三家镇葫芦村三组5号自建的2层房屋（权证号：118735号，建筑面积159.89㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封张先比所有的位于遂宁市安居区三家镇葫芦村三组5号自建的2层房屋（权证号：118735号，建筑面积159.89㎡）一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年七月二十三日书记员  蒋科
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1585号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人：黄锋芒，该行行长。被执行人梁冬根，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，涟源市。被执行人谭东高，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人梁冬根、谭东高信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初1841号民事调解书，责令被执行人梁冬根、谭东高自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人梁冬根偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡上的贷款本金200000元、利息64858.42元，逾期还款违约金11627.66元，合计276486.08元（计息至2019年4月10日止），并按合同约定的计息方式支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息；二、由被执行人梁冬根偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行个人准贷记卡上的贷款本金79139.65元，并按合同约定的计息方式支付至实际清偿之日止的利息；三、被执行人谭东高对被执行人梁冬根在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行个人准贷记卡上的贷款本金79139.65元及相应的利息承担连带清偿责任；四、本案受理费6636元，减半收取3318元，由被执行人梁冬根负担；五、由被执行人承担申请执行费4085元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人梁冬根、谭东高送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年7月2日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人梁冬根、谭东高的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2019年7月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月24日，本案尚未执行到位的金额为355625.73元（利息已计算至2019年4月10日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人梁冬根、谭东高可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人梁冬根、谭东高信用卡纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1119号 上诉人（原审被告）：张秀芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张泽元（张秀芳弟弟），汉族，1958年4月4日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：本溪银行股份有限公司南地支行，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人：张军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李微、杜晓宇，该支行工作人员。 上诉人张秀芳因与被上诉人本溪银行股份有限公司南地支行（以下简称本溪银行南地支行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张秀芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、《个人借款合同》是虚假的、伪造的。本溪银行南地支行提供的合同不是原始合同，被其偷梁换柱。二、一审判决认定事实不清，证据不足，借款本金、利息计算错误。张秀芳已经共计偿还欠款116700元，已经履行完毕《个人借款合同》。 本溪银行南地支行辩称：合同真实有效，有还款记录证明上诉人偿还了7000多元的利息，总共偿还本金96500元，尚欠2500元本金。张秀芳的上诉理由不成立，同意一审判决。 本溪银行南地支行向一审法院起诉请求：1.判令张秀芳偿还借款本金2500元，利息、逾期利息、复息62387.57元（截止2019年4月10日），从2019年4月11日起至给付之日止利息、逾期利息、复息按个人借款合同约定的利率计算；2.判令本溪银行南地支行就张秀芳所提供的抵押房产优先受偿，以实现优先受偿权，房产证号：本房权证溪湖区字第××号，房屋坐落于溪湖区，建筑面积66.35平方米；3.判令张秀芳承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 一审法院认定事实：2013年1月5日，张秀芳与本溪银行南地支行签订《个人借款合同》，向本溪银行南地支行借款99000元，借款期限为1年，预计自2013年1月5日起至2014年1月4日，月利率为9‰，逾期利率13.5‰，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日，按月结息，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。同日，张秀芳与本溪银行南地支行签订《借款抵押合同》，张秀芳以其单独所有的坐落于本溪市溪湖区的房屋（房屋所有权证号：本房权证溪湖区字第××号）做一般抵押，并于2012年12月2日办理抵押登记（证号：本房他证溪湖区字第××号），抵押担保范围为债权本金99000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付有关费用以及乙方实现债权和抵押的一切费用。后本溪银行南地支行依约发放了借款99000元，现张秀芳尚欠借款本金2500元，利息361.71元、逾期利息37690.50元、复息24335.36元、 一审法院认为，本溪银行南地支行为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。本溪银行南地支行依约向张秀芳提供贷款，但张秀芳在贷款期限内，未能按合同约定向本溪银行南地支行偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，现本溪银行南地支行要求张秀芳偿还借款本金2500元及利息、逾期利息、复息62387.57元（截止2019年4月10日），不违反合同约定，予以支持。关于本溪银行南地支行主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张秀芳于判决生效后10日内偿还本溪银行南地支行借款本金2500元及利息、逾期利息、复息共62387.57元（截止2019年4月10日），利息、逾期利息、复息从2019年4月11日起至给付之日止，按个人借款合同约定的利率计算；二、本溪银行南地支行对坐落于本溪市溪湖区房屋折价或拍卖、变卖的价款在张秀芳不能清偿判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。案件受理费1334元，由张秀芳负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案中，本溪银行南地支行已经提供证据证明张秀芳还款和欠款的情况，而张秀芳对本溪银行南地支行2013年1月5日向张秀芳发放借款99000元此不持异议，故其理应依照《个人借款合同》约定按期足额偿还借款利息和本金。但张秀芳始终未能依约还款，导致发生欠付借款本息，张秀芳应承担偿还相应本金、利息、罚息的责任。张秀芳主张《个人借款合同》伪造，但未能提供证据证明，故其此项上诉意见没有事实依据，不予支持。关于张秀芳主张其共计偿还借款116700元，已经偿还完毕借款一节，因其还款均未按照合同约定时间和金额履行，故此发生了逾期利息、复利，而依照合同约定，本溪银行南地支行有权主张前述款项，故张秀芳此项上诉意见不予支持。 综上所述，张秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千三百三十四元，由上诉人张秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇一九年七月十日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。