广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3048号 原告：范奕芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：齐文升，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地：寿光市，统一社会信用代码：91370783695418648G。 法定代表人：刘传海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市公园街**，统一社会信用代码：91370783865716286H。 负责人：苏磊，经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告范奕芳与被告齐文升、寿光市宝通汽车运输有限公司（以下简称“宝通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“人保财险寿光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告范奕芳的委托诉讼代理人韦诚，被告人保财险寿光支公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加了诉讼。被告齐文升、宝通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范奕芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐文升、宝通公司、人保财险寿光支公司向原告支付各项损失包括住院伙食补助费2800元、营养费1400元、护理费3644.68元、误工费28246.26元、残疾赔偿金113296元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计160086.94元；二、原告的损失先由被告人保财险寿光支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，而且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告齐文升和宝通公司承担连带赔偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日10时，原告行走至南宁市时，被齐文升驾驶的鲁Ｖ×××××号大货车撞倒受伤。交警部门认定齐文升负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到南宁市第八人民医院住院治疗共28天，后经鉴定伤残等级为九级。原告伤前在五里亭批发市场从事搬运工作，因在本次交通事故中遭受经济损失，原告为此诉至法院。 被告齐文升、宝通公司均未答辩。 被告人保财险寿光支公司辩称，鲁Ｖ×××××号大货车在人保财险寿光支公司投有交强险和保额为500000元商业三者险含不计免赔。事故发生后，原告范奕芳经南宁市道路交通事故人民调解委员会的调解与被告齐文升达成调解协议，该协议合法有效且已经履行完毕，按照协议的约定，赔偿完毕后原告无权再提起对各被告的诉讼。即使法院最终判决要被告承担责任也应按照农村标准计算残疾赔偿金。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日上午10时，原告范奕芳行走至南宁市时，被被告齐文升驾驶的鲁Ｖ×××××号大货车撞倒受伤。南宁市公安局交警支队一大队于事故发生当天作出第0223118号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定齐文升负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到南宁市第八人民医院住院治疗共28天，于2017年6月4日出院。出院诊断原告左膝盖内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左股骨远段内外侧髁、胫平台轻度挫伤、左膝内、外侧半月板损伤等。出院医嘱原告住院期间留陪人一名、注意营养治疗、术后继续支具外固定3个月、术后一年复诊取内固定物等。2017年6月6日，原告委托其代理人雷军与齐文升在南宁市道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成2017西交民调（字）第053号《人民调解协议书》，协议书约定齐文升赔偿给原告医疗费37388.32元及误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗等一次性交通事故赔偿金25800元，共计63188.32元，齐文升赔偿完原告上述费用后，双方不再追究一切法律责任，今后双方不会对此事故产生任何纠纷，齐文升已支付40998.32元，尚余费用22190元由鲁Ｖ×××××号大货车所投保险公司转账支付。协议签订后，齐文升已履行协议义务，被告人保财险寿光支公司亦向原告赔付22190元。齐文升在赔付给原告赔偿款后亦向人保财险寿光支公司进行索赔。2017年12月11日，原告自行委托玉林市国泰司法鉴定所对其因交通事故受伤导致的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左膝盖内侧副韧带、前交叉韧带损伤，左股骨远段内外侧髁、胫平台轻度挫伤，左膝内、外侧半月板损伤引起左膝关节功能部分丧失评定为九级伤残。 鲁Ｖ×××××号大货车登记车主为被告宝通公司，该车辆在被告人保财险寿光支公司投有交强险和保额为500000元商业三者险含不计免赔。 原告范奕芳自2015年12月起居住、生活在南宁市。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐文升、宝通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本案交通事故经交警部门作出责任认定，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信，并作为本案定案依据。据此，被告齐文升应对原告范奕芳的损失承担全部民事责任。被告宝通公司为鲁Ｖ×××××号大货车车主，对该车辆具有营运利益和管理义务，应与齐文升承担连带赔偿责任。因鲁Ｖ×××××号大货车在被告人保财险寿光支公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由人保财险寿光支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人在其责任范围内赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，其在治疗出院后经南宁市道路交通事故人民调解委员会调解于2017年6月6日与齐文升达成的《人民调解协议书》，属双方真实意思表示，协议合法有效且已履行完毕。根据该协议，齐文升及因齐文升而承担相应连带责任的宝通公司不再向原告承担赔偿责任。对于调解协议中已明确的赔偿项目即医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费应按协议确定执行，在本案中不予支持。对于原告在签订调解协议后才得以证实其受伤已构成九级伤残并应获得相应残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以及在调解协议中未予明确的营养费，该三项费用均属保险赔偿范围，应由人保财险寿光支公司在交强险及商业三者险责任范围予以赔偿，而伤残鉴定费700元不属保险理赔范围，本院不予支持。关于营养费的数额，原告主张1400元过高，本院酌定支持840元；关于残疾赔偿金，原告经常居住地在南宁市，故其参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金113296元，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金10000元合理合法，本院予以确认。因诉讼费不在保险的承担范围，故本案诉讼费用由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告范奕芳营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共124136元； 二、驳回原告范奕芳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3502元（原告范奕芳已预交），由原告范奕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄 祯