山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0105刑初354号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人孟某甲，男，1972年12月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体业户，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被取保候审。辩护人刘胤、姚睿，山东齐鲁律师事务所律师。被告人孟某乙，男，1996年1月12日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体业户，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）359号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪一案，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬、张立出庭支持公诉，被害人周某某、被告人孟某甲及其辩护人刘胤、姚睿、被告人孟某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年12月27日、2019年4月27日建议本案延期审理，2019年1月27日，5月27日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2017年12月1日12时许，被告人孟某甲驾驶车辆载孟某乙行至济南市天桥区某某酒店停车场门口等待进停车场时，与骑三轮车出停车场的被害人周某某因行车问题发生争执并打斗。期间，被告人孟某甲伙同孟某乙对周某某拳打脚踢，致周某某头部颅脑蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，周某某损伤程度为轻伤二级。2018年2月9日、3月20日，被告人孟某甲、孟某乙接公安机关电话传唤后分别到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。二被告人系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，二被告人未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。被告人孟某甲的辩护人的辩护意见是：1、本案被害人一方存在明显过错；2、被告人认罪态度较好；3、本案属于民间纠纷引发，被告人是在互殴的情况下实施伤害行为，犯罪情节较轻，辩护人向法庭出示了书证被告人受伤的病历、照片、医疗费单据、调解书、收到条、谅解书等。经法庭审理查明：2017年12月1日12时许，被告人孟某甲驾车载其儿子被告人孟某乙至济南市天桥区某某酒店外等候进停车场。此时被害人周某某骑电动三轮车，从栏杆旁边的行人、自行车通行口处出某某酒店停车场，被告人孟某甲等人驾驶的三辆汽车挡住了被害人。被害人周某某走到孟某甲车跟前让孟某甲向后倒车，孟某甲不愿意，周某某骂孟某甲一句，孟某甲下车和周某某争吵，推搡周某某，周某某和孟某甲厮打起来。被告人孟某乙见状下车将双方拉开，孟某乙回车上。孟某甲和周某某继续争吵，周某某动手殴打孟某甲，将孟某甲的眼部打伤，孟某乙下车和孟某甲一起和周某某厮打，后双方被人劝阻，周某某向北跑了。后被害人周某某返回现场骑三轮车时，孟某甲、孟某乙及现场一些人（具体身份不详）上前撕扯周某某，周某某下车向北逃，被追赶上打倒在地殴打致伤。被害人被送至医院救治，经医院诊断，周某某蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。2018年2月9日、3月20日，被告人孟某甲、孟某乙接公安机关电话传唤后分别到案。案至本院，被害人周某某提起刑事附带民事诉讼，后以被告人孟某甲、孟某乙赔偿其经济损失12万元，并对二被告人表示谅解为由申请撤回诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人周某某陈述及辨认笔录证明：2017年12月1日12时许，他送完快递骑电动三轮车出某某酒店停车场，有三辆车在入口外排队等待进停车场，他走到第三辆车跟前让车主孟某甲向后倒一下，以便让他出去，孟某甲不愿意，为此他和孟某甲吵起来。孟某甲下来推搡他，他和孟某甲就打起来，被告人孟某乙从车上下来用脚踹他腰部，和孟某甲一起打他，他向北跑了，他让一个同事过去帮他把车骑回来。后他给同事打电话同事称对方不让把车骑走，他返回现场，司机和那个小伙子伙同其他人把他摁在地上拳打脚踢，他昏迷了，被同事送到医院。2、证人王某某证言及辨认笔录证明：2017年12月1日中午，他在某某酒店停车场门口值班，见被害人周某某骑申通快递的三轮车从某某酒店停车场向外走，门口有三四辆车排队挡住了三轮车，周某某让其中一车的司机孟某甲向后倒车，二人发生争吵，孟某甲下车和周某某打起来，开始周某某被打中头面部吃了亏，后来反击打了孟某甲眼部几拳，孟某乙又下车和孟某甲一起打周某某，后来被拉开了。3、书证病历及法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人的损伤构成轻伤二级。4、视频资料证明：本案双方打斗的过程。5、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某某大酒店停车场入口附近。6、书证抓获材料、发破案经过证明：本案的案发和二被告人接公安机关电话主动归案的过程。7、书证户籍证明信证明：被告人孟某甲、孟某乙的自然身份情况。8、书证辩护人提交的被告人受伤的病历、照片、医疗费单据证明：被告人孟某甲被打眼部受伤的情况。9、书证辩护人提交的调解书、收到条、谅解书证明：被告人孟某甲、孟某乙赔偿被害人周某某经济损失12万元，被害人对二被告人表示谅解。10、二被告人对上述事实供认不讳。关于辩护人提出本案被害人一方存在明显过错的意见。合议庭评议认为，被害人周某某与被告人孟某甲因倒车问题发生争执后，被害人首先骂孟某甲，二人厮打被劝开后，被害人又动手殴打孟某甲，将孟某甲的眼睛打伤，导致事态扩大，从而引发本案，被害人对本案的发生有一定的过错，因此辩护人的上述意见成立。关于辩护人提出本案属于民间纠纷引发，被告人是在互殴的情况下实施伤害行为的意见，合议庭评议认为，本案被告人孟某甲和被害人周某某因行路发生争执，确属因民间纠纷引发。但孟某甲在被打受伤后，周某某离开现场又返回时，为泄愤和报复被害人，与他人再将被害人打伤，已不是互殴过程中的伤害。因此，提出的本案属于民间纠纷引发的意见成立。本院认为，被告人孟某甲、孟某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某甲、孟某乙接公安机关电话传唤归案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人孟某乙开始拉架，后在其父亲被打后参与伤害被害人，情节轻微，对被告人孟某甲可从轻处罚，对被告人孟某乙可免予刑事处罚。采纳被告人孟某甲的辩护人提出的本案被害人有过错，被告人孟某甲认罪态度较好，本案系民间纠纷引发的意见。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孟某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人孟某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。被告人孟某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王贵东人民陪审员  温 辉人民陪审员  滕秀芝二〇一九年七月十一日书 记 员  金 培附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。