河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区**街坊，统一社会信用代码914107006973383267。主要负责人：杨文祥，系该行行长。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：李兆伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李爱霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李富闯，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李富业，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（以下简称浦发新乡支行）与被告李兆伟、李爱霞、李富闯、李富业借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发新乡支行委托诉讼代理人王秀艺到庭参加了诉讼，被告李兆伟、李爱霞、李富闯、李富业经本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发新乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金478173.27元及利息24294.47元（含复利、罚息，利息以478173.27元为基数，截止2019年1月16日欠息24294.47元）之后利息（含复利、罚息）按合同约定继续计算至本息实际清偿完毕之日止；2、如李兆伟和李爱霞未能还款，原告有权申请拍卖、变卖李富闯和李富业名下的位于河南省××县××单元××号的房产（房产证号：房权证字第**）和河南省长垣县蒲东区长孟路富美清华园二期3幢1单元3××号（房房产证号：房权证字第**）优先受偿；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与李兆伟签订“个人授信合同”，约定授信额度为55万元，额度有效期自2013年10月11日至2018年10月11日，××因支用本合同项下授信额度而形成的债务由李富闯和李富业提供房产的最高额抵押担保，共同还款人为李爱霞。2013年10月11日，原告与李富闯和李富业签订“最高额抵押合同”，约定所担保的主合同是上述“个人授信合同”，主合同项下的债务人是李兆伟，被担保的主债权为债权人自2013年10月11日至2018年10月11日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币55万元为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年10月11日，原告与李兆伟签订“个人消贷易额度及支用借款合同”，约定消贷易额度总额为55万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月11日；任何一笔的贷款期限为1年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；逾期贷款的逾期罚息利率，按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；××违约的，××有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，李爱霞在共同还款人确认处签字。截止2019年1月16日，被告仍欠478173.27元贷款本金和利息（含罚息、复利）24294.27元未还。被告李兆伟、李爱霞、李富闯、李富业在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告浦发新支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月11日，李兆伟（××）与浦发新支（××）签订“个人综合授信合同”一份，主要约定综合授信有效期自2013年10月11日至2018年10月11日，授信额度属于循环额度；由李富闯、李富业提供房产的最高额抵押担保；除另有约定，本合同各方在本合同签署页填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达，该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效；该合同签署页李兆伟确认地址为蒲东区富美清华园10号楼1单元302；李爱霞作为共同还款人在合同尾部签字。同日，李富闯、李富业（××）与浦发新支（××）签订“个人最高额抵押合同”，主要约定所担保的主合同是上述“个人授信合同”，主合同项下的债务人是李兆伟，被担保的主债权为债权人自2013年10月11日至2018年10月11日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币55万元为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押物为长垣县蒲东区长孟路富美清华园二期2幢1单元301室房产（房权证字第CY2013072**）、长垣县蒲东区长孟路富美清华园二期3幢1单元3××号房产（房权证字第CY2013072**）；本合同各方在本合同签署页填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达，该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效；该合同签署页李富闯、李富业确认地址为长垣县蒲东区富美清华园10号楼1单元302房。2013年10月12日，李富业以其名下蒲东区长孟路富美清华园二期2幢1单元3××号房产为浦发新支办理了抵押登记，登记证号为房他证蒲东区字第2013027**；李富闯以其名下蒲东区长孟路富美清华园二期3幢1单元3××号房产为浦发新支办理了抵押登记，登记证号为房房他证蒲东区字第2013027**2013年10月11日，李兆伟（××、借款人）与浦发新支（××、贷款人）签订“个人消贷易额度及支用借款合同”，主要约定消贷易额度总额为55万元，额度用于个人家庭消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月11日；任何一笔的贷款期限为1年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%；到期一次性归还本息，利随本清；逾期贷款的逾期罚息利率，按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；××违约的，××有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；本合同各方在本合同签署页填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达，该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效；该合同签署页李兆伟确认地址为长垣县蒲东区富美清华园10号楼1单元302；李爱霞作为共同还款人在合同尾部签字。签订上述合同后，浦发新支按约履行了贷款发放义务，李兆伟未按合同约定期限偿还贷款。截止2019年7月12日尚欠本金139673.27元，利息、罚息、复利38205.31元未偿还，李爱霞未履行共同还款义务。本院认为，浦发新支与李兆伟、李爱霞签订的“个人综合授信合同”、“个人消贷易额度及支用借款合同”，与李富闯、李富业签订的“个人最高额抵押合同”，均不违反法律规定，均为有效合同。李兆伟未按约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利，李爱霞未履行共同还款责任，事实清楚，证据充分，应当予以偿还，且浦发新支有权对抵押物行使抵押权。浦发新支未向本院提交保全费票据，对该项诉求本院不予支持。综上所述，本院对浦发新支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李兆伟、李爱霞于本判决生效之日起三日内共同偿还上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行本金139673.27元，利息、罚息、复利38205.31元，并自2019年7月13日至实际偿还完毕本息之日止，按合同约定继续支付利息、罚息、复利。二、上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行可对李富业名下蒲东区长孟路富美清华园二期2幢1单元3××号房产、李富闯名下蒲东区长孟路富美清华园二期3幢1单元3××号房产，申请拍卖、变卖，并就所得款项在本判决第一项及实现债权的费用范围内优先受偿。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由李兆伟、李爱霞、李富业、李富闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年七月十五日书记员 谢 莹