wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1389号 利害关系人：涂琦，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷芬，女，汉族，四川省成都市高新区。 申请执行人：曹国辉，男，汉族，1994年1月25日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：古斌，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市江津市。 本院在执行曹国辉申请执行古斌民间借贷纠纷一案中，利害关系人涂琦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 涂琦向本院提出异议请求：撤销本院（2019）川01执677号《参与分配函》。事实与理由：本院（2019）川01执677号执行案件的执行依据为（2018）川01民初5388号调解书，该案系曹国辉与古斌串通一致，实施的虚假诉讼，其目的是为了阻扰、逃避。成都市中级人民法院（以下简称成都中院）向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）发出的（2019）川01执677号《参与分配函》应予撤销。 申请执行人曹国斌答辩称，古斌与曹国辉之间的借贷关系真实合法，成都中院在执行过程中查明古斌除被武侯法院查封的财产外，没有查询到其他财产，成都中院向武侯法院申请参与分配符合法律规定。涂琦的异议请求不能成立，请求驳回其异议请求。 本院查明，原告曹国辉与被告古斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，本案审理过程中，曹国辉与古斌自愿达成调解协议，协议第一项内容为：曹国辉与古斌进行对账并确认截止2018年11月25日尚欠曹国辉借款本息共计30319969元，其中借款本金19820820元，利息为10499149元。双方还就具体的付款期间等达成了协议。本院于2018年12月21日出具（2018）川01民初5388号民事调解书，对双方达成的协议予以确认。后曹国辉向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理，执行案号为（2019）川01执677号。本案执行过程中，曹国辉于2019年4月25日，向本院提出《参与分配申请书》，要求参与分配成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）执行涂琦申请执行古斌、成都狼烟文化传播有限公司等合同纠纷一案。本院于2019年5月9日向武侯法院出具（2019）川01执677号《参与分配函》，申请参与武侯法院处置古斌名下位于成都市锦江区镗钯街38号、义学巷60号2栋2单元18楼1801号房屋后的案款分配。 武侯法院在审理原告涂琦与被告古斌、成都狼烟文化传播有限公司合同纠纷一案中，依照涂琦的申请于2017年11月3日作出（2017）川0107民初10366号民事裁定，裁定：对古斌名下的位于成都市锦江区镗钯街38号、义学巷60号2栋2单元18楼1801号（权3378413）房产在限额2562199元内予以查封。后查封时间为三年。后涂琦依据已发生法律效力的（2017）川0107民初10366号民事判决，向武侯法院申请强制执行。武侯法院于2018年5月2日立案受理，执行案件为（2018）川0107执3278号。2018年12月6日，武侯法院作出（2018）川0107执32768号之三执行裁定，裁定终结（2017）川0107民初10366号民事判决的本次执行程序。 本院认为，本院（2018）川01民初5388号民事调解书已经发生法律效力，古斌应当按照该调解书确定的内容履行自己的义务，本院根据曹国辉的申请立案受理曹国辉申请执行古斌民间借贷纠纷一案具有法律依据。根据本院及武侯法院生效文书确定的内容，曹国辉、涂琦对古斌均享有债权，根据本案查明的事实，古斌现有财产已不足以清偿其全部债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，曹国辉向人民法院提出参与分配申请，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》９２规定：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”因武侯法院查封了古斌名下的房产，本院根据曹国辉的参与分配申请，根据本案执行情形，向武侯法院出具《参与分配函》具有法律依据。涂琦要求撤销本院（2019）川01执677号《参与分配函》的请求不能成立，本院不予支持。涂琦称，本案所涉调解书系曹国辉、古斌恶意串通达成，涉及虚假诉讼，涂琦的该项主张不属于本案审查范围，对此涂琦可通过审判监督程序或其他途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回涂琦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇一九年七月十二日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初5156号原告：青岛金麟机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路**，统一社会信用代码9137021378758271X1。法定代表人：周珊，职务经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽燕，系原告公司副经理。被告：袁德利，男，1965年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司与被告袁德利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告于2019年7月5日向本院提出撤回对被告袁德利的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费1661元，减半收取计830.5元，（原告已预交），由原告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司负担。审 判 长  刘叶人民陪审员  李红人民陪审员  范文二〇一九年七月五日法官助理崔鹤书记员杨肖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2838号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。法定代表人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广东广袤兴文化科技有限公司。法定代表人：黄海。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广东广袤兴文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼。被告广东广袤兴文化科技有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠工程款28800元。2、被告向原告支付逾期付款违约金（从2018年03月16日起至实际支付之日止，以14400元为基数，每日按延误部分费用的万分之五计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了一份《广东广袤兴文化科技有限公司电梯保养合同》（合同编号：BA01_AG17_002877），合同约定，原告为被告的6台电梯进行保养，合同总价28800元。合同签订后，原告依约为被告的电梯进行维修、保养。电梯早己经保养完毕。而被告从未向原告支付一笔保养费。虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付。故原告提出第一项诉讼请求。双方合同第二条约定：“保养起止时间：从2017年9月15日起至2018年9月14日止，共12个月。”合同第四条约定：“付款时限：甲方按以下支付时间向乙方支付相应合同保养费：2018年03月15日前支付14400元，2018年09月1日支付14400元。”被告已经构成根本违约。同时按照合同第七条第2款的约定：“甲方未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方支付延误部分费用万分之五的违约金。”原告依此提出第二项诉讼请求。合同第八条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，若通过诉讼解决，由乙方所在地人法院管辖。”为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广东广袤兴文化科技有限公司无答辩，也未向本院提交证据。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司向本院提交如下证据：1、《乘客电梯、载货电梯保养维修报告书》，2、《广东增值税普通发票》，3、《广东广袤兴文化科技有限公司电梯保养合同》，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据并结合庭审陈述，认定事实如下：原告为被告提供电梯保养服务。2017年9月，双方签订一份电（扶）梯保养合同，约定保养时间为2017年9月15日至2018年9月14日，保养费用28800元，保养电梯6台。付款时间为，2018年3月15日前支付14400元，2018年9月15日前支付14400元。合同第七条违约责任，第2点约定，甲方（被告）未按照约定期限支付费用的，每延误一日须向乙方（原告）支付延误部分费用万分之五的违约金。合同对其他事项也作了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定进行电梯保养，并出具相应的保养维修报告书。2018年4月11日，原告向被告出具金额为14400元的保养费增值税发票。但原告未能按时向原告支付欠款。原告追讨工程款28800元未果，诉至本院。原告代理人当庭表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当及时支付，承诺应当诚信履行。被告委托原告进行电梯保养，原告已经完成相应工作，被告应当及时支付工程价款。原告已向被告出具部分款项发票，但被告却未能按照合同约定履行付款义务，实为失信行为。原告请求被告支付工程款28800元合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告自2018年3月16日，以14400元为基数，按每日万分之五计算违约金，符合保养合同的约定，本院亦予以支持。被告广东广袤兴文化科技有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东广袤兴文化科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付工程款28800元及违约金（违约金以14400元为基数，自2018年3月16日按每日万分之五计算至款项清偿之日止）。案件受理费552元，由被告广东广袤兴文化科技有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 杨 东人民陪审员 党 晶人民陪审员 王沛坚二〇一九年七月二十五日书 记 员 何震宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执952号图门乌力吉、内蒙古雄图土石方工程有限公司：你们与金长春合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初977号民事判决已发生法律效力。申请执行人金长春于二Ｏ一九年七月五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付金长春案款696000.00元、执行费9360.00元、诉讼费5380.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：图门乌力吉缴款账号：62284021470********缴款人：内蒙古雄图土石方工程有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月十日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异70号异议申请人(被执行人)钱燕飞，女，汉族，1975年12月20日生，住云南省曲靖市。申请执行人宁勇，男，汉族，1971年9月26日生，住云南省宣威市。申请执行人撒保才，男，回族，1966年12月3日生，住云南省宣威市。被执行人沈宗德，男，汉族，1973年5月2日生，住云南省曲靖市。本院在执行宁勇、撒保才申请执行沈宗德、钱燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人钱燕飞对执行查封中涉及的执行标的提出书面异议，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人钱燕飞称，2013年2月18日沈宗德与钱燕飞签订《离婚协议》并离婚。一是在其二人离婚时，双方在《离婚协议》中确认，婚姻存续期间，双方没有发生任何共有债务；二是在沈宗德与宁勇、撒保才发生经济纠纷往来时，沈宗德与钱燕飞早已经没有共同居住，且沈宗德对宁勇、撒保才无论基于何种关系产生的债务均没有用于家庭共同生活，故钱燕飞不是债务人；三是钱燕飞没有在沈宗德向宁勇、撒保才出具的借条等材料上签过任何的字迹。故此，人民法院于2013年12月19日作出（2013）曲中民初字第74号民事判决书认定事实有误，适用法律依据有误，不应当判令钱燕飞承担债务。对此，钱燕飞已准备提请再审。另外，涉案车辆（车牌号为云Ｄ×××**）系沈宗德、钱燕飞离婚后，钱燕飞购买的个人财产，更不可能属于沈宗德、钱燕飞的夫妻存续期间的共同财产，不应当予以执行。针对上述情况，钱燕飞认为，钱燕飞不应当对沈宗德对外所负债务承担任何责任，其离婚后的个人财产（包括车牌号为云Ｄ×××**的车辆）进行强制执行，否则将对钱燕飞的个人合法权益造成严重损失。故此，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求人民法院撤回（2014）曲中法执第133号执行案中对车牌号为云Ｄ×××**的车辆的执行。异议申请人钱燕飞为证实其主张，向法院提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第74号民事判决书、（2014）曲中法执字第133号民事裁定书复印件1份；3、离婚协议复印件1份;4、收条复印件1份;5、民事再审申请书原件1份；6、机动车注册登记信息表复印件1页。经查明，宁勇、撒保才与沈宗德、钱燕飞民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）曲中民初字第74号民事判决书：由被告沈宗德、钱燕飞于判决生效之日起30日内偿还原告宁勇、撒保才借款2088000元。案件受理费23504元，由被告沈宗德、钱燕飞负担。因沈宗德、钱燕飞未在判决书确定的履行期限内履行义务，宁勇、撒保才向本院申请强制执行，本院以（2014）曲中法执字第133号案件立案受理，并于2014年8月8日作出（2014）曲中法执字第133号民事裁定书，裁定查封被执行人钱燕飞所有的车牌号云Ｄ××××**白色宝马一辆。后本院终结本次执行程序。另查明，2018年8月21日，本案恢复执行，执行案号为（2019）云03执恢111号。本院认为，异议申请人申请的实质是对据以执行的生效法律文书认为有错误。据以执行的生效法律文书（2013）曲中民初字第74号民事判决书确认钱燕飞需对申请执行人宁勇、撒保才承担还款责任，异议申请人认为在沈宗德借款时双方已没有共同居住，借款没有用于家庭共同生活，其也没有在借条上签过字，不应对沈宗德对外所负债务承担任何责任，实质上是认为原生效判决有错误，并不属于执行异议案件审查范围，其可按照审判监督程序的相关法律规定依法救济。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”人民法院当可查封被执行人名下的财产。本案中，异议申请人钱燕飞作为执行案件中的被执行人，在其财产不足以清偿申请执行人债务时，为保障申请执行人一方的债权得以实现，人民法院查封钱燕飞名下的车辆的执行行为符合法律规定，并无不当。为此，钱燕飞的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人钱燕飞的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年七月二十五日书记员  徐 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2043号 申请执行人：曹向东，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：曹承阳，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李辉，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李群，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2018年11月6日立案执行曹向东、曹承阳与李辉、李群民间借贷纠纷一案，执行标的309751元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，被执行人李辉名下房产已被强制拍卖，由于被执行人李辉牵扯案件众多，拍卖所得款分配方案尚未制定完毕。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年七月十七日 书记员  赵兴旺
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执162号李某某：李某某与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司新安支公司保险合同纠纷一案，本院已根据李某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初170号民事判决书，于2019年7月22日执行完毕。特此通知二〇一九年七月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初637号 原告：袁恒宇，男，1973年11月6日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：王丽艳，女，1965年10月25日出生，汉族，住牡丹江市桦林镇。 原告袁恒宇诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒宇到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁恒宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告本金50000元；2.请求法院判令被告支付利息46000元（自2015年9月至2019年7月共计46个月，月利2分），并支付自2019年8月起至本金偿清时止按月利率2分计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告在原告处借款50000元，当时约定月利率3分，被告为原告出具借条一份。2017年6月22日，被告重新为原告出具借条及欠据各一份，约定被告在原告处借款本金50000元，欠利息31500元。被告至今未偿还本息，故诉讼到法院，以保护原告的合法权益。 被告王丽艳未应诉，未答辩。 原告在庭审中向法庭提供借条、欠据及银行卡交易清单各一份。意在证明：被告于2015年9月向原告借款50000元，双方约定月利率3分，因被告未偿还借款，被告于2017年6月22日重新为原告出具借条及欠据各一份，写明欠原告借款本金50000元，欠利息31500元（2015年9月至2017年6月共计21个月，按月利率3分计算）。被告至今未偿还本息，现原告按照月利率2分向被告主张借款利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元，以及双方约定月利率3分的事实。 结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：被告于2015年9月1日向原告借款50000元，2017年6月22日，被告重新给原告出具借条及欠据各一份，借条中写明：桦林王丽艳向袁恒宇借人民币50000元，欠据中写明：桦林王丽艳欠袁恒宇人民币31500元。原告当庭陈述欠据中的31500元系2015年9月至2017年6月期间的借款利息，被告向原告借款后从未偿还过本息，原告保证其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的书面借条及欠据为证。合法的借贷关系受法律保护，被告有义务偿还原告借款本金50000元及借款利息。依据被告给原告出具的欠据，可以认定原、被告之间约定3分利，现原告要求被告按照2分利支付借款利息的主张合法，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽艳于本判决生效后十日内偿还原告袁恒宇借款本金50000元及利息46000元（利息计算至2019年7月），合计96000元；自2019年8月起至借款本息全部还清之日止的利息，被告王丽艳按年利率24%向原告袁恒宇继续支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年七月四日 书记员  贾媛媛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1029号 原告：任恒欣，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李建军，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告任恒欣与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，公告送达期间，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  刘敬波 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘 鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初297号原告：宋晓利，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省郏县。被告：于红利，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省嵩县。原告宋晓利与被告于红利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓利到庭参加诉讼，被告于红利经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。宋晓利向本院提出诉讼请求：判令于红利支付宋晓利保温沙款15800元。事实与理由：宋晓利于2010年10月22日和2010年10月27日分两次向于红利在位于平顶山市佳田塞纳城提供保温沙共计保温沙款两项共计15800元，欠款一直讨要至今未还，实出于无奈，只好诉至新华区人民法院，请求予以偿还本金。于红利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年10月22日，于红利向宋晓利出具收据一份，载明：“今收到1#佳苑14号楼保温沙10吨×900=9000元，合计9000元整。收款人：于红利。”2010年10月27日，于红利向宋晓利出具收据一份，载明：“今收到保温沙壹车：壹拾贰吨整，12×900=10800元，已付4000元，下欠合计陆仟捌佰元。收款人：于红利。”两份收据合计欠款15800元，宋晓利追索未果，引起诉讼。上述事实，有收据及庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。于红利欠宋晓利货款15800元未付，有其向宋晓利出具的收据予以证明，事实清楚，证据确凿，应予偿还。于红利无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于红利于本判决生效之日起十日内偿还宋晓利货款15800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由于红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王振亚二〇一九年七月四日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执441-1号   被执行人：韩星宇，男，1989年7月15日出生，汉族，山西省晋中市祁县人，现于太原二监服刑。   韩星宇罚金一案，本院依法审理，（2018）晋0121刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年4月2日立案执行，要求被执行人退赔被害人牛劭堃损失1515215元并处罚金70000元。   执行过程中，1.本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下与其母亲苗金凤共有一套房产。经过调解，双方达成和解协议，由苗金凤出价440000元以共同共有人身份优先购买该房屋。其他无银行存款，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月27日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1145215元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年七月二十九日   书记员 郭彦枝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执616号 申请执行人：张文锋，男，生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：黄波，男，生于1974年，汉族，务工，住巴中市巴州区。 被执行人：尤绍忠，男，生于1969年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张文锋与被执行人黄波、尤绍忠民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5328号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人黄波已支付30万元，且双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5328号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年七月二十五日 书记员  罗小杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执742号 申请执行人林小莹，女，1959年8月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈立标，男，1953年9月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人林丽平，女，汉族，1956年5月9日出生，住福安市。 申请执行人林小莹和被执行人陈立标、林丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3822号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月1日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，陈立标与案外人陈文辉共有的的座落于福安市××头街道鹤××新城××路××房产已被另案查封，本案无处置权。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3822号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年七月二十五日 书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5785号原告：张善忠，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：青岛轩尚家具有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶西镇杜村工业园灯塔路，统一社会信用代码：91370281MA3MU0P99X。法定代表人：郁勇，总经理。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。原告张善忠与被告青岛轩尚家具有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善忠的委托诉讼代理人张燕，被告青岛轩尚家具有限公司的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张善忠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销胶劳人仲案字（2019）第822号裁决书。2、依法判令原被告自2018年11月至2019年1月28日存在劳动关系。3、被告支付2018年11月至2019年1月的工资11342元。4、依法判令被告知未签订合同二倍工资差额10000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月到被告处工作，从事下料工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，被告未按时支付工资，后原告依法向胶州市劳动人事争议委员会申请仲裁，仲裁委作出的胶劳人仲案字（2019）第822号裁决书显然错误，请求法院依法判决。被告青岛轩尚家具有限公司辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告起诉要求确认与被告存在劳动关系，并支付其工资和二倍工资的请求无事实和法律依据，原告生于1958年12月23日，根据劳动法的规定，2018年12月22日以后，原告与任何单位均不存在劳动关系，综上，应当依法驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据（同仲裁时提交）：由被告的法定代表人郁勇的哥哥郁朋出具的欠条原件复印件三份（原件为复写件），证明：被告拖欠原告工资14342元，已经支付给原告3000元，剩余11342元尚未支付。被告质证称，对证据的真实性及证明事项均有异议，该证据无被告处公章及被告法定代表人签字，该证据与被告无关联性，从证据内容看，原告与他人发生的往来与被告无关，该三份证据均系复写件，不能作为定案依据。被告无证据提交。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的欠条系复写件，未能提交原件，也未提交其他证据予以佐证，对其真实性无法确认；且从内容上看是原告与郁勇之间形成的法律关系，原告未提交该证据与被告的关联性，故本院不予确认为本案的有效证据。另查明，张善忠2019年3月20日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求确认原告与被告自2018年11月份至2019年1月28日存在劳动关系。2、请求依法裁决被告支付原告工资2018年11月份至2019年1月份的工资共计14500元。3、请求裁决被告支付给原告2个月的双倍工资补偿金10000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决驳回张善忠的仲裁请求，张善忠不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告张善忠提交的证据是郁朋与原告之间的法律关系，未提交证实郁朋的行为系被告授意、委托的证据，亦不能证明原告与被告存在劳动关系，故原告主张原被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证实原被告间存在劳动关系的证据，其基于劳动关系的基础向被告主张工资及二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条之规定，判决如下：驳回原告张善忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年七月五日书记员  冷 雪
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执70号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。 被执行人:王文东，男，1968年12月26日出生，汉族，湛江市赤坎区人，现住湛江市赤坎区。 申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人王文东民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月12日立案受理，黄王文东应偿还垫付宝投资有限公司9526.89元及利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，但未发现被执行人王文东有可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文东负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年七月十六日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -1-
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初704号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：陈常来，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告陈常来追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告陈常来下落不明，需公告送达诉讼文书，本院依法转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈常来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令陈常来立即支付诚信祥公司代偿款2830.33元及资金占用利息（自2018年5月8日起至付清之日止以2830.33元为基数按年利率6%计算)。事实和理由：2015年7月26日，陈常来为购买安庆市海陆通信器材贸易有限公司的手机（苹果iphone6SPLus16G金色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以陈常来名义借款。普惠快信依据陈常来授权，通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担担保责任。2015年7月26日，陈常来从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，陈常来未按约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款8960.40元。陈常来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的证据，本院认定如下：1.诚信祥公司的营业执照、法定代表人身份证明、陈常来的身份证，本院予以采信，证明诚信祥公司为适格的原告，陈常来为适格的被告；2.个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、代偿转账凭证复印件、《代偿款逾期借款情况证明》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月23日，陈常来为购买安庆市海陆通讯技术服务有限公司的手机（苹果iphone6SPLus金色，16G）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以陈常来名义借款。普惠快信根据陈常来授权，依据《有利网借款协议》，通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司运营管理的网站“有利网”平台进行借款。约定借款金额4000元，还款方式为等额本息，分18期还款，每期398元，借款期限2015年8月23日至2017年1月23日，首次还款日2015年8月23日。其中商品价款5888元，直接向商家支付，借款管理费由北京弘合柏基金融信服务有限责任公司在借款本金中直接扣取，普惠快信和北京弘合柏基金融信服务有限责任公司根据《有利网借款协议》获得，并由诚信祥公司根据《有利网借款协议》承担担保责任。2015年7月23日，陈常来从商户处领取手机（苹果iphone6SPLus）。此后，截止2016年2月16日陈常来分7期偿还借款本息1848元，余下的借款本息至今分文未付，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款2830.33元（管理费诚信祥公司已放弃）。本院认为，陈常来因个人消费通过“有利网”平台借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信服务有限责任公司、诚信祥公司之间形成的委托、借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。陈常来未能按约定偿还借款，诚信祥公司为其代偿借款后，依法享有追偿权，故诚信祥公司要求陈常来支付符合法律规定部分的代偿款本息2830.33元的诉讼请求，本院予以支持。诚信祥公司要求陈常来按年款利率6%支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈常来于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款2830.33元，并自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈常来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  孔剑平人民陪审员  宋远鸾人民陪审员  汪双节二〇一九年七月十七日书 记 员  徐珊珊附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1299号申请执行人杜春艳，女，1975年10月11日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王阵，男，1978年2月17日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1823号民事判决书，在执行申请执行人与杜春艳与被执行人王阵借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院封了被执行人王阵与徐玉敏共有的位于葫芦岛市连山区兴工路45-9号楼A、B的商业服务用房两处及锅炉、附属设施，并依法进行了评估拍卖。因无人竞价，两次拍卖均流拍。流拍后，申请执行人杜春艳不接受以物抵债。此外，被执行人暂无其他可供执行人的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行人的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1823号民事判决书，关于杜春艳与王阵借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  谭秀梅审判员  佟 峥二〇一九年七月五日书记员  刘晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5622号原告：郑代容，女，1955年2月13日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。被告：杨太斌，男，1979年2月11日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。原告郑代容与被告杨太斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑代容及其委托诉讼代理人吴多美、被告杨太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑代容向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告支付给被告用于投资款210000元整人民币；二、判决被告返还原告支付给被告用于购买小汽车款270000元整人民币；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系亲生母子关系，且被告是原告的独生子女。2015年，原告的房屋被征收，被告不断向原告索要征收补偿款。原告支付给被告钱款，其中大的就有三笔款项：原告为被告购买一辆小汽车，大约花去27万元整人民币(车牌号贵Ｇ×××××)；被告又以投资的名义，从原告的银行卡中先后共取出两笔共计21万元整人民币，这两笔都是借款。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵州省贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告上述诉求，维护原告正当合法权益。杨太斌辩称，关于21万元的投资款，我并没有向她借21万来投资。如果她认为我是跟她借的，需要提供证据证明这是借款。而且她说我是跟她一起去取的钱，也应该举出证据。关于27万元的车辆购买款，买车并没有花费那么多，只是花了21万多不到22万元，车是在孟关4S店买的，购车价加税费就22万元不到，没有达成27万元，这辆车是我在开着的，挂的安顺的牌子。因为工作原因现在车辆目前停在黔西南那边，车辆名字登记的是我母亲郑代容的。归还车辆我同意，钱我没有，而且车辆是她的名字，并不是我的。转给我投资的钱我不太清楚，而且投资收条上的钱我也不清楚，要去找第三方证实。她说是以我的名义去投资的，我不清楚。《明星餐厅”.水岸天街店项目投资收条》上乙方李正权与我是小学同学关系，我与他之间没有债权债务关系，只是讲过投资的事情，但是我并没有投资。投资收条我没有，原件不在我手里，不知道我母亲从哪里得来的。本院经审理认定事实如下：郑代容与杨太斌系母子关系，杨太斌是郑代容独生子。2015年7月9日，郑代容转账消费211179.9元购买小轿车一辆，车辆登记在郑代容名下，郑代容没有驾照，平时该车由杨太斌使用和管理。郑代容提交2015年11月12日《“明星餐厅”.水岸天街店项目投资收条》复印件2份，投资方为杨太斌，投资金额分别为60000元和150000元，但未提供原件。本院认为，郑代容主张借款210000元给杨太斌用于投资“明星餐厅”.水岸天街店项目，但未提供《“明星餐厅”.水岸天街店项目投资收条》原件且杨太斌对此不予认可，本院不予确认。故郑代容请求杨太斌归还投资款的请求，本院不予支持。郑代容主张购车款为借款，但未提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，郑代容请求杨太斌归还购车款，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回郑代容诉讼请求。案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由郑代容负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年七月十一日书记员  龚美满
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保31号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：唐栋良，男，1958年9月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人唐栋良名下6124元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐栋良名下银行存款6124元。 案件申请费81元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1330号 上诉人（原审被告）：田某,现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙某，包头市广元法律服务所法律工作者。 上诉人田某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某上诉请求为减少车辆的尾款，减少至70000元。理由为案涉车辆之前有过大事故。 被上诉人张某辩称，1、一审中被上诉人享有对本案车辆的处置权，庭审中已提供相应的证据予以佐证，并且上诉人已经将车辆交付了上诉人，并经上诉人验收接受该车辆，上诉人作为二手车经营人，应当对二手车验收以及车辆的状况是具有专业性的，所以上诉人在接收车辆后应当依法向被上诉人支付车辆购置款。2、一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。 张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告所欠车款132000元；2、依法判令被告支付原告违约金114600元；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：张某与田某于2018年3月25日签订了旧机动车交易协议，双方多次洽谈，验证试车，自愿约定：张某自愿将手续齐全、有效、合格的丰田570车型，车牌号×××，发动机号3UR3019533的黑色车辆卖给田某，总价382000元，同时负责田某共同办理过户手续，田某验证各种随车手续，车辆经过验证后，车款分两次付清，先支付车款23万元，剩余车款等机动车交易、过户、转籍手续完毕后（最多一个月），由田某再付给张某，过户费由张某承担（最多2000元），双方不得单方终止或变更协议，否则承担总车价30％违约金。另查明，涉案车辆于2018年3月25日交付予田某，田某已向张某支付车款25万元，现该车辆登记的所有权人是刘永成。 一审法院认为，张某与田某之间签订的《旧机动车交易协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效买卖合同，双方均应依约忠实履行。张某已按合同约定履行了交付车辆的义务，田某抗辩涉案车辆发生过重大交通事故，气囊修复过，要求退车、撤销合同，因田某未提起反诉，故其要求退车、撤销合同不属于本案审查范围，另，本案交易车辆为旧机动车，田某并无证据证明张某交付的车辆不符合双方约定，故应继续履行给付张某剩余车款的义务。车辆约定交易价款为382000元，已给付250000元，田某仍应支付张某车款132000元。关于违约金，本案中，田某未按照协议约定最晚于2018年4月25日前将剩余车款支付张某已经构成违约，但违约金的目的是以赔偿非违约方的损失为主要功能，张某并未出示证据证明其损失，双方对违约金的约定过高，田某要求调整，故一审法院酌情将张某主张的违约金利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率。一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后五日内支付原告张某购车款132000元；二、被告田某于本判决生效后五日内支付原告张某以132000元为基数从2018年4月26日起至上述车款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担989元、被告田某负担1511元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提供机动车交通事故责任保险单（2017年10月20日至2018年10月19日24时）。拟证明：保险单偷逃国家税款，保险单是假的。被上诉人田某质证称，该保单的车牌号码是×××与本案所交易的车辆×××不一致，对上诉人的证明目的不具有证明力，同时与本案买卖合同纠纷不具有关联性。 经审查本院认为，该证据与本案不具有关联性，本案中不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《旧机动车交易协议》系协议双方真实意思表示，且未违反相关法律法规强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当依照合同约定履行各自义务。被上诉人已经依照协议约定履行义务交付车辆，上诉人亦应依照协议中的约定支付剩余尾款132000元。故原审判决并无不当。二审中，上诉人以该车辆发生过重大事故为由要求降低车辆应支付的尾款至70000元。二审经主持调解，双方针对购车款未达成一致意见，且《旧机动车交易协议》中并未就此项作出任何特别约定，买卖行为本具有一定的盈亏风险，当事人不应以此单方变更已签订合同的主要义务。故上诉人上诉请求无事实与法律依据，应予驳回。 综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 金  海 审 判 员 乌兰托亚 二〇一九年七月二十五日 法官助理 旭  日 书 记 员 高  丽
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2143号原告：林某，女，1991年11月3日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。被告：吉某，男，1989年2月11日出生，汉族，住扬州市。原告林某与被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈联睿到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告协助原告办理扬州市杭集镇江广之星xxx房屋及车库的权属变更登记，履行转移该房屋及车库所有权的义务。事实和理由：2017年12月28日原、被告协议离婚。离婚协议书约定“双方共有位于扬州市广陵区，公安幢XXX室及车库的所有权归女方所有，此房屋的剩余贷款由女方偿还，双方共同经营的淮阳门业门市房归男方经营”，该协议已生效。原告多次要求被告协助办理权属变更登记，被告却无理拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。吉某未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日林某与吉某登记结婚；2017年4月7日吉某、林某与江苏皇冠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司位于扬州市车库，系现房，房屋建筑面积86.41平方米，车库建筑面积7.99平方米，房屋总价643668元、车库总价39265元，合计总价682933元，其中自付款142933元，向中国银行贷款54万元，银行于2017年5月24日发放贷款54万元，贷款按月分360个月偿还；2017年12月28日林某与吉某协议离婚，离婚协议约定前述房屋归林某所有，剩余贷款由林某负责偿还，目前贷款尚未还清。上述事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、购房发票，以及林某当庭陈述为证。本院认为，林某与吉某离婚时协议将共同所有的江广之星X幢X单元xxx室房屋以及车库归林某所有，剩余贷款由林某负责偿还，因此在林某还清贷款后，吉某有义务协助林某向有关部门办理该房屋以及车库的不动产权属登记为林某所有。吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在林某偿还了扬州市杭集镇江广之星X幢X单元xxx室房屋抵押担保贷款后，吉某应当及时协助林某办理该房屋以及车库的不动产权属登记为林某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由吉某负担（林某已预交，吉某于本判决生效后七日内直接给付林某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年七月一日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4656号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：乔继华，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告乔继华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年七月二十二日法官助理李欣书记员黄诗怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初147号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李海滨，男，1988年7月5日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月26日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2019年5月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年6月11日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］123号起诉书指控被告人李海滨犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人李海滨的犯罪行为给其身体造成伤害，要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法向被告人李海滨送达了起诉状副本、廉政监督卡、司法公开告知书等诉讼材料。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以其伤情程度需要鉴定为由向本院申请撤回起诉，本院已裁定准予附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。2019年7月11日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控，2019年2月11日18时许，被告人李海滨酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至丰宁满族自治县凤山镇“丽水家园”小区门口路段时，与前方同方向刘某驾驶的三轮车发生相撞，造成两车部分损坏，刘某受伤。经检验李海滨血液中酒精含量为213.6ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定：李海滨负此次事故全部责任。 指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李海滨醉酒后驾驶小型轿车与刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成刘某受伤，两车部分损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人李海滨对指控犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。 经审理查明，2019年2月11日18时许，被告人李海滨酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至丰宁满族自治县凤山镇“丽水家园”小区门口路段时，与前方同方向刘某驾驶的三轮车发生相撞，造成刘某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局法医物证检验：李海滨血液中酒精含量为213.6ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定：李海滨负此次事故全部责任。 认定上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据： 1、受案登记、接警信息及到案经过证实：案发当日刘超报案称，在凤山镇丽水家园，宝马车与电动车相撞，有人受伤。经过现场勘查，李海滨有酒后驾驶机动车的嫌疑，后李海滨被传唤到案。 2、被害人刘某陈述证实：2019年2月11日晚上我骑三轮车在凤山镇由南往北沿公路右侧送人时到丽水家园门口，从我后面行驶过来一辆车和我的三轮车撞上了，撞完后我从车上被甩出去了，后来的事情不记得了。 3、证人证言。（1）韩雨证言证实：我是刘某的儿子，案发当晚有人告诉我说我母亲在丽水家园小区门口被撞了，我到现场时看到对方开的宝马车前右部位与我母亲的左后侧发生相撞。（2）徐品军证言证实：2019年2月11日，我和我们村的李海滨一起喝酒来，当日因为感冒我先离开的。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路条件勘查记录证实：案发现场的状况。 5、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果证实：被告人李海滨的驾驶信息状况。 6、机动车行驶证及机动车信息查询结果证实：李海滨驾驶机动车的详细信息。 7、丰宁满族自治县公安局物证检验报告证实：送检李海滨血样中检出酒精含量为213.6mg/100m1。 8、道路交通事故认定书证实：李海滨负事故全部责任，刘某无责任。 9、被告人李海滨供述证实：案发当日，我在饭店喝了半斤酒后开我媳妇的宝马车往沙锦营方向送人，行至丽水家园时从小区出来一辆三轮车，我躲避不及，车的右前侧就撞了三轮车左后脚，撞完后我在现场等待对方家属，他们到现场后报的警。 10、常住人口基本信息证实：被告人李海滨与被害人刘某的身份信息。 上述证据均经当庭质证，被告人李海滨无异议，且有视听资料在卷佐证，本院确认作为定案依据。 本院认为：被告人李海滨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。经鉴定被告人李海滨驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达到213.6mg/100ml，远超醉酒标准，依法应予惩处；被告人李海滨案发后能如实供认自己的犯罪行为，依法可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二至六个月的量刑意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李海滨犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前自二0一九年二月二十六日至三月一日羁押，折抵刑期四日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王久利 审 判 员  刘海英 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  王 妍 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8838号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执296号 申请执行人：唐秋林，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：朱贵林，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第3398号民事判决书，在唐秋林申请执行朱贵林借款合同纠纷一案中，被执行人朱贵林应当履行执行标的金额25000元及利息，案件受理费425元，公告费300，但未履行。在执行中查明：被执行人朱贵林保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱贵林纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、唐秋林申请执行朱贵林借款合同纠纷一案，尚未实现债权数额25000元及利息，案件受理费425元，公告费300，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年七月十六日 书记员 廖先龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2628号之一申请执行人：刘维农，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁波，江苏律邦律师事务所实习律师。被执行人：江阴市双澳纺织有限公司，统一社会信用代码913202810552446519，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴洸，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘维农与被执行人江阴市双澳纺织有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月18日以（2019）苏0402执2628号号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人江阴市双澳纺织有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号马自达牌汽车、苏Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车、苏Ｂ×××××号江铃全顺牌汽车、苏Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江阴市双澳纺织有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号马自达牌汽车、苏Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车、苏Ｂ×××××号江铃全顺牌汽车、苏Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年七月二十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2486号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：穆新生，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告穆新生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告穆新生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款19170.86元，支付逾期保费1569元，支付违约金20627.85元（计算暂至2018年10月17日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保费之和为基数，自2015年11月4日起按日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计41367.71元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险。原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被××进行理赔。被告于2014年9月16日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的小额贷款25000元人民币，后未完全履行还款义务，原告于2015年11月4日对银行进行了理赔。截止2018年10月17日代位追偿总额为41367.71元。后原告多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。穆新生未作答辩。本院经审理查明：2014年9月4日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，由原告对被告贷款提供保证保险，2014年9月9日签订了编号为13294972600001573483的平安个人贷款保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定：中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行保险金额为29725元，每月保险费438元；被告（××）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告（××）依据保险合同约定向被××进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金。2014年9月16日，被告从中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行贷款25000元，并签订借款合同一份，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月。借款合同附表关于贷款细节约定：第6项：贷款利率，按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%上浮40%执行，本合同首期执行贷款年利率为8.61%。第9项：贷款偿还，采用等额本息还款法，还款日为借款发放对应日。至2015年8月16日被告账户被扣划22.4元保费后，被告再未履行还款义务。2015年11月4日，原告承担保证还款责任，向出借人中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行支付理赔款19170.86元。后经原告催收，被告尚欠原告理赔款19170.86元，逾期保费1569元，违约金20627.85元。以上事实有原告提交的借款合同1份、客户授权委托书1份、借据1份，投保单1份、保险单1份，代偿债务确认书1份，交易明细查询单1份、追偿金额明细1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告为被告贷款提供保证保险，实质上属于对被告借款的担保，原告替被告偿还贷款后，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告支付理赔款19170.86元和逾期保费1569元，符合法律规定，本院予以支持。保险单中关于违约金按日千分之一计算的约定过高，本院不予支持，应参考民间借贷相关法律规定，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，按照年利率24%的标准计算。原告要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆新生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19170.86元、逾期保费1569元，共计20739.86元及违约金（违约金以20739.86元为基数自2015年11月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担517元，被告穆新生负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  菅瑞红二〇一九年七月二十二日书 记 员  康永浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之七 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初412号原告：褚某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告褚某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款6366元。事实和理由：2017年7月份,被告雇佣原告在其承包的袁培英等人楼房修建工地上务工,原告负责砌墙作业，双方约定原告的日工资为180元。2018年7月7日，原告在被告家里向被告索要工资欠款时，被告妻子以被告名义给原告出具了金额为6366元的欠条。当时袁某、袁泽录在场。该欠款被告至今未付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，褚某当庭提交了以下证据：1、欠条1份，内容为“欠条今欠到褚某工资6366元。大写陆仟叁佰陆拾陆元今欠人：陈某2018年7月7号”，证明被告尚欠原告劳动报酬款6366元的事实。2、证人袁某证明，我和褚某在陈某的工地务工时认识了。陈某给褚某出具欠条时我在场，当时在陈某的家里，陈某不识字，让他的妻子给褚某写了欠条，欠条上的字全部是陈某的妻子书写的，出具完后陈某也看了欠条，对欠条认可，当时陈某家里没有印泥，所以没有捺指印。对该证人证言，褚某无异议。本院认为，褚某提交的欠条，虽为陈某妻子出具，但出具欠条时陈某在场，且证人袁某证明陈某认可该份欠条，本院对陈某欠褚某劳务费6366元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份,陈某雇佣褚某在其承包的袁培英等人楼房修建工地上务工。2018年7月7日，陈某妻子以陈某名义给褚某出具了金额为6366元的工资欠条，出具欠条时陈某在场且对欠条予以认可。该欠款陈某至今未付。本院认为，陈某与褚某之间权利义务关系明确，褚某在陈某承包的工地提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠褚某劳务费6366元的事实，由陈某的出具的欠条及证人证言予以证实，故陈某应当承担继续给付褚某劳务费的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，褚某向陈某主张劳动报酬6366元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内给付褚某劳动报酬6366元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  王文翠二〇一九年七月十一日书 记 员  李 树
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1954号之一申请执行人：董伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：浙江富泰建设有限公司，住所地桐庐县莪山畲族乡桐钟路**，统一社会信用代码91330122736043847U(2/6)。法定代表人：汪尚杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人董伟与被执行人浙江富泰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人浙江富泰建设有限公司在银行的存款人民币171225.46元，现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对被执行人银行账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江富泰建设有限公司在银行的存款人民币171225.46元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年七月十八日书记员  陈 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9883号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨肖龙，男，1988年1月15日出生，汉族，初中毕业，身份证住址云南省保山市施甸县。 被执行人杨肖龙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1803号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9883号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1803号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1803号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初555号 原告：王胜江，男，1978年4月18日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。 被告：姚建成，男，1976年4月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨序彬，男，1971年4月10日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，系新晃县委党校教师，住湖南省新晃侗族自治县。 原告王胜江与被告姚建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜江，被告姚建成的委托诉讼代理人杨序彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜江向本院提出诉讼请求：判决被告姚建成支付砂石款24650元。事实和理由：被告姚建成因承包南寨绕庆至白返通村公路硬化工程，于2016年10月18日与原告签订砂石采购合同。合同约定，如果购买砂石在5000方以上，每立方按43元计价，如果在5000方以下，每立方按45元计价；被告姚建成先交10000元押金，按实际购买数量结算金额。合同签订后，被告姚建成从2016年10月至12月，从原告砂场拉走砂石770立方米，应付砂石款34650元，扣除被告所交10000元押金外，剩余24650元一直未支付。原告多次催索未果，为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告姚建成辩称：1、姚建成不是适格的被告，不具备诉讼主体资格。被告不具备路面硬化的施工资质，被告虽然签订了合同，但实际上路面硬化是由他人完成的。2、原告诉求的证据不足，所提供的供货单均没有被告方任何一个人签字及认可，而且也一直没有进行结算。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:被告姚建成因承包剑河县南寨镇绕庆至白返通村公路硬化工程，于2016年10月18日与原告王胜江签订《沙石料采购合同》。合同约定，被告姚建成向原告王胜江采购机沙、碎石，用量为5000方，价格均按每立方43元计算，如被告采购不足5000方，价格按每立方45元计算。合同签订后，被告向原告预付了10000元砂石款，被告姚建成即安排车辆到原告位于敏洞乡圭柳的砂石场拉运砂石。至2016年11月底，被告从原告砂石场采购机沙、碎石共计770立方，合计34650元（价格按每立方45元计算）。在施工过程中，被告姚建成将涉案工程转给案外人蒲树干施工。后原告王胜江找被告姚建成结算砂石款，因一直联系不到被告姚建成，原告王胜江便找到案外人蒲树干，要求案外人蒲树干给其结算砂石款。2018年11月20日蒲树干向原告及案外人王胜宁出具承诺书，承诺书载明“兹有姚建成在敏洞乡圭柳砂场购砂石料约700方左右，价格45元一方，蒲树干承诺中冶公司拨付余款后由蒲树干代付2万元给王胜宁，经了解属实，蒲树干找到姚建成后，蒲树干拿收据和王胜宁退还2万元。”此后，案外人蒲树干并未代被告姚建成支付该砂石款。 另查明，原告与案外人王胜宁、王胜朝、王胜宏等人合伙开设敏洞乡圭柳砂石场。 以上事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有砂石料采购合同、送货单、承诺书等在卷佐证,足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告姚建成欠原告王胜江砂石款为多少。2016年10月18日,原告王胜江与被告姚建成签订《沙石料采购合同》。合同签订后，被告姚建成向原告王胜江预付了10000元砂石款，原告王胜江即向被告姚建成提供砂石。在合同履行过程中被告姚建成将涉案工程转让给案外人蒲树干施工，被告姚建成转让涉案工程后，并未主动与原告王胜江结算砂石款。根据原告提供的砂石料采购合同、送货单、承诺书，并结合当事人的陈述，原告提供的证据已形成证据链，能相互印证，被告姚建成所欠原告王胜江的砂石款为24650元。现原告请求被告支付砂石款24650元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚建成辩称其不具备道路硬化施工资质，不具备诉讼主体资格，被告虽然签订了合同，但实际上路面硬化是由他人完成，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告此抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告姚建成于本判决生效后五日内支付原告王胜江砂石款24650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王志恒 二〇一九年七月二日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：龚玉伟，男，1985年6月17出生，汉族，住荆州市钟祥区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人龚玉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3370号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月18日向本院申请强制执行，应执行标的额77321.93元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3370号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年七月××日书记员 彭 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2300号原告：李爱莲，女，1970年6月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头市方兴置业有限公司。法定代表人：孙培志，执行董事。委托诉讼代理人：任娜，女，1990年9月1日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告李爱莲诉被告包头市方兴置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱莲、被告包头市方兴置业有限公司委托诉讼代理人任娜、杨晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除设备，恢复车位使用权。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月12日购买位于昆区XXX地下停车位。被告于2018年11月份将135地下停车位强行霸占用作消防设备的扩建，地产与无业并未告知原告。原告与被告多次进行交涉，要求恢复XXX号停车位，被告并不理会，不予恢复。故原告诉至本院，判如所请。被告包头市方兴置业有限公司答辩，被告是因为消防相关设施的衔接施工，占用了原告的车位；被告占用原告车位并非肆意霸占，消防工程的施工图纸及要求，是经过了消防行政管理部门审核的，一经确定不能改动。纠纷发生后，因解决方案不统一，双方协商未果。被告同意为原告更换车位，在其他空闲车位中任选一个，但原告不同意，坚持要求拆除消防设施、设备等恢复原状，并再赔偿20000元、还要减免物业费用等。原告自行雇佣他人将消防设施、设备的围墙砸倒、将防盗门打砸变形。综上，被告违约属实，但在协商的过程中也表现出最大诚意，但原告提出的要求远远超出公平公正的范围；鉴于消防设施、设备的特殊性，对其拆除并恢复原状是不可能的，属于“法律不能”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月12日，原告李爱莲与被告包头市方兴置业有限公司签订了《包头市昆河一号地下停车位有偿使用协议书》，双方约定将被告开发的包头市XXX号地下停车位提供给原告有偿使用，并约定车位用途、状况、使用时限等内容。该车位使用费为53000元。2018年11月23日原告得知其车位被占用，经查是由于该工程一期与三期消防设施相衔接施工的需要占用了原告李爱莲购买的XXX号的半个车位，导致原告无法使用车位。本院认为，原告与被告签订的《包头市昆河一号地下停车位有偿使用协议书》，是双方真实意思表示，合同真实有效。根据协议约定，被告应提供符合条件的车位供原告使用。由于被告消防设施设置规划问题导致原告无法使用其车位，其后果是由被告造成，被告构成违约，应承担违约责任。但由于该消防设施系按照消防部门相关规定、规划要求设置，属于公共设施，且涉及到整栋楼的消防安全问题。结合上述实际情况，原告的诉请无法实现，故对原告要求被告拆除设备，恢复车位使用权的请求，本院不予支持。被告违约所导致后果，原告可以通过其他途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李爱莲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年七月四日书记员 普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初728号之一 原告：杨军，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被告：峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**，注册号511181000042890。 法定代表人：李旭君。 原告杨军与被告峨眉山市旭日旅游文化发展有限公司（以下简称：旭日旅游文化公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告旭日旅游文化公司下落不明,不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序继续进行审理。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.确认原告不是被告公司的股东;2.判令被告办理股东变更登记,注销原告的股东身份;3.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年初,原告在网上查询有关征信事宜过程中发现被告作为被执行人的执行案件,案号为(2018)川1181执52号之二。同时才发现原告成为了被告旭日旅游文化公司的股东。原告虽然认识被告法定代表人李旭君,但从未与其协商成立旭日旅游文化公司事宜,更没有签署成立该公司的公司章程、入股协议及股东会决议等法律文书。经查,被告旭日旅游文化公司的注册资料中“杨军”的签名均不是原告本人签名,系他人冒签。原告也没有委托他人办理该等事宜。原告是在不知情的情况下,被冒名登记为被告的股东,原告的合法权益受到侵害。原告遂诉至法院，请求判如所请。 经查明，旭日旅游文化公司为有限责任公司，该公司现登记公示的股东为杨军、李定容、峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司。 本院经审查认为：一、本案不属于人民法院受理民事案件的范围、应由公司登记机关进行处理。旭日旅游文化公司的工商登记信息是公司登记机关审核后作出的，具有公示公信效力。在公司登记机关已经将杨军登记为被告公司股东的情况下，杨军请求确认其不是被告公司的股东，其实质上是在否认公司登记机关的行政行为，这不属于法院受理股东资格确认纠纷的范围，杨军应通过行政复议途径或行政诉讼途径寻求救济。杨军表面上是对股东资格这一民事权利提出质疑，但实质上并非是纯粹的确权之诉，而是等于请求人民法院否认公司登记机关的登记，无论实体裁判结果如何，都将对公司登记机关的行政行为形成司法评价。所以，这一请求不能通过民事诉讼程序来处理。 《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定，对于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正。原告杨军认为其被登记为旭日旅游文化公司股东，属于有人提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的情形。如果杨军确有证据证明其主张，其可以通过行政复议途径或行政诉讼途径寻求救济。 二、杨军的诉讼请求缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”根据此规定，在股东资格确认之诉中，原告应当是认为自己具有公司股东资格，并请求人民法院确认其股东资格的当事人。即当事人请求确认其股东资格，应为积极的确认之诉。杨军请求确认其不是被告公司股东，属于消极确认之诉，不符合法律规定，缺乏法律依据。 三、本案原告的主张不宜由人民法院按照民事诉讼程序进行处理。杨军起诉，意在否认其公司股东的身份。公司登记机关登记的公司股东信息具有较强的公示力，否定杨军的股东资格，必然会涉及到公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题，以及公司注册资本和股权结构等变动登记的问题，不宜以民事裁判方式进行认定。 综上所述，杨军的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，不应予以受理，因本案已经受理，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨军的起诉。 本案不收取案件受理费。杨军预交的100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 何 玥 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 王焱明 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 吴集一 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执829号之一 申请人：梁伟，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：胥春凤，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王敏，女，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。现住北京市丰台区。 案由民间借贷纠纷 本院受理胥春凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3566号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，胥春凤将本案涉及的对被执行人王敏的全部债权转让给梁伟，同时王敏向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》，现梁伟申请将本案申请执行人由胥春凤变更为梁伟。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人胥春凤将其本案所涉的全部债权转让给申请人梁伟，申请人梁伟申请变更本案申请执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，经本院组成合议庭讨论，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更梁伟为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  马 净 审判员  胡益鹏 二〇一九年七月十日 书记员  黄 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5235号 原告：陈长军，男，汉族，1978年8月3日生，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，住贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告陈长军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房391040元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计35662元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天的x号房屋，购房款共计391040元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为391040元×0.01%/天×912天＝35662.85元，原告诉请35662元，本院从其自愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭显荣支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为35662元，2019年7月1日起继续以39.10元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈长军交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保16号鲁照祥与河南省安科建材有限公司、闫培利财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，鲁照祥向本院申请保全的(2019)豫0725民初495-1号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月十八日书记员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4117号 原告：温江，男，1977年6月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区清真四委28组8号。现住：内蒙古通辽市开鲁县小街基镇先锋村。 被告：李华，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永合村。 原告温江与被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温江到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20000.00元，并支付自2018年4月20日始，按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息。事实和理由：被告李华系贾廷国妻子。2015年7月20日，贾廷国向我借款20000.00元，为我出具借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。由任有为贾廷国担保。此借款被告已偿还了2018年4月20日前利息。2018年7月贾廷国因脑出血去世，我向被告索要此款，被告至今未给付。 被告李华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李华系贾廷国妻子。2015年7月20日,贾廷国经任有担保向原告温江借款20000.00元,约定按月利率1.5%计息，贾廷国为原告温江出具借据一枚。后贾廷国已将借款利息偿还至2018年4月20日。2019年3月23日贾廷国因患脑出血去世。 为证明自己的主张,原告提供了借据一枚，并申请证人任有出庭作证,原告提供的借据与证人任有的证言，能够互相印证，证明贾廷国向温江借款及贾廷国已偿还利息至2018年4月20日的事实，本院予以采信。 本院认为，贾廷国向原告温江借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，现贾廷国已去世，该债务系夫妻关系存续期间形成，李华对债务有偿还义务。双方约定的利率符合法律规定，原告请求被告支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华偿还原告温江借款本金20000.00元，并支付自2018年4月21日始，按月利率1.5%计算至本金偿清之日止的利息。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取150.00元,由被告李华负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年七月八日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执842号之一申请执行人：孙亚超，男。被执行人：姜甲财，男。被执行人：吴慧芹，女。申请执行人孙亚超与被申请人姜甲财、吴慧芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0523民初1429号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。现查明被执行人姜甲财在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜甲财的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年七月二日书记员  闫 鑫
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保10号申请执行人:向正军，男，1966年4月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住。被执行人：宋官胜，男，1964年5月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人向正军与被执行人宋官胜建设施工合同纠纷一案中，查明，被执行人宋官胜在保靖县改造项目中将有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人宋官胜在保靖县改造项目中的征收补偿款。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年七月二十五日书记员  黄水英
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1941号之一 原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被告：黄世健，男，1991年3月9日出生，汉族，住含山县。 原告含山县富祥物业管理有限公司与被告黄世健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年7月30日，原告含山县富祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县富祥物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一九年七月三十日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执212号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。组织机构代码：330276755。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：钟敏雪，女，1993年12月22日出生，汉族，住海宁市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29152号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人钟敏雪在（2019）浙04执212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟敏雪的银行存款10621.59元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈启清审判员  虞 伟审判员  金 巍二〇一九年七月十一日书记员  谢金侃