河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终655号 原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟宾，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2009年11月2日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年8月26日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2016年12月15日刑满释放。2018年11月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年11月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘伟宾犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）冀0109刑初209号刑事判决。原审被告人刘伟宾不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘伟宾，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2018年11月8日，被告人刘伟宾以曾被杨某1殴打为由，窜至石家庄市藁城区西关镇西门杨某1岳父杨某2家找杨某1，欲打杨某1。在未找到杨某1后，因无钱吃饭，向杨某2索要钱财未果后，又窜至西门王某家，在王某家北屋卧室外窗台上盗窃菜刀一把。后又回到杨某2家持菜刀索要钱财，并称不给钱就捅了杨某2及其女儿杨某3，后被杨某2的儿子杨某4夺下菜刀。后刘伟宾又窜至西门岳某1家，在岳某1家中盗窃片斧一把。后又在西门徐某家门口将徐某的红色吉利熊猫轿车盗走。刘伟宾驾驶徐某的吉利熊猫轿车前往杨某1在前西关村经营的河北金蒂尔泰食品有限公司找杨某1，欲打杨某1，途中将韩某1的五菱宏光面包车剐蹭后未停车，继续前往杨某1公司，将杨某1公司大门撞坏后进入公司院内。韩某1等人驾车追至杨某1公司院内，下车拦截刘伟宾。刘伟宾又驾驶吉利熊猫牌轿车撞上韩某1面包车后熄火，被韩某1等人控制并交与公安机关。经石家庄市藁城区价格认证中心认定，被告人刘伟宾所盗窃菜刀价值9元，所盗窃片斧价值2元，所盗窃吉利熊猫牌轿车价值14000元。韩某1面包车损失价值1649元。杨某1公司大门损失价值5400元。 上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、现场勘查笔录、提取痕迹、现场照片； 4、现场指认笔录、指认照片； 5、菜刀照片； 6、机动车登记信息复印件； 7、销货清单； 8、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书； 9、发还清单； 10、刑事判决书、释放证明书； 11、户籍证明信； 12、证人王某、岳某1、韩某1、马某、韩某2、岳某2、杨某2、杨某3、杨某4、刘某1、刘某2的证言，与起诉书指控的事实一致。 13、被害人徐某的陈述，是我打电话报的警，我的车被盗了。2018年11月8日中午12点左右，具体时间我没注意，我准备开车带我女儿去冯辛庄村，我抱着我女儿上了我的车，我插上车钥匙还没有打火时，想起来孩子的奶瓶没有拿，就抱着女儿下车回屋拿奶瓶，没有拔车钥匙，车门也没有锁，回屋拿奶瓶时我姑姑正好来我家歇着，聊了会儿天，过了大概10多分钟，我准备走，出门发现我的车不见了，我以为是村里有人闹着玩，就回屋跟我公公说找找是不是有人闹着玩把我的车开走了。过了大概20多分钟，我丈夫岳亚光给我打电话问我怎么出车祸了，我说我没开车，车现在不知道被谁开走了，我丈夫告诉我是同村杨某1在前西关村开的厂子那发生的车祸，我就骑电车过去了，过去后发现在杨某1厂子院里我的车和一个白色面包车剐蹭在一起，我的车车头朝北，白色面包车车头朝南，厂子的伸缩大门也被撞坏了，白色面包车车主说在地上坐着的一个男的开着我的车把他车给碰了，我一看不认识那个男的，就打110报了警。 14、被害人杨某1的陈述，2018年11月8日中午1点多钟，当时我没在公司里，我公司经理岳某2给我打电话说公司院里边停着辆车，公司大门被撞坏了，傻宾子在院里蹲着，还有别的人，我就让岳某2先报警。后来我就去了公司，到公司后我见我公司的伸缩大门被撞坏了，大门上有红漆印，在我公司院里边停着两辆车，一辆白色五菱宏光面包车和一辆红色熊猫轿车，面包车车头朝南，红色熊猫轿车车头朝北，面包车右侧和熊猫车右侧剐蹭在一起，面包车车主、熊猫轿车车主、傻宾子都在我公司这里，我问了问他们才知道是傻宾子在西门偷了熊猫轿车，开着在路上撞了面包车后跑了，面包车追到了我公司这里，傻宾子开车把我公司大门给撞坏开进了我公司院里，面包车车主也开进了我公司院里，然后他们下车拦傻宾子，傻宾子开车调头想跑，他们拦的时候傻宾子又开车撞到了面包车上，他们就把傻宾子给捉住了。面包车上一共三个人，一男两女，他们说是慈上村的，我不认识他们，叫什么我不知道，他们说傻宾子是在前××十字道口那块撞的他们车。 15、被告人刘伟宾的供述，今天上午10点多钟，我去西门杨某1丈人家想看看杨某1在那不，他要在那我就想着打他一顿，结果我去后杨某1没在那，只有杨某1丈人和他媳妇在家，当时我没钱吃饭了，就给他们要钱吃饭，他们说没钱，我就说不给钱我就打你俩，杨某1丈人就出去了，剩杨某1媳妇在家，还把他家街门插住了，我就在外边踹门子，正踹门时，杨某1小舅子就过去了，见我踹他家门哩，拿着根棍子想打我，后来我就走了，在西门里转悠，我也想找个家伙，后来不知道在谁家我偷着拿了一把菜刀，又去了杨某1丈人家，想着打杨某1媳妇一顿，去了后我在门口看见杨某1小舅子，他小舅子看见我手里拿着把菜刀，就把菜刀夺了，我就向他要钱，说给我点钱就没事了，他小舅子也不给我钱。我就在西门转悠，在一户我不认识的人家门洞里偷着拿了一把片斧，想去杨某1在前西关村开的厂子里找杨某1，把他打一顿，后来我在西门××××路西停着一辆红色汽车，我拽了下车门，门没有锁着，钥匙还在上边插着，我就上车打着火开车往杨某1厂子走，走到前××十字路口南边那一块时，我开的车把一辆白色面包剐了，把面包车的倒车镜给刮掉了，刮了以后我也没停，从十字路口那往西拐了，往杨某1厂子走，到杨某1厂子门口后我看大门关着呢，我就开车把大门撞坏，把车开进了院里，我刮的那辆面包车也进了院里，从车上下来一个男的俩女的，就拦我车让我下车，我怕他们找我事，就把车调过头想开车跑，他们就在车外边拦我，我还是想跑，但我不太会开车，又撞到面包车上了，我的车也灭了火了，他们人就过来了，让我下车我不下，那个男的就把我从车上拽下来了，问了我几句，就让我给我家里打电话，我没有电话也没有打，后来去了好多人我也不认识，就认识杨某1，又过了会，警察就去了，把我带到了派出所。我在西门开的是辆红色小汽车，其他的我不懂，车牌我也不知道。开的是谁的车我不知道，我见在路边上停着，车门没锁，上边还插着钥匙我就开上走了。我没有驾驶证，我也不会开车。我偷开走别人的汽车去找杨某1，打完他以后我指着开车逃跑。我想把车放在家里藏起来，这就成了俺家物件了。 原审认为，被告人刘伟宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘伟宾犯盗窃罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟宾一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人刘伟宾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人刘伟宾辩称的，汽车定价过高，该车主又没有损失，不应当构成盗窃罪，经查，该鉴定机构、价格认定依据、价格认定过程及方法等符合有关规定，侦查机关通知其鉴定意见后其没有提出补充鉴定或者重新鉴定申请，且其没有提供任何证据证实其主张；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应构成盗窃罪，车主是否有损失不是构成该罪的必要条件，故对该辩解不予采纳。遂判决： 被告人刘伟宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，合并刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 原审被告人刘伟宾提出上诉，认为原判量刑重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2018年11月8日，被告人刘伟宾以曾被杨某1殴打为由，窜至石家庄市藁城区西关镇西门杨某1岳父杨某2家找杨某1，欲打杨某1。在未找到杨某1后，因无钱吃饭，向杨某2索要钱财未果后，又窜至西门王某家，在王某家北屋卧室外窗台上盗窃菜刀一把。后又回到杨某2家持菜刀索要钱财，并称不给钱就捅了杨某2及其女儿杨某3，后被杨某2的儿子杨某4夺下菜刀。后刘伟宾又窜至西门岳某1家，在岳某1家中盗窃片斧一把。后又在西门徐某家门口将徐某的红色吉利熊猫轿车盗走。刘伟宾驾驶徐某的吉利熊猫轿车前往杨某1在前西关村经营的河北金蒂尔泰食品有限公司找杨某1，欲打杨某1，途中将韩某1的五菱宏光面包车剐蹭后未停车，继续前往杨某1公司，将杨某1公司大门撞坏后进入公司院内。韩某1等人驾车追至杨某1公司院内，下车拦截刘伟宾。刘伟宾又驾驶吉利熊猫牌轿车撞上韩某1面包车后熄火，被韩某1等人控制并交与公安机关。经石家庄市藁城区价格认证中心认定，被告人刘伟宾所盗窃菜刀价值9元，所盗窃片斧价值2元，所盗窃吉利熊猫牌轿车价值14000元。韩某1面包车损失价值1649元。杨某1公司大门损失价值5400元。 上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、提取痕迹、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。 关于上诉人刘伟宾称原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人刘伟宾系累犯，依法应从重处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘伟宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪。上诉人刘伟宾系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定原审被告人刘伟宾的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟宾上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 烁