咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3510号原告：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市秦都区（XX路XX号），统一社会信用代码：91610400758832003K。法定代表人：李清楠，该公司董事长。委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。被告：塔城市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。负责人：李江，该局局长。原告咸阳古建集团有限公司诉被告塔城市住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳古建集团有限公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告塔城市住房和城乡建设局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，咸阳市古建园林设计研究院与被告之间签订了《建设工程设计合同》，约定咸阳市古建园林设计研究院对被告所属的XX街改造工程进行工程设计，并约定工程设计费总价款为1958900元，合同约定的付款方式分四次给付：第一次给付89178元，给付时点为合同签订后三日内：第二次给付78580元，给付时点为完成方案图设计时；第三次给付685600元，给付时点为提交施工图纸时；第四次给付97980元，给付时点为工程施工完毕、竣工验收后时。同时合同第7.2条约定，被告每逾期支付设计费一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。被告的上级审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，被告也应当按照合同约定支付设计费。合同签定后，双方均依约履行义务，并无纠纷，直至2013年4月。2013年4月9日，咸阳市古建园林设计研究院依约完成了施工图纸设计，并于当日通过专递方式将施工图纸和第三次付款的发票（该发票为营业税发票，票号为02858029，出票机关为咸阳市秦都区地方税务局，金额为685600元)寄予被告。遵循与被告前期的结算惯例，本次付款，咸阳市古建园林设计研究院也是向被告先出具发票，待其完成内部审批流程后，再行向咸阳市古建园林设计研究院付款，一般付款周期为出具票后的七个工作日内付清。但是，本次付款经咸阳市古建园林设计研究院多次催要，被告直至今日尚未予给付。另，咸阳市古建园林设计研究院于2018年12月12日注销，其唯一法人股东为本案原告咸阳古建集团有限公司。综上，咸阳市古建园林设计研究院与被告之间签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告未依约向咸阳市古建园林设计研究院支付设计费，构成违约，应依据《合同法》之规定，承担继续履行、损害赔偿的违约责任，原告作为咸阳市古建园林设计研究院唯一股东，在其注销后，依法享有诉权，故诉至法院，请求依法判令被告支付设计费685600元；被告支付违约金1000000元。原告当庭提举证据如下：1、《建设工程设计合同（一）》；证明涉案建设工程设计合同（一）是被告与咸阳古建设计研究院在平等、自愿，协商一致的基础上签订的，为合法、有效合同，双方之间为建设工程设计合同关系。被告应当按照合同约定按期支付全部设计费用。被告每逾期付款一天，应承担应付金额千分之二的违约责任。2、《EMS快递收据》9张；证明咸阳古建设计院已按照合同履行了自己的义务，向被告交付施工图纸，完成了设计任务。3、《税务发票》2张、《工商银行电子回单》2张；证明被告已按照合同约定支付设计费1175340元，但仍剩685600元至今未付。被告未按照合同约定履行付款义务，违约事实明显，结合原告第一组证据，被告应当支付违约金21253600元，现为考虑被告，原告自降违约金至100万元，于法有据。4、《手机短信聊天记录》2张；证明结合第二组证据，证明咸阳古建就剩余设计费用的支付问题多次向被告催要，被告亦于2018年亦同意协商支付。本案并未超过诉讼时效。5、《企业信息》1张、（2017）陕0402民初4571-1号民事裁定书；证明本案原告为咸阳市古建园林设计研究院的唯一股东，原告主体适格。被告应当将剩余设计费用支付给原告，并承担违约金。被告塔城市住房和城乡建设局未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案有关案件事实，故本院对真实性予以认定。经审理查明：2013年2月5日发包人塔城市住房和城乡建设局与设计人咸阳市古建园林设计研究院签订《建设工程设计合同（一）》约定，工程名称：塔城市XX街改造工程，旧建筑改造估算设计费1362900元，城门、角楼、圆亭、牌楼估算设计费用596000元，共计1958900元。设计费支付进度为：第一次付费占总设计费20%（定金），付费额为391780元，付费时间为本合同签订后三日内；第二次付费，占总设计费40%，付费额为783560元，付费时间为完成方案图设计；第三次付费，占总设计费35%，付费额为685600元，付费时间为提交施工图纸；第四次付费，占总设计费5%，付费额为97960元，付费时间为工程施工完毕，设计验收后。在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该价段设计费的全部支付。发包人应按合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按合同规定支付设计费。2013年1月31日至2013年11月5日之间，咸阳市古建园林设计研究院向塔城市住房和城乡建设局多次邮寄送达关于涉案项目的图纸、图册、文件资料等。 2013年3月19日被告分二次向咸阳市古建园林设计研究院支付设计费1175340元。2013年3月5日咸阳市古建园林设计研究院向被告出据设计费1175340元发票。2013年4月9日，咸阳市古建园林设计研究院向被告出具发票金额685600元（票号02858029）。2017年9月咸阳市古建园林设计研究院将被告诉至本院，塔城市住房和城乡建设局向本院提出管辖异议，本院于2018年1月12日作出（2017）陕0402民初4571号民事裁定书，驳回被告塔城市住房和城乡建设局提出的管辖异议。被告不服上诉至中院，2018年10月8日咸阳市中院作出（2018）陕04民辖终126号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另查：2018年12月12日咸阳市古建园林设计研究院注销。其唯一法人股东咸阳市古建筑艺术公司已于2004年3月12日改制组建咸阳古建集团有限公司，2004年4月9日咸阳古建集团有限公司注册成立。2019年4月11日本院作出（2017）陕0402民初4571-1号民事裁定书，驳回咸阳市古建园林设计研究院的起诉。2019年5月14日原告咸阳古建集团有限公司诉至本院，诉请如前。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。本案中咸阳市古建园林设计研究院与被告塔城市住房和城乡建设局签订的《建设工程设计合同》为有效合同，双方均应严格履行。咸阳市古建园林设计研究院依约完成涉案项目的图纸，被告理应按期支付设计费685600元。2018年12月12日咸阳市古建园林设计研究院注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利，故原告咸阳古建集团有限公司作为咸阳市古建园林设计研究院的唯一法人股东要求被告支付下欠的设计费685600元的诉讼请求，本院予以支持，并从其主张权利时起至款付清之日止按同期银行贷款利率计算利息。原告的其他诉请，证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：被告塔城市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内一次性向原告咸阳古建集团有限公司支付设计费685600元及利息（从2017年10月1日起至款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19970元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  长    乙  燕人民陪审员    程明放人民陪审员    芦广莉 二O一九年七月二十四日 书  记  员    毛颖转1