wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：马海全，女，1982年9月26日生，回族，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告马海全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托诉讼代理人张保民到庭参加诉讼，被告马海全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用币透支本金6394.09元及截止2018年12月27日的利息870.61元，合计7264.70元，2018年12月27日以后的利息按《中国农业银行信用币领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至还清透支本金之日止；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告通过中国农业银行股份有限公司泸西县支行掌上银行向原告申请领取信用币一张，卡号为：62×××40，授信额度为7000元。后被告使用该信用币支取银行款项，截止2018年12月27日，被告共欠原告透支本金6394.09元、利息870.61元，合计7264.70元。被告支取该款项后，未依约还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告马海全未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2.持卡人身份证复印件1份，证明被告的基本身份信息情况；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）复印件各1份，证明被告自愿向原告申请领取信用币；4.持卡人账户详细信息复印件1份，证明被告的授信额度、欠款金额；5.交易明细复印件1份，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况；6.催收台账历史记录复印件1份，证明被告自超期至诉讼前，原告向被告催收的情况。被告马海全未到庭，视为放弃举证、质证权利。在当事人举证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—6号证据，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请办理信用币，原告受理了被告的申请。被告在向原告申请办理信用币时，原告已告知被告信用币的费用和计结息规则，即《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，被告亦明确“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定”。之后，原告依约为被告办理了卡号为62×××40的信用币，授信额度为7000元。后被告使用该信用币进行透支消费，截止2018年12月27日，被告共透支本金6394.09元，计利息870.61元，合计7264.70元。但被告透支消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务成讼。本院认为，信用币是发卡银行给予申请人一定的信用额度，申请人可在信用额度内先消费后还款的一种银行币。本案中，被告向原告申请办理信用币，原告依约为被告办理了授信额度为7000元的信用币。被告取得信用币信用额度后，通过信用币使用了银行款项，原、被告之间形成了借贷合同关系。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约偿还欠原告的透支本金及利息，原告主张被告偿还信用币透支本金6394.09元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海全于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行信用币（卡号为62×××40）透支本金6394.09元及截止2018年12月27日的利息870.61元，2018年12月27日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至还清透支本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告马海全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬人民陪审员  雷 华人民陪审员  万明兰二〇一九年七月四日书 记 员  唐志敏
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执795号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院，住所地开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：刘俊伟，男性，住河南省杞县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与刘俊伟其他案由一案中，本院作出的（2016）豫0204民初509号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：本判决生效之日起10日内，被告周林杰返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金155347元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2011年11月1日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，由被告刘俊伟承担。被执行人刘俊伟未按照该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年07月15日向本院执行局移送申请执行，执行标的3407元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘俊伟的银行存款及其他经济收入3407元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年七月二十日书记员  尹肖月
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。住所地：方城县城关镇张骞大道**。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：丁小幸，女，汉族，1977年3月18日生，住，住河南省方城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告丁小幸为借款合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告丁小幸经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计33672.5元；2、2019年1月5日以后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和滞纳金至款清之日止；3、原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告丁小幸向本行申请办理信用卡，经审核批准给被告发放了卡号为62×××36的信用卡，额度为30000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年1月5日被告还欠信用卡透支款本金29917.92元，利息2143.6元，费用1610.98元，合计33672.5元未归还原告。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表、申请照片，系统内被告信用卡卡号信息；2、被告身份证复印件；3、被告信用卡消费交易明细单；4、被告信用卡逾期催收明细单；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约；6、被告信用卡欠款本金利息表。被告丁小幸经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告丁小幸向原告方申请使用卡种为公务卡的信用卡。在原告方提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上，被告自己填写个人及父母身份证信息，并在申请人申明及签名处，填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：丁小幸。2014年12月20日”。该申请书的条形码为：2014122528410043。2015年1月14日，被告丁小幸取得卡号为62×××36、账户额度为30000元的“公务卡”。2018年1月11日，被告丁小幸使用申请书预留手机号码激活该信用卡后，使用该信用卡，至2019年1月5日，共计逾期4期，欠信用卡透支款本金29917.92元，利息2143.6元，费用1610.98元，合计33672.5元。被告丁小幸使用信用卡逾期后，原告方多次电话催收，至庭审日，被告丁小幸未归还上述款项。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。”第7款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”合约第十条约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”。在合约上方的“重要提示”部分第3条第（2）款违约金部分约定：“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”综上事实，本院认为：原告方提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，内容不违反法律、法规的强制性规定，作为信用卡的领用人应当按照合约约定履行义务。被告丁小幸在申请使用原告方信用卡时，在申请书上明确写明已经阅读信用卡领用合约，并愿意遵守合约约定，所以，被告丁小幸应当按照信用卡领用合约的规定承担按期归还透支款项并支付利息、违约金的义务。故原告请求判令被告丁小幸归还信用卡透支款本金29917.92元，利息2143.6元，费用1610.98元，合计33672.5元的理由成立，本院予以支持。因在信用卡领用合约上明确约定“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”，且针对违约金的约定，原告方在合约上方又作“重要提示”，所以被告丁小幸应当针对透支额向原告支付利息及违约金，故原告请求判令被告按照合约约定支付利息及违约金至款清日止的理由成立，本院予以支持。被告丁小幸经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小幸于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金29917.92元，利息2143.6元，费用1610.98元，合计33672.5元。2019年1月5日以后的利息、违约金等仍按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费560元，由被告丁小幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月十五日书 记 员  庞 晖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执686号之一申请执行人：田先桃，女，汉族，1985年1月11日生，现住湖北省监利县。申请执行人：蔡积国，男，汉族，1979年9月21日生，现住芒市。本院在执行申请执行人田先桃与被执行人蔡积国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院（2019）云3103民初539号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云3103执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年七月二十九日书记员  王东东
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2476号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：林玉海，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林玉海银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年8月20日作出的(2018)闽0102民初4581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年3月8日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币59887.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1440元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林玉海名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置,也未发现被执行人林玉海名下有其他可供执行的财产。2019年7月19日向申请执行人告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索但申请执行人未能提供。现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2476号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执463号 申请执行人：钟懋日，男，1978年10月19日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：覃晓琳，女，1974年11月15日出生，住南广西东兰县。 本院在执行申请执行人钟懋日与被执行人覃晓琳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30320元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30320元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，本院在执行过程中由（2019）桂0105执415号查封了被执行人名下的房产，本案为轮候查封。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  陈春香
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：师兴玉，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：徐椿茏，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：郑怡佳，女，2015年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：郑冰倩，女，1997年1月8日出生，汉族，住河南省遂平县。系郑怡佳母亲。委托诉讼代理人：李新鸿，遂平县法律援助中心律师。原审被告：王梦云，女，1998年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店市分公司）因与被上诉人郑怡佳、原审被告王梦云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店市分公司的委托诉讼代理人师兴玉、徐椿茏，被上诉人郑怡佳的委托诉讼代理人李新鸿，原审被告王梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店市分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不承担不合理的损失共计11500元。事实和理由：被上诉人一方提供的票据无法证明其使用目的及真实性，证据不合法，无法证明是被上诉人一方实际支出的费用。郑怡佳辩称，答辩人因交通事故面部受伤是被答辩人认可的事实，在原纠纷的诉讼中进行了调解，遂平县人民法院出具了（2018）豫1728民初2678号民事调解书。双方认可答辩人的后续治疗费实际发生后另行起诉主张权利。此后，因没必要住院治疗，主要是面部外用药，所以答辩人购药是必须的。一审时答辩人提供了医院的诊断证明，证明了用药的必要性，提供了售药单位的销售凭证及固定面额发票等证据，足以证明答辩人损失的存在。被答辩人的上诉理由不能成立，应予驳回。郑怡佳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿后续治疗费11500元。一审法院认定的事实：2018年3月29日8时40分，王梦云驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂槐公路由西向东行驶至阳丰乡小郭庄路口处躲避车辆时，逆向与相对方向行驶的李贺叶驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损害及三轮车乘车人李朵、郑怡佳受伤。经交警部门认定，王梦云负事故的全部责任。王梦云所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车于2018年3月9日在人民财险驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间均为2018年3月9日0时起至2019年3月8日24时止。强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险限额为500000元。另查明，事故发生后，郑宇佳、李贺叶、李朵于2018年8月20日起诉来院，要求王梦云、人民财险驻马店市分公司赔偿其经济损失，经遂平县人民法院调解，双方于2018年10月17日达成赔偿协议：人民财险驻马店市分公司自愿于2018年10月31日前一次性赔偿郑宇佳、李贺叶、李朵经济损失192000元；二、郑怡佳的后续治疗费待实际发生后另行起诉主张权利。后郑宇佳由于面部疤痕形成，从2018年11月11日至2019年12月31日郑怡佳为治疗面部疤痕，购买“美皮护”、“芭克硅胶软膏”花费医药费11500元。上为本案事实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身应当予以赔偿。本案事故经遂平县公安局交通管理大队认定，王梦云负事故的全部责任，各方对本案事故责任划分均不持异议。王梦云应当按照事故责任赔偿郑怡佳因此次事故所遭受的损失。因豫Ｑ×××××号小轿车在人民财险驻马店市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于郑怡佳因此所遭受的损失，人民财险驻马店市分公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足的由车辆所有人赔偿。根据查明的事实和确认的证据，郑怡佳后续治费11500元，连同人民财险驻马店市分公司已经赔偿的本次事故损失192000元，不超出豫Ｑ×××××号小轿车在人民财险驻马店市分公司投保的保险赔偿限额，人民财险驻马店市分公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二款之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑怡佳损失11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王梦云为其所有的豫Ｑ×××××号小轿车在人民财险驻马店市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。王梦云在保险期间发生交通事故致郑怡佳受伤。郑怡佳作为被侵权人，有权要求作为保险人的人民财险驻马店市分公司在上述责任限额范围内赔偿其相应损失。至于人民财险驻马店市分公司上诉称郑怡佳主张的后续治疗费11500元缺乏证据支持的问题。本案中，郑怡佳一方提供河南省人民医院的门诊病例，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所后期治疗费用意见书，遂平县仁安医院的诊断证明，遂平县仁爱大药房、遂平县医药公司第六门市部出具的销货单、销售凭证以及发票，相互印证，已形成较为完整的证据链条，足以证明郑怡佳为继续治疗案涉交通事故所造成的面部创伤，实际支付医药费11500元。由此，一审法院结合上述事实，判令人民财险驻马店市分公司赔偿郑怡佳后续治疗费11500元并无不当。人民财险驻马店市分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年七月二十二日书记员  曾 克
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执645号被执行人：赵全旺，男，1963年11月2日出生，住原平市。本院在执行赵全旺因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵全旺的存款或扣留、提取赵全旺的收入2000元；二、查封、扣押赵全旺价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月八日书记员  刘春阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2175号 原告：何海洋，男，汉族，1987年9月10日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成、陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 原告何海洋与被告南充泰美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何海洋撤回起诉处理。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年七月三十日 书 记 员  刘谕栗
巴中市巴州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1902执1989号 巴中农村商业银行股份有限公司： 巴中农村商业银行股份有限公司与彭占忠、杨开华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275320.00元。本院已于2019年7月24日将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1902民初2469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1907号原告：李某1，女，汉族，1983年1月24日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师，一般授权代理。被告：崔某，男，汉族，1982年4月13日生，住河南省开封市金明区。原告李某1诉被告崔某抚养纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，由审判员高卫东适用简易程序，于2019年7月8日不公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人吴天路、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的诉讼请求：请求依法判令婚生女李某2由原告李某1抚养。事实与理由：原、被告于2019年3月6日协议离婚，双方约定婚生女李某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直到孩子18周岁。2019年5月26日，原告到被告家探视女儿，在征得被告同意后，原告和女儿住一间卧室，2019年5月27日早6时许，原、被告发生矛盾，被告对原告进行殴打，原告拨打110报警。由于被告道德品质恶劣，不利于女儿的身心健康成长；原告身为女性，在照顾女儿吃穿住行等方面比被告更方便；个人收入、家庭环境比被告有优势。综上，特起诉至贵院，要求变更抚养关系。被告崔某辩称，原告起诉不实，当时是原告已经在被告处居住有几天了，在对孩子的教育方式上与原告发生争执，我才动手打原告。协议离婚时，原告不要求抚养孩子。离婚后，孩子由我照顾，我有能力抚养孩子。经审理查明，原、被告于2019年3月6日协议离婚，婚生女李某2（2014年3月26日生）由被告抚养，原告每月15日前支付抚养费1000元至孩子18周岁。抚养费原告已支付至2019年5月份。2019年5月27日7时许，原被告因孩子抚养权问题发生争执，被告对原告进行殴打，原告拨打110报警。本院认为，原被告协议离婚时，对孩子抚养问题进行了约定。离婚后至今，双方亦依照离婚协议书执行。庭审结束后，本庭安排原被告及其女儿见面交流。目前，原被告的女儿正在上幼儿园，就本案诉争问题，尚不具备足够的认知和表达能力。现原被告抚养能力相当，孩子生活环境比较稳定，原告未提供有力证据证明被告在抚养孩子期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形。原告提供其本人受伤照片、住院病历及出警证明，亦不足以证明被告在抚养孩子过程中存在不当行为。原、被告于2019年3月6日协议离婚，原告于2019年5月30日起诉被告，要求变更抚养关系，在短时间内变更抚养关系不利于维护孩子相对稳定的生活环境，也会对其正常的生活和成长产生影响。父爱与母爱对未成年人都是不可缺少的，原被告应从保障未成年人健康成长出发，妥善处理抚养探望问题，共同为孩子营造融洽、和睦的氛围，创造良好的生活、学习环境。综上、原告的诉求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一九年七月二十二日书记员  谢珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4214号本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉王光明物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十九日书记员 杜 勐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执346号申请执行人：徐志英，女，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏诚安企业管理有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：乔冬初，该公司董事长。徐志英与江苏诚安企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5942号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏诚安企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐志英支付68920元，并承担以37500元为本金自2018年11月7日起至2018年12月25日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以31420元为本金自2016年3月1日起至2018年12月25日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由江苏诚安企业管理有限公司负担。因江苏诚安企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐志英向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日作出(2019)苏0402执344号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月31日、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年3月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院经核查，被执行人法定代表人乔冬初因非法吸收公众存款罪于2018年4月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月17日开始计算）。6、2019年7月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年七月十九日书记员  李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26150号原告：宁佐斌，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：杨相江，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告：伍先豪，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：广东恒辰物业管理企业集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区宏达路****（自编M），统一社会信用代码91440703MA4UX1TU4K。法定代表人：石文平。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。被告：简榕桂，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。被告：梵如新，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省靖江市江阳经济开发区，上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带退还三原告为承接仙湖湾酒店装饰工程施工所交的合同履约本金20万元及支付该款以月息三分、计时七个月的利息损失4.2万元，共计24.2万元；2.三被告共同连带支付三原告为切实履约而支出的费用及直接经济损失，包括支付农民工误工费1010600元、生活费101060元、差旅费32000元，共计1143660元；3.三被告连带向原告支付合同违约金60万元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：一、被告简榕桂受被告广东恒辰物业管理集团公司（以下简称恒辰公司）全权委托，与被告梵如新（广东胜翔贸易有限公司董事长）签订（仙湖湾酒店）装饰工程承包施工合同，被告简榕桂、恒辰公司根据该合同与三原告在江门市××区智慧城签订（仙湖湾酒店）装饰工程承包施工合同，合同内容完全一致。被告简榕桂、恒辰公司按工程总造价5%收取管理费，转包给三原告施工，三原告按合同约定于2018年5月18日交纳合同履约保证金20万元给被告简榕桂、恒辰公司，当时由简榕桂收款并开具收据给宁佐斌，款到合同生效。二、根据装饰工程承包施工合同第四条第一项约定，原告宁佐斌、杨相江、伍先豪召集曹阳、张贤棋等人共同出资合作承包施工。2018年6月5日组织各项装饰技术人员、管理人员等31名农民工到达佛山南海区大沥镇仙湖湾酒店装饰工地现场，但该酒店看守人员不让进入，宁佐斌即刻给被告简榕桂拨打电话，简榕桂回复称梵如新去了广西搞大项目，等筹备开工后才能回广州，所以暂时不能入场，并通知原告在附近租赁房屋安置所有民工，等待通知进场开工。三原告只好在佛山平洲租赁一间民宅暂时住宿并等待通知。三原告每天拨打电话问简榕桂什么时候开工，并每个礼拜开车去江门2-3次找简榕桂询问情况，简榕桂每次都回复称不用急，过几天就可以进场开工，或是下礼拜保证开工等。四个月过去了，农民工怨声载道，三原告为此生活零用等经济损失特别巨大，完全无法继续承租下去。只好依法维权。三、2018年9月11日，原告通过酒店看守人员找到了仙湖湾酒店副总经理邓伦怡询问情况，邓伦怡告知原告：第一、该楼盘还没有计划经营什么项目，完全不知道做酒店的事情；第二、该楼房更没有出售或出租给任何单位和个人；第三、绝对没有装饰工程项目发包给任何公司和个人。邓伦怡告知原告立马去报警或提起诉讼追回履约保证金，解散农民工，减少损失。四、原告得知此真实情况后开车到江门蓬江区智慧城找到被告恒辰公司的董事长杨高峰及简榕桂讨说法。简榕桂回复原告等人，称该项目百分百真实可靠，梵如新十一亿现金已经到账，并保证2018年10月肯定进场开工，否则退还履约金并负责原告一切损失。杨高峰承诺十月份如不能进场开工，愿意赔偿合同违约金3倍给原告，同时还说原告找错人了，邓伦怡是无关人员，什么都不知道，因此又拖了一个月。五、2018年10月8日，原告等人去到江门智慧城恒辰公司办公室，发现大门紧锁，人去楼空，找不到人影。后来多次拨打电话，简榕桂偶尔接通电话，自称在外地找项目，正在追收货款，还说有68个货柜陶瓷发往河北张家口市，交给冬奥项目承包单位（中交三局）等收到货款后立马退还履约金，赔偿原告一切经济损失，但至今未还，并找不到人。原告拨通梵如新电话，其自称还在广西工程项目正在开工，等施工稳定后立马回佛山启动该项目，原告反问具体开工时间，梵如新保证最迟在2018年11月肯定开工，但至今没有音讯。梵如新为了逃避责任，于2018年12月有意吊销广州胜翔贸易有限公司的营业执照。六、三原告在此待工期间开车往返江门和佛山58次，支出差旅费、生活费18000余元。2018年11月18日，三原告只好解散工人，召集合作人四处借钱打发农民工回家。31名农民工往返差旅费14000元，房屋租金24500元，生活费101060元，原告已支付结清，误工费1010600元三原告实在无能力支付，至今拖欠。七、被告简榕桂提供虚假信息，梵如新虚构装饰工程项目，恒辰公司利用虚假装饰工程合同骗取原告合同履约金，然后携款潜逃，上述恶劣违法行为给原告造成巨大经济损失，原告完全没有能力支付农民工工资，造成多个农民工家庭生活极端困难，社会影响极大，为维护原告经济利益和农民工工资，原告特此提起诉讼。本院经审查认为，原告在本案中主张被告虚构位于佛山市南海区的工程项目骗取合同履约保证金200000元，且原告在诉讼中向本院陈述称因简榕桂另虚构位于江门市的工程项目，以广东梵宇装饰设计工程有限公司名义与原告签订合同，其已向江门市公安局蓬江分局报案。现江门市公安局蓬江分局已于2018年10月26日立广东梵宇装饰设计工程有限公司合同诈骗案侦查，并于2019年2月16日已对涉嫌合同诈骗罪的简榕桂执行逮捕，故本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宁佐斌、杨相江、伍先豪的起诉。本案不交纳受理费，三原告已预交的受理费11335.47元在本裁定发生法律效力后经三原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 朱 道 春审判员 蓝 斯 艺审判员 陈 宇 琼二〇一九年七月二日书记员 孙王成欣
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审100号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人王涛，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年7月10日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对王涛作出的运国土资盐执罚字[2018]128号行政处罚决定。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]128号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人王涛未经依法批准，于2012年5月在自己的责任田占地建房，现已建成面积为154平方米的一层砖混结构建筑物。该地块图幅号为：I49G023050，地类为园地（023），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年11月26日作出运国土资盐执罚字[2018]128号行政处罚决定，决定处罚：1、限王涛十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构154平方米的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地250平方米；2、对王涛未经批准非法占地250平方米处以罚款3750元整。并于2018年11月26日将运国土资盐执罚字[2018]128号行政处罚决定书送达被申请人王涛，又于2019年4月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民 政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及相关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，作为区政府工作部门。不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]128号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员贾朝波代理审判员王娜 二〇一九年七月十六日 书记员 邵       丹       丹
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执128号申请执行人陈志生，男，1956年12月23日出生,汉族,住广宗县。被执行人河北华银棉业纺织有限公司。统一社会信用代码911304357314291931。法定代表人：弓振海，该公司经理。地址曲周县。申请执行人陈志生与被执行人河北华银棉业纺织有限公司合同纠纷一案，广宗县人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0531民初222号民事判决书，判决河北华银棉业纺织有限公司偿还原告借款11664元及利息。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行河北华银棉业纺织有限公司偿还借款11664元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2019）冀0531民初222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 辉审判员 张秋松审判员 贺永威二〇一九年七月二十九日书记员 薛战聘
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执691号邵某某谢某：邵某某与谢某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，其中，本金3500元，执行费50元，案件受理费50元，本院已于2019年7月4日将该款转付给邵某某。至此，邵某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执523号申请执行人李静，女，1978年8月1日出生，汉族，大专文化，太平洋保险公司职员，现住哈尔滨市道里区。申请执行人李丹，女,1980年02月03日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市。被执行人李楠，男,1991年11月20日出生,汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111刑初200号刑事判决书受理申请执行人李静、李丹与李楠罚金、责令退赔一案，申请执行标的245308.80元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经依法将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年七月二十六日书记员  高晓明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执951号之二申请执行人：刘某。被执行人：陈某。本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年七月十七日书记员  姚欣科
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终333号上诉人（一审起诉人）贾淑妍，女，汉族，1964年5月15日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人贾淑妍因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初54号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。贾淑妍未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对贾淑妍的起诉，不予立案。上诉人贾淑妍上诉称，一、贾淑妍起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人贾淑妍未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，贾淑妍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执761号商丘市京九别墅渡假村有限公司、楚传帅：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫1423民初3057号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年七月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3057号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801012526特此通知二〇一九年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1322号 梁栋栋、常权： 申请执行人梁栋栋与被执行人常权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70500.00元，其中，本金60900元，利息9600元。本院已于2019年7月17日将该款转付给梁栋栋。至此，梁栋栋向本院申请执行的(2018)皖1221民初4604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢220号闫成路：闫成路罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。本院已于2018年12月6日将该款转付给。至此，本院执行的（2018）黑0202执379号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初1129号原告:黎建，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩道德，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省太和县坟台镇韩寺村委会格针园13号。现住安徽省太和县。原告黎建诉被告韩道德民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黎建到庭参加诉讼，被告韩道德经本院公告送达法律文书期满后未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎建向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款29500元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月30日，被告因做生意无钱向原告借款合计29500元，出具借条一张。言明不久还款，后经追要，分文未还，为此起诉，望判如所请。韩道德未予答辩。经审理查明：2018年5月30日，韩道德向黎建借款29500元，出具借条一份，借条载明：“今借到黎建现金大写贰万玖仟伍佰元整。小写29500元”，黎建多次催要未果，于2019年1月23日诉讼来院。上述事实有黎建提供的借条在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，韩道德欠黎建借款，应当偿还，黎建要求韩道德偿还借款本金及按年利率6%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告韩道德欠原告黎建款29500元，利息（年利率6%，从2019年1月23日起计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，财产保全费315元，合计853元，由被告韩道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏审 判 员  胡亚东人民陪审员  崔国良二〇一九年七月二日书 记 员  徐晓东附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执856号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王学金，男，1964年3月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人王学金金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为67538.46元，该案作出的（2019）皖0208民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执王学金送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执王学金名下的财产信息，发现被执王学金名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××、甘Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执王学金限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省嘉峪关市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5324号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：夏浩，男，1983年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7017号民事判决书，依法向被执行人夏浩发出执行通知书。责令被执行人夏浩偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔80000元、第2笔50000元、第3笔79985元、第4笔60000元，合计269985元；并承担案件受理费5908元、律师费800元、公告费560元、保全费2056元、执行费4145元；以上款项共计283454元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除夏浩已经支付的借款利息（含罚息）6947.75元】。但被执行人夏浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏浩银行存款283454元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市。负责人：肖天星，系支行行长。被执行人：李良珍，女，1974年1月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人李良珍信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1302号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李良珍偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行借款本金8844.4元、滞纳金1363.03元、利息（含复利）1173.37元，并承担案件受理费70元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李良珍的银行存款11500.8元及相应利息。二、如被执行人李良珍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李良珍不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执414号之一 被执行人耿某某，女。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执414号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢宏
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1098号原告：固阳县公盛兴隆石油经贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜智文，公司总经理。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：郝鹏飞，女，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县公盛兴隆石油经贸有限责任公司诉被告郝鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告固阳县公盛兴隆石油经贸有限责任公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商处理为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告固阳县公盛兴隆石油经贸有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由原告固阳县公盛兴隆石油经贸有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年七月二十九日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执668号之一 申请执行人：王俭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王宗云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初621号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗云在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4097号原告：陈平平，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：德义珠宝股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路东侧。统一社会信用代码91340124MA2Q3THR9W。法定代表人：吴土良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告陈平平与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司（以下简称“德义庐江分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平平的委托诉讼代理人卜银凤，被告德义庐江分公司的委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平平向本院提出诉讼请求：一、判令德义庐江分公司支付陈平平经济补偿金24203元；二、判令德义庐江分公司支付拖欠的陈平平工资1464元。本案诉讼费用由德义庐江分公司承担。事实和理由：陈平平于2015年5月1日进入德义庐江分公司的前称“安徽德圣珠宝有限公司”工作。2018年3月，德义庐江分公司变更为现名，但陈平平的工作地点、工作内容、工作时间未变，公司管理人员也无变更，只是发放工资账户变更为德义庐江分公司。故陈平平的工作起始时间应为2015年5月，仲裁计算经济补偿金年限错误。陈平平在德义庐江分公司一直工作至2019年1月，德义庐江分公司只支付陈平平工资至2018年11月，拖欠陈平平2018年12月、2019年1月份工资1464元。陈平平不服仲裁裁决，特提起本案诉讼。德义庐江分公司辩称，德义庐江分公司与“德圣珠宝有限公司”是两个独立的法人，2018年2月23日，双方签订《钻石加工厂承包协议》约定，由德义庐江分公司承包德圣珠宝有限公司的钻石加工厂，原钻石加工厂员工自主选择就业，陈平平选择与德义庐江分公司重新签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。2019年1月7日，陈平平报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了陈平平2018年12月和2019年1月工资，仲裁计算陈平平经济补偿金的年限正确无误。请求法庭依法判决。本院经审理查明认定事实如下：一、德义珠宝股份有限公司成立于2017年7月19日，类型为“股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）”，登记状态存续，经营范围为“珠宝（不含电镀）加工、销售等”。德圣珠宝有限公司成立于2014年1月28日，类型为“其他有限责任公司”，登记状态存续，经营范围为“珠宝、金银来料和进料加工等”。陈平平原在德圣珠宝有限公司钻石加工厂工作。2018年2月23日，德义庐江分公司（甲方）与德圣珠宝有限公司（乙方）签订一份《钻石加工厂承包协议》约定，甲方承包乙方的钻石加工厂，承包期间自2018年3月1日至2021年2月28日，承包费用每年68万元，年终一次性付清；甲方有用工自主权，愿意继续留在甲方工作的原钻石加工厂员工，甲方可以与员工签订劳动合同，不愿与甲方重新签署劳动合同的员工，甲方及时通知乙方，由乙方负责办理离职、转岗等手续；乙方在原有职工中保留一至二名职工，作为乙方产品质量监督员的技术指导员，工资由甲方代发，年终从承包金中扣除。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月1日，陈平平与德义庐江分公司签订书面《劳动合同书》，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日；德义庐江分公司未为陈平平缴纳社会保险费；陈平平月平均工资6050.86元。2019年1月7日，陈平平书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职。德义庐江分公司结清了陈平平2018年12月和2019年1月工资。二、陈平平向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求，1、裁决解除陈平平与德义庐江分公司之间的劳动关系；2、裁决德义庐江分公司为陈平平办理入职之日起至今的社会保险（2015年5月至2019年1月）；3、裁决德义庐江分公司支付拖欠陈平平2018年12月、2019年1月工资1464元；4、裁决德义庐江分公司支付陈平平年休假工资2098元（5天）；5、裁决德义庐江分公司支付陈平平经济补偿金25104元；6、裁决德义庐江分公司支付陈平平未签劳动合同双倍工资差额69036元。该委于2019年4月30日作出（2019）庐劳人仲案字第043号仲裁裁决：1、陈平平与德义庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；2、德义庐江分公司于裁决生效之日起一个月内为陈平平缴纳2018年3月至2019年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由陈平平个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、德义庐江分公司于裁决生效之日起十五日内支付陈平平解除劳动合同经济补偿6050.86元；4、驳回陈平平的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案陈平平与德义庐江分公司于2018年3月1日签订书面《劳动合同书》，开始建立劳动关系。陈平平前与“德圣珠宝有限公司”的用工纠纷，与本案劳动争议无涉。2019年1月7日，陈平平书面报告要求解除劳动关系，2019年1月9日正式离职，陈平平与德义庐江分公司之间的劳动关系即日解除。德义庐江分公司支付陈平平解除劳动关系经济补偿计算为6050.86元（6050.86元/月×1个月）。德义庐江分公司发放了陈平平2018年12月和2019年1月工资，陈平平主张拖欠工资与事实不符。陈平平因德义庐江分公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，陈平平应依照相关法律规定向有权部门申请解决。仲裁其他裁决事项正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款规定，判决如下：一、原告陈平平与被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于2019年1月9日解除劳动合同；二、被告德义珠宝股份有限公司庐江分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈平平解除劳动合同经济补偿4668.38元；三、驳回原告陈平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告陈平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年七月十日书记员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2825号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄磊，男，1985年08月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄磊信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄磊所有的6300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄磊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执194号之一 申请执行人雷霜，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人胡建荣，女，1954年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人雷霜与被执行人胡建荣借款合同纠纷一案，本院（2018）川1528民初2535号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月26日立案执行。本院查明，被执行人胡建荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡建荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的银行账户62×××51存款5600元至本院账户（名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行工行四川宜宾分行兴文支行，账号：95×××88）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年七月十六日 书记员 张冥函
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周艳萍,女，1989年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告周艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告周艳萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币76703.72元【（暂计至2018年7月30日，其中本金70414.54元、利息3200.98元、滞纳金0元、违约金2733.61元、手续费354.59元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。领用合约对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定原告可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，被告提供地址可作为法律文书送达地址。依被告申请，原告经审核于2016年7月11日为其发放了信用卡，卡号为62×××21，账户为22×××24，信用额度为人民币99000元。但是被告开卡消费后，自2018年3月6日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币70414.54元、利息3200.98元、违约金2733.61元、手续费354.59元。至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。原告多次催促被告还款，未果。原告认为，原告与被告形成信用卡领用合同法律关系，被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约。据此，原告特向法院起诉，支持原告诉请。 被告周艳萍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据材料： 1、信用卡申请表、申请确认函，2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，共同证明周艳萍向原告申请办理信用卡，并对领用合约的具体内容均已知晓。 3、周艳萍银行交易记录，4、余额构成表，共同证明周艳萍自2018年3月6日起开始拖欠还款，截至2018年7月30日止，周艳萍累计拖欠信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币76703.72元。 5、《情况说明》，证明周艳萍的欠款事实尚未达到刑事立案标准。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性的法定要求，本院予以采纳。被告周艳萍未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡后，未及时还款，截至2018年7月30日止，被告尚欠原告本金人民币70414.54元、利息3200.98元、违约金2733.61元、手续费354.59元。现原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币76703.72元【(暂计至2018年7月30日，其中本金70414.54元、利息3200.98元、滞纳金0元、违约金2733.61元、手续费354.59元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告周艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告周艳萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款共计人民币76703.72元【(暂计至2018年7月30日，其中本金70414.54元、利息3200.98元、滞纳金0元、违约金2733.61元、手续费354.59元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告周艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张莉珍 二〇一九年七月十日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1478号 原告：张良，男，1981年12月15日出生。 原告：刘秀清，女，1981年11月24日出生。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，社会统一信用代码91511725592757428M。 住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 原告张良、刘秀清与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良、刘秀清，被告长德公司的委托诉讼代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良、刘秀清向本院提出诉讼请求：1.责令被告就商品房产权转移登记赔偿违约金2792元；2.责成被告依约及时办理渠县长德商贸城A区17栋2号商铺不动产权证交给原告；3.将原告所交总房款、契税、印花税、大修基金费用按国家税法规定开具税收票据后交给原告；4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月30日向被告渠县长德商贸物流开发有限公司一次性交清位于渠县长德商贸城A区17栋2号房款580164元，并签订被告印制的《商品房买卖合同》；原告于2015年12月24日向被告交清办证代收费28347元、物业费7518元，完成交接房。原告多次要求被告办理不动产权证，但被告以种种借口拖延、回避，至2019年5月13日已经超过40个月又19天未给原告办理商品房“权属转移证”，现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；但原告计算违约金的方法不当，按合同约定是从交房后的第721天起按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告计算违约金不正确，应不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据、商品交验单，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张良、刘秀清与被告长德公司于2015年4月30日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告长德公司开发的长德商贸城A17幢第X层1-Y号商业商品房。合同约定该房总价款为580164元，原告付清了购房款。合同签订后，2015年12月24日双方完成了交付该商品房、接房手续，并于2015年12月24日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等费用。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商品房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和要求被告按合同支付违约金2792元，并将所交总房款、契税、印花税、大修基金费用按国家规定开具税收票据交付给原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。但原告要求被告承担超过合同约定的违约责任，其超过部分的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告张良、刘秀清办理其购买的渠县长德商贸城A17幢第X层1-Y号商品房不动产登记证书，并将所交总房款、契税、印花税、大修基金费用按国家规定开具税收票据交付给原告； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以向原告张良、刘秀清支付违约金2792元； 三、驳回原告张良、刘秀清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年七月三十日 书记员  杨琼
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执2766号申请执行人：张波，男，1964年9月6日生，无业，住泗洪县（现住泗洪县瑶沟乡官塘小区**）。被执行人：陈祥辉，男，1984年1月5日生，无业，住泗洪县。申请执行人张波与被执行人陈祥辉承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初465号民事调解书，本案于2019年6月13立案执行。根据该调解书及申请执行人张波的申请，本案的执行内容为：陈祥辉给付张波51000元，案件受理费538元，由陈祥辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人陈祥辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，陈祥辉名下的车辆申请人不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2019年6月14日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年6月20日，执行人员至本案调解书载明的被执行人陈祥辉住所地周边进行调查,未发现被执行人及财产线索。4、2019年7月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张波申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年七月二十六日书 记 员 沈文斐
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初407号原告：黄超，男，1989年5月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：林金辉，男，1988年9月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，原告黄超与被告林金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告林金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告林金辉是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2018年5月9日向原告借款10000元，并于借款当日立下借据给原告收执。借款后，经原告多次追讨欠款无果。为了维护本人的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。原告黄超在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据一份，证明被告林金辉于2018年5月9日向原告借款10000元的事实；证据3、银行转账交易记录，证明原告已经将借款通过银行转账给林金辉。被告林金辉既不作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。本院认定事实如下：被告林金辉因生意资金周转困难，于2018年5月9日立借据向原告黄超借款人民币10000元。原告黄超以银行转账的方式转给被告9200元，剩下800元以现金方式交付。双方没有约定还款期限及借款利息。借款后，被告未归还过借款给原告。原告多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款10000元，于法有据，予以支持。原告诉请利息自起诉之日起计息，对于利息无约定的借款，可支持出借人诉请借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，故原告诉请逾期利息的主张可予以支持。被告林金辉既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林金辉在本判决生效后十五日内向原告黄超偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日2019年2月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告林金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 吕 英人民陪审员 辛宗泽二〇一九年七月五日书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初999号 申请人：铜陵市方承物资有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：季来福，该公司执行董事。 被申请人：安徽宣凯汽车部件科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区正源科技园。 法定代表人：梁敏杰，该公司总经理。 铜陵市方承物资有限公司与安徽宣凯汽车部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，铜陵市方承物资有限公司于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宣凯汽车部件科技有限公司所属财产采取保全措施。申请人铜陵市方承物资有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽宣凯汽车部件科技有限公司名下价值35万元的资产（附设备零部件清单），期限为2019年7月24日至2020年7月23日。 案件申请费2270元，由安徽宣凯汽车部件科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  林辉 二○一九年七月月二十四日 书记员佘雅娟
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初453号 原告：王一霖，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：伍泊西（曾用名伍立桐、伍思丞），男，汉族，住成都市武侯区。 原告王一霖与被告伍泊西民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一霖到庭参加诉讼，被告伍泊西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王一霖向本院提出诉讼请求：1、判令伍泊西归还其借款25,450.00元；2、本案诉讼费由伍泊西承担。事实和理由：伍泊西与王一霖系朋友关系，由于其急需资金于是向王一霖借款，并向王一霖出具借款承诺书一张，承诺其一共欠王一霖借款25,450.00元，在2019年1月10日前归还。 伍泊西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王一霖与伍泊西系朋友关系，2018年10月份开始两人在一起合伙做生意。伍泊西由于需要资金周转向王一霖多次借款，王一霖通过微信转账的方式在2018年11月14日至2018年12月2日期间向手机备注为“伍柏曦”的伍泊西微信账号转款9次，共计25,850.00元。2019年2月1日，伍泊西在王一霖书写的《承诺书》上签字“伍泊西”，《承诺书》载明：“武泊西自2018年10月份起至2018年12月31日止，总共向王一霖借款25450.00元，…现承诺在2019年元月10日前还清向王一霖借的全部欠款，…5xxxxxxxxxxxxxxxx武泊西承诺人：伍泊西”。据王一霖陈述，承诺书上载明的还款时间元月10日应该是笔误，应该是2019年2月10日前还款。 上述事实，有王一霖当庭陈述、微信转款凭证9份、《承诺书》、微信聊天记录等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，王一霖微信转款凭证上备注的“伍柏曦”以及《承诺书》上的“武泊西”与本案中被告伍泊西均系同音，结合王一霖提交的《承诺书》所载明的内容及微信聊天记录内容，达到了高度盖然性的证明标准，能够证明“伍柏曦”和“武泊西”与伍泊西系同一人，且与王一霖之间形成借贷关系，伍泊西出具《承诺书》视为对双方借贷金额及还款时间的确认。故对王一霖主张的要求伍泊西归还借款25,450.00元的诉讼请求，本院予以支持。伍泊西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，该行为视为对王一霖陈述事实理由的认可，其放弃举证质证答辩权利产生的不利后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告伍泊西于本判决生效之日起十日内归还原告王一霖借款25,450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436.00元，由被告伍泊西承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘 高
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7116号 原告：郑江成，男，汉族，1976年2月13日出生，住南安市。 被告：李连排，男，汉族，1970年2月3日出生，住晋江市。 原告郑江成与被告李连排民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告郑江成于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑江成申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑江成撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由郑江成负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年七月二十五日 书记员  曾熔娜 -2- -3-
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初2911号 原告：缪保芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张纯景，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告缪保芳诉被告张纯景民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇一九年七月十二日 书 记 员  葛 鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1922号之二申请人：李某某，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱某某，河南碧野律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1987年7月21日，汉族，住宝丰县。被申请人：石某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住宝丰县。申请人李某某与被申请人王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0421民初1922号民事裁定，将王某某、石某某分别所有的、登记在各自名下的动产、不动产、车辆、存款及其他合法收入予以冻结、查封，限额125400元。申请人李某某于2019年7月19日向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王某某在河南宝丰农商银行股份有限公司宝城支行的账户（账号623059112401********XX）存款（限额75400元）的冻结；二、解除对石某某在河南宝丰农商银行股份有限公司宝城支行的账户（账号62×××55）存款（限额50000元）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年七月二十二日书 记 员  许金琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4149号 原告：成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道双龙路**怡和新城****附201-附**。 法定代表人：霍雷，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：邹汉彬，男，1970年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路**。 法定代表人：张晓峰。 原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司与被告邹汉彬、第三人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司撤诉。 案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年七月二十三日 书记员  易晓倩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2126号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：徐振成，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1323民初5002号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金4970元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年7月16日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振成在招商银行账户内存款人民币16943.77元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年七月十七日书记员  刘瑞德
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1798号原告：何正江，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：虞秀珍，女。1968年8月5日生，汉族，住安徽省宿松县，系何正江之妻。共同委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。被告：刘文水，男，1989年1月28日生，汉族，现住安徽省宿松县。被告：胡结华，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告何正江、虞秀珍与被告刘文水、胡结华财产损害赔偿纠纷一案中，原告何正江、虞秀珍2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何正江、虞秀珍申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何正江、虞秀珍撤回起诉。案件受理费100元，由何正江、虞秀珍负担。审判员  张宏二〇一九年七月二日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保9号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：吴晓禾，男，1963年4月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月11日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人吴晓禾名下1424元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓禾名下银行存款1424元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十二日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6121号 原告：林强，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被告:徐涛，男，汉族，1968年6月1日出生，成都市成华区号。 本院受理的原告林强与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告林强于2019年7月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告林强自愿向本院申请撤回对被告徐涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告林强撤回对被告涂涛的起诉。 案件受理费23484元，减半收取11742元，由原告林强负担。 审判员  聂茸 二〇一九年七月三十日 书记员  杨雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初5249号原告：王闵燕，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李良安，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王闵燕与被告李良安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月29日，原告王闵燕向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李良安的起诉。本院认为，原、被告双方达成和解，并被告全额履行了付款义务，原告因此撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王闵燕撤回对被告李良安的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王闵燕承担。审判员  蒋晓菁二〇一九年七月二十九日法官助理徐樱芝书记员张玮
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1584号原告：张翠分，女，1972年7月7日出生，汉族，住石家庄市藁城市。被告：边会先，女，1976年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。张翠分与边会先借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张翠分于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠分撤诉。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告张翠分负担。审 判 长  孙明辰人民陪审员  赵东发人民陪审员  安风娥二〇一九年七月八日书 记 员  刘梦华
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终202号上诉人（一审被告）：苏翠华，女，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫县农场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨丽凤，女，1966年4月7日出生，汉族，嘉荫县林业综合厂退休职工，住黑龙江省嘉荫县。上诉人苏翠华因与被上诉人杨丽凤房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏翠华于2019年7月17日申请撤回上诉。本院认为，苏翠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏翠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏翠华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年七月十七日法官助理周静书记员朱羲月
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4537号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：张家斗，该支行行长。被申请人：李洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：李漫，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行诉被申请人李洋、李漫等人金融借款合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人李洋、李漫名下价值1220000元的财产。徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李洋、李漫名下银行存款1220000元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年七月二十五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠