杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7141号 原告：上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4728室。 执行事务合伙人：徐丽，该企业总经理。 委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：浙江永乐影视制作有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：程力栋，该公司董事长。 被告：杭州永乐实业有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州余杭区文一西路****楼**v> 法定代表人：程力栋，该公司总经理。 被告：程力栋，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张辉，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 四被告共同委托诉讼代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称卓茕企业）与被告浙江永乐影视制作有限公司（以下简称浙江永乐公司）、杭州永乐实业有限公司（以下简称杭州永乐公司）、程力栋、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员陈毓华、人民陪审员张如画、桂天虹组成合议庭进行审理。审理过程中，本院变更合议庭组成人员为审判员詹琳玲、人民陪审员倪健、余秋帆，并于2019年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告卓茕企业的委托诉讼代理人季建刚，被告浙江永乐公司、杭州永乐公司、程力栋、张辉的共同委托诉讼代理人陈爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓茕企业向本院提出诉讼请求：1.被告浙江永乐公司立即归还借款本金5000000元，并偿付自2018年6月21日起算至实际还款日止的利息、违约金，即合计按月2%计算的损失（暂计算至2018年11月6日，利息、违约金为463000元）；2.被告浙江永乐公司偿付其中1000000元本金自2018年6月21日起算至2018年8月13日止的利息、违约金即合计按月2%计算的损失36000元；3．被告浙江永乐公司偿付其中1000000元本金自2018年6月21日起算至2018年9月6日止的利息、违约金即合计按月2%计算的损失52000元；4.被告浙江永乐公司立即归还借款本金15000000元，并偿付自2018年6月21日起算至实际还款日止利息、违约金即合计按月2%计算的损失（暂算至2018年11月6日利息、违约金为1390000元）；以上四项合计本息、违约金暂算为20941000元；5.被告浙江永乐公司赔偿原告为实现债权所支付的律师费用300000元及财产保全担保费用43882元；以上五项合计暂算为21284882元；6.被告杭州永乐公司、程力栋、张辉对上述一至五项被告浙江永乐公司应偿付的款项承担连带清偿责任；7.本案全部诉讼费用由四被告承担。起诉后，被告浙江永乐公司归还了本金1000000元，故原告卓茕企业不再主张第一项诉讼请求中的本金1000000元。事实和理由：被告浙江永乐公司以项目投资需要筹集资金为由，向原告借款50000000元，签订《借款合同》1份。《借款合同》第2.1条约定利率为年息10%，按季支付；第1.3条约定借款期限为12个月；第4.2条约定违约责任为逾期还款自逾期之日起算，按日千分之一支付违约金；第4.3条约定出借方为实现债权所支付的费用由借款人承担等字样。其他被告对被告浙江永乐公司上述借款提供保证担保，杭州永乐公司与原告、被告浙江永乐公司共同签署《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》1份；被告程力栋、张辉与原告、被告浙江永乐公司共同签署《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》1份。两份保证合同均有如下约定，其中第二条约定保证人自愿为借款人所借款项向债权人提供保证；第四条约定的保证范围为借款合同本息、违约金、实现债权的费用等条款。《借款合同》第7.1条约定争议解决由合同签订地法院管辖，同时，该合同注明合同签订地为杭州市下城区。两份《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》第十一条争议解决方式，均约定由合同签订地人民法院起诉，同时，合同签订地注明为浙江杭州下城。 上述合同签订后，原告按约定分别在2017年3月14日交付给借款人浙江永乐公司20000000元、2017年7月17日交付15000000元、2017年7月20日交付15000000元，合计借款本金为50000000元。2018年3月13日，被告浙江永乐公司归还其中2017年3月14日发生的借款本金合计20000000元及利息；截至2018年6月21日，被告浙江永乐公司归还其中2017年7月17日发生的借款7000000元并结算利息，剩余欠款8000000元本息、违约金。2018年7月30日，被告归还1000000元并结清利息和违约金；2018年8月13日，被告归还该笔借款1000000元，2018年9月6日继续归还1000000元，但未结利息和违约金。合计该笔借款尚欠款5000000元本金及自2018年6月21日起算至实际归还日止的利息、违约金损失，及2000000元自2018年6月21日起算至2018年8月13日、9月6日止的利息、违约金等损失。2017年7月20日发生的该笔借款利息、违约金结算至2018年6月21日，之后本息、违约金均未支付。综上事实，原、被告之间借款关系合法有效，被告借得款项后，屡次拖延归还本息，已经构成违约，其余各被告依法应当承担保证责任，为维护原告合法权益，经多次催讨无果，只得具状诉至法院，请依法判决为盼。 被告浙江永乐公司、杭州永乐公司、程力栋、张辉辩称：原告诉请要求杭州永乐公司、程力栋、张辉对浙江永乐公司债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据。原告要求被告杭州永乐公司、程力栋、张辉承担保证责任的依据是两份《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》，但该两份保证合同约定的主借款合同编号为ZQ20170225、ZQ20170226，且约定的主借款合同签署日期并非同一天，不能视为为本案编号为ZQ20170227的主借款合同提供担保，针对本案诉争的主借款合同，杭州永乐公司、程力栋、张辉并未签署过任何保证合同。该两份保证合同关于主借款合同的签署日期及合同编号处内容均属打印，并非手填合同签署日期，与合同编号可以相互对应，不符合疏忽大意的笔误特征。根据该两份保证合同约定，原告与借款人浙江永乐公司应该要签署编号为ZQ20170225、ZQ20170226的借款合同，但因为最终未履行，所以原告并未向被告提供上述编号的借款合同原件。原保证合同与其提供担保的主合同必须要严格的一一对应，原告无权张冠李戴，将其他项目的保证合同安置在本项目本案诉争的主借款合同之上。所以原告要求杭州永乐公司、程力栋、张辉承担连带清偿责任没有任何依据。2018年影视行业处于寒冬之中，虽受行业现状的波及，被告浙江永乐公司资金出现困难，但仍积极与原告协商新的融资方案，以尽快归还资金。哪怕是在原告起诉后，被告浙江永乐公司仍于2018年11月归还1000000元。因为原告起诉，导致被告浙江永乐公司的融资出现障碍，本案欠款暂时难以偿还。浙江永乐公司并非恶意违约，恳请法院在查清事实的基础上依法裁决，并驳回原告对杭州永乐公司、程力栋、张辉的诉讼请求。 为证明其主张，原告卓茕企业提交了以下证据： 1.《借款合同》1份，欲证明双方借款关系。 2.《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》2份，欲证明担保关系。 3.业务回单（付款）3份，欲证明款项已经交付。 4.业务委托书回执1份，证明被告已经归还部分款项的事实。 5.律师费发票3份、《聘请律师合同》1份； 6.诉讼担保费用发票1份； 证据5、6欲共同证明原告为实现债权支付的费用。 7.催款函1份，欲证明原告催告付款以及担保人确认的事实。 8.律师费打款凭证2份、付款证明1份，欲证明相关的律师费已经支付，且为原告实际实现债权的费用。 被告浙江永乐公司、杭州永乐公司、程力栋、张辉未提交证据。 上述证据经庭审出示、质证，被告浙江永乐公司、杭州永乐公司、程力栋、张辉对证据1的三性无异议，但是要提醒法庭注意合同编号是ZQ20170227。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为该两份合同的第一条开宗明义就表明保证合同项下的主借款合同签署日期分别是2017年2月26日、2017年2月25日，合同的编号分别是ZQ20170226、ZQ20170225，均与主借款合同上的合同编号不一致，两份合同同时出现这样的问题，这不属于工作上的疏忽，即使是工作疏忽，这个不利后果也应当由原告来承担；不能因为工作疏忽，将别的项目的保证合同放到诉争的项目的借款合同上面来要求被告承担责任，否则任何别的案件都可以用工作疏忽来让别的保证人承担责任；原告与浙江永乐公司确实只发生过一笔50000000元的借款本金的债务，但是并不能就此认为别的项目的保证合同可以套在这个项目上，原告的解释站不住脚。对证据3、4的三性均无异议。对证据5的三性无异议，但认为一般要提供款项入账流水，证明款项确实发生。对证据6的三性均有异议，发票不能证明原告是为了本案支付的担保服务费用。对证据7，认为原告是以这份证据作为依据认为前面的两份保证合同是本案诉争借款合同项下的保证合同，这个事实跟理由是不充分的，首先，这份催款函是由原告出具，上面提到程力栋、张辉与杭州永乐公司、浙江永乐公司共同签署《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》，这属于原告自说自话，有没有签署这份保证合同，不是以原告催款函上面自己认为的表述为准，事实上有没有签署借款保证合同，要看原告的事实证据，如果原告拿不出证据原件，应该要承担举证不利的后果；催款函上面程力栋的签字并非程力栋本人所签，原告说是张辉签的，但是张辉确认也不是她签的，所以这个字不知道是谁画上去的，但是程力栋是这个项目的具体承办人，因为他是法定代表人，所以张辉对这个事实并不知情，从原告发催款函上面的逻辑也可以看出，他没有直接找程力栋签字，而找不知情的张辉盖了杭州永乐公司、浙江永乐公司的章，程力栋当天并不在场，所以对这份催款函的关联性有异议；上面债务确认回执仅确认事实存在的，债务事实不存在的债务无从确认，所以浙江永乐公司的欠款金额浙江永乐公司进行了确认，其他几个保证人，如果他们的债务本身是不成立的，也没办法进行确认。不能凭这份催款函要求各保证人承担保证责任，这个依据不充分。对证据8，由法院依法裁决。 经审查，本院认为，原告卓茕企业提供的证据6中担保费用的收取单位为浙江易顺担保有限公司，而本案中实际为原告申请财产保全提供担保的单位系中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，该证据无法体现与本案的关联性，本院不予确认；原告卓茕企业庭审中已确认证据7催款函上“程力栋”的签名非本人所留，四被告对其余三被告的签名印章未提出异议，故本院对该证据除“程力栋”签名外的部分的证据效力予以确认；其余证据客观真实，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： （一）被告浙江永乐公司作为甲方（借款方）、原告卓茕企业作为乙方（贷款方）签订《借款合同》（合同编号：ZQ20170227）1份，约定：借款金额为50000000元，乙方于本协议生效之日起，根据甲方需要分批将借款资金汇入甲方指定收款账户[每笔借款的金额以借款凭证（银行转账凭证）等为准，利率、还款方式、借款用途等以本合同约定为准。借款凭证（银行转账凭证）为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力]；借款期限为12个月，自甲方收到借款本金之日起开始计算；借款用途为项目投资款；利率为年息10%，利息按季支付；甲方未按本合同约定或者乙方要求偿还借款本息，逾期部分本金，自逾期之日起，按每天千分之一支付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等等。 2017年3月14日，原告卓茕企业向被告浙江永乐公司转账20000000元。2018年3月13日，被告浙江永乐公司归还该笔借款本息。 2017年7月17日，原告卓茕企业向被告浙江永乐公司转账15000000元。2018年7月17日、2018年7月19日、2018年7月30日、2018年8月10日、2018年9月6日、2018年11月12日，被告浙江永乐公司分别归还该笔借款中的本金5000000元及其利息、本金2000000元及其利息、本金1000000元及其利息、本金1000000元、本金1000000元、本金1000000元。 2017年7月20日，原告卓茕企业向被告浙江永乐公司转账15000000元。被告浙江永乐公司尚未归还该笔借款本金。 原告卓茕企业主张被告浙江永乐公司仅结清了目前未还借款及2018年8月10日、2018年9月6日、2018年11月12日三笔还款截至2018年6月20日的利息，四被告未持异议。 （二）被告浙江永乐公司作为借款人、原告卓茕企业作为出借人、被告杭州永乐公司作为保证人签订《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》1份，约定：借款人和出借人于2017年2月26日签订编号为ZQ20170226的借款合同，借款总额为50000000元，为确保借款的履行，保证人自愿为借款人所借款项向债权人提供保证；保证人的保证方式为不可撤销的连带责任保证，当借款人未按主合同的约定支付乙方任何一期到期应付款项时，保证人保证在接到出借人书面通知后15天内无条件地代为偿付；保证的范围是借款合同本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费、执行费）等；保证期间为自本担保合同生效日起直到借款合同项下借款人的全部应付款项清偿为止，并不少于借款合同期间加借款合同到期后两年；等等。 被告浙江永乐公司作为借款人、原告卓茕企业作为出借人、被告程力栋、张辉作为保证人签订《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》1份，约定：借款人和出借人于2017年2月25日签订编号为ZQ20170225的借款合同，借款总额为50000000元，为确保借款的履行，保证人自愿为借款人所借款项向债权人提供保证；等等。其余约定同上述《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》的约定。 （三）2018年7月20日，原告卓茕企业向四被告发催款函，载明原告与被告浙江永乐公司的上述借款关系及与被告杭州永乐公司、程力栋、张辉的上述保证担保关系，同时明确截至2018年7月19日，案涉借款已全部到期，浙江永乐公司未偿还借款本金23000000元，要求四被告自收到函件之日起三日内支付逾期借款本金、利息、违约金。被告浙江永乐公司、杭州永乐公司、张辉在该催款函下方的债务确认回执上分别盖章、签名确认。 后四被告仍未足额清偿上述债务。为实现本案债权，原告卓茕企业委托浙江虎跑律师事务所代理本案，并支付律师费300000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告浙江永乐公司向原告卓茕企业借款的事实，有案涉《借款合同》及银行打款记录佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告卓茕企业主张被告浙江永乐公司未足额归还借款本金，被告浙江永乐公司未提出异议，本院对原告卓茕公司要求被告浙江永乐公司归还借款本金19000000元的主张予以支持。关于原告卓茕企业主张的利息及违约金，因双方约定借期内年利率为10%，故借款到期前的利息应按照该标准计收，而非原告主张的月利率2%；借款到期后，因双方又约定逾期本金按每天千分之一支付违约金，现原告自动调整为按照月利率2%计收利息及违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2018年11月6日，被告浙江永乐公司应支付利息、违约金1682611.12元。原告卓茕公司多主张的部分，本院不予支持。关于原告卓茕公司主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院予以支持。原告卓茕公司主张的财产保全担保费用，无相应有效证据佐证，本院不予支持。关于被告杭州永乐公司、程力栋、张辉是否应对案涉债务承担连带清偿责任，本院认为，虽案涉两份《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》所载的《借款合同》编号与案涉《借款合同》编号不一致，但该两份保证合同上所载借款金额均与案涉《借款合同》约定金额一致，且原、被告均认可债务人浙江永乐公司与原告卓茕企业之间仅发生了案涉这一笔50000000元的借贷，故本院认为，两份《人民币资金借款不可撤销连带保证合同》上所载《借款合同》编号应系笔误，三保证人理应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江永乐影视制作有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金19000000元； 二、被告浙江永乐影视制作有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）借款利息及违约金1682611.12元（暂计至2018年11月6日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）； 三、被告浙江永乐影视制作有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）律师费300000元； 四、被告杭州永乐实业有限公司、程力栋、张辉对被告浙江永乐影视制作有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告浙江永乐影视制作有限公司追偿； 五、驳回原告上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148224元[按照原告上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）变更诉讼请求后收取]，财产保全申请费5000元，合计153224元，由原告上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）负担2176元，被告浙江永乐影视制作有限公司、杭州永乐实业有限公司、程力栋、张辉负担151048元。 原告上海卓茕投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告浙江永乐影视制作有限公司、杭州永乐实业有限公司、程力栋、张辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  詹琳玲 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  余秋帆 二〇一九年七月五日 书 记 员  斯 逸