四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初8313号 原告：徐飞旋,男,1985年8月2日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告：钟海，男，1983年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：朱勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 原告徐飞旋与被告钟海、朱勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞旋、被告委托诉讼代理人李小慧，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐飞旋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款8万元(当庭明确借款本金)；2、判令二被告支付违约金6600元（8万元×2.5‰×33天），暂计算起诉日，实际应计算至款项付清之日；（以上2项诉讼请求合计金额暂计86600元）3、本案诉讼费由二被告承担。未产生保全。事实及理由：原告与二被告于2018年5月21日签订了《代偿协议书》，约定：1、由原告代二被告向案外人蒲秀梅偿还债务；2、二被告应当承担代偿费用17500元；3、代偿服务周期为七天，超过七天二被告应按每日2.5‰承担违约金。协议签订当日，原告及时按《代偿协议书》的约定履行了代偿义务，向案外人蒲秀梅偿还了986055.15元；同时，原告还通过转账的方式向二被告支付了共计13944.85元的借款。合计借款100万元。代偿期限已于2018年5月27日届满，二被告除了向原告偿还了92万元欠款和支付了17500元的代偿费以及到6月15日的违约金外，拒不履行还款义务。原告认为二被告的行为已经构成违约，应按《代偿协议书》的约定向原告履行还款义务，同时应按协议约定支付违约金。 被告钟海、朱勇辩称对向原告共同借款100万元事实认可，对原告陈述的归还92万元的金额和时间予以认可，5月21日签订了代偿协议书后，原告于5月23日实际完成了出借义务，被告在签订代偿协议后通过微信于5月22日向原告转款1200元,5月13日转款17500元，6月4日转款3750元，6月15日被告钟海通过手机银行向原告指定的收款人李鑫转款2625元，共计归还25075元，故现尚欠借款本金为54925元；对原告主张的支付逾期违约金不符合代偿协议书的约定，代偿协议书不符合合同法第84条的规定是无效的，认为是系债务的转让，应当经过债权人同意，没有经过债权人同意是无效。因此该协议约定违约金被告不予认可，借条中本身未约定利息，依据民间借贷司法解释规定没有约定利息视为无利息，被告的还款均应抵扣本金。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月21日，钟海、朱勇（甲方）与徐飞旋（乙方）签订《代偿协议书》，该协议书载明：甲方位于成都市金沙路13号1栋2单元1层2号房屋前期办理了抵押贷款，尚有贷款余额，甲方请求乙方代偿100万元，并由甲方承担约定期间的代偿费用17500元；甲方指定乙方将代偿资金划入蒲秀梅账号为62×××11的银行账户；自乙方代偿资金之日起，甲方在七天内，必须将乙方所代偿的资金向乙方还清，甲方逾期偿还乙方的代偿资金及违约金，按逾期金额2.5‰/天承担违约金。 同日，钟海（借款人）、朱勇（借款人）向徐飞旋（出借人）出具的《借条》载明，钟海、朱勇向徐飞旋借款50万元用于资金周转。 2018年5月23日，徐飞旋向上述蒲秀梅银行账户转款986055.15元，转款附言为“代钟海还款”。同日，徐飞旋向钟海账户转款13944.85元，上述转款合计100万元。 原、被共同确认：钟海2018年5月31日通过案外人向原告指定的收款人还款85万元，2018年6月15日向原告指定的收款人还款7万元。 除上述还款外，被告提交转款凭证证明，钟海向原告的转款2018年5月22日1200元，5月23日17500元，6月4日3750元；钟海向案外人李鑫转款6月15日2625元，庭审中原告称上述转款均为本案还款。 庭审中，原告认可被告主张的上述还款系本案涉案款项，但称，1200元系原告垫付的公证费用，17500元系经双方约定先付后再出款，3750元、2625元系原告向被告借款的资金占用费用，被告偿还了85万元后，15万元×2.5‰×10天=3750元；15万元×2.5‰×7天=2625元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《代偿协议书》、《借条》、转款凭证；被告提交转款凭证等证据予以证明。 本院认为，关于本案法律关系。本案中，原、被告以100万为标的分别签署了《代偿协议书》及《借条》，现原告以民间借贷诉至法院，庭审中，二被告对向原告借款100万元事实予以认可，应视为双方共同确认原、被告之间的法律关系为民间借贷法律关系，《借条》、《代偿协议书》系对双方借款关系的约定，对双方均有约束力；关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”钟海于2018年5月22日、5月23日向原告支付1200元、17500元，共计18700元，系预扣利息的性质，应在本金中予以扣除，故原告出借本金为981300（1000000-18700）元。关于还款情况。原告确认，被告于2018年5月31日归还本金85万元，6月15日归还本金7万元，被告无异议，本院予以确认，故尚欠本金为981300-850000-70000=61300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定原告付款7日内，被告应归还全部款项，并支付17500元的代偿费用，该7日内费用的年化利率超过36%，到期之后，原、被告约定逾期还款违约金为2.5‰/天，也超过年利率36%，上述代偿费用、违约金实质均为利息性质的费用，钟海于2018年5月31日归还本金85万元，钟海6月4日归还的3750元，6月15日归还的2625元，共计6375元，超过2018年5月23日至2018年5月31日期间的尚欠本金年利率24%的利息5161.91元（981300元×24%÷365×8天），不足尚欠本金年利率36%的利息7742.86元（981300元×36%÷365×8天），故上述6375元作为已经支付未超过年利率36%的利息，本院予以确认，其后的利息应按照年利率24%计算，即自第一笔本金偿还次日2018年6月1日至第二笔本金偿还之日2018年6月15日的利息为131300元×24%÷365×15天=1295.01元，自2018年6月16日起，以欠款本金61300元为基数，按照年率24%的标准计算利息。被告抗辩的《合同法》第84条系债权转让，与本案无关，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 一、被告钟海、朱勇应于本判决生效之日起十日内向原告徐飞旋返还借款本金61300元，并支付利息（截至2018年6月15日的利息为1295.01元，自2018年6月16日起至清偿之日止，以尚欠本金61300元为基数，按照年利率24%的标准计算利息）； 二、驳回原告徐飞旋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1965元，减半收取983元，由被告钟海、朱勇负担726元，原告徐飞旋负担257元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年七月二十三日 书记员 陈庆祝