wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1285号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赫某鹏，男，汉族，1993年11月14日出生，小学文化，户籍所在地吉林省四平市，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年5月29日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2019年7月19日对其重新取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1296号起诉书，指控被告人赫某鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人赫某鹏二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人赫某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月14日3时58分许，被告人赫某鹏与张某华、黄某等人在深圳市龙华区某酒店楼上的KTV饮酒后准备离开。张某华的朋友已叫了代驾司机准备送张某华等人，而赫某鹏则强行将张某华拉到其粤MCx**号车的副驾驶座位上，并驾驶该车准备带张某华去吃夜宵。后因张某华不愿意坐赫某鹏的车，并强行打开车门从赫某鹏车辆下车。因张某华决意要坐其朋友的车离开，赫某鹏于是把自己驾驶的粤MCx**号车辆倒回停车位，并下车阻止代驾人员送张某华等人离开。      张某华的朋友见状遂报警，双方均在现场等待民警过来处理。民警到达现场后，经调取某酒店停车场监控，发现赫某鹏有酒驾嫌疑，于是对其进行呼气式酒精检测，结果为250mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人赫某鹏血液中检出乙醇，含量为231.13mg/100ml。                  本院意见              被告人赫某鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赫某鹏醉酒驾驶车辆时血液酒精含量已超过200 mg/100ml，应从重处罚。另被告人赫某鹏明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。                  判    决              被告人赫某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书。被告人赫某鹏于2019年5月14日被羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年七月十九日                       书记员   符   海   晶
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2477号原告：李某，男，汉族，靖远县乌兰镇老君庙巷居民。被告：杨某，男，汉族，靖远县乌兰镇西关村农民。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从小一起长大。2016年10月31日，在被告杨某经营的“邂逅”酒吧，被告以经营周转为由向原告借款10000元，约定两个月后归还，并出具了借条一张。2018年6月8日在原告家被告以还信用卡为由向原告借款20000元，原告通过微信向其转账（对方的昵称是哒哒哒，账号是×××）被告口头说随后归还,实际上这两笔借款至今都未归还，原告多次找被告催要上述借款，但被告总是以各种理由推脱不还上述借款。原告无奈，根据相关规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭应诉也未提交书面答辩状。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；2、微信转账记录截图及微信账单各1份，证明原告向被告转款的事实。诉讼中，被告杨某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年10月31日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具一份内容为：“今借到李某人民币现金10000元（大写壹万元整）使用期限俩个月。借款人：杨某，身份证号：×××”的借条。2018年6月8日，原告通过微信转账，给被告杨某借款20000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李某与被告杨某达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告杨某之间的债权债务关系明确，而被告杨某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告李某要求被告杨某偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起三十日内给付原告李某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年七月二十九日书记员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8204号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：何胜利，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何胜利、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币33,193.17元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3391号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖分行（以下简称农行张掖支行），企业所在地：甘州区 负责人：史砾鑫，该行行长。 委托代理人：黄仁涛，该行内控合规部经理。 委托代理人：薛海军，该行甘州支行业务部经理。 被告:张掖市圣泉矿泉水有限责任公司（以下简称圣泉矿泉水公司），地址，甘州区 法定代表人：路吉清，该公司总经理。 被告：路吉清，男，1963年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 被告:张晓雷，女，1969年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 三被告共同委托代理人：王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。 原告农行张掖分行与被告圣泉矿泉水公司、路吉清、张晓雷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仁涛、薛海军、三被告共同委托理人王多珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行张掖分行诉称：2017年9月15日，被告圣泉矿泉水公司向原告申请流动资金贷款，原告与被告分别签订流动资金借款合同一份、抵押合同一份、保证合同一份，约定被告圣泉矿泉水公司向原告借款3000000元，借款期限为一年，年利率6.96%，按月结息；以被告路吉清、张晓雷共同有的房地产作抵押，同时，被告路吉清为该笔借款承担连带保证责任。上述合同订立后，原告按约于同月18日向被告圣泉矿泉水公司发放借款3000000元。借款到期后，被告圣泉矿泉水公司清偿部分借款本金及利息，尚欠借款本金2855637.32元，利息80793.50元。现要求被告圣泉矿泉水公司偿还借款本金2855637.32元，利息80793.50元（止2019年4月17日）；被告路吉清对上述借款本息承担连带保证责任；同时，原告对被告路吉清、张晓雷所抵押的房产有优先受偿偿权。 被告圣泉矿泉水公司辩称，被告在原告处贷款3000000元，并由被告路吉清予以担保，同时以路吉清、张晓雷共同的房产作为抵押，借款到期未能偿还等均属实。但现企业经营状况不好，且正与他人洽谈合作事宜，故请求对适当延长还款期限后，分期予以偿还。 被告路吉清、张晓雷辩称，两被告以其共有的房产作抵押属实，路吉清个人对公司贷款予以担保也属实，但张晓雷个人并未签订保证合同，其个人不承担保证责任。 经审理查明：被告圣泉矿泉水公司是一家经工商部门注册的从事矿泉水生产、销售等的自然人投资或控股公司。2017年9月15日，被告圣泉矿泉水公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告圣泉矿泉水公司向原告借款3000000元，借款期限为一年，年利率6.96%，按月结息、到期还本。同日，原告与被告路吉清、张晓雷签订抵押合同一份，约定被告路吉清、张晓雷以其共有的的位××区续建工程12C-14D段商住楼××层店房产对被告圣泉矿泉水公司在原告处的贷款3000000元设定抵押。同时，原告与被告路吉清还签订一份保证合同，约定被告路吉清个人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。上述合同订立后，原告按约于同月18日向被告圣泉矿泉水公司发放借款3000000元。借款到期后，被告圣泉矿泉水公司清偿部分借款本金及利息，尚欠借款本金2855637.32元，利息80793.50元（止2019年4月17日）。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的流动资金借款合同一份，抵押合同一份、房地产抵押清单二份、不动产登记证明二份，保证合同一份，借款赁证一张，贷款还款及利息明细表一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告圣泉矿泉水公司之间签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告圣泉矿泉水公司作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告路吉清、张晓雷以其共有的房产为该笔借款设定抵押，并签订抵押合同，对抵押物进行了不动产登记，抵押有效，抵押权人在债务人未按约履行清偿义务时，有权与抵押人协商以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告路吉清作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为借款到期之日起二年，现该笔借款于2018年9月17日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告路吉清的保证责任并未免除，被告路吉清应对该笔借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 被告张掖市圣泉矿泉水有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖分行借款本金2855637.32元，利息80793.50元（止2019年4月17日），合计2936430.82元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清； 二、被告张掖市圣泉矿泉水有限责任公司未按约履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司张掖分行有权对被告路吉清、张晓雷所抵押的的位××区续建工程12C-14D段商住楼1层01铺房产（建筑面积147.57平方米）和位于××区店房产（建筑面积179.67平方米）以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告路吉清对上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费30292元，减半收取15146元，由被告张掖市圣泉矿泉水有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费15146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年七月十五日 书记员 段雅珉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初260号 公诉机关百色市右江区人民检察院。 被告人黄刚(曾用名:黄岗),男,1986年2月6日出生于广西百色市右江区,壮族,初中文化,个体户,住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月18日被百色市公安局右江分局取保候审。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2019年3月15日21时27分许，被告人黄刚酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的长城牌轻型普通货车沿广昆高速公路由田阳县往右江区方向行驶，行至广昆高速公路780公里百色东收费站出口处时被执勤交警查获，后民警带其到百色市人民医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心鉴定，送检的黄刚血液中检测出乙醇，含量为140.92mg/100m1。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄刚醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年3月15日21时27分许，被告人黄刚酒后驾驶其一辆车牌号为桂Ｌ×××××的长城牌轻型普通货车沿广昆高速由广西田阳县往右江区方向行驶，行至广昆高速百色东收费站出口时，被执勤交警查获。经现场吹气检测，黄刚血液乙醇含量为129mg/100m1。案发后，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取黄刚血样进行检测,乙醇含量为140.92mg/100m1，属醉酒驾驶。 另查明，同年4月15日，被告人黄刚被交警电话通知到案接受调查。 上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、交通违法技术鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、扣押物品清单、查获经过、常住人口登记卡、身份证、被告人黄刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄刚违反道路交通安全法,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄刚所犯罪名成立，应依法惩处。黄刚在高速公路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其在未受到讯问、未被采取强制措施的情形下，接到交警电话通知即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，且案发后认罪悔罪，可以从轻处罚。根据黄刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄刚犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦通进 二〇一九年七月二十二日 法官助理黄叙 书记员范子豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)粤0308行审4769号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深 圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代 码11440300MB2D10028C。 法定代表人郑竞雄，该单位局长。 委托代理人王淳，该单位二级执法员。 委托代理人陈畅，该单位三级执法员。 被执行人深圳市前海港视互联网金融服务有限公司，住所 地深圳市南山区前海深港合作区综合办公楼A栋201室（入 驻前海商务秘书有限公司）。 法定代表人戴凌翔。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2019年 7月12向本院申请强制执行其于2018年11月22日作出的 深市质南市监罚字[2018]1276号《深圳市市场和质量监督管 理委员会南山市场监督管理局行政处罚决定书》中对被执行 人作出的罚款100000元的处罚。本院依法进行了审查，本 案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在广告违法 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局南山监 管局作出的深市质南市监罚字[2018]1276号《深圳市市场和 质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政处罚决定书》 中对被执行人作出的罚款100000元的处罚。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年七月二十六日 书记员 靳亚平（兼）
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执恢130号 申请执行人：陈权，男，1985年10月93日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：刘乙宏，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于陈权申请执行刘乙宏借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年2月5日作出本案执行依据为（2018）渝0156民初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付3000元。 执行过程中对被执行人已采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、财产报告令; 2、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋等进行了查询； 3、通过走访调查被执行人住所地； 4、将被执行人纳入限制高消费名单； 5、将被执行人纳入失信人名单； 6、移送公安机关查找拘留； 本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，将执行情况和终结本案本次执行程序的相关法律规定告知申请人后申请人亦不能提供线索。被执行人尚欠案款3000元，受理费25元，执行费50元，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年七月二十三日 书记员  袁 东
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1361号之四原告：夏志国，男，汉族，1954年1月3日出生，住博野县。被告：李香梅，女，汉族，1981年12月20日出生，住高阳县。被告：李浩兵，男，汉族，1980年10月10日出生，住高阳县。原告与被告为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年5月23日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2083元，案件申请费933元，减半收取计1041.5元，共计1974.5元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一九年七月二十六日书记员  张天骄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保580号申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该行支行行长。委托代理人：王照福，男，该支行员工。委托代理人：徐培凯，男，该支行员工。被申请人：徐水林，男，1955年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人:梁菊兰，女，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：杨文平，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐水林、梁菊兰、杨文平的银行存款53万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人徐水林、梁菊兰、杨文平相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年七月十七日书记员  李 军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初546号原告：郑秀云，女，1960年9月23日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：庞洪伟，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：庞向楠，女，1992年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。原告郑秀云与被告庞洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀云委托诉讼代理人刘英东、被告庞洪伟委托诉讼代理人庞向楠、孙世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计20297.12元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日6时许，被告因邻居闵喜武（系原告丈夫）新垫地面较高，担心下雨会灌到自己家，清早故意到原告家用事先准备好的砖头将方厅玻璃砸碎，原告受惊吓后重度昏迷，被120急救送至齐齐哈尔市中医院住院治疗，住院14天好转出院，原告认为被告行为给其造成损失应当赔偿，被告已将玻璃修复，还应赔偿原告各项经济损失共计256797.12元，被告垫付5500元，剩余20297.12元未付。经协商未果，诉至法院要求予以赔偿。庞洪伟辩称：1、原告所述与事实不符。在公安机关的调查笔录中，写明被告是在与原告的丈夫闵喜武理论后随手捡的原告家院里的砖头砸的原告家玻璃。2、原告在玻璃被砸之后，曾经在屋里与被告交谈，称有事好好说，砸什么玻璃，故原告在事发时情绪稳定、意识清楚，不存在受惊吓重度昏迷的情况。3、根据原告病历、自己及家属的陈述，原告早有病史。治疗措施也是常规治疗，没有急救的药物和措施，故原告的病情与被告砸玻璃的行为之间没有直接因果关系，也没有必然联系，所以被告没有义务赔偿其治疗费用。被告也承认自己砸玻璃不对，也积极赔偿了5500元的医疗费用，即便原告的病情是被告砸玻璃诱发的，被告也已经承担了相应的责任，原告自身身体的原因才是主要原因。4、原告请求的各项费用过高，缺乏法律依据。综上，应驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，原、被告系邻居关系。2019年5月26日6时许，被告因邻居闵喜武（系原告丈夫）家院子新垫的地面较高以及建筑垃圾的事情，担心下雨水会灌到自己家。一时生气在闵喜武家院子里捡起一块砖头将闵喜武家方厅一块三层玻璃砸坏，致使闵喜武妻子原告郑秀云受到惊吓，被120急救送至齐齐哈尔市中医医院住院治疗。经诊断为高血压病3级（极高危）、冠心病、腔隙性脑梗塞、肺结节、纵膈结节。住院14天后出院。住院期间花费医疗费用9212.12元，急救车费305元。公安机关对被告处以行政拘留十日。被告垫付原告医疗费用5500元。以上事实，有公安机关治安卷宗、住院诊断、病历、票据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告与被告系邻居关系，两家因相邻关系发生纠纷，被告便至原告家砸玻璃，该行为造成原告受到惊吓而住院，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。被告辩称，原告自身原有疾病，被告砸玻璃的行为与原告病情之间没有直接因果关系和必然联系，不应承担赔偿责任。本院认为，即使原告身体存在一定的疾病，但被告在清晨6点将用砖头将原告家中玻璃砸碎的行为是造成原告损害后果的直接诱因，如果没有被告砸玻璃行为，不会导致原告受惊吓住院的后果，该事件是因被告单方的侵权行为造成的，原告自身在事件中并无任何过错，其个人体质或疾病只是一种风险因素，如果没有被告的侵权行为，这种风险因素并不会在当时显现，造成原告因病住院的后果，故即使原告自身存在一定的疾病，亦不应成为免除、减轻被告责任的法定理由，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费用9212.12元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、误工费原告主张1400元，因原告未能提供误工证明，应按无固定收入人员标准予以计算，即1186.08元（2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资84.72元/天X14天）。3、伙食补助费1400元（住院14天X100元/天），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费原告主张2400元，未能提供有效证据，本院不予支持。5、营养费原告主张1000元，未能提供有效证据，本院不予支持。6、急救交通费305元，由原告提供的急救费票据予以证实，本院予以支持。7、精神抚慰金原告主张10000元，因被告的行为确实导致原告受到一定的精神损失，但原告主张数额过高，本院予以调整，应赔偿500元。以上合理损失，共计12603.20元，被告已经垫付5500元，尚需赔偿7103.20元。综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告庞洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀云各项损失人民币7103.20元。二、驳回原告郑秀云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.50元，由原告负担128.50元，由被告负担25元。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判审判员  杨光二〇一九年七月二十六日书记员  常洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李璐，女，1968年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,639.53元。原告诉称，被告李璐系其行信用卡持卡人，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,639.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年七月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执2240号 广东清远农村商业银行股份有限公司、邓栋波、清远市富城房地产开发有限公司： 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓栋波、清远市富城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年七月十二日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初818号原告：唐国静，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘妍梅，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系原告妻子。被告：姜丽娜，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所实习律师。原告唐国静诉被告姜丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国静及其委托诉讼代理人刘妍梅，被告姜丽娜的委托诉讼代理人孙腾、王瑶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国静向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，立即拆除其在龙城国际小区8号楼二单元101号房屋院内的全部违法建筑。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告住宅楼上住户，2018年4月，被告利用居住性场所的公摊面积，私自搭建了营业性场所违法建筑，被告的行为违反了我国民法关于相邻关系的有关规定，且该建筑物影响了原告住宅的采光、视线及原告的生活安全，原告通过小区物业要求被告拆除违法建筑未果，故诉至法院。被告姜丽娜辩称，1.被告无侵权故意。被告在搭建玻璃房前向原告出具了玻璃房搭建设计图纸和保证书，与原告进行了协商，原告对被告搭建玻璃房一事事先知晓；2.原告无证据证明被告搭建玻璃房系违章建筑，且如相邻权人知晓搭建而不及时提出异议，不得请求移除或变更；3.涉案玻璃房的建筑布局未对原告行使其不动产权和利益造成客观妨碍，原告无证据证明其房屋使用价值存在后果上、范围上的危险或者隐患及客观损害的实际发生，其诉请不符合相邻关系的立法精神；4.根据相关法律规定，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，原告要求拆除违章建筑的理由不属于民事诉讼的审理范围，应予驳回；5.相邻关系仅限于“用水、排水、通行、通风、采光、污染、损害防免”六项，原告主张内容不属于司法裁判范围；6.根据公平、合理原则，要求被告拆除涉案建筑对其损失过大，不符合公平合理原则；7.被告搭建涉案玻璃房在其购买的负一楼地面之上，该位置低于其他地方，系被告为防止高空坠物、积雪等安全保障措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐国静与被告姜丽娜系龙口市龙城国际小区第8幢2单元上下楼邻居，原告居楼上201室，被告居楼下101室。101室带一下沉庭院。2018年被告欲建造一玻璃房将101室及下沉庭院整体罩住。2018年4月，被告与原告协商并签订了保证书。保证书中载明：“我是龙城国际8号楼2单元101的业主姜丽娜，现与8号楼2单元201的业主沟通妥当，所造一楼阳光房保证达到2楼业主的要求：1.保证阳光棚顶清洁卫生。2.做好反光处理，保证业主居家正常。”后被告将101室及下沉庭院用玻璃房全部罩住，并在棚顶铺设了防反光膜。审理中，原告认为该阳光房系违章建筑，应当拆除；影响原告居住安全，别人踩着阳光房可以从窗户进入原告家；反光膜吸热，影响二楼室内温度；遮挡视线，看不到小区绿化；被告用阳光房经营瑜伽馆，晚上灯光明亮影响休息等等。被告则称其搭建阳光棚目的系防止高空坠物、雨雪堆积，瑜伽馆被告可随时停止经营；被告可进一步加装遮阳帘解决反光问题，以及违章建筑并非法院的审查范围等等。本院认为，根据法律规定，相邻权是指不动产的所有人或使用人有请求相邻不动产权利人在行使不动产占有、使用等权利时给对方提供必要便利的权利，相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，从所有权的角度分析，被告搭建阳光房未侵害到原告的房屋所有权。从相邻权的角度分析，阳光房的建设未给原告在用水、排水、通行、通风、采光等方面造成妨害。原告主张排除妨害，缺乏法律依据。对于原告主张的阳光房系违章建筑，本院认为，违章建筑的审查及拆除并非人民法院审理民事案件的审查范围，对此原告可向相关主管部门反映问题。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告唐国静的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐国静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  于秀荣二〇一九年七月四日书 记 员  潘德恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终421号 上诉人（原审原告）：航天晨光（福建）管业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北门崎上路**华大新村****。 法定代表人：潘小艳。 被上诉人（原审被告）：航天晨光股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路**v> 法定代表人：薛亮。 被上诉人（原审被告）：南京晨光复合管工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路** 法定代表人：周斌。 上诉人航天晨光（福建）管业科技有限公司（以下简称福建晨光公司）因与被上诉人航天晨光股份有限公司（以下简称航天晨光公司）、南京晨光复合管工程有限公司（以下简称南京晨光公司）合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8987号民事裁定，向本院提起上诉。 福建晨光公司上诉称，一、上诉人与南京晨光公司签订的《项目合作协议书》和《分期付款协议书》共三页，《分期付款协议书》是《项目合作协议书》不可分割的一部分，且加盖了骑缝章。《分期付款协议书》明确约定“本付款协议与双方在福建地区签署的项目合作协议关联执行…因履行本协议产生诉讼的，由双方所在地有管辖权的法院管辖。”上诉人依据该管辖约定向上诉人所在地的福州市鼓楼区人民法院起诉符合法律规定和合同约定，福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。二、本案系违约赔偿纠纷，必然涉及分期付款期限问题，法院不能认定为金调整分期付款事宜。三、本案纠纷系因上诉人与航天晨光公司、南京晨光公司履行三方2015年10月签订的《项目合作协议书》项下的漳州游泳馆温泉项目，而非南京晨光公司辩称的在南京已经起诉的另案所涉项目。请求依法撤销原裁定，将本案由福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，福建晨光公司系因与航天晨光公司、南京晨光公司履行讼争《项目合作协议书》（以下简称合同）产生纠纷提起本案诉讼，请求航天晨光公司、南京晨光公司支付违约赔偿金，故本案案由为合同纠纷。三方当事人并未在合同中选择争议管辖法院，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告航天晨光公司、南京晨光公司的住所在均在南京市江宁区；合同对履行地点没有约定，争议标的为航天晨光公司、南京晨光公司负有的对合同约定的备案项目进行监管和RTP管产品渠道控制的义务，属其他标的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，履行义务一方即航天晨光公司、南京晨光公司所在地南京市江宁区为本案合同履行地。因此，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。 福建晨光公司上诉主张本案纠纷应适用其与南京晨光公司签订的《分期付款协议书》中的管辖约定，但据该《分期付款协议书》第三条“本付款协议与双方在福建地区签署的项目合作协议关联执行。若乙方不能按照还款时间截点支付相应货款，甲方有权终止项目合作协议。”及第四条“因履行本协议产生诉讼的，由双方所在地有管辖权的法院管辖。”所载内容，该协议管辖不适用于本案纠纷，福建晨光公司的前述主张不能成立。综上，福建晨光公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定结论正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年七月二十二日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32278号之一原告：浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省舟山市。执行事务合伙人：李秋梅。被告：彤程精细化工(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：丁佰英，女。原告浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)与被告彤程精细化工(江苏)有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告浙江自贸区静远投资合伙企业(有限合伙)负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  朱玲芳二〇一九年七月三十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1527号原告：山西三晋风华农业开发有限公司，住所地：太原市迎泽区西羊市街**。法定代表人：王寿国，总经理。被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民委员会，，住所地：太原市尖草坪区胡延村村委会原告山西三晋风华农业开发有限公司与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处胡延村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告山西三晋风华农业开发有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西三晋风华农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 高 彦 二0一九年七月十日书记员 郭何红
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初634号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人解林锋，男，1982年4月2日出生，汉族，硕士研究生，户籍地云南省楚雄市，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人解林锋犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并提交了官检量建〔2019〕546号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员王金秀出庭支持公诉，被告人解林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日15时10分许，被告人解林锋驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车沿昆明市顺通大道由西向东行驶至与玉缘路交叉路口欲右转驶入玉缘路，在经道路南侧非机动车道转弯过程中，遇被害人邓某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿顺通大道南侧非机动车道由西向东驶至该处。解林锋所驾车的车身右侧与邓某所驾驶的电动自行车车身左侧及邓某身体相碰撞，致邓某连车带人倒地，邓某受伤。事故发生后解林锋拨打110报警并在现场等候处理。2016年3月30日，邓某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人解林锋承担此次事故的主要责任，被害人邓某承担次要责任。另查明，被害人邓某的家属已就本案民事赔偿部分在本院主持下与被告人解林锋达成调解协议，本院于2016年11月24日以（2016）云0111民初5826号民事调解书予以确认。同日，被害人邓某家属的委托代理人向被告人解林锋出具谅解书。对于上述罪名及事实，被告人解林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解林锋违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人解林锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审查明，案发后被告人解林锋在事故现场等待公安民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人解林锋案发后已履行赔偿义务，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人解林锋具有自首情节，案发后履行赔偿义务，提出判处被告人解林锋六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。鉴于被告人解林锋具有以上法定、酌定情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人解林锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人解林锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  李金昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年七月二十三日书 记 员  许雅然
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1016号原告：营口粤和贸易有限公司，住所地：营口市站**东市北街**。统一社会信用代码91210802MAOURQAO6E。法定代表人：姚加利，公司总经理。委托诉讼代理人：吕明海，男，1959年12月2日出生，汉族，该单位职工，现住营口市站区。被告：辽宁蜗牛商贸有限公司，住所，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇偏岭村社会信用代码证:91210521MAOP5N7DOM。法定代表人：刘丹，公司经理。被告：高志强，男，满族，1980年11月27日出生，住开原市。原告营口粤和贸易有限公司与被告辽宁蜗牛商贸有限公司、高志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕明海到庭参加了诉讼。被告辽宁蜗牛商贸有限公司、高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告之间签定的供销合同予以解除；2、请求判决被告偿还所欠货款33808.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告签订供货合同，合同标的物为调味品，原告于2018年8月19日开始发货，截止到8月31日，货物累计金额为74091元，按照双方的合同约定，被告方应在核算完成后，于次日17时进行全款结算，但是，被告屡次违反该约定，在双方交易期间，只给原告付过5000元货款，原告对被告的违约行为，多次与被告交涉未果；无奈之下，要求被告方返还了原告方供应的货物，但返还的货物只是部分货物，其余部分已被对方转卖，因此，被告方尚欠原告方不能归还的货物欠款33808.7元。综上所述，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辽宁蜗牛商贸有限公司、高志强未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原，被告签订买卖合同一份，约定主营业务为调味品；货款结算方式及流程：结算周期按照到货批次进行结算，核算完成后，被告对账后次日17点前给原告进行全款结算；双方合作期限为一年，即2018年8月18日至2019年8月17日；2018年8月19日，原告向被告供给两笔调味品金额分别为33780元、3312元；2018年8月21日供给调味品金额为20160元；2018年8月25日供给调味品金额为2625元；2018年8月27日供给调味品金额为6394元。被告收货后未按合同约定方式结算货款。2018年8月31日原告要求被告返货，共追回货物价值共计27462.3元，原告自认被告给付原告货款5000元，被告尚欠货款共计33808.7元。本院认为,原、被告系买卖合同关系。原告向被告供应调味品，被告应当按照约定向原告支付对应的货款。被告拖欠原告货款33808.7的事实清楚，应当承担给付责任。因被告违约行为致使原告不能实现合同目的，主张解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、确认原告营口粤和贸易有限公司与被告辽宁蜗牛商贸有限公司之间签订的买卖合同解除；二、被告辽宁蜗牛商贸有限公司给付原告营口粤和贸易有限公司货款33808.7元。上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费645元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年七月九日书 记 员  邓 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4008号申请执行人重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡石新路****1-1，统一社会信用代码915001072031180414。被执行人重庆欧鹏物资发展有限公司，住，住所地重庆市江**溉塘一村**附**一社会信用代码75309562-2。关于重庆博海商贸有限公司与重庆欧鹏物资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初13025号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还330379.5元及利息、诉讼费等。本院于2019年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为330379.5元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4008号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年七月二十九日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初902号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县铭伟粮食贸易有限公司，，住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村法定代表人：王中伟，经理。被告：朝阳县运隆粮食购销中心，，住所地朝阳县南双庙乡单家店村投资人：李长民，经理。被告：朝阳县南双庙乡鑫铁龙大棚保温被加工厂，，住所地朝阳县南双庙乡单家店村投资人：杨丰学，经理。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告朝阳县铭伟粮食贸易有限公司（以下简称铭伟粮食贸易公司）、朝阳县运隆粮食购销中心（以下简称运隆粮食购销中心）、朝阳县南双庙乡鑫铁龙大棚保温被加工厂（以下简称鑫铁龙加工厂）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告铭伟粮食贸易公司、运隆粮食购销中心、鑫铁龙加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朝阳县铭伟粮食贸易有限公司立即偿还借款本金人民币100万元，截止2019年3月8日欠利息542,980元，本息合计1，542，980元及以后产生的利息、罚息；2、被告朝阳县运隆粮食购销中心、朝阳县南双庙乡鑫铁龙大棚保温被加工厂对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告铭伟粮食贸易公司于2015年2月16日与原告签订了借款合同，借款金额为100万元整，借款用途用于购买粮食，约定年利率11.34%。借款到期日为2017年2月15日。被告运隆粮食购销中心、鑫铁龙加工厂提供了保证担保，并签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，无奈原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。三被告未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年2月16日，被告铭伟粮食贸易公司与原告县信用联社签订借款合同，被告铭伟粮食贸易公司为甲方，原告县信用联社为乙方，合同约定：借款金额1,000,000元，借款期限为24个月，自2015年2月16日起至2017年2月15日止，年利率为11.34%，借款用途为购粮食，担保方式为保证担保，违约责任中载明甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款计收罚息。2015年2月16日，被告运隆粮食购销中心、鑫铁龙加工厂分别与原告签订了保证合同，为铭伟粮食贸易公司的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。另外，原告县信用联社在庭审中陈述因没有发生保全费、律师费，故请求撤回要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求。本院所确认的上述事实的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、系统截屏、营业执照复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告铭伟粮食贸易公司与原告签订《借款合同》，被告运隆粮食购销中心、鑫铁龙加工厂分别与原告签订《保证合同》，合同均合法有效。原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告铭伟粮食贸易公司作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。截止2019年3月8日欠利息542,980元，本息合计1,542,980元，故被告铭伟粮食贸易公司应偿还原告借款本金1,000,000元及截止2019年3月8日所欠利息542,980元，本息合计1,542,980元及以后产生的利息、罚息。由于被告铭伟粮食贸易公司未按期还本付息，被告运隆粮食购销中心、被告鑫铁龙加工厂作为连带责任保证人，应当对其提供保证责任的被告铭伟粮食贸易公司所欠原告的上述本金及利息、逾期付款利息、罚息承担连带清偿责任。因保全费、律师费没有发生，对原告申请撤回要求三被告承担保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朝阳县铭伟粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金1,000,000元及截止2019年3月8日所欠利息542,980元，本息合计1,542,980元，并按照合同约定支付2019年3月8日以后产生的利息、罚息；二、被告朝阳县运隆粮食购销中心、被告朝阳县南双庙乡鑫铁龙大棚保温被加工厂对本判决第一判项中的借款本金及利息、罚息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告朝阳县铭伟粮食贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,687元，由被告朝阳县铭伟粮食贸易有限公司负担，被告朝阳县运隆粮食购销中心、被告朝阳县南双庙乡鑫铁龙大棚保温被加工厂承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵自立人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  范宗飞二〇一九年七月十九日法官助理任红玲书记员周丽娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3891号原告：谭云，男，1994年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宜宾宜辉建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇友谊路**，统一社会信用代码91511525MA62ADUL2K。法定代表人：杜珂。第三人：王奇杭，男，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谭云与被告宜宾宜辉建设工程有限公司、第三人王奇杭合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谭云撤诉。案件受理费496元，由原告谭云负担。审 判 员 晏清明二〇一九年七月十九日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初209号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年12月2日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月13日被铜仁市公安局碧江分局逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。辩护人毕楠曦，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月25日凌晨，被告人郭某某在铜仁市碧江区时代商汇南方电网停车场，发现被害人彭某某的黑色宝马牌越野车副驾驶车门有缝隙未锁好，便打开车门进入车内，将被害人彭某某放在车内扶手箱里的黑色皮质男士手包内的1800元现金偷走。被告人郭某某将所偷得的现金全部用于日常生活及上网娱乐的方式挥霍。另查明，2019年3月29日12时许，被告人郭某某在铜仁市碧江区金码头“星期九网吧”上网时被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月9日，被告人郭某某在值班律师周某某的见证下签署认罪认罚具结书，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑建议无异议。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人郭某某的户籍证明，到案情况说明，被害人彭某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，郭某某对作案现场的辨认笔录及照片、郭某某作案现场的监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人1800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郭某某具有坦白情节的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭某某的辩护人毕楠曦提出被告人系初犯，且如实供述其所犯的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，且公诉机关的量刑建议已考虑，本院予以采纳。被告人郭某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人郭某某有拘役五个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被害人彭某某的经济损失，应当由被告人郭某某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年8月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人彭小珍壹仟捌佰元。（退赔款项限在本判决发生法律效力后十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 鑫二〇一九年七月二十四日法官助理田锋代理书记员  晏晓荣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3132号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：万龙，男，1988年7月5日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市新浦区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告万龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月三十日书记员 匡湘云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申175号 再审申请人（一审原告）：石家庄市京昆高速公路京石管理处，住所地鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。 法定代表人：王志伟，该处书记 委托诉讼代理人：段义彬，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。 法定代表人：姚国强，董事长。 委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。 再审申请人石家庄市京昆高速公路京石管理处因与被申请人天津城建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2612号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，石家庄市京昆高速公路京石管理处于2019年7月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，石家庄市京昆高速公路京石管理处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许石家庄市京昆高速公路京石管理处撤回再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年七月二十九日 书记员 张世华 ——
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特145号申请人：蔡久亮，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：陈华军，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院于2019年7月26日立案受理申请人蔡久亮与陈华军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2019年7月26日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈华军于2019年8月26日前一次性偿还蔡久亮借款7500元；二、若陈华军未按时兑现上述款项，蔡久亮可就上述款项及利息（利息以7500元为本金从2019年7月26日起按年利率6%计算至还清之日止）一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡久亮与陈华军经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年七月三十日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民抗3号 抗诉机关：黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 一审原告：杨刚，男，1970年2月4日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 一审被告：李俊，女，1979年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 一审被告：周烈昌，男，1948年3月3日生，汉族，贵州省安龙县人，退休干部，住册亨县。 杨刚与李俊、周烈昌民间借贷纠纷一案，册亨县人民法院于2016年11月22日作出(2016)黔2327民初909号民事判决书，已发生法律效力。黔西南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，于2019年6月9日作出黔西南检民（行）监（2019）52230000023号民事抗诉书，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令册亨县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇一九年七月五日 书记员  余金云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保105号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人王文结因借款合同纠纷申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804财保37号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人王文结名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804财保37号民事裁定书 二〇一九年七月二十三日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初996号 原告：钱春才，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：杨先军，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：福建如润节能科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区铺上工业园****楼**厂房，统一社会信用代码91350104553232928R。 原告钱春才与被告杨先军、福建如润节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,钱春才于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱春才在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱春才撤诉。 案件受理费334.89元，减半收取167.45元,由福建省汽车运输有限公司连江分公司负担。 审判员  何云捷 二〇一九年七月十八日 书记员  董美钦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：张德英,女,1993年11月8日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告张德英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：张德英清偿截至2019年2月10日的欠款153996.06元，及自2019年2月11日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张德英未到庭答辩。经审理查明：2016年8月25日，张德英向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了张德英的办卡申请，张德英申领并持续使用了尾号为0003的信用卡。截至2019年2月10日，张德英尚欠本金109033.2元、利息17837.48元、分期手续费3831.6元、违约金23293.78元。本院认为：张德英信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求张德英偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德英于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月10日欠款153996.06元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费260元，均由被告张德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1337号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：张北阳，该行行长。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：高鹏，男，汉族，1984年4月20日出生，住长春市双阳区。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人彪春禄到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告截至2018年8月11日的贷款余额90018元（人民币，下同，其中贷款本金80212.42元，零售利息3644.43元，分期手续费3961.75元，违约金1719.4元，共计90018元），从2018年8月11日起至清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算（以本金106223.13元为基数）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡并签订了申请表及中信银行信用卡（个人卡）领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2018年8月11日，被告尚欠中信银行信用卡贷款余额90018元，经中信银行多次催要一直不予清偿。被告未按合约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。 高鹏未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日高鹏在中信银行申请办理了中信信用卡并签有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），卡号为62268801********。高鹏开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月11日，已发生欠款本金80212.42元，零售利息3644.43元。 另查明，《领用合约》规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。《领用合约》规定按日利率万分之五计收利息。 以上事实有中信银行信用卡领用申请表、《领用合约》、交易流水、余额构成表在卷为凭。 本院认为，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。高鹏向中信银行提交了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，并愿意接受《领用合约》相关条款的约束，同时中信银行也同意向其核发信用卡，由此，中信银行与高鹏之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。中信银行与高鹏均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。高鹏开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2018年8月11日，已发生欠款本金80212.42元，零售利息3644.43元，其已构成违约。中信银行请求高鹏给付欠款本金、利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。关于中信银行主张自2017年1月1日起的违约金1252.38元一节，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行未能证明其已与高鹏就给付违约金形成约定，故本院不予支持。关于中信银行主张截止至2018年8月8日的分期手续费6212.99元一节，因《领用合约》没有约定分期手续费的收取方式和标准，中信银行又未能举证证明对于收取分期手续费及收取的方式、标准与高鹏有书面约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告高鹏于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金80212.42元、截止到2018年8月11日的零售利息3644.43元及2018年8月12日至清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按日息万分之五计收）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月五日 书 记 员  杨相力
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执242号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波,总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：朱仁哲，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下称盛元承安资产公司）与被执行人朱仁哲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14105号裁决履行义务，申请执行人盛元承安资产公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）粤02执242号。 本院查明，申请执行人盛元承安资产公司是自然人独资的有限责任公司，其经营范围为资产管理、投资管理等，但不得从事发放贷款业务。北京乐融多源信息技术有限公司（以下称乐融多源公司）也是自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为技术推广、票务代理等，但没有经营借贷款业务的资格。乐融多源公司为P2P平台积木盒子的运营管理人。2017年7月17日，朱仁哲通过乐融多源公司于积木盒子平台与相关出借人在线签订了《借款协议》，该协议约定：借款本金5000元，借款期限2017年7月17日至2018年7月18日，年化利率9.5%；出借人有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，《债权转让合同》一经签订，即由乐融多源公司通过其网络管理系统向朱仁哲注册账号发出债权转让通知消息（站内信息）或电子邮件（如有），该等消息或电子邮件一经发出即视为债权转让的通知送达朱仁哲，债权转让自通知送达即时对朱仁哲发生债权转让的效力等内容。协议签订后，朱仁哲收取了《借款协议》项下的借款后未按期还款，盛元承安资产公司通过债权转让方式受让相关出借人的债权后，向被执行人主张还款并提起仲裁。仲裁阶段，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理,并以朱仁哲经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利后作出裁决。 本院认为，本案着重审查涉案仲裁裁决是否符合不予执行的法定情形。 首先，涉案仲裁的程序是否违反法定程序的认定。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，就本案交易的事实来看，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，乐融多源公司作为P2P平台积木盒子的运营管理人，实际上是通过平台运行向社会不特定主体吸收资金，并通过平台向社会有资金需求的不特定主体发放贷款，之后再以债权转让的形式将借贷业务的追收转让给盛元承安资产公司，实际上从事的是金融借贷业务。从乐融多源公司和盛元承安资产公司的营业执照（副本）所记载的经营范围看，均没有经营借贷等金融业务的经营范围或者明确不得从事发放贷款等业务，也没有证据表明乐融多源公司经营积木盒子平台从事融资业务取得了行政审批。因此，乐融多源公司通过运营积木盒子平台为不特定主体进行融资的行为，实际上是非法从事金融业务，该行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。仲裁机构对此行为认定合法有效，违背了社会公共利益。 综上，涉案仲裁裁决符合不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第14105号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年七月二十五日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终384号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许学君，男,1972年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年8月7日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被该分局刑事拘留，2018年8月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人许学君犯强制猥亵罪一案，于2019年4月25日作出(2018)皖1302刑初969号刑事判决。原审被告人许学君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年7月17日不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、乔冬梅出庭履行职务，上诉人许学君及其辩护人汪观利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告人许学君与被害人刘某1（女，2012年12月31日出生）的外婆吴某系再婚家庭。从2017年六七月份开始，刘某1随吴某与许学君一起在宿州市埇桥区居住。2018年7月，刘某1在随吴某、许学君共同生活期间，因天热同睡一床，许学君抠摸刘某1阴部一次。后刘某1被其奶奶闫某接到家中生活。2018年7月24日晚，闫某发现刘某1的阴部红肿，刘某1称自己屁股疼，被外公许学君摸屁股，用手指插阴部。7月26日，闫某带刘某1去宿州市立医院检查后报案。许学君于2018年8月7日被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实的证据有： 一、书证 （一）病历证明，2018年7月26日，被害人刘某1到医院检查,自诉被人抠摸。经查，被害人刘某1外阴微红。 （二）案发与抓获经过证明，2018年7月27日，闫某报案称其孙女刘某1被猥亵，遂案发。2018年8月7日，宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警将许学君传唤至派出所后抓获。 （三）户籍证明证实，许学君出生于1972年2月10日；刘某1出生于2012年12月。 二、被害人陈述 刘某1陈述，2018年7月，她回到奶奶闫某家居住，感觉屁股疼。在外公许学君家住的时候，许学君用小指头插进她阴部。她疼醒后见外公在玩手机，外婆睡着了。她没有喊外婆。她睡觉时穿裤头，被外公摸时裤头脱了一条腿，后自己穿上了。 三、证人证言 （一）闫某证言证明，2018年7月24日，她把刘某1从北杨寨丁楼村其外婆家接回。当日19时许，刘某1洗澡时说屁股痛。她见刘某1阴道红肿。刘某1称其睡在外公和外婆之间，有次外公的手插进其阴部。同年7月26日，她带刘某1到宿州市立医院检查，后报案。 （二）丁某证言证明，她是刘某1母亲，2017年六七月份，刘某1在她母亲家住。闫某对她说，刘某1屁股红，听刘某1说许学君摸过刘某1屁股。 （三）刘某2证言证明，2018年7月26日，他母亲闫某打电话说他女儿刘某1在北杨寨丁楼××他前妻丁某家中被刘某1的外公许学君猥亵。刘某1一般三个月被接回他家过一段时间。他长期在外打工，都是母亲照顾刘某1。 （四）吴某证言证明,她是刘某1外婆。2017年七八月份，刘某1在她家住。因天热，刘某1和她及其丈夫许学君在楼下睡一张床，刘某1睡在她和许学君中间。 四、被告人供述和辩解 许学君供述，刘某1是他外孙女。2017年2月，刘某1住在他家中。最近（指2018年8月7日被讯问之前）因天热，他搬到楼下和刘某1、妻子吴某一起睡觉。刘某1睡觉时喜欢乱动，他的手可能无意识碰到刘某1下体，他没有刻意摸刘某1阴部。他手机中的黄色图片和视频是从网上下载的，下班累了在家看看解闷。 原判认为：被告人许学君以抠摸的方法猥亵儿童刘某1，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人许学君猥亵儿童，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决：被告人许学君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 许学君上诉提出，其没有猥亵刘某1，应宣告无罪。辩护人提出认定许学君犯强制猥亵罪事实不清、证据不足，应宣告无罪。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。许学君的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人许学君及其辩护人均未提交新的证据。 对许学君提出的上诉理由及其辩护人相关辩护意见和二审检察员意见，本院综合评判如下： 对许学君提出其没有猥亵刘某1的上诉理由及辩护人提出的许学君犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，依法应宣告无罪的辩护意见。经查，案发时被害人刘某1具有相应的认知和辨认能力，其陈述客观自然，与其年龄和智力状态相符，足以采信；上诉人许学君供述、证人吴某证言证明二人与被害人同睡一床，许学君供述其除未抠摸被害人阴部外，对与被害人、吴某同睡一床等事实均无异议，仅辩解其手无意识碰到刘某1下体；证人闫某、刘某2、丁某证言与被害人刘某1陈述其被许学君猥亵相互印证，且有被害人在医院诊断的病例印证，足以证实许学君抠摸刘某1阴部进行猥亵的事实。故许学君的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳；二审检察员相关意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人许学君以抠摸的方法猥亵刘某1，其行为已构成猥亵儿童罪。许学君为了寻求性刺激，对不满六周岁的刘某1实施猥亵，严重侵犯儿童身心健康，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许学君的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年七月二十三日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3019号原告：严小芸，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟海荣，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：酒泉金铭房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶斗，男，该公司营销经理。原告严小芸与被告酒泉金铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小芸及委托诉讼代理人钟海荣，被告酒泉金铭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晶斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小芸向本院提出诉讼请求：1.判令解除商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款493770元；3.判令被告承担违约金24500元；4.被告支付房款利息34684元及该款清偿完毕期间利息；5.被告赔偿原告损失100000元；6.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将以上第4、5项诉讼请求变更为要求被告双倍支付定金150000元。事实及理由：2016年11月30日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于酒泉市肃州区光电大道1号太合坊4号楼1单元1-9西户住宅一套，建筑面积120平方米，房款493774元，2017年2月10日，被告给原告办理34万元按揭贷款，从2017年2月10日至今，原告已还贷款两年，并支付两年房款利息，合同约定被告于2017年12月31日交付房屋，被告至今未交付房屋，同时造成同地段购房损失差价。被告酒泉金铭房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，并返还部分购房款，即原告所交的首付款和按揭已还的贷款部分，剩余部分我公司将退还给银行并解押房屋，违约金按照合约偿还，定金我公司不认可，不存在定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证质证。原告提交的商品买卖合同、定金款收据，本院经审查认为原告所举证据来源客观真实，与本案具有关联性，亦符合法律规定，本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告严小芸与被告酒泉金铭房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及合同补充协议，约定由原告购买被告开发的位于酒泉市肃州区光电大道1号太合坊4号楼9单元1-9-4号住宅楼一套，建筑面积120.42平方米，房款493770元，买受人应于2016年11月30日前支付153770元房屋首付款，剩余购房款340000元以银行按揭贷款支付；出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同补充协议约定：买受人足额支付购房首付款后的7日内，应按照贷款银行的要求向出卖人提供办理按揭贷款或公积金贷款所需的全部资料，并积极配合完成银行贷款资格的审查，办理银行按揭贷款；买受人逾期向出卖人提供办理贷款所需全部资料，每逾期一日，按照所需贷款额的万分之二向出卖人支付违约金，同时交房日期相应顺延，逾期超过15日的，出卖人有权解除合约，该房屋出卖人可另行销售。合同签订当天，原告向被告支付首付款153770元，随后原告通过有关银行办理了按揭手续，并按约向银行偿还贷款。截止庭审之日，涉案房屋仍未交付，现原告要求解除合同双方发生纠纷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。《合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因双方签订的商品房买卖合同约定被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款，并按累计已付款的5%向支付原告违约金。故原告要求解除商品房买卖合同，并由被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付首付款153770元，以银行按揭形式支付被告340000元，故被告应退还原告购房款493770元。截止庭审之日，涉案房屋仍未交付，被告迟延交付房屋已构成违约，原告依据合同约定，要求被告支付违约金24500元，系对其民事权利的自由处分，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”。原、被告双方签订的合同中并未书面约定定金，对原告支付的153770元的款项应定性为房屋首付款，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：一、解除原告严小芸与被告酒泉金铭房地产开发有限公司于2016年11月30日签订的《商品房买卖合同》；二、被告酒泉金铭房地产开发有限公司退还原告严小芸购房款493770元；三、被告酒泉金铭房地产开发有限公司支付原告严小芸违约金24500元；四、驳回原告严小芸的其他诉讼请求。以上款项限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5238元，由被告酒泉金铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郑 杰 二〇一九年七月一日法官助理 王保平书 记 员 王 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14472号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：赵宝明，男，1970年8月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵宝明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金276124.36元和相应利息、罚息、复利（截至2018年12月7日的利息13939.18元、罚息948.19元、复利389.22元），以及自2018年12月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在30万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行零售贷款欠款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金276124.36元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年12月7日的利息13939.18元、罚息948.19元、复利389.22元，自2018年12月8日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  于宝河人民陪审员  钟启龙二〇一九年七月二十九日书 记 员  石银爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1883号 申请人陶治，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人周早明，女，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人杨卫桂，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保526号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周早明、杨卫桂价值人民币360000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十七日 书记员  刘楚娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2378号申请执行人：郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，统一社会信用代码914101227492386866。法定代表人：宁一。被执行人：李贺雷，男，1982年5月23日生，汉族，住郑州市管城区。本院于2019年4月14日作出的（2019）豫0122民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李贺雷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州世通置业有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李贺雷价值20833.78元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年七月五日法官助理鲁韶华书记员校彦东
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2350号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：李意根，男，1982年7月7日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李意根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十二日 代理书记员  黄艳
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复75号 复议申请人（申请执行人）：绵阳市凯厦花园第四届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区高水中街**。 负责人：曾存德，该业主委员会主任。 被执行人：张立珍，女，汉族，生于1953年3月6日住四川省绵阳市游仙区。 复议申请人绵阳市凯厦花园第四届业主委员会不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）在执行绵阳市凯厦花园第四届业主委员会与张立珍租赁合同纠纷一案中，绵阳市凯厦花园第四届业主委员会对该院裁定终结执行不服，提出书面异议。 涪城法院查明，绵阳市凯厦花园第四届业主委员会与张立珍租赁合同纠纷一案，该院于2018年2月11日作出（2018）川0703民初394号民事判决：“一、被告张立珍于本判决生效后十日内支付原告绵阳市凯厦花园第四届业主委员会支付租金9600元，并以9600元为基数按照人民银行同期同类贷款利率从2018年1月11日支付违约金至款项付清时止；二、被告张立珍于本判决生效后十日内向原告绵阳市凯厦花园第四届业主委员会返还A区车棚……”。 该判决生效后，张立珍未按判决指定期间履行付款义务。绵阳市凯厦花园第四届业主委员会遂向该院申请强制执行。在执行过程中，该院发现，绵阳市涪城区工区街道办事处于2015年7月14日发布公告解散了绵阳市凯厦花园第四届业主委员会。该院遂于2018年9月14日作出（2018）川0703执1431号之一民事裁定：终结了该案执行。绵阳市凯厦花园第四届业主委员会对该院终结该案执行不服，遂向该院提出异议，请求判如所请。 涪城法院认为，异议人绵阳市凯厦花园第四届业主委员会虽被绵阳市涪城区工区街道办事处解散，但其享有的权利应由新一届业主委员会承继。该院作出的（2018）川0703执1431号之一民事裁定书适用法律错误。异议人申请撤销该裁定的请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第四项之规定，裁定：撤销（2018）川0703执1431号之一民事裁定书。 绵阳市凯厦花园第四届业主委员会复议称：一、涪城法院（2019）川0703执异59号执行裁定“绵阳市凯厦花园第四届业主委员会虽被绵阳市涪城区工区街道办事处解散，但其享有的权利应由新一届业主委员会承继”之认定是错误的。绵阳市凯厦花园第四届业主委员会是群众性组织，依法只能由全体业主选举产生或由业主依法律程序罢免。绵阳市涪城区工区街道办事处无权干涉，也无资格解散，该违法行为不应得到法院的认可。二、绵阳市凯厦花园第四届业主委员会的人数是符合章程规定的，不存在“不足二分之一而解散”的情况。三、新一届业主委员会尚未成立之前，老的业主委员会应继续履行职务，至新业主委员会组建为止。涪城法院认定“其享有的权利应由新一届业主委员会承继”错误。 本院查明事实与涪城法院所查明事实一致。 本院认为，民事执行案件中，申请执行人及被执行人的追加、变更均应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行。绵阳市涪城区工区街道办事处发布公告的时间为2015年7月14日。本案的执行依据涪城法院（2018）川0703民初394号民事判决的作出时间为2018年9月14日，该判决确认了绵阳市凯厦花园第四届业主委员会的相关权利。该判决作出的时间在绵阳市涪城区工区街道办事处发布公告的时间之后。 在本案执行依据未被变更或撤销、亦无相关当事人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定申请变更的情况下，涪城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项之规定，对绵阳市凯厦花园第四届业主委员会的诉讼权利予以剥夺不妥，绵阳市凯厦花园第四届业主委员会所持“涪城法院认定绵阳市凯厦花园第四届业主委员会享有的权利应由新一届业主委员会承继”之认定不当的复议理由成立，本院予以纠正。 关于绵阳市凯厦花园第四届业主委员会所持绵阳市涪城区工区街道办事处无权对其解散，其成立符合相关规定的复议理由，因绵阳市涪城区工区街道办事处发布公告解散绵阳市凯厦花园第四届业主委员会的效力问题，并不属于本案的审查范围，故该项复议理由本院不予支持。 综上，绵阳市凯厦花园第四届业主委员会的部分复议理由成立，本院予以支持。因其仅对涪城法院（2019）川0703执异59号执行裁定的法律适用提出异议，对其结果未提出异议，故本院对该执行裁定适用法律存在的瑕疵予以纠正，对该执行裁定的结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异59号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年七月二十二日 法官助理牛仙 书记员张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3812号申请执行人：潘远兴，男，1971年11月10日生，汉族，住四川省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人潘远兴与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第300号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年7月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币12,003.7元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月3日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年七月二十九日书记员  钟 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初9561号原告：北京高山汽车空调有限公司，住所地北京市平谷区新城北部产业用地****，统一社会信用代码91110117746104711G。法定代表人：高政民，董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，1983年7月24日出生，汉族，该公司员工。被告：北京博元盛汽车零部件有限公司，住所，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路**社会信用代码91110113783981473L。法定代表人：尹元柱，经理。原告北京高山汽车空调有限公司与被告北京博元盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告北京高山汽车空调有限公司于2019年7月17日向本院提交了书面申请，称双方达成和解，故申请撤回对被告北京博元盛汽车零部件有限公司的起诉。本院认为：原告北京高山汽车空调有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高山汽车空调有限公司撤诉。审 判 长  李二焕人民陪审员  何美珠人民陪审员  马德云二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘 哲书 记 员  李文文
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终598号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曹建辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人曹建辉行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1435号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年七月三十日书记员  陈怡