甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1836号原告：章某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：毛某，甘肃省洒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：陈某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：薛某，甘肃省嘉峪关人，住甘肃省嘉峪关市。原告：刘某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒果市金塔县。原告：伊某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：杨某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：韩某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：史某，新疆哈密市人，住新疆哈密市。原告：石某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：李某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：向某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：阎某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。原告：贾某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：何某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：杨某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：段某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：李某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：韩某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：席某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告：白某。原告：马某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：陈某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：何某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：李某3，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告：姜某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：常某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：陆某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：石某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：盛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：兰某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：张某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：朱某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：蔡某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：潘某，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县。原告：王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。原告：胡某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：景某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：刘某2，重庆市人，住甘肃省重庆市潼南县。原告：李某4，重庆市人，住重庆奉节县。原告：魏某，甘肃省酒泉市人。原告：刘某3。原告共同诉讼代表人：段某，甘肃省瓜州人，会计，住甘肃省酒泉市。原告共同委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉西部特种玻璃有限公司，统一社会信用代码91620902079291823G。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃名首律师事务所律师。第三人：深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300357889172W。法定代表人：席某2。委托诉讼代理人：王某3。原告章某、毛某、陈某1等48人诉被告酒泉西部特种玻璃有限公司、第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人段某及其委托诉讼代理人运某、被告酒泉西部特种玻璃有限公司的委托诉讼代理人蔺某，第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元，并按约定承担利息91666.67元及按照月息2%承担至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告赵某于2018年6月22日通过深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司与原告章某、毛某、陈某1等48人签订了借款与服务合同，被告赵某从中介方深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司运营的“飞天普惠平台”上借款100万元，该笔借款由原告等人共同出资。借款与服务合同约定借款期限为90天，自2018年6月22日起至2018年9月21日止，借期内利息为年息10%，如逾期应按每日万分之八加收逾期利息，该笔借款由被告赵某以其名下的位于肃州区玉门东路1-1号的不动产提供担保。上述借款到期后被告未及时偿还，原告诉至法院。被告酒泉西部特种玻璃有限公司辩称，被告公司在2018年6月22日并没有收到过100万元借款。被告是在酒泉飞天普惠小微企业服务有限公司洽谈的贷款业务，合同签署完毕后被告就将合同交给该公司，第三人应当举证证实其将100万元贷款支付到我公司账户。我们一直以为第三人出借的是其公司合法的自有资金，而并不知道存在48名投资人，第三人也从未向被告披露过投资人的存在，故原告诉讼主体不适格。同时，第三人公司有非法集资的行为，现已被酒泉市公安局肃州分局立案侦查，请法庭以先刑后民的原则处理。第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司辩称，我公司是网络电子服务平台，2018年6月22日，被告从我平台申请贷款，我公司投资平台投资人投资100万元，我公司将款项打入被告在我公司注册的支付账号，支付公司为上海富友支付有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供如下证据：借款与服务合同一份，以证明原、被告与第三人之间的借款合同关系以及约定的借款期限、利率；原告出资的明细清单打印件一份，以证明各原告出借的资金数额；明细表一份，以证明各原告出资的数额、时间，入账名称为西部特种玻璃有限公司，根据合同约定，资金只要进入西部特种玻璃公司在第三人处开设的账户就视为合同已经履行。经质证，被告对借款与服务合同真实性没有异议，但对原告的诉讼主体资格提出异议，认为该合同的出借人为不特定的主体，根据合同相对性，原告主体不适格，合同中只有公司法人的印章，没有甲方各出资人的确认签字，该合同并未生效，被告虽对门店做了抵押，但原告未提交证据证实是否做了抵押登记；明细清单系打印件，没有印章和签字，对其真实性有异议，该证据系原告单方提交，是否与本案有关联性无法进行核实，不认可；对明细表的真实性没有异议，但需要说明该证据系第三人公司单方与原告确认的项目，并不能证实该资金用于西部特种玻璃公司，无法证实款项交付西部特种玻璃公司，不予认可。第三人对原告提交的证据的真实性没有异议，但需要说明合同是从平台打印出的格式合同，明细清单涉及到的所有投资人，平台备注的资金以及各投资人的信息能够显示这是一个完整的交易。被告酒泉西部特种玻璃有限公司未提交证据。第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：抵押贷款人承诺还款书、债权确认书、融资居间服务合同、借款人告知书、借款资金用途承诺函复印件各一份，以证明被告向我公司申请借款的事实。经质证，原告对第三人提供的的证据均无异议，但需要说明被告既然对债权确认书认可，就说明其承认债权的真实性。被告对第三人提供的抵押贷款人承诺还款书真实性没有异议，但在尾部本人承诺部分属于留置条款，该部分条款无效；对融资居间合同没有异议，但该合同第六条规定，经双方签字盖章后该合同生效，但实际只有甲方签字，没有乙方签字，我们认为该合同没有生效；对借款人告知书、资金承诺函、债权确认书真实性没有异议，但可以证实被告公司向甲方发出的借款申请，而并不能证实实际给付100万元借款资金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告酒泉西部特种玻璃有限公司作为乙方，向发起借款标的借款人提供资金的出借人作为甲方，深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司作为丙方，三方签订《借款与服务合同》，约定乙方向甲方借款金额1000000元，借款期限90天，自2018年6月22日起至2018年9月21日止，年利率10%，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收罚息；为出借事宜，甲、乙双方分别委托丙方联系借款人与出借人，确认建立借款合同关系；甲方对乙方出借款，由甲方在“富有支付”开立的账户转入乙方在“富有支付”开立的账户，甲方出借款到达乙方在“富有支付”开立的账户，则表明乙方已收到甲方的出借款；乙方逾期偿还借款本金及利息的，应按照逾期金额1%缴纳违约金；乙方自愿以酒泉市肃州区玉门东路1-1号门店作抵押，在10日内，与甲方一同办理抵押登记手续；就丙方提供的居间服务，甲乙双方均应向丙方支付服务费，合同还对其他事项作出相关约定。被告酒泉西部特种玻璃有限公司的法定代表人赵某向第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司出具了抵押贷款借款人还款承诺书，承诺将其所有的位于肃州区玉门东路1-1号的房产所有权、国有土地使用权作为向深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司的借款抵押物，在无法按时偿还该笔借款时，将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处理抵押房地产，用于清偿该借款。同时，被告酒泉西部特种玻璃有限公司与第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司还签订了债权确认书、借款资金用途承诺函、借款人告知书、项目融资居间服务合同，对《借款与服务合同》的内容再次进行了补充约定。另查明，原告章某、毛某、陈某1等48人向第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司的入账资金共计100万元均注入到被告酒泉西部特种玻璃有限公司在第三方处申请的支付账户内。本院认为，原、被告及第三人订立的借款与服务合同、抵押贷款人承诺还款书、债权确认书、融资居间服务合同、借款人告知书、借款资金用途承诺函，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效。依据借款与服务合同的内容，原、被告双方均系第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司在其网络平台注册的用户，被告通过第三人的网络服务平台发出借款100万元的要约，原告章某、毛某、陈某1等48人根据网络平台的要约邀请向上海“富友支付”网络平台注入共计100万元借款后转入被告酒泉西部特种玻璃有限公司在第三人处申请的支付账户内，原告与被告酒泉西部特种玻璃有限公司双方确立借贷关系，并完成借款支付，被告酒泉西部特种玻璃有限公司应当按照合同约定按时足额还本付息，未按约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金100万元，并按照年利率10%承担借期内即2018年6月22日至2018年9月22日的利息约定承担利息91666.67元，因未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担逾期即2018年9月22日至2019年1月3日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按照借期内约定的年利率10%计算逾期利息。原告要求按照月息2%承担至实际还款之日止的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，因未支付诉讼费，故该请求不予支持，如原告继续主张权利，可另行主张权利。被告酒泉西部特种玻璃有限公司提出其向第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司借款，并未向48名原告借款，原告诉讼主体不适格的抗辩意见理由不成立，第三人基于合同提供网络平台，从出借方和借款方扣除服务费，实际与原、被告双方处于居间服务合同关系，且通过查明的事实，原告给第三人深圳市前海飞天普惠互联网金融服务有限公司提供的借款资金是注入到被告酒泉西部特种玻璃有限公司的账户内，故本案的出借人和借款人是原、被告双方，原告作为出借人向借款人酒泉西部特种玻璃有限公司索要借款，于法有据。被告辩称第三人有非法集资的行为的抗辩意见不能作为不偿还借款的理由，第三人只提供了网络服务平台，而未以吸纳资金为目的，且该借款是由出借人经“富友支付”平台向被告支付借款，如被告认为第三人涉嫌违法犯罪，应向公安机关举报。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：一、被告酒泉西部特种玻璃有限公司偿还原告闫某、韩某2、毛某等48人借款本金1000000元；二、被告酒泉西部特种玻璃有限公司偿还原告章某、毛某、陈某1等48人自2018年6月22日至2019年1月3日止，按照年利率10%的借款利息52602.74元（1000000元×10%÷365天×192天）；以上第一、二项合计1052602.74元，限被告酒泉西部特种玻璃有限公司于判决生效后10日清偿完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7313元(已减半收取)，由被告酒泉西部特种玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年七月三十日书记员 于永祥