wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执665号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张宇健，男，汉族，1993年1月19日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张宇健国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执665号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人张宇健通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》。北海国际仲裁院根据申请执行人深圳市大地信通担保有限公司提供的《借款合同》和《放款结算清单》等，进行独任不公开开庭审理后作出（2018）北国仲字第43591号裁决书。 仲裁过程中被执行人张宇健未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理。仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43591号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年七月十二日 书 记 员  李超学
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0406刑初109号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人王少芝，女，汉族，1952年7月21日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2019年3月6日被淮南市公安局潘集分局取保候审，于同年5月8日经淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月17日经本院决定逮捕，当月19日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人王少芝犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国、石慧出庭支持公诉，被告人王少芝及其辩护人胡焕杰(淮南市潘集区法律援助中心指派的辩护人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年春节前的一天下午2点多钟，被告人王少芝趁被害人王某不在家，进入其家中将其放在柜子大包里的老式手电筒里的2000元现金盗走，后用于个人消费。 另查明：被告人王少芝于2019年3月6日在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，归案后能如实供述其犯罪事实。被告人王少芝系被害人王某弟媳妇，被害人王某系残疾人和农村五保老人。被告人王少芝儿子王一辉代为退赔被害人王某2000元。 上述事实，被告人王少芝在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、电子材料情况说明及光盘、农村五保供养证、残疾人证、情况说明，被害人王某的陈述，证人张玉的证言，现场勘查笔录及现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王少芝以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王少芝在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其家人代为退赔全部违法所得，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王少芝具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王少芝入室窃取残疾人、孤寡老人的财物，不属于犯罪情节轻微，辩护人提出对其可判处单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王少芝的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王少芝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年9月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈咏梅 二〇一九年七月三十日 书记员  王 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执695号 孟瑞、王健辉（申请执行人）、（被执行人）： 孟瑞、王健辉与鞍山永基房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2727.54元，其中，本金2727.54元，利息0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年7月17日将该款转付给孟瑞、王健辉（申请执行人）。至此，孟瑞、王健辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1582号申请执行人：许宝仁，男，1973年09月28日出生，汉族，初中，打工，住天长市。被执行人：陈健，男，1979年09月11日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初3176号民事调解书立案执行，被执行人陈健未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结陈健在金融机构存款15万元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年七月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9640号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路**。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：梁雄鹰，该公司职员。被告：赖永强，男，1983年4月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州小邦投资管理咨询有限公司与被告赖永强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州小邦投资管理咨询有限公司诉称：原、被告签订《信用咨询管理服务协议》，原告提供服务促成了被告与武汉众邦银行股份有限公司（下称“武汉众邦银行”）签订了个人借款合同，被告获得借款120000元。另外，原告促成被告向富德财产保险股份有限公司（下称“富德保险公司”）订立了个人贷款保证保险单。原告在上述三方要求下与富德保险公司订立了《反担保合同》，原告为被告偿还借款提供反担保。至2018年12月，被告因违约未偿还银行借款而触发富德保险公司理赔了93249.47元。原告已依约承担了担保责任，取得了《追偿权益转让书》。现起诉请求判令：被告向原告偿还代偿款94747.47元。被告承担诉讼费用。被告赖永强未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供借款信息咨询，对甲方的资信状况进行综合评估并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续和还款提醒管理等服务。2017年12月1日，被告向富德保险公司投保个人贷款保证保险。富德保险公司予以承保并签发了《个人贷款保证保险单》（保单号码CP000000000006103），当中记载“被保险人武汉众邦银行；投保人赖永强；保险金额145920元；对应贷款期限36期；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费；总保费金额15120元；投保人出现逾期的保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费”。2017年12月1日，原告（反担保人）与富德保险公司广东分公司（担保人）签订《反担保合同》，约定鉴于担保人与借款人赖永强签署《个人贷款保证保险》（保单号码CP000000000006103）,鉴于担保人为借款人与武汉众邦银行将签订的借款合同项下的贷款担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保。所担保的债权为担保人依据保险合同向贷款人支付的理赔款及借款人应支付而未支付的保费。反担保保证合同的保证方式为连带责任保证等。2017年12月1日，武汉众邦银行（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额120000元，借款期限36个月，借款利率年利率7.2％，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自次年对月对日起按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定借款利率；还款方式按月等额本息还款法；甲方未按约定偿还借款本息的，乙方有权行宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用等。同日，武汉众邦银行向被告发放了贷款120000元。武汉众邦银行以“投保人赖永强未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，达到约定的理赔标准”向富德保险公司提出索赔申请。此后，武汉众邦银行出具《代偿债务确认书》，确认“富德保险公司对保单号码CP000000000006103《个人贷款保证保险单》项下的代偿款93249.47元（剩余本金91766.50元、尚欠利息1349.28元、尚欠复息133.69元）已于2018年12月7日收到，该笔贷款已结清，本行同意接受上述赔款以解决上述保单项下的全部索赔”等。2019年1月31日，原告与富德保险公司广东分公司共同签署《追偿权益转让书》，明确客户赖永强向富德保险公司投保个人贷款保证保险（保单号码CP000000000006103），客户获得武汉众邦银行贷款120000元。该保单已于2018年12月7日触发理赔，富德保险公司广东分公司向武汉众邦银行赔付93249.47元。基于富德保险公司广东分公司与原告签订的协议，原告对该客户的贷款承担保证责任。现原告已将赔款赔付富德保险公司广东分公司，其中理赔款93249.47元，保费1498元，合计94747.47元。富德保险公司广东分公司同意将该笔合计94747.47元赔款的所有追偿权益转让给原告。本院认为：上述《信用咨询及管理服务协议》、《反担保合同》、《个人借款合同》以及富德保险公司承保被告投保的个人贷款保证保险，均是签约当事人的真实意思表示，合同关系均合法有效。富德保险公司属于一级法人，其分支机构属于根据法人授权进行经营活动。因此，原告代偿的94747.47元属于案涉《个人借款合同》、《个人贷款保证保险单》项下的理赔款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告追偿93249.47元，以及依据《个人贷款保证保险单》、《反担保合同》要求被告支付保费1498元，合计94747.47元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖永强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州小邦投资管理咨询有限公司代偿款94747.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告赖永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  马实云人民陪审员  甘小会二〇一九年七月二十九日书 记 员  叶玉环陈志恒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3059号申请执行人:刘现武，男，1964年3月11日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：张启航，男，1973年4月8日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘现武申请执行张启航民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2811号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启航的存款106038元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年七月二十五日书记员  时怀飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初953号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司本案所诉事项及请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，对其在本案中一并提出的行政赔偿请求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年七月二十四日法官助理 佟林书 记 员 杨洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3614号原告：华绪召，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区江城大道**和昌都汇华府**和昌中心****房。法定代表人：王忠。被告：王忠，男，1987年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华绪召与被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告华绪召及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华绪召向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即支付石材款26,000元及按银行同期贷款利率支付利息直至还清时止；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：原告应被告要求向被告工地提供石材，被告仍欠26,000元石材款未支付。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院认为，基于庭审查明的事实，被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司、被告王忠以欠条的形式确认双方的买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法有效。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司应按欠条载明的内容履行给付货款的义务，其未履行应属违约，应承担相应的法律责任。被告王忠系被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为属法人代表的职务行为，且原告未提供证据证明被告王忠以保证人的身份承担相应的民事法律责任，故而原告主张被告王忠承担法律责任无事实依据，对原告该诉请本院不予支持。原被告双方在合同履行及在欠条中，均未约定利息，且原告也未举证证明在诉前向被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司主张过相应的民事权利，故本院酌定原告诉请的利息以26,000元为基数，从2019年5月31日（缴纳诉讼费之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华绪召支付石材款26,000元；二、被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司向原告华绪召支付利息，以26,000元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止；三、驳回原告华绪召其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司负担。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将225元直接支付给原告华绪召。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘跃昌二〇一九年七月三十一日书记员  郑榛子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1370号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与杨林劳动争议一案，本院作出的(2019)皖0291民初2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨林于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人杨林垫付的社保费用952.9元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人杨林迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007802特此通知。执行员  范德旺二〇一九年七月五日书记员  童 彤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2139号原告：龙刚，男，苗族，1992年10月5日出生，贵州省黄平县人，凯里市号。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯，总经理。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。原告龙刚与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告龙刚及其委托诉讼代理人张安权到庭参加了诉讼，被告城市人家凯里分公司、城市人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙刚向本院请求依法判决被告：1、支付原告劳务费22110元，并从2019年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至劳务款付清之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告城市人家凯里分公司雇请原告为其承接装修的客户家提供劳务刮瓷粉，劳务款共计33010元，已付10900元，剩余欠款被告城市人家凯里分公司一直未支付。2019年1月2日向原告出具《欠条》，确认欠劳务款22110元，原告对次催要未果。被告城市人家凯里分公司系被告城市人家公司的分支机构，不具备法人资格，其行为所产生的法律后果由城市人家公司承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告城市人家凯里分公司在公司经营期雇请原告龙刚到其承接装修的客户家中提供劳务刮瓷粉。2019年1月2日，双方对劳务费事宜进行结算，被告城市人家分公司向原告龙刚出具《欠条》一份，内容为：“城市人家装饰工地清江广场A-2-1802业主陈成海，工人龙刚所做瓷粉工作，共4580元，已结4000元，剩于尾款580元。清江广场A-2-1602业主周炜，工人龙刚所做瓷粉工作共4800元，已结4000元，剩余尾款800元。幸福里3-2-1403业主张成楷，工人龙刚所做瓷粉工作共5400元，剩于5400元。东城里2-201业主李红柱，工人龙刚所做瓷粉工作共4800元，已结4000元，扣除修补200元剩于尾款600元。未来城18-1-1302业主黄丽娟，工人龙刚所做瓷粉工作，剩2300元尾款。清江小区40-1002业主朱成美，工人龙刚所做瓷粉工作共4300元，剩余4300元。畅达公馆1-2-3003郝总，工人龙刚所做瓷粉工作共3780元，剩于3780元。清江广场B-1-1402李全科，工人龙刚所做瓷粉工作共5350元，已结1000元，剩余4350元。以上合计22110元，大写（贰万贰仟壹佰壹拾圆整）。出具欠条之后，被告城市人家凯里分公司又向原告支付劳务费1100元，剩余款项一直未支付。事后，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司、城市人家公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原定案由装饰装修合同与案件事实不符，本院依法变更为劳务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告未签订书面的劳务合同是事实，但从被告城市人家凯里分公司向原告龙刚出具的《欠条》来看，可以认定原、被告之间的劳务关系成立。被告城市人家凯里分公司未支付原告劳务工资，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付劳务工资的民事责任。但原告诉请的数额有误，本院予以纠正，被告城市人家凯里分公司尚欠原告的劳务款为21010元（22110-1100）。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，因此，应由该公司用其财产承担后，不足部分由城市人家公司承担。根据我国合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对原告龙刚诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但计算标准本院调整为中国人民银行同期贷款利率，利息计算时间应从2019年4月2日（起诉之日）开始计算至付清货款之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在判决生效之日起十日内一次性支付原告龙刚劳务费21010元及利息，利息从2019年4月2日起，以21010元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款之日止。被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司的财产不足以承担上述赔偿责任的部分由被告贵州城市人家装饰工程有限公司承担支付责任。二、驳回原告龙刚的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取178元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年七月二日书记员 文生燕
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初127号原告：孙云超，男，1989年10月2日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司统一社会信用代码：915116029098589145负责人：杨鹏职务：经理地址：四川省广安市委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告孙云超与被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美娟、被告委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失保险金200013元及救援费2000元，共计202013元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告为自己所有的车辆黑Ｅ×××**号小型越野客车在被告处投有机动车损失保险一份，保险期间自2018年7月31日起至2019年7月30日止，系不计免赔。2018年11月14日17时30分许，原告驾驶黑Ｅ×××**号小型越野客车，在京环线涞水县义安路段由西向北左转弯时，与由东向西洪小虎驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成对方车辆受损的交通事故，此事故原告负事故全部责任。原告的车辆经鉴定损失金额为200013元，原告花费车辆救援费2000元。为此原告曾找被告协商解决此事未果，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。庭审过程中原告诉请要求增加6000元的公估费。被告辩称，在本次交通事故真实发生，并且属于保险责任的情况下我公司可以按照保险合同约定以及法律规定赔偿原告合理合法的损失，但是公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：证据一、购车协议一份、原告驾驶证、事故车辆行驶证一份，证明事故车辆黑Ｅ×××**号车辆系孙云超所有以及该车辆的年检登记情况；证据二、保险单一份，证明原告作为被保险人，在2018年7月31日为事故车辆投机动车保险一份，系不计免赔；证据三、涞水县公安警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2018年11月14日原告的车辆与洪小虎驾驶的车辆发生碰撞的事实，原告负事故的全部责任；证据四、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告一份以及公估票据一张，证明此事故造成原告车辆损失200013元，原告支付公估费6000元；证据五、救援费票据一张，证明事故发生后原告花费救援费2000元。被告对上述证据材料质证称，对证据一购车协议请法院依法查实其真实性，原告没有出示相应交付款项，对行车本、驾驶本、保险单没有异议，对交通事故认定书由于是原告在事发两天后报险处理，我公司委托当地人保公司未能到现场勘查，公安部于2018年5月份推出事故认定书二维码验证，由于该事故认定书没有二维码进行验证，请法院依法查实并依法确认该事故认定书的真实性；对证据四与本案关联性不认可，由于是原告单方委托，数额明显偏高，我公司没有参与，庭前我公司申请法院对事故车辆重新评估，此部分的评估费应由原告自行承担；对证据五真实性无异议，没有施救协议及施救单位相作证，与本次事故的关联性，且数额偏高，请法院依法核实。本院对被告无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。对于原告提交的购车协议，因系原告与原车主孙云超的真实意思表示且被告无其他证据材料予以反驳，故对该证据材料的证明目的予以确认；对于涞水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，因系本院从公安机关调取所得，且事故发生时现场照片在公安机关有存档，故对该证据材料的证明目的予以确认；对于原告提交的公估报告和公估费票据，因本案审理过程中被告向本院提交申请要求对车牌号为黑Ｅ×××**车辆在本次事故中的损失进行重新评估，我院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行损失评估，该公估公司系原、被告双方共同选取确定，作出的公估报告客观真实，故对河北鑫广泰保险公估有限公司作出的公估结论本院予以采信，对原告提交的公估报告不予采信，所产生的公估费用由原告自己负担。对于救援费2000元的发票，系事故发生后产生的合理费用且该票据真实合法有效，故本院对该证据的证明目的予以支持。本院认为，该案的争议焦点为：交通事故发生的真实性以及此次事故产生的赔偿数额应为多少。经庭审调查以及原、被告举证质证可知，2018年6月25日原告与案外人杜少波签订购车协议，购买案外人杜少波所有的车牌号黑Ｅ×××**一辆，实际交付原告使用但未过户；2018年7月31日，原告在被告处为车牌号黑Ｅ×××**的越野车在被告处投保机动车损失保险一份，被保险人为孙云超，保险金额为618095元，保险期间自2018年7月31日零时起至2019年7月30日24时止，系不计免赔，同时在特别约定处明确本车车主为（杜少波）。2018年11月14日17时30分许，原告驾驶黑Ｅ×××**号小型越野客车，在京环线涞水县义安路段由西向北左转弯时，与由东向西洪小虎驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定此事故原告负事故全部责任，洪小虎无责任。综上，原告诉称的车牌号为黑Ｅ×××**的车辆发生交通事故的真实性可以确定，故原告在被告处为黑Ｅ×××**号购买保险，被告向原告签发保单，原、被告之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务，事故发生时原告具有保险利益，被告理应对原告合理的损失进行赔付。根据重新公估报告的公估结论可知，原告的车辆损失为118100元，对该损失金额本院予以确认，故对原告要求被告赔偿车辆损失200013元的诉讼请求，本院部分支持118100元；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条可知：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此施救费2000元属于事故发生后产生的必要费用，应由被告承担；对于原告增加的公估费6000元，因该费用系原告诉前单方委托公估产生且该公估结论未被本院采信，故对该费用由被告承担的诉请不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条可知：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此重新公估的费用8300元为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告孙云超车辆损失保险金118100元、施救费2000元，上述款项共计120100元；二、驳回原告孙云超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告孙云超负担878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建军二〇一九年七月二十五日书记员  刘戊辰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初224号原告：黄文铨，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山西路**，统一社会信用代码914420007480174002。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄文铨与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安公司”）保险纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员刘玉林担任审判庭,与人民陪审员巢守梧、刘建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文铨、被告平安公司委托诉讼代理人曹安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文铨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失，共计127510元。事实与理由：2017年5月5日零时24分许，原告驾驶粤Ｔ×××**小型轿车与刘佳驾驶的二轮摩托车（后载牛莉）相撞，造成牛莉多处骨折人身受到损害的交通事故。事故发生后，牛莉被送往都昌县人民医院治疗，住院111天后出院。都昌县公安局交通管理大队认定，原告承担主要责任。刘佳承担次要责任，牛莉不承担责任。原告驾驶的粤Ｔ×××**小型轿车在被告处购买了商业险100万。事故发生在保险期间，而且在(2017)赣0428民初1325号及(2018)赣04民终714号判决书中均认定商业险的免责条款无效，被告应在商业第三者责任保险范围内责任。2018年10月，原告根据牛莉出具的赔偿资料及鉴定意见向牛莉赔偿了12万元，已经支付的医疗费除外。原告认为，其在被告处购买了商业保险。被告应当对该事故承担赔偿责任。但被告一直拒绝理赔。现为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁判。牛莉是否获得（其他）赔偿与本案无关，本案是原、被告之间的关系，若被告认为牛莉已获得赔偿可向牛莉主张返还，但不影响原告向被告主张赔偿的权利。附损失清单：牛莉的损失医疗费30209.84元（已扣减被告给付的1万元）住院伙食补助费50×111天=5550元护理费146.62×141天=20673元营养费30×1112天=3330元误工费173×180天=31140元鉴定费800元伤残赔偿金67638元交通费1000元精神损害费5000元抚养费10885×16×0.1=17416元合计182756.84元。二、原告的损失拖车费510元车修费7000元合计7510元以上合计人民币190266.84元。被告平安公司辩称：发生的交通事故属实，牛莉的费用应按责任划分，原告是醉驾，按合同约定我方不赔偿，道路交通安全法禁止酒后驾车，结合商业险约定，我方是免责的。对原告赔给牛莉12万元的真实性有异议，也未必是法定的赔付金额。原告有虚假诉讼的可能，牛莉的医疗费得到了其他人的赔付，故我方不再赔付，不得重复赔付。对牛莉非医保用药应扣除20%。对牛莉的伤情鉴定有异议。对原告的车修费、拖车费、停车费有异议。经审理查明：2017年5月5日0时24分许，原告黄文铨（醉酒）驾驶粤Ｔ×××**小型轿车由都昌县往蔡岭方向行驶至25KM+550M路段与刘佳驾驶的二轮摩托车（后载牛莉）相撞，造成刘佳当场死亡、牛莉受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，牛莉被送往都昌县人民医院治疗，住院111天后出院，花医药费40209.84元，此款被告平安公司已支付10000元，原告已支付30209.84元。2017年9月4日牛莉经都昌县万里司法鉴定中心鉴定：伤残程度评定为十级、休息期限为180日。本次交通事故经都昌县公安局交通管理大队认定，原告承担主要责任，牛莉不承担责任。原告驾驶的粤Ｔ×××**小型轿车在被告处购买了商业三者险100万元，机动车损失险82163.20元及不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2016年12月29日00时起至2017年12月28日24时止。本院在(2017)赣0428民初1325号判决书及九江市中级人民法院在(2018)赣04民终714号判决书中认定以上商业险的免责条款无效。2018年10月，原告向牛莉赔付了损失人民币12万元。现原告诉来本院要求被告赔偿各种损失人民币127150元。关于牛莉伤残赔偿金的计算标准,原告提供了牛莉工资流水记录、打卡记录、九江网福电子商务有限公司营业执照复印件、工作证明等证据,可认定在事故前牛莉的收入不来源于农村已满一年以上,故牛莉的伤残赔偿金可按城镇标准计算。本院现核定受害人牛莉的损失如下：1:医疗费40209.84元（包含被告已给付的1万元）2:住院伙食补助费50×111天=5550元3:护理费146.62×111天=16274.82元4:营养费30×111天=3330元5:误工费173×180天=31140元6:鉴定费800元7:伤残赔偿金76346元（33819×20×10%+10885×16×10%÷2=67638+8708=76346）8:交通费1000元9：精神抚慰金（精神损害费）2000元原告自己的损失：1：拖车费510元：2：车修费7000元合计7510元以上合计人民币184160.66元。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约定进行赔付。原告向受害人牛莉赔付了损失人民币12万元，有牛莉得谅解书、收据、本院涉及本案事故刑事审理材料，足以证实，可以认定。原告所付的拖车费510元、车修费7000元是原告实际支出的必要合理费用，证据充分，可以认定。被告对牛莉的伤情鉴定有异议，并提出重新鉴定，但其在选定鉴定机构时不参加选定，造成鉴定无法进行,其应当承担相应的法律后果，故本院对现有鉴定予以采信。被告辩称原告是醉驾不同意赔偿、对牛莉非医保用药应扣除20%，因本院(2017)赣0428民初1325号判决书及九江市中级人民法院(2018)赣04民终714号判决书中认定以上商业险的免责条款无效，故应予赔偿。被告辩称牛莉的医疗费得到了其他人的赔付，故被告不再赔付，本院认为牛莉得到其他赔付是牛莉依据其他合同所得到的赔付，不能因此免除本案被告的赔付义务。原告在本次事故中负主要责任，所以被告在商业三者险及车损险限额内应承担赔偿额为(184160.66元-交强险医疗费限额10000元)×0.7=121912.46元，原告实际损失为127150元（付给牛莉的120000元+自己支付的7510元），未超出原告实际损失，故被告应赔付原告损失121912.46元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔付原告黄文铨损失人民币121912.46元。此款限本判决生效后十日内一次性付清;二、驳回原告黄文铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850.20元，由被告负担2732元，原告负担118.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年七月五日书 记 员  衡 坦
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初336号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人彭某某，男，1971年12月12日出生，河北省衡水市人，汉族，初中文化，待业，群众，户籍所在地河北省衡水市，现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月25日被玉田县公安局刑事拘留，同年3月4日被玉田县公安局取保候审，同年6月20日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］345号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员高大方出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年2月11日14时许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号福田五星牌三轮车沿玉田县玉田镇豪门街由东向西行驶至豪门新园门口，其车前轮与家住豪门新园梁某1驾驶的二轮电动车左侧相撞，致梁某1受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某某负事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人彭某某血液中酒精含量为110.75mg/100ml。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等。 公诉机关认为，被告彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年2月11日14时许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌三轮车沿玉田县玉田镇豪门街由东向西行驶至豪门新园门口，其车前轮与家住豪门新园梁某1驾驶的二轮电动车左侧相撞，致梁某1受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某某负事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人彭某某血液中酒精含量为110.75mg/100ml。 案发后，被告人彭某某与被害人梁某1达成和解协议，被告人彭某某赔偿被害人梁某1人民币5000元，被害人梁某1对被告人彭某某予以谅解。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人彭某某的供述笔录；被害人梁某1陈述笔录；证人梁某2证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；协议书；谅解书；驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人彭某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  王 雷 二〇一九年七月十九日 书 记 员  李瑞川
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民初163号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：霍邱县城关镇明仁眼镜店，住所地，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇西湖大道湖滨小区大门北12米会信用代码×××202。经营者：刘志勇。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告霍邱县城关镇明仁眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年七月二十九日法官助理罗超书记员宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2311号申请执行人：肖伦，男，1965年02月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姚富顺，该公司总经理。申请执行人肖伦与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年4月8日作出（2019）渝0117民初886号民事判决已经发生效力，依该民事判决书：“由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后五日内付给原告肖伦逾期交房违约金8361.53元；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，肖伦申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆金九丰太房地产开发有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院依法冻结了被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司三个银行账户，冻结的银行账户均无可用余额；查封被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区地块（产权证号：2012068**），期限为三年，但不动产登记中心称查封地块已修建房屋，无法查封。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。执行人员 到被执行人的营业所在地调查财产等情况，未发现被执行人有可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、询问笔录、现场调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司的财产进行了调查，除无法查封的位于重庆市合川区地块外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘小冬审判员张安国审判员胡兵二〇一九年七月二十六日书记员陈卓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1843号李志阳、崔兴高：本院于2019年1月14日立案执行的（2019）云0111执1843号申请执行人李志阳与被执行人崔兴高租赁合同纠纷一案，申请执行的标的8525元。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，土建凯向本院申请执行的(2018)云0111民初10178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保140号申请人柳永江，男，汉族，1954年8月30日出生，住河南省封丘县。被申请人海文慈，男,回族，1956年11月28日出生，住河南省封丘县。申请人柳永江因被申请人海文慈有转移财产的可能，于2019年7月5日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人海文慈的银行存款150000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海文慈的银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年七月五日代书记员 杜 玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2985号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**/div> 经营者：林景，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：刘娟，女，该会所工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区星星满天星休闲娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对《黑板情书》作品著作权实施的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计195.36元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《黑板情书》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告享有著作权的作品复制保存在其服务器内，并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。被告的行为侵害了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应承担侵权责任。 原告为证明其诉讼主体资格，向本院提交了其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，原告与天浩公司签订了《转让协议》，约定天浩公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《黑板情书》。2018年4月20日，天浩公司出具《确认书》，确认已收到原告支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与原告不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，原告与天浩公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给原告的约定，但又约定“原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，原告依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，原告并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆音乐文化传播有限公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  黄维理 人民陪审员  余祖国 二〇一九年七月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2177号原告：张立刚，男，1965年7月17日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：李坤坤（李坤），男，1990年2月17日出生，汉族，住易县。原告张立刚与被告李坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立刚的委托诉讼代理人薛银、被告李坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月份原告在被告承包的易县西白虹工地从事内装修工作，期间被告欠下原告施工费用28000元，经原告催要未果，于2019年2月4日为原告出具欠条一张，至今未付。现为维护原告合法民事权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。庭审过程中，原告变更欠款数额为21000元。被告李坤坤辩称，数额属实。但是当初干活时，原告仅去过一两次，工程出现了问题，他也一直不处理。现在人家办公室的砖都脱落了，扣了我很多钱，填缝剂也没做，后来甲方自己找人做的，铺的地砖墙砖都有问题，还铺差了两块，甲方要求替换，人工费材料都要我出，我跟原告沟通，原告一直没有答复。本院经审理认定事实如下：2018年11月份原告在被告承包的易县西白虹工地从事内装修工作，期间被告欠下原告工程款28000元。2019年2月4日，被告李坤坤为原告出具欠条一张并签名捺印，欠条载明：今欠到张立刚工程款贰万捌仟元整，下月15之前付清，落款处签名为“李坤”。被告李坤坤认可该欠条系其本人出具，并称日常习惯用“李坤”名字。另查，被告出具欠条后曾偿还过原告7000元欠款，现尚欠原告工程款21000元。本院认为，原告张立刚在被告李坤坤承包的工程做装修工作，期间欠下工程款28000元，有被告亲笔书写的欠条为证，本院依法予以确认。出具欠条后，被告偿还7000元，原告现主张由被告支付尚欠的21000元欠款，于法有据，本院予以支持。被告李坤坤辩称原告工程存在质量问题，但其并没有在举证期限内提交充分证据证实其主张，对被告的辩称意见本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李坤坤于本判决生效之日起七日内给付原告张立刚欠款21000元；二、驳回原告张立刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张立刚负担87.5元，被告李坤坤负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年七月二十四日书记员  陈瑞霞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执353号 申请执行人：秦秉丽，女，1966年12月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨华，男，1977年9月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，现住祥云县。 本院在执行申请执行人秦秉丽与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人杨华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨华名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，其名下无工商登记信息；查实杨华与他人共有的位于祥云县祥城镇西昌路中青石化生活区四幢一单元二层XXX室[房屋所有权证号：房权证祥字第××号、土地使用权证号：祥国用（2006）第0231号]的房产、位于祥云县祥城镇西昌小区**[房屋所有权证号：祥城镇字第**、土地使用权证号：祥国用（2013）第1237号]的房产各一套，本院依法进行了首查封。因上述房产上设置了抵押债权为81万元的抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，现该行已通过诉讼行使抵押权且已由大理市人民法院立案执行。经过协商，我院依法已将上述房产交由大理市人民法院处置，待抵押权实现后剩余的款项我院将依法进行分配。另查实杨华名下登记有号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号的机动车辆，但现在所有车辆本院均不能实际控制，且部分车辆经查实也已经不由杨华控制使用或者使用价值较低、临近报废期限等。本院为此征求申请人秦秉丽的意见，其同意对其上述车辆不作查封处理。 本院已将被执行人杨华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人秦秉丽也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人秦秉丽尚有借款本金人民币60万元及该款自2016年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息、借款本金人民币50万元及该款自2017年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金占用利息之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年七月十五日 书记员  陈晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保83号申请人：徐彦生，男，1951年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：门茂盛，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请人徐彦生因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月18日向本院提出申请，请求查封被申请人门茂盛驾驶的鲁Ｐ×××**-鲁PP3**重型半挂牵引车一辆或查封其同等价值10，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人门茂盛驾驶鲁鲁Ｐ××××**鲁鲁PP3**型半挂牵引车一辆或查封其同等价值10，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人徐彦生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年七月十八日书记员  武小晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9472号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：潘燕兰，女，1968年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：卢远宏，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘燕兰、卢远宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告潘燕兰、卢远宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告潘燕兰向原告偿还贷款本金149965.32元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（正常贷款利率为15％，罚息利率为19.5％，复利以逾期利息为基数按照罚息利率计收，暂计至2019年3月14日，利息为9084.58元，罚息为2269.58元，复利为449.65元）；二、被告潘燕兰承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、被告卢远宏对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中补充提交截至到2019年7月29日的对账单，被告拖欠本金149965.32元，利息13256.93元，罚息7998.11元，复利1641.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘燕兰、卢远宏未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下分别简称申请表、额度核准通知书）约定，贷款利率为月利率1.25％即为固定年利率15％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率19.5％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月19日为还款日。涉案贷款授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月3日起至2020年12月3日止。若被告潘燕兰未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2016年6月1日起到2018年9月21日止在额度期间内向被告潘燕兰发放贷款，被告潘燕兰尚余20笔贷款未按时还本付息。欠款情况：本院于2019年4月30日向被告潘燕兰送达应诉资料。截至2019年7月29日，被告潘燕兰尚欠本金149965.32元、利息13256.93元、罚息7998.11元、复利1641.35元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告潘燕兰负担。原告与广东至高律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元。夫妻关系：被告潘燕兰与被告卢远宏于1992年8月19日登记结婚，被告卢远宏作为借款人配偶在申请表上签名。本院认为：被告潘燕兰未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告潘燕兰之日即2019年4月30日，基于本院查明的事实，对原告要求被告潘燕兰偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2019年7月29日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告潘燕兰支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持；关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告卢远宏作为借款人配偶在申请表上签名，两被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为其放弃质证、抗辩的权利，综上被告卢远宏对被告潘燕兰的涉案债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘燕兰、卢远宏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金149965.32元、利息13256.93元、罚息7998.11元、复利1641.35元（上述罚息暂计至2019年7月29日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率19.5％计算）；被告潘燕兰、卢远宏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费1000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3556元（原告已预交），由被告潘燕兰、卢远宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年七月三十日书记员  何咏麟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执305号申请执行人李宏，男，1972年1月18日出生，汉族，住商城县。被执行人雷显著，男，1974年7月10日出生，汉族，住商城县。申请执行人李宏与被执行人雷显著民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。2019年3月15日，本院向被执行人雷显著送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年3月19日，本院依法将被执行人雷显著纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年7月10日，因被执行人雷显著违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年七月十一日书记员  王修成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6770号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高华纲，男，1974年5月1日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金109616.11元、利息24469.56元、罚息19522.85元（利息及罚息均暂计算至2019年4月28日，此后利息以109616.11元为基数按月利率15‰的标准、罚息以134085.67元为基数按日万分之7.5的标准顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市裕城花园小区10#2单元603室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月14日向被告发放贷款120000元。被告自2017年9月14日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金109616.11元、利息24469.56元、罚息19522.85元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金109616.11元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高华纲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金109616.11元、利息和罚息（利息和罚息以109616.11元为基数，自2017年9月14日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高华纲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1696元，由被告高华纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年七月二十三日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执7462号 王继祥： 因你方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对你方处以罚款2000元的处罚。经本院立案执行，你方已缴纳上述罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月二十二日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5582号申请执行人邢庆安，男，住所地唐山市，证件号码130203196309030950。被执行人张焕柱，地址唐山市。本院在执行邢庆安与张焕柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张焕柱的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张焕柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢庆安在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖树楷代理审判员 张平录代理审判员 裴庆敏 二〇一九年七月一日书 记 员 孔 颖
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督18号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：付景宏，男，汉族，1985年05月08日出生，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2016年05月18日，被申请人付景宏向申请人东兰县农村信用合作联社坡峨信用社申请办理续贷扶贫小额贷款人民币5万元，约定借款期限为36个月，即自2016年05月18日起至2019年05月17日止，利息按年利率4.75%计付。因动态调整，该户被政府列为剔除户，不符合扶贫小额信贷政策，贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人均以种种理由拒绝履行还款义务。至2019年7月23日止，被申请人尚欠本金50000元、利息2230.11元，总计金额52230.11元。要求被申请人付景宏给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元及其截止2019年07月23日止利息2230.11元，总计金额52230.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付景宏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金5万元及其截止2019年7月23日止利息2230.11元，总计金额52230.11元。 申请费364元，由被申请人付景宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄焕学 二〇一九年七月二十六日 书记员  韦冬苗
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执356号之一申请执行人：上海克兰密封件有限公司，住所地嘉定区江桥镇金园八路**。被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司，住，住所地衡东县大浦镇工业园/div>申请执行人上海克兰密封件有限公司与被执行人衡阳市力源动力制造有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初63号民事判决书，于2019年5月22日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年5月22日对被执行人衡阳市力源动力制造有限公司提起了网络查询，2019年6月12日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、在中国人寿保险股份有限公司衡东支公司查询发现被执行人名下银行存款、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行，本院于2019年7月11日在衡东县不动产登记中心查封了被执行人衡阳市力源动力制造有限公司名下坐落于大浦镇炉铺村房屋一套。经调查，被执行人衡阳市力源动力制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初63号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年七月二十二日书记员  阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初1380号原告：朱永平，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍住址贵州省大方县，现住贵州省清镇市。被告：田井斌，男，1978年6月11日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告朱永平与被告田井斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊廷虎担任审判长，与人民陪审员李学伍、杨玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永平到庭参加了诉讼，被告田井斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永平诉称：2012年，黔西县钟山镇人民政府打造小集镇建设，将钟山镇上后街居民的房屋进行立面改造。钟山镇人民政府就将工程承包给黔西县大兴开发农业有限公司，该公司后将部分工程分包给被告田井斌。被告经彭刚介绍，又将部分工程承包给原告（包工不包料）。在施工过程中，被告因缺乏资金支付工人工资，就向原告借款，因原告当时也没有资金借给原告，原告就向大方县理化乡的符志全借款100000元转借给被告，被告于2013年12月28日出具一张100000元的借条给原告，约定利息为8000元，约定借款期限为2014年7月28日。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院请求判决被告田井斌偿还原告借款108000元，本案诉讼费由被告田井斌负担。为支持其诉讼请求，原告朱永平于举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证1、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格；2、借条复印件一份，用以证明被告田井斌于2013年12月28日向原告朱永平借款100000元的事实，约定利息8000元，约定借款期限为2014年7月29日；3、欠条一份；用以证明被告与原告进行结算后，尚欠原告工程款280000元，借款100000元，被告于2019年1月7日出具一张380000元的欠条给原告。被告田井斌未作答辩在举证期限内也未向法庭提交证据。本院依原告申请向黔西县信访局副局长李某某及黔西县党校副校长陈某某的调查笔录各一份，两位被调查人均证明在信访局为原、被告纠纷协调中，被告田井斌认可向原告朱永平借款的事实。本院依职权调取的被告田井斌的身份信息及思南县某某镇某某社区居委会证明各一份，证明被告田井斌的身份信息及长期外出，至今无法联系。经审查，上述原告提交的证据及本院依原告申请和职权调取的证据，因来源合法、内容真实，并能相互印证本案件的相应事实，本院应予采信，可作为本案的定案依据。经审理查明：2012年，黔西县钟山镇人民政府打造小集镇建设，将钟山镇上后街居民的房屋进行立面改造。钟山镇人民政府就将工程承包给黔西县大兴开发农业有限公司，该公司后将部分工程分包给被告田井斌。被告经彭刚介绍，又将部分工程承包给原告（包工不包料）。在施工过程中，被告田井斌于2013年12月28日出具一张100000元的借条向原告借款，约定借款期限为2014年7月28日，利息为8000元。原告收到被告出具的借条后将该借款交付给被告。被告借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。于是原告采取信访方式要求被告还款，于2019年1月7日经原、被告双方对借款及工程款结算，被告在黔西信访局出具一份欠原告380000元的欠条给原告，在欠条中注明了尚欠原告工程款280000元，借款100000元，并约定待钟山镇工程款拨付时，就支付原告借款。但经原告多次催收被告至今仍未偿还原告借款及工程款，原告特具状至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：本案根据原告朱永平的诉讼主张及其提供的证据“借条”、“欠条”进行分析，本案应定性为民间借贷纠纷。受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定的调整。自然人间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告2013年12月28日出具借条向原告借款100000元，约定2014年7月28日偿还，利息为8000元，该事实有原告提供的被告出具的2013年12月28日的借条和2019年1月7日的欠条证明，原、被告至今民间借条关系明确，被告应按照其双方约定履行还款义务，其双方约定的利息8000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定从2013年12月28日至2014年7月28日共7个月利息8000元，月利率是1.14%，未超过年利率24%，故依法应予以保护。被告约定还款的时间已超过，其已违反合同约定，其应偿还原告的借款本息108000元，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法庭陈述、举证、质证的权利，由此可能造成的法律上的不利后果由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田井斌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永平借款本金100000元，利息8000元，本息共计108000元。案件受理费2460元，由被告田井斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  李学伍人民陪审员  杨 玲二〇一九年七月十二日书 记 员  刘学昕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18439号原告（反诉被告）：北京潞城建筑有限公司，住所地北京市通州区潞城镇。法定代表人：高志刚，总经理。委托诉讼代理人：高金铭，男，北京潞城建筑有限公司副经理。被告（反诉原告）：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区。法定代表人：张旭辉，镇长。委托诉讼代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京潞城建筑有限公司（以下简称潞城建筑公司）与被告北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞城建筑公司的委托诉讼代理人高金铭，被告潞城镇政府的委托诉讼代理人冯巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潞城建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求潞城镇政府返还车牌号为×××的北京现代牌小轿车一辆；2、诉讼费由潞城镇政府负担。事实和理由：2011年8月23日，潞城建筑公司与潞城镇政府签订《协议》，约定由潞城镇政府出资对登记在我公司名下的×××小轿车进行更新，车辆购置、使用发生的费用、安全事故及责任由潞城镇政府负担。近期我公司发现，潞城镇政府在使用×××小轿车时，近几年有违章记录未处理的情形，对我公司造成了不利影响，故与潞城镇政府协商返还车辆，未果。潞城镇政府辩称：潞城建筑公司所诉属实，但该车辆是我们出资购买的，如果返还车辆，需给付我们车辆折价款30000元，故提出反诉，要求潞城建筑公司给付×××小轿车车辆折价款30000元，反诉费由潞城建筑公司负担。潞城建筑公司对潞城镇政府的反诉辩称：同意给付车辆折价款，但认为该车辆现价值为10000元，要求按照市场评估价给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年8月23日，潞城建筑公司与潞城镇政府签订《协议》，约定由潞城镇政府为原登记在潞城建筑公司名下×××车辆进行报废更新，潞城建筑公司协助办理该车辆的报废换新手续；车辆在购置及使用过程中发生的一切费用、安全事故及责任均由潞城镇政府负责，与潞城建筑公司无关。《协议》签订后，双方均依约履行了各自义务，但该车辆在2016年10月29日出现一次违章记录，至今未处理。×××小轿车现在潞城镇政府院内存放。庭审后，潞城建筑公司与潞城镇政府就车辆现值达成一致，认可×××小轿车的现值为30000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致可以解除合同。本案中，潞城建筑公司与潞城镇政府签订的《协议》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现潞城建筑公司与潞城镇政府就返还车辆及给付车辆折价款达成一致意见，双方应当依约履行，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市通州区潞城镇人民政府于本判决生效后七日内将车牌号为×××小轿车返还给北京潞城建筑有限公司；二、北京潞城建筑有限公司于本判决生效后七日内给付北京市通州区潞城镇人民政府×××小轿车车辆折价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由北京市通州区潞城镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉费275元，由北京潞城建筑有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一九年七月二十九日书记员  龙闪闪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初字4810号 原告：贵州程众节能建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区猫山贵州铝厂**门岗旁，统一社会代码：91520113308864139M。 法定代表人：程世洪，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜倩倩，女，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201201511688983。代理权限：特别代理。 原告：何福永，女，1970年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：姜倩倩，女，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201201511688983。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：程泽尧（系何福永之夫），男，1963年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：张耀文，男，1977年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告贵州程众节能建材有限公司、何福永诉被告张耀文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何福永及其委托诉讼代理人程泽尧、二原告之共同委托诉讼代理人姜倩倩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年7月30日，何福永向本院递交申请称，其系本案诉争买卖合同的具体经办人，本案买卖的相关权利同意由贵州程众节能建材有限公司主张，其不再作为原告参加本案诉讼，并向本院提出撤诉，对此本院予以准许并不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的材料货款本金61823元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年6月5日为61823×4.75%÷12×19=4649.6元）至本息还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告订购一批不同规格的锌钢栏杆材料，双方签订了《程众锌钢订货单》对付款方式、提货地点等进行了约定。被告提货后未及时支付货款，经多次催促，双方于2017年11月6日对账结算并由被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到程泽尧锌钢材料款大写壹拾贰万贰仟肆佰捌贰元正（122481元）（备注）退19方管150支1500元（壹仟伍佰元正）预付定金贰万元（20000），减去玻璃款￥39159（叁万玖仟壹佰伍拾玖元正，下欠锌钢材料款（61823元正），大写陆万壹仟捌贰拾叁，欠款人张耀文，欠款：陆万壹仟捌佰贰拾叁元正，年前付清，2017年11月6日”。欠条出具后，经多次催要，被告至今未支付所欠货款，违背了诚实信用原则，故原告诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 根据原告的陈述及其提供的《程众锌钢订货单》、《送（销）货单》、《欠条》等证据，本院认定的事实如原告陈述。另，贵州程众节能建材有限公司是登记在何福永和程泽尧的儿子程世洪名下的自然人独资企业，实际由何福永、程泽尧、程世洪共同经营，案涉买卖由何福永具体经办，双方在生意往来中，原告曾向被告购买玻璃。庭审中，原告明确被告出具的欠条载明的“年前付清”系指当年农历过年即除夕前付清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。本案被告与原告签订《程众锌钢订货单》后已到原告处提货，原告贵州程众节能建材有限公司已履行了交货义务，被告也应当履行支付货款的义务。经双方2017年11月6日对账，被告所提货物扣除退货价值、定金及原告应支付给被告的玻璃款后，被告尚欠原告货款61823元未支付，且承诺“年前付清”，原告主张“年前”系指当年农历过年即除夕前，与常理相符，但当年除夕对应公历为2018年2月15日，被告承诺的付款期限届满，故原告诉请被告支付所欠货款61823元本院予以支持。约定的付款期限届满被告未向原告清偿债务，必然给原告造成了一定的资金占用损失，故原告诉请被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率（一年至五年期年利率为4.75%）标准计付逾期利息至欠款付清之日止本院亦予以支持，但逾期利息的起算时间应为2018年2月16日，截止2019年6月5日，已逾期475日，逾期付款利息为3822元(61823元×4.75%÷365×475)，原告诉请超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张耀文于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州程众节能建材有限公司货款61823元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款为基数、年利率4.75%从2018年2月16日起计算至欠款付清之日止，截止2019年6月5日为3822元）； 二、驳回原告贵州程众节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半，原告已预交），由被告张耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  安秀 二〇一九年七月三十日 法官助理祝文君 书记员张立婧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执837号 申请执行人：钟超，1984年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥原溪置业投资有限公司，住合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****，统一社会信用代码91340100066522477D。 法定代表人：尹哲，该公司总经理。 申请执行人钟超与被执行人合肥原溪置业投资有限公司仲裁纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字135号裁决书，已经发生法律效力，2019年6月14日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人银行存款或冻结、查封上述被执行人价值233237元的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年七月一日 书记员  刘顺洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2156号 申请执行人:王玲敏 被执行人:蔡庆和公民身份号码:3326271975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6735号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡庆和履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蔡庆和名下有车辆(车辆,起亚浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,起亚浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年七月四日 () 书记员 :朱兆凌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1209号申请执行人：江柏林，男，1972年7月2日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：徐志，男，1987年2月4日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初355号民事判决书，向徐志出执行通知书，责令被执行人徐志履行上述判决书确定的义务，并负担相应案件受理费、执行费。本案在执行过程中，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志所有的在银行存款人民币3700元或查封、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年七月二十二日书记员  吴伟勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6641号 原告：马飞，男，1974年8月30日出生，汉族，皖宿州市人，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡朋，男，1970年10月7日出生，汉族，皖宿州市人，现住宿州市埇桥区。 原告马飞与被告蔡朋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马飞及委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告蔡朋经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡朋支付工资款4300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告干建筑活，约定240元/天，后来被告声称没钱不给原告结算工资。此后，原告就未在干。2018年11月1日，原告找到被告，被告给原告书写一张欠条，欠条载明欠原告工资款4300元，并约定在2018年12月5日还清，到期后，被告一直没有给付欠款，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告蔡朋未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告蔡朋雇佣原告马飞从事建筑工作，共欠原告工资款4300元，于2018年11月1日出具欠条一份，书面约定于2018年12月5日前还清。出具欠条后至今未支付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告蔡朋尚欠原告马飞工资款4300元未支付给原告，有原告提供的欠条予以证明其真实性。对原告要求被告蔡朋如数支付工资款的主张，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡朋于本判决生效后十日内支付给原告马飞工资款4300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年七月十七日 书记员 李卓霖
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701财保2号   申请人：青海晶威混凝土有限公司玉树分公司（以下简称晶威玉树公司），统一社会信用代码：91632700595010944T，地址：玉树州玉树市赛马场南山破。   法人代表：朱卫东，男。汉族，现住青海省玉树市。   被申请人：中余建设集团有限公司（以下简称中余集团），统一社会信用代码：91360121159861048P，地址：江西省南昌县市场和监督管理局。法定代表人：吴键。   申请人晶威玉树分公司与被申请人中余建设集团有限公司合同纠纷一案，由于申请人晶威玉树分公司于2019年07月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人中余集团进行查封、扣押、冻结银行账户资金4000000.00元。申请人申请人晶威公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的价值4000000.00元的保单提供担保。   本院经审查认为，被申请人多次拖延履行合同，逃避债务。申请人为维护自己的合法权益，向本院提出拆产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人中余集团银行账户资金4000000.00元，期限为裁定送达之日起三十日。   案件申请费5000元，由申请人青海晶威混凝土有限公司玉树分公司承担。   申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 才旺求忠     二〇一九年七月十一日   法官助理 尕桑央宗   书 记 员 罗松求措
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1072号原告：刘小帅，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省文安县。被告：彭代红，男，1968年12月8日出生，住安徽省潜山县。被告：王先林，男，1970年7月7日出生，住安徽省潜山县。原告刘小帅与被告彭代红、王先林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小帅到庭参加诉讼，被告王先林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭代红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告活动板房款100000元，并向原告支付按照货款100000元按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍自2017年3月27日（庭审中，原告变更为2017年5月31日）计算至款清之日止的迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在河北省涿州市的工程项目安装活动板房，2017年3月27日经双方结算，被告共计欠原告活动板房款100000元，被告承诺于2017年3月27日后两星期内给付20000元，2017年5月1日给付50000元，2017年端午节（2017年5月30日）给付30000元，但被告却没有按照约定履行货款的给付义务，对应付100000元货款分文未给付。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭代红、王先林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告刘小帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告彭代红、王先林于2017年3月27日为原告刘小帅出具的临建活动板房结算清单一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭代红、王先林曾向原告刘小帅购买活动板房，2017年3月27日经双方结算，二被告欠原告货款100000元，双方约定一周内付20000元，2017年5月1日付50000元，2017年端午节（2017年5月30日）付30000元。此100000元货款，二被告至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，二被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。二被告未按照约定的时间支付价款，应当承担违约责任，原告主张按照货款100000元按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月31日开始计算逾期付款利息损失，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭代红、王先林支付原告刘小帅货款100000元并赔偿逾期付款损失（该损失以100000元为基数按年利率7.125%自2017年5月31日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭代红、王先林负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年七月九日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更785号罪犯姚平生，男，1964年6月19日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人姚平生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人33104.18元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依（2015）渭中刑减字第01178号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月28日依（2017）陕05刑更610号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯姚平生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯姚平生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯姚平生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚平生的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月29日起至2024年5月28日止），剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2037号申请执行人：杨海军，男，汉族，现住康巴什新区。被执行人：耿卿，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人与被执行人耿卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人依据本院作出的（2014）东民初字第4364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费12230元。本院受理该执行案件后，依法于2018年7月6日向被执行人耿卿邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2014）东民初字第4364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年七月十八日书记员  王理
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执6号之一申请人：王贺永，男，汉族，初中文化，1957年1月10日出生于安徽省界首市，住所地界首市。被执行人：王爱兴，男，汉族，1973年3月6日出生于安徽省界首市，农民，住所地界首市。本院在执行申请执行人王贺永与被执行人王爱兴刑事附带民事纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2016）皖1282刑初242号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款13333.28元，执行费100元，合计13433.28元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王爱兴在金融机构的存款13433.28元。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一九年七月四日书记员  张冰冰