wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初853号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张永木,男,1989年8月2日出生,汉族,文盲,无业,户籍地重庆市潼**。因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞855号起诉书指控被告人张永木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月29日18时许,被告人张永木在重庆市沙坪坝区歌乐山森香路111号“完美”保健品店铺内，趁无人之机，将被害人张某某放在收银台的一部VIVOX9型手机盗走。随后，张永木使用该手机通过微信、支付宝转账、消费的方式盗取张某某账户内的4833元。经估价鉴定，被盗手机价值520元。公诉机关认为被告人张永木的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张永木对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张永木退赔5353元，予以返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年七月十一日书记员  陈香
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1847号原告：靳某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住无极县。被告：张某某，女，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市。原告靳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告靳某某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳某某撤回起诉处理。审判员  李振祥二〇一九年七月二十六日书记员  刘 硕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保116号申请人：施耀红，女，1984年6月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：马宏，男，1975年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：陈红刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院于2019年7月30日受理申请人施耀红与被申请人马宏、陈红刚诉前财产保全一案，申请人要求查封、冻结被申请人马宏、陈红刚名下价值52万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并以李福春、杜文丽名下位于甘肃省白银市白银区北京路76号-6幢3-502室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人马宏、陈红刚52万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 平二〇一九年七月三十一日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6993号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：冯丽媛，女，1986年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告冯丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年七月四日书记员  袁美华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2303号 申请执行人：卓开族，男,1971年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇卓东村。 被执行人：朱荣贵，男,1982年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇东甲村。 申请执行人卓开族与被执行人朱荣贵因买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初4845号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人朱荣贵支付申请执行人卓开族的货款人民币70000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1550元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行，执行费为人民币950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱荣贵的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年七月二十二日 书记员 林仙芳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更879号罪犯程双权，男，1989年02月10日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二〇一六年十一月三十日作出（2016）豫1729刑初字第408号刑事判决，认定被告人程双权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元。该犯刑期自二〇一六年八月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止。该犯于2016年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程双权确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月11日夜晚，因胡领与新蔡县化庄乡田桥村村委村民朱涛涛发生矛盾，胡领遂纠集程双权及程南南、赵帅帅等人预谋殴打朱涛涛。当晚24时许，程双权伙同他人持木棍对朱涛涛进行殴打并将朱涛涛驾驶的面包车玻璃砸毁。后程双权在向朱涛涛索要钱和手机未果的情况下继续对其实施殴打，强行将朱涛涛身上的500余元现金、三部手机及一盒黄金叶香烟抢走。该犯系主犯。罪犯程双权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。服刑期间，缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程双权入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯程双权减去刑期五个月。刑满日期：二〇二〇年三月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1132号 申请人柳松，男1968年05月11日出生，汉族，住铜陵市。 ，住铜陵市义安区西埂村新建组**。被执行人：张运帮，1989年02月03出生，住铜陵市义安区西埂村新建组**。 被执行人：常六保，1970年01月13出生，住无为县。被执行人：常六保，1970年01月13出生，住无为县。 本院在执行申请执行人柳松与被执行人张运帮、常六保房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月29日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年七月二十九日 书记员 龚 伟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初438号原告：刘凤龙，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。被告：孙臣良，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原告刘凤龙与被告孙臣良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤龙委托诉讼代理人张勤东、被告孙臣良委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项数额201880.15元。事实和理由：2018年5月28日,被告孙臣良驾驶黑Ｈ×××**轿车在南山区与原告刘凤龙驾驶摩托车相撞,致使原告在医院住院治疗210天,支付医疗费用50000余元。孙臣良辩称：对本案的事实和交通事故的发生过程无异议，原告应对赔偿的项目承担举证责任，对合理合法的损失请依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月28日，孙臣良驾驶H00A52轿车，在南山区信号灯处与原告刘凤龙驾驶黑Ｈ×××**摩托车相撞，刘凤龙被送到鹤岗鹤矿医院住院治疗210天。共支出医疗费46324.27元，其中孙臣良支出费用10000元。2018年6月7日鹤岗市交警支队事故大队认定孙臣良承担事故全部责任，刘凤龙无责任。2019年6月14日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、伤残等级为十级、2、治疗终结时间为伤后八个月；3、一人护理90日；4、需营养期限90日；5、二次手术费用约7000元。另查明，孙臣良驾驶H00A52轿车未投保交强险。本院认为：孙臣良驾驶机动车造成刘凤龙受伤，并负事故全部责任。孙臣良应对原告合理损失进行赔偿,故原告要求由被告承担伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、二次手术费本院予以支持。原告未提供有效本人及护理人员收入证明，原告的误工费、护理费以被告认可每日100元计算（高于2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入）。原告合理损失为：伤残赔偿金54892元、医疗费36324.27元、护理费9000元（100元×90天）、伙食补助费21000元（100元×210天）、营养费9000元（100元×90日）、误工费24000元（3000元×8个月）、精神抚慰金2000元、交通费630元（3元×210天）、二次手术费7000元，合计163846.27元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、孙臣良赔偿刘凤龙各项损失163846.27元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘凤龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328.2元，减半收取2164.1元，由原告刘凤龙负担369.13元，被告孙臣良负担1794.97元；鉴定费3600元，由被告孙臣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年七月二十六日书记员  李斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2720号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路**丰德国际广场**楼第**、第**、第****。 负责人：范丹彦，该公司经理。 被执行人：刘曦，男,1987年7月28日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初990号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘曦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘曦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月二十四日 书记员  王建云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3701号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：王炳池，男，1964年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初568号民事判决书，向被执行人王炳池发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王炳池在银行存款71000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年七月一日书记员  徐 婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。住所地：方城县城关镇张骞大道**。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：牛营军，男，汉族，1973年2月9日生，住，住方城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告牛营军为借款合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告牛营军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计54088.16元；2、2019年1月8日以后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和滞纳金至款清之日止；3、原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告牛营军向本行申请办理信用卡，经审核批准给被告发放了卡号为62×××73的信用卡，额度为50000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年1月8日被告还欠信用卡透支款本金48783.77元，利息2444.87元，费用2859.52元，合计54088.16元未归还原告。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表、申请照片，系统内被告信用卡卡号信息；2、被告身份证复印件；3、被告信用卡消费交易明细单；4、被告信用卡逾期催收明细单；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约；6、被告信用卡欠款本金利息表。被告牛营军经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告牛营军向原告方申请使用卡种为公务卡的信用卡。在原告方提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上，被告自己填写个人及父母身份证信息，并在申请人申明及签名处，填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：牛营军。2014年6月11日”。该申请书的条形码为：2014062320004745。2014年7月3日，被告牛营军取得卡号为62×××73的信用卡，额度为50000元的“公务卡”。2014年7月3日，被告牛营军使用申请书预留手机号码激活该信用卡后，使用该信用卡，至2019年1月8日，共计逾期3期，欠信用卡透支款本金48783.77元，利息2444.87元，费用2859.52元，合计54088.16元。被告牛营军使用信用卡逾期后，原告方多次电话催收，至庭审日，被告牛营军未归还上述款项。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。”第7款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”合约第十条约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”。在合约上方的“重要提示”部分第3条第（2）款违约金部分约定：“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”综上事实，本院认为：原告方提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，内容不违反法律、法规的强制性规定，作为信用卡的领用人应当按照合约约定履行义务。被告牛营军在申请使用原告方信用卡时，在申请书上明确写明已经阅读信用卡领用合约，并愿意遵守合约约定，所以，被告牛营军应当按照信用卡领用合约的规定承担按期归还透支款项并支付利息、违约金的义务。故原告请求判令被告牛营军归还信用卡透支款本金48783.77元，利息2444.87元，费用2859.52元，合计54088.16元的理由成立，本院予以支持。因在信用卡领用合约上明确约定“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”，且针对违约金的约定，原告方在合约上方又作“重要提示”，所以被告牛营军应当针对透支额向原告支付利息及违约金，故原告请求判令被告按照合约约定支付利息及违约金至款清日止的理由成立，本院予以支持。被告牛营军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛营军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金48783.77元，利息2444.87元，费用2859.52元，合计54088.16元。2019年1月8日以后的利息、违约金等仍按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告牛营军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月八日书 记 员  庞 晖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终396号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）从某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后网上追逃，2018年2月2日被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警抓获，临时羁押于北京市第一看守所，2018年2月7日被邯郸市永年区公安局取保候审。 辩护人张书亮，河北世纪联合律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人从某犯诈骗罪一案，于2019年3月26日作出（2019）冀0408刑初439号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币三万元（罚金已缴纳）。原审被告人从某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初439号刑事判决; 二、发回邯郸市永年区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  王晓鹏 审判员  闫 艳 二〇一九年七月二十九日 法官助理韦玉坤 书记员索珊珊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终533号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审被告人）邛莫毛阿西，女，1982年5月4日出生，彝族，无业，文盲，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月24日被大名县公安局刑事拘留，同年5月25日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人邛莫毛阿西犯诈骗罪一案，于2019年5月16日作出（2019）冀0425刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人邛莫毛阿西以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）程金某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邛莫毛阿西申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邛莫毛阿西撤回上诉。河北省大名县人民法院(2019)冀0425刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年七月十二日书记员  杜锦煜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6150号申请执行人：王伟，男，1982年3月8日出生，汉族，北京四海正德商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人:马杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住河北省涿州市。王伟申请执行马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12505号民事判决书已发生法律效力。王伟向本院申请执行，要求被执行人马杰给付借款本金90000元、案件受理费2050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马杰有可供执行的财产。申请执行人王伟亦未提供被执行人马杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伟申请执行的借款本金90000元、案件受理费2050元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王伟确认，被执行人马杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟享有要求被执行人马杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马杰负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务。申请执行人王伟发现被执行人马杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年七月二日书记员 李            浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异830号 案外人：江卓蔚，女，1983年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人江卓蔚对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江卓蔚称，其于2011年1月24日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层445号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付江卓蔚，江卓蔚与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将江卓蔚购买的上述房屋返还给江卓蔚。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。江卓蔚为该刑事案件案涉财产的投资人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。江卓蔚购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，江卓蔚购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，江卓蔚也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件案涉财产的投资人。因此，江卓蔚对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人江卓蔚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  邱家德 二〇一九年七月三日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1691号申请执行人：刁静，女，1982年6月22日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：安徽省华盛科技控股股份有限公司，住安徽省天长市天扬路**，社会统一信用代码91341100774913667。法定代表人：钱文鑫，该公司总经理。被执行人：盛义良,男,1969年6月1日出生,汉族，初中文化，私营业主。刁静与安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初1942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年七月二十九日书记员  韦国荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗28号抗诉机关：云南省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：肖文倩，女，1970年5月15日生，拉祜族，住云南省景洪市公安局宿舍区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陶洪跃，男，1973年3月17日生，汉族，住云南省勐纳县。被申诉人（原审被告）李宏坤，男，1965年1月7日生，汉族，住云南省景洪市。申诉人肖文倩与被申诉人陶洪跃、李宏坤民间借贷纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）云28民终478号民事判决，已经发生法律效力。肖文倩不服，向检察机关申诉。2019年5月14日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2018】53000000147号民事抗诉书，以二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，且本案有新证据足以推翻原审判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年七月八日书记员 宋林融
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执412号之四 申请执行人：袁新红，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王朝福，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1783号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝福中国建设银行存款740000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月八日 书记员  张轲杰
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽09刑申21号王纯杰：你因自诉高文华犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初15号刑事裁定及本院（2019）辽09刑终47号刑事裁定，以你所提供的一审法院（2011）阜细民二初字第101号民事判决，至今未能执行及部分证人证言以及全国人大常务委员会关于拒不执行判决、裁定罪的具体规定，足以证实高文华犯拒不执行判决、裁定罪，而一、二审裁定均以你所提交的证据不足以证实你的自诉符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，裁定不予受理错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭经审查后认为，原裁定审判程序合法。依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。据此，你向一、二审所提交的证据均不足以证实你的自诉符合上述规定，一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当。故对你的申诉请求不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年七月十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2711号原告：杨茂久，男，1938年7月21日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县忙农镇丛杖子村民委员会。住所地忙农镇丛杖子村**。法定代表人：滕术山，村主任。原告杨茂久与被告宁城县忙农镇丛杖子村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂久的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认署名“杨茂久”为承包方与发包方的被告于2011年8月30日签订的《林地家庭承包合同》无效。事实和理由：原告与杨茂山系亲兄弟。在本村15组共有“南大洼，黄花山”两片林地，四至清楚，面积486亩。1986年6月12日取得宁城县人民政府颁发的899号、845号林权证。经过多年管护，已经成材。但在2016年春季因他人烧荒引发火灾，致使两片林地全部烧毁。今年春季重新造林时，原告得知原告与杨茂山共有的林地，被村委会以发包人的名义承包给了杨茂山和原告人，被告并以原告人为承包人名义制作了承包合同，原告不知情也未在合同上签过名。据此被告办成了两个林权证，分别登记在原告和杨茂山名下，林权证记载的面积原告名下为246亩；杨茂山名下243亩，虽相差无几，但经测量原告实际亩数为132.5亩，杨茂山为200.3亩，不仅实际面积相差67．8亩，而且原告林地均是次地，好地均在杨茂山名下。综上，被告村委会将原告与杨茂山共有的林地擅自进行发包，进而办理林权证，因侵犯了原告的合法权利而无效。据此根据相关法律规定，提起诉讼，请予判决。被告未答辩。经审理查明：原告与杨茂山系亲兄弟。在本村15组共有“南大洼，黄花山”两片林地，四至清楚，面积486亩。1986年6月12日取得宁城县人民政府颁发的899号、845号林权证。经过多年管护，已经成材。但在2016年春季因他人烧荒引发火灾，致使两片林地全部烧毁。2019年春季原告得知原告与杨茂山共有的林地，被村委会以发包人的名义承包给了杨茂山和原告人，被告以原告人为承包人名义制作了承包合同，据此被告办成了两个林权证，分别登记在原告和杨茂山名下。现原告以被告以原告人为承包人名义制作了承包合同，原告不知情也未在合同上签过名、侵犯了其合法权益为由诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，案涉林地系原告与杨茂山共有。被告制作的承包合同，原告对此并不知情、不持有、也未签过名，故应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于2011年8月30日与署名“杨茂久”为承包方签订的《林地家庭承包合同》无效。案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年七月八日书记员 刘雪晖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初2271号 原告：陈雷，男，生于1987年4月23日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：何蓉兰，女，生于1986年3月2日，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。负责人：陈光兴，经理。 委托诉讼代理人：程道毅，中国人民财产保险股份有限公司通江支公司员工。 原告陈雷与被告何蓉兰、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告陈雷自愿申请撤回对被告何蓉兰、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的起诉。 本院认为，原告陈雷自愿撤回对被告何蓉兰、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤回对被告何蓉兰、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告陈雷负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一九年七月二十九日 书记员  高 严
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1877号申请人宋淑贤，女，1965年9月24日生，汉族，郯城县。被执行人朱宪芹，女，1970年8月27日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322财保13号民事裁定书，查封了被执行人朱宪芹所有的房产，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱宪芹所有的位于广厦兰都9号楼2单元701室的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年七月十七日书记员 王珊珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢571号杜忠杰：杜忠杰与赵亚环借款合同纠纷一案，经本院立案执行，杜忠杰向本院申请执行的(2015)大东执字第01551号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初254号原告：徐爽，女，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******楼**811，统一社会信用代码91110108MA002WEJX0。法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告徐爽与被告北京新媒体（集团）有限公司（以下简称新媒体公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托诉讼代理人赵长江、被告新媒体公司的委托诉讼代理人魏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽向本院提出诉讼请求：1、被告在其运营的“北京时间”网站（网站首页https://www.btime.com/）上，立即停止使用并删除侵权作品《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》；2、被告在其运营的“北京时间”网站（网站首页https://www.btime.com/）首页显著位置，向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失人民币20160元，并赔偿因维权而产生的合理费用2000元，合计22160元；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的实际所有人和作者，2017年12月24日，徐爽在搜狐旅游网站中发表了题为《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》的图文作品。该作品网页中已经载明作者为“蓝田玉烟”即徐爽，根据著作权法规定及搜狐与作者徐爽关于公众号运营的约定，该作品著作权由徐爽享有。2017年12月24日，“北京时间”网站（域名为https://www.btime.com/）未经许可对该作品进行了转载，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。截至到起诉之日，涉案文章已有10万点击量。被告未经许可擅自进行转载的行为，侵犯了争议作品的著作权。为维护原告的合法权益，根据我国《著作权法》及相关法律、法规之规定，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。被告新媒体公司答辩认为，1、被告不存在侵权行为，原告所述的侵权行为不属实；2、原告诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件事实进行综合认定。经审理查明，原告徐爽系搜狐旅游“蓝田玉烟”公众号的实际所有者和作者。搜狐旅游公众号“蓝田玉烟”于2017年12月24日在搜狐旅游上发表了题为《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》的文章（包括图片10张,文字650字左右）。为证明被告侵权使用了涉案作品，原告举示了由重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》以及百度快照搜索结果加以证明，并当庭登录互联网，直接输入https://item.btime.com/m_2s1cnf4i3fb，在“北京时间”网站中出现《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》的涉案文章。经当庭比对，被告网站中涉案文章是对原告享有著作权的作品文字进行了部分的删减和重复使用，而所涉10张图片与原告的涉案文章中的图片系同一图片。另查明，根据工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统显示，名称为“北京时间”，首页网址www.btime.com的网站主办单位为新媒体公司。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告徐爽举示了身份证、“搜狐”旅游“蓝田玉烟”的账号情况及在该公众号发表的作品等证据，能够证明其系“蓝田玉烟”公众号的实际所有人，并于2017年12月24日在该公众号发表了涉案作品《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》。在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告徐爽对该作品享有著作权，其合法权利依法应受法律保护。新媒体公司未经权利人许可，在其经营的北京时间网站（网址www.btime.com）上登载了涉案作品，系通过信息网络向公众提供涉案作品，侵犯了徐爽依法享有的作品信息网络传播权等权利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告提供的由重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据化固化报告》以及当庭演示的结果可相互印证，能够证明新媒体公司实施了上述侵权行为，被告抗辩其未实施涉案行为的理由不能成立。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质及原告为维权支付的合理费用等因素酌定被告新媒体公司赔偿原告徐爽经济损失及合理费用3500元。对于原告自愿撤回第2项诉讼请求，系自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司立即停止侵权，删除其在“北京时间”网站上使用的涉案作品《米易傈僳族没有习惯修厕所，全跑野地唱山歌》；二、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告徐爽经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告重庆市马旭科技有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  严荣源审 判 员  刘光英人民陪审员  陈邦碧二〇一九年七月十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2955号 原告：王真辉，男，1953年10月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 被告：福建省龙岩市银晨矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际第****22B，统一社会信用代码91350800671901213J。 法定代表人：林志银，执行董事兼经理。 被告：福建省上杭县银晨矿业有限公司，，住所地福建省上杭县蛟洋乡姣洋村黄灯斜统一社会信用代码91350823550979436X。 法定代表人：林志银，执行董事兼经理。 被告：林志银，男，1975年3月15日出生，汉族，福建省龙岩市银晨矿业有限公司执行董事兼经理，住龙岩市新罗区。 被告：黄德辉，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 四被告共同委托诉讼代理人：杜国长、蒋黇，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 本院在审理原告王真辉与被告福建省龙岩市银晨矿业有限公司、福建省上杭县银晨矿业有限公司、林志银、黄德辉民间借贷纠纷一案中，原告王真辉于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王真辉撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由王真辉负担。 审判员 章    华 二〇一九年七月二十六日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 林巧红(代)
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢565号王艳青：王艳青与李帅、王丹借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王艳青向本院申请执行的（2017）辽0104执1948号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十八日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初3361号原告：吴婷婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。被告：王文俊，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告吴婷婷与被告王文俊物权保护纠纷一案,本院于2019年5月13日受理后,依法由审判员唐世好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。吴婷婷及其诉讼委托代理人王华，王文俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令王文俊将其私自占有的位于肥西县滨河家园5#1604室房屋腾退返还给吴婷婷；2、请求判令王文俊赔偿吴婷婷房屋使用损失30000元（按每月900元的计算标准，自2016年7月暂算至起诉日，后期费用至被告实际返还房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由王文俊承担。事实与理由：2014年，她的父亲吴昌军向王文俊借款80万元。2015年其父亲将自己的一套住房以45万元的价格抵付给王文俊。2016年7月，王文俊强行将其所有的、位于肥西县滨河家园****房屋占有，并将原承租人赶走，更换了锁具等。王文俊的行为严重侵害了她的合法权益，故请求法院判如所请。王文俊辩称，对房子占有的事实没有异议，主要是吴婷婷的父亲吴昌军欠他钱，现在找不到吴昌军本人，所以才把房子占了。吴昌军欠钱不还，他不会赔偿吴婷婷损失的，且吴昌军本人多次表示如果王文俊能找到他女儿的房子，就可以占有房子。经审理查明：2014年，吴婷婷的父亲吴昌军向王文俊借款80万元。2015年吴昌军将自己的一套住房以45万元的价格抵付给王文俊，余款因故未还。后因吴昌军下落不明，王文俊向本院提起诉讼，要求归还下欠借款本息。此案经本院判决支持了王文俊的诉讼请求，已进入执行程序。另查明，2012年10月，吴昌军的厂房拆迁，吴昌军和吴婷婷等作为拆迁人在《拆迁安置协议》上签了字。2014年4月，回迁安置时，吴婷婷以个人名义安置了案涉肥西县滨河家园5#1604室房屋。吴婷婷随后以每月900元的租金将案涉房屋出租他人使用。2017年下半年，王文俊强行将案涉房屋占有，并将原承租人赶走，更换了锁具等。事发后，双方经当地派出所调解未果，以致成讼。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物和赔偿损失等。本案中，王文俊以吴婷婷父亲吴昌军欠款不还为由占有分配在吴婷婷名下的安置房，没有事实和法律依据，且严重损害了权利人吴婷婷的合法权益，王文俊依法应及时停止侵害，将案涉房屋腾空后交付吴婷婷。关于损失赔偿问题，鉴于王文俊庭审中也承认其将原承租人赶走的事实，说明吴婷婷确实存在租金损失，吴婷婷主张按原合同约定的每月900元的租金标准计算，基于案涉房屋为96㎡，没有超过当地房租市场行情，故予以采信，但吴婷婷主张从2016年7月起算，但因未能提供证据证明王文俊实际占有房屋的具体时间，不予采信，庭审中王文俊自认是2017年下半年占用的，故酌定从2018年元月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王文俊于本判决生效后十日内将案涉肥西县滨河家园5号楼1604室房屋腾空并交还给吴婷婷；二、王文俊按每月900元的标准赔偿吴婷婷房屋被占有期间的租金损失（从2018年元月1日起算至房屋交还之日止）；三、驳回吴婷婷的其它诉讼请求。案件受理费减半后收取50元，由王文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年七月二日书记员  郑莉莉附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1763号申请执行人：吴某1，男，汉族，2005年9月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：吴某2，男，汉族，1976年1月31日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在执行吴某1与吴某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民初3896号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴某2名下钱款2450元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年七月三十一日书记员  刘霖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢73号之一申请执行人：刘文珍，女，1967年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：应春梅，女，1968年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市蒋氏物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道**，机构代码69373719-4。本院在执行申请执行人刘文珍与被执行人应春梅、上饶市蒋氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人应春梅、上饶市蒋氏物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人应春梅、上饶市蒋氏物流有限公司460,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月四日书记员  陈 磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1183号 申请执行人彭师伟，男，汉族，生于1985年10月27日。 被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案[2019]27号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司的银行存款29085.57元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费336元从被执行人江油市九O三建筑设计有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年七月五日 书记员  陈 雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1280号申请执行人：王银，男，1973年5月23日生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：韦学科，男，1966年8月12日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。王银与韦学科劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦学科未履行义务，申请执行人王银向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。现申请执行人王银自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执1280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年七月二十五日书记员  梁樱子
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执555号 申请执行人汤日林，男，1968年1月14日生，住荣成市。 被执行人李术晓，女，1960年6月8日生，住荣成市。 被执行人荣成市兴达水产饲料有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 本院在执行汤日林与李术晓、荣成市兴达水产饲料有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款1152170元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年2月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年七月三日 书记员  李晓军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2783号 申请执行人吴宪加，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人闫泓沿,经理。 申请执行人吴宪加与被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2018）第318号仲裁裁决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2018年8月30日立案执行，执行标的40291.00元，执行费504.00元。执行中依法向被执行人内蒙古大成农牧科技发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额40291.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年七月十二日 书记员  张 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执219号申请执行人：张彦波，男，汉族，工人，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘亚飞，张彦波的妻子。被执行人：朝阳天宇热力安装有限公司，住所地朝阳开发区。法定代表人：丁德满，总经理。委托代理人：王亚军，系朝阳天宇热力安装有限公司员工。申请执行人张彦波与被执行人朝阳天宇热力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,2019年7月19日双方自愿达成和解协议，和解内容如下：1、本和解协议签订之日，被执行人朝阳天宇热力安装有限公司给付申请执行人张彦波4万元；2、2019年8月10日前再给付申请执行人张彦波17万元；3、其它部分及利息申请执行人张彦波放弃；4、本协议签订之日张彦波收到4万元后，法院解除对被执行人朝阳天宇热力安装有限公司全部执行措施；5、如被执行人朝阳天宇热力安装有限公司未按上述和解内容履行，法院恢复对被执行人朝阳天宇热力安装有限公司的执行，恢复执行后按原判决数额及利息等全部执行。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执219号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月二十二日书记员  李占阳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执381号 申请人：任万坤，男，汉族，生于1971年7月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：任仕荣，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：文小华,女，汉族，生于1967年12月8日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初748号民事判决书，在执行任万坤与任仕荣、文小华劳务合同纠纷一案中，被执行人任仕荣、文小华应当支付申请人任万坤劳务费34000元及利息、案件受理费650元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行任万坤与任仕荣、文小华劳务合同纠纷一案中，被执行人任仕荣、文小华应当支付申请人任万坤劳务费34000元及利息、案件受理费650元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十九日 书记员 邱文龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初1197号原告：赵永田，男，1965年10月4日生，居民，住泗洪县。原告：李守霞，女，1969年10月18日生，居民，住泗洪县。被告：李宁，男，1991年6月5日生，居民，住泗洪县。被告：张欢欢，女，1988年7月30日生，居民，住泗洪县。被告：王凤平，女，1963年7月5日生，居民，住泗洪县。原告赵永田、李守霞与被告李宁、张欢欢、王凤平追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永田、李守霞到庭参加诉讼，被告李宁、张欢欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告王凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永田、李守霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁、王凤平偿还原告代偿款本金100000元、利息10800元、诉讼费1288元，合计112088元；2.被告张欢欢偿还原告代偿款本息合计37362.67元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告李宁与江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，由被告李宁向该行贷款100000元，借期至2018年1月24日，贷款年利率为10.62%，由二原告及被告张欢欢为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告李宁未能及时还款且下落不明，经银行催要，二原告代为偿还贷款本息及诉讼费合计112088元。被告王凤平系被告李宁母亲，其在二原告支付代偿款后向二原告出具承诺书一份，自愿与被告李宁、张欢欢共同承担该笔债务。后该代偿款经二原告多次催要未果。被告李宁、张欢欢、王凤平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告系夫妻关系。被告李宁于2017年1月25日与长江银行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定被告李宁向该行借款100000元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，年利率为10.62%，由原告赵永田、李守霞及被告张欢欢为该笔借款提供共同连带责任保证。该款到期后，被告李宁未按约偿还借款本息。2018年11月14日，长江银行将李宁、张欢欢、赵永田、李守霞诉至宿迁市宿城区人民法院，要求四被告还款。后赵永田、李守霞于2018年12月6日向长江银行偿还借款本金100000元、利息10800元及案件受理费1288元，后长江银行于2018年12月13日向宿迁市宿城区人民法院申请撤诉。2018年12月7日，被告王凤平向二原告出具承诺书一份，载明愿意和李宁、张欢欢共同偿还二原告代偿款合计112808元。该款经二原告多次催要，被告李宁、张欢欢、王凤平至今未付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人即被告李宁未按约偿还银行借款，导致作为保证人的原告赵永田、李守霞代偿112088元，二原告已实际承担了保证责任，故二原告依法享有对被告李宁的追偿权。被告王凤平出具承诺书自愿对二原告为被告李宁代偿的借款本息在112808元的范围内承担共同偿还责任，不违反法律规定，故被告王凤平对二原告代偿的112088元亦应承担偿还责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鉴于被告张欢欢与原告赵永田、李守霞之间系连带共同保证人，且未约定各自担保份额，被告张欢欢应分担二原告向被告李宁、王凤平不能追偿部分的三分之一。被告李宁、张欢欢、王凤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁、王凤平于本判决生效后十日内共同偿还原告赵永田、李守霞代偿款112088元；二、上述债务中原告赵永田、李守霞向被告李宁、王凤平不能追偿的部分，由被告张欢欢负担三分之一的偿还责任，即37362.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，公告费600元，合计3890元，由被告李宁、张欢欢、王凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3290元。审 判 长 李 婷代理审判员 李 惠人民陪审员 曹玉中二〇一九年七月十八日书 记 员 曾 倩附录一：本案证据目录原告赵永田、李守霞提供证据如下：1.《流动资金最高限制余额借款合同》一份，拟证明被告李宁向长江银行借款以及原告赵永田、李守霞、被告张欢欢为该笔借款提供担保的事实；2.长江银行出具的现金解款单二份及代偿证明一份，拟证明二原告向长江银行代偿贷款本息110800元及代缴诉讼费1288元；3.长江银行业务专用凭证一份，拟证明涉案贷款逾期利息为10800元；4.承诺书一份，拟证明被告王凤平自愿为二原告代偿款与被告李宁承担共同偿还责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4218号 原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地湖北省公安县杨家厂镇孱陵大道（博腾）第**第**，统一社会信用代码914210227844905960。 法定代表人：龚华，董事长。 委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。 被告：中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路**，统一社会信用代码91340100MA2NWRLM3K。 法定代表人：焦广盈，执行董事。 本院在审理原告湖北博腾新材料有限公司诉被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖北博腾新材料有限公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北博腾新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北博腾新材料有限公司撤回对被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北博腾新材料有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月二十二日 法官助理倪伟 书记员杜隆
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初752号 原告：卢兵，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。 被告：株洲冶炼集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路**。 法定代表人：黄忠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告卢兵诉被告株洲冶炼集团股份有限公司（以下简称株冶集团）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兵及其委托诉讼代理人曾辉荣到庭参加诉讼，被告株冶集团委托诉讼代理人俞奇沐两次开庭均到庭参加诉讼。 原告卢兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款128000元及逾期付款利息6400元（按年利率6%自2018年7月9日计算至2019年4月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10日，被告因其新建职工餐饮中心文化建设需要，将该中心企业文化宣传标语、标牌的制作、安装发包给原告，鉴于双方友好关系,当时并未签订书面合同,后原告在规定时间内完成全部标牌制作、安装，并经被告验收合格，投入使用。为标牌制作、安装费用原告多次找被告工作人员核对，均被告知需要等餐饮中心全部工程完结后方能与原告进行核对。直到2018年7月被告方与原告结算，最终核定费用为128000元，然被告至今仍未支付上述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告株冶集团辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，因其提供请求结算的落款部分显示为捷利广告或捷利工作室，且根据株治集团内控要求，除技术性劳务合同外，其他性质的合同原则上应当与法人主体单位签订；2、本案所涉项目因双方未进行结算且所制作的宣传标语现只剩下断壁残垣，已无法对费用进行清算；3、本案权利的主张已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2008年10月，被告株冶集团餐饮中心建设后期，株冶集团企业文化部根据“职工食堂建设协调会议纪要”，安排原告卢兵进行餐饮中心企业文化宣传标语、标牌制作。后原告根据被告的安排制作了原安环部办公楼及消防队两处残墙的大型宣传牌及餐饮中心的宣传标语、标牌并交付给被告使用。后原、被告双方一直未对该项目进行结算。2018年7月9日，原告卢兵请求被告对该项目所涉费用的128000元进行结算，并提交了《关于请求结算“株冶职工餐饮中心”企业文化宣传制作项目的报告》、该项目费用清单及工程量计算表。2018年9月3日，株冶集团党群工作部部长蔡坚在原告卢兵提交的请求报告中注明“2008年餐饮中心企业文化宣传制作确实为卢兵制作安装”并在原告提交的工程量计算表中签名且加盖了该部门公章。2018年12月13日，株冶集团党群工作部向该公司领导提交了《关于餐饮中心标语、标牌项目有关结算问题的请示》，该请示载明：“卢兵进行餐饮中心企业文化宣传标语、标牌的制作，涉及费用12万余元，当时的部门负责人已证明该情况属实”。现被告株冶集团尚未给付原告卢兵涉案项目的费用。 另查明，2008年5月17日，株冶集团职工食堂建设协调会议纪要第十条载明：“食堂竣工后，企业文化部牵头，制定有关宣传标语，要体现出公司的企业文化，温馨、具有人性化”。因被告机构改制，株冶集团党群工作部接管了原企业文化部事务。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告卢兵根据被告株冶集团的要求完成了该集团餐饮中心标语、标牌项目的制作并已交付使用多年，双方虽未签订书面合同，但被告对原告制作的事实予以认可，故应认定原、被告之间的承揽合同关系成立。原告按照合同约定履行了承揽制作义务，并已交付被告使用多年，故被告应全面履行支付合同价款的义务。本案中原告主张被告给付128000元的诉讼请求，经庭审查明被告仅对该项目的工程款120000元予以认可且原告当庭承认自愿放弃超过该部分的诉讼请求，系对其民事权利的自主处分，本院予以确认。因原、被告双方在结算过程未就工程款及给付期限达成一致意见，故对原告要求支付从2018年7月9日起逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告株冶集团答辩认为原告不具备主体资格的意见，不符合客观事实，本院不予采纳。被告株冶集团答辩认为本案已过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下 一、被告株洲冶炼集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢兵120000元； 二、驳回原告卢兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告卢兵负担160元，被告株洲冶炼集团股份有限公司负担1334元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  谭 姣 二〇一九年七月四日 法官助理  张新华 书 记 员  黄佳梦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢57号之三 申请执行人高惠兰，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人曲志强，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李春林，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关延平，男，1983年1月25日出生，蒙古族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人苏丽会，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初103号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初103号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年七月二十二日 书记员  郝 月
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督53号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：张远蝶，男，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张远蝶于2018年1月20日至2018年1月21日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费847.05元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人张远蝶付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费847.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张远蝶应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费847.05元。 申请费17元，由被申请人张远蝶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3884号原告：周全安，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所实习律师。被告：桑伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆梓望装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号A幢27-12。法定代表人：吴郁，职务不详。原告周全安与被告桑伟、重庆梓望装饰设计工程有限公司(以下简称梓望装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全安到庭参加诉讼，被告桑伟、梓望装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周全安向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付劳务费2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：梓望装饰公司承包了位于重庆市九龙坡区中梁山街道丁南郡X幢X-X房屋和位于重庆市南岸区铜元局街道春上南滨X幢X-X房屋的装饰工程，桑伟为梓望装饰公司雇佣的项目经理，周全安为泥水工。2016年9月、10月期间，周全安受梓望装饰公司和桑伟雇佣，并为二被告提供劳务，具体劳务内容为在上述两套房屋内贴砖，共计产生劳务费14000多元，已付4000多元，尚欠10000元未付。2017年8月20日，桑伟向周全安出具欠条一份，载明：“今欠周全安工资10000元（壹万元整），从2017年10月1日开始每月支付1000元（壹仟元整）”。出具欠条后，两被告未按约定付款，周全安曾于2018向重庆市江北区人民法院提起两次诉讼，要求两被告支付劳务费，该院作出（2018）渝0105民初4337号民事判决书以及（2018）渝0105民初10045号民事判决书，支持了原告周全安2017年10月至2018年5月期间的劳务费8000元，剩余的2000元，由于履行期间未届满而未得到支持，现履行期限已届满，特诉至法院，望判如所请。被告梓望装饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告桑伟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，桑伟向周全安出具欠条一份，主要内容为：今欠周全安工资10000元（壹万元整），从2017年10月1日开始每月支付1000元（壹仟元整）。周全安于2018年2月24日、2018年5月29日分别向本院提起诉讼，要求梓望装饰公司、桑伟支付上述欠条载明的劳务费，本院于2018年4月16日、2018年7月23日分别作出（2018）渝0105民初4337号民事判决书、（2018）渝0105民初10045号民事判决书，对自2017年10月至2018年5月期间的劳务费8000元予以支持。经核实，上述两份判决书已生效。现周全安就2018年6月至2018年7月期间的劳务费2000元提起诉讼。上述事实，有欠条、（2018）渝0105民初4337号民事判决书、（2018）渝0105民初10045号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周全安陈述系二被告雇佣其工作，且桑伟系梓望装饰公司雇佣的项目经理，但并未举示相应的证据予以佐证，故本院对其观点不予采信，梓望装饰公司在本案中不承担责任。根据周全安举示的欠条及法庭陈述，可以确认周全安为桑伟提供了劳务，周全安与桑伟之间形成劳务关系，且双方进行了结算，桑伟应当按照约定向周全安支付劳务费，故本院对周安全请求的2018年6月至2018年7月期间的劳务费2000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桑伟于本判决生效之日起十日内支付周全安劳务费2000元。二、驳回周全安的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由桑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  游吉莲二〇一九年七月十七日书 记 员  王祥英
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初241号 原告：汤国强，男，1963年8月28日出生，汉族，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：朱美玲（汤国强之妻），女，1963年1月29日出生，汉族，住住第八师一四八团。 被告：付玲，女，1973年1月6日出生，汉族，住第八师一四八团。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子红山法律服务所法律工作者。 原告汤国强与被告付玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国强及委托诉讼代理人朱美玲、被告付玲委托诉讼代理人卢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤国强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房租22917元；2．请求判令被告支付2017-2018年和2018年-2019年租房期间的暖气费2308.3元、物业费240元、体重秤及监控显示器500元；3．请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月5日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于石河子市148团幸福花园商铺，租期两年，租期为2017年4月5日至2019年4月5日，年租金为25000元，支付方式为一年一付。第一年正常履行，第二年被告交付房租2083.3元，于2018年5月未与原告协商就搬出，2019年4月7日，在原告要求下被告将租赁房屋交还原告。被告未按约定期限给付租金，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告付玲辩称，1.原、被告于2018年5月5日被告与原告协商降低房租，双方未达成协议，原告要求被告搬出，被告支付一个月房租2085.3元后将房屋腾空，并通知原告交接，原告拒绝办理，故双方已经解除房屋租赁合同，被告不欠原告租金；2.承担2017年-2018年的暖气费1154.15元；物业费2017年-2018年已缴纳，不承担2018年-2019年的物业费；体重秤在被告处，同意返还；监控显示器不是被告损坏，不承担赔偿责任。3.不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的短信记录截屏一份，证明原告同意第二年房租为22000元。该证据原告自认降低合同价款，减少被告的义务，故该证据本院予以采信。2.原告提交的周银宝书面证明一份，证明该出租房屋内设施损坏的事实。与原告主张的监控显示器由被告损坏的事实无关联性，故该证据本院不予采信。3.被告提交的马艳民与郝建江2018和2019年的房屋租赁合同各一份，证明2018年至2019年期间，与被告所租赁商铺同地段的房屋租金均下降1500元。结合原告自认同意降低本案房屋租金3000的事实，对该组证据本院予以采信。4.被告提交的陈楠、朱兰华书面证人证言各一份，证明2018年5月5日，原告要求被告搬出该租赁房屋的事实。该组证据仅能证明被告与证人就租赁房屋一事有过交谈，并不能证明与原告协商的事实。故对该组证据本院不予采信。5.被告提交的2019年4月20日石河子市海涛物业服务有限责任公司出具的证明一份，证明2017年的物业费已缴纳的事实。物业公司作为物业费的直接管理人，其出具的证明具有公信力。故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于石河子市148团幸福花园的商铺出租给被告使用，租期两年，租期为2017年4月5日至2019年4月5日，年租金为25000元，支付方式为一年一付。第一年已给付租金25000元，支付物业费120元。2018年4月5日原告同意房租随行就市，即第二年房租为22000元，被告仅交付第二年房租2085元。2019年4月7日，被告将该租赁房屋交付给原告。剩余租金及第二年物业费、两年的暖气费至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在自愿平等的基础上签订房屋租赁合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告汤国强如约将房屋交付给被告付玲使用，被告付玲应当给付相应租金，交纳物业、暖气费用。被告辩称2018年5月5日被告与原告协商降低房租，双方未达成协议，原告要求被告搬出，被告支付一个月房租2085元后将房屋腾空，并通知原告交接，原告拒绝办理，故双方已经解除房屋租赁合同。被告付玲在举证期限内未对其主张合同已解除的事实提供相应证据予以证明，且被告自2017年4月5日起占有该房屋，于2019年4月7日才将占有的房屋交付给原告，故对此辩解本院不予采信。原告请求被告给付剩余租金22917元的诉讼请求，结合庭审中原告主张2018年至2019年租金为22000元，本院支持被告应给付原告租金19915元（22000元－2085元＝19915元）。对于原告要求被告支付暖气费2308.3元的请求，被告应当按照合同约定履行，故本院予以支持。被告已交纳2017年至2018年物业费120元，应再给付原告2018年至2019年物业费120元。原告同意被告返还体重秤原物，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿监控显示器损坏的损失150元，原告未提供证据证明由被告造成的监控显示器的损坏，本院不予支持。 综上所述，被告付玲应当承担向原告汤国强支付房屋租金19915元及暖气费2308.3元、物业费120元，返还原告所有的体重秤一个。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付玲向原告汤国强支付租金19915元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付玲向原告汤国强支付暖气费2308.3元、物业费120元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告付玲返还原告汤国强所有的体重秤一个，于本判决生效之日起十日内返还； 四、驳回原告汤国强的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元（原告已预交），由被告付玲负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年七月十日 书记员  韩硕芃
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3172号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 被告：刁琼，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告刁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2019年7月29日向本院撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婵娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保609号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与韩盛房产开发（沈阳）有限公司、李彦波财产保全中，本院对被保全人韩盛房产开发（沈阳）有限公司、李彦波的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人韩盛房产开发（沈阳）有限公司、李彦波的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年七月二十六日书记员  李 根
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之十六申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:李会星，男，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之十六裁定书，于2019年07月24日向被执行人李会星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会星在中国农业银行账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1702号原告：尚连明，男，1972年11月3日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：周风彪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。负责人：宋旭东，行长原告尚连明与被告山东金乡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚连明以无法提供鉴定比对样材为由，于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尚连明在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告山东金乡农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚连明撤回对被告山东金乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费250元，由原告尚连明负担。审判员  蔡祥杰二〇一九年七月三十一日书记员  吴 晗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初388号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕庆山，男，1956年5月25日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2011年1月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年10月9日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人吕庆山犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吕庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月27日凌晨3时许，被告人吕庆山驾驶电动三轮车至邳州市运河街道民主路鑫得顺宾馆门口，将孟某放在车内的一台净水机盗走。经鉴定，被盗净水机价值人民币2300元。2、2018年8月底9月初一天，被告人吕庆山驾驶电动车至邳州市运河街道瑞兴南路银河湾五期建筑工地，将邵某纺织东大门茶炉处的一台潜水泵盗走。经鉴定，被盗潜水泵价值人民币280元。2018年9月4日，被告人吕庆山被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后,侦查机关将上述被盗物品追回，并发还被害人。上述事实，被告人吕庆山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人孟某、邵某的陈述，证人陈某、吕某等人的证言，搜查笔录，被盗物品照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录，监控视频，价格认定书，前科判决书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕庆山以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立,本院予以确认。被告人吕庆山有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物均已被追回并发还,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人吕庆山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢279号申请执行人：王维柱，男，1978年5月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：高新波，男，1976年2月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年七月三十日书记员 ：张昕彤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3764号 原告:南京道友建筑实业有限公司,住所地在南京市浦口区浦珠北路137号-3。 法定代表人：蒋道友。 被告：裴贵祥，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京道友建筑实业有限公司（下称道友公司）与被告裴贵祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道友公司法定代表人蒋道友到庭参加诉讼；被告裴贵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年3月31日所欠租金173987.96元；其后租金按套管0.003元/米/天计算至被告实际还清套管1386个之日止；2、判令被告承担拖欠租金利息52919.74元；其后利息按合同约定利率计算至被告实际履行义务之日止。3、判令被告承担违约金52196.39元（173987.96元×30%）；4、判令被告承担所欠材料款（套管）6930元。5、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告钢管、扣件，原告分批出租给被告钢管、扣件使用于被告承接的桥林产业园办公楼等工程，租赁期限自2016年12月28日至2018年7月31日，预计540天，租金约定为，钢管每天每米0.006元、扣件每天每只0.003元、套管每天每只0.003元、顶托丝每天每只0.025元。合同签订后，原告按约出租，自2017年2月17日至9月28日，共出租钢管184225.2米、扣件107862只、套管4362只、顶托丝800只，截至2019年3月31日，被告归还了全部钢管、扣件、顶托丝，尚欠套管1368只未还。累计产生租金282987.96元，已付租金109000元，尚欠租金173987.96元。 被告裴贵祥在法定期限内未作答辩。 经审理查明：2016年12月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告钢管、扣件等物资用于其承接的桥林产业园办公楼等工程，租赁期限自2016年12月28日至2018年7月31日，预计540天；租金按钢管每天每米0.006元、扣件每天每只0.003元、套管每天每只0.003元、顶托丝每天每只0.025元计算，租金每2个月结算一次，未按期付清租金及费用，原告有权自次月5日起加收当月租金的2%利率的滞纳金；合同期满，被告必须返还原告全部租赁物并在10天内办理结账手续，超过10天未办理结账手续的，视同默认原告交给被告租金数额；租赁结束20天内结清所有租金及费用，拖欠租金按拖欠额的30%加收违约金；被告委托张移海、夏明办理提、退货手续，其他人员不予办理；丢失损坏按钢管每米18元、扣件每只6.5元、套管每只5元赔偿；如有一方违约按租金总数30%支付违约金。合同签订后，原告自2017年2月17日至9月28日，共出租给被告钢管184225.2米、扣件107862只、套管4362只、顶托丝800只，截至2019年3月31日，被告归还了全部钢管、扣件、顶托丝，尚欠套管1368只未还。累计产生租金282987.96元，已付租金109000元（其中多还钢管7518.4米折抵租金69000元），尚欠租金173987.96元。 上述事实，有原告提供的租赁合同1份（原件）、租用单及退租单合计139张、租金结算表，以及本案当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律规定，应为有效。被告承租后应按约支付租金，拖欠租金应承担违约责任，租赁期限届满后被告未按约返还租赁物、付清租金应承担违约责任。合同中的逾期付款加收年利率2%滞纳金、逾期付款加收拖欠额30%违约金、一方违约按租金总数30%支付违约金均为逾期付款违约金计算方法，本院按租金总数30%确定违约金84896.40元已足以弥补其损失，其他关于逾期付款违约金主张不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴贵祥自本判决生效之日起五日内支付给原告南京道友建筑实业有限公司租金173987.96元（截至2019年3月31日）； 二、被告裴贵祥自本判决生效之日起五日内返还给原告南京道友建筑实业有限公司套管1386只，逾期之日起五日内赔偿6930元； 三、被告裴贵祥自本判决生效之日起五日内支付给原告南京道友建筑实业有限公司套管租金损失（以1386只为计算基数，按套管每天每只0.003元，自2019年4月1日起计算至返还或赔偿套管之日止）； 四、被告裴贵祥自本判决生效之日起五日内支付给原告南京道友建筑实业有限公司违约金84896.40元； 五、驳回原告南京道友建筑实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2795元，由被告裴贵祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇一九年七月二十六日 书记员  徐 乔
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢585号 本院在执行申请执行人与被执行人崔小飞盗窃罪一案中，查明被执行人崔小飞拒不履行本院(2017)皖0881刑初37号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人崔小飞，男,1984年11月2日生，居民身份证号码3429231984××××××××，汉族，住安徽省××县朱备镇将军村深龙组3号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月十九日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执88号之二被执行人:夏英杰，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行夏英杰责令退赔一案中，经查，被执行人夏英杰名下有车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏英杰名下车库一间，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年七月二十六日书记员  崔鹏远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初11705号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，系原告职员。被告：赵广森，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵广森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年七月二十六日书记员  兰英赫
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1084号罪犯任国新，男，1959年3月13日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，住岳西县天堂镇解放路47号208室，现在岳西县司法局天堂司法所接受社区矫正。安徽省岳西县人民法院于2017年8月26日作出（2017）皖0828刑初62号刑事判决，以被告人任国新犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付执行（缓刑考验期限，自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。司法行政机关安徽省岳西县司法局于2019年7月17日以（2019）岳司矫赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯任国新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省岳西县司法局提出，罪犯任国新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第二类“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的”情形。建议对其予以特赦，解除社区矫正。岳西县司法局并提交了生效裁判文书、执行通知书、罪犯任国新参加对外作战的相关证明材料、罪犯任国新社区矫正期间表现情况说明、原侦查机关对罪犯任国新的评估意见、特赦公示相关材料等证据。本院经审理认为，安徽省岳西县司法局提供的证据足以证实罪犯任国新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯任国新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年七月二十九日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航