wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终930号上诉人（原审被告）：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡淑敏，女，汉族，1969年6月27日生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人胡淑敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：广东东方月亮湾有限公司提起上诉后，一审法院于2019年5月22日向广东东方月亮湾有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知广东东方月亮湾有限公司应于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费50元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。广东东方月亮湾有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东东方月亮湾有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 施震宇审判员 陈欢欢二〇一九年七月一日法官助理李凤霞书记员林子迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1797号   原告：新疆祥汇物业有限公司，住所地：五家渠市军垦北路**，统一社会信用代码：91659004057704930L。   法定代表人：任宏，公司经理。   委托诉讼代理人：史燕敏，公司员工。   被告：赖传花，女，1978年5月24日出生，住五家渠市102团。   原告新疆祥汇物业有限公司诉被告赖传花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告新疆祥汇物业有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆祥汇物业有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告新疆祥汇物业有限公司负担。      审判员 刘佳                                                  二○一九年七月三十一日     书记员 葛红丽       1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9814号 申请人：陈汝保，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：常熟速博机械制造有限公司，住所地常熟市虞山三和村。 法定代表人：张玉珍。 被申请人：张玉珍，女，1962年3月15日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟市机械五厂，住所地常熟市莫城镇西。 投资人：张玉珍。 申请人陈汝保与被申请人常熟速博机械制造有限公司、张玉珍、常熟市机械五厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈汝保向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泰常熟速博机械制造有限公司、张玉珍、常熟市机械五厂价值人民币16万元财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈汝保的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟速博机械制造有限公司、张玉珍、常熟市机械五厂银行存款人民币16万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年七月二十九日 书记员  张 飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保222号 申请人：程瑞香，女，1958年8月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：张成广，男，1982年4月24日出生，住嘉祥县。 申请人程瑞香于2019年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人张成广驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车（保全标的10，0000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人程瑞香与被申请人张成广机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人程瑞香已向本院提供了担保，依法准许申请人程瑞香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张成广驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年7月31日至2021年7月31日）。 案件申请费1020元，由申请人程瑞香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年七月三十一日 书记员 何丽君
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2709号 原告：中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人：郭勇。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 委托诉讼代理人；李鹏，山西盛道律师事务所律师。 被告：尹星刚，男，汉族，住太原市。 原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告尹星刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员李文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行委托代理人李鹏，被告尹星刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金24324.15元、利息4334.45元、违约金4891.15元，共计33549.75元（利息已计算至2016年6月30日），以及自2016年7月1日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息。2.依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。事实与理由：2014年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，其中，利息按日万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2016年6月30日尚欠本金24324.15元、利息4334.45元、违约金4891.15元，共计33549.75元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 尹星刚辩称，对原告起诉的事实均予认可。 经审理查明：2014年3月27日，被告尹星刚向原告申请办理信用卡一张（卡号：×××、额度3万），申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，且被告尹星刚在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；利息按日万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；被告办理信用卡取现需支付手续费，原告由银行记账日起按日万分之五计收，并按月计收复利；取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为20元。 信用卡发卡后，被告尹星刚于2014年4月2日开卡消费，于2015年3月31日发生第一次逾期还款。截止2016年6月30日，被告尚欠本金24324.15元、利息4334.45元、违约金4891.15元，共计33549.75元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。原告中信银行信用卡中心多次自行或委外向被告催收，均无果。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。 庭审中，原告向本院明确其诉求中利息、违约金、现金利息请求判令被告支付至全部费用清偿之日止，年费、分期手续费、取现手续费仅请求诉求中的金额。 另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告称，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，违约金收费标准同《领用合约》中滞纳金的收费标准。 上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告尹星刚自愿向原告中信银行太原分行申领信用卡，原告中信银行太原分行同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告尹星刚透支本金、透支利息、违约金的事实，原告中信银行太原分行有权按照《领用合约》的约定要求被告尹星刚支付透支款项、利息及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡透支本金24324.15元、利息4334.45元、违约金4891.15元（截止至2016年6月30日），以及2016年7月1日至清偿之日止的利息、违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告尹星刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金24324.15元（截止至2016年6月30日）。 二、被告尹星刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡利息4334.45元、违约金4891.15元（截止至2016年6月30日），以及从2016年7月1日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。 三、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元、保全费356元，均由被告尹星刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年七月十九日 书记员  李维维 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申135号 何超: 你为何雪峰故意伤害一案，对四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑终895号刑事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你申诉提出的“一、二审法院在没有查明事实的情况下，就做出了对上诉人不利的认定，不排除被害人有其他原因导致听力受损的可能性，对本案司法伤情鉴定程序和鉴定结论存疑；一审庭审时未通知律师到庭辩护，属程序违法；被害人有过错，被告人具有自首情节，但未在量刑上体现，原审量刑畸重。”的申诉理由。经查，被害人伤情鉴定及伤残等级鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，应予采信，原判根据伤情及伤残鉴定意见，认定何雪峰故意伤害向显斌身体致其重伤一级、伤残四级的行为，已构成故意伤害罪，并无不当；被害人不配合登记身份证的行为不能成为何雪峰殴打被害人的理由，被害人不存在刑法意义上的过错；根据刑诉法相关规定，本案被告人何雪峰不属于人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形，且一审法院庭前未收到辩护人接受被告人辩护的委托手续，一审庭审笔录载明何雪峰表示愿意自行辩护，且庭审中已充分保障其发表意见，审判程序合法；原审法院结合何雪峰的犯罪事实、性质、危害后果及认罪态度、赔偿被害人部分损失等情节综合评判所作出的量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9309号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：刘龙秀，女，1944年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年七月三十日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19512号上诉人（原审原告）：刘元坤，男，1947年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：林河山，男，1978年8月18日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上诉人刘元坤因与被上诉人林河山装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘元坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年七月二十五日书记员 黄淑珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执693号之一申请执行人李德新，男，1955年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人余年勤，男，1958年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人余更宇，男，1976年3月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人陶先凤，女，1953年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人袁拥军，男，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终2199号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁拥军银行存款人民币300,000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年七月二十六日书记员  邱瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执911号之一 申请执行人：缪茂华，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余先强，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：袁声玉，女，1983年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司，住所地：长宁县梅白乡新村，统一社会信用代码：91511524060326213W。 法定代表人：余先强,执行董事 本院在执行缪茂华与余先强、袁声玉、宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人余先强、袁声玉、宜宾市长宁县钰强食品有限责任公司支付申请人缪茂华借款本金360000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3350元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年七月十八日 书记员  侯玉丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：普富有，男,1986年8月15日出生，彝族，住所地四川省会，住所地四川省会理县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告普富有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，被告欠本金88773.25元、利息5253.14元、分期手续费3531.52元、年费480元、违约金2948.96元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额100986.87元，其中贷款本金88773.25元、利息5253.14元、分期手续费3531.52元、年费480元、违约金2948.96元(截止日期2018年12月16日)，以上所主张的利息、费用即违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告向本院提交了领用合约，双方达成书面协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告向本院提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金88773.25元、利息5253.14元、分期手续费3531.52元、年费480元、违约金2948.96元，并支付从2018年12月16日之次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  陈咏诗邱世文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执793号之二申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。被执行人：邹伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人邹伟金融借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初7628号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为偿还借款34009.16元及逾期利息、罚息等。本案立案后，于2019年2月18日向被执行人邹伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、财付通、支付宝等信息查询中，查明被执行人邹伟在綦江区古南街道上升街59号千山美岸有建筑面积为64.83平方米住房一套，本案申请执行人在诉讼阶段已申请本院采取了保全措施，但因该房在其他银行设定有抵押，本案不便处置，另扣划到位款项13512.26元。除此，未查到其他可供执行的财产。在被执行人户籍地亦未查到可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执793号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初7628号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年七月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2652号 申请执行人：南充恒润物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区 被执行人：陈安娜，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据执行南充恒润物业管理有限公司与陈安娜服务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知限定在十五日内按判决履行偿还义务。期限届满后，被执行人并未履行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈安娜银行存款6274.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年七月十九日 书记员  李仁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1059号 原告：彭卫林，男，1969年10月3日出生，汉族，住定南县。 被告：龙远平，男，1973年8月25日出生，汉族，住定南县。 原告彭卫林与被告龙远平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫林到庭参加诉讼，被告龙远平经公告开庭传票，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭卫林向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还山价（买树）款60000元并支付违约金10000元；二、依法判决被告向原告支付利息（1、2015年4月16日至2019年4月15日，按欠款本金60000元、月利率0.7%的标准计算为20160元；2、2019年4月16日起，按欠款本金60000元、月利率0.7%的标准计算至付清本金之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙远平以资金周转需要为理由，于2014年分两次向原告借款共计40000元，后被告无法偿还该40000元借款，就说自己在杨坑尾买了一片山，山上有很多杉树，现可以以60000元（山价53000元加挖机开路费用7000元）的价格将山上的树木转卖给原告砍树卖，原告因被告无法偿还该40000元借款，只能同意于60000元价格买下这片山的杉树，为此原告又支付被告20000元（加上被告原先借款40000元，合计借款60000元），被告于2015年2月14日出具了一张收条交原告收执。当原告去山上砍树时被山主龙伟平（鹅公镇杨坑村人）告知，被告并没有卖下山，也没有付钱。被告后来也承认没有购买林木的事实，一直过了收条中约定的砍树期限，被告也没有让原告去砍树。原告没有砍树，支付给被告的60000元，被告也没有归还。 被告龙远平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的收条、录音光盘、原告陈述可以证明，2015年2月14日，原、被告约定由被告提供树木给原告砍伐，原告支付了价款60000元。约定交易期限为2014年农历9月28日至2015年农历2月28日，到期被告没有提供树木给原告砍伐，则由被告承担10000元的违约金（利息）。至今，被告没有提供树木给原告砍伐，也没有归还价款60000元给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告到期没有提供树木给原告砍伐，也没有归还价款60000元给原告。原告起诉要求被告返还价款60000元符合法律规定。故对原告要求被告返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告双方约定了违约金为10000元，被告未履行合同约定，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙远平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭卫林木材价款60000元； 二、被告龙远平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭卫林违约金10000元； 三、驳回原告彭卫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由被告龙远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  叶雪珍 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张 乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务：总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：濮燕，男,1981年10月15日出生，汉族，住所地重庆市铜，住所地重庆市铜梁区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告濮燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，被告欠本金116485.32元、利息14950.41元、分期手续费8415.62元、违约金19583.25元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额159434.6元，其中贷款本金116485.32元、利息14950.41元、分期手续费8415.62元、违约金19583.25元(截止日期2018年12月4日)，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的，就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金116485.32元、利息14950.41元、分期手续费8415.62元，并支付从2018年12月4日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3489.00元由原告负担428.55元，被告负担3060.45元。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  刘志文人民陪审员  周泽峰二〇一九年七月十七日书 记 员  邱世文陈咏诗
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初632号原告：罗森文，男，1952年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：郑钦发，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告罗森文诉被告郑钦发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗森文到庭参加诉讼；被告郑钦发经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森文向本院提出诉讼请求：1、被告郑钦发偿还借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2016年1月4日、2016年1月11日、2016年3月14日以资金周转为由向原告每次借款人民币50000元，即合计150000元。并分别出具了相应借条，其中2016年1月11日所出具的借条还约定月息2%。当时口头约定半年后生意资金周转过来便归还，届时被告未还，经原告多次催收未果。被告郑钦发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告向法庭提交了三张《借条》原件，以证明被告郑钦发分别于2016年1月4日、2016年1月11日、2016年3月14日共向原告罗森文借款150000元，并亲笔写下借条交原告罗森文收执。原告罗森文陈述，原告罗森文以前是承包房屋建筑工程的，被告郑钦发是发包方叫到原告罗森文承包的工地上干活，双方因此认识。2016年春节期间，被告郑钦发以给工人发工资和购买建筑材料为由向原告罗森文提出借款。原告罗森文则分别于2016年1月4日、2016年1月11日、2016年3月14日借给被告郑钦发共150000元，口头约定半年归还。借款均是原告罗森文在中国农业银行兴南支行取出现金后当场交付给被告郑钦发的。被告郑钦发开车来拿，并在交付借款后，被告郑钦发在车中手写下涉案借条交原告罗森文收执。借款到期后，被告郑钦发未偿还本金，原告罗森文多次到被告郑钦发当时在兴宁市××官××号经营的店中催收未果，后被告郑钦发全家离开兴宁市再无法联系。被告郑钦发未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。对上述书证、原告罗森文的陈述的三性予以采信。并据此认定被告郑钦发分三次向原告罗森文借款，共借到150000元，借款后未偿还本金。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告罗森文与被告郑钦发之间的借贷关系是双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为有效的借贷合同关系。依据前述对被告郑钦发结欠原告罗森文的借款本金150000元未偿还的借款事实认定，原告罗森文据此请求被告郑钦发偿还借款本金150000元有理，予以支持。被告郑钦发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑钦发应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元给原告罗森文。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费560元，由被告郑钦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  张思平二〇一九年七月十一日书 记 员  陈 珂
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2086号 原告：徐朝芝，女，汉族，1955年9月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：方伟，男，汉族，1984年5月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼**。统一社会信用代码91320105070713006X。 负责人：刘玄，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳真文，元贞律师事务所律师。 原告徐朝芝与被告方伟、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月3日立案。原告徐朝芝于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝芝在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐朝芝撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告徐朝芝负担。 审判员 王 荣 二〇一九年七月二十九日 书记员 崇紫微
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初78号 起诉人高波，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人高波以常州市金坛区规划局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人高波诉称：常州市金坛区城市管理行政执法局将起诉人所有的位于常州市××区××建材市场××号房屋认定为违法建设，常州市金坛区城市管理行政执法局在听证会上出示了被告常州市金坛区规划局作出的《规划论证复函》，起诉人认为被告作出规划论证复函的行政行为事实不清、程序不当、适用法律错误，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，为维护起诉人的合法权益遂向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的《规划论证复函》。 经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款……“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。《规划论证复函》是常州市金坛区规划局针对常州市金坛区城市管理行政执法局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对高波在金城建材市场内的建设进行认定的复函，该复函是常州市金坛区规划局与常州市金坛区城市管理行政执法局之间内部公文，属于行政行为中的过程性行为。因此，起诉人要求撤销被告作出的“规划论证复函”的请求，属于对过程性行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本院立案登记时已向起诉人进行了相关释明，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项，第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人高波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  翁生荣 二〇一九年七月三日 书记员  韩 璐
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2366号 本院在执行申请人张士玉与被执行人张付堂、张庆秀排除妨害纠纷一案中，查明被执行人张付堂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张付堂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月三十一日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民特441号 申请人：林福荣，男，1974年10月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 申请人林福荣称，2018年9月22日约1555时，加斯佩罗船贸有限公司（JasperoShiptradeS.A.）所属“正利洛杉矶（APLLosAngeles）”轮在福州江阴港3号泊位出港航行时，在兴化11号灯浮附近水域发生触礁事故并发生燃油泄漏，申请人在兴化湾南岸的养殖物及养殖设施遭受污染，事故造成其损失4214元。因“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，故申请人于2019年6月24日向本院提出申请，要求就上述4214元债权进行债权登记，并提供了损失调查表、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、委托代理服务合同、支付凭证和发票等证据。 本院经审查认为，“正利洛杉矶”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“正利洛杉矶”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。 依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 一、准予申请人林福荣的债权登记申请； 二、申请人林福荣应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人林福荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周诚友 二〇一九年七月三十日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 -2-
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初819号原告：李楠，女，1977年2月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未到庭）。委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：金宝石，男，1982年6月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未到庭）。被告：金宝龙，男，1977年5月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未到庭）。原告李楠与被告金宝石、金宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李楠委托代理人闫传国到庭参加了诉讼。被告金宝石、金宝龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告金宝石、金宝龙所签订的欠条及建材销售单合法有效；判决二被告共同给付原告材料款人民币6万元，并按同期年利率6%计算自2015年3月2日起到实际给付之日为止向原告支付利息；由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告金宝石、金宝龙兄弟二人在共同承包工程期间，在原告处购买材料。截止到2015年3月2日欠原告材料款人民币6万元。被告向原告出具6万元欠条，但是被告违约至今没有给付所欠材料款，期间原告多次催要，被告拒不偿还欠款，无奈诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金宝石未答辩。被告金宝龙未答辩。经审理查明，2011年10月21日，被告金宝石向原告购买建材，建材款合计81151元，原告收定金20000元，被告金宝龙在顺源建材销售单上签字确认。2015年3月2日，被告金宝石向原告出具欠条，载明“欠材料款陆万元整。￥60000.00”。该笔材料款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提交的《顺源建材销售单》、《欠条》及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经本院开庭举证和审查，予以采信。本院认为，被告金宝龙、金宝石基于真实意思表示出具的《顺源建材销售单》、《欠条》，均合法、有效，应受法律保护。被告金宝石欠原告材料款属实，应予给付。关于原告要求被告金宝石支付欠款利息一节，被告金宝石未依约履行付款义务，应承担违约责任，应自2015年5月3日起按照年利率6%向原告支付欠款利息，对原告该项诉讼请求，部分予以支持。对原告要求被告金宝龙共同承担还款义务的诉讼请求，原告自认《顺源建材销售单》、《欠条》系基于同一买卖关系出具，但该组证据仅能证明被告金宝龙经手，被告金宝石为实际欠款人，不足以证明被告金宝龙与金宝石共同向原告购买材料，对该项诉讼请求不予支持。被告金宝石、金宝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金宝龙于2011年10月21日出具的《顺源建材销售单》合法、有效，被告金宝石于2015年3月2日出具的《欠条》合法、有效；二、被告金宝石于本判决生效后10日内给付原告李楠材料款人民币6万元，同时按照年利率6%向原告李楠支付自2015年3月2日起至付清材料款之日止的欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告李楠预交），由被告金宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费1300元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027，并备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判长  范秀娟审判员  汪 泓审判员  南志辉二〇一九年七月十五日书记员  吕爱华
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初292号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人牛某某，男，汉族，住山东省齐河县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月30日21时许，被告人牛某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿泺安路由西向东行驶至济南市天桥区太平洋小区附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人牛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112.0±4.7mg/100ml，属醉酒状态。2018年12月24日，被告人牛某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牛某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年七月十一日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1102号 上诉人（原审被告）：李洪兵，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：段辉莲，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原审原告：李洪全，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人李洪兵因与被上诉人段辉莲、原审原告李洪全合伙协议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在法院通知其缴纳二审案件受理费后，未预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李洪兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年七月十九日 法官助理朱亦强 书记员田玲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初937号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，男，该公司职工。 被告：张立新，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住成武县。 被告：徐雪亮，男，1977年9月21日生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘振，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张立新、徐雪亮、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人祝伯群到庭参加了诉讼；被告张立新、徐雪亮、刘振经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武农商行向本院提出诉讼请求：判令张立新偿还借款21万元本金及利息（复息、罚息），判令徐雪亮、刘振连负连带清偿责任。事实与理由：成武农商行和张立新于2018年5月17日签订了借款21万元的借款合同，到期日为2019年5月15日，用途借新还旧；徐雪亮、刘振为张立新的上述借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定完全归还本金及利息。 张立新、徐雪亮、刘振未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、农村信用社借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明张立新在成武农商行借款21万元，徐雪亮、刘振是连带保证责任人，该笔借款已经实际支付给借款人张立新的事实。 张立新、徐雪亮、刘振在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：根据民事诉讼中证据的真实性、合法性、关联性原则，原告所提交证据与本案有关，符合证据的三性，可作为认定本案基础事实的依据。 根据成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2018年5月17日，张立新向成武农商行贷款21万元用于借新还旧。双方签订合同编号为（成农商行城关支）个借字（2018）年第5063号的个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2018年5月17日至2019年5月15日；借款方式为非循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，徐雪亮、刘振与成武农商行签订合同编号为（成农商行城关支）保字（2018）年第5063号的保证合同一份，明确徐雪亮、刘振为张立新的上述债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向张立新发放贷款21万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额21万元，到期日为2019年5月15日，贷款月利率为11.24‰。 另查明，截至2019年7月21日，张立新除偿还部分利息、复利外，尚欠成武农商行贷款本金21万元、利息（复息、罚息）22592.52元，徐雪亮、刘振亦未履行保证责任。 本院认为，张立新由徐雪亮、刘振担保借成武农商行款21万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与张立新之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向张立新提供了21万元贷款，履行了合同约定的义务。张立新在借款到期后未按照借款合同约定足额偿还本息，其行为已构成逾期违约，其应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金21万元及合同约定利息、罚息、复利。2018年5月17日至2019年5月15日期间仍应按贷款实际执行利率计，即月利率11.24‰计收利息；2019年5月16日至借款本金付清之日止，可按合同约定的逾期罚息利率，即月利率16.86‰计息。关于复利的计收问题，按照本案借款合同约定内容复利的计算标准不明确，且双方当事人也未对此内容进行协议补充，故本院参照适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，本案中的复利利率为罚息率，即复利利息=逾期利息×罚息率。 本案中，徐雪亮、刘振明知张立新的借款用途是借新贷还旧贷，仍自愿为张立新的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。因成武农商行在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，徐雪亮、刘振作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 张立新、徐雪亮、刘振经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立新于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金21万元和截至2019年7月21日的利息22592.52元及之后利息（从2019年7月22日起至借款本金付清之日止，以21万元为基数按照借款合同约定的逾期贷款罚息月利率16.86‰计付逾期付款罚息）； 二、被告张立新于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司从2019年7月22日起至利息付清之日止的复利（每月20日以上一结息月未结清的利息为基数，按月利率16.86‰计收复利）； 三、被告徐雪亮、刘振对前述第一项、第二项所确定的被告张立新应支付的借款本金、利息及复利承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张立新追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，公告费300元，以上共计4750元，由被告张立新、徐雪亮、刘振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 人民陪审员  马君杰 人民陪审员  王福云 二〇一九年七月二十七日 书 记 员  莫欣欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1077号申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区双山街道办事处唐王山路****楼101商铺。负责人：窦超，行长。被申请人：彭维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被申请人彭维胜信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭维胜银行存款8万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭维胜名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年七月三日书记员  刘 飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1214号之三申请执行人：刘洲，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱双胜，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘洲与朱双胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱双胜至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双胜在招商银行621483551134×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年七月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1315号 申请执行人：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂,住惠东县。 被执行人：杨子见,男,1971年10月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市南县。 申请执行人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被执行人杨子见买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4161号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨子见应向申请执行人惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂支付货款30900元及利息，负担案件受理费572元，公告费560元，执行费380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1315号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月二十四日 书记员  沙迪嘉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6938号原告：天津路祥通交通设施工程有限公司，住所地天津市红桥区大胡同西侧**滨水饭店**。法定代表人：何春仙，总经理。委托诉讼代理人：孙庆龙，该公司职员。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所，住所地天津市西青区学府工业区管理委员会办公室**div>法定代表人：崔锦锋，董事长。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告天津路祥通交通设施工程有限公司与被告卓尔发展（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙庆龙、王玉环，被告委托诉讼代理人张昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津路祥通交通设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款503338.16元；2.被告支付自2018年5月22日起按照年利率7%计算的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的工程款金额变更为381122元。事实和理由：原被告系建筑施工合同关系，双方于2018年签订天津市电商城物流区停车场施工合同，对天津市西青区的天津电商城物流区停车场交通设施进行施工，合同总价款最初约定54万元。合同签订后，原告依约进行了施工，后如期完工。被告验收后未提出任何异议，并且投入使用。原告施工结束后，双方对工程结算，原告出具了增值税专用发票。现被告尚欠余款未付，故诉至法院，望判如所请。卓尔发展（天津）有限公司辩称，对于原告主张的未付工程款金额381122元无异议，不同意给付利息。因为原告未按照合同约定完成工期，而且案涉工程存在增项目，双方并未结算，合同5.3.2约定了付款条件，即使计算利息应也从本案起诉之日起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年3月1日签订《停车场设施施工合同》，合同金额530491元；于2018年3月17日签订《天津电商城物流区停车场设施施工合同》，合同金额540000元；于2018年3月29日签订《物流A1区绿地硬化通道合同》，合同金额25735.09元。其中，《天津电商城物流区停车场设施施工合同》5.3.2条约定：合同项目施工完成且经甲方验收合格后30日内，甲方在收到乙方开具的合同总价款对应的增值税发票后结清全部工程款合计540000元。庭审中，被告主张三份合同涉及工程的实际结算金额分别为507423.57元、613209元及25735.09元，共计为1146367.66元，其已实际支付765245.5元，尚欠原告381122元。对此，原告予以确认，认可被告主张的工程总金额、付款金额及欠款金额，并提供14张增值税发票，票面总金额与被告主张的工程总金额一致，其中最后一张发票开票日期为2018年10月31日。被告确认收到上述增值税发票，但表示原告并未说清楚案涉合同对应的欠款金额且应对工程交付及验收时间进行举证。原告则认可已经结清《停车场设施施工合同》、《物流A1区绿地硬化通道合同》项下的全部工程款，剩余的381122元系《天津电商城物流区停车场设施施工合同》项下未付的款项。本院认为，原、被告双方系建设工程施工合同关系，所签订的三份施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，双方对工程款总金额、付款金额以及被告尚欠原告工程款381122元均无异议，本院予以确认。原告已当庭自认结清了《停车场设施施工合同》、《物流A1区绿地硬化通道合同》项下的工程款，且双方对于欠款事实及金额亦无异议，故对于原告要求被告给付工程款381122元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的问题，因合同中明确约定“合同项目施工完成且经甲方验收合格后30日内，甲方在收到乙方开具的合同总价款对应的增值税发票后结清全部工程款”，现被告已收到案涉合同的全部工程款发票，故利息应以381122元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月1日起计至实际付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告卓尔发展（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津路祥通交通设施工程有限公司工程款381122元及利息（以381122元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月1日起计至实际付清款项之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4417元，由原告天津路祥通交通设施工程有限公司负担1061元，被告卓尔发展（天津）有限公司负担3356元（此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年七月二十五日书记员  张乃琳附本案所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2010号 巢湖市徽峰体育用品店： 你/你单位与方云劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字289号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人方云于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.本案执行标的：7513.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、补偿金950.00元、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费50.00元； 2.为申请人补缴2018年11月至2019年3月期间的社会保险。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××51 特此通知。                                                                                                                                                             执行员：倪涛 二〇一九年七月五日 书记员：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3657号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：王会述，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王会述信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月24日，欠贷款本金28548.42元、利息3351.56元、2017年1月1日后的违约金3224.66元、其他费用2720元（包含分期手续费720元、年费2000元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28548.42元、利息3351.56元、违约金3224.66元（利息、违约金暂计至2018年4月24日）、其他费用2720元,以上所主张的利息从2018年4月25日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年4月25日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28548.42元、利息3351.56元、其他费用2720元及从2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告负担682元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担64元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费682元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1539号原告：蔡某，女，1989年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈某，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年7月25日，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审判员  蔡少雄二〇一九年七月二十五日书记员  吕培楷附一审法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更338号罪犯次仁，男，1985年8月5日出生，藏族，西藏自治区拉孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）日中刑三初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90082元。西藏自治区高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）藏法刑复字第10号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2012年1月13日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）藏监执字第61号刑事裁定，将罪犯次仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）藏刑更61号刑事裁定，将罪犯次仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年11月17日起至2041年11月16日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关西藏自治区监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在从事办版报劳动任务中，能够严格按照要求，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2041年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年七月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2692号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人:牛春龙，职务:行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，男，1967年5月22日出生，汉族，系公司职工，住开鲁县。 被告：巴图，男，1986年1月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：何娜日胡，女，1989年9月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：嘎拉桑，男，1972年4月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：胡宝力高，女，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉被告巴图、何娜日胡、嘎拉桑、胡宝力高金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年四月五日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告巴图、何娜日胡、嘎拉桑、胡宝力高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，二O一四年十一月二十九日，被告巴图、何娜日胡以养殖缺钱为由，经其申请，我行与其签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：1502012014041897。合同约定贷款金额为50000.00元，期限三年，贷款方式为可循环自助，贷款利率期内为7.84%，超期按11.76%计息，还款方式为利随本清，担保方式三户联保，嘎拉桑、胡宝力高为巴图提供连带责任保证。连带责任保证期间：借款到期后二年。二O一六年十一月十一日，被告巴图通过自助方式申请贷款50000.00元，到期日为二O一七年十一月十日。我行于二O一六年十一月十一日将该款转存入被告巴图卡号为62284121430********个人银行卡账户内。该款到期后至今，被告巴图分文未还，故诉至法院，要求被告巴图、何娜日胡偿还贷款本金50000.00元及按约定年利率产生的利息至实际清偿之日止。被告嘎拉桑、胡宝力高负连带责任保证。 被告巴图、何娜日胡、嘎拉桑、胡宝力高未答辩。 本院经审理查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的陈述内容相一致。 上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的庭审陈述，有原告向法院提交的中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表（5万元以下）三份，调查信息三份，被告巴图、何娜日胡、嘎拉桑、胡宝力高与布日其其格、和平身份证复印件、户口本复印件各一份，被告胡宝力与和平的结婚证复印件一份，中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷面谈记录三份，中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表（村委会）三份，农户贷款借款合同三份，业务凭证三份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告巴图、何娜日胡以养殖缺钱为由，在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于被告嘎拉桑、胡宝力高系在连带责任保证期内，故该二被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴图、何娜日胡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金人民币50000.00元。 二、被告巴图、何娜日胡于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2016年11月11日始至2017年11月10日，按年利率7.84%计息，并自2017年11月11日始至实际清偿日止，按年利率11.76%计息。 三、被告嘎拉桑、胡宝力高对上述一、二两项判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261.00元，由被告巴图、何娜日胡负担，此款于判决书生效后十日内交纳，被告嘎拉桑、胡宝力高负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1261.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年七月十七日 书 记 员  郑 顺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初547号原告：李欣，男，1987年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：姚成，男，1968年1月24日生，汉族，住邳州市。被告:娄阔，男，1983年8月28日生，汉族，住邳州市。被告：王磊，男，1981年6月8日生，汉族，住邳州市。被告：吴德，男，1979年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李欣与被告姚成、娄阔、王磊、吴德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李欣的委托诉讼代理人魏艋，被告吴德、姚成、娄阔到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（按年息6%，自2012年5月5日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，借款人吴德因生产经营需要向原告借款6万元，约定用期两个月，口头约定利息，被告姚成、娄阔、王磊对该笔借款提供担保。借期届满后，原告多次向吴德及三被告主张借款，均拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告吴德辩称，当时拿李欣的钱是通过中间人李磊问李欣拿的，然后经李磊手把钱给我，2016年还钱时候，还给李磊他爸的账户，李磊和李欣钱加在一起总共17.5万元，一并偿还。钱已经偿还，原告起诉不同意偿还。被告姚成辩称，那时候担保说还钱，过后这钱确实还给了中间人，中间人给没给李欣我们不知道，吴德他也有在徐州鼓楼法院与李磊债务的结清证明。被告娄阔答辩意见同姚成。被告王磊未作答辩，也未提交证据。经本院审理查明:借款人吴德于2012年3月4日向原告李欣借款6万元，约定借款期限2个月，由被告姚成、娄阔、王磊提供保证，未约定保证范围及保证方式。2012年的年中，原告李欣通过电话向被告娄阔主张，被告娄阔予以认可。2012年年底被告娄阔和姚成共同归还了原告的借款5000元。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李欣与被告吴德签订借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，借款合同成立且合法有效，被告应依法归还借款。关于利息问题，原告陈述是按4.5分出借的，被告吴德承认在庭审中认可是有利息约定的，只是和李磊谈到的利息，具体记不清了，在欠条中又没有注明，因此应视为自然人之间的借贷未约定利息或约定不明，借期内的利息应不予支持。因双方约定了借期，应对于逾期利息,应该予以支持，应按照年利率6%从2012年的5月5日起计算至实际付清之日止。被告吴德辩称，借原告的钱是通过中间人李磊拿的，还钱的时候也一并还给李磊了。本院认为，李磊是否能够代表李欣接受还款，要么李磊获得原告李欣的特别授权代收这笔钱要么被告吴德还完钱之后告知李欣，李欣事后追认，但在本案中原告没有认可授权李磊代收本案借款，也没有证据证明向李磊还钱后原告事后追认，故对被告吴德的辩称不予支持。关于担保人是否应当承担担保责任的问题。被告姚成、娄阔、王磊提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月（至2012年11月4日）。根据我国法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈述在2012年的6、7月份通过电话向被告主张，被告也予以认可。到了年底娄阔和姚成也共同归还了5000元，虽然原告没有证据向王磊要过，但向其他担保人主张，视为全部担保人主张，原告已在保证期间内向其主张权利，三担保人应该承担担保责任，已经偿还的5000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴德于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款本息60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%自2012年5月5日起计算至实际给付之日止，扣除已归还利息5000元）。二、被告姚成、娄阔、王磊对上述债务承担连带偿还责任。姚成、娄阔、王磊承担保证责任后，有权向被告吴德追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告吴德、姚成、娄阔、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 纪祥超审 判 员 许莺歌审 判 员 许 晴二〇一九年七月一日法官助理 房盈光书 记 员 汪 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执606号申请执行人：刘智强，男，住呼和浩特市。被执行人：刘晓冬，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年七月五日书记员 李晓瑞
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初563号 原告：胥某，男，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：吴某，女，住甘肃省文县。 原告胥某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告胥某于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥某撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告胥某负担。 审判员 刘 青 二〇一九年七月十六日 书记员 邹思旭
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更497号罪犯刘玉松，男，1992年12月7日出生，汉族，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云04刑初23号刑事判决，以被告人刘玉松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年5月20日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘玉松减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年7月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘玉松在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘玉松在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5次。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘玉松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉松在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘玉松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年七月二十五日书记员  陈祎哲
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初494号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，该公司风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：李天虎，系该公司员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖区安律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：陈雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住弥勒市（未到庭）。 被告：杨冬梅，女，1957年2月24日出生，汉族，住弥勒市（未到庭）。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告陈雷、杨冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李天虎、黎佳到庭参加诉讼。被告陈雷、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告陈雷、杨冬梅作缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告及时向原告清偿自2016年11月24日至2018年10月25日止的信用卡透支款本金19319.28元、利息6402.38元、违约金9050.61元，合计人民币34772.27元。二、判令被告支付原告自2018年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元、最高500元）。三、被告承担本案讼费用。事实与理由：被告陈雷、杨冬梅系夫妻关系。2013年11月13日，被告陈雷向原告处办理了消费额度为30000元卡号为62×××14的一张信用卡。截止2018年10月25日，被告陈雷透支信用卡欠原告信用卡本金19319.28元、利息6402.38元、违约金9050.61元，合计人民币34772.27元。后经原告多次催收未果。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应由二被告共同偿还。 被告陈雷、杨冬梅未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 围绕其诉讼请求，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司依法提交了如下证据： 1.《营业执照》、《金融许可证》、云银监复[2016]314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人的身份信息和原告诉讼主体资格，以及原弥勒农村信用合作联社的债权债务由原告承继。 2.身份证复印件2份、单笔核对结果、结婚证复印件各1份，欲证实被告的身份信息和夫妻关系的事实。 3.《个体工商户营业执照》、《房屋产权证》、《房屋共有权证》、《机动车行驶证》、《金币贷记卡申请表、领用合约》复印件各1份，欲证实被告以个人资产作信用向原告申请信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。 4.《催款通知书》、《贷记卡催收通知书》复印件各1份；《贷记卡交易明细》原件1份，欲证实被告欠款情况及原告多次催收的事实。 被告陈雷、杨冬梅未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。被告陈雷、杨冬梅未出庭应诉、提交证据及质证，视为放弃答辩、举证及质证的权利，依法应当承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告陈雷、杨冬梅系夫妻关系。2013年11月13日，被告陈雷向原告处申请办理了一张卡号为62×××14、消费额度为30000元的信用卡。截止2018年10月25日，被告陈雷透支信用卡欠原告信用卡本金19319.28元、利息6402.38元、违约金9050.61元，合计人民币34772.27元。经原告多次催收未果。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈雷透支原告信用卡后，未按约定偿还原告信用卡本息义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈雷偿还截止2018年10月24日止借款本金19319.28元、利息6402.38元、违约金9050.61元，合计人民币34772.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈雷支付自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（违约金按月最低还款额未付部分的5%计算，最低5元、最高500元按月计收）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈雷、杨冬梅系夫妻关系，透支信用卡用于生活消费，为夫妻共同债务，应当由二被告承担共同偿还的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雷、杨冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2018年10月25日的信用卡透支款本金19319.28元、利息6402.38元、违约金9050.61元，合计人民币34772.27元。 二、被告陈雷、杨冬梅承担支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2018年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元、最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计670元，由被告陈雷、杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  姚力新 审判员  舒永丽 审判员  罗丽萍 二〇一九年七月十六日 书记员  赵 亮
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初917号原告：黄志高，男，1945年5月7日出生，汉族，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：黄金宝（系原告儿子），1972年2月14日出生，汉族，现住河北省张北县被告：乔普龙，男，1988年3月19日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张家口市张北县宏昊宏怡嘉园底商。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。原告黄志高与被告乔普龙、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称平安财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志高及其委托诉讼代理人黄金宝、被告乔普龙、被告平安财险张北支公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计80885.9元；2、依法判决诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日8时20分左右，乔普龙驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇明清街与光华大街交叉路口与行人我相撞，造成我受伤。经张北县公安交通警察大队认定，乔普龙负这起交通事故的全部责任，黄志高无责任。乔普龙辩称，我对事故发生的经过及责任承担无异议。我驾驶的车辆在平安财险张北支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。对于原告的损失，应由保险公司依法进行赔付。平安财险张北支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告的合法合理损失。我公司先行垫付10000元。我公司不予承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日8时20分左右，乔普龙驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇明清街与光华大街交叉路口与行人黄志高相撞，造成黄志高受伤。该起事故经张北县公安交通警察大队认定，乔普龙负这起道路交通事故的全部责任，黄志高无责任。乔普龙系冀Ｇ×××**号小型轿车的所有权人，为该车在平安财险张北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内。事发当天，黄志高被送往张北县医院住院治疗，2019年1月28日出院，实际住院21天，花费医疗费22230元。黄志高经张家口正浩法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、拾级伤残；2、医疗终结时间一百二十天；3、一人护理六十天；4、营养期六十天。黄志高支出鉴定费2200元、鉴定检查费608元。乔普龙为黄志高垫付1000元，平安财险张北支公司为黄志高垫付10000元。本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。平安财险张北支公司作为冀Ｇ×××**号小型轿车的保险人，对于黄志高的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付。根据有关法律规定及本案的证据，本院对黄志高在本次事故中主张的各项损失认定如下：1、医疗费22230元，根据其提供的医疗费票据及其他相关证据材料，予以支持。2、根据其提供的住院病历，对其住院伙食补助费支持630元（30元/天×21天）。3、营养费1800元（30元/天×60天），根据其提供的司法鉴定意见书，予以支持。4、原告主张住院期间两人护理，无证据佐证，不予支持。关于其护理费计算标准，其提供的单位证明，因该证据来源、形式均不符合法律规定，故不具有真实性、合法性，本院不予采信，其他证据亦不足以证明其待证事实，对原告据此主张的护理费不予支持。根据司法鉴定意见书及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对其护理费支持7200元（120元/天×60天）。5、残疾赔偿金23097.9元（32997元/年×7年×10%），根据司法鉴定意见书及居住证明，予以支持。6、精神抚慰金3000元，根据其伤残程度，予以支持。7、原告主张交通费1000元，根据其治疗鉴定的实际情况，酌情支持500元。综上所述，本院依法认定黄志高的各项损失共计58457.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄志高各项经济损失共计58457.9元，扣除先行垫付的10000元，再赔付48457.9元；二、黄志高在领取上述赔偿款时应退还乔普龙先行垫付款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由乔普龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年七月三十日书记员  田佳鑫
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1412号原告：张辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住雄县。委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告：邓立国，男，1977年4月17日出生，汉族，住雄县。原告张辉与被告邓立国票据纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告邓立国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，原告有价值30万元的银行承兑汇票一张(票号31300051-36610225)，被告承诺为原告兑付该银行承兑汇票，被告承诺收到票据的30天内将人民币30万元给付原告。于是2015年原告将上述价值30万元的银行承兑汇票一张给付了被告。被告已将上述银行承兑汇票给付他人，依据雄县人民法院(2015)雄民初字第1267号民事判决书，法院已确认银行承兑汇票的收到人应将人民币30万元给付被告。至今被告向原告给付了12万元，余款18万元被告至今未给付。于是近期原告向雄县公安局经济侦查大队报案，被告认可上述事实，但侦查机关认为涉案事实属经济纠纷。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告给付人民币180000元及逾期付款利息（标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日即2019年6月5日起至被告还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告依法负担。被告邓立国在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日左右，原告持有银行承兑汇票一张，票号为31300051-36610225，票面金额为300000元。被告承诺为原告兑付该银行承兑汇票，并于收到票据30天内将300000元款给付原告。原告将该银行承兑汇票交付被告。被告于2016年底和2017年农历8月15日左右共给付原告款120000元，余款180000元至今未给付原告。另查明，被告已将该银行承兑汇票交付他人。上述事实，有票号为31300051-36610225银行承兑汇票的复印件、雄县公安局经侦大队询问笔录、雄县人民法院（2015）雄民初字第1267号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间兑付银行承兑汇票的行为违背了国家相关金融法规的规定，该行为无效。鉴于原告已将银行承兑汇票交付被告的事实存在，被告也将该银行承兑汇票交付他人，已无法返还，本着公平原则，被告应赔偿原告银行承兑汇票票面金额的损失。因被告已给付原告款120000元，被告应再赔偿原告款180000元。原告要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，判决如下：一、被告邓立国在判决生效后七日内给付原告张辉银行承兑汇票票面金额的损失180000元。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邓立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年七月二十九日书记员  张鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1346号张权辉：你/你单位与安徽卓瑞地产有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽卓瑞地产有限公司于二Ｏ一九年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张权辉支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司代垫款项6740.55元及利息；二、被执行人张权辉加倍支付申请执行人安徽卓瑞地产有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006210特此通知。执行员 童 彤二〇一九年七月二日书记员 潘小三
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2752号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈丽燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1624号民事判决，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金179810.01元及利息44664.01元、违约金19438.65元、律师费1500元、保全费1787元、公告费600元，并承担案件受理费5017元，被执行人依法承担本案案件执行费3511元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年7月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年七月三十日 书记员 李子豪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执恢129号 申请人：张力，女，1985年6月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：柯烈培，男，1983年9月19日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：崔小月（系柯烈培之妻），女，1983年3月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人张力申请执行被执行人柯烈培、崔小月民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人柯烈培因开设赌场罪正在服刑，被执行人崔小月系一级残疾，没有经济来源，靠低保金生活。本院已限制被执行人柯烈培、崔小月高消费，暂未发现被执行人有存款、车辆、房产，申请人亦未提供相应的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第01143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 晟