湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0191民初536号原告：卢先荣，男，1954年12月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被告：梅小林，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道与四新大道交汇处西南角武汉银河汇商业综合体一期4层4B7-5、6室。法定代表人：王涛。原告卢先荣诉被告梅小林、被告武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司（以下简称被告拜斯达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢先荣与2019年3月7日申请追加刘保平作为被告参加诉讼，又于同年5月17日以刘保平非装修工程业主为由申请撤回对刘保平的起诉，经审查，本院予以准许。原告卢先荣的委托诉讼代理人罗霞，被告梅小林的委托诉讼代理人程玫到庭参加了诉讼，被告拜斯达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢先荣向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告卢先荣各项损失合计人民币246,169元（赔偿明细：医疗费人民币111,903.73元、住院伙食补助费人民币1,300元、后续医疗费人民币5,000元、营养费人民币4,500元、伤残赔偿金人民币58,573.5元、护理费人民币9,591元、误工费人民币48,000元、交通费、住宿费人民币2,000元、精神抚慰金人民币3,000元、法医鉴定费人民币2,300元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月26日14时许，被告梅小林雇请原告卢先荣在武汉经济技术开发区碧桂园泰富城三栋407室进行水电开槽，在工作过程中，原告卢先荣从梯子上摔落受伤。随后原告卢先荣被送往医院住院治疗26天，花费医疗费人民币111,903.73元。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告卢先荣所受损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费人民币5,000元，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日等。原告卢先荣认为，被告拜斯达公司承包了武汉经济技术开发区泰富城碧桂园三栋407室的装修工程，而被告梅小林系被告拜斯达公司的员工，雇请原告卢先荣给水电开槽，两被告应当承担连带赔偿责任。原告卢先荣因此起诉来院，请求判如所请。被告梅小林辩称：1、原告卢先荣声称其是在武汉经济技术开发区碧桂园泰富城三栋407室内进行水电开槽时受伤没有任何的事实与依据，原告卢先荣摔伤事故的发生与被告梅小林无关，被告梅小林不是赔偿义务人；2、原告卢先荣在此次事故中存在重大过失，应当自行承担全部责任；3、原告卢先荣主张的赔偿费用没有合理依据，具体包括：医疗费中治疗低钾血症、低钠血症、血吸虫变性肝硬化等病症的费用属于治疗原告卢先荣自身疾病，相关费用应予扣除；原告卢先荣已年满65周岁且户籍性质应属农村家庭户，残疾赔偿金赔偿年限应按农村标准计算赔偿年限15年；护理费没有护理协议和事实依据，按照每年人民币38,897元/年的标准计算偏高；交通费没有提供证据证实实际发生，法庭应根据实际情况酌定合理费用；营养费过高，请法院根据实际伤情酌定；原告卢先荣已经达到退休年龄且未能举证其收入标准，请法庭根据实际情况酌定；精神抚慰金过高，请法庭根据原告卢先荣受伤情况、伤残等级及其他各项因素综合考虑。3、被告梅小林前期所垫付的费用人民币14,603.58元，请求本案中一并处理。被告拜斯达公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梅小林在2018年10月9日接受武汉市公安局武汉经济开发区分局神龙派出所（以下简称神龙派出所）询问时陈述称：本人在被告拜斯达公司从事室内装修工作，原告卢先荣是本人请的装修师傅。2018年9月26日下午14时许，原告卢先荣在武汉经济技术开发区碧桂园泰富城三栋407室内进行水电开槽时，不慎从梯子上摔了下来。被告梅小林接到案外人吴仟的电话说原告卢先荣摔伤已经送到医院，赶到汉阳医院后，见原告卢先荣躺在病床上接受包扎，被告梅小林问他这么大的人怎么摔下来，是不是喝了酒。原告卢先荣说喝了一点，随后被告梅小林给原告卢先荣交了住院费和医药费。被告梅小林当天一直在汉阳医院陪着原告卢先荣，原告卢先荣第二天作了开颅手术。原告卢先荣是本人临时请在碧桂园泰富城三楼407室进行水电开槽的，完成水电开槽后，本人大约支付他300-400元钱。原告卢先荣刚在碧桂园泰富城做了一个上午，下午就出事了。（截止作笔录之日）本人一共为原告卢先荣缴纳了人民币14,603.58元，包括急救费用人民币4,343.58元，重症生活用品人民币260元，外卖药人民币5,000元，转原告卢先荣女儿人民币5,000元等。原告卢先荣受伤后，被送往武汉科技大学附属汉阳医院住院治疗26天，共支付住院及门诊医疗费人民币106,703.69元。原告卢先荣另经医嘱外自购人血白蛋白10瓶计人民币5,200元。2019年1月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心所作出的武福爱[2019]临鉴字第52号司法鉴定意见书，认定原告卢先荣的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费伍仟元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日等。原告卢先荣支出鉴定费人民币2,300元。被告梅小林前期垫付医疗费及转账费用经当庭确认合计人民币13,543.58元，另查明，原告卢先荣户口载明户籍性质为家庭户。洪湖市小港管理区港南社区居民委员会出具的证明载明，原告卢先荣的户籍所在地为湖北省××××农场经蔺路迎宾小区。武汉市汉阳区小月亮招待所居住证明载明：原告卢先荣自2010年一直租房生活在汉阳××××路一带，因附近拆迁，自2018年3月至2018年9月26日一直在招待所居住生活，具体居住地址为红光路小月亮招待所，即：汉阳区汉阳大道574-578#，该居住地属于城镇区域等。再查明，2014年6月25日，被告梅小林作为乙方与被告拜斯达公司作为甲方订立一份《武汉拜斯达装饰工程有限公司家庭装饰工程合作协议书》，约定梅小林与被告拜斯达公司为家庭室内装修长期合作施工队，乙方向甲方缴纳人民币5,000元质量保证金，负责安全文明施工并对安全及事故承担全部责任等。被告梅小林庭后另向本院补充提供施工手册、装修施工图纸等，但均无法显示接受装修业主的准确地址及身份信息。被告梅小林及原告卢先荣均不具备装修施工资质及水电装修施工资质。2019年5月8日，本院通知被告拜斯达公司提供碧桂园泰富园装修业主及其装修合同等信息，被告拜斯达公司拒不提供。经本院主持调解，原告卢先荣与被告梅小林均同意在本院主持下进行调解并扣除调解期限，但双方未能达成调解协议。本院认为：原告卢先荣在从事雇佣活动中受到伤害，有权依法主张赔偿。被告梅小林关于本人在神龙派出所接受询问时的陈述不足以作为原告卢先荣受伤原因的事实依据的抗辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条的规定，被告梅小林应当提供证据证实原告卢先荣受伤的原因或提供证据反驳原告卢先荣提供的神龙派出所的询问笔录。被告梅小林未能提供反驳的证据，本院认定原告卢先荣在接受被告梅小林雇佣从事碧桂园泰富城室内装修水电开槽工作时受伤的事实成立。被告梅小林根据其在被告神龙派出所的陈述应承担雇主的赔偿责任。被告梅小林以与被告拜斯达之间签订的《武汉拜斯达装饰工程有限公司家庭装饰工程合作协议书》不足以认定其本人系被告拜斯达公司员工且指派原告卢先荣从事的水电工作系职务行为的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告拜斯达公司作为承包室内装修工程的分包人明知被告梅小林没有装饰施工的资质仍将工程分包给被告梅小林，且未能提供证据证实其对被告梅小林是否具备安全生产条件进行了监督和审查，应与被告梅小林承担连带赔偿责任。另外，被告拜斯达公司经本院通知拒不提供装饰装修合同的发包人即业主的信息，根据《证据规定》第七十五条的规定，推定原告卢先荣的主张成立，即本案中发包人应承担的赔偿责任，由被告拜斯达公司承担。同时，原告卢先荣不具备水电施工资质，且作为完全行为能力人，未对施工现场和自身安全尽到必要的关注义务，在原告卢先荣提供的神龙派出所询问笔录中存在向被告梅小林承认饮酒的陈述等，其自身存在疏忽大意的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻侵权人的责任。本院综合本案，酌情减轻侵权人20%的责任。为减轻双方当事人的诉累，被告梅小林能够提供证据证实的垫付费用合计人民币13,543.58元，本案中一并处理。原告卢先荣的具体请求项目中，后续医疗费人民币5,000元、法医鉴定费人民币2,300元符合法律规定，本院予以支持；医疗费主张计人民币111,903.69元，有医疗费发票和收据予以证实，人血白蛋白的支出虽经院外购买但有明确的医嘱，应属于原告卢先荣治疗疾病所需，本院予以支持。被告梅小林关于原告卢先荣医疗费中治疗低钾血症、低钠血症、血吸虫变性肝硬化等病症的费用属于治疗原告卢先荣自身疾病的抗辩意见，因未能明确具体费用金额并证实与本案伤害无关，本院不予采纳；住院伙食补助费请求按每天人民币50元的标准请求住院期间26天计人民币1,300元，本院予以支持；营养费参照住院伙食补助标准保护法医鉴定认定的营养时间90日计人民币4,500元；残疾赔偿金请求符合法律标准，但原告卢先荣受伤时已年满65周岁依法应扣减赔偿年限5年，原告卢先荣提供的证据足以证实其在事故发生前已在城镇居住一年以上，其按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，故残疾赔偿金合计保护人民币51,682.5元（34,455×0.1×15）；因原告卢先荣受伤时已达到退休年龄且未能提供证据证实受伤前有稳定收入来源，本案中从事的雇佣工作亦属于临时务工，其误工损失没有法律依据，本院不予保护；护理费请求原告卢先荣没有提供证据证实实际支出，本院按照居民服务业平均工资保护法医鉴定认定的护理期90日计人民币9,591.04元（38,897÷365×90）；交通费、住宿费请求原告卢先荣没有提供证据证实实际发生，本院根据原告卢先荣伤情及住院时间酌情保护人民币600元；精神抚慰金符合法律规定但请求标准过高，本院根据原告卢先荣伤情酌情保护人民币2,000元。综上，原告卢先荣主张的损失本院经审核后认定合理部分损失为人民币186,877.23元（111,903.69+5,000++1,300+4,500+51,682.5+9,591.04+600+2,300），由两被告承担80%计人民币149,501.78元，与精神抚慰金人民币2,000元，两被告合计应赔偿原告卢先荣人民币151,501.78元。扣除被告梅小林垫付费用人民币13,543.58元后，两被告还应承担赔偿金人民币137958.20元（151501.78-13,543.58）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢先荣损失人民币137,958.20元，被告拜斯达公司与被告梅小林对原告卢先荣承担连带赔偿责任。二、驳回原告卢先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,504元，减半收取人民币752元，由原告卢先荣负担人民币151元，被告梅小林及被告拜斯达公司共同负担人民币601元，此款原告卢先荣已垫付，两被告随本判决第一项一并给付原告卢先荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵焱二〇一九年七月十九日法官助理陈改华书记员黄辉