wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初356号 原告：郑常豹，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：邱定寿（曾用名邱定有），男，1984年5月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑常豹与被告邱定寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑常豹到庭参加诉讼，被告邱定寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑常豹向本院诉请判令邱定寿偿还借款本金38000元及利息7980元（利息按月利率1.5%计算，从2017年12月29日起计算至借款清偿之日止，暂时计算到2019年2月28日）。事实与理由：2017年12月29日，被告邱定寿向原告郑常豹借款38000元，并出具借款合同，口头约定利息按月利率1.5%计算，后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 邱定寿未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求,郑常豹依法提交了其身份证复印件及借款合同证明其诉讼请求。邱定寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及郑常豹的当庭陈述,本院认定事实如下： 2017年12月9日，作为借款人的乙方邱定寿向作为出借人的甲方郑常豹出具借款合同，合同载明：“乙方向甲方借款金额38000元，现金。借款期限为一年，自2017年12月9日起至2018年12月29日止。”另双方未在合同中载明借款利息。郑常豹于借款当日以现金方式交付上述款项。借款期限届满后，邱定寿未按约定偿还借款本息，经催讨仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。邱定寿向郑常豹借款38000元，有上述借款合同为凭，并且郑常豹对自己的陈述作了具结，可以认定。现借款期限已届满，郑常豹主张邱定寿偿还借款38000元，本院可以支持。郑常豹主张借款利息从2017年12月29日起按月利率1.5%计算，但未提供证据证明双方之间有约定利息，其主张借款利息依据不足，但参照民间借贷案件司法解释的相关规定，本院可支持郑常豹从逾期还款之日即2018年12月29日起按月利率0.5%计算逾期利息。邱定寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱定寿应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑常豹借款本金38000元，并支付自2018年12月29日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，郑常豹负担56.69元，邱定寿负担1453.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异28号 案外人:罗南英,女,汉族,1962年6月20日出生,重庆市江津区人，住重庆市江津区。 申请执行人:重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市巴**南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 被执行人:重庆拓创实业有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107787450282M。 法定代表人：秦鹏，该公司董事长。 在本院执行重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与重庆拓创实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查封了重庆拓创实业有限公司名下位于秀山县中和街道东风路XXX号“锦绣名邸”43套房屋。案外人罗南英提出书面异议，对5幢8-5、19-5、21-3、21-5等4套商品房主张所有权，本院依法受理。在审查过程中，罗南英于2019年7月19日递交书面申请，以案外人与重庆拓创实业有限公司正在和解为由，申请撤回执行异议。 本院认为，罗南英撤回执行异议，是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许罗南英撤回异议申请。 审判长 朱 鸿 审判员 康 慨 审判员 陈 臣 二〇一九年七月二十三日 书记员 张益清
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1159号原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，公务员，住拜泉县。委托诉讼代理人：焦秀珍（苏晓冬之妻），女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住拜泉县。被告：张继丰，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县(现下落不明)。原告苏晓冬与被告张继丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬委托诉讼代理人焦秀珍到庭参加诉讼，被告张继丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币45000.00元及违约金（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年5月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告张继丰向原告苏晓冬借款人民币45000.00元，并签订了《借款借据》一份，约定借款期限至2017年5月12日，并约定如被告不能按期偿还借款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告张继丰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了借款借据一张，用以证实被告张继丰于2017年1月12日从原告处借款人民币45000.00元，约定2017年5月12日还款，并约定如不能按期偿还借款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告张继丰未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，被告张继丰向原告苏晓冬借款人民币45000.00元，并签订了《借款借据》一份，约定借款期限至2017年5月12日，并约定如被告不能按期偿还借款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。借款期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，借款人张继丰向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的借款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于违约金的主张，因原告主张的违约金未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付违约金的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继丰于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金人民币45000.00元及违约金（以此本金为基数，按月利率2%计算，自2017年5月13日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费560.00元，由被告张继丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越审 判 员  刘万忠人民陪审员  王京一二〇一九年七月三十一日书 记 员  才春雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5275号原告：王远红，女，1961年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘成祥，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王远红与被告刘成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告王远红及其委托诉讼代理人李玮、李传会、被告刘成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款58885元及其诉后利息；2.诉讼费用1272元由被告承担。事实和理由：原告做饲料生意，被告因家中喂鹅多次向原告购买饲料，2012年7月15日经双方结算，被告对原告提供的饲料销售明细记账单核实后在该记账单的下方立下了欠下原告饲料款58885元欠条，交给原告持有。后原告每年多次找被告催要上述欠款，但被告均以暂时缺钱为由，一拖再拖，为此诉至法院。被告刘成祥辩称，我购买原告饲料属实，但原告起诉的数额不对，我应还欠原告货款45235元。本院经审理认定事实如下：被告刘成祥因搞养殖在原告王远红处多次购买饲料，2012年7月15日双方经过结算，被告在原告出具的饲料销售明细清单的下方立下了“王远红现金58885元伍万捌仟捌佰捌拾伍元刘成祥2012年7月15日”字样，原告在该段文字的前面添加了“今欠”二字。被告对其所书写的上述欠款文字无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告抗辩称2011年1月13日他将饲养的鸭子出售后就不在喂养了，但原告提供的饲料销售明细清单上2011年1月13日之后还有很多饲料，系原告多算了，他只欠原告货款45235元。但原告对此提出异议，反驳称被告总共欠其货款60000余元，被告没有使用完的饲料原告已拉走，58885元系最终结算后的欠款，该数额也是被告认可的。而被告对其抗辩所称只欠原告货款45235元，却未有向本院提供证据对此进行佐证。以上事实，有原、被告的陈述、饲料销售明细（含欠条）等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘成祥多次购买原告王远红销售的饲料，经最终结算，被告在原告提供的饲料销售明细清单的下部立下了欠原告货款58885元的欠条，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付饲料的义务，被告应当在收到货物时支付价款，被告久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。虽庭审中被告抗辩称只尚欠原告货款45235元，但原告对此不予认可，反驳称被告原欠其货款60000多元，被告没有使用完的饲料原告已拉走，而58885元系经最终结算后的欠款，且被告已签字确认。由于被告对其抗辩所称只欠原告货款45235元，却未有向本院提供证据对此予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果，所以，对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。尽管原、被告对欠款未有约定逾期付款的利息损失，但根据法律、司法解释的相关规定，原告主张的诉后利息损失可参照年利率6%进行计算。综上所述，对原告要求被告偿还货款58885元及其诉后逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘成祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王远红支付货物价款58885元及其自2019年6月11日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%进行计算的逾期付款利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取计636元；由被告刘成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇一九年七月二十九日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3201号之一 申请执行人:陈伟彬，男，汉族，1992年8月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人：林鹏，男，壮族，1990年3月11日出生，住广西大华瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18881号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款10580元及利息，并负担本案受理费66.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人名下位于广西××乡塘区××大道××安居小区××楼××单元××号的房屋【房产证号为邕房权证字第××号】，该房屋由广西南宁市兴宁区人民法院首次查封，本案已申报债权。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇一九年七月十八日 书记员  张颖诗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1456号 申请执行人：庞玲通，男，1980年9月27日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：赖俊岐，男，1991年8月20日出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人赖俊岐的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年七月十一日 书记员  曾思玮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2541号申请执行人:高利，男，1976年5月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人:龙峰，男，1978年2月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人:朱其辉，男，1985年10月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人高利与被执行人龙峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5898号民事判决书，本院于2019年5月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人高利的申请，本案的执行内容为：龙峰、朱其辉应支付高利借款50000元及利息。案件受理费525元，由龙峰、朱其辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，被执行人朱其辉名下苏Ｎ×××**车辆，申请执行人不要求查封，未发现可以执行的财产线索；2、2019年5月30日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月18日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高利申请执行的债权执行未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年七月三十一日书 记 员  卢瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保271号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**附**。 负责人：肖琴，行长。 委托诉讼代理人：詹桂宝、边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川青神真诚油脂有限公司，住，住所地四川省青神县西龙镇钟家山村**/div> 法定代表人：刘瑜，职务不详。 被申请人：刘瑜，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：周晓平，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘一然，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川青神真诚油脂有限公司、成都宝岛呈祥食业有限公司、成都禹晓粮油有限公司、四川德曼粮油有限公司、都江堰市岷江油脂有限责任公司、资阳市力源粮油有限公司、四川神龙粮油有限公司、四川省汇强油脂有限公司、毛剑、刘瑜、唐中全、王隆福、毛兴芦、张秀菊、万志祥、刘永华、贵用斌、文金华、刘和国、杨承碧、周晓平、刘一然、刘喆、朱泳康、许燕芳、朱烨、张民、郭荣银的财产在66275223.15元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行出具《法院财产保全保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川青神真诚油脂有限公司所有的位于靑神县西龙镇钟家山村x组的土地使用权【权证号：川（2017）靑神县不动产证明第000xxx1号、川（2018）靑神县不动产证明第000xxx号、川（2018）靑神县不动产证明第000xxx3号】。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 查封被申请人刘一然所有的位于眉山市东坡区赤壁东路的8套房屋、位于眉山市东坡区三苏大道的**房屋（详见清单）。 查封被申请人周晓平所有的位于眉山市东坡区三苏大道的35套房屋（详见清单）。 查封被申请人刘瑜、周晓平共同所有的位于眉山市东坡区三苏大道东段的6套房屋（详见清单）。 查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 五、冻结被申请人刘一然持有的乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的股权（出资比例为4.59％，出资额为533万元）。 冻结期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额66275223.15元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年六月十三日 书记员 张作林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3839号原告：穆阳，女，1985年1月21日出生，住天津市北辰区。被告：肖琳，女，1972年7月10日出生，现住重庆市渝**。原告穆阳与被告肖琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告穆阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令返还原告大渡口区双山路晋愉融府10-1-1-1的购房款136万；二、请求判令被告返还此房屋的贷款利息156326元，以及相关税费46608元及贷款费用229414元。事实和理由：原告与被告是朋友也是生意合作伙伴关系。2017年11月原告与被告协商一致，由原告出资被告承担房屋贷款购买大渡口双山路晋愉融府10-1-1-1。原告于2017年11月14日将100万打入原房主父亲卢良成的账号，由于贷款出现困难故于2018年5月份才完成房贷办理，办理过程中的税费、手续费都是由原告支付，后贷款利息也一直由原告支付，均有聊天记录和转账流水，办理房子交接过程中，有部分房款是分批支付到原房主卢沙名下，总计36万元。在2019年5月，原告发现被告私下更换房屋钥匙，并且在未通知原告的情况下偿还了部分贷款，并且跟第三人提出要到房子居住，由于房屋买卖才一年，无法交易过户，被告便告知贷款机构可以拍卖，一系列的举动并没有告知原告。原告认为此举已经破坏当初的约定，欲将房屋占为己有，故原告请求通过法律途径，返还原告的损失。本院经审查查明：被告肖琳户籍所在地为重庆市渝中区X街**X-X，但自2016年10月以来一直在位于重庆市渝北区X路X号X栋X-X的房屋内居住。本院认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现长期居住在重庆市渝北区，故重庆市渝**视为被告肖琳的住所地；原被告没有明确约定合同的履行地为我院辖区，我院辖区也不是本案纠纷履行义务一方所在地。综上分析，本院对本案不具有管辖权。经征求当事人的意见后，本院决定本案移送被告住所地即重庆市渝**人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本案受理费20931元（已由原告穆阳预缴），全额退还原告穆阳。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 毅二〇一九年七月一日法官助理  廖光洁书 记 员  艾琳琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2457号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文均，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地四川省南部县南隆镇万达街**后楼**。 法定代表人：赵月恒，董事长。 被申请人（一审被告）：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人王文均因与被申请人四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油公司）、谢加桂建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文均申请再审称，请求依法再审本案，撤销四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3400号民事判决，维持四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2791号民事判决。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。再审申请人与被申请人谢加桂已对案涉工程进行了结算，并于2015年4月28日出具了结算依据，载明工程总金额为1351268元，谢加桂在上面签字并表示同意粮油公司支付。根据四川省南部县人民法院（2018）川1321民初74号案件的两次庭审记录、谢加桂20**年3月3日的情况说明，结合谢加桂与粮油公司系挂靠关系，应认定案涉工程总价款为1351268元，并应对增加的工程款84618元予以认定。 本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由审查，本案的焦点为案涉的工程总价款是1266650元还是1351268元。粮油公司提供的谢加桂与王文均2015年4月25日的《防水工程量（金银观还房10#、18#、19#）》结算单复印件一份，该结算单复印件即是王文均提供的2015年4月25日结算单，载明工程总价是1266650元，可以说明双方对该结算单上的工程量是认可的。王文均与谢加桂20**年4月28日签订的《防水墙增加工程量（金银观10#、18#、19#楼）》结算单，该增加了工程量的结算单为复印件，粮油公司对其真实性不予认可，王文均主张权利应当承担举证责任，结算单作为王文均主张权利的凭证，其应当持有结算单原件，关于其结算资料已经交给谢加桂和粮油公司的意见不符合日常交易习惯。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，王文均提供的其与谢加桂20**年4月28日签订的《防水墙增加工程量（金银观10#、18#、19#楼）》结算单不能作为认定案件事实的依据，故原审对王文均依据该结算单主张工程总价为1351268元的请求不予支持，并认定施工总价为1266650元并无不当。现王文均主张案涉工程款增加了84618元，应为1351268元，但未提供充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文均的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年七月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（   ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：签发雷宇 2019.07.31雷宇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：阿布都克依木份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书 (2018)新0106执1007号之一 申请执行人：阿不都拉·艾拜都力，男，1940年1月1日出生，维吾尔族，职业不详，住鄯善县达浪坎乡英坎儿孜村**。被执行人：新疆帕尔拉克进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：坎吉瓦衣·肉孜，该公司总经理。本院在执行阿不都拉·艾拜都力申请执行新疆帕尔拉克进出口贸易有限公司劳动争议一案中，因申请执行人年龄过大，社保部门无法为其补缴养老保险和失业保险，且申请执行人明确表示不予认可本次执行程序，不愿领取相应执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2018)新0106执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  宇审 判 员 王 灵 燕 审 判 员 阿布都克依木·艾尼瓦尔二〇一九年七月三十一日 书 记 员 马合木提江·伊不拉音
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初696号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：纪伟，女，汉族，1972年5月29日出生，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鹤、赵茜到庭参加诉讼，被告纪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪伟偿还借款本金95722.97元、利息174元、罚息26585.21元、共计122482.18元（利息及罚息暂计算至2018年12月13日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告经手机银行渠道签订了《额度借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为24个月，自2015年1月22日至2017年1月22日止。贷款年利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮100%，合同项下任一笔贷款发生逾期的，被告应当支付逾期利息，违约罚息按照约定利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同约定，为行使权利而支付的诉讼费、保全费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告承担。原告依约发放贷款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，故诉至法院。 纪伟未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年1月22日，被告纪伟与原告中国民生银行股份有限公司长春分行经由被告手机银行签署《额度借款合同》，约定在2015年1月22日至2017年1月22日额度有限期内，贷款金额为10万元，用途为其他消费，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第二十八条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2016年1月21日，原告已依据合同约定发放贷款10万元，借款期限2016年1月21日至2017年1月21日。截至2019年7月16日，被告尚欠借款本金95722.97元、利息174元、罚息36456.31元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告纪伟签订的《额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《额度借款合同》第二十八条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告纪伟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金95722.97元、截至2019年7月16日利息174元、罚息36456.31元和2019年7月17日至实际给付之日止的罚息（以95722.97元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）； 二、被告纪伟于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元、保全费534.65元、公告费560元，由被告纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨相力
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑终138号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦金鑫，男，1988年2月12日生，壮族，云南省广南县人，大学文化，广南县发展和改革局科员，住广南县。因本案于2018年11月29日被广南县公安局取保候审。辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人韦金鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年4月18日作出（2019）云2627刑初123号刑事判决。原审被告人韦金鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年8月10日20时许，被告人韦金鑫酒后驾驶云Ｈ×××**号别克轿车由广南县建材农贸市场驶往党校方向，20时9分行驶至距广南大道与桃源路交叉路口300米处被执勤交警当场查获。经鉴定，韦金鑫血液中乙醇含量为150.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。原判根据查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，以被告人韦金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人韦金鑫以原判量刑过重为理由，提出上诉。辩护人玉炳文的辩护意见是，一审判决采信《当事人血样提取登记表》和《鉴定意见》的酒精含量检测结果作为定案的依据，不符合证据的采信规则。被告人具有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院撤销原判，对被告人宣告无罪或者免予刑事处罚。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。被告人韦金鑫的自首不成立，但到案后认罪态度好确有悔改表现，建议二审法院不开庭审理，可酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人韦金鑫2018年8月10日20时许醉酒驾驶机动车的事实清楚。有涉案云Ｈ×××**号别克轿车的照片、立案决定书、查获经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片、证人证言、上诉人韦金鑫的供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦金鑫醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。但上诉人韦金鑫醉酒驾驶机动车未发生任何交通事故，犯罪情节轻微，具有认罪悔罪表现，可以免予刑事处罚。故上诉人韦金鑫要求免予刑事处罚的请求，本院予以采纳。辩护人关于一审判决采信《当事人血样提取登记表》和《鉴定意见》的酒精含量检测结果作为定案的依据，不符合证据的采信规则，被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关血样送检时间和出具检验报告的时间确实存在超时限规定，但不影响对本案的认定；上诉人韦金鑫是公安机关现场查获，其的行为不符合自首的法定构成条件，不构成自首。故辩护人的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。但关于原判量刑偏重，请求二审法院对上诉人韦金鑫免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省广南县人民法院（2019）云2627刑初123号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）韦金鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  董品斌审判员  黄敏丽审判员  何义龙二〇一九年七月十五日书记员  牛兴蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15366号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人蔡义朋，男，1988年8月15日出生，汉族，住址贵州省瓮安县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初8624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还9097.66元及利息，并承担诉讼费172.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年6月27日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保60号关于申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被申请人许金录借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月18日按照申请执行人的请求，解除对许金录名下的曲阳县房权证恒州镇字第XXXXXXX号房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年七月二十二日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2497号之一   申请执行人王泽林，男，1950年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人李维权，总经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初373号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人山西恒实平阳商业有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒实平阳商业有限公司及其分公司、分支机构的银行存款173478元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年七月十日   书记员 温雅祺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2078号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街**（124门）。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：宋志勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡自乡马家荒地村**35。被告：李雪，女，1989年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县公民身份号码：2101241989********。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告宋志勇、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼。被告宋志勇、李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金16，200元；2.要求被告支付利息（利息自2016年8月17日起以16，200元为基数，按年利率36%的标准计算至实际给付之日，暂计至2019年2月17日违约金为14，580元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款78，000元，借款期限从2016年8月17日起至2018年12月25日止。借款期限内分期还款，若借款人按时还款，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。根据借款协议约定，被告应在2018年12月25日前偿还原告全部借款，但被告逾期未能偿还，经原告多次催讨，被告仍没有任何还款意愿，故诉至法院。被告宋志勇、李雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款78，000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2016年8月17日起至2018年12月25日止，借款期内分五期偿还借款，被告已经偿还借款61，800元，剩余借款16，200元未偿还，即被告应于2018年12月25日前偿还原告借款16，200元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志勇、李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告偿还第五期借款16，200元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张利息按照年利率36%计算，不符合法律规定，故根据《借款协议书》的约定及相关法律规定，被告应支付原告从2018年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金16，200元为基数，按年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志勇、李雪于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金16，200元；二、被告宋志勇、李雪于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司逾期利息（从2018年12月25日起至实际给付之日止，以借款本金16，200元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560元，保全费327元，由被告宋志勇、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周立永审判员  汤晓东审判员  吴 锡二〇一九年七月十七日法官助理李吉阳书记员凤诗桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8037号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。被告：吴颀，女，1985年8月26日出生，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司诉被告吴颀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年七月二十九日书记员  吴 琼
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初169号 原告：马凌，男，1983年2月7日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告：魏连海，男，1971年4月4日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。 委托代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师，系两原告共同代理人。 被告：彭江红，女，汉族，1968年10月6日生,108团三连职工，住新疆奇台县。 原告马凌、魏连海与被告彭江红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凌、魏连海及委托代理人、被告彭江红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马凌、魏连海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付购买房子款119500元；2、承担逾期付款违约金7958.7元;3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两原告系原新疆世纪恒润房地产开发有限公司股东，分别持有该公司51%和49%的股份，该公司现已被依法注销。2014年7月23日，被告在原告处与原新疆世纪恒润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告公司位于奇台农场108社区华裕佳苑小区商铺X号房，该房屋面积为70平方米，总房款为234500元。合同约定了双方的权利和义务、付款方式违约责任等。合同签订后原告交付了房屋，被告共计交付房款115000元，尚欠119500元未付，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。 被告彭江红答辩称,原告所述属实，因原告未办理房产有关手续致使该欠款未还. 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告与原新疆世纪恒润房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告公司位于奇台农场108社区华裕佳苑小区商铺X号房，该房屋面积为70平方米，总房款为234500元。合同约定了双方的权利和义务、付款方式违约责任等。合同签订后原告交付了房屋，被告共计交付房款115000元，尚欠119500元未付。原新疆世纪恒润房地产开发有限公司已被依法注销，两原告系原新疆世纪恒润房地产开发有限公司股东，分别持有该公司51%和49%的股份。经原告多次索要被告所欠房款未果，遂提起诉讼如上。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收条、补充协议、第六师相关文件、住宅小区平面图、施工许可证、工程验收意见书、工程规划许可证、建设用地批准书、土地规划许可证、商品房预销售许可证、原公司执照、公司注销相关手续、股东会决议、原被告当庭陈述足以认定。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同属双方真实意思表示，本院依法予以确认。债务应当清偿。被告在原告处购买商品房后且已实际居住，应按照承诺及时足额给付所欠房款。原告所在公司注销后原告未能及时解释说明房屋买卖后续有关事宜致使被告未能按期付款的原因之一。综上所述，原告马凌、魏连海要求被告彭江红给付所欠房款诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告彭江红于本判决生效后三月内给付原告马凌、魏连海房款119500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元（减半收取），邮寄费用180元，合计1605元（原告预交），由原告马凌、魏连海负担21元，被告彭江红负担1584元。（给付时间同上） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年七月十日 书记员  张 东 1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4235号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:王威。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6079号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王威追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王威名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年七月二十三日书记员  李杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1776号 申请执行人:谢敏,女,1985年9月23日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:高仔毅，男，1984年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行谢敏与高仔毅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月三十日 书记员 汪丽红
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执80号 申请执行人黄胜南，男，1961年1月14日出生，汉族，住所地广西合山市。 被执行人樊初奇，男，1959年12月7日出生，壮族，住所地广西合山市。 申请执行人黄胜南与被执行人樊初奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊初奇未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜南于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金50000元和利息1224.65元（利息暂计至2018年7月16日，之后另算）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1081元，公告费700元，申请执行费695元。 本院在执行过程中，依法对被执行人樊初奇的不动产、车辆、银行存款、有价证券等进行查证，查明被执行人樊初奇除了每个月有4200元的退休金收入外，未有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人的退休金账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人樊初奇目前除了4200元的退休金外，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人的退休金账户本院已依法冻结，因其在本院有其他未执结的执行案件，且标的额较大，本案未能在六个月的期限内执行完毕，可以终结本次执行程序。申请执行人黄胜南亦通过书面约谈的方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保488号申请人：张增城，男，汉族，1978年11月28日出生，住址为广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市景上服饰有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。法定代表人：罗秀贞。申请人张增城与被申请人深圳市景上服饰有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人张增城于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市景上服饰有限公司所有的价值人民币158095.14元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0119Q001629I《保单保函》，为保全申请人张增城的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人张增城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市景上服饰有限公司所有的价值人民币158095.14元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年七月二十九日书记员  钟秋玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2078号 当事人的基本情况及案件审理经过 原告瓮安县好梦宝家居有限公司，住所地贵州省瓮安县经济开发区（返乡农民工创业园），统一社会信用代码915227253087190039。 法定代表人周平华。 被告田俊，男，1970年2月19日生，汉族，贵州印江人，住贵州省印江土家族苗族自治县， 被告周明江，男，1979年12月10日生，汉族，贵州福泉人，住贵州省福泉市， 本院于2019年5月7日立案受理原告瓮安县好梦宝家居有限公司诉被告田俊、周明江买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告瓮安县好梦宝家居有限公司的法定代表人周平华与被告周明江到庭参加诉讼，被告田俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告诉称：2016年1月11日，被告田俊与原告签订酒店床垫购销合同，购买总价为17400元的床垫，当时支付400元定金。原告于2016年1月29日将床垫交付给被告，要求被告田俊付款，但被告田俊说没钱，答应延几天付款，后原告多次找被告田俊催要未果，原告于2016年8月27日找到被告田俊，后报警，被告田俊当日写下欠条一份，并由被告周明江作为担保人在该欠条上签字，约定在三个月内还清欠款，但是期满后二被告一直拖延至今，为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告购买床垫款17000元及延期利息，利息按月利率1%从欠款之日至2019年4月30日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告周明江辩称：对原告与被告田俊之间的买卖关系不知情，被告周明江只是在被告田俊写欠条时作为担保人在该欠条上签字，但是还款期限届满后，原告只是联系被告周明江要求协助原告向被告田俊催要欠款，直到起诉之前都未要求被告周明江承担还款责任。现原告要求被告周明江承担还款责任，被告周明江不认可，要求被告田俊偿还该款。 被告田俊未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 审理查明的事实 经审理查明：2016年1月11日，被告田俊与原告签订酒店床垫购销合同，购买总价为17400元的床垫，当时支付400元定金。2016年1月29日将床垫交付给被告，被告在销货清单上签字收货。2016年8月27日被告田俊向原告立据欠条一份，三个月内还清，被告周明江作为担保人在该欠条上签字。二被告逾期未履行还款责任。原告于2019年5月7日向本院起诉，要求二被告承担还款责任。 本院确认上述事实，有原告与被告周明江的当庭陈述及其提供的合同复印件、欠条原件、销货清单在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告田俊差欠原告床垫款17000元逾期未付的事实存在，有原告提供的酒店床垫购销合同、销货清单、欠条为证，本院依法予以认定；双方在欠条上已经约定了给付时间，但被告田俊逾期未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，现原告要求被告田俊支付该款，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，双方已经约定还款时间，被告田俊逾期未清偿欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订的酒店床垫购销合同第六条第二款“逾期付款：因乙方原因不能按时验收或者验收后不按时付清合同余款，推迟3天后，乙方每天按合同总额的5%支付违约金，不可抗力事件除外”，双方在合同中已经约定了逾期付款的违约责任，但该标准过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持，原告诉请每月1%的标准过高，本院酌情按欠款金额17000元的20%予以支持，即为3400元，对超过部分不予支持。 关于原告要求被告周明江承担还款责任的问题，双方未在欠条中约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周明江的保证方式应为连带责任保证，原告在庭审中主张其向被告催要欠款，但被告周明江辩称原告仅是要求其协助向被告田俊催要货款，并非要求其承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，原告应举证证明其向被告周明江主张还款责任，在本案中并未提供证据证明其向被告周明江主张担保责任，原告应承担举证不力的不利后果，本院对原告的此项主张，不予采信；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告周明江的担保责任已经免除，本院对原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，不予支持。被告田俊经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限田俊于本判决生效后十五日内支付瓮安县好梦宝家居有限公司欠款人民币一万七千元（17000元）及逾期还款利息3400元； 二、驳回瓮安县好梦宝家居有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费180元，由被告田俊负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇一九年七月二十四日 书记员  张 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2169号原告：开某某，男，1972年11月1日生，汉族，临猗县化肥厂职工，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：张某某，女，1978年1月23日生，汉族，城镇居民，住临猗县。原告开某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开某某及其委托诉讼代理人景万亿、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开某某向本院提出诉讼请求为：判令被告返还租赁原告的82号街面房，并给付原告逾期房租。事实与理由：自2013年起，被告租赁原告位于临猗县富康苑小区的街面房，双方约定租金、期限等。2019年6月1日，原告和妻子吴姜利发生矛盾，原告告知被告房屋不再租赁给她，被告不能将租金给付原告妻子，后经派出所调解，原告收取的租金1000元抵顶36天房租。但租赁期限届满，被告拒不腾出房屋。张某某辩称：涉案房屋是原告妻子吴姜利的个人财产，房屋租赁合同是被告与吴姜利签定的，原告诉讼请求不能成立。为证实自己的主张，原告开某某向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告身份。2.结婚登记审查处理表（复印件），用以证明原告与吴姜利系夫妻。3.收款收据六份（复印件当庭提交），用以证明购买街面房给付房款情况，房屋登记在吴江丽名下。4.微信支付凭证（当庭提交），用以证明2019年6月1日因协商房屋租赁事宜原告受伤支付医疗费772.4元。5.医疗费票据一份，用以证明原告支付医疗费772.4元。6.翟红明诊所处方笺一份，用以证明原告受伤情况。7.请假条两份，用以证明原告因受伤请假。证据4-7，用以证明原告不愿将房屋租赁给被告的事实。被告张某某质证后认为：证据1、2、3无异议；证据4-7原告受伤是其自己原因造成的。为证实自己的主张，被告张某某向本院提交以下证据：1.吴姜利书写的证明一份，2.2013年11月18日开某某、吴姜利离婚协议书一份；证据1-2，用以证明该街面房是吴姜利个人所有。3.房屋租赁合同两份，用以证明被告与吴姜利签定房屋租赁合同，占有该房屋合法。4.吴姜利出具的收据一份，用以证明吴姜利收取被告房租10000元。原告开某某质证后认为：证据1吴姜丽未到庭，不能证实证据真实性；证据2真实性无异议，但双方离婚后又复婚，协议无效；证据3中2013年6月1日的租赁合同不真实，未约定租赁期限为10年，2019年7月1日的租赁合同真实性有异议，被告承诺不再租赁原告房屋；证据4真实性有异议，2019年6月1日双方经派出所协商，被告承诺不再租赁原告房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年吴姜利（曾用名吴江丽）购买位于临猗县富康苑小区的门面房一间（无产权登记证书），2010年2月26日开某某与吴姜利补办结婚登记手续，2013年11月18日在临猗县民政局协议离婚，并约定该门面房归吴姜利所有。2014年2月18日，开某某、吴姜利登记结婚（复婚）。2013年6月1日，吴姜利与张某某签定房屋租赁合同，约定将涉案门面房租赁给张某某，租金为每年10000元。2019年6月1日，因开某某、吴姜利发生离婚纠纷，开某某要求张某某将房租付给自己，并拒绝将该房屋继续租赁给张某某，双方发生矛盾，经猗氏镇派出所调解，张某某已给付开某某的1000元租金抵顶36天房租，张某某承诺不再租赁开某某的房屋。2019年7月1日，吴姜利以该门面房系其个人财产、开某某无权处分为由，与张某某签定房屋租赁合同，并收取张某某租金10000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告开某某主张被告张某某返还租赁的门面房，被告张某某认为该门面房是案外人吴姜利所有，原告无权处分。而原告提供的证据不能证明其为涉案门面房的所有权人，其诉讼请求不能成立，本院不能支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告开某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告开某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一九年七月三十一日书记员  李 杨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0521执恢189号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 被执行人：罗伦刚，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐祖琴，女，1988年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周世玉，女，1943年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伦刚、唐祖琴、周世玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第2295号民事调解书,责令被执行人立即偿还申请执行人借款650000元及利息（利息按生效法律文书确定的标准计算），被执行人罗伦刚、唐祖琴支付案件受理费5150元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，本院以（2016）川0521执661号执行裁定查封登记在罗良超名下的位于四川省泸州市江阳区肖巷子3号1幢6至7层2单元10号的房产一套（泸市房权证江阳区字第××号）。同时查明，被执行人周世玉与罗良超系夫妻关系，罗良超于2018年8月7日死亡，其儿子罗安炬、罗安成、罗安原，女儿罗安辉于2019年7月19日向本院提交放弃继承声明书，自愿放弃在上述房产中应继承的份额。 本院认为，登记在罗良超名下的位于四川省泸州市江阳区肖巷子3号1幢6至7层2单元10号的房产一套应当归被执行人周世玉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下： 拍卖罗良超名下位于四川省泸州市江阳区肖巷子3号1幢6至7层2单元10号的房产一套（泸市房权证江阳区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年七月二十五日 书记员 马宗良
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初3521号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：尤佳春，男，1971年10月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告尤佳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼；被告尤佳春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告尤佳春偿还原告借款本金20万元并承担从借款之日起至实际履行之日止按合同约定结算的利息、罚息及复利；2、被告尤佳春承担律师代理费11800元，事实与理由：2016年12月2日，被告尤佳春与原告签订最高额个人借款合同，约定被告尤佳春自合同生效起至2021年12月25日之间，可以在原告处办理最高本金余额不超过20万元的借款，被告在约定的期限及额度内可循环使用借款，借款利率为年利率6.4%，利随本清，合同并对其他事项进行了约定。原告发放20万元借款后，被告尤佳春未能按期还款。 尤佳春未答辩。 经审理查明：2016年12月2日，尤佳春与盐城农商银行签订最高额个人借款合同约定，借款人申请使用园鼎教务通借款种类，贷款人向借款人授信最高额本金余额不超过20万元；授信期限自2016年12月2日起至2021年12月25止；借款利率为年利率6.4%；还款方式为利随本清，到期一次性还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费及其他实现债权的费用。 上述合同签订后，盐城农商银行于同日将20万元贷款汇入尤佳春在盐城农商银行开立的个人账户中，尤佳春于同日向盐城农商银行出具了借款借据，借据中载明的还款时间为2017年12月1日。 借款到期后，尤佳春未能偿还借款本息，盐城农商银行于2018年9月19日向尤佳春送达催收逾期贷款通知书，并对催收行为进行了公证。此后，尤佳春仍未还款，盐城农商银行遂向本院提起诉讼。 另查明：因本次诉讼，盐城农商银行委托江苏兴时代律师事务所代理诉讼，并向江苏兴时代律师事务所支付律师代理费11800元。 以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、公证文书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已出借了合同约定的款项，被告尤佳春应当按合同约定按时支付借款本息，现其未能按约支付本息，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤佳春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并承担利息及逾期罚息、复利（从2016年12月2日起至实际还款之日止按借款合同约定标准计算）； 二、被告尤佳春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费11800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告尤佳春负担（原告已预交，限被告尤佳春在本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇一九年七月十二日 书记员  张爱敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执165号之十四申请执行人:殷世芬,女,1981年7月5日出生,汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被执行人:梁华,男,1977年9月14日出生,汉族，居民，无业，住湖北省竹山县。申请执行人殷世芬与被执行人梁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂0323民初60号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷世芬于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人梁华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人殷世芬借款800000元并从2016年9月14日起按年利率6%支付资金占用利息；支付迟延履行期间的债务利息（待算）；负担本案受理费11800元，执行费10400元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁华在中国建设银行4340622650058300_156_1账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年七月二十六日书记员 廖德龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执230号 申请执行人：祝文欣，男，1972年12月8日生，住天津市新海区。 被执行人：成都复欣恒汇贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**。 法定代表人：甘智德。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初493号民事判决，受理祝文欣申请执行成都复欣恒汇贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2527.9万元及利息、案件受理费、保全费、公告费221505元。 执行中，本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人成都复欣恒汇贸易有限公司尚欠申请执行人祝文欣2527.9万元及利息、案件受理费、保全费、公告费221505元。 二、终结本院（2016）川01民初493号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年七月二十四日 书记员 王浩吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3760号 原告：滕宽光，男，1979年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：邓健陆，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告滕宽光与被告邓健陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告滕宽光到庭参加诉讼，被告邓健陆经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕宽光向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款34000元，并向原告支付逾期利息（以34000元为本金，从2017年6月16日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友，2017年6月13日被告以急需生意周转为由向原告借款34000元，原告通过支付现金方式交给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为3天，借款期届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行债务，故向法院起诉。 被告邓健陆未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，被告邓健陆向原告滕宽光出具借条一张，借条上写明：“本人邓健陆于2017年6月13日向滕宽光借到人民币共计34000元（叁万肆仟元）整。定于2017年6月16日一次性还清。如有违约由邓健陆负全部法律责任。特此为据。借款用途做生意。借款人电话181××××3326。借款人身份证。借款人地址来宾市小平阳镇岭头村。2017年6月13日。”被告在签名处捺印。 上述事实，有借条及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓健陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案的借款本金34000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方之间系借贷关系，并向法庭提交了借条原件一份，借条写明了双方的债权债务数额、还款期限及借款用途等，足以证实原、被告之间存在债权债务关系，故被告邓健陆应当向原告滕宽光偿还本金34000元。关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告偿还逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对借期内的利率及逾期利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期还款利息的诉请不超出上述规定，本院予以支持，故被告邓健陆应自2017年6月16日起支付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓健陆偿还原告滕宽光借款本金34000元； 二、被告邓健陆向原告滕宽光支付逾期还款利息（计算方式为：以本金34000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2017年6月16日起计算至被告实际偿还全部借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元，由被告邓健陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年七月二十九日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初320号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吕衍臣，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化，住址吉林省镇赉县。该被告人于2016年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金16000元，2017年4月17日被收监执行原判有期徒刑八个月，并处罚金16000元。2018年7月26日刑满释放。该被告人于2018年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人吕衍臣犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王天裕出庭支持公诉。被害人韩某及被告人吕衍臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年8月份至2017年11月份，被告人吕衍臣编造自己姓名为“王伟”、婚姻状况为“未婚”、为被害人张某1购买房产的事实，与被害人张某1接触并确定恋爱关系。在此期间，虚构其父母、弟弟住院需要用钱、帮助被害人张某1的孩子办理转学、为被害人张某1办理驾驶证、自己去世办理丧事等事实，接受被害人张某1多次红包、转账，共计人民币33242.57元。2018年7月26日，被告人吕衍臣被抓获归案。另查明，2017年11月19日，被告人吕衍臣以给被害人韩某存钱为由，将其手机与中国农业银行卡拿走，向捷信消费金融有限公司贷款人民币44000元。后被告人吕衍臣在中国农业银行王稳庄分行的ＡＴＭ机与柜台将44000元取走。检察机关提供了相应的证据，指控被告人吕衍臣犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定进行处罚。被告人吕衍臣当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解。经审理查明，2016年8月份至2017年11月份，被告人吕衍臣编造自己姓名为“王伟”、婚姻状况为“未婚”、为被害人张某1购买房产的事实，与被害人张某1接触并确定恋爱关系。在此期间，虚构其父母、弟弟住院需要用钱、帮助被害人张某1的孩子办理转学、为被害人张某1办理驾驶证、自己去世办理丧事等事实，接受被害人张某1多次红包、转账，共计人民币28543.65元。2018年7月26日，被告人吕衍臣被抓获归案。另查明，2017年11月19日，被告人吕衍臣以给被害人韩某存钱为由，将其手机与中国农业银行卡拿走，向捷信消费金融有限公司贷款人民币44000元。后被告人吕衍臣在中国农业银行王稳庄分行的ＡＴＭ机与柜台将44000元取走。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1被害人张某1、韩某的陈述，被告人吕衍臣的供述，转账记录等，证实被告人吕衍臣诈骗的经过。2.证人张某2的证言，证实被告人吕衍臣冒用被害人韩某的名义在天津市捷信消费金融有限公司进行贷款的相关情况。3.证人吕某的证言，证实被告人吕衍臣是其二儿子，2016年12月底到2017年1月初，其跟老伴都住过院。吕衍臣不知道他们生病了。也没有给过医疗费用。2016年9月份到2017年底吕衍臣没有给其送过钱物。经过观看照片，证人吕某指出照片中穿红衣服的男子是吕衍臣。4.证人赵某的证言，证实其是张某1的母亲，2017年年初她说谈了一个对象，叫王伟。5.证人王某的证言，证实被告人吕衍臣是其丈夫，他不认识王稳庄中心小学和东兰坨小学的校领导，他们的孩子在东兰坨小学上学的事还是其找人办的。其知道被告人吕衍臣办过建设银行的卡，但不知道吕衍臣有其他的名字。经过观看照片，其指出照片中穿红衣服的男子是吕衍臣。6.证人姜某1的证言，证实其2016年8月8日被打了，被告人吕衍臣没有给其支付过医疗费用。7.证人于某的证言，证实其从来没有在王稳庄镇农业银行办理存取款业务。8.证人姜某2的证言，证实经过观看照片，其指出照片中穿红衣服的男子是被告人吕衍臣。9.证人张某3的证言，证实其名下有一辆津Ｈ×××**橘红色的比亚迪秦三厢轿车，雇佣一个叫小吕的滴滴司机开，时间从2017年7、8月份到2018年1月份，经过观看照片，照片中穿红衣服的男子是小吕。10.电子证据检验报告及光盘，证实对被告人吕衍臣手机及平板电脑内微信及支付宝的登录情况、聊天记录、交易记录进行提取等情况。11.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人吕衍臣进行辨认的情况。12.案件来源及抓获经过，证实被告人吕衍臣的到案情况。13.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。14.书证，证实被告人吕衍臣身份、前科的情况、相关人员的身份情况及案件相关情况。15.被告人吕衍臣供述，证实案发经过。本院认为，被告人吕衍臣虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕衍臣当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕衍臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2022年7月25日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吕衍臣退赔张某1经济损失28543.65元元；退赔韩某经济损失44000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江审 判 员  寇春蕊人民陪审员  赵金云二〇一九年七月十九日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1129号罪犯王林，男，1970年1月24日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2014年9月22日作出(2014)渭中刑二初字第00022号刑事判决，以该犯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2014年12月11日作出(2014)陕刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月18日本院作出（2017）陕05刑更207号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年7月18日以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月4日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月二十九日书记员  张懿琨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1050号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王元建，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆戴普思科技有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**18-1一社会信用代码91500112565603263T。法定代表人：陆洋，总经理。上诉人重庆恒通客车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初11124号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通客车有限公司上诉称，合同实际签订地点及履行地点均在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据双方签订的《重庆恒通客车有限公司采购合同》等证据，主张上诉人清偿货款及资金占用利息。案涉合同内容显示，第九条第6项明确约定争议解决方式为“纠纷由需方所在地法院管辖”，需方即上诉人重庆恒通客车有限公司住所地位于重庆市渝**。合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年七月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初435号原告张某1，男，1977年9月29日生，汉族，宁武县人，工人，住宁武县。被告张某2，男，1978年2月5日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。原告张某1与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、交通、住宿、鉴定费等合计32406元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，被告与原告因打麻将发生口角，后二人厮打在一起，被告用水杯将原告的头部打伤。宁武县公安局对被告作出宁公行罚决字[2019]00060号行政处罚决定书认定以上事实，对被告张某2行政拘留十日，并处五百元罚款。此事件造成原告医疗、误工、护理、交通、住宿、鉴定费等合计32406元。至今，被告对原告以上损失分文未付。根据《侵权责任法》之规定，原告以上各项损失理应由被告赔偿。原告现向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告张某2辩称，1.我和原告发生纠纷，是因为原告辱骂我后，我才打的他，对于此后的事实无异议，我也受伤了；2.我也去住院了，住院第二天公安局就拘留了我，后来相关医疗费票据都没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张某1向法庭提交的证据有：1.身份证复印件；2.宁武县公安局行政处罚决定书；3.宁武县人民医院住院病历及收费发票；4.朔州市人民医院住院病历及住院发票；5.门诊票据10支；6.宁武县人民医院配镜单；7.手机销售凭证；8.康明钟表眼镜店收据1支；9.过路费票据7支、加油费票据200元；10.宁武县椒成记土碗川菜馆收据4支；11.司法鉴定意见书、鉴定费发票；12.南岔煤业证明1份。被告张某2未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年3月2日，原告张某1与被告张某2因打麻将发生口角，后二人厮打在一起，被告张某2用水杯将原告张某1的头部打伤。2019年3月7日，宁武县公安局作出宁公行罚决字[2019]000060号行政处罚决定书，决定对被告张某2行政拘留十日，并处五百元罚款。被告张某1受伤后，先后入住宁武县人民医院、朔州市人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费11805.11元。经原告张某1自己委托，山西天平司法鉴定中心于2019年4月26日作出天平司鉴中心[2019]临鉴字第46号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1所受损伤需误工30-60日，护理20-30日，营养20-30日。原告张某1支付鉴定费1000元。2019年5月9日，山西忻州神达南岔煤业有限公司出具证明，证明：张某1系我单位正式职工，担任井下安全员，日工资200元，在2019年3月1日至2019年4月29日期间，未到本单位上班，共计误工60天，未发放工资共计12000元。被告在庭审中对山西忻州神达南岔煤业有限公司出具的证明予以认可。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原告张某1与被告张某2因打麻将发生口角，后二人厮打在一起，被告张某2用水杯将原告张某1的头部打伤，侵害了原告的生命健康权，故被告应当承担民事赔偿责任。本事件是因原、被告打麻将发生口角，后二人厮打在一起，原告对该事件的发生错有过错，其应承担一定的责任，本院结合本案的实际情况，依法认定原告应承担百分之三十的责任。经原告张某1自己委托，山西天平司法鉴定中心于2019年4月26日作出天平司鉴中心[2019]临鉴字第46号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某1所受损伤需误工30-60日，护理20-30日，营养20-30日，对于该鉴定意见书，被告张某2在庭审中予以认可，故本院依法予以认可。此次事件，原告张某1的损失为：医疗费11805.11元；误工费12000元（200×60）；护理费2640元（38547÷365×25）；住院伙食补助费1700元（100×17）；营养费1250元（50×25）；交通费300元；眼镜损失500元；鉴定费1000元，对于原告主张住宿费200元，其虽未提供证据予以证明，但该费用系必然产生费用，本院依法予以认可，以上赔偿款项共计31395.11元。原告张某1自己承担百分之三十的责任，故被告张某2应赔偿原告张某1各项损失21977元。对于原告主张手表损失200元、手机损失20元，因其未提供证据证明该损失与打架事件存有因果关系，且被告不予认可，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1各项损失21977元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告张某1负担92元，被告张某2负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平 二○一九年七月十五日书记员 孙晓东
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1787号 原告：汤秀香，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，常住地安徽省含山县。 被告：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告汤秀香与被告鲍志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤秀香、被告鲍志聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤秀香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元。事实和理由：2015年左右，被告因工程资金周转困难，陆续向原告借款，截至2019年3月，被告尚欠原告借款本金11万元，并出具借条一份。借条出具后，鲍志聪未能还款，故提起诉讼。 鲍志聪辩称，借款是事实，但本人暂时没有能力偿还，希望原告能宽限两个月时间来还款。 结合双方当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：汤秀香与鲍志聪系朋友关系。2015年开始，鲍志聪因工程资金周转需要，陆续向汤秀香借款，截至2019年3月结算，鲍志聪尚欠汤秀香借款本金11万元，并出具借条一份。此后，鲍志聪未能还款，以致成讼。 以上事实由原告的身份证、借条一份、原告的中国银行（卡号62×××46）交易流水明细清单，原、被告之间的微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，鲍志聪因工程周转需要陆续向汤秀香借款，截至2019年3月结算后，鲍志聪尚欠汤秀香借款本金11万元，并出具借条一份，因此，双方之间的借款合同成立并生效。该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款均未约定还款期限，汤秀香可以随时主张返还，故对汤秀香诉请鲍志聪偿还借款本金11万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 鲍志聪于本判决生效后十日内偿还汤秀香借款本金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由鲍志聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王礼芳 二〇一九年七月二十九日 书记员  张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26425号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1900元并支付利息1271.42元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26425号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执452号之一申请执行人：新疆宇田实业有限公司,住所地水磨沟区。法定代表人：韩江平，该公司总经理。被执行人：天津煜展贵金属经营有限公司,住所地天津市。法定代表人：金其昌，该公司执行董事。申请执行人新疆宇田实业有限公司于2019年1月22日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初1804号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人天津煜展贵金属经营有限公司给付案款710829元及执行费9508元。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津煜展贵金属经营有限公司名下的银行存款信息，其拥有银行账户6个，共计存款8534.19元，均已被本院冻结并于2019年7月12日委托天津市滨海新区人民法院协助扣划了8534.19元元元；3、本院于2019年4月9日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津煜展贵金属经营有限公司名下的互联网银行存款信息，被执行人名下查无互联网银行开户信息；4、本院于2019年4月9日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津煜展贵金属经营有限公司名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；5、本院于2019年4月9日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津煜展贵金属经营有限公司名下的车辆登记信息，经查其名下查无机动车登记信息；6、本院于2019年4月17日对被执行人天津煜展贵金属经营有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年4月9日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人天津煜展贵金属经营有限公司工商信息，经查该公司目前为存续状态；8、上述执行情况及信息，本院于2019年7月10日通过电话的谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索，并称目前被执行人天津煜展贵金属经营有限公司处于休眠状态，没有经营。申请人新疆宇田实业有限公司提交书面终结本次执行申请，表示对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为8534.19元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 杰审 判 员  张 洁审判 员  田 蔚 二〇一九年七月二十四日书 记 员  李 建
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1106号申请执行人王新华。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。法定代表人刘楠松。申请执行人王新华与被执行人烟台青湖电子股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第857号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款34000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年七月十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更818号 罪犯张青松，男，1994年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2014年7月1日作出(2014)昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人张青松犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。2016年11月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2038年8月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年6月21日以罪犯张青松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张青松减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年1月止累计获6个表扬。罪犯张青松户籍所在地的桐梓县水坝塘镇马井村村民委员会、桐梓县司法局水坝塘司法所、桐梓县水坝塘镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯张青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2038年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年七月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1026号之二申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路。统一社会信用代码11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，该局局长。被执行人：武穴泰格纸塑包装有限公司。住所地：武穴市蒋家林工业园。组织机构代码33180588-2。法定代表人：胡均政，该公司经理。被执行人：蔡行，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王湘湘，女，1994年3月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：程仁，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陶丽，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人武穴泰格纸塑包装有限公司、蔡行、王湘湘、程仁、陶丽借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日依法委托淘宝网拍卖被执行人蔡行、王湘湘位于武穴市北川路16号江海小区宿舍4号楼401室房屋一套（产权证号：00××**）。2019年6月26日，买受人廖年容（公民身份号码）以284280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于武穴市北川路**江海小区宿舍**楼**房屋**（产权证号：00××**）的所有权归买受人廖年容所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人廖年容时起转移。二、买受人廖年容可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年七月二十四日书记员  赵子鉴