wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7234号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告:徐丽霞,女,1974年10月18日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被告:刘震,男,1971年12月20日出生,汉族,住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐丽霞、刘震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩，被告刘震到庭参加诉讼。被告徐丽霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐丽霞偿还原告借款本金650000元及截止至2019年4月3日利息11946.19元、罚息40892.71元、复利2069.66元，合计704908.56元，按借款合同约定的罚息利率即借款利率上浮50%计算至实际还款日止；2、确认原告有权请求人民法院处置被告的抵押物（哈尔滨市），并有权以所得价款优先受偿；3、被告刘震对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐丽霞于2017年6月19日与原告签订《个人额度贷款合同》，申请贷款65万元,并签订了《哈尔滨市房地产抵押合同》，承诺以其名下房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭全部财产对所申请的财产提供担保。合同约定：原告为被告徐丽霞提供借款65万元，借期从2017年6月19日至2020年6月19日；借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；被告徐丽霞以其名下房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由抗辩抵押权人行使抵押权；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由二被告承担。随后，原告与被告徐丽霞在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2017年7月10日足额发放贷款，被告徐丽霞未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年4月3日，欠款本息合计为704908.56元，本金逾期天数已达354天，其行为已构成违约，为此原告诉至法院。被告刘震辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告徐丽霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，刘震出庭质证、被告徐丽霞未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年6月19日，被告徐丽霞与原告签订个人额度贷款合同，约定：原告给予被告徐丽霞的借款额度为650000元，该额度为可循环；额度有效期限自2017年6月19日起至2020年6月19日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为生产经营；还款方式为分期结息，到期一次还本；担保方式为由被告刘震作为担保人，对徐丽霞履行本合同所约定的债务提供担保；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，原告有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议。同日，被告徐丽霞与原告签订房地产抵押合同，约定被告徐丽霞以其名下位于哈尔滨市××河××单元××阁楼××房产为上述个人额度贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月10日向被告徐丽霞发放贷款650000元，但被告徐丽霞未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2019年4月3日，被告徐丽霞尚欠原告借款本金650000元，利息11946.19元、罚息40892.71元、复利2069.66元。基于上述事实，本院认为，原告与被告徐丽霞、刘震签订的个人额度贷款合同及与被告徐丽霞签订的房地产抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告徐丽霞发放贷款，合同履行期内，被告徐丽霞未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告徐丽霞偿还剩余借款本金650000元及截止2019年4月3日的利息11946.19元、罚息40892.71元、复利2069.66元，并要求自2019年4月4日起按合同约定的逾期贷款罚息利率继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告徐丽霞在合同中约定，以被告徐丽霞所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告刘震作为保证人应按上述合同的约定对被告徐丽霞拖欠原告的本金、利息、罚息及复利等各项费用承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐丽霞签订的个人额度贷款合同；二、被告徐丽霞偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金650000元；三、被告徐丽霞偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年4月3日的利息为11946.19元、罚息40892.71元、复利2069.66元；自2019年4月4日起至实际给付之日止，以借款本金650000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算利息、罚息及复利）；四、如被告徐丽霞到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告徐丽霞抵押的位于哈尔滨市房产所得价款优先偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行；五、被告刘震对上述第二、三款项所列债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计5425元，由被告徐丽霞、刘震负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年七月十二日书记员  司晴
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初317号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张庆祥，男，汉族，1968年l2月18日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2005年12月5日因吸毒被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2007年3月25日解除劳动教养；2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月23日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张庆祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张庆祥到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派王某律师为被告人提供法律帮助，被告人张庆祥自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人张庆祥的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人张庆祥的刑事责任。建议判处被告人张庆祥有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张庆祥对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2019年5月21日23时许，被告人张庆祥在贵阳市南明区茶花小区，采用人与毒品分离的方式贩卖毒品，通过微信收到杨某人民币300元后，将一小包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物用一张卫生纸包好后塞进一个“蓝黄”牌香烟烟盒中，放置于贵阳市南明区茶花小区的一棵树下，让杨某自己取获毒品。杨某到现场后，打电话给张庆祥说在所指地点未找到海洛因，叫张庆祥回现场，张庆祥回到放置毒品的现场时被公安机关当场抓获。现场查获张庆祥贩卖给杨某的毒品海洛因疑似物0.28克，在张庆祥身上查获联系用于贩毒的手机一部。2019年5月24日清镇市公安局将该毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局，同年5月25日经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人张庆祥于2005年12月2日因吸毒被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2007年3月25日解除劳动教养；2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人张庆祥的供述与辩解；2.证人证言；3.搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量表、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.指认贩毒现场照片、手机截屏照片、指认照片、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书；8.被告人张庆祥的户籍信息、前科材料等。本院认为，被告人张庆祥明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张庆祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人张庆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、毒品海洛因0.28克予以没收，销毁（现存于贵阳市公安局，由该局执行）；三、作案工具白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年七月三十一日书记员  陈 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初320号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人樊远红，男，1985年11月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，苏州市高新区众达光通有限公司员工，住安徽省（户籍地址合肥市蜀山区）。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月16日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2019年6月21日被本院决定逮捕，同月28日被合肥市公安局经开分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2019]135号指控被告人樊远红犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人樊远红到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年12月6日22时10分许，被告人樊远红酒后驾苏Ｅ×××××2号小型普通客车，欲和朋友余某某去KTV，在高刘镇富蕴路与栗树路交口河畔雅苑小区时，碰撞路面餉监控杆与小区的门面房，致监控杆和门面房玻璃受损。事故发生后，樊远红、余某某留下车辆离开现场。民警接小区物业报警后赶至现场，后在樊远红家中将其查获，并带至医院抽血。经鉴定，案发时被告人樊远红血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.证人余某某、樊某、徐某等人的证言；4.被告人樊远红的供述与辩解等。 公诉机关认为：被告人樊远红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人樊远红在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人樊远红赔偿物业单位经济损失并取得谅解。 上述事实由交通事故民事赔偿协议书等证据证实。 本院认为：被告人樊远红违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊远红归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处；赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人樊远红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年6月28日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年七月二日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执630号之二 申请执行人:朱正伍,男,1960年8月28日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:安徽静韩织造有限公司,住所地枞阳县枞阳镇开发区 法定代表人：李贤厚，该公司董事长。 被执行人:李贤厚,男,1971年3月22日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱正伍与安徽静韩织造有限公司、李贤厚追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年4月25日查封了李贤厚名下的皖Ｈ×××××的车辆，现被执行人李贤厚已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对李贤厚名下的皖Ｈ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况； 解除以登记方式实施查封、扣押、登记的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终97号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马道喜，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人马道喜、原审被告李真劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，请依法支持上诉人的管辖权异议申请。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同签订及履行时，被告住所地为阜阳市颍州区，所以此案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，工程地点位于六安市金安区，各方当事人在签订的《六安市委党校迁建项目一标市内龙骨吊顶供货与安装合同》第9.4条中已约定发生纠纷由当地人民法院即六安市金安区人民法院管辖，故六安市金安区人民法院具有管辖权。另，本案原审被告之一李真住所地位于六安市金安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，六安市金安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年七月十一日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 支 付 令 （2019）内0581民督10号 申请人：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911505816640824831，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人：郭庆刚，男，1983年5月26日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2019年7月1日向本院申请支付令。申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司称，申请人依照《物业服务合同》约定从2016年1月1日开始完全履行了合同约定义务和相关法律法规规定的义务。截至2018年12月31日，业主郭庆刚应交物业服务费1945元，经申请人多次向被申请人催缴物业费无果，并提交了《物业服务合同》一份，现要求被申请人给付所欠物业费1945元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郭庆刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司物业费1945元。 申请费17元，由被申请人郭庆刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李晓光 二〇一九年七月一日 书记员  徐佳丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢488号申请执行人：吕修东，男，汉族，黑龙江省宾县新甸镇。被执行人：赵安生，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204执2354号执行裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款132000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇一九年七月五日书记员  张伟玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终429号上诉人（原审被告）:中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司，住所地天津市津**葛沽镇工业园区福滨一支路**。主要负责人：张国强，经理。被上诉人（原审原告）：魏传山，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司因与被上诉人魏传山买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。事实及理由：中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司是中冶天工集团天津有限公司的内设机构，无独立法人资格，不能独立承担民事责任，所有民事责任应由中冶天工集团天津有限公司承担，其住所地位于天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款之规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。魏传山未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，魏传山诉称其与中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司之间存在买卖合同关系，双方未对管辖法院及合同履行地进行约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。中冶天工集团天津有限公司第三建筑工程分公司的上诉请求不成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年七月二十五日法官助理曹丽霞书记员刘悦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1663号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人王锋，男，1984年7月29日出生，汉族。本院在执行大同市平城区人民法院与王锋罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王锋缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划王锋银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年七月二十二日书记员  王雅玲
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1082民初3751号 原告：长葛市鼎丰置业有限公司，住址地：长葛市和尚桥镇张营村。统一社会信用代码：91411082551646852K。 法定代表人：鲁向阳。 委托诉讼代理人:孙冰,河南七星灿律师事务所律师。 被告：刘拴成，男，1983年6月16日出生，汉族，住舞阳县。 委托诉讼代理人:周明明,河南首问律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冰，被告及委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7.5万元及违约金80925元（自2016年6月1日起按日千分之一计算违约金，暂计算至2019年5月16日，以后另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告购买原告开发的漯河市舞阳县中央花园房屋一套，首付12.5万元。被告仅支付现金5万元，向原告借款7.5万元用于支付房屋首付；被告承诺2016年6月1日前归还借款，如逾期一天，则按借款总额的千分之一向原告支付违约金。双方并签订《商品房买卖合同》1份，合同上已经注明“已交首付款金额壹拾贰万伍仟元整”。后原告主张债权未果。 被告辩称：1.原告诉请的违约金没有事实根据。被告向原告缴纳首付款5万元，向原告借款7.5万元用于支付首付款，当时口头约定：房屋按时交付，啥时候交付房屋啥时候补上借款即可；签订的借款协议仅仅是一个形式；然至今房屋也未交付。2.双方签订的借款协议是格式合同，被告有充分证据证明双方另约定啥时候交房啥时候补上借款。针对该格式合同，对条款有不同理解，应作出不利于提供格式条款的一方的解释。3.原告搞促销活动，借订立借款合同让购房者少交首付款，来达成购房合意，现原告起诉被告，违反公平和诚实信用原则。综上，被告承认借款本金是事实，但是违约金并不存在，原告逾期交房给被告造成很大经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:1.被告辩解的口头合同是否存在。被告为辩解向本院提供了录音资料及证人证言各一份，原告认为证人未到庭，对其真实性无法核实。本院审查后认为，被录音的证人及提供证言的证人均未到庭，原告对此不予认可，本院也无法核实其真实性，故本院不能认定被告所说的口头合同存在。双方签订的《借款协议》约定：被告必须在2016年6月1日前偿还借款7.5万元，此期间无利息；否则逾期一天，按还款总额的千分之一支付违约金。该协议对借款期限及违约责任做了明确的约定，并没有理解上的歧义，被告所说的应作出不利于原告的一方的解释不存在。2.案涉房屋是否交付，是否影响原告向被告主张借款。案涉房屋是否交付和本案不属同一法律关系，不影响原告向被告主张本案权利。 本院认为：被告向原告借款并签订了《借款合同》，被告有义务按约定期限偿还原告借款本金。双方签订的《借款协议》中约定的违约金为日千分之一，折合月利率为3%，本院以原告的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为按月2%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘栓成自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市鼎丰置业有限公司借款7.5万元，并支付违约金（自2016年6月1日起按月利率2%计算至还清止）； 二、驳回原告长葛市鼎丰置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1709元，由被告刘栓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判员  赵伟锋 二〇一九年七月二十三日 书记员  李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执1480号申请执行人：重庆高创万洁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街****，统一社会信用代码91500107554051061J。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被执行人：向世龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆高创万洁物业管理有限公司申请执行向世龙其他纠纷一案本院已于2019年2月1日受理，本案执行标的共计149691元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人向世龙名下有银行存款共计1763.27元，本院已冻结、扣划；发现向世龙名下有位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号4-1号、重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号4-2号房屋，本院已查封，但该房屋存在抵押和其他法院查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将向世龙纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年7月10日，被执行人向世龙需支付申请执行人重庆高创万洁物业管理有限公司案款共计人民币147927.73元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董德炜审 判 员 苟涛邦审 判 员 刘 萍二〇一九年七月十日法官助理 王 凯书 记 员 李 亭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初65号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区皎月眼镜店，住所地，住所地西安市经开区凤城三路东段**大院**镜）。经营者：李仙法，该眼镜店负责人。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称：雅瑞公司）与被告西安经济技术开发区皎月眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告雅瑞公司于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅瑞公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告雅瑞公司已预交），本院减半收取150元，由原告雅瑞公司负担。其余150元，退还原告雅瑞公司。审判长  段红军审判员  陈 晶审判员  李沫雨二〇一九年七月二十九日书记员  姜莉娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1208号原告:李荣荣。委托诉讼代理人：厉超。被告：莆田市秀屿区阳光尚选贸易有限公司。住所地，莆田市秀屿区东峤镇上塘村上塘珠宝城内**楼**。统一社会信用代码:91350305569295747H。法定代表人：王成磊。原告李荣荣与被告莆田市秀屿区阳光尚选贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，原告李荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告李荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇一九年七月十六日法官 助理  任晓娴书 记 员  高 寒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7255号申请人：天津市恒利车具有限公司，住所天津市津**八里台工业园区。统一社会信用代码91120112730388414D。法定代表人：袁官军，经理。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津亿航科技有限公司，住所天津市静海区静海镇嘉景花苑5-3-402。统一社会信用代码9112022332857434XX。法定代表人：唐传强，经理。本院在审理申请人天津市恒利车具有限公司诉被申请人天津亿航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津亿航科技有限公司名下价值1769408元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇一九年七月五日法官助理孙树胜书记员张虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7984号原告：揭志发，男，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省六安市金安区，被告：东莞邦胜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村。统一社会信用代码：9144190072597745X2。法定代表人：吴振贤。委托诉讼代理人：丁云有，该公司员工。原告揭志发诉被告东莞邦胜鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案，原适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月24日裁定转为适用普通程序，并于2019年5月22日向原告送达补交案件受理费通知及定于2019年7月16日开庭的传票。后原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出减交或缓交受理费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告揭志发撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元（原告已申请免交）。审 判 长  莫沛林人民陪审员  黎志华人民陪审员  严成辉二〇一九年七月十六日书 记 员  蔡凤怡邓欢欢
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执135号申请执行人：刘立国，男。被执行人：李宏达，男。申请执行人刘立国与被执行人李宏达民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽13民终2854号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款115200元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年七月二十九日书记员  张 东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初469号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州省番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被告：长沙市开福区松林办公用品商行，住所地长，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路**高岭国际商贸城****交易中心D馆****房v>经营者：刘松林。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告长沙市开福区松林办公用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年七月十五日书 记 员  刘 妙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初1722号原告尹庆文，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告尹兴亮，男，1952年9月12日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告尹兴祥，男，1960年4月29日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告洪连娣，女，1951年11月5日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告潘菊英，女，1958年3月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告尹文亮，男，1965年7月23日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告陈维宏，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告陈贵平，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。八原告委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201710585151。特别授权代理。被告刘维昌，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。本院审理原告尹庆文、尹兴亮、尹兴祥、洪连娣、潘菊英、尹文亮、陈维宏、陈贵平诉被告刘维昌排除妨害纠纷一案中，原告尹庆文、尹兴亮、尹兴祥、洪连娣、潘菊英、尹文亮、陈维宏、陈贵平于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹庆文、尹兴亮、尹兴祥、洪连娣、潘菊英、尹文亮、陈维宏、陈贵平撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告尹庆文、尹兴亮、尹兴祥、洪连娣、潘菊英、尹文亮、陈维宏、陈贵平共同负担。审 判 长  代兴霞人民陪审员  龙正学人民陪审员  刘荣民二〇一九年七月二日书 记 员  卢 锋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3524号上诉人（原审原告）兰胜供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人张戬，董事长。委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，主任。委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人兰胜供应链管理（上海）有限公司（简称兰胜公司）因商标驳回复审决定行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：兰胜公司。2．申请号：24476759。3．申请日期：2017年6月5日。4．标志：5．指定使用服务（第44类、类似群4401;4405）：保健站等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：深圳市门户网络科技有限公司。2．注册号：5527574。3．申请日期：2006年8月7日。4．专用期限至：2020年2月27日。5．标志：6．核定使用服务（第44类、类似群4401-4402;4404）：庭院风景布置等。三、被诉决定：商评字[2018]第192347号《关于第24476759号“WOWVISION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请。四、其他事实兰胜公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务的结论不持异议，并提交了兰胜公司在第44类相关服务上的宣传册、兰胜公司实景照片、引证商标撤销申请受理通知书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标的显著识别部分“WOW”在文字、含义、呼叫等方面相近，构成近似商标。兰胜公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰胜公司的诉讼请求。兰胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在含义、整体外观等方面区别明显。诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务存在部分重合，依据《类似商品和服务区分表》也构成类似服务，但根据日常生活实际经验，相关消费者发生混淆的概率很低。2、兰胜公司对引证商标已提出连续三年不使用撤销程序，截止本案原审阶段，引证商标的效力暂未发生改变。但鉴于引证商标处于撤三程序审查中，请求对该事实予以查明。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，被诉决定作出之前，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在“饮食营养指导、卫生设备出租”上的注册申请，驳回在“健康咨询、保健站、医疗保健、医院、医疗诊所服务、医疗护理、整形外科、治疗服务”（即全部复审服务项目，类似群4401）上的注册申请。之后，兰胜公司向商标评审委员会提起复审申请。引证商标核定使用的全部服务为：庭院风景布置、蒸气浴、美容院、保健、按摩（医疗）、植物养护、芳香疗法、牙科。另查二，2019年7月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1657期《商标公告》上，其在保健、按摩（医疗）、芳香疗法、牙科服务上的注册被撤销。引证商标被撤销的上述服务项目的类似群均为4401。另查三，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责有国家知识产权局统一行使。以上事实，有《商标部分驳回通知书》、引证商标档案、《商标公告》等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在保健、按摩（医疗）、芳香疗法、牙科服务上现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。兰胜公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由兰胜公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12429号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第192347号《关于第24476759号“WOWVISION”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就兰胜供应链管理（上海）有限公司针对第24476759号“WOWVISION”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由兰胜供应链管理（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年七月二十九日书记员 何 雅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更571号罪犯杨以才，男，1981年7月15日出生，贵州省岑巩县人，侗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）穗中法刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨以才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿273963元。广东省高级人民法院于2008年7月22日以（2007）粤高法刑一复字第127号刑事裁定，核准刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第1228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第771号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止，剥夺政治权利七年；本院于2016年10月14日以（2016）川06刑更749号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年11月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯杨以才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨以才符合减刑规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨以才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内，该犯共获得表扬6个，没收个人全部财产未执行，连带民事赔偿273963元未履行，月均消费251.7元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费情况等证据证实。本院认为，罪犯杨以才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，有履行能力而不履行财产性判项，应从严考虑，综合评判后准予其减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨以才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年七月二十三日书记员 程玥明
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初176号原告：浑某。住所地浑源县。法定代表人：安某，该单位理事长。委托诉讼代理人：李某，男，1988年3月20日出生，浑某员工。被告：张某，男，1973年3月17日出生，汉族，浑源县村民。原告浑某与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还拖欠原告贷款本金50000元，并支付拖欠贷款利息（计算至2019年1月22日）22336.89元；2019年1月22日之后的利息按照借款合同约定的利率，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2014年10月10日向浑某永安信用社贷款1笔，金额50000元，贷款到期日为2016年10月9日，贷款用途为购机器设备，月利率11.286‰。截止到2019年1月22日共欠息22336.89元（其中贷款逾期前欠息1918.63元，贷款逾期后利率14.6718‰，贷款逾期后欠息20418.26元），本息合计72336.89元。截止2016年6月29日共计结息5172.75元，此后一直未结息，根据相关法律，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告浑某向本院提交了以下证据：1、借款申请书，欲证明张某于2014年10月10日向浑某永安信用社申请借款50000元；2、张某及其配偶李秀琴的身份证复印件、结婚证复印件，欲证明张某用于申请贷款时的身份信息；3、个人收入证明、家庭财产证明，欲证明张某及其配偶的收入及家庭财产状况；4、商户信用贷款合同、贷款合同签订影像资料单、借款借据，欲证明2014年10月10日张某与浑某永安信用社签订《商户信用贷款合同》一份，借款金额50000元，借款用途为购机器设备，借款期限从2014年10月10日起至2016年10月9日止，月利率11.286‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30％等，贷款合同签订之日，浑某永安信用社向张某发放贷款50000元。本院对上述证据逐一审核后予以确认。本院经审理确认事实如下：2014年10月10日，张某与浑某永安信用社签订商户信用贷款合同一份，双方约定：张某向浑某永安信用社贷款1笔，贷款金额50000元，用于购机器设备，贷款期限从2014年10月10日起至2016年10月9日止，月利率11.286‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30％等内容，当日浑某永安信用社将该笔借款打入张某账号。该笔贷款共结息5172.75元，结息至2016年6月29日，截止2019年1月22日共欠息22336.89元（其中贷款逾期前欠息1918.63元，贷款逾期后欠息20418.26元），本息合计72336.89元。本院认为，原告浑某下设永安信用社与被告张某签订的商户信用贷款合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，浑某永安信用社将借款支付被告张某。《浑某章程》第五条规定“本联社下设的信用社、分社、储蓄所不具备法人资格，在本联社授权范围内开展业务，其民事责任由本联社承担。”，浑某永安信用社不具有法人资格，其与被告张某签订的金融借款合同所享有的权利义务由浑某享有，浑某作为本案原告主体适格。借款到期后被告张某逾期不偿还借款，浑某作为原告有权要求被告张某归还借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内归还原告浑某贷款本金50000元及利息22336.89元(利息计算至2019年1月22日），2019年1月22日之后的利息按照借款合同约定月利率14.6718‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张晓娥人民陪审员 穆立新人民陪审员 范江山 二〇一九年七月二十九日书 记 员 闫转林
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初359号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，系个体经营者。户籍所在地河北省保定市曲阳县，住石家庄市长安区。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月12日21时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市长安区北二环辅路由东向西行驶至建华大街与北二环交口处时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车。 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月12日21时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为冀A9G3**小型汽车，沿石家庄市长安区北二环辅路由东向西行驶至建华大街与北二环交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的陈某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.02mg/100ml。 上述事实有被告人陈某某供述、现场笔录、检查笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、曲阳县公安局恒州刑警队出具的情况说明、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年七月二十三日 书记员 王品羲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执388号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：宋兵，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行本院作出的(2018)川0703刑初433号刑事判决书一案，确定的由被执行人宋兵缴纳罚金10000元。经本院执行，截止2019年7月18日，本案执行到位0元，未执行到位金额10000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人宋兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人宋兵纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初433号刑事判决书所确定的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  马 净 二〇一九年七月十八日 书记员  杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1026号原告：夏志权，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：施金生，男，1985年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告夏志权与被告施金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志权的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告施金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志权向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款40000元；2．请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元及借款期间利息20000元（自2014年5月1日起按2分利息计算至2016年6月1日止）；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月1日在肇××县城北街人民广场西侧向原告借款40000元用于经商，约定还款日期为2014年5月1日。借款到期后，原告就一直催要借款。诉讼之前，原告又多次催要，被告不能偿还借款本息，故诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付20000元利息的诉讼请求。被告施金生缺席，未应诉答辩。原告夏志权围绕其诉讼请求依法向法庭出示2013年12月1日借据1张、照片1张及证人吴某、李某证人证言，欲证明2013年12月1日被告向原告借款40000元，借期是5个月，月利3分，该笔借款是通过吴某，在其经营的瑞通绿化工程公司办公室出具借据，交付借款，其中有部分借款是尹迅涛出资；资金来源是家庭积攒和向亲属、朋友借款；照片中是施金生家所在的之平街52-7号，原告借款时被告家是平房，临街的第二排，现该地址已经拆迁盖楼，施金生家找不到人。被告施金生缺席，未质证。本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告施金生因做生意用款，经担保人王臣介绍，通过原告夏志权的郎舅吴某向原告借款40000元，约定还款日期为2014年5月1日，月利3分，案外人李阳、王臣、张洪亮为该笔借款提供担保，并向原告出具借据。向被告交付借款时，经手人吴某扣取1个月的利息1200元。后经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告施金生因做生意用款向原告夏志权借款，并出有借据，双方债权债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现该笔借款在经原告催要后，被告应对其借款本金予以返还。关于借款本金数额，本院认为，双方在借款行为发生时，实际交付给被告的借款为78800元，故被告返还借款本金的数额应为78800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施金生于本判决生效后立即返还原告夏志权借款本金78800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告施金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年七月二十三日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民6153号原告：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，统一社会信用代码913708007061156190，住所地济宁市任城区古槐路**。负责人：邱新华，行长。被告：王洪生，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被告王洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年七月三十日书 记 员 耿 玮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢101号之五 申请执行人：代友胜，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，统一信用代码915001182037928966，住所地重庆市永川区望城北路**。 法定代表人：许后荣。 本院依据(2016)川1303民初1088号民事判决书，立案执行代友胜与重庆市厦坤建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人重庆市厦坤建设(集团)有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市厦坤建设(集团)有限公司在中国银行11×××69账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年七月三日 书记员  范洋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执717号 申请执行人徐良治，男，1973年9月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王剑，男，1978年2月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人徐良治与被执行人王剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4254号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐良治向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人王剑返还申请执行人徐良治借款本金50000元及利息，并负担案件受理费767.5元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑不履行又未报告财产，对被执行人王剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐良治。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年七月一日 代书记员 朱微微
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初84号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人葛石明，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地河北省广宗县，小学文化，务农,户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月3日被广宗县公安局刑事拘留，2019年4月17日经广宗县人民检察院批准，被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人葛石明犯污染环境罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人葛石明到庭参加诉讼。现已审理终结。广宗县人民检察院指控：2019年3月份，被告人葛石明在广宗县冯家寨乡白家寨村自己的宅院内，私自从事煮黑加工自行车零件，生产废水未经任何处理通过一暗管排放到院内一暗井自渗，经检测水样PH值0.80、COD：2.19*103mg/L、氨氮：258.6mg/L、铜：0.84mg/L、锌：1.26mg/L、鎳0.78mg/L，总铬0.294mg/L。案发后，葛石明投案自首，并出具了认罪认罚具结书。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人葛石明私自从事煮黑加工，生产废水未经处理排放至暗井内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人葛石明对公诉机关指控的事实供认不讳，以投案自首为由请求从轻判处。经审理查明：2019年3月份开始，在未经任何部门许可的情况下，被告人葛石明在广宗县冯家寨乡白家寨村自家宅院内非法经营一煮黑厂，私自从事煮黑加工自行车零件生产，并将生产过程中产生的废水未经处理通过暗管排放到该院内一暗井自渗。2019年3月28日该厂被邢台市生态环境局广宗县分局查获。该局工作人员将暗井内的污水取样，经邢台市广宗环境监控中心监测，该厂排放的废水内水样PH值0.80、COD：2.19×103mg/L、氨氮：258.6mg/L、铜：0.84mg/L、锌：1.26mg/L、镍0.78mg/L，总铬0.294mg/L，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），COD、氨氮、铜、镍属超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值COD浓度为80mg／L、氨氮浓度为15mg／L、总铜浓度为0.5mg／L，总镍为0.5mg／L）。2019年4月3日，葛石明向公安机关投案自首，并向公诉机关出具了认罪认罚具结书。证明上述事实的证据为：1、被告人户籍证明、到案经过，被告人达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，系投案自首；2、邢台市生态环境局广宗县分局关于白家寨煮黑厂污染环境案件情况说明、现场检查笔录及照片、取水样视频资料及照片，证明2019年3月28日，邢台市生态环境局广宗县分局在广宗县冯家寨乡白家寨村一院内发现煮黑厂一处，经现场检查，在院内有煮黑设备一套，部分成品，该厂生产废水未经处理经暗管排放至该院内一土井内，土井未采取任何防渗措施，该局工作人员在井内采取水样；3、邢台市广宗环境监控中心广环测字（2019）第14号监测报告及其附表，证明邢台市生态环境局广宗县分局委托送检的样品名称为冯家寨镇白家寨村煮黑厂污水水样，经监测该水样PH值0.80、COD：2.19×103mg/L、氨氮：258.6mg/L、铜：0.84mg/L、锌：1.26mg/L、镍0.78mg/L，总铬0.294mg/L，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），COD、氨氮、铜、镍属超标排放（新建企业水污染物排放浓度限值COD浓度为80mg／L、氨氮浓度为15mg／L、总铜浓度为0.5mg／L，总镍为0.5mg／L）；4、证人葛某1、王某1证言，证明其于2019年3月份左右开始在广宗县冯家寨乡白家寨村被告人葛石明的煮黑厂干活；5、证人葛某2、葛某3证言，证明其是被告人葛石明家的邻居，被告人的煮黑厂位于居民区；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明被告人的煮黑厂位于居民区；7、被告人葛石明供述事实与本案查明事实一致。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人葛石明未经许可私设煮黑厂进行煮黑，生产过程中通过暗管、渗井非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人葛石明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚、主动缴纳罚金；本院依法对被告人葛石明从轻处罚，但被告人在居民区内违反国家规定排放有毒物质，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十五条之规定，判决如下：被告人葛石明犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年9月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉皎审 判 员  周金虎人民陪审员  王平坦二〇一九年七月二十六日书 记 员  王丽影
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7577号 原告：李超明，男，1978年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：孙小玲（系李超明之妻），女，住武汉市江岸区。 被告：徐韬，男，1980年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区， 原告李超明诉被告徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超明的委托诉讼代理人孙小玲，被告徐韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超明向本院提出诉讼请求：1、判令徐韬立即偿还所欠借款余额105,200元；2、判令徐韬立即支付借款从2018年5月28日至2019年4月28日（暂计至起诉时止）未支付的利息，按银行年利率6.18%，合计10,198元；3、如不能立即偿还以上款项，判令徐韬支付2019年4月29日至还清时期间的逾期利息29.3元/日；4、判令徐韬承担本案的诉讼费、财产保全费及律师费用。事实与理由：2018年5月28日，徐韬因资金需求向我借款，我出于多年朋友关系，相信其人品并有还款能力，遂向徐韬指定的账号转账180,000元。借款后，徐韬于2019年1月15日发信息说自己无力归还借款，后经我追收已还款共计74,800元，并协商剩余借款105,200元的归还方案。徐韬同意在2019年度发放年度奖金时先归还部分本金，目前其所在单位年度奖金已经发放，在有能力还款的情况下，徐韬说自己无偿还能力，不遵守诺言，还款希望遥遥无期。徐韬与我签订的借条合法有效，现徐韬不还款的行为已违反约定，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告徐韬辩称，关于李超明所说的我主动找其借款，我有异议，事实是李超明主动找的我。我当时承诺的不是以利息的方式支付，我们约定以投资的方式李超明把钱给我，收益对半分，我分两次给了李超明收益，后来投资出了事情，我也在尽力弥补李超明的损失。我在外面不止李超明一笔债务，目前没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，徐韬向李超明出具一张《借条》，记载：本人徐韬向李超明借款人民币壹拾捌万元（180,000元），由李超明于2018年5月28日向账户62×××07转账壹拾捌万元为据，薛利红与本人系母子关系，转账至薛利红账户款项本人认可为本人已收到该款，视为本人负债。本人承诺将按期向李超明夫妇归还该款。同日，李超明向双方约定的薛利红账户转款180,000元。此后，因资金出现问题，经李超明催要，徐韬仅偿还部分款项，2019年1月15日，李超明要求徐韬偿还余款，徐韬再次偿还部分款项后，余款无力偿还。庭审中，双方当事人确认，徐韬共计向李超明偿还74,800元。 本院认为，李超明与徐韬之间的借款行为属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因双方未约定还款期限，李超明可以要求徐韬在合理期限内返还，故李超明要求徐韬偿还借款本金105,200元的诉请，本院予以支持。因双方在《借条》中未约定利息，庭审中双方对利息也未能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方在借款期间内视为不支付利息，但徐韬在李超明数次催告后，仍未能偿还借款本金，应从逾期之日即2019年1月15日起，按年利率6%支付逾期利息，李超明要求徐韬支付利息的诉请，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐韬于本判决生效之日起3日内向原告李超明支付借款本金105,200元； 二、被告徐韬于本判决生效之日起3日内向原告李超明支付逾期利息（即以105,200元为本金，按年利率6%，从2019年1月15日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告李超明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,608元，减半收取计1,304元由被告徐韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年七月二十五日 书记员 杨敬文
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1160号 申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游敏,女，福建省南平市金良典当有限公司员工。 被执行人：徐建国，男，1986年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 肖金良与徐建国借款合同纠纷一案，申请执行人肖金良依据已经发生法律效力的（2018）闽0703民初47号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金150000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐建国发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人徐建国限制高消费，并决定对被执行人徐建国拘留10天（因被执行人哥哥提供还款担保，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人的哥哥徐建忠为其提供还款担保，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保325号刘鹏伟：本院审判监督团队于2019年7月22日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1550号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人尹娴红银行账户上的30000元存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人尹娴红银行账户上的30000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年七月二十三日书记员 ：张锐颖
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执140号之一 申请执行人：何厚荣，男，1968年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住盘州市。 被执行人：梁松，男，1978年4月4日生，布依族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2098号民事调解书，于2019年2月11日依法受理何厚荣申请执行梁松买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初2098号民事调解书载明：梁松于2018年11月20日前向原告何厚荣支付货款15000.00元，剩余货款17496.00元于2018年12月30日之前支付。承担案件申请执行费387元。何厚荣申请标的金额为32496元。 在本案执行中，本院于2019年2月12日通过网络查控系统对梁松的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国银行、中国建设银行20个账户，该20个账户均无存款可供执行；被执行人有车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制该车辆；查无证券信息。 2019年2月11日，向申请执行人何厚荣发出举证通知书。12日向被执行人梁松发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局、不动产登记中心查询，未查询到梁松的房产登记信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到梁松的公积金缴存信息。 2019年7月16日，本院依法将梁松纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年7月17日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知申请执行人何厚荣，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，因梁松暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2098号民事调解书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权32496元梁松应继续履行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年七月十七日 书记员 廖升平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2598号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰某冰，女，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：尹姝敬、樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄振业房地产开发有限公司，住所地赵县北晨路。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。原审第三人：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地赵县北二环南侧西关村北侧。负责人：张立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人兰某冰因与被上诉人石家庄振业房地产开发有限公司、原审第三人中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰某冰以双方达成和解协议为由于2019年7月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，兰某冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰某冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兰某冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年七月十九日书记员  马 莹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终913号上诉人（原审被告）：褚永志，男，1979年8月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：张剑飞，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：雷鸣，男，1973年1月23日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。上诉人褚永志因与被上诉人雷鸣装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初604号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人褚永志申请免交的二审案件受理费4750元，不予收取。审判长  卜吉康审判员  黄光美审判员  宋 颂二〇一九年七月三十一日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2587号原告：如皋市英明调味品商行，住所地如皋市如城街道红星村**。经营者：陈英,女，1962年9月7日生，居民身份证号码320622196209078128，汉族，住如皋市城北街道花园桥村****。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈新颖，男，1988年5月26日生，汉族，住如皋市。原告如皋市英明调味品商行与被告陈新颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如皋市英明调味品商行到庭参加诉讼，被告陈新颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款91500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经如皋家家乐超市红星店的沈达萍介绍，被告于2019年1月19日向原告购买色拉油、老抽，被告结欠货款91500元，被告于收货同日出具欠条一份。此后，原告多次索要未果。被告陈新颖未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月19日，被告陈新颖在“英明调味品商行出货单”下方书写欠据一份，载明“今欠英明调味货款91500元，欠款人：陈新颖2019年1月19日”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2019年03月15日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告货款91500元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新颖于本判决生效后立即给付原告如皋市英明调味品商行货款91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告陈新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2090元。审 判 长  杨益非人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  张 悦二〇一九年七月十九日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢373号申请执行人：马某，男，1967年5月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，女，1973年2月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东大道西侧招商市场******。法定代表人：方某，系该公司经理。申请执行人马某与被执行人李某、新疆方宇房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）新0109民初3358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初3358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某、新疆方宇房地产开发有限公司在银行和其他金融机构帐户存款136857.72元（其中本金134933.72元、执行费1924元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二○一九年七月一日书记员 康晓芹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初299号之一原告：阳春市范家有饲料店，经营场所：阳春市马水镇中岗圩边，统一社会信用代码：92441781MA4WW98M31。经营者：范家有，男，1958年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：谢旺，男，1981年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：黎进坤，女，1978年4月10日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址：阳春市。被告：谢彦胜，男，1947年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：谢伟，男，1994年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：范修恒（别名：范修庆），男，成年，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市范家有饲料店与被告谢旺、黎进坤、谢伟、谢彦胜、范修恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年4月12日作出（2019）粤1781民初299号民事裁定，裁定本案转为普通程序，依法进行审理。阳春市范家有饲料店向本院提出诉讼请求：1.谢旺、黎进坤、谢伟、谢彦胜、范修恒支付尚欠的饲料货款218757元和利息（该利息按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止）给阳春市范家有饲料店；2.案件受理费由谢旺、黎进坤、谢伟、谢彦胜、范修恒共同负担。诉讼过程中，阳春市范家有饲料店变更诉讼请求为：1.谢旺支付尚欠的饲料货款162332元、黎进坤支付尚欠的饲料货款21002元、谢彦胜支付尚欠的饲料货款23917元、谢伟支付尚欠的饲料货款11666元和范修恒支付尚欠的饲料货款8830元给阳春市范家有饲料店；2.谢旺支付利息（该利息以162332元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2018年12月4日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止）给阳春市范家有饲料店；3.案件受理费由谢旺负担。事实和理由：谢旺在阳春市潭水镇××麻××山村经营养猪场。黎进坤是谢旺的妻子，谢彦胜是谢旺的父亲，谢伟是谢旺的侄子，范修恒（又名范修庆）是谢旺的朋友。谢旺、黎进坤、谢伟、谢彦胜、范修恒从2011年10月16日起至2013年10月21日间分别向阳春市范家有饲料店赊购价款共591089元的猪饲料，其中黎进坤赊购饲料5次，尚欠货款21002元；谢彦胜赊购饲料5次，尚欠货款23917元；谢伟赊购饲料3次，尚欠货款11666元；范修恒赊购饲料4次，尚欠货款8830元；其他饲料均由谢旺经手赊购。谢旺已支付了饲料货款372332元给阳春市范家有饲料店。经核算，谢旺、黎进坤、谢伟、谢彦胜、范修恒尚欠饲料货款共218757元未支付给阳春市范家有饲料店。阳春市范家有饲料店经多次向谢旺、黎进坤、谢伟、谢彦胜、范修恒追讨尚欠的饲料货款无果。本院经审查认为，阳春市范家有饲料店主张谢旺、黎进坤、谢伟、谢彦胜、范修恒分别向其赊购饲料，并请求判令谢旺、黎进坤、谢伟、谢彦胜、范修恒分别支付尚欠的饲料货款。阳春市范家有饲料店在本案中是基于不同的事实提出不同的诉讼请求，且其没有提供证据证明上述诉讼标的存在牵连。阳春市范家有饲料店的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的合并审理的要件，亦不构成共同诉讼。同时，经本院释明并要求阳春市范家有饲料店选择处理其中一个买卖合同法律关系，但阳春市范家有饲料店坚持一并起诉。综上，阳春市范家有饲料店的起诉不符合合并审理的情形，应予驳回。阳春市范家有饲料店可就其基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳春市范家有饲料店的起诉。原告阳春市范家有饲料店已预交的案件受理费4581元，由本院退回给原告阳春市范家有饲料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年七月二十六日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1828号 熊玉秋、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3056号调解书，于2019年6月12日立案受理熊玉秋申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月8日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区房屋的不动产产权证办理至熊玉秋名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年七月二十三日
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1722民初84号原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县人民南路**。负责人：朱永慧，该行行长。委托诉讼代理人：施国英，该行员工。委托诉讼代理人：刘光磊，该行员工。被告：吴德云，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告吴德云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托诉讼代理人施国英、刘光磊到庭参加诉讼，被告吴德云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石台农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7549.29元、利息6191.87元、逾期违约金578.56元、超限费2.50元，合计14322.22元，以及2018年6月18日账单日后产生的利息及违约金；2.判令被告承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：被告于2011年4月12日在原告处申办了一张信用卡，至2018年6月18日，累计持卡消费结欠本金7549.29元、利息6191.87元、逾期违约金578.56元、超限费2.50元，合计14322.22元。经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告吴德云未作答辩。原告石台农业银行向本院提交了4组证据材料：1.欠款汇总表，欲证明截至2018年6月18日被告所欠款项构成和具体金额；2.贷记卡申请表、被告身份查询信息、办卡资料，欲证明被告的身份信息及被告办理信用卡的情况；3.催收台账、催收资料，欲证明经被告催讨，被告仍未偿还欠款。因被告吴德云未到庭质证，也未向本院提交质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告石台农业银行提交的证据材料进行了审查，认为其提供的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法全部予以采信并在卷佐证。被告吴德云未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴德云于2011年4月12日向石台农业银行申办了贷记卡，取得该卡后通过消费进行了透支。透支后并未按照贷记卡的使用规则，如期对透支款项进行清偿，截至2018年6月18日，该卡累计结欠本金7549.29元、利息6191.87元、逾期违约金578.56元、超限费2.50元，合计14322.22元。经原告石台农业银行多次催讨，被告吴德云均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告吴德云提出贷记卡申请，原告石台农业银行受理并发放贷记卡，且双方就贷记卡的使用规则进行了约定。后被告通过消费进行透支，原告依照约定提供资金，双方的借贷行为合法有效，由此产生的本金、利息及相关费用，被告应当进行偿还。故对原告要求被告支付本金、利息、违约金及超限费共计14322.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年6月18日账单日后的利息及违约金，但并未提供证据加以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴德云于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司石台县支行信用卡透支本金7549.29元、利息6191.87元、逾期违约金578.56元、超限费2.50元，合计14322.22元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石台县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告吴德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄前龙人民陪审员  汪结明人民陪审员  檀世清二〇一九年七月三十一日书 记 员  吴靖宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12709号 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人与被执行人深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄逸萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2435号原告：康玉华，女，汉族，住安达市。被告：宋德新，男，汉族，住安达市。原告康玉华与被告宋德新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告康玉华于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，康玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康玉华撤诉。案件受理费25.00元,由康玉华负担。审判员  马春梅二〇一九年七月九日书记员  吴美楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民监11号 二审上诉人（一审被告）：贵港市华南高级中学，住所地：贵港市江南工业园开发区。 法定代表人：蒙飞程，校长。 二审上诉人（一审被告）：贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会，住所地：贵港市港**八塘街道。 法定代表人：李树其，主任。 二审被上诉人（一审原告）：冼祖汉，男，1962年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 二审上诉人贵港市华南高级中学、贵港市港南区八塘街道湴村社区居民委员会与二审被上诉人冼祖汉物权保护纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）桂08民终1127号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 appoint 二〇一九年七月十二日 法官助理黄祝芳 书记员黄柏钦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6010号原告：奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC3M6BN芬彻奇街**萨克维尔院**。法定代表人：王官林，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第244988号关于第25808017号“金杰猫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月24日。本院立案时间：2019年5月22日。开庭时间：2019年6月6日。被告以原告申请注册的第25808017号“金杰猫”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21340425号“杰猫”商标（简称引证商标）在含义、文字构成方面区别明显，不构成近似商标，二、诉争商标经过原告长期大量使用，已经取得较高知名度和美誉度，与原告建立了唯一的对应性指向联系，应当予以注册。三、原引证商标注册人名下有157件商标，明显在囤积商标，引证商标系恶意注册的结果，应予纠正。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月11日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：寻找赞助；销售展示架出租；广告；组织商业或广告展览等。二、引证商标1.注册人：花生粒文化发展（杭州）有限公司。2.申请日期：2016年9月19日。3.专用权期限至2027年11月13日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业管理咨询等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由中文“金杰猫”构成，与引证商标“杰猫”仅有一字之差，在文字构成、呼叫方面相近似，共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但在案证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张，本院不予支持。原告主张引证商标原注册人名下有175件商标，引证商标系恶意注册的结果。本院认为，引证商标原注册人在对引证商标进行注册时是否有恶意，不属于本案审查范围，如引证商标注册人有未使用或抢注他人商标等情节，可通过其他程序解决。在引证商标尚为有效商标的情况下，其可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，本院亦不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告奥费特七有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥费特七有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告奥费特七有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩君华二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保385号之一申请保全人：陈兆平，男，汉族，住献县。申请保全人：侯欣欣，男，1985年8月12日出生，汉族，住献县。申请保全人：范娜娜，女，1988年3月18日出生，汉族，住献县。委托代理人：李学根，男，汉族，住河北省献县。被保全人：高晓飞，男，汉族，住山西省大同市城区。本院于2019年7月12日作出（2019）冀0929执保385号执行裁定书，查封了被保全人高晓飞驾驶的重型载货汽车晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**。现因双方已达成和解，申请保全人申请解除对被保全人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人高晓飞驾驶的重型载货汽车晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**的查封。审判员  巩润喜二〇一九年七月二十三日书记员  吴游春
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执376号之一席力：你与张伟凯追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1521号民事判决已发生法律效力。申请执行人张伟凯于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款166800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费、保全费及公告费合计5710元；三、承担本案案件执行费2487元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年七月二日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终659号 上诉人（原审原告）：方桂英，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡树泉，男，1951年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会，住所地浙江省开化县芹阳办事处岙滩新村。 法定代表人：徐永忠，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 上诉人方桂英因与被上诉人开化县芹阳办事处岙滩村村民委员会（以下简称岙滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 方桂英上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持上诉人的诉讼请求；2.确认被上诉人出售宅基地行为违法，由被上诉人退回上诉人购买宅基地款40000元，并支付利息；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的身份证、户口簿、失地证、岙滩村集体经济股权证，都明确记载上诉人是岙滩村村民，且在一审诉讼过程中，被上诉人从始至终没有对上诉人的身份提出任何异议，上诉人是被上诉人的集体经济组织成员并无争议。上诉人起诉被上诉人退还购买岙滩新村宅基地的扣款，该扣款并不涉及上诉人是岙滩村村民资格的确权问题。原审认定事实和适用法律错误，请求二审予以纠正。 岙滩村委会辩称：上诉人在原审并未提供证据，证明其具有被上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人虽然已将土地征收补偿款发放给上诉人，但被上诉人并未认可上诉人具有集体经济组织成员资格。上诉人应当缴纳的费用并非购买宅基地的费用，收款收据备注的项目属于填写错误。岙滩村的每个家庭户享有的拆迁安置面积标准不同，安置建房后对公共设施配套费需由被拆迁人调剂，被上诉人根据村民代表大会形成的决议，确定了房屋拆迁安置后的配套设施调剂费标准，上诉人也书面承诺愿意缴纳该款，被上诉人对上诉人的扣款具有事实和法律依据。原审裁定驳回起诉正确，请求二审予以维持。 方桂英向原审法院起诉请求：1.被告返还原告被扣的40000元失地农民赔偿金及预付宅基地款利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院审查认为，原告要求退还购买宅基地款，争议的焦点是原告是否具有岙滩村集体经济组织成员，原告方桂英未提供相关证据证明其系岙滩村集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回方桂英的起诉。 本院认为，根据上诉人的诉讼主张和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的拆迁安置房屋补缴款，虽然来源于被上诉人从上诉人应当分配土地征收补偿款的扣除部分，但双方并非系对土地征收补偿款的分配产生争议。上诉人是否具有被上诉人村集体经济组织成员资格，并非被上诉人是否应当退还诉争款项的先决条件，原审以此驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初526号民事裁定； 二、本案指令浙江省开化县人民法院继续审理。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年七月十八日 书记员 黄徐燕
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审82号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人林奇，济南市历城区自然资源局工作人员。 委托代理人康升明，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人徐申，男，1948年2月16日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年7月22日向我院申请强制执行被执行人徐申土地行政处罚执行一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 原济南市国土资源局于2019年1月15日作出济国土罚字（2018）第5082号行政处罚决定书，以徐申未经批准，于2017年4月占用济南市历城区港沟街道石庙村东的集体土地484.3平方米（其中农用地-园地472.56平方米，建设用地11.74平方米）建住宅，截止调查之日圈建起院墙，建成二层砖混房屋一处，建筑面积约225平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条的规定，属非法占用集体土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：限徐申15日内拆除在济南市历城区港沟街道石庙村非法占用的484.3平方米的集体土地上新建的房屋，并将非法占用的484.3平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道石庙村民委员会。 经书面审查查明：原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5082号行政处罚决定书，于2019年1月15日依法送达给被执行人徐申。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了济国土催告字（2019）第5016号履行行政处罚决定催告书。2019年7月22日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行拆除徐申在济南市历城区港沟街道石庙村非法占用的484.3平方米集体土地上新建的房屋。拆除部分建议由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。 另查明，原济南市国土资源局的相应职权已划归申请执行人。 本院认为，原济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行原济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第5082号行政处罚决定书，即拆除徐申在济南市历城区港沟街道石庙村非法占用的484.3平方米集体土地上新建的房屋。 二、被执行人徐申必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。 申请执行费100元，由申请执行人济南市自然资源和规划局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 岳 进 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 张小玲 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 马小荔