山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初979号 原告：高庆芹，女，1962年4月13日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：张晶，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 被委：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日生，汉族，系该公司职工，住山东省桓台县。 被告：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 原告高庆芹与被告淄博一诺房地产开发有限公司（以下简称“一诺公司”）、宋述峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆芹的委托诉讼代理人张晶、李莹莹，被告一诺公司的委托诉讼代理人胡庆树，被告一诺公司、宋述峰共同委托的诉讼代理人司建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高庆芹向本院提出诉讼请求：1.判令一诺公司、宋述峰立即偿还高庆芹借款1000万元；2.一诺公司、宋述峰共同支付高庆芹自2018年7月1日至实际全部清偿之日的逾期利息（以本金1000万元为基数，按年利率24%计算）；3.案件受理费、财产保全费、申请财产保全产生的保费13600元由一诺公司、宋述峰承担。事实和理由：2018年3月21日，高庆芹与一诺公司、宋述峰签订借款合同，合同约定一诺公司、宋述峰向高庆芹借款1000万元，并约定了借款利息及借款期限，一诺公司自愿将其位于淄博高新区“一诺阳光鑫城”内18套楼房对上述债务提供担保；一诺公司与宋述峰在落款处作为共同借款人签字、盖章。高庆芹于2018年3月28日依约打入一诺公司指定账户1000万元，但一诺公司、宋述峰并未如期归还上述借款，经多次催要未果，给高庆芹造成巨大的经济损失。为此，诉至法院，请求判如所请。 一诺公司辩称，高庆芹所诉与事实不符，一诺公司虽然与高庆芹签订借款合同，但是并未收到借款，因而合同并未生效，也不存在支付利息的情况；高庆芹未经国家相关部门批准，向社会不特定对象提供资金，从事非法金融业务活动，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的借款合同无效；此案因高庆芹的原因导致诉讼，故案件受理费、保全费及保费全部应由其自行承担。 宋述峰辩称，我既不是借款合同的共同借款人，也不是该借款合同的担保人，高庆芹请求我承担还款责任，没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下: 高庆芹提供借款合同和借款抵押合同各一份，委托书、打款凭证及收款收据各三份，用以证明一诺公司分别从高庆芹、张倩（系高庆芹之女）处借款1000万元和2000万元，一诺公司在向高庆芹出具授权收款委托书时因笔误将打款人高庆芹错写成张倩，主张再结合一诺公司向其出具网签商品房买卖合同的行为，可说明一诺公司认可已收到借款1000万元。一诺公司质证后表示，对借款合同及借款抵押合同的真实性均无异议，委托书并非笔误，与本案无关；打款凭证仅能证明高庆芹向淄博艺创文化传媒公司打款，与一诺公司无关；收款收据并非一诺公司书写，真实性无法核实。宋述峰质证后表示，对借款合同及借款抵押合同的真实性均无异议，对其他证据的真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，借款合同和借款抵押合同与对应的打款凭证、收款收据均能相互印证，再结合一诺公司庭审举证过程中对高庆芹与张倩系母女关系的明确认可，及一诺公司如约将涉案18套房产网签至高庆芹名下的事实，本院对高庆芹主张的已向一诺公司出借了本案借款1000万元的法律事实依法予以确认，对以上证据均依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，高庆芹（甲方）与一诺公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定一诺公司因经营发展需要向高庆芹借款1000万元，一诺公司按借款总额的2%/月向高庆芹支付利息，并在每个月的20日向高庆芹支付当月的借款利息，如一诺公司拖延支付利息自愿按照借款总额3%/月向高庆芹支付延期期间的借款利息；一诺公司于2018年6月19日前归还全部借款，如一诺公司未按期归还全部借款，自愿按借款总额3%/月向高庆芹支付延期期间的借款利息；一诺公司自愿将其位于淄博高新区“一诺阳光鑫城”内18套2011.09平方米楼房作价1000万元，与高庆芹或高庆芹指定的人网签《商品房买卖合同》及签订纸质《商品房买卖合同》，以此担保一诺公司对上述债务的履行。高庆芹作为甲方在合同上签字捺印，一诺公司作为乙方盖章并由负责人宋玉亭签字捺印，宋述峰在乙方实际控制人处签字捺印。2018年3月27日，一诺公司向高庆芹出具委托书一份，委托淄博艺创文化传媒有限公司代收借张倩（系高庆芹之女）1000万元，由此产生的任何法律纠纷由一诺公司承担，包括该借款产生的税费等一切费用。2018年3月28日，高庆芹通过其银行账户将涉案借款1000万元转账至一诺公司指定的淄博艺创文化传媒有限公司账户。一诺公司如约将其名下的18套房产网签至高庆芹名下。高庆芹称经多次催要还款未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。结合本案，一诺公司向高庆芹借款1000万元，事实清楚，证据充分，高庆芹请求一诺公司偿还借款本金1000万元，于法有据，本院依法予以支持。一诺公司未如期还款，故其还应如约支付逾期利息，高庆芹请求以本金1000万元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于宋述峰是否系共同借款人的问题，本院认为，本案《借款合同》明确系一诺公司因经营发展需要而向高庆芹借款的事实，在合同载明的“借款人：”处注明借款人系一诺公司，仅在一诺公司后加用括号标注了实际控制人宋述峰，即括号内的内容仅对一诺公司的实际控制人进行了解释说明，未能体现宋述峰、一诺公司共同向高庆芹借款的合意；同时，《借款合同》的落款处宋述峰仅以“乙方实际控制人”身份签字捺印，亦未表明共同借款人身份，因此，高庆芹主张宋述峰系共同借款人应承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，高庆芹可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因一诺公司违约引起本案诉讼，高庆芹为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属高庆芹的实际损失，故对高庆芹请求一诺公司支付保全保险费13600元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆芹借款本金1000万元； 二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高庆芹逾期利息(以1000万为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)； 三、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高庆芹诉讼保全担保保险费13600元； 四、驳回原告高庆芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年七月十日 法官助理王召刚 书记员祝宏