甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执复5号复议申请人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，统一社会信用代码：916205226759146877,住所地：甘肃省天水市秦安县青年东路。负责人：翟宏斌，该行支行长。被执行人：秦安县名果果业有限公司，统一社会信用代码：916205225611382292，住所地：甘肃省天水市秦安县郭嘉镇寺咀村。法定代表人：李丑样，该公司经理。被执行人：李丑样，男，汉族，农民，住甘肃省天水市秦安县。被执行人：焦玉霞，女，汉族，农民，住甘肃省天水市秦安县，系被执行人李丑样妻子。被执行人：天水市投资担保有限公司，统一社会信用代码：91620500719033479X,住所地：甘肃省天水市秦州区新华路**东升大厦**。法定代表人：杨斌，该公司总经理。第三人：甘肃银行股份有限公司秦安支行，，住所地：甘肃省天水市秦安县成纪大道**负责人：杨鑫平，该支行行长。复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行不服秦安县人民法院（2019）甘0522执异8号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦安县人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行（以下简称邮储银行）与秦安县名果果业有限公司（以下简称名果果业）、天水市投资担保有限公司（以下简称担保公司）、李丑样、焦玉霞借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出（2019）甘0522执异8号执行裁定书驳回邮储银行的异议请求。邮储银行对该裁定不服，于2019年6月27日向本院提出书面复议申请，本院于同日立案审查。秦安县人民法院查明，邮储银行诉名果果业、担保公司、李丑样、焦玉霞金融借款合同纠纷一案，经秦安县人民法院审理后，于2018年2月28日作出（2018）甘0522民初32号民事判决，判决由名果果业一次性归还邮储银行借款本金350万元及利息28539.7元（之后逾期利息、罚息、复利按合同约定从2017年11月16日起计算至借款实际付清之日）；担保公司、李丑样、焦玉霞对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，邮储银行于2018年4月25日向秦安县人民法院申请财产保全，请求查封名果果业价值350万元的财产，包括砖混结构办公楼一栋两层、钢结构加工车间1000平方米、冷库10间、制冷机两组、配电柜两组、蒸发冷1台。秦安县人民法院于当日作出（2018）甘0522财保3号民事裁定书，依法查封了名果果业的上述财产。执行中，秦安县人民法院于2018年7月12日作出（2018）甘0522执259号之一执行裁定书，裁定拍卖名果果业的上述财产。担保公司于2018年9月1日以2654456元的价格竞买成交，秦安县人民法院于2018年9月12日以（2018）甘0522执259号之二执行裁定书予以确认。2018年9月3日，甘肃银行股份有限公司秦安支行（以下简称甘肃银行）向秦安县人民法院提出申请请求对名果果业的财产拍卖款265.45万元暂缓执行，并由甘肃银行股份有限公司天水分行保证。秦安县人民法院审查后，于2018年9月17日作出暂缓执行决定书，暂缓执行期间为2018年9月7日至12月6日。在此期间，甘肃银行诉名果果业、李丑样、焦玉霞等金融借款合同纠纷一案，秦安县人民法院经审理后作出（2018）甘0522民初932号民事判决书，甘肃银行不服，上诉后天水市中级人民法院作出（2019）甘05民终17号民事判决书，判决甘肃银行可以就名果果业的冷库及其生产设备折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。甘肃银行据此于2019年4月22日向秦安县人民法院提出参与对名果果业财产拍卖款分配金额为3447387.36元的申请，要求秦安县人民法院从拍卖款中优先偿还该行借款193.2万元。秦安县人民法院审查后，于2019年4月23日作出（2018）甘0522执259号财产分配方案，依法对拍卖名果果业的冷库及其设备所得拍卖款2654456元，分配甘肃银行1906440.08元，分配邮储银行713015.92元。为此，邮储银行向秦安县人民法院提出执行异议，请求秦安县人民法院重新制定财产分配方案，撤销甘肃银行对名果果业名下的冷库等财产享有的优先受偿权。秦安县人民法院经审查认为，该案的争议焦点为甘肃银行是否对名果果业名下的冷库等财产享有优先受偿权。对于此争议焦点，天水市中级人民法院（2019）甘05民终17号民事判决书主文已判决确认甘肃银行可以就名果果业的冷库及生产设备折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。该判决已发生法律效力，秦安县人民法院对此判决应予执行。故秦安县人民法院依据（2019）甘05民终17号民事判决书，以甘肃诚信盛资产评估报告为基础，计算冷库及生产设备的估价后，又按照拍卖成交价确定资产价值比例，对名果果业资产拍卖款在甘肃银行与邮储银行之间进行了分配，执行程序、计算方式均符合规定。邮储银行要求秦安县人民法院重新制定财产分配方案，撤销甘肃银行对名果果业名下冷库等财产享有优先受偿权的异议请求无法律依据，秦安县人民法院不予支持。据此，裁定驳回邮储银行的异议请求。复议申请人邮储银行复议称，1、被执行人名果果业名下的冷库属于钢架结构的房屋，其是人力添附于土地并且不能分离的物体，不能移动，应属于不动产。为此，需对冷库进行抵押时，应至不动产登记部门办理抵押登记及他项权证。而甘肃银行未提供不动产登记部门已对冷库办理不动产抵押登记并取得他项权证的证据。2、因涉案冷库属于不动产，故国家工商行政管理部门对冷库无权进行抵押登记，即使登记，也属无效。3、本案所涉《动产抵押登记书》在“抵押物概况”中并未就具体的抵押物进行记载，名果果业财产在《动产抵押登记书》中亦无任何抵押登记记载。虽然在《动产抵押登记书》备注中记载“详情见兰中瑞天水估字（2017）第134号”，但该记载不符合《动产抵押登记书》第五条对动产抵押登记的规定，不具有动产抵押登记行为和法律效力，又不属于抵押登记清单附页。办理动产抵押登记的行为就是抵押权的公示效力，已登记的，可以对抗善意第三人，未登记的，不得对抗善意第三人。邮储银行曾登录“国家企业信用信息系统”查询名果果业企业信用信息中“动产抵押登记信息”，未见记载名果果业任何抵押登记信息。故秦安县工商行政管理局对名果果业名下的冷库的抵押登记无效，甘肃银行对名果果业名下的冷库库体无优先受偿权，请求本院撤销秦安县人民法院（2019）甘0522执异8号执行裁定书。本院查明的事实与秦安县人民法院查明的事实一致。证明上述事实的证据材料有：1、秦安县人民法院（2018）甘0522民初32号民事判决书一份；2、秦安县人民法院（2018）甘0522民初932号民事判决书一份；3、天水市中级人民法院（2019）甘05民终17号民事判决书一份；4、秦安县人民法院（2018）甘0522执259号财产分配方案一份；5、秦安县人民法院（2019）甘0522执异8号执行裁定书一份。本院认为，本案争议的焦点为甘肃银行是否对名果果业名下的冷库等财产享有优先受偿权和该案财产分配方案是否适当。对于第一个焦点问题，本院（2019）甘05民终17号民事判决书已明确判决确认甘肃银行可以就名果果业名下的冷库及其生产设备折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，且该判决已发生法律效力，当事人应予以认可和执行，如对该生效判决有异议，应通过另外救济途径予以解决。复议申请人邮储银行所称的涉案冷库为不动产及在工商管理部门办理的抵押登记无效等问题均为诉讼审理中的实体问题，其不属于执行复议程序审查范围，本院不予审查。关于第二个焦点问题，秦安县人民法院依据本院（2019）甘05民终17号民事判决书，以甘肃诚信盛资产评估报告为基础，计算冷库及生产设备的估价后，又按照拍卖成交价确定资产价值比例，对名果果业资产拍卖款在甘肃银行与邮储银行之间进行了分配，执行程序、计算方式均符合法律规定，并无不当。邮储银行请求本院撤销秦安县人民法院（2019）甘0522执异8号执行裁定书的申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的复议申请，维持秦安县人民法院（2019）甘0522执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇一九年七月二十五日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛