广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1342号原告：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。委托诉讼代理人：肖春暖，广州从化柳银村镇银行股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。被告：广州梨之檀进出口贸易有限公司，，住所地广州市从化街口街从城大道******统一社会信用代码914401013043202490。法定代表人：王伟强。被告：梁均池，男，1971年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：陈建华，男，1986年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：梁家敏，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：王伟强，男，1971年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁一蔚、陈理，广东天环律师事务所律师。被告：周崇泽，男，1970年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈永盛，男，1987年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李玉庭，男，1988年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：于凯，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市来时路商贸有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区西槎路恒丰街自编****用代码91440101088060146F。法定代表人：景磊磊。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告广州梨之檀进出口贸易有限公司、梁均池、陈建华、梁家敏、王伟强、周崇泽、陈永盛、李玉庭、于凯、陈柏松、广州市来时路商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖春暖、李嘉杰、被告王伟强的委托诉讼代理人梁一蔚到庭参加诉讼，被告广州梨之檀进出口贸易有限公司、梁均池、陈建华、梁家敏、周崇泽、陈永盛、李玉庭、于凯、陈柏松、广州市来时路商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州从化柳银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与广州梨之檀进出口贸易有限公司于2014年8月28日签订的《人民币借款合同》（编号：85500012014000038）；2.判令广州梨之檀进出口贸易有限公司向原告清偿贷款本金14500000元及相应利息，逾期利息由2017年2月21日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年10月16日为357019.86元；罚息由2017年8月27日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年10月16日为143489.61元；逾期复利由2017年3月21日起计算至借款本息清偿之日止，暂计至2017年10月16日为9554.67元，未清偿的贷款本金、逾期利息、罚息、复利总计15010064.14元。若中国人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期罚息、复利直至借款本息清偿之日止；3.判令原告对广州市来时路商贸有限公司提供抵押担保的位于北岭路××号“星湖上院”第128幢的抵押物处置所得的款项享有优先受偿权；4.判令陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池、广州市来时路商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令梁均池、陈柏松对案号(2018)粤0117民初166号的诉讼费55930.20元和保全费5000元，共60930.20元，由以上被告共同承担；6.本案的诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：2014年8月28日，贷款人原告与借款人广州梨之檀进出口贸易有限公司签订《人民币借款合同》，约定合同项下的贷款总额为1450万元，贷款期限自2014年8月28日至2017年8月27日止，贷款利息月利率为5.5‰。同日，原告与广州市来时路商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，约定广州市来时路商贸有限公司以其位于北岭路××号“星湖上院”第128幢提供抵押担保责任。同日，原告与陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池签订《最高额保证合同》，约定陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池提供连带责任担保。上述合同签订后，2014年8月29日，原告向广州梨之檀进出口贸易有限公司发放了1450万元贷款，广州梨之檀进出口贸易有限公司于2015年9月6日结清。2015年9月6日，原告向广州梨之檀进出口贸易有限公司发放了1450万元贷款，广州梨之檀进出口贸易有限公司于2016年12月30日结清。2016年12月30日，原告向广州梨之檀进出口贸易有限公司发放了1450万元贷款，到期日为2017年8月27日，贷款利息的利率采用为月利率为3.958‰，还款方式为按月付息到期还本。广州梨之檀进出口贸易有限公司、广州市来时路商贸有限公司、陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池与广州从化柳银村镇银行股份有限公司产生的金融借款合同纠纷，案号为(2018)粤0117民初166号，诉讼费为111864.40元，保全费为5000元，共116864.4元。经与原告协商，陈柏松、梁均池按照协商方案供款还息，广州从化柳银村镇银行股份有限公司同意撤诉，由陈柏松、梁均池承担该案件的诉讼保全费用，但其并未归还。广州市从化区人民法院于2018年7月10日作出民事裁定书，裁定如下：准予原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回案号（2018）粤0117民初166号的起诉。案件受理费111864.1元，减半收取为55932.05元和保全费5000元，由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司负担。但陈柏松、梁均池未履行双方协商方案供款还息，原告要求陈柏松、梁均池立即清偿诉讼费及保全费。广州梨之檀进出口贸易有限公司未依照《人民币借款合同》的约定按期偿还贷款利息。暂计至2017年10月16日，拖欠原告贷款本金14500000元、逾期利息357019.86元、罚息143489.61元、复利9554.67元、诉讼费55932.05元、保全费为5000元，总计15070996.19元。原告认为，广州梨之檀进出口贸易有限公司、广州市来时路商贸有限公司、陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池未依照合同约定向原告按期偿还贷款本息已经构成违约，要求广州梨之檀进出口贸易有限公司、广州市来时路商贸有限公司、陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池立即一次性清偿所有欠款本息。王伟强辩称：请求驳回原告第4项要求王伟强对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由：1.王伟强对本案相关借贷、担保毫不知情，原告提交的《最高额保证合同》（编号：85500012014030136）并非王伟强的真实意思表示，王伟强不应对本案的相关债务承担连带清偿责任，原告提交的证据中的王伟强身份证复印件并不是王伟强本人提供的，在2014年8月28日的前两个月即2014年6月份，王伟强已经更换了新的身份证，以上事实足以说明担保合同中的约定并非本人真实意思表示，该合同并未成立；2.担保合同的约定是对借款合同相关债务进行担保，并非对广州梨之檀进出口贸易有限公司后续的其他债务进行担保，答辩人不应对合同约定的债务承担担保责任。2014年8月28日，原告与广州梨之檀进出口贸易有限公司签订借款合同，约定贷款总额为1450万元，原告与王伟强之间的担保合同约定王伟强的担保主债权最高额不超过1450万元。同日，原告向广州梨之檀进出口贸易有限公司发放了1450万元贷款，此贷款广州梨之檀进出口贸易有限公司已于2015年9月6日结清，即2015年9月6日借款合同已经履行完毕，王伟强的担保责任理应免除。原告要求王伟强对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。被告梁均池、陈建华、梁家敏、王伟强、周崇泽、陈永盛、李玉庭、于凯、陈柏松、广州市来时路商贸有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.广州梨之檀进出口贸易有限公司营业执照（复印件）；2.广州市来时路商贸有限公司营业执照，梁均池、陈建华、梁家敏、王伟强、周崇泽、陈永盛、李玉庭、于凯、陈柏松身份证（复印件）；3.借款借据、柜面业务交易凭证（原件）；4.逾期明细清单表（打印件）；5.人民币借款合同（原件）；6.最高额保证合同（原件）；7.最高额抵押合同（原件）；8.还款凭证（原件）；9.他项权证（原件）；10.民事裁定书、承诺书（原件）。王伟强提交了下列证据：王伟强新的身份证（原件）。广州梨之檀进出口贸易有限公司、广州市来时路商贸有限公司、陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、梁家敏、陈建华、梁均池未提交证据。广州梨之檀进出口贸易有限公司、广州市来时路商贸有限公司、陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、梁家敏、陈建华、梁均池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定案件事实如下：2014年8月28日，贷款人原告与借款人广州梨之檀进出口贸易有限公司签订《人民币借款合同》（合同编号：85500012014000038），约定合同项下借款人广州梨之檀进出口贸易有限公司的贷款总额为1450万元；贷款用途限于支付货款；贷款期限自2014年8月28日起至2017年8月27日止；贷款资金采取不定日分次划付，具体的次数、金额、期限、利率以划付时的借据/贷款凭证记载为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行基准年利率6％基础上按比率上浮10％，实际执行年利率为6.6％，如中国人民银行调整贷款基准利率或计息方法的，贷款人有权相应调整贷款利率；还款日为每月20日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；如果借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对到期未付利息，按罚息利率和计息时间计收复利；如果借款人发生未按合同规定按期支付利息或归还本金等违约事件，贷款人有权采取宣布所有已发放的贷款立即到期、解除双方签订的《人民币借款合同》并要求借款人立即偿还已发放的贷款本金、利息或其他应付款项等救济措施；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收和费用，包括但不限于：印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。同日，原告与陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：85500012014030130、85500012014030132、85500012014030137、85500012014030138、85500012014030131、85500012014030136、85500012014030135、85500012014030134、85500012014030133），合同均约定陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池所担保的主合同为债权人原告与债务人广州梨之檀进出口贸易有限公司于2014年8月28日签署的《人民币借款合同》（编号：85500012014000038），所担保的主债权为：原告在2014年8月28日起至2017年8月27日期间向债务人广州梨之檀进出口贸易有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款等形成的各类或有负债，主债权余额在债权发生期间内最高不超过1450万元，担保范围包括因主合同而产生的债权及由此产生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与广州市来时路商贸有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：85500012014020052），约定抵押物为位于肇庆市××号“星湖上院”第128幢的房产（房地产权证号：肇02××**），所担保的主合同为债权人原告与债务人广州梨之檀进出口贸易有限公司于2014年8月28日签署的《人民币借款合同》（编号：85500012014000038），所担保的主债权为：原告在2014年8月28日起至2017年8月27日期间向债务人广州梨之檀进出口贸易有限公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款等形成的各类或有负债，主债权余额在债权发生期间内最高不超过1450万元，担保范围包括因主合同而产生的债权及由此产生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如广州梨之檀进出口贸易有限公司未根据《人民币借款合同》的约定履行到期债务（包括因借款人或担保人违约被抵押权人宣布提前到期的损害赔偿），原告有权直接变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权。2014年9月11日，原告与广州市来时路商贸有限公司就上述抵押物办理了抵押登记，登记号为：粤房地他项权证肇字第××号。2014年8月29日，原告向广州梨之檀进出口贸易有限公司发放了贷款1450万元，到期日为2015年8月28日，贷款利息月利率为5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款到期后广州梨之檀进出口贸易有限公司没有清偿借款本金1450万元，2015年9月6日，原告与广州梨之檀进出口贸易有限公司通过借新还旧方式办理续贷手续，广州梨之檀进出口贸易有限公司并重新签订《借款借据》，确认借款金额仍为1450万元，借款用途为归还贷款本金，到期日为2016年9月5日，贷款利息月利率为5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述借款到期后广州梨之檀进出口贸易有限公司仍没有清偿借款本金1450万元，2016年12月30日，原告与广州梨之檀进出口贸易有限公司再次通过借新还旧方式办理续贷手续，广州梨之檀进出口贸易有限公司并重新签订《借款借据》，确认借款金额仍为1450万元，借款用途为归还贷款本金，到期日为2017年8月27日，贷款利息月利率为3.958‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款发放后，广州梨之檀进出口贸易有限公司从2017年2月21日起至今逾期付息，逾期期间于2017年3月21日不足额偿还利息747.5元，现尚欠原告贷款本金1450万元及相应利息未还。陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池作为上述借款保证人，也没有代为偿还。2018年1月2日原告曾为上述贷款向本院提起诉讼，案号（2018）粤0117民初166号，且原告提出了诉讼保全。经协商，陈柏松、梁均池签名出具《承诺书》给原告，同意按照协商方案供款还息，原告同意撤诉，案件受理费111860.4元及保全费5000元由其两人承担，于2018年7月18日前支付。本院于2018年7月10日依原告申请依法作出（2018）粤0117民初166号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，受理费111860.4元减半收取55930.2元及保全费5000元由原告承担。但原告撤诉后陈柏松、梁均池并没有偿还借款，也没有支付受理费及保全费。另原告庭后提供了广州梨之檀进出口贸易有限公司的企业信用信息公示报告，而被告王伟强已表示不需开庭质证，其在收取该证据后在庭审限定的时间内逾期才提出质证意见,同时认为工商变更登记申请是虚假的，王伟强并没有在申请文件上签名，是他人伪造的，但王伟强并没有提供相关证据证明其主张，本院对其质证意见不予采信，对原告提供的该证据本院予以确认。根据营业执照及企业信用信息公示报告显示，被告广州梨之檀进出口贸易有限公司在2014年6月25日登记时法定代表人为梁均池，但在2016年9月1日法定代表人变更为王伟强。且王伟强一直为公司股东。因本案债权既有保证担保又有物的担保，经征询原告的意见，其明确选择先行就物的担保实现债权，不足部分再由保证人承担保证责任。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与广州梨之檀进出口贸易有限公司签订的《人民币借款合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但广州梨之檀进出口贸易有限公司未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，故原告要求解除合同、收回贷款及计收利息有理，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《个人借款/担保合同》的约定及庭审中原告的陈述，原告并无确认其复利计收的基数是否包含罚息，如原告对于借款期间本息收取罚息，又对全部罚息收取复利，则对借款人实施了双重惩罚，对借款人显失公平。据此，本院酌定原告计收复利时不得将罚息计入复利的计算基数。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告广州市来时路商贸有限公司以其所有的位于肇庆市××号“星湖上院”第128幢的房产为被告广州梨之檀进出口贸易有限公司的借款作抵押担保，并就抵押房地产办理了抵押登记。现广州梨之檀进出口贸易有限公司未依约履行还款义务，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，主张就上述抵押房产的处置所得款享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告广州市来时路商贸有限公司对广州梨之檀进出口贸易有限公司的借款承担连带清偿责任问题，根据双方所签订的《最高额抵押合同》第二条第（十六）“抵押人非主合同债务人的，抵押人在此承诺，在发生下列任一种情况时，对债务人未清偿的债权无条件承担连带责任：1、抵押权人依法处分抵押物，但抵押物拍卖、变卖所得的款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下全部债权的。”的约定，在抵押物价值不足以清偿全部债权时，被告广州市来时路商贸有限公司对广州梨之檀进出口贸易有限公司的借款仍应承担连带清偿责任。关于陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池的保证担保责任问题。王伟强辩称，其对本案相关借贷、担保毫不知情，原告提交的证据中的王伟强身份证复印件并不是其本人提供的，其在2014年8月28日前两个月即2014年6月份已经更换了新身份证，担保合同中的约定并非本人真实意思表示，该合同并未成立；原告于2014年8月28日向广州梨之檀进出口贸易有限公司发放的1450万元贷款已经广州梨之檀进出口贸易有限公司于2015年9月6日结清，即2015年9月6日借款合同已经履行完毕，王伟强的担保责任理应免除，原告要求王伟强对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。对此，本院认为，关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王伟强未对《最高额保证合同》中的签字表示异议，是其真实意思表示，且无上述法律规定的几种合同无效的情形，故本院确认《最高额保证合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。王伟强一直是公司股东，且在2016年9月1日成为公司法定代表人，其辩称对本案相关借贷、担保毫不知情，有违常理，本院不予采信。关于担保的主债权数额问题，王伟强与原告在《最高额保证合同》中约定其在2014年8月28日起至2017年8月27日期间所担保的主债权余额最高不超过1450万元，涉案借款发生在2014年8月28日起至2017年8月27日期间，主债权余额并未超过1450万元，仍在王伟强的担保范围之内，故王伟强关于其担保责任已经免除的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池与原告签订《最高额保证合同》，自愿为广州梨之檀进出口贸易有限公司的上述债务向原告提供连带保证担保，现广州梨之檀进出口贸易有限公司未按约定偿还借款本息，《最高额保证合同》约定实现保证责任承担的条件已经成就，原告在保证期间内主张陈柏松、于凯、李玉庭、陈永盛、周崇泽、王伟强、梁家敏、陈建华、梁均池为广州梨之檀进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。但本案既有物的担保又有保证担保，经本院释明后原告明确选择先行就物的担保实现债权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。上述九被告承责后，有权向广州梨之檀进出口贸易有限公司追偿。关于梁均池、陈柏松对（2018）粤0117民初166号案的诉讼费、保全费承担问题。原告曾为本案标的提起诉讼，经协商陈柏松、梁均池签名出具《承诺书》给原告，同意按照协商方案供款还息，原告撤回起诉，案件受理费111860.4元及保全费5000元由其两人承担，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对其承诺书的效力本院予以确认。但原告撤诉后其两人并没有偿还借款给原告，也没有支付案件受理费及保全费给原告，且上述费用也是为实现本案标的债权所支付的费用，与本案有关联，故原告要求梁均池、陈柏松支付尚欠（2018）粤0117民初166号案的诉讼费55930.2、保全费5000元共计60930.2元有理，本院予以支持。同时上述承诺只是由梁均池、陈柏松两签名作出，原告没有提供证据证明其余被告有作出该承诺，故原告要求上述费用由全部被告承担理据不足，本院不予支持。被告广州梨之檀进出口贸易有限公司、梁均池、陈建华、梁家敏、周崇泽、陈永盛、李玉庭、于凯、陈柏松、广州市来时路商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告广州梨之檀进出口贸易有限公司在2014年8月28日签订的《人民币借款合同》（合同编号：85500012014000038）；二、被告广州梨之檀进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司清偿贷款本金1450万元，并从2017年2月21日起以未还本金为基数计算逾期利息、罚息、复利［逾期利息、罚息、复利按《人民币借款合同》（合同编号：85500012014000038）约定的方式及标准计至贷款实际清偿完毕之日止，其中罚息不得计收复利,利息按月利率3.958‰计算］，被告广州梨之檀进出口贸易有限公司逾期期间不足额偿还的利息在所计得的利息中进行扣减；三、原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司对被告广州市来时路商贸有限公司提供抵押担保的位于肇庆市北岭路88号“星湖上院”第128幢（房地产权证号：肇02××**）的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第二项确定的债务享有优先受偿权；四、在判决第三项的抵押物不足以清偿本案债务时，被告梁均池、陈建华、梁家敏、王伟强、周崇泽、陈永盛、李玉庭、于凯、陈柏松、广州市来时路商贸有限公司对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任；被告梁均池、陈建华、梁家敏、王伟强、周崇泽、陈永盛、李玉庭、于凯、陈柏松、广州市来时路商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告广州梨之檀进出口贸易有限公司追偿；五、被告梁均池、陈柏松自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司支付尚欠（2018）粤0117民初166号案的诉讼费、保全费共60930.2元；六、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108800元，由被告广州梨之檀进出口贸易有限公司、广州市来时路商贸有限公司、梁均池、陈建华、梁家敏、王伟强、周崇泽、陈永盛、李玉庭、于凯、陈柏松共同负担。（原告已经预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  骆惠华人民陪审员  郭 俊二〇一九年七月三日法官助理岳素萍书记员冯家锐