广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2122号原告：刘勤英，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：冯狄朗，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：冯迪诗，女，1996年5月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：姚四界，女，1932年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。四原告的共同委托代理人：亢德义，广东仁者律师所事务所律师。被告：张超，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。被告：汪军礼，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省高安市。原告刘勤英、冯狄朗、冯迪诗、姚四界诉被告张超、汪军礼机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘勤英、冯狄朗、冯迪诗及其与姚四界的共同委托诉讼代理人亢德义，被告张超的委托诉讼代理人吴彩霞到庭参加诉讼。被告汪军礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勤英、冯狄朗、冯迪诗、姚四界诉称：2018年7月4日3时26分许，冯灿辉驾驶粤Ｓ×××**轻型箱式货车搭载黄伯婵沿广园快速路由西往东方向在小客车道行驶，行驶至广州市增城区广园快速路南侧28KM+800M处碰撞同向同车道在前由张超驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**车造成冯灿辉、黄伯婵当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队增城大队认定冯灿辉、张超承担事故的同等责任，黄伯婵不承担事故责任。为此，特向法院起诉，请求判令：1、两被告赔偿原告丧葬费26673.50元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费25165元、误工费3946.22元、交通费1000元，合计876284.72元的50%，即438142.36元；2、两被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪军礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告张超辩称：我方对交警部门作出的责任划分有异议，本次事故是追尾事故，事故原因是由于后面车辆的司机冯灿辉酒后驾驶、疲劳驾驶，后车没有任何刹车痕迹。虽然我方车辆有一定的隐患但不是致使本次事故的原因。我方驾驶的不是报废车辆，只是没有年审的车辆，在作出行政处罚时已作调整，因此我方不应承担责任。即使法庭认为我方应承担责任，赔偿标准应按农村标准计算，原告提交的户口本显示是农村户口。经审理查明：2018年7月4日3时26分许，冯灿辉驾驶粤Ｓ×××**轻型厢式货车搭载黄伯婵沿广园快速路由西往东方向在小客车道行驶，行驶至广州市增城区广园快速路南侧28KM+800M处碰撞同向同车道在前由被告张超驾驶与准驾车型不符的反光标识不符合要求和灯光系性能不合格的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号牌车辆，造成冯灿辉、黄伯婵当场死亡，两车损坏的交通事故。事发后被告张超驾驶车辆拖着粤Ｓ×××**轻型厢式货车前行约800米后停车。2018年8月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000257号《道路交通事故认定书》，事故形成原因分析载明：冯灿辉驾驶车辆不按车道未与前车保持安全距离未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的同等原因；被告张超驾驶与准驾车型不符的反光标识不符合要求和灯光系能不合格的报废车，未按照车道行驶，其过程行为是导致事故发生的同等原因；认定：冯灿辉承担事故的同等责任，被告张超承担事故的同等责任，黄伯婵不承担事故责任。另查，事故中被告张超驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告汪军礼该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告张超为原告垫付了1万元。再查，原告刘勤英是死者冯灿辉的妻子，原告冯狄朗是死者冯灿辉的儿子，原告冯狄诗是死者冯灿辉的女儿，原告姚四届是死者冯灿辉的母亲。原告姚四届共生育六名子女。事故中的另一名死者黄伯婵的近亲属未就其损失向法院提起诉讼，要求被告赔偿。为查明被告张超案发时驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际使用人及支配人，本院依法向广州市公安局交通警察支队增城大队侦查中队调取了交警部门制作的本案交通事故的案卷材料。被告张超于2018年7月4日及同月16日的询问笔录中陈述：赣Ｃ×××**大型牵引车是我早两年买的二手车，没有办理过户手续，因为这辆车年检不了，所以我就没有买保险。我机动车驾驶证的准驾车型为B2，不能驾驶大型牵引车。我不知道该车有多少宗交通违法，因为登记车主不是我，收不到违法信息。该车是我用65000元向汪军礼买的，当时有签买卖合同，买车的时候车辆还没有报废，买车后我还去年审了一次，年审周期是半年。庭审中，原告主张冯灿辉是黄伯婵雇佣的司机，冯灿辉生前是做货车司机的。原告所在的石滩镇溪头村已无耕地，村民均是从事非农业生产，故主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，误工费参照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡医学证书、身份证、结婚证、道路交通事故死者家庭情况调查表、原告所在村委会出具的证明，本院向交警部门调取的卷宗材料，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告张超承担事故的同等责任，冯灿辉承担事故的同等责任，黄伯婵无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告张超对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但其未提交足以推翻的证据，故对被告张超的上述抗辩，本院不予支持。为此，原告的损失应由被告张超承担50%，原告自行承担50%。对于被告汪军礼是否需要承担赔偿责任的问题。被告汪军礼是事故车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记车主。被告张超在交警部门陈述，事故车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车是其两年前向被告汪军礼购买的，只是没有办理车辆过户登记。本院确认事发时被告张超是赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际支配人及实际使用人。为此，对于原告主张被告汪军礼承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1、丧葬费26673.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46784.50元（93569元/年÷2）。原告主张丧葬费26673.50元系其权利的自由处分，本院予以支持。2、死亡赔偿金819500元：死者冯灿辉所在村的村民均从事非农业生产，原告主张冯灿辉在城镇工作，并主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。3、被扶养人生活费25165元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告姚四届已年满85周岁，应计算被扶养年限为五年，六人扶养，故被扶养人生活费的数额为25165元（30198元/年×5年÷6人）。4、误工费3069.28元：原告处理死者冯灿辉丧葬事宜确会产生误工损失，本院酌定处理丧葬事宜的家属为3人，时间为7天，原告未提交处理丧葬事宜的收入情况，考虑原告均从事非农业生产，其主张误工费参照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算合理，予以支持。因此，处理丧葬事宜家属误工费为3069.28元（53347元/年÷365天×7天×3人）。5、交通费1000元：原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计875407.78元。为此，被告张超应赔偿四原告437703.89元（875407.78元×50%）。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本案交通事故造成冯灿辉死亡，确实会给四原告造成巨大的精神创伤，冯灿辉及被告张超在本案交通事故中均承担同等责任，原告请求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。为此，被告张超应赔偿四原告487703.89元（437703.89元+50000元），扣减被告张超已垫付的10000元，其仍应赔偿477703.89元。被告汪军礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘勤英、冯狄朗、冯迪诗、姚四界丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计477703.89元。二、驳回原告刘勤英、冯狄朗、冯迪诗、姚四界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，由被告张超负担8438元，由原告刘勤英、冯狄朗、冯迪诗、姚四界负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  陈颖波二〇一九年七月十日书 记 员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。