wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3385号 原告：陈齐斌，男，汉族，1958年1月11日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：金亚科技股份有限公司，住所地成都金牛高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地，住所地上海市黄浦区南京东路****iv> 执行事务合伙人：朱建弟。 被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告陈齐斌诉被告金亚科技股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院审理过程中，原告陈幼清于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈齐斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈齐斌撤回起诉。 案件受理费133.75元，减半收取计66.88元，由陈齐斌负担。 审判长  刘一颖 审判员  周寓先 审判员  谈光丽 二〇一九年七月二十二日 书记员  张诗琪
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1228号原告:帅东红，女,1968年12月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:应城孝武商贸有限公司。住所地应城市东大街**。统一社会信用代码：914209817707896933。法定代表人:秦煜，该公司董事长。原告帅东红诉被告应城孝武商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王锦国独任审理，于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告帅东红到庭参加诉讼，被告应城孝武商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅东红诉称：1.补缴原告2017年7月至12月社会保险金、医保金共计12,258元。2.补发原告2018年10月1日至2018年10月13日在岗工资838元。3.补发原告公司装修放假期间2个月生活费2,208元。4.支付原告经济补偿金21,850元。5.补发原告在岗期间节假日加班工资22,770元。6.兑现返还原告手中持有被告充值卡余额600元。7.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，1.补缴医保金4,140元。2.支付原告经济补偿金21,850元。3.补发原告在岗期间节假日加班工资22,770元。4.兑现返还原告手中持有被告充值卡余额600元。原告帅东红为支持其辩称向法院举证如下：证据一、应聘登记表。证明原、被告存在劳动关系。证据二、劳动合同两份。证明原、被告属于正式劳动关系。证据三、放假通知。证明该通知是被告解除劳务借口。证据四、社保变更证明。证明被告应当为原告购买社会保险。证据五、劳动仲裁申请书。证明原告已经过劳动仲裁前置程序。被告应城孝武商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃其答辩和质证的权利。被告应城孝武商贸有限公司在举证期内向本院举证如下：证据一、工资支付凭证、社保支付凭证。证明被告向原告支付3个月工资，支付社会保险资金。经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议。经本院审查认为，对原告提交的证据一至五，本院予以采信。对被告提交的证据一，原告无异议，本院予以采信。另查明原告帅东红于2018年11月26日办理退休手续。依据确认的有效证据,认定本案的事实如下：2009年9月26日，原告帅东红入职到被告应城孝武商贸有限公司工作，并签订劳动合同，月平均工资2,300元。2018年10月13日被告以卖场停业装修为由，对全体职工放假三个月，并承诺按国家法律规定向全体职工发放3个月的生活费。原告帅东红因被告应城孝武商贸有限公司解除劳动合同，于2019年5月21日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，应城市劳动仲裁院向原告帅东红下达应劳人仲案字【2019】083号不予受理通知书，原告帅东红不服该仲裁。至此，诉讼来院。本院认为，原告帅东红已达到法定退休年龄，并领取退休金，劳动关系依法解除，对原告帅东红要求被告应城孝武商贸有限公司支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告帅东红要求补发在岗期间节假日加班工资，因未提交证据加以证明，对其要求支付加班工资的请求，本院不予支持。对原告帅东红要求被告应城孝武商贸有限公司支付医疗保险的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告帅东红请求应城孝武商贸有限公司返还充值卡余额的请求，因属另一法律关系，本案不作处理，由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应城孝武商贸有限公司为原告帅东红补缴医疗保险（从2018年7月至正式退休之日止）。二、驳回原告帅东红其他诉讼请求。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇一九年七月二十九日书记员  孙 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：韦晓梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，被告欠本金24910.6元，零售利息4035.47元，违约金4443.92元，现金利息140.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年3月27日的欠款本金24910.6元，零售利息4035.47元，违约金4443.92元，现金利息140.14元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金24910.6元，利息4175.61元，并支付从2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告负担85元，被告负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年七月十七日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5925号原告：吴作建,男,1966年1月17日生,汉族，农民，住邳州市。被告：娄中海,男,1977年8月16日生,汉族，农民，住邳州市。原告吴作建诉被告娄中海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴作建到庭参加诉讼；被告娄中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作建诉称：2011年1月15日，被告娄中海因做生意需要资金为由向原告借款4万元，约定月利息1.7分，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金2万元及部分利息，剩余款项拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金2万元；诉讼费用由原告承担。被告娄中海未答辩。经审理查明：2011年1月15日，被告娄中海因购车之需向原告吴作建借款4万元，双方约定借期3个月，月利率1.7%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金2万元及部分利息，剩余借款本金2万元至今未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴作建借款给被告娄中海使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告吴作建支付借款后，被告娄中海应按约定履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告娄中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄中海于本判决生效之日起十日内偿还原告吴作建借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告吴作建已预交），减半收取225元，由被告娄中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年七月二十九日书记员  杨雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异632号 案外人：吴波，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省通江县。 案外人：何芬兰，女，汉族，1970年6月20日出生，住四川省通江县。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴波、何芬兰对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一、案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二、案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三、案外人已按照合同约定支付了全部房款。四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人吴波、何芬兰于2011年5月6日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的德通桥路425号“御富风景”3幢1单元8层02号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人吴波、何芬兰支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴波、何芬兰在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号3幢1单元8层02号房屋对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲜明人民陪审员聂勋奎 人民陪审员 李    建    军 二〇一九年七月二十二日 书 记 员 陈    丽    玉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初594号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：杨彬，职务黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈志文，男，1979年9月18日出生，汉族，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发支行行长，现住黑龙江省讷河市。被告：相艳杰，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：李文华，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：张桂玲，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告相艳杰、李文华、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文到庭参加了诉讼，被告相艳杰、李文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告相艳杰偿还贷款本金人民币50,000元，以50,000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止按月利率7.08‰支付利息，自2018年11月10日起至实际给付之日止按月利率3.54‰支付逾期罚息。2.要求被告李文华、张桂玲承担连带清偿责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告相艳杰在原告所属长发支行贷款50,000元，当时约定月利率7.08‰，逾期加收50%罚息；约定还款期限2018年11月10日（利随本清）；担保人为被告李文华、张桂玲。现贷款已逾期。被告相艳杰经多次催收拒不偿还，被告李文华、相艳杰没有按照约定履行担保义务。被告张桂玲辩称，当时去原告处贷款，相艳杰也去贷款，信贷员说让我们在一组贷款联保各5万元，我当时不同意，信贷员说“没事，如果出事由我承担”。录像的时候说相艳杰还不上钱由我承担，我不同意，银行的人说没事就按这么说，我就说了。在2018年10月9日我的贷款钱我已经还上了，相艳杰的贷款不知道还上没有。被告相艳杰、李文华未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年1月22日，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发支行与被告相艳杰、李文华、张桂玲（李文华与张桂玲系夫妻关系）共同在原告所属长发支行签订了《农户互保借款合同》（编号：280271801221183）。合同规定，农户互保成员：李文华、相艳杰；借款用途：种地；借款利率7.08‰；借款期限：2018年1月22日—2018年11月10日；借款金额每户各50,000元；联保小组成员相艳杰、李文华、张桂玲均签字按指纹。同日，原告向被告相艳杰、李文华各发放贷款50,000元。《农户互保借款合同》到期后，被告李文华、张桂玲偿还了本户借款本金50,000元及相应利息；被告相艳杰的借款50,000元及相应利息经原告催索，被告相艳杰分文未还。原告向被告李文华、张桂玲催索，二被告不同意履行担保义务。庭审后，原告撤回对罚息的诉讼请求。认定上述事实，有原告提供的《农户互保借款合同》（编号280271801221183）、借款凭证（10924780）（以上均为复印件，与原件核对无异）、视频资料各一份及原、被告当庭陈述、法院调查笔录在卷佐证，被告相艳杰、李文华未提出反驳意见及反驳证据，对上述证据予以认定。本院认为，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告相艳杰、李文华、张桂玲签订的《农户互保借款合同》（编号280271801221183）客观、真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告相艳杰未按合同约定期限履行义务，应当承担相应的违约责任。被告李文华、张桂玲作为连带责任的保证人应对被告相艳杰的借款本息负有连带清偿责任。原告要求被告相艳杰偿还借款本金、及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告撤回要求被告相艳杰支付罚息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以准许。被告相艳杰、李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相艳杰于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并以50,000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止按月利率7.08‰向原告支付利息。二、被告李文华、张桂玲对被告相艳杰的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费260元，合计785元，由被告相艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  张 贤人民陪审员  李国才二〇一九年七月十二日书 记 员  沈 巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2739号申请人：潘某某，女，2007年11月1日出生，汉族，学生，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：李某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人潘某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人潘某某申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字7493号民事判决书，于2019年7月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年七月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2583号 申请执行人：四川和正文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街******。 法定代表人：张方。 被执行人：绵阳和宏生态农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村**。 法定代表人：邓永权。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人四川和正文化传播有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3183号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年七月十六日 书记员  杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1693号 申请执行人：卢士军，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭文辉，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行卢士军与郭文辉民间借贷纠纷一案中，被执行人卢士军逾期没有履行（2019）皖1503民初1220号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭文辉银行存款60000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年七月十二日 书记员  胡鑫发
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初493号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕418号。 受理日期：2019年6月21日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：邹爱明，男，1962年6月1日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体户，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2019年5月23由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人邹爱明于2019年4月29日20时许，酒后驾驶已达报废标准的车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，沿苏州市吴中区金庭镇缥缈峰环路由东向西行驶至戚家场路段，被公安机关查获。被告人邹爱明归案后如实供述了上述事实。 经鉴定，被告人邹爱明血液中乙醇浓度为84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹爱明归案后有坦白情节，自愿供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人邹爱明判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人邹爱明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹爱明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹爱明具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一九年七月四日 书记员  邱 阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更894号罪犯郭高立克，男，1986年11月07日出生，回族，高中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）南宛刑初字第470号刑事判决，认定被告人郭高立克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。该犯刑期自二〇一一年六月十六日起至二〇二二年六月十五日止。该犯于2012年01月05日交付执行。服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第0801号刑事裁定减刑十一个月，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1814号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭高立克确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年10月07日，郭高立克窜至河南油田黄山区，抢走戚秀华提包一个，包内手机一部，现金1300元，身份证一张，银行卡一张，购物卡50余元；12月6日，抢劫李某某携带现金700余元；12月28日窜至河南油田黄山区36号楼3单元，抢得现金4000余元，诺基亚手机一部及银行卡一张。该犯系累犯。罪犯郭高立克在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。服刑期间，缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭高立克入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭高立克减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年二月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执476号 本院在执行申请执行人王思明与被执行人丁成林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁成林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审12号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人吴秀艳，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人张朝国，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人何南平，男，1971年2月28日出生，住四川省平昌县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2019年7月3日向本院提出申请，申请强制执行其对被申请执行人何南平作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10200478号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年1月8日，申请执行人市交通局对被申请执行人何南平作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10200478号），载明：2018年11月26日，市交通局执法人员在成洛收费站附近查获何南平驾驶川Ａ×××××号江淮牌小型汽车从事非法营运。何南平的行为，违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定。依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定责令停止违法行为，并给予18000元罚款的行政处罚。限被处罚人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据材料：申请执行人的统一社会信用代码证书复印件及法定代表人身份证明材料、被申请执行人驾驶证照片、《四川省交通运输履行行政决定催告书》（成交执催[2018]10200478号）、《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10200478号）及送达回证、送达地址确认书及EMS邮单和物流信息、《行政复议决定书》（[2018]1704号）、《被申请执行人答复通知书》（[2018]1704号）、《行政复议申请书》、《交通执法现场笔录》、何南平《询问笔录》、王某均《询问笔录》、《行政强制措施现场笔录》、《行政强制措施审批表》、《四川省交通运输行政强制措施决定书（存根）》（成交执扣[2018]020211262号）、《四川省交通运输行政强制措施期限延长通知书（存根）》（成交执延[2018]10200478号）及EMS快递单和物流信息、《案件处理意见书》（成交执违调[2018]年第10200478号）、《违法行为通知书（存根）》（成交执违通[2018]10200478号）及送达回证和EMS快递单物流信息、《汽车租赁合同》、手机界面照片两张、王某均身份证照片、成都交通运输行政执法系统查询截图、出入口通行记录。 本院认为，申请执行人市交通局申请执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10200478号），事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人何南平未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定……”以及该司法解释第一百零一条第（十四）项“……裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2018]10200478号）准予强制执行。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 喆 人民陪审员 秦超英 二〇一九年七月二十五日 书 记 员 吕 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异24号 异议人(被执行人)：关胜怀，男，汉族，住齐齐哈尔市龙南小区。 申请执行人：敖宏，女，鄂伦春族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行申请执行人敖宏与被执行人关胜怀债务纠纷一案中，异议人关胜怀针对本院（2017）黑0202执恢12号之一执行裁定书划拨被执行人关胜怀银行存款人民币4600元不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法作出（2018）黑0202执异47号执行裁定书，异议人（被执行人）关胜怀不服，向上一级法院申请复议。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）黑02执复34号执行裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异47号执行裁定；发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)关胜怀称，全额冻结异议人的退休工资，给异议人造成难以生存的现状，不符合法律规定。异议人年老多病，工资不足2500元，由于无房居住只能长期租房，异议人的爱人退休金不到1500元，而且患有Ⅱ型糖尿病经常住院，长期吃药，全额冻结异议人的退休工资，保证不了异议人基本生活费用。故提出异议，请求保留给异议人60%最低生活费，认定扣款基数的公正。根据异议人的实际情况撤销（2017）黑0202执恢12号之一《执行裁定书》以保护异议人的合法权益。 本院查明，（2000）龙民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，经调解确认被执行人关胜怀偿还申请执行人敖宏欠款人民币15万元，利息7万元，合计人民币22万元。本院于2017年8月10日作出（2017）黑0202执恢12号执行裁定书，划拨被执行人关胜怀银行存款人民币4600元。异议人关胜怀针对划拨的银行存款不服提出异议。 本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划。在执行期间依法冻结扣划异议人(被执行人)关胜怀工资卡款项的执行行为符合法律的规定，关胜怀要求撤销（2017）黑0202执恢12号之一执行裁定书的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。法律规定在实际执行时应保留被执行人及其抚养家属所必需的生活费用。本案中，被执行人关胜怀现有情况符合应给予保留被执行人及其所抚养家属所必需的生活费的条件，在实际执行时应保留被执行人及其所抚养家属所必需的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项规定，裁定如下： 一、驳回异议人(被执行人)关胜怀要求撤销（2017）黑0202执恢12号之一执行裁定书的的异议请求； 二、在实际执行中根据异议人(被执行人)关胜怀的具体情况保留异议人(被执行人)关胜怀及其所抚养家属所必需的生活费。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵钟山 审判员  袁海波 审判员  王 颖 二〇一九年七月二日 书记员  王 玚
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初4554号                               开庭时间                       2019年7月24日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：郭栋琼，女，1965年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             原告：黄安亮，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：蒲华奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             被告：周春梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、二被告立即向原告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由二被告承担。                                                     二被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       二被告因投资工程急需资金，与二原告达成借款合意。2017年2月2日，原告向被告转款15万元；被告蒲华奎出具借条一张，被告周春梅在担保人处签名；约定借期二年（2017年2月2日至2019年2月2日）。经催收，下欠13万元未返还。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。从逾期还款之日即2019年2月3日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。被告周春梅承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。                               裁判主文                       一、限被告蒲华奎于本判决生效后十日内向原告郭栋琼、黄安亮返还借款13万元及利息（利息从2019年2月3日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；             二、被告周春梅对前述债务承担连带清偿责任。             案件受理费1450元，由被告蒲华奎负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 七 月 二 十 四 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4083号原告：史农业，男。委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：运城市汇洋房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。原告史农业与被告山西汇洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告史农业于2019年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史农业撤诉。案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由原告史农业负担。审判员  雷小亭二〇一九年七月五日书记员  拜志鑫
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执475号申请执行人谭川生。被执行人卢冰。被执行人卢秋生。本院在执行谭川生与卢冰、卢秋生民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人卢冰、卢秋生名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年七月三日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执997号之二 申请执行人：商丽精，女，1972年9月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：徐德隆，男，1989年3月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人商丽精与被执行人徐德隆民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行252525元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年7月8日达成执行和解协议，因结案的履行期限较长依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年七月八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9222号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道8号。 法定代表人：欧锡权。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。 被告：罗颖，女，1988年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告罗颖物业服务合同纠纷一案中，被告罗颖已向原告成都花园物业管理有限责任公司缴纳了相关费用，原告已达到诉讼目的，原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对罗颖的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都花园物业管理有限责任公司承担。 审判员  陈琴 二〇一九年七月十五日 书记员  张廷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1123号 原告：覃海燕，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地广西象州县，住象州县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 原告覃海燕与被告广西象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组（下称大光明村第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告覃海燕及其委托诉讼代理人韦卓常到庭参加诉讼，被告大光明村第一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃海燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告分给原告征地补偿费15000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原告因出生原始取得被告村小组集体经济组织成员资格且未丧失该资格。被告在2018年10月在分配征地补偿款时每个成员分配15000元，却以原告是嫁出门的女而不分配给原告，原告认为既不合理又不合法。依象州县人民法院（2018）桂1322民初1222号民事判决书的精神，原告应该与组里成员享受同等待遇。据此，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大光明村第一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。但其在本院（2018）桂1322民初1222号案中的答辩意见是：分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地征地补偿款原则上是按“嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”方案分配的。这也是80年代制定的村规民约，集体收益都是按这个村规民约来分配的。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。审查原告所提出的证据，本院认定事实如下： 原告自出生后户籍就登记在大光明村第一小组（随父母）并在该小组居住生活，取得该集体经济组织成员资格。覃海燕成人后于1994年3月9日与象州县象州镇石里村民委石贵村的黄德海结婚，在夫家生产、生活，至今二十多年，并生育有黄丽彬（女）、黄武标两个小孩（户籍均落在夫家），但其户口未迁入夫家，仍留在被告集体经济组织。原告户籍所在家庭户（覃玉棚，原告之弟）仍在被告处缴纳城乡医疗保险，享受农业补贴等权益。2016年1月27日，被告在分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地补偿款时，按本组现有居民每人20000元进行分配，原告因被村小组视为是嫁出去的女不能享受分配利益而向本院起诉，获得本院的支持。2018年10月份，被告在分配被征地“汉唐面”（地名，现象州县体育场）的土地补偿款时，仍按“本组现有居民每人15000元，嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”的方案进行分配，原告又因相同理由不能享受同组集体经济组织成员的待遇再次于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后因婚姻关系在夫家象州县已经生产、生活二十多年，虽户口未迁到该集体经济组织，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有该集体经济组织成员资格，从而丧失光明村第一村民小组集体组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张在嫁入地未取得土地承包权，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害了原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃海燕的诉讼请求。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告覃海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈瑞秋 二〇一九年七月三十一日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄靖华 附本案适用法条如下： 一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2434号 申请执行人：黄芳,女,汉族,1967年3月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张学真,女,汉族,1962年11月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行黄芳与张学真民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李海霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1099号 原告：张光东，男，汉族，1970年2月28日生，住重庆市万州区。 委托代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：牟伦兵，男，汉族，1970年9月7日生，住重庆市万州区。 被告：杨应春，女，汉族，1975年2月6日生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，注册号500101000028214。 法定代表人：牟伦兵。 原告张光东与被告牟伦兵、杨应春、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员崔建勇、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张光东及其委托代理人周辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牟伦兵、杨应春归还原告借款20万元，按月利率2.25％支付借款20万元从2016年12月17日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告牟伦兵、杨应春由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司作担保于2015年2月14日向原告张光东借款20万元，约定月息2.25％，借款期限为一年。借款到期后，经原告张光东催收，被告牟伦兵、杨应春至今未归还。 被告牟伦兵未到庭，也未向法庭提交证据。 被告杨应春未到庭，也未向法庭提交证据。 被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻状况证明、借款合同、客户交易回单、银行转凭证等证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告牟伦兵、杨应春系夫妻。2015年2月13日，原告张光东与被告牟伦兵、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司签订《借款合同》，约定被告牟伦兵由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司作担保向原告张光东借款20万元，借款期限自2015年2月14日至2016年2月15日止，月息2.25％，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等），由被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司提供连带责任担保等。同月15日，原告张光东通过银行向被告牟伦兵转款20万元。被告牟伦兵借款后按约付息至2016年11月。 本院认为，原告张光东与被告牟伦兵、重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告张光东按约向被告牟伦兵交付借款20万元。借款期限届满后，被告牟伦兵未按约定归还借款违背诚实信用原则系违约应承担还款付息的违约责任。合同中原、被告约定的利息过高，现要求张光东主张按月利率2％支付利息的请求，符合法律规定。原告张光东要求被告牟伦兵归还借款10万元及支付利息的请求，本院予以支持。被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司自愿为被告牟伦兵的借款作担保，应按法律相关规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告牟伦兵与被告杨应春系夫妻，合同履行中，被告杨应春多次向原告张光东支付利息，其对该借款是知晓的，且在诉讼中未提供证据证明该债务系被告牟伦兵个人债务，本院依法认定该债务为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟伦兵、杨应春在本判决生效后七日内归还原告张光东借款20万元，按月利率2％支付借款20万元从2016年12月17日起至付清之日止的利息。 二、被告重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司对被告牟伦兵所负上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5920元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  崔建勇 人民陪审员  赖庆娟 二〇一九年七月十五日 书 记 员  何 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14415号原告：上海宏焕幕墙有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王文广，董事长。委托诉讼代理人：郭建光，男。本院于2019年7月2日受理原告上海宏焕幕墙有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原、被告签订的《铝板定制加工承揽合同》第十六条约定：“本合同加工承揽地为：上海市金山区兴塔镇建安路XXX号”，可见双方合同约定的履行地在上海市金山区。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，本案依法移送被告住所地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵忠华二〇一九年七月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3827号原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：王远义，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被告：杨某，男，1997年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨 霞二〇一九年七月二日书 记 员  岳于楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2880号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人丘纪华，男，1977年10月08日出生，汉族，住广西陆川县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与丘纪华信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人丘纪华所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人丘纪华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初805号 原告：抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地抚顺市新抚区东四路**。 法定代表人：王镇，系该中心主任。 委托诉讼代理人：孟娜，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：高伟杰，女，1954年4月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）诉被告高伟杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人孟娜到庭参加诉讼，被告高伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通事故救助中心诉称：2017年4月4日，高伟杰与其丈夫肖敬谦、孙子肖昱乘坐出租车，行驶至沈吉高速沈阳方向48公里处时，马耀鹏驾驶的辽Ｄ×××××车追尾，随后三人被送往抚顺市第三医院，肖敬谦、肖昱经抢救无效死亡，高伟杰重伤。道路交通事故认定书认定马耀鹏负主要责任。同年4月8日，高伟杰的儿子肖晗为其三人向原告提出申请，要求垫付抢救费，原告经审核同意给高伟杰垫付9,261.67元，肖敬谦丧葬费4,590.00元，肖昱丧葬费5,290.00元，共计19,141.67元，同年4月18日，原告将肖敬谦、肖昱的垫付款转到抚顺市殡仪馆。同年5月25日，原告将高伟杰垫付款转入抚顺市第三医院。申请人承诺，如果得到赔偿款优先偿还原告的垫付款。现高伟杰得到中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿，但高伟杰部偿还原告垫付款，故诉至法院要求被告偿还原告垫付款19,141.67元，并由被告承担诉讼费。 被告高伟杰未答辩。 经审理查明：2017年4月4日，马耀鹏驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在沈吉高速由东向西行驶至沈阳方向48公里+500米处时，由行车道变更到右侧应急车道时，与前方停在应急车道内梁茂宏的辽Ｄ×××××号出租车相撞，造成出租车内乘客肖敬谦、肖昱死亡，高伟杰受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：马耀鹏负此次事故的主要责任，梁茂宏负此次事故的次要责任，肖敬谦、肖昱、高伟杰无责任。马耀鹏驾驶的辽Ｄ×××××车未参加交强险。交通事故救助中心经审核同意垫付高伟杰抢救费用9,261.67元,肖敬谦丧葬费用4,590.00元，肖昱丧葬费用5,290.00元。高伟杰已得到中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的赔偿。 本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、抚顺市道路交通事故社会救助基金申请垫付告知书、申请书、审批单、住院治疗明细、病志、保险公司赔偿计算书、抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心审核小组意见、银行转账单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为：本案争议焦点是原告交通事故救助中心行使追偿权对象的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告虽垫付抢救、丧葬费用，但被告系本次交通事故被侵权人的近亲属，不是交通事故责任人。故原告主张被告偿还垫付款的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。 案件受理费278.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  韩红日 二〇一九年七月十六日 书记员  韩 振
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该社主任。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5055号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人郭天柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭天柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭天柱在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10600.00元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年七月十六日书记员  李志波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11368号原告：昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行，住所地昆山市千灯镇少卿路西侧，统一社会信用代码92320583MA1N5F3T4B。经营者：于果，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：谌凯兵，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行诉被告谌凯兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一九年七月二十五日书记员  姚勇明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异45号异议人（案外人）：黄开华，男，汉族，1967年8月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：苏新姣，女，汉族，1969年6月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：巫玄，女，汉族，1966年11月30日出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：兰晓红，男，壮族，1970年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吕卡，女，汉族，1973年8月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：韦志坚，男，汉族，1952年10月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：陈大媛，女，汉族，1956年7月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：何超，男，汉族，1966年10月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：莫玉菊，女，汉族，1971年6月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：苏玉富，男，汉族，1967年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴春燕，女，汉族，1971年2月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：梁菱，女，汉族，1961年5月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：刘国辉，男，汉族，1961年2月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃月娟，女，壮族，1967年3月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：王宇虹，女，汉族，1970年5月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：吴军，男，汉族，1972年10月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：兰建峰，男，壮族，1968年3月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：甘梅，女，汉族，1972年7月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执51号临猗县卓阳塑料制品有限公司、李某：临猗县卓阳塑料制品有限公司与李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22392元。经本院立案执行，现已执行到位22572元，其中，本金22392元，案件受理费180元。本院已于2019年7月4日将该款转付给临猗县卓阳塑料制品有限公司。至此，临猗县卓阳塑料制品有限公司向本院申请执行的（2018）晋0821民初2978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2708号 原告：章爱兰，女，1955年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：陈建长，男，1971年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告章爱兰诉被告陈建长民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉请（包括诉讼过程中对诉请的减少）：1.判令被告陈建长偿还原告章爱兰借款本金480000元及利息，利息按月利率1.3%计算，自2015年2月25日起计算至债务履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告章爱兰的委托诉讼代理人吴进作到庭参加诉讼，被告陈建长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈建长因资金周转需要，于2014年4月26日、5月25日、8月31日、10月20日、12月28日分别向原告章爱兰借款160000元、100000元、150000元、20000元、50000元，共计480000元。被告就上述借款向原告出具五份借条。其中金额为160000元、20000元的借条载明“利息1分3”，金额为100000元、150000元、50000元的借条载明“分红6分”或“每月分红6分”。五份借条均未载明还款期限。借款后，被告将利息付至2014年12月28日，并于2015年2月25日付息2900元，借款本金480000元及其余利息至今未还。故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建长于本判决生效之日起十日内偿还原告章爱兰借款本金480000元并支付利息（利息按月利率1.3%计算，自2015年2月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11600元，由被告陈建长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  唐正全 人民陪审员  祁金西 二〇一九年七月十七日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1642号 被执行人：耿某，男，1967年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人与被执行人耿某罚金一案，该案(2018)苏0305刑初375号已经发生法律效力。由于被执行人耿超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人耿超银行存款人民币1000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年七月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1330号原告：杨德志，男，1960年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：聂国民，男，1969年4月28日出生，现住址不详。本院在审理原告杨德志与被告聂国民借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告聂国民的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨德志的起诉。本案受理费减半收取2,815.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年七月十五日书记员 常诗涵
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异38号异议人（案外人）：邢学平，男，汉族，1957年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：李艳兰，女，汉族，1956年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：董丽华，女，汉族，1962年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：马大江，男，壮族，1975年6月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：邝艳丽，女，汉族，1979年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：冯琦颖，女，汉族，1965年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：卓秀华，女，汉族，1959年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：叶坤能，男，汉族，1956年9月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：史桂霞，女，汉族，1940年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：吴玉凤，女，汉族，1964年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：李东，男，汉族，1961年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：陈路东，男，汉族，1967年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：刘玉棋，男，汉族，1952年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：唐美玲，女，汉族，1959年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。异议人（案外人）：甘元浪，男，壮族，1955年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路73号。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十七日书记员  王偌一
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初279号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩恩拉，男，1975年6月19日出生，傣族，文盲，农民，住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被勐海县公安局取保候审，2019年7月11日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人岩恩拉犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩恩拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日，被告人岩恩拉饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，20时40分许，行驶至勐打线K135+200米处时，发生交通事故。经鉴定，被告人岩恩拉体内乙醇含量239.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岩恩拉违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩恩拉能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人岩恩拉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、血样提取登记表及照片、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人岩恩拉的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩恩拉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩恩拉血液酒精含量达到239.6mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人岩恩拉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人岩恩拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年七月十五日 书记员  周 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3921号 原告李佳佳，女，汉族，生于1988年4月25日，户籍住址：绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。 被告李天兴，男，汉族，生于1963年4月25日，户籍住址：绵阳市涪城区。 被告童开华，女，汉族，生于1969年7月27日，户籍住址：绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上列原告李佳佳诉被告李天兴、童开华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告李佳佳委托诉讼代理人肖平平到庭参与诉讼，被告王省廷、被告童开华及其诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《财产确认协议》无效；2.本案诉讼费2150元由被告承担。事实和理由：被告李天兴系原告之父，原告与被告李天兴于2002年取得绵阳市涪城区共计56平米的宅基地使用权，系二人共同共有。2007年9月14日二被告登记结婚。后原被告在该宅基地上共同修建五层住房，2007年9月14日，二被告瞒着原告签订了一份《财产确认协议》，协议约定五层自建房全部归被告童开华一人所有，该份协议系被告二人恶意串通签订，损害了原告的利益，严重侵犯了原告的合法权益，应当属于无效协议。为维护自身权益，故起诉来院，希判如所请。 被告李天兴辩称：原告所述属实。 被告童开华辩称：原告的诉请与事实不符且没有法律依据，二被告签订的协议合法有效，案涉宅基地已经绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5127民事判决书和绵阳市中级人民法院(2018)川07民终775号判决书分割完毕，原告的诉请违背了一事不二理原则，原宅基地因已修建房屋按照地随房走原则，原告已无权再请求确认合同无效，且原告诉请已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李天兴系原告之父，原告与被告李天兴于2002年取得绵阳市涪城区共计56平米的宅基地使用权，系二人共同共有。2007年9月14日二被告李天兴与童开华登记结婚，时年原告19岁，后二被告在该宅基地上共同修建五层住房，2007年9月14日，二被告签订了一份《财产确认协议》，协议约定五层自建房全部归被告童开华一人所有，办理女方名下的产权证。2015年，两被告在法院诉讼离婚，涪城区人民法院和绵阳市中级人民法院先后作出（2015）涪民初字第1772号、（2015）绵民终字第1476号判决书，准予两被告离婚，但对夫妻关系存续期间的位于绵阳市涪城区土地上的自建房屋五层楼一幢未作处理。2017年，被告童开华依据两被告签订的《财产确认协议》和四川风行律师事务所所做的（2007）川风律师见字第168号律师见证书就分家析产向法院起诉，自愿分割涉案房屋的一二层归其所有，三四五层归被告李天兴及原告李佳佳所有。经审理后，涪城区人民法院作出（2017）川0703民初5127号判决书，该判决结果为：位于绵阳市涪城区土地上的自建房五层房产一二层归童开华所有，三四五层归李天兴及李佳佳所有。后李天兴、李佳佳不服，上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳中院经审理后作出（2018）川07民终775号判决书。判决结果为驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告的陈述、《财产确认协议》、（2007）川风律师见字第168号律师见证书、（2015）涪民初字第1772号、（2015）绵民终字第1476号判决书、（2017）川0703民初5127号判决书、（2018）川07民终775号判决书等证据在卷佐证。 本院认为：在涪城法院作出的（2017）川0703民初5127号判决书及绵阳中院作出的（2018）川07民终775号判决书中。均以分家析产为案由，对涉案的位于绵阳市涪城区土地上的自建房五层房产作出了分割处理。绵阳中院的判决系已经发生法律效力的终审判决文书，其判令的内容中的财产分割部分对各方当事人均具有法律效力。法院对涉及房屋的权属进行划分时已充分对该房屋形成的历史原因和各方当事人的利益进行了考量后作出的判决。该判决内容已对二被告签订的《财产确认协议》中的内容进行了变更。故原告李佳佳就与已作出处理的房屋相关的《财产确认协议》另行起诉要求确认该协议无效的诉请已无实际意义，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告李佳佳的诉讼请求。 本案受理费2150元，由原告李佳佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年七月二十二日 书记员  唐怡
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初185号原告：曾福，男，1984年3月3日出生，汉族，现住广东省住平远县。被告：王沅幸，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现住址不明。原告曾福诉被告王沅幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用小额程序，后于2019年2月27日依法转为简易程序。因被告王沅幸需采用公告送达方式送达，故本案于2019年3月18日依法转为普通程序，后于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾福到庭参加了诉讼，被告王沅幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福向本院提出的请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王沅幸以生意资金需要周转为由，于2017年8月18日向原告曾福借款现金2万元，约定三个月归还本金，但至今没有归还。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告王沅幸在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告王沅幸向原告曾福出具《借条》一张，借条内容为“兹因生意周转，现向曾福（加盖红色指印）借到人民币贰万元（加盖红色指印）整，即￥20000（加盖红色指印）元人民币。借款期限自2017年8月18日起至2017年10月18日止，共2个月。借款人：王沅幸（签名并加盖红色指印），身份证号码：，联系电话：158××******，借条出具时间：2017年8月18日（加盖红色指印）”。借款到期后，被告王沅幸一直未能偿还借款，故原告曾福向本院提起诉讼。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、《借条》原件，本院所作的调查笔录二份以及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告王沅幸向原告曾福借款20000元，有原告提交的由被告王沅幸执笔的一张《借条》原件予以证实。经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王沅幸借款到期后一直未偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告曾福要求被告王沅幸偿还借款本金人民币20000元，于法有据，本院予以支持。被告王沅幸经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王沅幸应于本判决生效之日起十日内向原告曾福偿还借款本金20000元。如果被告王沅幸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元以及公告费560元（原告均已预交），由被告王沅幸负担并径行支付给原告曾福。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  曾泳源审判员  陈琼华审判员  陈玉婷二〇一九年七月二十二日法官助理黄煜明书记员王佩文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1175号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码：91350000555067137X。 法定代表人：王刚。 委托代理人：潘海涛、黄小良，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：林兴程，男，1990年11月19日出生，汉族，住所地，住所地：福建省尤溪县iv> 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼会信用代码：9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人林兴程、福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产在（2016）闽01执168号执行一案中采取了整体查封措施。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽01执1175号执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执1175号案件的执行，将该执行案件归入（2016）闽01执168号执行一案中并案执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3661号原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被告：布特格其，男，1982年2月3日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告苏晓志诉被告布特格其买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告布特格其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓志诉称，被告布特格其在2013年5月20日从我处赊购农药，价值2180.00元，在2013年6月23日赊购农药，价值1000.00元，在2013年8月3日赊购农药，价值600.00元，均约定2013年12月20日前偿还，并均约定超期按月息0.03元计算利息，在2014年5月21日赊购农药，价值1290.00元，约定2014年12月31日前偿还，约定超期按月息0.03元计算利息，在2015年5月26日赊购农药，价值1280.00元，约定2015年12月30日前偿还欠款，约定超期按月息0.03元计算利息。但五笔货款均到期后被告布特格其分文未还，且在2016年12月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告布特格其给付欠款6350.00元及违约金7075.00元，合计13425.00元，并要求给付利息至本案结案期间。被告布特格其未答辩。经审理查明，被告布特格其在2013年5月20日从原告苏晓志处赊购农药，价值2180.00元，在2013年6月23日赊购农药，价值1000.00元，在2013年8月3日赊购农药，价值600.00元，均约定2013年12月20日前偿还，并均约定超期按月息0.03元计算利息，在2014年5月21日赊购农药，价值1290.00元，约定2014年12月31日前偿还，约定超期按月息0.03元计算利息，在2015年5月26日赊购农药，价值1280.00元，约定2015年12月30日前偿还，约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告苏晓志多次索要未果，且被告布特格其在2016年12月份外出打工，至今无音讯。原告苏晓志于2019年4月17日诉至本院，要求被告布特格其给付欠款6350.00元及违约金7075.00元，合计13425.00元，并要求给付利息至本案结案期间。上述事实由原告苏晓志庭审陈述及原告苏晓志提供的被告布特格其签字捺印的2180.00元和1000.00元、600.00元、1290.00元、1280.00元的五枚欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告布特格其应积极履行给付义务，原告苏晓志主张的违约金超过货款部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布特格其在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志货款6350.00元及违约金6350.00元。合计12700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由被告布特承担118.00元，由原告苏晓志承担18.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年七月十九日书 记 员  金 令
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更934号罪犯刘贺东，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一六年十二月二十一日作出（2016）豫1722刑初565号刑事判决，认定被告人刘贺东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一六年五月十二日起至二○二○年五月十一日止。该犯于2017年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘贺东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年5月10日,被告人刘贺东驾车在上蔡县境京港澳高速引线与郭某某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某某颅脑严重损伤而死亡,该犯驾车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘贺东应负事故的全部责任。罪犯刘贺东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘贺东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘贺东减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年十一月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执34号之五申请执行人刘德姣，女，贵州省丹寨县人。被执行人杨再邦，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2636民初649号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人杨再邦发出执行通知书，要求被执行人支付劳务费7650元，承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年1月23日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人下落不明，由其子杨正雄代收,被执行人未履行义务。2.本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款两笔共计43元，本院已对该账户予以冻结；有机动车2辆（摩托车），本院已予以查封（无法实际控制）；此外，被执行人无不动产、证券等可供执行的财产。3.本院派员前往被执行人居住地丹寨县龙泉镇场口居委会进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将杨再帮报公安部门协助查找。4.本院到丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2019年6月26日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2636民初649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一九年七月二日书记员 杨礼熠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保158号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：白景顺，男，，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告白景顺买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白景顺的银行存款8828.6元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白景顺的银行存款8828.6元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年七月十九日书记员  王 萃
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初417号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林政辉，男，1962年12月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被闽侯县公安局取保候审，于同年7月8日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人林政辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月9日23时22分许，被告人林政辉酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从闽侯县荆溪镇关中村家中出发到甘蔗街道阳光城领海朋友家拿了东西后，返回荆溪镇关中村途中，途径甘蔗街道坛石山大道坛石环岛路段时被闽侯交警大队民警拦截检查，经现场吹气检测，被告人林政辉酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，随后其被民警带至闽侯县人民医院进行抽血并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林政辉血液中乙醇含量为110.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。建议判处被告人林政辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人林政辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林政辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林政辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林政辉自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人林政辉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林政辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年七月二十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1195号上诉人(原审原告)：山西世途轮胎有限公司。法定代表人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌某，山西华祝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：杨某，男，1990年4月3日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。上诉人山西世途轮胎有限公司因与被上诉人侯某买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，经公开询问审理了本案。上诉人山西世途轮胎有限公司及其委托诉讼代理人凌某、被诉人侯某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西世途轮胎有限公司上诉请求：一、撤销文水县人民法院(2019)晋1121民初137号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付剩余货款19942元及逾期还款利息损失(自2017年8月12日起至被上诉人实际还款之日止，以19942元为基数，按照同期银行贷款利率计算，其中截止至2019年1月1日为暂计算为1334元)，两项合计为21276元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实以及适用法律有误。一审期间，上诉人提交往来账款核对函，证明被上诉人应付上诉人轮胎款19792元，被上诉人对此无异议。上诉人已完成举证责任。现被上诉人主张其已履行义务付款义务，举证责任应在被上诉人。即使被上诉人将货款付给岳伟智，也不应视为向上诉人付款。侯某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人已经履行付款义务。从2017年2月16日到2018年1月一直是上诉人的业务员岳伟智与被上诉人单线往来，在双方往来账款对账函的签字也是岳伟智，且有公司的盖章，被上诉人有理由相信岳伟智可以代表上诉人和被上诉人进行正常的业务往来，双方在往业账款对账函上约定将19792作为质量保障金是双方的真实意思。一审期间，被上诉人已经向法庭提交了两份往来账款对账函原件，此对账函共两份，双方各持一份，双方就两份往来账款对账函的真实性已确认，上诉人以此证明其已履行了付款义务。山西世途轮胎有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付剩余货款19942元及逾期还款利息损失（自2017年8月12日起至被告实际还款之日止，以19942元为基数，按照同期银行贷款利率计算，其中截止2019年1月1日为1334元），两项合计21276元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间从2017年2月起至2017年11月存在轮胎买卖业务，被告向原告购买轮胎，截止2017年7月31日，被告共欠原告货款19792元，此款为原告轮胎的质量保证金。2017年8月12日，被告与原告业务员岳伟智签了对账函对该款予以确认。质量保证期满后，原告业务员岳伟智将所欠货款取走并将对账函给予被告。一审法院认为，买卖合同中出卖人按约定交付标的物后有权要求买受人按约定支付货款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告所提供的山西世途轮胎有限公司往来账款核对函复印件不足以证明被告未履行支付原告货款义务，对原告的诉讼请求一审法院不予支持；原告业务员岳伟智拿盖原告单位章的对账函去向被告催要欠款，被告有理由相信业务员有代理权，被告将剩余货款支付给原告业务员，已履行了支付货款的义务，被告主张已付清货款的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西世途轮胎有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，山西世途轮胎有限公司与侯某之间存在买卖合同关系，岳伟智系山西世途轮胎有限公司的业务员，参与过双方的买卖业务，以上事实双方均认可，本院予以确认。山西世途轮胎有限公司主张岳伟智没有收取货款的职权,其收款行为非职务行为或公司授权的代理行为,对此本院认为，在双方没有特别约定的情况下,侯某有理由相信山西世途轮胎有限公司业务员的行为属于履行职务的行为。现侯某持有由山西世途轮胎有限公司盖章并由岳伟智签名的对账函原件,可证明其已向山西世途轮胎有限公司支付相关款项。综上所述，山西世途轮胎有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由山西世途轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年七月八日书记员 张婷婷
灵璧县人民法院 公告 周宏光： 本院执行的张文菊与周宏光借款合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你（单位）公告送达本院(2019)皖1323执恢147号，执行通知书、报告财产令、申报表责令你履行通知书确定的义务，本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二〇一九年七月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6178号原告：王井云，男，1976年10月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告：梁化银，女，1963年4月14日生，汉族，住邳州市。原告王井云与被告梁化银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井云委托诉讼代理人顾建永，被告梁化银均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款77680元及利息（以77680元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月30日起计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养猪需要，于2016年至2018年多次向原告赊购猪饲料。2018年11月1日，经双方结算，被告共欠货款77680元，约定于2018年11月30日前归还，被告亦签字、按指印确认。欠款到期后，原告多次催要未果。被告梁化银辩称：对于货款数额不予认可，当时并没有进行结算，原告只是让答辩人签字、按指印。答辩人不欠原告这么多钱，只有原告拿出单子与答辩人对账，答辩人才认可。答辩人不应支付利息，答辩人不是借原告的钱，不存在利息，且原告出售猪饲料时已经赚钱了。经审理查明：2018年11月1日，被告向原告出具出售饲料欠条一张，载明被告于2016年11月24日至2018年6月26日因购买饲料共赊欠原告77680元，约定于2018年11月30日归还所有欠款。因被告未按期支付上述款项，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述、本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具的欠条能够证明被告尚欠原告货款77680元的事实，被告理应按照约定全面履行还款义务。被告未按期支付货款，依法应承担违约责任。关于逾期利息，欠条中未明确约定，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。被告虽抗辩欠条系原告欺骗形成，未提供相应的证据加以证明，对其该抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告梁化银于本判决生效之日起十日内支付原告王井云货款77680元及逾期利息（以77680元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取884元，由被告梁化银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 郭 琳二〇一九年七月十二日书记员 魏琳娜