wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2701号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘海丰，男，1993年5月12日出生，住河北省滦平县。 被告：贾静雯，女，1997年1月2日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：姜海波，男，1975年12月30日出生，住河北省承德市双滦区。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘海丰、贾静雯、姜海波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康宏伟 二〇一九年七月十一日 书记员  潘相伟
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1329刑初85号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人韩某某。 被告人班某某。 辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告人李某某。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人韩某某、班某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉。被告人韩某某、班某某、李某某及被告人班某某的辩护人李培安到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控： 2014年以来，被告人韩某某、班某某、李某某等人多次到北京非法上访，以喊口号、打横幅等方式引起多人围观、拍照，扰乱社会秩序。在此过程中强行向相关人员索要钱财，其中韩某某参加三起，强拿硬要人民币（以下均指人民币）32600元，班某某参加二起，强拿硬要26000元，李某某参加二起，强拿硬要26000元。 公诉机关为证明上述事实提供了书证，证人证言，被告人韩某某、班某某、李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某多次纠集他人强拿硬要公私财物，在公共场所起哄闹事，情节严重，严重破坏社会秩序，被告人班某某、李某某强拿硬要公私财物，在公共场所起哄闹事，情节严重，破坏了社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人韩某某、班某某、李某某自愿认罪。 被告人班某某的辩护人李培安提出的辩护意见是：起诉书指控班某某系从犯、认罪态度良好，可从轻处罚。 经审理查明： 2014年10月25日，在中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议召开之际，韩某某以其子韩冰参军体检不合格，系临沭县人民医院医生、临沭县武装部工作人员作弊为由，串联组织于佳亮等22人集体着65式军装到国家信访局周边滞留，引起周围群众围观、拍照。政府工作人员进行劝阻时，韩某某等人当场索要现金6600元，后韩某某等22人返回临沭县。 2016年12月12日，韩某某、班某某、李某某等人串联18人到达北京中央军委总政接待中心，后上述人员被分流至北京久敬庄接待中心，相关人员劝阻时，韩某某等人向相关人员唐某某索要8000元费用后返回临沭。 2017年6月，韩某某召集50余人在临沭县彩虹桥集合整队，换穿老式军装，列三纵队，打着横幅，呼喊口号，从彩虹桥走到中共临沭县委门口，齐唱歌曲，引起多人围观、拍照，后被劝散。 同年8月19日晚，韩某某、班某某、李某某等人串联召集26人进京，其中有七人先后被相关人员劝回。韩某某、班某某、李某某三人先后租车至北京，于8月22日早赶到国家信访局，并在国家信访局接待处外统一换穿购买的旧式军装，引起群众围观拍照，后又到国家民政部等地。在相关人员进行劝返时，韩某某等人提出要求解决18000元费用，称不满足条件就在北京滞留不归继续制造影响，相关人员答应韩某某等人要求后返回，事后韩某某、班某某、李某某三人将18000元分配给相关人员。 上述事实，被告人韩某某、班某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、到案经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人韩某某、班某某、李某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人韩某某、班某某、李某某在公共场所滞留、起哄、滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为严重破坏社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人李培安关于班某某系从犯的辩护意见，经查，本案各被告人的供述以及证人证言均能证实班某某积极参与实施犯罪，不能认定从犯，辩护人观点不能成立，本院不予采纳；关于班某某认罪态度良好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韩某某、班某某、李某某到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。 综合上述量刑事实，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人韩某某、班某某、李某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某某、班某某、李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人班某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  段圣权 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年七月二日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢74号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市东大路70号，统一社会信用代码:91350100X118661686。 法定代表人:吴彬。 被执行人:上海齐兴经贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-420，组织机构代码:75430235-5。 法定代表人:林成辉。 被执行人:上海瑞银融资担保有股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号万达广场A座23楼，组织机构代码:76117141-0。 法定代表人:林成辉。 被执行人:上海欣桥建材有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号1046铺位，组织机构代码:63160556-7。 法定代表人:吴陈谷。 被执行人:上海泰和金属材料有限公司，住所地上海市北艾路1617号，组织机构代码:63061079-4。 法定代表人:肖石燕。 被执行人:上海江正商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路145号A区，组织机构代码:77625521-1。 法定代表人:郑小峰。 被执行人:林成辉，男，汉族，1964年6月22日出生，住福建省福安市。 被执行人:黄梅，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省福安市。 被执行人:傅永德，男，汉族，1974年2月28日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人:连凤仙，女，汉族，1980年11月6日出生，住宁德市蕉城区。 被执行人:吴陈谷，男，汉族，1962年5月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人:汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住福建省周宁县。 被执行人:吴惠文，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省周宁县。 被执行人:肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人:王慧，女，汉族，1981年7月9日出生，住上海市松江区。 被执行人:肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人:叶洪英，女，汉族，1960年2月2日出生，住福建省周宁县。 被执行人:郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市。 被执行人:郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市。 被执行人:郑木庆，男，汉族，1974年1月3日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:赵卫英，女，汉族，1979年10月26日出生，住上海市虹口区。 被执行人:郑小峰，男，汉族，1975年1月22日出生，住江苏省无锡市新区。 被执行人:郑小云，女，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福安市。 被执行人:陈乐，男，汉族，1977年9月14日出生，住上海市浦东新区。 被执行人:肖石燕，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省周宁县。 被执行人:肖妙芳，女，汉族，1982年3月10日出生，住福建省周宁县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海齐兴经贸有限公司、上海瑞银融资担保有股份有限公司、上海欣桥建材有限公司、上海泰和金属材料有限公司、上海江正商贸有限公司、林成辉、黄梅、傅永德、连凤仙、吴陈谷、汤清梅、吴惠文、肖木华、王慧、肖汤龄、叶洪英、郑成友、郑锦花、郑木庆、赵卫英、郑小峰、郑小云、肖石燕、肖妙芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)榕民初字第973号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币500万元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。2019年7月22日，申请执行人以查封的被执行人肖石燕名下持有股权被司法机关冻结,难以处置为由,向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现其他可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单,并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2013)榕民初字第973号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年七月一日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执810号之三 申请执行人：徽商银行芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇锦绣天城门面房，统一社会信用代码91340221781087400D（1－1）。 负责人：陆旭东，行长。 被执行人：李维明，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：蒋敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行××银行芜湖芜湖县支行与李维明、蒋敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月6日以（2019）皖0221执810号之一民事裁定查封了被执行人李维明、蒋敏所有的坐落于芜湖县××世纪大道世纪××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李维明、蒋敏所有的坐落于芜湖县××世纪大 道世纪××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年七月二十二日 法官助理陶正兵 书记员罗康
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执610号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路262号。 法定代表人:蒋涛，该院院长。 被执行人：彭明云，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1915号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶人民法庭移送的彭明云诉讼费一案中，经查明，被执行人彭明云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭明云的银行存款(具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书)。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇一九年七月二十二日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执953号申请执行人：胡华根，男，汉族，1965年6月27日生，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被执行人：王武培，男，汉族，1968年10月8日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人胡华根与被执行人王武培民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王武培在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币721318元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年七月二十五日书记员  彭丽萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初114号之二 原告：吴显初，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告吴显初与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告吴显初与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  王梦曦
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3133号之二 原告：谭顶学，男，1978年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：姚玉梅，女，1978年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，系该公司总经理。 被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。 法定代表人：文薇，系该公司总经理。 原告谭顶学、姚玉梅诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理。原告以谭顶学、姚玉梅和解为由，于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭顶学，姚玉梅提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭顶学、姚玉梅撤回对被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告谭顶学、姚玉梅已预交），由原告谭顶学、姚玉梅负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月二十二日 法官助理唐菲娅 书记员王婷
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执187号 申请执行人：康县长坝镇刘沟村扶贫互助社，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：张占堂，任康县长坝镇刘沟村扶贫互助社书记。 被执行人：曹焦萍，女，1976年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社与被执行人曹焦萍借款合同纠纷一案，因被执行人曹焦萍未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初139号民事判决书确定的内容履行义务，经康县长坝镇刘沟村扶贫互助社申请，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的6800元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人曹焦萍的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人曹焦萍无银行存款等财产执行。4月26日，本院执行干警前往被执行人曹焦萍住所地，传唤被执行人曹焦萍到庭并对其送达执行手续，对被执行人曹焦萍进行询问，了解被执行人曹焦萍的家庭经济情况，告知被执行人曹焦萍应该履行的义务，限定执行期限，并告知被执行人曹焦萍未在本院指定的期限内履行还款义务，依据相关法律规定，本院将对被执行人曹焦萍采取限制消费令、纳入失信被执行人黑名单、拘留等强制执行措施。7月2日，被执行人曹焦萍将本案执行款项全部执行完毕，通过微信提交了还款凭证。7月28日，申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社通过微信办理了执行款领取手续。至此，申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人康县长坝镇刘沟村扶贫互助社与被执行人曹焦萍借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年七月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1835号 申请执行人：曾欢洪,男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄香廷，男，1985年7月7日出生，侗族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：檀明安，男，1976年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人曾欢洪与被执行人黄香廷、檀明安责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0705刑初333号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄香廷、檀明安退赔曾欢洪的经济损失人民币42260元。因被执行人黄香廷、檀明安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1835号案件终结本次执行程序。 被执行人黄香廷、檀明安有继续向申请执行人曾欢洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年七月二十九日 书记员  黄子卿
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1277号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路72号。负责人：王强，该公司董事长。被告：郑景辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省故城县。被告：任静，女，1976年6月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告：郑精帽，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省故城县。被告：李双荣，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告郑景辉、任静、郑精帽、李双荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）冀1126民初1260号民事裁定书，冻结了郑景辉、任静、郑精帽、李双荣名下60000元银行存款和查封了其同等价值财产。故城县农村信用联社股份有限公司于2019年7月26日向本院申请解除对郑景辉、任静、郑精帽、李双荣的保全措施。本院经审查认为，故城县农村信用联社股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑景辉、任静、郑精帽、李双荣名下80000元银行存款的冻结和解封对其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年七月二十六日书记员  刘 聪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2571号原告：向登清，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。系法律援助。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街**，统一社会信用代码11500237008661292W。负责人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。原告向登清与被告龙云明、重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告向登清的委托诉讼代理人任连辉，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波，被告巫山县庙宇镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞、被告龙云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向登清向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙云明、重庆新绿水电有限责任公司连带给付原告向登清工资3600.00元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内第一项诉讼请求承担先行垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司与被告巫山县庙宇镇人民政府签订《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，新绿公司承建了庙宇镇政府发包的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程。为了实施该工程，新绿公司招用原告到工地做工。2019年4月15日，经结算，原告做工工资有3600.00元未付，新绿公司现场管理人员宴大兴和被告龙云明给原告等人一起出具欠付工资明细，宴大兴作为经手人和龙云明作为欠款人签字予以确认。原告认为，新绿公司对其承建工程进行施工，招用原告到工地做工，原告做工后经现场管理人员就工资进行结算，并出具工资欠付明细进行了确认，新绿公司下欠原告工资事实清楚，应当承担给付责任，龙云明作为欠款人签字，应当与新绿公司承担连带给付责任。庙宇镇政府在其发包的项目工程中，至今仍有工程款未支付给新绿公司，应当在其欠付新绿公司工程款范围内先行垫付原告工资。现经原告多次向被告催收工资，但均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙云明辩称，欠款是事实，因为工程亏了，没有钱来支付，我要求新绿水电公司先行垫付民工工资，等工程结算时再扣除。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，原告并不是新绿水电公司招录到工地做工的，新绿公司也从没有对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系，新绿公司不应该支付原告劳动报酬。被告巫山县庙宇镇人民政府辩称，1.巫山县庙宇镇人民政府已按合同约定支付新绿公司工程款，虽然业主是庙宇镇人民政府，但该工程项目实际是属于发改委的，庙宇镇人民政府只是代为履行职责，该工程还在施工当中，庙宇镇人民政府与新绿公司还没有办理结算。2.庙宇镇人民政府与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告要求巫山县庙宇镇人民政府在未付工程款范围内承担先行垫付的责任没有法律依据和事实依据。巫山县庙宇镇人民政府不应作为本案被告。根据民事诉讼法的规定被告主体不适格，请求法院审理查明后驳回原告对庙宇镇人民政府的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龙云明组织原告等人到巫山县庙宇镇九台村（小地名石灰垭）的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工地做工，双方约定劳动报酬为200元/天。施工结束后，经结算，被告龙云明于2019年4月15给原告等人出具《欠条》一张，欠条载明：“欠工资款张冬林3850元、王祖秀4500元、唐啟林7200元、张宪5400元、李德荣1300元、向登清3600元、吴明学2400元、张远兵4600元、谭宗容2750元、唐石磊2200元、李辉忠3500元、张玉香2625元，合计43950.00元，大写肆万叁仟玖佰伍拾元。欠款人龙云明，经手人晏大兴”。同日，被告龙云明又在该欠条的背面写明“两个星期付清所有民工工资，如不付清一切费用由欠款人龙云明付”。后被告龙云明一直未支付原告的工资。另查明，“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”尚未完工，目前处于停工状态，尚未办理工程结算。本院认为，原告系被告龙云明组织的工人，为被告龙云明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由龙云明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告龙云明，原告要求被告龙云明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担连带支付其劳动报酬及要求被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担先垫付责任的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明被告重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府应承担连带支付工资的责任及先行垫付工资的责任，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙云明辩称认为，被告重庆新绿水电建设有限责任公司是本案所涉工程的施工单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬。本院认为，被告龙云明未提交与被告重庆新绿水电建设有限责任公司发生合同关系的证据，原告系被告龙云明雇请做工，双方约定原告的劳动报酬由被告龙云明支付，故对被告龙云明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告龙云明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙云明于本判决生效后十日内支付原告向登清劳动报酬3600元。二、驳回原告向登清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙云明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 玲二〇一九年七月二十二日书记员 涂春燕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初515号原告：贾保生，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宋福生，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告贾保生与被告宋福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾保生到庭参加诉讼，被告宋福生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾保生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月3日，被告因资金紧张为由从原告处借款7700元，并未原告出具借条，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延给付，原告无奈成讼。宋福生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋福生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对贾保生提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾保生与宋福生系朋友关系，2016年9月3日，宋福生以资金紧张为由向贾保生借款7700元，贾保生以现金形式给付宋福生7700元，宋福生于当日出具借条一份，借条内容为：“借条今借贾保生现金柒仟柒佰元整，7700元。借款人宋福生电话159220749592016.9.3号120225195807243731。”此款后经贾保生多次催要未果，贾保生具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾保生提供了借款，宋福生为贾保生出具了借条，双方借贷关系成立。贾保生已向宋福生提供借款，宋福生应履行偿还借款的义务，故对贾保生要求宋福生偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋福生偿还贾保生借款7700元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由宋福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  穆 硕审 判 员  张德阔人民陪审员  白 杰二〇一九年七月十七日书 记 员  魏梦超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1547号申请执行人：马兰，男，汉族，1982年8月4日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马兰与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第150号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢229号申请执行人：郭文强，男，1973年5月20日出生，汉族，住林州市。申请执行人：郭文立，男，1969年12月8日出生，汉族，林州市村民，住林州市。被执行人：安阳市华盛科技有限公司。住所地：河南省滑县新区大三路中段路北。法定代表人：李占锋，职务：董事长。本院在执行郭文强、郭文立与安阳市华盛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人安阳市华盛科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市华盛科技有限公司按照河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民一终字第101号民事判决书确定的义务履行，但被执行人安阳市华盛科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安阳市华盛科技有限公司在滑县产业聚集区管理委员会款项拾玖万贰仟捌佰元整。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇一九年七月十八日书记员  马 晓河南省滑县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（2019）豫0526执恢229号滑县产业聚集区管理委员会：本院受理郭文立、郭文强与安阳市华盛科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人安阳市华盛科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现决定提取安阳市华盛科技有限公司在你单位的款项。请即按照下列项目协助执行。收款单位（人）：滑县人民法院开户银行：中国银行河南省分行账号：25×××44划拨金额（大写）：拾玖万贰仟捌佰元整附：（2019）豫0526执恢229号执行裁定书壹份年月日河南省滑县人民法院协助划拨存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（）字号划拨（提取）存款通知书收悉。我已于年月日按你院通知将的存款（大写）元，划拨给收款单位（人）。年月日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2326号原告：温州元光普眼镜配件有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅工业区戈恬路9号A幢2楼。统一社会信用代码：913303045803542855。法定代表人：卢胜钏，总经理。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：余海珍，女，1979年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州元光普眼镜配件有限公司与被告余海珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款27万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系眼镜配件生产、加工、销售企业。被告曾多次向原告购买眼镜配件，并陆续支付部分货款。2018年5月3日，经双方结算，被告确认截至2018年4月30日止尚欠原告货款27万元，并出具欠条一份。被告出具欠条后，未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告温州元光普眼镜配件有限公司货款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告余海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年七月十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初230号原告：郑玉昆，男，1938年8月23日出生，汉族，北京市石景山区人，现住北京市石景山区。委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。被告：马赞赞，男，1991年6月1日出生，汉族，江苏省沛县人,现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街**。统一社会信用代码：911101158028463746。负责人：吴卫。委托代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告郑玉昆诉被告马赞赞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法由审判员张景超担任审判长、与人民陪审员李海强、穆秋云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉昆的委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告马赞赞经本院公告传唤、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告郑玉昆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费11000元、交通费2379.29元、残疾赔偿金31203元、精神抚慰金5000元，以上共计59582.29元，超出交强险部分由被告一赔偿医药费12300.15元、伙食补助费2600元、营养费3750元、鉴定费2236元，按80%计算，被告赔偿16708.92元，两项合计二被告赔偿76291.21元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告一驾驶京Ｑ×××**号小型客车沿京广线由北向南行驶至47公里600米处，将骑自行车横过马路的原告撞伤，造成原告受伤自行车受损的交通事故。原告受伤后被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，花去医药费2万多元。此事故经固安县交警队勘察现场认定，第一被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险，就相关赔偿问题双方经协商未能达成协议，固特提起诉讼，望贵院依法及时判决。被告马赞赞未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司未到庭，但庭前向本院邮寄答辩状辩称：经核实，未查到车牌号为京Ｑ×××**号比亚迪牌车辆在我司的投保信息，通过查询发动机号312056228的车辆在我司投保有交强险，车牌号为京Ｇ×××**，被保险人为魏庆云，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日。请法院查明肇事车辆京Ｑ×××**与我司被保险车辆是否为同一车辆，若不是同一车辆，我司则不是适格被告，不承担赔偿责任。若是同一辆车，另请法院核实驾驶人马赞赞的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，若证件齐全，且不存在受害人故意、驾驶人故意、酒后、无证、逃逸等情形，答辩人同意在保险限额内就原告合理合法损失承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月22日，被告马赞赞驾驶京Ｑ×××**号小型客车沿京广线由北向南行驶至47公里600米处，将骑自行车横过马路的原告郑玉昆撞伤，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后，被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，实际住院26天。此事故经固安县交警队勘察现场认定，被告马赞赞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告右肩关节功能丧失26%，构成十级伤残。护理期50日，营养期75日。另查明，原告户籍为北京市石景山区晋元庄路****1门**，长期居住在北京。另查明，据固安县交警大队出具的车辆信息记载，被告马赞赞驾驶京Ｑ×××**的小型轿车的发动机号312056228。马赞赞在事故发生后，向交警大队提交的机动车强制保险保单显示，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。经本庭与交警队核实，马赞赞的驾驶证、行驶证合法有效，据交通事故认定书记载，马赞赞无酒驾等情况。上述事实，有原告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、车辆登记信息、马赞赞的驾驶证、行驶证及原告提交的医疗费票据、诊断证明、病例、出院记录各一份、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，原、被告均未在规定期限内对固安县交警大队做出的交通事故责任认定书提出异议，对事故发生的事实及责任划分本院予以确认。针对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司提出的马赞赞驾驶的车辆与投保时车辆的车牌号不一致的问题，本院认为，车辆的发动机号码具有确定车辆身份的唯一性，而车牌照号有可能随着车辆买卖过户发生变更，投保车辆与马赞赞驾驶的车辆的发动机号相同，可以认定该车与投保车辆系同一车辆。因被告马赞赞负此次事故的主要责任，且马赞赞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司处投保有交强险，因此对原告的合法损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，对剩余部分及鉴定费、诉讼费等间接损失由马赞赞按70%的比例进行赔偿。对原告的合理损失：经核实对医疗费17830.15元本院予以支持；对住院伙食补助费2600元、营养费3750元本院予以确认；对聘请护工期间期间的护理费4400元本院予以确认，对其他护理费支持按照居民服务业标准计算，天数按照50-20=30天，经计算数额为3328.9元，护理费共计支持7728.9元；对残疾赔偿金31203元本院予以支持；对交通费2379.29元本院予以支持；对精神损失抚慰金5000元本院予以支持;对鉴定费2236元本院予以支持。综上，原告的合理损失合计为72727.34元，由被告保险公司赔偿医疗费10000元、护理费7728.9元、残疾赔偿金31203元、交通费2379.29元、精神损害抚慰金5000元共计56311.19元，由被告马赞赞赔偿医疗费7830.15元、伙食补助费2600元、营养费3750元、鉴定费2236元共计16416.15的70%，数额为11491.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告郑玉昆医疗费等各项损失共计56311.19元。二、被告马赞赞于本判决生效后五日内赔偿原告郑玉昆医疗费等各项损失合计11491.3元。三、驳回原告郑玉昆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告马赞赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张景超人民陪审员  李海强人民陪审员  穆秋云二〇一九年七月二十五日书 记 员  雷 哲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2098号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：崔陈豹，男,1988年5月5日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与崔陈豹租赁合同纠纷一案中查找不到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年七月三十日 书记员  郑雷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4409号原告：兰韩飞，男，1998年3月2日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华伟，浙江双塔律师事务所律师。被告：刘宝胜，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宁波原野物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。统一社会信用代码：9133020630900523XB。法定代表人：张野。委托诉讼代理人：苏芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**科创大厦**（14-1）室一社会信用代码：91330203MA283KGF32。责任人：戴炯。本院在审理原告兰韩飞与被告刘宝胜、宁波原野物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰韩飞于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰韩飞的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰韩飞撤回对本案的起诉。本案受理费6010元，减半收取3005元，由原告兰韩飞负担。审 判 员 陈正产二〇一九年七月十六日代书记员 郑 玮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终802号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）马义敏，女，1969年2月15日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人马义敏犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年5月27日作出（2019）鄂0102刑初607号刑事判决，认定被告人马义敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马义敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马义敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马义敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人马义敏自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马义敏撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 炼审判员 李济森审判员 刘 旎二〇一九年七月十五日书记员 陈 晖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2098号原告：常新房，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱永明，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告常新房与被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张传奇审判员  潘红梅审判员  唐晓芳二〇一九年七月四日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1101号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼。负责人:许晓京，系该支行行长。被执行人:杨忠卿，男，1966年02月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张采勤，女，1971年01月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨忠卿、张采勤公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人张采勤在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张采勤在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十九日书记员  徐佳敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初4839号 原告：常熟市品诚织造有限公司，住所地常熟市常福街道压路机民安路3-4。 法定代表人：龚建英。 委托诉讼代理人：周益维，公司员工。 被告：常熟市亿凯纺织品贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路**中凯国际大厦1417。 法定代表人：吴春阳。 原告常熟市品诚织造有限公司诉被告常熟市亿凯纺织品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市品诚织造有限公司的委托诉讼代理人周益维到庭参加诉讼，被告常熟市亿凯纺织品贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市品诚织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供纺织布料。截至2018年8月1日，被告结欠原告10000元。原告经多次催讨未果，诉至法院。 被告常熟市亿凯纺织品贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原、被告签订《加工合同》一份，约定被告为原告提供织造原料，原告将被告提供的原料按工艺要求加工成面料半成品后交付被告，并约定订单号、品名、成品规格、原料（配比）、颜色、米数、单价、金额、交期，价款总计28275元。2018年8月1日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“截止2018年8月1号为止，常熟市亿凯纺织品贸易有限公司结欠常熟市品诚织造有限公司货款壹萬圆整，于半年内一次性付清。吴春阳2018.8.1”。 本院认为，根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院对被告结欠原告价款10000元的事实予以确认。原告要求被告支付其价款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市亿凯纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市品诚织造有限公司支付价款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告常熟市亿凯纺织品贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 邵 英 人民陪审员 金 强 人民陪审员 韩 郁 二〇一九年七月三十一日 书 记 员 王佳明
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1664号申请人:邓午阳，男，1996年8月7日出生，汉族，居民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:邓金保(系邓午阳父亲),男，住江西省新干县。被申请人:黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人:朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江西省安义县。申请人邓午阳与被申请人黄晓敏、朱祖根民间借贷纠纷一案，申请人邓午阳于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款124000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。2019年7月30日，申请人邓午阳以投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓午阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓敏、朱祖根的银行存款124000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮继军二〇一九年七月三十日书记员  习青勇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执692号申请执行人任某，男，汉族，山西省吕梁市人。被执行人白某，男，汉族，山西省吕梁市人。本院在执行申请执行人任某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）晋1102民初631号民事判决书,申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金50000元及利息6000元、案件受理费544元、执行费727元。共计57271元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款57271元或扣留、提取被执行人白某应当履行义务同等数额的收入。审判员 王利平 二〇一九年七月二十九日书记员 武 力
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执恢147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。 法定代表人：胡珣，支行行长。 被执行人：邓科，男，生于1979年8月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：肖洪燕，女，生于1986年3月25日，汉族，户籍地四川省广汉市。 被执行人：郑循超，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杜国容，女，生于1972年5月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：周淑珍，女，生于1972年11月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与邓科、肖洪燕、郑循超、杜国容、周淑珍小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2019年6月27日向本院提交撤回案件执行申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）名山民初字第1168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年七月十五日 书记员  袁敬洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32275号原告:北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。法定代表人:马胜奇，董事长。委托代理人：关新萍，女，1967年2月2日出生。委托代理人：杜颖，女，1975年12月4日出生。被告：欧石岳，女，1972年10月3日出生。原告北京市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）与被告欧石岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人关新萍、杜颖，被告欧石岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒安公司向本院提出诉讼请求1、判令欧石岳支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费24653.36元；2、判令欧石岳支付逾期支付物业费的违约金5218.35元；3、判令欧石岳支付利息5218.35元。事实和理由：欧石岳系北京市朝阳区某某号房屋（以下简称某某号房屋）的所有权人，建筑面积156.78平方米。该房屋由恒安公司负责物业管理，并收取物业管理费。恒安公司按照约定提供了物业服务，但是欧石岳未按照约定支付物业费。恒安公司多次催缴未果，故向人民法院提起诉讼。欧石岳辩称：我是某某号房屋的所有权人，也认可恒安公司为涉诉小区提供物业服务，但是不同意恒安公司的诉讼请求。恒安公司的物业服务存在很多不到位的地方，我方之前多次向恒安公司提出意见，但是均没有相应的改善，故我方不应当交纳全部物业费。开发商和恒安公司的合同中明确约定小区为封闭式管理，但是恒安公司并未做到封闭式管理，人员进出大门没有登记，楼道单元门也随意进出，导致我方放置在楼道中的东西丢失。开发商和恒安公司约定小区内有花园式布局，还有水系，但是实际上我方入住后并没有看到小区内的水系。小区的绿化养护不到位，绿地上经常没有草，地皮裸露，小区内夜间照明不亮。小区的保洁服务不到位，业主把垃圾随意丢弃在楼道内，没有人清洁，楼道内的照明灯损坏了也没有人修理和更换。小区物业费的收支情况没有公示，我方要求后恒安公司也没有公示；收费明细项目中的营业税和管理费、中水运行维护费不应当向业主收取，智能系统运行维护费应当包含在小修费中，也不应当收取。管理费的具体内容没有注明，物业服务的收费标准和服务标准也没有明确。小区内的公共区域归全体业主所有，不应当收取停车费，小区内广告位的出租没有经过业主同意，广告收入也没有进行公示。小区业主将房屋私自进行群租，影响业主的安全，但是恒安公司没有进行制止和管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧石岳作为甲方与恒安公司作为乙方签订《物业管理合同》，约定，甲方将自有房产甜水西园小区12号楼一套单元住宅156.78平方米，具体房号某某，委托乙方进行管理和维修服务。在委托期限内，向乙方支付以下费用：1、日常服务费包括：（1）保洁费，（2）保安费，（3）各项费用代收代缴服务费，但未约定具体金额。2、（1）公共部分小修费286.91元，（2）电梯运行维修费782.33元，（3）水泵运行维修费126.99元，（4）管理费548.73元，（5）垃圾外运费30元，（6）化粪池清掏费47.03元，（7）楼区设施维护费156.78元，（8）绿化养护费86.23元，（9）中水运行维护费79.96元，（10）智能系统运行维护费752.54元，（11）电梯检验费25.08元，（12）营业税159.09元。每年3081.67元。甲方于每年4月1日至10月30日前向乙方支付物业管理费，甲方逾期交费，乙方有权依中国人民银行关于逾期付款违约金的规定向欧石岳索取违约赔偿。合同自签订之日起生效，合同期限处为空白。庭审中，双方均认可欧石岳为某某号房屋的业主，该房屋建筑面积156.78平方米。恒安公司表示欧石岳未交纳2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，欧石岳对于欠费期间认可，但是表示不交费的原因系物业公司的服务存在众多问题导致，包括小区未做到封闭式管理，可以随意进出；小区绿化养护、保安、保洁等不到位；楼道内灯损坏未及时进行修理；该小区物业收支账目没有公示，收取的广告费、停车费等项目没有公示等，并提供照片等证据证明。恒安对此不予认可，表示小区的保安、保洁、绿化等均有专人进行维护，物业费收支在公示栏进行公示；对于小区会定期巡视，发现坏了的公共区域照明灯会尽快维修。另，欧石岳对于恒安公司的收费项目亦提出异议，表示双方合同并未明确说明收费标准和服务标准，对于收费明细项目中的中水运行维护费、管理费、智能系统运行维护费、营业税等项目，均不应当收取。恒安公司表示本案中主张的物业费均系双方签订的《物业管理合同》中明确约定的收费项目。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧石岳与恒安公司签订的《物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现恒安公司按照合同约定提供了物业服务，欧石岳所拥有的房屋在上述物业服务区域内，接受了物业服务，应当按照合同约定交纳相应的费用。关于欧石岳主张的小区物业服务存在问题，不应当收取全部物业费的抗辩意见，欧石岳提供的证据不足以证明恒安公司的物业服务瑕疵已经达到减免物业服务费的程度，故对于欧石岳的抗辩意见，本院不予采纳。关于欧石岳主张的收费项目中的中水运行维护费、管理费、智能系统运行维护费、营业税等项目均不应当收取的抗辩意见，因双方合同对此有明确的约定，且恒安公司的收费金额并未发生过变更，故对于欧石岳的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。关于恒安公司主张的违约金，因双方约定按年交费，欧石岳未依约在每年4月1日至10月30日前支付物业费，应当按照合同约定支付违约金，但是欧石岳主张上述违约金数额过高，要求本院予以调整，本院结合恒安公司的实际损失、当事人的过错程度，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。关于恒安公司主张的利息，没有合同约定，且法院也部分支持了恒安公司要求支付违约金的诉讼请求，对其损失进行了弥补，故对其该项诉讼请求，不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告欧石岳于本判决生效之日起七日内给付原告北京市恒安物业管理有限公司2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费24653.36元；二、被告欧石岳于本判决生效之日起七日内给付原告北京市恒安物业管理有限公司违约金1600元；三、驳回原告北京市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告北京市恒安物业管理有限公司负担111元（已交纳）；由被告欧石岳负担228元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一九年七月二十六日书记员  华 阳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 2019闽0103民初1314号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：柯一红，福州市知信衡律师事务所律师。 被告：王振朝，男，汉族，1972年1月11日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：王洪兰，女，汉族，1974年4月21日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王振朝、王洪兰金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。立案后，原告广发银行股份有限公司福州分行于2019年6月6日以与两被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费5931元，减半收取计2966元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  黄旭东 人民陪审员  林 由 人民陪审员  郑云玉 二〇一九年七月十六日 书 记 员  刘兮鋭
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1160号申请执行人：李正，男性,汉族，住五原县。被执行人：姚永强，男性，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行李正与姚永强民间借贷一案中，本院依法向被执行人姚永强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人姚永强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人姚永强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查姚永强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年七月八日书记员  张永全
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执521号靳春伶：常州日日新蔬菜配送有限公司：靳春伶申请执行常州日日新蔬菜配送有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为：7050元。在执行中，被执行人常州日日新蔬菜配送有限公司自动交付了执行款7050元，2019年7月12日向申请人靳春伶发放了执行款7050元。本案执行费50元由靳春伶承担。至此，靳春伶向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2019〕第325号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3659号 原告：李丽，女，汉族，1983年6月13日出生，住嘉峪关市。 被告:孙学成，男，汉族，1984年2月20日出生，住嘉峪关市。 原告李丽与被告孙学成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李丽负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年七月三十一日 书记员  高婷婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执683号之一申请执行人：肖杰，男，汉族，户籍所在地张掖市甘州区，现住甘州区。被执行人：姜荣华，男，汉族，户籍所在地临泽县，现住张掖市甘州区。本院在执行申请执行人肖杰与被执行人姜荣华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人姜荣华名下登记有车牌号为甘A612**的胜达牌K32型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人姜荣华名下登记有车牌号为甘A612**的胜达牌K32型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年七月二十九日书记员  曹新祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3010号 原告：黄垂就，男，1969年1月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1986年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告黄垂就与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告黄垂就于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄垂就以被告郭亮已支付货款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄垂就撤诉。 案件受理费2300元，由原告黄垂就负担300元，退付原告黄垂就2000元。 审判员  常喜娥 二〇一九年七月三日 书记员  张雯雯
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1182刑初119号公诉机关深州市人民检察院。被告人孟庆侬，男，1960年7月31日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，高中文化，深州市前磨头镇医院职工，住深州市。2017年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2018年1月6日被深州市公安局取保候审，2019年2月2日被深州市人民检察院取保候审，同年3月29日经本院决定被取保候审。辩护人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人孟庆侬犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人孟庆侬及其辩护人安艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年8月28日，被告人孟庆侬亲属孟某3因病去世，同年12月9日，孟庆侬通过他人为其亲属孟某3办理虚构死亡日期的居民死亡医学证明，通过此证明共骗取孟某3原来单位上海第五织布厂发放的2017年9月至12月份退休工资一万六千余元占为己有。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人孟庆侬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟庆侬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人安艳宏提出的辩护意见是：一、被告人孟庆侬的行为不构成诈骗罪。二、其行为属于侵占，但事后将占有的养老金予以退还，依法不构成侵占罪。三、被告人孟庆侬积极主动退还已领取的养老金，积极配合办案机关办案，在公安机关立案前主动如实陈述了事情经过。经审理查明，孟某3系被告人孟庆侬的二伯父，其系上海市第五织布厂退休职工。2017年8月28日孟某3因病去世。被告人孟庆侬为多领取孟某3的退休工资，向其单位隐瞒孟某3去世的事实，并于2017年12月9日通过他人为孟某3办理虚构其死亡日期的居民死亡医学证明。2017年12月11日，被告人孟庆侬向孟某3单位提供了该份虚假证明，由此骗取孟某3单位发放的2017年9月至12月份退休工资共计人民币16814元，并占为己有。2017年12月17日，孟庆侬在深州市公安局前么头派出所如实供述了全部事实，同年12月18日，深州市公安局对该案立案侦查。案发后，被告人孟庆侬主动将涉案全部款项退回孟某3单位。上述事实，被告人孟庆侬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、孟某1、孟某2、陈某1证言，涉案虚假居民死亡医学证明，上海华宇棉印西区管理中心退休职工管理委员会退休职工死亡报丧登记表，深州市殡葬管理所收据，孟某3退休工资金额摘抄记录，中国邮政储蓄银行取款通知单及孟庆侬取款单据复印件，上海市基本养老保险费多支出退还通知书，邮政储蓄银行汇款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆侬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆侬在刑事案件立案前接受公安机关讯问，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极退还全部骗领退休金，依法可以免予刑事处罚。关于辩护人所辩被告人孟庆侬的行为不构成诈骗罪，其行为属于侵占的意见，经查被告人孟庆侬向孟某3单位隐瞒孟某3去世的真相，系为骗取孟某3单位养老金，故对其所辩意见不予采纳；所辩被告人孟庆侬积极主动退还已领取的养老金，积极配合办案机关办案，在公安机关立案前主动如实陈述了事情经过，经查属实，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对孟庆侬免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人孟庆侬犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年七月十八日书 记 员  魏孟迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1966号原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋联通大道爱车广场汽贸城****。法定代表人张树林，该公司执行董事。委托代理人林永生，该公司副总经理。委托代理人陈郁，该公司员工。被告刘杨，女，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省勃利县/div>本院在审理原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司与被告刘杨追偿权纠纷一案中，按原告提供的住址，被告刘杨无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔龙耘汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费2,402.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年七月十五日书记员  关美伦
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1789号原告：孙艳，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李凤影，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：于国华（系被告母亲），女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住依安县。原告孙艳与被告李凤影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳、被告李凤影及其委托诉讼代理人于国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：要求被告李凤影偿还原告孙艳借款本金30000元及利息（利息自2016年2月4日起按照月利率10‰给付至实际还款之日止）。事实与理由：李凤影与刘金锁系夫妻关系，2015年2月3日，刘金锁在原告处借款30000元用于买车，刘金锁向原告出具欠条并签名，约定月利按1分2计算，从2015年2月3日起，后刘金锁的母亲给付一年的利息。2017年6月刘金锁因车祸去世，因此原告要求被告李凤影偿还借款本金30000元及利息。被告李凤影辩称，不知道刘金锁向原告借款。现在刘金锁去世了，但是刘金锁有死亡赔偿金，在被告婆婆张秀荣处，被告需要把赔偿金要回来，才能偿还原告借款。如果赔偿款拿不回来，也没有能力偿还借款。原告围绕诉讼请求向本院举示了欠条原件一份，本院组织双方进行了质证，经质证，被告对欠条上刘金锁的签名无异议，主张其不知道刘金锁向原告借款一事。因原、被告对刘金锁的签字无异议，本院对欠条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李凤影与刘金锁系夫妻关系，2015年2月3日，刘金锁向原告孙艳借款30000元买车，为原告出具欠条并签名，欠条上标注：“上系买车借用，月利按照1分2计算，从2015年2月3日起。”没有约定还款期限。后刘金锁的母亲张秀荣给付原告一年的利息，剩余的借款本息刘金锁未予偿还。2017年6月3日刘金锁发生车祸去世。另查明，刘金锁生前曾经购买过出租车、轿车、挂车（去世前已出卖）。本院认为，被告李凤影主张对于刘金锁向原告孙艳借款的事实不知情，无力偿还原告借款本息。因被告李凤影与刘金锁系夫妻关系，且被告在庭审中自认与刘金锁共同生活期间，刘金锁经常倒腾车。刘金锁向原告借款购车是为了家庭的生产经营，被告未能提供证据证实刘金锁将车辆运营收入用于其个人支出，故本院认定上述借款应为夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释二的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因欠条中双方约定的利率标准不违反法律规定，本院予以支持。对于给付利息的起止时间，因刘金锁去世，被告没有证据证明，以原告自认的时间为依据，故原告请求被告李凤影给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告李凤影于判决生效后五日内偿还原告孙艳借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，利息自2016年2月4日起按照月利率10‰给付至本判决确定的自动履行期限内的实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李凤影负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年七月三十一日书记员  吴 迪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈英连，男，汉族，1958年11月15日出生，住安阳市北关区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤壁市住房和城乡建设局，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道197号。法定代表人常文君，局长。委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所律师。再审申请人陈英连因诉鹤壁市住房和城乡建设局（以下简称鹤壁市住建局）确认行政行为违法一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈英连申请再审称，1.涉案惠民美居小区项目是鹤壁市保障性安居工程，该工程建设过程中存在偷工减料和虚报工程款行为，存在安全隐患。申请人提供的公证书和林州八建集团工程有限公司的声明证明发包人与承包人存在密切关系。2.申请人举报对象是鹤壁市山城区住建局，被申请人鹤壁市住建局把举报材料转给被举报单位，违反了《建设工程质量管理条例》和《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》中举报处理程序的规定。综上，请求撤销鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行终35号行政判决，改判鹤壁市住房和城乡建设局履行法定职责。鹤壁市住房和城乡建设局答辩称，涉案惠民美居小区已经通过质量验收，不存在申请人主张的质量问题。申请人举报信交给了河南省住建厅，是省住建厅将举报信递交鹤壁市住建局。住建局非垂直领导，山城区住建局的上级是鹤壁市山城区政府。综上，请求驳回再审申请。本院认为，鹤壁市住建局按照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第七条第二项规定：“举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办”，鹤壁市住建局将举报线索转山城区住建局符合法律规定。山城区住建局出示该工程的验收合格证等材料，虽陈英连不予认可，但是从举报的程序性处理来讲，已经尽到了职责。综上，陈英连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈英连的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年七月十二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初468号原告：陈太松，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾强，湖北经立律师事务所律师，执业证号：14203201210731712。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王诚，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：王仕，男，1986年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告陈太松与被告王诚、王仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太松的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告王诚、王仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金3.5万元，支付截至起诉之日的利息23,800元（月息2%，自起诉之日起至本息清偿完毕之日的利息顺延）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原告通过给付现金的方式借给二被告现金3.5万元，二被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，逾期不还按日5%计息。借款期限届满后，二被告没有履行还本付息的义务。经原告多次催要，截至今日，二被告均不偿还借款本息。二被告逾期履行还本付息的义务，已严重侵害原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。王诚、王仕均未作辩称。陈太松为支持诉讼请求所依据的事实，向本院提供了其身份证复印件、王诚、王仕的身份证复印件、户籍信息、浠水县杨寨村民委员会证明、王诚、王仕出具的借条等证据。王诚、王仕均未到庭质证，亦未提供反驳陈太松诉讼请求的证据。陈太松提供的上述证据，王诚、王仕均未到庭质证，是依法对自己诉讼权利的处分，且视为对陈太松提供的证据无异议。本院经审核认为，陈太松提供的证据形式、来源均符合法律规定，且与本案相关联，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信，确认其证明力，并作为认定本案事实的根据。综合上述认证意见，以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：王诚、王仕于2015年12月21日共同向陈太松借款3.5万元，在陈太松提供借款后，王诚、王仕向其出具了借条，内容为：“借条，今借陈太松现金叁万伍千圆整（35000元），因酒店生意周转急用，于2016年二月二十一日前还清，逾期不还可以5%的利息计算，每天支付，姓名：王诚，姓名：王仕，2015、12、21。”借条上的“35000元”“5%”“王诚”“王仕”等内容上均捺有手印，同时，茅箭区五堰柒玖捌随客时尚生活菜馆加盖其印章提供保证担保,但未约定保证方式。借款期限届满后，王诚、王仕既没有按照约定返还借款本金，也没有按照约定支付每天的利息。陈太松多次向王诚、王仕催讨，二人均未还款付息。为此，陈太松提起本案诉讼。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，借贷双方应依照合同约定全面履行义务。本案中，陈太松提供王诚、王仕共同出具的借条证明其与王诚、王仕之间存在借贷关系，借款本金为3.5万元，举证确实、充分，王诚、王仕没有提供反驳陈太松诉讼请求的证据，足以认定双方间借贷合同成立并生效。陈太松按照约定向王诚、王仕提供了解款，王诚、王仕应按照约定的借款期限履行返还借款义务，后经陈太松多次催讨，王诚、王仕仍不返还借款本金并支付逾期利息，陈太松有权起诉要求二人承担民事责任。故陈太松要求王诚、王仕返还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期利息按日5%计付，明显超出了法律保护的范围，但陈太松主张的逾期利率标准为月2%即年利率24‰，在法律保护的范围内，同时，陈太松主张的逾期利息23,800元是自借款届满之日即2016年2月22日起按照年利率24%计算至2018年12月22日的利息，该利息及顺延的逾期利息均符合法律规定，本院予支持。虽然茅箭区五堰柒玖捌随客时尚生活菜馆为借款提供了担保，且按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，陈太松有权只要求债务人王诚、王仕履行债务，不要求保证人茅箭区五堰柒玖捌随客时尚生活菜馆在保证范围内承担保证责任。王诚、王仕均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈太松诉讼请求的证据，视为对陈太松的诉讼请求及所依据的事实无异议，是依法对自己诉讼权利和民事权利的处分，应承担由此带来的不利后果。综上所述，原告陈太松要求被告王诚、王仕返还借款本金3.5万元，支付至起诉之日的逾期利息23,800元及后期利息，并负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王诚、王仕于本判决生效后十日内共同返还原告陈太松借款本金3.5万元，支付逾期利息23,800元（利息自借款届满之日即2016年2月22日起按照年利率24%计算至2018年12月22日止，后期利息按照年利率24%顺延至借款本金3.5万元返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费560元，共计1830元，原告陈太松已预交，由被告王诚、被告王仕共同负担，亦限于上述付款期限内一并支付给原告陈太松。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇一九年七月一十一日法官助理黄勇书记员陈启勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3947号 原告：王金超，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告王金超诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金超到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年7月工资款合计16756.19元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金4189元；3.判令被告未原告补缴所欠社会保险相关费用；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年7月共6个月工资，除去借款合计16756.19元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告王金超系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，王金超、燕学云、徐红涛、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付王金超等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告王金超入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-7月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-7月份工资共计16756.19元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资16756.19元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告王金超主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于补缴社会保险相关费用。原告段继龙请求纪淞堂药业公司补缴所欠社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围且未经过仲裁裁决，故本院对此不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王金超工资16756.19元； 二、驳回原告王金超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保50号之一 解除保全申请人：六安市强驽建设工程有限公司，住所地六安市开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人：鲁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：衡宇建设集团有限公司（原名安徽六安市飞宇建设工程有限公司），住所地六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X。 法定代表人：王宇，该公司董事长。 解除保全申请人六安市强驽建设工程有限公司与被申请人衡宇建设集团有限公司申请财产保全纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)皖1502财保50号民事裁定：冻结被申请人衡宇建设集团有限公司银行存款91万元。现申请人六安市强驽建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，六安市强驽建设工程有限公司与衡宇建设集团有限公司已达成调解协议，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人衡宇建设集团有限公司银行存款91万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 莉 二〇一九年七月十二日 书记员 韩燕晨 附法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1578号原告：李孝弟，男，汉族，1966年7月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：乔彦飞，男，汉族，1987年1月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包亚红，女，汉族，1991年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告李孝弟诉被告乔彦飞、包亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员安想科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝弟到庭参加诉讼，被告乔彦飞、包亚红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李孝弟诉称，原被告系朋友关系，2017年7月18日，二被告因要偿还银行贷款资金不足向原告借款60000元，借款期限为一个月。这有二被告在借款当天书写的借条一份及证人王某,4予以证实。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告一再推诿不予偿还，现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告乔彦飞、包亚红及时偿还原告借款人民币60000元，并支付逾期利息，利息按银行同期利息计算，从2017年7月18日起计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔彦飞、包亚红缺席未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2017年7月18日，二被告因要偿还银行贷款资金不足向原告借款60000元，口头约定借款期限为一个月，未约定利息。当天，原告向二被告现金支付借款，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，未约定借款期限和借款利息，二被告及中间人王某,4均在借条上签名盖指印予以确认。借款到期后，原告李孝弟多次催要，被告乔彦飞、包亚红一直未清偿借款，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份适格的事实。2、借条1份，证明2017年7月18日，二被告从原告处借款60000元，并出具借条一份，载明借款金额为60000元，未载明借款期限和借款利息，二被告在借条上签名盖指印予以确认的事实。3、原告当庭陈述，证明借款到期后被告乔彦飞、包亚红未清偿借款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告乔彦飞、包亚红经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乔彦飞、包亚红向原告李孝弟借款，并出具借条约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告乔彦飞、包亚红在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告乔彦飞、包亚红清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，因双方在借条中并未就借款利息进行约定，故对借期内利息本院不予支持，对逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔彦飞、包亚红于本判决生效后十五日内偿还原告李孝弟借款本金60000元及利息，利息按照年利率6%计算从2017年8月18日起至本金清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告乔彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年七月十九日书记员  刘毓坤
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执239号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**。法定代表人：何进，该公司董事长。被执行人：刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县（原云梦县人民武装部院内）。被执行人：黄凤华（刘华家之妻），女，1954年9月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县（原云梦县人民武装部院内）。本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华家、黄凤华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执239号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年七月五日书记员  袁 巍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川33行初6号 原告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司，住所地：四川省康定市炉城东路。 法定代表人唐维苏，甘孜州红雪山绿色燃气有限公司总经理。 委托代理人熊鸿强，四川澳南律师事务所律师。 委托代理人曾林刚，四川澳南律师事务所律师。 被告四川省泸定县人民政府，住所地：四川省泸定县红军路**。 法定代表人祝邦文，四川省泸定县人民政府县长。 委托代理人姜文强，四川致高律师事务所律师。 委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。 原告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司诉被告四川省泸定县人民政府不履行法定职责一案。本院依法受理后，经本院主持协调，现原告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司自愿向本院递交了撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司申请撤回起诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回起诉的申请，并不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取为人民币25元，由原告甘孜州红雪山绿色燃气有限公司承担。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年七月三十一日 书记员 马  净
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执548号申请执行人：王璐,女,1993年12月9日出生,好，住随州市曾都区被执行人：魏小松,男,1987年6月22日出生,汉族，住随州市本院在执行王璐与魏小松借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月一日()书记员  肖启新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4455号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，男，系该公司员工。 被告：周宗宝，男，汉族，1969年4月6日生，身份证地址：江苏省泗阳县。 被告：周璇，男，汉族，1992年10月10日生，身份证地址：江苏省泗阳县。 被告：魏敏，男，汉族，1975年7月14日生，身份证地址：江苏省泗阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告周宗宝、周璇、魏敏追偿权纠纷一案,原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周宗宝偿还原告代偿款61292.63元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告周璇、魏敏承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月13日公开开庭审理，原告的委托代理人顾宵到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月，被告周宗宝(乙方)因购买汽车需向银行申请贷款，则委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定的主要内容有：如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款、逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周璇、魏敏作为反担保人向原告出具一份反担保函，表明对被告周宗宝与原告签订的担保服务合同项下的债务承担担保责任。2015年12月18日，被告周宗宝与中国工商银行杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周宗宝向银行申请透支82250元，用于支付购车款，期限为三年，还款期数为36期，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，腾铭公司向银行出具一份共同偿债人承诺书。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订一份债权转让协议，原告受让了腾铭公司与被告签订的服务合同项下的权利、义务。因被告未按约向银行还款，腾铭公司于2016年12月23日代被告向银行还款13633.15元，于2017年6月23日代被告向银行还款13001.47元，原告于2017年10月25日代被告向银行还款10571.15元，于2018年2月24日代被告向银行还款10568.88元，于2018年7月25日代被告向银行还款13517.98元，合计代偿61292.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宗宝于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿还垫款61292.63元并承担从原告起诉之日起按每日万分之三的标准计算的利息损失至款付清之日止。 二、被告周璇、魏敏对被告周宗宝的上述应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计666元，由被告周宗宝负担，被告周璇、魏敏连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年七月一日 代书记员 赵佳婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2992号 原告：蒋琴，女，1993年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：唐兵，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院经审查，因按被告唐兵现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  夏洪才 人民陪审员  陈清达 二〇一九年七月十日 书 记 员  江志洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12238号 原告：贵州城上城混凝土有限公司，住所地在贵阳市经济技术开发区野鸭乡二铺村，统一社会信用代码：91520100785499533B。 法定代表人：周开庆。 委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201610997858。 委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949。 被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地在贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码：915201002144621390。 法定代表人:王贵涛。 原告贵州城上城混凝土有限公司与被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告贵州城上城混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州城上城混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆小辉 二〇一九年七月二十五日 书记员  文国君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2211号原告:潼南区真诚建筑材料租赁部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**，统一社会信用代码:92500223MA5U96C3XG。经营者:石志学，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告:重庆翌玺建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇粉笔村一社会信用代码915000003048805880。法定代表人:陈小龙，总经理。被告:云南景升建筑工程有限公司，住，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****一社会信用代码91530000738076343Q。法定代表人:绕红琴，总经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告:重庆隆城实业有限公司，住所，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金田路****社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人:胡云华，总经理。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告潼南区真诚建筑材料租赁部（以下简称真诚租赁）与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升建司）、重庆翌玺建筑劳务有限公司（以下简称翌玺劳务）、重庆隆城实业有限公司（以下简称隆城实业）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真诚租赁的经营者石志学，委托诉讼代理人曾勇、徐龙，被告景升建司的委托诉讼代理人周晓玲，被告隆城实业的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。被告翌玺劳务经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真诚租赁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付租金、赔偿金共计450679元；2.共同支付违约金(违约金从2017年9月5日起以450679元为基数，按月利率2%计算至付清之日止)。2014年9月28日，真诚租赁、翌玺劳务订立钢管、套筒等建筑材料租赁合同书。订立合同后，真诚租赁按照翌玺劳务要求与合同的约定交付了钢管、套筒等建筑材料，但翌玺劳务未按约支付相应租金，截止2017年9月5日，拖欠租金、赔偿费共计450679元。经多次催收，翌玺劳务均以各种理由不支付。据查，租赁给翌玺劳务的钢管、套筒等建筑材料，系用于潼南隆鑫中央大街花园洋房及车库工程，景升建司该工程总承包人，隆城实业为该工程发包人，根据相关法律规定，三被告应共同支付租金及赔偿费。被告翌玺劳务向本院提交书面意见辩称，真诚租赁的诉求存在重复主张（赔偿金、违约金），在真诚租赁不能举证证明具体损失的存在及金额的情况下，真诚租赁赔偿金的诉讼请求不能支持，只存在欠付租金。并且，翌玺劳务欠付租金的原因在于景升建司未向翌玺劳务足额支付工程款，翌玺劳务并无过错，相关责任应由景升建司、隆城实业负担。被告景升建司辩称，景升建司、真诚租赁无合同关系，在景升建司与翌玺劳务的合同中也约定了相关周转材料的费用由翌玺劳务负担，景升建司无承担相关给付义务的合同依据和法律依据，不同意真诚租赁的诉讼请求。被告隆城实业辩称，双方不存在合同关系，不同意真诚租赁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，真诚租赁、翌玺劳务签订建材租赁部合同书，约定真诚租赁将钢管、扣件、房建顶托、套筒等租赁物租赁给翌玺劳务，约定日租金：钢管0.0138元/米、500顶托0.05元/个、套筒0.03元/个。约定赔偿金：钢管13元/米，扣件6元/套、T型螺栓0.7元/颗、500顶托18元/个、顶板3元/个、顶帽3元/个、套筒13元/个。双方约定租金从租赁物资的每个月对应日一次性结清当月租金。承租人不按时交纳租金的，应按月向出租人支付3%的违约金，还约定如有一方违约的，违约方赔偿未违约方违约金300000元。在前述合同订立后，真诚租赁分批向翌玺劳务提供了租赁物，翌玺劳务支付过部分租金，返还过部分租赁物。2017年9月5日，翌玺劳务向真诚租赁的经营者石志学出具了由石志学代收租赁费、赔偿款的委托书，该委托支付书中载明的内容为：翌玺劳务承建的隆鑫中央大街花园洋房及车库工程，委托景升建司向石志学支付钢管租赁费及赔偿费450679元。另查明，隆城实业系隆鑫中央大街项目的建设单位，隆城实业与景升建司签订有建设工程施工合同，景升建司又与翌玺劳务签订劳务承包合同，该劳务承包合同中未见相关景升建司应当负担相关建筑设备租赁费用的约定。以上事实，有合同书、发货单、退货单、委托支付材料、劳务承包合同、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，真诚租赁、翌玺劳务之间存在建筑设备租赁合同关系，该合同关系受法律保护，双方应当按照约定履行各自的权利义务。2017年9月5日，翌玺劳务向真诚租赁的经营者石志学出具了由石志学代收租赁费、赔偿款的委托书，结合真诚租赁向本院提交的收货单、发货单，可以认定在出具该委托书前，双方已就租赁合同办理了清理和结算，该委托书中所载明的具体金额即是翌玺劳务尚应向真诚租赁负担的款项。因此，该委托书除具有石志学可以代翌玺劳务向景升建司收取款项的功能外，还具有真诚租赁、翌玺劳务双方结算协议的性质，故本院对真诚租赁关于租赁费及赔偿费450679元的诉请予以支持。关于翌玺劳务所提出的真诚租赁重复主张的辩解意见，无相关证据证实，不予采纳。关于违约金的问题。双方在合同中有违约方按月负担3%违约金、一方违约应负担300000元违约金等约定，从本案的具体情况看，所涉的违约行为是租金、赔偿款的款项的付款逾期，相关违约金标准的约定过分高于了一般情形下因逾期收款的实际损失，本院酌情调减。关于具体适用的违约金标准，本院采纳真诚租赁关于按月负担2%的意见。另外，关于真诚租赁向景升建司、隆城实业的诉讼请求，因该两被告并非合同主体，又无其他证据能够认定该两被告存在债务承担、债务转让等事实，真诚租赁的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆翌玺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潼南区真诚建筑材料租赁部支付租金、赔偿款450679及违约金（以450679元为计算基数，自2017年9月6日起按月利率2%标准计算至付清之日止）；二、驳回原告潼南区真诚建筑材料租赁部对被告云南景升建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告潼南区真诚建筑材料租赁部对被告重庆隆城实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9929.24元，减半收取计4964.62元，由被告重庆翌玺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年七月二十五日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3068号之二 原告：熊才阑，女，1982年1月14日出生，苗族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：熊才蓉，女，1976年8月20日出生，苗族，住重庆市南川区。代理权限：一般代理。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****。统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，系该公司总经理。 被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******用代码：915201137801845673。 法定代表人：文薇，系该公司总经理。 原告熊才阑诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理。原告熊才阑以和解为由，于2019年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊才阑提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊才阑撤回对被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告熊才阑已预交），由原告熊才阑负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月二十二日 法官助理唐菲娅 书记员王婷