wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执401号申请执行人：贵阳市乌当区旭瑞食品经营部，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇高新东路**瀑布冷库******。经营者：关小二，男，1973年8月9日出生，汉族，河南省武陟县人，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：仁怀市千滋冷冻食品配送中心，住所地：，住所地：贵州省仁怀市盐津街道盐津社区二桥小区v>经营者：杨厦，男，1994年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨厦，籍贯、住址、身份信息同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7217号民事判决书立案受理申请执行人贵阳市乌当区旭瑞食品经营部申请执行被执行人仁怀市千滋冷冻食品配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依法追加杨厦为被执行人，现被执行人仁怀市千滋冷冻食品配送中心、杨厦应偿还申请执行人贵阳市乌当区旭瑞食品经营部案款140435.00元，案件受理费1554.00元，承担执行费2030.00元。本案在执行过程中，被执行人仁怀市千滋冷冻食品配送中心、杨厦未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，发现被执行人杨厦名下有“车牌号为贵Ｃ×××**的宝马牌车”一辆和“车牌号为贵Ｃ×××**的福田牌车”一辆，本院于2019年7月16日依法查询到这两辆车已在先转让，故无法查封。除此之外被执行人仁怀市千滋冷冻食品配送中心、杨厦在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人仁怀市千滋冷冻食品配送中心、杨厦有可供执行的财产。本院对被执行人仁怀市千滋冷冻食品配送中心、杨厦纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒，现被执行人仁怀市千滋冷冻食品配送中心、杨厦下落不明。2019年7月17日，本院对申请执行人贵阳市乌当区旭瑞食品经营部经营者关小二进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵阳市乌当区旭瑞食品经营部发现被执行人仁怀市千滋冷冻食品配送中心、杨厦有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十七日书记员 余贵永
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初488号 原告：温乐远，男，1952年10月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谭雯桉，男，1948年12月27日出生，汉族，住广西上林县。 原告温乐远与被告谭雯桉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告温乐远到庭参加诉讼，被告谭雯桉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温乐远向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭雯桉偿还原告温乐远借款260000元，并支付利息（利息计算方式为：以260000元为基数，按年利率24%，从2017年6月20日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭雯桉为借款人，于2017年6月20日向原告借款260000元，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，现也无法联系到被告，索赔未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如上所请。 原告温乐远对其诉称提交的证据有：1.身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明2017年6月20日被告谭雯桉向原告借款260000元的事实。 被告谭雯桉未向本院提交书面答辩，亦未提供相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭雯桉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告谭雯桉以办厂需要资金为由向原告温乐远借款260000元，原告温乐远以现金方式将260000元给付给被告谭雯桉后，被告谭雯桉即向原告出具借款条一张，该借款条主要载明：“今借到温乐远现金贰拾陆万元（260000.00元）人民币整。此条为借款凭据。”，被告谭雯桉在上述借款条借款人处签名字捺印予以确认。庭审中，原告温乐远称只要求被告谭雯桉偿还借款本金260000元，放弃让被告偿还自借款之后的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告谭雯桉向原告温乐远借款有被告谭雯桉出具的借款条为证，本院对其双方之间的借贷关系予以认定。诉讼过程中，原告陈述其与被告谭雯桉在借款时口头约定的借款期限是一年，如原告急需用钱可在借款后三至五个月内归还借款，因原告未提交相关证据证明双方就还款期限有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原、被告双方对本案借款期限约定不明，原告温乐远可要求被告谭雯桉随时返还借款。庭审中，原告温乐远只要求被告谭雯桉偿还借款本金，自愿放弃被告偿还自借款之后的利息，是原告在法律规定的范围内对自己享有权利的处分，本院予以认可。因此原告诉请被告谭雯桉偿还借款本金260000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭雯桉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温乐远借款本金260000元； 驳回原告温乐远的其他诉讼请求。 上述款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5200元，由被告谭雯桉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李德荣 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  李辉云 二〇一九年七月二日 书 记 员  邓凤雯 附法律条文如下： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1891号罪犯韦廷江。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2011年5月18日作出(2011)通刑二初字第0065号刑事判决，认定被告人韦廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令被告人韦廷江继续退出赃款及赃物折价款人民币五万三千五百三十四元六角八分。刑期自2010年12月21日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，2011年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4551号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02367号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年4月28日作出（2017）苏02刑更652号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年11月16日止执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韦廷江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦廷江减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦廷江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯韦廷江属累犯，判处罚金人民币五万元、退赃退赔人民币五万三千五百三十四元六角八分均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦廷江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦廷江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执438号之一 卢某某： 本院于2019年3月12日立案执行申请人陈某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年七月十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4707号 原告：倪友华，男，1955年9月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：姚志德，男，汉族，1963年9月22日生，住安徽省肥西县。 被告：李文福，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪传宝，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告倪友华诉被告姚志德、李文福、汪传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告倪友华于2019年7月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪友华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪友华负担。 审判员 王    林 二〇一九年七月三十日 书记员 杨林青（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5903号 原告：罗光琴，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：俞建国，男，汉族，1979年8月13日出生，住南京市溧水区。 被告：兴能电力建设有限公司安徽分公司，住所合肥市蜀山区沁源路**新产业园**综合厂房，统一社会信用代码91340100MA2N2AHP2U。 负责人：罗圣哲。 两被告共同委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 原告罗光琴与被告俞建国、兴能电力建设有限公司安徽分公司（以下简称兴能公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗光琴及其委托诉讼代理人郑贤奇，被告俞建国、兴能公司的委托诉讼代理人刘冀、马斯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付给原告工资款13838元及违约金415元，计14253元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告由陈箭波带队由俞建国安排到兴能建设有限公司安徽分公司，在长丰县从事电力网建设工程安装作，时至2019年元月30日，工程结束后，俞建国代表公司写下欠条一份，欠到原告在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220ＫＶ众东众伙线五个项目工程工资款13838元，后又于2019年4月8日写下结算工资保证书，约定在2019年4月29日前支付，逾期未支付按工资总额30%支付违约金等，后原告多次催要未果，特此诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告俞建国辩称，被告在2019年1月30日统一向包括原告在内的12人均出具了借条，并在劳务公司放款后于2019年2月1日至2日共计向包括原告在内的12人发放工资288485元，俞建国给本案原告转账11480元，该劳务费已基本支付完毕，此后原告出具的《结算工资款保证书》系在原告胁迫下所写，并非被告真实意思表示，为保证工程能正常施工，其并未审核内容真实性，保证书中所列金额与事实不符，故被告不应再支付原告劳务费13838元。 被告兴能公司辩称，兴能公司已将案涉轨道交通3号线等五个项目工程的劳务用工发包给了安徽万事兴人力资源开发管理有限公司，并且在规定时间内依据双方的约定支付了合同价款，故兴能公司不应在本案中另行承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告受雇于被告俞建国从事电力安装工作，2019年1月30日工程结束，双方进行结算，2019年4月8日俞建国向包括原告在内的12人出具《结算工资款保证书》一份，言明：今有俞建国（身份证号：3201241979××××××××）欠陈箭波、罗宇成、张光永、罗从富、杨陈继、周先贵、罗桂芬、张志银、郑本银、杨培康、罗光琴、罗成绩等12人2018年2月至2019年元月30日工资款425938元人民币（大写四十二万五千九百三十八元）保证于2019年4月29日前支付（含当日）。逾期未支付，按工资总额的30%支付违约金，并支付上述人员的车旅费、误工费。（误工费用结算金额为上年度月工资计算，计算日期从2019年4月2日至收款日）。同日，俞建国又向原告出具欠条一份，言明：今欠罗光琴在兴能公司承接合肥电力安装有限公司所做的220Ｗ众东众伙线等5个项目工人工资壹万叁仟捌佰叁拾捌元整（13838元）。该欠条落款时间提前至2019年元月30日。此后被告俞建国未支付原告上述劳务费。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利，并放弃要求被告支付违约金的主张。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已部分支付原告，未能提供确凿证据证明。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证明、欠条、结算工资款保证书、2018年长丰项目部工资发放情况表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告俞建国雇佣原告从事电力安装工作，并于2019年4月8日向原告出具欠条及《结算工资款保证书》，可以证明截至2019年4月8日俞建国欠原告劳务费13838元，原告要求俞建国支付该劳务费的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示不再向兴能公司主张权利并放弃要求被告支付违约金，本院予以支持。被告俞建国称其出具的《结算工资款保证书》系原告胁迫下所书写，并称该劳务费已支付原告，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、俞建国于本判决生效后十日内支付罗光琴劳务费13838元； 二、驳回罗光琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由俞建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇一九年七月三十一日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢122号之一申请执行人朱付欣，男，汉族，1967年4月10日生，住许昌县。被执行人张志民，男，汉族，1977年12月5日生，住许昌县。朱付欣申请执行张志民合同纠纷一案，本院依据已经生效的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第33号民事判决书，于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人张志民已于2019年1月17日偿还申请执行人12000.00元、现于2019年7月29日当庭偿还申请执行人10000.00元；二、下余款项被执行人于2019年9月10日偿还申请执行人18000元，下余款项申请执行人朱付欣自愿全部放弃；若被执行人张志民未能按照上述协议履行，申请执行人有权申请恢复对该案件的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第33号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人张志民未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年七月二十九日书记员 柴宏文
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2727号上诉人(原审被告)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：李更新，男，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年七月二日书记员 乌日汗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54174号原告：河北省燃料经销有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：雒明春，董事长。委托诉讼代理人：郝志刚，男。被告：中新通现代物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄国平，执行董事。破产管理人：上海市君悦律师事务所。(负责人：吴玲)原告河北省燃料经销有限公司与被告中新通现代物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告河北省燃料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有破产债权22,361,376.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年-2014年期间存在焦炭购销业务合同关系，由此签订了5份合同。后因被告负债累累，被案外人申请破产。原告在接到被告破产债权申报的通知后，依法向被告破产管理人申报债权并提交了相应的证据材料。但被告破产管理人对原告的债权申报，未提交债权人会议核查，且对原告的对债权表的异议置之不理。2019年6月10日，上海市浦东新区人民法院作出了(2016)民破5-7号民事裁定书，确认被告对原告的债权为0。原告认为，原告应享有对被告的债权，故起诉来院。本院经审查认为，2019年5月9日，本院作出(2016)民破5-7号民事裁定书载明，原告对被告享有的债权确认金额为0。原告现就生效法律文书已经确认的债权提起起诉，不符合起诉条件，因本案已立案，故本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河北省燃料经销有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 朱 俊审判员 王 未审判员 王薇薇二〇一九年七月十六日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执1717号申请执行人：叶现茂，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张传刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人叶现茂与被执行人张传刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张传刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4696号判决书确定的义务，申请执行人叶现茂向本院申请执行，执行标的为407500元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张传刚有可供执行的财产，且申请执行人叶现茂亦不能提供被执行人张传刚可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人叶现茂同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1717号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年七月十九日书记员 刘志文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执959号之一申请执行人：赵小玲，女，1977年8月17日生，汉族，住方城县。被执行人：权建领，男，1985年10月20日生，汉族，住方城县。关于赵小玲申请执行权建领为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1661号民事调解书。现因被执行人权建领至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权建领在财付通支付科技有限公司085e9858eadd362f2a2b73f18@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年七月三日书 记 员  白 杰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1797号原告：霸州市鑫鼎金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇五街，统一社会信用代码91131081065722397Q。法定代表人，候国福，该公司经理。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：王双印，男，1965年5月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。原告霸州市鑫鼎金属制品有限公司与被告王双印买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市鑫鼎金属制品有限公司的法定代表人候国福及其委托诉讼代理人牛立梅到庭参加诉讼，被告王双印经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霸州市鑫鼎金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告货款81150元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月份，被告到原告处购买钢管，被告订货，由原告找车给被告配送，被告签署订货单。后被告以经济周转不开为由，拖欠原告钢管款，自2018年10月31日开始，累计拖欠货款共81150。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告王双印未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014、2015年原、被告有经济往来，2018年10月31日，被告在原告处购买钢管共计15773元；2018年11月14日，被告在原告处购买圆管共计22361元；2018年11月22日，被告在原告处购买圆管共计16171元；2018年11月25日，被告在原告处购买钢管共计26845元，以上四笔共计81150元。2019年3月10日左右，原告和被告索要货款过程中发生口角，经文安派出所调解，原告拉走被告加工的管件折抵货款20565元，现被告尚欠原告货款60585元。以上事实有送货单、微信截图及语音聊天记录、庭审笔录在卷佐证。上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告王双印欠原告货款60585元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还货款60585的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依法确定以60585元为本金，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自起诉之日（即2019年3月19日）起开始计算至货款付清之日止的利息。被告王双印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双印于本判决生效后十日内偿还原告霸州市鑫鼎金属制品有限公司货款60585元；并以60585元为本金，按年利率6%的标准支付原告自2019年3月19日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，保全费920元，由被告王双印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年七月八日书记员  肖姗姗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2919号原告吴毅，男，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈仕槐，男，1972年4月21日出生，汉族，住南川区。本院在审理原告吴毅与被告陈仕槐运输合同纠纷一案过程中，原告吴毅于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴毅撤回起诉。案件受理费125元，由原告吴毅负担。审 判 员 李雄二〇一九年七月九日法官助理 张行书 记 员 韦维
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2849号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：王峰，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张永刚二〇一九年七月十二日书记员  薛晓丽
山西省宁武县人民法院民事判决书 （2019）晋0925民初460号原告班某，男，汉族，1956年12月18日生，山西省忻州市忻府区高城乡张村环行街33号B户，忻州市鹏程土地整理有限公司经理。委托代理人姜某，忻州市鹏程土地整理有限公司法律顾问，代理权限：一般代理。被告宮某，男，汉族，1961年8月8日生，山西省宁武县人，现住宁武县，宁武县人民检察院干部。委托代理人王某，山西九原律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告班某与被告宫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某及委托代理人姜某、被告宫峰委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿债务42600元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人（忻府区环保局名叫高二）介绍相识。被告似乎十分慷慨，自称人脉资源十分丰富，乐于结交有识之士，并称：“我可以在忻州市范围内为你承揽土地开发整理工程。”（我儿子素日经营土地管理工程，自然希望拥有这方面的业务）一来二去，便对被告产生信任感。2008年5月27日，被告找到我说：“有件急事急需资金50000元，我有伍仟元，请你帮忙--暂用你的资金45000元，最迟年底归还。”样子十分着急，我听了被告十分真诚的话语，出于友好关系自然也为他着急，急忙翻开皮兜一看，里面有四万两千元，我又把身上临时带的600元凑上，一共是42600元，被告十分感激：“另外的两千四百元，我自己想办法，好朋友勤算账，我给您写张借条，最迟年底还。于是被告给我写了一支借条。到年底了，没有消息，又一年依然没有消息。此后便是石沉大海年年追索、年年无果。最后连电话也不接了。为此，特诉至宁武县人民法院，请求支持。被告班某代理人辩称本案已超诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实向本院提交了借条一支，载明：“今借到班某现金肆万二千陆佰元整，拾贰月底归还。宁武县检察院宫峰2008年5月27日。”原告申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：2006年开始我给原告班某开车，被告宫峰向原告班某借钱发生在2008年，具体时间我不清楚了，借款地点我记不清楚了。借款说的时候我在一块，具体发生数钱的时候我不在场，打条的时候我不在场，当时在场有谁我记不清楚了。后来我和原告来过宁武找宫峰要钱，每年来两三次，用我老板的号码138XXXXXXXX给宫峰打电话宫峰当时的号码是136XXXXXXXX、136XXXXXXXX。我和班某来过宁武没有找到宫峰。每次来了班某打电话找宫峰，检察院的办公地点我找不到。被告代理人质证后对借条的真实性无异议，当时郑文柳承诺给原告办事，拿的42600元，未办成，当时吃饭，原告让打条，宫峰代郑文柳代写的借条，实际拿钱的是郑文柳，但是宫峰打条认可这个条子。对于证人张某的证言，不能证明诉讼时效中断或者重新起算。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告宫峰于2008年5月27日给原告班某出具借条一支，证明被告宫峰向原告借现金42600元整，约定于年底前还清。后宫峰未按照约定偿还借款。本院认为，被告宫峰给原告出具的借条是其真实意思表示，且其对该借条的真实性认可，本院依法予以认定。被告宫峰未按照借条约定的时间向原告归还借款，原告享有向其追偿的权利。依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告宫峰向原告借款的时间为2008年5月27日，还款期限届满后，原告申请的证人出庭陈述的证言只是证明和原告班某来过宁武，给宫峰打过电话，并没有证明原告向被告主张借款的具体时间、地点以及原告班某向被告宫峰主张债权的过程，现原告未提供证据证明其何时何地向被告索要过借款，亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或者延长的事由，原告于2019年5月24日向人民法院提起民事诉讼，其已超过法定的诉讼时效期间，故对于被告宫峰提出原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的辩称，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告班某的诉讼请求。案件受理费433元，由原告班某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                               审判员  田花  二〇一九年七月二十五日                          书记员 李玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1507号申请执行人：杨才华，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶启明与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第127号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1818号 申请执行人：施勇，男,1973年8月19日生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：靳云，男,1969年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行申请执行人施勇与被执行人靳云其他案由(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十六日 书记员  周婉悦
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执568号中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司、许同超：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人许同超保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人许同超名下银行存款2875元，收取执行费50元，将2825元全额拨付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请执行的（2018）苏0492民初1147号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1867号之一本院于2019年6月20日对原告房占功与被告赵国军民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0302民初1867号民事裁定书中，原告当事人自然情况有误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第一页第一行：“原告：房占功，男，1961年9月12日出生，汉族，公务员，住黑龙江省密山市密山镇六街第五十六居委会**。”更正为：“原告：房占功，男，1961年9月12日出生，汉族，公务员，住黑龙江省密山市密山镇六街第五十六居委会**。委托诉讼代理人：万桂芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区青松委**。”。审判员  葛新妹二〇一九年七月五日书记员  艾 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执557号之一申请执行人：徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：李静，女，1982年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：陈豹，男，1981年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：李乐，男，1987年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：周红艳，女，1986年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申执行人徐作伟与被执行人李静、陈豹、李乐、周红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月5日向本院申请执行，立案标的额为109505.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下有银行存款4660元，本院已予扣划并发放给申请执行人，此外未发现其它可供执行财产。3、2019年3月至2019年7月多次查找被执行人无果。4、2019年7月30日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年七月三十日书记员 高 娇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民初1055号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西瀛久律师事务所律师。被告：济宁松宇工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：王攀，该公司执行董事兼总经理。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称：法诺达公司）与被告济宁松宇工程机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告法诺达公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法诺达公司申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  田  勤  耕审  判  员   孙      敏审  判  员  岳  新  文 二○一九年七月十二日  书 记 员  张  蒙  蒙 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初7279号原告：武汉吾语羽电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：叶晓，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：周延杰，男，1992年5月25日出生，汉族，居民身份证住址河南省栾川县，原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告周延杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的委托诉讼代理人黄霞、施旖旎到庭参加诉讼。被告周延杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉吾语羽电子商务有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余产品货款3285元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金657元；3、判令原告已支付的律师费328元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告周延杰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：周延杰以手机号码150××××****在武汉吾语羽电子商务有限公司经营的“吾优就买”电子商务平台注册账户，并提交其身份证正反面照片及日常生活照一份，同时填写其电子邮箱为104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，经常居住地为河南省洛阳市栾川县秋扒乡秋扒村西坡根**。2019年1月10日，周延杰与武汉吾语羽电子商务有限公司签署电子版《销售协议》及《购买产品确认单》各一份，约定周延杰在“吾优就买”平台购买二手9成新AppleiPhone7粉色32G4G智能手机一台，价格3285元。周延杰申请使用信用额度分九期支付手机货款，每期支付365元。同时约定如周延杰选择信用额度支付，则周延杰应在确认单约定的当期还款日前将每期应付款足额支付给武汉吾语羽电子商务有限公司。如周延杰逾期支付任一期货款的，本协议视为全部到期，周延杰应立即向武汉吾语羽电子商务有限公司支付剩余的全部货款，并根据货款的总金额的20%向武汉吾语羽电子商务有限公司支付违约金。违约方应承担守约方因违约方的违约行为而产生的全部费用和损失，包括但不限于本合同项下违约金、赔偿金及其他实现债权的费用[包括但不限于律师代理费（按诉讼标的额10%计算）、诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用]。《销售协议》约定双方应以诉讼方式（诉前调解、一审阶段、二审阶段、再审阶段及执行程序等全部诉讼程序）解决本协议所涉及的全部争议，双方因与人民法院之间相互发出或者提供的所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等，均以双方签订的本合同中所列明的联系方式、地址（若户籍地址与经常居所地不一致的，以经常居所地为送达地址）或者电子邮箱地址作为始终、唯一有效的通讯送达地址及联系方式。双方均同意依据相关法律和司法解释的规定接受电子送达，任何一方因自身原因导致的本合同中列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱不能正常接收信息或文件的且又未重新提供有效的联系电话、QQ、微信、电子邮箱的，他方或人民法院依据本合同列明的联系电话、QQ、微信、电子邮箱所有通知、文件、资料包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等一经发送（拨打），均视为成功送达。如一方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的送达地址，一切法律后果由其本人承担。本协议及确认单引发的或与本协议及确认单有关的争议，任何方均有权向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，武汉吾语羽电子商务有限公司按照合同约定的地址向周延杰邮寄送达货品；周延杰未履行还款义务。武汉吾语羽电子商务有限公司为维护其合法权益，与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师代理费328元，并且诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过网络平台签订的《销售协议》及《购买产品确认单》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，上述协议合法有效。原、被告双方均应当按照上述协议履行义务，原告武汉吾语羽电子商务有限公司按照协议约定交付手机后，被告周延杰未按照协议约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院对原告武汉吾语羽电子商务有限公司主张被告周延杰支付剩余货款、逾期违约金及律师代理费的诉讼请求予以支持。被告周延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周延杰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司剩余产品货款3285元；二、被告周延杰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司逾期违约金657元；三、被告周延杰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉吾语羽电子商务有限公司律师代理费328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周延杰负担（此款原告武汉吾语羽电子商务有限公司已垫付，被告周延杰连同上述款项一并支付给原告武汉吾语羽电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年七月三日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1313号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：鲜萌，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。被告：菏泽希劳尔酒业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区菏民路南段吕沟开发区，统一社会信用代码913717275522060662。法定代表人：王春爱，总经理。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：山东中沃庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区张湾镇吕沟村**，统一社会信用代码91371727MA3CBT9T7J。法定代表人：刘宝成，职务不详。原告中粮集团有限公司与被告菏泽希劳尔酒业有限公司、山东中沃庄园葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在诉讼过程中，原告中粮集团有限公司变更诉讼请求后于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年七月三十一日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2169号之一申请人：方城县人民法院。被执行人辛士成，男，方城县。关于被执行人辛士成因违法发放贷款罪一案，执行依据（2019）豫1322刑初37号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人辛士成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛士成在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年七月三十一日书 记 员  白 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1901号罪犯周俊波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年10月13日作出(2010)相刑初字第0246号刑事判决，认定被告人周俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2010年6月2日起至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，2010年11月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0423号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1701号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04675号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2374号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周俊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周俊波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周俊波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯周俊波属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周俊波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年七月二十六日书记员 王 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1764号原告：季连友，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人:田丽颖，辽宁辽河律师事务所援助律师。被告：张勇，男，1980年4月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：史晓瑞，辽宁睿川律师事务所专职律师。原告季连友与被告张勇海参池承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季连友及委托诉讼代理人田丽颖，被告张勇及委托诉讼代理人史晓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季连友向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的承包养殖海参池子合同;2、判令被告将合同中约定的案涉海参池返还给原告；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原被告于2014年5月19日签订了承包养殖海参池子合同，约定将原告的海参养殖池使用权转让给被告。案涉养殖池初始是由原告转让给吴吉文，后吴吉文转让给张勇。为了明确各自的权利义务，经协商，最终合同签订的双方为季连友和张勇。因海参养殖政策性比较强，为了防止出现不必要的纠纷，双方在签订合同时明确约定“如果租用期间国家出台新政策调整，按国家政策办理。”事实上确实出现了新政策调整，2012年经国务院批准，辽宁省颁布了《辽宁省海洋功能区划（2011-2020）》，将辽河口海域纳入海洋功能保留区。2017年，盘锦市也颁发《盘锦市湿地保护条例》，要求盘锦市域内所有参与养殖的业户必须配合和支持“退养还湿”的工程。自相关文件颁布后，原告便告知被告并与被告协调，争取按约定解除合同。对此，被告明知并没有表示明确拒绝，被告从2018年11月开始至今也一直未向原告支付相应租金。对此，原告是认可的，并且认为双方已经以实际行动表明了合同解除，但被告至今一直未返还案涉海参池。被告张勇辩称：1、原告要求解除合同，无事实和法律依据。原告陈述的理由是出现了政策调整，但合同第一条明确约定，按照国家政策办理，并不是解除合同。案涉的海参池退养还湿，应是政府补偿完毕后，双方相互解除；2、根据庭前调解，原告至今并未获得海域使用权，原告转租行为是否有效，如合同无效，不存在解除问题；3、从合同第五条、第六条约定可以看出，无论合同有效还是无效中止，原告均需赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，季连友与王军就位于裤裆沟南段进海路西侧的50亩养殖池发生争议，经中国海监盘山县大队调解，季连友与王军达成如下协议：1、该养殖池的海域使用权由季连友向海洋行政主管部门申请办理；2、季连友向王军支付补偿款3.1万元。2014年5月19日，原告季连友与被告张勇签订《承包养殖海参池子合同书》，双方就海域养殖租用海域一事达成如下协议:1、租用期限：2010年7月28日至2030年7月28日，租期预计20年（如租用期间国家出台新政策调整，按国家政策办理）；2、租用价格：实际亩数50亩，每年租金3万元（不包括海域使用金），每5年预交15万元，签字时付清第一次租金，2015年7月28日交纳15万元，2020年7月28日交纳15万元，2025年7月28日交纳15万元；3、由于承包期较长，季连友现提供完好养殖海参池子50亩，张勇在租用期间所有维修、改建等项都由张勇负责，合同期满后，一切归还给季连友；4、海参养殖圈以前所有债权债务及其他符合法律关系的一切事宜均与张勇无关，养殖期间的债权、债务及其他符合法律关系的一切事宜均与季连友无关；5、海域使用金由张勇负责，每年1-2月份交给季连友（如海洋行政部门不缴纳，季连友无权向张勇缴纳）。本院认为，根据法律规定，一份合法有效的协议必须具备应当具备的合法要件，其中首要的一条就是合格的主体。也就是说协议各方必须具有相应的合法的行为能力和权利能力，有权利对协议中规定的内容进行处分。本案中原告提供了涉案海域使用权争议调解书和用海图，但未取得海域使用权许可证，原告季连友在未取得案涉海域使用权的情况下，与被告签订的《承包养殖海参池子合同书》，因合同主体不合格而必然导致无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。”，被告张勇应将案涉的海参池子予以返还给原告。原告要求解除《承包养殖海参池子合同书》的诉请，由于合同解除的前提是合同合法有效，对于无效的合同不存在解除的问题，对于该情况，庭审时本庭已向原告释明，征求原告是否变更诉请的意见，原告明确表示不予变更，故对原告要求解除《承包养殖海参池子合同书》的诉请不予支持。对于被告张勇提出的反诉请求，张勇可另行起诉，不再与本案一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张勇于判决发生法律效力后三日内将位于裤裆沟南段进海路西侧的50亩养殖场返还给原告季连友；二、驳回原告季连友其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一九年七月十二日书记员  高 阳
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初498号 原告雷黎霞，女，1969年7月14日出生，住陕西省略阳县。 委托代理人马婷,略阳县白水江法律服务所法律工作者。 被告邱康勇，男，1995年10月1日出生，住甘肃省康县。 原告雷黎霞与被告邱康勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷黎霞及委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告邱康勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷黎霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款43500元整;2.依法判令被告向原告支付逾期利息3565元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月,被告称其因经营周转需要向原告借款,其中2017年12月9日向被告借款8500元,2017年12月30日向被告借款13000元,2018年1月17日向被告款借22000元,共计借款43500元,被告均给原告出具了借条,并约定还款期限,借款到期后,原告多次向被告主张债权,但被告推托至今。故原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息。 被告邱康勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有:1.原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；2.借条三份（2017年12月9日借款金额8500元；2017年12月30日借款金额13000，2018年1月17日借款金额22000元），证明被告向原告借款的事实；4.微信聊天截图一份，证明原告向被告多次索要借款的事实；5.通话记录刻录光盘一张，证明原告一直向被告索要欠款及原告承认借款的事实。上述证据，经当庭审查，能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据的认定以及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原告雷黎霞与被告邱康勇2016年春节后在原告所经营的电器店内认识，2017年12月9日被告以经营周转需要为由向原告借款8500元，2017年12月30日被告以买车为由向原告借款13000元，2018年1月17日被告以买车为由向原告借款22000元；被告均给原告出具了借条，双方约定了还款期限，但未明确约定利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告雷黎霞与被告邱康勇形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按约定的还款期限偿还借款，故被告邱康勇的行为已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。因此对原告雷黎霞主张要求被告邱康勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款逾期利息，符合民间借贷关于逾期利息的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告邱康勇在本判决生效之日起十日内向原告雷黎霞清偿借款本金43500元及按年利率6%计算至还款之日的逾期利息（其中借款本金8500元的计息时间为2017年12月19日；借款本金13000元的计息时间为2018年2月1日；借款本金22000元的计息时间为2018年2月18日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告邱康勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨文清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2908号 原告：浙江天阳拉链有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外垟头工业区。 法定代表人：詹天祥，该公司总经理。 被告：戴晓，女，1974年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江天阳拉链有限公司诉被告戴晓买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款59600元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江天阳拉链有限公司的法定代表人詹天祥到庭参加诉讼，被告戴晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年间，被告戴晓因经营需要陆续向原告浙江天阳拉链有限公司购买拉链产品，并拖欠相应货款。2008年6月3日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠条》。《欠条》载明：“净欠货款柒万玖仟陆佰元正”。被告在《欠条》落款处签字确认。《欠条》没有载明还款期限。《欠条》出具后，被告陆续支付货款共计20000元，剩余货款59600元至今未付。故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天阳拉链有限公司货款59600元及利息损失（利息损失自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，由被告戴晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  唐松珍 人民陪审员  祁金西 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3057号原告：马坤，男，1986年7月19日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：陈露，男，1986年11月10日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，个体户，住安徽省寿县。原告马坤与被告陈露买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤及其委托诉讼代理人孙克林、孙雪瑶到庭参加诉讼，被告陈露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款280000元（当庭变更为205000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营木门、木地板销售生意，被告因承揽工程从原告处购买木地板等建材。双方于2019年2月3日进行对账结算，确定被告欠原告材料款310000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告付款30000元，下欠280000元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈露未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件；欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告既未提交答辩意见，也未参加庭审质证，自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马坤与被告陈露系同学关系，原告从事建材销售，被告从事房屋装饰装修，双方建立有长期的建材买卖合同关系。2019年2月3日，双方对账目进行了结算，被告共欠原告材料款310000元，被告向原告出欠条一张。该款经原告催要，被告于2019年4月28日通过银行转账付款30000元，下欠货款被告一直没有给付原告，致原告提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告于2019年7月19日付款75000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买建材，欠原告材料款310000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时付清所欠材料款。被告至今未完全履行付款义务，应承担给付欠款的民事责任。同时，被告既未提交答辩意见，也未到庭参加庭审质证，自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持，但被告已经给付的105000元，应从应付材料款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈露欠原告马坤材料款205000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由陈露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年七月二十九日书记员  周 涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1657号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李旺，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度高中，户籍地四川省西充县。因本案于2019年3月5日被羁押并于次日被行政拘留十五日。2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1495号起诉书指控被告人李旺犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人李旺及其辩护人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日13时许，被告人李旺未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车（属机动车），沿着本市白云区黄石东路最南侧西往东方向的机动车道，由东往西逆向行驶至黄石东路出金岭北街东23米处时，遇钟某1驾驶无号牌两轮电动自行车（属非机动车）由西往东顺向行驶至该处。由于李旺未靠右侧通行，严重影响钟某1的正常通行，结果钟某1在避让正三轮轻便摩托车时跌倒并与正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成了钟某1受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，钟某1颅骨粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，须手术治疗；外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，须手术治疗；颅内出血，伴脑受压症状和体征，须手术治疗的诊断成立，损伤程度属重伤二级。经认定，李旺承担事故的主要责任，钟某1承担事故的次要责任。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人李旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；李旺犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李旺对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人李旺的辩护人陈凤仪发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人李旺犯交通肇事罪无异议，但有以下从轻处罚的量刑情节：1.本案的交通事故中，被告人李旺负主要责任，被害人钟某1负次要责任；2.被告人李旺有自首情节；3.事故发生后，被告人李旺主动拨打120和110，并随救护车将被害人送往医院抢救。被告人李旺的家属也积极与被害人联系，并到医院探望被害人，支付了人民币13000元费用；4.被告人李旺自愿认罪认罚，无犯罪前科，是初犯；5.庭审后，被告人李旺的家属另行赔偿被害人人民币50000元，取得被害人家属谅解。综上，希望法庭对被告人李旺从轻处罚，建议判处五个月以下的拘役处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月5日13时许，被告人李旺未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车（属机动车），沿着本市白云区黄石东路最南侧西往东方向的机动车道，由东往西逆向行驶至黄石东路出金岭北街东23米处时，遇钟某1驾驶无号牌两轮电动自行车（属非机动车）由西往东顺向行驶至该处。由于李旺未靠右侧通行，严重影响钟某1的正常通行，结果钟某1在避让正三轮轻便摩托车时跌倒并与正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成了钟某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李旺停留现场抢救伤者，并主动向公安机关报案。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，李旺承担事故的主要责任，钟某1承担事故的次要责任。经鉴定，钟某1颅骨粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，须手术治疗；外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征；脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，须手术治疗；颅内出血，伴脑受压症状和体征，须手术治疗的诊断成立，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人李旺的家属积极赔偿交通事故被害人，已赔偿被害人人民币共计13000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人李旺的供述；2.证人钟某2的陈述；3.交通警情单；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图；5.公交车车头视频、公交车前门视频监控各一份、视频材料说明；6.被害人钟某1的入院记录、手术记录等材料；7.被告人李旺的驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询；8.无号牌正三轮轻便摩托车查询记录；9.行政处罚决定书；10.广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单；11.道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；12.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（白二）鉴（伤）字[2019]5号鉴定书；13.道路交通事故车辆技术检验报告书、车速检验报告、属性检验报告；14.广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的《道路交通事故认定书》；15.涉案视听资料；16.到案经过；17.医药费收据、收款凭证。庭审后，被告人李旺的家属部分赔偿被害人钟某1人民币50000元，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人李旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李旺犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李旺犯罪后向公安机关自首，可以从轻或减轻处罚；且李旺积极赔偿交通事故被害人，并取得被害人家属对其刑事责任的谅解，可酌情从轻处罚。李旺的辩护人提出被告人有法定和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李旺的认罪态度、悔罪表现，认为可以对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年七月三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4265号本院在审理内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉刘培俊物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年七月二十五日书记员 杜 勐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执470号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路213号。 负责人：朱汝湛，行长。 被执行人：杨明士，男，1991年9月1日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东兴市支行与被执行人杨明士借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨明士名下有位于广西东兴市新华路399号（安得·国际华城）9栋2单元2602号【房产证号：东房权证东兴市字第××号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨明士名下位于广西东兴市新华路399号（安得·国际华城）9栋2单元2602号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】一套，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3854号 原告：徐强，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，马肖肖（实习），安徽龙庭律师事务所律师。 被告：杨树强，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐强因与被告杨树强民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告徐强及其委托诉讼代理人王丽君、被告杨树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款50000元及违约金15000元，合计65000元。事实和理由：原告徐强、被告杨树强系同村。2016年5月被告从原告处周转资金用于工地建房，并且口头约定月利率2分。借款 到期未偿还，2017年9月26日被告重新为原告出具借条，载明借款50000元，期限自签字之日至2018年4月26日，共计6个月，并且再次口头约定月利率2分（并言明2016年5月至2017年9月利息未付），且约定违约金。后原告急需使用资金，数次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院要求判如所请。 被告杨树强辩称：向原告出具借条借款是事实，但50000元钱是从案外人刘坤处拿的，利息也是还给刘坤的，利息约定不是月息2分，还的具体时间和数额记不清了。涉案借条中下方备注字样是我写的，之后未还过，现认为是向案外人刘坤借款，不应偿还给原告。 本院经审理查明以下事实：原告徐强与被告杨树强系同村村民。2016年5月，被告杨树强通过案外人刘坤向原告徐强借款50000元，之后通过刘坤偿还部分借款利息。2017年9月26日，通过案外人刘坤对借款结算后，被告杨树强重新出具借条一张，内容为：“今徐强借给杨树强人民币（大写数字）五万元整，即¥50000元整。借款期限自2017年9月26日起至2018年4月26日止，共6月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天按借款额3%的违约金。……借款人：杨树强，……借条出具时间，2017年9月26日。”同时，被告杨树强在借条下方备注“2016年5月至今2017年9月利息未付”字样。后因被告未按约定偿还借款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐强与被告杨树强之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。对双方均具有约束力。现被告杨树强向原告徐强借款50000元未偿还，依法负有偿还义务，应当清偿。双方约定违约金为每日借款总额3%明显过高，原告现按照借款额的30%请求被告支付15000元违约金，未举证证明由此造成的损失，结合本案案情，本院酌情予以调整，以6000元为宜。被告杨树强虽辩解系案外人刘坤支付的借款，与原告之间不存在债权债务关系，但对向原告出具借条的事实予以认可，现原告持其出具的借条作为债权凭证主张权利于法有据，被告该辩解与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告杨树强应于本判决生效后十日内偿还原告徐强借款人民币50000元及违约金6000元，合计56000元； 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，原告徐强承担100元，被告杨树强承担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年七月二十九日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执118号申请执行人罗乜关于，女，1945年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年2月11日依法受理了黄卜线申请执行杨光进排除妨害纠纷一案。(2017)黔2326民初553号民事调解书载明：……二、被告杨光进因2014年在坟山（又名毛饶坡）实施退耕还林项目所领取的补助款共计289158.60元，被告杨光进自愿于2017年4月30日前退交到望谟县人民法院，由原告黄卜线及涉案坟山（又名毛饶坡）片农户完成分户丈量无异议后到望谟县人民法院领取。在本案执行中于2019年2月21日送达执行通知书给被执行人杨光进，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年2月11日通过网络查控系统对杨光进的银行存款进行查询，查询到其在贵州省农村信用合作联社有账户4个，余额分别为1245.00元、1812.00元、2462.00元，本院已依法冻结并扣划；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户1个，余额为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年4月29日、2019年7月2日，我院两次对被执行人杨光进进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对杨光进不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年7月16日，本院依法将被执行人杨光进纳入失信被执行人名单并对杨光进限制消费。2019年5月28日，杨光进将案件款100000.00元存入本院一案一账户内。经本院执行，黄卜线等47人已受偿102865.00元，未受偿186529.48元。2019年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人共同委托代理人杨进，并听取了杨进的意见。杨进对本院的调查予以确认，并同意对（2019）黔2326民初553号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初553号民事判决书的本次执行程序。黄卜线等47人申请执行债权286982.48元，尚未受偿的债权为183875.48元杨光进应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年七月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初4012号原告：汪成京，男，1963年3月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘森林，男，1977年4月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告汪成京与被告刘森林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘森林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭强国人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年七月一日书 记 员  闫荟萃
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初110号原告：赵某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告赵某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬款7440元，并承担索款损失1000元。诉讼过程中，赵某放弃索款损失的诉讼请求。事实和理由：2016年4月至2017年9月,被告雇佣原告在其承包的建民村雷玉洲等人的建房工地上务工,双方约定原告每天的工资为120元，原告共在被告工地干活六十余天。2018年2月11日，原、被告结算后被告应当给付原告劳动报酬款7440元，被告向原告出具了欠条，并口头承诺几天后付清劳动报酬款。后原告多次催要，被告推诿拒付。陈某未作答辩。围绕诉讼请求，赵某当庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠赵某现金柒仟肆佰肆拾元（7440元）今欠人：陈某2018.2.11”，欠条是被告儿子书写的，今欠人处的“陈某”是被告本人书写的。证明被告尚欠原告劳动报酬款7440元的事实。本院认为，赵某提交的欠条，来源合法，内容客观真实，本院对陈某欠赵某劳务费7440元的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年9月,陈某雇佣赵某在其承包的建房工地上务工,约定赵某的日工资为120元。2018年2月11日陈某向赵某出具了劳动报酬7440元的欠款凭证。陈某至今未付该笔劳动报酬。本院认为，陈某与赵某之间权利义务关系明确，赵某在陈某承包的工地提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠赵某劳务费7440元的事实，由陈某的出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付赵某劳务费的民事义务。陈某经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，赵某向陈某主张劳动报酬7440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内给付赵某劳动报酬7440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  马兴国人民陪审员  郑开定二〇一九年七月十一日书 记 员  张春香
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2019）桂0721民督31号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬该院院长。 被申请人：杨华珍，女，汉族，广西灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨华珍于2017年7月22日至2017年7月23日在申请人灵山县武利镇中心卫生院住院治疗，尚欠医疗费1589.91元未结清。经申请人多次追讨未果，现要求被申请人杨华珍付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1589.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨华珍应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人灵山县武利镇中心卫生院医疗费1589.91元。 申请费17元，由被申请人杨华珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈光波 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初290号原告：谢兰娣，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被告：温艺恒，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告谢兰娣诉被告温艺恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢兰娣到庭参加诉讼，被告温艺恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谢兰娣向本院提出诉讼请求：1、被告归还人民币9000元整；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告之间是朋友关系。2018年5月6日，被告因其工程方面资金周转不佳，从原告处借款14000元作为临时周转，借款时写下借条，借款时间为6天，其保证在5月12日归还，原告将该笔款项借给被告后，被告只在5月15日还款5000元，剩余款项被告并未按约定及时归还给原告，一开始原告出于朋友关系抹不开面子没有追着被告还钱，但被告不但未及时还款，还将原告的微信拉黑，所以原告为了自己的合法权益向法院提起诉讼。被告温艺恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年3月28日至2018年5月6日期间，被告温艺恒断续向原告借款共14000元。原告提交的《借条》记载：“温艺恒今借谢兰娣14000元，于2018年5月12日归还”。该《借条》落款“借款人”处有“温艺恒”字样的签名。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，被告分别于2018年3月28日向原告借款5000元、2018年3月31日向原告借款3000元、2018年4月15日向原告借款1000元、2018年5月6日向原告借款5000元，以上合计14000元，借款后由温艺恒在2018年5月6日出具上述《借条》给原告；（二）被告借款后于2018年5月15日还款5000元，余款9000元至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告温艺恒向原告借款14000元，有《借条》以及当事人的陈述为凭，被告借款后尚欠余款9000元，现原告请求被告温艺恒归还借款9000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告温艺恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温艺恒在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢兰娣借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告温艺恒负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  刘雄英人民陪审员  陈严英二〇一九年七月二十六日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4757号原告:李某，男，1989年8月24日出生，身份号码×××。被告:孙某，男，1987年7月16日出生，身份号码×××，住址同上。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告款6000元。事实与理由：2018年9月16日，被告向我借款20000元用于赎车，当时没有给我出具借据。后经我催要，被告偿还了我14000元，尚欠6000未予偿还，并于2019年6月28日为我出具金额为6000元的欠条一枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次催要，被告支拖不予偿还。孙某未作答辩。本院认为，本案中，被告为原告出具的欠条能够证明被告向原告借款的事实存在，双方存在合法有效的民间借贷关系，涉案欠款6000元被告应负偿还义务。双方对借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告给付欠款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即给付原告李某款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判员 佟贵江 二0一九年七月二十六日书记员 王淙正附援引的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2113号 申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金绛路**，统一社会信用代码91512081599968324E。 代表人：陈海波，该支行行长。 被执行人：付永，女,1975年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗勇，男,1975年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐林，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：付文，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付育华，男，1936年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张华群，女，1944年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行与付永、罗勇、唐林、付文、付育华、张华群借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，依法查封被执行人付永、罗勇所有的位于四川省简阳市教育用房［建筑面积1,508.18㎡，房屋产权号：简房权证监证字第××号，土地证号：简国用（2011）第017**］，但该房子土地性质属于教育用地，房产性质属于教育基地，按照相关规定不能进行网询评估，经向被执行人户籍所在地村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的2,652,948.65元,执行费28,929元未履行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年七月三日 书记员  肖 千
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执92号申请执行人：山西金湛消防工程有限公司。法定代表人：齐某，董事长。被执行人：山西东辉集团西坡煤业有限公司。法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。本院在执行山西金湛消防工程有限公司依据太原仲裁委员会（2018）并仲调字第771号调解书申请执行山西东辉集团西坡煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西东辉集团西坡煤业有限公司的银行存款人民币660万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷 二〇一九年七月三日书记员 车 唯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6004号原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇驻地供销社院内。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，该合作社职工。被告：周元臣，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李喜林，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被告周元臣、李喜林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社负担。审判员  徐泉林二０一九年七月二十九日书记员  魏志东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1153号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：盛文龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜南县人民法院刑事审判一庭移送执行盛文龙盗窃一案，执行标的为3000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1153号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月二十日 书记员  刘宁军
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初957号原告：沈存月，女，1954年3月7日出生，汉族，衡水市冀州区。委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：徐长明，男，1980年10月18日出生，汉族，山东省临清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。原告沈存月与被告徐长明、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈存月的委托诉讼代理人郭淑红，被告人保财险聊城市分公司负责人姚志宏的委托诉讼代理人王海容到庭参加了诉讼，被告徐长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沈存月向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计13万元，伤残补助费、精神抚慰金按实际伤残等级要求被告赔偿，后将诉讼数额变更为177468.4元。事实与理由：2018年8月5日9时10分许，徐长明驾驶鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**重型货车沿安新线由南向北行驶至105KM+136M处，与前方顺行的原告驾的二轮自行车发生交通事故，造成沈存月受伤，双方车辆损坏。原告第一次的费用在2018年起诉至冀州区人民法院，法院就医疗费、住院期间的伙食补助费作出判决，并已履行，但是后续费用双方协商未果。此事故经冀州区公安交通警察大队现场勘验、调查、作出事故认定书，认定徐长明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。另鲁Ｐ×××**号车在被告保险公司入有保险，原告为维护合法权益，诉至法院。被告人保财险聊城市分公司辩称，徐长明驾驶的车辆在我公司投保交强险、三者险100万各一份，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，2018年12月28日我公司已经在商业三者险内支付原告医疗费、住院伙食补助费92446.14元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不承担。被告徐长明未答辩。本院认定证据如下，原告提供的证据一事故认定书，合法有效，被告未提出异议，本院予以采信。证据二德林义肢矫型器（北京）有限公司石家庄分公司营业执照、资格认定证书、假肢制作师执业证书能够证实德林义肢矫型器（北京）有限公司石家庄分公司具有装配假肢关节等资质，系合法的残疾辅助器具配制机构，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，并结合假肢发票、关于沈存月配置残疾辅助器具（假肢）的建议，能够证实原告主张的假肢费用和维修费用的合法性，故人保财险聊城市分公司的质证意见不能成立，本院对该项证据予以采信。证据三鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构经合法鉴定程序作出，鉴定结论依据充分，人保财险聊城市分公司提出未到场的质证意见不足以反驳鉴定意见的效力；原告庭后提供的存根联鉴定费票据来源、形式合法有效，与交费通知单相互印证，证实原告的鉴定费用支出，故本院对几项证据均予以采信。本院查明事实如下：当事人对事故经过、结果、责任没有争议，本院予以确认。本院作出的（2018）冀1181民初2113号民事判决书已经生效并履行完毕，各方当事人未提出异议，本院对判决查明认定的事实予以确认。该判决认定徐长明对原告损失承担全部赔偿责任；认定徐长明驾驶的鲁Ｐ×××**车辆在人保财险聊城市分公司投保交强险和100万元商业三者险，该判决已经判令人保财险聊城市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、病历取证费损失共计92446.14元。另查明，衡水市法医鉴定中心于2019年6月4日出具鉴定意见：原告构成七级伤残，护理期限90天，营养期限90天。鉴定费共计1600元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法承担赔偿责任。结合充分合法有效证据，参照配制机构的意见，原告主张的假肢费43800元与假肢维修费43800元×5%×4年=8760元，合理合法，人保财险聊城市分公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对以上费用予以支持；原告的残疾赔偿金自定残之日2019年6月4日计算为14031元/年×15年×40%=84186元；结合原告伤残系数，本院对原告主张的精神损害抚慰金2万元予以支持；结合原告伤情和鉴定意见，参照居民服务业的行业标准，原告主张的护理费109元/天×90天=9810元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费30元/天×90天=2700元，不违反法律规定，被告没有提出异议，本院予以确认；原告主张的交通费1000元，未提交证据证实，人保财险聊城市分公司不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；原告主张的鉴定费1600元，是原告为查明伤情而支出的必要、合理的费用，人保财险聊城市分公司不予赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院予以支持，原告以上损失共计170856元。人保财险聊城市分公司首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2万元、残疾赔偿金84186元、护理费5814元，共计11万元，然后在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失170856元-11万元=60856元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告沈存月损失11万元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿原告沈存月损失60856元；三、驳回原告沈存月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计594元，由原告沈存月负担17元，由被告徐长明负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。二〇一九年七月二十五日审判员赵廉二〇一九年七月二十五日二〇一九年七月二十五日法官助理乔学兰书记员  李英娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执548号申请执行人郭金玲，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人宋昭印，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。郭金玲与宋昭印追偿权纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初第2694号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年七月二日书记员  赵旭楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执167号之一 申请执行人：海玉莲，女，1944年11月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐顺和源种植农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王林玉，该社负责人。 申请执行人海玉莲与被执行人鲁木齐顺和源种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的为18927.97元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为18927.97元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书； 2、本院分别于2019年4月12日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员分别于2019年4月18日、19日前往被执行人住所地及经营场所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行主体的主要负责人； 5、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年7月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年七月二十八日 书记员 叶  力  江