wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执异13号 异议人(案外人)华信天禹水利工程有限公司，地址：信阳市浉河区东方红大道**。 法定代表人黄立强。 原案申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司，地，地址：罗山县天元南路北段/div> 法定代表人李刚，该公司董事长。 原案被执行人黄立斌，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。 原案被执行人王立华（系黄立斌妻子），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。 原案被执行人黄晓，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住信阳市xx，身份证号xx。 原案被执行人黄刚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。 原案被执行人杨萍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证号xx。 本院在执行申请人河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄立斌、王立华、黄晓、黄刚、杨萍借款合同纠纷一案中，案外人华信天禹水利工程有限公司于2019年6月24日向本院书面提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人华信天禹水利工程有限公司称,本院于2019年6月17日作出的（2019）豫1521执669号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人黄晓在中国建设银行信阳老城支行xx账户内存款人民币501640元（实际冻结214935.49元），其中被冻结资金214833.13元为其公司的公款，被执行人黄晓系其公司出纳兼公司办税人员，其公司将该笔税款214833.13元转入黄晓账户，准备由黄晓去缴纳税款，要求法院解除对该笔存款的冻结，维护其的合法权益。 本院经审查查明，河南罗山农村商业银行股份有限公司与黄立斌、王丽华、黄晓、黄刚、杨萍借款合同纠纷一案，经本院在审理中主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年11月8日作出（2018）豫1521民初2543号民事调解书，调解内容为：被告黄立斌、王丽华于2019年4月30日前向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司偿还借款49万元及利息；被告黄晓、黄刚、杨萍对该借款承担连带清偿责任。后因五被告未履行已生效法律文书确定的给付义务，河南罗山农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院当日立案执行。执行中本院向五被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其履行（2018）豫1521民初2543号民事调解书所确定的义务，但被执行人仍未履行；本院经最高人民法院总对总查控系统查询，反馈结果为被执行人黄晓在中国建设银行有可供执行财产，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1521执669号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人黄晓在中国建设银行信阳老城支行xx账户内存款人民币501640元（实际冻结214935.49元），冻结期限为十二个月。该银行存款被冻结后，案外人华信天禹水利工程有限公司于2019年6月24日向本院提出执行异议，其称上述银行账户内被冻结存款中214833.13元系其公司公款，其公司对该笔被冻结的存款享有所有权，要求解除对该笔存款的冻结，维护其合法权益。 本院认为，本案的争议焦点是如何确认中国建设银行信阳老城支行xx账户内214833元.13存款的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断：......”之规定，开立资金账户单位对其账户内存款享有所有权，判断银行存款的权利人的标准是金融机构的账户名称，中国建设银行信阳老城支行xx账户名称是被执行人黄晓，该账户内的214833.13元存款的权利人即是被执行人黄晓，而非其他人。本院经最高人民法院总对总查控系统查询后，冻结了该账户权利人黄晓的存款，并无不当。案外人华信天禹水利工程有限公司向本院提出异议，主张该款项归其所有，而不是黄晓所有的证据不足，其要求解除冻结该账存款的理由不能成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人华信天禹水利工程有限公司的执行异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 娟 审判员 任大贵 审判员 杨 帆 二〇一九年七月五日 书记员 陈永尊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1546号   原告顾海丰，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告顾永君，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户。   被告郑宝林，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。   原告顾海丰诉被告顾永君、郑宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾海丰到庭参加了诉讼，被告顾永君、郑宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   顾海丰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金40000元并自借款之日起按年利率6％支付利息；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告顾永君向原告借款40000元，为此向原告出具借据一枚，被告郑宝林为上述借款提供保证担保。现被告未履行还款义务，为此原告现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   顾永君、郑宝林未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月2日前，被告顾永君在原告处借款人民币30000元，月利率为15‰，至2019年3月15日，尚欠本息合计40000元未还，并于当日为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告顾永君、郑宝林未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告顾永君由被告郑宝林提供担保向其借款未还，并提交了被告顾永君、郑宝林为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。   关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院应予支持。   被告郑宝林为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方对保证方式、保证范围、还款期限，保证期间均未明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任，综合考量借款时间及起诉时间，原告向本院起诉时未超出保证期间亦未超出诉讼时效期间，保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告顾永君偿还原告顾海丰借款40000元并支付逾期利息，自2019年4月16日起按照年利率6%的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告郑宝林对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告顾永君、郑宝林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年七月五日   书记员 刘艳伟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执恢138号申请执行人：曲靖九天建筑安装有限公司。住曲靖市麒麟区南宁东路136号法定代表人：资建勋，公司董事长。被执行人：云南榕博房地产开发有限公司罗平分公司，住罗平县西关街388号法定代表人；王琼华，公司经理。本院在执行申请执行人曲靖九天建筑安装有限公司与云南榕博房地产开发有限公司罗平分公司建设施工合同纠纷一案中，因同一被执行人在罗平县法院有系列案件，为了便于统一考虑财产的处置，特将该案指定由罗平县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云03执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 滔二〇一九年七月二十五日书记员 陈 智
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1775号原告胡关祥，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省乌当区。委托代理人吴军，系贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201710696520，代理权限为特别代理。委托代理人胡海霞，系贵州丰来律师事务所实习律师，执业证号2301180921586，代理权限为一般代理。被告张琦，男，1977年7月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告康仲华，男，1972年4月20日生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。本院在审理原告胡关祥诉被告张琦、康仲华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告胡关祥于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告胡关祥撤回对被告张琦、康仲华的起诉。案件受理费2709元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年七月三日书记员  袁素红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保216号 申请保全人:徐花兰,女,1953年12月3日出生,63岁,汉族,号码340702195312031028,住安徽省××铜官区××新村散户12号 申请保全人:韩卫华,男,1949年8月13日出生,67岁,汉族,号码340702194908131017,住安徽省××铜官区××新村散户12号 被保全人:宋伯罗,男,1954年1月8日出生,63岁,汉族,号码34070319540108403Ｘ,住安徽省××铜官区××社区人民东村××单元××室。 关于徐花兰、韩卫华与机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3200号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值0.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月十六日 书记员  徐 飞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川04民初63号申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行，住所地四川省攀枝花市**隆庆路**附17-20，统一社会信用代码：915104009043892908。代表人：梁萍，该支行行长。被申请人：攀枝花市大西南实业有限公司，住，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛产业园区，社会信用代码：91510400714475892R。法定代表人：宋东波。被申请人：宋东波，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被申请人：宋健，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行诉被告攀枝花市大西南实业有限公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、宋东波、罗玉连、宋健、陈作会金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市大西南实业有限公司、宋东波、罗玉连、宋健价值5300万元的财产进行查封、扣押或冻结。本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封攀枝花市大西南实业有限公司名下的攀国用[2010]第**号土地使用权，查封期限为三年；二、查封攀枝花市大西南实业有限公司名下的攀房权证仁字第**号、攀房权证仁字第**号房屋，查封期限为三年；三、冻结宋东波持有的攀枝花市大西南实业有限公司的股权（认缴3125万元，出资比例62.5%）；四、冻结宋健持有的攀枝花市大西南实业有限公司的股权（认缴1875万元，出资比例37.5%）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲜 林审 判 员  冯明钢审 判 员  刘 立二〇一九年七月三十一日法官助理  刘 英书 记 员  杨 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初128号之一原告：无限极（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇七堡工贸城****，统一社会信用代码：91440700617435303L。法定代表人：李惠森。委托诉讼代理人：张小勇、陈羽朋，均系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：赵煜，系广东任高扬律师事务所律师。被告：王鹏坤，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，原告无限极（中国）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、王鹏坤名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告无限极（中国）有限公司于2019年7月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告无限极（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费为170元，减半收取计85元，由原告无限极（中国）有限公司负担。审 判 长  庄华伟人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年七月二十三日法官助理容兰芳书记员戴美笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3592号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：吴子畅，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴子畅信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月4日作出的(2018)闽0102民初6075号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2019年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币40556.76元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费968元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴子畅可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3592号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈 超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保20号彭绍杰与彭中贺、李富云财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，彭绍杰向本院申请保全的(2019)豫0725民初619号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年七月十五日书记员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申6930号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兰华，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人张兰华因诉天津市南开区人民政府、南开区城市管理综合执法局、南开区建设管理委员会行政强制拆除一案，不服天津市高级人民法院（2017）津行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兰华申请再审称：申请人因租用的房屋被拆除申请行政复议，申请人收到南开区人民政府2015年7月20日的津南政复决字[2015]14号《行政复议决定书》后，于2015年7月28日向南开区人民法院提起行政诉讼，并没有超过法律规定15日的起诉期限，原审法院裁定不予立案明显错误。天津市高院认定“诉讼请求不具体”没有法律根据。请求依法撤销原审裁定，对申请人的起诉予以立案、审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，张兰华2015年7月收到南开区人民政府的行政复议决定书，复议决定书明确告知：“如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”张兰华于2017年6月向天津市第一中级人民法院提起本案诉讼，超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张兰华起诉请求确认南开区人民政府、南开区城市管理综合执法局、南开区建设管理委员会的拆除行为违法，但拆除的行政行为并非被诉行政机关共同做出，张兰华的诉讼请求不具体，缺乏事实根据。张兰华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人张兰华的再审申请理由不能成立。 综上，再审申请人张兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兰华的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  孟凡平 审判员  李志强 二〇一九年七月十二日 （） 书记员  胡 玥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1693号申请执行人：饶春文，男，1981年10月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：甘加来，男，1969年12月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人饶春文与被执行人甘加来承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘加来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘加来的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人甘加来应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甘加来应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甘加来财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人甘加来承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年七月一日书记员  周 顺
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行审22号申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。负责人刘爱军，该局副局长。委托代理人罗锋，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。被执行人樊城区闽鑫新型墙砖厂，住所地：襄阳市樊城区太平店镇朱坡村。经营者陈家润，男，1981年3月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊某罚字[2018]FC20号行政处罚决定书，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人樊城区环保局于2018年8月6日对被执行人樊城区闽鑫新型墙砖厂（以下简称闽鑫厂）进行调查时，发现闽鑫厂需要配套建设的污染防治设施未建成而投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。樊城区环保局于同年11月9日作出樊某罚字[2018]FC20号行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对闽鑫厂作出如下行政处罚：罚款人民币200000元。本院认为，申请执行人樊城区环保局作出的樊某罚字[2018]FC20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人闽鑫厂在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。樊城区环保局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市樊城区环境保护局于2018年11月9日作出的樊环罚字[2018]FC20号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵运国人民陪审员  符从有人民陪审员  赵文钰二〇一九年七月二十五日书 记 员  郑 娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1019号申请执行人吴大平,男,1959年11月13日生,汉族,住大连市中山区。被执行人于永锋,男,1958年3月2日生,汉族,住大连市中山区。委托代理人周政,系北京高文(大连)律师事务所律师。申请执行人吴大平与被执行人于永锋民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年04月11日作出（2019）辽0202民初1764号民事调解书，且已发生法律效力。2019年04月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，查封被执行人于永锋名下位于大连市××区民权街××座房屋。本院依法拍卖该房屋，拍卖成交价格为4905000元。申请人同意暂不处置被执行人名下其他财产，本院将被执行人于永锋纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年七月十五日书 记 员  刘宝泓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1984号 申请执行人邓红军，男，生于1989年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周建，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓红军与周建民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5319号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5319号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年七月三十一日 书记员  何琴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区学府街**。负责人：卜玲，该支行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该公司法律顾问。被告：马丽，女，1979年3月1日出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行七台河分行）与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行七台河分行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告马丽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行七台河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本息及复息（截止2019年3月2日前）共计6254.21元；判令被告支付2019年3月2日至实际还款期间的利息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告到原告银行办理信用卡申领手续，于2014年12月1日审核通过，信用额度为10000.00元，每月6日为结算还款日。被告申领信用卡成功后开始刷卡消费，但被告未在规定期限还款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告马丽经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行七台河分行向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格；证据二（一组）、1.被告身份证复印件1份，证明被告申请信用卡的资格符合办理信用卡的条件；2.被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》1份，证明被告到原告处办理信用卡借款；3.《中国邮政银行资产风险管控系统》信息表1份，证明被告欠款额度。原告邮储银行七台河分行提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。被告马丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告马丽在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38，信用额度为10000.00元。被告马丽同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定履行义务。领用合约规定：每月6日前为结算还款日，如未能在到期还款日前偿还，按日利率万分之五计息，同时对其它费用也作出了规定。被告申领信用卡后开始刷卡消费。截止2019年3月2日，被告共欠原告借款共计6254.21元（含本金2804.81元、利息583.26元、费用2866.14元）。本院认为，被告马丽从原告邮储银行七台河分行处申领信用卡，双方形成了信用卡合同关系，本案案由应为信用卡合同纠纷，因合同内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告未按期偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、合理利息及其它费用的诉讼请求，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行6254.21元（含本金2804.81元、利息583.26元、费用2866.14元）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费690.00元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年七月十二日书 记 员  付胜男
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初5082号原告：杜代琼，女，汉族，1976年4月8日，住习水县。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。被告：徐天顺，男，汉族，1963年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刘小进，男，1970年5月9日出生，住。原告杜代琼与被告徐天顺、第三人刘小进代位权纠纷一案，原告于2019年7月17日由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告杜代琼撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告杜代琼承担。审判员  谢军二〇一九年七月十七日法官助理黄春松书记员易茜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4041号原告：杨复友，男，汉族，1964年12月22日出生，重庆市南川市。原告：何国兰，女，汉族，1966年03月26日出生，重庆市南川市。委托代理人：李洲、王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。诉讼委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告杨复友、何国兰与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨复友、何国兰的委托代理人王双圣，被告重庆亿南置业有限公司的委托代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨复友、何国兰诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金14597元。事实及理由：2013年12月10日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的时间不属实；4、被告与原告达成相互谅解的调解协议，是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任；经审理查明，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同就逾期办理产权登记作出了约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。逾期90日以外的，原告要求继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。约定向原告交付房屋的时间为2014年11月30日，付清房款时间为2014年5月20日，取得受理单的时间为2017年7月31日。房屋总价款为259051.32元。上述事实，由原、被告的陈述，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定违约金的计算方式应当是合同约定的房屋交付时间为起点，但是也存在原告迟延付清房款的情况（包括迟延办理按揭贷款），因此付清房款在合同约定的交房时间之前的情况，则应按照约定交房时间起60日内办理房屋产权证。而付清房款在合同约定的交房时间之后的情况，则应按照实际付清房款之日起60日内办理房屋产权证。未在该期限内办理房屋产权证的，应当认定为违约，应当承担违约责任。违约金计算为：11838.65元[259051.32元(总房款)×0.00005×914天（付清房款至受理时间）]。关于被告辩称达成调解协议，被告已经做出了对原告的违约行为进行谅解的合意，本院认为，调解内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，因此本院对被告的辩称依法不予采纳。关于被告其余答辩意见均不能免除承担违约责任的法律后果，因此本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨复友、何国兰支付逾期办证违约金11838.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求本案案件受理费85元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年七月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保87号申请执行人：向远香，女，1950年4月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县阳朝乡甫吉村69号。身份证号码：433125195004050549。委托诉讼代理人：田庭刚，男，1966年10月21日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：彭明旺，男，1963年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：保靖县黄花菜农业科技开发有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇酉水南路56号。统一社会信用代码：91433125MA4L6E688J。法定代表人：鲁栋琼，该公司经理。被执行人：鲁栋琼，女，1971年12月13日出生，汉族，湖南省张家界市人。被执行人：宿华堂，男，1974年7月26日出生，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：王锋，男，1985年7月13日出生，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：毛传超，男，1996年11月1日出生，汉族，浙江省平阳县人。被执行人：邹雪莲，女，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人。向远香与保靖县黄花菜农业科技开发有限公司（以下简称“保靖黄花菜公司”）、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘3125民初880号民事裁定：对保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值990元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结保靖县黄花菜农业科技开发有限公司、鲁栋琼、宿华堂、王锋、毛传超、邹雪莲价值990元的财产，查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 龙 平二〇一九年七月二十一日书记员 黄水英
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异20号 案外人：吕庆梅（异议人），女，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务事务所法律工作者。 申请执行人：阜南县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路**，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人：王海涛，该局局长。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。 在本院执行申请执行人阜南县城乡管理行政执法局与被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案中，案外人吕庆梅于2019年6月25日对本院（2018）皖1225执恢130号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕庆梅称，2011年8月10日，吕庆梅与被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，以全款387962.5元购买该公司开发建设的永耀花园小区13栋204室房产。案外人因外出务工，于2019年返回家中准备对该房屋进行装修时，发现该房屋被法院查封。案外人认为，被法院以（2018）皖1225执恢130号执行裁定查封的13栋204室房屋，系案外人以全款购买，且已8年之久，申请执行人在没有调查核实的情况下申请法院查封该房屋，侵害了案外人的合法权益。因此，案外人提出执行异议，请求依法解除基于（2018）皖1225执恢130号执行裁定对永耀香港花园13栋204室的查封。 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局称，案外人不具有适格的主体资格；（2018）皖1225执恢130号执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以支持。 本院查明，阜南县人民法院于2017年10月31日立案执行申请执行人阜南县城乡管理行政执法局申请执行被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案，在执行过程中，于2018年12月4日作出（2018）皖1225执恢130号执行裁定，查封被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇××社区××大道东侧××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。吕庆梅提出执行异议，要求解除本院基于（2018）皖1225执恢130号执行裁定查封的13栋204室。 同时查明，2011年8月10日，被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司与案外人吕庆梅签订商品房买卖合同，将该公司开发建设的位于阜南县鹿城镇××社区××大道东侧××花园××室房屋出售给吕庆梅，合同约定房款总价37万元。合同签订后，吕庆梅向阜阳市永耀房地产开发有限公司支付了相应的购房款。后吕庆梅外出务工，阜阳市永耀房地产开发有限公司和吕庆梅未办理房屋转移登记。在本院组织的听证庭审中，案外人提交相关书证等证据，用于支持其异议请求。 本院认为，涉案房屋在本院查封之前，已经被阜阳市永耀房地产开发有限公司出售给吕庆梅，双方签订了合法有效的书面合同，吕庆梅已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十以上。现吕庆梅对本院（2018）皖1225执恢130号执行裁定中其中查封的13栋204室房屋提出执行异议，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇城西社区京九大道东侧阜南永耀香港花园第13栋第204室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年七月二日 书 记 员  邓淋方 附（2019）皖1225执异20号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第二十九条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初2517号     原告谢某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王某，女，汉族,住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告谢某诉王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费238元，减半收取119元，原告负担。       审判员 马杰     二〇一九年七月十七日     书  记  员 张雪         1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初843号原告：马育超，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告：王合利，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李秀子，又名李小秀，女，1954年5月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告马育超与被告王合利、李秀子民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马育超、被告李秀子到庭参加诉讼，被告王合利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马育超向本院提出诉讼请求：1、请求被告王合利、李秀子立即偿还原告马育超借款本金60000元,并支付从借款之日2015年12月23日至2018年11月23日止按月息2分计算的利息42000元，以后利息另算；2、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告马育超变更诉讼请求第一项为要求被告王合利立即偿还原告马育超借款本金60000元,并支付从借款之日2015年12月23日至2018年11月23日止按月息2分计算的利息42000元，以后利息另算；事实和理由：原告马育超有钓鱼的业余爱好,常到宜阳县××××村水库钓鱼，被告李秀子常到水库上干活,被告李秀子常帮助原告买笨鸡鸡蛋,时间长了也就熟悉了。被告王合利是被告李秀子的外甥周向阳之妻，被告王合利因做日杂生意急需用钱还贷款,要求被告李秀子借款60000元,月息2分,借期一年。后经被告李秀子从中说和,原告就答应了借款之事。2015年12月23日,原告在被告王合利高村住处,有原告、被告王合利、被告李秀子及被告李秀子之女黄某在场,原告依约将现金60000元交于被告王合利,被告王合利接钱后,按月息2分计算一年利息14400元,并给原告写下借条一张,内容为:今天借马育超柒万肆仟肆,一年还清,被告王合利在借条右下方签了自己的名字。被告李秀子之女黄某代被告李秀子签了名字，被告李秀子摁了指印。2016年11月份,原告要求二被告偿还该借款,被告王合利以正跑着款,钱筹到后就还。被告李秀子认为借款是被告王合利所用，得找被告王合利要款。时至今日,二被告本息分文未付,原告要款无望。综上所述,原被告借贷关系合法有效,二被告借钱不还的行为侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》和《民法总则》及相关法律规定提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告李秀子辩称，原告所诉是事实，被告王合利借款60000元用于还账，借款至今本息分文未付。答辩人作为介绍人，又不是担保人，不应该承担还款义务。被告王合利未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告马育超常到宜阳县××××村水库钓鱼，与在水库上干活的被告李秀子认识后,常找被告李秀子帮忙买鸡蛋。被告王合利是被告李秀子的外甥周向阳之妻，被告王合利因做日杂生意急需用钱还贷款,要求被告李秀子为其借款60000元,月息2分,借期1年。经被告李秀子从中说和,原告答应了借款之事。2015年12月23日,在原被告及被告李秀子之女黄某在场情况下,原告依约将60000元现金交于被告王合利,被告王合利接钱后,按月息2分算了一年的利息14400元,并给原告书写借条一张,载明:借条，今天借马育超柒万肆仟肆,一年还清，被告王合利在借条右下方签名捺印，被告李秀子之女黄某代被告李秀子签了名字，被告李秀子在自己的名字上捺了指印。借款到期后,原告要求被告偿还借款,被告王合利以贷出来款后再还为由推诿未付,借款至今被告王合利本息分文未付,后原告催要借款无望遂诉入本院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求不再要求被告李秀子承担还款责任。本院认为：原告马育超给被告王合利借款60000元，并依约向被告王合利交付了借款，有被告王合利向原告出具的借条以及原告与被告李秀子的陈述、证人黄某的证言为证，可以证明原告所主张的借款事实，故原告与被告王合利的借贷关系合法有效，应受法律保护，本院予以确认。借款到期后，被告王合利未偿还原告借款的行为对原告构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。因被告王合利收到借款后，按约定月利率20‰计算一年的利息为14400元，加上借款本金60000元向原告出具了借款74400元的借条，其实际借款本金应为60000元。关于借款利息问题，原告与被告王合利约定借期内月利率为20‰，现原告要求被告王合利承担自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告马育超不要求被告李秀子承担还款责任，是其对自己权力的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告王合利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王合利于本判决生效之日起十五日内偿还原告马育超借款本金60000元，同时支付2015年12月23日起至实际还款之日止按月息20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费520元，共计2900元，由被告王合利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 常 伟人民陪审员 张 线人民陪审员 王小军二〇一九年七月二十六日书 记 员 王红卫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复325号 复议申请人（申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地四川省大邑县悦来镇惠通街**，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人：李云波，男，系该支行员工。 被执行人：郑远祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：任志琼，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 利害关系人：王巍，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 复议申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称农商行悦来支行）不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0129执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行农商行悦来支行与郑远祥、任志琼金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）川0129执恢247号之一执行裁定：拍卖被执行人郑远祥、任志琼共同共有位于四川省大邑县金星乡黄泥村十社29号1楼附1号厂房及土地使用权。利害关系人王巍对此提出异议，认为：王巍通过淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，拍得上述标的物。2018年11月30日，执行法院以（2017）川0129执恢247号之四执行裁定将拍卖标的物过户时，经测绘发现其中土地使用权面积1828.40㎡中有504㎡被产权证为权0028949的房屋占据，拍卖时因对土地使用权面积产生重大误解，实际所得面积与评估报告所示1828.40㎡面积不符。请求撤销执行法院（2017）川0129执恢247号之一、之四执行裁定书所执行的拍卖。 执行法院查明，农商行悦来支行与郑远祥、任志琼金融借款合同纠纷一案，执行法院于2013年12月4日作出（2013）大邑民初字第2367号民事判决书，判决：郑远祥于本判决生效后三十日内归还农商行悦来支行借款本金650000元及相应利息，并判决农商行悦来支行有权对郑远祥、任志琼所有的房屋、土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押房屋、土地使用权所得的价款优先受偿等。该民事判决书已经发生法律效力。后因郑远祥、任志琼未按该民事判决书确定的义务履行，农商行悦来支行于2014年5月14号向执行法院申请执行。执行中，执行法院于2018年1月12日作出（2017）川0129执恢247号执行裁定书，裁定：查封郑远祥、任志琼共同共有的位于四川省大邑县金星乡黄泥村十社29号1-3楼房产（业务件号：权0028949）、1楼附1号厂房（业务件号：权0024468），查封期限为三年。2018年3月19日，执行法院作出（2017）川0129执恢247号之一执行裁定书，裁定：拍卖上述查封的1楼附1号厂房（业务件号：权0024468）及该厂房登记在被执行人郑远祥名下的国有土地使用权【大邑国用（2002）字第32560号】（以下称“拍卖标的”）。执行法院于2018年4月4日委托四川天衡房地产评估有限公司对拍卖标的进行市场价格评估。该公司于2018年5月4日出具川天衡房评［2018］字第05-03号房地产司法鉴定估价报告，载明：评估标的中建筑面积为746.21㎡厂房，评估总价为17.46万元，厂房所占用宗地土地使用权面积为1828.40㎡，评估价格为39.13万元，评估标的总价为56.59万元等。执行法院于2018年11月11日10时至2018年11月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对拍卖标的进行公开拍卖，买受人王巍以85.172万元公开竞价成交，执行法院予以拍卖成交确认，并于2018年11月30日作出（2017）川0129执恢247号之四执行裁定书，裁定：一、拍卖标的过户登记至买受人王巍名下，本裁定送达时起转移；二、买受人王魏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后执行法院向大邑县不动产中心发出协助执行通知书，不动产中心回函执行法院，称协助执行事项中未提及该国有土地【大邑国用（2002）字第32560号】上权0028949房屋的处置，无法落实协助执行事项。王巍也据此于2019年5月27日向执行法院提出上述异议请求。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定，实施网络拍卖的人民法院应当查明拍卖房屋现状、权利负担等内容，并予以说明。人民法院应当通过网络平台公示拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或照片等，并应当对拍卖财产已知瑕疵和权利负担予以特别提示。本案中，执行法院在作出拍卖裁定时表述拍卖标的为厂房及该厂房登记在被执行人郑远祥名下的国有土地使用权，而并未特别提示在该国有土地使用权上尚有一处占用面积为504.32㎡的权证号为权0028949的房屋不在拍卖范围之内。买受人因对拍卖标的产生重大误解，购买目的无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项之规定，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的理由成立，应当予以支持。裁定：一、撤销执行法院（2017）川0129执恢247号之一执行裁定书；二、撤销执行法院（2017）川0129执恢247号之四执行裁定书。 农商行悦来支行向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）川0129执异26号执行裁定书。事实与理由：拍卖公告中明确了拍卖标的为位于四川省大邑县金星乡黄泥村十社29号1楼附1号厂房及国有土地使用权，并以其现状拍卖，买受人应当自行了解该拍卖标的状况及瑕疵，同时拍卖公示的评估报告中也明确载明厂区内还有临路的三层建筑物（含所占用的宗地）不在本次评估范围内，评估价值也未包含此部分价值。故该拍卖标的瑕疵责任应由买受人自行承担。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，人民法院在实施网络司法拍卖时应按照法律和司法解释有关规定对拍卖标的物进行公告，向社会充分披露标的物信息，包括披露标的物瑕疵信息。本案中，四川天衡房地产评估有限公司出具的估价报告载明，评估标的中建筑面积为746.21㎡厂房所占用宗地土地使用权面积为1828.40㎡，并以该面积评估土地使用权价值39.13万元，而大邑县不动产登记中心向执行法院的回函载明，该国有土地上有三处厂房（即拍卖厂房）和一处房屋（权0028949，建筑面积504.32㎡）。对该拍卖的国有土地使用权上尚有一处建筑面积为504.32㎡房屋的情况，执行法院在其拍卖公告中并未进行披露，导致买受人王巍产生重大误解，购买目的无法实现，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，人民法院应当支持。因此，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2019）川0129执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 杨 芳 审 判 员 邱家德 二〇一九年七月十二日 法官助理 李小涛 书 记 员 温学博
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民事裁定书   （2019）新3022民初104号   原告：代小勇，男，1981年6月29日出生，汉族，克州永顺祥商贸有限公司法定代表人，住新疆阿克陶县。   被告：阿克陶县巴蜀食府。经营场所新疆克州阿克陶县人民东路乐陶苑**楼**门面。   经营者：罗顺丽，女，1998年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市石盘镇银定街**附**。   被告：朱成虎，男，1988年2月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省静宁县。   原告代小勇与被告阿克陶县巴蜀食府、朱成虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。   原告代小勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告蔬菜款5000元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年6月至2018年7月16日，原告给被告经营的巴蜀食府餐厅提供蔬菜，双方约定一个月结一次账。后到结账时间，被告以各种理由拖欠支付原告蔬菜款。现因联系不到被告，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告代小勇于2017年11月30日注册成立克州永顺祥商贸有限公司，原告代小勇系该公司法定代表人。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现原告代小勇以个人名义起诉被告阿克陶县巴蜀食府、朱成虎要求支付蔬菜款5000元，原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告代小勇的起诉。   案件受理费50元，退还原告代小勇。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审 判 长 李 梅   审 判 员 刘志银   人民陪审员 石盼盼     二〇一九年七月二十九日   书 记 员 徐 倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4125号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：代祥明，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告代祥明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  秦先俊二〇一九年七月十九日书记员  周 雄
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6416号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：庞京燕，女，1985年2月15日出生，汉族，联系地址河北省晋州市。户籍地河北省晋州市。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告庞京燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告庞京燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金122904.79元；2、被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的0.12%，自2019年3月8日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）4、原告对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用等。事实与理由：2018年9月15日，被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为SHE770-0904-000635的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国重汽悍将一台（发动机号：18053631，车架号：LZZ1BAGB8JE708190）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3964.67元。合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日。为避免被告擅自处分本案租赁车辆。原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为7号。 合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款5期，已逾期3期（至起诉），被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金122904.79元，并按合同约定支付自2019年3月8日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。 庞京燕未提交答辩和证据。 经原告举证，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告庞京燕（承租人）签订编号为ＳＨＥ700-0904-000635《汽车融资租赁合同》，约定：融资租赁方式为售后回租；购买／租赁车辆为被告庞京燕名下车牌号冀Ａ×××××豪沃汽车（发动机号：18053631，车架号：ＬＺＺ1ＢＡＧＢ8ＪＥ708190）；车辆融资总额116200元，融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等，租赁期间36个月，等额支付租金，每期租金为3964.67元；通用条款约定，承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆所有权；租赁期内，若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告双方签订了《汽车抵押合同》，约定以上融资租赁车辆对上述融资租赁合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。 合同签订后，被告庞京燕于当日签署《租赁车辆交接单》。原告按照约定，于2018年9月18日将融资款115600元（扣除GPS费用）发放至被告指定的河北永泰昌浩汽车销售有限公司账户。双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。 被告履行合同中支付了5期租金，于2019年3月8日发生逾期，之后再未付过租金。现车辆仍登记在被告名下，合同期内被告剩余全部未付租金为122904.79元。 以上事实有《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、补发入账证明、《租赁车辆交接单》、欠款明细等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告庞京燕签订的《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，支付了融资款，并交付了该租赁车辆。被告未能按期足额支付租金，构成违约。根据合同约定，原告有权加速到期债权，要求被告支付所有已到期和未到期租金，剩余全部租金合计122904.79元，并支付迟延履行金。迟延履行金自被告逾期支付租金之日起按年息24%计算。原告另主张未到期租金总额20%的违约金，属于对违约责任的重复主张，且未缴纳案件受理费，不予支持。被告以其名下车牌号冀Ａ×××××豪沃汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞京燕于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金122904.79元及迟延履行金（自2019年3月8日起，按年息24%计算，至判决确定的履行期限届满之日止）； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告庞京燕名下车牌号冀Ａ×××××豪沃汽车，拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告庞京燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年七月八日 书记员  刘泽阳 ——
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保39号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：张永金，男，1962年5月22日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年7月15日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人张永金名下1600元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永金名下银行存款1600元。 案件申请费40元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安文娜 二〇一九年七月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1399号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：缪昌君，男，1975年2月18日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行缪昌君罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年七月二十三日 书记员  王玉琢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世建，男，汉族，户籍地泰州市海陵区,现住扬州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市城乡建设局，住所地扬州市广陵区文昌中路**。 法定代表人陶伯龙，扬州市城乡建设局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住，住所地南京市草场门大街**/div> 法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。 委托代理人方雪燕，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。 委托代理人王非，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。 再审申请人张世建因诉扬州市城乡建设局（以下简称扬州市城建局）政府信息公开及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终543号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张世建申请再审称，申请人申请公开的投诉处理情况等信息是客观存在的，扬州市城建局作出（2016）第23号《政府信息公开告知书》（以下简称23号《告知书》）没有事实根据和法律依据，且前后矛盾，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，2014年6月27日，张世建向扬州市城建局递交申请，要求根据苏建工（2001）239号文，公开扬州市苏农五村16幢、18幢住户对现浇砼楼面裂缝的投诉案信息，内容包括：1、建设工程质量投诉登记表；2、建设工程质量投诉立案处理表；3、办案小组成员及负责人；4、组织专业人员、专家和有关部门查看被投诉工程现场制作的察看记录；5、向设计、施工、监理和建设单位当事人、知情人了解的工程建设情况；6、调阅设计、施工、监理、质监资料的情况；7、江苏省房屋安全检测中心（2002）省房安检字第020号；8、江苏省房屋安全检测中心（2002）省房安检字第021号；9、调解投诉人与被投诉人之间矛盾和纠纷的情况；10、扬政建（2002）340号；11、扬政建（2002）409号；12、对工程质量责任方处罚的情况；13、办案负责人整理卷宗，投诉处理机构负责人签字，办理结案的情况。扬州市城建局收到申请后，于2014年7月23日作出《关于张世建申请获取相关投诉档案信息的回复》。张世建不服，向法院提起行政诉讼。扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江区法院）于2014年12月19日作出（2014）扬邗行初字第84号行政判决，撤销扬州市城建局于2014年7月23日作出的《关于张世建申请获取相关投诉档案信息的回复》，责令扬州市城建局重新作出答复。2015年2月10日，扬州市城建局作出扬建法[2015]5号《关于张世建申请获取相关信息的回复》（以下简称5号《答复》），答复张世建：1、你申请公开的第1项至第6项以及第9项和第13项，属于不予公开范围内的政府信息；2、你申请信息公开的第7项和第8项，属于不予公开范围内的政府信息；3、你申请信息公开的第10项和第11项，同意你凭有效身份证件或者证明文件进行查阅；4、你申请信息公开的第12项，该政府信息不存在。张世建不服5号《答复》，向邗江区法院提起行政诉讼。邗江区法院于2015年6月12日作出（2015）扬邗行初字第57号行政判决，撤销扬州市城建局作出的5号《答复》，责令其重新作出答复。同年6月26日，扬州市城建局作出扬建法[2015]23号《关于张世建申请获取投诉档案信息的回复》，答复张世建：对于上述材料，第1、2、3、13项因质监站数度搬迁、人员变动、时间较长，相关原始材料遗失，现已无法查找；第4、5、6、9项属于工作程序，已在投诉意见书中载明；第7、8、10、11项可以向你公开，提供复印件附后；第12项不存在。该答复作出后，扬州市城建局向张世建提供了申请书中第7、8、10、11项的复印件。张世建仍不服，再次提起行政诉讼，邗江区法院于2015年11月13日作出（2015）扬邗行初字第145号行政判决，驳回张世建要求扬州市城建局对其申请中的第1、2、3、13及7、8、10、11项重新作出答复的诉讼请求，撤销扬州市城建局答复中“第4、5、6、9项属于工作程序，已在投诉意见书载明”的回复，责令其于判决生效后依法对张世建于2014年6月27日申请中的第4、5、6、9项重新作出答复。张世建不服，提起上诉，扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）于2016年5月27日作出（2016）苏10行终14号行政判决，驳回上诉，维持原判。后扬州市城建局于2016年11月4日向张世建作出本案被诉23号《告知书》，主要内容为根据两级法院判决，对张世建2014年6月27日申请中的第4、5、6、9项重新作出答复如下：您在申请书中要求公开信息的第4项为组织专业人员、专家和有关部门查看被投诉工程现场制作的查看记录；第5项为向设计、施工、监理和建设单位当事人、知情人了解的工程建设情况；第6项为调阅设计、施工、监理、质监资料的情况；第9项为调解投诉人与被投诉人之间矛盾和纠纷的情况。经检索，上述4、5、6项信息没有单独形成文件材料，而是记载于《关于苏农五村16幢、18幢宿舍楼现浇砼楼面裂缝的处理意见书》（扬政建（2002）305号）（以下简称《处理意见书》）及所附文件中，该意见书载明，“立案后，我局建立了办案小组，组织有关专家及技术人员对苏农五村16幢、18幢宿舍楼现场进行了认真查勘，在现场查勘并查阅相关基础上形成了专家组意见”；另载明，“根据江苏省房屋安全检测中心出具的检测报告以及专家组现场查勘、资料查询、询问当事人后作出的会议纪要”；在《专家组意见》中载明，“在此基础上，市工程质监站组织有关专家及技术人员于2002年7月17日对现场进行查勘，8月1日对有关资料进行查阅”。现将《处理意见书》及《专家组意见》的复印件随答复提供给您。关于第9项信息，经过本局检索未找到与您要求相一致的政府信息。张世建不服23号《告知书》，向省住建厅申请行政复议，请求撤销23号《告知书》并责令扬州市城建局重新答复。省住建厅作出[2016]苏建行复（决）字第90号《行政复议决定书》（以下简称90号《复议决定》），维持扬州市城建局作出的23号《告知书》。现张世建提起本案诉讼，要求撤销23号《告知书》和90号《复议决定》，并责令扬州市城建局重新作出答复。因扬州市城建局已履行人民法院生效裁判，针对申请人申请公开的第4、5、6、9项信息重新作出23号《告知书》，对该四项信息是否存在及检索情况逐一进行了说明（在一审庭审后亦向法院提交了工作人员检索书面档案的情况说明），并将查找到的相关信息复印件作为该告知书的附件提供给了申请人，故原审法院认定扬州市城建局已经依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定履行了信息公开的答复及告知义务并无不当。 因扬州市城建局收到扬州中院（2016）苏10行终14号行政判决后作出23号《告知书》的时间超过了《政府信息公开条例》第二十四条所规定的期限，且无正当理由，故原审法院认定属于程序违法正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，省住建厅作出的90号《复议决定》系维持23号《告知书》，应当予以撤销。据此，原审法院判决确认扬州市城建局作出的23号《告知书》违法、撤销90号《复议决定》并驳回申请人张世建的其他诉讼请求，亦无不当。 综上，张世建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张世建的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年七月三日 书记员 钱伟红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保519号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910077731。 委托代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号36011804210083。 被申请人：池勇，男，1969年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款191396.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人池勇的银行存款191396.97元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人池勇相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年七月三日 书记员  李 军
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6179号原告：高增，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李文波，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高增与被告李文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增、被告李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告拖欠货款9194元及利息（自2015年2月14日起按年息24%计算至给付之日止）。事实与请求：被告是在上仓镇经营文波装饰商店，原告供应给被告腻子膏、腻子粉及石膏粉，共拖欠原告货款9194元，经原告和业务员于国保多次催要至今未还给原告，为维护合法权益，原告无奈向贵院起诉，恳请贵院支持。李文波辩称，原拖欠原告货款9194元未付属实，但后来已经给付货款4000元，尚欠5194元未付，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高增提交“欠据”1张、销货清单1张用以证实李文波拖欠其货款9194元未付的事实。经质证，李文波对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。李文波向本院提交微信转账记录1张，用以证明2018年2月15日向高增付款2000元的事实，同时指出在2015年2月14日以后曾给付高增现金2000元，该2000元在“欠据”背面有记载即“给2000元李文波”。经质证，高增对上述证据予以认可，但认为是给付的其他货款，对此主张高增未举证证实，李文波予以否认。因李文波提供相应证据证明其给付货款4000元后，高增无证据证实该4000元为给付其他买卖合同的货款，故本院认定李文波拖欠高增5194元未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高增从事装饰材料生产业务，李文波从事装饰装潢买卖业务，双方有业务往来。2015年2月14日，李文波购买高增腻子、石膏等物品，拖欠8744元未付，李文波为高增出具“欠据”1张，后李文波给付高增货款2000元，李文波在该“欠据”背面有记载“给2000元李文波”；2016年3月4日，李文波购买高增50袋腻子，拖欠450元货款未付。2018年2月15日，李文波以微信转账方式偿还高增货款2000元。2019年5月16日高增具状起诉，要求李文波给付货款9194元及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷，其争议焦点为拖欠货款的数额。高增仅依据现有证据提起买卖合同诉讼，李文波抗辩已还款4000元。李文波提供相应证据证明其主张后，高增仍应就买卖关系的成立承担举证证明责任。对此高增举证不足，故本院确认李文波拖欠其5194元货款未付，李文波应予给付。高增要求李文波自2015年2月14日起至给付之日止按年息24%计算利息，其举证不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李文波于本判决生效后十日内给付高增货款5194元；二、驳回高增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由李文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年七月三日书记员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执370号申请执行人：响水县金丰色织厂，住所地响水县。法定代表人：宋发科。被执行人响水县金典纺织有限公司，统一社会信用代码91320921769873927T，住所地响水县。法定代表人顾建洪。申请执行人响水县金丰色织厂与被执行人响水县金典纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年2月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人贾建华向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年七月十八日书记员  成蓓蓓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2596号 梁春艺、莫建锋： 本院在执行申请执行人梁春艺与被执行人莫建锋等人责令退赔一案中，本院已将扣押（扣划）被执行人莫建锋账户款项11699元予以退赔给申请执行人梁春艺。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3937号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张战红，男，汉族，1980年10月16日出生，住陕西省合阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张战红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为126347.58元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月5日及2019年7月18日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11174号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年七月二十五日 书记员 戴志远
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1637号申请执行人:杨中军，男，汉族，1989年9月21日出生，住山东省临沂市费县新庄镇岳山村****。身份证号：3713251989********。被执行人:郭奎，男，汉族，1988年10月8日出生，住山，住山东省临沂市费县新庄镇永盛村****div>身份证号：3713251988********。本院在执行申请执行人杨中军与被执行人郭奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初3546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭奎及其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年七月二十九日书记员  赵 晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3878号 原告：张金姐，女，1968年02月07日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告：刘显招，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告张金姐诉被告刘显招民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告张金姐到庭参加诉讼，被告刘显招经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张金姐诉称：2019年4月4日，原、被告双方签订借款合同，双方约定原告张金姐出借73500元给被告刘显招，并约定还款期限为2019年4月8日。现还款期限已过，原告张金姐多次向被告刘显招催要未果。 被告刘显招未作答辩。 经审理查明：2019年4月4日，原、被告双方就借款一事自愿协商并达成一致意见，被告向原告借款73500元，并签写了借条，被告在借条上签名按印进行确认。被告承诺定于2019年4月8日偿还原告借款，约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘显招向原告张金姐借款73500元，原告张金姐已将借款实际交付给被告刘显招，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告经传票传唤后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告刘显招借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还其借款73500元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘显招于本判决生效后10日内偿还原告张金姐借款73500元。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告刘显招负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费1638元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 二〇一九年七月十日 书记员  刘洁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1225号原告：李建，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：毛应同，男，1956年6月7日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告李建与被告毛应同买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼。被告毛应同经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告水泥款8050元及利息；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：原告在岗李店乡街上经营水泥生意，2012年被告因自建房屋从原告处购买水泥，经结算共需支付水泥款8050元。后经原告催要，被告于2012年9月6日给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判如所诉。被告毛应同经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李建在岗李店乡街上从事建筑材料销售。2011年，被告毛应同因自建房屋，从原告李建处购买水泥等建材，欠原告货款8050元。在原告追要下，被告于2012年9月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠李建现金捌仟零伍拾元（8050.00）。毛埪。151××××****。2012、9、6、毛应同”。后原告李建多次追要欠款，被告毛应同并未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在本案中，被告毛应同向原告李建购买水泥，原被告双方之间的买卖合同成立，合法有效。原告请求判令被告毛应同偿还剩余欠款8050元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毛应同未答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。原告李建提供的欠条可显示被告毛应同未完全履行价款的即时支付义务，被告应承担违约责任。因原、被告未约定逾期付款利息的计算方法，现原告要求被告赔付逾期付款损失，被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：被告毛应同于本判决生效后十日内支付原告李建货款8050元，并支付逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算，自2012年9月6日起至清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费800元，由被告毛应同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李洪华人民陪审员  于维朝人民陪审员  王 群二〇一九年七月二十九日书 记 员  常林臻
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4544号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人赵乐印。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3065号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与赵乐印、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵乐印、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款390559.64元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年七月三日书记员 王瑞卿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5333号原告：温州市瓯海梧田星梦园床上用品店，住所地：温州市瓯海梧田南村教导路弘禾家园边禽蛋交易市场****。统一社会信用代码：92330304MA2C59PL44。经营者：吴学文，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王义，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告温州市瓯海梧田星梦园床上用品店与被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告温州市瓯海梧田星梦园床上用品店于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田星梦园床上用品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海梧田星梦园床上用品店负担。审判员  周回回二〇一九年七月十一日书记员  李 娴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3907号 原告：曾康隆，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张文方，男，1958年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。 被告：张勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住住成都市龙泉驿区。 原告曾康隆诉被告张文方、李燕、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序与2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾康隆及其委托诉讼代理人杨林、被告李燕、张勇到庭参加诉讼，被告张文方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾康隆诉称，2017年2月17日，三被告向原告借款17万元。但被告只偿还了1万元后未在偿还。请求依法判决三被告偿还原告借款16万元，并判决被告承担本案的诉讼费用。 被告李燕、张勇辩称，条子确实是我们打的，第一笔已经扣了利息8500元，已经还了部分利息及本金。 经审理查明，2017年2月17日，被告张勇、李燕、张文方向原告出具借条，上书“今借到曾康隆现金17万元”。原、被告均自认实际三被告收到的款项为161500元。三被告已自愿偿还了部分利息，另双方确认三被告偿还了本金1万元。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据与被告的陈述吻合，能形成证据链证明案涉借贷关系成立，但经查明三被告的实际借款金额为161500元，因此三被告还应当偿还原告借款151500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文方、张勇、李燕在本判决生效后五日内偿还原告曾康隆借款本金151500元。 二、驳回原告曾康隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张文方、张勇、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年七月五日 书记员  钟 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8831号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年七月十五日书记员 刘昕垚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2579号 申请执行人：王明辉，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：刘珂该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市华龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人亳州市华龙房地产开发有限责任公司有多个关联案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年七月二十九日 书记员  曹友喜
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执762号本院执行的申请执行人李光才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已按（2018）豫0621刑初254号刑事附带民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月四
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1188号 申请执行人：陆应波，男,1966年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李治才，男,1971年7月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陆应波与被执行人李治才借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1692号申请执行人：北京立异创新科贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴建西，该公司经理。被执行人：龚山林，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人北京立异创新科贸有限公司与被执行人龚山林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人龚山林发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人龚山林价值27505.26元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年七月十六日书记员  刘 鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1340号之四 申请执行人：林宝祯，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：邱蒙谋，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林丽娟，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林宝祯与被执行人邱蒙谋、林丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林宝祯依据本院（2018）闽0122民初3754号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为人民币11万元及利息。2019年7月15日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林宝祯同意本案债务以被执行人邱蒙谋、林丽娟归还人民币118000元作为了结，并同意分期还款，约定：从2019年7月份起，被执行人邱蒙谋、林丽娟应于每月15日之前归还人民币2000元，直至债务还清为止。协议签订后，被执行人邱蒙谋已依约归还第一期款人民币2000元，并缴交了本案诉讼费1333.50元、执行费1670元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十八日 书记员 ： 谢 哲
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3007号 原告：于慧文，女，汉族，1966年6月11日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：大中兴盛生活超市，经营场所甘肃省白银市白银区。 经营者：顾福晶。 原告于慧文与被告大中兴盛生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。 于慧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11070元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以11070元为基数，从原告向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月起〈〉，原告经营的聚信食品批发部向被告大中兴盛生活超市多次供应金锣系列火腿肠，被告欠原告货款共计13570元，并于2018年11月1日书写《欠条》一张，对上述欠款加以确认。后被告分四次向原告支付货款共计2500元，剩余11070元至今未付。现原告己多次催促被告支付货款，但被告一直未付。为维护原告自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系白银区聚信食品批发部与大中兴盛生活超市之间发生的买卖关系，原告于慧文是白银区聚信食品批发部的经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述法律规定，于慧文作为本案原告其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回于慧文的起诉。 案件受理费38元，退还于慧文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年七月十一日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3923号原告：合肥名流幸福物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区，统一社会信用代码91340123559214173J。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。被告：许玲，女，汉族，1983年3月14日生，住安徽省合肥市肥西县。本院受理原告合肥名流幸福物业服务有限公司与被告许玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告合肥名流幸福物业服务有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告合肥名流幸福物业服务有限公司承担。审判员 魏 明二〇一九年七月三十日书记员 吕玮如
、内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初875号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所磴口县。法定代表人：史春祥，男，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李新荣，男，系该公司风险合规部经理。委托诉讼代理人：王科，男，系该公司客户部经理。被告：郝成虎，男，汉族，1969年4月27日出生，原住磴口县。被告：许果花，女，汉族，1971年5月5日出生，农民，原住址同上，系郝成虎妻子。被告：徐发明，男，汉族，1965年11月17日出生，原住磴口县。被告：王红丽，女，汉族，1966年10月7日出生，原住址同上，系徐发明妻子。被告：武成项，男，汉族，1961年9月4日出生，原住磴口县。被告：许春毅，女，汉族，1975年3月18日出生，原住址同上，系武成项妻子。被告：陈治平，男，汉族，1978年11月30日出生，原住磴口县。被告：樊海霞，女，汉族，1975年10月24日出生，原住址同上，系陈治平妻子。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告郝成虎、许果花、徐发明、王红丽、武成项、许春毅、陈治平、樊海霞纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供八位被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定八位被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半预收525元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年七月五日书记员  孙 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保515号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被告：卢洪军 被告：杨霞 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告卢洪军、杨霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告卢洪军、杨霞名下的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告卢洪军、杨霞名下的银行存款160000元。 二、如被告卢洪军、杨霞名下的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年七月十六日 书记员  宗志刚
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初84号之一原告：赛音巴雅尔，男，蒙古族，牧民。被告：乌云其木格，女，蒙古族，牧民。被告：巴雅尔，男，蒙古族，成年人。原告赛音巴雅尔与被告乌云其木格、巴雅尔租赁合同纠纷一案在审理期间，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赛音巴雅尔撤回起诉。案件受理费195.00元，由原告赛音巴雅尔负担。审 判 长 呼 斯 乐审 判 员 满 都 拉人民陪审员 乌仁巴图二〇一九年七月十七日书 记 员 兴  安
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保43号申请人：赵玉华，女，1951年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：冀广富，男，1946年4月21日出生，住北票市。申请人赵玉华与被申请人冀广富诉前保全纠纷一案，申请人赵玉华于2019年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人冀广富在中国邮政储蓄银行北票支行账户62×××10、62×××65内的存款合计255400.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000081）。本院经审查认为，申请人赵玉华的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀广富在中国邮政储蓄银行北票支行账户62×××10、62×××65内的存款合计255400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年七月二十五日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。