文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20452号原告：邓明飞，男，1986年12月19日出生,汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人:李露露，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶丽君,广东正觉律师事务所律师。被告：谭晓光，男，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：庞正艳，女，1985年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告邓明飞诉被告谭晓光、庞正艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明飞及其委托诉讼代理人李露露、叶丽君到庭参加诉讼，被告谭晓光、庞正艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金630000元。2.判令两被告支付利息及逾期利息（本金60万元按照年利率30%从2017年10月1日计算至实际还款之日，本金3万元按照年利率30%从2017年12月8日计算至实际还款之日），暂计100000元。3.请求两被告承担原告维权律师费50000元。4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年左右，原告经朋友介绍认识两被告，两被告是夫妻关系。两被告以资金周转为由，于2016年5月7日向原告借款30万元，借款期限6个月，自2016年5月7日至2016年11月6日，借款月利率2%，逾期部分按月逐加收利息0.5%。2016年9月1日，两被告再次以资金周转为由，向原告借款30万元，借款期限为6个月，自2016年9月1日至2017年2月28日，借款月利率为2.5%，逾期部分按月逐加收利息0.5%。2017年3月8日，原被告签订《借款补充协议》，约定将原告分别于2016年5月7日出借的30万元与2016年9月1日出借的30万元，合计60万元的借款还款日期延期到2017年5月31日。自2017年2月1日起，借款月利率为2.5%，逾期部分按月逐加收利息0.5%。2017年12月8日，原告又向被告出借3万元。2018年2月3日，原被告签订《借款补充协议（2）》明确将三笔借款延期到2018年12月31日，逾期部分按月逐加收利息0.5%。借款约定早已届满，原告多次要求两被告还款，但两被告未依约还款，已严重侵犯原告合法权益。被告谭晓光、庞正艳共同辩称，两被告对原告诉请的本金没有异议，但认为原告诉请的利息过高，应按法律规定作调整。且两被告认为30000元不应该计算利息，逾期利率也应按法律规定予以调整。同时，两被告认为原告主张的律师费用过高，两被告不同意承担原告律师费用。经审理查明：被告谭晓光、庞正艳系夫妻关系，两人经朋友介绍与原告邓明飞相识。2016年5月7日，原告邓明飞（甲方）、被告谭晓光（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方出借30万元给乙方，借款期6个月，自2016年5月7日至2016年11月6日，还款日期为2016年11月6日，利息为月息2%，采取先扣月息的借贷方式，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。乙方如果不按期还款，逾期部分按月逐加收利息0.5%。乙方自愿用广州市番禺区南村镇兴南大道滟澜街35号2705房做抵押并配合甲方办理相应的抵押手续。乙方需按照本协议约定还款日期主动偿还对甲方的欠款及利息，否则甲方有权处理抵押品，乙方如到期如数归还贷款的，抵押权消灭。乙方保证按期归还借款，乙方未能按期归还借款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。双方并约定了甲方划款账户及乙方收款账户。原告邓明飞、被告谭晓光、庞正艳均在《借款协议书》上签字确认。2016年5月7日，邓明飞按照协议约定向谭晓光账户汇入282000元。2016年8月29日，原告邓明飞（甲方）、被告谭晓光（乙方）再次签订《借款协议书》，约定甲方出借30万元给乙方，借款期6个月，自2016年9月1日至2017年2月28日，还款日期为2017年2月28日，利息为月息2.5%，采取先扣月息的借贷方式，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。乙方如果不按期还款，逾期部分按月逐加收利息0.5%。乙方自愿用广州市XX区XX村XX街X号X房做抵押并配合甲方办理相应的抵押手续。乙方需按照本协议约定还款日期主动偿还对甲方的欠款及利息，否则甲方有权处理抵押品，乙方如到期如数归还贷款的，抵押权消灭。乙方保证按期归还借款，乙方未能按期归还借款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。双方并约定了甲方划款账户及乙方收款账户。原告邓明飞、被告谭晓光、庞正艳均在《借款协议书》上签字确认。2016年9月1日，邓明飞按照协议约定向谭晓光账户汇入292500元。2017年3月8日，原告邓明飞（甲方）、被告谭晓光、庞正艳（乙方）签订《借款补充协议》，确定甲方分别于2016年5月7日、2016年9月1日借予乙方30万元，总计借款60万元。双方一致同意将还款日期延期至2017年5月31日。乙方如果不按时还款，逾期部分按月逐加收利息0.5%。自2017年2月1日起，月息按总借款金额60万元整的2.5%。采取先息后本的借贷方式，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。庭审时，原告表示虽然原告实际出借金额不足60万元，但双方在签订《借款补充协议》时将前期所欠利息计入本金后，借款本金达到60万元。2018年2月3日，原告邓明飞（甲方）、被告谭晓光、庞正艳（乙方）签订《借款补充协议（2）》，确定甲方分别于2016年5月7日、2016年9月1日借予乙方30万元，于2017年12月8日借予乙方3万元整，总计借款63万元。双方一致同意将还款日期延期至2018年12月31日，每月的还息日为每个月的5日。乙方如果不按时还款，逾期部分按月逐加收利息0.5%。两份补充协议上均有原告邓明飞、被告谭晓光、庞正艳签字确认。2016年8月9日至2018年9月29日，被告谭晓光、庞正艳曾向原告邓明飞的账户多次还款，具体情况如下：2016年8月9日还款18000元，2016年11月5日还款18000元，2017年3月6日还款30000元，2017年4月24日还款30000元，2017年7月5日还款30000元，2017年10月23日还款30000元，2018年6月5日还款15000元，2018年9月29日还款15000元。原告并提供《民事委托代理合同》、律师费发票及银行转账凭证等证据，拟证明其为提起本案诉讼已支付律师费50000元。以上事实有两份《借款协议书》、《借款补充协议》（协议编号：2017030801）、《借款补充协议（2）》（协议编号：2018020305）银行转账记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告、两被告分别于2016年5月7日、2016年8月29日各签订一份《借款协议书》，均约定借款本金为30万元。但原告两次转账的实际金额为282000元、292500元，且原告确认无现金支付形式，本院有理由相信原告支付借款时预先在本金中扣除了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，两被告两次借款的实际金额应为282000元、292500元。但由于两被告未足额支付借款利息，原告、两被告于2017年3月8日签订《借款补充协议》（协议编号：2017030801），对双方前期借款本息进行结算，将前期利息计入后期借款本金。经核算，双方计入本金的利息并未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以确认。之后，两被告又多次向原告还款。其中，2017年4月24日、2017年7月5日的还款抵扣情况列表如下：            还款时间及金额              利息计算期间              偿还利息              应抵扣本金              尚欠本金                  2017年4月24日还款30000元              2017年3月8日至2017年4月24日              24000元（600000元×2.5%÷30天×48天）              6000元              594000元                  2017年7月5日还款30000元              2017年4月25日至2017年5月31日及2017年6月1日至2017年7月5日              应还利息39105元（594000元×2.5%÷30天×37天+594000元×3%÷30天×35天），尚欠利息9105元。              0元              594000元      从表中数据可以看出，截至2017年7月5日，两被告的还款偿还利息和抵扣本金后，尚欠本金594000元、尚欠利息9105元。之后，两被告又分别于2018年6月5日、2018年9月29日各还款15000元。该两笔还款数额较小，且还款时间与之前间隔较长，明显不足以偿还所欠利息。该两笔还款冲抵2017年7月5日前的9105元利息后，尚余20895元。按双方约定的月息3%计算，该两笔还款折算的利息天数为20895元÷（594000元×3%÷30天）=35天。因此，自2017年7月6日开始，两被告所还款项仅能覆盖35天的利息，即2017年8月10日前的利息。自2017年8月10日开始的利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以594000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告要求自2017年10月1日起以60万为本金，按年利率30%计算利息至实际清偿之日止缺乏依据，本院依法予以调整。对于原告于2017年12月8日向两被告出借的30000元借款，双方并未对该笔借款的利息作出明确约定，双方仅约定还款期限为2018年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款的利息可自逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算利息。原告要求自2017年12月8日起按年利率30%计算利息及逾期利息缺乏依据，本院依法予以调整，两被告应当自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费用，根据原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票，原告为提起本案诉讼已实际支付律师费50000元，根据《借款协议书》的约定，该笔费用应当由两被告承担。原告要求两被告承担律师费50000元符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓光、庞正艳在本判决生效之日起十日内向原告邓明飞偿还借款本金594000元并支付利息（利息以594000元为本金，自2017年8月10日开始按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告谭晓光、庞正艳在本判决生效之日起十日内向原告邓明飞偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告谭晓光、庞正艳在本判决生效之日起十日内向原告邓明飞支付50000元律师费用；四、驳回原告邓明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告邓明飞负担788元，被告谭晓光、庞正艳负担5120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年七月十日书记员 翁向雯