贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2081号 当事人基本情况及案件经过 原告：天津亿源永福建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦817房屋，统一社会代码91120118MA05NTH04X(3-1)。 法定代表人：殷长福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范嘉军，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号为15201201410765660，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张霓，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州锦绣江山智慧园艺有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇，统一社会信用代码91522725MA6DYYLYXN。 法定代表人：李雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛广刚，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告天津亿源永福建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称天津亿源有限公司）与被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司（以下至判决主文前简称贵州锦绣园艺有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚月于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 当事人诉辩内容 原告天津亿源有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币657886.8元；2、判令被告向原告支付工程款欠付期间的利息，利息以被告欠付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%/年计息，从2018年12月11日起算至被告付清全部工程款之日止；现暂计至2019年4月28日为人民币10898元。 被告贵州锦绣园艺有限公司的答辩意见：1、原告诉状所述与事实不符，我公司应为发包人，原告作为承包人，原告的阐述事实不清。2、原告已完成工程量为2405566.8元，被告已支付工程款为1647680元，在被告支付原告工程款过程中，原告未提供任何相关发票给予被告。3、被告股东之间不同意与原告签订的《关于瓮安县××镇锦绣江山玻璃光伏温室大棚工程项目结算退场的协议书》，因为原告所建设的玻璃光伏温室大棚材料不符合设计与规范要求，签订原因在于原告多次以要挟上访为由，为保全企业名誉，被迫签订该协议，后上报公司董事会，公司股东之间不同意该协议内容。4、合同可见物资采购合同，付款方式分为三期进行，主体骨架安装完成付款合同总价45%，金额为1082504元，现阶段主体骨架已完成，但相关材料未符合设计及规范要求；合同约定乙方安装完成覆盖玻璃及风机湿帘，甲方支付45%，乙方并未按照约定完成，故此工程款存在争议。 审理查明的事实 2018年2月8日，被告贵州锦绣园艺有限公司作为发包人与原告天津亿源有限公司作为承包人签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的位于贵州省××镇的玻璃光伏温室大棚工程，承包方式为包工包料，工期为40天，签约合同价款为4745422.08元。当日，双方还签订了一份补充协议，该协议对各项材料款的支付及施工费用的支付进行了详细的约定。前述协议签订后，被告按约定进场施工，至2018年12月8日，被告贵州锦绣园艺有限公司作为甲方与原告天津亿源有限公司作为乙方经结算后签订了一份《关于瓮安县××镇锦绣江山玻璃光伏温室大棚工程项目结算退场的协议书》，该协议书约定：1、乙方退出瓮安县××镇锦绣江山玻璃光伏温室大棚工程的后期施工建设工作，并办理前期所完成工程量的结算事宜；2、双方根据乙方所完成工程量核定乙方三个玻璃光伏温室大棚工程含税总造价为2405566.8元；3、根据现阶段实际情况，甲方已支付乙方1647680元工程款，剩余工程款为757886.8元，经甲乙双方友好协商，付款方式如下：（1）甲方在签订该退场协议之日起于2018年12月11日前支付乙方人民币100000元；（2）甲方于2018年12月25日前支付乙方人民币320000元；（3）甲方于2019年1月25日前支付剩余工程款项337886.8元。（4）甲方应付款至天津亿源永福建筑工程有限公司对公账户，不得打入私人账户，乙方应在第二个月提供与工程总价相同价格的增值税发票。4、乙方所建设的玻璃光伏温室大棚及已到场的施工材料，经甲方检验符合甲方验收标准。签订该退场协议的当日，被告贵州锦绣园艺有限公司又出具了《证明》一份给原告，该证明载明双方已退场结算，工地现场剩余材料由天津亿源永福建筑工程有限公司尽快运输走，材料丢失与被告贵州锦绣园艺有限公司无关。 签订前述合同后，被告贵州锦绣园艺有限公司按照协议约定支付了第一期工程款10万元给原告，剩余的657886.8元至今未付。原告在催要无果便诉来本院，要求判如所请。另外，在本案审理过程中，原告向本院申请保全被告的银行存款，本院已依法作出裁定书予以保全。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交《建设工程施工合同》、《关于瓮安县××镇锦绣江山玻璃光伏温室大棚工程项目结算退场的协议书》和结算单、《证明》在卷，经当庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，且被告当庭表示无异议，故本院对其证明力予以确认，用作本案的定案依据。 判决理由和结果 本院认为，本案原、被告双方签订建设施工合同，约定由原告作为承包人承建被告的位于瓮安县××镇锦绣江山玻璃光伏温室大棚工程，原告在施工一段时间后，双方又签订了一份结算退场协议书，对双方已做的工程量和工程款进行了结算，并明确在该协议中表示已完工的部分经检验符合甲方验收标准，该协议实际系双方经协商一致提前解除前述建设施工合同，同时该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故原、被告双方均应按照该协议的内容履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条的规定处理。”之规定，现原告请求被告按照双方结算的价款支付下欠工程款657886.8元有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告提出的工程不符合设计与规范要求的辩解意见，与双方协议书所载明的内容不符，本院不予采纳；对被告提出的还没有达到建设工程施工合同中所约定的给付条件的意见，因双方已经另行签订结算退场协议书，重新对支付方式进行了约定，应以双方最后一次的约定为准，故本院对此亦不予采纳；对于被告提出的结算退场协议书系在原告以上访为要挟的情况下签订的，本院认为“上访”并不能达到民法上所规定的受胁迫的情形，因迫于上访的压力签订的合同，仍应当认定为双方的真实意思表示，同时被告亦未举证证明确系受到了相关的胁迫，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。 对于原告要求被告从2018年12月11日按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%支付欠付期间的利息至付清之日止的诉讼请求。对于计算标准，在庭审中，双方均同意按照年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以确认；对于起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，因双方约定分期付款，故应该以最后一次付款期满时起算，故本院原告要求的利息应从2019年1月26日起算至付清之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十八条之规定，判决如下： 限贵州锦绣江山智慧园艺有限公司在本判决生效后三十日内支付天津亿源永福建筑工程有限公司工程款六十五万七千八百八十六元八角（657886.8元）及利息（利息按年利率4.35%从2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取5244元及保全费3863元，由被告贵州锦绣江山智慧园艺有限公司负担。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费10488元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年七月二十三日 书记员  雷睿