wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初707号原告：张清，女，1968年4月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：王庆普，男，1953年11月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区，户籍地址河北省三河市燕郊开发区，原告张清诉被告王庆普追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜来金到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告200万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告向周中孝、史洪全、史洪民借款提供担保，大庆市让胡路区法院2017黑06**民初1215号民事判决和大庆市中级法院2018黑06民终173号民事判决确定原告对被告偿还周中孝、史洪全、史洪民的借款1917170元承担连带给付责任。2018年11月1日原告履行了上述判决中向周中孝、史洪全、史洪民给付借款本金及利息、诉讼费及迟延履行金200万元的义务。原告多次向被告索要上述款项未果诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，大庆市让胡路区法院2017黑06**民初1215号民事判决和大庆市中级法院2018黑06民终173号民事判决认定原告系被告向周中孝、史洪全、史洪民借款的保证人，并判决原告对被告应偿还周中孝、史洪全、史洪民的借款150万元及利息417170元共计1917170元承担连带给付责任，并承担诉讼费36807元。2018年11月1日案外人王旭军代替原告偿还上述借款本息、诉讼费及迟延履行金等共计200万元。周中孝、史洪全、史洪民给原告出具了收条。上述事实有原告提交的收条、协议、民事判决书、身份证复印件予以证实。本院认为，被告向周中孝、史洪全、史洪民借款，原告提供保证担保，经法院生效判决，原告对被告应偿还周中孝、史洪全、史洪民的借款150万元及利息417170元共计1917170元承担连带给付责任，并承担诉讼费36807元。现原告已履行了生效判决中确定的连带给付责任，即向周中孝、史洪全、史洪民偿还借款本息、诉讼费及迟延履行金等200万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担了保证责任后，有权向债务人即被告追偿。故本院对原告要求被告给付以上借款本金、利息及相关费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆普于本判决生效之日起10日内给付原告张清200万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告预交）、公告费600元，均由被告王庆普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  许 亮人民陪审员  朱明华二〇一九年七月十五日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初4985号原告：陶凤华，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区民委员会。法定代表人：赵金辉，村主任。原告陶凤华与被告天津市蓟州区民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陶凤华于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶凤华撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告陶凤华负担。审判员 穆 硕二〇一九年七月十日书记员 魏梦超
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初71号?公诉机关五台县人民检察院。被告人白宏伟，男，1976年12月7日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县，该曾因吸食冰毒于2011年被太原市公安局涧河派出所行政拘留15日，因吸食冰毒于2012年7月被太原市公安局强制隔离戒毒2年，因吸食冰毒于2014年被太原市庙前派出所强制隔离戒毒2年，又因涉嫌故意伤害罪于2019年5月13日被五台县公安局取保候审，于2019年6月10日经五台县人民检察院决定取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）57号起诉书指控被告人白宏伟犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派副检察长来建国、检察员罗绍华出庭支持公诉，被告人白宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：因郑国旗、张降平夫妻与被害人梁建峰有经济债务，2019年3月15日晚22时许，梁到郑的便利店（五台县东米市街圆圆便利）二人一起吃饭喝酒，因时间不早，张劝说梁离开，梁不走，期间被告人白宏伟来到店内买烟，也劝说梁离开，梁和白开始争吵，白将梁左脸部位打了两记耳光，并和郑、张夫妻二人一起往店门外拉梁，三人往门外拉梁的过程中致使梁失足跌倒台阶下，经五台县公安司法鉴定中心鉴定，梁剑锋的损伤评定为轻伤二级，被告人白宏伟赔偿被害人梁建峰并取得其谅解。2019年5月9日，被告人白宏伟到五台县公安局投案。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人白宏伟犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，追究其刑事责任。被告人白宏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述、被告人的供述与辩解；鉴定意见。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人白宏伟因琐事殴打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人白宏伟具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??孙继荣????????????????????????????人民陪审员??高建英??二0一九年七月十一日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡?? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初71号 公诉机关五台县人民检察院。被告人白宏伟，男，1976年12月7日出生，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县，该曾因吸食冰毒于2011年被太原市公安局涧河派出所行政拘留15日，因吸食冰毒于2012年7月被太原市公安局强制隔离戒毒2年，因吸食冰毒于2014年被太原市庙前派出所强制隔离戒毒2年，又因涉嫌故意伤害罪于2019年5月13日被五台县公安局取保候审，于2019年6月10日经五台县人民检察院决定取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）57号起诉书指控被告人白宏伟犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派副检察长来建国、检察员罗绍华出庭支持公诉，被告人白宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：因郑国旗、张降平夫妻与被害人梁建峰有经济债务，2019年3月15日晚22时许，梁到郑的便利店（五台县东米市街圆圆便利）二人一起吃饭喝酒，因时间不早，张劝说梁离开，梁不走，期间被告人白宏伟来到店内买烟，也劝说梁离开，梁和白开始争吵，白将梁左脸部位打了两记耳光，并和郑、张夫妻二人一起往店门外拉梁，三人往门外拉梁的过程中致使梁失足跌倒台阶下，经五台县公安司法鉴定中心鉴定，梁剑锋的损伤评定为轻伤二级，被告人白宏伟赔偿被害人梁建峰并取得其谅解。2019年5月9日，被告人白宏伟到五台县公安局投案。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人白宏伟犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，追究其刑事责任。被告人白宏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人的陈述、被告人的供述与辩解；鉴定意见。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人白宏伟因琐事殴打他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人白宏伟具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长师志平人民陪审员孙继荣人民陪审员高建英 二0一九年七月十一日 书记员薛钰凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1917号 申请人：赵小林，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜木龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人赵小林与被执行人杜木龙劳务合同纠纷中，因被执行人杜木龙未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人杜木龙财产21500元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年七月十九日 书记员  程金鹏
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执703号之三被执行人李怀强，身份证，4104251970********，郏县薛店镇李庄6组。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执703号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人李怀强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀强在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周自平二〇一九年七月二十二日书记员  王石桥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执422号申请执行人程磊，男，1985年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇园岭村国道旁，统一社会信用代码：91360902MA35KCAD9A。法定代表人：曾德兵。被执行人：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，个体经营户，住江西省宜春市宜阳新区。被执行人：曾德兵，男，1979年2月6日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人程磊与被执行人曾林华、曾德兵、宜春市万花园众和实业有限公司寨下加油站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年七月十七日书记员  周 顺
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异22号案外人：刘家旺，男XXXX。委托代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。申请执行人：张明弘，男，XXXX。被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张明弘与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司（下称滨湖公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘家旺对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员雷华东、张永奎组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘家旺称：沙市区人民法院在审理张明弘与滨湖公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了位于荆州市沙市区滨湖路滨湖国际XXXX号房屋，该房屋是我通过合法方式取得，属于我的合法财产，我自取得该房产后，一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，该房屋不是我非法强占得来的，要求法院解除对该房屋的查封，立即停止对该房屋的强制执行。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、案外人身份证明。2、《房屋拆迁安置补偿协议》一份，证明案外人是还迁户。3、案外人与滨湖公司签订的《产权调换安置补充协议》，证明滨湖公司已将位于荆州市沙市区滨湖路滨湖国际XXXX号房屋还迁给案外人。4、银行转账凭证、收据，证明案外人已支付还迁房屋相关费用。（注：案外人提交的以上证据均为复印件）申请执行人张明弘未到庭，口头答辩称，该查封房屋一直作为商品房在对外公开销售，根本不是还迁房，足以证明案外人与滨湖公司串通签订的《产权调换安置补充协议》是虚假的，不能对抗本案执行，应当驳回案外人的执行异议请求。本院查明：本院在执行申请执行人张明弘与被执行人滨湖公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2017）鄂1002执158号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年3月15日查封了不动产权属初始登记在被告滨湖公司名下，位于荆州市沙市区滨湖路滨湖国际XXXX号房屋。案外人对本案执行标的主张权利提出执行异议后，本院召开听证会，经听证审查查明：案外人居住在荆州市××乡××村××组，该处就是“滨湖国际”地块。案外人房屋被拆迁后，作为拆迁户于2009年9月12日与荆州市富怡置业有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议（产权调换）》，由该公司还迁案外人房屋300平方米。后该公司将该地块转让给滨湖公司，案外人陈述：在原协议基础上，与滨湖公司于2013年7月24日签订《产权调换安置补充协议》，约定滨湖公司将其位于位于荆州市沙市区滨湖路滨湖国际XXXX号房屋还迁给案外人，交付时间为2014年10月30日。另查明，位于荆州市沙市区滨湖路滨湖XXXX号房屋，产权初始登记在滨湖公司名下。本院查封时，该房屋仍作为滨湖公司的商品房在公开销售。本院审查认为，案外人主张权利的房屋，在本院保全查封时，仍属于登记在被执行的房地产开发企业即滨湖公司名下的商品房，且仍然在对外公开销售。案外人与滨湖公司签订《产权调换安置补充协议》，案外人陈述协议签订时间为2013年7月24日，至本院查封房屋之前，有合理期间办理房屋备案登记而未办理。滨湖公司在协议约定于2014年10月30日交房时不告知相关权利人，滨湖公司的行为不符合常理。故申请执行人怀疑案外人与滨湖公司恶意串通签订虚假协议具有合理性。案外人不能排除申请执行人的相关合理怀疑，该房屋未办理权属变更登记，未发生物权变动。故案外人的权利主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘家旺的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 超人民陪审员  雷华东人民陪审员  张永奎二〇一九年七月三十日书 记 员  李斯琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执320号 申请人：张文豪,男,1982年9月21日出生，住沛县； 被执行人：周长伟,男,1977年12月10日出生,住沛县。 张文豪与周长伟借款合同纠纷一案，(2018)苏0322民初1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年02月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张文豪与周长伟借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  夏 巍 审 判 员  苗 顺 二〇一九年七月八日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7791号原告：申东霞，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：唐诗云，女，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告申东霞与被告唐诗云共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日进行了审理，原告申东霞及被告唐诗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申东霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两处房产为原告和被告共同共有，并要求被告配合原告去房产交易中心办理增名手续，房产分别为：昆山开发区XX新城XX号XX室(房产价值约47万元)、昆山市玉山镇XX号XX房(房产价值约54万元)。二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2009年结婚，此两处房产由原告于2016年3月和2016年06月于婚后出资购买，当时只写了被告一个人的名字，但实为婚后共同财产。由于近半年来感情不和，现处于分居状态，双方联系较少。而近期原告得知XX房屋要拆迁，于2019年3月15日去拆迁办打听，得知被告早已来签了评估合同，并将于5月份签定协议，同时和拆迁办人员说此为婚前购买个人房产。原告又于2019年3月16日去往世茂东一号房产处，从出租人员口中得知，被告于去年底就委托了中介来卖房，这期间不断有中介带人来看房。由上看出，被告在没有告知原告的情况下，私下处理两套房产，有刻意隐瞒婚内财产的事实，转移婚内财产的举动。原告在得知以上情况后于2019年3月19日提供相关证据给拆迁办，大概过了一周后拆迁办回复只看房屋产权人处理；原告又几次找被告协商，但被告完全不理会，执意要私下处理此两处房产，无奈之下，只有肯请法院法官主持公道。原告认为，此两处房产为婚后共有房产，夫妻对共有房产有平等的处理权，请求贵院依法保护当事人的合法权益。被告唐诗云辩称，关于XX号XX房屋，双原被告一同去签订了拆迁协议，但是并未归还贷款，原告已经享受了权益，应当归还贷款。XX的房屋，原告一直不还房贷，我已经还了7个月，已经没有能力还贷款，银行的人给原告打电话，但原告有钱也不还。我同意增名，但前提是原告必须前往银行办理共同还款手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告于2009年2月2日结婚。2016年3月21日，昆山市玉山镇XX号楼XX室房屋所有权登记于被告名下。2016年6月20日，昆山开发区XX新城XX号楼XX室房屋所有权登记于被告名下。上述两套房屋均尚欠银行贷款。上述事实由原告提供的结婚证、房产证两份、银行个人账户交易明细、房贷还款流水及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案所涉两套房屋系原被告在婚姻关系存续期间所得，所有权虽登记在被告名下，现无证据证明原被告对房屋产权归属进行了书面约定，本院确认本案所涉两套房屋归原被告共同所有。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案两套房屋尚欠银行贷款，其上设立有抵押权，不动产权证登记的所有权人系被告，原告要求增名即系要求将涉案两套房屋办理权属变更登记至原告及被告二人，这对于抵押权人来说即系将涉案两套房屋的部分转让他人，现银行作为抵押权人并未同意且原告并未代为清偿贷款消灭抵押权，本院无法支持原告要求增名的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：确认昆山市玉山镇XX号楼XX室房屋、昆山开发区XX新城XX号楼XX室房屋归原告申东霞、被告唐诗云共同所有。案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告申东霞负担3472.5元，由被告唐诗云负担3472.5元。财产保全费5000元，由原告申东霞负担2500元，由被告唐诗云负担2500元。原告申东霞预交的案件受理费和财产保全费合计11945元，本院予以退还5972.5元，被告唐诗云应当负担的5972.5元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811109841，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员 郑 煦二〇一九年七月二日书记员 柴明灿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初186号原告：韩建红，男，1972年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告：焦作市农机总公司。住所地焦作市塔南路**。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：秦勇，焦作市清算有限公司工作人员。原告韩建红与被告焦作市农机总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告韩建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告生活费190000元（自1998年5月起至今）；2、判决被告向相关部门缴纳原告养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等相关保险费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年4月，原告韩建红在被告焦作市农机总公司参加工作。1998年5月，焦作市人民政府修建万方桥，堵住被告路口，不便工作。被告通知原告回家休息至今，不让原告工作，不给原告支付生活费，也不支付应当缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等。之后，原告找被告商谈工作、拖欠养老医疗保险等相关事宜，但是被告找种种理由推脱，至今不予处理。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，焦作市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫08破3-1号民事裁定书，裁定如下：宣告焦作市农机总公司破产。本裁定自即日起生效。2018年12月28日，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08破3-4号民事裁定书，裁定如下：终结焦作市农机总公司破产程序。本裁定自即日起生效。因破产财产分配完毕而终结破产程序的，破产程序终结后，企业的法人资格消灭，焦作市农机总公司已不存在。原告韩建红于2019年1月4日向本院提起诉讼，仍将焦作市农机总公司列为被告系诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩建红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  程保萍二〇一九年七月五日书 记 员  李丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4512号原告:梁世敢,男,1976年9月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。被告:周鹏程,男,1976年5月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告梁世敢诉被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁世敢的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼，被告周鹏程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁世敢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金76000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年6月16日起计算至还清之日止，暂计算至2019年4月17日的利息为7100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告因需要资金周转共计向原告借款76000元，并于当日向原告出具借条，约定三个月内还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告始终予以推脱，至今未予偿还，为了维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周鹏程未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告在贵州省贵阳市做生意时与被告相识。2017年6月16日，在广东省佛山市被告因资金需要向原告借款5.1万元，连同此前被告曾在贵阳市向原告借的2.5万现金，被告向原告出具借条一张，该借条载明：因本人周鹏程临时需要资金周转，今向梁世敢借款人民币柒万陆仟元整（￥76000），约定在三个月内还清。此据.借款人：周鹏程.时间：2017.6.16.身份证号：342201197605160816.地点：佛山。2017年6月19日原告通过银行转账形成分两次将5.1万元汇入被告账户内，其中一次为5万元，一次为1000元。上述借款到期后，被告未按约定时间归还原告借款，后经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中原被告之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有被告向原告出具的借条及转账记录在卷佐证，现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息有所不当，按照有关法律规定应调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告的还款届满之日为2017年9月16日，因此逾期还款起始日期为2017年9月17日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及第123条规定，判决如下：限被告周鹏程于本判决书生效后10日内偿还借原告梁世敢本金7.6万元及利息（自2017年9月17日起至债务履行完毕之日止，按年利率息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告周鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一九年七月十八日书记员  王 瑞
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初168号 起诉人龚蓓蓓，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。 起诉人龚蓓蓓诉称：临海市西门街174号（原城关镇西大街142号）一间二层房屋系龚氏家族唯一祖传老宅。土改时，该房屋所有人龚项氏取得涉案房屋土地房产所有权证，龚项氏为涉案房屋缴纳房地产税。1959年末，涉案房屋被古楼村大队侵占。2015年被退用后，原临海市国土资源局将涉案房屋处分给朱正福。龚蓓蓓于2019年向临海市人民政府提出行政复议申请，请求撤销临海市自然资源和规划局（原临海市国土资源局）将涉案房屋处分给朱正福的具体行政行为。但临海市人民政府恶意捏造涉案房屋权属系从古楼村变更登记给朱正福的事实，忽视众所周知的事实，给龚蓓蓓强加举证责任，存在诸多枉法缺陷。综上，请求撤销临海市人民政府作出的临政复决字[2019]23号《行政复议不予受理决定书》，判令临海市人民政府依法受理龚蓓蓓的行政复议申请。 本院认为，本案中，起诉人龚蓓蓓的诉请虽是要求撤销临海市人民政府作出的临政复决字[2019]23号《行政复议不予受理决定书》，但其实质内容是对临海市自然资源和规划局（原临海市国土资源局）将涉案房屋处分给朱正福的行为不服。经查，龚蓓蓓曾就上述变更登记的行为，于2018年向临海市人民政府提出撤销该行为的复议申请，临海市人民政府作出临政复决字[2018]23号《行政复议不予受理决定书》，龚蓓蓓不服，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月1日作出（2018）浙10行初81号行政判决，判决驳回龚蓓蓓的诉讼请求。龚蓓蓓不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，省高院于2018年12月14日作出（2018）浙行终1245号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现龚蓓蓓再次就同一争议事项提出起诉，违反了一事不再理原则。且本案所诉事项涉及对祖遗房屋落实私房政策历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对龚蓓蓓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 人民陪审员  谢虹斐 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  侯莹颖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执880号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：梁川川，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人梁川川金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为128153.01元，该案作出的（2019）皖0208民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执梁川川送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执梁川川名下的财产信息，发现被执梁川川名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执梁川川限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河南省汝州市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1451号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行行长。委托代理人：杜志宇，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘新宇，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘新宇、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴华二〇一九年七月十八日书记员  马 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6918号申请人：王某，女，1962年12月24日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：佟某，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理佟某诉王某离婚纠纷一案中，申请人王某于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下200万元人民币或同等价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟某名下银行存款200万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人王某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  张庆福人民陪审员  梁晓琴二〇一九年七月五日书 记 员  梁枫琳
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执647号申请执行人：甘靖勇，男，1986年8月14日出生，汉族，云南省石屏县人。被执行人：徐超，男，1993年1月18日出生，汉族,四川省德昌人。本院在执行甘靖勇申请执行徐超合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初645号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年七月九日书记员  罗 靖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初221号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人季大强，曾用名大强，男，汉族，安徽省阜南县人，1988年9月5日生，初中文化，农民，住阜阳市阜南县。因本案于2019年1月15日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人季大强犯运输毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王平出庭支持公诉，被告人季大强及其指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日20时38分许，被告人季大强携带毒品乘坐镇康县南伞开往昆明的大巴车（云Ｓ×××**）前往昆明，途经军赛检查站时被查获。当场从其携带的绿色行李箱底部夹层内查获用蓝色塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺100袋，净重共计1900克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人季大强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人季大强的刑事责任。庭审中，被告人季大强对起诉指控的事实无异议。指定辩护人周永荣提出被告人季大强坦白认罪，属初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日20时38分许，被告人季大强携带毒品乘坐镇康县南伞开往昆明的大巴车（云Ｓ×××**）前往昆明，途经军赛检查站时被查获。当场从其携带的绿色行李箱底部夹层内查获用蓝色塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺100袋，净重1900克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2019年1月14日20时38分许，被告人季大强乘车途经军赛边境检查站时，执勤人员当场从其所携带的绿色行李箱底部夹层内查获毒品可疑物100袋。2、检查提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物、包装物和行李箱、人民币1400元；被告人季大强所持手机1部、车票1张进行提取并扣押。3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物依规则提取10份检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重1900克，含量为17.5%。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品物证情况。5、被告人季大强供述：2019年1月6、7号，我在上海打工的时候在一个叫“上海献血”的QQ群里面看到一个广告，包吃包住10天左右，帮忙运输中草药半成品，有10000多块钱的报酬，我就随便问了一下，发广告的人就用一个上海号码与我联系，他说要来的话就知道去哪里带东西，把身份证发给他就行了。后来就加了微信，他时不时的和我闲聊。1月8号，他来我住的地方找我了，还请我吃饭喝酒，就是想让我跟他去运输中草药，我还是没有想法。到10号的时候，因我做活的老板一直没有把工钱发给我们，我的手机也坏了，我就想弄点钱去换个手机，我就联系他了，他让我叫他“苏哥”。“苏哥”就给我订了一路的票，从上海一路到了南伞，大概是1月12日早上到的南伞，“苏哥”就让我乘坐出租车到安然酒店就会有摩托车来接我，就坐车前往一个小路，司机给我指顺着路往前走，前面有人接我。到了缅甸后，一个摩托车就接我到了安宇宾馆，“苏哥”已经在宾馆的门口等我了，他就拿我的身份证给我开了个房间，我就一直在房间，给了我200块钱，还说缺钱了给他讲。1月14号中午，一个陌生人拿着一个密码箱来找我，让我把这个箱子送出去，给我15000块钱，还说介绍人抽取了2000块钱。我怀疑过行李箱里面有毒品，但为了13000块钱的报酬以及害怕被报复还是抱着侥幸心理的带这些东西。他还给我2000的路费以及一张电信卡，让我只能用那个电信卡和他短信联系，还得发一条删除一条，然后就叫了个靡托车送我进中国。途中我和密码箱是分开进入中国的，进了中国以后有个女的打电话让我去安然宾馆拿行李箱，拿到箱子后我就到南伞客运站买到昆明的票，后乘车途经军赛边境检查站被抓获。6、证人杨某证实：2018年1月14日17时，我驾驶的客车从南伞出发前往昆明。20时许，途经军赛边境检查站时，执勤人员从14号座位乘客的绿色行李箱查获了毒品可疑物。7、车票，证实被告人季大强乘坐2018年1月14日17时南伞前往昆明的班次。8、活动轨迹，证实2018年1月10日至14日，被告人季大强乘飞机、住宿和乘客车的情况。9、户籍证明，证实被告人季大强身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人季大强运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人季大强无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人属初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据告人季大强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其被从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季大强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1900克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年七月三日书记员  陈 洁
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢254号 原告：左养勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：芮广华，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行左养勇与芮广华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈耀鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0104民初8502号原告：沈阳XX餐饮有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：李XX，总经理。被告：刘XX，男，1962年10月13日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳XX餐饮有限公司有与被告刘XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳XX餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费23967元，减半收取11983.5元，由原告沈阳XX餐饮有限公司负担。审判员  马玉红二〇一九年七月十六日书记员  谭美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2566号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人杜丽英，系总经理。委托代理人李勇、周慧云，均系该公司员工。被告耿俊峰，住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告耿俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2019年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员 段仁杰 二0一九年七月十五日书记员 张慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7152号申请执行人南京青龙高分子材料有限公司（统一社会信用代码913201155894106694），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园。法定代表人王圆圆，公司董事长。委托代理人李亚威、胡恩光（实习），江苏轩衡律师事务所律师。被执行人安徽省高沟电缆有限公司（统一社会信用代码91340225752990289C），住所地在安徽省芜湖市无为县高沟工业园。法定代表人梁继勇。原告南京青龙高分子材料有限公司与被告安徽省高沟电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5991号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告安徽省高沟电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京青龙高分子材料有限公司货款619802元及逾期付款利息（自2017年8月20日起，以619802元为基数，按年利率6%计算至实际止付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10048元，由被告安徽省高沟电缆有限公司承担。因安徽省高沟电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京青龙高分子材料有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人安徽省高沟电缆有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划安徽省高沟电缆有限公司名下银行存款95739.84元（发还案款95000元，收取执行费739.84元），轮候查封安徽省高沟电缆有限公司名下位于安徽省无为县高沟工业园两处不动产（权证号：无房002887、无房002888）及位于无××县高沟镇龙庵社区两处土地（权证号：无国用（2008）第2374号、无国用（2009）第1262号），上述不动产及土地都为轮候查封，且设高额抵押，本案暂无法处置。除此之外，未调查到安徽省高沟电缆有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京青龙高分子材料有限公司，要求其向本院提供安徽省高沟电缆有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人南京青龙高分子材料有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供安徽省高沟电缆有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将安徽省高沟电缆有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划安徽省高沟电缆有限公司名下银行存款95739.84元（发还案款95000元，收取执行费739.84元），轮候查封安徽省高沟电缆有限公司名下位于安徽省无为县高沟工业园两处不动产（权证号：无房002887、无房002888）及位于无××县高沟镇龙庵社区两处土地（权证号：无国用（2008）第2374号、无国用（2009）第1262号），上述不动产及土地都为轮候查封，且设高额抵押，本案暂无法处置。除此之外，未调查到安徽省高沟电缆有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人南京青龙高分子材料有限公司亦未提供安徽省高沟电缆有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初5991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年七月二十九日见习书记员  陈 晨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢40号申请执行人：韦体素，女，1949年10月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：黄爱民，男，1984年10月26日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2012）仁民初字第1761号民事调解书，立案受理申请执行人韦体素申请执行被执行人黄爱民民间借贷纠纷一案，被执行人黄爱民应支付申请执行人韦体素案款96000.00元，保全费1340.00元，诉讼费1100.00元，执行费1377.00元。本案在执行过程中，被执行人黄爱民未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人黄爱民在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人黄爱民有可供执行的财产。2019年3月19日，本院对被执行人黄爱民纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人黄爱民下落不明。2019年7月16日，本院对申请执行人韦体素进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韦体素发现被执行人黄爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年七月十七日书记员 李 利
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1653号被执行人耿某，现住址：内蒙古自治区包头市。本院在执行被执行人耿某贩卖毒品罪罚金一案中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初63号判决书，移送执行罚金5000法院受理案件后，依法向被执行人耿某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行的财产。上述执行情况，经合议庭合议并报院长批准后，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年七月十六日书记员  孙嘉伟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异28号异议人（被执行人）：江苏中利世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：张国山，该公司董事长。被执行人：上海兴优资产管理有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：王修文，该公司董事长。本院在执行江苏银宝控股集团有限公司（以下简称银宝集团）申请执行江苏中利世纪置业有限公司（以下简称中利置业公司）、上海兴优资产管理有限公司（以下简称兴优资产公司）委托贷款合同纠纷一案中，异议人中利置业公司对本院作出（2018）苏09执440号公告，继续执行其名下产权证号为：建房权证建湖字第××、78××19号房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月16日立案后，依组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年12月29日本院对银宝集团与中利置业公司、兴优资产公司委托贷款合同纠纷一案作出(2017)苏09民初109号民事判决：一、被告江苏中利世纪置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银宝控股集团有限公司本金1.9亿元及利息（从2016年3月2日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率11.5%计算；从2016年6月3日起至实际给付之日止，在合同约定的年利率11.5%基础上加收50%罚息）；二、被告江苏中利世纪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银宝控股集团有限公司律师代理费用20万元；三、如被告江苏中利世纪置业有限公司未按上述第一、二项履行，则原告江苏银宝控股集团有限公司有权就江苏中利世纪置业有限公司名下所抵押的财产折价或拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；四、被告上海兴优资产管理有限公司对上述第一项、第二项确定的江苏中利世纪置业有限公司的债务承担连带偿还责任；上海兴优资产管理有限公司在承担保证责任后，有权向江苏中利世纪置业有限公司追偿。五、驳回原告江苏银宝控股集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992800元，保全费5000元，由被告江苏中利世纪置业有限公司、上海兴优资产管理有限公司负担。根据银宝集团的申请，本院于2018年5月24日立案强制执行，案号为(2018)苏09执440号。在本案执行过程中，本院于2019年6月20作出（2018）苏09执440号公告，继续执行中利置业公司名下产权证号为建房权证建湖字第××、78××19号房地产。中利置业公司提出异议称，银宝集团执行过程中对于利息计算明显过高，贵院作出(2017)苏09民初109号民事判决确定的利率高于《贷款合同》中约定的利息。判决书生效后，申请人积极配合贵院工作，将建房权证建湖字第**、78××13号、78214、78215号、79661号的房地产进行拍卖，经过法院两轮拍卖，拍卖价值下浮至2.83亿元，已裁定给银宝集团抵冲债务。现银宝集团以执行(2017)苏09民初109号民事判决确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息及裁定给银宝集团2.83亿元房产的税金由异议人缴纳为由，申请拍卖异议人建房房权证为建湖字第××、7××19号房地产。异议人认为；1、贵院在审理中银宝集团明确放弃要求异议人支付50%的罚息，贵院不能按此利息执行。2、异议人一直积极配合法院和银宝集团的执行工作，不存在恶意迟延履行，故法院不应该支持迟延履行的债务利息。3、对于已裁定的2.83亿元房产的税金问题，应由银宝集团承担。请求法院依法停止对中利置业公司名下产权证号：建房房权证建湖字第××、7××19号房地产的执行。另查明，本院在执行本院(2017)苏09民初109号民事判决过程中，对中利置业公司名下产权证号：建房房权证建湖字第**（场**）、78××13号（商场一层102）、78××13号（一层仓库）、78214（101室）、78215号（地下**）、78215号（商场一层103）、79661号（商场二层）的房地产进行拍卖，经过两次公开拍卖均已流拍，本院于2018年12月27日作出（2018）苏09执440号之二执行裁定，将上述房地产作价28289.04万元以物抵债给银宝集团所有。2019年3月7日，本院与双方当事人谈话确认，生效法律文书确定的债务，以物抵债后尚有迟延履行金估算为11057472.22元以及抵债房地产过户过程中产生的税费（约为38048600元）未执行到位。本院认为，本案的争议焦点，(2017)苏09民初109号民事判决是否已执行完毕，是否应停止对案涉房地产的执行。本院在执行(2017)苏09民初109号民事判决中，将中利置业公司的房地产作价28289.04万元以物抵债给银宝集团后，尚有约11057472.22元迟延履行金没有执行到位，该迟延履行金是生效法律文书确定的义务，银宝集团有权要求对该款项继续执行。在抵债房地产过户过程中产生的税费应按国家规定各自承担，应由出让人中利置业公司承担的部分，银宝集团有权请求法院执行。本院在继续执行上述款项过程中，公告继续拍卖案涉房地产并无不当。故中利置业公司的异议理由不能成立，本院不予采信。对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏中利世纪置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年七月二十五日书记员  徐煜航
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1734号 申请执行人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码：914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，职务董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。 被执行人：济宁端平复合材料有限公司，，住所地：山东省济宁市西五里营河北村高源路路西济宁恒丰纸业院内）。 法定代表人：孙国伟。 佛山市南宝高盛高新材料有限公司申请执行济宁端平复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5744号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告应支付货款211070元及利息，并承担案件受理费2255元、保全费3845元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽执行措施之后，不能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1734号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年七月十八日 书记员 郑梓旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初161号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 附事民事诉讼原告人余某1，女，1955年3月11日出生，汉族、小学文化，住广西钦州市钦**邝屋园巷**。 诉讼代理人杜树杰，广西金湾律师事务所律师。 被告人王仕荣，女，1945年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：钦州市钦**，，住该处因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 辩护人章康妮，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王仕荣犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰、助理检察员张政霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1的诉讼代理人杜树杰，被告人王仕荣及其辩护人杨醒树、章康妮,鉴定人林某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2018年8月1日14时许，被告人王仕荣因其违章建筑被政府部门拆除，便在钦州市钦南区民生街邝屋巷16号旁辱骂举报者。被害人余某1怀疑王仕荣在辱骂其，与王仕荣发生了争吵，随后引发双方肢体冲突。在扭打过程中，王仕荣打伤余某1的左眼部，咬伤余某1的右食指。经法医鉴定：余某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关对提控的事实提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。并认为被告人王仕荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人余某1诉称：被告人的伤害行为给原人造成了经济损失，要求被告人给予下列项目的赔偿：1、医疗费14995.14元；2、护理费1821.3元（140.1元/天×13天）；3、、住院伙食补助费1300元100元/天×13天）；4、鉴定费1500元；5、残疾赔偿金51853.4元（30502元/年×17年×10%）；6、精神抚慰金10000元。合计共要求赔偿人民币81469.84元。 被告人王仕荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人王仕荣对附带民事诉讼原告人余某1提出的赔偿请求，辩称：没有医院出具证明证实需要护理人员，护理费不应赔偿；残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据赔偿；本案原告人余某1亦应承担相应的责任。 经审理查明：2018年8月1日14时许，被告人王仕荣因其违章建筑被政府部门拆除，便在钦州市钦南区民生街邝屋巷16号旁辱骂举报者。被害人余某1怀疑王仕荣在辱骂其，与王仕荣发生了争吵，随后引发双方肢体冲突。在扭打过程中，王仕荣打伤余某1的左眼部，咬伤余某1的右食指。经法医鉴定：余某1的损伤程度为轻伤二级。 被害人余某1受伤后，两次到钦州市第二人民医院入院治疗，治疗时间共13天用去医疗费人民币14995.14元，入院期间由其女儿护理。出院后，在钦州市正大司法鉴定中心作损伤程度鉴定和伤残等级鉴定用去鉴定费1500元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、王仕荣的户籍信息，证人班某、陈某、邝子力、李某、何某的证言、被害人余某1的陈述、余某1辨认被告人王仕荣的辨认笔录，被告人王仕荣的供述、王仕荣辨认案发现场的辨认笔录和照片、辨认被害人余某1的辨认笔录，钦州市正大司法鉴定中心钦州正大司鉴中心〔2018〕临鉴字第612号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查检验工作笔录和现场照片，证人班某、陈某、何某辨认余某1、王仕荣的辨认笔录，入院记录、出院记录、病情简介、伤情简介、诊断证明书、钦州市第二人民医院的收费票据、钦州市正大司法鉴定中心的收费票据。 本院认为，被告人王仕荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王仕荣犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某的伤害行为给被害人余某1造成了经济损失，被害人余某1要求被告人王仕荣给予赔偿，合情合理、有事实和法律依据的，应予以支持。据此，要求赔偿：1、医疗费14995.14元；2、护理费1821.3元；3、、住院伙食补助费1300元4、鉴定费1500元，予以支持。虽然护理费没有医院出具证明余某1在住院其间需要护理，但本案被害人年龄轻大，被伤害到眼睛，行动不便，支持护理费合情合理。要求赔偿残疾赔偿金51853.4元；精神抚慰金10000元，因本案是刑事附带民事诉讼，没有法律依据赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，不予支持。合计共支持赔偿的经济损失为人民币19616.44元。由于本案双方发生争吵引发冲突，被害人也有一定的过错，可以减轻被告人王仕荣的责任。应由被害人余某1承担经济损失的20%，即自行承担经济损失人民币3923.29元；由被告人王仕荣承担经济损失的80%，即承担赔偿人民币15693.15元。被告人王仕荣归案后如实供认其罪行，在庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人王仕荣的亲属在本案诉讼期间主动将人民币16000交到本院作赔偿款，亦可酌情对被告人王仕荣从轻处罚。 综上所述，根据被告人王仕荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王仕荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人王仕荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王仕荣赔偿给附带民事诉讼原告人余某1经济损失人民币15693.15元。 三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  罗 能 二〇一九年七月十二日 书 记 员  黄文亮
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1354号 原告：刘孟华，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师。 被告：桃源县永兴墙体材料厂，住所地湖南省桃源县剪市镇十字路村新铺岗**。 投资人：沙永章，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告刘孟华与被告桃源县永兴墙体材料厂（以下简称永兴厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孟华向本院提出诉讼请求：判令永兴厂返还刘孟华交付的押金100000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，从2019年2月6日开始计算至清偿之日止）。事实和理由：刘孟华与永兴厂于2018年2月7日签订劳务承包合同，约定刘孟华向永兴厂交纳承包保证金100000元，该保证金于合同签订时已交付完毕，约定合同期满后，刘孟华无违约行为，永兴厂应将保证金退还。现合同履行期限已届满且刘孟华无违约行为，永兴厂并未如约退还保证金，已严重侵犯刘孟华的诉讼权利。 永兴厂辩称：永兴厂不应返还刘孟华保证金及支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：永兴厂提交的1.《劳务承包合同》，刘孟华有异议，认为该份合同与刘孟华持有的不一致，且合同存在违反法律规定的地方，本院认为，永兴厂提交的《劳务承包合同》与刘孟华提交的合同内容一致，不同之处是刘孟华提交的《劳务承包合同》改动的地方加盖了“桃源县永兴墙体砖厂”的公章，故对该份证据的真实性予以采信。2.调解协议、桃源县剪市镇社会管理综合维稳办公室出具的证明，刘孟华有异议，调解时其未在场，并不知情，且不能证明王林已经收到20万元，本院认为，该证据仅能证明永兴厂与王林达成赔偿协议，且王林已经收到赔偿款的事实，不能证明刘孟华知晓，故对该证据的真实性予以采信。3.桃源县劳动保障监察大队对刘清元、孟元强、刘孟华、王林的调查笔录、永兴厂的诉讼代理人对周建平的调查笔录，刘孟华对证明目的有异议，本院认为，桃源县劳动保障监察大队的调查笔录能够达到其证明目的，予以采信；周建平的调查笔录关于永兴厂赔偿王林20万元的事实与本院采信的其他证据能够相互印证，故仅对该部分内容予以采信。4.本院依永兴厂的申请调取了王林在常德市第一人民医院病历资料及医疗费发票，刘孟华认为与本案无关，本院认为，该证据证据来源、形式合法，内容客观真实，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年农历腊月二十二，永兴厂（甲方）与刘孟华（乙方）签订劳务承包合同，约定：一、承包范围：甲方砖厂生产线所有工程的劳务整体承包给乙方……；二、承包期限为自本合同签订之日起一年，期满可续签；三、保证金：乙方应向甲方交纳承包保证金十万元……。乙方违约，甲方有权直接通知乙方从保证金中扣除相应的违约金，并通知乙方限期补足保证金。合同期满，乙方无违约行为，甲方将保证金无息退还乙方。……九、法律责任承担特别约定：……3、因乙方行为造成甲方对外承担民事责任，甲方有权向乙方追偿。甲方有权扣除乙方相应保证金，不足部分仍有权另行追偿。 合同签订后，刘孟华于2018年11月12日向永兴厂支付保证金100000元。2018年3月，刘孟华介绍未满十六周岁的王林在永兴厂从事红砖生产工作。5月24日，王林在工作过程中受伤，后被送往常德市第一人民医院住院治疗，住院64日。同年11月8日，王林与永兴厂投资人沙永章达成人民调解协议，约定沙永章赔偿王林20万元，该款已经全部赔偿到位。 另查明，永兴厂与刘孟华签订的《劳务承包合同》落款处甲方公章是盖的桃源县永兴墙体砖厂，并非永兴厂，永兴厂投资人沙永章当庭认可合同实际签订相对方为桃源县永兴墙体材料厂与刘孟华。 本院认为，刘孟华与永兴厂签订的《劳务承包合同书》中第九条约定因乙方行为造成甲方对外承担民事责任，甲方有权扣除乙方相应保证金，该条约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。本案中，作为乙方的刘孟华介绍未满16周岁的未成年人王林在永兴厂做工，因王林在做工过程中受伤，永兴厂作为用工主体向王林进行了赔偿，刘孟华的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，根据双方的合同约定，应当扣除相应的保证金。关于应扣除保证金的数额，虽永兴厂与王林经过调解达成调解协议，永兴厂支付了20万元的赔偿款，但现有证据并不能证明调解时刘孟华在场并对赔偿数额表示认可，本院根据现有的证据查明，王林受伤后产生的损失有：医疗费69023.26元、住院期间伙食补助费6400元，永兴厂与王林方的调解协议中，明确王林在住院期间由其父亲护理，但没有证据证明其父亲的收入情况，故本院按照2019年农、林、牧、渔国有各行业的平均收入标准计算，护理费为7936元（44693元/年÷12月÷30日×64日），共计83359.26元，故永兴厂应在扣除该数额后将剩余部分返还刘孟华，经计算，永兴厂还应返还刘孟华保证金16640.74元（100000元-83359.26元）。对刘孟华要求永兴厂支付资金占用期间利息的诉讼请求，因合同履行期满时，双方就退还保证金的数额不能达成一致意见，且退还数额也没有依法确定，永兴厂未在该期间退还保证金有正当理由，故对该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 桃源县永兴墙体材料厂于判决生效之日起十五内返还刘孟华保证金16640.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘孟华负担959元，桃源县永兴墙体材料厂负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘瑜 二〇一九年七月二十五日 书记员  魏稼
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢392号王鑫、陕西沣河水上生态度假村有限公司：申请执行人王鑫与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司合同纠纷执行一案，(2018)陕0116民初8189号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，请求被执行人支付饭票未结算款项等合计30174元，诉讼费277元，并承担执行费353元，共计30804元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款30174元、诉讼费277元、执行费353元，共计30804元，并已将该案款发放给申请执行人王鑫，法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢392号执行案件执行完毕，于2019年7月2日结案。二〇一九 年 七 月 二 日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3801号原告：苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村。负责人：顾福男。委托诉讼代理人：叶洁、祁天越，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州林发塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村陆巷。法定代表人：许林荣，总经理。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。原告苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社（以下简称甫田村合作社）诉被告苏州林发塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶洁，被告的委托诉讼代理人陆曦叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甫田村合作社向本院提出诉讼请求：1、被告腾退并返还位于吴中区2132平方米涉案房屋；2、被告按年租金271256元标准支付自2019年1月1日起计算至实际腾退之日止占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于2132平方米房屋租赁给被告，年租金271256元。租赁期限为12个月，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。现租期已满，然被告未能按合同约定按期办理退租手续。为了维护自己的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼。被告苏州林发塑胶有限公司辩称，被告租赁的房屋是违章建筑，故含本案房屋在内的房屋所涉租赁合同均为无效合同；由于原告没有房产证的原因导致被告实际使用中无法办理消防、环保等手续，另被告在承租后对房屋装修和添附价值1000000元应该由原告予以补偿。经审理查明，被告自2011年开始向原告承租位于苏州市吴中区厂房（建筑面积为2132平方米）用于经营。合同为每年一签。最后一期合同载明：租赁期限为12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为271256元。被告应当按照相关职能部门的规定达到环保、安监、市场监督、村建、消防等要求。被告从事的经营项目必须符合环保规定，在取得许可的环评手续后才能办理租赁程序。被告生产过程中产生的废水必须经处理达标后统一接入市政管网，废气必须经处理达标后排放，噪声必须安装隔音措施，不得超标排放，危险固体废弃物必须委托有资质单位处理，且在厂区内建立危废仓库，做好“三防”措施；被告涉及搬迁或扩建的，必须向环保部门办理搬迁或扩建手续。被告主要负责人和安全生产管理员必须取得安全生产管理资格证书，且证书在有效期内。必须落实企业安全生产主体责任，完成安全生产标准化创建达标工作。严禁违规违法存放危险化学品及有毒有害物质；严禁存在高危风险的喷涂作业；严禁产生涉爆粉尘的铝、镁等抛光打磨作业，并做好职业病防治工作。合同期满或提前解除时，被告应完成以下事项后办理退租手续：(1)除分割墙体、下水管路、水电管线等基础设施外的改动，被告应按照原告的要求进行拆除并恢复原状；(2)在合同期满或提前解除之日起15日内，除自然损耗外，被告应按照原告的要求将承租房屋及其设施设备恢复原状，且不得损害房屋结构；(3)被告应结清所有款项后清场退出，经原告验收合格后办理退租手续。清场时造成承租房屋、原告(及第三方)设施设备损坏损毁的，被告应承担赔偿责任，且原告有权在保证金中扣减相应数额的赔偿；保证金不足抵扣的，被告应足额赔偿。另查明，现被告向原告支付了截至2018年12月31日的租金。庭审中，原告表示，涉案房屋使用的土地为村集体土地，建设规划手续不完备，无法提供房屋产权证及相应的规划批建手续。以上事实，由原告提供的租赁合同、房屋使用签收单、村委会证明、规划图，被告提供的租赁合同复印件及当事人陈述等证据附卷佐证。审理中，被告称其承租涉案房屋时并不清楚土地性质，亦不了解涉案房屋有无房产证及批建手续，因为原告建设的无证房屋导致其在错误的认知下进行装修并添附了设施，故就该部分费用原告应进行补偿。此外，开庭前，村委会曾带城管及环保部门工作人员至涉案房屋现场进行执法，如行政部门最终对其进行处罚，也是由于原告的房屋产证不全导致，应当予以补偿。对此，原告称合同明确约定承租期内，被告就承租房屋增建、搭建变更原始设施设备需经原告同意，但是被告所述的装修添附行为没有向原告提出书面的申请，且被告作为一家专业的生产企业，在选址的时候就租赁房屋是否符合企业的生产需要有足够的认知，无需原告作为出租方来为被告承担相应责任；城管及环保部门进行执法针对的是被告的生产是否符合环保要求，与涉案房屋是否有产证没有关系；就被告装修部门及添附的设施其不同意接收及补偿。本院认为，原告建造涉案房屋，无相应所有权证，且未能提供已办理审批手续的证据，故双方签订的租赁合同应属无效。合同无效，所取得的财产，应予返还。现原告要求被告腾退涉案房屋，应予以支持。就返还时间，考虑到房屋面积、用途，以20天为宜。上述合同虽无效，但被告一直占用涉案房屋，原告要求被告根据实际占用房屋情况支付相应的使用费，本院予以支持。相关使用费支付标准可以参照双方约定的租金标准即年租金271256元，自2019年1月1日起计算至被告实际腾退房屋之日止。就被告对房屋的装修及添附设施，因原告不同意接收，被告可以自行拆除予以利用。就被告在答辩意见中提到的补偿问题，因原、被告无法达成一致意见，且被告对此未提起反诉，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告苏州林发塑胶有限公司于本判决生效之日起二十日内腾空其向原告苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社承租的位于苏州市吴中区厂房，并将上述房屋返还给原告苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社。二、被告苏州林发塑胶有限公司于本判决生效之日起二十日内按照年租金271256元的标准向原告苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社支付上述房屋自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币829元，由被告苏州林发塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年七月十七日书记员 吴雅琴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执802号 申请执行人：孙华东，男，汉族，1976年7月14日出生，住福建省连江县。 被执行人：阮庭文，男，汉族，1987年2月15日出生，住福建省罗源县. 本院在执行申请执行人孙华东与被执行人阮庭文民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，并于2019年3月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2410号民事判决书所确定的偿还借款人民币95万元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人阮庭文纳入失信被执行人名单。2019年4月2日本院依法查封被执行人阮庭文名下的车牌为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆三辆，但未实际扣押到位。2019年3月22日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年七月十八日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 陈 义
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执383号刘秋华、赵爱国：本院执行的刘秋华申请赵爱国民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人赵爱国的兑现款XXXXX元与执行费XX元已支付。申请执行人刘秋华放弃XXX元违约金。本院认为，（2019）湘0424民初586号民事调解书确定的XXXXX元内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：邓磊磊二〇一九年七月二日
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3323财保4号申请人：福贡昌达商贸有限公司，住所地福贡县上帕镇上帕北路**，统一社会信用代码：91533323MA6L1WMG06。法定代表人：何菊琳。被申请人：福贡建投景顺新型建材商贸有限公司，，住所地福贡县上帕镇木古甲村统一社会信用代码：91533323MA6NA7MG3J。法定代表人：黎傅斌。申请人福贡昌达商贸有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人福贡建投景顺新型建材商贸有限公司的一台装载机、一台打砖机。申请人福贡昌达商贸有限公司向本院提供现金担保，担保金额为23,999.00元。本院经审查认为，申请人福贡昌达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人福贡建投景顺新型建材商贸有限公司的一台装载机、一台打砖机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一九年七月四日书记员  胡玉姣附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初293号原告（反诉被告）：李妍，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王奕力，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省新密市，系李妍丈夫。被告（反诉原告）：何大山，男，汉族，1989年8月7日出生，户籍地址新乡市，现住新乡市。委托诉讼代理人：张志勇、平一方，河南三多律师事务所律师。原告（反诉被告）李妍与被告（反诉原告）何大山买卖合同纠纷一案，李妍诉至本院，立案后，何大山提出反诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李妍委托诉讼代理人王奕力，被告（反诉原告）何大山及委托诉讼代理人张志勇、平一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何大山付清设备的欠款46000；2、本案涉及的诉讼费用等其他费用由何大山承担。事实和理由：李妍与何大山于2017年8月21日签订买卖设备协议，按合同约定李妍将设备运送到何大山指定地点，并由李妍有偿聘请厂家技术员来现场进行设备调试，交付给何大山。合同总计款76000元，何大山于8月28日支付李妍3万元整，何大山表示由于银行卡限额，只能当天支付3万元，目前仍欠款46000元。李妍在之后催要货款时，何大山以各种理由推脱（经营中，之前店铺老会员堵门；合作伙伴退出等原因，资金紧张，无力支付）。为了降低李妍损失，李妍希望过一段时间何大山有能力支付剩余货款。再后来，何大山无理要求李妍退货退款，李妍不能接受，何大山数次失信，未尽还款义务。被告（反诉原告）何大山辩称，何大山已按合同约定向李妍履行了付款义务，已经支付预付款30000元，因李妍向何大山提供的设备一直无法正常使用，经李妍多次维修、调试仍不能正常使用，达不到合同约定的“机器正常运行”状态，李妍违约在先，使双方约定的付款节点尚未到，李妍要求何大山支付剩余货款的诉请明显缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。被告（反诉原告）何大山向本院提出诉讼请求：1、判令解除何大山、李妍于2017年8月21日签订的买卖设备协议；2、判令李妍返还何大山支付的货款30000元及利息；3、本案的诉讼费由李妍承担。事实与理由：李妍与何大山买卖合同纠纷一案，贵院已经立案受理。何大山与李妍签订买卖设备协议后，约定由李妍向何大山提供设备一台，设备交付后，经何大山多次调试、检修，至今不能正常运行、无法使用。经何大山多次与李妍沟通相关事宜，至今未果。针对何大山的反诉，李妍辩称，一、何大山要求解除买卖设备协议、返还支付的货款30000元、承担诉讼费均没有事实与法律依据。二、合同中明确约定提出设备安装后保证正常运行，视为验收合格（第1条第3款），补充条款中也明确提出可承担安装零部件和土建部分4000元整（第6条），此条款补充的目的是因为设备部分零部件可能需要更换，与何大山商量的结果，何大山与厂家直接沟通进行零部件的更换，产生的费用由何大山支付厂家，李妍从合同余款中补贴给何大山。综上，李妍认为，李妍已经安排设备厂家进行设备的安装调试并正常运行，并根据何大山要求进行了问题的解决，为尽快收回余款，李妍与何大山也补充了条款，减少了4000元作为何大山因设备安装零部件和土建部分的支出；然而，因何大山与合伙人内部矛盾的发生，无理要求退设备，并在证据中截取部分不完整的内容，隐瞒部分事实。以上证据中何大山也表明设备运行正常，何大山自预付款就未履行合同义务，且以各种理由不支付合同余款是事实，何大山提交的反诉请求无事实和法律依据，因此法院应当依法驳回何大山的反诉请求，依法保护李妍的本诉，以维护李妍的合法权益不受侵犯。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何大山（买方）从李妍（卖方）处购买二手战斧洗车设备一台，于2017年8月21日签订买卖设备协议，约定：一、本合同标的为二手的杭州水斧洗车设备有限公司生产的战斧洗车设备，单价为80000元。卖方所提供的设备安装后保证正常运行，视为达到验收标准；卖方负责设备运输，买方负责到货设备的卸车搬运工作；卖方负责设备的安装，买方负责安装前的基础施工，安装中的协助工作和安装后的保护工作。二、合同总价为80000元。四、付款方式合同生效后3日内，卖方支付卖方预付款40000元，设备安装完成测试运行正常后3日内支付余款40000元。五、交货时间：2017年8月25日；交货确认：卖方须在发货前向买方确认，得到买方的确认后方可发货，否则买方有权拒收；交货地点为买方指定的新乡市牧野区中国农业科学院农田灌溉研究所东侧100米处；卖方负责送货。六、其他补充：卖方可承担安装零件及土建部分肆仟元整。机器正常运行，9月15日前买方支付尾款46000元。何大山于2017年8月28日支付李妍30000元。剩余款项何大山未支付。案件审理过程中，何大山申请对“战斧洗车设备”是否符合涉案买卖设备协议约定和厂家技术标准、对涉案“战斧洗车设备”的维修费用进行鉴定。2019年4月18日申请撤回上述两项鉴定申请。另查明，在签订买卖合同之前，双方通过“闲鱼”网络平台磋商买卖事宜，2017年8月16日，李妍称：“拍下后，在设备调试正常期间，如果你退货需要承担来回运输费、安装费、改装费、工人食宿费、交通费10000元”。又查明，自2017年9月14日至2017年11月19日期间，双方多次电话沟通退货，但未达成共识。本院认为，本案主要的争议焦点系合同效力即是否存在应当解除合同的情形。根据合同法第93条、第94条的规定，合同解除分为约定解除和法定解除，约定解除需当事人协商一致，法定解除需满足一定的构成要件。本案中，李妍与何大山经过前期磋商，后达成书面买卖合同，李妍将一台自动洗车设备出卖给何大山并已经交付。原告（反诉被告）李妍主张继续履行合同，被告（反诉原告）主张解除合同。关于2017年8月16日的李妍通过“闲鱼”网络平台与何大山的聊天内容是否属于解除合同的约定问题，本院认为此次沟通在签订书面买卖合同之前，该内容不包含在后期签订的书面合同中，属于磋商过程中的“先期允诺”，不能视为解除合同的约定。即使属于约定解除的要件，根据合同法第95条的规定，何大山一年多长期不行使解除权，权利也已消灭。何大山也无其他充分证据证明能够满足应当解除合同的法定情形。因此，何大山要求解除合同的请求不予支持。但是根据合同法第107条规定，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。从双方2017年9月14日至2017年11月19日期间的多次通话录音可知，李妍交付的全自动洗车设备确实存在一定的问题，比如喷嘴不灵敏、坦克链故障等，何大山不能继续经营与此也有一定的关系，因此，本院酌定扣减20000元合同款。何大山已支付30000元，还应再支付26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）何大山于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李妍设备款26000元；二、驳回原告（反诉被告）李妍的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）何大山的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费950元，由何大山负担450元，李妍负担500元；反诉案件受理费275元，由何大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：吴继伟审判员 ：陈青青二〇一九年七月十八日书记员 ： 郜 莲
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1316号 原告：王某1王某1，男，汉族，住武都区，住武都区。 委托诉讼代理人：王某2王某2，系原告王某1王某1之子。 原告：王某2王某2，男，汉族，住址同上，系王某1王某1之子。 被告：杨某杨某，女，汉族，住武都区，住武都区。 原告王某1王某1、王某2王某2诉被告杨某杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1的委托诉讼代理人王某2王某2、王某2王某2到庭参加诉讼，被告杨某杨某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款125000元；2、依法判令被告支付原告自2015年2月6日起至实际支付之日止的资金占用费(按年利率6%)3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告双方在2010年12月30日签订了《租赁合同》，合同对租用范围、租用时间及费用、付款方式、承租人责任、安全责任、甲乙双方的权利和义务在合同中都有着详尽的约定。合同约定租赁时间为5年，自2011年1月1日至2016年1月1日止。租金为每年73000元，由乙方每年的1月1日付清当年租金，逾期或不付者，可视为违约，甲方有权终止合同。2015年2月6日，被告在欠付租金125000元的情况下将租赁物转让，并向原告王某2王某2（甲方）的父亲王某1王某1出具了欠条一张，欠条约定：“今欠到王某1王某1房子租费125000元，大写壹拾贰万五仟元。”原告一直催促被告支付拖欠租金，被告均没有按期履行义务。原告认为，正当的租赁关系应当受到法律保护，被告不支付租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨某杨某未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告具有合格的主体资格和二原告系父子关系的事实。 2、租赁合同、欠条各一份，证明被告租赁原告房子，并欠原告房子租赁费用125000元。 被告杨某杨某未向本院提交证据。 对于原告所举上述证据，由被告杨某杨某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告和被告双方在2010年12月30日签订了《租赁合同》，合同对租用范围、租用时间及费用、付款方式、承租人责任、安全责任、甲乙双方的权利和义务在合同中都有着详尽的约定，合同约定租赁时间为5年，自2011年1月1日至2016年1月1日止，租金每年为73000元，由乙方于每年的1月1日付清当年租金，逾期或不付者，可视为违约，甲方有权终止合同。2015年2月6日，被告在欠付租金125000元的情况下将租赁物转让，并向原告王某2王某2（甲方）的父亲王某1王某1出具了欠条一张，欠条约定：“今欠到王某1王某1房子租费125000元，大写壹拾贰万五仟元。欠款人杨某杨某2015年2月6日”。后原告一直催促被告支付拖欠租金，被告至今未支付所欠租金，原告诉至本院请求处理。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告杨某杨某拖欠原告王某1王某1、王某2王某2房屋租赁费125000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告诉请被告杨某杨某支付拖欠的租金125000元，本院予以支持。原告要求被告杨某杨某支付自2015年2月6日起至实际支付欠款之日止的资金占用费（按年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。 被告杨某杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某杨某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1王某1、王某2王某2房屋租赁费125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告杨某杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  董美花 人民陪审员  余王菊 二〇一九年七月十六日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执616号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵永银，男，该公司职工。 被执行人：丁鼎，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第290号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与丁鼎信用卡合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年7月10日对被执行人丁鼎的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、民政提起了司法网络查询，反馈无财产。 2、2019年7月16日对被执行人丁鼎名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、本院已对被执行人丁鼎采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年七月二十四日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执134号申请执行人郑辉,男性,1966年10月27日出生,住佳木斯市向阳区永丰社区。被执行人佳木斯盛邦科技有限公司,住佳木斯市东风区高新技术产业开发区。法定代表人刘晓平，公司经理。被执行人刘晓平,女性,1963年12月14日出生,住佳木斯市向阳区立新社区。被执行人王喜,男性,1963年5月10日出生,住佳木斯市向阳区立新社区。本院在执行郑辉与佳木斯盛邦科技有限公司、刘晓平、王喜借款合同纠纷一案中，依法对被执行人佳木斯盛邦科技有限公司、刘晓平、王喜送达了相关法律文书，且对其名下的相关财产予以查询，发现被执行人佳木斯盛邦科技有限公司名下有三处房产三处，本院依法予以查封，但房产均对办理了抵押登记或被数个法院依法查封。本院于2019年7月23日对申请人进行终本约谈，其无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛书记员 李晓亮二〇一九年七月二十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初849号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗玉坤(曾用名罗五坤)，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，党员,昆明市嵩明县小街镇积德村委会古城村村支书兼组长，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年9月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人罗玉坤犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人罗玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年9月16日21时15分许，被告人罗玉坤饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口北口时，被民警查获。经检验，被告人罗玉坤血液中乙醇含量为136.46mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人罗玉坤应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人罗玉坤如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人罗玉坤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人罗玉坤于2018年9月16日21时许，酒后驾驶云Ａ×××**号“长城”牌小型普通客车从昆明市一方城傣味人家馆子停车场出发，于21时23分许行驶至本市交叉口北口时，被民警查获。经检验，被告人罗玉坤血液中乙醇含量为136.46mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗玉坤户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；5、被告人罗玉坤身份证、驾驶证；6、证人陈某证言；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人罗玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗玉坤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年七月二十九日书 记 员  郭虹希
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初549号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人张某，男，1972年10月28日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]444号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日、2月6日、2月7日、2月8日，被告人张某在本市万柏林区杜儿坪二巷4楼4户其家中，先后四次容留潘建忠吸食毒品土制海洛因。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过及情况说明；潘建忠的证言；对被告人张某的尿样检验报告书（结果呈阳性）；被告人张某的劣迹材料；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年10月20日止。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王拴柱 二〇一九年七月二十六日 代书记员 史慧慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢722号 申请人执行人：邓丹丹，女，汉族，1983年10月15日出生，四川省渠县。 申请人执行人：蒲国容，女，汉族，1960年12月19日出生，四川省渠县。 被执行人：兰启安，男，汉族，1976年5月25日出生，驻成都市成华区。 申请人邓丹丹、蒲国容与被执行人兰启安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）成华民初字第2702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢燕于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人兰启安发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，执行中我院为查询到被执行人名下有任何可供执行的财产，申请人在规定时间内也无法提供其他财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年七月二十三日 书记员 彭 洋
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初216号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人赵明，男，1977年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人赵明犯开设赌场罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年2月初至3月18日，被告人赵明在其位于灌云县东王集镇洪圩村后赵庄66-1号的家中开设赌局，并提供赌具供他人赌博，其从中抽头营利人民币5000余元。 公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人赵明的刑事责任，并向本院提供了相应的证据。 被告人赵明对起诉指控其开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2019年2月初至同年3月18日，被告人赵明在位于灌云县东王集镇洪圩村后赵庄66-1号的家中开设赌局，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。 另查，被告人赵明归案后如实供述了犯罪事实；被告人赵明已向公安机关退出全部违法所得。 上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人焦加志、张广伟、王杰、孙志平、王兴林、赵言宝等人的证言，辨认笔录，缴款票据，户籍信息，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵明犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人赵明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵明主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人赵明犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵明犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人赵明的违法所得人民币5000元（现暂扣于灌云县公安局账户），上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年七月十九日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执747号之一申请执行人：罗德纯，男，1952年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所：遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福。被执行人：闵远福，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行罗德纯与四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷责任纠纷一案中，经查，被执行人闵远福在遂宁农村商业银行股份有限公司城北支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵远福在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币106437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年七月二十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。