陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3422号 原告（反诉被告）陕西鑫昌德建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人何新民，系该公司董事长。委托代理人郑庆君、沈振辉，系原告公司员工。被告（反诉原告）西安君昱实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人张军民。委托代理人朱霞晖、祁云，系北京金城同达（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称鑫昌德公司）与被告（反诉原告）西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫昌德公司之委托代理人、被告君昱公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付工程款3641980.31元；2、依法判令被告支付延迟付款利息1434081.47元及实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告完成8号楼及地下车库的工程建设工作，合同总价为61655580.12元，同时约定工程项目开工及竣工时间。合同签订后，原告依据合同约定全面履行建设施工义务，自2014年12月原、被告各方共同竣工验收合格后，被告并未按照合同约定及时履行付款义务，后经原告催要，截止2016年12月，经双方对账，被告共计支付工程款55775656.69元。2018年6月5日，经被告委托，对8号楼及地下车库工程进行竣工结算审核，审定该工程造价总金额为59417637元，被告尚欠原告工程款3641980.31元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告已经依据合同约定向原告支付完毕工程款，不存在拖欠，原告要求被告支付工程款及利息，没有事实及法律依据。涉案项目质保尚未到期，原告要求被告支付全部工程款，不符合合同约定。原告应当按照合同约定及法律规定向被告移交项目资料，配合被告进行项目竣工验收。项目审计费用应由原告承担，并从工程款中扣除。反诉原告（本诉被告）君昱公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被反诉人支付反诉人工期延误违约金594176.37元；2、判令被反诉人向反诉人提交工程完整的竣工资料和竣工验收报告，同时配合办理竣工验收备案；3、被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月14日，反诉人与被反诉人签订建设工程协议书，协议约定反诉人将位于西安市长安区XX号楼交由被反诉人施工。合同签订后，本项目于2012年6月25日开工，2014年12月31日竣工，比合同工期延长了269天。依据协议约定，需按照合同总价的百分之一处罚承担违约责任，为维护反诉人权益，现提起诉讼，请求判如所请。反诉被告（本诉原告）辩称：被反诉人依据合同约定及时全面履行建设施工义务，不存在工期延误之事实。反诉人为拖延付款，曾多次拒收被反诉人移交的竣工资料，被反诉人同意移交资料，配合备案，但前提为反诉人应支付工程欠款。综上，请求依法驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：2011年12月14日君昱公司与鑫昌德公司签订《建设工程协议书》，该协议约定工程名称为：君昱.风憬天下。工程地点位于西安市长安区，工程内容为8#楼33层，建筑面积为约4.8万平方米。工期总计650历天，开工暂按2011年9月30日，最终以开工报告为准。合同总价约6700万元，最终按实结算。合同同时就承包方式、工程价款结算等事项进行了约定。2013年5月8日君昱公司与鑫昌德公司签订《陕西省建设工程施工合同》，合同载明工程名称为风憬天下建设工程（六标段），工程地点位于西安市长安区XX大道与府东一路十字，建筑面积为42080.37平方米。开工日期为2013年5月10日，竣工日期为2015年2月20日，合同总价为61655580.12元。该合同加盖西安市长安区建设局建设工程施工合同备案章，备案日期为2013年5月9日，备案编号为13-040号。2014年12月31日涉案工程进行竣工验收，截止2016年12月君昱公司累计向鑫昌德公司支付工程款55775656.69元。2018年5月23日，经陕西鸿信工程造价咨询事务所有限责任公司审核，鑫昌德公司承建被告君昱公司风憬天下8#楼及地下车库审定金额为59417637元，君昱公司与鑫昌德公司均予以签字盖章确认。因剩余工程款未付，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其利息计算以原告主张欠款金额3641980.31元为基数，自2015年1月10计算至2019年1月10日，按照中国人民银行3-5年期贷款利率计算。为证明其主张，原告提交的证据有：1、建设工程施工合同。证明2013年5月8日，原、被告签订风憬天下建设工程施工合同，对工程名称、工期、价款等事项进行了约定；2、竣工结算审核报告。证明原告依约履行建设施工义务，经被告委托，进行竣工结算审核，工程造价为59417637元；3、付款明细表。证明截止2016年12月，被告累计付款55775656.69元，尚欠3641980.31元未付。4、竣工验收签到表。证明双方已经进行竣工验收。被告对原告提交的证据1不予认可，认为该合同系双方在已经签订合同的基础上为项目工程备案所签订的备案合同，不作为项目实际执行所用，该合同约定的工期，不具有实际约束力。对证据2的真实性予以认可，但认为并不能证明被告拖欠原告工程款。对证据3的真实性予以认可，对其关联性不予认可。对证据4不予认可。被告提交的证据有：1、建设工程协议书、陕西鸿信工程造价咨询事务所有限责任公司基本建设工程结算审核定案表、陕西鑫昌德建设工程有限公司付款明细表。证明原告承包项目范围、合同工期、及关于工程价款结算、支付约定。依据合同约定被告已经超付工程款，且涉案项目防水质保金并未到期，原告要求支付没有依据；2、审计费计算表、8#楼及地下车库结算审计费用计算表。证明依据合同约定，审计费超出5%的审计成果费用应予扣减，原告应予承担124631元审计费用；3、移交单。证明原告未移交资料之事实；4、开工报告、招投标相关事项确认书、签订备案合同确认书。证明涉案项目开工日期为2012年6月25日，被告逾期完工。原告提交的合同不作为双方实际执行合同所用，应以双方签订的建设工程协议书执行。原告对被告提交的证据1中的建设工程协议书的真实性不予认可，认为即使该工程协议书系真实的，但依据登记制度，备案合同对双方具有约束力。对证据1中其余证据予以认可。对证据2不予认可，认为原告在2014年12月30日前提前完工，在催款过程中，原告只能按照被告指定的公司进行审计，故对审计费用不予认可。对证据3、4均不予认可。关于反诉请求，反诉原告具体释明其违约金的计算依据工程总造价的1%进行计算，反诉请求所提交的证据与本诉证据相同，反诉被告对证据的质证意见与本诉的质证意见相同。庭审中就被告提交的建设工程协议书，原告对其真实性提出异议，经征求双方意见，均未申请鉴定。就涉案工程的竣工时间，原、被告均认可为2014年12月30日。就欠付工程款金额，双方均认可为3641980.41元。被告认为该欠款金额含质保金445632.28元，不具备支付条件。同时依据约定，原告需承担审计费用及罚款，应予扣减。原告认为因被告存在拖欠行为，要求被告全额支付。关于审计费用，不愿承担。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原、被告就风憬天下8#楼建设于2011年12月14日签订的《建设工程协议书》，2013年5月8日签订《陕西省建设施工合同》有原告提交的建设施工合同，被告提交的建设工程协议书相佐证，本院依法予以认定。原告虽对被告提交的建设工程协议书予以否认，但未提交证据，亦未申请鉴定，本院不予采纳。依据法律规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。本案中原、被告均认可涉案工程竣工时间为2014年12月30日，被告应支付工程款为3641980.41元，本院依法予以确认。被告辩称依据合同约定该欠款含工程质保金，尚不具备支付条件。本院认为依据补充条款关于竣工结算约定，工程竣工验收合格后，付至完成合格工程量的85%的工程进度款。工程结算审计完成资料交完备案，10个工作日内，付至结算总额的95%的工程进度款。剩余5%作为保修金（无息）。保修金返还按保修条例时间返还，二年到期返还保修金额的85%，五年到期返还剩余部分的保修金。庭审中被告主张质保金的15%即445632.28元，尚不具备支付条件，符合合同约定，本院予以采纳。依据补充条款关于竣工结算约定，竣工结算的送审值与最终审定值的正值差额不得超过审定值的5%，如大于5%时，超过5%的审计成果费由原告负责支付，并对鑫昌德公司进行最终审定值的0.5%进行惩罚。故被告辩称应扣减审计费124631元及罚款297088.18元符合约定，本院予以采纳。经本院核算，被告应支付原告工程款为2774628.985元。因被告未按约定付款，应当按中国人银行同期贷款利率支付利息，利息自2017年1月10日起计算，计算至被告实际付款之日止。关于反诉部分，被告主张原告提交工程完整的竣工资料和竣工验收报告，同时配合办理竣工验收备案，原告表示同意，符合合同约定，本院依法予以支持。被告主张原告支付工期延误违约金一节，其提交的开工报告等证据遭被告否认，且与备案合同约定不一致，故被告主张原告支付工期延误违约金，依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安君昱实业发展有限公司支付原告陕西鑫昌德建设工程有限公司工程款2774628.85元，利息263589.74元（利息计算至2019年1月10日，之后的利息以欠款金额2774628.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、本判决生效后十日内原告陕西鑫昌德建设工程有限公司被告西安君昱实业发展有限公司移交工程竣工资料和竣工验收报告，并配合被告办理竣工验收备案；三、驳回原告陕西鑫昌德建设工程有限公司其余诉讼请求；四、驳回反诉原告西安君昱实业发展有限公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47332元，原告已预交，由原告承担17332元，被告承担30000元。反诉案件受理费4871元，反诉原告已预交，由反诉原告承担4500元，反诉被告承担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      王争盈 二0一九年 七 月 二十三 日   书  记  员      肖  凡   1