wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异163号   案外人：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街****。   法定代表人：王中波，总经理。   委托诉讼代理人：李慧君，该公司员工。   申请执行人：马文虎，男，汉族，1964年10月9日出生，住山西省太原市。   被执行人王秉奎，男，1963年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人吴秀琴，女1963年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人胡满堂，男，1961年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人胡志伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人王超，1989年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人孔保英，女，1962年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人胡慧婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人山西华运达钢结构有限公司，住，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场西北角/div>   法定代表人胡志伟，总经理。   被执行人张云，女，1963年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。   在本院执行马文虎与被执行人吴秀琴、胡满堂、胡志伟、王超、王秉奎、孔保英、胡慧婷、张云、山西华运达钢结构有限公司借款纠纷一案中，案外人山西珠琳浙华置业有限公司于2019年7月8日对本院执行位于滨河东路北段216号2幢2单元31-32层3101号房屋采取了执行措施确有错误为由，提出书面异议，请求解除上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月15日举行了听证。案外人山西珠琳浙华置业有限公司的委托诉讼代理人李慧君，申请执行人马文虎参加了听证。现已审查终结。   案外人山西珠琳浙华置业有限公司称：被执行人王秉奎在我公司购房后仍有72万元人民币房款尚未付清，我公司已诉至太原市仲裁委，并取得（2018）并仲裁字第509号裁决书，裁定解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，我公司已取得该房屋的所有权，据此王秉奎并不享有上述房屋的所有权，依其性质贵院依法不应采取查封措施。   申请执行人称：对方起诉王秉奎是无效的，我起诉在前，保全在前，查明房屋是有效的。   本院查明，本院依据已经发生法律效力的太原市仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第518号裁决书，以及根据申请执行人申请，于2016年4月14日作出的（2016）晋01执164号执行裁定书，依法对滨河东路北段216号2幢2单元31-32层3101号房屋进行了查封。另查明，案外人与被执行人王秉奎签订了关于滨河东路北段216号2幢2单元31-32层3101号房的《商品房买卖合同》后，除首付款340778元外，剩余款项72万元约定为按揭，案外人依据双方签订的《商品房买卖合同》约定申请太原仲裁委员会解除合同，收回房屋，太原市仲裁委员会作出了（2018）并仲裁字第509号裁决书，裁定解除双方签订的合同及补充协议。   本院认为，依据太原市仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第509号裁决书，裁定解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，案外人依法收回了上述房屋的所有权，被执行人王秉奎未取得该房屋的所有权，案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：   案外人山西珠琳置业有限公司提出的异议成立，解除位于太原市滨河东路北段216号2幢2单元31-32层3101号房屋的查封。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 王润树   审判员 张玉根   审判员 赵四民     二〇一九年七月十九日   书记员 辛磊磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2153号罪犯郭双斌。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2016年5月24日作出（2016）苏0104刑初325号刑事判决，认定被告人郭双斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，于2016年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更884号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年4月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭双斌在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭双斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭双斌，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭双斌在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭双斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5648号原告：刘代礼，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被告：周有达，男，1970年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周伟金，女，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：周冬华，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘代礼与被告周有达、周伟金、刘伟、周冬华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘代礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用，并要求法院就本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘代礼撤回起诉处理。审 判 员  廖龙芝二〇一九年七月五日法官助理张艾代理书记员  杨 健
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1068号申请执行人：刘少卿，男，1956年09月23出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：程忠文，男，1968年12月24出生，汉族，住赤壁市陆水湖大道。本院在执行申请执行人刘少卿与被执行人程忠文民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程忠文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少卿于2019年6月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程忠文在银行的存款480000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款480000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年七月四日书记员  姚静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终99号 上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海宝山社区。 法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路农行大厦。 负责人：王城英，该分行行长。 委托诉讼代理人：周静，该分行公司律师。 委托诉讼代理人：彭金选，男，该分行工作人员。 原审被告：泉州太子酒店有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路3－14（A）号。 法定代表人：蔡子宜，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：蔡子宜（ＴＳＯＩ，ＴＳＺＹＩ），男，1963年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人汇丰置业（中国）有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泉州分行以及原审被告泉州太子酒店有限公司、蔡子宜金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初411号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人的住所地及合同履行地都在福建省泉州市丰泽区，本案应当由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，福建省泉州市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《固定资产借款合同》及《最高额抵押合同》均约定，如发生争议协商不成，当事人应向被上诉人的住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，可以作为确定本案管辖法院的依据。因原审被告蔡子宜系香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权，本案诉讼标的金额在500万元以上、8000万元以下，且被上诉人住所地在原审法院辖区，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人汇丰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年七月八日 书记员  陈玉娇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1548号 申请执行人：李强，男,1989年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：俞红，男,1968年9月5日生，汉族，住肥西县。。 本院在执行申请执行人李强与被执行人俞红借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年七月二十五日 书记员  周婉悦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2765号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被告：房某，男1990年9月2日，汉族，住址及法律文书送达地址江苏省宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告房某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金128926.40元、利息938.59元、逾期还款违约金1043.49元（暂计算至2019年4月8日，之后按合同约定继续计算至实际给付之日止），合计130908.48元；二、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车享有优先受偿权；三、被告承担律师代理费9000元和本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告房某因购车向原告申请13.5万元的信用卡汽车分期贷款，并办理了信用卡。但被告未按信用卡领用合约约定还款。截至2019年4月8日，被告欠信用卡本金128926.40元、利息938.59元、逾期还款违约金1043.49元，合计130908.48元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告房某为购买汽车向原告申请13.5万元中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期贷款，并与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。原告为其办理了信用卡(卡号为62×××47，后挂失补办新卡号为62×××86），授予信用13.5万元，还款期为36期。被告将所购车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车抵押给原告，并进行了抵押登记。贷记卡领用合约约定：在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（逾期还款违约金）。被告未能在还款日到期前还清全部款额，截至2019年4月8日，欠贷记卡本金128926.40元、利息938.59元、逾期还款违约金1043.49元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同和信用卡领用合约合法有效。被告未按约偿还信用卡欠款，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡欠款本息及逾期还款违约金，享有对抵押物的优先受偿权，并按约向被告主张实现债权的律师代理费。本院按照双方约定的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年4月8日的本金128926.40元、利息938.59元、逾期还款违约金1043.49元，合计130908.48元（此后按合同约定继续计算至实际给付之日止）；承担律师代理费9000元；二、原告对被告抵押的车牌号为苏Ｋ×××**斯柯达牌汽车的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1549元，保全费1235元，合计2784元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年七月二十九日书记员  赵盼盼
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3700号 原告：杨传芳。 委托诉讼代理人：张保湫。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会南窝子沟村民小组。 被告：李玉石。 委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 原告杨传芳与被告临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会南窝子沟村民小组、李玉石宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨传芳的委托诉讼代理人张保湫、刘冰，被告临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会南窝子沟村民小组的代表人李昌金及被告李玉石的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告宅基地。2、判决被告清除地上建筑物，恢复宅基地原状。3、判决被告赔偿原告损失10000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年4月4日临沭县土地管理局给原告和配偶张学明的宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》。原告的配偶张学明于2011年去世。2015年被告的时任村负责人李昌金以打击报复为目的、以给第三人危房改造为名，强行霸占原告0.076亩宅基地，违规超标20多平方米给第三人一人建房。原告的儿子张保湫不服被告和第三人的侵权行为，向蛟龙镇人民政府反复投诉。2017年7月21日蛟龙镇政府2017年7月21日作出“蛟信处字[2017]18号”《信访事项处理意见书》。查明了被告和第三人的侵权事实，并建议走法律程序。2017年11月16日原告的儿子张保湫向临沭县人民法院提起(2017)鲁1329民初5643号宅基地使用权纠纷的诉讼。2017年11月21日临沭县人民法院作出《民事裁定书》，《民事裁定书》以“原告配偶张学明去世后，原告享有所诉宅基地的使用权，张保湫诉讼主体不适格”为由，驳回了张保湫的起诉。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告承担侵权责任，以维护原告的合法权益。 临沭县蛟龙镇黄金沟村村民委员会南窝子沟村民小组辩称：原告所诉不事实。2001年我是时任支部书记和原告协商，为了抽街道，村集体已收回原告的老宅基地（西至李玉石，东至李庆祥，南至巷道，北至巷道），当时安排原告在大场上盖的屋，也在排房之内，原告是2001年先打了老房子，后又盖的新房子。2015年因张保湫在日本打工，当时支部委员给张保湫家属余永珍说村抽回那个地方，村里再补给张保湫半亩地，余永珍同意，村给她半亩地，后张保湫在日本打工回来，李玉石的危房已经建成，张保湫回来后就不同意了。 李玉石辩称：原告所诉无事实依据，原告诉状所称的相关集体土地建设用地使用证经临沭县自然资源和规划局核实该建设用地已作废，原告所诉称的集体土地建设用地使用证所确定的宅基地已归被告南窝子沟村委所有，被告村委将该宅基地给我用于房屋建设未侵害到原告的宅基地使用权，因此应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨传芳所诉争的宅基地于1992年4月份颁发《集体土地建设用地使用证》，编号沭宅集建（92）字第1230014号，土地使用者张学明，系原告丈夫。2001年原告所在村街道规划，原告的房屋拆除，另行规划宅基地一位，2002年7月为原告家庭颁发《集体土地使用证》，编号沭宅集建（2002）字第12300014号，土地使用者张学明，其于2011年去世。 被告蛟龙镇黄金沟村委会南窝子沟村民小组提供证明：张学明系蛟龙镇黄金沟村委会南窝子沟村民小组村民，现已去世，原来房屋土地使用证编号沭宅集建（92）字第1230014号，因住宅影响村庄规划，在2001年村抽街道时将此房拆除，此土地使用证作废。临沭县自然资源和规划局在该证明上签注：经核实，该住宅已经灭失，被抽成街道，根据《临沂市农民宅子地管理暂行办法》第十九条规定，异地建新宅的，必须腾出旧宅地，由村集体依法收回，统一安排使用。加盖了临沭县自然资源和规划局公章。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第一百五十四条规定，宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消失，对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。原告持有沭宅集建（92）字第1230014号宅基地《集体土地建设用地使用证》，因被告蛟龙镇黄金沟村委会南窝子沟村民小组村庄街道规划拆除，并为其另行规划新的宅基地。 综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨传芳的诉讼请求。 案件受理费250元减半收取125元，由原告杨传芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年七月三日 法官助理杨维松 书记员沈洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2593号之十 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢英鹏名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年七月十一日 书记员  丁 潮
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执674号申请执行人：郑弼洋,男,1972年11月18日出生,汉族，住随州市被执行人：湖北随州万创房地产开发有限公司法定代表人：张道江，负责人。本院在执行郑弼洋与湖北随州万创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年七月四日()书记员  樊 帆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同信，男，1961年9月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强，男，1974年4月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。再审申请人王同信因与被申请人王志强追偿权纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王同信申请再审称,一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，申请再审。请求撤销二审判决，改判被申请人返还再审申请人已支付的聚怡来酒店转让款65万元，支付再审申请人代被申请人已支付的欠款23.67万元，两项共计88.67万元；一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。王志强提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据全案现有证据材料及查明的事实，申请人王同信与被申请人王志强、第三人王玲钗2014年10月10日签订聚怡来酒店转让协议，约定王同信与王玲钗经营聚怡来酒店，王志强退出经营，店内所欠外债由王同信、王玲钗归还。该协议2017年被法院判决依法解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，聚怡来酒店的经营场所系租赁的他人房屋，现租赁房屋被出租人收回，已无法恢复原状。因王同信在本案中没有要求赔偿损失，而要求返还转让款65万元，原审认为没有法律依据并无不当。双方当事人认可转让时债务为30万元，王同信提供的证据能够证明其已清偿的债务为18万余元，未超过30万元，故其要求王志强支付代支付欠款23.67万元的诉讼请求不能成立。原审根据王同信的诉讼请求依法判处并无不当。王同信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王同信的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年七月十日书记员 曹 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1219号原告：内蒙古得劳斯工贸有限公司.5公里处哈业脑包供电所斜对过熙隆彩钢院内）法定代表人：黄玉刚，总经理。委托诉讼代理人：李志霞，女，1987年1月6日出生，汉族，内蒙古得劳斯工贸有限公司员工，住包头市昆都仑区景富家园********。被告：内蒙古恒伟建筑有限责任公司。法定代表人：张伟业，总经理。委托诉讼代理人：张锐，男，1977年6月29日出生，汉族，内蒙古恒伟建筑有限责任公司员工，住呼和，住呼和浩特市赛罕区赛罕西街九合国际家园**楼****pan>委托诉讼代理人：甄建国，男，1976年10月22日出生，汉族，内蒙古恒伟建筑有限责任公司员工，住内蒙古包，住内蒙古包头市青山区富强路**街坊楼****n>被告：黄亚贤，男，1976年4月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。本院在审理原告内蒙古得劳斯工贸有限公司诉被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司、黄亚贤租赁合同纠纷一案过程中，原告内蒙古得劳斯工贸有限公司向本院申请撤回对被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司、黄亚贤的起诉。本院认为，原告内蒙古得劳斯工贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古得劳斯工贸有限公司撤回对被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司、黄亚贤的起诉。案件受理费1470元（原告已预交），原告内蒙古得劳斯工贸有限公司自愿负担。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年七月二十五日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1011号之二解除保全申请人：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路**。法定代表人：王培霖。被申请人：徐州市华能电力开关有限公司，住，住所地徐州工业园区温州大道北/div>法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所。本院在审理原告徐州市华能电力开关有限公司与被告徐州安能设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0303民初1011号民事裁定，冻结被告的银行存款640000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州安能设备安装工程有限公司于2018年3月14日向本院申请解除对其名下财产的保全措施，并提供了保证人王培霖名下位于上海市静安区康定路1033号504室房产作为担保。故本院于2018年3月15日作出（2018）苏0303民初1011号之一民事裁定，查封保证人王培霖名下位于上海市静安区康定路1033号504室房产一套；解除对申请人徐州安能设备安装工程有限公司财产的保全措施。该案经过审理，徐州市中级人民法院于2019年6月18日作出苏03民终2574号生效裁定，裁定驳回原告徐州市华能电力开关有限公司的起诉，申请人徐州安能设备安装工程有限公司于2019年7月3日向本院申请解除对保证人王培霖名下位于上海市静安区康定路1033号504室房产的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州安能设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对保证人王培霖名下位于上海市静安区产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  路振亚人民陪审员  冷旭东二〇一九年七月三日书 记 员  刘 铭
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执恢247号沈素芳、李彬：本院于2019年7月26日立案执行的(2019)辽0302执恢247号沈素芳诉李彬民间借贷纠纷一案，依据(2015)鞍东民二初字第424号民事调解书，被执行人应支付申请人15000元。现已全部执行完毕。故被执行人李彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10193号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吕国锋，男，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省。 被执行人吕国锋罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4246号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10193号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4246号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4246号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月十七日 书记员  章 嘉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1054号申请执行人：马亚义,男性,1964年10月4日出生,住讷河市。被执行人：吕军,男性,1969年1月17日出生,住讷河市。本院在执行马亚义与吕军其他案由一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年七月二十九日(院印)书记员  王达明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33780号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所），统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区小分队饮品店，经营场所深圳市福田区沙头街道安华工业区******，统一社会信用代码92440300MA5EC4HL50。经营者：卢小华。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市福田区小分队饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈肖娟审 判 员  陈铃铃人民陪审员  韩光明二〇一九年七月二十九日书 记 员  郑浩锐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4359号原告：常熟光成电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区香江路。法定代表人：郑俊基，董事长。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州钧凯光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。法定代表人：刘郭尤，总经理。委托诉讼代理人：李克彬、刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告常熟光成电子有限公司诉被告苏州钧凯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹叶锋，被告的委托诉讼代理人李克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟光成电子有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款474866.75元，并按同期银行贷款利率的1.95倍赔偿原告利息损失，其中100000元从2018年9月26日起；374866.75元从2018年10月31日起，均按照同期银行贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日。事实和理由：被告向原告采购电子元件（导光板LGP），由原告送货至被告处。2018年9月18日，双方签订付款协议书，被告确认结欠原告货款474866.75元，并承诺在2018年9月25日前支付100000元，余款在2018年10月底前付清。但此后被告分文未付，故原告诉至法院。被告苏州钧凯光电科技有限公司辩称，1、原、被告存在买卖合同法律关系，被告向原告采购光盘等电子元件，采购合同第4条约定产品质量及保证，在产品入库检测中、生产过程中以及客户的制成品出厂后在产品保质期（产品质保期为自产品经客户验收之日起一年）内发现供应商品存在不符合质量约定等瑕疵，供应商应同意客户要求进行免费退换货，由此给客户带来的一切损失由供应商赔偿。双方于2018年9月18日对原、被告之间的货款进行对账结算，并签订了付款协议书，但在2018年9月18日以后，被告从原告处采购的电子元件提供给被告客户后陆续产生质量问题，不合格率超过原、被告之间的约定，导致被告的客户将产品退回，造成被告的损失达60余万元，其要求原告赔偿因产品质量不合格导致被告损失60余万元。经审理查明，原、被告自2018年4月开始业务往来，原告为被告供应电子元件。被告通过电子邮件的形式将采购合同发送给原告，采购合同载明了品名、料号、规格、交货日期、数量、含税单价等内容，原告根据上述内容进行生产并交付货物。2018年6月，原、被告经对账确认出货日期自2018年5月23日至6月26日的货款为295833.05元。2018年7月，原、被告经对账确认出货日期自2018年6月27日至7月24日的货款为179033.7元。以上共计货款474866.75元。上述对账金额已就不合格的产品对应的价款进行了扣减。后原告向被告开具了金额共计474866.75元的江苏增值税专用发票。另查明，双方于2019年9月18日签订付款协议书。该协议书载明：截至2018年9月30日，被告拖欠原告货款共计474866.75元，于2018年10月30日前清偿完毕，具体清偿计划为：被告于2018年9月25日前支付货款不少于100000元，余款在10月30日付清；如被告未按约清偿货款，应按未清偿货款金额逾期每日千分之五向原告支付逾期付款违约金。对此，原告称双方对账时就被告认为有异议的货物，均未纳入付款协议中；其主张的货款已经扣除了被告认为有质量问题的货物。被告称双方在签订付款协议书时未将有质量问题的货物列入付款金额中，但在2018年10月后，被告的客户发现原告提供的产品不合格率较高，造成其损失。以上事实由原告提供的对账单、付款协议书、送货单、增值税专用发票，被告提供的电子邮件截图及庭审笔录等予以证实。庭审中，被告称原告提供的每个批次的货物均存在质量问题，其曾于2018年6月向原告工作人员反映过；上述货物系由原告直接送至其客户处，其并未对货物进行检测，只是对数量及规格进行了检测，原告提供的产品系用于冰箱，需要通过发光进行测试，双方约定有一年的质保期。原告称一开始其将货物送至被告处，由被告组装后送至客户处，后来有一部分货物放在其处组装，由被告提供一些配件，其组装后按照被告要求送至被告客户处。庭审中，被告表示要提起反诉要求原告赔偿其损失60余万元，但至今被告未向本院递交反诉状及明确具体的诉讼请求，亦未交纳反诉费用。此外，被告在举证期限内未向本院递交证据材料，庭审中，法庭责令被告5日内就其主张的事实提供相应的证据，但至今被告仍未提供。本院认为，原、被告签订的付款协议书合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就付款协议书中双方确认的货款金额与原告提供的对账单、送货单及增值税发票金额相印证，故本院予以认定。庭审中，双方均确认对账金额中未包含被告提出质量异议产品对应的货款。现被告称原告提供的产品仍存在质量问题，应负有举证责任。但被告始终未能提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信。由此，被告应按照付款协议支付原告相应的款项。故原告要求被告支付货款474866.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，理应承担逾期付款利息损失。对此，原告主张以100000元为基数从2018年9月26日起；以374866.75元从2018年10月31日起计算逾期付款利息损失至被告实际支付之日，本院予以支持，但计算标准应以银行同期贷款利率为宜。关于被告要求原告赔偿其损失60余万元，被告未提交反诉状并交纳反诉费用，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州钧凯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟光成电子有限公司货款人民币474866.75元及逾期付款利息损失，其中以100000元为基数从2018年9月26日起、以374866.75元为基数从2018年10月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4287元，财产保全费3020元，合计人民币7307元，由被告苏州钧凯光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年七月十九日书记员 吴雅琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初125号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人董某，男，1978年5月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月5日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月12日被阿荣旗公安局取保候审，2019年7月22日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、刘继伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年6月2日19时36分，被告人董某酒后驾驶×××号牌桑塔纳牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇福利路由西向东行驶至滨河东路路口处时，被执勤民警抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，董某血液检出乙醇，乙醇含量为175.43mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明、公安交通行政管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、×××车辆照片、大架号拓印及信息、机动车行驶证（复印件）、证人刘某的证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某如实供述自己罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年七月二十六日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初3900号原告于某某，女，1943年10月24日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人巩某某，辽宁某某律师事务所律师。被告河北某某农业科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街。法定代表人徐某某。原告于某某与被告河北某某农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8600元及利息（利息按年利率24%，自借款之日计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。原告证据：借款合同、收据等。被告未答辩、举证。经审理查明，2018年11月14日，被告向原告借款8600元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了收据，收据金额为8600元。《借款合同》约定借款期限自2018年11月14日至2019年1月13日止，被告按月向原告支付利息200元，借款期满利息共计400元。借款合同期满后，被告未偿还借款本息。原告主张借款利息按年利率24%计算，自借款之日计算至实际偿还之日止。本院认为，依据原告提交的证据及庭审查明事实，可认定被告向原告借款8600元的事实。被告借款后未向原告还款，且双方在借款合同中约定了借款利息，因此，原告要求被告偿还借款本金8600元，并支付利息，应予支持。依据双方借款合同中约定的利息折算，借款利率已超过年利率24%。原告自愿要求按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起五日内，被告河北某某农业科技有限公司偿还原告于某某借款本金8600元及利息（利息自2018年11月14日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  张建辉陪审员  韩文菊二０一九年七月五日书记员  段英秀
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执529号之一申请执行人:王建新，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：赵沛泉，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王三红，女，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王建新与被执行人赵沛泉、王三红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0624民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建新于2019年2月21日向本院申请执行。本案再执行过程中，申请执行人王建新向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年七月十八日书记员  杨 浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执630号之八申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县民永兴农产品开发有限责任公司,住所地府谷县,统一社会信用代码91610822596682312R。法定代表人:郭如厚,系该公司董事长。被执行人:郭如厚，男，汉族，1964年11月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:班墨兰，女，汉族，1968年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭宏民，男，汉族，1984年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝海燕，女，汉族，1985年10月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭当厚，男，汉族，1957年08月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉梅，女，汉族，1961年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县民永兴农产品开发有限责任公司、郭如厚、班默兰、郭宏民、郝海燕、郭当厚、刘玉梅公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭当厚在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭当厚在中国银行账户内存款人民币2820275.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月三日书记员  徐佳敏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢610号吕超、陕西水魔方旅游开发有限公司：申请执行人吕超与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，(2017)陕0116民初240号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕超向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付投资本金56000元，诉讼费745.5元，并承担执行费751元，共计57496.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回被执行人案件款56000元、诉讼费745.5元、执行费751元，共计57496.5元。并已将该案款发放给申请执行人吕超，利息及违约金部分申请执行人表示放弃。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢610号执行案件执行完毕，于2019年7月16日结案。二〇一九 年 七 月 十六 日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执514号 申请执行人：徐振，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:张杰，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2445号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人张杰名下皖Ｂ×××××号车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张杰所有的皖Ｂ×××××号车辆。 二、限被执行人于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。 三、查封期限为贰年。自2019年7月19日至2021年7月18日止。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇一九年七月十八日 书记员  王丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执543号申请人：张亚，男，1990年4月3日生，汉族，住东海县。被执行人：陆露，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。申请人张亚与被执行人陆露民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0722民初5688号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为70000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月29日、2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月22日与申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年七月二十二日书记员  李 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民申38号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：艾安双，女，1993年12月20日生，汉族，住独山县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：白占禄，女，1971年12月10日生，汉族，住独山县。再审申请人艾安双、白占禄共同委托诉讼代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：莫才龙，男，1987年12月27日生，布依族，住独山县。再审申请人艾安双、白占禄因与被申请人莫才龙婚约财产纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2018）黔2726民初923号及本院（2018）黔27民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。艾安双、白占禄申请再审称，1、一审认定事实错误，适用法律错误。2017年初，艾安双与莫才龙经人介绍认识，2017年3月双方按本地风俗办理酒席后共同生活，双方在同居期间莫才龙多次对艾安双实施家庭暴力，将艾安双殴打致左耳残疾，2017年9月底，莫才龙以艾安双身体残疾为由拒绝办理结婚登记，并将艾安双赶出家门。一审法院既已认定双方已共同生活数月的事实，又让艾安双、白占禄返还莫才龙彩礼60%，于法无据。且双方一直未办理结婚登记并非因为艾安双的原因，而是因为莫才龙不同意，莫才龙在双方发生矛盾后，纠结多人到艾安双家对其父母实施殴打，对于莫才龙实施暴力导致艾安双左耳听力丧失，终身残疾的行为，艾安双已另案提起诉讼。一审判决要求艾安双、白占禄返还部分彩礼有悖公平原则。2、通过一审查明的事实，莫才龙是向艾安双的父母给付的彩礼，而非艾安双，一审判决艾安双返还彩礼，缺乏事实依据。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由莫才龙承担。莫才龙未作答辩。本院经审查认为，2017年3月，申请人艾安双在与被申请人莫才龙缔结婚约时，申请人白占禄、艾安双母女共收取莫才龙给付的彩礼86000元等，该事实有莫才龙申请出庭证人潘景芝、罗少芬当庭作的证人证言等证据衔接证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，男、女双方未缔结婚姻关系的，所收取的彩礼原则上应予返还。本案是因艾安双未与莫才龙登记结婚产生的纠纷，一、二审法院根据查明事实，在综合考虑彩礼数额等因素的基础上，酌定判决艾安双、白占禄返还莫才龙60%的彩礼计51600元（86000元×60%﹦51600元，其中20000元用艾安双、白占禄陪嫁到莫才龙家尚存的物资折抵返还，尚余31600元现金返还）并无不当。艾安双、白占禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第(一)项、第（六)项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾安双、白占禄的再审申请。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年七月二日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民特29号申请人：李茂英。申请人李茂英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李茂英称，请求依法宣告申请人XXX死亡。事实及理由：申请人李茂英与XXX（男，1948年4月7日出生，汉族，系水运司退休职工，住六盘水市××人民中路××号附8号，身份证号;）系夫妻关系，双方于2003年10月9日经政府登记结婚，婚后双方无子女，无共同财产及债权债务。申请人与XXX结婚后，何洪旺曾经有多次外出不归现象，那些都是一天、二天或三天都会自己回家，但2013年9月XXX外出后就一直没有回家，也没有任何信讯，为此申请人向派出所、社区报案以及本人和家人多方寻找，何洪旺均一致下落不明，故申请人特依照相关文件规定，向人民法院申请，依法宣告何洪旺死亡。经审理查明：下落不明人XXX，男，1948年4月7日出生，汉族，出生地贵州省××特区，籍贯贵州省××特区，原住贵州省××水市××区××号，公民身份号码：，系申请人李茂英之夫。何洪旺于2013年外出，申请人李茂英至今无法联系。申请人李茂英申请宣告XXX死亡后，本院于2018年7月27日在《法制生活报》发出寻找何洪旺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何洪旺仍然下落不明。本院认为，申请人李茂英作为何洪旺妻子，申请宣告XXX死亡，向本院提交了证明XXX下落不明已超过四年的证据。本院依法发出寻找XXX的公告，现公告期间已届满，仍无XXX下落，故申请人李茂英申请宣告XXX死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何XX死亡。本判决为终审判决。审判员  曹思思二〇一九年七月二十九日书记员  黄 珊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更921号罪犯王自豪，曾用名王豪，男，1994年10月9日出生，汉族，小学文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于二○一五年九月二十三日作出（2015）西刑初字第74号刑事判决，认定被告人王自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。该犯刑期自二○一五年二月二日起至二○二六年二月一日止。该犯于2015年11月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王自豪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2015年1月26日，被告人王自豪窜至被害人王某家中，趁其家中无人之际，将其堂屋大门卸下后在东屋内睡觉。次日，被告人王自豪将被害人家东屋柜子内放置的用食品袋包裹的数十枚1元面值硬币及4条红旗渠和1条玉溪烟翻出后，碰上被害人的岳母来家中查看，该犯用水果刀相威胁后逃窜；二、盗窃罪：2014年至2015年间，罪犯王自豪单独或伙同他人在西华县入室盗窃3起。罪犯王自豪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级罪犯积极改造分子1次。服刑期间，缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王自豪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王自豪减去刑期七个月。刑满日期：二〇二五年七月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12448号原告：游星（北京）科技有限公司。法定代表人：李雅川，该公司总经理。原告：西安云睿网络科技有限公司。法定代表人：田华楠，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告：广东步步高电子工业有限公司。法定代表人：甄志强。原告游星（北京）科技有限公司、西安云睿网络科技有限公司诉被告广东步步高电子工业有限公司侵害商标权纠纷一案中，两原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游星（北京）科技有限公司、西安云睿网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币6900元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告游星（北京）科技有限公司、西安云睿网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟审 判 员  邝小敏人民陪审员  李爱娥二〇一九年七月三十日书 记 员  彭粤嵘
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执727号之十 申请执行人：司明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）皖0203民初82号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异47号异议人（案外人）：苏德柳，男，汉族，1975年12月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：张芷溶，女，汉族，1986年1月出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：刘美泉，女，汉族，1967年1月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：覃健斌，男，壮族，1972年8月出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。异议人（案外人）：李雪红，女，汉族，1973年1月出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。异议人（案外人）：王其亮，男，汉族，1974年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李燕凤，女，壮族，1984年11月出生，住广西壮族自治区柳州市。异议人（案外人）：孔凡志，男，汉族，1973年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄泽华，女，汉族，1978年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：杜存孝，男，汉族，1952年2月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：李坚，男，汉族，1969年11月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：朱雪芬，女，汉族，1973年3月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄愫娟，女，汉族，1965年7月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：杨世卫，男，汉族，1967年4月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。异议人（案外人）：黄雪玲，女，汉族，1961年8月出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地：株洲市石峰区建设北路**。负责人：贺丽，该支行行长。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：柳州化学工业集团有限公司，住所地，住所地：广西柳州市北鹊路**iv>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：广东中成化工股份有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市麻涌镇第二涌工业开发区v>法定代表人：廖能成，该公司董事长。被执行人：湖南智成化工有限公司，住所地：，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路**v>法定代表人：韦挺，该公司董事长。被执行人：湖南中成化工有限公司，湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷系列案中，异议人对柳州化学工业集团有限公司名下的桂（2017）柳州市不动产权第0016749号国有土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年七月十八日书记员  王偌一
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2019）陕01民终3456号   上诉人（原审原告）：杨运动，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区新市办新市。   委托诉讼代理人:何文青,陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人:白萌,陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陕西奥度信息技术有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：赵雨阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩永祺，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，系该公司员工。   上诉人杨运动与被上诉人陕西奥度信息技术有限公司（以下简称奥度公司）承揽合同纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方以庭外和解为由申请延期审理三个月。   本院审理过程中，上诉人杨运动以双方已庭外和解并已履行完毕为由于2019年7月23日申请撤回上诉。   本院认为，杨运动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨运动撤回上诉。   二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人杨运动负担。   本裁定为终审裁定。         审判长   田勤耕   审判员  孙    敏   审判员  岳新文                            二○一九年七月二十九日           书 记 员  张蒙蒙            1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执546号之一 申请执行人：成都众合工程机械有限公司。住所地：成都市天府新区白沙街道麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英，总经理。 委托代理人：唐雯雯，成都众合工程机械有限公司员工。 被执行人：骆永雄，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人成都众合工程机械有限公司与被执行人骆永雄买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初2541号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为378229元，执行费5573元。本院执行过程中查封的被执行人车辆未实际控制，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年七月二十四日 书记员  江雅莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2891号赵晶晶：赵晶晶与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵晶晶向本院申请执行的（2019）辽0104民初2869号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月九日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初626号 原告：董尚全，男，1953年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈强，特别授权，四川思图律师事务所律师。 被告：伍仁里，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省广汉市。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所四川省达州市渠江县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，公司经理。 委托诉讼代理人：康小华，公司员工，一般授权，男，汉族，1973年1月10出生，，住四川省渠江县 原告董尚全与被告伍仁里、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称“三和公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理立案后，依法由审判员冷北宁担任审判长、与审判员蒋澍云、人民陪审员肖全明组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告董尚全的委托诉讼代理人陈强，被告三和公司的委托诉讼代理人康小华到庭参加了诉讼；被告伍仁里经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董尚全向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付所欠原告的劳务费25000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付利息。 事实与理由：2011年5月2日，原告董尚全与被告三和公司签订了劳务合同。约定由原告董尚全为被告三和公司在于新疆吉木萨尔县五彩工业园区的工地提供钢筋劳务作业。被告三和公司截止目前仍欠原告劳务费25000元未付。被告伍仁里系被告三和公司在该工地的实际负责人。被告伍仁里于2012年1月5日向原告出具了欠条一张，并有工作人员何道军、三和公司的委托人唐朝云成签字证明。故两被告应共同偿还原告25000元劳务费。为此，诉至法院，望判如所请。 被告伍仁里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。 被告三和公司辩称：原告所诉没有事实和法律依据，被告伍仁里不是三和公司的员工，也不是三和公司的项目负责人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告董尚全举证了如下证据，以证明自己的主张： 1、原、被告的身份信息、被告营业执照，证明原告、被告的主体适格。 2、欠条一份。证明通过结算截止2012年1月5日，欠劳务费25000元。被告伍仁里自愿对被告三和公司的债务承担履行义务。 3、《劳务分包合同》，证明原告分包被告三和公司的劳务部分，原告已依约履行合同义务。被告三和公司应支付尚欠劳务费25000元。 被告伍仁里未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证等民事诉讼权利。 被三和公司对原告上述证据的质证意见是：对证据１的真实性无异议，但关联性有异议，认为三和公司不是债务相对方、不是本案的适格原告。证据２欠条里的欠款人是伍仁里，欠款内容也没有提及劳务费，是伍仁里与董尚全个人之间的欠款，与被告三和公司无关。证据３《劳务分包合同》是真实的，但与原告所主张的欠款没有关联性，而且劳务分包合同中的款项早已结算支付完毕了。 本院认为，原告所举证据具有客观性，但与原告所诉的劳务合同纠纷缺乏关联性，达不到原告的证明目的。 本院对本案的事实确认如下：2011年５月２日，三和公司与董尚全签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将三和公司在新疆宜化全成氨空分厂房工程的劳务分包给董尚全，三和公司的委托代理人唐云成代表三和公司在合同的尾部签名。2012年1月5日,被告伍仁里向原告董尚全出具了欠条一张,内容为:“今欠到董尚全人民币贰万伍仟元正。欠款人伍仁里,证明人唐元成、何道军”。 本院认为，劳务合同是公民、法人或其他社会组织等平等主体之间签订的，由劳务人依据合同约定向相对方提供劳务服务，接受劳务服务的相对方依据合同约定支付劳务费用的协议。提供劳务者有按合同约定向相对方提供劳务服务的义务，接受劳务服务的相对方也有依合同约定支付劳务费用的义务。本案中，原告董尚全与被告三和公司之间虽然有劳务合同关系，但原告没有有效的证据证明三和公司至今仍欠其劳务费。被告伍仁里向原告出具的欠条，只能证明伍仁里与原告董尚全之间的债权债务关系，而不能证明原告与被告伍仁里之间存在劳务合同关系；该借条既不是三和公司出具的，也不是三和公司的授权人出具的，不能证明是三和公司欠原告的款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董尚全没有在法定期间内举证充分、有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求与事实不符，证据不足，理由不当，本院不予支持。至于原告与被告伍仁里之间的债权债务关系，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董尚全的诉讼请求。 本案收取案件受理费850元，由原告董尚全负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖全明 二〇一九年七月三十日 书 记 员  杜茂娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执824号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曲善平，男，1962年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：龙凤英，女，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执曲善平、龙凤英金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为86324.02元，该案作出的（2019）皖0208民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执曲善平、龙凤英送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执曲善平、龙凤英名下的财产信息，发现被执曲善平、龙凤英名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执曲善平、龙凤英限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执775号石家厚：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：（1）、向保康农商行支付案款35863.21元及利息。（2）、承担案件诉讼费443元，执行费438元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年七月八日书记员  冯泽芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4274号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：朱丽萍，女，1959年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告朱丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱丽萍偿还信用卡欠款本金49099.91元及利息（截止2018年7月2日，产生利息31745.77元，自2018年7月3日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告朱丽萍偿还信用卡产生的其他费用319.07元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告朱丽萍未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱丽萍未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2011年6月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××21的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月2日，该信用卡已产生欠款本金49099.91元、利息31745.77元、其他费用319.07元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告朱丽萍未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告朱丽萍尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金49099.91元；二、被告朱丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2018年7月2日，利息为31745.77元；自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告朱丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用319.07元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费560元，由被告朱丽萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民辖终21号上诉人（原审被告）：高忠华，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：胡民安，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被上诉人（原审原告）：白艳，女，1972年8月20日出生，哈尼族，身份证住址墨江县，现住景洪市。共同委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人高忠华因与被上诉人胡民安、白艳追偿权纠纷一案，不服景洪市人民法院(2019)云2801民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高忠华上诉请求：撤销2019)云2801民初438号民事裁定，将本案移送湖北省钟祥市人民法院审理或者裁定驳回起诉。事实与理由：一审法院认定本案法律关系性质为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷案件，故而裁定本案适用侵权所在地人民法院管辖是错误。被上诉人要求对其与上诉人共同承担的连带责任进行具体责任划分，应当属于被上诉人承担连带责任以后对上诉人的追偿,属于追偿权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷,应当适用一般性管辖的规定。被上诉人支付执行款是一审法院的执行行为造成而非上诉人侵害。被上诉人在（2017）云2801民初3877号案件中支付执行款不是替上诉人垫付款项的行为，是一审法院执行该项判决内容的执行行为。被上诉人在（2017）云2801民初3877号案件中执行款项的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一九十条、第一百二十四条规定的受案范围，一审法院不应当受理。上诉人认为被上诉人与上诉人之间的纠纷应当定性为车辆租赁合同纠纷。被上诉人、上诉人之间签订《借用协议》，有偿借用被上诉人车辆，其基础法律关系是车辆租赁合同关系，因此应当将本案定性为车辆租赁合同纠纷。而《借用协议》没有约定协议履行地和协议管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，胡民安、白艳只能向高忠华户籍所在地基层人民法院起诉。被上诉人胡民安、白艳未答辩。胡民安、白艳向一审法院起诉请求：1.判令高忠华向胡民安、白艳支付赔偿款34435.76元；2.判令高忠华承担诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是基于一审法院审理（2017）云2801民初3877号案件而提起的诉讼，（2017）云2801民初3877号案件法律关系性质为机动车交通事故责任纠纷，本案法律关系性质应因为机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷案件。因此，一审法院对本案有管辖权，高忠华提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回高忠华对本案管辖权提出的异议。本院认为，胡民安、白艳主张履行完毕（2017）云2801民初3877号民事判决书内容共计支付103307.28元，要求高忠华赔偿胡民安、白艳为高忠华垫付的款项34435.76元，本案属于追偿权纠纷案件。生效的（2017）云2801民初3877号民事判决书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，高忠华作为被告，其住所地为湖北省钟祥市，故本案应由湖北省钟祥市人民法院管辖。上诉人高忠华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一九年七月十八日书记员  马玲玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初290号 原告：朱小平，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。 被告：郑媚，女，1955年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所。 第三人：张中胜，男，1947年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱小平与被告郑媚、第三人张中胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。被告郑媚于2019年5月21日追加张中胜作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小平向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑媚支付原告货款410000元并赔偿逾期付款利息损失（以410000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑媚因经营需要陆续向原告朱小平购买水泥。经原被告双方结算，截止2018年3月7日，被告共拖欠原告货款500000元，并出具一份欠条给原告。被告出具借条后，仅于2018年11月25日向原告支付货款90000元，尚欠货款410000元未付，故原告诉至本院，遂成诉争。 被告郑媚辩称，1、原告主张水泥款为41万元与事实不符，仅凭一张欠条不足以证明所欠款项；2、该份欠条系被告在受胁迫的情况下所签，不具有法律效力。 第三人张中胜未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的《欠条》中有“今欠朱小平水泥款共计人民币伍拾万元正”的内容，并由被告在欠款人处签字并摁指印，庭审中，被告承认系其本人签字并摁指印，但答辩称系受胁迫而签的《欠条》，但被告未提供证据证明该事实，本院不予采信，故对该份《欠条》证明被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告郑媚因经营需要陆续向原告朱小平购买水泥。经原被告双方结算，截止2018年3月7日，被告共拖欠原告货款500000元，并由被告出具一份欠条给原告，欠条注明“今欠朱小平水泥款共计人民币伍拾万元正”并签字摁印。被告出具欠条后，于2018年11月25日向原告支付货款90000元，尚欠货款410000元至今未付，故原告诉至本院，遂成诉争。 本院认为，被告郑媚出具的《欠条》系当事人真实意思表示，应按约履行。被告未完全履行还款义务，原告要求被告支付剩余货款410000元及自起诉之日，即2019年2月25日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑媚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小平货款410000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月25日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告郑媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄明华 二〇一九年七月十八日 代书记员 颜宇翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2755号 申请执行人深圳市美昌盛实业发展有限公司。 被执行人深圳市万成混凝土有限公司。 申请执行人深圳市美昌盛实业发展有限公司与被执行人深圳市万成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币506676.95元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年七月十日 书记员  朱冠儒
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执异14号 异议人（被执行人）：鲍新兴，男，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（申请执行人）：郑彩玲，女，汉族，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑玲，女，汉族，1956年8月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郑彩玲与被执行人鲍新兴、张淑玲民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍新兴提出异议，要求对郑彩玲申请执行的（2015）谯民一初字第00508号民事判决不再继续执行并裁定终结执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鲍新兴称：2018年10月30日，谯城区人民法院对被告人张淑玲犯非法吸收公众存款罪作出（2018）皖1602刑初308号刑事判决，并已发生法律效力。申请执行人郑彩玲申请执行的标的额已被认定为非法吸收公众存款犯罪数额。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者机关。其规定“中止执行”的立法本意就是等待涉嫌非法集资犯罪嫌疑的事实是否构成犯罪，如果不构成犯罪，那么中止执行的案件就应当裁定恢复执行；构成犯罪就应当裁定终结执行。郑彩玲申请执行的案件已经被裁定中止执行，现该案所涉标的额也已被生效刑事判决书认定为被告人张淑玲非法吸收公众存款的犯罪数额，该案应当裁定终结执行；按照安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的有关规定精神，无论是通过民事诉讼所确定的赔偿数额，还是刑事诉讼所确定的赃款返还数额，在统一执行、分配时，应遵循“相同事实、相同处理”的原则，系按照借款数额已返还本金及支付利息的情况，统一处理。郑彩玲申请执行的上述案件所涉标的额已被生效刑事判决书认定为被告人张树林非法吸收公众存款犯罪数额无疑更不能再继续执行，而应当裁定终结执行。非法集资案件中的借款合同属无效合同。在张淑玲对外借款的行为被法院依法认定为非法吸收公众存款的犯罪后，其所涉及的集资借款行为显然均属无效合同。借款约定的利息、违约金等是不受法律保护的。对已支付的利息也是认定在已返还的集资数额本金内。郑彩玲持有的执行依据对约定的利息（违约金）予以支持，对已支付的利息也没有扣除。对郑彩玲申请执行的案件就不能再继续执行；2019年4月19日，亳州市公安局谯城分局通过亳州晚报和亳州广播电视台向社会发出公告，通知于普华、张淑玲、鲍一火等四起非法吸收公众存款案的集资参与人进行债权债务申报登记，目的就是让这四起非法吸收公众存款案所有集资参与人都分别参与这四起非法吸收公众存款案的资产处置和分配。集资参与人郑彩玲当然不能例外。综上，郑彩玲申请执行的案件不应再继续执行而应当裁定终结执行，然后参与被告人张淑玲非法吸收公众存款刑事案件资产的同一处置和同一分配。故提请谯城区人民法院对集资参与人郑彩玲申请执行的上述案件依法予以裁定终结执行。 申请执行人郑彩玲答辩称：一、张淑玲涉嫌犯罪,民间借贷合同并不当然无效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款:借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据本规定第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定民间借贷合同的效力。答辩人与张淑玲之间的民间借贷合同并不违反上述规定，是有效合同,张淑玲涉嫌犯罪,民间借贷合同并不当然无效。答辩人与被答辩人之间是普通的民间借贷关系,且经(2015)谯民一初字第00508号民事判决已认定民间借贷合同有效。将答辩人与被答辩人之间的民间借贷数额计入张淑玲非法吸收公众存在数额,没有事实和法律依据。二被答辩人要求终结执行,没有法律依据。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款:人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。但是,并未规定只要涉嫌非法集资犯罪的,就要终结执行。应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定,对民间借贷合同效力进行判断,如果合同有效,应当恢复执行,如果合同无效,应当终结执行。如前所述,答辩人与被答辩人之间的民间借贷合同有效,应恢复执行。需要强调的是,安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条的规定,与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》冲突,上位法优于下位法,安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条无效。 综上所述,被答辩人的申请,没有事实和法律依据,应裁定驳回被答辩人的申请。 本院查明，申请执行人郑彩玲与被执行人鲍新兴、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2015）谯民一初字底00508号民事判决，判决：被告张淑玲、鲍新兴于本判决生效之日起五日内偿还原告郑彩玲借款人民币200000元；并承担自2014年11月19日至本判决确定之日止的违约金（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。该判决一审生效。该判决作出后，当事人各方均在法定期限内提起上诉，该判决于2015年5月9日一审生效。郑彩玲于2015年6月1日向本院申请强制执行。执行案卷号为（2015）谯执字底1074号。 该案在执行过程中，本院已执行被执行人张淑玲、鲍新兴工资收入140400元，并向申请执行人郑彩玲进行支付。2016年11月2日，经被执行人鲍新兴申请，本院作出（2015）谯执字第1074-2号执行裁定书，中止对亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第00508号民事判决的执行。该案中止执行期间，经申请人郑彩玲申请，本院将前期划拨的二被执行人的相应工资收入78900元向申请执行人郑彩玲进行支付。现被执行人鲍新兴的银行存款（工资账户）仍在冻结期间。 2018年10月30日，本院作出（2018）皖1602刑初308号刑事判决，认定被告人张淑玲非法吸收公众存款124人，非法吸收资金4080.5万元，造成损失3394.84万元，上述损失部分含本案申请执行人郑彩玲投入到张淑玲××亳州市广宇投资管理公司20万元，月息二分。现损失16.4万。判决被告人张淑玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十三万元。该判决已经发生法律效力。 本院认为：被执行人张淑玲以个人名义向申请人郑彩玲出具借款借据，该借款事实被后续生效的刑事判决认定为非法吸收公众存款的事实，原民事判决确认的民事责任法律关系被相应取代，故本院对原民事判决不应再继续执行，相应的执行控制措施应予解除。异议人鲍新兴的异议请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对异议人鲍新兴的银行存款（工资账户）的冻结，终结对本院(2015)谯民一初字第00508号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范新正 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  李梦影 二〇一九年七月四日 书 记 员  孙 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3495号原告：马喜江，男，1971年4月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵书勤，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马从申，男，1976年8月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师（特别授权）。原告马喜江与被告马从申为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜江及其委托诉讼代理人赵书勤、被告马从申的委托诉讼代理人何新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告所借款项现金105876元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告在建房和其他经营中因资金紧张向原告借款7万元，2018年3月1日在原告追要借款的情况下，被告又给原告写下借条。加上两年的利息共借到原告现金105876元，并约定了利息，近一年来，原告多次找被告追要借款，被告一直以无钱为由，至今分文未还，现诉至法院，望依法判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2016年3月1日起按照月息2分计至款付清之日止。被告马从申辩称：借款本金应是3万元，加上高额利息之后形成了7万元的借据；原告系职业性放贷，这些款项并非原告本人的款，来自于河南铭都有限公司，属于高利转贷，涉嫌刑事犯罪，请求终止本案的审理，移交公安部门办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2借条三份有异议，认为被告最初借原告的现金是3万元，是经过高利率计算到7万元的，且105896元已经计算在铭都公司的借款合同中，重复计算账目。原告对被告提交的证据2借款合同复印件5份、证据3四笔借条复印件、证据4张营借条复印件一份、证据5结息记录复印件一份均有异议，认为与本案不是同一法律关系，没有关联性。以上双方有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月1日，被告马从申向原告马喜江借款7万元，约定月息2%，并向原告出具借条一张，后因被告未偿还该款，双方分别在2017年3月1日和2018年3月1日经过结算后由被告重新向原告出具了借据，分别载明借到原告85400元、105896元。现因被告一直未偿还借款，原告于2019年5月7日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金7万元，并按照月利率2%自2016年3月1日起计至款付清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马从申向原告马喜江借款本金7万元，事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实守信的原则积极偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告辩称借款本金系3万元且原告属职业放贷，但并无证据证明，故对被告的辩由不予采信。利息部分，双方约定月利率为2%，符合法律规定，应从借款之日2016年3月1日起计至款付清之日止。综上所述，原告马喜江要求被告马从申偿还借款本金70000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告马从申于本判决生效后十五日内偿还原告马喜江借款本金70000元及利息（利息自2016年3月1日起计至款付清之日止，月利率为2%）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告马从申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈洪龙二〇一九年七月十九日书记员代 炯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4499号原告：张元，女，1993年9月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：史晓玲，女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张元诉被告史晓玲民间借贷纠纷一案中，原告张元于2019年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年七月二十六日书 记 员  吴 迪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执692号申请执行人：罗育飞，男，汉族，1992年6月25日出生，农民，现住原平市京原南路德祥苑小区****。被执行人：裴媛媛，女，汉族，1994年11月28日出生，农民，现住，现住原平市体育南路小光明批发部div>被执行人：裴琰峰（裴媛媛之父），男，汉族，1970年8月26日出生，农民，现住，现住原平市体育南路小光明批发部div>被执行人：裴自香（裴媛媛之母），女，汉族，1974年6月18日出生，农民，现住，现住原平市体育南路小光明批发部div>本院在罗育飞与裴媛媛、裴琰峰、裴自香婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨裴媛媛、裴琰峰、裴自香的存款或扣留、提取裴媛媛、裴琰峰、裴自香的收入66588元；二、查封、扣押裴媛媛、裴琰峰、裴自香的价值66588元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年七月十八日书记员  张国鹰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申986号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：枣庄洪明置业有限公司。   法人代表人：伍某，该公司执行董事   委托代理人：周某1，江苏致邦律师事务所律师。   委托代理人：周某2，北京大成（南京）律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长治市国新能源煤炭运销公司：住所地：长治市。   法定代表人：冯某，该公司经理。   关于再审申请人枣庄洪明置业有限公司（以下简称洪明置业公司）因与被申请人长治市国新能源煤炭运销公司（以下简称国新能源公司）返还原物纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   洪明置业公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。（一）国新能源公司从2014年12月30日起已对长治市云步街5号楼1-4号的全部房屋（以下简称该房屋）不再享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”（二）2014年12月30日崇明县人民法院以（2014）崇执字第651号执行裁定书确认该房屋自2014年12月30日产权转移至申请人。（三）国新能源公司从2014年12月30日对该房屋不享有所有权中收益权，应当向上诉人返还已取得的租金。物权法第三十九条规定，所有权人对自己的不动产依法享有收益权，从2014年12月30日该房屋的所有权已归属上诉人。国新能源公司不再享有所有权，国新能源公司2014年12月30日起至2016年7月9日从中国人民健康保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人保长治公司）取得房租应当返还该房屋的所有权人即洪明置业公司。（四）洪明置业公司已取得对该房屋的产权证的事实证明，洪明置业公司对该房屋享所有权，国新能源公司对该房屋不享有所有权。洪明置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并依法改判。   本院经审查认为：本案一审法院曾于2017年12月5日作出（2017）晋0402民初395号民事裁定，裁定驳回洪明置业公司的起诉，洪明置业公司不服，提起上诉；二审法院于2018年3月21日作出（2018）晋04民终376号民事裁定，裁定发回重审。一审法院重审后，于2018年8月20日作出（2018）晋0402号民初749号民事判决，判决驳回洪明置业公司的诉讼请求，洪明置业公司不服，又一次提起上诉；二审法院于2018年12月27日作出（2018）晋04民终2635号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。洪明置业公司仍不服，于2019年2月11日向本院申请再审。本院于2019年6月28日组织双方进行调查询问，洪明置业公司的委托代理人周某1、周某2到庭参加，国新能源公司经合法传唤，无正当理由缺席。本案因国新能源公司在与上海金盛燃料有限公司行纪合同纠纷一案中，未自觉履行法律文书确定的义务，被上海市崇明县人民法院依法拍卖其所有的、座落于山西省长治市××街面积1495.06平方米的5#楼1-4号办公房（带租约），洪明置业公司以人民币715.5万的最高价得，并办理了房地产产权证后，双方对涉案房产产权是否变更以及租金的归属问题争执不一而形成诉讼。本案争议的核心焦点是洪明置业公司在收到人民法院拍卖成交裁定书后，关于其行使涉案房屋所有权中的收益权，即要求国新能源公司返还已取得的租金的主张。是否应当得到支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”；第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。洪明置业公司提交了自述其签收并载有“2014年12月30日”字样的、上海市崇明县人民法院关于涉案（2014）崇执字第651号执行裁定书之送达回证、《执行告知书》，以及《拍卖成交确认书》、《产权证书》、《房屋租赁延期补充协议》等相关证据，用以证明其自2014年12月31日起有权行使所有权，并取得涉案房屋租金。本院基于以上法律依据、司法解释和事实证据的考量，基于当前着力解决执行难和打造良好营商环境的大背景，虽然法学界对《物权法》第二十八条规定的法律文书的范围、类型尚有不同认识，如是否仅仅包括形成判决、形成裁定、以物抵债的民事裁定不属于形成判决，而属于给付裁定，学者各持己见，详见中国人民大学出版社出版崔建远著《物权法》（第二版）第63－65页之内容，综合分析后，似应认定洪明置业公司的证明力优于国新能源公司。一二审法院以国新能源公司并未实际交付案涉房屋，洪明置业公司亦未提供证据证明崇明县人民法院（2014）崇执字第651号执行程序已经终结为由，认定洪明置业公司待前述执行程序终结后，再行主张物上权利，缺乏具体有力的法理支撑，似有理据不足、于法相悖、与时违和之弊。   本案涉案房屋座落长治市，当事人一方为外省企业，基于方便执行，有利于促进当地改革开放招商引资，有必要由熟悉长治市情况的二审法院再作细致斟酌。   综上，洪明置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》的第二条第三项规定。裁定如下：   指令长治市市中级人民法院再审本案。   审判长 彭志祥   审判员 杨 超   审判员 郭丽娟     二〇一九年七月四日   书记员 冯春燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1808号上诉人（原审被告）：李忠昌，男，1992年9月19日出生，汉族，农民，住临清市。被上诉人（原审原告）：刘庆军，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人李忠昌因与被上诉人刘庆军健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李忠昌经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李忠昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李忠昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年七月十七日法官助理潘盼盼书记员王洪燕