江西省萍乡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣03刑终122号 原公诉机关江西省上栗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，上栗县人，住江西省上栗县。因犯非法拘禁罪，于2018年11月20日被湖南省保靖县人民法院判处免于刑事处罚；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月5日被湖南省湘潭市岳塘区人民检察院决定不起诉。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。 原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1982年4月2日出生，汉族，上栗县人，中专文化，住江西省上栗县。 江西省上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月28日作出（2019）赣0322刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月8日晚上22时许，被害人梁某接到从上栗镇画布餐厅到鸡冠山乡高田村的滴滴订单，将女乘客黎某送到目的地后，遇见从豆田村开车回家的被告人杨某某（系黎某丈夫），被告人杨某某便无端怀疑被害人梁某与其妻子有不正当男女关系，遂驾驶车牌为湘Ｅ×××××的白色比亚迪轿车追逐、拦截被害人梁某驾驶的车牌为赣Ｊ×××××的红色宝骏630轿车，并在柳本其家门口连续撞击赣Ｊ×××××的红色宝骏630轿车尾部。逼迫被害人梁某停车后，被告人杨某某用拳头殴打被害人梁某头部、脸部等部位，并从自己驾驶的车辆上拿出一根钢管打砸赣Ｊ×××××的红色宝骏630轿车的左前大灯等部位，后经人劝阻被害人梁某驾车离开。因被害人梁某走错路，在高田村“冲牙”家门口转弯处又遇到被告人杨某某。被告人杨某某又将被害人梁某拦住，并要被害人梁某交出手机让其查看，遭到拒绝后，被告人杨某某用拳头在被害人梁某鼻子部位击打一拳。经法医鉴定，被害人梁某的伤情为轻微伤，其驾驶的赣Ｊ×××××的宝骏630轿车损失价值3435元。 另查明，附带民事诉讼原告人因身体受伤住院6天以及被砸车辆经济损失如下：医疗费用5481.71元、误工费1036.75元、护理费1036.75元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、车辆维修费5390元，合计金额人民币14365.21元。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证并予以确认的证据证实： 1、抓获经过，证明被告人杨某某系被传唤到案。 2、常住人口登记表，证明被告人杨某某的基本身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。 3、办案说明，证明案发后，被告人杨某某第二天到案时，未对其进行酒精测试。 4、注册登记机动车信息，证明被告人杨某某驾驶的湘Ｆ×××××车辆所有人为唐某某。 5、刑事判决书、不起诉决定书，证明被告人杨某某于2018年11月20日因犯非法拘禁罪被湖南省保靖县人民法院判处免于刑事处罚；于2018年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭市岳塘区人民检察院决定不起诉。 6、上栗县价格认证中心栗价认字[2019]008号关于被损坏宝骏630轿车的价格认定结论书，证明经鉴定，宝骏630轿车损失价值3435元。 7、上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）鉴（临床）字[2019]007号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人梁某面部皮肤软组织挫划伤，损伤评定为轻微伤。 8、证人周某的证言，证明2019年1月8日22时许，她和杨某在柳某某家烤完火出来的时候看见一辆白色轿车在追逐、碰撞一辆红色的轿车，红色轿车被撞停后，杨某某就和别人在吵架，她和杨某想过去了解情况，听见砰的一声，红色车子的大灯被打烂了。 9、证人杨某的证言，其证言与证人周某的证言基本一致。 10、证人黎某的证言，证明2019年1月8日21时许，她和朋友周某在上栗县画布餐厅吃完东西后，她通过周某打的滴滴回家，滴滴司机开一辆红色的车子送她和周某，周某在绿塘下车，滴滴司机将她送回家，后来她听说她丈夫杨某某跟送她回家的滴滴司机发生纠纷，她骂了杨某某几句，并说那个人是滴滴打车的。 11、证人唐某的证言，证明2019年1月8日21时许，他和杨某某在鸡冠山乡豆田村吃完饭回家，杨某某驾驶车子到家门口发现了一辆红色的车子，红色车子准备开车离开，于是杨某某开车掉头去追红色车子，并撞上红色车子的尾部，杨某某超车逼停了红色车子，就红色车子的男子吵起来并扭打在一起，他下车劝架，并对那名男子说杨某某怀疑其与杨某某妻子有不正当关系，让其将手机给杨某某看一下，该男子不同意，于是杨某某便想去车子尾箱拿铁棍打该男子。他打电话叫来柳某，要红色车子的男子开车离开，之后杨某某的妻子来和杨某某吵了几句。 12、证人陈某的证言，证明2019年1月9日，梁某将红色宝骏630轿车开到他店里维修，维修费用共计5390元。 13、证人柳某的证言，证明2019年1月8日晚上，他接到唐某的电话称杨某某与人发生纠纷，叫他过去劝架，他到现场后看见杨某某和滴滴司机的车子撞坏了，他过去便叫滴滴车司机赶快离开。 14、被害人梁某的陈述及辨认笔录，证明2019年1月8日21时许，他接到从上栗县画布餐厅到鸡冠山乡高田村的单子，顾客是两个女的，一个在绿塘下车，另一个在高田村进去路边的一个坡上，送到之后他便掉头回上栗，开出二十多米远，后面就有一辆白色的轿车开着远光灯撞向他的车，撞了四五下，他将车停下后，白色的车开到他前面堵住他的车，驾驶室下来一个穿黑衣服男子叫他下车，并打他的头部和脸部，之后黑衣男子拿铁棍砸他的红色宝骏赣Ｊ×××××小轿车左侧后门玻璃、左前大灯。后来一个四十岁左右的男子过来，他解释说是滴滴打车的司机，送一个女顾客到这里，那名男子就叫他赶紧离开。于是他掉头离开了这里。由于他对高田的路不熟悉，又开回到原来的地方，该黑衣男子驾驶的白色车又将他堵住，黑衣男子打开他副驾驶的门，朝他鼻子打了一拳，并要抢他的钥匙和手机，之后他送的女顾客过来对黑衣男子说他是滴滴司机送她回来的，黑衣男子就将钥匙和手机还给他了，他便驾车离开了。经辨认，他能辨认出杨某某。 被告人杨某某的供述及辨认笔录，证明2019年1月8日22时许，他吃完饭回家看见他的妻子从一辆红色宝骏小轿车上下来，红色宝骏小轿车掉头准备离开，于是他喊前面车子停车，并加大油门开车追上去，没有刹住车便撞上了前面车子的尾部，他以为对方和他的妻子有不正当男女关系，于是又连撞了三次左右，他和唐某一起下车，他上前让该男子摇下窗户，该男子说是滴滴跑车的，之后他还用右手朝男子的头部和脸部打了几下，接着到驾驶室拿一根钢管打了红色车子的大灯，后来很多人都过来了，有邻居叫男子赶快离开，于是该男子驾车离开了。他开车准备回家，在路上转弯处又遇到该男子，争执几句后，他将头伸入男子的副驾驶，要看男子的手机，他翻了通话记录，没有他妻子的通话记录，这时芦下村的柳某来了，叫他不要打人，他妻子也过来说这名男子是滴滴司机，之后该男子就开车走了。经辨认，他能辨认出梁某。 附带民事诉讼原告人梁某提交了住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、维修单，证明被害人梁某受伤后经门诊和住院6天治疗费用为5481.71元，赣Ｊ×××××宝骏630轿车在上栗县大兴汽车修理厂花费维修费用5390元。 关于被告人杨某某的辩护人提出对公诉人提交的证据“不起诉决定书、免于刑事处罚判决书”不认可的辩护意见，经查，该组证据证明了被告人杨某某有犯罪前科，与本案量刑有关联性，故对该辩护意见，不予采纳。 关于被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某因饮酒后才对辩护人产生误解和伤害的辩护意见，经查，在案证据不能证明以上情况的真实性，故对该辩护意见，不予采纳。 关于附带民事赔偿问题：1、附带民事诉讼原告人梁某要求赔偿医药费5500元的诉讼请求，经查，根据附带民事诉讼原告人提供的江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据，医疗费用合计为5481.71元，超出部分不予支持；2、附带民事诉讼原告人受伤后经上栗县人民医院住院治疗6天，故附带民事诉讼原告人的误工费根据江西省2017年度城镇在岗职工年平均工资63069元的标准，为63069元/365天×6天=1036.75元，护理费63069元/365天×6天=1036.75元，营养费20元×6天=120元，住院伙食补助费50元×6天=300元，超出部分不予支持；3、附带民事诉讼原告人主张的交通费1500元，法院酌情认定为1000元，超出部分不予支持；4、附带民事诉讼原告人主张的车辆维修费5390元，于法有据，予以支持；5、附带民事诉讼原告人主张的车辆折旧费、精神损害费，因不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范畴，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计14365.21元。 原审法院认为，被告人杨某某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人杨某某在归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某的经济损失人民币14365.21元。限判决书生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 上诉人杨某某上诉提出，原判量刑过重。 经审理查明,2019年1月8日晚上22时许，被害人梁某接到从上栗镇画布餐厅到鸡冠山乡高田村的滴滴订单，将女乘客黎某送到目的地后，遇见从豆田村开车回家的上诉人杨某某（系黎某丈夫），杨某某便无端怀疑被害人梁某与其妻子有不正当男女关系，遂驾驶车牌为湘Ｅ×××××的白色比亚迪轿车追逐、拦截被害人梁某驾驶的车牌为赣Ｊ×××××的红色宝骏630轿车，并在柳本其家门口连续撞击赣Ｊ×××××的红色宝骏630轿车尾部。逼迫被害人梁某停车后，杨某某用拳头殴打被害人梁某头部、脸部等部位，并从自己驾驶的车辆上拿出一根钢管打砸赣Ｊ×××××的红色宝骏630轿车的左前大灯等部位，后经人劝阻被害人梁某驾车离开。因被害人梁某走错路，在高田村“冲牙”家门口转弯处又遇到被告人杨某某。杨某某又将被害人梁某拦住，并要被害人梁某交出手机让其查看，遭到拒绝后，杨某某用拳头在被害人梁某鼻子部位击打一拳。经法医鉴定，被害人梁某的伤情为轻微伤，其驾驶的赣Ｊ×××××的宝骏630轿车损失价值3435元。 另查明，原审附带民事诉讼原告人因身体受伤住院6天以及被砸车辆经济损失如下：医疗费用5481.71元、误工费1036.75元、护理费1036.75元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、车辆维修费5390元，合计金额人民币14365.21元。 上述事实，有证人周某、杨某、黎某、唐某、陈某、柳某等人的证言，被害人梁某的陈述，鉴定意见、刑事判决书、维修单、门诊及住院收费票据等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。上诉人杨某某在归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人杨某某提出原判量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  余向阳 审判员  刘树平 审判员  钟 琰 二〇一九年七月十八日 法官助理尹淑艳 书记员曹军宇