广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18612号原告：周祖赢，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被告：梁建成，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西蒙山县，被告：佛山市顺德区英球汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会鉴金路**广富大厦**铺之二。法定代表人：陆兴勇。被告：陆兴勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区，第三人：梁安伟，男，1994年9月26日出生，汉族，住广西蒙山县，原告周祖赢与被告梁建成、佛山市顺德区英球汽车贸易有限公司（以下简称英球汽车公司）、陆兴勇、第三人梁安伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日、2018年12月14日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人徐才、高文浩、被告梁建成到庭参加诉讼；第二次开庭时原告周祖赢及其委托诉讼代理人高文浩、被告梁建成到庭参加诉讼；第三次开庭时原告委托诉讼代理人高文浩到庭参加诉讼。被告英球汽车公司、陆兴勇、第三人梁安伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖赢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁建成及被告英球汽车公司向原告立即返还借款及工资92840元及违约金4395.27元（违约金以借款总额92840元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日起暂计至2018年9月11日，以后顺延），共计97235.27元；2.判令被告梁建成向原告赔付律师费损失7500元；3.请求判令被告陆兴勇对前述诉讼请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告梁建成及被告英球汽车公司向原告出具借条，就被告梁建成欠付原告借款及被告英球汽车公司欠付原告工资均以借款形式确定欠款共计92840元，该欠款数额包括借条签署当日之前的借款本金、利息及工资。借款期（2018年7月1日）届满后，原告多次向被告梁建成及被告英球汽车公司催收上述欠款，但被告梁建成及被告英球汽车公司均未理睬，对上述欠款，至今仍分文未付。被告英球汽车公司的企业性质为自然人独资一人有限责任公司，被告陆兴勇系被告英球汽车公司法定代表人，被告陆兴勇应对被告英球汽车公司的上述债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据相应法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁建成辩称，不同意承担借款、工资、律师费及违约金。一、原告与被告梁建成于2015年3月至5月份通过朋友介绍认识。被告梁建成与他人合作经营一家公司，原告一直在公司玩，公司未安排他做任何事情。因原告与公司股东发生纠纷，被告梁建成只能叫原告回家。原告遂离开了公司。8月份，被告梁建成独自经营公司后，原告主动要求过来工作，并要求投15万元，每月给1万元的利息。被告梁建成同意后原告遂将4万或是6万元打到了杨小霞的账户上，杨小霞转至梁安伟的账户作为流动资金。被告梁建成询问原告剩余的9万元何时支付，原告称没钱了一直未给付。过年前，原告就要求被告梁建成支付1万元。迫于压力，被告梁建成在过年的时候打了4万元给原告。当时原告称给足了15万元再写借条。二、2017年5月31日，原告写好一份借条要求被告梁建成签名。2017年8月3日，原告重新又打了一份借条要求被告梁建成签名。被告梁建成签了很多份借条。每次原告都是声称如果不签的话就继续闹让被告梁建成无法经营，被告梁建成只能签了。三、从借款之日起至2018年9月份，被告梁建成共向原告还款205000元左右，都有转账记录。其中有6万元左右属于原告平时押车收客户的车押车放款，借用被告梁建成的名义做事情。被告梁建成共向原告支付了利息140000元左右。四、原告经常要求被告梁建成安排其出差，出差费用都是由被告梁建成支付。五、这60000元的借款，已归还了十几万，现仍要求被告梁建成归还九万多，这一系列的借款纠纷被告梁建成愿意承担还款责任，但该款项与被告英球汽车公司、陆兴勇无关。被告英球汽车公司成立于2017年3月，借条出具时间是2016年8月，借款属于被告梁建成私人借款，与英球汽车公司无关。六、被告梁建成、陆兴勇是好朋友。被告陆兴勇系帮助被告梁建成办理被告英球汽车公司的营业执照以应付工商及金融方面的需要。被告陆兴勇在被告英球汽车公司无任何股份，无偿帮忙，与被告英球汽车公司无资金往来。七、原告提交的工作证明是伪造的，被告英球汽车公司未与其签订劳动合同，未向其出具过工作证明。八、被告英球汽车公司隔壁的修车师傅经常到公司喝茶，他知道原告是没有工作的，且知道原告与被告梁建成经常因为借款的事情发生矛盾。九、从2016年至2018年9月，梁安伟、小何、黄明义、关兆娟、小美、叶子、叶天福、杨小霞、覃婵、关丽珍这些业务员均知道原告与被告梁建成之间的经济纠纷，原告在公司无职务无业务，也知道公司没有签订劳动合同也没有开具过工作证明。被告陆兴勇未到庭参加诉讼，仅提交书面意见称，被告陆兴勇系被告英球汽车公司的法定代表人。被告陆兴勇、梁建成系好朋友。2017年2月份，被告梁建成要求以被告陆兴勇的名义帮其办理营业执照以应对有关部门要求。被告陆兴勇没有公司股份，只是借名帮被告梁建成办理营业执照，公司利润分红、股份均与被告陆兴勇无关。被告陆兴勇不认识原告，不知道借据、工作证明、盖公章一事，也没有帮忙出过证明、盖过章。被告英球汽车公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。第三人梁安伟未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告英球汽车公司、陆兴勇、第三人梁安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告与被告梁建成无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告与被告梁建成有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工作证明，加盖了被告英球汽车公司公章，与工作证可以相互印证，本院予以采信，原告提交的名片亦可以与工作证、工作证明相互印证，本院予以采信；2.原告提交的《借条》，经被告梁建成申请，本院委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对公章的真实性进行鉴定，鉴定结论为：《借条》上公章与被告梁建成提交的公章样本一致，故本院对《借条》真实性予以确认，对该证据予以采信；3.被告梁建成提交的林建明的证明，系证人证言，因无出庭作证，不予采信；4.被告梁建成提交的叶天福的证明，因原告申请叶天福出庭作证，叶天福出庭时的证言与被告梁建成提交的证明相互矛盾，对该证明及叶天福的证人证言均不予采信；5.对于胡合强的证人证言，本院予以采信；6.被告梁建成提交的结算明细，因系复印件，本院不予采信；7.被告梁建成于第一次庭审中提交的微信转账截图、银行转账截图，均系复印件，但部分与其第二次庭审中提交的相重合，故本院对相重合的部分予以采信，对其他证据不予采信。经审理查明：英球汽车公司于2017年3月15日成立，企业类型为自然人独资，法定代表人及股东为陆兴勇。梁建成、陆兴勇均称系梁建成以陆兴勇的名义成立了英球汽车公司，英球汽车公司由梁建成实际经营。周祖赢系英球汽车公司员工，担任销售部门经理，其与梁建成存在借款、垫资款、工资、补贴等多种性质的款项往来。周祖赢自2016年9月至2018年5月，共向梁建成或其指定的人员支付款项314237.8元，其中通过微信、支付宝及银行转账支付300137.8元，现金或其他方式支付14100元。同时周祖赢主张梁建成及英球汽车公司仍欠其工资、提成、差旅费等款项。被告梁建成则主张已经归还238038.9元。2017年8月3日，梁建成出具《借条》，载明：本人梁建成向周祖赢借款72840元，于2017年11月1日前分三个月还清，如不能按时还款，逾期则需支付7%的月违约金（按借款总金额）……双方除了该份借条，其他所有的借据无效。2018年4月27日，梁建成签署《借条》，载明：本人梁建成向周祖赢借款及工资共计92840元，于2018年7月1日前还清，如不能按时还款，逾期则需支付百分之七的月违约金（按借款总金额）。如果发生纠纷，任何一方可到承借人住所地的法院起诉。因追债所造成的律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用均由借款人承担……以上数据包含签字当日之前的借款与利息和工资在内。双方除了该份借条之外的其他所有借据和来往的经济数据无效。梁建成作为借款人签名，周祖赢作为承借人签名，英球汽车公司在借款人处盖章。被告梁建成主张上述《借条》中英球汽车公司的公章系虚假的，申请对公章进行鉴定。本院准许后委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定。梁建成为此垫付了鉴定费3900元。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见书认定《借条》中的公章与梁建成提供的公章印文样本一致。周祖赢于2018年7月4日与广东实丰律师事务所签订《非诉讼法律事务委托合同》，委托广东实丰律师事务所以催收函及电话催收方式催收梁建成、英球汽车公司的欠款，律师服务费1500元。广东实丰律师事务所于2018年7月5日向梁建成、陆兴勇寄出了催收函。周祖赢支付了该1500元，广东实丰律师事务所开具了金额为1500元的增值税发票。其后，周祖赢与广东德先律师事务所签订《民事委托代理合同》，就其与梁建成、陆兴勇等民间借贷纠纷一案委托广东德先律师事务所指派律师代理一审、执行事宜，律师费6000元。周祖赢支付该费用后广东德先律师事务所开具了金额为6000元的增值税发票。本院认为，根据各方当事人的诉辩，本案的争议焦点在于：1.被告梁建成尚欠原告借款本息的金额；2.被告英球汽车公司、陆兴勇应否承担还款责任。一、被告梁建成尚欠原告借款本息的金额通过原、被告提交的2017年8月3日及2018年4月27日的《借条》，可以证实原告与被告梁建成之间存在借款合同关系。本院认为双方之间2018年4月27日签署的《借条》中载明的金额92840元应予以采信，理由如下：首先，该《借条》经被告梁建成签名确认，意思表示清楚，权利义务明确。被告梁建成作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所产生的法律后果。且原告与被告梁建成之间签署了多份《借条》，也定期对账，行为具有连续性。其次，被告梁建成主张该《借条》是被胁迫签订，但并无提交证据证明胁迫的事实，应承担举证不能的责任。最后，从原告与被告梁建成之间的聊天记录可以显示，双方之间除了借款外，还有工资、提成、垫付的油费等多种性质的款项。双方之间款项往来频繁，存在200元、300元不等的数笔小金额的转账，这些转账的性质难以确定。同时还包括被告英球汽车公司应向原告支付的工资、提成等其他费用。而从双方举证来看，原告共同被告梁建成支付了30余万元，被告梁建成还款数额仅有23万余元。因还有工资等欠款，《借条》上确定的金额具有合理性，也不存在被告梁建成所主张的已归还了10余万元利息的情况。综上所述，本院认定被告梁建成尚欠原告借款及工资等合共92840元。原告要求被告梁建成支付款项92840元有理，本院予以支持。《借条》中约定被告梁建成应于2018年7月1日前支付上述款项，现被告梁建成逾期支付，原告有权要求被告梁建成自2018年7月2日起支付逾期付款违约金。《借条》中约定的每月的违约金为借款总金额的百分之七，原告自愿调整为按年利率24%计收，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告梁建成支付律师费7500元，符合双方约定，且原告提供了相应的合同及发票佐证，本院予以支持。二、被告英球汽车公司、陆兴勇应否承担还款责任被告英球汽车公司在《借条》中在借款人处盖章，应视为被告英球汽车公司自愿对被告梁建成拖欠原告的借款承担还款责任，属于债务加入。原告可依照债务加入关系向被告英球汽车公司主张权利。原告主张被告英球汽车公司支付款项92840元及违约金有理，本院予以支持。因被告英球汽车公司系一人有限责任公司，被告陆兴勇作为股东未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陆兴勇主张其仅为名义上的股东，但并未提交证据证明，应承担举证不能的责任。对于律师费，原告并未主张被告英球汽车公司承担，继而要求被告陆兴勇承担的理据不足，本院不予支持。对于被告梁建成垫付的鉴定费，因鉴定结论与被告梁建成的主张不符，鉴定费应由被告梁建成自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建成、佛山市顺德区英球汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周祖赢支付款项92840元及违约金（以92840元为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告梁建成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周祖赢支付律师费7500元；三、被告陆兴勇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周祖赢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1197.35元（已由原告周祖赢预交），其中1115.44元由被告梁建成、佛山市顺德区英球汽车贸易有限公司、陆兴勇负担，另81.91元由被告梁建成自行负担。鉴定费3900元（被告梁建成已垫付），由被告梁建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年七月三十日书记员 吴楚君