江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17844号原告：张秀荣，女，1964年9月19日出生，江苏省淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师所事务所律师。被告：沈武锋，男，1980年6月15日出生，江苏省淮安市人，居民，住淮安市淮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦。统一社会信用代码91320800668967887Y。负责人：吕春波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫,该公司员工。原告张秀荣诉被告沈武锋、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（简称“人寿财保淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后,依法由审判员仲超适用普通程序于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王威、被告人寿财保淮安支公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告沈武锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告张秀荣因交通事故产生的医疗费6945元、伤残赔偿金37760元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费38500元、残疾辅助器具维修费4900元、护理费31032元、鉴定费1637元，共计140774元，由被告赔偿60%即84464.4元。事实和理由：2016年4月18日，被告沈武锋驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车沿205国道刮撞原告张秀荣驾驶的电动自行车，致原告受伤。被告人寿财保淮安支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三责险150万元含不计免赔，交强险部分已赔完，超出部分赔偿50%。因未见医嘱及相关病历，对三次用药发票不认可，医疗费要求扣除10%非医保用药费用；伤残赔偿金、残疾器具费认可10年，每两年3500元；残疾辅助器具维修费认可五次，因为每两年换一次，其中有一年是新的，不需维修；精神抚慰金不认可，前期法院已判决我公司赔偿25000元；护理费认可70元每天，鉴定费不承担。被告沈武锋未作答辩。经审理查明：2016年4月18日，被告沈武锋驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车，沿205国道由南向北行驶至与沭阳县胡集镇健康路交叉路口处，刮撞沿健康路由东向西行驶原告张秀荣驾驶的电动自行车（附载章某2、章某1），致张秀荣、章某2、章某1受伤，车辆、隔离带及隔离带内路灯损坏。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告沈武锋与原告张秀荣承担此次事故的同等责任，章某2、章某1无责任。原告张秀荣伤后至沭阳县人民医院治疗，截止2016年6月14日，原告张秀荣花费医疗费257495.41元；章某2支出医疗费2919.99元；章某1支出医疗费2615.98元。张秀荣、章某2、章某1原告因前期费用起诉至本院，经本院(2016)苏1322民初7234号民事判决及宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终194号民事判决书处理，张秀荣医疗费257495.41元；章某2医疗费2919.99元、住院伙食补助费108元、护理费为1018.4元、营养费为150元、交通费100元；章某1医疗费2615.98元、住院伙食补助费108元、章护理费611.04元、营养费100元、交通费100元，并判决由被告人寿财保淮安支公司在交强险责任限额内赔偿11829.44元【医疗费限额10000元、伤残限额1829.44元】、在第三者责任限额内赔偿148776.85元。上述判决处理后，原告张秀荣后续又产生医疗费171727.16元（含紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付35833.31元），原告共住院201天，出院医嘱载明：继续用药治疗、继续伤口换药治疗至伤口愈合等，经本院(2017)苏1322民初7187号民事判决处理，查明原告的左上臂肘上截肢构成道路交通事故五级伤残；左小腿及左足脱套伤及左跟骨骨折经治疗后遗留左踝关节功能丧失，左足趾功能全部丧失、左足足弓大部破坏分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残、十级伤残；多发伤遗留全身多处体表瘢痕面积大于体表面积4%，已构成道路交通事故十级伤残。损伤后误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限暂定为540日，以后根据左跟骨治疗效果决定是否延期，营养期限为180日为宜。原告的假肢配置方面鉴定意见为：1、配置普通适用型上臂双自由度肌电假肢一具（双自由度控制手的张合，肘关节屈伸，定制硅胶手皮），装配价格为22000元/具，假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。2、左足配置硅胶半足一只，足底内置碳纤弹性板，价格为3500元，假肢每两年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。3、安装大约需40天左右，期间需陪护一人，每人每天食宿费用为80元。原告共支出鉴定费4660元。该次诉讼，原告暂主张左上臂与体表瘢痕的五级、十级伤残，并确认原告张秀荣产生的医疗费171727.16元、误工费49170元、护理费59400元、营养费1800元、住院伙食补助费3618元、残疾赔偿金489854.4元、残疾辅助器具费132000元、残疾辅助器具维修费32340元、安装假肢期间食宿费19200元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费16124.13元、交通费3000元，合计1003233.69元，由被告人寿财保淮安支公司赔偿原告张秀荣609375.13元【交强险伤残限额108170.56元、第三者责任商业险限额501204.57元】、返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的垫付款35833.31元。原告于2018年1月20日、4月10日在淮安市济仁堂医药有限公司支出医药费共计1668元；于2018年11月13日、2019年6月27日在苏州健生源医药连锁有限公司淮安淮阴药品大卖场支出医药费共计3602元。于2018年12月20日在沭阳县中医院支出门诊检查费140元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告张秀荣左跟骨骨折是否需要延期护理、护理期限、护理人数、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张秀荣因交通事故致左跟骨骨折等伤，因被鉴定人伤后左根部创面长期不愈合，致站立困难等实际情况，护理期限需要延期，延长护理期限240日，护理人数为1人为宜。被鉴定人目前属于无需护理依赖。原告支出鉴定费1497元。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车在被告人寿财保淮安支公司投保交强险及责任限额为150万元第三者责任商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、本院（2016）苏1322民初7234号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终194号民事判决书、本院(2017)苏1322民初7187号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车/苏Ｈ×××**重型普通半挂车在被告人寿财保淮安支公司投保交强险及责任限额为150万元第三者责任商业险含不计免赔，其中，交强险已赔付完毕，故原告的损失应由被告人寿财保淮安支公司在剩余的第三者责任商业险限额内赔偿60%。原告的各项损失确定问题。原告的出院医嘱载明原告的伤情需要继续治疗，故本院对原告支出的医药费及检查费共计5410元予以支持，原告主张的小票载明的医药费，因该发票未记载购买人及购买日期、购买药店等情况，无法认定为原告治疗支出的合理费用，故本院对该费用不予支持。被告人寿财保淮安支公司主张扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药及替代药品的价格，故本院对该主张不予支持。根据司法鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为37760元、残疾辅助器具费38500元、残疾辅助器具维修费4900元、护理费31032元。根据双方错过程度及伤残情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告支出的鉴定费1497元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计120099元，由被告人寿财保淮安支公司在剩余的第三者责任上个月新限额内赔偿60%即72059.4元。被告沈武锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀荣损失72059.4元（该款项汇至原告张秀荣指定账户，户名：张秀荣；开户行：中国邮政储蓄银行淮安市淮阴区徐溜支行；账号：62×××97）；二、驳回原告张秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告张秀荣已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 仲 超人民陪审员 仲 宇人民陪审员 王秀富二〇一九年七月十八日法官 助理 梁 雪书 记 员 王海林书 记 员 舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。