湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1837号 原告：张志强，男，1969年3月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：彭曾，男，1972年8月7日出生，汉族。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****。 负责人：周勇迪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙佳，男，1992年9月25日出生，汉族。 原告张志强与被告彭曾、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人周通、被告保险公司的委托诉讼代理人陈龙佳到庭参加诉讼。被告彭曾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志强诉请要求被告赔偿各项损失共计253969.3元。原告张志强在庭审过程中，放弃对被告彭曾的所有赔偿请求。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内，答辩人在保险合同约定责任范围内进行赔偿；2、答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费；3、医疗费用应扣除20%的非医保用药；4、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费应根据重新鉴定的结果予以认定；5、住院伙食补助费按照50元/天计算，交通费按照4元/天计算，车损，答辩人定损为800元。 被告彭曾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的相关权利。 本案案件事实如下：2019年1月19日12时10分许，被告彭曾驾驶湘CW08**号小型客车沿长沙市天心区暮云街道办事处许兴村空军老十九厂内无名道路由西向东倒车时，恰遇原告张志强驾驶无牌（自编：190119）二轮电动车沿长沙市天心区暮云街道办事处许兴村空军老十九厂内无名道路由东向西行驶，由于被告彭曾驾驶车辆不按规定倒车，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损，原告张志强受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告彭曾承担此次事故的全部责任，原告张志强无责任。被告彭曾为其所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔。 事故发生后，原告张志强于2019年1月19日在长沙融城医院急诊留观科检查花费医疗费981元。于2019年1月19日至2019年3月4日在湘潭市中心医院住院治疗44天，产生医疗费37051.99元，门诊费2104元，其中被告彭曾垫付27051.99元，被告保险公司垫付10000元，原告张志强在湘潭市中心医院住院期间需要一人进行陪护。2019年5月23日，湖南融城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告张志强致残程度评定为九级伤残，出院后续门诊治疗时限为贰个月，其后续医疗费用评定为3000元。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，并依法向本院申请对原告张志强的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费、营养期进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托湖南锦程鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年7月1日出具司法鉴定意见书，结论为原告张志强所受损伤评定为九级伤残，建议其误工期限为120天，护理期以实际住院天数44天确定，营养期限为60天，后期治疗费3000元或凭据。原告张志强自2000年起常年在外务工，未在其本村从事农业生产。原告张志强之子张俊杰，2004年2月1日出生。被告彭曾为其所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔。 另查明，原告张志强的实际损失计算如下： 1、医疗费40136.99元（37051.99元＋981元+2104元）； 2、后续治疗费，根据鉴定意见为3000元； 3、住院伙食补助费1320元（50元/天×44天）； 4、营养费，根据原告的伤情本院酌情认定为3000元； 5、护理费，根据2019年度居民服务和其他服务业标准61227元/年即167.75元/天计算,护理时间参照鉴定意见为住院天数44天，护理费计算为7381元（167.75元/天×44天）； 6、误工费，原告提交的证据无法证实其实际的工资收入，故本院参照2019年城镇居民人均可支配收入36698元/年即100.54元/天计算，误工时间根据鉴定意见为120天，故误工费计算为12064.8元（147.63元/天×120天）； 7、伤残赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，计算为146792元（36698元/年×20年×20%）； 8、交通费176元（4元/天×44天）； 9、精神损害抚慰金10000元； 10、被扶养人生活费，原告之子张俊杰，2004年2月1日出生，被扶养人生活费计算为7519.2元（25064元/年×3年×20%÷2人）； 11、车辆损失费800元； 原告张志强的损失合计：232189.99元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、门诊发票、陪护证明、司法鉴定意见书两份、村委会证明、亲属关系证明、户口本及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告彭曾负事故的全部责任，原告张志强无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告彭曾所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相应的保险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告张志强放弃对被告彭曾的所有赔偿请求，本案非医保费用由原告自行负担，本案中医疗费的非医保用药原告张志强与被告保险公司达成15%的扣除比例。 原告张志强的上述损失中，医疗费40136.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），剩余30136.99元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿25616.44元（30136.99元×85%），由原告张志强自行承担4520.55元（30136.99元×15%）；后续治疗费3000元，住院伙食补助费1320元，营养费3000元，合计7320元，由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔偿；护理费7381元，伤残赔偿金146792元，误工费12064.8元，交通费176元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7519.2元，合计183933元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿73933元；财产损失800元由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付。因原告张志强放弃对被告彭曾的所有赔偿请求，故被告彭曾所垫付的27051.99元医疗费用，原告张志强应予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告张志强190617.45元（25616.44元+7320元+110000元+73933元+800元-27051.99元）。 原告张志强诉请的2019年4月1日湘潭市中心医院的门诊费430元，系原告张志强出院后复查产生，属于后续治疗费，不应重复计算，本院对原告张志强的该诉讼请求不予支持。原告张志强诉请2019年5月14日湘潭市第三人民医院的门诊费400元，该费用系原告张志强做鉴定产生的检查费，属于鉴定费用，且原告张志强未诉请鉴定费，故本院对原告张志强的该诉讼请求不予支持。被告保险公司辩称原告张志强长期居住在其户籍地，且从事农业生产，相关赔偿应按照农村标准计算，未提供任何证据予以证明，故本院对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张志强190617.45元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告张志强负担。 综上，具体的付款明细为:被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应赔偿原告张志强190617.45元,被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应赔付被告彭曾27051.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年七月二十五日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治 疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭； 有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。