长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民再5号 原审原告：刘金江，男，1956年2月17日生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 原审被告：公主岭市第六汽车配件厂，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：杨立忠，该厂厂长。 原审原告刘金江与原审被告公主岭市第六汽车配件厂借款合同纠纷一案，本院（2007）二民初字第782号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月27日作出（2018）吉0105民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘金江及委托诉讼代理人徐毅岩，原审被告公主岭市第六汽车配件厂的法定代表人杨立忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。 刘金江称，2006年5月份到9月份之间，被告由于和一汽四环汽车制品有限公司吉发零部件厂合作经营需要，先后从原告处借款人民币105万元，约定2006年末全部付清欠款，但直到原告起诉时止，被告仍然没有履行给付义务，故原告诉至法院。 公主岭市第六汽车配件厂辩称，1、再审不应院长发现程序提起，应为我方申请再审启动，因为是我们多次上告才启动的，应以我们申述为主。2、调解书是虚假诉讼，诉状、传票等是当庭送达的，朱秀芬假冒被告代理人签收手续并参加调解，我方并不知情。委托代理手续是非法取得，朱秀芬不是我单位员工。调解书由朱秀芬签收，不应视为我方签收，故调解未生效，应撤销调解并赔偿我方损失。虚假诉讼属于刑事犯罪，应移交公安机关处理。3、原告主张借款，除了提供借据外，应提供支取现金的单据。4、申请法院调取长春中院调查张连举、杜成辉的调查笔录，笔录能证明欠据是伪造的。 刘金江向本院起诉请求：1、判令被告立即给付原告欠款1050000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院原审调解书：被告公主岭市第六汽车配件厂拖欠原告刘金江借款105万元，此款于2007年8月30日前付清。案件受理费7000元由被告负担。 原审原告刘金江向法庭提供证据如下: 证据一、银行取款凭条四份，证明2004年至2006年5月16日间，原告妻子梁秋菊从其中国银行账户中取款，共计借被告65万元。 证据二、取款凭条、存款凭条各一份，证明2004年9月5日，原告妻子梁秋菊从其中国银行账户中取款15万元，同日，杨立忠在其账号为51847622********的账户中存入15万元。 证据三、2006年5月16日欠据一份，证明2006年5月16日前，被告欠原告65万元整。 证据四、2006年8月31日欠条一份、2006年9月11日欠条一份，证明被告从原告处借款40万元，分两次从原告处拿走的，第一次拿了30万元，第二次拿了10万元。这些钱都是回的货款，其中为了凑30万元，我还向别了借了几万元。 证据五、取款凭条一份，证明上述借款40万元的真实性，被告向我说了要用钱，我妻子梁秋菊于2006年7月3日在中国银行取款40万，后被告没来取钱，我就用于进货了，等被告说要用钱时，我用货款回款借给被告的。 证据六、2006年9月11日欠条一份，证明这30万元是我们双方约定的利息，借期一年，如提前还款，每提前一个月减少人民币两万五千元。 证据七：债权转让协议一份，证明被告欠原告钱，被告以债权转让作为担保，证明自己有偿还能力。 证据八：户口薄和银行流水，证明梁秋菊和原告系夫妻关系，原告有能力借款给被告。 证据九：牟建新的证人证言，证明2006年8月31日，原告要借钱给被告，差4万元，原告从牟建新处借款4万元。牟建新将4万元现金送到原告处，看见被告公司法定代表人在原告办公室。 原审被告公主岭市第六汽车配件厂质证意见如下：对证据一真实性无异议，证明原告借给我钱；对证据二有异议，我没有这个账户，不是我签名。对证据三、证据四、证据六、证据七有异议，欠条及转让协议上的公章是我们单位的公章，签字也是我签字，但都是原告骗取的；对证据五有异议，与原告所述不符；对证据八认为与本案无关；对证据九有异议，与事实不符。 原审被告公主岭市第六汽车配件厂向法庭提供证据如下: 证据一：二道区检察院司法建议及朱秀芬询问笔录，证明调解不合法： 证据二：起诉状、举证通知书、送达回证，证明调解不合法； 证据三：诉讼费票据，证明案号不符； 证据四：立案答辩笔录，证明调解不合法； 证据五：法人代表身份证明，证明无本人签字，系非法所得； 证据六：授权委托书，证明无本人签字，系非法取得； 证据七：企业法人营业执照，证明二道法院没有管辖权； 证据八：开庭公告，证明调解不合法； 证据九：庭审笔录，证明调解不合法； 证据十：调解书，证明调解不合法，调解没生效。 证据十一：送达回证，证明调解书没有送达到我方，调解无效。 原审原告刘金江质证意见如下：对证据一的真实性有异议，对证据二至证据十一真实性无异议，证明问题有异议。 根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明认定如下事实： 至2006年5月16日，公主岭市第六汽车配件厂共计从刘金江处借款人民币65万元，并向刘金江出具欠据一份，欠据载明：“欠刘金江人民币总计陆拾伍万元整（看吉发零部件厂回款情况，如多于伍拾万元全部还给刘金江），余款2006年12月末还清。此欠据之前所有的欠据全部作废。”2006年8月31日，公主岭市第六汽车配件厂从刘金江处借款人民币30万元，并向刘金江出具欠条一份，欠条载明：“欠刘金江人民币叁拾万元整”。2006年9月11日，公主岭市第六汽车配件厂从刘金江处借款人民币10万元，并向刘金江出具欠条一份，欠条载明：“欠刘金江人民币壹拾万元整”。同日，公主岭市第六汽车配件厂向刘金江出具欠条一份，欠条载明：“欠人民币大写叁拾万元整，从2006年8月末至2007年8月末为准。如提前还款，每提前壹个月减人民币贰万伍仟元”。上述四份欠条下均由公主岭市第六汽车配件厂加盖其公章并有其法定代表人杨立忠签字。 另查明：2006年8月28日，公主岭市第六汽车配件厂与刘金江签订《债权转让补充协议》一份，协议约定，公主岭市第六汽车配件厂同意将一汽四环汽车制品公司吉发零部件厂合作产生的所有债权转让给刘金江，用以偿还对刘金江的债务；刘金江同意将追回的欠款偿还债务后多余部分的钱同公主岭市第六汽车配件厂50%分配；此债权转让协议在通知长春一汽四环汽车制品有限公司吉发零部件厂后，公主岭市第六汽车配件厂对刘金江不再承担债务关系。公主岭市第六汽车配件厂在协议下方加盖其公章并有其法定代表人杨立忠及刘金江的签字。庭审中，双方均称该转让协议未通知一汽四环汽车制品公司吉发零部件厂。 又查明：朱秀芬在长春市二道区人民检察院对其询问时称，其不认识杨立忠，授权委托书是刘金江给的，是刘金江告诉她这样填写的。 本院再审认为，调解系在当事人自愿、在事实清楚的基础上进行的。原审中，朱秀芬代公主岭市第六汽车配件厂参加庭审并达成调解，因公主岭市第六汽车配件厂未授权朱秀芬作为其委托诉讼代理人代为参加诉讼并进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，刘金江与公主岭市第六汽车配件厂达成的调解协议非当事人真实意思表示，故应予撤销本院作出的（2007）二民初字第782号民事调解。 关于双方是否存在借贷关系。公主岭市第六汽车配件厂法定代表人杨立忠对其出具的欠条上的签字及公章真实性予以认可，但称不是其真实意思表示，公主岭市第六汽车配件厂对其此项主张未能向法庭提供证据予以证明，且公主岭市第六汽车配件厂的法定代表人杨立忠作为完全民事行为能力人，对于多次出具欠条的后果是应当预见的，故对其此项抗辩主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信代证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，刘金江向法庭提供了欠条，并提供了其妻子梁秋菊的银行流水，证明在欠条形成前支取大量现金，结合庭审中证人牟建新的证人证言，亦证明刘金江借款给公主岭市第六汽车配件厂的事实，刘金江主张的公主岭市第六汽车配件厂向其借款的事实具有高度可能性，故本院认定公主岭市第六汽车配件厂向刘金江借款事实存在。公主岭市第六汽车配件厂在刘金江处借款，并为刘金江出具欠条。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，刘金江主张公主岭市第六汽车配件厂偿还借款本金105万元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于利息。刘金江主张公主岭市第六汽车配件厂于2006年9月11日向其出具的30万元的欠条系双方对利息的约定，但该欠条未能证明双方之间对2006年9月11日之前的借款的利息存在约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，公主岭市第六汽车配件厂应当支付刘金江借款本金105万元及利息（自2007年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销长春市二道区人民法院（2007）二民初字第782号民事调解； 二、原审被告公主岭市第六汽车配件厂立即给付原审原告刘金江借款本金人民币105万及利息（自2007年5月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费7000元，由原告被告公主岭市第六汽车配件厂承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马延松 审 判 员  阴 月 人民陪审员  孙 斌 二〇一九年七月五日 法官 助理  高树博 书 记 员  李世超