江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初182号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱庆海，男，1985年2月15日出生，汉族，高中文化，鄱阳县天忱文化传媒有限公司股东、鄱阳县林业局职工，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县三庙前乡朱家村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2018年5月26日被鄱阳县公安局执行逮捕。于2019年1月18日由鄱阳县人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，于2019年4月24日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告人亢俊鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，鄱阳县天忱文化传媒有限公司股东，户籍所在地陕西省洋县，住鄱阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2018年5月26日由鄱阳县公安局执行逮捕。于2019年1月18日由鄱阳县人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，于2019年4月24日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人吴圆，江西赣鄱律师事务所律师。 被告人刘小龙，男，1988年12月6日出生，汉族，大专文化，鄱阳县天忱文化传媒有限公司员工，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县鄱阳镇仓门口村。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年5月26日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年4月24日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院于2019年4月23日以鄱检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2019年4月23日立案受理。鄱阳县人民检察院于2019年5月6日以鄱检刑追诉（2019）1号追加起诉决定书追加起诉三起敲诈勒索事实。本院于2019年5月17日召开了庭前会议。鄱阳县人民检察院指派检察员周某1，被告人朱庆海及其辩护人毕雪平、被告人亢俊鹏及其指定辩护人吴圆、被告人刘小龙及其辩护人张国强到庭参加会议。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人朱庆海及其辩护人毕雪平、被告人亢俊鹏及其指定辩护人吴圆、被告人刘小龙及其辩护人张国强到庭参加诉讼。2019年6月6日，鄱阳县人民检察院以鄱检刑追诉（2019）4号追加起诉决定书追加起诉二起敲诈勒索事实。本院于2019年6月24日第二次对本案进行了公开开庭审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人朱庆海及其辩护人毕雪平、被告人亢俊鹏及其指定辩护人吴圆、被告人刘小龙及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2017年4月，被告人朱庆海、亢俊鹏与汤志武、杨晓琴、丁建国（另案处理）共同投资成立鄱阳县天忱文化传媒有限公司，杨晓琴为法人代表。该公司在成立前于2016年12月29日与江西省大江传媒网络股份有限公司签订合作代理协议，代理江西大江传媒网络股份有限公司在鄱阳县内的网络信息服务。2017年5月4日，经鄱阳县天忱文化传媒有限公司第一次股东会议协商决定由汤志武担任鄱阳频道站长职务，全面主持鄱阳频道经营管理工作，2018年3月再次召开股东会议变更站长为亢俊鹏，期间先后聘用了李泽铭和何某、任某、刘小龙、范世慧为釆编记者。汤志武担任站长期间，在会上要求并亲自带领李泽铭等公司人员以负面新闻为敲门砖利用大江网鄱阳站工作人员或“记者”身份，以调查名义去涉事单位采访施加压力，伺机提出谈合作要求，且以30%-40%提成的方式予以激励。亢俊鹏接任站长后继续沿用汤志武的经营模式，具体情况如下： 1、2017年6月，汤志武在获取谢家滩乡镇的投诉后，带被告人朱庆海一同赴谢家滩就此事进行调查了解，在此过程中，朱庆海使用摄像机对刘书记和戴副镇长进行拍摄，后被刘书记制止。之后，汤志武主动联系谢家滩镇相关领导要求合作，并提出如果合作，便可以消除有关谢家滩镇政府的负而报道带来的不良影响，后谢家滩镇政府支付了合作费6，000元。 2、2017年12月的一天，汤志武在获取湖城医院的投诉后，带李泽铭、被告人刘小龙等人扛摄像机到湖城医院釆访，通过造势给医院院长陈遇喜施压要求合作。2018年3月份的一天，汤志武带亢俊鹏再次找陈遇喜称要与其合作，陈遇喜怕会有负面消息导致医院声誉受损，被迫支付了合作费5，000元。 3、2018年3、4月的一天，被告人亢俊鹏和李泽铭以调查团林乡西山景学校违规补课为由赴学校调查，西山景学校徐校长作出答复后，亢俊鹏等人又提出合作可以消除负面报道，该学校支付了合作费用4，000元。 4、2018年3、4月的一天，被告人刘小龙携带摄像机赴风雨山学校调查违规补课一事，并找到周校长洽谈合作未果。后亢俊鹏赴该学校以大江网鄱阳站站长身份与周校长谈合作，因担心学校有负面报道，该学校同意合作并约定支付4，000元，至案发尚未支付。 5、2018年3、4月一天，被告人亢俊鹏和朱庆海到三庙前中心学校谈合作，亢俊鹏和朱庆海直接表明身份是大江网鄱阳站的工作人员，要求合作。但因开价过高，该校杨校长拒绝合作，因亢俊鹏带去的人讲“不花小钱，以后会花更多的钱”，为避免以后有麻烦，该学校同意合作，并约定支付2，000元，至案发但尚未支付。 鄱检刑追诉（2019）1号补充起诉指控事实如下： 1、因鄱阳县人民医院有负面贴文被大江网鄱阳频道转发。2018年1、2月份左右，汤志武（另案处理）带被告人刘小龙，李泽铭等人携带摄像机到人民医院院长程关群办公室提出合作，因担心医院形象受损，该院同意合作，并支付了30，000元的合作费。 2、2018年3月份的一天，被告人朱庆海、亢俊鹏二人到鄱阳县凰岗镇政府找到书记江玉明提出合作，江书记同意支付2,000元合作费，二被告人对此不满，后合作费约定为3，000元。因一直未付款，亢俊鹏多次转发负面消息给该镇领导胡方星，至案发尚未支付。 3、2018年3月底的一天，被告人亢俊鹏到鄱阳县渔政局找到局长刘英才，以可以消除负面影响为由提出合作，该局考虑到大江网鄱阳站有转发其他单位负面报道的行为，便答应与其合作，约定合作费12，000元，至案发尚未支付。 鄱检刑追诉（2019）4号补充起诉指控事实如下： 1、2017年6月，杨晓琴因自己车辆理赔一事对人才保险公司鄱阳支公司不满，于是与朱庆海、丁建国等人携带摄像机到该公司，利用大江网鄱阳频道这一媒体身份对该公司施加压力，扬言曝光理赔款未到一事，之后杨晓琴迅速获得理赔。因此事，人保财险公司鄱阳支公司理赔部分部经理韩荣华担心杨晓琴对理赔处理一事不满便联系汤志武协调，汤志武以此为契机提出合作，后支付合作费用10，000元。 2、2018年3月，亢俊鹏和李泽铭以调查聂家小学调查违规补课一事为由赴该校调查，后亢俊鹏等人提出合作可以消除负面报道，该校答应合作但尚未支付合作费用。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙系共同犯罪。在起诉指控的第四起、第五起，第一次补充起诉的第二起、第三起，第二次补充起诉的第二起犯罪事实中，被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙的行为系犯罪未遂。被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对恶势力犯罪的认定，应认定为恶势力团伙。公诉人当庭还提出被告人朱庆海具有自首情节，被告人刘小龙系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人朱庆海辩称如下：1.对起诉指控其犯敲诈勒索罪的罪名和主要事实均无异议；2.其系天忱文化传媒公司的股东，占股份的20%，没有拿过分红，仅仅是就谢家滩政府的合作费拿了1，200元的提成；3.去人保公司是为了帮助杨晓琴拿到车险理赔款的，当时其拿了摄像机去，但是后面谈合作的事其没有参与，其认为就该事实不构成敲诈勒索罪，如果法院认为其构罪，亦认定其为从犯；4.希望法院能念其主动认罪，对其从轻处罚。 被告人朱庆海的辩护人对起诉指控的主要事实和罪名均不持异议，但就部分事实及量刑情节方面，提出如下辩护意见：1.被告人朱庆海系电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人朱庆海既不是犯意的提起者，也不是组织实施者，其应当认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.在起诉指控的第五起和补充起诉的第二起犯罪均系未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚；4.鄱阳县人民检察院的鄱检刑诉（2019）24号起诉书与鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初59号判决书均认定2017年6月与谢家滩镇政府的合作为违法行为，而非犯罪行为，而本案中又指控为犯罪行为，存在着矛盾。5.就人保财险该起事实，因被告人朱庆海没有非法占有为目的，也不具有敲诈勒索的主观故意，亦未实施敲诈勒索行为，依法不构成敲诈勒索罪。 被告人朱庆海及其辩护人未向法庭提供证据。 被告人亢俊鹏辩称如下：1.对起诉指控其犯敲诈勒索罪的罪名和主要事实均无异议；2.李泽铭发现风雨山学校有违规补课的报道，李泽铭就叫刘小龙去学校核实，第二次去学校，刘小龙没有去；3.其系天忱文化传媒公司的股东，占股份的8%，没有拿过分红和工资，仅仅是与西山景合作拿了1，400元的提成；4.其是公安机关电话传唤到案的；5.聂家小学哪一起，仅仅是因为当时聂家小学有投诉新闻，然后李泽铭就叫他一起去，其仅仅是去了一下，然后拿公司的宣传册子给学校的负责人看，其没有谈合作；6.请求法庭从轻处罚。 被告人亢俊鹏的辩护人对起诉指控的主要事实和罪名均不持异议，但就部分事实及量刑情节方面，提出如下辩护意见：1.被告人亢俊鹏犯罪金额为30，000元，其中未遂金额为21，000元；2.就追加起诉指控的聂家小学的事实，因未就金额达成一致，应当属于正常的公司宣传业务，不构成犯罪；3.被告人亢俊鹏系初犯，且系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；4.被告人亢俊鹏经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；5.请求法庭对被告人亢俊鹏从轻处罚。 被告人亢俊鹏及其辩护人未向法庭提供证据。 被告人刘小龙辩称如下：1.对起诉指控其犯敲诈勒索罪的罪名和主要事实均无异议；2.其去人民医院只是去续签的，其没有说什么话；3.是李泽铭发现风雨山学校有违规补课的报道，李泽铭就叫其去学校核实，其就去了，但是第二次去学校谈合作，刘小龙没有去；4.其在天忱文化公司担任网站维护及文稿编辑，没有股份，试用期工资2，500元每月，转正后3，000元一月，共领了四个月的工资；5、请求法庭从轻处罚。 被告人刘小龙的辩护人对起诉指控的罪名均不持异议，但就部分事实及量刑情节方面，提出如下辩护意见：1.被告人刘小龙去人民医院只是去续签的，其没有说什么话，作用很小；2.是李泽铭发现风雨山学校有违规补课的报道，李泽铭就叫其去学校核实，其就去了，后面学校答复了，其就回去了，没有谈合作的事，而第二次去学校谈合作，刘小龙又没有去；3.被告人刘小龙系初犯，且系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；4.请求法庭对被告人刘小龙从轻处罚。 被告人刘小龙及其辩护人未向法庭提供证据。 经审理查明： 2017年4月，被告人亢俊鹏、朱庆海与汤志武、杨晓琴、丁建国（三人均另案处理）共同投资成立鄱阳县天忱文化传媒有限公司，杨晓琴为法人代表。该公司在成立前于2016年12月29日与江西省大江传媒网络股份有限公司签订合作代理协议，代理江西大江传媒网络股份有限公司在鄱阳县内的网络信息服务。2017年5月4日，经鄱阳县天忱文化传媒有限公司第一次股东会议协商决定由汤志武担任鄱阳频道站长职务，全面主持鄱阳频道经营管理工作。2017年10月左右，杨晓琴提供了本人身份证等资料信息开通了“大江鄱阳”微信公众号。2018年3月，公司召开股东会议变更站长为亢俊鹏，期间先后聘用了刘小龙、李泽铭和何某、任某、范世慧为釆编记者。 鄱阳县天忱文化传媒有限公司成立后不久，在全体股东参加的股东会上，汤志武提出以负面新闻相要挟去涉事单位促谈合作的经营模式，且以30%-40%提成的方式予以激励，杨晓琴、朱庆海、亢俊鹏等其他股东均表示默认，此后汤志武要求公司人员彭某、李泽铭、刘小龙等人以上述方式去涉事单位促谈合作。亢俊鹏接任站长后继续沿用汤志武的经营模式。 自鄱阳县天忱文化传媒有限公司经营大江网鄱阳频道以来，汤志武多次带队并组织该团伙的成员李泽铭、刘小龙、朱庆海、亢俊鹏等人利用大江网鄱阳站工作人员或“记者”身份，以调查名义去涉事单位采访施加压力，并以曝光负面新闻相要挟，进而提出谈合作的要求。在此过程中，形成了以汤志武为纠集者，亢俊鹏、朱庆海、李泽铭、刘小龙等人为固定成员的恶势力犯罪团伙，该团伙具体实施敲诈勒索犯罪行为如下： 1、2017年6月，汤志武在获取鄱阳县谢家滩镇人民政府的投诉后，带被告人朱庆海一同赴谢家滩就此事进行调查了解，在此过程中，朱庆海使用摄像机对该镇党委书记刘光宝和镇党委委员戴国培进行拍摄，后被刘光宝制止。一二个星期后，汤志武主动联系谢家滩镇镇政府相关领导要求合作，并提出如果合作，便可以消除有关谢家滩镇人民政府的负而报道带来的不良影响，后谢家滩镇人民政府支付了合作费6000元。被告人朱庆海获得提成人民币1,200元。 2、2017年12月的一天，汤志武在获取县内湖城医院的投诉后，带李泽铭、被告人刘小龙等人扛摄像机到湖城医院釆访，通过造势给该医院院长陈遇喜施压要求合作。2018年3月份的一天，汤志武带亢俊鹏再次找陈遇喜称要与其合作，陈遇喜怕会有负面消息导致医院声誉受损，被迫支付了合作费5,000元。 3、因鄱阳县人民医院有负面贴文被大江网鄱阳频道转发。2018年1、2月份左右，汤志武（另案处理）带被告人刘小龙、李泽铭等人携带摄像机到鄱阳县人民医院院长程关群办公室提出合作，因担心医院形象受损，该院同意合作，并支付了30,000元的合作费。 4、2018年3、4月的一天，被告人亢俊鹏，李泽铭以调查鄱阳县团林乡西山景学校违规补课为由赴学校调查，该校校长徐金会作出已处理的答复后，亢俊鹏等人又向该校提出与大江网鄱阳站合作可以帮忙消除负面报道的要求，该学校支付了合作费用4,000元。被告人亢俊鹏最终获得提成人民币1,100元。 5、2018年3、4月的一天，被告人刘小龙携带摄像机赴鄱阳镇风雨山学校调查违规补课一事，并找到该校校长周俊才洽谈合作未果。后亢俊鹏赴该学校以大江网鄱阳站站长身份与周俊才谈合作，因担心学校有负面报道，该学校同意合作并约定支付4,000元，但至案发尚未支付。 6、2018年3、4月一天，被告人亢俊鹏和朱庆海到三庙前中心学校谈合作，亢俊鹏和朱庆海直接表明身份是大江网鄱阳站的工作人员，要求合作。但因开价过高，该校杨校长拒绝合作，因亢俊鹏带去的人讲“不花小钱，以后会花更多的钱”，为避免以后有麻烦，该学校同意合作，并约定支付2,000元，至案发尚未支付。 7、2018年3月份的一天，被告人朱庆海、亢俊鹏二人到鄱阳县凰岗镇找到该镇党委书记江玉明提出合作，江玉明同意支付2,000元合作费，二被告人对此不满，后合作费约定为3,000元。因一直未付款，亢俊鹏多次转发负面消息给该镇镇政府常务副镇长胡方星，但至案发尚未支付。 8、2018年3月底的一天，被告人亢俊鹏到鄱阳县渔政局找到局长刘英才，以可以消除负面影响为由提出合作，该局考虑到大江网鄱阳站有转发其他单位负面报道的行为，便答应与其合作，约定合作费12,000元，至案发尚未支付。 9、2017年6月，杨晓琴因自己车辆理赔一事对中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司不满，便与朱庆海、丁建国等人携带摄像机到该公司，利用大江网鄱阳频道这一媒体身份对该公司施加压力，扬言曝光理赔款未到一事，之后杨晓琴迅速获得理赔。因此事，该公司理赔部分部经理韩荣华担心杨晓琴对理赔处理一事不满便联系汤志武帮忙协调，汤志武以此为契机提出合作，后该公司支付合作费用10,000元。 10、2018年3月，亢俊鹏和李泽铭以调查鄱阳县双港镇聂家小学调查违规补课一事为由赴该校调查，后亢俊鹏等人提出合作可以消除负面报道，该校答应合作但尚未支付合作费用。 另查明，在经营期间，天忱文化传媒有限公司以威胁、要挟的方式促成合作，收取广告合作费共计人民币24万余元，上述款项均上交了公司，在由促成合作的人员获取40%提成后，余款被用于发放公司员工工资及其他开销。被告人刘小龙在天忱文化公司工作期间共领取工资人民币11,040元。 再查明，被告人亢俊鹏、刘小龙于2018年4月18日被抓获归案，被告人朱庆海于2018年4月27日经电话口头传唤到案。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证 1、被告人基本情况表、违法犯罪记录查询情况说明，证明：朱庆海，1985年2月15日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录，系鄱阳县林业局职工；亢俊鹏，1984年8月9日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录；刘小龙，1988年12月6日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录。 2、抓获情况，证明：被告人亢俊鹏、刘小龙于2018年4月18日被抓获归案，被告人朱庆海于2018年4月27日经电话口头传唤到案。 3、鄱阳县天忱文化传媒有限公司企业信息资料、企业投资方信息，证明：公司成立于2017年4月20日，法定代表人杨晓琴，经营范围网络技术咨询服务、计算机软件开发、计算机网络工程、计算机软硬件销售。股东有杨晓琴36%、汤志武36%、朱庆海20%、亢俊鹏8%。 4、中国江西网县、市（区）经营合作代理协议，证明：2016年12月29日江西大江传媒网络股份有限公司（甲方）与鄱阳县天忱文化传媒有限公司（乙方）签订中国江西网县经营合作代理协议，协议有效期至2017年12月31日，其中约定乙方在合作范围内所签订的每一份网络信息服务合同，事前均需报甲方审核备案，接受甲方监督，并经甲方认可后方可实施项目运作。对重大正面网络信息服务，乙方必须遵守提前报送制度，认可后方可实施，对涉及敏感事件的负面信息，乙方不得介入。 5、江西大江传媒网络股份有限公司回复函，证明：鄱阳县天忱文化传媒有限公司（简称鄱阳天忱公司）与江西大江传媒网络股份有限公司（简称江西大江传媒公司）为经营合作代理关系；江西大江传媒公司未在鄱阳县开设工作站，未任命汤志武为站长，无任免文件；江西大江传媒公司给汤志武、亢俊鹏、刘小龙等人颁发的工作证权限仅限于在鄱阳县县区地域范围内开展频道的网络信息服务工作，用于正面信息的采集收集工作，并无新闻采编权限；鄱阳天忱文化传媒有限公司相关人员不承担问政江西栏目中被投诉事项的采访、核实的工作；不得以负面信息及以删除有害信息等为由从事经营活动。 6、宣传推广服务合同、中国江西网网络服务合同表、收据，证明：鄱阳县天忱文化传媒有限公司与涉案单位签订了宣传推广合同、网络服务合同，各单位向鄱阳县天忱公司支付了相关费用。 7、公安机关扣押的笔记本复印件，证明：从扣押的会议等相关记录本上内容反映，天忱文化传媒有限公司开会研究了公司的经营方式，分成等，并且在会上提出了“通过负面东西交朋友，宣传我们的价值”的洽谈方式。 8、扣押的公司账本，证明：在经营期间，天忱文化传媒有限公司以威胁、要挟的方式促成合作，收取广告合作费共计人民币24万余元，上述款项均上交了公司，在由促成合作的人员获取40%提成后，余款被用于发放公司员工工资及其他开销。被告人刘小龙在天忱文化公司上班期间共获得工资人民币11,040元。亢俊鹏、朱庆海未获得工资，亢俊鹏获得提成共计5,600元，被告人朱庆海获得提成人民币1,200元。 （二）搜查笔录、勘验笔录等 1、现场勘验笔录两份，证明：2018年5月13日，办案人员对任某在公司使用的电脑主机进行勘验，调取电脑桌面上发现的一些与案件相关的文件资料；对“大江鄱阳”微信公众号后台进行远程勘验，发现该微信公众号后台之前发布的一些涉及相关单位的负面信息已经删除，只能看到标题，无法看到内容，并进行截图。 2、提取笔录，证明：2018年4月21日22时，鄱阳县公安局在李泽铭使用的白色的VIVO手机中发现大量于案件有关的录音视频，对其手机的录音文件进行提取，提取了10个3gop格式录音文件，提取了111个amr格式录音文件（具体详见表格），并将提取的录音文件刻录到光盘中。 3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片等，证明：2018年4月18日16时45分，公安人员对位于白天鹅小区B2栋203室的中国江西网大江网鄱阳站办公地点进行搜查，并对相关记事本、记账本、收据、宣传推广服务合同、网络服务计划书、营业执照、服务指南、电脑主机、笔记本、客户名单、工作证、举报信、投诉信、摄像机内存卡、照相机内存卡、摄像机、照相机等物品进行扣押。 附硬盘，内容为电子数据取证结果。 （三）被害单位相关人员的陈述 1、刘光宝（鄱阳县谢家滩镇党委书记）的陈述，证明：2017年7月初的一天，来了两个自称是大江网鄱阳频道的男子找我，后面我知道了他们是叫汤志武和朱庆海。当时汤志武说是到镇政府来了解大畈村有一名村民没有被评为贫困户的事情，当时我就直接答复说，这个是村委会的事情，可以向村委会的干部进行了解。然后汤志武又说他自己了解到村委会的干部在评选贫困户时“关亲顾友”导致评选不公，当时我也就直接表态说如果村委会存在这种情况的话，那么我作为党委书记会督促调查此事，汤志武听到我这样说了之后便也再没有说什么。然后就提出要与我们镇政府合作的事情，当时我就说这个事情要去和我们镇政府宣传委员戴国培谈。之后具体是以多少钱达成合作的要问戴委员，我没有具体参与。 2、戴国培（鄱阳县谢家滩镇政府党委委员）的陈述，证明：2017年上半年的时候一个上午，自称大江网驻鄱阳的站长汤志武带着小朱（经辨认为“朱庆海”）到镇里说要采访大田村委会低保户评定问题，当时他们先是找到刘光宝书记，因为其是主管镇里的宣传工作，后面刘书记就将他们二人带到了其办公室，并让给予解答。当时汤志武带着小朱一进办公室的大门，朱就将拿在手里的摄像机扛到肩上对其与刘书记进行拍照，他们就对汤志武他们说：“你们要做什么，不要一进来就乱拍，你要了解什么事我们可以向你解答。”后面汤志武就叫小朱不要再拍了。大概过了一两个星期的样子，大江网的汤志武就跟其打电话，说大江网要跟我们谢家滩镇政府合作，说一是帮镇里搞宣传、二是对镇里有什么需要做广告的也可以帮忙、三是如果镇里有什么负面新闻，他们大江网可以帮我们沟通化解。汤志武后面就说一万五，经过一番讨价还价，最终汤志武同意了一万二千元一年，说好了以后，其就跟汤志武说最终确定还是要镇长定。挂了电话之后我就后面跟当时的李军镇长汇报了，当时李军镇长也认同了其与汤志武的谈判，并说与汤志武就合作半年，出陆仟元钱。过了一个月的样子，后面汤志武就拿了发票过来（就是用来领取折抵陆仟元合作费用），后面其也签字核准了，后面报账的事就是镇里财务上弄得。 3、陈遇喜（鄱阳湖城医院院长）的陈述，证明：2017年12月左右，自称是鄱阳站站长的“汤志武”带了四五个人直接到了我办公室来，其中还有人扛了一台摄像机的，这群人说我们医院“见死不救”、“无良医院、无良医生”，那个扛摄像机的人还拿着摄像头对着我拍。当时我就对他们说了，你们不要搞这样的事情，你们说的这些投诉和网上的负面报道所涉及的医疗纠纷，医院已经通过公安机关和人民调解中心解决了，包括在网上的一些投诉情况，我医院也向上级主管部门做了书面的情况汇报。你们不存在采访我，调查这个事情。当时“汤志武”听到我这样说，就示意那个扛摄像机的人将摄像机关掉，并对我说：“大家都是朋友，我过来也是向大事化小，小事化无，尽量帮你消除影响”。大概是在2018年的3月一天的上午，“汤志武”带来了一名“亢”姓男子又到办公室（事后是“亢”姓男子和医院签署了合同，我才知道他是叫“亢俊鹏”），这次“汤志武”和“亢俊鹏”来我办公室就直接和我谈“合作”的事宜，“汤志武”就直接和我说要“合作”，所谓的“合作”就是说由他们帮我在网上关注有关我湖城医院的负面报道，并且称帮忙压住一些报道，不在网上传播报道，并做一些关于医院的正面宣传。当时我主要是考虑到这些有关医院的负面报道会对医院造成不良的影响，所以我就同意了汤志武所谓的“合作”方式。最后经黄健出面，向汤志武支付了5,000元。“亢俊鹏”就到我医院来找我签了一个合同，合同上是写由提供网络服务给我湖城医院，服务费是5000元。签合同是在2018年4月8日，当时还签了一张收据，合同和收据我也一并带来了。 4、曹燕清（鄱阳县湖城医院出纳）的陈述，证明：我从2008年开始在湖城医院担任出纳。2018年4月8日，就有一男一女两个人到财务室来找我，财务科是食堂二楼，他们两个人来的时候拿了一份合同，一份收据，找我来结账，我告诉他们要有两个院长的签字我才能给钱，当时他们两个人就走了。过了差不多一个小时，那一男一女又返回我财务室，给我看的收据上就有了院长陈遇喜的签字，黄新球副院长当时不在医院，所以上面也没有黄院长的签名。其中那名男子就让我给现金给他们，我告诉他按照医院规定超过一千元的付款都必须转账，后就按照合同上留的账号转账过去，说好之后，他们两个人就走了，到了第二天我就把五千元转到了那个账号上，再之后也就没有事了。事后，我就拿了这张收据去找副院长黄新球签字了。我刚看了下我们医院的留底合同，上面写的是“中国江西网网络服务合同表”，他们是作为合同的甲方是“江西大江传媒网络股份有限公司”，收款户名是鄱阳县天忱文化传媒有限公司，账号是36×××96，开户银行是中国建设银行鄱阳支行鄱阳湖分理处。我当时转账过去用的也是建设银行的卡，户名是鄱阳湖城医院，卡号是36×××58.他们到底是在我们医院开展什么业务合同我也不清楚，合同上写的是网络费，我转过去的理由也是网络传媒。 附：网络服务合同表、收款收据、银行电子回单：2018年4月8日，湖城医院与鄱阳县天忱文化传媒有限公司签订网络服务合同，费用为5000元。 5、徐金会（鄱阳县团林乡西山景学校校长）的陈述，证明：2018年3月中旬的一天下午，“大江网”鄱阳站的一个姓李的，一个姓亢的，他们将一份材料给其看，说这份材料是学校的老师开设晚辅班的事情，当时我就跟他们说这个老师开晚辅班的事情已经做出处理了。那两名记者又跟其说想跟学校合作，帮学校作正面宣传，如果学校有负面的消息他们也可以及时向我校反馈，就拿出了一份表出来，上面是各种价钱的服务表，都是几万元的服务费，最少的也有七八千元，并说你们学校在农村，面对的家长也很广，以后可能会有需要帮助的地方，而且湖城学校、双港镇的一些学校开始没有选择与我们合作，结果都吃了亏，被报道了负面新闻，后来他们里面也有学校再跟我合作了。在这种情况下就同意付给对方4000元，再拿两条硬中华香烟给他们，他们给我们学校做一个正面的宣传，如有负面新闻就及时反馈给我们，消除负面影响，第二天，姓李的记者一个人到学校，我们签好合同之后付了4000元和两条硬中华香烟，他给了我一张发票。 6、周俊才（鄱阳县鄱阳镇风雨山学校校长）的陈述，证明：2018年4月的样子，先是有一个叫刘小龙的记者到学校找我合作，给我发了名片，说自己是大江网鄱阳站的工作人员，但我没有搭理他。后面过了几天又来了一个姓亢的男子到我办公室找我，向我发了名片称自己是大江网鄱阳站的站长，也是直接要和学校合作，说要帮我学校做正面的宣传，还介绍了大江网的权威性和在鄱阳的影响力，他还提到说湖城学校程校长的事情，据他说程校长是因为和之前大江网鄱阳站站长汤志武关系不好，所以汤志武才会写报道针对程校长，现在他担任了校长，他自己也准备去找湖城学校的校长，缓和一下关系，说完他就和我谈合作的金额，亢姓男子说合作是一万元一年，我就不同意，学校没有钱，最多出两千，亢姓男子就说五一小学和马家冲小学拿的钱都超过两千，后来我就说出四千元和大江网鄱阳站合作，但是要到今年下半年在给钱，之后我就让亢姓男子和学校的金主任联系。因为亢姓男子说自己是大江网鄱阳站的，而且就像他说的湖城学校程校长的事情我也是知道的，在网上就有关于程校长个人的负面报道，因为忌惮这些记者的身份，怕有关学校的一些负面报道影响学校的声誉，所以我不能直接得罪这些记者。 附周俊才2018年5月16日辨认笔录，证明：经周俊才辨认出亢俊鹏就是到学校谈合作的亢姓男子。 7、金永太（鄱阳镇中心学校总务主任）的陈述，证明：大概是在2018年3月初的一天上午，一个身穿标有“大江网”的马甲并携带录像机的年轻男子到学校来，说自己是大江网的记者，要到学校来调查有关举报学校违规补课一事，并称要找我们学校的领导。当时我就说要调查后才能答复刘小龙，刘小龙就告诉我说我们学校在新建校区需要正面宣传，可不可以和大江网合作一下，而且如果合作的话就可以不报道类似于学校老师补课的负面报道，刘小龙当时还留了我的电话。我并没有答复刘小龙，我就叫了学校的周校长过来，具体刘小龙和周校长怎么谈的我不知道。当天刘小龙来的那一次我们学校是没有和他合作的。刘小龙走后过了两天，我又接到一个自称是大江网工作人员的人电话，说要到学校谈合作，然后那个自称是大江网工作人员的男子就到了学校找到我，当时周校长也在学校，该男子就直接在学校的楼道上和周校长谈。周校长就把我叫过去了，就当着我和该自称是大江网的男子面说，目前学校在新建校区没有什么经费，等新建的校区成立之后，再和大江网合作，那么合作的方式就是由学校出资四千元给大江网。说完这些该自称是大江网工作人员的男子才离开学校，之后又过了一个星期左右，该自称是大江网的男子就拿了一份合同出来给我签字，合同上的内容我没有仔细看，在合同上有“大江网”的标志和“合作”的金额，当时我和周校长汇报之后，周校长答应了，我就让我在合同上签了字。 8、杨中华（鄱阳县三庙前乡中心学校校长）的陈述，证明：2018年3月底的一天，有四五个人自己到了我办公室，他们介绍自己是鄱阳大江网的工作人员，表面找我的目的是与我单位谈合作的事情，他们向我介绍了具体合作的业务内容是可以替我单位做一些活动的正面宣传，听他们介绍完后，我就问他们费用的事情，他们告诉我费用是一万元钱一年，我觉得价钱太高，就问一千元钱一年能不能合作，他们没有答应，他们就准备离开了，在他们刚走出我办公室的门口，我学校的总务主任张林生也是在我办公室的，我就立即叫我学校的总务主任张林生把他们叫回来再谈下合作，等张林生吧他们叫回来后，我与他们再次谈了下合作的价钱，最终确定是2千元一年的合作费用，鄱阳大江网的工作人员就答应了。不过谈成之后，我学校一直到现在都没有和他们签订正式的合作合同，也没有支付合作费用给他们。当时在与鄱阳大江网的工作人员谈合作的时候，他们其中有人说，这次不花点小钱的话，说不定以后还会花更多的钱，并且他们在离开的时候显得很不高兴，我心里觉得还是不要得罪他们，就让总务主任张林生把他们叫回来继续谈合作了。 9、张林生（鄱阳县三庙前乡中心学校总务主任）的陈述，证明：当时他们谈的时候我并不在场，我是后来经过校长办公室的时候被校长叫进去的，校长和我说来了几个大江网记者找我们学校谈合作，并要1万元钱的合作费，校长没同意，他们大江网的记者就要走，并说不花这笔小钱，就等着将来花更大的钱，他们有点威胁的意思，校长担心将来会出什么问题，不敢得罪他们，就叫我去和他们大江网接着说一说，叫他们少点钱，后来我就和他们大江网的记者说了一番，最后同意了2000元钱。当时好像只是口头上达成了一致，后来他们也没有再来，协议还没有签。 10、程关群（鄱阳县人民医院院长）的陈述，证明：汤志武在今年3月左右曾到医院找我要求合作，当时主要是说帮医院做正面宣传，并且可以帮助消除一些有关医院的负面举报投诉。当时来找我谈合作的时候，汤志武并没有谈及医院的负面投诉举报，但是在2017年8月左右，大江网鄱阳频道网站上曾经转发了一篇问政江西上有关我们医院的负面贴文，贴文的大致内容是说有一名患者到医院做手术之后，体内竟然还有两块纱布，直到复诊时才被取出。当时医院是通过县委宣传部才得知此事的，我们医院对此事调查之后发现时因为患者在术后必须要使用纱布止创，所以才没有将纱布取出，并非是医生过失所致。而且我们最终还是通过县委宣传部协调，大江网鄱阳频道才将转发的那篇问政江西上的贴文删除。这件事情在问政江西上被人反应，其实对我们医院并不会有什么影响。但是大江网鄱阳频道在未经核实的情况下就将此事转载在网站上，这对我们医院的形象有损。所以汤志武在今年来找我们要求合作的时候，我也是考虑到要维护医院的形象，觉得多一事不如少一事，才答应和汤志武签订合作合同的。医院也没有必要需要大江网鄱阳频道做正面宣传，因为我们医院是请了专人为医院维护和运营自己的微信公众号的，我们医院的一些宣传报道主要是通过自己的微信公众号对外发布的。 11、江玉明（鄱阳县凰岗镇党委书记）的陈述，证明：2018年3月的时候，我接到了一个自称是大江网工作人员的电话，说到凰岗镇政府找我谈工作，考虑到他说自己是新闻媒体单位，不便得罪他，就让他到我办公室谈，后就有两个男子到我办公室，表明自己是大江网工作人员，我知道大江网有个问政江西栏目，栏目上经常会有很多乡镇的负面报道，当这两名男子说要和镇政府合作的时候，我没有拒绝，就抱着一种不得罪他们的心理，说给他们大江网2千元钱，他们就说太少了，其中还有一名男子说莲湖乡政府都给了2万，当时我也没有理他，我说最多加一千元，给他们三千，他们也就答应了。我就安排镇里的常务副镇长负责给钱给这两名男子，但是最后因种种原因，一直也就没有付钱。 12、胡方星（鄱阳县凰岗镇政府常务副镇长）的陈述，证明：大概是2018年3月左右，江书记告诉我说，大江鄱阳站的记者到镇里来要赞助，书记出于考虑不愿得罪新闻媒体的角度决定给大江网鄱阳站3000元赞助费，让我和他们联系，之后有一个自称大江网鄱阳站站长（微信名鹏程万里的人加了我微信，微信中该男子问我什么时候把三千元的赞助费给他，我说需要正规发票，之后过了几天该自称大江网鄱阳站站长的男子（手机号码为136××××2586）打电话给我，让我去大江网鄱阳站拿，3月27日我就去了，他就给了我一张发票。之后那段时间乡里在搞选举，我也不愿意出这个赞助费，想拖一下，在这期间该自称是站长的男子还通过微信发了几篇关于凰岗的负面报道给我，都是在问政江西频道上投诉凰岗的，他还要求我回复，最后一次他催我给钱是在2018年4月16日。 附胡方星与亢俊鹏微信聊天记录：催要钱款，并发送负面新闻。 13、孙京波（鄱阳县渔政局工作人员）的陈述，证明：3月底的一天，局长打电话说大江网来了两个记者，要签个协议，其中有个叫亢俊鹏的男子发了名片给我。这两位自称的记者说和刘局长谈好了，最低的合作费用是一年一万两千元，他们可以帮我们做一些正面宣传和对我们单位的一些负面报道可以帮忙消除，没有谈及关于单位的负面新闻，但是我们是行政执法单位，负面报道是难免产生的，也正是因为这个我们才不敢直接拒绝亢俊鹏。 附：孙京波与亢俊鹏微信聊天记录：询问是否可以拿合同过去开票。 14、刘英才（鄱阳县渔政局局长）的陈述，证明：2018年4月初有两个人到我单位来找过我，他们说他们是鄱阳县大江网鄱阳站的记者。一个自称是大江网鄱阳站的负责人，高高瘦瘦，年纪比较年轻，还有一个年纪大一点的一直没有说话。他们是找我们单位合作的，一开始他们来就是介绍了下他们大江网鄱阳站的工作情况，问下我们这边是否有合作意向，我就说我们单位没有合作意向是单位没有钱，然后自称站长的人就说会帮我们单位进行全方位的宣传，如果我们单位有负面影响的话他们也可以帮我们消除，我当时没有答应他们的合作。过了几天，这两个人又到了我单位找我问合作的事情，我还没有答应他们，之后我就让我们单位的孙京波去打听下这两个人的情况，孙京波好像是问了他的朋友得知大江网鄱阳站这伙人是专门报道企事业单位的负面影响，如果一个单位有负面影响被这伙人知道了，这伙人就会以此为要挟来敲诈有负面影响单位的钱财，而且我又考虑到我渔政局本事行政执法单位，难免会产生负面影响，我就让孙京波去负责这件事，我就没有管了。好像孙京波答应了付他们一万二千元钱，让他们帮我单位进行宣传。我单位并没有支付这一万二千元钱给他们，因为我们答应了给钱给他们的时候，他又一直没有联系我们，后来才知道这伙人被公安局给抓了。 15、陈磊（中国人民财产保险公司鄱阳支公司员工）的陈述，证明：其经手杨晓琴车损赔偿案件，后面因杨晓琴的车辆定损结果比较晚，杨晓琴自己就带着两名自称是大江网记者到我公司找我和我公司的领导反映车辆定损过慢的事情，并一直扬言要曝光我们公司。就在杨晓琴带着记者到公司之后，其个人垫付钱赔给杨晓琴之前，韩经理说是已经有曝光他们保险公司的文章出来了，让其尽快处理此事，也正是因为说有这样的报道，所以其才提前自己垫付那笔钱。 16、韩荣华（中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司理赔分部经理）的陈述，证明：在2017年6、7月份的一天，其接待了三个人，他们两个人就自称是鄱阳大江网的工作人员，还给我出出示了工作证，其中一个带着摄像机的男的就打开摄像机对着我，另外一个男记者是拿着话筒，并用话筒对着我采访，质询关于理赔的流程。杨晓琴就说自己对我们公司对她车辆事故的定损时效不满意，要求我们公司不能再拖延时间，立即做好赔付事宜，不然的话酒要对我们公司的工作情况进行曝光。杨晓琴向我反映这个事情之后的一个星期左右就讲这个事情解决好了。但是我听说杨晓琴对这个事情还是不满意，还要把这个事情在网上曝光。我考虑网上曝光对公司会有影响，我就主动找到了大江网鄱阳站的负责人汤志武，我找到汤志武后就把事情的情况和汤志武说了一下。汤志武就答应了我，并说自己和杨晓琴是朋友关系，自己会出面去找杨晓琴让杨晓琴暂时不要在网上曝光此事。之后汤志武就来过公司两次找我们杨经理，第一次来的时候汤志武带了两个男的和丁建国一起来的，严经理还叫了我去他办公室，问我需不需要拿烟给汤志武他们，当时我是告诉杨经理说出于礼节性的一人拿两包香烟就可以了。一两个星期之后，汤志武又到我们公司来了，这一次他们去找杨经理我并不在场，只是后来杨经理告诉我说，和大江网鄱阳站签了协议花了一万多元。 17、杨少军（原中国人民财产保险公司鄱阳支公司经理）的陈述，证明：2017年5、6月份左右的一天，当时我担任中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司经理职务，我接到我们鄱阳人保公司负责理赔业务的韩荣华经理的电话，电话中韩荣华经理向我汇报，说是有一名女客户，因为她自己汽车保险理赔的事情还没有处理好，就带了几名鄱阳大江网的记者到鄱阳人保公司，携带了摄像机对韩荣华进行了采访，并说要在鄱阳大江网进行媒体曝光，我当时就说叫韩荣华经理妥善处理好，大概第二天、第三天的样子，韩荣华经理就将他们几个鄱阳大江网记者，带到了我的办公室，来协商处理此事，希望他们不要对此事进行曝光，协商过程中，他们鄱阳大江网的记者就主动向我们提出进行合作的事情，叫我们对他们业务进行支持支持，并说这次就不对此事进行曝光，并帮我们处理好，然后我们就达成了合作。大概半个月之后，鄱阳大江网姓“汤”的将纸质合同送到我办公室，我们就签订了合同，合同上服务内容是他们帮我们进行宣传，合作费10000元，汇入他们指定账户，开户名：鄱阳县天忱文化传媒有限公司，开户行：中国建设银行鄙阳支行都湖分理处，账号：36×××96，后来经过公司财务报批之后，过了一段时间之后，财务审批下来了，公司财务就将10000元钱汇入了他们指定的银行账户。 附：宣传推广合作合同、发票一张：2017年6月1日，人财保险公司鄱阳支公司与天忱公司签订合同，服务费为10000元。 18、聂向阳（鄱阳县双港镇聂家小学校长）的陈述，证明：2018年3月份开学的时候，有两个人来到我们聂家小学，他们自称是大江网的工作人员，他们到我办公室找到我，并和我说聂家小学被人在网上发帖举报我们学校老师补课收费的事情。那时候我们聂家小学确实有一位代课老师周末帮别人带留守儿童收取一定费用的事被人反映到大江网上去了。当天这两个人中，一个人自我介绍称叫李泽民，并介绍另外一个人叫“亢站长”，他们就说这个帖子是在他们大江网里面发的，并叫我们学校拿点钱给他们，与他们进行合作，他们就可以帮我们学校消除负面影响，并帮我们进行正面宣传。当时我就说我们学校没有钱，我也没有答应他们，也没有给钱给他们，他们俩大概在我办公室待了一个小时，之后他们就走了。过了几天左右，我接到一个电话（电话号码：136××××2586），打电话的人自称是亢站长，他就问我合作的事情考虑得怎么样，并叫我拿点钱，合作一下，他们帮我们正面宣传一下，我就随口问了一下他们需要多少钱，他就叫我们学校拿6000元钱，我当时考虑钱太多，就没有答应，我就和他说我们学校很小，没什么钱，他就说让我再考虑考虑。之后又过了几天，亢站长又打电话给我问我考虑的怎样了，我还是说学校没有钱，没有答应他。之后他就没有再打过电话了。我觉得他们在有人举报我们学校老师的情况下来说这个事情，就是想以负面消息来要挟我们，让我们交钱给他们来解决此事。李泽民，男，50多岁的样子，我手机里存的号码是：187××××8640；亢站长，男，30多岁的样子，我手机里存的号码是：136××××2586。 （四）证明汤志武等人行为造成恶劣社会影响的证人证言 1、证人程某（鄱阳县湖城学校校长）的证言证明：2017年的下半年，具体是什么时候我记不清了。当时有一个是自称是大江网鄱阳站站长的人，到我学校找我谈合作，并且据这名自称是大江网鄱阳站站长的人称自己在经营“净水器”，想向学校推销自己的净水器，在我们学校的教室和老师办公室安装。当时我考虑他是新闻媒体单位就没有直接拒绝他，就答复他说考虑一下。之后我考虑到“净水器”的使用会有安全隐患，就没有同意在学校安装“净水器”。就在这个事情之后不久，大概是在2018年1月左右，在“大江鄱阳”微信公众号中发布了一篇名为“不要恶意性透支上级领导的关爱和信任”，当时这篇报道的内容大概是说鄱阳县城一名女校长，个人吃喝玩乐、与朋友相互吃请，但自己的收入水平难以支撑其个人的吃喝玩乐，怀疑存在腐败行为。这篇报道中虽然没有指名道姓地说我的学校和我的姓名，但是在县城内，时任校长中是女性的并不多。而且大江网鄱阳站的人之前到学校找过我谈合作，我拒绝了他们，所以我有理由怀疑他们在“大江鄱阳”微信公众号中发布这个报道是针对我的，是有诋毁我的行为的。我认为大江网鄱阳站在“大江鄱阳”微信公众号上发布有指向性和诋毁我的报道，起因是在于我没有和该站的负责人汤志武达成“净水器”安装业务一事，他的这种行为就是以新闻媒体记者的身份在网上给我制造负面舆论达到胁迫我与其合作和报复我不答应与他合作的目的。 2、证人汤某（鄱阳县教体局局长）的证言，证明：2017年7月左右，汤志武通过搜索我的手机号加了我的微信，汤志武就把我拉到一个名为“领导阅读群”的微信群中，在这个微信群中有很多鄱阳县内企事业单位的负责人，在2017年11月前后，汤志武本人在“领导阅读群”中多次发送有关鄱阳县内学校的负面报道例如“民办学校管理混乱”、“校服采购问题”等。汤志武的这种做法就是想通过这些关于学校的负面报道曝光在“领导阅读群”中，让微信群里的其他鄱阳企事业单位的负责人看到。从而对我个人对我们县教育系统造成舆论压力。但是我的做法就是对汤志武所发的报道置之不理。至于我为何要强调让学校负责人不要向这些新闻媒体妥协，是因为我知道汤志武除了在“领导阅读群”中发送这些负面报道，而且还有安排记者到这些学校去采访，并且以此为由要求学校与大江网鄱阳站合作。有很多学校的校长就和我反映过这个问题，我就交代过这些学校校长不要向这些新闻媒体妥协．而且正是因为我对汤志武的这种做法态度强硬还遭到了汤志武针对我个人的恐吓威胁。其威胁我说不要得罪他们大江网，不然总网也不会放过我。比如说湖城学校的程某校长就和我反映过：之前汤志武到学校和程某谈合作，后来因为程某没有答应汤志武，汤志武还在网上写了一篇诋毁程某个人的文章。后面五一小学、马家冲小学和实验中学也是因为害怕有负面报道影响学校声誉，和大江网鄱阳站达成了合作，并支付了一定的费用给大江网鄱阳站，金额都在万元左右。 附汤某与汤志武微信聊天记录：汤志武介绍自己经营净水器、装修工程等，并发送教育系统的负面新闻。后不满汤某给其工程、不与其合作便威胁汤某。 3、证人黄某1（鄱阳镇姚功渡村委会村支书、村主任）的证言，证明：自2014年9月底开始至2017年9月底，陈英租了其在桃花源记的店面三年，在快到期的时候，我要将店面收回。没过多久，汤志武就打电话跟我说这家店面是他朋友租的，装修花了十几万元钱，要么继续让他朋友租店面，要么就赔偿装修店面的损失，我没有答应。后来在2017年9月份的一天，桃花源记小区营销部陈总就把我和汤志武叫在一起当面商谈关于我那间店面租赁的事，汤志武还是要我继续跟他朋友续租或赔偿装修费用，由于我要把店面收回来给我父亲居住，我就依然没有答应汤志武要求。汤志武当时就很气愤的跟我说不同意可以，你不要高兴早了，然后他就气愤地走了。也就是在我和汤志武当面商谈的第二天，有一个自称是上饶市的记者打电话给我说在大江网问政江西栏目上面有一篇帖子，让我看一下，并告诉我可以帮我把帖子删掉，只需要支付一些费用，当时我就在电话里面表示不需要。在我接到这个电话之后，我就在网上查看了问政江西上的帖子，帖子上明确的说我在工作上的各种不是，捏造了我涉及多项违纪违法行为，我当时的第一感觉这篇帖应该就是汤志武发出来的。于是，我就向县里的相关部门领导反映了问政江西帖子的情况，在我汇报了情况后，鄱阳县宣传部操部长就打电话给汤志武，汤志武说他在姚功渡村对老百姓进行采访。操部长就叫汤志武赶紧到他办公室来，在汤志武过来后，操部长问汤志武关于举报我的帖子的事情，汤志武就说帖子不是他发出来的，不过他表示可以把帖子删掉。汤志武还叫操部长把我和他之间关于店面的事也协商一下，然后在操部长的调解下，我答应将店面多续租两个月，之后不再继续出租。后来，我到村里去，村里很多老百姓都说汤志武他们带了摄像机到村里去拍，还跟村里的老百姓说村委会各种不好都是我造成的，老百姓没有办到低保户也都是我没有上报等等，但是我没有跟汤志武去计较。 4、证人陈某1（鄱阳县民政局低保股股长）的证言，证明：2018年3月份的一天，一名自称是大江网鄱阳站的站长的人来到他办公室，并对其说：“我们大江网接到了群众匿名举报，有关姚公渡黄某1支部书记对低保户弄虚作假的情况，现在我们就这一举报进行调查，你们把姚公渡的在册低保数据给我”大概意思就是这样，具体我也不能完全准确复述），听到他这样说后我告诉他：“我没有义务提供给你们，这些数据也都是公开的，你看可以，要打出来给你是不行的，硬要也得请示领导”，他听到后，就看了一下名单，看完后就走了，事情的经过就是这样的。 5、证人陈某2（鄱阳镇桃花源记副总经理）的证言证明：陈英在桃花源记租的店面是鄱阳镇姚公渡村委会支书黄某1委托我租给陈英的，直到2017年7、8月份的时候就到期了，我就通知了陈英和黄某1，陈英告诉我不想租了，黄某1也确定收回店面，但是不知道什么原因，陈英委托了汤志武和我及黄某1商谈店面续租的事情。汤志武表示是希望黄某1继续将店面租下来，之前签订的出租合同是黄某1同陈英签订的，但接下来续租就是黄某1与汤志武之间的事，黄某1因为自己要使用，执意不远将店面继续出租。就店面续租的事情，黄某1和汤志武就产生了分歧和矛盾。最终，在我的调解下，黄某1答应再与陈英的租期结束后继续租两个月给汤志武。我记得当时我在给汤志武和黄某1调解的时候，汤志武对黄某1就表现出很大不满，并威胁说让黄某1不要得意，要整黄某1。之后黄某1给汤志武发给她的微信给我看，说汤志武通过大江网问政江西频道发负面消息污蔑她，不过具体的内容我就记不到了。我还听说汤志武还带了大江网鄱阳站的工作人员到黄某1的村里去采访，最后关于黄某1与汤志武之间的矛盾，我听他们两个都说是在相关部门领导的协调下，汤志武就没有继续找黄某1麻烦了。 6、证人黎某（鄱阳镇新天地小区居夏物业有限公司经理）的证言，证明：2017年11月份左右，按照规定，汤志武需要缴纳大约一千五百元左右的物业费，于是我就跟汤志武说要缴纳物业费再办，后面汤志武就跟我说他是房管部门的，让我给打个七折少拿点钱，但是我没答应，后面汤志武就说：人都要求人的。随后就走了。到了第二天下午17时左右，就来了两个人自称大江网的记者就到了我物业处，而且还带了一台摄像机，两人都是女的，一个女的大概二十七八岁，还有一个大概四十岁左右，她们两个记者一到物业处，就跟我们说她们是大江网的记者，来调查我们新天地小区物业是否具备相应工作资质，并找到了当时我们物业的正经理应志忠（音），于是应志忠就带那两个大江网记者及我四人就一起到了应志忠的办公室，我记得那两个记者就跟应志忠说她们是来调查我们物业公司是否有资质的，并用摄像机拍摄，应志忠就让她们不要拍照，并告诉她们说我们公司有相应的经营服务资质，后面那两个女记者就也没多说就离开了。 7、证人李某（鄱阳镇新天地小区居夏物业有限公司总经理）的证言证明：2017年10月1日，我在微信群中看到一篇大江网报道的关于我们居夏物业公司乱收物业费，乱停水停电的文章，于是我就在我公司应经理处闻到了大江网采访记者的电话号码，电话号码是158××××6687。后面我就打电话给这名记者，那名女记者就发了他们站长的电话给我，电话号码为151××××9596。我一查发现这个电话号码就是那个店铺业主的电话，商铺业主的名字就是汤志武。我前几天听公司的经理反映汤志武说是房管局的要求减免物业费。接着我打电话给汤志武问他：你为什么把我们居夏物业曝光到大江网上去？汤志武说：你们公司资质不齐全，乱收物业费。我说道：我们公司物业资质是齐全的，你可以到房管局或有关部门去查。随后汤志武就避开这个话题聊到其他的问题上，说我们公司乱停水停电。我就告诉汤志武说：你三天之内将大江网上的报道撤掉，不然我就采取法律措施，起诉你。大约过了两天我看到报道从大江网上删掉了我就没有在意这件事。 8、证人周某3（鄱阳县房产局物业股股长）的证言，证明：汤志武之前在房管局上班。2017年9月份我刚调到物业股没多久，我在外扶贫接到一位女的电话，自称是大江网的记者，说是要反映鄱阳镇新天地物业公司不作为，我就回答说：我不清楚里面的情况。随后就将电话挂断了。到了当天晚上的时候网上就出现了大江网对新天地物业公司的负面报道和说我态度傲慢等问题。过了几天后，汤志武带着两名记者到我物业股办公室，汤志武出示了记者证，另外一名男子扛着摄像机，还有一名记者我记不清楚了，忘记了男的还是女的。汤志武出示证件后就对我说要调新天地小区物业的资质。我有所顾忌，怕他们胡乱报道，我就将新天地物业公司的备案拿给汤志武看了，当时汤志武还拍照了，随后汤志武一行人就离开了。 9、证人聂某1（鄱阳县鄱阳镇香山华庭承建商）的证言，证明：2018年3月10号左右，我们香山华庭项目被城管局查到了有污水处理不当的问题，后城管局当场告知我要对我们进行处罚，让我到城管局去接受处罚。被城管局发现我们项目有污水处理不当问题并要处罚我们之后，我就打电话给我们业主聂某2，电话号码是139××××5495，叫他帮忙找下人，看看能不能不要罚款。后来我听熊小平告诉我说，聂某2打电话给了他，说他找了一个认识的记者，让熊小平陪这个记者一起去城管局处理这件事。熊小平就和聂某2介绍的那个记者一起去了城管局，也没有见过聂某2介绍的那名记者。后来城管局还是罚了2000元钱，聂某2找的那名记者没有起作用。 10、证人聂某2（上饶市碧湾房地产开发有限公司经理）的证言，证明：我和汤志武认识后，在一次吃饭期间，汤志武跟我自我介绍说他是大江网鄱阳站的负责人，并跟我说在鄱阳如果我有什么解决不了的事可以跟他说下，他可以帮我沟通解决。过了几天后，汤志武就到了我公司了，因为当时我公司里有几个需要解决的问题，于是我都跟汤志武说了，看他能不能帮忙解决，汤志武就跟我说如果我成为他们公司的客户，我公司如果有什么困难他们都会帮忙关照，而且他们的省网也会出面帮忙，到2017年9月28日我就与汤志武签了合同了，在合同中写的是汤志武方面代表的大江传媒网络媒体有限公司主要为我们公司提供品牌宣传、形象维护等内容，但其实主要的是汤志武说能够帮我解决公司运作中碰到的问题。汤志武帮我解决过我的承建商在施工中因为排污被城管局处罚的事。2018年3月中旬左右，我的承建商聂某1、和另一个姓熊的老板跟我说，他们承建商因为施工中排污问题被鄱阳县城管局下达了罚款八千元的处罚，然后他们就跟我说看能不能帮忙解决，然后我就打电话给汤志武向他能不能到城管局沟通一下不罚钱，然后汤志武就说他到城管局去沟通一下，然后我就叫汤志武跟我的承建商聂某1他们联系对接，过了几天，我那个姓熊的承建商就跟我说最后房管局就是罚了两千。 11、证人黄某2（鄱阳镇政府综治办）的证言，证明：我只知道大江网鄱阳站站长是叫汤志武，但是我没有见过他，他打过电话给我，听说是个记者，而且他们还组织带摄像机人到鄱阳县鄱阳镇镇政府采访。香山华庭小区建设是政府征收了鄱阳镇芝田村委会的地，在征地的时候我是在芝田村委会任支书。大概是在2017年的下半年，当时我在村里调解一个纠纷，我接到一个男子给我打电话，在电话里该男子自称是大江网鄱阳站的站长，叫汤志武。然后用比较凶的语气质问关于香山华庭小区的土地被占用的事情。我还向他解释了，因为他所的那块地并没有被政府征收并卖给香山华庭。但是该男子语气还是很强硬在质问我，所以我就把他电话给挂了。之后大概两三天的样子，我就接到我镇政府农机站范站长的电话，范站长告诉我说，汤志武带了人并拿了摄像机到站里调取关于香山华庭小区征地的账目。 12、证人吴某（鄱阳镇政府常务副镇长）的证言，证明：鄱阳镇农经站站长范某给我打电话，在电话里她跟我说有个自称大江网记者要到镇里查些资料，我记得当时汤志武知道范某站长是给我打电话，于是他就接了范某的电话跟我说要查个资料，并说有人举报鄱阳镇所辖的一个村委会干部，他是来替那个村干部来澄清核实的，碍于媒体的报道方面因素，而且现在村镇账目也要求公开，所以我就同意了，当时我就跟范某说让帮他查下，后面就没有再联系了。 13、证人范某（鄱阳镇经营管理站站长）的证言，证明：大概是在2017年的下半年，一个自称是大江网的记者带着一个大概五十多岁的男子到我这里找到我，说他要调取什么山的征地赔偿的领取明细，查看其中一个叫“黄国才”是否领取了征地赔偿款，因为我们镇里征地是以项目名称命名的，并不是简单地以某地山名命名，所以那个记者要问的那块地的征收情况要先知道它属于哪个项目，于是我就告诉对方他说的山名我这里找不到，而且黄某2所属的项目与对方说的山名对不上，我就说这种查不了，于是后面那个自称汤志武的记者就与他同来的那名五十多岁的男子说：我们一起到土管局去问下叫什么项目。随后两个人就走了。 14、证人高某（鄱阳县城管局监察大队渣土中队长）的证言，证明：2018年3、4月份的样子，香山华庭的承建商因为在将施工污水排放到了县城迎宾大道主干道上，我们中队巡查发现后，因为这种行为是由我们负责监管，我们就按照规定对此事进行了调查处理，我并根据当时承建商施工污水外排的情况对香山经华庭的承建商处予了罚款八千元的处罚，并告知对方如果对处罚意见有异议可以在三天内向我大队提出复议。我记得是事发的第二还是第三天，香山华庭的承建商就有两个代表到我队里来了，并给我们提交了一个情况说明（这个情况说明当时有无存档留底我现在也不确定），然后再向我们解释当时外排的污水不全是他们承建商施工造成的，也有作业车辆造成的污水外流，他们提出了复议呈请说明后，我们经过核实检查承建商所述情况确实属实，然后根据我们的处罚条例，就将之前下达的罚款八千元处罚改成了两千元罚款处罚。 （五）天忱文化传媒有限公司其他人员相关证言（卷二） 1、证人何某的证言，证明：（1）其是2017年9月9日至2017年10月20日期间在大江网鄱阳站任职“采编记者”。其辞职主要是因为站长汤志武经常叫他们去找鄱阳一些企事业单位的岔子，其不愿意，所以我就离职了。（2）其没有新闻出版总曙发布的记者证，就是汤志武发了一张写有大江网鄱阳站采编记者的胸牌，但是其一直没领，也没有戴。（3）9月下旬左右，汤志武让我们在大江网“问政江西”关注有没有涉及举报或者投诉鄱阳县内一些单位并对这些单位进行“问政”，所谓“问政”就是问他们有没有“懒政”或者“不作为”的情况，以此达到和这些单位“合作”的目的。所谓的“合作”，按照汤志武的话说就是，拿到这些负面的报道去找他们单位的负责人，谈“合作”如果他们愿意出这个服务费，汤志武就会出面去引导舆论，化解这些负面的报道。（4）我个人认为这就是想向这些单位索要“封口费”，我自己是不愿意做这样的事情的。我自己也没有做过这些事情的，但是汤志武带我和其他人去过一些单位，我感觉他当时那样做就是为了敲诈别人。我在大江网鄱阳站工作期间，汤志武先后指派我或者带我去到“姚公渡社区”、“卫计委”、“环保局”、“实验中学”以及“房管局”，这些单位最终就是实验中学和湖滨医院和大江网鄱阳站签订了协议。（5）汤志武在与其他单位谈成“合作”并收取“合作”费用之后，有没有将这些“合作费”上交大江网总部我不知道，据汤志武本人和我说是有上交的。大江网鄱阳站除通过大江网可以发布稿件外，还有“大江鄱阳”微信公众号可以发布稿件。“大江鄱阳”微信号具体是谁申请的我不知道，我去的时候就有，汤志武自己管理的。我在的时候任一乐和孔淑华都做过日常的后台维护。一般我们的稿件在大江网发的，“大江鄱阳”微信公众号也会转发。我在大江网鄱阳站工作的期间，大江网鄱阳站有：汤志武，站长，负责这个大江网鄱阳站的日常工作，主要是他组织我们去采访，包括和一些单位谈“合作”；彭某，总编，负责稿件的审核整理，我们写的稿件都需要审核才能发送，也可以自己去谈业务;任一乐，也是和我一样的采编记者，写稿件，外出采访，也可以自己去谈业务；孔淑华，也是和我一样的采编记者，写稿件，外出采访，也可以自己去谈业务；李泽明，主要负责扛摄像机外出采访，写稿件，也可以自己谈业务；“小朱”平时不上班的，除非汤志武叫他过来，他才来的，他一般就是扛摄像机的。 2、证人叶某的证言，证明：（1）编辑稿件上传指的是站里的记者写好了报道文章后，就交给我由我调整文本格式，对文本进行排版后上传大江网网站和“大江鄱阳”微信公众号。并且上传大江网网站的文章是要使用一个类似于U盘的东西（我们称之为“钥匙”)，而且还需要登录账号（账号我记不到了，密码是twi197707081)，才能上传稿件，当时我在大江网鄱阳站工作的时候，汤志武将“钥匙”和登录账号及密码交给了我。至于“大江鄱阳”公众号，也是由汤志武给我授权后，我通过登录我自己的微信账号（微信名：莲池琴韵，微信账号：11×××22）就可以在“大江鄱阳”公众号上传文章和删除文章。（2）我在大江网鄱阳站工作的时候，包括我在内一共有七个人，分别有汤志武、彭某、李泽铭、刘小龙、孔淑华、任一乐；汤志武是站长，负责站里的工作，主要是跑“业务”；彭某是主编，主要是负责审核稿件，需要上传大江网和“大江鄱阳”的稿件都必须经过彭某审核之后才可以发，也跑“业务”；李泽铭是记者，负责出去采访，然后写报道稿件（由于李泽铭不会打字，所以他写的多是手稿，他的稿子一般是拿给我和刘小龙输入电脑编辑），也跑“业务”；刘小龙、任一乐、孔淑华都是记者，负责外出采访，写报道稿件和跑“业务”，跑“业务”指的就是找鄱阳县内的一些单位比如说学校，然后和这些单位谈合作，由单位出钱给大江网鄱阳站，然后大江网鄱阳站就给这些单位提供服务。（3）关于删除文章的记录的问题，我知道有两次删除文章的记录，但是我自己删除的只有一次，大概是在2017年11月左右，有篇关于帮助贫困儿童捐款的文章报道，当时把一个捐赠者的名字给搞错了，我接到“小朱”（大江网鄱阳站）的电话，让我把这篇报道删除。我知道还有一次“大江鄱阳”公众号的文章被删除了，大概是在2017年12月左右，那时是李泽铭写的一篇关于饶州中学的学生因为用手机被学校发现后，学校要罚学生一万元钱的报道，当时这篇报道应该是刘小龙帮李泽铭编写的、并且经我排版后上传“大江鄱阳”公众号的。过来一个星期以后，我就发现这篇关于饶州中学的报道被删除了。具体是谁删除的我不知道，也不知道为什么删。除了我还有汤志武和任一乐都是可以删除“大江鄱阳”公众号的文章的。 3、证人任某的证言，证明：（1）大江网是一个省级官方媒体，总部位于南昌的江西日报社，大江网鄱阳站就是大江网设在鄱阳的分站点。大江网鄱阳站主要是和鄱阳县内一些企事业单位（医院、学校以及一些私营企业）达成宣传合作，由这些合作单位出钱给大江网鄱阳站，然后大江网鄱阳站再通过两个渠道进行对外宣传，一个是大江网的官网还有一个是“大江鄱阳”微信公众号。我主要是采集新闻，编写稿件以及将这些编写好的稿件在大江网官网和“大江鄱阳”微信公众号上发布。我没有记者证，我只有大江网给我发的工作证，在工作证上有我的照片，姓名等信息，并加盖“中国江西网”的章子。采集新闻和编写稿件主要分为正面和负面新闻，正面新闻是因为给这些单位做宣传推广业务需要通过采编新闻和编写稿件在大江网官网和“大江鄱阳”微信公众号上发布，以此达到推广宣传的目的，这类新闻的素材主要是合作单位提供给我们的，让我们去采访推广的；负面新闻是通过负面的舆论压力达到鄱阳县内的一些企业事业单位和我们合作的目的，或者说是有些单位不和我们合作，通过这些负面的新闻报道对这些单位或者个人进行打压。像这类的负面新闻素材主要来与汤志武提供和“问政江西”上一些民众的投诉情况以及我们个人接收的一些投诉情况。（2）当时汤志武写了个纸条上面有一个名字（记不清），让我们去房管局找他，当时据汤志武说房管局没有履行审批责任给材料不齐的人办理了手续，具体什么事情我也记不清了。之后我和何某一起去了，我带了一个照相机去，在房管局我们并没有找到汤志武让我们找的那个人。当时房管局的一个人就问我们是不是汤志武那边的，并且质问我们汤志武想要干什么，之后何某就把这个情况向汤志武汇报了，之后我和何某也就离开了。 4、证人魏某的证言，证明：（1）我知道汤志武是大江网鄱阳频道的站长，杨晓琴是大江网鄱阳频道的股东，朱庆海是大江网鄱阳频道的股东，丁建国也是大江网鄱阳频道的股东，还有一个叫“大鹏”的男子也是大江网鄱阳频道的股东。我在大江网鄱阳频道帮忙期间，主要是汤志武、朱庆海带着我出去采访，杨晓琴和丁建国也一起出去采访过几次。（2）2017年7月期间，我先后去过莲湖乡政府、凰岗镇政府、鄱阳县水利局、鄱阳县人财保公司、鄱阳县人民医院、鄱阳县运管所、团林乡政府进行采访。我上述去过的凰岗镇政府、鄱阳县水利局、鄱阳县人财保公司、鄱阳县人民医院、鄱阳县运管所、团林乡政府进行采访，都是因为有负面、投诉举报情况采取参与采访的，而且基本上也都是汤志武安排我去的。我本人没有因为去上述单位就负面举报、投诉采访而从中获利，我去采访之后就不会再进一步的关注此事了，因为我到大江网鄱阳频道帮忙也主要是因为杨晓琴告诉我说他们没有从事新闻媒体工作的经验，让我陪着去一下，我从来都不会私下与这些被采访单位有接触。 （六）同案行为人的供述 1、证人彭某的证言，证明：（1）大江网鄱阳频道的成员有汤志武，他自称是站长，负责大江网鄱阳频道的全部事务。何某、任一乐、李泽铭、刘小龙和范世慧是记者，他们没有记者证，我所述的记者是汤志武任命的，或者说是汤志武安排他们做记者的工作。我自己觉得在大江网鄱阳频道工作期间帮鄱阳频道拉业务和单位谈“合作”的做法是不妥当的，其参与或知道的大约有以下几起。（2）大概是2017年10月底左右，当时是汤志武带我、李泽铭和刘小龙一起去的，当时去的时候汤志武是说莲湖乡政府的胡书记之前就答应了说要给两万元的合作费，之后到了莲湖乡政府，是莲湖乡胡书记和石文波副书记接待的我们，汤志武也一直是在说答应的两万元钱何时才能到位，胡书记当时的答复也比较含糊地说回去调度此事，这个钱还是会给的。（3）大概是在2018年2月左右，当时是因为湖城医院有一起医疗事故纠纷，而且这起事故当时已经是经过政府部门解决了的。但是汤志武还是带了我和李泽铭、刘小龙以及范世慧一起去了湖城医院，并且直接找到了医院的陈院长，当时汤志武就提出说，这次你们解决了此事，我们可以不曝光，但是你们是医院，难免以后还会有其他的事件发生，所以医院最好还是和我们大江网鄱阳频道合作一下。如果不合作的话，之后医院再出这类事情，我就不敢保证不会对医院造成影响了。当时陈院长就答应了，说可以合作，我听到陈院长答应说合作，就借故说上厕所离开了陈院长办公室，并找到了湖城医院的皮静华副院长，并且我交代皮静华说医院的医疗事故已经没有了事情，不要听汤志武说，给钱给汤志武。之后皮院长应该也发了信息和陈院长说此事。在我和汤志武他们去湖城医院找陈院长之前，汤志武就安排了我和朱庆海去当时的涉事患者家属家中调查此事，据我们去调查的情况来看，患者家属对事情的处理没有异议，并且也称相关的赔偿金已经赔付到位。而且我就感觉汤志武是想假借此事要求湖城医院和大江网鄱阳频道合作，汤志武的行为就有威胁的意图。当时去湖城医院的时候，刘小龙带了摄像机去，并且在开始的时候刘小龙还使用了摄像机对着汤志武和陈院长拍了。 2、丁建国的供述和辩解，证明：（1）汤志武就和杨晓琴、亢俊鹏、朱庆海等人筹备注册田忱文化传媒有限公司，在筹备注册公司之后，汤志武说因为没有钱，想让我也投资，当时我就出了5万元，公司注册好了之后，汤志武便以天忱文化传媒有限公司名义和中国江西网签订了合作合同，汤志武本人就成为了中国江西网鄱阳频道站长。（2）公司成立之初，在中国江西网鄱阳频道主要负责采编，汤志武自2017年接手鄱阳频道以来，就是汤志武在全面管理公司，我因为和汤志武经营理念有所不同，所以我在汤志武接手鄱阳频道初期带着汤志武到过几家单位谈合作之后，就也没有参与过鄱阳频道的管理。（3）2017年4月左右，汤志武告诉我说莲湖乡有一个新闻素材，是说莲湖乡有一个村民被评为低保户，却以自己还可以从事劳动自食其力为由婉拒了低保指标，当时汤志武说因为他们不太了解新闻该如何编辑为稿件，就让我陪他们去莲湖进行采访这个新闻素材，当时就是我、汤志武、朱庆海三人一起到了莲湖乡政府就此事进行了采访，回来之后我就将新闻稿件写好了，交给了他们。（4）大概是在2017年4月底的样子，汤志武刚刚接手大江网鄱阳频道运营不久，杨晓琴就因为自己的车辆理赔一事就当着我、汤志武、朱庆海等人面说自己的车辆理赔一事鄱阳县人财保供述一直没有处理好，汤志武就交代朱庆海说带个摄像机去现场拍一下，吓唬一下人，就这样我、杨晓琴、朱庆海三人就去到了鄱阳人财保公司，当时朱庆海一到人财保公司就拿着哥摄像机到处拍了拍，之后找到了公司的理赔经理说自己是大江网的记着，并出示了工作证，到人财保公司是为了调查杨晓琴的车辆理赔一事，后面杨晓琴就把自己车辆的一些手续拿了出来，理赔经理查询之后答复我们说是因为自己的工作失误，承诺三天之内解决。之后我们三人就离开了人财保公司回到了公司，就和汤志武把我们去人财保公司的情况说了一下，汤志武就说看他怎么处理，不行就曝光。过了几天，保险公司的理赔款已经到账了，我就说可以给人财保公司做个正面报道。汤志武就说报道什么，要先谈合作，不谈合作不报道。之后我也陪汤志武去过人财保公司找他们的经理谈宣传问题，当时汤志武就和人财保公司的经理谈了合作。 3、杨晓琴的供述和辩解，证明：（1）我是鄱阳县天忱文化传媒有限公司的法人代表，鄱阳县天忱文化传媒有限公司与大江网总部签订了合作协议，由大江网授权鄱阳县天忱文化传媒有限公司对大江网鄱阳频道进行管理和运营。（2）大概是在2017年6月左右，当时我们之前的所有准备工作都已经做好了，然后汤志武、丁建国、亢俊鹏、朱庆海和我一起商量如何运营大江网鄱阳频道，当时我们分工情况大致是这样的，由汤志武担任大江网鄱阳频道站长，丁建国担任大江网鄱阳频道主编，朱庆海担任大江网鄱阳频道的业务员，我和亢俊鹏因为自己有其他产业要管理，所以我和亢俊鹏不负责大江网鄱阳频道的具体事务。（3）所以在2017年7月左右，汤志武在开股东会以的时候就提出：要通过在“问政江西”上找有关鄱阳境内的一些负面举报投诉情况，安排站里的工作人员上门拿着这些被举报投诉情况去询问情况，并提出合作要求，当时我们所有的股东都是在场的，有我、朱庆海、亢俊鹏和丁建国。当时我们并不同意汤志武提出的做法，但是由于汤志武本人过于强势，并让我们不要去干预他的做法，我因为本人一直就不大参与大江网鄱阳频道的实际管理，我也就没有说什么，之后过了一段时间，大江鄱阳微信公众号上出现了一篇关于举报程某在我所经营的饭店内吃吃喝喝的报道，当时我就感觉这件事情是汤志武做的，我也找过汤志武质问此事，但是汤志武不承认，也不理会我，所以我就根本管不了大江网鄱阳频道的运营管理。大江网鄱阳微信公众号具体是什么时间建立的我记不起来，当时汤志武和我说要建一个微信公众号，方便做新闻推广宣传，并且找我拿了我的身份真注册，当时我还问过为何非要使用我的身份证，汤志武说非要法人代表的身份证，我当时也就答应了。（4）后来我们股东之间发生了冲突，因为我们都看不惯汤志武的一些行为做法，所以当时就提出来要换一个人主持大江网鄱阳频道的经营，当时丁建国想接任大江网鄱阳频道站长，但汤志武不同意，我是因为有自己的餐厅要经营所以我也不能做大江网鄱阳频道站长，朱庆海有自己的工作在单上上班所以朱庆海也不能做，当时亢俊鹏刚好没有什么事情做，所以我们就一致觉得由亢俊鹏担任大江网鄱阳频道站长比较合适，而且至少亢俊鹏不会因为利用大江网鄱阳频道做自己的事情。汤志武曾经因为程某在我饭店的事情在网上曝光过程某，汤志武诸如此类的做法一是得罪了很多人，让我们大江网鄱阳频道名声不好，再者汤志武的做法也不适为了让大江网鄱阳频道获利，而是为了汤志武他自己的一些生意。这一点也不是我一个人认为的，包括亢俊鹏、朱庆海、丁建国，我们私下都谈过这件事情，所以这也是我们会让亢俊鹏担任站长的原因之一。（5）大概是2017年6月左右，我因为自己的车辆理赔一事人财保公司一直没有妥善解决，我就把这件事情说给了汤志武、朱庆海和丁建国听，汤志武就说还有这样的事情，就让丁建国和朱庆海陪我一同去人财保过问这件事情，当时去的时候朱庆海还带了一个摄像机过去，我们到了人财保公司后，是一个姓韩的经理接待了我们，我跟韩经理介绍丁建国和朱庆海，说他们两个人是大江网的，如果我的车辆理赔一事处理不好的话，那么我就会让大江网的人报道出去，当时韩经理了解了事情的经过之后答复我会尽快地处理此事，我们也就离开了，当天下午我就接到了韩经理打来的电话，韩经理在电话里告诉我说他会尽快地处理此事，希望大江网的不要将当天拍摄的照片和视频发布出去，我也在电话里明确高告诉了韩经理说，只要他们处理好我车辆理赔的事情，我就不会让他们报道出去，并且因为这件事情我还给汤志武打电话，告诉汤志武说我只要人财保公司将我车辆理赔一事处理好就可以，让汤志武他们不要再去找人财保公司的人，当时汤志武告诉我说，他要不要和人财保公司谈合作与我无关，让我不要再干预他经营上的事情。 4、范世慧的供述和辩解，证明：（1）范世慧供述汤志武公司让对方单位交广告宣传费，首先是通过熟人关系拉广告合作，其次就是通过抓住一些单位的“小辫子”，以大江网鄱阳频道扩大这些负面消息为要挟，强迫这些单位和我们合作，让这些单位交广告宣传费。汤志武定的提成，股东拉广告宣传提成分40%广告提成，员工拉了广告宣传就会分30%的广告提成。（2）汤志武在公司和员工开会的时候偶尔提起过，汤志武说要他们灵活一点，抓住企事业单位的负面舆情，然后以大江网鄱阳频道的身份上门采访报道，然后这些企事业单位就会害怕，之后我们再与企事业单位谈广告宣传费，只要企事业单位愿意交广告宣传费用，公司就不报道负面新闻，一般企事业单位都会妥协。 5、汤志武的供述和辩解，证明：（1）汤志武在其笔记本中写了“负面新闻促成的业务如何分成”这句话，意思是如果有人在大江网问政江西或者直接到汤志武公司投诉，汤志武公司替被投诉方解决纠纷、矛盾后，先建立合作基础，之后促成合作的如何分成，在汤志武主持工作期间，是按百分之二十给员工提成，如果是过程比较难的，就会加百分之十的提成。“负面新闻促成业务分成”这一事项在汤志武公司会议上得到了股东及员工的赞成。汤志武在第二次供述中供述实验中学宣传费12000元是彭涛促成的，饶州街道办宣传费6000元是汤志武促成的，这两起是通过负面舆情促成的合作，其他的都不是负面舆情促成的合作，另外2018年3月底湖城医院的宣传费5000元是汤志武促成的。但汤志武在第三次供述中表明自己没有安排过员工利用负面新闻谈合作，汤志武本人也没有利用新闻去谈过合作。（2）汤志武供述他们公司是谁谈的业务谁得分成，其中莲湖乡政府、谢家滩政府的提成是由汤志武和朱庆海平均分的，杨梅桥村委会、北关村委会的提成是由汤志武和李泽铭平均分的，石门街派出所谈成的提成是汤志武和丁建国平均分的，具体的以账本为准。（3）根据汤志武公司与大江网签订的协议，乙方权利与义务第7条规定：对涉及敏感事件的负面信息，乙方不得介入。意味着涉及敏感事件的负面信息，汤志武公司都不能报道。汤志武认为不能介入敏感事件的负面信息只是不能报道这些负面新闻，但他们还是可以对这些负面信息进行核实并进行调解的，汤志武以前也在微信群咨询过大江网总部姓宋的副总，问负面新闻怎么处理，宋副总就说可以先报选题至总部审核，审核通过了就可以收集信息。但汤志武本人是没有报的，汤志武称自己公司当时介入事情只是希望通过介入去化解矛盾，达到去交朋友以及创收的目的。（4）杨晓琴车辆理赔款下来后，其和丁建国是一起去找了人财保公司的总经理，之后人财保公司的总经理就答应说按一万元一年的收费标准与我们达成合作，我们当时就以一万元一年的收费标准和鄱阳县人财保公司达成了合作意向。之后人财保公司也与大江网鄱阳频道签订了合同，并且支付了一万元的合作费用。 6、李泽铭的供述和辩解，证明：（1）李泽铭供述自己进了汤志武公司后，第一次去了鄱阳县附中，找了县附中的校长余浩，而且余浩最终给了六千元的宣传费到“天忱文化传媒公司”。在此之后，后李泽铭意识到汤志武谈合作方式存在问题，因为汤志武每次去找单位谈“合作”的时候都是先表明自己是大江网鄱阳站的站长，然后每次都是以调查单位或者企业的负面报道为由去的，再和他人谈“合作”的事宜，李泽铭就觉得他是在以威胁他人的方式以达到“合作”的目的。李泽铭意识到汤志武是在以威胁的方式达成合作后，李泽铭自己就没有再谈过业务，但是李泽铭跟汤志武或亢俊鹏去过几个单位跑“业务”。第一是在2017年11月李泽铭和汤志武去北关社区，后北关社区与大江网鄱阳站达成协议后，合作费一万五一年，李泽铭未得到提成；第二是2017年12月左右，李泽铭和汤志武去杨梅桥社区，合作费一万二一年，李泽铭未得到提成；第三是李泽铭和亢俊鹏去团林乡西景学校，服务费四千元，李泽铭得到的提成是五百元。（2）李泽铭供述第一次到鄱阳县附中，是为了完成汤志武安排的工作任务才去的；之后的三次都是由于汤志武压着李泽铭的工资，我没有办法，所以就跟着去的。（3）2018年3月份，亢俊鹏担任站长不久，双港聂家小学有违规补课的投诉，其就和亢俊鹏一起到了下学校。李泽铭向学校校长介绍说亢俊鹏是大江网鄱阳站站长，来了解违规补课的情况，校长说有这样的事情，但是其没有谈合作，亢俊鹏有没有谈合作，其不清楚。 （七）被告人的供述与辩解 1、被告人亢俊鹏的供述和辩解，证明：（1）2018年3月1日开始，亢俊鹏负责打理他们的公司。汤志武沿用汤志武制定的工作模式拉赞助，即通过查询问政江西上有关单位的投诉、举报情况，或者他们自己接收到民众对鄱阳县内这些单位的投诉情况，然后安排站里的工作人员到这些被投诉、举报的单位对投诉举报内容进行核查、了解。然后就伺机提出拉赞助的事情，因为这些被投诉、举报的单位知道亢俊鹏他们是大江网鄱阳站的，而且这些投诉、举报的内容或多多少都存在，被投诉单位害怕他们会去报道这些内容。所以这些单位就会答应给亢俊鹏公司赞助，亢俊鹏公司收到赞助费之后，就不会将这些报道发出去，反而会帮助这些单位做一些正面的宣传。（2）亢俊鹏以负面新闻为由找过两个单位拉过赞助，是鄱阳镇中心学校（以前的风雨山小学）和团林乡的西山景中心学校，宣传费用均为4000元。分成是汤志武定好的，每次基本是百分之三十，亢俊鹏自己跑的是百分之四十。亢俊鹏就分过一次钱是西山景那里拉赞助4000元，分提成得了1600元，亢俊鹏给600元给李泽铭，自己得了1000元。（3）亢俊鹏供述鄱阳三中、凰岗镇政府这两个地方都不是以负面新闻为由去拉赞助的。湖城医院的赞助是汤志武谈好的，亢俊鹏不是很清楚，汤志武开了一个5000元收据和合同送给湖城医院。（4）亢俊鹏供述2018年2月左右，亢俊鹏、汤志武、丁建国等五个人在大江网鄱阳站办公地点开会。当时在会上，丁建国就提出来不能以这些单位的负面报道要挟拉赞助，这样不利于公司发展。汤志武就说，他们是新闻媒体单位，有权利去找这些单位调查核实举报投诉情况，如果给赞助那就算了，不给赞助，我们就要把他曝出来。后因公司股东之间有分歧，亢俊鹏才代替汤志武管理公司。亢俊鹏本人也觉得汤志武所说的拉赞助的方式有些不妥当，但是亢俊鹏考虑到自己只是小股东，做不了主，所以还是按照汤志武的模式做了下去。（5）2018年3月份，其担任站长不久，李泽铭说双港聂家小学有违规补课，其就和李泽铭一起到了下学校。李泽铭向学校校长介绍说其是大江网鄱阳站的，来了解违规补课的情况，校长说有这样的事情，后面李泽铭就和校长说要谈合作，李泽铭还拿了合作合同给校长看，但是校长说经费紧张，没有钱。 2、被告人朱庆海的供述和辩解，证明：（1）2017年3月至2017年9月初，朱庆海和汤志武等人去过莲湖乡政府和谢家滩政府进行过宣传业务的推广工作。莲湖乡政府合作费是两万，朱庆海和汤志武两个人就各得四千元的业务提成；谢家滩镇政府的合作费是六千，朱庆海分得了一千二百元的提成。目前朱庆海一共是得到了五千二百元的业务提成。2018年2月底，公司召开了股东会，因盈利问题，由亢俊鹏接任站长。亢俊鹏接任站长之后，大江网鄱阳站在对外进行推广业务时，主要还是汤志武带着亢俊鹏和站里的其他人跑业务。2018年3月，亢俊鹏在公司任站长期间，朱庆海和亢俊鹏去过凰岗镇政府、三庙前乡中心学校、鄱阳卫校进行过宣传业务的推广工作。三庙前中心小学合作两千元，鄱阳卫校合作三千元，凰岗镇政府三千元。这三家单位最后有没有给钱朱庆海不知道，朱庆海没有得到这三家单位的业务提成。朱庆海曾联系过金盘岭镇党委书记陈磊，当时朱庆海在短信中说：上半年有一条关于金盘岭的投诉，朱庆海还没有将投诉的内容报道出去，真心希望能和陈磊书记达成宣传推广合作。但陈磊并未回复。朱庆海还去过鄱阳县人财保公司，去人财保公司是为了杨晓琴的车辆保险的事情。但是之后汤志武去找了人财保公司谈合作，而且最后人财保公司也是拿了一万元的宣传费用给大江网鄱阳站。 3、被告人刘小龙的供述和辩解，证明：（1）刘小龙供述2017年11月左右，汤志武在公司开会的时候，就提出以负面报道促成合作的工作方式，而且这种工作方式是汤志武针对他们所有参会人员提出的。具体来说，朱庆海公司人员以收集的负面新闻为“敲门砖”利用大江网鄱阳频道的身份及以调查的名义去涉及的单位，给涉及单位施加压力，主要利用对方单位不想将负面消息扩大的心理，对这些公司施加压力，最后达成促成和朱庆海公司业务合作的目的。（2）在汤志武开会介绍他自己所说的工作方式之后，刘小龙向汤志武提出不参与跑业务，只负责做网站、微信公众号的维护和发稿件。汤志武也答应了。刘小龙供述自己截图打印举报投诉情况和扛摄像机陪同汤志武去谈合作，是听从了汤志武的安排。虽然刘小龙也觉得这样的方式不妥当，但是刘小龙也找不出合理的理由去拒绝汤志武。刘小龙每次去谈业务都是被汤志武叫着去充人数的，偶尔带着采访设备。因为不是主动联系的业务，所以汤志武他们谈业务的分成没有给刘小龙。（3）刘小龙参与过其公司和鄱阳县人民医院、湖城医院、湖城驾校、国税局的业务洽谈，还有一次是亢俊鹏叫刘小龙去风雨山小学报道学校乱收费的情况，但是刘小龙不记得自己是否谈过合作了。刘小龙供述自己记得汤志武写过实验中学、湖城学校校长的负面报道还有清湖村委会的负面报道。 （八）辨认笔录 1、邓京波2018年5月14日对两组20张照片进行辨认，辨认出第一组2号就是汤志武带来其单位年纪偏大男子，即李泽铭；第二组5号就是汤志武。 2、徐金会2018年4月19日对一组12张照片进行辨认，辨认出4号就是大江网鄱阳站姓亢的站长，即亢俊鹏；2018年4月24日对一组10张照片进行辨认，辨认出7号就是2017年4月底去其校索要赞助费的李姓男子，即李泽铭。 3、陈遇喜2018年4月18日、4月26日辨认笔录：陈遇喜辨认出亢俊鹏就是到湖城医院谈合作并签订服务合同要钱收钱的男子，汤志武就是多次找其谈合作的男子，刘小龙就是拿摄像机到医院的男子，李泽铭就是和汤志武一起到医院的男子。 4、曹燕清2018年4月18日对两组24张照片进行辨认，辨认出第一组5号就是4月8日到其医院结账的男子，即亢俊鹏；第二组无法辨认出。 5、韩荣华2018年5月12日辨认笔录：朱庆海就是扛摄像机到其办公室男子；刘小龙就是拿话筒的男子。 6、戴国培2018年7月22日对两组24张照片进行辨认，第一组辨认出9号就是陪同汤志武带谢家滩采访的工作人员“小朱”，即朱庆海；第二组辨认出6号就是与谢家滩谈合作的汤志武。 7、孙京波2018年5月14日对一组10张照片进行辨认，辨认出8号就是亢俊鹏。 8、刘英才2018年7月9日对两组照片进行辨认，辨认出亢俊鹏和李泽铭。 9、杨中华2018年5月14日辨认笔录：杨中华辨认出亢俊鹏就是到学校谈合作业务的鄱阳大江网的负责人。 10、张林生2018年5月21日对一组12张照片进行辨认，辨认出9号就是其所说的与其扯上亲戚关系的去到其学校谈合作大江网记者，即朱庆海。 以上证据均庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。 针对被告人及其辩护人提出的辩解理由与辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人亢俊鹏及其辩护人提出其系经公安机关电话传唤到案，依法可以认定自首的辩解及辩护意见。经查，根据公安机关出具的归案情况说明，可以证实被告人亢俊鹏于2018年4月18日被鄱阳公安局网络安全保卫大队的民警在鄱阳县白天鹅小区内大江网鄱阳站办公现场内抓获归案，一同被抓获的还有汤志武、刘小龙等，被告人亢俊鹏被应当属于抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对该点辩解及辩护意见，不予采纳。 2、关于被告人刘小及其龙辩护人提出被告人刘小龙到人民医院只是续签合同，没有说什么的辩解及辩护意见。经查，根据鄱阳县人民医院院长程关群的陈述，可以证实在签订协议之前，在鄱阳频道网站上转发了一篇人民医院的负面贴文，内容说有一名患者到医院做手术之后，体内竟然还有两块纱布，直到复诊时才被取出，后来大江网过来谈合作，迫于本案的影响，鄱阳县人民医院就同意合作了。从程关群的陈述可以看出，其同意与大江网合作也是迫于负面新闻的影响，并不是简简单单的续签合同。对被告人刘小龙及其辩护人所提的该点辩解及辩护意见，不予采纳。 3、关于被告人刘小龙及其辩护人所提被告人刘小龙去风雨山学校是正常的履行职务行为，没有提出合作，最终谈成合作与其也没有关系。经查，根据该校校长周俊标及教务主任金永正的陈述可以证实，刘小龙携带录像机到风雨山学校调查有关举报学校违规补课一事，并且提出了学校在新建校区需要正面宣传，可不可以和大江网合作一下，而且如果合作的话就可以不报道类似于学校老师补课的负面报道，刘小龙当时还留了金永正的电话。虽然最终是亢俊鹏第二次去谈定的，被告人刘小龙没有参与，但是被告人刘小龙的行为系本起事实认定为敲诈勒索罪的不可分的部分。对被告人刘小龙的辩护人所提的该点意见，不予采纳。 4、关于鄱阳县天忱文化传媒有限公司是否构成单位犯罪。根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。本案中，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪中未规定单位犯罪，根据该解释的规定，鄱阳县天忱文化传媒有限公司不构成单位犯罪。但被告人亢俊鹏、朱庆海、刘小龙所采用的“以负面新闻相要挟、威胁，从而促成合作”的方式系经鄱阳县天忱文化传媒有限公司全体股东在会议上讨论确定的，被告人亦是以鄱阳县天忱文化传媒有限公司的名义实施敲诈勒索的行为，且其所实施敲诈勒索行为所获得的钱财也交到了公司账务上，且款项也被用于公司实际经营。被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙以单位名义实施犯罪行为，根据罪刑法定原则，涉案单位鄱阳县天忱文化传媒有限公司不构成单位犯罪，但对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。综合全案证据，本院认为被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙虽不属于组织、策划者，但系实施危害社会行为的人，对其三人应当按照其各自参与的犯罪进行定罪处罚。 5、关于被告人违法所得的认定。本案中，被告人亢俊鹏、朱庆海当庭均供述虽然是公司股东，但是公司未分红，被告人朱庆海供述仅仅是参与谢家滩镇人民政府获得1，200元提成，被告人亢俊鹏供述其仅参与鄱阳县团林乡西山景学校获得1，100元提成，参与鄱阳县莲湖乡人民政府获得4，000元提成。被告人刘小龙供述其未拿提成，仅仅是领了几个月的工资。根据公安机关所查扣的账本，再结合被告人及其同案行为人的供述，各被告人实施的犯罪行为系单位行为，故对被告人刘小龙获得的工资亦认定为违法所得。本院依法认定被告人朱庆海的违法所得为1，200元，亢俊鹏的违法所得为5，100元，被告人刘小龙的违法所得为11，040元。 本院认为，被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙以非法占有为目的，利用新闻工作者的身份，采用威胁、要挟手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其三人刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱庆海参与敲诈勒索犯罪四起，犯罪金额为21，000元，其中既遂二起，犯罪金额为16，000元，二起未遂，犯罪金额为5，000元；被告人亢俊鹏参与敲诈勒索犯罪七起，犯罪金额为30，000元，其中既遂二起，犯罪金额为9，000元，五起未遂，犯罪金额为21，000元；被告人刘小龙参与敲诈勒索犯罪三起，犯罪金额为39，000元，其中既遂二起，犯罪金额为35，000元，未遂一起，犯罪金额为4，000元。在审理查明的第五起、第六起、第七起、第八起、第十起犯罪事实中，被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙的行为系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。 被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱庆海、亢俊鹏起主要作用，系主犯，被告人刘小龙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人朱庆海于2018年4月27日经公安机关电话口头传唤到案，当庭如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亢俊鹏被抓获归案，被告人亢俊鹏到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘小龙被抓获归案，但其当庭对指控的主要犯罪事实拒不供认，依法不构成坦白。 汤志武在担任鄱阳县天忱文化传媒有限公司大江网鄱阳频道站的站长以后，为谋取不法利益，经常纠集李泽铭、刘小龙、朱庆海、亢俊鹏等人对鄱阳县内的医院、学校、党政机关等单位的责任人员，实施了足以使他人产生恐惧、恐慌，进而形成心理强制的滋扰、纠缠等行为，汤志武及本案被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙的行为属于采用“软暴力”实施犯罪。 汤志武与李泽铭、亢俊鹏、刘小龙等人形成了一个团伙，该团伙以汤志武为纠集者，以李泽铭、亢俊鹏、朱庆海、刘小龙为成员，且该团伙为谋取不法利益，以曝光负面新闻相威胁或要挟，多次采用“软暴力”的方式，实施敲诈勒索行为，该行为造成了恶劣的社会影响，具有较大的社会危害性，符合恶势力犯罪的组织特征、行为特征、危害特征，对汤志武、李泽铭、朱庆海、亢俊鹏、刘小龙所形成的恶势力依法应当认定为恶势力犯罪团伙。被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙系该团伙成员，参与了多起敲诈勒索违法犯罪活动，属于参加恶势力犯罪。对公诉机关指控被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙系恶势力犯罪的意见，予以支持。 被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙系参加恶势力犯罪，依法从严惩处。 综上，根据被告人朱庆海、亢俊鹏、刘小龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人朱庆海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审一日刑期截止日顺延一日。即自2018年4月27日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人亢俊鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审一日刑期截止日顺延一日。即自2018年4月19日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人刘小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审一日刑期截止日顺延一日。即自2018年4月19日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、继续追缴被告人朱庆海违法所得人民币1，200元，被告人亢俊鹏违法所得人民币5，100元，被告人刘小龙违法所得人民币11，040元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  康火星 审判员  王健运 审判员  冯林彬 二〇一九年七月二十九日 书记员  徐国丽