安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3239号 原告：石天明，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王先贵，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：吴旭春，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告石天明与被告王先贵、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天明及其委托诉讼代理人李中翠、被告常熟平安保险的委托诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼，被告王先贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医药费等各项费用123153.66元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日19时00分许，石天明驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿无六路自西向东行驶，行至新无六路与赫严路交叉路口处左转弯，与沿新无六路自东向西王先贵驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型轿车上乘坐人孙力、石天明两人受伤，以及两车受损的道路交通事故。事故经无为县公安局交通管理大队认定，王先贵负次要责任。另，苏Ｋ×××××号小型轿车在常熟平安保险购买了保险。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致意见，致讼。 王先贵未作答辩。 常熟平安保险承认原告在本案中所主张的事故发生、责任认定和王先贵所驾车辆投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险以及事故发生在保险有效期间内等事实，但认为，法院需核实王先贵驾驶证、行驶证是否在有效期内，否则商业险拒绝赔偿；在交强险范围内为本起事故的另一伤者孙力预留赔偿份额；原告部分诉请过高，应予核减；不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告王先贵行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票原件、施救费发票、无为县盛友汽车出租有限责任公司营业执照及证明、皖Ｂ×××××号车辆行驶证及道路运输证、从业资格证、出租汽车挂户合同、聘用合同、交通费发票原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王先贵未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定和车辆投保交强险等事实，本院予以确认。另查明，2019年1月26日至2月7日石天明在无为县人民医院住院治疗，住院共计12天，支出医疗费5993.35元。2019年5月24日，经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人石天明交通事故致肋骨骨折评定为十级伤残；腰椎压缩骨折评定为十级伤残。被鉴定人石天明本次外伤误工期限自受伤起至伤残鉴定前一日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。石天明支出鉴定费1430元。常熟平安保险对该鉴定意见提出异议认为伤残鉴定结果偏高要求扣减但未能提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本院对该鉴定意见的证据效力予以认定。此外，石天明庭审提交的无为县盛友汽车出租有限责任公司营业执照及证明、皖Ｂ×××××号车辆行驶证及道路运输证、从业资格证、出租汽车挂户合同、聘用合同等证据相互印证，足以证明石天明系出租车驾驶员，自2008年起即从事出租车客运业，本院对该事实予以认定；车辆施救费，本起事故确造成车辆受损必然发生施救费用，石天明也提交了施救费发票，该份发票系汽车维修服务站开具的正规税务发票，且金额也较为合理。虽开票时间延后，但在可接受范围内且石天明也对开票时间作出了合理解释，故本院对石天明支出施救费450元的事实予以认定。 本院认为，石天明与王先贵驾驶机动车不当，分别负事故的主、次要责任，本起事故致石天明受伤致残，王先贵依法应对石天明的损害承担相应赔偿责任。常熟平安保险为王先贵所驾车辆交强险和100万元不计免赔商业三者险的保险人，石天明的损失首先由常熟平安保险在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险内按照责任比例和合同约定赔偿。常熟平安保险认可住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，护理费按住院期间按120元/天、非住院期间按80元/天计算，符合本地区实际和通常标准，本院予以确认。本院结合庭审及证据对石天明的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费5993.35元，常熟平安保险抗辩主张扣除10%非医保用药费用，但其未举证证明保险合同对非医保用药的范围有明确而具体的约定以及石天明治疗过程中的非医保用药情况，故本院对该抗辩主张不予采信；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费为1800元（30元/天×60天）；4.护理费为5280元（12天×120元/天+48天×80元/天）；5.误工费为23246元（197元/天×118天），经鉴定误工期限自受伤起至伤残鉴定前一日即2019年1月26日至2019年5月23日，共计118天。因石天明从事交通运输业，故本院参照安徽省2018年度交通运输业平均工资标准197元/天计算；6.残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%），石天明因本起事故构成两处十级伤残，残疾赔偿系数为11%。石天明虽户籍地在农村，但其长期在无为县盛友汽车出租有限责任公司从事出租车客运业，其主要收入来源并非农业生产，其残疾赔偿金应按照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34393元/年的标准计算；7.精神损害抚慰金为5000元，石天明在本起事故受伤并构成两处十级伤残，确实造成了一定的精神伤害，同时考量其负本起事故的主要责任，本院予以酌定；8.鉴定费1430元，因本案交通事故引起，为查明案情必须支出并已实际支付的费用，应予确认；9.交通费500元，综合考量石天明受伤后就诊的次数、往返车程以及必要的陪护人员等情况，本院予以酌定；10.施救费450元。各项损失合计119723.95元。本起事故造成石天明及其车上乘客孙力受伤，且石天明、孙力均向本院提起损害赔偿诉讼，按照二人各自的损失比例酌定在交强险责任限额内石天明、孙力按照30%、70%的比例进行赔偿。因此，常熟平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿石天明医疗费3000元（10000元×30%），在伤残赔偿限额内赔偿石天明33000元（110000元×30%），在财产损失赔偿限额内赔偿石天明施救费450元。对于超出交强险限额部分83273.95元（剩余医疗费2993.35元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、剩余误工费2456元、残疾赔偿金75664.6元），因本起事故系机动车之间发生的交通事故，且双方均有过错，石天明、王先贵分别负事故的主、次要责任，应按照各自过错的比例分担责任，确定该赔偿责任比例分别为70%和30%，故常熟平安保险应在商业三者险责任范围内赔偿石天明24982.18元（83273.95元×30%），包含剩余医疗费2993.35元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、剩余误工费2456元、残疾赔偿金17372.83元部分；其余70%的责任份额58291.77元（83273.95元×70%），即剩余残疾赔偿金58291.77元由石天明自行承担。综上，常熟平安保险应合计赔偿石天明61432.18元（交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元+交强险伤残赔偿限额内赔偿33000元+交强险财产损失赔偿限额内赔偿450元+商业三者险内赔偿24982.18元）。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石天明61432.18元； 二、驳回原告石天明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由石天明负担380元、王先贵负担500元、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一九年七月二十九日 书记员  范玉婷