四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0722刑初182号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某某，男，生于1953年1月3日，汉族，住四川省三台县。系本案被害人林某某之夫。 附带民事诉讼原告人宋某甲，男，生于1979年1月3日，汉族，住四川省三台县。系本案被害人林某某之子。 共同委托诉讼代理人肖辉，绵阳求实法律服务所，系二附带民事诉讼原告人共同委托。 被告人暨附带民事诉讼被告人代某某，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化，驾驶员，住四川省三台县金石镇文化街**。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月8日被三台县公安局刑事拘留，2019年4月17日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 指定辩护人余强，四川擎剑律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人四川富临运业集团股份有限公司三台分公司（以下简称富临运业三台分公司），住所地：四川省三台县金石镇文化街**。 负责人：姚洪俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人黎军，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人罗久长，系该公司员工。 附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财保成都公司），住所地：成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******， 负责人:罗培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人胡科汉，系该公司职工。 三台县人民检察院以三检二部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、宋某甲向本院提起了要求代某某、四川富临运业集团股份有限公司三台分公司、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月18日、2019年7月9日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员谢文龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、宋某甲及二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人肖辉，被告人代某某及其指定辩护人余强，附带民事诉讼被告人富临运业三台分公司的委托诉讼代理人黎军、罗久长、附带民事诉讼被告人浙商财保成都公司的委托诉讼代理人胡科汉的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日8时5分许，被告人代某某驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车，从三台县新鲁镇方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至三台县芦溪镇××街路口，与被害人林某某、李某、文某、蒋某相撞，造成李某、文某、蒋某受伤，林某某当场死亡的交通事故。经三台县交警部门认定，被告人代某某在此次事故中承担全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人林某2等人的证言、被害人文某等人的陈述、被告人代某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、行车记录仪视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成交通肇事罪，建议依法判处。 附带民事诉讼原告人宋某某提出被告人代某某的犯罪行为造成其亲属林某某死亡，要求各附带民事诉讼被告人共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计909204.60元。 被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，对附带民事部分无辩解。其辩护人提出如下辩护意见:1、对指控的事实和罪名无异议；2、系自首；3、认罪、悔罪；4、积极赔偿伤者，综上，建议对被告人代某某从轻处罚。 附带民事诉讼被告人富临运业三台分公司辩称，1、肇事车辆登记在我司名下，我司是车辆所有人，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、死者承包了土地也领取了社保，死亡赔偿金应按农村标准计算；3、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围；4、原告现在广东务工，未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持；5、误工费是对伤者或死者收入减少的补偿，原告的误工费不应支持；6、交通费由法院酌定。 附带民事诉讼被告人浙商财保成都公司辩称，1、无证据证明死者居住于城镇和户籍为城镇，认可其在农村承包土地的事实，死亡赔偿金按农村标准计算，且只计算15年；2、丧葬费认可29335.50元；3、精神抚慰金不是刑事附带民事赔偿范围，不应支持；4、无证据证实被扶养人丧失劳动能力和生活来源的事实，不应支持被扶养人生活费；5、误工费、交通费由法院酌定，认可各1000元。 经审理查明，2019年3月5日8时5分许，被告人代某某驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车，从三台县新鲁镇方向往三台县芦溪镇方向行驶，行至三台县芦溪镇××街路口，与被害人林某某、李某、文某、蒋某相撞，造成李某、文某、蒋某受伤，林某某当场死亡的交通事故。经三台县公安局交警大队认定：代某某驾驶不符合技术标准的川Ｂ×××××号大型普通客车，未让行人优先通行是造成此次事故的全部原因，应当承担此次事故的全部责任，林某某、李某、文某、蒋某在此次事故中无责任。 另查明：1.川Ｂ×××××号大型普通客车车主为富临运业三台分公司，代某某系该公司聘用的客运驾驶员，事发时，代某某驾驶该车从事旅客运输业务。富临运业三台分公司为川Ｂ×××××号大型普通客车在浙商财保成都公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔），保险期间均自2018年8月1日起至2019年7月31日止。 2.被害人林某某（女，生于1954年1月24日）为非农业家庭户，其近亲属现有其夫宋某某（生于1953年1月3日），其子宋某甲（生于1979年1月3日）。宋某甲现在广东省务工，事发后从广东省赶回四川省处理林某某丧葬事宜。 3.案发后，代某某向被害人林某某家属支付了丧葬费29400元。 4.伤者文某、李某、蒋某自愿放弃伤情鉴定。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.到案经过，证实被告人代某某系经传唤到案。 3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。 4.被害人文某陈述，证实2019年3月5日7是许自己和李某乘坐班车到芦溪，下车后自己走在前面，李某走在后面，突然自己就被刚才乘坐的班车撞倒在地了。自己爬起来时，车已经开到绵三路了。路上都还有3个人，有一个已经死了。 5.被害人李某陈述，证实事发当天自己被一辆班车撞到的经过和被害人文某的证言基本一致。 6.被害人蒋某陈述，证实事发当天自己在芦溪镇××街的左边行走时，看见一辆班车想自己开来，自己就马上往后退，但还是没有让过，班车将自己撞到了并拖了一段距离，自己抓住一辆火三轮后才停下来。自己从地上坐起来后，看见路上还有2个伤者，后救护车将自己送到了医院。 7.证人林某2证言，证实事发当天自己在川Ｂ×××××号大型普通客车上随车卖票，8时许，该车在芦溪镇××街靠路边下了个乘客后就继续行驶，自己隐约听见车外有人喊：车挂到人了。自己就对驾驶员代某某说外面有人喊车挂到人，代某某就让自己下去看下，自己看见道路上坐着3个人，还有一人躺在地面上，流了一摊血。自己就跑回去告诉代某某车碾到人了。代某某就让自己拨打120。后120急救车赶到现场经医生检查确认躺在地上的老太婆已经当场死亡了。自己到现场时周围群众再说刚才走的客车压到人了，自己心想当时就只有我们一个客车开过去了，肯定是我们的车压到人了。 8.证人宋某甲证言，证实自己得知母亲林某某被一客车相撞的经过，并证实林某某的个人和家庭情况。 9.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验意见书，证实代某某血中乙醇含量为＜5mg/100ml。 10.现场酒精呼气测试报告单，证实代某某经呼气测试，酒精含量为＜5mg/100ml。 11.吸毒现场检测报告书，证实代某某经尿检结果呈阴性。 12.司法鉴定委托书、绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人林某某系车祸中头部及胸部等处受伤致严重颅脑挫裂毁损伤而急死。 13.四川华大科技司法鉴定所关于川Ｂ×××××号大型普通客车的鉴定意见书，证实：1.川Ｂ×××××号大型普通客车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢＧＢ7258—20117《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求；2.川Ｂ×××××号大型普通客车行车制动系所检项目，符合ＧＢＧＢ7258—20117《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；3.川Ｂ×××××号大型普通客车事故发生前的行驶速度无法计算。 14.三台县公安局交警大队交通事故认定书，证实经三台县公安局交警大队认定，代某某驾驶不符合技术标准的川Ｂ×××××号大型普通客车，未让行人优先通行是造成此次事故的全部原因，应当承担此次事故的全部责任，林某某、李某、文某、蒋某在此次事故中无责任。 15.扣押物品清单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后对涉事车辆及肇事司机的驾驶证的扣押情况。 16.驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人代某某具有Ａ1、Ａ2准驾车型，川Ｂ×××××号大型客车车辆所有人为富临运业三台分公司。 17.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司购买保险的情况，其中机动车第三者责任保险为1000000元并不计免赔。 18.尸体处理通知书、遗体火化证明，证明被害人林某某尸体火化等情况。 19.三台县第二人民医院住院病人病情证明书、医疗票据、绵阳市骨科医院病情证明等，证实事故发生后文某、李某、蒋某的医疗情况。 20.放弃伤情鉴定申请书，证实伤者文某、李某、蒋某自愿放弃伤情鉴定。 21.收条，证实案发后代某某向被害人林某某家属支付了丧葬费29400元。 22.四川省人口信息证明、退休人员待遇计发表、三台县花园镇劳动就业和社会保障服务中心证明，证实宋某某及林某某信息城镇户口及其购买失地农民养老保险情况。 23.四川富临运业股份有限公司三台分公司驾驶员资料、道路旅客运输全资目标责任考核协议等，证实代某某与富临运业三台分公司是雇佣关系。 24.被告人代某某的供述与辩解，供述自己驾驶川Ｂ×××××号大型客车从金石出发到绵阳，8时许，车行驶至芦溪镇××街时，自己在避让一辆黑色小车时往右边打了方向，没有注意到右边的情况，也没有注意到自己前方是红灯，自己车就驶入了绵三路，自己听见车上售票员喊自己说后面有人在喊，我们车把人碾到了。自己就让林某2下车查看情况并报警。后自己将车上的客人下了后就回到事故现场，发现3个中年女性坐在富民街道路上，还有一个躺在道路上已经没有反应了。120急救车赶到现场后经医生检查确认那名没有反应的中年女性已经当场死亡，另外3名伤者被送往了医院。后警察赶到现场，对自己进行了酒精测试并带自己到医院抽血。川Ｂ×××××号大型普通客车的车主是自己，挂靠在富临运业三台分公司，事发时车右后轮与死者碾压，车底有痕迹和血迹。 25.户籍信息、营业执照等，证实被告人、被害人身份信息。 本院认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、多人受伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人代某某自愿认罪，赔偿了部分费用，有一定的悔罪表现，且保险公司可以足额赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。经查，本案系由他人报警，警察到场后被告人代某某在现场等候，代某某不符合成立自首的条件，对其辩护人所提被告人代某某系自首的辩护意见不予采纳，其他所提相关辩护意见予以采纳。 被告人代某某的犯罪行为致使被害人林某某死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当赔偿附带民事原告人相应经济损失。对二附带民事诉讼原告人要求被告人代某某赔偿因林某某死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用，符合法律规定的合理部分本院予以支持，过高部分及不符合法律规定部分本院不予支持,已支付费用应予品迭。被害人林某某生前已转为城镇人口，购买了失地农民养老保险，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因川Ｂ×××××号大型普通客车车主为富临运业三台分公司，代某某系该公司雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故代某某应当承担的民事赔偿责任应由富临运业三台分公司承担。浙商财保成都公司承保了本案肇事车辆川Ｂ×××××号大型普通客车保险，事故发生在保险期内，应当在承保范围内承担相关的赔偿责任，故富临运业三台分公司应承担的民事赔偿责任应由浙商财保成都公司在保险合同责任范围内承担。 关于附带民事诉讼原告人所提赔偿项目及主张金额，结合本地经济水平和审判实践，本院作如下认定： 1.死亡赔偿金，根据2018年城镇居民人均可支配收入，确定为498240元（33216元×15年）； 2.丧葬费，根据2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资，确定为32358.50元（64717元/年÷12月×6月）； 3.被扶养人生活费，事故发生时，被害人林某某之夫宋某某尚在领取失地农民养老保险，亦无证据证实其丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予支持； 4.交通费，虽然原告提交了交通票据拟证实交通费实际产生情况，但经查，有部分费用与处理事故实际产生的地点不符，且部分费用不是必须产生的费用，考虑处理事故需实际产生交通费及原告系从广东赶回四川处理事故，本案交通费酌定为1500元。 5.受害人亲属处理事故产生的误工费用，原告虽提供银行流水单等证据拟证明其因误工而导致的收入减少，但误工期过长，考虑其实际产生，结合本地经济水平，酌定为720元（3人×3天×80元/天/人）。 6.精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，因被害人林某某死亡造成的经济损失，共计532818.50元。品迭代某某已支付的29400元，还应支付林某某近亲属经济损失共计503418.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由浙商财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某、宋某甲人民币503418.50元。此款项限于判决生效之日起二十日内付清。 三、由浙商财产保险股份有限公司给付代某某已垫支的费用29400元。此款项限于判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、宋某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  钟 钢 二〇一九年七月九日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  康 林