广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3843号 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑颖，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师 被告：覃旺，男，1970年5月9日出生壮族，住广西上林县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地，住所地南宁市民族大道38&mdash 法定代表人：覃员。 第三人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******iv> 法定代表人：田文明。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司与被告覃旺、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告广西众威达汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人岑颖到庭参加诉讼，被告覃旺及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还原告为其代偿的贷款本息共计9111.51元；2.判令被告向原告支付违约金共计1822.30元(代偿金额9111.51元×20%=1822.30元)；3.判令被告承担原告实现债权的所有费用（律师费4120元）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为购买东风日产牌汽车，于2018年6月27日与第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称:贷款合同），贷款合同约定：被告向第三人银行申办购车专项分期信用卡贷款，贷款透支金额为人民币93700元，以按月分期等额方式向银行偿还上述透支的贷款本息，共分36期，首期偿还金额2900元，以后每期还款2862元，同时被告应按分期的方式向银行支付分期手续费共计9370元。贷款合同约定由原告就被告的上述贷款向银行提供连带责任担保。同日原告、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司与被告签订了一份《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告及第三人贵州众汇创业融资担保有限公司就被告的上述贷款向银行提供连带责任担保，同时约定被告如未按时足额还款累计三次（含）以上的构成根本性违约，则被告应按贷款总额的20%向原告承担违约责任。以上合同签订后，被告未能依约向银行还款，导致原告作为被告的担保人承担了担保责任、多次代被告向银行偿还贷款本息，截至2019年3月8日，原告已代被告向银行偿还贷款本息共计9111.51元。且被告至今仍拒不向原告偿还代偿的款项，给原告造成了重大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，原告不得不向贵院提起诉讼，请求法院依据事实结合法律，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告覃旺及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃旺及第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行、第三人贵州众汇创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年6月27日，第三人作为分期款项发放人、被告作为分期付款申请人、原告作为保证人三方共同签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同主要约定，被告覃旺向汽车销售商广西众威达汇汽车服务有限公司购买汽车(日产天籁2016款)，车辆总价152800元；被告覃旺自行支付首付款59100元，剩余购车款，被告覃旺申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93700元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2900元，以后每期偿还的金额为2862元，被告覃旺每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告覃旺应按月的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期手续费9370元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 2018年6月27日，被告覃旺与原告及第三人贵州众汇创业融资担保有限公司签订一份《汽车消费贷款服务合同》，该协议书主要约定：被告覃旺向第三人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买如下车辆（日产天籁2016款），以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为人民币2900元，后续每期应偿还的本金额为2862元，被告委托原告及第三人贵州众汇创业融资担保有限公司为其提供汽车消费贷款相关服务，含当被告逾期还款时，原告提供代为向银行还款的服务；原告及第三人贵州众汇创业融资担保有限公司代为还款的期间自被告与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；被告未按时足额还款累计三次（含）以上的，即构成根本性违约，被告应当按照贷款总额的20%向原告承担违约责任；原告及第三人贵州众汇创业融资担保有限公司为被告提供垫款及代为还款服务后，有权向被告追偿，追偿范围包括原告及第三人贵州众汇创业融资担保有限公司为被告向银行代为归还的全部款项，本合同约定的被告应向原告及第三人贵州众汇创业融资担保有限公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息，原告及第三人贵州众汇创业融资担保有限公司向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2019年1月8日起至2019年3月8日期间，原告代被告向第三人垫付贷款本息3笔，共9111.51元，具体为：2019年1月8日代垫2990.97元，2019年2月3日代垫3052.86元，2019年3月8日代垫3067.68元。原告为被告向第三人代垫款项后，被告至今未向原告偿还任何代垫款。 另查明：原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，与广西翰哲律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广西翰哲律师事务所指派律师为原告与被告追偿权纠纷一案的一审阶段诉讼代理人，原告需要支付律师代理费4120元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年3月8日，原告合计为被告覃旺代垫金额为9111.51元。但原告代垫后，被告未向原告偿还任何款项。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款9111.51元的诉请部分，本院予以支持。原告起诉要求被告以全部代垫总额的20%支付违约金有合同依据，本院也予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，但因要求被告承担律师费4120元超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告起诉要求被告承担律师费1000元的诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告覃旺向原告广西众威达汇汽车服务有限公司偿付代垫款9111.51元； 二、被告覃旺向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付违约金1822.30元； 三、被告覃旺向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，由原告广西众威达汇汽车服务有限公司负担18元，由被告覃旺负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年七月十二日 书记员  杨毓诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。