江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5030号原告：王某，男，1959年10月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东,江苏舜点律师事务所律师。被告：陶昌俊，男，1983年6月28日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：刘安平，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段。负责人：牛晓飞,公司总经理委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。原告王某与被告陶昌俊、刘安平、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄路东到庭参加诉讼。被告陶昌俊、刘安平、人寿财险马鞍山支公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陶昌俊、刘安平连带赔偿原告医疗费41160元、施救费50元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月)、伤残赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费800元；2、被告人寿财险马鞍山支公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日11时35分，被告陶昌俊驾驶车牌号为皖Ｅ×××**的小型客车，行驶至路口右转时，与沿龙蟠南路由北向南驾驶电动自行车的原告王某碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警队责任划分，被告陶昌俊承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送入南京邦德骨科医院治疗，经确诊，原告的伤情为左三踝骨折（开放性），左侧下胫腓骨联合分离等。2019年2月20日，原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。鉴定结果为伤残十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，被告陶昌俊所驾驶的车辆为被告刘安平所有，被告刘安平应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险马鞍山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）等保险，被告人寿财险马鞍山支公司应在承保的保险责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告人寿财险马鞍山支公司向本院提交答辩状一份，其答辩意见为：1、对事故发生及责任划分不持异议，肇事车辆在被告人寿财险马鞍山支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、对原告的伤残等级及三期评定基本无异议。原告主张残疾赔偿金适用城镇标准需提供户籍信息原件。3、针对医疗费部分，被告人寿财险南京支公司已垫付了交强险限额内医疗费10000元，另外主张扣除10%的非医保用药。4、原告主张的误工费证据不足，需提供工资表、工资卡银行流水。5、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告陶昌俊、刘安平未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月20日11时35分，被告陶昌俊(男，35岁）驾驶车牌号为皖Ｅ×××**的小型客车，行驶至路口右转时，与沿龙蟠南路由北向南驾驶电动自行车的原告(男，59岁）碰擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2018年6月22日，南京市公安局交通管理局第三大队作出事故认定书，认定被告陶昌俊负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送入南京邦德骨科医院治疗，入院诊断为：1、左三踝骨折（开放性），2、左侧下胫腓联合分离，3、左踝部皮肤软组织挫裂伤。2018年6月20日，原告在该院行左三踝开放性骨折清创缝合及切开复位内固定术。2018年7月6日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年11月26日，原告前往南京市江宁区中医院复查，诊断为左三踝开放性骨折术后，其疾病诊断证明单的处理意见为：若无特殊不适，内固定可不予取出。2019年2月20日，经原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2019年3月11日，该鉴定中心作出鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人王某左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2、建议被鉴定人王某的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。另查明，皖Ｅ×××**的小型客车系被告刘安平所有，并在被告人寿财险马鞍山支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿财险马鞍山支公司已垫付了医疗费10000元。以上事实有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、X片、CT片、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人寿财险马鞍山支公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人寿财险马鞍山支公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告陶昌俊承担民事赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张41160元，并提供门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人寿财险马鞍山支公司对医疗费无异议，本院予以确认。2、施救费。原告主张50元，所提交证据不足，被告不予认可，故对原告的该项主张不予支持。3、住院伙食补助费。原告主张510元（30元/天×17天）。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定原告的住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。4、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。5、护理费。原告主张7200元（80/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其住院期间16天按照80元/天的护理标准支出护理费1280元并无明显不当，本院予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张出院期间74天（90天-16天）按照80元/天的标准支出护理费5920元并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的该项主张本院予以支持。6、误工费。原告主张21000元（3500元/月×6个月)并提供劳务用工协议、单位证明予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。原告提供的证据能够证明其与南京宣和物业管理有限公司之间存在劳务关系，但并未提交充足证据证明其实际收入状况，本院酌定按100元/天计算，故原告的误工费为18000元（3000元/月×6个月）。7、伤残赔偿金。原告主张84960元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。9、交通费。原告主张800元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。10、鉴定费。原告主张2900元并提交了鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上损失1-9项中，医疗费41160元，住院伙食补助费480元，营养费2700元，护理费7200元，误工费18000元，伤残赔偿金84960元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计160000元，由被告人寿财险马鞍山支公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因被告人寿财险马鞍山支公司已垫付了医疗费10000元，故其还需在保险范围内承担150000元（160000元-10000元）的赔偿责任即可。被告陶昌俊、刘安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失共计150000元。二、驳回原告王某对被告陶昌俊、刘安平的诉讼请求。三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取为646.5元，鉴定费2900元，合计3546.5元，由被告陶昌俊负担（被告陶昌俊应负担的上述费用已由原告预交，被告陶昌俊应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一九年七月十七日见习书记员  夏骏雅