wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23890号原告：张某某，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住江苏省无锡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告张某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郭兰兰、被告杨某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费10,002.91元、住院伙食补助费30元、交通费100元、律师费2,000元，上述费用由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告杨某某按80%的责任比例赔偿。事实和理由：2017年8月29日10时40分许，被告杨某某驾驶牌号为沪ASXX**小型普通客车行驶至本市闵行区中春路、沁春路南约200米处，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定，被告杨某某负事故主要责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。肇事机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。后原告损失经一审判决【案号：(2018)沪0112民初12743号】、二审调解【案号：(2018)沪01民终10414号】。现原告发生了后续治疗医疗费等损失。被告杨某某辩称：事发时其系履行职务，故应由车主承担相应的赔偿责任。被告保险公司书面辩称：由于前期交强险限额已经全部用完，故本案同意在商业三者险范围内按60%的责任比例承担。关于医疗费由法院审核，住院伙食补助费认可30元，交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日10时40分许，被告杨某某驾驶牌号为沪ASXX**小型普通客车行驶至本市闵行区中春路、沁春路南约200米处，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、两车受损，构成事故。后经交警部门认定，被告杨某某因未安全驾驶负事故主要责任，原告因逆向行驶负事故次要责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残。2018年4月，原告诉至本院，要求杨某某、保险公司承担赔偿责任；本院于2018年7月2日作出案号为(2018)沪0112民初12743号的民事判决书。后保险公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年11月15日作出案号为(2018)沪01民终10414号的民事调解书。上述判决书和调解书中均未对原告因后续治疗产生的医疗费等损失作出处理。被告杨某某驾驶的牌号为沪ASXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。现原告因后续治疗发生医疗费等损失诉来本院。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故责任，本院认为被告杨某某驾驶机动车在转弯时未确保安全行驶存在过错，原告驾驶非机动车逆向行驶亦存在过错，两者的行为在本起事故中的过错程度相当，故本院认定由被告杨某某与原告各负事故同等责任。因此，根据相关法律规定，原告因本起交通事故而发生的后续治疗医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人杨某某按60%的责任比例赔偿。被告杨某某辩称事发时其系履行职务，但其在本案中未提供充分有效的证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为10,002.91元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数确定为30元。关于交通费，本院根据原告就医情况酌定为100元。关于律师费损失，本院根据本案实际情况并考虑过错程度后酌定为600元，该款由被告杨某某赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币6,079.75元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.66元，由原告张某某负担20.66元、被告杨某某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年七月二十三日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1995号原告：王玉艳，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘涛，男，汉族，文体广电网络公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘金凤，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王玉艳与被告刘涛、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉艳到庭参加诉讼，被告刘涛、刘金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉艳向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款22,200元，支付自2019年5月15日起至给付之日止按年利率6℅计算的利息。事实与理由：被告刘涛、刘金凤系夫妻关系。二被告于2016年11月向原告借款22,200元，未约定还款期限。原告催要后，二被告于2019年1月30日重写借据。被告刘涛、刘金凤未作答辩。原告王玉艳围绕诉讼请求依法提交借据一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛、刘金凤系夫妻关系。二人向原告王玉艳借款22,200元，于2019年1月30日给原告出具借据一份。本院认为，被告刘涛、刘金凤向原告王玉艳借款22,200元并出具借据，双方之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求二被告支付自立案之日起至给付之日止按年利率6℅计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘涛、刘金凤应当偿还所欠原告的借款及请求的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛、刘金凤于本判决生效后10日内偿还给原告王玉艳借款22,200元，并支付自2019年5月15日起至给付之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（已预收175元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年七月十八日书记员  王 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初704号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张光云，曾用名张光华，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县。因犯危险驾驶罪，2013年2月18日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月22日被取保候审。经本院决定，于2019年7月3日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞729号起诉书指控被告人张光云犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人张光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日21时45分许，被告人张光云在醉酒后驾驶云Ａ×××**号江淮牌小型轿车行驶至昆明市盛世仟和门口路段时被民警例行检查时现场查获。经对被告人张光云抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为125.81mg/100ml。被告人张光云到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人张光云20**年6月12日涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为67.67mg/100ml，因其本人未到昆明市接受处理，故相关处罚未实施完毕。2013年1月8日其机动车驾驶证被吊销。上述事实，被告人张光云在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及保险单等、情况说明等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，交通违法行为处理告知通知书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人张光云的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张光云无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及判处拘役一个月至三个月并处罚金人民币10000元的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人张光云曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒驾车构成危险驾驶罪，具有一定的主观恶性和社会危害性，再犯可能性较大，可从重处罚；被告人张光云当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张光云犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张光云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月三日书记员  朱艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初5768号                            当事人基本情况                       原告：周建军，男，1969年1月7日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告:田玉海，男，1967年10月30日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告周建军与被告田玉海、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军，被告田玉海、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                               原告的诉讼请求                       1.请求判令被告田玉海赔偿原告车辆停运损失4000.00元（400.00元/天×10天）；             2．要求被告保险公司在保险限额内承担保险责任。             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年5月21日9时50分许，被告田玉海驾驶蒙GXXX**号小型轿车在通辽经济技术开发区阿古拉大街与建华路路口处与周建军驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心对本起事故作出通公交快简认字（2019）第2370号《道路交通事故认定书》，认定被告田玉海承担本起事故的全部责任。被告田玉海驾驶蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发后，原告将蒙GXXX**号小型轿车送到通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，修理费已被告险公司赔偿完毕。             另查明，本次事故造成原告车辆停运10天，涉案车辆为营运车辆，由原告自己驾驶。                                           争议焦点及审核认定                       本案双方当事人争议焦点为：涉案营运车辆停运损失是否赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市兴达出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：75801.00元标准予以计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                           原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2076.74（75801.00÷365天×11天）                               合计                       2076.74                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告周建军车辆停运损失2076.74元,此款在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告田玉海负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年七月十一日                         书 记 员 于 欢 欢
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初617号原告：杨得元，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。被告：张博，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告杨得元与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨得元及其委托诉讼代理人蒋利苹到庭参加了诉讼。被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨得元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张博立即支付原告劳务工资82,000元及利息（利息自2018年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月起，原告在被告张博负责的成都墨泽能源科技有限公司位于蒲江县寿安镇迎宾大道88号的厂房装修工程做工，负责该工程的漆工部分。2018年1月18日，经结算，被告向原告出具结算单一份，载明被告尚欠原告工资82,000元。经原告多次催收后，被告至今仍未支付。据此，原告诉请法院判如所请。张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明双方诉讼主体适格；2.结算单一份，证明装修完成后，双方对尚欠的人工工资进行了结算，被告本人签字确认。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案案件事实，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2017年8月，杨得元等人到张博负责的成都墨泽能源科技有限公司位于蒲江县寿安镇迎宾大道88号的厂房装修工程做工。后经杨得元等人催收，张博向杨得元出具结算单一份，载明：“结算单兹有漆工班组杨得元，在蒲江县寿安镇墨泽股份厂房装修人工费共计97,000元，大写玖万柒仟元整，已支付15,000元，大写壹万伍仟元整，尚欠82,000元，大写捌万贰仟元整。经双方协商于2018年2月10日付清。张博513××××18181×××882018.1.18”。结算单出具后，张博仍未支付结算款项，导致诉讼。本院认为，原告按约提供劳务完成相关装修漆工工作，且被告与原告签署结算单，结算劳务费用数额确定支付时限，可证明原、被告之间形成了合法的劳务用工关系，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的结算单，载明了应向原告支付的工资数额及支付时间，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付拖欠的人工工资82,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告理应按照约定按期付款，现被告未按约支付构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告以82,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付利息至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告约定的履行期间至2018年2月11日才为逾期，因此本院将利息起算时间调整为2018年2月11日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张博于本判决生效之日起十日内向原告杨得元支付劳务工资82,000元及利息，利息计算方式：以82,000元为基数，从2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  曹志强人民陪审员  陈仕俊二〇一九年七月二十三日书 记 员  任 红附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附类案裁判要旨四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初300号民事判决书裁判要旨：“本院认为，原告张德方与被告友好医院之间形成的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付工资。故原告要求被告支付劳务工资5676元，本院予以支持。因被告未履行合同义务客观上给原告造成了损失，故对原告主张利息的诉请，本院酌情自原告起诉之日(2019年1月9日)起以欠付工资5676元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，对原告主张的超出该计算标准的利息部分，本院不予支持。”
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2656号原告：瞿连升，男，1990年12月13日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇东岐村龙潭圩42号）。被告：刘娟，女，1994年6月27日出生，汉族，住江阴市。原告瞿连升与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭进行了审理。本案原告瞿连升到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿连升诉称：刘娟于2017年10月24日起至2017年12月3日期间多次向他借款，他陆续通过刷POS机、支付宝转账等方式向刘娟交付借款合计119632元。刘娟就上述借款至今仅向他归还14200元，他多次催要尚欠的105432元借款，刘娟一直拒绝归还并躲避他。故要求：一、判令刘娟立即归还借款本金105432以及逾期利息（以105432元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由刘娟承担。为证明其主张，瞿连升提供了如下证据：1、2017年9月至2017年12月27日的聊天记录共26页。证明在此期间刘娟反复多次向他借款，双方之间存在借贷关系，截至2017年12月27日刘娟确认结欠借款100000多元。2、支付宝转账凭证截屏6页。证明他自2017年11月27日起至2017年12月3日以转账方式向刘娟提供借款89632元，刘娟仅归还14200元，尚结欠75432元。补充说明：他另外通过刷POS机的方式向刘娟提供借款，刘娟实际结欠他借款105432元。被告刘娟未作答辩，亦未举证。经审理查明：瞿连升自2017年9月起至2017年12月3日因刘娟要求多次向刘娟提供借款。瞿连升认为其自2017年10月24日起至2017年12月3日期间向刘娟提供借款119632元，刘娟已归还14200元，尚结欠105432元，瞿连升遂于2019年2月14日向本院起诉。审理中，瞿连升放弃要求刘娟承担借款利息的诉讼请求。另查明：1、根据瞿连升提供的其与刘娟之间自2017年9月至2017年12月27日的聊天记录可以确认以下事实：在此期间，刘娟反复多次向瞿连升借款，瞿连升提供借款的方式有支付宝转账、刷POS机；截至2017年12月27日，刘娟确认尚结欠瞿连升借款100000余元。2、根据瞿连升提供的2017年11月27日起至2017年12月3日转账凭证显示，瞿连升在此期间以支付宝转账方式向刘娟提供借款89632元，刘娟通过支付宝转账方式归还借款14200元，尚结欠75432元。3、瞿连升未提供其以刷POS机方式向刘娟提供借款的证据。上述事实，由聊天记录、支付宝转账记录及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘娟未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。对刘娟结欠瞿连升借款数额的认定：①根据瞿连升提供的聊天记录显示，刘娟自2017年9月至2017年12月反复多次向刘娟提供借款，提供借款的方式有支付宝转账、刷POS机，双方有借贷的合意，截至2017年12月27日刘娟称“你的10万多我会慢慢分期还你的”；②根据瞿连升提供的支付宝转账记录显示，瞿连升自2017年11月27日起至2017年12月3日向刘娟提供借款89632元，刘娟归还借款14200元，结欠75432元；③瞿连升称其另外通过刷POS机的方式向刘娟提供借款，但未提供证据证明；④刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其已归还借款超过瞿连升自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定刘娟结欠瞿连升借款75432元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还瞿连升借款75432元。二、驳回瞿连升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元、公告费465元，合计2875元（瞿连升已预交），由瞿连升负担818元；由刘娟负担2057元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年七月十一日书 记 员  宋阅懿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执233号 申请执行人：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地常熟市虞山北路**，统一社会信用代码91320581739594214R（5/5）。 法定代表人：韩晓华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被执行人：安徽黄龙置业有限公司，住，住所地灵璧县新汴河旁一社会信用代码91341323397969062H。 法定代表人：张宏，系该公司总经理。 本院在执行××人常熟市报慈绿化工程有限公司与被执行人安徽黄龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,已从网络扣划111903元，因被执行人安徽黄龙置业有限公司未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。申请执行人在本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年七月九日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1386号之一申请执行人张金池，男，1967年10月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张东，男，1966年2月20日出生，住所地河北省廊坊市大厂县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1672号判决书，于2019年07月11日向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国工商银行04×××97账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年七月十四日书记员  杨宏伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执805号本院执行的申请执行人刘士贵与被执行人刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘长海、牛治国已按（2019）豫0621民初422号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8296号原告：广东顺德默勒夫电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈工业区金马路**。法定代表人：骆建华。委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。被告：广东粤盈电力工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路**大院第**自编301。法定代表人：张坚。原告广东顺德默勒夫电气有限公司诉被告广东粤盈电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因被告下落不明需公告送达,本案依法变更为适用普通程序审理,并于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆骏飞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款193790元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意往来，原告卖给被告密集式母线槽等产品。2017年10月9日，双方签订《MOLF默勒夫电气产品销售合同》，约定原告销售给被告一批铝合金密集母线槽，金额43550元。同日，双方还签订了《MOLF默勒夫电气产品销售合同》，约定原告销售给被告一批铝合金密集母线槽，金额49800元。2018年3月9日，双方签订《MOLF默勒夫电气产品销售合同》，约定原告销售给被告一批密集型母线槽，金额100440元。以上三笔合同，付款期限均约定为：安装完毕通电验收后两个月内付清。如超过2-4个月按总金额的5%付给供货方。如超过4个月，每个月加付2%利息。原告签约后，依约履行了合同义务，但被告至今分文未付。2018年12月28日，双方签署《对账单》，被告承认自己对以上三笔合同分文未付，欠原告货款193790元，被告未按约付款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息打印件、销售合同三份、对账单一份以证明其主张。被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2017年10月9日、2018年3月9日签订三份《MOLF默勒夫电气产品购购销合同》，合同金额分别为43550元、49800元、100440元，双方在合同中约定安装完毕通电验收后两个月内付清货款，逾期2至4个月的加收货款总金额的5%、逾期超过4个月的按照月利率2%计算利息。合同签订后，原告已按照合同内容履行合同约定的义务。原被告双方于2018年12月28日共同签订《对账单》，确认被告尚欠原告货款193790元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告主张被告尚欠货款193790元未支付并提供了相应的证据，被告未提供证据证明其曾向原告支付过货款，因此本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告未按照约定向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付货款193790元并自2019年1月1日起按照月利率2%支付逾期利息符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东粤盈电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德默勒夫电气有限公司支付货款193790元及利息（利息计算方式：以193790元为基数、自2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410.32元（原告已预交），由被告广东粤盈电力工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  冯凯妮人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年七月二十二日书 记 员  赖纬国
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3238号原告：武军，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫利，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：姚军，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告武军与被告闫利、姚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告武军于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武军撤回起诉。案件受理费减半收取518元，由原告武军负担。审判员  任艾萍二〇一九年七月十日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1373号之二申请人：衡水市鑫泰建材有限公司，住所地：衡水市冀州区冀州镇双冢村106国道西侧。法定代表人：郭春涛，经理。被申请人：衡水冀西市政工程有限公司，住所地：衡水市冀州区门庄乡西堤北村。法定代表人：张学术，经理。原告衡水市鑫泰建材有限公司与被告衡水冀西市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告衡水市鑫泰建材有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市鑫泰建材有限公司撤诉。案件受理费3363元，保全费3020元，由原告衡水市鑫泰建材有限公司负担。审判员  张保明二〇一九年七月二十五日书记员  王 琰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3621号申请执行人：胡蕾。被执行人：冯晋邵。被执行人：吴英伟。被执行人：陈志斌。被执行人：张啸东。本院在执行申请执行人胡蕾与被执行人冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东责令退赔一案中，于2019年7月26日向冯晋邵、吴英伟、陈志斌、张啸东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2908元。本裁定立即执行。审判员  王春明二〇一九年七月二十九日书记员  谢婧莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执967号之一申请执行人：刘俊峰，男，汉族，住忻府区解原乡解原村。被执行人：连晋光，男，汉族，住忻府区住忻府区国力花园5。被执行人：周丑贵，男，汉族，住忻府区新建路办事处逯家庄村。被执行人：周宇虹，男，汉族，住忻府区国力花园。本院于2019年07月15日以(2019)晋0902执保112号保全裁定对周丑贵民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周丑贵民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周丑贵在中国农业银行6228231660057589916账户内存款人民币400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年七月二十九日书记员  赵爱君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1765号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市旌阳区庐山北路**，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：林空，行长。 被执行人：苏忠伟，男，汉族，1985年6月16日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与苏忠伟银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏忠伟的银行存款47810.6元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月三十一日 书记员 丁洪娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执815号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：郭天财，男，1980年02月19日出生，汉族，住地址福建省龙海市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人郭天财金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为127234.24元，该案作出的（2019）皖0208民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人郭天财送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭天财名下的财产信息，发现被执行人郭天财名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执行人郭天财限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托福建省龙海市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初466号 原告：何福恩，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被告：李尚佳，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告何福恩与被告李尚佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不不明，于2019年3月28日依法裁定转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告何福恩到庭参加诉讼，被告李尚佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限至2016年6月20日止。逾期还款的，利息按月利率30%计。借款到期后，被告不能依约还款。后经原告多次催收，被告仍不归还。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原、被告的身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体适格；2.《借据》1张，证实2016年5月30日，原告支付借款20000元给被告，约定借款期限至2016年6月20日止。到期不按时还款的，则从借款之日起按月利率30%计算利息。 被告李尚佳既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2016年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限至2016年6月20日止。逾期还款的，利息按月利率30%计。借款逾期后，被告不能依约返还借款给原告。原告追收未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能按约定的期限还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款20000元，合法合理，本院应予支持。至于利息的计算，双方约定被告不能按时还款的，利息自借款之日起计算，故利息的计算时间应从借款之日（即2016年5月30日）起计算。原告主张按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尚佳应返还借款20000元给原告何福恩； 二、被告李尚佳应支付利息（以借款20000元为基数，从2016年5月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告何福恩。 本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告李尚佳负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  黄文汉 人民陪审员  张进奇 二〇一九年七月十二日 书 记 员  甘明迅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初19号原告：内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路巴市消防支队综合楼401号。法定代表人：王建新，该公司执行董事。被告：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区零公里北端。法定代表人：康计表，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司与被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费145248.87元（原告已预交），减半收取72624.43元，由原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司负担；剩余72624.44元，退还原告内蒙古巴彦淖尔市第一建筑安装有限责任公司。审判长 吴铁刚审判员 杨蔚堃审判员 鄂晓红 二〇一九年七月二十六日书记员 贾沛然
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执556号 申请执行人张运河，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人罗军，男，1950年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初3576号民事判决书，冻结被执行人罗军的银行账户存款，现被执行人罗军已履行法律文书规定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王党生 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇一九年七月十八日 书记员  陈颢号
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1348号申请执行人凌本涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人凌金明，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初700号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人凌金明名下银存款78683元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年七月四日书记员  朱希芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2029号 原告：石狮市林文华服装辅料店,个体工商户，经营场所福建省石狮市。 经营者：林文华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住石狮市。 委托诉讼代理人:余景裕,福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄记林,福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：吴鹤飞，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告石狮市林文华服装辅料店（以下称林文华辅料店）与被告吴鹤飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市林文华服装辅料店的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告吴鹤飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文华辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹤飞立即支付林文华辅料店货款人民币151723元及自起诉之日至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等〉由吴鹤飞承担。事实和理由：2014年起吴鹤飞因经营需要陆续向林文华辅料店购买服装辅料，经双方对账结算，截至2016年4月10日吴鹤飞共计结欠林文华辅料店货款人民币151723元，由此吴鹤飞出具一份载明前述欠款事实的《欠款凭证》交林文华辅料店收执，后吴鹤飞未支付任何款项。 吴鹤飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴鹤飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对林文华辅料店提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林文华辅料店诉称的事实一致。 本院认为，林文华辅料店与吴鹤飞之间的买卖合同关系，有林文华辅料店经营者的陈述和吴鹤飞在欠款人处签名的《欠款凭证》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴鹤飞在林文华辅料店起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《欠款凭证》载明欠款金额为151723元,现林文华辅料店要求吴鹤飞支付上述布料款及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。吴鹤飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴鹤飞应于本判决生效之日起五日内支付石狮市林文华服装辅料店货款151723元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计付自2019年3月22日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3334元，由吴鹤飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  陈清清 人民陪审员  陈君航 二〇一九年七月十二日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13321号原告：林岳鑫，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：刘致远，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址云南省大理白族自治区大理市，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪鹏生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000万元及利息680万元（自2018年6月1日起暂计至2019年5月6日，此后按月利率2%计至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。2018年5月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告自愿借给被告5000万元，借款期限自2018年5月2日至2018年6月1日；利息：如超过借款归还本金约定期限，月息将以5%计息，归还借款本金日利息一并结算；被告未能偿还借款本金、利息，原告实现债权的费用（包括投诉费、保全费、律师费、拍卖费等）均由被告承担。同日，被告向原告出具《借条》，确认借款5000万元的事实，同时提供被告本人接受借款银行账户。2018年5月2日，根据《借款协议》及《借条》的约定，原告向被告银行账户分两笔转款5000万元，至此，原告已经按约履行完付款义务。2018年6月1日，借款期限届满，被告向原告偿还本金2000万元，并于次日偿还利息120万元，该120万元已结清借款期内利息。自2018年6月1日起暂计至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金3000万元及利息680万元。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年5月1日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5000万元，借款期限自2018年5月2日起至2018年6月1日，如超过借款归还本金约定期限则以月5%计息，归还借款本金日利息一并结算。同日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告5000万元。2018年5月2日，原告将5000万元分两笔转入被告的银行账户。2018年6月1日，被告向原告转款2000万元，次日转款120万元。原告主张该120万为借款期内的利息。以上事实有借款协议、借条、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚。原告已按约向被告发放贷款，被告仅在借款期限内归还部分本金，构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告借款本金3000万元，原告诉请被告归还，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。当事人约定如逾期归还则按月5%计息，超出司法解释规定的上限（即已支付部分的借贷利率不得超出月3%，未支付部分的借贷利率不得超出月2%），超出部分本院不予保护。据此，本息计算如下：1、借款本金5000万元，被告在借款期限内归还本金2000万元，尚欠借款本金3000万元；2、按期归还的本金2000万元，当事人未约定利息，视为不支付利息；逾期归还的本金3000万元，按约应自出借之日起计算利息。据此，借期内利息为90万元（3000万元×3%×1个月），被告已支付120万元，多支付的利息应冲抵本金，据此，剩余借款本金计得为2970万元（3000万元-30万元）；3、借期外的利息应以剩余借款本金2970万元为基数，按月利率2%，从2018年6月2日计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘致远应于本判决生效之日起十日内归还原告林岳鑫借款本金2970万元及利息（按月利率2%从2018年6月2日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告林岳鑫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225800元，由原告负担3800元，被告负担222000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 李  小  燕二〇一九年七月四日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执861号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王波，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人王波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68463.02元，该案作出的（2019）皖0208民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执王波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执王波名下的财产信息，发现被执王波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执王波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈云，男，1979年7月26日出生，汉族，高中文化、工人，群众，住河北省邢台市桥**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫超，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西东庞煤矿生活区。再审申请人陈云因与被申请人李卫超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀05民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  王伟韬审判员  姚发敏二〇一九年七月二十二日法官助理焦占永书记员梅晓云
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行再5号 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋光林，男，1971年4月25日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人）宋某1，女，2005年11月18日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人宋某2，男，1963年11月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。系宋某1之伯父。 上列再审申请人的委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上列再审申请人的委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人）大方县自然资源局（原大方县城乡规划局），住所地大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人黄家发，该局局长。 委托代理人李健，大方县自然资源局工作人员。代理权限为一般授权代理。 委托代理人梅军，贵州大方县律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原审第三人祝朝远，男，1968年5月26日出生，白族，贵州省大方县人，住大方县。 再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，不服贵州省黔西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔0522行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）黔05行终24号行政裁定。再审申请人宋某2、宋光林、宋某1不服，向贵州省高级人民法院提出申诉。贵州省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔行申265号行政裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原裁定的执行。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。再审申请人宋光林、宋某2及再审申请人宋光林、宋某2、宋某1的委托代理人李庆祝、李龙泽，被申请人大方县自然资源局的委托代理人梅军、李健到庭参加诉讼。现已审理完毕。 本院认为，再审申请人宋某2、宋光林、宋某1因建设用地规划许可一案，原一审裁定、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应撤销原一审裁定、二审裁定，指令原审人民法院继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终24号行政裁定； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初86号行政裁定； 三、本案指令贵州省黔西县人民法院继续审理。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 黄塑希 二〇一九年七月二十六日 法官助理 贾伟茜 书 记 员 吴传圆
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1108号 被执行人:曾月兰，女，1969年2月8日出生，住浙江省温州市泰顺县。 关于被执行人曾月兰非法经营罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初80号判决书，被执行人曾月兰应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币24000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人曾月兰银行存款或其他合法收入24000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月四日 书记员  郑彩霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初693号 原告：李干平，男，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：沈从和，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李干平诉被告沈从和买卖合同纠纷一案，原告李干平于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款29000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告李干平与被告沈从和之间存在胶水买卖合同关系。2015年12月20日，被告沈从和向原告李干平出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠李干平胶水款计人民币贰万玖仟元整（￥29000），此据，欠款人：沈从和，2015年12月20日”。《欠条》未载明货款付款期限。《欠条》出具后，被告沈从和至今未支付所欠货款，故原告李干平诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告沈从和于本判决生效之日起十日内支付原告李干平货款29000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月16日起算至债务履行完毕之日止）。 如果被告沈从和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告沈从和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周星巧 二〇一九年七月八日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更936号罪犯罗新，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市宁江区人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫1702刑初700号刑事判决，认定被告人罗新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。该犯刑期自二○一六年八月一日起至二○二四年一月三十一日止。该犯于2017年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗新近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年至2016年期间，被告人罗新冒充江西省等地药品厂商的代理经理或医药代表，实施诈骗41起，骗取42名被害人现金共计315336元。罪犯罗新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗新减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年八月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3191号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县连海机械厂，住所地内蒙古自治区托克托县托电工业园区电厂北门。经营者：李连祥，男，1976年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县新营子镇石匠营村****，住内蒙古自治区托克托县。。被上诉人（原审被告）：李连祥，男，1976年5月14日出生，汉族，，住内蒙古自治区托克托县新营子镇石匠营村****上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人托克托县连海机械厂、李连祥民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定,指令一审法院通过公告方式或其他送达方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书并进行实体审理。事实及理由：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确,从而认定上诉人起诉的被告不明确,裁定驳回上诉人的起诉,存在适用法律错误,应当予以撤销。上诉人在起诉时提供了托克托县连海机械厂工商注册的地址,提供了被上诉人李连祥户籍登记地址,依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款:“上诉人提供被上诉人的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与其他人相区别,可以认定为有明确的被告”的规定,上诉人已提供了可以识别的被上诉人的信息,应认定为有明确的被告。同时由于被上诉人作为自然人四处流动,上诉人无法提供其他比起户籍登记地址更具体详细的地址。依据2004年11月25日最高人民法院公布的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据上述规定,虽无法直接向被上诉人送达有关诉讼文书或者留置送达,但一审法院也不能简单地驳回上诉人的起诉,而应该通过报纸或其他方式向被上诉人公告送达相关诉讼文书。公告期满,即使被上诉人不到庭参加诉讼,法院仍可依法进行缺席审理,并根据查明的事实依法作出判决。被上诉人托克托县连海机械厂、李连祥未提交答辩状。垫富宝投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还垫付款本金30000元；2、判令被告一支付违约金300元(欠款额10%的当月违约金)；按照欠款金额每日1‰元向原告支付迟延履行违约金并计算至案件执行完毕之日止；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中垫富宝投资有限公司所提供李连祥的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定李连祥的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费313元免收。二审中，垫富宝投资有限公司没有提交新证据。本院认为：综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰恺审判员 洪齐艳 二〇一九年七月十五日书记员 王 卉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2674号原告:姜涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：董开文，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告姜涛与被告董开文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人单其满到庭参加诉讼，被告董开文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：判令董开文偿还借款9万元及利息（按年利率24%计算，自2019年1月9日起至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：董开文因需要资金周转，于2019年1月9日向姜涛借款9万元，姜涛以现金方式支付借款后，董开文出具借条一张，载明：“今借到姜涛现金人民币玖万元整（￥90000.00），月息贰分，于2019年5月11日前还本付息”。借款到期后，姜涛多次催要未果。董开文未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2019年1月9日，董开文向姜涛借款9万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到姜涛现金人民币玖万元整（￥90000.00）。月息贰分，于2019年5月11日前还本付息。借款人：董开文（）2019年1月9日”。上述事实有姜涛提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。董开文向姜涛借款9万元，其应在姜涛要求的合理期限内偿还本案借款。借条约定月息贰分，对姜涛要求董开文按年利率24%支付自2019年1月10日起至借款清偿之日止的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董开文于判决生效后十日内一次性偿还原告姜涛借款9万元及利息（按年利率24%计算，自2019年1月10日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告董开文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年七月三日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执849号申请执行人:孙春兰，女，1948年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：方宇平，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。系孙春兰之子。委托诉讼代理人：方俊琪，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省云县人。系云梦县城关镇黄湖社区推荐。被执行人：黄秋平，女，1980年2月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：黄银香，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人孙春兰与被执行人黄秋平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙春兰与被执行人黄秋平达成执行和解协议。由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执849号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年七月十八日书记员  袁 卉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2612号申请执行人：王璐，女，1991年10月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：张丽英，女，1971年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人王璐与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并于2018年12月10日作出（2017）辽0202民初9340号民事调解书，且已发生法律效力。2019年6月14日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年七月八日书 记 员 王        宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1128号之二 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：王小凡，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的深圳任性融资租赁有限公司与王小凡融资租赁合同纠纷一案，执行标的1879.05元，截至2019年7月31日尚未受偿1879.05元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下产权证号0003643的房屋，由于本案执行标的额较小，不适宜处置。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11177号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年七月三十一日 书记员 尹 姮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1220号 原告：张明安，男，汉族，生于1960年2月19日，住梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：梓潼县演武乡羊岭村。 法定代表人：吴红梅，女，村主任。 原告张明安诉被告梓潼县演武乡羊岭村合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明安撤诉。 案件受理费减半收取25元、由原告张明安负担。 审判员  贾定飞 二〇一九年七月二十五日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保153号 原告：邓春霞，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告邓春霞与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出(2019)桂0123民初325号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6203.63元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6203.63元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢168号申请执行人朱礼审，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会。负责人：冯乐田，襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会主任。被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处。负责人：廖国云，襄阳市樊城区柿铺街道办事处主任。本院依据[2005]襄新民再初字第4号民事判决书，判令被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会向申请人朱礼审偿还借款本金100万元及利息（1999年以前欠息84604.23元，2000年1月1日后按国家同期贷款利率计算至付清之日止），被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处在被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处、被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处、被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处、被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西村村民委员会财产以人民币260万元、被执行人襄阳市樊城区柿铺街道办事处130万元及利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年七月十五日书 记 员  王正东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5238号 成都云端助手科技有限公司、福建乐游网络科技有限公司： 关于申请执行人成都云端助手科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院已于2019年7月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2017)川01民初14299号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执419号之一申请执行人：殷文军，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。殷文军与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】377号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及解除劳动关系经济补偿共计20520.98元。本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，本院依法作出移送破产审查决定。经四川德阳市中级人民法院审查，裁定受理了对被执行人的破产清算申请。本院已将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，四川德阳市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年七月二日书记员  余 丽
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1118号原告：张宝斌，男，汉族，住河北省故城县。被告：赵轩磊，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告张宝斌与被告赵轩磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝斌到庭参加诉讼，被告赵轩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告向原告偿还借款本金8000元；2.请求法院判定向原告支付逾期还款利息1000元（从2017年8月21日至2019年5月23日）；3.请求法院判定被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，被告因做生意资金短缺，于2017年8月21日下午17点14分向原告借款人民币8000元整，并承诺于2017年9月21日前归还，原告于当日将上述借款微信转给被告，被告如今还款期限已过，一直未向原告还款。被告赵轩磊未提交答辩状。本院审明查明：2017年8月21日被告赵轩磊向原告张宝斌借款8000元，并承诺于2017年9月21日前归还，原告于当日将上述借款微信转给被告，上述事实有当事人陈述及提交的证据材料微信转账记录及聊天记录图片等予以佐证。本院认为，被告赵轩磊向原告张宝斌借款，双方之间形成了借款合同关系，其内容合法有效，当事人均应按约定履行。原告张宝斌依约向被告赵轩磊微信转账，履行了贷款义务。合同到期后，未按约定及时偿还本金及利息，依法应承担违约责任。当事人既未约定借款内利率，也未约定的逾期利率，被告赵轩磊应自2017年9月22日起按照年利率6%支付资金用期间利息。综上所述，原告张宝斌要求被告赵轩磊偿还借款8000元及自2017年9月22日起按照年利率6%支付资金用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵轩磊于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝斌借款本金8000元及其利息（自2017年9月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费110元，共计135元，由被告赵轩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月五日书记员  刘 聪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1727民初528号 原告：韦明，男，1967年01月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区第二中学，住所地，菏泽市定陶区天中街道办事处西王楼村。 法定代表人:田永强,校长。 委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。 原告韦明与被告菏泽市定陶区第二中学(以下简称定陶二中)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韦明、被告定陶二中的委托诉讼代理人李宪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦明向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告定陶二中偿还贷韦明的款项12028.80元及17年的利息共57771元；2.诉讼费用由被告定陶二中承担。事实和理由：2001年，韦明与定陶二中签订“停薪留职，自主创业”协议，根据协议，韦明贷给定陶二中2001年的款已结清，但韦明2002年工资额的70%未领取，贷给了定陶二中用于学校建设，协议约定在韦明停薪留职结束返岗后结算。自2003年至今，韦明年年要求返岗，定陶二中以各种理由推脱不让其返岗，也不结算所贷的款项。2018年9月16日上午，区政法委书记杜茂林、区人大副主任游福全、人社局王局长、教育局游秋亭局长、李兆锋副局长、信访局局长任志法与韦明、王传忠、刘瑞秋三人约谈，身体不好可病退，也不让返岗。原告韦明为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求定陶二中偿还贷韦明的款项及利息。 定陶二中辩称，本案违反一事不再理的诉讼原则，应当依法驳回原告韦明的起诉。本案中原告韦明诉被告定陶二中的民间借贷纠纷一案，已经定陶法院2019年1月14日作出的（2018）鲁1727民初3113号民事调解书调解结案，调解书经双方当场签收生效，调解的前提是双方均确认因定陶二中原校长陈启坤已去世，无法确认原告韦明的证据真伪，故在调解书中确认一次性解决该纠纷，民事调解书中写明双方在法院主持下自愿达成协议，被告一次性支付原告6000元后，原告不再就此事提出其他主张,现原告韦明基于同一事实及理由，再次起诉系重复立案。综合以上理由,请求法院驳回原告韦明的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.本院（2018）鲁1727民初3113号民事调解书，在该案中,原告的诉讼请求是要求定陶二中偿还贷款1620元及17年的利息共计6577元，双方在平等自愿的基础上进行的调解，定陶二中一次性支付韦明6000元，原告将落款时间为2001年12月28日的存贷款凭证交付定陶二中，双方均确认定陶二中向韦明支付上述款项不视为定陶二中对案件相关事实和原告庭审中提交证据的确认，韦明不再就此纠纷向定陶二中提出任何主张，对该调解书本院应予以确认。 2.原告韦明提交的2001年12月28日存贷款凭证复印件一份，存贷款凭证载明：“根据2001年6月定陶二中教师韦明与定陶二中签订的停薪留职，自主创业的协议，韦明自2001年7月至2001年12月共6个月的县财政拨发工资未领取，应发给韦明的财拨工资额的70%共1620元已存入学校，作为学校贷韦明的款数，用于学校建设，待韦明返岗后，凭此条来校结算，以后的韦明这类存贷款给学校的利息按存款当年银行贷款利息的4倍计算，保底年息20%单位：定陶二中盖章有效2001年12月28日”。用于证明韦明2001年中7月份—12月份所贷给定陶二中的工资已经结算。因该证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 3.原告韦明提交的停薪留职协议及补充协议，用以证明韦明是停薪留职离开定陶二中的，其工资由财局全额正常发放给学校了，其工资的70%贷给了定陶二中,而且利息在补充协议中也已约定。对该证据定陶二中有异议,异议理由是协议中没有经办人的签字及法定代表人的签字盖章，庭审中韦明称该停薪留职协议及补充协议是韦明本人书写，不符合双方签订协议的一般要求,所盖印章模糊，存在字压章的现象。定陶二中申请对该协议上的印章与定陶二中同期使用的公章是否一致及该印章与签字的先后顺序进行鉴定。经本院技术室委托,鉴定结果显示补充协议中的盖有“山东省定陶县第二中学”印文与双方共同选定的四组样本均不是同一枚印章盖印形成的，无法确定签字与印文形成的先后顺序。原告韦明对鉴定报告及鉴定结论提出异议，认为所选的四组样本中所盖公章不是同一枚印章，定陶二中的公章不具有唯一性。但是，本院依法调取定陶二中在公安局2001年至2002年同时期的备案公章，因定陶区公安局未能提供，在征求韦明及定陶二中意见后，又在定陶区教育局政工股随机调取2001年12月28日前三个月及后三个月的随机样本，该四组样本为韦明与定陶二中在本案审判法官与本院技术室人员见证下共同选定的样本，鉴定报告中确认该四组样本为同一印章所盖印形成的。韦明没有提供足以推翻该鉴定报告的相反证据，在庭审中征询其是否重新鉴定，韦明当庭表示不申请重新鉴定。对该鉴定报告本院予以确认。对韦明提交的停薪留职协议及补充协议的证明效力本院不予采信。 4.原告韦明提交的定陶区机关事业单位养老保险缴费申报表,用于证明韦明2002年的工资计算是按人社局提供的定陶区机关事业单位养老保险缴费申报表中1432元计算的，该证据只是一份复印件，既没有单位公章也没有经办人签字，不能作为认定案件事实的证据。 5.原告韦明提交的原定陶二中的法定代表人陈启坤为原告韦明开具的证明及原告韦明整理的（2018）鲁1727民初3113号案卷中的陈启坤的录音文字，用以证明韦明向定陶二中提交过停薪留职的报告，定陶二中是同意原告停薪留职的。以上两份证据定陶二中有异议，韦明也未提交其他证据佐证其真实性，本院不予认定。 6.原告韦明提交的1999年9月20日其本人的保证书一份及2001年3月10日定陶二中高二年级早操、晚寝值日安排表一份，用以证明定陶二中备案章直径是40毫米，直径不是40毫米的公章都是定陶二中私自刻印的。韦明认为以上所盖的公章皆为定陶二中私自刻印的多枚公章，以上两份证据定陶二中有异议，韦明也未提交其他证据相佐证，本院不予认定。 7.经原告韦明申请，本院依法调取了2017年12月20日定陶区政府联合调查组工作人员与史洪宪的谈话笔录一份，双方当事人对该谈话笔录均无异议，但该笔录不能证明韦明的主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韦明未提供充分证据证明其2002年工资额的70%未领取，贷给了学校用于建设，其诉讼请求无事实和法律依据，故对原告韦明的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦明的诉讼请求。 案件受理费1244元，由原告韦明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王秀凤 审 判 员  陈鸿云 人民陪审员  崔国胜 二〇一九年七月十八日 书 记 员  申小亭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2658号原告：湛江海大饲料有限公司。住所地：廉江市横山镇大岭村金山工业园湛江海大。法定代理人：温某，职务总经理。被告：林琼，男，1971年10月4日出生，汉族，住雷州市。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2019年7月8日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一九年七月十六日书记员  黄政儒
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执999号 申请执行人:王桢，女，1992年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:陈闯龙，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人王桢与被执行人陈闯龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月16日依（2018）闽0111民初4317号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：30000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，本院依法扣划被执行人账户13894.18元，扣除诉讼费558元和执行费350元，余12986.18元已全部发放申请人，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年4月29日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年七月三日 书记员  陈 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2700号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：朱国华，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告维仕担保有限公司与被告朱国华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱国华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的款项43673.69元，违约金18000元，以上共计61673.69元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，被告朱国华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供60000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向被告发放了贷款，但因被告自2015年11月开始逾期，因被告的违约行为，案外人中国对外经济贸易信托有限公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币43673.69元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订合同就借款数额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定。 2、银行卡、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、银行交易记录，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告已经归还部分借款、但已逾期三个月未还款的事实。 4、履行担保义务通知书、履行担保义务通知书明细，证明被告逾期三个月以上未能还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 被告朱国华未作答辩,亦未提交证据。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，借款人朱国华、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额60000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1200元，朱国华授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若朱国华违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率1.1%；每月按贷款金额1.0%计算支付服务费及担保费，即每月支付600元，由朱国华在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；朱国华按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付2926.67元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因朱国华账户余额不足导致扣划失败，朱国华应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为朱国华合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为朱国华承担了连带保证责任，则朱国华承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若朱国华未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若朱国华违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，朱国华应支付给维仕担保有限公司违约金18000元。 另查明：《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，朱国华签字确认。2014年11月5日，杭州维仕金融服务有限公司向朱国华指定账户发放贷款58800元。2015年12月后朱国华未再履行还款义务，2016年5月13日，维仕担保有限公司为其代偿了剩余贷款本金41666.63元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息677.06元，合计44473.69元。 本院认为，借款人朱国华与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告朱国华未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告朱国华偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。关于违约金部分，合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国华于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款43673.69元、违约金18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告朱国华负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执533号之一 被执行人黄透根。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2518号民事判决书，向被执行人黄透根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄透根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄透根在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内存款人民币1586.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年七月八日 书记员 袁 桂 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。