wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19858号原告：邢龙运，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：刘新晓，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市栾川县，公民身份号码×××。原告邢龙运与被告刘新晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告邢龙运诉称：原告经营砂石料，为建筑工地运送各种砂石料，也收购砂石料。2017年8月经人介绍，原告与被告达成口头协议，原告购买被告的砂石料300车，每车600元，货款为180000元。为此，原告于2017年8月28日转给被告120000元、于2017年10月2日转给被告60000元，被告给付原告300张拉货凭证。后原告组织车辆从被告处拉走85车砂石料，被告就没有货源了，为此被告应返还原告预付货款129000元，经多次催要被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。具体诉讼请求为：判令被告返还原告预付货款129000元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告双方并未约定合同履行地。虽然根据《最高人民法院关于适用现本案被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市栾川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵庆斌二〇一九年七月二十六日书记员  范春艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26427号原告：张卫（公民身份号码×××），男，1970年4月28日出生，汉族。被告：候广超（公民身份号码×××），男，1987年9月13日出生，汉族。原告张卫与被告候广超民间借贷纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，张卫在本案中的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1980元并支付利息1332.45元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部负担。上述诉讼请求与张卫在（2019）京0106民初26427号等43件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的借款关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初26432号案件审理。审判员  吕慧敏二〇一九年七月十日书记员  钟 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初795号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：陈洁威，女，公司员工。被告：深圳星途创新科技有限公司，住所广东省深圳市前海深，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******有限公司）。法定代表人：黄焱枝。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳星途创新科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年2月12日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以需补充材料为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已缴纳），减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年七月二十五日书记员 丁云斐
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执852号之三申请执行人：李英秀，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:潘朝伟，男，1981年5月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李英秀与被执行人潘朝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李英秀于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人潘朝伟给付借款20000元及利息，并负担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人潘朝伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘朝伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，无财产可供执行；3.本院于2019年1月29日限制被执行人潘朝伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人潘朝伟发出限制高消费令；4、本院工作人员于2019年7月17日到被执行人户籍地调查了解到被执行人潘朝伟未在户籍地居住，外出打工未在家；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘朝伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月17日告知申请执行人李英秀。综上所述，本案申请标的20000元及相应利息，到位标的14081.19元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人潘朝伟无财产可供执行，申请执行人李英秀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘朝伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执852号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十四日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3668号原告：贵州金风徕食品有限公司，住所地，贵州省安顺市平坝区夏云镇科技园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：栗琴琴，女，汉族，1991年7月5日出生，该公司员工。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住太原市迎泽区太榆路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：褚德群。被告：清徐县美特好农产品配送物流有限公司，住清徐县太茅路高花段**，统一社会信用代码;×××。法定代表人：褚德群。原告贵州金风徕食品有限公司与被告山西美特好连锁超市股份有限公司、清徐县美特好农产品配送物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贵州金风徕食品有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金风徕食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州金风徕食品有限公司撤诉。案件受理费716元由原告贵州金风徕食品有限公司负担(该款原告已经预交)。审判员  席凤昌二〇一九年七月十五日书记员  田星星
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初995号原告：谢某某，女，1968年12月5日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：马某某，女，1986年4月30日生，回族，住昆明市盘龙区。原告谢某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴立梅到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费2,600元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年4月至7月期间，被告雇佣原告从事砂浆搅拌工作，每天工钱100元，合计工钱5,600元，被告支付了3,000元，尚欠2,600元未付。2017年8月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱2,600元，并承诺于2017年8月31日前付清。被告马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至7月期间，被告雇佣原告从事砂浆搅拌工作，每天工钱100元。2017年8月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱2,600元，并承诺于2017年8月31日前付清。以上事实原告提交的原告身份证复印件、欠条在案予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护。原告为被告工作，被告应当及时、足额支付原告工钱。原告提交了欠条证明了被告欠原告工钱2,600元未付，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后5日内支付原告谢某某工钱2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  韩金莉二〇一九年七月二十一日书记员  邱 丹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                         （2019）甘0826民初1993号原告：姚某，住静宁县。被告：陈某，住静宁县。原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。   案件受理费576元，减半收取288元，由姚某负担。                                                                                                   审 判员  李  勇                                                                                      二Ο一九年七月二十三日                                                                                     书记员   李  媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1726号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙秀梅,女,1960年4月18日出生,住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:李晓桐，吉林王春华律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):通化市东昌区环通乡江南村村民委员会。 法定代表人:王传东,系江南村村民委员会主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):通化市东昌区环通乡江南村第四村民组。 负责人:孙长波，系环通乡四组组长。 再审申请人孙秀梅因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会、通化市东昌区环通乡江南村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终178号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 孙秀梅申请再审称：1985年1月1日第一轮土地承包时,以孙秀梅的父亲孙忠信为户代表承包了平均承包土地8.65亩,户内成员包括孙秀梅在内共计13人,除劳力地每人0.55亩,1994年,孙秀梅外嫁同乡西昌村,至今在西昌村没得到任何一份土地。2002年,费改税换证时,二被申请人因为孙秀梅的父亲于2001年去世,因此将土地承包经营权证分为两个。2011年涉案土地被征用，二被申请人在发放安置补偿费没有按原承包土地的面积及安置补偿倍数登记发放,是按照现有户口的人数平均发放,导致了因孙秀梅的户口不在本组,不予安置补偿。二被申请人的安置补偿费发放严重违背强制性法律规定,超出了村民组织法所规定的安置补偿费分配方案的法律规定,应予改正。请求依法再审。 本院再审审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：孙秀梅以其土地被征用为由诉请要求土地补偿费和安置费，然而，其现仅能证明其在第一轮土地承包时在该集体经济组织分得土地，而并不能证明其在第二轮承包时在该集体经济组织享有土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得承包土地经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，孙秀梅的再审申请理由于法无据，本院不予支持。 综上，孙秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙秀梅的再审申请。 审 判 长 薛淼 审 判 员 王亮 审 判 员 李娜 二〇一九年七月二十六日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更552号罪犯范天云，男，1974年4月19日出生，汉族，出生地重庆市江**，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1972刑初2128号刑事判决，以被告人范天云犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金40000元，退赔被害人经济损失人民币175095.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年7月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范天云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯范天云在服刑考核期间，获得总分3126分，表扬5次，剩余考核分126分。2018年8月1日与他犯发生争执扣5分。该犯未缴纳罚金，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范天云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯且尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范天云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一九年七月三十日书 记 员  徐雪芬
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1745号原告：田克，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地，浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人：周晓明。被告：杨巨奇，男，1970年1月25日出生，汉族，住，住浙江省诸暨市/div>原告田克与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称浙江诸安公司）、杨巨奇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田克及其委托诉讼代理人洪风翔到庭参加了诉讼。被告浙江诸安公司、被告杨巨奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田克向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付拖欠工程施工劳务费146000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月浙江诸安公司承包了由杭州天明环保工程有限公司（以下简称杭州天明公司）与华能营口热电公司有限公司（以下简称华能公司）签订的一号电除尘改造工程。因浙江诸安公司的施工能力所限，故求助于原告共同施工，当时口头约定求助施工费用266000元。原告按约定的求助内容，按期完成，并经华能公司验收合格后投入生产，后华能公司把1号电除尘改造的费用，除质保金外，全部支付给杭州天明公司。杭州天明公司及时给付了浙江诸安公司。被告浙江诸安公司的施工负责人杨巨奇于2016年10月29日出据了欠条一张，欠条中承诺所欠款项于2017年2月底之前还清。二被告所欠款项有很大一部分是农民工工资，因怕农民工向华能公司讨要，杭州天明公司给付原告120000元，其余未付。被告浙江诸安建设集团有限公司、被告杨巨奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，华能公司与杭州天明公司签订《华能营口热电1、2机组电除尘器改造工程合同》，约定华能公司将华能营口热电2*300MW机组电除尘器改造工程发包给杭州天明公司，2016年7月，杭州天明公司与浙江诸安公司签订《华能营口热电有限责任公司2*330MW机组电除尘器改造工程安装施工合同》将安装工程转包给浙江诸安公司，该工程后由实际施工人杨巨奇挂靠浙江诸安公司进行施工，杨巨奇在施工中雇佣原告从事保温工作，杨巨奇于2016年10月29日出具欠条,原文记载“现欠田克营口华能电厂1#炉电除尘改造保温工程款贰拾陆万陆千元整。所欠款项于2017年2月底之前还清。”2018年12月18日，杭州天明公司与原告签订《营口项目支付保温分包民工工资协议》，载明，“2016年6月，甲方（杭州天明公司）与华能公司签订《华能营口热电1、2机组电除尘器改造工程合同》，2016年7月甲方与浙江诸安建设集团有限公司签订《华能营口热电有限责任公司2*330MW机组电除尘器改造工程安装施工合同》（编号：TMHB-YK-16027），施工期间，浙江诸安建设集团有限公司项目经理杭州天明公司将保温分包给田克并拖欠保温分包队（具体工人名单如下）共计266000元，现甲、乙（田克）双方友好协商，甲方代浙江诸安建设集团有限公司向营口项目保温分包队工人支付一部分工资及应付费用120000元（大写：壹拾贰万元整）后，保温施工人员保证不起诉杭州天明环保工程有限公司和华能营口热电有限责任公司，并保证不再和杭州天明环保工程有限公司、华能营口热电有限责任公司讨要工资、聚众闹事，如发生上述时间，由乙方承担所有责任并赔偿甲方的所有损失。…”协议签订后，杭州天明公司给付原告120000元，其余欠款未付。本院认为，浙江诸安公司承建涉案电除尘改造安装工程，杨巨奇作为自然人，不具备工程分包的资质，杨巨奇作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳务费承担给付责任。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”浙江诸安公司应对杨巨奇所欠劳务费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨巨奇于本判决生效之日起10日内给付原告田克劳务费146000元；二、被告浙江诸安建设集团有限公司对以上给付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由杨巨奇和浙江诸安建设集团有限公司共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  刘 涛人民陪审员  宿 营二〇一九年七月二十四日法官助理王茹懿书记员刘婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10316号 被执行人陈辉，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市辉县，系(2017）粤0307刑初4922号的被告人。 关于被执行人陈辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4922号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的刀具一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4922号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4922号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月三十日 书记员  林 帅
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1092号原告：成取文，男，1967年12月6日出生，汉族，广东省连州市人，身份证地址广东省连州市。被告：曾国强，男，1956年8月10日出生，汉族，广东省连州市人，身份证地址广东省连州市。本院在审理原告成取文诉被告曾国强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  陈冬冬人民陪审员  谢 超二〇一九年七月二十三日书 记 员  吴亚桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1670号 原告：李燕，女，1976年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：魏源成，男，1972年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 以上原告委托诉讼代理人：徐正海、贵州存在律师事务所律师；邓艳，贵州存在律师事务所实习律师。 被告：赵泽伟，男，1980年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：黄媛，女，1983年12月15日生，土家族，住贵阳市。 以上被告共同委托诉讼代理人：杨佳、贵州瀛黔律师事务所律师；袁宗琴，贵州瀛黔律师事务所律师。 第三人：罗黎明，男，1975年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：李敏，女，1979年1月18日生，汉族，住贵阳市。 以上第三人委托诉讼代理人：徐正海、贵州存在律师事务所律师；邓艳，贵州存在律师事务所实习律师。 原告李燕、魏源成与被告赵泽伟、黄媛及第三人罗黎明、李敏民间借贷纠纷一案，原告李燕、魏源成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕、魏源成的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告李燕、魏源成撤回起诉。 案件受理费7791元，由原告李燕、魏源成负担。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  王德丽 人民陪审员  杨恩惠 二〇一九年七月三日 书 记 员  谭吉利
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执50号之三申请执行人：李强，男，1978年12月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩继伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：李敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住淇县。2019年1月18日，本院立案执行申请执行人李强与被执行人韩继伟、李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1206号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金160000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人韩继伟、李敏的银行存款、证券、车辆进行了调查，韩继伟、李敏无证券、无车辆登记信息。被执行人韩继伟有部分银行存款，本院已轮候冻结该账户，被执行人李敏有极少银行存款，本院已冻结该账户。本院到不动产登记部门对被执行人韩继伟、李敏的房产、土地进行调查，韩继伟、李敏有一座房产，位于淇县××办事处××西段××附××号（房产证号为：00××**），本院已轮候查封该房产。本院到淇县财政局对韩继伟、李敏的住房公积金进行调查，韩继伟有住房公积金，尚未具备提取条件，本院已冻结韩继伟公积金账户。本案执行过程中，被执行人韩继伟通过微信转账向申请执行人李强主动履行2400元。李强实际被清偿债权为2400元。因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人韩继伟、李敏无其他可供执行的财产，申请执行人李强亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月十八日书记员  王 康
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1429号上诉人（原审被告）：清丰县向阳红种植农民专业合作社，住所地清丰县双庙乡王家村**。法定代表人：王克勇。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴志兵，男，汉族，1987年6月26日出生，住，住所地河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：黄立献，男，住，住所地河南省清丰县吴志兵舅父被上诉人（原审原告）：刘国刚，男，汉族，1982年6月27日出生，住，住所地河南省清丰县/div>被上诉人（原审原告）：崔胜利，男，汉族，1974年9月25日出生，住，住所地河南省清丰县/div>被上诉人（原审原告）：刘雪印，男，汉族，1977年1月17日出生，住所地河南省清丰县上诉人清丰县向阳红种植农民专业合作社（以下简称向阳红合作社）因与被上诉人吴志兵、刘国刚、崔胜利、刘雪印（以下简称吴志兵等四人）劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向阳红合作社委托诉讼代理人李振宽、被上诉人吴志兵等四人及吴志兵委托诉讼代理人黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳红合作社上诉请求：1、河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1272号民事判决；一、二审诉讼费由吴志兵等四人承担。事实与理由:根据《种麦机耕承包协议》中关于劳务费付款约定“耕种结束后，地，地亩以实量支付每亩的70%的耕种费用余30%苗出齐结清尾款”。现向阳红合作社已诉至法院并委托鉴定麦苗未出齐的原因，但鉴定结果未作出前向阳红合作社不应支付该款，故一审判决错误应予以撤销。吴志兵等四人辩称：吴志兵等四人仅仅是提供劳务，不提供种植技术，向阳红合作社有农业技术员，吴志兵等四人完全是按照技术人员的要求提供劳务。《种麦机耕承包协议》确实有关于尾款的约定，但2019年1月31日双方当事人又签订协议，因吴志兵等四人旋地不深，双方当事人均同意扣除3万元，该协议系双方协商达成的还款协议，向阳红合作社不信守承诺，拒不支付下欠工资，吴志兵等四人无奈诉至法院。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴志兵等四人向一审法院起诉请求：1、请求判令向阳红合作社支付吴志兵等四人劳务工资共计96000元；2、由向阳红合作社承担本案的诉讼费。一审法院查明：2018年10月11日，向阳红合作社的工作人员魏某和吴志兵联系商量旋耕、撒肥、播种事宜，2018年10月13日，吴志兵等四人和向阳红合作社签订《种麦机耕承包协议》一份，约定由吴志兵等四人为向阳红合作社3000亩土地提供打草、旋地、施肥、起垄、播种作业服务，每亩地服务价格为80元。吴志兵等四人为向阳红合作社旋耕土地3000亩左右，后来向阳红合作社要求吴志兵等四人耙地，每亩增加10元的劳务费。2019年1月31日，双方进行结算达成协议一份，协议记载2018年10月份吴志兵给向阳红合作社种植小麦共计269500元的费用，吴志兵四人预支93500元，剩余176000元因种植过程中深度达不到25厘米扣除30000元，经双方在2019年1月20日协商一致再支付吴志兵146000元“了结此事”，备注向阳红合作社在2019年1月31日前分三次支付给吴志兵等四人50000元下欠96000元。2019年3月7日，吴志兵等四人诉至一审法院。一审法院认为，吴志兵四人为向阳红合作社提供了劳务，向阳红合作社应当支付相应的劳务费用。双方当事人在2019年1月31日达成的协议约定“因深度达不到25公分扣除30000元下剩146000元，双方在2019年1月20日达成一致在（再）支付车队吴志兵146000元了结此事”，该协议是双方当事人的真实意思表示，吴志兵等四人的“旋地”未达到双方约定的深度，在扣除了吴志兵30000元作业费，并对其他作业费用进行清算后达成的协议，该协议是对《种麦机耕承包协议》的补充和变更，对双方当事人具有法律效力，该协议足以证明向阳红合作社拖欠吴志兵等四人劳务费96000元的事实；向阳红合作社辩称吴志兵等四人耕种的600多亩小麦的出苗率不符合要求，一审法院认为，向阳红合作社已经另案向吴志兵等四人主张权利，本案不宜合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：清丰县向阳红种植农民专业合作社给付吴志兵、刘国刚、崔胜利、刘雪印劳务费96000元。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由清丰县向阳红种植农民专业合作社负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：向阳红合作社是否应支付吴志兵等四人劳务费96000元。2019年1月30日双方当事人签订协议明确了双方权利义务，“因种植过程中深度达不到25公分将扣除30000元，下剩146000元经双方在2019年1月20日达成一致在支付车队吴志兵146000元了解此事”，该协议系双方真实意思表示，该协议应为有效协议，应视为双方对《种麦机耕承包协议》补充和变更，且向阳红合作社已经支付50000元，一审法院认定向阳红合作社给付吴志兵等四人劳务费96000元并无不当，本院予以支持。综上，清丰县向阳红种植农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人清丰县向阳红种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年七月十八日书记员  王利丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9213号原告：罗利均，女，1977年3月1日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：王作勤，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江苏省江阴市。原告罗利均诉被告王作勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告罗利均于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗利均申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗利均撤回起诉。案件受理费减半收取计160元（罗利均已预交），由罗利均负担。审判员  尹德元二〇一九年七月十八日书记员  秦 银
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之二十八申请执行人:王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市城区。被执行人:王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某1银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2423号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码9115060255814322XX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码1527281***********，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码1527281***********，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告王平，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿成世纪华庭****楼****。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告王平物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年7月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王平的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告王平的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年七月八日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保37号申请人：淮阳县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411626175747755C法定代表人：张献伟地址：淮阳县被申请人：张述峰，男，1956年5月3日出生，汉族，住淮阳县，申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张述峰名下价值997704.83元的财产或存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张述峰名下价值997704.83元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年七月十九日法官助理李伟书记员韦一璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1891号申请人：潘雪忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：倪志峰。被申请人：杨军，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人潘雪忠与被申请人杨军不当得利纠纷一案，申请人潘雪忠向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨军的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘雪忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨军的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潘雪忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年七月三十日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14810号原告：张晓玲，女，1982年8月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。委托代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。被告：林德威，男，1978年6月2日出生，汉族，现下落不明。原告张晓玲（以下简称原告）与被告林德威（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李烨皎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费44264.8元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费4200元、交通费500元。事实与理由：2017年1月19日，被告驾驶吴某名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日9时许，在北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥东侧，被告驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定被告负事故的全部责任。2017年9月原告曾诉至我院要求赔偿，原告提交2017年5月17日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告胸10椎体压缩性骨折构成十级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残，左下肢功能部分障碍构成九级伤残，累计赔偿指数30%，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。2017年12月1日我院作出（2017）京0105民初81394号民事判决书，支持原告80天的护理费。被告上诉后又撤回上诉。2018年9月28日到10月13日原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院15天，进行胸椎、左侧髋臼及左胫骨平台骨折内固定术后取内固定物手术，住院费43256.69元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计946.41元。原告提交2000元（10天）护理费发票一张，2200元护理费发票一张，据此主张护理费。原告按照每天50元计算45天的营养费，每天100元计算15天的住院伙食补助费，估算了交通费。本院认为，被告作为此次交通事故的全责方，应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持44203.1元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院结合护理期鉴定和之前判决支持的金额酌定。护理费，根据护理期鉴定，本院再支持10天的该项费用。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德威于判决生效后七日内给付原告张晓玲医疗费44203.1元、住院伙食补助费1500元、营养费700元、护理费2000元、交通费300元，以上共计48703.1元；二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告张晓玲负担100元（已交纳），由被告林德威负担1018元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告林德威负担（原告张晓玲已垫付，本判决生效后七日内给付原告张晓玲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 李 斌人民陪审员 李凤荣二〇一九年七月十八日书 记 员 宋亚茹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1145号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路**。负责人张勇，行长。被执行人王春龙，男，汉族，1963年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国银行股份有限公司鹰潭市分行与王春龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初672号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人王春龙发出执行通知书，责令被执行人王春龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春龙的银行存款计人民币1901277.38元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年七月十九日书记员  周丽琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7847号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区成都高新区天韵路**。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：沈立静，女，1980年1月10日出生，满族，住黑龙江省双城市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告沈立静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告沈立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4166.6元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止，截至2019年3月1日，未还利息358.3元，未还罚息100.36元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180828244922的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年8月28日到2019年8月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为541.74元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为541.74元。合同签订后原告于2018年8月28日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年11月27日起就开始出现逾期，至2019年3月1日，被告累计逾期4625.26元。根据《锦程消费个人额度借款合同》，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告沈立静未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告沈立静未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月28日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年8月28日到2019年8月27日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金833.40元，利息239.58元，自2018年11月27日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年11月27日。截至2019年3月1日，被告尚欠本金4166.60元，利息358.30元，罚息100.36元。另查明，原告为实现案涉债权，与签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合法有效。沈立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向沈立静发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求沈立静偿还贷款本金4166.60元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金4166.60元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年11月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张沈立静承担为实现债 权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈立静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4166.6元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金4166.6元为基数，从2018年11月28日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告沈立静于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈立静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年七月十七日 书记员  张雨微
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢147号申请执行人：王华英，女，汉族，1958年10月19日生，住靖江市。申请执行人：汤莹，男，汉族，1981年01月30日生，住靖江市。被执行人：肖锋，男，汉族，1965年7月10日生，户籍地靖江市。本院在执行王华英、汤莹与肖锋为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢147号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月十六日书记员  刘 棋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14865号原告：徐大勇，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。法定代表人：陈明辉，总经理。原告徐大勇与被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告徐大勇诉称，原告于2018年9月26日在被告下属健身俱乐部缴纳健身会费2399元。后，被告俱乐部方庄店于2019年3月1日闭店停业。原告找被告多次协商无果，故诉至法院，要求判令：1.被告退还原告会费2399元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案属于因服务合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于北京市朝阳区朝阳路****楼****1001。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告双方在所签署的《浩沙健身俱乐部会员入会协议》中并未明确约定合同履行地，结合原告起诉书及相关证据可以看出，原告系在被告下属俱乐部方庄店支付入会费用，故本案合同履行地亦不在东城区。综上，被，被告住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围本院对此案没有管辖权。鉴。鉴于被告住所地位于朝阳区本院应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成博二〇一九年七月二十五日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初5122号 原告：张复宁，男，1945年12月30日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郑欣，男，1982年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告张复宁诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、郑欣，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年5月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款575677元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1490天，合计金额85775元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××中环路××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计575677元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2015年5月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为575677元×0.01%/天×365天/年×3年＝63036.6元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张复宁支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为63036.6元，2019年7月15日起继续以57.5677元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张复宁交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告张复宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元（已减半，原告已预交），由原告张复宁负担243元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年七月三十一日 法官助理杨文先 书记员王婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉05执142号申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：罗国举，董事长。委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被执行人：王民，住吉林省辽源市龙山区。本院执行的申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司与被执行人王民证券回购合同纠纷一案，执行依据为湖北省武汉市长江公证处于2018年9月4日作出的（2018）鄂长江内证字第10258号执行证书，执行证书主文为：一、王民偿还债务本金XX元及协议约定的利息和违约金；二、实现债权和质权而发生的各类应由王民支付的费用。该执行证书现已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年11月21日，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人于2018年11月27日向本院递交财产调查表，报告其财产已全部被法院查封、冻结。2018年11月21日，向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产线索通知书。2、2018年11月7日，轮候冻结被执行人持有的XX股票XX股，其中XX股质押给本案申请执行人。首封为辽宁省大连市中级人民法院，2018年12月6日，向大连市中级人民法院送达商情移送执行函，大连市中级人民法院于2019年3月7日出具移送执行函。3、2016年6月17日，申请执行人出具关于暂缓处置质押物的申请。4、分别于2018年11月2日和2019年7月26日，对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。5、2019年7月19日，到辽源市公安局查询被执行人户籍信息。6、2019年7月31日，对被执行人发布限制消费令。7、2019年7月31日，申请执行人表示质押的股票现在市值过低，暂不申请处置，申请本案终结本次执行，待市场行情有利于处置质押股票时，申请执行人再申请恢复执行。本院认为：本院冻结的股票，申请执行人申请暂缓处置，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邹秀芳审判员  徐 鹏审判员  张学鑫二〇一九年七月三十一日书记员  于 诗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2392号申请执行人:胡久金，男，1970年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：付从永，男，1973年1月2日出生，住泗阳县。本院在执行胡久金申请执行付从永民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡久金撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年七月十五日书记员  王薇薇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4257号 原告高XX，女，1954年5月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人胡X，女，1986年10月6日出生，汉族现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告王XX，男，1982年9月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（人保财险巴市分公司）。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费42445.56元、伙食补助费6600元、营养费6600元、护理费7128元、误工费16248.1元、伤残赔偿金57072元、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元、交通费1000元、住院用品300元、自行车1200元，以上共计143263.66元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第五至十四项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2018年10月12日17时50分许，王XX驾驶蒙MXXX**号重型自卸货车，沿临河区新华街由东向西行驶至国际建材城前路段时，与由北向南行驶高XX骑驶的自行车发生碰撞，致高XX受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王XX负本起事故的全部责任，高XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告高XX受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗3天出院，后在巴彦淖尔市医院住院治疗63天，共住院66天。伤情诊断为颅内损伤、创伤性蛛网膜下出血、局灶性大脑挫裂伤、颧弓骨折、颧骨骨折、上额骨骨折、眶骨骨折、趾骨骨折等。根据原告的住院病历记载从2018年11月26日至2018年12月3日之间共计7天没有用药及治疗情况，应属于挂床，对于挂床期间的伙食补助费和护理费予以核减。 四、鉴定情况：原告委托鉴定，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年3月20日出具鉴定意见：1、高XX的损伤属十级伤残。2、误工30-180天，护理15-30天，营养60日。被告人保财险巴市分公司申请重新鉴定原告的伤残程度，经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年6月28日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人高XX面部损伤评定为十级伤残。 五、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出10503.31元，门诊支出225元，永康骨科医院门诊支出358元。巴彦淖尔市医院住院支出31167.99元，门诊支出191.26元，合计42445.56元。有票据佐证。 六、误工费：12396元（103.3元×120天）。原告的平均工资每天103.3元，参照三期鉴定结论，误工期酌情考虑120天。 七、营养费：6000元（100元×60天），医疗机构建议原告加强营养，参照三期鉴定意见，营养期酌情考虑60天。 八、伙食补助费：5900元（100元×59天） 九、护理费：6409.76元（108.64元×59天）。按实际住院天数计算。 十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为57072元（35670元×16年×10%）。有鉴定结论佐证。按第一次鉴定意见的时间计算。 十、精神抚慰金：依法酌定3000元。 十一、鉴定费：1700元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。 十二、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑500元。 十三、住院用品：原告提供的票据不符合证据的形式要件，不予支持。 十四、财产损失（自行车）：原告的自行车损失实际存在，酌情考虑600元。 十五、原告已获赔情况：事故发生后，被告王XX给原告垫付医疗费10000元，被告人保财险巴市分公司垫付原告医疗费10000元。 十六、车辆的保险情况：王XX驾驶的蒙M217**号重型自卸货车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告王XX驾驶重型自卸车与原告高XX骑驶的自行车发生碰撞，致高XX受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王XX负本起事故的全部责任，高XX无责任。王XX驾驶的蒙MXXX**号重型自卸货车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为136023元。原告的损失未超出被告王XX驾驶车辆投保的保险责任限额，被告王XX在本案中不承担赔偿责任，垫付的医疗费应由保险公司返还，保险公司的垫付款予以核减。被告保险公司辩称被告王XX无从业资格证，根据保险合同约定，在第三者商业保险限额内不承担赔偿责任。货运司机从业资格属于行政管理范畴，有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任，保险公司所约定的格式条款加重了投保人或被保险人的责任，该条款不发生法律效力，保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告高玉梅损失116023元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王XX垫付款10000元。 三、驳回原告高玉梅的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3166元，减半收1583元。由原告高XX负担301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担641元，由被告王XX负担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年七月十六日 书记员  王 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执547号 申请执行人：梁宝星，身份证号：×××。 被执行人：白山市建运物流有限公司。 统一社会信用代码：91220601356846090G。 法定代表人：李强该公司经理。 本院在执行梁宝星与白山市建运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2019）吉0602执547号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 民 二〇一九年七月二十三日 书记员 于海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11590号 上诉人（原审被告）成都仁和后花园置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人许鹏凯，总经理。 委托代理人阳昕，四川益州律师事务所律师。 委托代理人徐天然，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）四川铭瑞物业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区保和乡联合**银通苑**。 法定代表人许志庆，董事长。 委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人成都仁和后花园置业有限公司因与被上诉人四川铭瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都仁和后花园置业有限公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都仁和后花园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年七月三十日 书记员  陈 悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3082号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：白海振，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告白海振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，因被告在诉讼过程中履行了交付物业费的义务，原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年七月二十五日书记员  苗文漩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2144号申请人：陈占红，男，生于1971年2月9日，汉族，住宜城市，被申请人：白金波，男，生于1976年8月19日，汉族，住宜城市，本院在审理申请人陈占红与被申请人白金波民间借贷纠纷一案中，申请人陈占红于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白金波的银行存款6万元。申请人陈占红以自有财产一辆号牌为鄂Ｆ×××**梅赛德斯－奔驰WDCBB8GB小型越野客车提供担保。本院审查认为，申请人陈占红为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白金波的银行存款6万元。查封陈占红所有的鄂Ｆ×××**梅赛德斯－奔驰WDCBB8GB小型越野客车。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈万里二〇一九年七月三十一日书记员  江其军湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684民初2144号襄阳市车辆管理所：申请人陈占红诉被申请人白金波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日作出的（2019）鄂0684民初2144号民事裁定现已发生法律效力。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封申请人陈占红所有的号牌为鄂Ｆ×××**梅赛德斯－奔驰WDCBB8GB小型越野客车。查封期限为一年。附：（2019）鄂0684民初2144号民事裁定书1份。二〇一九年七月三十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终890号上诉人（原审被告）：刘青，男，1966年3月17日出生，汉族，个体业主，住肇东市。委托诉讼代理人：刘晶（系刘青弟弟），男，1971年8页6日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：蒲云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董福，男，1971年6月10日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：杨华东，肇东市昌五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨新书，男，1965年10月2日出生，汉族，个体业主，住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。上诉人刘青因与被上诉人董福、杨新书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘青的委托诉讼代理人刘晶、蒲云峰，被上诉人董福及其委托诉讼代理人杨华东，被上诉人杨新书的委托诉讼代理人苏丽霞到庭参加诉讼。刘青上诉请求：1.请求法院依法撤销肇东市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）黑1282民初353号民事判决书，并依法驳回被上诉人董福对上诉人的起诉。2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：撤销（2019）黑1282民初353号民事判决书；本案发回肇东市人民法院重审。上诉人刘青缴纳的二审案件受理费856.00元予以退还。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 吴 孟二〇一九年七月二十六日书记员 范杨阳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执745号申请执行人：宋瑾，男，1966年06月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：佘书年，男，1962年02月04日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佘书年的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人佘书年应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佘书年应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佘书年财产以人民币71285元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一九年七月二十二日书记员  何 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1124号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。负责人：芦某。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：陈肖登，广东邦罡律师事务所实习律师。被申请人：黄春华，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：黄素碧，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2019年5月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人黄春华、黄素碧名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以4738689.69元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以4738689.69元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄春华、黄素碧名下价值4738689.69元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年七月十日书记员  洪洋洋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执729号 申请执行人：魏会杰，男，1970年12月16日出生，汉族,住元氏县。 被执行人：赵军杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行魏会杰与赵军杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2820号民事调解书，责令被执行人赵军杰自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人赵军杰名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年七月八日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10200号原告：陈建明，男，1960年5月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：丁盛，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天昊，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：江阴胡氏机械有限公司破产管理人（江阴诚信会计师事务所有限公司），住所地江阴市文化西路**。本院于2019年7月4日立案受理原告陈建明与被告江阴胡氏机械有限公司破产管理人（江阴诚信会计师事务所有限公司）破产债权确认纠纷一案，因本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金桂华二〇一九年七月二十九日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1303号 原告：詹龙海，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：刘高华，男，1962年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告詹龙海诉与被告刘高华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告詹龙海、被告刘高华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹龙海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘高华偿还原告水泥款人民币77910元及利息23450元，共计101360元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月7日向原告购买水泥做董畔至打章公路，全部款额为127910元现金，大写拾贰万柒仟玖佰壹拾圆整人民币，双方协商2015年7月21日由原告到银行贷款，银行利息由被告承担，因2015年7月21日至12月21日利息4352元，2016年1月25日还本金2万元人民币，2016年7月24日还本金3万元人民币，现本金欠款77910元，利息23450元，共计101360元人民币。如今，被告一直没有还款，打电话也不接，也没有任何信息再次协商还款日期等，被告的行为已经严重影响了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，遂诉至贵院请求予以解决。 被告辩称：欠原告的钱是事实，但是原告起诉之后被告又还了原告30000元，现在尚欠原告47910元。因为今年被告条件不容乐观，被告希望原告宽限还款期限到2020年5月份。 原告詹龙海对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。被告无异议。 2、条子一张，拟证明2015年2月7日被告欠原告货款127910元，被告自愿从2015年7月21日起按国家银行利率支付原告利息，同时证明被告支付原告利息支付到2015年12月14日共4352元，本金已偿还80000元，被告尚欠原告水泥款本金共计人民币47910元的事实。被告认可总欠款是127910元，已经还了80000元，尚欠47910元，但利息支付到何时记不清楚，因为当时被告以为能在短期内支付原告全部货款，后来因为不景气，就没有支付给原告。 被告刘高华对其辩解未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审核，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告刘高华因修路需要，经与原告詹龙海协商，从原告处购买水泥。2015年2月7日，经双方结算，被告刘高华尚欠原告水泥款127910元，并于当日书写了《字据》一张给原告，载明尚欠原告127910元。2015年7月21日，被告又在该《字据》上约定：“从2015年7月21日按国家利息付”。被告刘高华按该约定支付利息至2015年12月14日后便因经济困难停止了支付利息。此后，被告陆续支付了本金80000元，尚欠47910元。现因双方未就该款支付达成一致协议，原告遂诉至本院请求予以解决。 另查明：经本院向原告询问，原告要求被告从2015年12月15日起按国家银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止，以尚欠的金额47910元为本金基数计算该利率。 本院认为，被告刘高华从原告詹龙海处购买水泥，虽双方未签订合同，但从被告刘高华给原告詹龙海出具的《字据》上签字来看，这是被告刘高华对从原告处购买水泥的认可，且经结算。原告詹龙海已按照双方约定履行了义务，被告刘高华便应按照《字据》上的约定支付原告詹龙海欠款，但至今，被告刘高华还尚欠该款，构成违约，故对原告主张由被告刘高华支付该款，本院予以支持。对于金额问题，双方对尚欠的本金47910元均无异议，本院予以确认。对于利息问题，虽被告在书写《字据》时未明确是按照国家银行贷款利率还是存款利率，但从被告支付给原告近5个月共计4352元利息来看，该月利率将近0.9%，应是国家银行贷款利率。对于利息的计算基数问题，经本院询问，原告自愿表示以尚欠款项47910元为本金来计算，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告刘高华于本判决生效后三十日内支付原告詹龙海水泥款人民币47910元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以47910元为基数计算，从2017年12月15日计算至本案款项全部付清为止）。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告詹龙海承担600元，由被告刘高华承担560元。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年七月五日 书记员  敖和相
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初4629号 原告：林建生，男，1962年8月13日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告：林秋月，女，1964年9月13日出生，住漳州市芗城区。 原告：林秋贵，女，1966年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：林建元，男，1969年3月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告：林秋梅，女，1971年07月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上述原告的委托诉讼代理人：黄华文，福建三和律师事务所律师。 被告：漳州市公证处，住所地漳州市芗城区元光北路港昌大厦**。统一社会信用代码：12350600003873675C。 法定代表人：李国岭，主任。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 被告：苏新南，女，1956年12月19日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：江无忌，男，1964年10月19日出生，住漳州市芗城区。 原告林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅与被告漳州市公证处、苏新南公证损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告漳州市公证处赔偿原告损失10万元；二、判令被告苏新南对被告漳州市公证处的上述赔偿责任承担连带责任。三、案件受理费俩被告承担。事实与理由：林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅与苏新南继承林长瑞遗产（位于芗城区房屋）继承事宜发生争议，苏新南提供（2002）漳证民内字第399号公证书，该公证书中有一份苏新南与林长瑞签署的《夫妻财产约定书》，林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅认为该公证书中《夫妻财产约定书》的立协议人“林长瑞”的签名不是林长瑞本人所书写。原告认为俩被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，原告为了证明其主张成立，原告向贵院申请进行司法鉴定，以确定立协议人“林长瑞”签名的真实性，是否是林长瑞本人所签名。原告提供林长瑞与被告苏新南申请结婚时的材料作为鉴定的样本，该材料原件保存在龙文区档案馆，该材料中有“林长瑞”签名可以用于鉴定比对。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条：当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。《公证法》第四十条：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。第四十三条：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任;公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。第四十四条：当事人以及其他个人或者组织有下列行为之一，给他人造成损失的，依法承担民事责任;违反治安管理的，依法给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)提供虚假证明材料，骗取公证书的;(二)利用虚假公证书从事欺诈活动的;(三)伪造、变造或者买卖伪造、变造的公证书、公证机构印章的。该份公证书中的《夫妻财产约定书》立协议人“林长瑞”签名不是林长瑞本人所签，公证书内容的不真实严重损害了原告的合法权益，因此，原告依法按“公证损害赔偿责任”纠纷诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告漳州市公证处辩称，原告诉求，漳州市公证处赔偿其损失10万元及承担诉讼费用，均是缺乏事实与法律依据，起诉书认为：“苏新南提供（2002）漳证民内字第399号公证书，该公证书中有一份苏新南与林长瑞签署的《夫妻财产约定书》，林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅认为该公证书中《夫妻财产约定书》的立协议人“林长瑞”的签名不是林长瑞本人所书写。……公证书内容不真实损害了原告权益，因此请求支持其诉求。”原告此认为系缺乏事实依据的。2002年6月13日，苏新南、林长瑞夫妇共同亲自到漳州市公证处，提供了建设用地使用证、结婚证、户籍证明等材料，并亲自在公证员面前签订了《夫妻财产约定书》。客观上不存在原告方所诉的不是林长瑞本人签章的情况。根据《公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以更正。”故对本案法院应不予受理。原告认为公证书有错误的，可以提出复查。因此，请求法院予以驳回。 被告苏新南辩称，其与被继承人林长瑞系自愿签订的夫妻财产约定，该约定合同有效。2002年6月14日，苏新南、林长瑞夫妇共同亲自到漳州市公证处，在公证员核实双方身份和真实意愿后，双方亲自在公证员面前签名并按指印。该公证书上的签名桷为林长瑞本人自愿签署。因此，该份夫妻财产约定书成立并合法有效。原告声称公证书上被继承人林长瑞的签名不是林长瑞本人所写完全没有事实依据和证据证明。请求依法驳回全部诉讼请求。 本院认为，原告林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅与被告漳州市公证处、苏新南公证损害责任纠纷一案，原告其实是认为（2002）漳证民内字第399号公证书有错误的，而请求被告漳州市公证处、苏新南予以赔偿。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”其第四条第六项的规定表明，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，应先向出具该公证书的公证机构提出复查。因此，本案原告认为（2002）漳证民内字第399号公证书有错误的，未依照公证法第三十九规定可以向出具公证书的公证机构提出复查，即向人民法院提起公证损害诉讼，是不当的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，原告应先向出具该公证书的公证机构提出复查处理。因此，原告该起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告林建生、林秋月、林秋贵、林建元、林秋梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民 二〇一九年七月十日 书记员  郭陈煌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1319号原告：陈达望，男，汉族。委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。被告：林庆镇，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈达望及其委托代理人彭莉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款580000元；2、被告支付从2018年3月16日至2018年12月5日期间的利息100146.67元（实际计算至还款日止，按24%年利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。本案相关事实被告分别于2014年1月28日、2014年1月29日、2014年2月2日、2014年2月4日、2014年2月23日、2014年4月7日、2914年6月12日、2014年8月28日、2014年9月6日出具《借款收据》，分别确认借款50000元、10000元、30000元、20000元、140000元、30000元、150000元、100000元、50000元。原告提交的银行个人账户对账单显示其于2014年1月18日向被告转账20000元、于2014年1月28日分两笔共计向被告转账48850元，于2014年1月29日向被告转账9650元，于2014年2月4日向被告转账19200元，于2014年2月12日向被告转账39300元，于2014年3月3日向被告转账4100元，于2014年4月10日向被告转账8000元，于2014年4月16日向被告转账10000元，于2014年6月8日向被告转账15250元，于2014年6月12日向被告转账144000元，于2014年7月24日向被告转账10000元，于2014年7月29日向被告转账128000元，于2014年8月21日向被告转账110200元，于2014年8月28日向被告转账96000元，于2014年9月6日分两笔共计向被告转账98000元，于2014年9月17日向被告转账20000元。2018年3月15日，原告作为债权人与被告作为债务人签订《还款协议书》，确认截止协议书签订之日被告共向原告借款580000元：1、2014年1月28日借款50000元，年利率36%，期限2014年1月28日至2014年2月28日；2、2014年1月29日借款10000元，年利率36%，期限2014年1月29日至2014年2月28日；3、2014年2月2日借款30000元，年利率36%，期限2014年2月2日至2014年3月1日；4、2014年2月4日借款20000元，年利率36%，期限2014年2月4日至2014年3月3日；5、2014年2月23日借款140000元，年利率36%，期限2014年2月23日至2014年4月22日；6、2014年4月7日借款30000元，年利率36%，期限2014年4月7日至2014年5月6日；7、2014年6月12日借款150000元，年利率36%，期限2014年6月12日至2014年7月12日；8、2014年8月28日借款100000元，年利率36%，期限2014年8月28日至2014年9月27日；9、2014年9月6日借款50000元，年利率36%，期限2014年9月6日至2014年10月5日；双方同意被告于2018年3月15日前一次性归还借款本金580000元，如逾期未归还，借款利率按照年利率36%自借款出借之日起计算。原告主张被告此后未偿还认可款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借款收据》、银行个人账户对账单、《还款协议书》，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金580000元。关于逾期利息的计算标准，双方在《还款协议书》中约定为年利率36%，原告自动调整为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆镇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈达望借款本金人民币580000元及利息（按照年利率24%，自2018年3月16日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10602元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 叶 思 忠人民陪审员 李 伟 芬二〇一九年七月十八日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6364号申请人：南京富斯特智能科技有限公司，统一社会信用代码91320104724571853H，住所地南京市秦淮区龙蟠中路****。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐滟，江苏君劭律师事务所律。被保全人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X，住所地，住所地苏州市姑苏区干将东路****楼**iv>法定代表人：郑自群。申请人南京富斯特智能科技有限公司与被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人南京富斯特智能科技有限公司于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年七月二十九日书记员  罗翠
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执9号之一 申请执行人:兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司，住所地兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村（兰州阳光炭素有限公司办公楼**）。 法定代表人：海秉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡荣文，1984年10月7日出生，汉族，该公司法务部员工。 被执行人：定西立新房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区新盘旋路西郊停车场院内。 法定代表人：康军，该公司总经理。 被执行人：康军，男，1982年9月27日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：谢忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司与被执行人定西立新房地产开发有限责任公司、康军、谢忠借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）甘01民初720号民事调解书，执行标的为5795316元（其中含借款本金3344448元（扣除了已支付的1704576元），利息236.6万元，承担申请执行人预交的案件受理费36931元，诉讼保全费5000元，诉讼保全担保保险费7093元，承担案件执行费35844元，自2018年6月26日起至借款本金清偿完毕之日的利息（按年利率24%计算）尚未计算。 在执行过程中，被执行人康军向申请执行人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司主动履行本金272.5万元、利息282.95万元。现申请执行人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司与被执行人定西立新房地产开发有限责任公司、康军、谢忠就债务履行自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院做出的（2018）甘01民初720号民事调解书终结执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年七月一日 书记员  张红霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1473号上诉人（原审被告）：吴晓，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人吴晓与被上诉人陈健因民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2067号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴晓、被上诉人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴晓上诉称，本案事实尚未查清，原审法院认定事实错误。2018年6月15日，被上诉人陈健退出合伙后主张给上诉人介绍十个房屋装修工程，每套抽成1万元，计10万元。之后一个房屋装修工程都没有介绍给上诉人，2018年8月30日中午陈健带人讨要该10万元，控制、辱骂、威胁上诉人，无奈上诉人在支付了2万元后按陈健要求书写了8万元的借条后才放上诉人离开。该借条在上诉人被控制、辱骂、威胁的情形下所写，证据取得途径不合法，应当排除，不应予以认定。要求撤销原判，依法改判。被上诉人陈健答辩称，他说的都是假的，原审他没有证据。我要求他重新写借条他也写了，他跟我说归还日期是年底，5月1日前还5万元，但是他一直没有给我。被上诉人陈健向原审法院提出诉讼请求：1、判令吴晓偿还陈健借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，吴晓向陈健借款80000元，约定于2018年底还30000元，2019年5月1日还50000元。后吴晓一直未还款，陈健多次催要无果。原审法院认定，2017年11月19日，陈健与吴晓作为一方（乙方）共同与北京创新工匠企业管理有限公司（甲方）签订技术服务与合作协议，合作项目名称为创艺样式墙饰。2018年8月30日，陈健退出合作项目，吴晓支付陈健前期投资款等100000元，当日通过微信转账支付20000元，另由吴晓向陈健出具借条，载明借到陈健现金80000元，2018年底还30000元，2019年5月1日前还50000元，此款无任何利息。逾期后，吴晓未予偿还。原审法院审理认为，本案民间借贷源于合伙结算，事实上是原、被告双方于2018年8月30日在散伙意向达成后就合伙期间财产清算达成的债权债务协议，被告因其中80000元债务未履行而出具借条，故依法不宜按照基础法律关系审理。本案借贷关系成立，本院予以确认。综上所述，陈健诉请有理，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决:被告吴晓偿还原告陈健款80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1800元，由吴晓负担。二审中，上诉人吴晓向法庭提供了一份2018年6月15日的借条复印件，内容为：今有恒亚美屋定制店铺原陈健、吴晓二人共同经营，今由吴晓一人经营，陈健出资107500元，由吴晓支付，现支付17500元，2018年底再支付40000元，余款50000元由陈健给吴晓介绍伍套房屋装修完后全部支付。其认为这个借条是散伙协议，应按该协议执行。被上诉人质证认为，他一个人盘下来店所以写了欠条，我给他介绍了房子店面装修但是他不想做，我回来之后他把店门关着还在偷偷拆东西，我要求他写欠条并且给我2万元，他给了我2万元还剩下8万元，我要求他写一个8万元的条子，他承诺说年底把8万元给我。经审理查明，2017年11月19日，陈健与吴晓作为一方（乙方）共同与北京创新工匠企业管理有限公司（甲方）签订技术服务与合作协议，合作项目名称为创艺养生墙饰。2017年11月17日，陈健以每年80000元租金租赁启东恒亚国际家具商贸城12#15、16门面房用于经营合伙经营。2018年6月15日，双方约定陈健退出合伙经营的恒亚美屋定制店铺，由吴晓一人经营，并对合伙期间的投资进行了协商，并达成一致，由吴晓出具借条一份作为依据。2018年8月30因吴晓准备关闭该店铺，陈健即要求吴晓偿还该投资款，当日吴晓通过微信转账支付20000元，另向陈健出具借条，载明借到陈健现金80000元，2018年底还30000元，2019年5月1日前还50000元，此款无任何利息。逾期后，吴晓未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是：8万元吴晓是否应该归还。本案民间借贷源于上诉人吴晓与被上诉人陈健曾合伙经营创艺养生墙饰项目的恒亚美屋定制店铺退出合伙的结算，2018年8月30日的借条是吴晓对合伙期间财产清算达成的债权债务协议的再次确认，现吴晓上诉要求按照2018年6月15日的协议执行无事实和法律依据。关于吴晓上诉所称的该条据系在受控制、辱骂、威胁情况下所出具，因吴晓未提供相关证据证明，且双方确有前期合伙财产清算的基础法律关系，此上诉理由不予采信。因吴晓未按约定偿还该债务，陈健起诉要求其清偿债务应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由吴晓承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  张海龙二〇一九年七月二十五日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省成县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）甘1221刑医解1号 申请人周某（被强制医疗人周某1之子），男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。 指定诉讼代理人胡硕、胡智泽，甘肃润辉律师事务所律师。 被强制医疗人周某1（又名周某2），男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪于2017年7月27日被成县公安局刑事拘留，同年8月14日被送往陇南市精神病康复医院。2017年11月27日被本院决定强制医疗。 申请人周某向本院申请对被强制医疗人周某1解除强制医疗一案，本院依法组成合议庭，会见了被强制医疗人周某1，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭履行职务，申请人周某及诉讼代理人胡硕、胡智泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人周某称，被强制医疗人周某1被送往陇南市精神病康复医院进行强制医疗，经过两年的治疗，周某1精神症状平稳，幻觉妄想基本消除，没有社会危害性，符合解除强制医疗的条件，申请对周某1解除强制医疗，将周某1接回家进行照顾、医疗。周某1解除强制医疗后，其将对周某1进行看管和医疗，并愿意承担一切责任。 指定诉讼代理人胡硕、胡智泽的代理意见是，1、周某1已经消除了幻觉妄想等精神障碍，陇南市精神病康复医院的解除强制医疗评估意见书证实周某1符合解除强制医疗条件；2、被强制医疗人周某1身患疾病，生活不能自理，吃饭都不能独立完成；3、被强制医疗人周某1精神症状平稳，已经不具有人身危险性。综上，被强制医疗人周某1符合解除强制医疗条件，建议解除周某1的强制医疗。 检察机关提出的意见是，陇南市精神病康复医院解除强制医疗评估意见书及询问笔录证实周某1病情症状平稳，周某1年龄已达84岁，身体有疾病，没有人身危险性，同意解除周某1的强制医疗。 经审理查明，被强制医疗人周某1于2017年7月26日因实施故意伤害他人身体健康的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，本院于2017年11月27日作出（2017）甘1221刑医2号强制医疗决定书，决定对周某1进行强制医疗。周某1于2017年7月26日到陇南市精神病康复医院接受治疗，经过给予抗精神病药物系统治疗，幻觉妄想基本消除，精神症状平稳，尚无冲动、毁物及伤人迹象。陇南市精神病康复医院出具的《解除强制医疗评估意见书》的评估意见：“1、患者精神症状平稳，主要须治疗躯体疾病。因目前没有危险性行为，建议暂时解除强制医疗，转综合医院进行治疗。2、责令家属配合当地有关部门加强监管，同时继续巩固治疗精神症状。” 上述事实,有经当庭质证核实的书证陇南市精神病康复医院的解除强制医疗评估意见书，证人李改德证言，被强制医疗人周某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人周某1经过治疗，其幻觉妄想基本消除，精神症状平稳，暂时不具有人身危险性，没有继续危害社会的可能，不需要继续强制医疗，但应遵照医嘱医疗和加强安全监管。申请人周某的申请理由成立；指定诉讼代理人胡硕、胡智泽的代理意见及检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 对被强制医疗人周某1解除强制医疗； 责令申请人周某对解除强制医疗人周某1严加看管和医疗。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  张淑芳 二〇一九年七月二十五日 法官 助理  田亮亮 书 记 员  王嘉桦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3283号原告：王峰，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟玉敏，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李世迎，男，1997年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告王峰与被告李世迎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人翟玉敏到庭参加诉讼，被告李世迎经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告支付借款利息（自2018年10月4日起至借款本息履行完毕之日止，按月利率10‰支付利息计算）及违约金。事实与理由：2018年1月4日，原、被告签订民间借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，借款利息为月利率10‰，如被告逾期偿还借款本息，被告应当向原告支付借款总额20%的违约金；如逾期偿还借款利息，借款人应当按照拖延支付利息总额的5%支付违约金。被告以其所有的坐落在永城市东城区××南的房屋（永房权证东城区字第**）作为担保，担保期限至借款本息全部清偿之日止，担保方式为连带担保。双方办理了抵押登记。被告李世迎未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年1月4日，原、被告签订民间借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，借款利息为月利率10‰，如被告逾期偿还借款本息，被告应当向原告支付借款总额20%的违约金；如逾期偿还借款利息，借款人应当按照拖延支付利息总额的5%支付违约金。被告以其所有的坐落在永城市东城区××南的房屋（永房房权证东城区字第**）为担保，担保期限至借款本息全部清偿之日止，担保方式为连带担保，双方办理了抵押登记。同日，原告转账支付鼻骨借款50000元。借款到期后，被告偿还借款利息至2018年10月4日，余款至今未清偿。本院认为，原告王峰与被告李世迎签订的借据合同系双方当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系,双方的借贷行为符合法律规定,受法律保护。原告按照借据的约定履行了出借义务,被告没有按照借据的约定履行返还借款和支付利息的义务，故原告请求被告返还借款本金并支付利息,符合法律规定,本院予以支持;最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予以支持”。本案中,原告按照合同约定月利率1%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期划款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告要求被告按照借期内利息1%继续支付逾期借款利息，并支付违约金，因其一并予以主张，利率总计超过年利率24%的规定，因此，超过部分本院不予支持，应当按照年利率24%支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世迎于本判决生效之日起10日内偿还原告王峰借款本金50000元及利息（利息计算方式为:以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算，自2018年10月5日起至2019年1月4日止；以借款本金50000元为基数，利率按月利率2%计算，自2019年1月5日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李世迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  程亚光审判员  左红梅二〇一九年七月一日书记员  周海涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12684号 申请执行人德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司。住所地：巴城镇学院路****，统一社会信用代码91320583313949559C。 法定代表人葛早松。 被执行人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人德瑞亨网络科技发展（昆山）有限公司与被执行人陈书伟网络购物合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人退还案件中的瑞士欧米茄牌手表（一块），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈书伟的财产进行查证。被执行人陈书伟已把案件中的瑞士欧米茄牌手表（一块），当面退还给申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终6594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终6594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年七月二十六日 书记员  周云鹏