广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初777号 原告：李业勤，女，1959年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：蒋岳清，女，1985年6月1日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：蒋岳昆，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告蒋岳昆的委托诉讼代理人：韦秀芳，女，1964年11月17日出生，壮族，住广西象州县，系原告蒋岳昆的岳母。 原告：蒋岳全，男，1983年7月13日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区。 原告李业勤、蒋岳清、蒋岳昆的共同委托诉讼代理人：蒋岳全，身份情况同上，系原告李业勤的儿子、原告蒋岳清和蒋岳昆的同胞兄弟。 被告：谢某2，男，1966年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁某，女，1970年9月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谢某1，男，2001年12月1日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：谢某2、梁某，身份情况同上，系被告谢某1的父母。 原告李业勤、蒋岳清、蒋岳昆、蒋岳全与被告谢某1、谢某2、梁某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岳昆及其委托诉讼代理人韦秀芳、原告蒋岳全及原告李业勤、蒋岳清、蒋岳昆的共同委托诉讼代理人蒋岳全、被告谢某2、梁某均到庭参加诉讼。被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业勤、蒋岳清、蒋岳昆、蒋岳全向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告经济损失119225.6元。事实与理由：2019年3月20日15时50分，原告的亲人蒋兴才驾驶电动车由洛阳圩方向往新忠村方向行驶，至039乡道兴业县洛阳-新忠公路0KM+500M时，与谢某1驾驶的电动车发生碰撞，造成原告亲人蒋兴才受伤。当天，蒋兴才被送至玉林市玉州区第二人民医院治疗，因伤势过重，经抢救无效于2019年3月23日去世。2019年5月8日，兴业县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋兴才承担事故主要责任，谢某1承担事故次要责任。因本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费19319元；2、护理人员误工费2人×4天×114元=912元；3、住院伙食补助费4天×100元=400元；4、护理人员住宿费520元；5、被扶养人李业勤的生活费9437元×20年÷4人=47185元；6、死亡赔偿金226500元；7、丧葬费5538元×6个月=33228元；8、精神抚慰金50000元，以上8项合计378064元。上述损失应由被告谢某1承担40%的赔偿责任，即赔偿四原告119225.6元（378064元×40%－32000元被告已赔付的金额=119225.6元）。因被告谢某1系未成年人，其承担的民事赔偿责任依法由其监护人谢某2、梁某承担。 被告谢某1、谢某2、梁某共同辩称，本次事故是原告家属蒋兴才过来碰撞被告谢某1的，并非谢某1碰撞蒋兴才。答辩方同意赔偿，但原告主张的各项损失费用太高，其认为原告主张的医疗费过高；住院伙食补助费应按30元/天计算；护理费、护理人员住宿费、被扶养人李业勤的生活费、死亡赔偿金不应得到支持；对丧葬费无异议；对精神抚慰金有异议，其认为原告不应主张精神抚慰金。 结合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：因本次事故造成原告的损失具体是多少？本案的民事责任应当如何承担？ 原告针对其诉请请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、疾病证明书复印件、病历复印件、CT报告复印件、住院费用清单复印件、收费票据复印件，证明原告亲人蒋兴才是因为本案交通事故导致损失治疗的整个过程产生的医疗费用； 3、事故认定书、通知书、检验报告，证明在事故中蒋兴才死亡的原因和车辆损坏程度及此次事故的责任认定； 4、原告李业勤的残疾人证，证明李业勤系智力残疾人需要扶养。 经质证，三被告对原告提供的证据1、证据3没有异议，对证据2及证据4的证明力由法院认定。 三被告未向本院提交任何证据。 本院组织双方进行了举证、质证。对原告、被告无异议的证据，本院予以采纳，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的病历资料系玉林市第二人民医院在治疗本案受害人过程中形成的书面材料，且加盖该院的住院处专用章，证据来源合法，全面客观真实反映了原告受伤后治疗的客观事实，符合证据可采信性的特征，本院予以采纳。原告提供的智力残疾人证系具有相关职权的中国残疾人联合会签发的并有原件核对一致，具有公定力、确定力，基于对行政行为的信赖，本院予以采纳该证据。 本院经审理认定事实如下：原告李业勤系受害人蒋兴才的妻子，为贰级智力残疾人，无劳动能力且无其他生活来源。原告蒋岳清、蒋岳昆、蒋岳全系受害人蒋兴才的子女。受害人蒋兴才于1958年8月10日出生，生前居住在兴业县华安坡二队。 2019年3月20日15时50分，受害人蒋兴才酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Y039乡道由洛阳圩方向往新忠村方向行驶，至Y039乡道兴业县洛阳-新忠公路0KM+500M（莲塘坡村路段），遇谢某1无证驾驶无号牌二轮摩托车对向驶来，由于蒋兴才驾车时不靠右行驶，两车在谢某1行车方向道路右侧发生碰撞，造成蒋兴才受伤经医院抢救无效于2019年3月23日死亡及两车损坏的交通事故。2019年5月8日，兴业县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定蒋兴才承担事故主要责任，谢某1承担事故次要责任。 受害人蒋兴才驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为蒋兴才，该车转向系性能良好，制动系制动不合格。被告谢某1驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为谢某2，该车转向系性能良好，制动系制动有效。被告谢某1驾驶的车辆平时由被告谢某2管理使用，事故发生当天，被告谢某1因身体不舒服驾驶该车出去买药，对此，被告谢某2、梁某均知情。被告谢某1回家后又驾驶该车出门后发生了本次事故。 事故发生后，受害人蒋兴才被送至兴业县卫生院抢救，花去门诊费218.34元。后受害人蒋兴才被转至玉林市第二人民医院入院治疗。2019年3月23日，受害人蒋兴才家属要求自动出院，经医院同意后，办理出院手续，共住院3天，花去医疗费19101.82元（住院费17208.68元+门诊费1893.14元）。住院期间，由受害人蒋兴才的儿子蒋岳全、蒋岳昆护理。出院诊断为：1、重型开放性颅内损伤：脑挫伤，颧骨骨折，颅底骨折，皮肤裂伤，颅骨骨折，创伤性脑梗死；2、肺挫伤；3、循环衰竭；4、呼吸衰竭。当天，受害人蒋兴才因交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。当晚，为办理受害人蒋兴才的出院手续、后事，包括原告蒋岳全、蒋岳昆等人在内的家属入住玉林市维也纳假日酒店，花去住宿费520元。 还查明，事故发生后，三被告向原告垫付了32000元。 根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关标准，查明、核定原告的损失如下：1、医疗费19319元；2、护理费912元；3、死亡赔偿金：273685元（含被扶养人生活费47185元）；4、住院伙食补助费400元；5、住宿费520元；6、丧葬费：33228元（5538元/月×6个月）；7、精神损害抚慰金：10000元，上述7项合计338064元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的近亲属蒋兴才因交通事故死亡，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。 关于原告各项损失的核定。1、医疗费。事故发生后，受害人蒋兴前往兴业县卫生院和玉林市第二人民医院治疗，共花费住院费17208.68元、门诊费2111.48元，且有病历、医疗发票、住院用药清单等证据予以确定。经核实，受害人蒋兴才住院期间的医疗费为19320.16元，但原告仅主张19319元，系对其实体权利的自由处分，本院予以支持；2、护理费。原告主张护理人员误工费，实质上是护理费。受害人蒋兴才因本次事故严重受伤，根据其伤情确有必要两人护理，故对原告的该项主张，本院予以支持，确认护理费为912元（41654元/年÷365天×4天×2人）；3、住院伙食补助费。受害人从事故发生入院到出院之日，共治疗4天，故原告主张住院伙食费按4天计算符合实际，本院予以支持，根据2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，住院伙食费为每人每天100元，确认住院伙食补助费为400元（100元/天；4、住宿费。原告为护理受害人和办理出院所需于3月23日晚在玉林住宿一晚，因此产生的住宿费属于合理损失且有住宿发票为凭，对原告主张的此项损失，本院予以支持，根据其证实票据，确定住宿费为520元；5、死亡赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十九条，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，事故发生时，受害人蒋兴才年满60周岁，且其长期居住在洛阳，故原告主张死亡赔偿金按广西农村居民人均可支配收入11325元标准，按二十年计算，并无不当，本院予以支持，确定死亡赔偿金为226500元（11325元/年×20年）。 另，原告还主张了被扶养人生活费。根据《人身损赔解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告主张需由受害人蒋兴才及三原告共同扶养的人有原告李业勤。根据本院查明的事实，原告李业勤为贰级智力残疾人，丧失劳动能力且没有其他生活来源，需依靠其丈夫蒋兴才及三原告共同扶养，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告李业勤于1959年10月8日出生，在事故发生时年满59周岁，故其被扶养人生活费的计算年限应为20年，按农村居民人均消费支出标准计算，数额为47185元（9437元/年×20年÷4人），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故计入之后，死亡赔偿金数额为273685元（226500元+47185元）；6、丧葬费。根据《人身损赔解释》第二十七条的规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，广西的职工月平均工资为5538元，故该项损失数额为33228元（5538元/月×6个月）；7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告家属死亡，给原告及其家庭造成极大的精神痛苦，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素酌情支持精神损害抚慰金为10000元，超出部分不予以支持。 关于民事责任分配的问题。本院认为兴业县公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以确认、采信。本院在综合判断证据的基础上，结合机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素确定由被告谢某1承担30%，原告自行承担70%。因被告谢某1未满十八周岁，属于限制行为能力人，且其没有经济能力，被告谢某2、梁某作为被告谢某1的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告谢某1承担的民事赔偿责任由被告谢某2、梁某承担，数额为101419.2元（338064元×30%），扣减其已垫付的32000元后，被告谢某2、梁某尚需赔偿给原告的损失为69419.2元（101419.2元-32000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谢某2、梁某向原告李业勤、蒋岳清、蒋岳昆、蒋岳全支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金合计69419.2元； 二、驳回原告李业勤、蒋岳清、蒋岳昆、蒋岳全的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费2684元，适用简易程序减半收取1342元（原告已预交），由被告谢某2、梁某负担781元，由原告李业勤、蒋岳清、蒋岳昆、蒋岳全负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2684元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年七月十九日 法官助理黄舒婷 书记员覃琳琳