内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初656号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯峰，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：连博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：魏海刚，男，1971年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王洪海，男，1966年12月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：初殿权，男，1973年6月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告魏海刚、王洪海、初殿权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人姜凯峰、连博，被告王洪海、初殿权到庭参加诉讼。被告魏海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏海刚偿还借款本金5万元及截止2019年2月21日的利息19218.86元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的全部利息及罚息，按年利率18.45%计算；被告王洪海、初殿权对上述债务承担连带清偿责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，三被告在原告处借款14万元，合同约定：借款期限为2013年4月15日至2016年4月14日，借款利率12.30%，三被告相互承担连带还款责任，如逾期则按50%计收逾期利息。至2019年2月21日，被告魏海刚尚欠本金5万元及利息19218.86元。被告王洪海、初殿权及案外人王某的借款本息均已还清。现借款已过还款期限，经过多次催要，被告魏海刚、王洪海、初殿权拒不偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。王洪海、初殿权辩称，对于联保借款的事实无异议，但二被告已经还清借款本息。对于被告魏海刚的借款二被告不同意承担。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。魏海刚未作答辩。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据联保贷款申请审批表、农户联保贷款面谈记录、农户联保借款合同、借款借据以及个人贷款发放确认回执，证明贷款手续审批过程以及借款相关事实，本院组织双方当事人进行了证据质证。魏海刚未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，原告提交的上述证据均为原件，来源合法，内容真实，且二被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。魏海刚、王洪海、初殿权未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，蒙银公司作为贷款人，魏海刚、王洪海、初殿权及案外人王某同时作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为18万元。借款用途为购种子，借款期限为2013年4月15日至2016年4月14日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期一次性还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2013年4月15日，魏海刚、王洪海、初殿权、王某分别向蒙银公司出据借据一张，其中初殿权的借款金额为3万元，魏海刚、王洪海、王某的借款金额均为5万元，借款期限均为2013年4月15日至2016年4月14日，年利率为12.30%，蒙银公司向三被告发放了借款。借款到期后，王洪海、初殿权已经按照合同约定偿还借款本息。但魏海刚未按合同约定偿还借款，截止2019年2月21日，魏海刚尚欠借款本金5万元及利息19218.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与魏海刚、王洪海、初殿权以及案外人王某签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，魏海刚没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，魏海刚、王洪海、初殿权相互承担连带保证责任，并约定保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，但本案中蒙银公司未提供证据证明已在保证期间内向王洪海、初殿权主张过权利，故王洪海、初殿权不应对魏海刚所欠借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏海刚于本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及截止2019年2月21日的利息19218.86元，并支付自2019年2月22日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；二、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司对被告王洪海、初殿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.47元，公告费560元，合计2090.47元，由被告魏海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 孙 丽 丽审 判 员 张  璐人民陪审员 王 德 胜二０一九年七月二十四日书 记 员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。