福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初113号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林谋，男，1967年8月14日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，原系平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司法定代表人，户籍地平潭县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月2日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年6月10日由本院决定继续取保候审。 辩护人林海东、吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]96号起诉书，指控被告人林谋犯职务侵占罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人林谋及其辩护人林海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月至2015年4月间，时任平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司（以下简称“丰登园公司”）法人的被告人林谋，为了非法占有和平村的租金收益，遂与时任平潭县苏澳镇和平村村委会主任林道调、村支部副书记兼报账员林青以及村支书林自琳（均另案处理）等人共谋，并利用他们的职务便利，采取签订新的《承包里山沃仔山头开发合同》以及截留租金等手段，将中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4标项目经理部二分部（以下简称“中铁福平二分部”）支付的租用和平村沃仔山码头在内的码头附属设施的租金中，和平村应得的73.8万元租金非法占有，作为丰登园公司的建设资金使用以及个人分红，被告人林谋分得10万元人民币。 案发后，被侵占的73.8万人民币已全部退还，被告人林谋于2018年11月2日主动到平潭县公安局经济侦查大队投案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了村委会讨论记录、任职证明、开发合同书、农商银行明细等相关书证、同案人供述、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人林谋利用基层群众性自治组织中从事管理的人员职务上的便利，伙同他人采取截留等手段共同侵吞集体资金共计人民币73.8万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人林谋犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。其能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人林谋对指控的事实和罪名均无异议。愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人林海东对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但提出被告人林谋系自首，自愿认罪认罚，且能积极退赃,有悔罪表现，无犯罪前科，建议对林谋减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年12月至2015年4月间，中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4标项目经理部二分部（以下简称“中铁福平二分部”）租用和平村沃仔山码头在内的码头附属设施，并先后向平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司（以下简称“丰登园公司”）支付了租金共计人民币184.5万元，按照和平村与丰登园公司法定代表人林谋签订的《引进开发商山头林地开发合同书》，和平村应从中分得40%的租金即73.8万元，但林谋向时任平潭县苏澳镇和平村村委会主任的林道调、时任和平村村支部副书记兼报账员的林青以及时任和平村村支部书记的林自琳许以各5%干股的好处，并与林道调、林青、林自琳、林岚共谋，利用林道调、林青、林自琳的职务便利，与林谋采取签订新的《承包里山沃仔山头开发合同》以及截留租金等手段，将和平村应得的73.8万元租金非法占有，作为丰登园公司的建设资金使用，后林谋分得红利10万元。 案发后，被侵占的73.8万人民币已全部退还，被告人林谋于2018年11月2日主动到平潭县公安局经济侦查大队投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.2010年2月21日村两委在县兴容大酒店讨论记录，证实该次讨论初步意见：村集体（村民）与投资方比例为4:6股东协议，投资方不扣除成本，会议商定于2010年2月26日召开村民代表、村民小组长、支部党员、老人协会扩大会议，提请会议研究及通过。 2.2010年2月26日村两委在村部会议室讨论记录，证实经村两委讨论决定国家征用或外资征用的土地款目，村集体与投资方分成比例为4比6，即投资方不扣除成本占60%，村集体占纯40%比例收入。后经表决同意。 3.引进开发商山头林地开发合同书公示照片，证实原合同书公示的情况。 4.承包里山沃仔山头开发合同，证实合同内容，体现招商方（甲方）：平潭县苏澳镇和平村民委员会与承租方（乙方）：平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司于2010年3月8日签订合同。双方约定：开发期限为28年（2010年3月10日至2048年3月10日）；范围：北至本山头海下（公公坦内），南至集体林带山顶，东至村民田地交界，西至平礁海下。开发期内，甲方无偿转让乙方建设码头、果林。 5.码头产权股份承诺书、股东授权委托书,证实平潭县苏澳镇和平村民委员会、平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司于2013年12月26日共同出具，中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4标项目经理部二分部租赁的码头，丰登园公司占60%股份，和平村占40%股份。和平村村委书记林自琳、村委会主任林道调，共同授权丰登园公司全权处理和平村在该码头的所有业务。 6.码头租赁协议，证实平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司与乙方中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4标项目经理部二分部于2013年12月26日签订合同。约定乙方租用甲方的码头，其中租用码头及附属设施租金为205万元，租用进出码头汽车便道租金人民币130万元（含便道占地费、修筑费、质保期维护等相关费用）。租用期限至2020年3月31日。 7.和平村民委员会证明，证实由村承包开发的沃仔山头地区范围，包含在丰登园农业综合开发有限公司租赁给中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4项目经理部二分部的沃仔山地区码头范围内。 8.付款明细、财务凭证、农村商业银行明细，证明平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司账号9010810040010000000910于2014年1月21日收入中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4标项目经理部汇入的82万元、2014年4月21日汇入的102.5万元，共计184.5万元。 9.公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书、平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司股东会决议及公司章程、股权转让协议、内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照，证实平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司的设立登记情况，及林谋系该公司的法定代表人。 10.中共平潭县苏澳镇委员会《关于林传华等同志任职的通知》，证实2015年11月9日，林道调被任命为和平村党支部委员、林自琳任村党支部委员会委员、书记；林青任村党支部委员会委员、副书记。 11.关于暂时停止林自琳的平潭县第十七届人大代表职务的决定，证实平潭县人大于2018年1月12日决定，暂时停止林自琳平潭县第十七届人大代表职务。 12.户籍证明，证实被告人林谋的自然身份情况。 13.到案经过，证实被告人林谋于2018年11月2日主动到平潭县公安局经济侦查大队投案。 14.同案人林道调供述，他从1992年7月至今任苏澳镇和平村村委会主任。村党支部书记是林自琳，村党支部副书记兼村财务是林青，村委员会委员林芳、林自程，村副主任林祥玲。他负责村民委员会的全面工作。2010年2月份，林谋要求他与林自琳、林青将沃仔山租给其，并承诺给他们每人5%的干股。2010年2月26日召开村民代表、村民小组长、支部党员、老人协会扩大会议进行研究通过，会后他们与林谋签订开发协议。2013年，林谋称转让了一家平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司，林谋要他将原协议里的承租方改为平潭综合实验区丰登园农业综合开发有限公司，具体的修改协议是林青负责，林青做好后拿给他签字。2013年下半年的时候，中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4标项目部决定租用他们村的沃仔山做建设基地。2013年12月26日，丰登园公司和中铁公司签订《码头租赁协议》，约定租金205万元，租期六年零三个月，中铁公司让他代表他们村也签了保障证明之类的东西。2013年补充的这份《承包里山沃仔山头开发合同》没有经过集体讨论研究。他与林自琳和林青三人都从丰登园公司领取了2.2万元的收益，这2.2万元是丰登园公司将沃仔山头131亩土地出租给中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4标项目经理部二分部的租金收入中分红的，钱也是林青给他的。合同中的征用是指征地和租用，按合同约定和平村应得租金的40%即73.8万元，当时丰登园公司还没有打到村集体账户，案发后，该笔资金已经打到和平村集体账户。 15.同案人林青供述，他负责村委会所有的财务管理工作、村集体土地及海域的租用征用及日常事务等。2010年2月21日、2010年2月26日召开2次村民代表大会对沃仔山头开发的相关事宜进行集体讨论，2月21日，林谋私下跟他与林道调、林自琳说过如果能与村联合开发沃仔山头的话，以后将给他们每人5%的收益，通过会议表决，和平村对开发沃仔山头一事拟定了协议的初稿并在村务公开栏中予以公示，合同中规定开发的山头林地是以租赁的形式将沃仔山头地出租给开发商进行开发并规定了租赁开发期限、租赁开发协议，租赁开发的期限共15年（2010年3月1日至2025年2月20日），村委会在沃仔山头的开发中占40%股份。因林谋承诺给他与林道调、林自琳在开发沃仔山头地一事上每人5%的收益，为了不让原本属于村集体收入的40%租金流入村委会，他们得以在租用沃仔山租金中多分到钱，经过三人商量，将公示的《引进开发商山头林地开发合同书》私自篡改为《承包里山沃仔山头开发合同》，把原合同中的“租赁”替换成了“开发”，期限也由十五年变为二十八年。2013年12月26日，丰登园公司与中铁公司签订《码头租赁协议》规定了租金为205万元，为了说明他村在码头拥有40%的股份，也就是说和平村委会应得租金全额的40%，和平村在《码头租赁协议》签订的同时出具了《码头产权股份承诺书》、《股东授权委托书》，到目前为止中铁项目部一共支付了184.5万元租金，按规定40%租金即73.8万元应该打到村委会集体账户，但该笔钱被他、林道调、林自琳和丰登园其他股东作为丰登园公司集体财产支配了，最后剩下的租金被他们私分了，他与林道调、林自琳每人从中分得2.2万元。 16.同案人林自琳供述，他在平潭综合实验区（平潭县）苏澳镇和平村任党支部书记时主要与村委会主任林道调共同负责苏澳镇和平村的全面事务。2010年初，林谋准备承包开发沃仔山头，并要他们几个村干部多多支持一下，林谋还私下承诺给他与林青、林道调5%的收益。后在兴容酒店里他们就开了个短会，会议形成初步意见：村不收租金，村集体（村民）与投资方股权比例为4:6，资金由投资方投入，并将联合开发沃仔山头会议的事项进行投票。过了几天，村民代表扩大会议在和平村旧村部召开，会议通过了上述的开发协议。《引进开发商山头林地开发合同书》的初稿在村务公开栏中公开，明确和平村在租赁沃仔山头地区一事上占有40%股份，租赁期限为15年，为了能在开发沃仔山头地区过程中多分钱，他们将原来公示过的《引进开发商山头林地开发合同书》私下篡改为《承包里山沃仔山头开发合同》，他与林青、林道调经过商量将原合同中的“租赁”替换成了“开发”，期限也由十五年变为二十八年。2013年丰登园公司将沃仔山头地区出租给中铁十三局集团福平铁路FPZQ-4标项目部二分部（下称：二分部项目部）使用，并签订《码头租赁协议》，在签订协议之前，为了确定二分部项目部租用的地区现在是丰登园公司在使用，他们将《承包里山沃仔山头开发合同》中承租方更改为丰登园公司并把这份合同重新打印盖章。为了确定和平村在沃仔山头地区拥有40%股份，他村还出具了《码头产权股份承诺书》、《股东授权委托书》。到目前为止中铁公司共打给丰登园公司租金184.5万元，按照《码头产权股份协议书》，二分部项目部支付给丰登园公司184.5万元的租金中的40%即73.8万元应归村委会所有。因为他们是丰登园公司股东，他们就不向丰登园提出这主张，这笔73.8万元租金包含在中铁项目部支付给丰登园公司184.5万元租金中，被他、林道调、林青和丰登园其他股东作为丰登园公司集体财产支配，最后剩下的租金被他们私分，他们三人各分得2.2万元。 17.同案人林岚供述，2012年，他参股经营平潭综合实验区丰登园农业综合有限公司。林谋邀他共同投资开发沃仔山头地区项目，之后的一天晚上，林谋请村两委、老人会成员、老党员干部等人在平潭兴容酒店吃饭，他与林谋承诺若能承包下来将给林道调、林自琳，林青每人各5%的收益，经村里开会决定，在2010年2月左右，和平村公示《引进开发商山头林地开发合同书》，合同规定开发的山头林地是以租赁的形式将沃仔山头地出租给开发商进行开发并规定了租赁开发期限、租赁开发协议，租赁开发的期限共十五年（2010年3月1日至2025年2月20日），并且在这份公示的合同中说明出租后村委会占沃仔山头地区40%的股份，开发商占60%，这样规定说明如果沃仔山头地区由承租方再次转租的话，租金中有40%是属于村集体的收入。因为他们之前答应给林道调、林自琳、林青每人5%的收益，他们找到林道调等人商量将《引进开发商山头林地开发合同书》中的“租赁”替换成“开发”，这样从字面上看不出林谋等人租赁村土地这一说法，村委会自然也就没有了这块租金收入，期限也由十五年变为二十八年，更改之后，他和林谋等人与和平村签订了《承包沃仔山头开发合同》，因为没有租赁的字眼，所以这份协议就规避了和平村委会有40%租金收入的问题。更改上述协议内容时和平村委会没有召开村民代表大会，是林道调、林自琳、林青私下决定的。 18.被告人林谋对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人林谋利用基层群众性自治组织中从事管理的人员职务上的便利，伙同他人采取截留等手段共同侵吞集体资金共计人民币73.8万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林谋犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并积极退赃，均予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质以及社会危害程度，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。辩护人提出的与以上相同的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下： 被告人林谋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卓维佳 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  林 津 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第三百八十三条(?javascript:void(0);?)第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第三百八十三条(?javascript:void(0);?)第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:void(0);?)第三百八十三条(?javascript:void(0);?)第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法(?javascript:void(0);?)法规标题中华人民共和国刑法(2017法信汇编版)(?javascript:FXC('A234859',0)?)制定机关全国人大常委会(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?fdep_id_gjfl=002"t"_blank?)效力等级法律(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?xiaoli_id_gjfl=0201"t"_blank?)公布日期2017.11.04时效性现行有效(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?shixiao_id_gjfl=01"t"_blank?) 第一百六十三条(?javascript:void(0);?)第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?javascript:void(0);?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法(?javascript:void(0);?)第二百七十二条(?javascript:void(0);?)第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法(?javascript:void(0);?)法规标题中华人民共和国刑法(2017法信汇编版)(?javascript:FXC('A234859',0)?) 制定机关全国人大常委会(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?fdep_id_gjfl=002"t"_blank?)效力等级法律(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?xiaoli_id_gjfl=0201"t"_blank?) 公布日期2017.11.04时效性现行有效(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?zyfl?/?ZyflSearch.aspx?shixiao_id_gjfl=01"t"_blank?) 第一百六十四条(?javascript:void(0);?)第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪】为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪】为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 认罪认罚 普通