wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2424号原告荀小龙，男，生于1978年6月24日，汉族，住禹州市。被告徐晓红，女，生于1973年6月27日，汉族，住禹州市。被告李新伟，男，生于1972年2月25日，汉族，住禹州市。原告荀小龙诉被告徐晓红、李新伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀小龙到庭参加了诉讼，被告徐晓红、李新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀小龙诉称，2016年5月份至2017年7月份期间，原告经营的禹州市方山镇下庄村龙翔服装厂为被告加工服装两批，合计加工费37700元，双方约定被告应在2017年8月30日之前向原告付清加工款项，但被告并未在约定期间向原告支付。时至今日，原告多次要求被告及时付款，但被告一直以各种理由拖欠付款。请求依法判令被告徐晓红向原告支付服装加工费37700元并支付利息（利息即逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年7月27日起以17000元为基数、自2017年7月16日起以20700元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日）；被告李新伟承担连带还款责任。被告徐晓红、李新伟缺席未答辩。原告荀小龙向本院提供的证据有：2016年7月26日、2017年7月15日欠条各一张，证明被告徐晓红欠原告加工费37700元。被告徐晓红、李新伟未向本院提供证据。经审查，原告荀小龙提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告荀小龙为被告徐晓红加工服装。2016年7月26日、2017年7月15日，被告徐晓红分别向原告荀小龙出具欠条二张，内容为：“欠条今欠荀小龙加工费壹万柒仟元整（￥：17000.00元）徐晓红2016.7.26”和“欠条今欠荀小龙服装加工费（头皮加工）贰万零柒佰元整（￥：20700.00元）徐晓红2017.7.15”。本院认为，一、原告荀小龙为被告徐晓红加工服装，并交付了工作成果，被告徐晓红向原告荀小龙出具欠条确认加工费即报酬为37700元，原、被告之间成立加工合同关系，被告徐晓红应当履行向原告荀小龙支付报酬的义务，故原告荀小龙要求被告徐晓红支付加工费37700元的诉请，应予支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告对加工报酬支付期限约定不明，被告徐晓红应在原告荀小龙交付工作成果时支付；被告徐晓红于2016年7月26日、2017年7月15日向原告荀小龙出具欠条，确认工作成果即加工的服装已交付；故被告徐晓红应当于2016年7月26日支付加工费17000元，2017年7月16日支付加工费20700元。因原、被告未约定逾期付款违约金，故被告徐晓红应当分别自2016年7月27日起以17000元为基数、自2017年7月16日起以20700元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告荀小龙支付逾期付款违约金至实际给付之日。三、原告荀小龙未提供证据证明被告李新伟是共同定作人或者被告李新伟应当承担本案付款责任的相关证据或依据，故原告荀小龙要求被告李新伟承担连带还款责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》的规定，判决如下：一、被告徐晓红于判决生效后十日内支付原告荀小龙加工费37700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年7月27日起以17000元为基数、自2017年7月16日起以20700元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日）。二、驳回原告荀小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告徐晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：靳炳奎人民陪审员 ：张东坡二〇一九年七月五日法官助理：于亚莉书 记 员 ：李慧雅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢389号申请执行人：潘霞娟、陈国荣被执行人：林青、陈学巧潘霞娟、陈国荣申请执行林青、陈学巧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45904元。经本院立案受理，被执行人林青、陈学巧主动交付46000元并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，潘霞娟、陈国荣向本院申请执行的（2018）苏0404民初1420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年七月二十三日书记员 钟沁阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终9206号     上诉人（原审原告）党新伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住山西省XX城县。    委托诉讼代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）崔琰，女，1983年4月26日出生，汉族，住山西省XX城县。   上诉人党新伟因与被上诉人崔琰民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为涉案款项的性质如何认定，党新伟诉请的款项金额有无依据。因当事人在二审中提交了新证据，致本案事实尚需进一步查证，从而准确认定涉案款项性质及其金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初531号民事判决；   二、将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费4450元（党新伟预交），予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年七月十七八日                          书记员  刘    静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执947号 申请执行人中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦综合楼. 法定代表人黄少平。 被执行人李融兴，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年2月13日立案执行中信银行股份有限公司柳州分行申请李融兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1551号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李融兴应支付申请人中信银行股份有限公司柳州分行案款307677.06元，承担执行费4515.0元,尚有307677.06元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 廖海杰 二〇一九年七月十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 薛 飞
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执239号之一 本院在执行梁玉庆与日照市鸿翔新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法将被执行人日照市鸿翔新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单。现因本案执行完毕，需屏蔽日照市鸿翔新能源股份有限公司失信被执行人信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 屏蔽日照市鸿翔新能源股份有限公司失信被执行人信息。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月三十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3622号申请人：高晓，男，1982年2月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。申请人高晓与被申请人李园舒为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值208000的财产予以保全。本院经审查认为，申请人高晓的申请符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值208000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李园舒价值208000元的财产予以保全。案件申请费1560元，由申请人高晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇一九年七月十一日书记员  冯悦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终12455号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区西樵镇新田经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟清。委托诉讼代理人：钟坚，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市富泰包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈勇发。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。上诉人佛山市南海区西樵镇新田经济联合社（以下简称新田经济联合社）因与被上诉人佛山市富泰包装有限公司（以下简称富泰公司）土地租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15245号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，案涉土地是否为建设用地，是否取得合法的用地报建手续，直接影响案涉合同的效力，一审法院对上述事实未予查清，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15245号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。本案不收取二审案件受理费，上诉人佛山市南海区西樵镇新田经济联合社预交的案件受理费92286.56元，本院予以退还。审判长  余珂珂审判员  黄玉凤审判员  李 虹二〇一九年七月十九日法官助理赵超琳书记员冯隽尧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执247号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 被执行人：杨成林，男，汉族,1977年03月31出生，住四川省成都市武侯区。 人人行科技股份有限公司与杨成林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2018年6月20日作出的（2018）北国仲字第8527号仲裁裁决书，依法立案执行,责令被执行人杨成林履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨成林收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司履行债务本金人民币2220元，期内利息106.53元及宽限期利息4.35元、逾期利息（计至2018年5月19日的逾期利息104.4元，从2018年5月20日起的逾期利息，以尚欠借款本金为基数以年利率24%为限计至借款付清之日止），仲裁费800元及负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人杨成林应当履行上述义务的银行存款或个人收入;查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨成林应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年七月十日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1512号之一申请执行人：张孝勇，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆林旭园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码915001020788092560，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**。法定代表人：陈秋行，公司经理。被执行人：陈秋行，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张孝勇与被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司、陈秋行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018)渝0102民初10226号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人始终未履行生效法律文书确定的支付义务。2019年2月13日，申请执行人张孝勇向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是：申请执行人张孝勇要求强制二被执行人支付工资2127元，承担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向二被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令二被执行人履行支付工资的义务，但二被执行人一直未履行。本院多次通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，均未发现二被执行人有可供执行财产。2019年5月16日、6月12日，本院调查人员分别到被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司营业地涪陵区龙潭镇建设路龙潭供销合作社办公楼**和被执行人陈秋行住所地涪陵区龙潭镇金龙村**调查及查找，未查获二被执行人财产线索以及被执行人陈秋行下落。（3）查明被执行人重庆林旭园林绿化工程有限公司、陈秋行财产：无。(4）对被执行人采取的强制执行措施:本院于2019年2月15日限制被执行人陈秋行高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈秋行发出限制高消费令；（5）实现的债权：无。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：2019年7月25日，本院以短信方式告之申请执行人张孝勇。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执1512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年七月二十五日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2752号原告：向信元，男，1950年1月19日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：向国庆，男，1974年11月24日出生，汉族，现住云阳县。原告向信元与被告向国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向信元撤回起诉。案件受理费2050.00元，由原告向信元负担。（此页无正文）审 判 长  王显光人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年七月二十四日书 记 员  贾 颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1122号申请执行人：陶鹏程，男，汉族，2000年11月14日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：王纶熙。本院在执行申请执行人陶鹏程与被执行人南昌市星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的东湖区劳动争议委员会作出的东劳仲案字（2018）182号仲裁调解书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市星美影院管理有限公司支付申请人陶鹏程2018年7月至9月拖欠工资7296.20元,并承担案件执行费50元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款7346.2元。二、如被执行人南昌市星美影院管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市星美影院管理有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月二十九日书记员  魏 巍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1687号原告：孙铭慧，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：阚俊，系孙铭慧丈夫。被告：郎溪百利置业有限公司，住所地：郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施峥嵘，系公司员工。原告孙铭慧诉被告郎溪百利置业有限公司（以下至判决主文前简称“百利置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年7月29日原告孙铭慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告孙铭慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙铭慧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙铭慧负担。审判员  骆洪彬二〇一九年七月二十九日书记员  龚怡然
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7374号原告：李永祥，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被告：孙浩球，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄金英，女，1978年5月24日出生，汉族，住中山市。原告李永祥与被告孙浩球、黄金英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李永祥的委托诉讼代理人何伏球到庭，被告孙浩球、黄金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.孙浩球、黄金英向李永祥支付货款101965元及逾期付款利息（以101965元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由孙浩球、黄金英承担。事实和理由：李永祥向孙浩球、黄金英供应生鱼饲料。李永祥于2012年7月14日至2012年12月16日期间向孙浩球、黄金英供应了价值201965元的生鱼饲料，孙浩球、黄金英仅支付了100000元，尚欠101965元。李永祥多次催促付款，无果。为此，李永祥诉至法院。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日至2012年12月16日期间，李永祥向孙浩球、黄金英供应生鱼饲料，李永祥向本院提交有孙浩球或黄金英签名的送货单，金额分别为8325元、19730元、49760元、80000元、12800元、31350元，共计货款201965元。李永祥称，孙浩球、黄金英卖鱼时通过何浩祥将部分鱼款100000元转账给李永祥账户，扣除该100000元，现尚欠货款101965元。李永祥向孙浩球、黄金英追收货款无果，为此，诉至本院。另，孙浩球与黄金英是夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李永祥主张向孙浩球、黄金英供应生鱼饲料，提交了有孙浩球、黄金英签名的送货单，孙浩球、黄金英未提出异议，本院对送货单真实性依法予以确认。六张送货单总计金额201965元，李永祥自认何浩祥已代支付货款100000元，故尚欠货款为101965元，孙浩球、黄金英未依约付款，其行为已构成违约，现李永祥起诉要求孙浩球、黄金英支付货款101965元及从起诉之日即2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。孙浩球、黄金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙浩球、黄金英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李永祥支付货款101965元及逾期付款利息（以实欠货款本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月27日计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告孙浩球、黄金英负担（该款原告李永祥已预交，两被告在本判决生效之日起三日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年七月十六日书记员  吴炎芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢466号申请执行人：凌莉，女，汉族，1978年03月22日出生，住靖江市。被执行人：顾维国，男，汉族，1969年11月9日出生，住靖江市。被执行人：范丹，女，汉族，1976年7月11日出生，住靖江市。被执行人：李玉兴，男，汉族，1966年7月11日出生，住靖江市。本院在执行凌莉与顾维国、范丹、李玉兴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢466号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一九年七月二十三日书记员  仇 佳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执20号 申请人：贵阳第一建筑集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：王贵涛。 被执行人：贵州凯发房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**凯发大厦**/div> 法定代表人：丁黔。 本院在执行贵阳第一建筑集团股份有限公司与贵州凯发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月25日作出（2018）黔2630民初222号执行裁定书，查封了被申请人贵州凯发房地产开发有限公司位于台江县台拱镇的房屋、轮候查封被申请人贵州凯发房地产开发有限公司位于台江县台拱镇的房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州凯发房地产开发有限公司位于台江县台拱镇的房屋的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年七月二十四日 书记员  龙骊秀
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1103号原告：崔成玉，男，1970年6月16日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：肖福瑞，男，1986年1月25日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。原告崔成玉与被告肖福瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔成玉及其委托诉讼代理人周新，被告肖福瑞及其委托诉讼代理人张益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还模具二套并赔偿损失共计50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年上半年开始在被告处加工清洁产品，将大小两套模具带至被告的工厂中使用，使用被告的注塑机进行加工生产，原告按时给付被告注塑机的使用费，在2018年7月份再去加工时，被告多次推脱不让去加工，后多次沟通被告才说模具给弄丢了，我多次要求被告解决模具问题，但被告以种种理由推脱，使我好多订单无法加工生产，造成很大的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。举证如下：（1）模具定制合同、收条、收据各一份，证明原告在台州市签订的模具制作合同已履行付款，原告具有案涉模具的所有权；（2）原告配偶周红新的银行交易明细一份，证明其中三笔汇给被告支付加工报酬的转账；（3）原、被告通话录音5份，原告之妻周红新与被告的通话录音6份，证明截止2018年11月4日被告称模具被清场，想办法弄回来；2018年11月12日被告称模具找不到了，答应为原告制作两套新模具；（4）原告户口本一份，证明原告与周红新是夫妻关系。（5）散伙协议复印件一份，证明2015年10月份与崔志杰散伙，模具归原告所有。被告肖福瑞辩称：原告所述不实，要2014年原告及合伙人崔志杰为加工方便将两套模具存放在被告处，并非原告陈述的为其保管。自2015年始原告及其合伙人便没有再要求被告为其加工。截止2018年被告便不再经营，因此与原告合伙人崔志杰协商要求其取回模具，但崔志杰声称时间较长没有价值，便让被告根据崔志杰声称的每斤1元共800斤的价格变卖，共800元，后被告将800元交付给崔志杰。由于崔志杰给被告出具两份证明，因此被告并非原告诉状中声称的因保管不当将其模具弄丢，不存在这一事实。要求返还模具赔偿损失5万元无事实及法律依据，应驳回原告的诉请。举证如下：1、2019年2月15日，崔志杰为被告出具的证明一份，证明地刮模具费已清；2、2019年4月26日由崔志杰向被告出具的证明，证明由于公司转行全部的模具已转让他人，包含崔志杰在公司加工的模具。转让人已按照两套模具800斤为标准，每斤1元，共计800元交付给崔志杰，自此双方两清；3、被告崔志杰通话录音一份，证明2019年4月26日崔志杰为被告出具的证明，原件在崔志杰手里。因通话录音的时间是2019年7月8日，崔志杰本人在河北进行一个会议，无法及时赶回将原件给付被告。当庭播放录音。本院对上述证据认证采信的理由：原、被告均对对方提交的录音资料原告提交的证据（3）及被告提交的证据3无异议，本院对录音资料的真实性予以确认。被告对原告提交的证据（4）没有异议，本院对该证据予以确认。原告提交的证据（1）及证据（2）与被告陈述加工时间及付款时间吻合，对其所载明的事实予以确认。原告提交的证据（5）系与案外人崔志杰的合伙散伙协议，可以证明地刮模具两付归原告所有。被告提交的证据1可以证明崔志杰收到地刮模具费与录音资料结合，可以证明崔志杰收到该地刮模具费800元整。被告提交的证据2，该证明没有书写人崔志杰签名，只有被告肖福瑞的签名，结合原、被告双方认可的录音资料，只能证明崔志杰收到800元模具款。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日原告崔成玉在台州市黄岩贤豪模具厂订制了两付地刮模具，价款25000元，另外支付了修模具5000元。之后原告崔成玉与其合伙人崔志杰将该两付模具放置被告肖福瑞工厂用于加工地刮，并于2014年12月17日付给被告加工费1500元，于2015年1月21日付给4000元，于2015年4月17日付给被告6500元。2015年10月2日，原告崔成玉与崔志杰散伙，协议制作地刮大模具两付归崔成玉所有。后再未在被告工厂加工地刮，被告工厂于2018年停产，案外人崔志杰于2019年2月15日出具证明称地刮模具已清，实际崔志杰收到模具款800元。2018年10月至2019年2月24日期间原告多次向被告肖福瑞索要模具未果，于2019年5月24日诉至本院，要求被告返还模具并赔偿损失。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告认可原告崔成玉及崔志杰于2014年将涉案两套地刮模具存放于被告工厂用于加工地刮，在2018年不再经营加工生意时应将原告存放于此的地刮模具返还给原告崔成玉。原告崔成玉与崔志杰2015年10月即散伙，已经对模具的所有权进行了约定，原告于2018年10月始即多次向被告肖福瑞索要涉案两套模具，而此时被告肖福瑞已不能将此两套模具返还原告，索要录音中肖福瑞亦未提及模具处理与崔志杰有关，故被告主张崔志杰同意以废品价格出售模具的依据不足。被告在明知崔成玉要求返还模具的情况下仍将模具出售得款800元于2019年2月15日给付崔志杰与理与法皆不合。被告对原告存放于工厂的两套模具应承担返还责任，不能返还原物的情况下应赔偿相应的损失。经查，模具的折旧年限为五年，每年折旧费计算方式原值乘以（1－净残值率5%）/5年，每年折旧费4750元，该模具价款25000元，在被告处生产仅一年，使用频率不高但也有损耗，酌定2015年1月至2018年10月折旧14250元，模具价款10750元，未曾修理过即丢失，造成原告损失修模费5000元，故被告肖福瑞应赔偿原告模具损失共计15750元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：被告肖福瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告崔成玉模具款10750元及修模损失5000元，共计15750元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告肖福瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年七月十六日书记员  谷丹妮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14490号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：徐爱培，男，汉族，1983年1月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐爱培信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2018年11月27日的信用卡欠款本金60496.16元、利息11864.56元、违约金5605.54元、其他手续费5394.67元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月28日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年10月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2018年11月27日，被告已经拖欠本金60496.16元、利息11864.56元、违约金5605.54元、其他手续费5394.67元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得申批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。透支利率为日万分之五。截至2018年11月27日，被告已经拖欠本金60496.16元、利息11864.56元、违约金5605.54元、其他手续费5394.67元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告徐爱培于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2018年11月27日的信用卡欠款本金60496.16元、利息11864.56元、违约金5605.54元、其他手续费5394.67元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月28日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年七月三十日书 记 员  吴董超
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429财保37号 申请人：福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司，住所地泰宁县和平中街状元阁（F地块）1层2#。统一社会信用代码：9135040008162843X4。 法定代表人：李益望，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邓小军，该银行职员。 被申请人：吴丹，女，1991年5月14日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：庄伟鑫，男，1987年4月4日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：吴世尾，男，1975年8月17日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：陈丽琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住泰宁县。 申请人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人吴丹、庄伟鑫的银行存款18万元予以保全；2.对吴世尾、陈丽琴所有的位于泰宁县杉城镇泰康垅1#幢6层503、1层2房产予以查封保全。申请人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司已提供保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴丹、庄伟鑫的银行存款18万元； 二、查封被申请人吴世尾、陈丽琴名下位于泰宁县杉城镇泰康垅1＃幢6层503、1层2房产（房屋所有权证：泰房权证泰宁字第20131691-1、××号；国有土地使用证：泰国用（2014）第0109号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤美健 二〇一九年七月二十三日 法官助理吴丽聪 书记员王智赋 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执77号之二 申请执行人：多某，公务员，住青海省贵德县。 被执行人：青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司 法定代表人：李某，系该公司负责人。 被执行人：李某，住青海省贵德县。 被执行人：王某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人多某与被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司、王某民间借贷纠纷执行一案中，被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司系一人独资公司，由被执行人李某一人全额出资成立，本院依法将其法定代表人李某追加为被执行人。被执行人李某、王某系夫妻。本院于2019年1月18日，2019年4月1日，2019年5月13日，2019年6月11日发起网络查控，被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司、李长录、王某名下无可供执行的财产；2019年2月25日，本院向贵德县住房保障和房产管理所发出协助执行通知书，查询被执行人李某、王某名下房产，贵德县住房保障和房产管理所反馈，被执行人李某、王某名下无房产登记信息；本院向共和县人民法院调查，被执行人李某与海南州四通融资担保公司追偿权纠纷一案中，将被执行人李某名下位于贵德县水泥厂家属院的房屋土地以70万元的价格卖给了马某祥，所得价款全部用于偿还海南州四通融资担保公司的欠款；2018年10月，被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司中的成品与半成品及所有机械设备均交由海南州四通融资担保公司出售，出售所得价款，均归还海南州四通融资担保公司的借款。因被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司未按时交付房租，其场地已被贵德县粮食收储公司收回。2019年1月28日，本院依法传唤申请执行人多某与被执行人李某、王某，被执行人李某、王某称青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司已无财产可供执行，其二人已经负债累累，现无能力偿还案款，本院将被执行人李某处以司法拘留十五日的处罚。综上所述，本院已穷尽执行措施，未查到被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司、李某、王某有可供执行的财产，本院已向申请执行人多某释明上述情况，申请执行人多某认可本院的调查结果，且无法提供被执行人青海贵德泰丰农牧机械制造有限公司、李某、王某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人多某发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年七月四日 书记员 马 雨 薇
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执102号 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街**。 法定代理人：孙立勇，该社理事长。 委托代理人：陈陶陶，该社职工。 被执行人：陈兰生，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住馆陶县柴堡镇申林村。 被执行人：申吉龙，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住馆陶县柴堡镇申林村。 本院在执行馆陶县农村信用合作联社与陈兰生、申吉龙借款合同纠纷一案中，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初234号民事判决书，判决如下：一、被告陈兰生于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本息28600元及自2017年10月23日起至判决确定还款日止以月利率15.96‰计算利息；二、被告申吉龙对上述款项负连带清偿责任。在本次执行过程中，申请人馆陶县农村信用合作联社与被执行人陈兰生达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初234号民事调解书执行完毕。 二〇一九年七月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4590号之一申请执行人：李毅，男，汉族，1985年8月4日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邹文海，男，汉族，1966年11月24日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6014号民事调解书，向被执行人邹文海发出执行通知，责令被执行人邹文海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹文海银行存款34866.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年七月三十一日书记员  邹 婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1139号之一 本院于2019年6月18日对南通欣圣源纺织有限公司与南通神马纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0612民初1139号民事判决书中，文字表述有笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）苏0612民初1139号民事判决书落款处“审判员孙云霞”应更正为“审判长孙云霞”。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  朱冬琴 人民陪审员  施玉萍 二〇一九年七月三十日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢21号申请执行人郝秀玲，女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。被执行人杜玉甫，男，1975年5月19日出生，汉族，绥芬河市鼎鑫房地产开发有限公司董事长，住所地：黑龙江省绥芬河市。被执行人石宏刚，男，1975年10月16日出生，汉族，绥芬河市公安局干警，住所地：黑龙江省绥芬河市。本院在执行郝秀玲与杜玉甫、石宏刚借款合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人杜玉甫、石宏刚,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，强制扣划被执行人石宏刚在中国银行的存款67000元，并将执行款50000元给付申请执行人郝秀玲，将（2019年1月至7月份）生活费17000元给付被执行人石宏刚，将被执行人杜玉甫、石宏刚采取限制高消费措施，同时未发现二被执行人有其它可供执行财产，2019年7月18日申请执行人郝秀玲申请将本案终结本次程序，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年七月十九日书记员  董寿文
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初705号原告:赵碧雷,男,1982年5月16日生,汉族,住贵州省长顺县。被告：詹尚志,男,1988年9年12日,住贵州省长顺县。原告赵碧雷与被告詹尚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵碧雷到庭参加诉讼，被告詹尚志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵碧雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元,并依法承担相应的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月27日被告詹尚志父亲詹金华（已故）向原告赵碧雷借款叁万元（30000元），在被告父亲过世后，2018年6月30日原告找到被告说明被告父亲向原告借款一事，被告承认此笔借款，并承诺在2018年10月1日前还清借款。但是被告至今都没有履行承诺，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告权益，特向法院提出诉讼。被告詹尚志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。但在送达时被告母亲称父债子还，也要几个子女一起偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、借条一张，手机照片（被告詹尚志父亲詹金华借款借条）。被告詹尚志未提供证据。上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告詹尚志父亲詹金华向原告赵碧雷出具借条借款30000元，借款期限为三个月，未约定借款利息。2018年5月，被告父亲詹金华过世。2018年6月30日，被告詹尚志向原告赵碧雷出具30000元借条一张，收回其父詹金华向原告出具的30000元借条，约定2018年10月1日一次性偿还清楚。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告向法院提出诉讼，引起诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。被告詹尚志向原告赵碧雷出具借条并收回其父詹金华的借条，其父的债务已转移至被告詹尚志，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告未及时履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告母亲辩解詹金华的债务应当由几个子女偿还，被告詹尚志系成年人，具有完全民事行为能力，能够独立承担民事责任，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告詹尚志于本判决生效之日起三十日内返还原告赵碧雷借款30000元；二、驳回原告赵碧雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告詹尚志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年七月十八日书记员  尹光军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4437号 原告：吴淑云，女，汉族，1987年7月8日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：吴杰荣，男，汉族，1972年9月17日出生，住福建 省南靖县金山镇碧溪村寨顶62号，现住福建省南靖县。 被告：吴小莲，女，汉族，1973年3月9日出生，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告吴淑云与被告吴杰荣、吴小莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告归还借款20000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止；请求判令两被告支付原告律师代理费3800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴杰荣与被告吴小莲系夫妻，两被告以信用社贷款还款期限到期无钱还款为由，向原告借款51000元，被告吴杰荣于2017年6月12日向原告出具借条一张，双方约定：若被告逾期未全部还清欠款，未还部分愿意按日2‰支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、鉴定费、贷款人为追债所产生的诉讼费、律师代理费等费用），发生争议双方友好协商，协商不成时提交芗城区人民法院依法处理，原告多次催讨，两被告拒不还款，只于开庭前归还31000元，据此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告吴杰荣未提供书面答辩。 被告吴小莲未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实：被告吴杰荣向原告吴淑云借款51000元，并于2017年6月12日出具《借条》交原告收执，双方在借条中约定若被告逾期未全部还清欠款，未还部分愿意按日2‰支付违约金，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、贷款人为追债所产生的诉讼费、律师代理费等费用）。被告于2019年7月2日还款31000元。原告因本案支出律师费3800元。原告于2019年6月4日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、《委托合同书》、福建增值税发票联等为据，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告吴淑云和被告吴杰荣的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告吴杰荣尚欠原告吴淑云借款本金2万元，事实清楚，本院予以支持。借条中双方约定未还部分按日2‰支付违约金，违约金约定过高，原告将其调整为按年利率24%计算，本案借条中未约定还款期限，原告主张从起诉之日即2019年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付，合法有据，本院予以支持。除此之外，原告亦主张为因本案支出的律师费3800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张违约金，又主张其他费用时，其合计不得超过年利率24%，故原告吴淑云无权再要求被告吴杰荣支付律师费。原告吴淑云主张本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于偿还信用社贷款，因原告未提供证据证明本案借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，被告吴小莲事后也未追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔借款不应认定为两被告夫妻共同债务。综上，原告对被告吴小莲的主张因证据不足，本院不予支持；余诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴杰荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴淑云借款本金2万元并从2019年6月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告吴淑云的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告吴杰荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年七月三十一日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13清申18号申请人：惠州市工交资产经营有限公司，住所地：惠州市下埔**第**。法定代表人：林小彬。委托代理人：陈国明，男，汉族，1984年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。被申请人：惠州市（工贸）房产咨询服务公司，住，住所地：惠州市下板塘市场**/div>法定代表人：张少波。申请人惠州市工交资产经营有限公司（以下简称“工交公司”）申请被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人工交公司向本院提交《强制清算申请书》，称：申请人为被申请人的出资人，因被申请人长期关闭及被工商局吊销营业执照，至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，且被申请人目前处于无资产、无账册、无人员、无诉讼等“僵尸企业”状态，长期无经营，依据《公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等相关法律法规的规定，和中央经济工作会议和省委省政府关于供给侧结构性改革的决策部署以及《广东省人民政府关于全省国企出清重组“僵尸企业”促进国资结构优化的指导意见》【粤府（2016）29号】的文件精神，被申请人属于中央经济会议以及广东省人民政府印发的相关文件精神中明确的应当推动进行关闭破产、出清等工作的范围。因此，申请人特依据相关文件及法律规定向法院申请指定清算组对被申请人进行强制清算。本院查明，被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司系于1993年1月8日在惠州市市场监督管理局登记成立的全民所有制内资企业法人，营业执照为19598881-2，法定代表人张少波，注册资金人民币20万元，经营日期至1999年5月31日。经营范围：提供房产销售渠道，信息服务，园林绿化（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。由于三年未年检，于2001年8月23日被吊销营业执照。另查，根据《关于首批划入资产经营公司经营管理的市属国有企业的通知》惠府办【2001】91号，被申请人首批被划入申请人经营管理的企业名单中，申请人工交公司为被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司的经营管理部门，履行主管部门职责。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……中级人民法院管辖地区、地级市以、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定惠州市（工贸）房产咨询服务公司的住所地在惠州市，登记机关为惠州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司于2001年8月23日被吊销营业执照，已发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司至今未能自行清算。申请人工交公司作为被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司的经营管理部门，履行主管部门职责，在被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司清算申请，符合《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”，第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。……清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”的规定，申请人主体适格，其申请本院依法应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人惠州市工交资产经营有限公司对被申请人惠州市（工贸）房产咨询服务公司的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年七月二十五日法官助理林晓玲书记员刘锦银附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书、被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初198号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙如意，男，1991年5月3日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人孙如意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙如意于2019年7月15日19时许，酒后驾驶长安牌小型汽车（×××）由西向东行驶至北京市公安局密云分局十里堡派出所门口，民警在对孙如意询问时，发现其涉嫌酒后驾车将其查获。经鉴定，孙如意血液中酒精含量为162.4mg/100ml。被告人孙如意到案后如实供述了其酒后驾车的事实。公诉机关认为被告人孙如意到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人孙如意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙如意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙如意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年10月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一九年七月三十一日书记员  尹丹梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27563号原告：陈夏兰，女，1984年5月21日出生，汉族，XXX职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，北京市一法律师事务所实习律师。被告：谢英，女，1974年8月21日出生，汉族，XXX经理，住北京市丰台区。被告：林德育，男，1975年6月11日出生，汉族，XXX总经理，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：周粉群，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告陈夏兰与被告谢英、林德育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏兰及其委托诉讼代理人李保鹏、肖锋，被告谢英、林德育委托诉讼代理人周粉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夏兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢英、林德育偿还原告借款本金800000元；2、判令被告立即向原告支付自2018年7月1日起至实际支付完毕之日期间的利息（以尚欠本金为基数，按照月利率3%计算）；3、被告向原告支付违约金227200元；4、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年7月1日原被告签订垫资协议，约定借款期限为2018年7月1日至2019年4月30日。协议签订后，原告向被告出借800000元，双方约定月利率为3.5%。被告承诺自借款之日起每月1日之前向被告支付当月借款利息，到期一次性归还借款。但自借款之日起，被告从未支付过利息。现借款协议已到期，被告未能归还原告本金和利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、不同意支付借款本金800000元，本金应为780000元；2、不同意借款利率为3%，根据相关法律规定，月利率应为2%；3、不同意被告林德育共同承担谢英的此笔债务，不属于夫妻共同债务；4、不同意支付违约金，因为合同中没有约定违约金，且根据相关法律规定，本金、利息及违约金等总和不能超过年利率24%；5、不同意承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了垫资合同、银行转账明细及微信转账明细等证据，被告对原被告之间存在借贷关系予以认可；但被告未向本院提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：陈夏兰通过在招商银行股份有限公司北京分行方庄支行开设的银行账号为×××银行账户于2018年6月26日向谢英转账100000元；于2018年6月28日分三笔向谢英转账100000元、100000元、200000元；于2018年6月30和7月1日分别向谢英转账200000元和100000元。2018年7月1日，陈夏兰与谢英签订垫资合同，内容为：借款人（以下称甲方）谢英，住址、身份证号略；出资人陈夏兰（以下称乙方），住址、身份证号略；第一条，乙方同意出资金额为人民币??800000（大写：捌拾万元整），垫资于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付；第二条，略;第三条，本次借款月利率为3.5%，甲方承诺每月的1日之前向乙方支付当月的利息；第四条，借款期限为十月，自2018年7月1日到2019年4月30日止（自银行实际转账之日起计算）；第五条，略;第六条略；第七条：略；第八条，甲方还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金，2、借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还，3、违约金的计算，未能如期偿还利息的，按每15日按2%计算，超过5天不足15天的按15天计算；第九条，略；第十条略；第十一条略；第十二条，因借款纠纷所产生的律师费、诉讼费等其他有关费用由甲方承担；第十三条略；第十四条略；第十五条，本合同自双方签字、盖章之日起成立，并自甲方实际收到乙方提供的借款本金之日起生效。略；甲方（签字）：谢英，乙方（签字）：陈夏兰。庭审中，谢英和林德育称，2018年7月3日谢英通过网银向陈夏兰在招商银行股份有限公司北京分行方庄支行开设的银行账号为×××银行账户转账20000元，认为偿还此笔20000元是本金，对此陈夏兰不认可，认为谢英给付的是服务费。本院认为：合法的债权债务受法律保护。陈夏兰与谢英签订的《垫资合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈夏兰依据与谢英签订的《垫资合同》，称诉争款项用于夫妻共同经营，应当承担共同还款义务，但谢英和林德育辩称此笔债务为谢英自己的债务，不是夫妻共同债务，结合双方的诉辩意见及本案案情，本院认为陈夏兰应当对诉争借款是否用于共同经营承担举证证明责任，但直至法庭辩论结束前，陈夏兰仍未提供相应证据对上述内容予以证明，应承担举证不能的后果，故对陈夏兰要求林德育偿还债务的请求，本院不予支持。关于借款本金。陈夏兰要求谢英偿还借款本金800000元，谢英辩称2018年7月3日其偿还的20000元是本金，借款本金应调整为780000元，但其未能提供相应的证据予以证明，故谢英的答辩意见，本院不予支持。关于利率和违约金。合同虽约定月利率为3.5%，但因已超过法律规定的范围，本院将依据相关法律规定对利率和计算利息的起始日期予以调整，根据《垫资合同》中每月1日前谢英向陈夏兰支付当月借款利息的约定，认定谢英于2018年7月3日向陈夏兰已偿还的20000元是2018年7月1日至2018年8月7日期间的借款利息；依据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。依据双方约定，谢英未能按期还款，陈夏兰主张利息和违约金符合法律规定，但合同约定的利息和违约金总计已经超过年利率24%，故本院仅对合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告谢英于本判决生效之日起七日内向原告陈夏兰偿还借款本金800000元；二、被告谢英于本判决生效之日起七日内向原告陈夏兰偿还借款利息及违约金（以尚欠本金为基数，自二〇一八年八月八日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈夏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14044元，减半计收7022元，由谢英负担5469元，由陈夏兰负担1553元。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年七月二十二日书记员  李少航-6--1-
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初530号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**，统一社会信用代码91130301780833467Q。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：张国松、杨延春，该公司员工。被告：刘苍山，男，1966年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区，系秦皇岛市红屿别墅小区×××业主。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司（以下简称宏添源物业公司）与被告刘苍山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了缺席审理。原告宏添源物业公司委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼，被告刘苍山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏添源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费15927.52元；后变更为判令被告支付原告2014年9月1日至2015年11月12日物业管理费9643元(291.82㎡×2.3元/㎡×12个月/365天×437天)及支付2015年11月12日之后未按物业合同履行缴纳物业服务费的滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由，2013年4月22日原告与红屿别墅小区开发商北京天泽锦程房地产开发有限公司签订了《红屿别墅前期物业服务合同》其后原告依法依约全面审慎履行红屿别墅小区物业服务管理义务，但作为红屿别墅×××（房屋面积291.82㎡)业主的被告，自2014年9月1日至2015年11月12日从未缴纳物业服务管理费，虽然原告多次向其催讨，但被告均不支付。刘苍山未作答辩，未提供证据。宏添源物业公司为支持其主张提供证据，1、2013年4月22日原告与红屿别墅小区开发商北京天泽锦程房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》。2、被告与北京天泽锦程房地产开发有限公司签订的《入住签约文件》。3、2015年11月9日原告与北戴河区东山社区办事处、北戴河区住房和城乡建设局等部门签订的《北戴河区红屿别墅小区物业管理移交协议》及物品交接表。4、红屿别墅项目部管理费明细欠款台账。5、《清洁服务承包合同》、《绿化养护服务承包合同》。6、秦皇岛市国土资源局出具的红屿别墅×××房屋登记及产权人身份情况。本院对秦皇岛市国土资源局出具房屋登记及产权人身份情况及原告提供的证据予以确认，据此，认定事实如下：北戴河区红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产开发有限公司开发后销售，2013年4月22日北京天泽锦程房地产开发有限公司与原告签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，约定联排别墅按每月每平米1.8元、独栋别墅按每月每平米2.3元交纳。合同签订后，原告在红屿别墅小区进行了物业管理，在原告提供物业服务期间，小区内存在垃圾不及时清理、监控损坏、私搭乱建等事实。2006年7月10日被告刘苍山成为红屿别墅小区×××号独栋别墅的业主，房屋建筑面积291.82㎡。原告主张被告未向原告交纳2014年9月1日至2015年11月12日物业管理费。2015年9月1日秦皇岛海屿物业服务有限公司开始向红屿别墅业主收取物业费。本院认为，北戴河红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产开发有限公司所开发销售，被告刘苍山系红屿别墅小区×××号的业主。北京天泽锦程房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效。被告作为小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，理应履行交付物业费的义务。原告因该小区物业服务合同纠纷诉讼案件，两级法院做出的生效判决认定原告在履行合同中存在一定瑕疵，判令业主按照90%的比例给付原告所主张的物业费，故本案亦应按照90%的比例给付原告所主张的物业费。由于原告服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。对于原告提供服务期间，本院生效判决确认被告将2015年9月1日之后的物业费给付秦皇岛海屿物业服务有限公司，故对原告主张计算物业服务费至2015年11月12日的请求不予支持，物业服务费应计算到2015年8月31日。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，被告应按90%的比例支付物业费7249元（291.82㎡×2.3元/㎡×12个月×90%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：被告刘苍山于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司支付物业管理费7249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担12元、被告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 刘树民人民陪审员 刘 秦 二〇一九年七月十七日书 记 员 刘明慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3376号上诉人（原审被告）：孟良棋，男，1970年4月13日出生，汉族，四川省彭州市濛阳镇人，现住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1992年6月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人孟良棋因与被上诉人王帅承揽合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟良棋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人没有义务承担该债务。上诉人与被上诉人之间没有承揽合同关系，上诉人为四川鼎恒建设有限责任公司员工，被上诉人为德瑞博汽车项目组织人员进行基础设施建设，上诉人仅是负责计算和核对施工量，不是支付工资的主体。被上诉人的雇主未廖选华，廖选华为该工程实际承包人，被上诉人的施工款项应由廖选华承担，并且，原施工工资结算都是廖选华与被上诉人结算，被上诉人该诉讼标的廖选华已经与被上诉人结清，被上诉人尚未与其招募的工人结算。上诉人从未与被上诉人有过经济往来和合作关系。请求二审法院支持上诉人上诉请求。王帅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王帅向一审法院诉讼请求：1．判令被告给付原告施工款11502.09元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告在被告位于内黄县张龙乡大张龙村的德瑞博汽车制造公司工地做餐厅钢筋竖焊。至2018年9月14日经原、被告结算，被告应付给原告施工款11502.09元，双方均在结算单上签字确认，现该款至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由原、被告双方于2018年9月14日出具的餐厅钢筋竖焊结算单一份，被告对此无异议，认可应支付给原告的施工款11502.09元而未支付；另被告辩称的该结算单仅证明工程量，不应作为欠款证明，应在扣除部分款项后由他人支付给原告的意见，并提供工资结算证明（复印件）一份，因原告不予认可，且被告又无其他证据能够证明其主张，没有提供足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，故该不利后果应由被告承担，本院应对该结算单的效力予以确认，并据此认定被告欠原告施工款11502.09元的事实。综上，原告要求被告偿还该欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟良棋应于判决书生效后10日内偿还给原告王帅施工款11502.09元。案件受理费44元，由被告孟良棋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人出具的收到条一份，证明上诉人不是适格被告，收到条清楚记载支付人是廖选华，虽然另一份收到条复印件没找到原件，依据复印件记载的事项也可以证实工程款已经结清。被上诉人认为上诉人提交的收到条时间是2018年9月5日，上诉人给被上诉人出具的结算单的日期是2018年9月14日，收到条早于结算单日期，且上诉人提交的证据是被上诉人对廖选华出具的收到条，与本案涉及的款项没有关系，不能作为认定本案事实的证据，也无法证实上诉人的主张。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年9月14日出具的餐厅钢筋竖焊结算单一份，被上诉人对此无异议，一审法院对该结算单的效力予以确认，并据此认定被上诉人欠上诉人施工款11502.09元的事实正确。上诉人上诉主张该结算单仅证明工程量，不应作为欠款证明，应在扣除部分款项后由他人支付，并提供工资结算证明等证据，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据不足以证实其提交的收到条与本案的钢筋竖焊结算单之间是否存在关联，且收到条和结算单从内容和主体上并不一致，故本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院据此判决孟良棋支付王帅施工款11502.09元，并无不当，应予维持。综上所述，孟良棋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44元，由孟良棋负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年七月十九日书记员  郭培培
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执970号 申请执行人:童刚，男，1994年3月出生，汉族。 被执行人：张良剑，男，1993年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初514号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人张良剑在金融机构的存款174408元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年七月一日 书记员  徐殿萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2502号原告：尹波，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：姜再德，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李洪伟，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告尹波与被告姜再德、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹波到庭参加诉讼，被告姜再德、李洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告尹波向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款100000.00元，利息25500.00元，本息合计125500.00元；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姜再德于被告李洪伟于2017年11月1日在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，并出具借据一张，到期后经原告索要，至今未给付。被告姜再德、李洪伟未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：借款合同一份，证明被告姜再德经被告李洪伟担保在原告处借款100000.00元，二被告应当偿还借款。被告姜再德、李洪伟未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告姜再德进行了调查并当庭宣读调查笔录，被告姜再德称借款合同是其本人签字。原告质证称无异议，被告姜再德说的属实，承认是其签字的。本院经审查认为，原告提供的证据结合被告姜再德的自认，能够证实原告与被告姜再德之间民间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日被告姜再德经被告李洪伟担保在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，逾期部分加收利率0.5%，还款时间为2018年11月1日。另查明，原告在庭审时按照月利率1.5%向被告主张利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据来源合法、内容真实，结合被告姜再德的自认，能够证明原告尹波与被告姜再德之间民间借贷关系成立，且利息的主张符合法律规定。当事人对保证方式没有约定，被告李洪伟按照连带责任保证承担保证责任，被告李洪伟作为连带责任保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人被告李洪伟与债权人原告尹波未约定保证期间，债权人原告尹波有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告李洪伟承担保证责任。原告未能提供证据证实其向保证人被告李洪伟主张权利的时间，应认定原告向本院诉讼之日（2019年4月30日）为其向被告主张权利之日。约定还款时间为2018年11月1日，其保证期间为2018年11月2日至2019年5月1日，保证期间未经过，被告李洪伟应当承担连带保证责任。综上，故本院对原告尹波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告姜再德于本判决生效之日立即给付原告尹波本金100000.00元，利息25500.00元，本息合计125500.00元；二、被告李洪伟对上款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.00元，减半收取计1405.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年七月二日书记员  孙 龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6837号原告：昆明凯顿物业管理有限公司,统一社会信用代码：9153010269799397XC。住所：云南省昆明市五华区昌源中路**假日城市小区********。法定代表人：陈永国，总经理。委托诉讼代理人：周良均，云南春霖律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨黎，系昆明凯顿物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：石飙，男，1988年8月10日出生，傈僳族，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告昆明凯顿物业管理有限公司与被告石飙物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯顿物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明凯顿物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明凯顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告昆明凯顿物业管理有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇一九年七月八日书记员  朱 瑾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1990号上诉人（一审原告）：张华旭，男，汉族，1987年3月25日出生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人周伟淦，总经理。委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人张华旭因与被上诉人和记黄埔地产（长春）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初1548号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张华旭预交二审案件受理费33085元予以退回。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一九年七月二十二日书 记 员  张维峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2779号之一 原告：冯天，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省达州市达川区。 被告：余伟，男，汉族，生于1981年2月8日，住重庆市城口县。 被告：宋文朵，女，汉族，生于1980年1月26日，现住重庆市渝**。 本院在审理原告冯天与被告余伟、宋文朵民间借贷纠纷一案中，原告冯天于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封余伟、宋文朵名下的房产以及冻结银行存款以200000元为限，并提供担保。 本院认为，原告冯天申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封余伟、宋文朵名下的房产以及冻结银行存款以200000元为限（银行账户查封期限为一年，房产查封期限为三年）； 二、查封冯天提供担保的其与余燕共同所有的位于四川省达州市达川区房屋（查封期限三年）； 三、保全费1520元，由原告冯天承担。 审判员  龙桂梅 二〇一九年七月十六日 书记员  孙高晴
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1909号大同市平城区人民法院、崔天亮：大同市平城区人民法院与崔天亮罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，崔天亮已将该款缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初109号刑事判决书判决崔天亮并处罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1050号原告：唐其海，男，1962年12月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：张海林，男，1973年4月19日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。原告唐其海与被告张海林合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐其海及委托诉讼代理人文奇、被告张海林到庭参加诉讼。审理过程中，本院依据原告财产保全申请，依法查封被告位于松滋市新江口镇木天河村“天河果业”的打蜡机一台。本案现已审理终结。原告唐其海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告退伙资金10万元，并承担5万元的违约金。事实和理由：原、被告合伙经营天河果业（柑桔打蜡厂），2017年3月18日，原、被告在新江口镇司法所主持下，就退伙事宜签订了一份协议书，约定：原告退出天河果业，被告补偿原告20万元，于2017年12月31日前一次性支付，如一方违约应支付给守约方违约金5万元。协议签订后，被告仅于2018年1月支付10万元，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特具文起诉。被告张海林辩称，原告诉称不实，退伙协议不公正，司法所的调解带有上下级的命令，承诺没有兑现，签订协议之前原告有威胁被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告唐其海与被告张海林于2015年5月合伙在新江口××村开办柑桔打蜡厂（天河果业）。合伙期间双方发生纠纷，不能共同经营，2017年3月18日，在松滋市新江口镇政府工作人员、新江口镇司法所工作人员、新江口××村干部的组织下，原告唐其海（乙方）与被告张海林（甲方）签订散伙协议书一份，协议约定：乙方退出柑桔打蜡厂，甲方于2017年12月30日前一次性补偿乙方资金20万元，一方违约则承担违约金5万元。协议签订后，原告退出合伙，被告于2018年1月给付原告10万元补偿款，下欠10万元，原告催讨无着，遂提起诉讼。本院认为，原告唐其海与被告张海林之间于2017年3月18日签订的散伙协议，内容合法，无法律规定无效情形，合法有效，应予维护。原被告双方依此解除合伙关系，被告未按散伙协议约定完全履行支付原告合伙资金补偿款的义务，已构成违约。违约方应承担的违约责任在散伙协议中予以了约定，原告据此要求被告给付违约金，符合双方合同约定和法律规定。故被告应承担继续履行支付合伙资金补偿款的义务、以及支付违约金的违约责任。被告辩称签订散伙协议时原告对其有胁迫，但被告既未提交相应证据证明胁迫事实成立，也未在散伙协议签订后一年内行使合同撤销权，撤销权已消灭。故被告的辩称理由不成立，不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张海林于本判决生效后五日内支付原告唐其海合伙资金补偿款10万元、违约金5万元，合计15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇一九年七月三十日书记员  赵秋霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执418号   申请执行人：王艳春，女,1966年4月3日出生,汉族,工人。   被执行人：敖牡丹，女，1975年1月9日出生，蒙古族，农民。   被执行人：包宝金，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人王艳春与被执行人敖牡丹、包宝金督促程序案件执行一案中，申请执行人王艳春于2019年1月15日依照（2017）内2221民督43号支付令向本院申请执行，要求被执行人敖牡丹、包宝金履行给付执行款30000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人敖牡丹、包宝金邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人敖牡丹、包宝金未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人敖牡丹、包宝金居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人敖牡丹、包宝金到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为30000元。   2019年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人敖牡丹、包宝金纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人敖牡丹、包宝金名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民督43号支付令的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年七月十二日   书记员 刘 哲
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执134号申请执行人：胡春霞,住吉林省通化市二道江区；申请执行人：胡春红,住吉林省通化市二道江区。被执行人：杨帆,住吉林省通化市二道江区；被执行人：柳增梅,住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人胡春红、胡春霞与被执行人杨帆、柳增梅民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年七月二日书记员  李奕霏
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初955号原告：刘海峰，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省邮政集团公司穆棱分公司兴源邮政支局职工，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：赵周勇，穆棱市兴源镇法律援助工作站法律服务工作者。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：王作林，董事长。被告：大庆凯元建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：李春学，董事长。原告刘海峰诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆凯元建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷及买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）黑1085民初413号民事判决。牡丹江市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）黑10民终410号民事裁定，撤销本院（2018）黑1085民初413号民事判决民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理中，原告刘海峰变更诉讼请求，并于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海峰负担。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  张 梅二〇一九年七月二十四日书记员  张新宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初972号 原告：冯喜，女，1985年9月10日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 被告：姚丽媛，女，1985年4月15日出生，户籍住址广西玉林市福绵区。 原告冯喜诉被告姚丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告于2019年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯喜撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告冯喜负担。 审判员  曾宪林 二〇一九年七月十八日 书记员  韦小燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2759号原告：深圳中科乐创互联网有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地****，统一社会信用代码：91440300336439949H。法定代表人：单祥双。委托诉讼代理人：王永生，广东百彭律师事务所律师。被告：纪顺友，男，1973年8月20日出生，香港特别行政区居民，证件号码：K179721（3）。被告：张媛，女，汉族，1982年10月22日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：深圳旭弘财务代理有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际文化大厦809-810iv>法定代表人：王强。委托诉讼代理人：闫红艳，广东长昊律师事务所律师。本院受理上述原告深圳中科乐创互联网有限公司与被告纪顺友、张媛、深圳旭弘财务代理有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，原告深圳中科乐创互联网有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳中科乐创互联网有限公司向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳中科乐创互联网有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年七月二十三日书 记 员  王 虎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2767号原告：葛龙庭，男，汉族，1969年3月24日生，住南京市。委托诉讼代理人：卓在东,长芦司法所专职调解员。被告：杨庆国，男，汉族，1960年5月24日生，户籍所在地南京市沿江工业开发区，现服刑于镇江监狱。原告葛龙庭诉被告杨庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛龙庭及其委托诉讼代理人卓在东与被告杨庆国到庭参加诉讼。诉讼中，原告葛龙庭撤回对第三人杨某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告葛龙庭向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同有效；2、杨庆国协助葛龙庭过户；3、诉讼费由杨庆国负担。事实与理由：2015年12月14日，葛龙庭、杨庆国通过中介订立了一份《房屋买卖合同》，杨庆国将座落在某室的一套住房以42万元卖给葛龙庭。合同签订后，杨庆国将原拆迁户安置房申购协议书和当时交房款的发票及委托书等一系列材料都交给葛龙庭。现诉至法院请求判如所请。被告杨庆国辩称，不可能给葛龙庭，杨庆国就一套房子，出狱后没地方住；2008年，杨庆国向葛龙庭借款15万元，后归还6万，利息高，一个月15个点。为此，前妻与杨庆国已离婚。本院经审理查明后认定事实如下：2008年11月1日，杨庆国出具《借条》，内容为今借到葛龙庭485000元，2008年11月底还200000元，余款2009年元月15日还清。2015年12月14日，甲方六合区长芦街道征地拆迁安置办公室、乙方杨庆国签订《拆迁户安置房申购协议书》，内容为按乙方与拆迁实施单位约定的房屋拆迁补偿协议，该户规定的申购面积60平米，现乙方申请购买60平方米套型的房屋一套，预付房款合计192100元。同日，甲方杨庆国、乙方葛龙庭签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将房屋卖与乙方，房屋售价420000元，定金20000元，首付款400000元，支付时间2015年12月14日。违约金为84000元，此房是房票，拿房配合过户到乙方名下，否则按当时市场价双倍赔偿。拿房以后，10日内通知乙方并交房，如能办证，10日内配合乙方无条件办证，否则按违约责任处理。同日，杨庆国出具定金收条两份，内容为分别收到葛龙庭购房定金20000元、购房款400000元。后杨庆国出具《委托书》，内容为本人杨庆国是长芦街道留左社区居民，属拆迁安置房项目拆迁户。因本人在外地工作等原因，不能亲自到场办理房屋拆迁补偿款结算及安置房申购等手续，现全权委托葛龙庭代为办理。现房票已被杨某领取并交至法院，不具备过户条件。合同签订后，葛龙庭并未实际付款。诉讼中，杨庆国前妻宋某、儿子杨某、女儿杨某1向法庭陈述，案涉房屋与其无关，不再参加诉讼。庭审中，杨庆国称只借到葛龙庭15万元，具体时间记不清楚，每月利息15%，每月还利息，已经支付6万元。葛龙庭称借款金额48.5万元，在2006年到2008年期间借款次数七八次，最后形成总的欠条，全部都是本金，没有约定利息，也没有收到过利息。2008年底、2009年初分别偿还5万元、3万元，后杨庆国主动找到葛龙庭将借款转化为房款。以上事实有当事人陈述、拆迁户安置房申购协议书、房地产买卖中介合同、定金收条、借条等证据证实。本院认为，葛龙庭、杨庆国签订《房地产买卖中介合同》的时间在《借条》时间之后，《借条》中的款项系对双方之前借贷款项的清算。《房地产买卖中介合同》的性质为以约定的房产冲抵之前债务，该合同并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。至于债权债务本金、利息是否达到合同约定的数额，不影响合同效力，双方可在主张权利时具体进行核算。虽然《房屋买卖中介合同》签订并生效，但不必然导致继续履行。债务清偿期届满后当事人达成的以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。本案中，案涉房屋物权未转移，葛龙庭有权请求债权的履行，但不必然享有物权期待权，其要求履行过户手续，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、确认原告葛龙庭、被告杨庆国签订的《房地产买卖中介合同》合法有效；二、驳回原告葛龙庭的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨庆国负担（原告预交的4250元本院予以退回，被告杨庆国负担的4250元应由其在本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年七月一日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民初2767号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费8500元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年七月一日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初483号原告：叶红萍，女，1992年9月17日生。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马伦山，男，1957年3月29日生。原告叶红萍与被告马伦山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告叶红萍于2019年7月8日，以双方已经达成和解，无需诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红萍提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶红萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶红萍负担。审 判 长  施绍宏审 判 员  普文星人民陪审员  李 岚二〇一九年七月八日书 记 员  曹丽丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之五申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1312号民事调解书，向被执行人程昌生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程昌生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程昌生在中国建设银行6227001638030425838_156_1账户内存款人民币41432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年七月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1215号申请执行人：郑乐汉，男，汉族，1967年2月出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周顺鸽，男，汉族，1965年6月出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑乐汉与被执行人周顺鸽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周顺鸽有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周顺鸽的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年七月十六日书记员  陈 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1260号之二 申请执行人：连柱，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈乾昌，男，1984年12年13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年3月26日立案受理的申请执行人连柱与被执行人陈乾昌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8066号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年七月二十四日 书记员 张丹（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1331号原告：宜昌市西陵房地产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区献福路**，统一社会信用代码91420500316468929D。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被告：易元元，女，1980年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌爱婴婴幼儿游泳服务有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区中南一路******统一社会信用代码91420500MA49311F07。法定代表人：彭爽，该公司经理。被告：宜昌市伍家岗区伊美诺美容院，住所地宜昌，住所地宜昌市松林路民欣家园******用代码92420503MA4DA882XN。责任人：陈爱珍。本院在审理原告宜昌市西陵房地产管理有限公司与被告易元元、宜昌爱婴婴幼儿游泳服务有限公司、宜昌市伍家岗区伊美诺美容院房屋租赁合同纠纷、物权纠纷一案中，原告自愿于2019年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌市西陵房地产管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵房地产管理有限公司撤回起诉。本案受理费1695元（已减半），由原告宜昌市西陵房地产管理有限公司负担。审判员  冯昊二〇一九年七月二十四日书记员  吴鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1100号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：程银强，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人程银强追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月十一日 书记员  汪 钰