湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终881号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1982年6月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2018）鄂1003民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人黄彤瑶、徐毅，被上诉人李某的委托诉讼代理人李义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或依法改判分割双方婚姻存续期间夫妻共同房产（位于中山市××村友好公馆1幢2单元2003房屋，价值120万元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅凭上诉人与被上诉人之间所签订的《财产分割协议》而直接推定该《财产分割协议》为双方真实意思表示，忽略了该协议签订时的背景。双方虽于2013年在中山市第二人民法院的组织下调解离婚，但离婚后双方仍共同生活在一起，且从上诉人所提供的微信聊天记录当中可以显示出来，该微信聊天记录当中被上诉人也多次确认双方在一起五年之久，同时微信聊天记录也显示被上诉人曾有2次宫外孕事实的情况，该聊天记录均能显示双方离婚后仍共同生活的事实。上诉人于2012年与佛山市一名电子科技有限公司签订合作协议，后上诉人与被上诉人××××年××月××日结婚，此后恰逢佛山市一名电子科技有限公司找上诉人谈话，表明公司的债务需由上诉人承担，如若上诉人不承担，则将通过诉讼途径追究上诉人的责任。上诉人考虑到与被上诉人刚结婚不久，不想因此事而影响到家庭成员的生活，于2013年5月与被上诉人前往法院办理离婚，签订《财产分割协议》。离婚后，双方仍在一起生活，由上诉人继续偿还房贷，足以证明双方是为了规避债务而进行的假离婚。其次，从双方2017年6月29日的通话录音当中可以体现，双方的真实意思与《财产分割协议》不一致，且被上诉人在录音当中明确表示房屋可以与上诉人共同分割。如若《财产分割协议》为真实意思表示，被上诉人不可能在距双方协议离婚4年后仍同意分割房屋。请求二审支持上诉人的上诉请求，对双方婚姻存续期间的共同房产重新进行分割。李某辩称，一、财产分割协议是双方协议离婚达成的一致意见，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用原则真实履行。二、上诉人与被上诉人离婚后，就上诉人向被上诉人支付的款项，上诉人已通过司法途径向被上诉人主张且被上诉人已实际履行，如若存在上诉人所述的假离婚，上诉人不可能以民间借贷纠纷案由向被上诉人主张权利，由此也进一步说明不存在假离婚之说，且法律上也没有假离婚的概念。三、本案诉争的房屋缴纳的首付款19万元均是由被上诉人支付的，双方协议房屋归被上诉人所有，符合谁购买谁所有的惯例。上诉人的上诉事实及理由均不能成立，请二审依法驳回上诉。王某向一审法院起诉请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间夫妻共同房产（位于中山市××村友好公馆1幢2单元2003房屋），价值约120万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年7月26日经广东省中山市第二人民法院调解离婚，广东省中山市第二人民法院作出（2013）中二法东民一初字第238号民事调解书，主要载明“一、原告李某与被告王某自愿离婚；二、中山市××村友好公馆1幢2单元2003房的房屋贷款由原告负责偿还，双方其他个人名下债务由各自偿还……”。2013年7月26日，原、被告在中山市第二人民法院组织调解下，达成一份财产分割协议，主要载明“甲乙双方经中山市第二人民法院调解自愿离婚，现因李某在婚姻存续期间购买的房产（即位于中山市××村友好公馆1幢2单元2003房）尚未办理土地使用权及房屋产权证书，故双方对该房产的分割自愿达成如下协议：一、位于中山市××村友好公馆1幢2单元2003房的房产归甲方李某所有，因购买该房所产生的按揭贷款由李某负责偿还；二、其他无异议。本协议自双方当事人在财产分割协议书上签名或捺印后即发生法律效力”。一审法院认为，原、被告于2013年7月26日经中山市第二人民法院调解离婚，并签订财产分割协议，虽然该财产分割协议的内容未载入民事调解书，但是该财产分割协议系双方自愿达成的，已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告诉争房产已经在离婚时进行了分割，故对原告起诉要求分割诉争房产的诉讼请求，不予支持。关于原告提交微信聊天记录拟证明双方系假离婚、仍在一起共同生活的意见，一审认为法律上并未规定假离婚情形，原、被告在法院组织下调解离婚，系原、被告双方自愿，并不违反法律规定，即使之后仍在一起共同生活，但双方的婚姻关系自调解离婚时已经解除，对此产生的法律后果应由当事人自行承担。关于原告提交录音拟证明被告同意房产由双方共同进行分割的意见，一审认为仅凭该录音的内容不能证明被告有分割房产的明确意思表示，显然无法达到原告的证明目的，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费7800元、财产保全费3520元，由原告王某负担。二审中，上诉人王某向本院提交了一份广东省中山市第二人民法院的民事判决书，拟证明双方离婚后房屋的贷款仍由上诉人偿还。李某对该份证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性没有异议，只能证明被上诉人在经济困难时曾向上诉人借过钱，无法证明用于清偿房贷，且被上诉人在一审中已提交了清偿房贷的银行流水明细。综合双方举证、质证意见，本院对王某提交的证据评析如下：该份证据表明王某于2017年5月24日以民间借贷纠纷案由向李某主张过权利，不能证明双方离婚后房屋的贷款是由王某在偿还，不能达到其证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本案双方争议的焦点问题是：位于中山市××村友好公馆1幢2单元2003房的房屋是否应认定为夫妻共同财产进行分割。本院认为，王某与李某已于2013年7月26日经广东省中山市第二人民法院调解离婚并签订了财产分割协议。双方在协议中已明确约定案涉房屋归李某所有，因购买该房屋所产生的按揭贷款由李某负责偿还。王某与李某达成的离婚调解协议及财产分割协议自双方签名时即已生效。目前，该协议并未被认定为无效或撤销，且协议内容也不具有违反法律禁止性规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，王某与李某自愿签订的财产分割协议对双方当事人均具有法律约束力。因此，王某上诉称协议离婚是为躲避债务而办理的假离婚、不是双方真实意思表示的上诉理由不应得到法律支持。本案实质系夫妻双方协议离婚后，对原财产分割协议反悔的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。而本案中，王某在双方协议离婚5年后才提出，已经超过法定期间，依法不予支持。本案诉讼中，王某也未能举证证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等行为。在双方离婚时就已对案涉房屋进行了处理的情况下，王某请求将案涉房屋认定为夫妻共同财产进行分割的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 权审判员 杨 燕审判员 王 茜二〇一九年七月十五日书记员 杨惠宇