青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初970号原告：毛某，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年2月2日出生，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市铁路局客运段职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王维叶，公民身份号码：×××，女，汉族，1960年10月1日出生，无固定职业，住青海省西宁市。系毛某之母。被告：王某1，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年8月20日出生，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。原告毛某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人王维叶、被告王某1及其委托诉讼代理人王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告婚后加盖房屋的拆迁补偿款180000元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月30日登记结婚，婚后育有一子王锦程。2015年3月31日，因被告对原告实施家庭暴力，被西宁市城西区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。2017年3月29日双方经西宁市中级人民法院判决离婚。离婚后，原告才发现被告早在2013年12月6日被告就隐瞒事实与西宁市城中区建设局签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，并于同年12月12日领取了全部1107070.60元的拆迀补偿款。原告与被告结婚后对家中的房屋进行了加盖，被告领取拆迀款后在与原告离婚时未对该部分财产进行分割，并且隐瞒了该事实。原告认为，在夫妻关系存续期间用共同财产加盖的房屋，属于夫妻共同财产，应当进行分割，离婚后，原告向被告提出分割加盖部分的房屋拆迁补偿款，但被告拒不进行分割。综上，被告的隐瞒拆迁款，拒不分割夫妻共同财产的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某1辩称，一、宅基地及拆迁房均为被告王某1父母所有，与原告无关，不是用共同财产加盖的房屋；二、因为多一个户口本可以多领20000元的安置奖金，所以才将被告的户口从被告父母家中迁出，另外办理了户口本；三、被告父母的拆迁补偿款在房屋拆迁后已经用于原、被告双方的共同生活，现已花费完毕；四、原告曾擅自将孩子带至陕西老家三个月，期间被告签订了拆迁补偿协议，被告并没有向原告隐瞒。综上，该拆迁房属于被告的父母所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告毛某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、房屋拆迁安置补偿协议书（2013沈F-040），证明被告个人领取了1107070.60元，是属于我与被告王某1双方的，与被告父母没有关系的事实；证据二、房屋拆迁安置补偿协议书（2013沈F-041），证明被告父母领的拆迁款是被告父母领取的，属于被告父母，从而证明被告及其父母是分开补偿的事实；证据三、现场记录的勘察表一份，证明该拆迁房屋共有3层的事实；证据四、判决书及裁定书共三份，证明双方离婚时并没有涉及共同财产的分割，被告领取拆迁款时我在老家，对领取拆迁的事由及情况被告不清楚的事实。被告王某1质证认为，证据一真实性认可，需要说明的是该房屋的一层和二层是双方结婚前已经存在的，涉及的三层楼的房产的土地是属于被告父母的，2012年加盖三层时，原、被告没有出资；证据二真实性认可，但与本案无关，从该协议书不能证明已经进行过分家析产，分成两个户口本是为了多拿20000元的拆迁奖金；证据三认可，无异议；证据四真实性认可，需要说明的是该判决书证明了房屋拆迁时原告是清楚的，被告并没有隐瞒，原告在2016年离婚时已经承认该房屋的拆迁款不属于夫妻共同财产，证明原告及被告及其父母没有进行分家析产的事实。本院认为：对证据一、证据三、证据四，经质证，对真实性无异议，本院对真实性均采信；证据三，经质证无异议，本院予以采信。被告王某1向法庭提交证据：证据一、集体土地使用权证（城西区集用2000字第01-03-031号）一份，证明被告方一户的宅基地登记在被告父亲王某2的名下，该宅基地是在2000年7月30日取得的，与原、被告无关；证据二、城西区危房维修、翻建审批表，证明2009年由被告父亲对以前的房屋进行了翻修和翻建，由王某2出资的事实；证据三、证人鲁某书面证言一份，证明2012年3月加盖的第三层房屋的花费均由被告父亲王某2出资修建的；证据四、证人李某、王某2书面证言一份，证明2012年3月加盖的第三层房屋是由被告父亲出资修建的，当时原、被告双方结婚时间不长且原告在家待产、照顾孩子没有收入的事实；证据五证人王某2出庭证言一份，证明双方在离婚前，原、被告与被告父母都是共同生活的，并没有进行过分家析产，原告所述第三层加盖的房屋都是被告父亲出资建的，没有原、被告的出资，属于被告父亲个人出资的事实。原告质证认为，对证据一真实性认可，证明方向不认可，我承认房屋的一层和二层及宅基地是被告父母的，但是我要求分割的是婚后加盖的第三层，我认为第三层是夫妻共同财产；证据二真实性认可，证明方向不认可，我承认房屋的一层和二层及宅基地是被告父母的，但是我要求分割的是婚后加盖的第三层房屋的补偿款，我认为第三层是夫妻共同财产；证据三真实性不认可，盖房屋第三层时，我们将生活费及建房的资金都交给被告父亲了，当时为了建房被告向我母亲借款25000元交给被告父亲，并由被告父亲出面去建房；证据四真实性不认可，证明方向不认可，修建第三层房屋我们夫妻双方全部把钱交给了被告父亲，建房的资金中有我们夫妻双方的钱，也有被告父母的钱。证据五，不认可。在婚姻存续期间，我们双方向被告父亲交过钱，我们都有收入；加盖的第三层房屋被告父亲承认是我们夫妻双方的，所以我才向我母亲借款25000元用于盖房。本院认为,对证据一、证据二，经质证，对真实性均予以采信；对证据三、证据四、证据五，经质证有异议，且无其他证据印证，不予采信。经原告毛某申请，本院依法调取如下证据：证据一、王某1的房屋拆迁安置补偿协议书及内附材料；证据二、被告母亲李某的房屋拆迁安置补偿协议书及内附材料。经质证，原告对以上二份证据的真实性、合法性均认可，证明房屋拆迁后补偿情况，原告应分得房屋补偿款180000元的事实。被告质证认为，真实性无异议，并且以上两个证据中的拆迁安置协议书我方已经质证过，我方认为加盖的第三层属于被告父母所有，与原、被告无关。本院认为，经质证，双方对以上证据真实性无异议，本院对证据一、证据二真实性均采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年8月30日登记结婚，2017年3月29日离婚。自1999年10月18日起，被告王某1户籍与其父母及兄弟均在同**口上，户主姓名为李某，系王某1之母，住址登记为西宁市××区号。2011年4月21日，被告王某1在西宁市城中区南川西路派出所办理了分户，另立户口，户主姓名为王某1，住址登记为西宁市××区住址登记为西宁市××区。同日，原告毛某将其户籍自陕西省××县，落入王某1户籍。后原、被告双方及被告父母修建了西宁市城中区沈家寨村一巷129号院内西楼的第三层楼房。2013年12月6日，被告王某1（乙方）与西宁市城中区建设局（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（搬迁顺序2013沈F-040），约定：1、乙方同意其在沈家寨一巷129-1号房屋，建筑面积705.89平方米其中住宅705.89平方米及相关附着物由甲方拆除，残值归甲方。2、甲方对项目拆迁范围内村民所属房屋，经由资质的评估单位测量建筑面积，乙方予以认可后给予货币补偿。3、乙方交房钱需要自行结清水、电等费用…4、乙方应在签订协议日之内清房并交甲方拆除。房屋搬迁验收完毕后，凭验房单结清补偿款。乙方同时将有效产权手续等一并交于甲方。5、甲方应在乙方交房且交清相关手续后七个工作日内支付给乙方补偿款。6、以拆迁协议签订的房屋建筑面积发放过渡费，过渡费为每月每平方米4元，过渡期限为60个月。7、违约责任……，同时在该协议后附了货币补偿计算表，载明了建筑面积：705.89平方米，补偿单价为1300元，补偿金额为917657元，过渡费169413.6元，奖金20000元，总计1107070.6元。同日，被告王某1的母亲李某（乙方）与西宁市城中区建设局（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（搬迁顺序2013沈F-041），约定：1、乙方同意其在沈家寨一巷129号房屋，建筑面积1065.21平方米其中住宅1065.21平方米及相关附着物由甲方拆除，残值归甲方。2、甲方对项目拆迁范围内村民所属房屋，经由资质的评估单位测量建筑面积，乙方予以认可后给予货币补偿。3、乙方交房钱需要自行结清水、电等费用…4、乙方应在签订协议日之内清房并交甲方拆除。房屋搬迁验收完毕后，凭验房单结清补偿款。乙方同时将有效产权手续等一并交于甲方。5、甲方应在乙方交房且交清相关手续后七个工作日内支付给乙方补偿款。6、以拆迁协议签订的房屋建筑面积发放过渡费，过渡费为每月每平方米4元，过渡期限为60个月。7、违约责任……，同时在该协议后附了货币补偿计算表，载明了建筑面积：1065.21平方米，补偿单价为1300元，补偿金额为1384773元，过渡费255650.4元，奖金20000元，总计1664641.4元。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方争议的焦点是位于西宁市××区的焦点是位于西宁市××区号西楼第三层房屋是否系原、被告婚内共同财产？被告王某1所得的该房屋拆迁补偿款是否能以共同财产予以分割？本案中，原告与被告已解除了婚姻关系，被告王某1是2013年所得的西宁市××区号-1号的房屋拆迁补偿款，系其婚内所得，但从被告王某1与西宁市城中区建设局签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》中看，该拆迁协议是基于登记在被告王某1父亲名下的西宁市××区号宅基地签订的，虽被告王某1已从父母家户口分户出来，但并未另行分得宅基地，并且双方也未提交已进行了家庭分家析产的证据，同时，庭审中原告主张为修建位于西宁市××区号西楼第三层房屋，原告向其母亲借钱后交与被告父亲，主张原、被告婚后将收入交给被告父亲共同生活，并认可该诉争房屋是由被告父亲出面修建，被告父母也有出资，综上庭审查明的事实看，原、被告及被告父母在修建诉争房屋时均有出资出力，且该房屋修建在被告父亲名下的宅基地上，同时被告的拆迁补偿款和其父母的拆迁补偿款均基于同一块宅基地给与补偿的，故该房屋所有权涉及他人权益，非原、被告双方夫妻共同财产，该房屋拆迁补偿款亦非夫妻共同财产，现原告以离婚后财产纠纷诉至本院，要求对该房屋拆迁补偿款以夫妻共同财产予以分割，不符合法律规定，且原告提交的证据不能足以证明其主张，故本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬 二〇一九年六月二十四日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。