山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初9014号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任希来，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：孙文露，女，1998年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：魏志国，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：马士强，男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：韩亮锋，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司(以下简称鑫圣源汽车公司)与被告孙文露、魏志国、马士强、韩亮锋追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因被告韩亮锋下落不明，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圣源汽车公司委托诉讼代理人徐立亚、任希来到庭参加诉讼，被告孙文露、魏志国、马士强、韩亮锋经经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫圣源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙文露支付原告违约金14669元（具体数额以开庭前实际发生为准）；2.请求判令被告孙文露支付原告因其违约造成的损失包括本案律师费4000元、催收快递费20元、追车交通费100元及垫付款29337元，共计33457元；3.被告魏志国、马士强、韩亮锋承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告孙文露签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款担保合同》，原告将大众高尔夫汽车（发动机号GO1086）一辆，以120300元的价格出售给被告孙文露，被告孙文露提供首付款36100元，余款84200元采用向工行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告孙文露应按时履行向工行的还款义务。被告魏志国、马士强、韩亮锋与原告签订《保证书》，为孙文露履行担保合同提供连带责任保证担保。被告孙文露与工行分期还款约定每月25日前偿还，2017年12月25日贷款到期后，经多次催收被告孙文露均拒绝还款，导致原告为其垫付贷款29337元。按照担保合同约定，被告孙文露因该违约行为应向原告支付违约金，原告主张违约金数额为原告垫付款金额的50%即14669元。同时按照担保合同约定原告代被告向工行支付垫付款原告有权追偿，被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）支出均应由被告承担，被告魏志国、马士强、韩亮锋承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。被告孙文露、魏志国、马士强、韩亮锋未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.《汽车消费贷款购车合同》一份，拟证明原告将大众高尔夫汽车以120300元的价格销售给被告孙文露，并约定孙文露提供首付款36100元，余额84200元采用向工行贷款方式缴纳;2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，拟证明被告孙文露与中国工商银行聊城市中支行约定，孙文露通过其在工行申办的信用卡以透支方式支付给原告剩余购车款84200元，透支款项共分36期偿还，每月25日前还款；3.《担保承诺函》一份，拟证明原告为被告孙文露在中国工商银行聊城市中支行申请的汽车专项分期贷款提供担保的事实；4.《汽车消费贷款担保合同》一份，拟证明被告孙文露未履行还款义务期间产生的所有费用由被告孙文露承担，被告魏志国、马士强、韩亮锋为被告孙文露提供连带责任保证;5.交车确认单原件、孙文露的行驶证复印件各一份，拟证明涉案车辆已登记在孙文露名下，原告已经履行完交付及协助过户的义务;6.转款凭证四份，拟证明工行聊城市中支行分别于2017年12月31日、2018年4月18日和8月2日从原告账户扣划2700元、1437元和8900元，2018年11月23日原告委托员工贺荣荣向孙文露账户转账6300元代替偿还贷款，原告共计垫付款29337元;7.逾期贷款催收书、邮寄单据及发票各一份,拟证明原告向被告发送EMS催收贷款，支出邮寄费20元；8.过桥过路费发票四张，拟证明原告为追回车辆支出交通费100元;9.法律服务费发票一份，拟证明原告因被告未履行还款义务，为维权支付律师费4000元；10.被告孙文露、魏志国、马士强、韩亮锋身份证复印件各一份，拟证明各被告的身份信息情况。本院经审核认为，原告所举证据来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院审核确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年9月5日，原告与被告孙文露签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定：孙文露以120300元的价格购买原告的大众高尔夫汽车一辆，被告孙文露在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并存入原告账户36100元，剩余款项84200元向银行申请贷款。同日，被告孙文露与工行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期款项发放人：工行聊城市中支行，分期付款申请人：孙文露，抵押人：孙文露，第一条被告孙文露向汽车销售商鑫圣源汽车公司购买汽车大众高尔夫，总价款为壹拾贰万零叁佰元，孙文露首付36100元，剩余购车款84200元以信用卡透支方式支付；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（62×××85）透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2660元，以后每期偿还的金额为2567元，每月25日前还款。被告孙文露分别在分期付款申请人及抵押人处签名。同时，工行聊城市中支行与被告孙文露签订了抵押合同。2017年9月5日，原告向工行聊城市中支行出具《担保承诺函》，载明：汽车专项分期申请人孙文露向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。2017年9月4日，原告与被告孙文露签订《汽车消费贷款担保合同》，主要约定：第五条还款事项乙方（孙文露）如果到期没有履行其与中国工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的还款义务，经甲方（鑫圣源汽车公司）催促通知其还款后，仍不履行还款义务的，被视为拒绝履行还款义务，甲方（鑫圣源汽车公司）有权追回并处置车辆或要求担保人承担连带担保责任，甲方（鑫圣源汽车公司）如因乙方（孙文露）不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方（孙文露）所欠贷款，甲方（鑫圣源汽车公司）有权向乙方（孙文露）追偿。……乙方（孙文露）未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由乙方（孙文露）承担，同时，乙方（孙文露）应向甲方（鑫圣源汽车公司）支付违约金，具体标准为……贷款金额5万元以下（不包括本数），违约金1万元；贷款金额5万元-10万元，违约金3万元……。附件1为被告魏志国、马士强、韩亮锋向原告提交的保证书。载明：鑫圣源汽车公司：本人魏志国、马士强、韩亮锋自愿为孙文露完全履行其与贵司已订立的《汽车消费贷款担保合同》下的全部义务，向贵司提供连带责任保证，保证责任范围：保证债务人完全履行《汽车消费贷款担保合同》中第四条和第五条所约定的全部义务；保证责任期间为购车人孙文露与中国工商银行所签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。合同签订后，原告于2017年9月5日将车辆交付被告孙文露。被告孙文露开始尚能自觉履行还款义务，后期被告孙文露不再还款，工行聊城市中支行分别于2017年12月31日、2018年4月16日、6月2日自原告保证金账户中分别扣款2700元、11437元和8900元，原告于2018年11月23日委托其职工贺荣荣代被告孙文露偿还贷款6300元。2018年8月17日，原告向被告孙文露发出《逾期贷款催收书》，为此支出邮寄费20元，原告为向被告追偿支付律师费4000元。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告孙文露签订的《汽车消费贷款购车合同》、《汽车消费贷款担保合同》、被告魏志国、马士强、韩亮锋向原告出具的保证书及被告孙文露与工行聊城市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向工行聊城市中支行出具的《担保承诺函》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告孙文露未按合同约定偿还借款，导致原告代其偿还银行贷款29337元，原告代被告孙文露偿还贷款后，即享有追偿权，故原告要求被告孙文露偿还垫付款29337元，本院予以支持。原告为被告孙文露垫付贷款后，被告孙文露未按约定及时偿还原告垫付款，原告根据《汽车消费贷款担保合同》的约定，要求被告孙文露支付垫付款违约金14668元、邮寄费20元、律师费4000元之诉求，本院予以支持。原告主张被告孙文露支付追车交通费100元，但其所提交证据不足以充分证明系为主张债权而支出，因此，其诉求本院不予支持。被告魏志国、马士强、韩亮锋向原告出具保证书自愿为被告孙文露与原告签订的《汽车消费贷款保证合同》下的全部义务提供连带责任保证，即应按约定承担连带保证责任。被告孙文露、魏志国、马士强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙文露于本判决生效后十日内偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款29337元；二、限被告孙文露于本判决生效后十日内支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款违约金14668元；三、限被告孙文露于本判决生效后十日内支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司邮寄费20元、律师费4000元；四、被告魏志国、马士强、韩亮锋对上述第一、二、三项承担连带保证责任；五、被告魏志国、马士强、韩亮锋承担保证责任后，有权向被告孙文露追偿；六、驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告孙文露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  迟张青人民陪审员  刘玉霞二〇一九年七月三十一日书 记 员  谭纪庄