广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5188号原告：张晓娴，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：阮志毅，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：东莞市长安瑞麟手机店，住所地东莞市长安镇上沙社区福安路****204。经营者：李瑞麟，男，1995年9月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。原告张晓娴诉被告阮志毅、东莞市长安瑞麟手机店、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：中国人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓娴的委托诉讼代理人黄露，被告阮志毅、被告东莞市长安瑞麟手机店的经营者李瑞麟、被告中国人民保险东莞分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓娴诉称：2018年5月14日23时33分许，被告阮志毅驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿广州市增城区新塘镇解放北路由南往北方向行驶至事发路段（××国道南200米）时，遇原告骑自行车由东往西方向横穿公路，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年5月24日，交警部门作出事故认定书，认定被告阮志毅承担比事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后于新塘医院接受住院治疗。2018年9月13日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左下肢损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；后续治疗费肆仟(4000)元。肇事车辆的所有人为被告东莞市长安瑞麟手机店，且于被告中国人民保险东莞分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(20万元，含不计免赔)。原告的损失有：医疗费30600.70元、后续治疗费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费7200元、护理费10800元、残疾赔偿金128253.60元（含被扶养人生活费46303.60元）、鉴定费3020元、误工费14233.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计212107.63元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.三被告连带赔偿原告的各项损失183686.10元。被告阮志毅辩称：我方为原告垫付了急诊治疗费1228.40元、住院押金4000元，合计5228.40元。对原告请求的赔偿项目没有意见。被告东莞市长安瑞麟手机店辩称：被告阮志毅垫付的医疗费是我方与被告阮志毅一起垫付的。对原告请求的赔偿项目没有意见。被告中国人民保险东莞分公司辩称：我方在交强险范围为原告垫付了1万元。后续治疗费应在实际发生后另行主张。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费，对原告主张的误工标准不认可，原告未提供劳动合同、银行流水或者是工资收条予以佐证，误工时间应计算至定残前一日，合计120天。营养费、交通费、精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院依法酌定。经审理查明：2018年5月14日23时33分许，被告阮志毅驾驶粤Ｓ×××**小型轿车在广州市增城区新塘镇与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年5月24日作出第440183420180006635号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告阮志毅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2018年7月25日出院，共住院71天，住院期限行“左内踝骨折切开复位内固定术”。医院诊断：内踝骨折、拇趾骨折、多处皮肤破损等；出院医嘱：定期复查，出院后建议全休三个月，住院期间陪人一人，加强营养，1年半行内固定取出术。上述治疗过程中，原告共产生医疗费31829.10元，其中被告中国人民保险东莞分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告阮志毅、东莞市长安瑞麟手机店共同为原告垫付了医疗费5228.40元。2018年9月5日，原告委托广东正华司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年9月13日作出正华司鉴所临鉴字[2018]第727号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张晓娴因左下肢损伤致左踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残；其后续治疗费用评定为4000元。为此，原告支付了鉴定费3020元。另查，粤Ｓ×××**小型轿车的所有人为被告东莞市长安瑞麟手机店，该车在被告中国人民保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为20万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，事发前，原告在广州百娜健康管理有限公司工作，并居住在公司宿舍。原告父亲张永泉（1950年1月9日出生）与母亲张兰英（1957年2月14日出生）共生育了三名子女。原告夫妻生育了女儿张珈菲（2010年8月5日出生）。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票及费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、亲属关系证明、户口本、出生证、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证等，被告阮志毅、东莞市长安瑞麟手机店提交的医疗费发票、住院押金单及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告阮志毅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，各方均无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，为此，原告的损失应由被告阮志毅承担80%。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费31829.10元：根据原、被告提交的医疗费发票及费用清单确认。2.后续治疗费4000元：原告主张后续治疗费4000元，并提交了司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。3.住院伙食补助费7200元：原告住院72天，按每天100元计算。4.营养费500元：医嘱加强营养，根据原告伤情本院酌定营养费为500元。5.护理费10800元：医嘱住院期间陪人一人。原告主张住院期间由其家属护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的收入情况，主张住院期间护理费按150元/计算合理，原告住院72天。为此，护理费为10800元（150元/天×72天）。6.误工费14116.67元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在广州百娜健康管理有限公司工作，其主张每月收入为3500元，与同行业同岗位的收入基本相符，本院予以支持。误工天数应由事发之日计算至定残日前一天（2018年5月14日至2018年9月12日，共计121天），则误工费为14116.67元（3500元/月÷30天×121天）。7.交通费2000元：根据原告的住院情况，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持。8.残疾赔偿金81950元：原告在城镇工作居住，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。9.被扶养人生活费46177.78元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲张永泉已满68周岁，应计算的被扶养年限为12年，原告母亲张兰英已满61周岁，应计算的被扶养年限为19年，三人扶养，则原告父母的被扶养人生活费的数额为31204.60元[30198元/年×（12年+19年）×10%÷3人]；原告女儿张珈菲已满8周岁又1个月，应计算的被扶养年限为9年11个月（即119个月），两人扶养，其被扶养人生活费的数额为14973.18元（30198元/年÷12个月×119个月×10%÷2）。为此，被扶养人生活费的总额为46177.78元（31204.60元+14973.18元）。10.鉴定费3020元：根据原告提交的鉴定费发票计算。11.精神损害抚慰金8000元：原告因本案事故致十级伤残，鉴于其承担事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金8000元。以上各项损失合计209593.55元。鉴于事故车辆粤Ｓ×××**小型轿车向被告中国人民保险东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国人民保险东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至11项损失，合计166064.45元，为此，被告中国人民保险东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金8000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失89593.55元（209593.55元-10000元-110000元），由被告阮志毅负责赔偿71674.84（89593.55元×80%），扣减被告阮志毅、东莞市长安瑞麟手机店已为原告垫付的5228.40元，其仍应赔偿原告66446.44元。事故车辆粤Ｓ×××**小型轿车向被告中国人民保险东莞分公司投保了保额为20万元的商业三者险，故被告阮志毅应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险东莞分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国人民保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告66446.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张晓娴110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张晓娴66446.44元。三、驳回原告张晓娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1909元，由原告张晓娴负担78元。原告已预交案件受理费1987元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年七月二十二日书记员  陈敏仪