河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1631号原告（反诉被告）：宋艳华，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告（反诉被告）：陈某1，女，2010年3月23日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。原告（反诉被告）：陈某2，女，2014年8月12日出生，汉族，学龄儿童，住河北省迁安市。上述二原告（反诉被告）法定代理人：宋艳华，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市彭店子乡八里塔村**。原告（反诉被告）：陈丙忠，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住，住河北省迁安市/div>四原告（反诉被告）委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：王亚军，男，1982年1月14日出生，汉族，住，住滦县/div>被告：周虎，男，1986年11月19日出生，汉族，住，住滦县滦州/div>被告（反诉原告，追加）：蒋志余，男，1984年1月4日出生，汉族，个体运输户，住，住滦县福坤丽景小区**楼****/div>委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。被告：刘平（追加），男，37岁，汉族，个体运输户，住滦县滦州，住滦县滦州>被告：郭志涛（追加），男，40岁，汉族，个体运输户，住滦州。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托代理人：吴杰浩，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆，住所地新疆巴巴州和静县和静镇双拥路亿昌大厦**门面负责人：张薇，该公司经理。原告宋艳华、陈某1、陈某2、陈丙忠与被告王亚军、蒋志余、周虎、刘平、郭志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中太平洋保险天津分公司）、永安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称永安保险和静支公司）和反诉原告蒋志余与反诉被告宋艳华、陈某1、陈某2、陈丙忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳华、陈丙忠及四原告委托代理人张冰英，被告蒋志余委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。被告王亚军、中国太平洋保险天津分公司、永安保险和静支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失320114.82元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日22时30分，在迁卢线彭店子高李庄村北，陈子付驾驶无号牌三轮摩托车（右前侧），由北向南行驶时，处理情况驶入逆向，与由南向北驶入逆向的被告王亚军驾驶的×××中兴自卸货车（前部右侧）相撞，致双方车损，陈子付当场死亡的重大交通事故。迁安市公安交通警察大队现场勘察并于2018年10月24作出第13028312018000914号道路交通事故认定书。认定被告王亚军负事故的同等责任，认定陈子付负事故的同等责任。经查，被告王亚军驾驶的×××重型自卸货车系被告周虎所有。被告周虎为其所有的×××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、永安财产保险股份有限公司和静支公司投保了机动车交强险和商业三者险。且事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了重大精神和经济损失，就损害赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，准予原告的诉讼请求。原告于开庭前撤回对被告周虎、刘平、郭志涛的起诉。被告蒋志余提起反诉并辩称，1、我方蒋志余在周虎手买的二手车，即为×××号车。事故发生时我方为实际车主。我方所有的车辆投保了机动车及商业险100万元，附加不计免赔，故对原告方合理合法的损失，二保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2、事故发生时蒋志余支付给原告方2万元丧葬费的垫付款，请求法院依法判决返还被告蒋志余，另为了查明事故原因及责任，在交警部门我方垫付了6000元的车辆痕检鉴定费，按责任比例双方为同等责任，我方应承担的3000元垫付款应由保险公司给付，另3000元应原告方承担，在本案中我方一并提起反诉。3、对于原告方诉请的各项实际损失，应由相关证据予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案事故车辆×××号车在我司承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为周虎，指定索赔权益人为蒋爱静，出险时间在保险责任期间内。本案所涉交通事故发生后，王亚军向我司报案。因此车在我司只承保交强险，故我司仅在贵院依法查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失。物损我司仅同意赔偿2000元。被告王亚军未提交答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司和静支公司未提交答辩意见。反诉被告宋艳华、陈某1、陈某2、陈丙忠辩称，我方要求反诉原告提交痕检报告原件，否则对该部分费用不同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日22时30分许，在迁卢线彭店子高李庄村北，陈子付驾驶无号牌三轮摩托车（右前侧）由北向南行驶时，与由南向北驶入逆向的被告王亚军驾驶的被告蒋志余所有的×××重型自卸货车（前部右侧）相撞，致双方车损、陈子付当场死亡的重大交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，死者陈子付负此次事故的同等责任，被告王亚军负此次事故的同等责任。原告宋艳华、陈某1、陈某2、陈丙忠为死者的妻子、儿女及父亲。原告主张的车损提交的证据为河北众智价格评估有限公司的评估报告，该报告结论为：车辆损失为53700元，因残值评估过低，车损确定为42960元。此次事故给四原告造成的经济损失有：死亡赔偿金257620元（12881元/年×20年）、丧葬费32633元、被抚养人生活费131700元〔陈某135120元（10536元/年×10年÷3人）+陈某256192元（10536元/年×10年÷3人+10536元/年÷2人+10536元/年÷2人×3年）+陈丙忠40388元（10536元/年×10年÷3人+10536元/年÷2人）〕、处理事故人员误工费576.63元（64.07元/天×3天×3人）、交通费800元、精神损害抚慰金25000元、车损42960元、车辆评估费1611元，上述损失合计492900.63元。被告蒋志余于2019年5月15日提出反诉，请求四原告赔偿车辆痕检鉴定费及垫付款23000元。另查明，被告王亚军驾驶的×××重型自卸货车为被告蒋志余所有，该车在被告太平洋天津分公司投保有交强险，在被告永安保险和静支公司投保商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、鉴定结论、保单复印件、发票等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费被告无异议，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费、鉴定费，于法有据，本院予以支持。原告主张的车损，提供的评估报告系其单方委托且鉴定残值过低，故本院酌定为车损42960元。陈子付因交通事故死亡，给四原告精神带来极大痛苦，四原告主张精神损害赔偿金，综合考虑原被告双方的过错程度，本院酌定为25000元。原告主张的交通费，确系实际支出，但主张数额偏高，本院酌定为800元。四原告对被告蒋志余提起的反诉请求均无异议，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋志余所有的车辆在被告太平洋天津分公司投保有交强险，故被告太平洋天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告经济损失112000元〔死亡赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金25000元）+车损2000元〕；四原告超出交强险责任限额范围外损失380900.63元（492900.63元-112000元），因被告王亚军在此次事故中负同等责任，故被告永安保险和静支公司应赔偿原告经济损失190450.32元（380900.63元×50%），被告蒋志余为四原告垫付20000元，视为给被告永安保险和静支公司垫付，该笔款项应在被告永安保险和静支公司应赔偿给四原告的款项中扣除后直接给付被告蒋志余，故被告永安保险和静支公司实际给付原告170450.32元（190450.32元-20000元）；四原告应给付被告蒋志余经济损失3000元。被告王亚军、蒋志余不负给付责任。四原告于开庭前撤回对被告周虎、刘平、郭志涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告宋艳华、陈某1、陈某2、陈丙忠经济损失112000元；二、被告永安财产保险股份有限公司和静支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宋艳华、陈某1、陈某2、陈丙忠各项经济损失170450.32元。三、被告永安财产保险股份有限公司和静支公司一次性给付被告蒋志余垫付款20000元。四、原告宋艳华、陈某1、陈某2、陈丙忠赔偿被告蒋志余经济损失3000元。五、被告王亚军、蒋志余不承担给付责任。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。案件受理费1905元减半收取953元，由被告蒋志余负担。反诉案件受理费150元，由原告宋艳华、陈某1、陈某2、陈丙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年七月八日书记员 李杭泽