湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初6号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人罗三红，女，1986年11月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省衡东县。2015年9月2日，因犯容留他人吸毒罪被衡东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月20日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年5月25日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 被告人文晓伟，男，1980年12月25日出生于湖南省衡东县，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省衡东县。现住衡东县。2018年2月13日，因犯盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处免予刑事处罚。2018年4月24日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年5月4日被决定监视居住。2019年1月17日，本院决定对其取保候审。同年4月22日，本院决定对其变更强制措施为逮捕，4月24日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人罗三红、文晓伟犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院遵照湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑辖30号指定管辖决定书，依法行使管辖权，对该案予以受理。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人罗三红、文晓伟到庭参加了诉讼。审理中，衡山县人民检察院因需补充侦查于2019年3月22日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。2019年4月22日，衡山县人民检察院建议本院恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。本院于2019年4月25日再次公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人罗三红、文晓伟及其辩护人刘美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人罗三红和被告人文晓伟系情人关系。2018年2月至4月期间，被告人罗三红七次贩卖毒品给他人，被告人文晓伟六次贩卖毒品，文晓伟负责在罗三红缺钱“进货”时提供资金及担保帮助，并协助罗三红将毒品贩卖给他人，在罗三红贩卖毒品时帮助解决售后问题。对于上述事实，公诉机关提交了被告人罗三红、文晓伟的供述与辩解、证人证言及相关书证证明。指控认为，被告人罗三红、文晓伟的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定追究二被告人的刑事责任，并提出了相应的量刑建议。 被告人罗三红在第一次开庭时对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；在第二次开庭时认为自己不构成贩卖毒品罪。 被告人文晓伟及其辩护人提出公安机关在2018年4月19日晚上对被告人文晓伟采取刑讯逼供，要求排除非法证据，被告人文晓伟不构成贩卖毒品罪的意见。 经审理查明，被告人罗三红、文晓伟均系吸毒人员，二人于2016年11月认识，2018年2月发展为情人关系。从此，被告人文晓伟多次陪同罗三红到衡阳购买毒品，文晓伟负责保护罗三红的安全；被告人罗三红多次贩卖毒品给他人，被告人文晓伟予以协助。具体事实如下： 1.2018年3月20日下午，邓华利微信支付200元给罗三红，罗三红将毒品送至邓华利车库。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： （1）被告人罗三红的供述，证明2018年3月的一天，邓华利发了个微信红包给罗三红，罗三红送了一些冰毒到其车库。 （2）邓华利的证言，证明2018年3月20日下午，罗三红打电话给邓华利称手里有东西（毒品），问其要不要，要的话就先打钱。邓华利通过微信向罗三红的昵称为“罗娜”的微信号转了200元钱。罗三红下午将大约0.3克冰毒送到邓华利的车库。 2.2018年4月2日，被告人罗三红和文晓伟去衡阳买毒品，刚买完文晓伟问罗三红是否还可以买毒品，要帮林某（另案处理）买冰毒和麻古。当日18时46分，林某通过微信转账2100元给被告人文晓伟，同日18时52分再次通过微信转账500元给被告人文晓伟。文晓伟于当日19时06分通过微信扫码付给微信号为“king”的人2100元，并于19时07分为手机号码为185××××8955机主充值话费50元。被告人罗三红和文晓伟回到衡东后，文晓伟在衡东天成网咖门口给了林某五个包子的冰毒和四粒麻古。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： 被告人罗三红的供述，证明王一付的微信昵称为“king”。罗三红和文晓伟于2018年3月底一起在王一付那购买毒品。买完后文晓伟说还要买10克冰毒和5粒麻古。王一付说有。后来“陈斌”微信转给文晓伟2600元，文晓伟通过扫码支付王一付2200元； 被告人文晓伟开庭时供述与辩解，证明被告人文晓伟在开庭时认可自己给林某带了1500元毒品，林某转账2600元，其中1100元是林某欠其的钱，1500元是毒资。 （3）证人林某的证言，证明被告人罗三红和文晓伟是情人关系，两人一起贩卖毒品，找他们购买毒品时，无论把钱付给谁都会拿到毒品。2018年4月2日，林某用微信号为“陈斌”的微信转给文晓伟2100元，文晓伟发信息说毒品涨价了，林某再次用微信转给文晓伟500元。文晓伟在衡东天成网咖门口给了五包冰毒和四粒麻古给林某。次日，林某用微信又转给文晓伟100元，是因为4月2日文晓伟帮林某带毒品从衡阳返回时说没车费了，要林某发车费给他。 （4）检查笔录及微信转账截图，证明2018年4月2日文晓伟微信分别于18时46分和18时52分收到来自“陈斌”转账2100元和500元，同日19时06分扫二维码付款给“king”2100元，19时07分给185××××8955号码充值话费50元。 3.2018年4月16日，被告人罗三红和文晓伟去衡阳购买毒品。当日下午18时46分，王某用支付宝转500元给被告人罗三红。晚上21时53分，林某用支付宝转600元给被告人罗三红，罗三红分别于当日19时03分、21时55分和22时12分三次共向王一付转账1400元购买冰毒。回到衡东，罗三红喊王某来其住处。当晚，被告人罗三红、文晓伟和王某三人在罗三红住处吸食了毒品。王某离开时，罗三红将两个包子的毒品交给王某。林某来拿货时，被告人罗三红下楼给了林某一个包子的冰毒和两粒麻古。林某从衡东乘车到衡山县鑫都宾馆，林某在鑫都宾馆门口碰到衡山县公安局民警，立即将毒品扔至鑫都宾馆附近的花坛里面，林某于2018年4月17日凌晨在衡山县鑫都宾馆门前被抓获。经称重，从衡山县大桥桥头绿化花坛植物上发现的疑似冰毒的白色晶体状物品净重1.21克，疑似麻古的红色药丸净重0.32克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸检出咖啡因成分。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： 被告人罗三红的供述，证明其支付宝昵称是“罗娜”，2018年4月16日18时46分，王某通过支付宝转给罗三红500元钱，王某让其帮忙带毒品。罗三红给了王某两个包子的冰毒。当日，陈斌用支付宝转600元给罗三红，罗三红给了陈斌两个包子的毒品和四颗麻古。罗三红于2018年4月16日分三次共转给王一付1400元购买毒品，其中600元是陈斌转给罗三红的钱，500元是王某转给罗三红的钱。 王某的证言，证明2018年4月16日，王某用支付宝转了500元给罗三红，晚上11时，罗三红打电话给王某让其到家里来玩。王某到罗三红住处后时文晓伟开的门，罗三红拿了两个小塑料包子的毒品给王某，三人一起吸食了毒品。 林某的证言，证明2018年4月16日晚上，林某通过支付宝转了600元给罗三红让其买毒品。罗三红给了林某一克左右的冰毒和两粒左右的麻古。林某在鑫都宾馆碰到民警，林某将毒品丢在附近的花坛里。 检查笔录，证明2018年4月16日王某通过支付宝转给“罗娜”500元系毒资；2018年4月16日林某通过支付宝转给“罗娜”600元系毒资。王某和林某均指认“罗娜”是三妹的支付宝。 支付宝交易记录明细查询，证明2018年4月16日19时03分、21时55分和22时12分罗三红的支付宝三次向“king”转账800元、450元和150元。 搜查笔录、扣押物品文件清单、称重笔录等，证明从衡山县大桥桥头绿化花坛植物上发现的疑似冰毒的白色晶体净重1.21克，疑似麻古的红色药丸净重0.32克，经林某指认是其丢弃的从罗三红处购买的毒品。 鉴定意见，证明疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸检出咖啡因成分。 4.2018年4月15日，邓华利通过微信扫码付给被告人罗三红200元购买毒品。2018年4月18日，林某通过支付宝转款2000元给罗三红。2018年4月18日晚上，被告人文晓伟和罗三红乘车到衡阳王一付处买毒品，罗三红通过支付宝分两次共转给“king”2000元购买3000元的毒品，还差1000元未付。文晓伟提出如果4月19日下午5点前罗三红未转钱给王一付，就由其转钱给王一付。王一付同意后二被告人返回衡东。4月19日上午，被告人罗三红电话联系邓华利让其到罗三红住处来。罗三红在给邓华利和林某送货途中被衡山县公安局民警当场抓获。同日，被告人文晓伟在罗三红住处被民警抓获。经搜查并称重，从被告人罗三红手上扣押的白色晶体状物品净重0.28克，从被告人罗三红住处扣押的白色晶体状物品净重9.58克，从被告人罗三红住处扣押的红色药丸状和粉末状物品净重0.76克，从被告人文晓伟上衣口袋中扣押的白色晶体状物品净重2克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸检出咖啡因成分。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： 被告人罗三红的供述，证明其常用的有三个微信号，其中一个微信号昵称是“罗娜”，一个微信号昵称是“九。天”，一个微信号的昵称是“飞舞的蝴蝶”。罗三红和文晓伟于2018年4月18日到衡阳王一付家里买3000元的毒品，罗三红于21时12分用支付宝转给王一付1800元，又用另一个微信号给王一付转了2个100元，共转了2000元，还差1000元没付，罗三红男朋友就给其做担保，提出罗三红要是4月19日下午五点之前不转钱给王一付就由文晓伟转钱。4月19日，民警从罗三红手中扣押的冰毒是其准备给邓华利的。民警当日从罗三红住处扣押的冰毒和麻古是罗三红于4月19日从王一付处购买的。罗三红给“陈斌”的2000元毒品放在罗三红租处的冰柜里。 被告人文晓伟开庭时供述与辩解，证明其于2018年4月19日转给王一付的1500元中1000元是其提取住房公积金的手续费。 林某的证言，证明其于2018年4月18日用支付宝给罗三红转了2000元要罗三红帮忙带点货，罗三红答复说她刚好在衡阳进货。次日中午，罗三红打电话告诉林某货已经到了，要林某去其家楼下拿。 （4）邓华利的证言，证明2018年4月15日晚上，邓华利打电话给罗三红说拿点东西醒酒，罗三红用微信昵称为“罗娜”的账号发了“九。天”的二维码，邓华利通过扫码支付了200元。4月19日上午11点左右，罗三红打电话给邓华利让其到家里来。邓华利到了罗三红家楼下后，罗三红下楼来，二人一起被民警抓获。 （5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片等，证明从被告人罗三红手上扣押的白色晶体状物品净重0.28克，从被告人罗三红住处扣押的白色晶体状物品净重9.58克，从被告人罗三红住处扣押的红色药丸状和粉末状物品净重0.76克，从被告人文晓伟上衣口袋中扣押的白色晶体状物品净重2克。 （6）鉴定意见，证明疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸检出咖啡因成分。 另查明，被告人罗三红和文晓伟均于2018年4月19日被衡山县公安局民警抓获，经检测二被告人尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。次日，被告人文晓伟因吸食毒品被衡山县公安局决定行政拘留十五日，由衡山县公安局送耒阳市公安局强制隔离戒毒所实际执行。2018年4月24日，被告人文晓伟被衡山县公安局民警从耒阳市公安局强制隔离戒毒所接回并于同日被决定刑事拘留。同年5月4日被决定监视居住。被告人文晓伟共被羁押十二日。 上述事实另有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 户籍信息，证明二被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 吸毒人员动态管控详细信息，证明二被告人因吸毒多次被行政处罚。 抓获经过，证明二被告人均于2018年4月19日被抓获到案。 刑事判决书两份，证明二被告人的前科材料。 行政处罚决定书和行政拘留执行回执，证明被告人文晓伟2018年4月20日因吸食毒品被衡山县公安局决定行政拘留十五日，并于当日由衡山县公安局送耒阳市公安局强制隔离戒毒所执行。 本院认为，被告人罗三红、文晓伟违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人罗三红贩卖毒品六次，被告人文晓伟贩卖毒品五次，二人均贩卖甲基苯丙胺十克以上，公诉机关指控被告人罗三红、文晓伟主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人罗三红贩卖毒品共33.95克，被告人文晓伟贩卖毒品共33.65克，经查，公诉机关指控的犯罪事实中没有确实充分证据证明贩卖毒品的具体克数，仅有贩卖毒品的金额无法推断出贩卖毒品的准确重量，故对于公诉机关指控其贩卖毒品的重量不予认可。公诉机关指控被告人罗三红、文晓伟共同贩卖毒品给陈志军，经查，仅有被告人罗三红的供述证明，被告人文晓伟的辩解仅证明其转账500元给陈志军，且文晓伟辩解称其系归还欠款，故公诉机关指控被告人罗三红、文晓伟贩卖毒品给陈志军的事实不清，证据不确实充分，对此笔本院不予认定。公诉机关指控被告人罗三红、文晓伟于2018年4月15日贩卖毒品给邓华利和2018年4月18日贩卖毒品给林某的事实，经查，因二被告人意志以外的原因而未实际将毒品交付给邓华利和林某，属犯罪未遂。 被告人罗三红提出其系代购不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人罗三红的庭前供述和第一次开庭时的供述一致，均能证明其从上线购买毒品后予以贩卖给他人，被告人罗三红仅在第二次开庭时辩解称其仅仅是代购，且并未说明合理理由，故不予以采纳被告人罗三红的该辩护意见。 被告人文晓伟及其辩护人提出公安机关在2018年4月19日对被告人文晓伟采取刑讯逼供，应进行非法证据排除的意见，经查，被告人文晓伟在庭审时已提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式，并提交伤情照片等线索，公诉机关对于应当对讯问过程录音录像的案件未提供讯问录音录像，对被告人文晓伟在侦查机关所作供述应予以排除，故对被告人文晓伟及辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人文晓伟提出公诉机关指控的一笔犯罪事实中存在犯意引诱，经查，与本案事实相符，对于被告人文晓伟该辩护意见予以采纳，依法应从轻处罚；被告人文晓伟及其辩护人提出被告人文晓伟不构成贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人文晓伟庭审时供述与辩解和被告人罗三红的供述、证人林某和王某的证言，以及检查笔录、扣押决定书、鉴定意见等均能证明被告人文晓伟知晓罗三红贩卖毒品，并为罗三红贩卖毒品提供帮助，故对被告人文晓伟及其辩护人关于被告人不构成贩卖毒品的辩护意见不予以采纳。 本案系共同犯罪，被告人罗三红负责联系购进毒品与卖出毒品，起主要作用，系主犯。被告人文晓伟起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗三红到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人罗三红应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人文晓伟应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人罗三红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月19日起至2026年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人文晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月24日起至2023年4月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； 三、查获的毒品冰毒（含甲基苯丙胺类毒品）13.07克、麻古（含咖啡因类毒品）1.08克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡亚辉 代理审判员  罗菁菁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年七月八日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。