贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初329号 原告：贵州省麻江锦铄混凝土有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。统一社会信用代码：91522635590792078D。 法定代表人：戴海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰淇，男，1977年10月4日出生，畲族，住贵州省福泉市，系公司工作人员。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。统一社会信用代码证：91522600215922344K。 法定代表人：唐合权，该公司总经理。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司。住所地：贵州省麻江县凤凰大道东段林业大厦**。统一社会信用代码：91522600MA6DKXMB92。 法定代表人：杨建康，该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：周雪梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市，系贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司麻江县后坝移民搬迁工程B区项目部财务人员。 原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司（以下简称：锦铄公司）与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称：中建公司）、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司（以下简称：中建七分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告起诉状中所列被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、贵州中建伟业建设工程有限责任公司第七分公司已进行名称变更，并办理了变更登记手续，故本院依法将二被告变更为贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司和贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告锦铄公司的委托诉讼代理人兰淇，被告中建公司、中建七分公司的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦铄公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款979,320.00元及以979,320.00元为本金、按年利率6%计算从2019年1月17日至付清之日止的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告双方签订混凝土产品购销合同，原告为卖方、被告系买方，工程地点：麻江县后坝民族民俗博览园安置点。合同签订后，原告按约为被告指定的地点供货。2019年1月16日经双方对账结算，被告共欠原告混凝土货款979,320.00元。事后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人的身份证明书及法人的身份证复印件，用以证明原告的主体资格； 证据二、《产品购销合同》1份，用以证明原告与二被告形成产品购销的事实； 证据三、《应收账款询证函》1份及对账单13张，用以证明被告第七分公司认可欠我方979,320.00元，并有对方财务人员签字认可的事实。 被告中建公司、中建七分公司答辩称：1、原告在未告知被告的情况下私自修改《产品购销合同》中第七条第3款内容，违反了该合同第九条第1款约定，被告有权视为原告单方面违约，该合同无效；2、中建七分公司并非原告所述的为独立法人机构，其仅系中建公司的分公司，没有独立人权，杨健康也仅系该分公司经理；3、经被告统计，原告供货17502立方，价款5,279,320.00元，被告已经支付了4,300,000.00元，根据《产品购销合同》第七条第三款第2项约定，应预留货款的10%即527,932.00元为质保金，在主体工程竣工验收后结清，故被告实际欠原告货款451,388.00元；且原告保全被告账上资金1,100,000.00元已经严重超额，被告有权要求原告赔偿损失；4、原告起诉的欠款已经包含质保金，现主体工程尚未通过竣工验收，原告不能要求退还质保金；5、涉案工程的业主方仅向被告支付了50%的进度款，但被告支付给原告的货款已经达到90%以上，被告是按约积极付款的；6、欠货款事实，双方有对账单，但未进行最终结算，要等最后结算确定欠款数额，故原告主张利息无法律依据；7、被告正积极与业主方协调争取拨付工程款，款项到位后，被告在按约扣留10%质保金后立即向原告支付相应款项。综上，请求法院驳回原告不合理诉求，并解除被告账户被原告冻结的金额。 为证明其主张，二被告向本院提交以下证据： 证据一、中建公司的营业执照、法定代表人身份证明书及中建七分公司的营业执照、负责人身份证明书各1份，用以证明被告中建公司已经变更为贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司及法定代表人的基本情况，中建七分公司已经更名为贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司及负责人的基本情况； 证据二、《产品购销合同》1份，用以证明对方当庭提交的合同原件与我方的不一样，原告违反合同约定对合同第六页第七条第三小条内容进行更改的事实。 庭审后，为查明案件事实，二被告按本院要求提供了麻江县开发建设工程有限公司与中建公司所签《合同协议书》和麻江县开发建设工程有限公司、中建公司及中建七分公司三方签订的《施工三方协议》各1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建公司承接位于麻江县金竹街道××麻江县××民族民俗博览××点2017年易地扶贫搬迁工程（房建），经发包方同意，中建公司委托其下属第七分公司即被告中建七分公司提供建筑服务，工程款直接进入七分公司的账户，并由七分公司负责该项目的完税及结算事宜。中建七分公司在建设过程中，于2017年12月10日与原告锦铄公司签订《产品购销合同》，约定由原告向其施工的麻江县后坝民族民俗博览园安置点B地块供应混凝土，并约定了单价、数量、交货方式、双方责任、验收、结算、付款及争议解决、其他等内容。合同签订后，原告即开始向中建七分公司供应混凝土，自2017年12月11日至2018年9月3日，原告共计供应了17502m3混凝土，价值5,279,320.00元，中建七分公司则陆续支付了4,300,000.00元货款，其中于2018年4月26日支付了3,000,000.00元、5月10日支付了900,000.00元、6月15日支付了400,000.00元，尚余979,320.00元未予支付，原告遂诉至法院，要求二被告支付所欠货款，并支付资金占用费。 另查明，审理过程中，原告申请保全二被告银行账户存款1,100,000.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为12111133900680152653保函作为担保，本院遂于2019年5月28日作出（2019）黔2635民初329号《民事裁定书》，裁定冻结贵州中建伟业建设工程有限责任公司、贵州中建伟业建设工程有限责任公司第七分公司银行存款1,100,000.00元；经查询，本院于2019年5月31日以（2019）黔2635执保7号之一《执行裁定书》冻结了贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开设的账号为52×××45_1的账户内的存款1,100,000.00元，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月31日。 本院认为，原告与被告中建七分公司所签《产品购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，且双方已对合同进行了实际履行，即原告已经按照合同约定向中建七分公司提供了混凝土，中建七分公司也已经使用了原告提供的混凝土，并向原告支付了部分货款，故原告与中建七分公司之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为卖方，承担提供符合合同约定的货物的义务，享有收取货款的权利；中建七分公司作为买方则享有检验、收取并使用货物的权利，承担按照约定支付货款的义务；现原告向中建七分公司供应了货物，中建七分公司应按约按时全额支付货款。对于被告提出的原告在未告知被告的情况下私自修改合同第七条第3款内容，违反了该合同第九条第1款约定，属单方违约，该合同应为无效的抗辩意见，本院认为，原告在起诉时向本院提供的证据中的《产品购销合同》复印件与其在庭审中提供的《产品购销合同》原件都存在对合同内容的涂改，即“七、结算方法及付款3、双方同意采用以下第（4）种支付货款”中“（4）”被手写改动为“2”，且该复印件较之原件在合同尾部“乙方委托代理人（签字）”栏处多了手写体“彭德彬”三字，而在被告提供的《产品购销合同》中则无修改或增加现象，故应视为原告单方对合同内容的更改，虽根据该合同第九条第1款“……任何一方无权更改合同内容。”约定，其不应对自己手中持有的合同进行修改，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”规定，原告所修改的内容并未影响合同的成立，且双方也未约定有擅自修改必然导致合同无效等内容，故双方之间的买卖合同关系仍然成立有效，即被告的该项抗辩意见不能成立，但原告自行修改的部分对被告不发生效力，仍以双方原始合同约定内容确定双方的权利义务；此外，即使该合同不生效，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告与中建七分公司之间签署有对账单，仍能确认双方之间的买卖合同关系。 对于货款：原告起诉要求被告支付尚欠的货款979,320.00元，并提供了《应收账款询证函》1份及对账单13张进行证明。庭审中，二被告认可尚欠原告货款979,320.00元，但提出应按《产品购销合同》第七条第3款第2项内容扣除货款的10%即527,932.00元作为质保金，待主体工程竣工验收后方能支付，但在双方所签的《产品购销合同》第七条中约定的付款方式为“3、双方同意采用以下第（4）种支付货款”，而该条款中并无第4项内容，故应视为双方对该内容约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，双方未能就该内容达成补充协议，且双方所签合同中亦无关联条款可以直接适用，故只能参照交易习惯，按照有利于实现合同目的的方式进行履行，即被告提出扣留质保金的意见不能成立，其应当向原告支付所欠货款。 对于资金占用费：原告起诉要求被告支付以979,320.00元为本金、按年利率6%计算从2019年1月17日至付清之日止的利息，虽双方在《产品购销合同》中并未对逾期付款责任进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以要求被告支付逾期付款损失，结合本案实际，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；对于逾期付款起算时间，因双方在《产品购销合同》中对付款方式约定不明，相应地对付款时间亦约定不明，故只能结合原告向被告发出的催款相关材料进行确定，即应以原告在2018年12月31日发出的《应收账款询证函》上被告的委托诉讼代理人周雪梅签收的时间2019年1月16日为原告要求被告支付所欠货款的最后期限，加上应当给予被告方的准备时间，本院酌定自2019年2月16日为付款期限，自2019年2月17日即为逾期，自此起算逾期付款损失。 对于被告中建公司的责任问题，因中建七分公司系中建公司全资设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”规定，对于中建七分公司所应承担责任可以由中建公司承担，也可以先由中建七分公司承担，不足部分再由中建公司承担，现原告要求二被告共同承担责任，则应先由中建七分公司承担，不足部分再由中建公司承担。 综上，原告起诉要求二被告支付货款979,320.00元及逾期资金占用费的诉求，本院支持其支付货款请求、调整其资金占用费请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司在判决生效后30日内向原告贵州省麻江锦铄混凝土有限公司支付货款979,320.00元及以该金额为本金、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年2月17日至付清该款项之日止的资金占用费； 二、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司对前述第一项付款义务承担补充责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,590.00元，减半收取6,795.00元，由被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第七分公司、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。 审判员 田 蓉 二〇一九年七月十七日 书记员 吴长莲