湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初423号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，男，1969年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因犯非法持有毒品罪，于2010年6月3日被本院判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已执行五个月零23日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月28日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，于2019年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人李海夫，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李海夫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某指使陈某（已判决），于2018年6月10日14时许，在本市武昌区楚材社区1栋4单元601室二人的租住处，将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品和1包塑料袋装白色颗粒状毒品，以人民币600元的价格贩卖给芦某，后被公安民警当场抓获。公安民警从芦某处缴获上述交易毒品1包，从被告人刘某及陈某的租住处缴获塑料袋装红色、绿色片剂毒品1包、塑料袋装白色颗粒毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重10.18克。上述事实，有公诉机关出具的破案经过和抓获经过、书证、扣押决定书及物证照片、证人证言、被告人供述、检验鉴定书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条的规定，对被告人刘某追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实予以否认，申辩其没有实施贩卖毒品的行为。辩护人辩称起诉指控刘某犯贩卖毒品罪的证据不充分，陈某贩毒时刘某不在现场，事前芦尚与刘某的电话联系亦不足以证明刘某指使陈某向芦尚贩卖毒品。经审理查明：被告人刘某于2018年6月10日14时许，接到芦尚要求购买毒品的电话后，要芦尚直接到位于武汉市武昌区中华路楚材社区1栋4单元601室其与陈颖（已判刑）二人租住处找陈某，并将上述情况电话告知陈某。随后陈某在上述租住处以人民币600元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果，有10颗）和1包塑料袋装白色颗粒状毒品（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员芦尚。后被公安民警抓获，民警从芦尚处查获上述购买的麻果、冰毒各1包，从被告人刘某及陈某的租住处查获塑料袋装红色、绿色片剂毒品1包、塑料袋装白色颗粒毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.18克。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证明被告人刘某归案的经过情况。2、证人证言：（1）芦尚（购毒人员）的证言及辨认笔录，证明其于2018年6月10日下午2时许，经与手机号为17771489049一男子（是我同事孙龙介绍我们认识的，经辨认指认系刘某）电话联系后到楚材社区6楼的一家购买毒品的事实，当时有两个女孩在家，我说要买600元的毒品，其中一女孩（经辨认指认陈某）就给了我两个小袋子，分别装了10颗红色麻果和“油”。我一共找他们买过五、六次毒品，差不多一个月买一次，有两次男女都在家，其他时间只有女的在家。（2）谭艺（陈某的同学）的证言及辨认笔录，证明案发当天我在刘某家中吸食了两颗麻果，下午14时许有个男的来买毒品，我去开的门，然后我就在房间里玩手机游戏，我房间里听到他找陈某买毒品。并指认陈某的同居男友就是刘某。（3）苏群（房东）的证言及提供的《房屋租赁合同》，证明陈颖租住其位于武昌区中华路楚材社区1栋4单元601室房间的事实。当时是一个人打我贴在外面房屋招租启示上的电话，他说陈某是他的朋友，要租我的房子。陈某于2017年2月起至案发一直租住在此，每月陈某用微信向我支付租金，2018年7月以后与陈某失去联系。并对陈某的照片予以指认。（4）同案犯陈某的供述及其辨认笔录，对其伙同刘某于上述时间、地点，以人民币600元的价格向芦尚贩卖10颗麻果和1包冰的事实予以供认。供认毒品系同居男友“三哥”刘某存放租住处，案发时，刘某打电话给我说有人来买毒品，我认识对方，他丢了6张面值为100元的现金在桌上，我给他装了2袋毒品。之后警察进来将我抓获，同时还搜出刘某留在家里的1包麻果和1包冰毒。并交待房租的支付是刘某每月给钱我，我再通过微信转账给房东苏姐，我没有工作，平时生活开销全部是刘某支付。刘某在家时是他在卖毒品，不在家时我就帮着卖，卖的钱都交给刘某，卖的对象都是刘某的朋友，我一共卖过七八次，我自己也吸食毒品，想吸食就在家里拿。刘某使用的手机号是17771489049，我存的刘某的微信的备注是“大叔”，他的昵称叫“疗伤男人”，我手机里大量与刘某的通话记录、支付宝和微信转账记录是我平时在家里帮刘某卖毒品，然后把毒资转给刘某的一些记录。陈某并对同居男友刘某予以指认。3、搜查、扣押笔录及清单、扣押决定书及其物证照片：从被告人刘某租住处查获的毒品和毒资人民币600元、从芦某处查获其购买的毒品，公安机关对上述查获的毒品及毒资予以扣押。4、称量笔录、取样笔录、称量照片及武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书，经称量上述毒品共重10.18克。5、芦某与刘某联系毒品交易的手机通话记录屏显、刘某与陈某的微信聊天记录及支付宝转账记录屏显，证明刘某与陈某合伙向他人贩卖毒品的情况，聊天记录如5月20日刘某说“他二十个红的钱转给我了”、5月23日陈某说“一共还差15克油钱，他刚才是拿的一袋加5克，他转给你4000，之前有10克油钱没给…”、6月6日陈某说“他拿的一筒没给钱啊”等均涉及贩卖毒品。6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品出具的武共禁毒技兼字（2018）第（JD1478）号毒品检验鉴定书，证明上述毒品为甲基苯丙胺。7、被告人刘某的供述及其辨认笔录：我跟陈某是男女朋友关系，2017年她就没有做过工作，她的生活开销一半是我给的，这一年她共计给我一、二十万，这些钱是我给她的，有转账也有现金。我平时在外面帮别人跑长途，收入有十几万。从陈某住处搜出的毒品是我自己吸食的。芦尚是我家街坊的弟弟，案发当天下午，他跟我打电话问我有没有“果子”和“油”，我说还有，并说他要是要就直接去我租住的地方楚才社区，我在外面有事回不去，要他直接去。他以前去过两次，也找我买过毒品。陈某被抓当天，芦尚给我打过电话。他说已经到我家楼下要上来坐会儿，我说我不在家，陈某在家，你要上去你就去我家吸毒。然后我给陈某打电话说我有个朋友要上来坐一会儿，他要吸食麻果的话就给他两颗麻果吸食一下。我没有卖过毒品。8、公安机关出具的被告人刘某、证人、见证人的身份信息材料。9、武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1153号刑事判决书、（2018）鄂0106刑初1011号刑事判决书，其中1153号判决书对同伙陈某因上述事实以贩卖毒品罪判处刑罚，1011号判决书对刘某以非法持有毒品罪判处刑罚，并载明其前处情况。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，证据之间能够相互印证，足以证实本院审理查明的上述事实成立。辩护人认为芦尚与刘某的电话中并未同意向芦尚贩卖毒品的质证意见，经审查与芦尚、陈某证明的事实不相符，故不予采纳；另认为扣押文件上刘某并未签字，应不予认定，本院认为，该证据记录的案发现场搜缴毒品毒资及扣押的情况，同伙陈某已在上述文件中签字确认，该证据合法有效，应予认定，对辩护人的该质证意见亦不予采纳。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某申辩其没有实施贩卖毒品行为以及辩护人关于本案证据不充分的辩护意见，经证明不能成立，本院均不予采纳。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内）。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑七年六个月至八年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案上述事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；连同前罪判处的有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万四千元。（此款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。前罪判决已执行的五个月零23日和判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2027年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  骆翠平人民陪审员  徐绪秋二〇一九年七月九日书 记 员  王 升