wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2428号 原告：常熟市服装城佼周鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心鞋城片3011号店面。 经营者：邹小周,男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被告：王俊，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告常熟市服装城佼周鞋业商行与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因被告王俊下落不明，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城佼周鞋业商行的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城佼周鞋业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98988.15元，并支付自2018年6月12日起至实际付款日止按同期银行贷款利率的标准计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告发生经济业务往来，由被告向原告购买货物并支付对价，后原告均按约履行了交货义务，但是被告未按约定时间付款，截至2018年6月11日原被告对账后，被告确认尚结欠原告货款98988.15元未付，并出具欠条一份。之后原告多次催讨，被告一直未支付拖欠的货款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判如所请。 被告王俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务，由被告向原告购买服装。2018年6月，双方业务结束。2018年6月11日，经对账，被告王俊确认结欠原告货款98988.15元。 上述事实，有对账单、欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约供货后，被告应及时支付货款；现被告结欠原告货款未能及时支付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。故对原告主张被告支付货款本金98988.15元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未载明付款时间，本院依法认定为原告提起诉讼时主张被告付款，支持自2019年2月14日起以98988.15元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市服装城佼周鞋业商行货款98988.15元及逾期付款利息（以98988.15元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告常熟市服装城佼周鞋业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元、公告费600元，合计2875元，由被告王俊负担（原告预交的案件受理费2275元，本院予以退还；被告负担的案件受理费2275元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  杨春琴 人民陪审员  钱利民 人民陪审员  吴鹤刚 二〇一九年七月八日 书 记 员  钱婷婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执267号申请执行人：于韶江，男，1968年11月17日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连渤海电镀有限公司，住所地大连长兴岛经济区交流岛乡北碳窑村，统一社会信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，系该公司经理。本院在执行于韶江与大连渤海电镀有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出大长劳人仲字（2019）第66号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的：工资3500元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，于2019年7月18日启动网络查询。于2019年7月19日向被执行发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年7月16日双方当事人达成和解协议，被执行人当日给付申请执行人676元，并负担执行费50元。余款被执行人承诺自2019年8月1日起，于每月16日前给付5万元，直到2019年10月16日前还清为止，逾期不履行，则恢复原判决书的执行。为保证上述和解协议的履行案外人曲家友向本院作出担保，如被执行人逾期不履行和解协议时可执行其本人及其本人的财产。于2019年7月24日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年七月二十五日书记员  胡小敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5497号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：徐嘉敏，女，1999年7月19日生，汉族，住，住所地：贵州省大方县/div>第三人：贵州利美康外科医院股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**/div>法定代表人：骆承，该公司董事长。委托代理人：苗京京，女，该公司员工。委托代理人：刘涛，男，该公司员工。原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称：即科保理）与被告徐嘉敏，第三人贵州利美康外科医院股份有限公司（以下简称：利美康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即科保理委托代理人王正杰，第三人利美康公司委托代理人苗京京、刘涛到庭参加诉讼。被告徐嘉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告即科保理向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告偿付截至2019年1月14日欠款总计60,018.22元（欠款本金27,400元、逾期滞纳金20,562.22元、罚息7,124元、逾期手续费4,932元），此后利息依照合同约定方式支付至被告实际付清之日止；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人开展保理合作业务，原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收账款债权提供保理服务。2017年7月19日，被告前往第三人处进行整形美容，项目为鼻子，价格27,400元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款27,400元分期支付，且因支付方式为分期，故第三人收取一定的服务费（按照每期分期总金额的1%计算），计算后每月被告应还款额为1,415.67元，共分24期偿还，应还款额总计为33,976元。还约定了逾期被告应承担的责任。同日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额33,976元及第三人与被告签订的合同项下的全部权利。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年8月12日。原告在2017年7月20日将保理款27,400元打款给了第三人。债权转让后，被告未向原告偿还欠款，截至2019年1月14日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计60,018.22元，原告多次进行催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告徐嘉敏未答辩。第三人利美康公司述称，本案是原、被告之间的合同关系，和我方无关，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与第三人签有《保理业务协议》，约定原告为第三人提供保理合同服务，保理标的为在第三人处消费的客户的应收账款债权。2017年7月，被告在第三人处进行整形美容，双方通过原告运行的即科分期公众号网络平台签订了《分期支付协议》，约定整形美容项目的价款为27,400元，但因支付方式为分期，第三人收取一定的服务费（按照每期分期总金额的1%计算），计算后每月被告应还款额为1,415.67元，共分24期偿还，应还款额总计为33,976元。如被告逾期还款，则被告应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之一支付风险管理费（最低10元）（即罚息），并按逾期次数加付欠付款项的5%风险管理费（即滞纳金）。同时约定被告同意第三人有权将上述债权转让给第三方，转让完成后被告应根据协议约定继续向受让方履行支付义务。2017年7月19日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，转让应收账款总额33,976元及第三人与被告签订的合同项下的全部权利，原告向第三人收取保理合同服务费4,070.04元，并将该费用在保理款中直接扣除。当天，原告和第三人将债权转让通知了被告，告知了其还款计划，首期还款时间为2017年8月12日。原告在2017年7月20日将保理款27,400元打给了第三人。债权转让后，被告自首期还款时就未向原告支付任何费用，截至2019年1月14日，按照合同约定的逾期计算利息方式，被告在原告处欠款总计60,018.22元。审理中，原告同意以年利率24%的标准计算滞纳金、罚息及逾期手续费。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，第三人与被告之间订立了分期付款协议，第三人依据与原告之间的保理业务协议，将对被告的债权转让给原告，并已将转让告知了被告，该债权转让对被告产生效力，原告作为受让人取得与案涉债权相关的权利，债权转让后，被告应向原告履行付款义务。自债权转让后，被告未按约定向原告支付过任何费用，已构成了违约，依法应向原告承担相应违约责任，原告现诉请被告支付欠款27,400元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期滞纳金、罚息及逾期手续费，虽在协议中进行过约定，但三者同时计算时已超过年利率24%，明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算该三项费用，原告诉请超过年利率24%的部分于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告徐嘉敏于本判决生效之日起十日内向原告即科商业保理（深圳）有限公司支付欠款27,400元及逾期滞纳金、罚息、逾期手续费（逾期滞纳金、罚息及逾期手续费三项以27,400元基数，自2017年8月13日起计算至27,400元付清之日止）；二、驳回原告即科商业保理（深圳）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告徐嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年七月二十五日书记员 唐克文
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1249号之一原告：刘勇，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。被告：明平翠，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区，系被告徐勇妻子。原告刘勇与被告徐勇、明平翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。刘勇诉称，2013年3月18日徐勇以工程周转需要为由向我借款380万元，约定月利率2%。后徐勇偿还了部分本息，截止2018年3月18日尚欠借款本金1094632元，约定2018年10月18日一次性偿还全部借款本息，若借款人违约则承担出借人的律师费等所有追索债权的费用，并赔偿出借人30%经济损失。现徐勇未按期偿还借款本息，已构成违约，而明平翠系徐勇之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且该债务系用于家庭共同生活所需，明平翠应共同偿还，故诉至法院请求依法判令徐勇、明平翠偿还借款本金1094632元及自2018年3月18日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息、支付违约金328390元（1094632元×30%）。徐勇、明平翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”之规定，本案中被告住所地及合同履行地均为十堰市××箭区，故本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，请求将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告明平翠户籍登记在十堰市××箭区，而被告徐勇户籍虽然登记在郧西，但其夫妻二人自2009年起即在十堰市××箭区购房居住生活，其经常居住地在十堰市××箭区，而原告刘勇的经常居住地亦在十堰市××箭区，本案为民间借贷纠纷，无论是被告的住所地，还是作为接受货币一方的原告所在地为合同履行地，均在十堰市××箭区，故被告徐勇、明平翠的异议成立，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：徐勇、明平翠对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪光照二〇一九年七月四日书记员  黄林学
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执948号之二 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用机构码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安市西煌养殖有限公司，住，住所地永安市西洋镇上螺村织机构代码：61187126-X。 法定代表人：林孙康，董事长。 被执行人:永安市合元置业有限公司，住，住所地永安市龙山路**一社会信用机构码：91350481066588126U。 法定代表人:林孙康，董事长。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人永安市西煌养殖有限公司、永安市合元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市西煌养殖有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市西煌养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，依法拍卖本案抵押物即被执行人永安市合元置业有限公司所有的位于永安市城区××大道××号商服用房［房产证号：永安房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：永国用（××）第××××号］、永安市城区含笑大道××号商服用房［房产证号：永安房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：永国用（××）第××××号］、永安市城区含笑大道××号商服用房［房产证号：永安房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：永国用（××）第××××号］。2018年10月17日、10月18日，买受人苏建成分别以人民币1023736元、1006872元的最高价竞得，拍卖所得价款共计2030608元。在扣除评估费、执行费、诉讼费等费用后，剩余款项计1796813元，已发放给申请执行人。本案被执行人永安市合元置业有限公司只承担抵押担保责任，不承担连带清偿责任，现抵押物已处置完毕，被执行人永安市合元置业有限公司无需承担继续清偿债务的责任。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年6月21日）和传统查控方式查询被执行人永安市西煌养殖有限公司名下的财产，未发现上述被执行人永安市西煌养殖有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人永安市西煌养殖有限公司可供执行的财产线索。本案申请执行标的为2034502.62元，除上述执行到位的款项外，其余款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市西煌养殖有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一九年七月三十一日 书记员  郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执43号 申请执行人：沈团萱，女，汉族，1969年9月19日出生，住福安市； 被执行人：林增发，男，汉族，1964年4月9日出生，户籍地福安市，现住福安市； 申请执行人沈团萱与被执行人林增发民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初111号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人400000元及利息，承担诉讼费4600元、执行费5900元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。申请执行人诉讼保全查封了被执行人林增发、刘素英（共有人）名下的坐落于福安市的房地产［房屋所有权证号：0104185；安政国用（2002）字第赛开0087号］，其为共有财产，抵押在工行，本院另案已查封处置，有剩余可参与分配。本院查询结果未发现其他可供执行的财产已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证可供执行的财产，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初111号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年七月二日 书记员  施健芳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3621号原告：孙龙新，男，1953年11月12日出生，汉族，居民住费县。原告委托代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：费县薛庄镇城阳村民委员会一组（城阳组）。负责人：孙士贞，城阳组书记。原告孙龙新与被告费县薛庄镇城阳村民委员会一组（城阳组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙新及其委托诉讼代理人闵凡明，被告费县薛庄镇城阳村民委员会一组（城阳组）的负责孙士贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙新向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2008年3月21日签订规定流转合同；2.由被告支付给原告自2010年3月21日至2011年3月21日一年的土地承包费800元和2019年3月21日至2020年3月21日的承包费800元及滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月21日原被告签订土地流转合同，合同约定承包期为20年，自2008年3月21日至2028年3月21日止，承包面积为2亩，承包费每年800元，合同签订后被告拖欠2010年3月21日至2011年3月21日一年的承包费达9年之久，期间原告曾多次向被告索要拖欠该年度的承包费，被告历任书记王光运、王玉山、孙士贞等均以种种理由拖付至今，现原告持有原、被告签订的土地流转合同及王光运、王玉山书写的证明为据。另被告在2019年4月10日就应向原告支付2019年3月21日至2020年3月21日的承包费至今未付，据此，依据双方签订的土地流转合同及有关法律规定，诉至法院。被告费县薛庄镇城阳村民委员会一组（城阳组）（下称城阳一组）辩称，土地承包合同属实，拖欠2010年3月21日至2011年3月21日的承包费800元及2019年3月21日至2020年3月21日的承包费800元也属实，同意支付承包费，但不同意解除合同，关于利息请求法庭按照法律规定予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙龙新系被告城阳一组村民，2008年3月21日，原、被告签订土地流转合同，主要内容为：一、原告将南岭责任田1亩，实行反租到包的形式，村集体每亩每年付承包费800元，共计800元。二、承包期限自2008年3月21日至2028年3月21日。三，付款时间为每年的4月10日前付清，每拖一天。被告付原告5%的滞纳金。合同签订后，原告将土地出租给被告，被告按年向原告支付租金。合同履行至2010年，被告时任负责人王光运将当年承包费挪作他用，未向原告支付，致使原告土地2010年3月21日至2011年3月21日一年的承包费800元欠付至今。自2011年度至2018年度，每年承包费被告均按时向原告支付。2019年4月10日被告应支付原告2019年3月21日至2020年3月21日的承包费800元，但至今未能支付，以上被告共计拖欠原告承包费1600元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孙龙新与被告城阳一组签订的土地流转合同系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规规定，该合同合法有效。被告城阳一组拖欠原告2010年3月21日至2011年3月21日、2019年3月21日至2020年3月21日两个年度的承包费1600元，被告予以认可并同意支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因约定的计算标准过高，本院酌定自被告逾期支付之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告主张的解除土地流转合同的诉讼请求，本院认为，被告虽然先后拖欠原告两个年度的承包费，但两个年度之间间隔八年之久，且在拖欠2010年度承包费后，被告向原告支付其他年度承包费用，原告均收取并认可合同继续履行；2019年度承包费虽拖欠至今未付，但截止至本案庭审辩论终结之日即2019年6月20日，仅拖欠2个月，且被告同意支付承包费并要求继续履行合同，原、被告之间签订的土地流转合同并未出现根本性违约，也未出现其他法定解除的情况，该合同可以继续履行，故对于原告要求解除土地流转合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费县薛庄镇城阳村民委员会一组（城阳组）支付原告孙龙新2010年3月21日至2011年3月21日的土地承包费800元及利息（以800元为基数，自2011年4月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。二、被告费县薛庄镇城阳村民委员会一组（城阳组）支付原告孙龙新2019年3月21日至2020年3月21日的土地承包费800元及利息（以800元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付）。以上判决内容限于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告孙龙新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费县薛庄镇城阳村民委员会一组（城阳组）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年七月五日书记员 张李森
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2801号原告：张晓伟，男，生于1982年5月3日，汉族，住白银区。被告：周小荣，男，生于1988年6月22日，汉族，住白银区。原告张晓伟与被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年7月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤回对被告周小荣的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇一九年七月十八日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区；负责人：李霄，该行行长；被执行人：大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司,住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区；法定代表人：姚德坤，该公司董事长；被执行人：姚德坤,男,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区；被执行人：姚德中,男,,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区；被执行人：刘梅凤,女,,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔铁锋区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司、姚德中、姚德坤、刘梅凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大兴安岭分行于2019年7月31日向本院申请撤回对被执行人大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司、姚德中、姚德坤、刘梅凤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执439号案件中对被执行人大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司、姚德中、姚德坤、刘梅凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  李建国审判员  吴 凯二〇一九年七月三十一日书记员  刘 微
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王心红，女，1978年6月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街星光委**。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐迎秋，女，1973年8月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街华明委**。委托诉讼代理人：徐承裕（徐迎秋父亲），男，1945年10月8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街华明委**。再审申请人王心红因与被申请人徐迎秋占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）吉05民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王心红于2019年7月8日向本院递交书面申请，自愿申请撤回再审审查。本院经审查认为，王心红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王心红撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年七月九日书记员 王 琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3850号申请人：马宣忠，男，1990年2月3日生，住方城县。被申请人：马驰，男，1992年4月8日生，方城县。申请人马宣忠与被申请人马驰为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马驰所有豫Ｒ××××**号黑色奥迪轿车一辆予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马宣忠请求对被申请人马驰所有豫Ｒ××××**小轿车一辆予以查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马驰所有豫Ｒ××××**号黑色奥迪轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年七月二十三日书 记 员  庞 晖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2163号 原告李俊平，女，1968年6月16日出生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）。 地址：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人王翔，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 原告李俊平与被告人保石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李俊平的委托诉讼代理人刘新会，被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊平诉称，2017年12月20日原告车辆冀Ａ×××××小轿车在被告处投保机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等险种，保险期限一年。2018年7月9日20时20分左右，赵二小在石闫路30公里平山县城中京加油站门口路段，被沿301省道自西向东行驶的刘新有驾驶的冀Ａ×××××小轿车碰撞后，刘新有驾车离开现场，后又被沿301省道行驶的王文彦驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小轿车辗轧，造成赵二小经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，刘新有负事故的主要责任，王文彦负事故的次要责任，赵二小无责任。本次事故给原告造成车辆损失14200元，应由被告赔偿。 被告人保石家庄市分公司辩称，原告以合同纠纷起诉我公司，根据我公司持有的保险报案记录被保险人为王静，并非原告，其主体资格不适格，应驳回原告对我公司的起诉。原告诉状中称标的车在事故中负次要责任，对原告的车辆损失应当扣除对方交强险2000元后，我公司承担次责30%。原告应当提交事发时有效的驾驶证、行车证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 经审理查明，2018年7月9日20时20分左右，赵二小在石闫路30公里平山县城中京加油站门口路段，被沿301省道自西向东行驶的刘新有驾驶的冀Ａ×××××小轿车碰撞后，刘新有驾车离开现场，后又被沿301省道自西向东行驶的王文彦驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小轿车辗轧，造成赵二小经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2018年8月16日平山县公安交通警察大队作出第130131120180000071号道路交通事故认定书，认定刘新有负事故的主要责任，王文彦负事故的次要责任，赵二小无责任。 王文彦驾驶的冀Ａ×××××小轿车登记车主为原告李俊平，被保险人为王静（李俊平之女），该车在被告人保石家庄市分公司投保机动车损失险501100元、第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在石家庄宝和汽车销售服务有限公司花修理费14200元。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证复印件及维修发票等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队出具的第130131120180000071号道路交通事故认定书，认定刘新有负事故的主要责任，王文彦负事故的次要责任，赵二小无责任，原、被告无异议，本院予以确认。王文彦驾驶的事故车辆系原告所有，该车在被告人保石家庄市分公司投保机动车损失险501100元、第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案为财产保险合同，投保人虽为王静，但保险标的为冀Ａ×××××小轿车，该车的所有人为王静之母李俊平，故李俊平可以作为原告主张车辆损失。原、被告签订的保险合同有指定修理厂险，事故发生后，原告将车辆送到指定修理厂维修，支付修理费14200元，被告人保石家庄市分公司应当承担该费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李俊平车辆损失14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取为78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年七月十八日 书记员  霍丁芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1263号 原告：韦程钟，男，壮族，1968年11月19日出生，住广西钦州市钦**。 被告：林世森，男，1978年5月19日出生，住广西钦州市钦**。 原告韦程钟与被告林世森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦程钟的到庭参加诉讼，被告林世森经本院合法传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 韦程钟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款200000元给原告和支付利息，从2015年3月28日起以200000元为基数按年利率24%向原告支付利息，至被告归还完原告借款和结清逾期利息之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年7月l曰，被告因做生意资金周转需要向原告借款200000元（大写：贰拾万元），按月利率3%支付利息。借款以后，被告没有归还过本金，利息给到2015年3月28日。原告一直不断向被告追讨借款本金和利息，被告却以各种理由拒付，故原告起诉至法院。 被告林世森不作答辩。 经审理查明，原、被告系表兄弟关系，2014年7月l曰，被告因做生意资金周转需要向原告借款200000元，原告出借款项后，被告向原告出具《借条》，约定月息为3%。随后，被告按此利率支付利息至2015年4月30日。因原告多次追索，被告不能偿还款项，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借条》、身份证明以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告林世森经法院传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。原告与被告林世森之间的借贷关系，有被告林世森出具给原告的《借条》及当事人陈述予以证实，本院对双方存在合法债权债务予以确认。双方对借款期限没有约定，原告可以随时请求返还，现原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持，但应给予被告适当期限。双方在《借条》中约定月利率3%，原告自认被告已经按时支付利息至2015年4月30日，现请求自2015年5月1日起至还清之日止的利息有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告林世森偿还借款本金200000元给原告韦程钟，并自2015年5月1日起，以200000元为基数按月利率2%计付利息给原告韦程钟，计算至还清为止。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3590元，由被告林世森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年七月二十日 书记员 符 文 娴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥江县石板溪煤矿，住所地云南省昭通市绥江县田坝镇（现属中城镇）中村**。统一社会信用代码：9153062677048809X9。投资人：廖玉莲，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：任春雷，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈廷毅，男，1968年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：谢立省，云南宏通律师事务所律师。特别授权代理。一审被告、二审上诉人：绥江石板溪煤业有限责任公司，住所地云南省昭通市绥江县兴汶路******。统一社会信用代码:91530626093328506B。法定代表人：郑德，男，1975年4月4日出生，汉族，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绥江县石板溪煤矿因与被申请人陈廷毅、一审被告、二审上诉人绥江石板溪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥江县石板溪煤矿申请再审称，（一）关于停工留薪待遇。原审判决违背《工伤保险条例》第三十条、三十三条规定的精神，违背了《云南省工伤职工停工留薪分类目录》关于尘肺合并症的停工留薪为1个月，《云南省工伤职工停工留薪管理办法》关于未列入目录的伤害部位，以临床治疗或者经治疗相对稳定的时间为停工留薪期，一般不超过6个月的规定，且被申请人在原审中并未提供证据证明其停止工作接受治疗的时间为12个月，也没有经劳动能力鉴定委员会或医疗机构出具的医嘱确认，故原审判决支持被申请人12个月停工留薪待遇于法无据。（二）原审法院依据昭人社通（2012）116号《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》的规定判决再审申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的70%属适用法律错误。工伤保险条例规定，构成七级伤残的职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担。（三）案涉劳动合同2014年2月前已期满终止，原审判决仅凭《工伤保险费用支付审核表》上记载的“劳动合同解除时间”认定双方的劳动合同到2016年11月解除，与客观事实不相符，违反了证据认定的相关规则。（四）本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，剥夺了再审申请人重新申请职业病鉴定的权利，该诊断结论程序上违法，不能作为定案依据。（五）《工伤保险条例》规定，劳动能力鉴定费300元应由社保基金支付，原审判决由再审申请人承担不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。陈廷毅提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由依法均不能成立，请求依法驳回其再审申请。绥江石板溪煤业有限责任公司提交意见称，绥江石板溪煤业有限责任公司与绥江县石板溪煤矿是两个独立的法律主体，原审判令绥江石板溪煤业有限责任公司在本案中承担连带责任不当。在本案审查过程中，昭通市人力资源和社会保障局已于2019年3月19日以昭人社通（2019）58号《昭通市人力资源和社会保障局关于撤销昭人社通（2012）116号文件的通知》撤销了《昭通市人力资源和社会保障局关于职业病患者参加工伤保险及待遇等有关问题的通知》，被申请人应当享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金并已全额由工伤保险基金实际支付。本院经审查认为，(一)关于停工留薪待遇。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被申请人系再审申请人绥江县石板溪煤矿的工人，在工作过程中患职业病，经认定为工伤，鉴定为七级伤残。原审法院基于停工留薪待遇的立法目的和原意，并综合考虑被申请人自确诊患病起就一直进行诉讼，维护自身权益等实际情况，判决支持被申请人12个月的停工留薪待遇并按2013年度昭通市社会月平工资标准计算并无不当。（二）关于再审申请人主张依照工伤保险条例规定，构成七级伤残职工的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当由保险基金全额支付，而不应当由再审申请人承担70%的再审申请事由，在再审审查过程中已获实际解决，由工伤保险基金实际全额支付，再审申请人已无需承担上述费用。（三）关于劳动合同解除时间。本案中，被申请人2014年7月7日确诊患煤工尘肺。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服仲裁裁决，向绥江县人民法院起诉。绥江县人民法院经审理后于2014年12月8日判决被申请人与再审申请人存在事实劳动关系。再审申请人不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2015年5月21日判决驳回上诉，维持原判。故再审申请人在否认双方存在事实劳动关系的情形下，主张双方劳动关系解除时间为2014年2月的再审申请理由依法不能成立，原审判决依据再审申请人加盖了印章予以确认的《昭通市工伤保险费用支付审核表》载明的劳动合同解除时间确认合同解除并无不当。（四）再审申请人主张本案的《职业病诊断证明书》未送达用人单位，该诊断证明书未生效，致使用人单位无法申请重新鉴定，程序违法，不应作为定案证据的再审申请理由，因涉案《职业病诊断证明书》的合法性及合理性已经昭通市中级人民法院行政终审判决确认，故该项再审申请理由依法不能成立。（五）关于鉴定费。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款关于职业病诊断、鉴定费用由用人单位承担的规定，原审判决由再审申请人承担鉴定费符合法律规定。综上，绥江县石板溪煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥江县石板溪煤矿的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年七月二十五日法官助理魏扬华书记员 谭      玉      成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执177号 申请执行人邱桂生，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人谢长裕，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人党萍，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 邱桂生与谢长裕、党萍合伙协议纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1613号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人谢长裕、党萍发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢长裕、党萍至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢长裕、党萍在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年七月十七日 书记员 江   俊   霖
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执727号杨含笑、龙安区新尚品联艺堂足疗店：杨含笑与龙安某品联艺堂足疗店劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元，被执行人龙安某品联艺堂足疗店已将款项转给申请人杨含笑。至此，杨含笑向本院申请执行的（2019）豫0506执727号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年七月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1022号 申请执行人：南充市高坪区成通建材厂，住所地四川省南充市高坪区老君镇玉皇村**。 法定代表人：浦兆清。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1976年11月5日，住四川省南部县。 本院在执行南充市高坪区成通建材厂与蒙庆吉建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蒙庆吉在四川鸿升建筑工程有限责任公司修建的安汉新区项目丽景苑二期A区还房、永兴路A段及华兴路市政道路项目有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人蒙庆吉在四川鸿升建筑工程有限责任公司修建的安汉新区项目丽景苑二期A区还房、永兴路A段及华兴路市政道路项目有应收款项155986元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年七月二日 书记员  王平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019)皖8601执恢39号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AJ-3，组织机构代码73890329-X。法定代表人：田广斌，该公司董事长。被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：田超，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：叶少美，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的本院于二〇一四年十一月二十四日作出的(2014)合铁民初字第00042号民事调解书，向被执行人安徽金农生物技术有限公司、田广斌、田超、叶少美送达了执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后立即履行(2014)合铁民初字第00042号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于二〇一九年六月十八日以（2015）合铁民初字第00079号民事裁定书续查封被执行人田超所有的位于合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期住宅19幢603室（产权证号：合蜀140004422）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田超所有的位于合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期住宅19幢603室（产权证号：合蜀140004422）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年七月二十四日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2905号原告：王嘉雄，男，1992年8月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：高明明，男，1989年8月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王嘉雄与被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉雄到庭参加诉讼，被告高明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉雄向本院提出诉讼请求：1.判令高明明向王嘉雄归还借款26000元、利息7000元，合计33000元；2.本案诉讼费用由高明明承担。事实和理由：2017年10月31日，高明明以资金周转为由向王嘉雄借款20000元，并出具了借条，约定二个月内还清本次借款与之前所欠共计26000元。借款到期后，高明明以各种理由拒不还款，王嘉雄多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。高明明未作答辩。王嘉雄围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，微信聊天及转账记录，证明高明明向其借款26000元（其中6000元未出具借条），高明明未偿还全部借款。鉴于高明明缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。王嘉雄提交的借条及微信转账记录具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对微信聊天记录中关于借款数额为26000元的谈话，高明明没有明确承认，本院以微信转账数额24500元为借款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，王嘉雄通过微信转账给高明明12000元。2017年7月12日，王嘉雄通过微信转账给高明明5000元。2017年10月31日，王嘉雄通过微信转账给高明明7500元。后因高明明未还款，2017年12月30日，高明明又向王嘉雄出具了借据一份，载明“今王嘉雄借给高明明人民币，现金（小写）：20000元，大写：贰万元整，借款时间自2017年10月31日至2017年12月30日，期限二个月，借款用途资金周转”。因高明明至今未偿还借款，故王嘉雄向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，王嘉雄与高明明之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，王嘉雄已向高明明实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。由于双方对还款期限有约定，高明明在借款到期后未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任。因王嘉雄实际转给高明明24500元，本院认定借款本金为24500元，故高明明应向王嘉雄偿还借款本金24500元。至于利息，双方借条未作约定，口头约定亦不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对王嘉雄要求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高明明向王嘉雄偿还借款本金24500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王嘉雄其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，王嘉雄负担50元，高明明负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年七月十二日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17267号原告：侯坤，男，汉族，1981年2月27日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单位，统一社会信用代码：914403005503269370。法定代表人：蒋国云。原告侯坤诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年7月9日立案受理。原告侯坤向本院提出申请，撤回对被告深圳市瀚信资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告侯坤向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯坤撤诉。本案案件受理费人民币709.6元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年七月十日书记员 黄锦涵
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终478号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗杰，女，1988年2月12日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。2018年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人罗杰犯诈骗罪一案，于2019年3月30日作出（2019）冀0406刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人罗杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，罗杰是邯郸市美丽车金融服务有限公司（简称美丽车公司）的业务员，从事零首付车贷业务，每帮助客户购买一辆汽车能够从中赚取手续费和新车保险费的返点费。罗杰为了多挣手续费，便不再让美丽车公司为客户垫付购车首付款，由其本人筹资为客户垫付购车首付款。2018年6月1日、2018年6月14日，罗杰以从事零首付购车业务需要资金周转为由分别从王某2处借入10000元共计20000元后，均分别按期偿还给王某210300元共计20600元，获取了王某2信任。2018年6月11日，罗杰找到被害人王某1，以从事零首付购车业务需要为客户垫付购车首付款为由，从王某1处借入20000元，并承诺给予其好处费；2018年6月22日，罗杰以相同的理由从王某1处借入36000元。以上两次借款，罗杰分别偿还给王某123000元、39500元，获取了王某1的信任。2018年6月27日，罗杰以相同的方式从王某1处借入56000元，但罗杰并未用于从事为客户办理零首付购车业务，而是用于偿还自已的债务。之后，罗杰从他人处借入62000元还给王某1。2018年7月4日王某1将其借钱给罗杰从事零首付购车业务事告知被害人宋某后，宋某表示同意借钱给罗杰，与王某1一起从事该业务。2018年7月5日，罗杰以相同的方式分别从王某1、宋某处各借入22750元；2018年7月10罗杰以相同理由，分别从王某1、宋某借入6950元。罗杰在获取以上共计59400元后，并未用于为客户办理零首付购车业务，而是用于偿还自己的债务。2018年7月14日罗杰从王某2处借入64800元，分别还给王某1、宋某各35700元，共计71400元。2018年7月16日，罗杰以相同的方式分别从王某1、宋某处各借入32233元；2018年7月20罗杰以相同理由，分别从王某1、宋某处各借入28267元。罗杰在获取以上共计121000元后并未用于为客户办理零首付购车业务，而是用于偿还自己的债务。2018年7月5日，罗杰以做零首付购车需要为客户垫付首付款为由，从王某2借入45000元，并称可以将本金及所赚利润返还给王某2。罗杰用从王某2处获取45000元后，为客户张月强购买了一辆大众捷达汽车，但这辆车所需的垫付款从美丽车公司返还给罗杰后，罗杰并未返还给王某2。2018年7月9日罗杰以相同理由向王某2借钱，王某2给罗杰微信转账5000元、让其朋友张万永通过手机银行给罗杰转账10000元，罗杰将上述钱款用于支付零首付购车业务中的购买保险和购置税，但从事零首付购车业务的应返钱款并未偿还给王某2。2018年7月20日罗杰以银行转账的方式转给王某230000元。被告人罗杰于2018年7月30日到公安机关投案。上述事实，有被告人罗杰的供述，被害人的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押物品文件清单，邯郸市不动产登记中心查询结果说明，银行账户交易明细，信用卡账单，中国工商银行客户凭条，微信红包记录，中国农业银行客户回执单，被告人罗杰的户籍证明及社会调查，到案证明等证据证实，足以认定。邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但指控的犯罪金额有误。公诉机关所指控的犯罪事实中，被告人罗杰于2018年7月16日之前向王某1、宋某的借款均按期偿还，现有证据不能证实被告人罗杰对2018年7月16日之前的借款主观上具有非法占有的目的；被告人罗杰向王某2的借款，均按借款时约定的用途实际使用，且已偿还了部分款项，现有证据不能证实被告人罗杰具有非法占有的目的以及虚构事实、隐瞒真相的行为，故对上述金额不应认定为诈骗的金额。被告人罗杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相于2018年7月16日、2018年7月20日骗取王某1、宋某共计121000元，对该部分金额应认定为本案的诈骗金额。关于辩护人提出的被告人罗杰具有自首情节，无前科，主观恶性小，诈骗款项并未用于自己挥霍享受的辩护意见予以采信；提出的本案犯罪金额应为96500元的意见，借王某2的款项不应计入诈骗金额，诈骗王某1、宋某的金额应扣除此前支付的高额利息，经查，被告人罗杰借王某2的款项，是按照约定的用途使用，不应计入诈骗金额，对该辩护意见，予以采信；被告人罗杰在诈骗王某1、宋某之前支付的高额利息属于双方之间的民事纠纷，与本案无关，故对该辩护意见，不予采信。被告人罗杰主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人罗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人罗杰退赔被害人王某1经济损失60500元；退赔被害人宋某经济损失60500元。上诉人（原审被告人）罗杰上诉提出，涉案金额应认定为96500元；其有自首情节；主观恶性小，无犯罪前科，当庭认罪认罚，原判决量刑重。经审理查明，原判决认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）罗杰上诉提出，涉案金额应认定为96500元的理由，经查，根据被害人张某、宋某、王某1陈述；银行交易流水、微信转账截图；原审被告人罗杰供述等证据可以证实，2018年7月16日、7月20日，原审被告人罗杰以零首付购车业务需要为客户垫付首付款为由，先后从王某1、宋某处借款共计121000元，罗杰将上述钱款用于偿还其债务的事实。故该理由不予采纳。本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）罗杰上诉提出，其有自首情节；主观恶性小，无犯罪前科，当庭认罪认罚，原判决量刑重的理由，经查，原审法院已认定罗杰具有自首等法定及酌定的从轻情节，并根据原审被告人罗杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故该理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闫 艳审判员 王晓鹏审判员 杨伟娟二〇一九年七月十二日书记员 李晓妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执547号之五 申请执行人：梁维书，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：陶运成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0203民初2154号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶运成在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年七月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1067号原告:许云,男,1975年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告:乔能贤,男,1984年2月14日出生,汉族,住安徽省明光市。原告许云与被告乔能贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许云到庭参加诉讼。被告乔能贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17400元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率标准计算利息直至付清（本案审理过程中，原告将利息标准明确为年利率4.75%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系。2013年12月10日，被告因归还车辆按揭款向原告借现金17400元，并出具借据一张，后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为此，请求人民法院判令被告履行还款义务。乔能贤未答辩。许云围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，乔能贤未向本院提交证据材料。因乔能贤未到庭，视为放弃对许云提交的证据发表质证意见，许云提交的欠条，本院经审查予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：许云自述与乔能贤系朋友关系。乔能贤因归车辆按揭贷款向其借款。2013年12月10日，乔能贤向许云出具欠条一张，载明：“今欠到许云现金壹万柒仟肆佰元整（￥17400）。”借款发生后，许云称乔能贤至今未能还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔能贤欠许云174**元，有相应的欠条为证，许云主张该款系借款，乔能贤未对法律关系提出抗辩，故对双方之间的借贷关系予以认定。乔能贤未到庭，亦未举证证明其已归还相应借款。现许云起诉要求乔能贤归还借款17400元，于法有据，予以支持。关于借款利息，欠条未约定利息，但乔能贤未能按期还款，以致许云提起诉讼，许云主张从起诉之日（2019年2月15日）起按年利率4.75%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告乔能贤于本判决生效之日起五日内归还原告许云借款17400元及利息（利息以17400元为基数，自2019年2月15日起计算至还清之日止，按年利率4.75%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费600元（实际以票据金额为准），由被告乔能贤负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  操昭群二〇一九年七月四日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初709号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人晋方辉，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因犯运输毒品罪，2007年1月10日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十五年，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年3月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月3日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人狄天盛，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴仁县。因犯抢劫罪，2008年11月12日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年3月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月3日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李志远、李悦菱，云南锦业律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞713号起诉书指控被告人晋方辉、狄天盛犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人晋方辉、狄天盛及其委托辩护人李志远、李悦菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月5日21时许，被告人晋方辉以人民币250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克给被告人狄天盛，被告人狄天盛又将该毒品以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某某，双方交易时被告人狄天盛被公安机关当场抓获。根据被告人狄天盛提供的线索，公安机关在本市官渡区小板桥加油站旁福星便利超市门口将被告人晋方辉抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、现场检测报告书及告知、微信记录截图等书证，证人证言，物证提取笔录，物证及物证指认照片，辨认笔录及照片，称量、取样记录，理化检验报告及告知，收缴毒品收据，以及被告人晋方辉、狄天盛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人晋方辉、狄天盛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于公安机关在被告人狄天盛的配合下抓获被告人晋方辉，具有一定的帮助作用；被告人晋方辉属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，公诉人当庭建议结合被告人晋方辉、狄天盛犯罪的事实及归案后的表现，分别以贩卖毒品罪判处被告人晋方辉有期徒刑六个月至一年并处罚金，判处被告人狄天盛有期徒刑六个月至十个月并处罚金。庭审中，被告人晋方辉、狄天盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。被告人狄天盛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，发表如下罪轻辩护意见：（1）被告人狄天盛贩卖的毒品数量小、情节轻，且毒品未流入社会，客观上没有造成社会危害；（2）本案属于控制下交付，被告人狄天盛主观上没有强烈的犯罪故意，主观恶性不大；（3）被告人狄天盛有立功情节，归案后坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度好。希望法庭充分考虑，对被告人狄天盛从宽处罚。经审理查明：2019年3月5日21时许，被告人晋方辉人民币250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克给被告人狄天盛，被告人狄天盛又将该毒品以人民币300元的价格卖给吸毒人员李某某，双方交易时被告人狄天盛被公安机关当场抓获。公安机关在被告人狄天盛的带领下于同日22时15分许，在本市官渡区小板桥加油站旁福星便利超市门口将被告人晋方辉抓获归案。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、现场检测报告书及告知、微信记录截图等书证，证人证言，物证提取笔录，物证及物证指认照片，辨认笔录及照片，称量、取样记录，理化检验报告及告知，收缴毒品收据，以及被告人晋方辉、狄天盛的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人晋方辉、狄天盛无视国家法律，先后分别贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.81克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的抓获经过证实，被告人狄天盛被公安机关抓获后如实供述其贩卖的毒品系从被告人晋方辉处购买，并带领公安人员抓获被告人晋方辉，揭发他人犯罪行为并查证属实，属立功，依法可以从轻处罚，辩护人所提被告人狄天盛具有立功情节的辩护意见符合查明事实和法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见本院已予以注意。被告人晋方辉曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人晋方辉、狄天盛归案后均能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人晋方辉、狄天盛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋方辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人狄天盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.81克及毒资人民币300元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年七月八日书记员  朱艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1340号申请执行人：万绍芳，女，1963年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省洪北图书城西区管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：欧阳全水。本院在执行申请执行人万绍芳与被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4159号民事判决书，于2019年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司向申请人万绍芳支付租金15401.97元、滞纳金471元，并承担案件受理费200元，执行费140元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司的银行存款16212.97元及相应利息。二、如被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省洪北图书城西区管理有限公司不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年七月三日书记员  魏 巍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执261-1号申请执行人张长喜，男，汉族，1964年5月13日生，住禹州市。被执行人史永建，男，汉族，1972年12月9日生，住许昌市魏都区。本院立案执行张长喜与史永建买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人史永建纳入失信、限高名单。并执行到位1828.28元，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执261号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年七月二十日书记员  张 珂
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初493号 原告:程某某1,男,汉族。 被告:程某某2,男,汉族。 被告:程某某3,男,汉族。 委托代理人：李某某，女系被告程某某3妻子。 原告程某某1与被告程某某2,程某某3追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程某某1、被告程某某2及被告程某某3委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告程某某1诉称：原、被告均系同村村民。2015年被告程某某2对外称与程某某3共同承包了本村村民程某某的民宅建房事宜后，被告程某某3联系雇佣原告等人提供劳务。当时双方口头约定给原告每天支付90元。原告从开工连续工作10天，因发生了事故停止施工。2018年正月，被告程某某2和房主进行结算后，原告到两被告家索要劳动报酬，但至今两被告互相推诿，一直拖延不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告支付原告劳务报酬900元。 被告程某某2辩称：一、1、工程承包人为程某某3、程某某2、程革新；2、工程款本人结算后已付给自己所叫工人文转会1500元、程大社800元、程东愿800元、文转会他哥180元，共计3280元；3、原告追要工资，本人程某某2表示无异议，但程某某3、程革新也有义务负担并必须承担；4、其余款项包括本人工资在内均用于住院医疗。二、本人住院期间，程某某3、程革新听说医疗费巨大后，遂不承认与本人共同承包程某某房屋建设工程，并拒绝支付医疗费。经本村人调解让程某某3、程革新每人拿出1万元为本人治病，二人均不予承担，并拖延至今。三、本人出院后，因伤势后遗症（双臂疼痛无力，脖子不能随意转动）导致长达2年无劳动能力。四、本人治疗期间费用高达5.3万余元，生活费及车旅费2000余元，出院后续用药每月费用300余元，长期服用长达1年半左右，共计5400余元。 被告程某某3辩称：程某某2给我打电话让我给他建房并再给他叫上几个工人干活，于是我叫了本案原告从事体力劳务。 原、被告均未向法庭出示任何证据。 本院审理查明：2015年被告程某某2承揽为同村村民程某某家建设房屋工程。建房前，被告程某某2给程某某3打电话让程某某3建房并让程某某3再叫一些工人干活，程某某3答应并叫来原告程某某1等工人从事建房劳务。在建房施工过程中，被告程某某2受伤，建房事宜随即停止，原告在停工前在建筑工地从事10天劳作，每天90元劳务费。被告程某某2出院后与房主程某某就所建工程量进行了结算，结算后程某某2将自己叫来的工人工资进行了给付，未给付程某某3叫来的工人工资。 本院认为：提供劳务者为雇主所承包的工程项目中提供劳务后，雇主应按约定向提供劳务者支付劳动报酬。本案中，被告程某某2在建房前给被告程某某3打电话让程某某3叫工人，程某某3随叫来原告等人在被告程某某2承揽的为程某某家建民房的工程工地从事劳务，即可视为被告程某某2雇佣原告从事劳务。被告程某某2辩称为程某某家建民房的工程系程某某2、程某某3、程革新三人共同承包，因被告程某某2无有效证据证明该辩称意见，故本院对被告程某某2的该辩称意见不予采信。故对原告要求被告程某某2支付其劳动报酬900元的诉讼请求本院予以支持，驳回原告要求被告程某某3支付其劳动报酬的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一佰零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告程某某2在判决生效后十日内给付原告程某某1劳动报酬款900元整。 二、驳回原告程某某1要求被告程某某3支付其劳动报酬的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告程某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  刘影风 审判员  郑 琳 审判员  王靖丽 二〇一九年七月二十四日 书记员  宁琳丽 附有关法律同文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1/5
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复248号申请复议人（案外人）：陕西乐居房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区四马路祥和商务办公**（前进路与乐天大街西南角**楼**）。法定代表人：姚浪，董事长。委托诉讼代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗立新，男，汉族，1971年3月11日出生，住陕西省扶风县。被执行人：曾佳丽，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：鲁杰，女，汉族，1979年11月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。复议申请人陕西乐居房地产开发有限责任公司（以下简称乐居房地产公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）（2019）川0108执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成华法院查明，在审理成都市成华区人民检察院起诉罗立新、曾佳丽、鲁杰非法吸收公众存款一案中，成华法院以（2015）成华刑初字第578号《刑事裁定书》裁定，对乐居房地产公司位于陕西省渭南市六泉路与区间路东南角1-6-51宗【渭城国用（2015）第010、011号】土地予以查封。2016年10月20日，以（2015）成华刑初字第578号《刑事判决书》予以判决，判决书载明：“……四、对本案冻结、查封、扣押的违法所得依法予以追缴，并依法发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得依法继续追缴，并依法退赔给集资参与人。”判决生效后，成华法院移送执行，执行案号：（2016）川0108执2324号。后乐居房地产公司对查封土地的执行行为不服，提出执行异议。成华法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，及（2015）成华刑初字第578号《刑事判决书》已载明的“对本案冻结、查封、扣押的违法所得依法予以追缴”，即查封的财产为违法所得。若乐居房地产公司认为成华法院对于查封的财产是否属于违法所得认定错误，属于对执行依据提出异议，可以通过审判监督程序予以处理。在未经过审判监督程序对（2015）成华刑初字第578号《刑事判决书》予以撤销或改判的情况下，成华法院依据该生效裁判文书进行执行，对乐居房地产公司名下的土地进行查封并无不当，故乐居房地产公司请求中止对其土地的查封的异议请求，缺乏法律依据，成华法院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回乐居房地产公司的异议申请。乐居房地产公司申请复议称，成华法院依据（2015）成华刑初字第578号刑事判决书查封乐居房地产公司名下位于陕西省渭南市六泉路与区间路东南角1-6-51宗土地，该土地系乐居房地产公司的合法财产，与罗立新等人无关系，该判决书未明确查封土地的性质内容，查封乐居房地产公司名下的土地显然是错误的。综上，请求撤销成华法院（2019）川0108执异6号执行裁定书、撤销（2016）川0108执2324号执行裁定并解除查封。本院查明的事实与成华法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”。根据上述法律的规定，执行异议审查机构仅对涉案财物的认定不明晰具有初步判断权,即可以补正的通过裁定予以补正，但本案中的财产是在刑事判决书中被明确认定为违法所得并予以追缴的财产，因此本案系案外人乐居房地产公司直接针对刑事裁判内容所涉及的财物是否属于赃款赃物认定错误提出的异议。该异议如果成立，则刑事判决内容必定存在错误，因此当事人的救济途径应是通过审判监督程序处理。故在（2015）成华刑初字第578号刑事判决书尚未被撤销的情况下，执行法院依据该生效法律文书作出的执行行为具有法律效力。综上，乐居房地产公司申请复议，请求撤销（2019）川0108执异6号执行裁定，撤销（2016）川0108执2324号执行裁定并解除查封的理由不能成立。成华法院裁定驳回其异议请求正确，应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陕西乐居房地产开发有限责任公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2019）川0108执异6号执行裁定异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洋审判员  杨桓审判员  王军二〇一九年七月十七日书记员  王杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初858号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：91230206828468818Q。负责人：刘惠文，该行行长。委托诉讼代理人：赵向旭，该行业务经理。委托诉讼代理人：李雪红，该行副主任。被告：马杨，男，其他自然情况不详。被告：袁雪，女，其他自然情况不详。被告：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住，住所地：齐齐哈尔市建华区和祥小区**楼****/div>法定代表人：张子健。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国银行）与被告马杨、袁雪、黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广宇广联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除中国银行与借款人马杨签订的个人一手房贷款合同；2、要求借款人马杨偿还债务本息合计305083.27元，其中借款本金270004.42元，借款利息（至2018年12月11日）35078.85元，直至本息清偿完毕止；3、判令担保人袁雪承担连带担保责任；4、判令阶段性保证人广宇广联公司终止或解除本合同、全部、部分终止或解除保证人与贷款人之间的合同，要求保证人承担连带保证责任，赔偿因其违约而贷款人造成的损失；5、要求本案诉讼费用、执行费用及中国银行实现此债权的其他相关费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，中国银行与马杨签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款本金28万元，期限为360月，贷款用途为自住，还款方式为按月等额本息还款，年利率6.55%。担保方式为故房屋抵押与自然人保证及开发商保证，抵押物为马杨自有房产富区沿江办事处沿江国际小区10#楼01单元05层03号房屋抵押，保证人为袁雪、开发商-广宇广联公司。房屋预告登记权利人为中国银行，2013年8月15日中国银行依照合同约定按时足额为其发放贷款。借款人马杨收到贷款后最初能够按时还款，但于2016年8月4日起被告开始出现逾期，截至2018年12月末已连续29期未偿还到期贷款本息。故中国银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，由于中国银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费5876.24元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 周 姗人民陪审员 程 佩人民陪审员 孙 影二〇一九年七月二日书 记 员 杜洪达
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1813号之二 申请人：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈桂林，该公司董事长。 本院在审理含山县天和混凝土制造有限公司与安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2019）皖0522民初1813号财产保全裁定，冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司银行存款1000000元。现因含山县天和混凝土制造有限公司申请撤回对安徽四建控股集团有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽四建控股集团有限公司在银行存款1000000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  阮法明 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  陆曼迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4038号 李文丽： 你（或你单位）与张萍合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初7366号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008061 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初1683号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码913401007690294270。 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，男，1990年11月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈金歌，女，1993年6月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：台州市天元物资回收利用有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道**，统一社会信用代码91331001729115523G。 法定代表人：李香莲，总经理。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称：泰禾公司）与被告台州市天元物资回收利用有限公司（以下简称：天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告泰禾公司委托诉讼代理人易谷，被告天元公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泰禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同款27800元及逾期利息损失2200.5元(按照中国人民银行同期贷款利率4.75%一倍计算，自2017年3月26日起计算，暂主张到2018年12月26日延续计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订《产品销售合同》。合同约定：天元公司向泰禾公司购买彩色塑料色选机一台，价款139000元，分三期付款：合同签订后首付定金50000元，发货前付61200元，尾款27800元于2017年3月25日前付清。合同签订后，泰禾公司履行了合同义务，天元公司尚欠合同款27800元。经泰禾公司多次催要未果，为维护自身合法权益，泰禾公司向本院起诉，请求判如所请。 被告天元公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，泰禾公司与天元公司签订《产品销售合同》，合同约定：天元公司向泰禾公司购买彩色塑料色选机一台，型号为6SXG-315，合同价款为139000元。合同签订后首付定金50000元整，发货前付61200元整，尾款27800元整于2017年3月25日前付清。质保期十八个月。2016年7月12日，天元公司向泰禾公司支付货款50000元。2016年8月5日，泰禾公司履行了交货义务。2016年7月26日，天元公司向泰禾公司支付货款61200元。2016年7月30日，泰禾公司向天元公司提供金额为139000元的发票。 本院认为，泰禾公司与天元公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务。合同签订后，泰禾公司履行了交货、安装、调试及开具发票等合同约定及附随义务，天元公司应按时支付合同价款。天元公司对其已支付货款情况负有举证责任，该公司经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合泰禾公司提交的收款凭证，本院确认天元公司已支付货款111200元，余款27800元未予以支付。双方合同约定尾款支付期限为2017年3月25日，故泰禾公司诉请要求天元公司支付剩余合同款27800元，以及自2017年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款清之日止的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市天元物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款27800元及逾期付款利息损失（以27800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月26日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 收取案件受理费550元，由台州市天元物资回收利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆 莉 审 判 员  朱丽辉 人民陪审员  沈爱辉 二〇一九年七月十二日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2105号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行张舒罚金一案中，被执行人张舒已自动向申请执行人履行案件款12000元。本案执行完毕。 二〇一九年七月十九日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初241号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人潘亮，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西昌市。2019年3月6日，因涉嫌交通肇事罪，被西昌市公安局刑事拘留;2019年3月8日，因涉嫌犯有交通肇事罪，被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人潘亮犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍、任勇出庭支持公诉，被告人潘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2019年3月5日下午，被告人潘亮驾驶超载20余吨的川Ｗ×××××重型自卸货车从西昌市樟木箐方向往西昌市方向行驶，18时许当车行驶至西昌市上场口路段时撞到路边行人米某1、米某2，造成米某1经医院抢救无效死亡，米某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定:当事人潘亮承担此次交通事故的全部责任，当事人米某1、米某2不承担此次交通事故的责任。 公诉机关当庭出示了书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人潘亮的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。 被告人潘亮对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2019年3月5日下午，被告人潘亮驾驶超载20余吨的川Ｗ×××××重型自卸货车从西昌市樟木箐方向往西昌市方向行驶，18时许当车行驶至西昌市上场口路段时撞到路边行人米某1、米某2，造成米某1经医院抢救无效死亡，米某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队认定:当事人潘亮承担此次交通事故的全部责任，当事人米某1、米某2不承担此次交通事故的责任。 案发后，被告人潘亮与被害人米某1、米某2的家属就死者米某1的赔偿达成协议，并取得了谅解。本院在审理期间多次告知被害人米某2的法定监护人有权提起民事赔偿，但在宣判前被害人米某2的家属未向本院提起附带民事诉讼。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1、身份信息，被告人照片及基本情况、户籍证明。 2、受案登记表、立案决定书。 3、到案经过。 4、血样提取登记表。 5、驾驶证、行驶证复印件。 6、受害人户籍信息。 7、交通事故责任认定书。 8、肇事车辆过磅单。 9、交通事故协议书、谅解书、收条。 10、被告人潘亮的供述与辩解，2019年3月5日我驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车，从樟木乡方向往裕隆方向行驶，大概下午18时左右时当车行驶至裕隆街上时，看见马路右侧白线内有2个小孩在玩耍，我就减速慢行，结果要到两个小孩面前时刹车失灵，没有方向，车辆就撞向2个小孩，当时我踩死了刹车，拉了手刹，车子还是撞倒了2个小孩才停下来，看到被撞倒的2个小孩躺在我驾驶车辆的右后侧下，然后我就拨打了120和110。 11、血样检测报告、尸检报告、车辆安全鉴定报告。 12、现场勘验笔录、现场图、照片。 13、同音同步录音录像工作说明。 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人潘亮违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人潘亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，当庭认罪可以从轻处罚。案发后被告人潘亮积极赔偿了死者家属，得到了死者家属的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人潘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 谢 松 甫 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年七月二十四日 书 记 员 朱  萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4507号 申请人：刘卓娣，女，1967年5月25日生，汉族。 被申请人：杨超庆，男，1964年7月23日生，汉族。 被申请人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号。 法定代表人：杨超庆。 被申请人：高瑞瑞，女，1981年3月8日生，汉族。 原告刘卓娣诉被告杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、高瑞瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人56万元的财产进行诉讼保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、高瑞瑞银行存款56万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3320元，由申请人刘卓娣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月二十九日 书记员  刘棕波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2704号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。被执行人：黄继红，女，汉族，1976年6月9日出生，住上海市长宁区镇宁路****，现住上海市。被执行人：杨骏，男，汉族，1973年11月19日出生，住上，住上海市卢湾区斜土路****上海市。被执行人：南昌万雍建筑工程有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**机构代码证：69845894-4。法定代表人：杨骏。被执行人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块用代码：91360125674972850N。法定代表人：任虎，系该公司董事长兼总经理。中信银行股份有限公司南昌分行与杨骏、黄继红、南昌万雍建筑工程有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初1466号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨骏、黄继红于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司南昌分行偿还贷款本金人民币1953063.19元、利息5848.34元及2017年1月11日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息；南昌万雍建筑工程有限公司、上海绿地集团江西申江置业有限公司对杨骏、黄继红上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24630元,诉讼保全费5000元由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1988541.53元及利息，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年5月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，找到被执行人黄继红名下房产两处，汽车三辆；找到被执行人杨骏名下汽车三辆。3、2019年6月5日，本院继续查封被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司名下位于南昌市绿地中央广场A1#办公楼房产，查封期限2019年6月5日至2022年6月4日。4、2019年6月6日，本院轮候查封被执行人黄继红名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆，轮候查封被执行人杨骏名下车牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**的汽车两辆，查封期限2019年6月6日至2021年6月5日；本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封被执行人黄继红名下车牌号为沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**的汽车两辆，轮候查封被执行人杨骏名下车牌号为沪Ｈ×××**汽车一辆，查封期限2019年6月6日至2021年6月5日。5、2019年6月11日，本院委托上海市浦东新区人民法院轮候查封被执行人黄继红名下位于上海市环林东路271弄16号的房产，查封期限2019年6月11日至2022年6月10日。6、2019年6月13日，本院委托上海市静安区人民法院轮候查封被执行人黄继红名下，位于上海市西康路****的房产，查封期限2019年6月13日至2022年6月12日。7、2019年6月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2019年6月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。9、2019年7月11日，申请执行人与被执行人上海绿地集团江西申江置业有限公司达成长期还款和解协议。10、本案执行标的1988541.53元及利息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的1988541.53元及利息等，执行费22286元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款执行和解协议，符合长期和解履行终结条件。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执2704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年七月十七日书记员  徐 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1615号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：黄小兵，男，汉族，1986年3月5日出生，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人黄小兵银行存款71441.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初421号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马文瑞，男，1993年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月5日是被沛县公安局执行取保候审。 被告人段友敏，男，1990年1月25日生，汉族，初中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月5日被沛县公局取保候审。 被告人王娟，系被告人段友敏之妻，女，1991年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月5日被沛县公安局取保候审。 辩护人王延福，江苏精溯律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人马文瑞、段友敏、王娟犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人马文瑞、段友敏、被告人王娟及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年7月，被告人马文瑞、段友敏共同预谋利用赌博机进行牟利，被告人马文瑞在沛县龙固镇龙东村王庄北侧路东被告人段友敏、王娟经营的中国福利彩票店内，投放具有赌博功能的电子游戏机2台（1台捕鱼机2个把位、1台老虎机1个把位），提供给他人赌博使用，被告人王娟负责在店内经营，2018年7月4日15时许，被公安机关当场查获。被告人段友敏、王娟非法获利人民币5000元，被告人马文瑞非法获利人民币5000元。 案发后，2018年7月5日，被告人马文瑞、王娟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人马文瑞退缴违法所得人民币5000元；被告人段友敏、王娟退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人马文瑞、段友敏、王娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警摘抄、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明及照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押赌博机照片，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，（沛）公机认定字【2018】第04号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人吴某的证言，被告人段友敏、马文瑞、王娟的供述等证据证实，足以认定。 对辩护人提出“被告人王娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查认为，开设赌场的犯意提起是由被告人马文瑞、段友敏共同商议的，赌博机是由被告人马文瑞提供，被告人王娟仅在犯罪中负责看店、上分换零钱，被告人王娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人马文瑞、王娟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人段友敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节了；案发后，积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马文瑞、段友敏、王娟以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马文瑞、段友敏、王娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马文瑞、段友敏、王娟犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马文瑞、段友敏、王娟共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；被告人马文瑞、王娟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人段友敏到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，被告人马文瑞、段友敏、王娟积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人马文瑞、段友敏、王娟平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意进行监管。综上量刑情节，本院决定对被告人马文瑞、段友敏、王娟从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人马文瑞、段友敏、王娟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条判决如下： 一、被告人马文瑞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人段友敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人王娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人马文瑞退缴的违法所得人民币五千元，被告人段友敏、王娟退缴违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年七月二十九日 书记员  段梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1491号申请执行人：胡和彬，男，汉族，1967年3月10日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡和彬与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第140号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀