河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初265号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人杨同斌，男，1955年6月3日出生于郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因寻衅滋事，经郸城县公安局决定，于2018年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经郸城县人民检察院批准，于2018年11月1日被郸城县公安局逮捕。辩护人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人杨同斌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉。被告人杨同斌、辩护人殷文超等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人杨同斌任意占用被害人段某在河南省郸城县新城区杨庄行政村开发的6套门面房，在门面房子里养羊、做饭，并且将其中一套门面租给他人收取租金。后经鉴定：被占用的门面房损失价值为48890元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨同斌任意占用他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨同斌辩称，我不认为我是犯罪，因为我认为是占的朱治安的房子，不是段某的。我问朱治安，朱治安说房子不是属于他的，然后我就占了。辩护人的意见是：1、本案系邻里纠纷引发的偶发矛盾，本案的开发商存在重大过错，根据两高关于办理寻衅滋事罪的规定，矛盾系由被害人引起，不应认定为寻衅滋事，本案中辩护人认为被告人不构成寻衅滋事；2、开发商所建房产位置位于被告人土地与公路之间，所建房子实际上将公路隔断，影响到被告人土地的各种权利，本案系开发商未处理妥当而引起的纠纷，本案纠纷引起被害人方存在过错；3、开发商对于本案的矛盾也负主要责任，违法侵权行为系持续存在的责任，建房开发持续了几年，开发商对于该问题均没有进行妥善的解决，也负主要的责任。综上认为，被告人不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2018年1月份，被告人杨同斌任意占用被害人段某在河南省郸城县新城区杨庄行政村开发的6套门面房，在门面房子里养羊、做饭，并且将其中一套门面租给他人收取租金。后经鉴定：被占用的门面房损失价值为48890元。上述事实有以下证据证实：（一）书证1、被告人户籍信息、前科证明，证明被告人具有承担刑事责任的能力及无犯罪前科等情况；2、郸国土资发[2012]38号郸城县国土资源局文件、营业执照等，证明该用地项目符合郸城县土地利用总体规划，已给出预审意见。并同意由郸城县星达置业有限公司投资开发。郸城县星达置业有限公司法定代表人为段某，系自然人投资或控股；3、现场照片、收条等，证实杨同斌非法侵占的项目部门面房养羊的2018年10月13日的现场拍照；收条系杨同饶收到公路扶助款30000元和杨某2于2012年10月20日领到皇姑河高霞土地补偿款149000元及杨建军收到皇姑桥高霞杨庄集体土地款100000元的事实。（二）证人证言1、证人王某证言，我来派出所是证实俺老板在郸城县皇姑河附近的4套6间门面房被杨同斌无故霸占养羊了。杨同斌没有经过我老板的允许就私自在里面养羊，我们老板多次协商他也不走；2、证人吴某证言，杨庄皇姑河桥农贸市场综合交易项目开发商是段某。据我所知杨庄皇姑河桥农贸市场综合交易市场项目是建立在河沟上面的，不涉及到杨同斌的地，也不占有杨同斌的地，至于杨同斌不让工地施工，给开发商要钱，按杨同斌说法以前政府挖的河沟占有他的地，但是实际上那个时候挖河沟距离现在已经都很长时间了，再说也已经该补偿的政府以前已经补偿了。后来杨庄皇姑河农贸市场综合交易市场项目开发动工时，杨同斌就以此为理由不让工地施工，后来为了施工的顺利开发商通过找杨建军、还有杨建军的父亲杨同饶给了杨同斌十几万左右的协调费。这一切都说好了后，在项目盖好的时候，现在杨同斌霸占了六套房子，还在里面放羊，赖着不走，这种行为就是敲诈开发商。杨同斌和杨同饶、杨建军是亲戚关系；3、证人管某证言，当初开发杨庄皇姑河桥农贸市场综合交易项目征地时我参与了。这个杨庄皇姑河桥农贸市场综合交易市场项目在征地时，我参与了征用杨同斌的地。开发商是段某，承建商是杨建军。项目开发时，从路沟往西一共征收了12.5米的地，但这12.5米中，有一部分地是国家的，属于杨同斌的地有2米左右，这2米左右的地还种有附属物，在后期补偿的时候是按照12.5米补偿给杨同斌的，包括杨同斌的附属物也一并补偿到位，这个赔偿款是经吴某书记和杨庄村的干部杨同饶经手发放的。后来至于杨同斌为什么不让项目部施工的问题我不太清楚具体原因；4、证人朱某证言，我侄媳妇段某几年前在杨庄东头老公路上购买了几亩地，并且和他人合伙建起了商品房，但一年前杨庄杨同斌以其土地是他的为由，没经过我们同意，强行把我侄媳妇的新门面房撬坏，私自在那里养羊，室内弄的很脏，很乱。我们也多次找他协商，也让其村干部给他协商，让他搬走，但他就是不搬，因此，我们只好来报警；5、证人杨某1证言，证实根据当时分地原则，一个人分地为1.25亩左右，误差不超过0.01亩。杨同斌家当时按照七口人分地，分8.75亩地，减去0.88亩的宅基地，再加上地边的荒，大概在5尺和2米之间也要算在分的地上。每亩地上有坟，一个坟头补偿面积为0.03亩；6、证人杨某3证言，证实本村是2000年的时候分的地，一个人分1.25亩，杨同斌家当时按照七口人或者是八口人分地，根据当时分地原则，扣除宅基地面积0.88亩地，可以推断杨同斌家的土地面积；7、证人杨某2证言，通过我赔偿杨同斌的150000元具体包括桃树、柿子树等树。总之当时我跟杨同斌说好了，这十五万是所有的赔偿，包括所有了。后来变卦了，我也不清楚什么原因。需要补充的是，当时我给杨同斌十五万元的时候，还通过和开发商说，开发商给了杨同斌三间面门、一间过道，算是给杨同斌家留个出路了。这些加上十五万都算条件，杨同斌当时也同意了开发商盖房子了，并保证以后不会再要求开发商什么了，谁知道后来杨同斌又变卦了。（三）被害人段某陈述，我在郸城县杨庄村盖了59套门面，其中四套被杨同斌霸占了。2012年或者2013年经县委批准，我在杨庄村盖了59套门面，我是包给了杨建军开发，杨建军最后分了八套房子。每套房子的具体价格是30万元左右。当时盖房子的时候杨庄村的杨同斌就是不同意我们盖房子，后来经由办事处的吴某调解，也把补偿款都给了杨同斌，后来杨同斌又不同意我们盖房子，从中间捣乱，我们通过杨建军和杨同斌调解，给了杨同斌调解费16万，这件事就算结束了，也就这几天的事，我发现我的59套房子中间的四套房子被杨同斌霸占走了，杨同斌还在房子里面养了一群羊，还把房间里面的锁、窗户都破坏了，而且杨同斌把霸占我们房子的四套门面中的一套租给了一个做生意的人，收取租金。我们刚开始以为是分给杨建军的房子，后来我们发现不是杨建军的房子，现在经人调解杨同斌还是赖着不走。于是我们就报警维护我们的权益。（四）被告人杨同斌供述与辩解，传唤我是因为我占人家房子了。几年前，那时还是吴某代理我们村的村支部书记，当时我的大儿子和我们村的艳辉、响军开了一家石料场，车什么的都买好了，就因为占了路边的十几米的地，吴某就说这不是你的地，这是国家的地，还得修路沟呢，所以我大儿子他们就把车卖了，还赔了很多钱，后来皇姑河项目开发的时候占了这十一米的地，我当时没有同意让他们开发，这些开发商晚上去我家还吓唬我，逼着我同意让我签字。再后来我不同意这件事，这些开发商就让我们村的杨建军给我协调，通过杨建军给了我15万整，我就同意让开发商继续干，当时因为说好了开发商给了我15万，我对于他们占的十一米的地，没有任何争议，包括这地里面的所有附属物我都没有争议，但是对于开发商占的十一米地之外的包括房子的滴水问题，开发商拉的土压我的地，开发商拉的石头墩子压我的地，还有我地里面的电线杆子，还有电线，我地里的水井也埋着了这些问题我有意见。后来我就找开发商去理论这件事，但是开发商根本不管我，于是在2018年年初的时候，我掀开门，装上锁，占了皇姑河项目的六套门面房子，在里面养上羊，我的目的就是让开发商给我协商，给我赔偿，解决我的问题。其中五套养羊了，还有一套我租给了我的老伙计国庆，国庆给我一千元现金。2018年10月09日朱三营还有项目部王经理他们两个人找我问我有什么要求，我说：“我还是以前那样要求，就是十一米之外的那些问题，你们处理好了，我就搬走，你们处理不好我就占着这六套房子，”后来朱三营说把六套房子给我行不，这些房子价值300万，我说：“行，可以。”于是我就签了协议，要了六套房子，他们还和我说，你还待找你的儿子签一下字，怕我儿子反悔，于是我就找我的小儿子杨环林也在协议上签了字。（五）价格认字[2018]0118号价格认定结论书，证实2018年1月1日到2018年10月16日期间六套12间房子的市场租赁价值为48890.00元。（六）养老保险参保人缴费表、现场勘察笔录：①证实每人分地是1.243亩，杨同斌家共七人，地亩是8.2亩，扣两处宅0.88亩。②现以开发商与杨同斌的交接线为东界，进行测量，量的杨同斌所称他的土地面积为6632平方米，折合成亩数为9.948亩，明显大于杨同斌的实际分地亩数8.2亩。③杨同斌称开发商盖房子的土堆占他的地有三亩，经现场测量该现场士堆压地面积为8mx68m＝544㎡，折合成亩数为0.816亩，明显小于3亩，且开发商房后面积余有9.948亩-8.2亩＝1.748亩，明显大于0.816亩，可见开发商盖房子的土堆并没有压在杨同斌的地内。④经现场勘察并没有发现该地内有电线杆、电线等物品。⑤综上，关于杨同斌所称开发商没有给他留滴水的事实不能成立，损毁附属物没有赔偿的事实不能成立，开发商侵占其房子事实不能成立。以上证据经质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨同斌任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人所辩本案系邻里纠纷，开发商所建房产位置影响到被告人土地的各种权利，开发商对于本案的矛盾也负主要责任，被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，开发商并没有侵占被告人的土地，即使有其它纠纷也已得到解决，被告人却借故生非，公然侵占被害人的房屋，已造成巨大损失，情节严重。且有补偿款收据、证人王某、吴某、管某、杨某1、杨某3、杨某2等证言、被害人陈述、价格认证结论书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定被告人的犯罪事实，故其无罪辩护意见不能成立。被告人无前科，经社会调查表现较好，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨同斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2022年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  侯良清审 判 员  刘绍山人民陪审员  梁 宏二〇一九年七月二十六日书 记 员  邓 琦