山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3923号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：张鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：柏春华，男，1976年3月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘清香，女，1979年1月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋立军，男，1977年6月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金娟，女，1980年7月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：王乐香，女，1966年9月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：朱伟华，男，1968年3月12日出生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告柏春华、刘清香、宋立军、王金娟、王乐香、朱伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松飞，被告柏春华、朱伟华、宋立军到庭参加了诉讼，被告王金娟、王乐香、刘清香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏春华、刘清香偿还原告借款本金247000元、利息904.40元、罚息8186.43元（计算至2019年3月28日）；2、判令被告宋立军、王金娟、王乐香、朱伟华对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费、涉及本案的相关费用及今后产生的利息均由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，山东诸城建信村镇银行有限责任公司（下称建信村镇银行）与各被告签订了农户联保贷款借款合同，借款金额247000元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月12日，其他被告提供连带责任保证。建信村镇银行按约发放贷款，借款到期后，被告柏春华未按合同约定履行还款义务。后建信村镇银行于2018年6月19日与原告签订信贷资产转让合同，本案借款在转让合同范围内，并向各被告送达转让告知函，各被告签字确认。原告诉至法院。 柏春华辩称，借款属实，借款合同是与村镇银行签订的，且一直按约履行，后来村镇银行及建行的工作人员说贷款要转到建行，签字之前我们特别向银行的工作人员落实是否与在村镇银行的政策一致，得到他们的肯定后，被告才签了字。但后来建行没有通知被告，将被告起诉了。建行中间给被告打过一次电话，说贷款到期了，后来再也没有联系，村镇银行的工作人员说一直在协调着，希望银行能给转贷，继续履行。 宋立军、朱伟华辩称，担保属实，借款合同是与村镇银行签订的，且一直按约履行，后来村镇银行及建行的工作人员说贷款要转到建行，签字之前我们特别向银行的工作人员落实是否与在村镇银行的政策一致，得到他们的肯定后，被告才签了字。但后来建行没有通知被告，将被告起诉了。建行中间给被告打过一次电话，说贷款到期了，后来再也没有联系，村镇银行的工作人员说一直在协调着，希望银行能给转贷，继续履行。 刘清香、王金娟、王乐香均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，各被告作为联保人及配偶签订了借款联保协议，约定联保小组任一成员向建信村镇银行借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。从2017年11月13日起至2018年11月12日止，由贷款人在一定的条件下分别向联保小组成员提供的最高借款额度内，按合同约定向联保小组成员发放贷款。保证期间按贷款人对借款人的每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他费用。 2017年11月14日，建信村镇银行作为贷款人，被告柏春华作为借款人，其他被告作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同，约定由建信村镇银行向被告柏春华提供可以循环使用的借款额度为247000元。借款额度有效期间自2017年11月13日至2018年11月12日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为5.4375‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款采用联保方式，联保小组所有成员对小组成员向被告柏春华的借款承担连带保证责任。保证范围为借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。保证期间自每笔贷款业务发放之日起始日至该笔贷款业务的履行期限届满之日后两年止。 2017年11月14日，建信村镇银行向柏春华发放贷款247000元，贷款到期日为2018年11月12日，年利率6.525%，柏春华在贷转存凭证上签字。 2018年6月15日，建信村镇银行与原告签订信贷资产转让合同。约定：建信村镇银行自愿将其拥有的转让资产债权按合同约定的条件转让给原告，与债权转让相关的从债权随同主债权一同转让，原告按合同约定支付转让价款。各被告与建信村镇银行签订的上述借款合同在信贷资产转让标的清单内。各被告于2018年6月19日在信贷资产债权转让告知函回执中签章或签字确认。 借款到期后，被告柏春华未按约偿还借款本息，截止2019年3月28日，尚欠借款本金247000元、利息904.40元、罚息8186.43元。 本院认为，建信村镇银行与各被告签订的联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,建信村镇银行与被告柏春华成立借款合同关系，与被告王乐香、朱伟华、宋立军、王金娟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。建信村镇银行按合同约定向被告柏春华发放贷款后，被告柏春华负有按约向建信村镇银行偿还借款的义务。建信村镇银行已将上述债权转让给原告，并将债权转让通知送达了各被告，相应的债权由原告受让，现因被告逾期偿还借款本息，已构成违约，原告作为新的债权人按合同约定收回贷款，要求被告柏春华偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告柏春华与刘清香系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，本院对原告要求被告柏春华与刘清香共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告王乐香、朱伟华、宋立军、王金娟自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告柏春华、刘清香的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王乐香、朱伟华、宋立军、王金娟履行保证责任后，可向被告柏春华、刘清香追偿。关于各被告的答辩意见，因原、被告双方未形成有效的协商证据，且各被告的答辩意见并不影响原告依法主张权利，故本院对各被告的答辩意见不予采纳。本案开庭审理时，被告王乐香、刘清香、王金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告柏春华、刘清香于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金247000元、利息904.40元、罚息8186.43元（计算至2019年3月28日）及自2019年3月29日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告宋立军、王金娟、王乐香、朱伟华对被告柏春华、刘清香的上述债务承担连带清偿责任，被告宋立军、王金娟、王乐香、朱伟华承担保证责任后，有权向被告柏春华、刘清香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取2571元，财产保全费1800元，以上两项共计4371元。由被告柏春华、刘清香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 菲