wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习律师。被告：房卡，男，1988年3月1日出生，汉族，住所地河南省邓州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告房卡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月16日，被告积欠本金47117.73元、利息4937.35元、滞纳金3440.79元（自2018年2月10日起算）。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金47117.73元、利息及违约金（截止至2018年12月16日的利息4937.35元和违约金3440.79元，自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月17日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金是按照滞纳金的收费标准收取。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告房卡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金47117.73元、利息4937.35元，并支付从2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，由原告负担74元，被告负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  王穗仪人民陪审员  陈振梅二〇一九年七月十二日书 记 员  林意林
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1533号 申请执行人：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。 法定代表人：方邦义，执行董事。 被执行人：刘磊，男，汉族，1983年7月24日出生，住四川省广元市。 本院在执行德阳万禾物业管理有限公司与刘磊服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款1703.9元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一九年七月十一日 书记员 丁洪娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执515号申请执行人：崔某某，女，1977年3月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：任某，男，1969年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，申请执行人崔某某依照（2018）内0203民初1113号民事判决书，申请法院执行标的为200000元及利息，案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年3月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无可供执行的财产。诉讼中保全位于南排村房屋一套，经实地调查，该房屋属于待拆迁房屋，暂不具备处置条件。本案尚有310626元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年七月十七日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53448号原告：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省。被告：深圳市永兆电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟兆琪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告李春雨与被告深圳市永兆电子商务有限公司(以下简称“永兆公司”)、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李春雨诉称，1、判令被告永兆公司承担退回原告购物货款人民币3,034元，及其十倍货款赔偿金额30,340元，共计33,374元；2、退货产生的运费由被告永兆公司承担；3、本案诉讼费由被告永兆公司承担；4、被告寻梦公司承担连带责任。事实和理由：2019年4月8日，原告通过手机APP在拼多多(由被告寻梦公司开设)上的店铺名为价真坊(由被告永兆公司经营)购买了产地为日本品牌为POLA的4盒宝丽黑BA抗糖口服液，实付3,034元。收货后发现上述产品没有任何中文标识，不符合食品安全标准，且属于国家禁止进口的产品。被告寻梦公司作为网络交易平台提供者明知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，且并未尽到监管义务，未采取必要措施，故原告诉至法院。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在由该公司运营的“拼多多”平台购物前签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议明确约定如协商不成，双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖，故本案应移送至该公司住所地法院即上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络购物合同纠纷，涉案“拼多多”网络购物平台由被告上海寻梦信息技术有限公司运营管理，“拼多多”平台与其注册用户之间存在《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议第12.2条明确约定若协议双方产生相关争议，将由“拼多多”住所地人民法院管辖。被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为本市长宁区娄山关路****，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一九年七月十一日书记员 蒋静芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢144号本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与被执行人孙光辉租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙光辉已按协议履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年七月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1380号上诉人（原审原告）：万要强，男，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：913303001450375173，住所地浙江省温州市杨府山路****。法定代表人：董国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。上诉人万要强因与被上诉人三箭建设工程集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人万要强委托诉讼代理人唐锋，被上诉人三箭建设工程集团有限公司委托诉讼代理人肖淑蓉到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初566号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年七月二十五日法官助理黄洪波书记员汪晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保320号 申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司,住所地四川省绵竹市回澜街**。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**。 法定代表人：胡立俭。 被执行人：德阳市建设投资发展集团有限公司,住,,住所地四川省德阳市泰山南路以西江北路南侧旌南大厦。 法定代表人：姜俊。 申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与中鼎国际工程有限责任公司、德阳市建设投资发展集团有限公司债权人代位权纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初2492号民事裁定进行保全。于2019年7月24日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人中鼎国际工程有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2492号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年七月二十九日 书记员  肖 芸
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保33号 申请人：朱今，男，1997年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。系朱宪臣之子。 被申请人：陈志远，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人朱今与被申请人陈志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱今于2019年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈志远驾驶的辽Ｊ×××××轻型普通货车予以保全，并提供朱今在中国农业银行股份有限公司西环路支行账号62×××73内存款20000元作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人朱今所有并提供担保的在中国农业银行股份有限公司西环路支行账号62×××73内存款20000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人陈志远驾驶的辽Ｊ×××××轻型普通货车予以扣押，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人朱今负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年七月十二日 书 记 员  姜 波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1789号原告：万洪涛，男，1971年7月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：施菊，女，1968年6月4日生，汉族，户籍地启东市。被告：盛海华，男，1978年7月10日生，汉族，户籍地启东市。原告万洪涛与被告施菊、盛海华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洪涛的委托诉讼代理人吴红权到庭参加诉讼，被告施菊、盛海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告施菊归还追偿款55800元，并以55800元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2019年3月5日起至判决生效之日利息，暂计息200元；2、被告盛海华对被告施菊所欠追偿款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，启东市人民法院作出（2017）苏0681民初1070号民事判决书，判令原告作为担保人承担被告施菊的借款70000元及利息，被告盛海华也是担保人理应对被告施菊的债务承担还款责任，后2019年3月5日原告为被告施菊偿还债务55800元，法院出具结案通知书。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告施菊、盛海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，本院立案受理了黄勇诉施菊、万洪涛、盛海华民间借贷纠纷一案，2017年6月15日，本院作出（2017）苏0681民初1070号民事判决书，内容为：一、施菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年8月4日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。二、万洪涛、盛海华对施菊上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1726元（黄勇已预交），由施菊、万洪涛、盛海华负担。到期后，案涉债务人均未能履行上述调解协议，黄勇向法院申请强制执行。在执行阶段，万洪涛于2019年3月5日履行了担保责任代施菊偿还了55800元债务，盛海华未履行担保责任。该(2018)苏0681执216号执行案件于2019年3月5日执行完毕。上述事实，由（2017）苏0681民初1070号民事判决书、中国建设银行客户回单、交易明细、收条、执行笔录、(2018)苏0681执216号执行裁定书、(2018)苏0681执216号执行案件结案通知书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人不能清偿到期债务的，作为担保人应当承担担保责任。通过庭审查证，原告作为担保人之一已为被告施菊承担了相应份额的担保责任，即承担担保金额55800元，现原告向被告施菊追偿已履行的担保之债及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告盛海华对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告盛海华作为连带责任保证的保证人未能履行担保之债，由原告即同为保证人的盛海华代为承担了27900元，因此原告万洪涛有权在承担了保证责任后就27900元要求被告盛海华承担连带清偿责任。被告施菊、盛海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施菊于本判决生效之日起十日内归还原告万洪涛已承担的担保债务55800元，并支付自2019年3月5日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告盛海华对被告施菊上述债务中的27900元承担连带清偿责任。三、驳回原告万洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元、公告费700元，合计1900元（原告已预交），由被告施菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  宋 琴二〇一九年七月四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4747号 原告：温州市信和家具有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村（温州诺特达尔服饰有限公司内）。 法定代表人：柳仲健，执行董事。 委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：杭州首爱服饰有限公司。住所地：杭州市江干区艮山西路**杭州市江干区天云饭店主楼****。 法定代表人：程传华，执行董事兼总经理。 原告温州市信和家具有限公司诉被告杭州首爱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告温州市信和家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市信和家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇一九年七月十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4244号 原告：魏永芬，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：亳州市谯城区经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600MA2NUBBX58。 法定代表人：廖中凯。 原告魏永芬诉被告安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永芬到庭参加诉讼,被告纪淞堂药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2018年2月至2018年8月工资款合计18978.8元；2.判令被告支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金4744元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系纪淞堂药业公司职工，原告工作期间均及时无误履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，拖欠2018年2月至2018年8月共7个月工资，合计18978.8元拖欠至今。被告纪淞堂药业公司法定代表人廖中凯多次谎称会尽快补发工资，但是一直没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚守岗位并希望公司能够有所好转，至今，被告的承诺也没有实现。经多次讨要未果，于2018年9月投诉至劳动局。经劳动局传唤后，被告迫于压力又于2019年1月份通过劳动局与原告签署《工资支付协议》写明：先支付原告工资1000元（于2019年1月6日完成支付），2019年3月支付余下工资的30%，5月支付余下工资的30%，7月份付清下余全部工资。但时至今日，被告并未按协议支付，被告电话已打不通，也已找不到人。迫于无奈，原告向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告魏永芬系被告纪淞堂药业公司员工。因被告纪淞堂药业公司未支付员工2018年2月-2018年8月工资，被告员工到亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队投诉，后纪淞堂药业公司与员工达成工资支付协议。2019年1月14日，纪淞堂药业公司向亳州市谯城区劳动保障监察综合执法大队出具情况说明，附工资表，载明员工月工资情况及下欠金额。2019年1月份纪淞堂药业公司支付每个员工1000元，下欠工资均未支付。2019年4月15日，徐红涛、燕学云、魏永芬、李慧伟等46人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.纪淞堂药业公司支付徐红涛等人2018年2月至2018年8月共计7个月欠发工资款，合计648861元，2.纪淞堂药业公司支付所拖欠工资报酬的25%作为经济补偿金。2019年4月24日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2019）第20号不予受理通知书。 本院认为，原告魏永芬入职被告纪淞堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬,且被告向原告出具了2-8月份的工资表，原告在工资表上签字确认，被告未支付原告2-8月份工资共计18978.8元,金额明确,事实清楚,故对原告要求被告支付所欠工资18978.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告魏永芬主张被告纪淞堂药业公司支付原告所拖欠工资的25%作为经济补偿金问题。原告提出前述主张的依据是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。该文件已被2017年11月24日发布的《人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知》（人社部发[2017]87号）宣布废止。因此，对原告主张支付所拖欠工资25%作为经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽纪淞堂药业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏永芬工资18978.8元； 二、驳回原告魏永芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽纪淞堂药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 代理审判员  高倩 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  任倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1676号 申请执行人：张保山，男，1962年4月10日生，汉族，住阜南县。 被执行人：崔学玲，女，1966年2月20日生，汉族，住阜南县。 关于张保山与崔学玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，执行标的为8000元。在执行过程中，已执行到位5345.9元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年七月十八日 书记员  范希伦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执532号 申请执行人：林建成，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈惠美，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林建成与被执行人陈惠美民间借贷纠纷一案中，申请执行人林建成依据本院（2018）闽0122民初536号民事判决书，于2019年02月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币81000元及利息。本院于2019年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月4日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知案件执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年七月十五日 书记员 ： 郑 锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8380号 上诉人（原审被告）：路则省，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏志明，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。 上诉人路则省因与被上诉人魏志明民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路则省的上诉请求：1.撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初963号民事判决书，改判为驳回被上诉人魏志明在一审时的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人魏志明承担。事实与理由：一审庭审时上诉人明确表示没收到过被上诉人的任何钱款，也要求让被上诉人提供借给上诉人钱款的来历，一审法院以上诉人提出的主张无证据支持不予采信是错误的。为了公正审理此案，二审期间被上诉人理应提供借给上诉人钱款的来源渠道，否则被上诉人的诉请不能得到法律支持。被上诉人借给上诉人款及上诉人多次汇款284万元给被上诉人，涉嫌通过“收取高额费用”以及“虚增债务”的方式，非法侵占财物的套路贷诈骗行为应列为刑事案件，进行严厉打击。上诉人认为法院应将本案移交公安机关立案侦查。庭审中另补充，借条上显示的138万元实际是赌资，根本没有收到过，写借条也是被逼的。出具借条后上诉人又转给被上诉人39万元，这39万元一审没有冲减，该证据一审时已经提交过了。 被上诉人魏志明答辩称，上诉人的上诉状自相矛盾，其前面说没有收到过被上诉人的任何钱款，后边又承认借过被上诉人的钱，且上诉人在一审中以没有实际发生借贷关系为由进行抗辩，没有说明理由，因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 魏志明向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金138万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：自2017年10月始，被告路则省因工程需要，陆续从原告魏志明处借款，并且不定时偿还，截止到2018年2月12日，被告尚欠原告魏志明借款138万元。上述事实有借条、录像、通话录音、转账记录予以证实。 一审法院认为，借款应当偿还，被告路则省应当偿还原告魏志明借款138万元。被告以未收到借款提出抗辩，但无证据支持，不予采信。借款时双方未约定利息，对原告要求支付利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审判决为：被告路则省给付原告魏志明借款138万元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告路则省承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。另补充查明事实如下：上诉人在一审法院审理中提交的借记卡账户历史明细清单显示，上诉人在2018年2月12日出具涉案借条后，于2018年2月13日三次向被上诉人转款，每次转款5万元，合计15万元；2018年2月14日上诉人三次向被上诉人转款，前两次每次转款5万元，第三次转款3万元，合计13万元；2018年3月6日上诉人向被上诉人转款2万元；2018年4月10日上诉人向被上诉人转款5万元；2018年5月19日上诉人向被上诉人转款3万元；2018年5月24日上诉人向被上诉人转款1万元；以上转款合计39万元。 本院认为，关于上诉人出具借条后向被上诉人转款39万元的性质，上诉人主张系偿还的借款，被上诉人只认可其中4万元系偿还的借款。虽然被上诉人称其中20万元系上诉人出具借条时承诺当天给付的钱，当天未能支付并于次日支付，15万元是上诉人支付的利息，但未能提供相关证据证实自己的主张，上诉人对此也不予认可，故39万元应认定为偿还的借款。一审法院对上诉人还款39万元的事实未能查实并予以扣减确有错误，对此，本院予以纠正。扣除出具借条后上诉人偿还被上诉人的39万元后，上诉人尚欠被上诉人99万元应予偿还。另，关于上诉人主张的本案借款系赌资以及涉及刑事犯罪的问题，因上诉人未能提供相关证据证实自己的主张，故本院不予支持。 综上所述，上诉人路则省的上诉请求部分成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初963号民事判决； 二、上诉人路则省于本判决生效后七日内给付被上诉人魏志明借款99万元； 三、驳回上诉人路则省、被上诉人魏志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17220元，由上诉人路则省负担12353元，由被上诉人魏志明负担4867元；二审案件受理费17220元，由上诉人路则省负担12353元，由被上诉人魏志明负担4867元。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇一九年七月二十九日 书记员  张亚茹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保34号 申请人洪雅县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915114237208430657，住所：洪雅县36号。 法定代表人王洪兵。 被申请人廖颖，男，1966年9月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请人胡文君，女，1967年12月21日出生，汉族，住住眉山市东坡区。 被申请人胡文芬，女，1970年2月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被申请人四川明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511402669917859XP，住所：眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆世纪景城29栋19层6号。 申请人洪雅县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖颖的银行存款（账户62×××40冻结50万元、账户62×××59冻结50万元）在限额100万元予以冻结；对被申请人胡文君、胡文芬位于眉山市东坡区商业西街87-91单1层的商业门市（眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号，眉市国用（2008）第06450号）在限额100万元予以查封；对被申请人廖颖、胡文君位于眉山市东坡区纱毂巷南段9号的住宅（眉放权字第416655号，眉市国用（2009）第01374号）在限额20万元予以查封；对被申请人四川明瑞房地产开发有限公司位于眉山市东坡区裴城路的城镇住宅用地、商业用地一宗（眉市国用（2012）第05173号）在限额170万元予以查封；对被申请人四川明瑞房地产开发有限公司名下川Ｚ×××××号路虎小型越野客车在限额10万元予以保全。 申请人洪雅县农村信用合作联社将其所有的位于洪雅县（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号：洪国用（2016）第1909号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖颖的银行存款（账户62×××40冻结50万元、账户62×××59冻结50万元）在限额100万元予以冻结； 二、对被申请人胡文君、胡文芬位于眉山市东坡区商业西街87-91单1层的商业门市（眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号，眉市国用（2008）第06450号）在限额100万元予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人廖颖、胡文君位于眉山市东坡区纱毂巷南段9号的住宅（眉放权字第416655号，眉市国用（2009）第01374号）在限额20万元予以查封，查封期限为三年； 四、对被申请人四川明瑞房地产开发有限公司位于眉山市东坡区裴城路的城镇住宅用地、商业用地一宗（眉市国用（2012）第05173号）在限额170万元予以查封，查封期限为三年； 五、对被申请人四川明瑞房地产开发有限公司名下川Ｚ×××××号路虎小型越野客车在限额予以扣押，被申请人不得转移、损毁、变卖。 六、将申请人洪雅县农村信用合作联社提供担保的位于洪雅县（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号：洪国用（2016）第1909号）的房产予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永祥 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5311号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李丽娟，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14951号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金34323.35元、零售利息8065.7元、滞纳金7531.18元、杂费18元、现金利息7468.93元，以及以本金34323.35元从2015年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国银行股份银行有限公司xxxxxx账号，经扣划后得款14996.93元。该扣划得款在清偿本案诉讼费案件（2019）粤0605执10028号案款项1770.42元、退本案执行费761.11元后，余款12465.4元已退还予申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款12465.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年七月十七日 书记员  杨健炜
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执864号周远芳、李应朋：关于申请执行人周远芳与被执行人李应朋农村土地承包合同纠纷一案。根据申请人周远芳的申请，本院立案执行，申请执行恢复机耕道路。现会理县人民法院作出的（2012）会理民初字第566号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年七月十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2158号原告：徐州同创市政建设工程有限公司，住所地徐州市高新技术开发区长安路**。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，男，1982年10月1日生，汉族，该公司副经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。被告：赵正弦，男，1987年4月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告徐州同创市政建设工程有限公司与被告赵正弦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年03月15日立案。原告于2019年7月29日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州同创市政建设工程有限公司撤诉。案件受理费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  蒋 敏审 判 员  朱恒胜人民陪审员  范庆成二〇一九年七月二十九日书 记 员  吴晓晨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执259号关于申请执行人黄万华、曲丰臣与被执行人曲祖党婚姻家庭纠纷一案，(2018)辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付二申请执行人2019年4月份的抚养费800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年七月十七日书记员 ：胡小敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1674号原告：孟宪霞，女，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：依安县红星乡合发村民委员会，住所地：依安县。统一社会信用代码：5423ｘｘｘｘｘｘ。负责人：何向东，村委员会主任。原告孟宪霞与被告依安县红星乡合发村民委员会（以下简称红星乡合发村委会）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪霞，被告红星乡合发村委会的负责人何向东到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告孟宪霞向本院提出诉讼请求：要求被告红星乡合发村委会给付欠款3800元。事实和理由：2001-2002年被告的工作人员多次在原告经营的鑫艳酒楼吃饭，共欠饭费3800元，经原告多次催要，被告一直未给付，所以起诉要求被告给付饭费3800元。被告红星乡合发村委会辩称，村里债务太多，没有能力还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了红星乡合发村委会负责人金贵为、会计侯某的签字的欠据原件一份，经质证，被告对欠据的真实性没有异议，主张该笔饭费不知道村里是否入账，同时申请证人侯某出庭作证，其证实：2002年3月16日，其和村支部书记金贵为一起到鑫艳酒楼算账，收回来41张饭费小票，共计3800元，二人代表村里给出的欠据，是否入账了其记不清了。原告对侯某的证言无异议，主张村里是否入账与其无关。因出欠据时金贵为与侯某均为被告村委会的成员，二人代表村里为原告出具欠据，并将原始饭费小票收回村里，故本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。本院经审理认定如下事实：2001年至2002年期间，被告红星乡合发村委会工作人员曾多次在原告孟宪霞经营的鑫艳酒楼用餐，2002年3月16日，经双方结算，共欠饭费3800元，被告时任村党支部书记金贵为和会计侯某共同为原告出具了欠据，注明欠款人为“合发村”。后经原告多次索要，该笔欠款被告一直未予给付。本院认为，被告红星乡合发村委会工作人员因工作原因在原告孟宪霞经营的饭店用餐，双方已经形成服务合同关系，被告为原告出具了欠据，应当按照结算的数额给付原告欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依安县红星乡合发村民委员会于判决生效后五日内偿还原告孟宪霞欠款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县红星乡合发村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年七月二十二日书记员  吴 迪
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初116号   原告白银贵，男，1959年4月17日出生，汉族，住太原市。   被告太原市尖草坪区柏板乡人民政府，住所地：太原市柏板乡柏板村内。   法定代表人张智生，乡长。   原告白银贵诉被告太原市尖草坪区柏板乡人民政府（以下简称尖草坪区柏板乡政府）强拆办公经营场所行政行为违法一案，于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告白银贵到庭参加诉讼，被告尖草坪区柏板乡人民政府未到庭，本案现已审理终结。   原告白银贵诉称，1999年原告被被告尖草坪区柏板乡人民政府任命为柏板乡农业服务站中心负责人、经理，是柏板乡唯一专业从事农业技术推广服务的乡级科技人员，在其任职以来，大大促进了全乡果业的发展，但其所在的办公室因年代久远，破损严重，2018年11月末，原告去农业服务站计划重新整理办公室内部墙体受潮、受污问题，结果看到的是农业服务站办公场所被被告柏板乡政府强制拆除。原告认为乡农业服务站中心组织及办公营业场所是国家在乡镇设立的农技推广组织，应加以保护和支持，尖草坪区柏板乡政府无视国家法律法规强制拆除原告办公场所，致使农技推广服务工作至今无法展开，故请求法院判令被告违法强拆前乡政府给乡农业服务站（中心）提供的配备办公经营场所，应依法恢复原址原貌。   原告白银贵向本院提交以下证据，证据一、2000年5月16日任命书；证据二、农药经营人员资格证两份；证据三专营不再分装包装农作物种子准销证；证据四、农药经营许可证；证据五、农资经营责任书；证据六、成立柏板乡农业科技服务中心申请书；证据七、照片两张；证据八、农业技术推广法。   被告尖草坪区柏板乡政府经本院多次传唤无正当理由，拒不到庭，不能做出有效的辩称，也未能向法院提供适当的证据，原、被告双方也无法做出有效的质证。   本院对原告证据认证如下：对原告提交的证据真实性、合法性予以确认，本院予以认定，关联性大部分不予认定。   经审理查明，原告白银贵19**年被尖草坪区柏板乡政府任命为柏板乡农业服务站中心负责人，从事农业技术推广服务。原告所在的办公场所修建于二十世纪七十年代，年久失修，房顶漏水、室内墙体受潮、受污严重。2018年11月末，尖草坪区柏板乡政府将原告所在的办公场所强制拆除。本院依法给被告尖草坪区柏板乡政府送达起诉状副本及应诉通知书，被告也已确认收到起诉书，但被告在法定时间未向本院提交答辩状，且经本院多次传唤，被告无正当理由，拒不到庭，至判决书作出之日都未向本院提交答辩状。   本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，被告对作出具体行政行为负有举证责任，被告不提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中被告收到应诉通知既不到庭也未向本院递交答辩状，视为对原告的诉求无证据提供。原告为柏板乡唯一从事农业技术推广服务的乡级科技人员，为柏板乡农业发展做出重大贡献，其所在的办公场所为原告20多年来的使用场所，被告柏板乡政府未通知原告就将原告的办公场所强制拆除，此做法明显不当，原告诉请本院予以支持。   综上，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下：   被告太原市尖草坪区柏板乡人民政府依法恢复原告白银贵的办公经营场所。   本案诉讼费五十元由被告太原市尖草坪区柏板乡人民政府承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 郭春霞     二○一九年七月二十五日   书 记 员 武江华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3064号原告：谭凤军，男，1978年10月8日出生，汉族，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司。负责人：张小军。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军，执行董事。原告谭凤军与被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司、包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。谭凤军诉称，2018年6月29日，原告与被告包头市创远房地产经纪有限公司昆区分公司签订了《房屋出租委托代理合同》，租赁原告位于包头市××区坊XX号房屋，期限三年，月租金1100元，一年减免18天租金，按季度付款，首次付款后每三个月支付一次。但在第三季度支付时，被告以资金紧张为由改为按月支付房租，分别于2019年1月19日和2019年2月25日支付房屋1045元，3月的房租至今未付。现原告房屋已经由被告出租给租户，并收取了一年房租。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令双方签订的房屋代理租赁合同终止，判令被告与租客签订的房屋代理租赁合同无效，判令被告支付原告2019年3月1日至租客实际交还房屋之日止的租金，并支付原告违约金2200元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订了《房屋出租委托代理合同》，原告将包头市XX区XX路XX号街坊XX号房屋出租给被告，双方因此产生纠纷，本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于包头市青山区，故本案应当由包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送包头市青山区人民法院处理。案件受理费25元（原告已预交），退还原告谭凤军。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洁 二〇一九年七月十一日书记员 马祺深附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省青岛市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)鲁02执复62号 复议申请人：孙某某，男，汉族，住胶州市。 复议申请人孙某某因不服胶州市人民法院（以下简称“胶州法院”）于2019年6月28日作出的（2017）鲁0281执2441号拘留决定书，向本院申请复议。 复议申请人孙某某提出复议申请称，申请人名下除了已经被查封且正在胶州法院执行程序中的一套房产外，没有其他财产；申请人没有工作，没有收入来源，已经如实向胶州法院进行了财产申报；申请人从未躲避执行，法院随传随到，没有任何抗拒执行的行为。在此情况下胶州法院对申请人予以拘留的决定没有事实和法律依据。为此，依据《民事诉讼法》第一百一十六条之规定，申请复议，请求撤销胶州法院对申请人的拘留决定书。 本院查明，申请执行人徐某某与被执行人郭某峰、郭某红、孙某某民间借贷纠纷一案，胶州法院于2017年2月22日作出（2016）鲁0281民初5206号民事判决书，该判决书主文载明：一、被告郭某峰、郭某红、孙某某共同偿还原告借款本金X万元，于本判决生效后十日内付清；二、郭某峰、郭某红、孙某某共同偿还原告借款利息X万元以及自2016年1月1日起至判决生效之日止，以X万元为基数，按月息1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郭某红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人的申请，胶州法院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2441号。执行过程中，因复议申请人拒不履行法律义务，2019年6月28日胶州法院作出（2017）鲁0281执2441号拘留决定书，决定对孙某某拘留十五日。复议申请人孙某某对该拘留决定不服，于2019年6月29日向本院递交书面复议申请书。 本院认为，胶州法院于2017年2月22日作出的（2016）鲁0281民初5206号民事判决书已经发生法律效力。复议申请人孙某某作为义务履行人，在案件进入执行程序中，应自觉配合并履行生效民事判决确定的义务，因复议申请人拒不履行法律义务，胶州法院对其作出拘留决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。复议申请人孙某某的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、《最高人民法院关于的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人孙某某的复议申请，维持胶州市人民法院（2017）鲁0281执2441号拘留决定书。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年七月三日
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初169号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人卢旭，男，1993年出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年5月22日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，同年6月24日被取保候审，现在居住地候审。   辩护人卢全。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人卢旭犯过失致人死亡罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人卢旭及辩护人卢全到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年5月22日XXX时许，被告人卢旭驾驶车牌号为×××的红色东风大力神牌“前四后八”翻斗车，沿大湟平公路由西向东行驶至该路段147KM＋470M处时，因其驾驶的车辆翻斗剐蹭到路边电线杆上的光缆线，致使电线杆断裂，导致正在该处实施架设电线杆连接光缆作业的郭某某摔跌在地，后经医院抢救无效死亡。   2019年5月24日湟中县公安局刑事科学技术室做出（湟）公（刑）鉴（法病）字[2019]21号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，死者郭某某系重度闭合性颅脑损伤伴全身多发性骨折死亡。   案发后被告人卢旭在现场等候交警处理。   案发后，被告人卢旭与被害人家属达成赔偿协议，由被告人卢旭一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计230000元，已给付完毕，并取得被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人卢旭因过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人卢旭主动到案如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人卢旭有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人卢旭对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人卢旭因过于自信的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。湟中县人民检察院指控被告人卢旭犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢旭认罪认罚，具有自首情节，且在案发后积极救治被害人，积极赔付被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的书面谅解，且当庭提交悔过书，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人卢旭的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人卢旭宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人卢旭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年七月八日   书记员 曹萍武   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2889号之十三申请执行人：司马楹，男，地址：温县。被执行人:李会星，男，地址：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2889号之十三裁定书，于2019年07月24日向被执行人李会星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会星在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币137118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年七月二十四日书记员  王成文
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2144号原告：郭某，男，汉族，生于1973年9月10日。被告：景某，男，汉族，生于1975年5月1日。被告：周某，男，汉族，生于1970年8月10日，住兰州市。原告郭某与被告景某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某到庭参加了诉讼，被告景某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款66400元、利息104812元。事实及理由：2016年5月9日至2016年9月29日，周某和景某在西坡养殖区施工时向原告购买红砖20800块、多孔砖220000块，砖款共计为106400元，被告在2016年9月15日给付原告砖款40000元，下欠66400元，至今不付。被告周某辩称，周某和景某合作给西坡农户修建房屋时向原告购买砖属实，但原告所述购买砖的数量、价格以及拖欠的转款均不属实。原告多算了一车小红砖、一车多孔砖；当时约定小红砖每块0.34元、多孔砖每块0.42元；共向原告支付砖款60000元。被告景某未答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了发料单59张、提供证人李某出庭作证，被告周某对其中的52张发料单无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对2016年6月10日、11日、19日、2016年8月1日、2日、3日由刘某某等三人验收的7张发料单提出异议，但证人李某提交的运送记录中明确记载其中5张发料单的运送地点就是景某施工的西坡，而另2张发料单的验收人与上述5张发料单的验收人有重合，均系被告工地的施工人员，故上述7张发料单应作为原告向被告发货的凭证，予以确认。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告景某与原告郭某联系要求购买郭某承包经营的双湾尚家沟一号砖厂的多孔砖和小红砖，双方商定小红砖每块0.34元、多孔砖每块0.42元。之后，郭某陆续将多孔砖和小红砖发往宁远堡镇西坡村景某和周某共同修建农户房屋的施工现场，共计发送红砖20800块、多孔砖220000块。期间，景某、周某给付原告砖款40000元，剩余砖款66400元至今未付。本院认为，被告景某和周某向原告郭某购买砖后，应及时向原告支付转款，原告要求二被告给付剩余货款的诉讼请求成立，予以支持。因双方未明确约定付款日期，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于被告周某之已向原告付款60000元的辩解，未提交证据证实，不予采信，付款数额以原告认可的40000元认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告景某、周某共同给付原告郭某砖块59472元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，原告郭某负担1215元，被告景某、周某共同负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一九年七月十七日书记员 姚莉娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执735号之三 申请执行人：四川瀚城投资有限责任公司，住宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：陈彩虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被执行人：邓美中，女，汉族，1973年5月14日出生，住，住四川省宣汉县/div> 被执行人：孙丙鲁，男，汉族，1973年1月8日出生，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 申请执行人四川瀚城投资有限责任公司与被执行人邓美中、孙丙鲁追偿权纠纷申请执行一案，本院于2019年7月5日立案执行，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2622号民事判决书，邓美中、孙丙鲁应当偿还四川瀚城投资有限责任公司代偿款19836.63元及利息。但邓美中、孙丙鲁没有履行。执行中查明，邓美中、孙丙鲁有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对邓美中、孙丙鲁所有的房屋（坐落于宣汉县.64平方米合同备案号2015042700021）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由邓美中、孙丙鲁保管、使用，但不得在房屋上设置其他权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年七月三十日 书记员  冉 欢
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执47号之二 申请执行人甘录文，男，汉族，1960年6月9日出生。 被执行人甘普情，男，汉族，1966年9月28日出生。 被执行人谢常聪（甘普情之妻），女，汉族，1966年6月8日出生。 依据陕西省汉中市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）陕07民终895号民事调解书，被执行人甘普情、谢常聪应向申请人甘录文偿还借款本金189240元、利息60760元、案件受理费4420元、诉前保全费3000元。因被执行人甘普情、谢常聪未履行义务，甘录文向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人甘普情、谢常聪送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人甘普情、谢常聪银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，其银行账户已被本院（2018）陕0703执710号案件冻结，名下登记车辆已被该案查封。 3、本院已对被执行人甘普情、谢常聪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人甘普情名下登记有南郑区大河坎镇东大街南侧4#西单元一层房屋一套，本院已对该房屋依法查封，但因该房屋已设定抵押，现暂未处置。 5、本案在执行期间，本院通过南郑区公安局刑事警察大队新集刑警队调查，证实被执行人甘普情因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年5月21日被该局刑事拘留，2019年6月3日被南郑区人民检察院批准逮捕，现羁押于南郑区看守所。 6、上述执行情况，本院告知申请执行人甘录文，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人甘普情、谢常聪无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年七月十六日 书记员  陈 果
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行初121号 原告曾国清，女，汉族，1932年7月5日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。 法定代表人董建国，局长。 原告曾国清不服被告重庆市规划和自然资源局房屋变更登记一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员向品适用简易程序对本案进行了审查。 原告曾国清诉称，本案的案涉房产属于原告的房屋产权、1996年，原告由于需要照顾两个孙子，搬出了案涉房屋，1998年10月9日在原告不知情的情况下，不知是谁背着原告与曾兴年私自签订虚假《房屋转让协议》，采取欺骗的手段和虚假证明冒用原告本人及原告丈夫虚假签名和手印将原告的案涉房产以5000元转卖给曾兴年。2000年4月曾兴年分别签有“曾国清”和“曾兴年”落款时间均2000年4月18日的《土地使用权初始变更登记申请书》将涉案房屋土地使用权变更登记在曾兴年名下，土地使用权证号为确集建（2000）字第0976号，但该《土地使用权出示变更登记申请书》上所签的“曾国清”并非原告所签及按捺手印，人没去变更现场，也没委托任何人，原告对卖房、变更登记也不知情，2004年9月17日被告根据登记号为（2004）买卖第00078号《重庆市房地产买卖合同》将原告产权房转移登记给曾兴年（产权证号：农房权证107农字第**），但此合同上甲方签章处的签字“曾国清”和手印均不是原告签字及按捺手印，被告根据虚假资料作出的以上错误登记行为，致使原告的合法权益受到侵害。请求法院判令确认被告房屋变更登记行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原告称曾于2018年9月3日起诉曾兴年确认房屋买卖合同无效，一审判决驳回原告诉讼请求，二审维持原判。故目前无证据证明原告对涉案房屋享有物权，缺乏能证明其与被诉行为存在利害关系的证据，原告的主体不适格。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告曾国清的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  向 品 二〇一九年七月五日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执796号申请执行人：柯庆云，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：任祥黄，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人柯庆云与被执行人任祥黄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初1263号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人柯庆云于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任祥黄银行存款153825元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年七月二十三日书记员  冯浩
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执405号之一 被执行人胡海瑞，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执405号之一裁定书，于2019年07月25日向被执行人胡海瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡海瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年七月二十五日 书记员  卢宏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4353号原告:张刘刚，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李杰，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张刘刚与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告张刘刚于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杰的起诉。本院认为，原告张刘刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刘刚撤回对被告李杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张刘刚负担。审判员  杨玉岭二〇一九年七月二十七日书记员  王蓬业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初276号原告：王天亮，男，1980年6月15日出生，汉族，现住包头市。被告：段小花，女，1980年2月5日出生，汉族，现住包头市。被告：张震，男，1982年1月6日出生，汉族，现住包头市。原告王天亮诉被告段小花、张震民间借贷纠纷发回重审一案，本院在重审期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，退还原告。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年七月八日书 记 员 于 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保218号 申请保全人:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住安徽省××××号,法定代表人：蒋建良,机构代码：913401001491227 被保全人:铜陵台新置业有限公司,住安徽省××开发区××路循环园（奥盛冶金）1栋四层,法定代表人：黄河钦,机构代码：913407005815482。 关于合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值0.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年七月十七日 书记员  徐 飞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4020号原告：申召荣，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：褚大能，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐志云，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告申召荣与被告褚大能、徐志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年7月30日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申召荣撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告申召荣负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张  文  凯二〇一九年七月三十日书记员 吴晓娟(兼)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特154号申请人：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地河**泰兴南路**。法定代表人：马健，总经理。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被申请人：王宏亮，男，1995年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人阳光都铎（天津）健身有限公司与被申请人王宏亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人阳光都铎（天津）健身有限公司称，1.撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决；2.案件诉讼费由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规确有错误，依法应当予以撤销。被申请人王宏亮称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：王宏亮于2019年2月22日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：从9月份至11月份工资没有发放，且无限推迟共计8000元。该仲裁委作出津东劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决书，裁决：阳光都铎（天津）健身有限公司于本裁决书送达之日起十五日内支付王宏亮2018年9月至11月工资7820元。本院认为，阳光都铎（天津）健身有限公司未能提供充分证据证明津东劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人阳光都铎（天津）健身有限公司的申请。申请费10元，由申请人阳光都铎（天津）健身有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年七月八日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2195号申请执行人：李字数，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：吴帅，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人李字数申请执行被执行人吴帅公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初1460号民事调解书，向被执行人吴帅发出执行通知书、报告财产令、传票。责令被执行人吴帅收到该通知书之日起三日内履行上述调解所确定的义务，被执行人吴帅在规定的期限内履行了全部义无，经查明，本案在审理阶段，本院作出（2019）鲁1721民初1460号民事裁定书，查封被申请人吴帅名下车牌号为鲁Ｒ×××**货车一辆，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴帅名下车牌号为鲁Ｒ×××**货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年七月二十九日书记员  战德华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3221号之八被执行人姬刚刚，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3221号之八裁定书，于2019年07月25日向被执行人姬刚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬刚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬刚刚在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年七月二十五日书记员  张振兴
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执302号之十四申请执行人杞县中银富登村镇银行股份有限公司。负责人李敏杰，该行行长。委托代理人于照旺，男，杞县中银富登村镇银行股份有限公司职员，系杞县中银富登村镇银行股份有限公司申请执行孟庆胜、孟康、张军丽借款合同纠纷一案中杞县中银富登村镇银行股份有限公司的全权委托代理人。被执行人孟庆胜,男，汉族,1978年8月11日生,住杞县××××号。身份证号：4102211978××××××××。被执行人孟康,男，汉族,1979年8月10日生,住杞县非农业政府院。身份证号：4102211979××××××××。被执行人张军丽,女，汉族,1981年9月6日生,住杞县××组。身份证号：4102211981××××××××。本院在执行杞县中银富登村镇银行股份有限公司与孟庆胜、孟康、张军丽借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月十八日书记员 刘学峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1548号申请执行人赵学田，男。被执行人河南春天医药有限公司。申请执行人赵学田依据河南省南阳市宛都公证处（2015）宛市证民字第6468号公证书及（2019）豫宛宛证内民字第421号执行证书，于2019年3月20日申请执行被执行人河南春天医药有限公司借款纠纷一案，申请执行标的为本金70000元，本院立案受理。在执行过程中，2019年7月13日，申请执行人赵学田与被执行人河南春天医药有限公司双方经自愿协商达成执行和解：“由被执行人河南春天医药有限公司于2019年7月13日支付给申请执行人赵学田案款10000元，剩余款项于2020年1月30日前全部清偿支付完毕。”2019年7月13日，被执行人河南春天医药有限公司支付给申请执行人赵学田现金10000元，于2019年7月16日交纳执行费950元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执1548号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年七月十六日书记员 于 跃
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1655号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：陈杰，男，汉族，1990年5月22日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈杰银行存款169506.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  凌军二〇一九年七月十六日书记员  彭健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1063号上诉人（原审被告）：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，住所地天津市和平区唐山道75号。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区淮河道8号。法定代表人：刘海明，执行董事。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津拜西菲空列技术开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2028号4栋B区。法定代表人：周冰如，执行董事。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635号）。法定代表人：郝国鸿，总经理。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟洪泉，男，1971年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：梁广俊，女，1970年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟洪泉（被上诉人梁广俊之夫），男，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市警柱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园13-1-2301。法定代表人：杨晓柱，总经理。上诉人天津市人防建筑质量检测中心有限公司、上诉人天津市客飞优货运代理有限公司、上诉人天津拜西菲空列技术开发有限公司、上诉人孙剑文因与被上诉人天津佳世豪美容化妆品有限公司、被上诉人翟洪泉、被上诉人梁广俊、被上诉人天津市警柱劳动服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6519号民事判决；二、发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津市人防建筑质量检测中心有限公司预交的二审案件受理费10733元、上诉人天津市客飞优货运代理有限公司预交的二审案件受理费15200元、上诉人天津拜西菲空列技术开发有限公司预交的二审案件受理费8233元、上诉人孙剑文预交的二审案件受理费15120元予以退回。审判长  姜海宽审判员  刘 艳审判员  李志锋二〇一九年七月三十一日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3675号原告：宋泽基，男，1996年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199612283818委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告宋泽基诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽基委托诉讼代理人郭兴珍、被告保险公司委托诉讼代理人候德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋泽基向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失60000元。事实和理由：2019年5月15日12时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**号宝马牌小型轿车沿通达路由南向北行驶至事故地点时，与前方案外人陈科驾驶的鲁Ｒ×××**号五菱牌小型轿车相撞，导致鲁Ｒ×××**号五菱牌小型轿车又与前方刘美杰驾驶的鲁Ｑ×××**大众牌小型轿车相撞，造成四车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，且投保不计免赔，因理赔事宜协商未果，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。保险公司辩称，事故车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔属实。原告主张车辆损失，应当提供维修费发票及清单。评估机构出具的评估结论明显超出4S店价格，且部分配件未达到更换程度，评估机构以更换配件价格予以评估，该评估结论不能采用。本案程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋泽基为鲁Ｑ×××**号小型轿车登记所有人。2018年12月26日，原告宋泽基为该车在被告保险公司处投保商业险，其中机动车损失保险限额为20万元，并投保不计免赔，保险期间为2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年5月15日12时30分许，宋泽基驾驶鲁Ｑ×××**宝马牌小型轿车沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与前方陈科驾驶的鲁Ｒ×××**五菱牌小型轿车相撞，导致鲁Ｒ×××**小型轿车又与前方刘美杰驾驶的鲁Ｑ×××**大众牌小型轿车相撞，鲁Ｑ×××**小型轿车又与周士田驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车相撞，造成四车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告宋泽基负事故全部责任。原告宋泽基在起诉的同时申请法院对鲁Ｑ×××**号小型轿车损失价值进行评估，本院经法定程序委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，临沂齐信价格评估有限公司于2019年6月19日作出临齐价评字【2019】第02022号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｑ×××**宝马牌小型轿车因交通事故造成的维修（费用）价格评估总金额为48143元，原告宋泽基为此支付评估费1200元。本院认为，鲁Ｑ×××**号小型轿车在被告处投保了商业险，保险标的在保险期内发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。庭审中，被告对临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估报告有异议，认为事故车辆的前杠骨架、前杠牌照架、左前雾灯、前杠杠标未达到更换标准且价格超过4S店正常定价，但未提供证据证明其抗辩理由成立，且该次评估程序符合法律规定，故对临沂齐信价格评估有限公司作出的价格评估结论书，本院予以认定。保险公司抗辩不承担本案评估费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对此抗辩理由，本院不予采信，保险公司应承担本案评估费。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告宋泽基车损48143元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险范围内赔偿原告宋泽基评估费1200元；上述一、二项合计49343元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常秀荣二〇一九年七月二十六日书记员  刘志茹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终678号原公诉机关井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。河北省井陉县人民法院审理井陉县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年6月20日作出（2019）冀0121刑初126号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月17日21时32分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“松花江”牌小型面包车，沿202省道行驶至井陉县秀林村路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为87mg/100mL,当晚提取其静脉血约2mL,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为100.89mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、被告人李某某的户籍及前科证明；2、被告人李某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录2份；5、视听资料、电子数据：吹气、抽血现场视频光盘2张。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。原审法院认为，被告人李某某无证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶，属从重处罚情节，量刑时予以考虑。被告人李某某系初犯，自愿认罪，态度较好，且同意适用速裁程序审理本案，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某某不服原判，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人李某某无驾驶证醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某无驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李某某无驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；系初犯，自愿认罪，且同意适用速裁程序审理本案，可以从轻处罚。原审判决对李某某上述量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。李某某上诉称原判量刑重，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙坡审判员  邵彩然审判员  戚风祥二〇一九年七月二十五日书记员  王 蕾
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1127号原告：骆秀卿，女，呼市电动工具厂退休职工，住呼和浩特市。被告：白云胜，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张献梅，女，1965年2月26出生，无固定职业，住址同上。原告骆秀卿与被告白云胜、张献梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月222日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆秀卿、被告白云胜到庭参加诉讼，被告张献梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆秀卿向本院提出诉讼请求，依法判决二被告向原告连带偿还借款213580元，依法判决二被告向原告连带支付从2018年8月30日起至借款本金实际付清之日止的利息暂计25629.6元（从2019年3月1日，以借款本金213580元为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月30日，被告向原告借款213580元，约定利率为3%，原告向被告提供了全部借款本金，且二被告系夫妻关系，原告多次向被告催要，二被告拒不履行还款义务，原告无奈只好起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告白云胜辩称，原告所述不属实，我有借条，在2015年8月23日我借了原告八万元，原告诉请是连本带利的，还有利息的利息计算的。当时约定月利息三分，从2015年到现在我没给过原告利息。被告张献梅未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举的证据借条一张，证明被告白云胜、张献梅于2018年8月30日向原告骆秀卿借款213580元；被告举证证据，借条六张，证明被告白云胜于2015年8月23日向原告骆秀卿借款80000元，约定利息3分。经本院审理认定如下事实：被告白云胜于2015年8月23日向原告骆秀卿借款80000元。本院认为，对于原告骆秀卿主张被告白云胜、张献梅向其借款213580元，经法庭当庭核实，原告骆秀卿当庭陈述“2018年8月30日中午十一点左右白云胜在我家借的，当时家里只有我和白云胜，以现金的方式支付的”，与借条上有被告白云胜、张献梅签名相矛盾，没有借款213580元的事实。原告骆秀卿向被告白云胜于2015年8月23日借款80000元是双方的真实意思表示，证据充分，被告白云胜也没有异议。被告白云胜、张献梅给原告骆秀卿写213580元的借条是于2015年8月23日借款80000元连本带利息，按约定利息3分计算，但约定利息3分违反法律规定，原告骆秀卿主张按年利率24%计算利息符合法律规定。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告白云胜、张献梅于本判决生效后十日内偿还原告骆秀卿借款本金80000元，并支付利息73600元（以80000元为基数，从2015年8月23日起计算至2019年6月23日止），剩余利息（以80000元为基数，从2019年6月24日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告白云胜、张献梅负担1758元，由原告骆秀卿负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨林茂 二〇一九年七月八日书记员 何明珑附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1531－1号 解除保全申请人：四川麒源药业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村**。 法定代表人：杨明从，总经理。 被申请人：四川蜀善药业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区一社******。 法定代表人：孙宏芳，经理。 解除保全申请人四川麒源药业有限责任公司诉被申请人四川蜀善药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日作出（20198）川0681民初1531号民事裁定书，对被申请人四川蜀善药业有限公司的银行存款403412元进行查封。解除保全申请人四川麒源药业有限责任公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人四川麒源药业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川蜀善药业有限公司银行存款403412元的查封。 案件申请费2537元，由申请人四川麒源药业有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 韬 二〇一九年七月一日 书记员 曾小玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢407号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：陈经一，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2009)龙商初字第429号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人陈经一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈经一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈经一在中国农业银行62×××79账户内存款人民币103990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年七月四日书记员  王绍勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8281号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:河南省周口市中州路**。 负责人：姚勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宏伟，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立中，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人张立中财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人孟宏伟，被上诉人代理人左亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险周口公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张车辆损失证据不足，评估损失数额与实际受损情况不符，过高。被上诉人提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，但公估报告只是对损失进行估价，公估报告中明确规定除价格评估外不承担其他方面的责任，说明公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故有关联。公估报告只是损失估计，不是最终损害结果，上诉人认为除了公估报告外被上诉人还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度，通过现有证据判决依据不足。二、公估费不应由上诉人承担，公估不是必然程序，被上诉人完全可以通过修车方式主张损失，因此上诉人不应承担公估费。三、本案涉案车辆行车本登记车主并非本案被上诉人，被上诉人在原审中也未提交任何登记车主出具的证明佐证其诉讼主体适格，涉案车辆司机道路运输从业资格证不存在，应改判上诉人商业险不承担赔偿责任。 张立中答辩称，一、本次事故造成被上诉人车辆毁损严重，经申请法院委托评估进行的为推定全损，鉴定不存在维修情况，无需提供维修发票与维修清单，且报告载明内容真实有效。二、公估费系为查明案件损失数额产生，属于保险法规定的赔偿项目。三、被上诉人为涉案车辆的实际车主，主体适格，在一审中均提供了相应的证据佐证。四、被上诉人提供的各项证件均依法有效，事故发生后均交保险公司核验，上诉人称从业资格证查询不存在没有证据。综上，应驳回上诉，维持原判。 张立中向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失249000元、公估费12500元、施救费6000元，以上共计267500元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告人保财险周口公司承认原告张立中在本案中所主张的事实，在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿,但认为:1.涉案车辆登记所有人以及被保险人均非本案原告，且保险约定了第一受益人，请法庭核实其主体资格；2.不承担诉讼费用。 一审法院认为，被告人保财险周口公司承认原告张立中在本案中主张的事实，故对原告张立中主张的事实予以确认。冀Ａ×××××号车辆的登记车主为石家庄微融物流有限公司，实际车主为原告张立中，石家庄微融物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险290000元及不计免赔特约险，在保险期间发生交通事故致车辆受损，属于本案保险合同约定的保险责任范围，人保财险周口公司应当依约承担保险责任，原告张立中对冀Ａ×××××号车辆享有保险利益。关于原告的各项诉讼请求，一审法院认为，第一、车辆损失，首先应以维修费用确定损失，未实际维修的应以鉴定数额确定损失。本案无证据证明被保险车辆进行了维修，故应以原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司所确定的车辆损失数额249000元作为赔偿依据，且原、被告双方对此均无异议。因鉴定所产生的公估费12500元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由保险人人保财险周口公司依法承担（原告已缴纳）。第二，施救费，原告虽向法院提供了兴县木林森汽车修理有限公司出具的发票，但兴县木林森汽车修理有限公司不具有施救资质，故一审法院对该发票不予采信。但鉴于车辆受损需救援的客观情况，被告亦认可3000元，因此一审法院酌情认定施救费为3000元，该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。对于被告认为保单约定第一受益人为上海微融融资租赁有限公司，原告主体不适格的抗辩意见，一审法院认为，第一受益人制度系保险法关于人身保险的规定，不适用于财产保险合同，故被告的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。综上所述，原告张立中要求被告人保财险周口公司在保险责任范围内赔付其冀Ａ×××××车辆损失249000元、公估费12500元、施救费3000元，共计264500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立中车辆损失、施救费、公估费共计264500元；二、驳回原告张立中的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告张立中负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2577元（于本判决生效后七日内交纳）。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：一、张立中是否具备诉讼主体资格？二、本案涉及的车辆损失数额应如何认定，公估费是否应由上诉人负担？ 关于本案第一个焦点问题。虽然案涉冀Ａ×××××车辆机动车行驶证上登记的所有人为石家庄微融物流有限公司，但张立中提交了其与石家庄微融物流有限公司签订的挂靠协议证明其为实际车主，机动车商业保险保险单记载的第一受益人上海微融融资租赁有限公司出具证明同意将保险理赔款打到张立中账户，因此张立中提供的证据能够证明其为实际车主，其诉讼主体适格。 关于本案第二个焦点问题。车辆损失数额首先应以维修费用确定，未实际维修的应以鉴定数额确定损失。河北天元保险公估有限公司是具备相应公估资质的公估机构，接受一审法院委托，对受损车辆损失情况进行分析和价格核定并作出的公估报告，依法应属于鉴定结论，应以该鉴定结论确定被保险车辆的损失。河北天元保险公估有限公司作出的公估报告推定冀Ａ×××××车辆全损，本案无证据证明被保险车辆进行了维修，因此应以公估报告确定的损失数额249000元作为赔偿依据。上诉人对评估损失数额提出异议，但并未提供相反证据予以证明也未申请重新鉴定，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，产生的公估费12500元是查明案涉车辆损失程度所支付的必要合理费用，理应由上诉人承担。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年七月十八日 书记员 陈 畅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初381号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩业全，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年2月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2019年3月7日经邳州市人民检察院决定取保候审并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）159号起诉书指控被告人韩业全犯过失致人死亡罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉。被告人韩业全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日18时许，被告人韩业全驾驶SUV汽车（车牌号：苏Ｃ×××××），沿邳州市港上镇港中村李某甲家西侧南北路由北向南行驶至李某甲家南侧东西路左转弯时，因疏于观察，将村民李某乙碾轧致伤，经抢救无效于当日死亡。邳州市公安局交巡警大队事故成因分析认为，韩业全驾驶机动车在行驶中观察不够，其过错行为是造成事故的直接原因。案发后，被告人韩业全打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。2019年2月22日，被告人韩业全的家人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。被告人韩业全在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩业全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、冯某、李某丁等人的证言，事故现场勘验检查记录及现场照片，事故成因分析，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩业全因疏于观察，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人韩业全打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑到被告人韩业全犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩业全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年七月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初215号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人张明华，男，1988年6月12日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，打工，住盐山县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被判处有期徒刑十年，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检未检刑诉【2019】15号起诉书指控被告人张明华犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月18日21时左右，被告人张明华、王某（未成年）与路某、黄某、苗某、葛某在景县九号台球厅发生矛盾，并约架于北留智坟场。被告人张明华同王某、耿某、吕某四人在开车去北留智的途中因没有联系上对方及经吕某的劝说后返回景县嘉兴房产公司。后四人在景县县城开车沿西城墙路由南向北走到民生银行路口向右转红灯时，张明华下车跑向路某等人的车，持刀把路某砍伤，吕某跑过去将张明华推走。经鉴定路某所受伤情为轻微伤，所涉及物品的损失价格为498元。案发后双方就民事部分达成协议并履行，被告人张明华取得被害方的谅解。 2019年3月7日，被告人张明华向景县公安局景州派出所投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张明华在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张明华的供述与辩解、被害人路某的陈述、证人耿某、吕某、王某、张某、野庆旭、葛某、黄某、苗某的证言、辨认笔录、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、景县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、（2007）丰刑初字第659号刑事判决书、释放证明书、前科证明、户籍证明信、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张明华主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人张明华有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人张明华积极赔偿被害人的损失并获得谅解，并当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  王立军 审判员  隽保东 二〇一九年七月二十六日 书记员  张振楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2072号 原告：安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司。住所地：合肥市庐阳区上城国际新城玫瑰苑****。 法定代表人：王彦力，执行董事。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：胡宏德，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司（简称艾普洛公司）与被告胡宏德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾普洛公司的委托诉讼代理人徐朗到庭参加诉讼。被告胡宏德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾普洛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元及利息、违约金、罚息7040元（以8万元为基数，按月利率2%从2018年9月13日起暂计至2019年1月22日，实际计算至本金付清之日止）；2、判令原告对被告名下所有的车牌号为川Ａ×××××哈弗牌小型普通客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。 事实和理由：2018年6月13日，被告因自身周转需要，向原告协商借款。双方签订《借款合同》，约定借款8万元，借款期限3个月。被告提供自有汽车作抵押担保，并办理抵押登记。后原告向被告足额支付借款8万元至被告指定收款账户。借款期限届满，被告迟迟未向原告归还借款本金，经原告多次催促未果，原告遂提起诉讼。 被告胡宏德未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月13日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方因自身需求向乙方筹借资金，甲方同意将其拥有的川Ａ×××××哈弗牌小型普通客车抵押给乙方，借款金额80000元，期限3个月，月利率1.5%，按月付息，到期一次性还本；甲方以×××银行的账户（尾号3851）为收款账户，乙方以钱郑行在×××银行的账户（尾号4436）为放（回）款账户；甲方在截止还款日24:00之前未收到当期应还全部款项，乙方有权解除合同/宣告所有借款立即到期/转让债权，并要求甲方立即偿还本息和承担违约责任；甲方存在合同“二、违约行为与提前收回借款情形”中的任意情形，乙方有权提前收回所有借款，甲方应承担罚息、违约金及其他费用。违约金为借款金额的20%，罚息从逾期或违约行为发生当日起至乙方收回所有借款日止按借款金额的千分之八每日向乙方支付；因本合同发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为成都市锦江区。同日，原告向被告收款账户支付80000元，被告向原告出具收到上述借款的《收条》。2018年3月14日，被告以其名下车牌号为川Ａ×××××哈弗牌小型普通客车为其借款办理了抵押登记。原告确认被告已返还借款期间内的利息，现未归还本金及逾期利息，遂起诉至法院。 认定上述事实，由原告提交的原、被告的主体信息、《借款合同》、《抵（质）押情况声明》、机动车注册登记摘要信息、中国工商银行电子银行回单、《收条》及原告的陈述在案为证。 本院认为，原告依《借款合同》与被告建立借贷关系和抵押合同关系。原告已交付出借款项和取得抵押登记，对被告享有借款债权和抵押权。被告未按期清偿借款构成违约，原告主张清偿到期本金和支付利息、罚息、违约金的诉讼请求成立。利息、罚息、违约金合计超出折算年利率24%，原告现请求以本金8万元为基数，按月利率2%自2018年9月13日起计算至本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。因本案未产生保全费、财产保全担保费，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡宏德应于本判决生效之日起十日内向原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息、罚息、违约金（以借款本金80000元为基数，按月利率2%标准自2018年9月13日起计算至借款本金还清之日止）； 二、被告胡宏德未按第一项履行还款义务，原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司有权对被告胡宏德所有的车牌号为川Ａ×××××哈弗牌普通客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告安徽艾普洛汽车融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1976元，由被告胡宏德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 税 勇 人民陪审员 张 瑾 人民陪审员 蹇孟媛 二〇一九年七月二十三日 书 记 员 高 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4441号原告：李金勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬旭，浙江泽商律师事务所律师。被告：齐振，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李金勇与被告齐振财产损害赔偿纠纷一案中，原告李金勇于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金勇撤回起诉。本案受理费1541元，减半收取770.5元，由原告李金勇负担。审 判 员 张伟伟二〇一九年七月十七日代书记员 周温熙