广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0924民初1355号 原告：梁海，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梓彪，广西圣典律师事务所律师。 被告：黄富英，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。 被告：杨振叙，男，1950年4月8日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。 第三人：杨丰海，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。 第三人：杨丰宾，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。 原告梁海与被告黄富英、杨振叙、第三人杨丰海、杨丰宾确认合同无效纠纷一案，原告梁海于2018年3月15日向本院提交起诉状，请求确认被告杨振叙与黄富英于2012年12月3日签订的《离婚协议书》第三条：“财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃”的约定无效等，本院经审查认为原告属于重复起诉于2018年3月16日作出（2018）桂0924民初292号民事裁定：对梁海的起诉，本院不予受理。原告梁海不服本院作出的（2018）桂0924民初292号民事裁定，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院经审理认为梁海提起本案诉讼非重复起诉于2018年6月5日作出（2018）桂09民终1003号民事裁定：一、撤销兴业县人民法院（2018）桂0924民初292号民事裁定；二、本案指令兴业县人民法院立案受理。本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日开庭审理，原告委托诉讼代理人黄梓彪到庭参加诉讼，被告黄富英、杨振叙、第三人杨丰海、杨丰宾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理期间,因法定事由共计扣除审理期限105天，本案现已审理终结。 原告梁海向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨振叙与黄富英于2012年12月3日签订的《离婚协议书》第三条：“财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃”的约定无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、与本案有关事实（关键行为和发生时间顺序）如下：1、1977年3月21日，杨振叙与黄富英结婚。2、2008年1月22日、2008年3月27日、2008年10月29日，杨振叙和黄富英先后购买两处房地产和开办公司。房地产均登记在黄富英名下，96.61%公司股份登记在黄富英名下。3、2007年2月26日，杨振叙、黄富英和子女签分家协议，将大部分房地产转移到子女名下。4、2012年2月24日，杨振叙为湛善超担保向梁海借款410万元，杨振叙对海产生担保义务。5、2012年8月11日，杨振叙、黄富英写离婚申请，约定全部婚后一切财产归黄富英所有。离婚申请有三名证人签名和居委会盖章。6、2012年12月1日，湛善超、杨振叙与梁海签订《抵债协议书》，约定杨振叙对湛善超欠梁海的借款本息405万元承担连带清偿责任。7、2012年12月3日，杨振叙、黄富英签订离婚协议书，并到登记机关办理离婚手续。离婚协议书约定“三、财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃”。8、2012年12月20日，梁海就债务案向法院起诉，要求湛善超、杨振叙偿还借款本息。9、2012年12月20日、2012年12月25日，法院分别作出裁定，查封黄富英名下的房地产，冻结黄富英名下的公司股权。10、2013年1月28日，黄富英向法院提出查封异议。11、2013年2月1日，法院作出裁定，对查封、冻结的财产予以解封、解冻。12、2013年5月25日，法院判决湛善超偿还梁海借款本息，杨振叙承担连带清偿责任。13、梁海向法院起诉，要求撤销解封、解冻裁定，确认杨振叙与黄富英在离婚协议中约定“婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃。”无效，确认上述财产的50%属杨振叙所有，并申请查封、冻结上述财产。但被法院驳回请求。14、2016年8月24日，为了逃避杨振叙的债务，黄富英将其名下在公司94.61%的股权转移到子女所有。二、杨振叙和黄富英婚后取得的登记在黄富英名下的房地产和股权，依法属于夫妻共同财产。在夫妻婚姻存续期间购买的房子，夫妻双方没有明确约定的话，房产证上只写一方名字，亦应认定为夫妻共同财产。在本案讼争的财产虽然登记在女方名下，但应属于夫妻财产，否则被告也不会在离婚协议中书写“财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃”的内容。三、两被告签订的《离婚协议》第三条：“财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃。”的约定无效。（一）杨振叙和黄富英的离婚申请涉嫌造假，是明显的恶意串通，转移财产逃避债务的行为，损害了第三人（即原告）的合法利益。四、杨振叙从其为湛善超担保向梁海借款之日起就对梁海产生了债务。湛善超、杨振叙又与梁海签订抵债协议，承诺与湛善超一起承担向梁海偿还借款本息的义务。该债务更加进一步明确。梁海在法定期限内已向杨振叙追偿，不存在超过保证期限免除保证责任的问题。五、关于诉讼确认合同无效和诉讼时效的问题。理由：1、法律规定，只有人民法院或者仲裁机关有权认定（确认）合同无效。2、在合同纠纷诉讼中即使诉讼当事人均认为合同无效，法院也有权依职权认定合同无效。3、一般情况下，请求确认合同无效的主体，只限于合同当事人，但是，恶意串通签订合同损害第三人利益的，第三人有权提起确认合同无效之诉。4、确认合同无效（绝对无效）的请求权不适用诉讼时效的规定。杨振叙和黄富英婚后取得的登记在黄富英名下的房地产和股权，依法属于夫妻共同财产。综上所述，原告认为，涉案的财产属于杨振叙和黄富英的夫妻共同财产。杨振叙对原告负有债务，杨振叙和黄富英通过离婚协议的形式将共同的财产全部给黄富英，明显是恶意转移财产逃避债务的行为，该行为损害了原告的利益，依法无效。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告黄富英、杨振叙均未作答辩、未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 第三人杨丰海、杨丰宾未作陈述。 本院经审理认定事实如下：被告杨振叙于2012年2月24日为案外人湛善超向原告梁海借款提供担保。后原告梁海、案外人湛善超与第三人杨振叙于2012年12月1日就还款事宜签订《抵债协议》，其中约定杨振叙对湛善超所欠梁海的本金255万元整、利息150万元整自愿承担连带还款责任。协议签订后，湛善超于2012年12月5日通过邮政储蓄银行转账还款40000元给原告。此后，湛善超未再偿还余款。 另查明，被告杨振叙、黄富英于2012年8月11日在兴业县城隍镇居民委员会工作人员见证下签订《离婚申请》，其中约定“所有家庭一切财产归黄富英所有，一切与杨振叙无关”。后双方于2012年12月3日办理离婚手续，其中双方签订《离婚协议书》中约定：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃。同年，梁海于2012年12月20日起诉至本院，请求湛善超、杨振叙连带偿还前述余款及利息。该案后经审理，本院于2013年5月25日作出（2013）兴民一初字第1号民事判决，判决湛善超归还借款本金及利息，被告杨振叙承担连带偿还责任。判决生效后，案外人湛善超、被告杨振叙未按生效判决履行义务，原告梁海于2013年9月3日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，案件无法执结，原告梁海要求执行杨振叙、黄富英名下的财产，后原告梁海申请确认黄富英名下财产系杨振叙、黄富英夫妻共同财产，属于可供执行财产。 现原告梁海以两被告签订的离婚协议中关于财产分割的部分存在恶意逃避债务为由起诉至法院，请求确认被告杨振叙与黄富英于2012年12月3日签订的《离婚协议书》第三条：“财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃”的约定无效。 本院认为，被告杨振叙、黄富英在2012年12月3日到民政部门离婚时签订的财产分割协议才是双方最终的约定，而且该协议签订的时间与杨振叙签订《抵债协议》的时间相距甚短，存在规避风险、逃避债务的嫌疑，财产分割也不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，被告杨振叙明知自己在案外人湛善超出具的借条落款处以担保人身份签字，其在可能对外负有连带保证清偿之义务的情况下，以离婚协议书形式将其财产转移给被告黄富英，应认定被告杨振叙具有主观的故意；被告杨振叙通过离婚协议书形式转移财产，可以使其财产免于生效裁判文书执行，客观上可获得消极利益，故被告杨振叙与被告黄富英签订的离婚协议书中对夫妻共同财产分割部分构成恶意串通。被告杨振叙、黄富英上述恶意串通行为，妨碍了原告梁海债权的实现，损害了原告梁海的利益。综上，被告杨振叙与被告黄富英离婚协议书中关于夫妻共同财产分割部分的约定应属无效。 综上，被告杨振叙与被告黄富英离婚协议书中关于夫妻共同财产分割部分的约定应属无效。依照《中华人民共和国民法总则》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告杨振叙与黄富英于2012年12月3日签订的《离婚协议书》第三条：“财产分割：婚后一切财产全部归女方所有，男方自愿放弃”的约定无效。 本案受理费100元，由被告黄富英、杨振叙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年七月二十六日 法官助理陆海锋 书记员徐小蕾