江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5605号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地宜兴市无锡市滨湖区金融二街**,统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：白建和、陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏锦宏土工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇定溪村，统一社会信用代码91320282747324521U。法定代表人：吴进洪（已故），该公司董事长。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：周顺仙，女，1957年9月21日生，汉族，住宜兴市。被告：吴俊锋，男，1981年6月29日生，汉族，住宜兴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告江苏锦宏土工材料有限公司（以下简称锦宏公司）、周顺仙、吴俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人白建和，被告锦宏公司的委托诉讼代理人唐伟、被告吴俊锋到庭参加诉讼，被告周顺仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令锦宏公司立即偿还交通银行贷款借款本金470万元、期内欠息26777.32元、逾期罚息（截止到2019年7月8日为385777.34元，自2019年7月9日起至实际给付之日止以本金470万元为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2019年7月8日止为16623.79元，自2019年7月9日起至实际给付之日止以上述以期内欠息为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算)；2、判令锦宏公司立即偿还交通银行贷款借款本金1134万元、期内欠息799138.87元、逾期罚息（截止到2019年7月8日为226844.90元，自2019年7月9日起至实际给付之日止以本金1134万元为基数，按照年率4.785%上浮50%计算）、期内欠息之复利(截止到2019年7月8日止为44263.20元，自2019年7月9日起至实际给付之日止以上述以期内欠息为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算)；3判令锦宏公司承担原告因诉讼借款本金470万元及利息、复利部分而损失的律师费19.97万元。4、判令锦宏公司赔偿交通银行为实现债权借款本金1134万元及利息、复利部分而损失的律师费35.66万元；5、判令锦宏公司承担本案诉讼费用；6、判令对于上述1、2、3、4、5项诉请，交通银行有权以锦宏公司法定代表人吴进洪与周顺仙位于丁蜀镇民主路188号40单元的土地、房产以折价、拍卖、变卖等方式在最高额702万元范围内优先受偿；7、判令周顺仙对上述1、2、3、4、5项诉请承担连带担保责任；8、判令吴俊锋在遗产继承范围内对上述1、2、3、4、5项诉请承担保证责任。事实和理由：2017年6月2日，2018年3月30日，锦宏公司与交通银行分别约定，锦宏公司向交通银行借款490万元、1887万元。吴进洪与周顺仙向交通银行提供抵押及保证担保，借款逾期后，借款人未履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。因吴进洪于2018年5月28日身故，其继承人妻子周顺仙、儿子吴俊锋在继承吴进洪遗产范围内承担责任。交通银行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所（以下简称天哲律所）代理本案诉讼，产生的律师费按照约定应由各被告负担。锦宏公司辩称，对交通银行上述1、2、3、4项诉请均无异议，其余由法院依法判决。吴俊锋辩称，对该笔借款不知情同时也明确表示放弃继承父亲吴进洪的遗产。周顺仙未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：事实一：2017年6月2日、2018年3月30日，锦宏公司与交通银行分别签订《流动资金借款合同》﹛编号分别为：BOCDS-A003(2017)-066、BOCDS-A003(2018)-053，以下简称贷款合同1.2﹜2份，约定锦宏公司分别向交通银行借款490万元、1887万元，借款期限均一年，从2017年6月2日起至2018年6月2日止及2018年3月30日起至2019年3月30日止，借款年利率均为4.785%，还款方式为分次付息一次还本；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为上述利率上浮50%；因锦宏公司违约导致交通银行发生的诉讼费、律师费等由锦宏公司负担。同日，交通银行分别向锦宏公司交付借款490万元、1887万元。事实二：2017年3月31日，2018年3月30日，吴进洪与周顺仙与交通银行分别签订《保证合同》﹛编号分别为：BOCDS-D062(2017)-082、BOCDS-D062(2018)-091，以下简称保证合同1.2﹜2份，约定吴进洪与周顺仙为锦宏公司与交通银行签订的上述主合同﹛编号为BOCDS-A003(2017)-066﹜项下债务提供最高额2856万元连带责任保证担保，主合同﹛编号为BOCDS-A003(2018)-053﹜项下债务提供连带保证担保；保证范围为均为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间自每期债务履行届满之日起，计至主合同项下到期的主债务履行期限届满之日后二年止。事实三：2017年5月15日，吴进洪与周顺仙与交通银行签订《抵押合同》1份，约定吴进洪与周顺仙以其名下坐落于宜兴产(权证号：宜房权证丁蜀字第**)及相应国有土地使用权﹝权证号：宜国用（2004）字第36601112号﹞，为锦宏公司与交通银行在2017年5月25日至2020年5月25日期间签订的全部主合同形成的债务在最高限额702万元内提供抵押担保；抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；债务人不履行到期债务，交通银行有权处分抵押财产。2017年5月27日，双方办理上述不动产的抵押登记手续（苏20**宜兴不动产证明第0008130号），登记抵押最高债权金额为702万元。事实四：借款到期后，锦宏公司未能全部返还借款本金，其中，对490万元借款，锦宏公司于2019年2月1日归还本金20万元；对1887万元借款，锦宏公司于2018年4月28日归还3万元，锦宏公司的原担保人江苏方力建设有限公司于2019年1月29日代为偿还本金750万元。故剩余本金470万元、1134万元未还，其余利息均未归还，各保证人也未履行保证义务。事实五：2019年4月26日，交通银行与天哲律所签订委托代理合同，约定天哲律所受托代理交通银行与锦宏公司等金融借款合同纠纷一案一审诉讼活动，交通银行向天哲律所支付代理费合计55.63万元。事实六：担保人吴进洪于2018年5月28日身故，其法定继承人为妻子周顺仙、儿子吴俊峰。吴俊峰于2018年6月30日出具个人申明1份，明确放弃继承其父亲吴进洪的所有遗产。上述事实，有借款合同1.2，保证合同1.2，抵押合同，房产证、土地使用权证、不动产登记证、委托代理合同，收费标准、结婚证、申明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均系当事人真实的意思表示，合法有效。纠纷的引起是锦宏公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在锦宏公司及各保证人。交通银行主张借款人锦宏公司偿还借款本息、承担合同约定逾期付款利息损失，以及因实现债权产生的律师费等违约责任，符合法律约定，本院予以支持；律师费在贷款合同中约定由借款人负担，天哲律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。借款合同1.2项下的债权发生在抵押合同约定的债权确定期间，且债务履行期限已届满。按照上述抵押合同的约定，交通银行有权以抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高额内优先受偿。贷款合同1.2项下的债权发生在保证合同1.2约定的债权确定期间，按照保证合同1.2的约定，保证人吴进洪与周顺仙对贷款合同1.2项下的全部债务承担连带保证责任。同时认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。吴进洪身故后，其继承人周顺仙、吴俊峰应在继承遗产范围内对吴进洪所负债务承担清偿责任。因吴俊峰明确表示放弃继承所有遗产，本案无需承担偿还责任。吴俊峰的抗辩意见本院予以采信;周顺仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏锦宏土工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金470万元、期内欠息26777.32元、逾期罚息（截止到2019年7月8日为385777.34元，自2019年7月9日起至实际给付之日止以本金470万元为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2019年7月8日止为16623.79元，自2019年7月9日起至实际给付之日止以上述以期内欠息为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算)。二、江苏锦宏土工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行偿还借款借款本金1134万元、期内欠息799138.87元、逾期罚息（截止到2019年7月8日为226844.90元，自2019年7月9日起至实际给付之日止，以本金1134万元为基数，按照年率4.785%上浮50%计算）、期内欠息之复利(截止到2019年7月8日止为44263.20元，自2019年7月9日起至实际给付之日止以上述以期内欠息为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算)。三、江苏锦宏土工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行赔偿律师费损失55.63万元。四、被告周顺仙对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。五、就上述第一、二、三项债权及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以吴进洪与周顺仙提供抵押的不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿。具体为：宜兴市丁蜀镇民主路188号40单元的土地、房产(权证号：宜房房权证丁蜀字第**、国用（2004）字第36601112号，最高额债权数额为702万元﹞。六、驳回交通银行股份有限公司无锡分行对被告吴俊锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70617元、财产保全费5000元，合计75617元，由锦宏公司、周顺仙共同负担。该款已由交通银行垫付，交通银行本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，锦宏公司、周顺仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一九年七月十七日书记员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。