河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初3154号原告（反诉被告）:石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**商铺。负责人：王林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。被告（反诉原告）:姜金伟，男，汉族，1983年7月25日出生，住高碑店市。委托诉讼代理人:郭德顺，河北诚信求实律师事务所律师。原告（反诉被告）石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司（以下简称“尚都汇公司”）与被告（反诉原告）姜金伟因融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)尚都汇公司的委托诉讼代理人刘宝华、苑占军与被告（反诉原告）姜金伟及其委托诉讼代理人郭德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）尚都汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除《车辆挂靠协议》，被告将牌照为冀FD396**的长城C30EV汽车返还给原告，被告已经支付的首付款及已经偿还的款项归原告所有；并判决被告自2018年11月23日按每月3020元的标准向原告支付车辆使用费直至被告将该车辆返还给原告时止；本案原告聘请律师的费用8000元由被告负担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年7月27日签订《车辆挂靠协议》，约定被告以租代购的方式，由原告垫资购买长城C30EV汽车从事网约车运营，被告按月还款，逾期两个月未缴纳还款，原告方有权解除合同。协议签订后，被告支付10309元，原告垫付83751元，原告将汽车交付给被告，2018年11月23日起被告不按期还款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告(反诉原告)姜金伟辩称，原告卖给我车辆时承诺办理网约车运输证，被告多次催促，但一直未办理，导致我一直没有收入，因此未向原告缴纳相关费用；本案是原告先违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案应驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）姜金伟向本院提出反诉请求：1.依法判决反诉人与被反诉人解除《网约车销售协议》《车辆挂靠协议》，反诉人将冀FD396**汽车返还给被反诉人，被反诉人向反诉人返还车辆购置首付10359元、保险费6000元、电池设备800元、摄像定位设备859元、已还贷款27095元（3020元4个月、2145元7个月）合计45113元；2.依法判决被反诉人向反诉人赔偿营运损失每月3000元，11个月合计33000元；以上赔偿共计78113元；3.本案本诉、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月，反诉人经人介绍，到被反诉人公司了解该公司关于购买网约车的具体情况。根据被反诉人宣传的“以租代购、利率低、审核快、方便简洁、合法运营”等优惠条件，以及被反诉人承诺的为网约车车主办理合法的“运营”手续。2018年7月6日反诉人与被反诉人签订了《网约车销售协议》、7月27日签订了《车辆挂靠协议》，出资车辆购置首付10359元，并按照被反诉人要求交纳了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险6000元、电池等设备款800元、摄像定位设备859元。但是，被反诉人迟迟不能为反诉人办理预约车“运营”手续。反诉人及其他从被反诉人购买网约车的车主，经了解保定市网约车运营管理部门得知，保定市政府早在2017年12月就颁布实施了《保定市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，规定了拟从事网约车服务的驾驶员必须在保定市区“有服务所在地户籍或在本市取得居住证”。因反诉人没有户籍或居住证，不能办理网约车的“运营”手续。反诉人认为，被反诉人作为网约车服务及汽车租赁经营的公司，在与反诉人订立合同过程中，应当明知政府已有相关规定，却故意隐瞒订立合同有关的重要事实，与反诉人签订《汽车租赁合同》，致使反诉人购买网约车的目的不能实现及对被反诉人信赖利益的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条相关规定，应当认定被反诉人违反诚实信用原则，应承担缔约过失的法律责任。综上，恳请法院依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）尚都汇公司辩称，1.我方并未隐瞒重要事实，也未违反《汽车租赁合同》的约定。反诉人未按合同约定支付租金，给我方造成损失，故请求法院依法判决支持我方的本诉请求。2.本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，被告无权解除合同，更无权要求原告返还购车款、租金及损失。综上所述，被告违反合同约定，违反诚实信用原则，恶意拖欠租金，其行为给我方造成了巨大损失，故请求法院依法判决支持我方的本诉请求，驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告尚都汇公司（甲方）与被告姜金伟（乙方）签订《网约车销售协议》一份，协议约定：乙方于2018年7月6日与甲方预定购买长城品牌汽车1辆，总价款86000元；乙方在签订本协议时向甲方支付提车款10359元（已交定金的补齐剩余提车款）。协议签订当日，被告向原告交付定金10359元和电池延保费800元。2018年7月27日，原告尚都汇公司（甲方）与被告姜金伟（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定：为适应网约车市场发展的需要，本着互惠互利的原则，乙方自愿将车号为冀FD396**号的长城C30EV落户和挂靠在甲方名下；乙方以租代购车辆以甲方名称登记上户，月供期间，车辆使用人属乙方所有，待还清月供后，车辆所有人，使用人归乙方所有；车辆落户甲方名下，以乙方为主体对接金融公司，进行车辆尾款贷款，贷款分36期按揭，初期按揭时间为2018年8月22日，末期按揭时间为2021年7月22日，每期按揭时间为当月22日，每期按揭额3020元，每期按揭款由乙方按照贷款金融公司（要求办理还贷卡）规定时间前3日转入按揭还贷卡账户；乙方需支付保证金2000元，在乙方退出甲方公司无任何违约、违章或者经济纠纷等情形下，甲方于15个工作日退还乙方保证金；乙方应确保其聘请、雇佣的驾驶员符合【网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法】中规定的条件，并确保驾驶员具有合法的网约车从业资格证；如乙方未按照本协议规定按揭时间支付按揭，每逾期一天需支付逾期额5%的违约金，在接到甲方或该车辆贷款金融公司按揭催款通知（包括电话和书面）3天内，仍未向按揭金融账户转款按揭额时，甲方或该车辆贷款金融公司有权终止本协议，收回该车辆使用权，首付款及按揭款不予退回；如遇国家有关部门政策变化或保定市网约车政策变化及不可抗力原因造成协议不能继续履行的，双方均不构成违约。《车辆挂靠协议》签订当日，被告姜金伟在《承诺书》中签字，承诺自愿将所购车辆落户在石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司名下。合同签订后，被告按照约定每月支付按揭款3020元至2018年11月23日，之后被告以原告未按约定办理网约车运营手续为由，仅向银行支付按揭款2145.59元至2019年6月，其他应给付原告的按揭款，被告拒绝支付，故原告诉至本院。另查，《保定市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条第（四）项规定，从事网约车服务的驾驶员，应当有服务所在地户籍或在本市取得居住证。被告姜金伟户籍所在地为保定市高碑店市，其在保定已生活五年多，但一直未办理居住证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚都汇公司与被告姜金伟签订的《网约车销售协议》和《车辆挂靠协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利、履行义务。原、被告双方均同意解除双方签订的《网约车销售协议》和《车辆挂靠协议》，被告也同意将车牌号为冀FD396**的汽车返还给原告，本院对此予以准许。被告主张原告在合同订立过程中，明知政府相关规定，却故意隐瞒订立合同的重要事实，应承担缔约过失的法律责任，因原、被告双方签订《车辆挂靠协议》时，《保定市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》已正式通过并颁布，双方均可通过公众平台查询，被告主张原告故意隐瞒订立合同的重要事实不能成立；被告主张原告曾承诺为网约车车主办理合法的运营手续，因原告未能办理导致合同目的不能实现并提供证人证言，原告称办理网约车手续需双方相互配合，被告交齐材料，符合条件后由原告负责将材料提交相关部门，因双方签订的《车辆挂靠协议》中并未约定网约车运营手续的办理方式和办理时间，且被告虽非保定市区户籍，但在保定生活多年，根据保定市网约车政策，其在办理保定市居住证后方能办理保定市运营手续，庭审中被告姜金伟认可曾使用网约车平台，一直从事网约车业务，被告提供的证人同被告情况相似，与本案有利害关系，故被告该主张本院不予采纳。合同签订后，被告未按约定及时全额支付按揭款，构成违约，原告主张被告自2018年11月23日按每月3020元的标准向原告支付车辆使用费直至被告将该车辆返还给原告时止，因被告自2018年11月24日至2019年6月26日每月已还款2145.59元，按照合同约定，被告应自2018年11月24日至2019年6月26日每月向原告支付874.41元，并自2019年6月27日至被告将该车辆返还给原告时止每月向原告支付按揭款3020元；原告主张被告支付律师费8000元，因双方签订的合同中对此并无约定，原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告主张原告返还车辆购置首付10359元和已还贷款27095元，因双方在《车辆挂靠协议》中约定，如被告未按约定支付按揭额，原告有权终止协议，收回车辆使用权，首付款及按揭款不予退回，故被告该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持；被告主张原告返还车辆保险费6000元和摄像定位设备859元，因被告系车辆的实际使用人，根据协议约定购买车辆保险和按装定位设备均系被告方义务，故被告该项诉讼请求，本院不予支持；被告主张原告返还电池延保费800元，因协议中对电池延保费并未约定，被告将车辆返还原告后，原告系电池延保的实际受益人，故被告该项诉讼请求，本院予以支持;被告主张原告向被告赔偿营运损失每月3000元，共计33000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司与被告（反诉原告）姜金伟于2018年7月6日签订的《网约车销售协议》和2018年7月27日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告（反诉原告）姜金伟于本判决生效之日起七日内将车牌照为冀FD396**的长城汽车返还原告（反诉被告）石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司并向原告（反诉被告）石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司支付按揭款（自2018年11月24日起至2019年6月26日止每月支付874.41元，2019年6月27日至车辆返还之日止每月支付3020元）,被告（反诉原告）姜金伟已交付的提车款10359元和已经偿还的按揭款不予退还；三、原告石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）姜金伟电池延保费800元；四、驳回原告（反诉被告）石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）姜金伟的其他反诉请求。本诉案件受理费377元，减半收取189元，由原告（反诉被告）石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司负担100元，被告姜金伟（反诉原告）负89元，反诉案件受理费876元，由原告（反诉被告）石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司负担9元，被告（反诉原告）姜金伟负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年七月二十四日书记员  谢瞻宇