山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初963号原告：赵红鸽，女，1972年3月14日出生，汉族，住绛县古绛镇沟楞村。原告：李梦圆，女，2002年3月13日出生，汉族，住绛县古绛镇沟楞村。原告：李梦超，男，2008年2月28日出生，汉族，住绛县古绛镇沟楞村。法定代理人：赵红鸽，女，1972年3月14日出生，汉族，住绛县古绛镇沟楞村。系原告李梦圆、李梦超母亲。被告：郭晓龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住绛县古绛镇东官庄村第一居民组。委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市河东东街周西路与魏风街交接处中银大厦**。负责人：王润，职务：经理。委托诉讼代理人：景晓辉，男，汉族，1986年3月27日出生，住运城市盐湖区陶村镇苦池村。太平财产保险有限公司运城中心支公司员工。原告赵红鸽、李梦圆、李梦超诉被告郭晓龙、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红鸽,李梦圆、李梦超及李梦圆、李梦超的法定代理人赵红鸽，被告郭晓龙及委托诉讼代理人李晓伟、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红鸽、李梦圆、李梦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部损失共计283775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月05日16时40分，郭晓龙驾驶东风标致牌小型轿车沿汇东线由西向东行驶至86公里+800米处时，与相对方向在道路南侧行驶至此处向北转弯的李海峰驾驶的无号牌豪天125-8型二轮摩托车碰撞，致使李海峰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，李海峰后经绛县红十字会医院抢救无效死亡。绛县公安局交通警察大队于2017年8月31日作出绛公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书，认定被告郭晓龙负此事故的同等责任。后原告多次要求被告赔偿相关损失，但被告却以此事已经交警部门调解，相关损失已赔偿为由推诿、拖延不予赔偿，故依法诉讼。被告郭晓龙辩称：原告在诉状中所称的2015年10月5日被告郭晓龙和李海峰发生交通事故一案，在2015年10月23日经交警队及绛县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织被告郭晓龙和李海峰的亲属已经就事故达成了赔偿调解协议。并且在当天被告郭晓龙将事故赔偿款一次性通过交警队和道路交通事故调解委员会支付给了李海峰的亲属。该项事故纠纷已经处理完毕。三原告再次以该交通事故提起诉讼要求赔偿，没有法律依据。请法庭依法驳回三原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：轿车在我公司投保交强险、第三者商业保险额20万元。事故发生在保险期间内，我公司依据山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初185号民事判决书，赔偿投保人彭萍萍27万元，已履行该生效判决书。该交通事故，对原、被告造成的损失，我公司已经依法履行赔偿责任。该案我公司不再承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。原告赵红鸽、李梦圆、李梦超为支持其诉求向本院举证：1、2015年10月28日绛县交警队作出的交通事故责任认定书，证明郭晓龙与李海峰发生交通事故，交警队作出责任认定的事实。2、死亡证明一份，证明李海峰于2015年10月5日死亡。3、结婚证，证明李海峰与赵红鸽1996年2月4日登记结婚。4.户口本，证明李梦超、李梦圆系赵红鸽的子女。被告郭晓龙为证明其辩解主张向本院举证：1、事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿收款收据、调解协议书一份，证明事故发生后在交警队及道路交通事故人民调解委员会的组织下，被告郭晓龙和事故当事人李海峰的亲属在交警队达成赔偿人民调解协议书，一次性支付了27万元赔偿款的事实。该调解书中加盖有道路交通事故人民调解委员会的公章，有当事人及其代理人的签名。2、王俊卿、崔王瑾于2019年7月22日出具关于郭晓龙、李海峰交通事故情况说明一份，证明2015年10月23日郭晓龙和李海峰的交通事故经交警队调解完毕后，原告赵红鸽领取赔偿款7万元，20万元的赔偿款由李海峰的亲属苏合龙领取的事实。当时调解参与人员有郭晓龙及其家属、赵红鸽、李海峰的父母及家属、代理人苏合龙、苏海龙均在场参与了调解。3、2018年3月28日绛县纪委监委第八纪委监察室出具的一份函，证明以上说明书的真实性。4、录音一份，彭萍萍和闫海刚的手机通话录音。证明原告赵红鸽得到了6、7万元的赔偿款。5、视频光盘一张，对李海峰父亲调查的视频，证明当时签订赔偿协议时苏合龙的身份是李海峰家人共同委托的代理人。郭晓龙支付的赔偿款，李海峰的父母、原告均得到了赔偿款。被告太平财产保险有限公司运城中心支公司为证实其辩解意见向法庭举证：1、山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初185号民事判决书一份，证明该判决已生效，判决被告公司赔偿被保险人彭萍萍27万元。2、机动车辆保险交强险赔款书，证明被告公司在交强险限额内赔偿彭萍萍12万元。机动车辆商业险赔款书，证明被告公司在商业险保险限额内共计赔偿彭萍萍159300元，其中商业第三者险赔偿15万元，车辆损失险赔偿9300元。依据当事人陈述及本院组织双方举证、质证，本院查明如下事实：2015年10月05日16时40分发生的交通事故，造成李海峰死亡。该事故经绛县交警大队认定李海峰和郭晓龙负事故的同等责任。2015年10月23日在绛县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议，协议书当事人或代理人一栏有郭晓龙及苏合龙的签字。郭晓龙通过交警队以现金方式支付了协议确定的270000元的赔偿款。原告赵红鸽，李梦超、李梦圆作为死者李海峰的妻子和儿女实际上得到了170000元的赔偿款。其中，70000元从交警队民警崔王瑾手取得，另100000元从苏合龙手中取得。李海峰死亡时，李海峰继承人有配偶赵红鸽、子女李梦圆、李梦超及父母李来成，郝桂英。另查明晋某号东风标致牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保一份交强险及20万保额的第三者商业险。晋某号东风标致牌小型轿车车主彭萍萍通过诉讼，已获得被告太平财产保险有限公司运城中心支公司保险理赔款270000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对于签约的双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在交通事故发生后，绛县交通警察大队组织双方通过绛县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议具有民事合同的法律效力，对于当事人双方均具有法律约束力。本案中，被告郭晓龙和李海峰家人委托的代理人苏合龙在人民调解委员会调解协议上签字，郭晓龙按约履行了调解协议约定的赔付义务。虽然原告方否认委托苏合龙作为其代理人,自己也并未在协议书上签字。但是，原告方实际从交警队及苏合龙手中取得了17万元的赔偿款，理应认定为原告方实际上承认了苏合龙的代理人身份。故而，苏合龙代理李海峰家属签字的人民调解协议书对原告方具有法律约束力。原告赵红鸽、李梦圆、李梦超以其未获得李海峰因交通事故死亡的赔偿款为由起诉要求被告赔偿丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红鸽、李梦圆、李梦超要求被告赔偿丧葬费，死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的诉讼请求。案件受理费5557元，减半收取2778元由原告免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李冬云二〇一九年七月二十七日书记员  高雅楠