wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1432号原告海建新，男，汉，1989年9月14日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告于伟，男，汉，1972年2月20日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告海建新诉被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告海建新到庭参加诉讼，被告于伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日至2018年6月期间原告海建新将收购的夹豆送达被告位于晋宁区晋城镇南门鑫业冷库，因当时被告无钱付款，被告承诺用过磅单来结算夹豆款。现被告一共拖欠原告夹豆款100740元。被告一直拖延不付。诉讼请求：1、被告承担向原告支付卖夹豆款￥100740元及支付自起诉之日起至欠款付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。晋城南门鑫业冷库过磅单十份，欲证明被告欠原告夹豆款。本院认为，上述证据能够相互印证，故对上述晋城南门鑫业冷库过磅单的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告未到庭发表质证意见未提交证据。经审理查明，被告通过电话与原告商定夹豆数量、价格，原告将夹豆送到被告处，被告向原告出具过磅单，被告过一段时间向原告支付款项，原告归还被告相应款项的过磅单。2017年5月至2018年6月被告向原告出具过磅单十份，并载明品名夹豆、数量、单价、金额。原告向被告讨要夹豆款未果。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告表示与被告并未签订合同，根据原告提交过磅单，上述过磅单中载明品名夹豆、数量、单价、金额，并有被告于伟签字，上述过磅单能够相互印证，原告表示上述过磅单为被告于伟自愿出具，系原、被告买卖夹豆进行结算后产生，原告已向被告提供夹豆。故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交晋城南门鑫业冷库过磅单十份，金额为77760元，表明原、被告对双方买卖活动进行结算。原告表示已向被告提供相应数量夹豆，被告出具过磅单，被告应当向原告履行付款义务。庭审中原告表示要求被告归还夹豆款77760元及利息，对本案中其余人员过磅单，原告将另行处理。故本院认定，被告于伟应支付原告海建新人民币77760元及以人民币77760元为基数自2019年6月10日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效后六十日内支付原告海建新人民币77760元及以人民币77760元为基数自2019年6月10日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2315元（原告海建新已预交），减半收取1157.50元，由原告海建新承担266.50元，由被告于伟承担891（限被告于伟于本判决生效后六十日内支付原告海建新人民币891元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一九年七月十八日书记员  梁 洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3660号 上诉人（原审原告）：赵某，男，2008年7月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：赵存，男，1982年8月13日生，汉族，住邯郸市邯山区，系赵某之父。 委托代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许亮亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市鑫烁信息科技有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦****。 法定代表人：许亮亮，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郭聪，男，1995年4月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人赵某因与被上诉人许亮亮、郭聪、邯郸市鑫烁信息科技有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、请求撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初614号民事裁定书；2、请求依法改判或指令邯郸市邯山区人民法院继续审理;3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院错误认定上诉人赵某与涉案房屋没有法律上的利害关系，属于认定事实错误，应予纠正。二、一审法院错误认定被上诉人使用虚假证明材料办理的变更登记合法,属于认定事实错误,应予纠正。三、被上诉人郭聪与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司之间签订的案涉房产买卖合同依法应当认定无效,原审法院据此认定其双方之间的买卖合同合法有效,属于事实认定错误导致适用法律错误，依法应予查明纠正。1、被上诉人郭聪与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司之间签订的购房合同系“阴阳合同”，违反法律强制性规定,依法应当认定无效。2、根据三被上诉人签订的《房地产买卖合同》显示,案涉房产的出卖方是邯郸市鑫烁信息技术有限公司,买受方是被上诉人郭聪。且不论被上诉人许亮亮为法定代表人的邯郸市鑫烁信息技术有限公司根本不具有房产交易的资质或经营范围,即使被上诉人许亮亮作为中介方,其只具有居间服务的权利，并没有作为出卖人以自己名义出售原告房产的权利。综上所述,上诉人赵某与本案有直接、间接的关系,是本案财产损失的直接受害者,邯郸市邯山区人民法院适用法律及认定事实均错误。依据《民事诉讼法》第一百七十条、《民诉法解释》第三百三十二条等相关法律规定，恳请贵院依法支持上诉人请求。 被上诉人许亮亮、郭聪、邯郸市鑫烁信息科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 赵某向一审法院起诉请求：1.请求依法确认被告邯郸市鑫烁信息科技有限公司与被告郭聪之间签订的《房地产买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，案涉房屋邯郸市邯山区原系本案原告赵某所购买，并在房产管理部门进行了备案登记，商品房买卖合同编号为Ｎ000063768。邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于2017年7月4日在邯郸日报刊登公示，内容为：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司与赵某于2012年10月1日签订了商品房买卖合同，合同编号为Ｎ000063768。房屋坐落：邯郸市邯山区浴新南大街316号赵都新城金和园2号楼2单元25层2504号。因赵某身患重大疾病原因，经双方协商同意，自愿解除合同编号为Ｎ000063768的商品房买卖合同。郭聪提交2017年12月14日其与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司签订的编号为0020171212077号《商品房买卖合同（预售）》，房屋坐落为邯郸市邯山区，同时提交赵存书写的保证书两份证明赵存同意搬离涉案房屋。综上所述，赵某所持有的Ｎ000063768《商品房买卖合同》已被解除，赵某已不是涉案房屋的所有人，与涉案房屋没有法律上的利害关系，故赵某不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。裁定如下：驳回赵某的起诉。 本院认为：案涉房屋邯郸市邯山区原系上诉人赵某购买邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的房产，后经双方协商同意，自愿解除双方签订的商品房买卖合同。赵存书写的保证书两份证明赵存同意搬离涉案房屋。该争议房产被上诉人郭聪与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。综上所述，赵某所持有的《商品房买卖合同》已被解除，赵某已不是涉案房屋的所有人，与涉案房屋没有法律上的利害关系，故赵某不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1236号之十申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：段渝，女，1971年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人段渝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人段渝支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、截止2017年10月20日的借款本金30498.69元、利息12134.67元、违约金1909.52元，共计44542.88元；从2017年10月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的借款本金30498.69元为基数按日利率万分之五计算；复利以被告尚欠的利息12134.67元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金以44542.88元为基数，按5％标准计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费920元。4、负担本案执行费568元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益和住房公积金等。2、被执行人有北京现代牌小型轿车1辆，该车有抵押及顺位在先的查封，本案予以了轮候查封，但未实际控制。3、本院冻结、扣划了被执行人在互联网金融账户上的存款2026.89元，已支付申请执行人；被执行人在商业银行账户上无可供执行的存款。4、被执行人有位于重庆市永川区渝西大道西段二处房产，上述房产均有抵押和顺位在先的查封，本案予以了轮候查封。5、经本院在被执行人住所地调查，被执行人已外出下落不明。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人段渝（2019）渝0118执1236号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年七月三十一日书记员  胡 航
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初196号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人赵玉青，男，1972年10月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，系湖南省长沙县泉塘街道星城国际澳麦多伦蛋糕店实际负责人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住湖南省长沙市开福区。居民。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留；于2019年3月29日被取保候审。现在家。 辩护人岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。 兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人赵玉青犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵玉青及其辩护人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月中旬，被告人赵玉青明知自己无权转让位于兰州市西固区临洮街7号、兰州粮油连锁有限公司所有的商铺一套，却在58同城网上发布商铺转让信息。被害人张某看到信息后，与该赵取得联系，于2018年9月28日在兰州市西固区临洮街7号商铺，与被告人赵玉青签订《商铺转让定金协议》，将上述商铺一套及商铺内制作蛋糕的设备，以人民币28万元价格转让。张某分别于2018年9月28日、2018年10月18日、2018年10月19日以手机转账、微信支付、现金等方式给赵玉青人民币8万元、15万元、4万元，共计27万元。张某随后将商铺内制作蛋糕的设备以9000元人民币的价格卖给一个收废品的人。破案后，赵玉青家属赔偿被害人张某27万元，并与被害人张某达成谅解。公诉机关认为被告人赵玉青的行为已构成合同诈骗罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，有兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、店铺转让定金协议、收条、谅解书、58同城网商铺转让信息、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、兰州粮油连锁有限公司商铺租赁合同、安全防护责任书、通知、特别提示、房屋租赁合同复印件、房屋产权证明复印件、商品房买卖合同、交房确认书，收据、房屋中介专用收据、店面转让协议书、商铺租赁合同、产品购销合同、在逃人员登记、撤销表、尿样检测送检单、现场检测报告书、接受证据材料清单、情况说明、扣押清单及收款收据复印件、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，被告人赵玉青及辩护人对所列证据均不持异议，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。 上述事实，被告人赵玉青在开庭审理过程中亦无异议，且有上述证据证实，足以认定。被告人赵玉青当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。 辩护人认为，被告人赵玉青的行为构成合同诈骗罪，被告人在案发后能积极全额退赔被害人损失并取得被害人谅解，当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，应对其从轻处罚，建议适用缓刑。 本院认为，被告人赵玉青以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物26.1万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后已全额退赔被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人赵玉青归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵玉青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩继欣 人民陪审员  吴 净 人民陪审员  张小英 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨盼弟 附《中华人民共和国刑法》相关法律规定： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1013号原告：耿雅明，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李凤霞，女，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。第三人：龙江县大业运输有限责任公司，住所地：黑龙江省龙江县。法定代表人：陈颖，职务：经理。本院在审理原告耿雅明诉被告李凤霞、第三人龙江县大业运输有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告耿雅明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告耿雅明负担。审判员  沙庆岭二〇一九年七月二十九日书记员  杨梦铁
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执357号 申请执行人：梁寿德，男，1962年4月10日生，汉族，住广西融安县。 申请执行人：邓建刚，男，1964年2月21日生，汉族，原住广西融安县。 被执行人：黄纪红，男，1970年1月4日生，汉族，广西融安县。 被执行人：吴然亭，女，1968年9月7日生，汉族。 梁寿德、邓建刚与被黄纪红、吴然亭民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2017）桂0224民初723号民事判决书已生效，申请执行人梁寿德、邓建刚于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人黄纪红、吴然亭发出执行通知书，要求被执行人黄纪红、吴然亭履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款63215.00元及利息另计，承担本案执行费用848.00元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解，申请执行人梁寿德、邓建刚自愿撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0224民初723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年七月十日 书 记 员  贺昌平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执160号之一 申请执行人：李某某，男，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郑某某，男，汉族，1965年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张某某，女，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李某某与被执行人郑某某、张某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、偿还借款本金10万元（人民币，下同）及支付利息（按年利率24%自2014年9月30日计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案一审案件受理费2700元及本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人郑某某名下建设银行账户62×××17账户中的金额777.2元、被执行人张某某名下工商银行账户40×××68中的金额812.09元； 2.划拨被执行人郑某某名下在深圳市住房公积金管理中心账户中的金额2414.91元； 3.冻结被执行人张某某持有的深圳市××五金家具有限公司20%股权，自2019年1月24日至2022年1月23日； 4.轮候冻结划拨被执行人郑某某持有的深圳市××五金家具有限公司80%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 5.轮候查封被执行人郑某某车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆，冻结期限自转为正式冻结之日起贰年。 此外，你方提交的财产线索载明被执行人郑某某、张某某占有的位于深圳市××××房为单位集资房。经查，因该房屋产权登记信息不明，本院暂不能确定该房屋权属，该房产暂不具备处分条件。 因被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年七月二十三日 书记员  郭培华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1084号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人：胡化祥，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李永辉与胡化祥民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡化祥的银行存款标的额170 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡化祥的收入标的额170元， 执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡化祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年七月二十三日 书记员  陶阳阳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1511号 申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司与被执行人王晶租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初6132号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司与被执行人王晶租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年七月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13375号原告：鹿可（深圳）影视传媒有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道珠光249宝珠花园**碧茵轩2C。法定代表人：王建明，总经理。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告：江西意科斯光电科技有限公司，，住所地江西省上饶市广丰区经开区芦洋产业园**电子信息双创园法定代表人：袁斌。原告鹿可（深圳）影视传媒有限公司与被告江西意科斯光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于5月21日立案，原告于2019年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿可（深圳）影视传媒有限公司撤诉。本案应缴纳诉讼费1771.66元，保全费1330.84元。由原告鹿可（深圳）影视传媒有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一九年七月二十三日书记员  何运芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2379号上诉人（原审被告）：蒋联贵，男，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址:四川省岳池县,现住云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：安宁红安副食品商店。住所地：安宁市连然街道办事处湖西小区湖滨巷**。经营者：刘莎莎，女，1968年1月8日出生，汉族，住云南省安宁市。实际经营者：谢林燕，女，1960年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司******。上诉人蒋联贵因与被上诉人安宁红安副食品商店（以下简称“红安商店”）买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，于2019年6月4日审理了本案，并依法报请延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人蒋联贵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：上诉人是以“云南安宁建工集团一碗水安置小区工程项目部”的名义前去被上诉人处购买的货品，其购买行为是公司的授权行为，应当由公司承担该债务。本案的债务未约定利息，故不应当承担利息。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人红安商店向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款28570元，并从2016年1月31日起按银行同期贷款利率，并加付50%逾期罚息计算逾期利息至货款全部还清为止，暂计算至2018年10月29日，计息为5665元，货款和利息合计为34236元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的欠款金额及事实，但认为自己是以安宁同城建筑有限公司工作人员的身份去购买的，债权债务属于公司而不是个人。一审法院认为，被告蒋联贵承认原告在本案中所主张的欠款金额及事实，故对原告主张的欠款金额及事实予以确认。欠款28570元有蒋联贵签字确认，其主张代表公司购买香烟，没有提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决，由被告蒋联贵于本判决生效后十日内支付原告安宁红安副食品商店香烟欠款28570元及该款自2016年1月31日起至款项还清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息（暂计算到2018年10月29日，利息为5665元）。二审审理中，双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院对于双方当事人无异议的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人承担支付货款及利息的责任？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为其在被上诉人处购买商品是公司行为，但其在一、二审审理中均未能提交相应证据予以证实，应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元由上诉人蒋联贵负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  杨 艳审判员  朱 欢二〇一九年七月三日书记员  郭亭恋
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢92号申请人：习水县恒源爆破工程有限公司。地址：习水县杉王街道办事处西城区红二路。组织机构代码：7952967562。被执行人：江苏翔宇路桥工程有限公司。地址：南京市鼓楼区匡庐新村8号同德大厦201室。组织机构代码：757330458。被执行人：太平洋建设集团有限公司。地址：新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号。组织机构代码：608946953。习水县恒源爆破工程有限公司申请执行江苏翔宇路桥工程有限公司、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，2019年7月15日，被执行人自动履行150万元，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢92号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年七月十五日法官助理师晨超书记员唐烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初427号原告：刘汶熙，女，汉族，1985年8月11日出生。被告：蒋尚，男，汉族，1981年6月3日出生。原告刘汶熙诉被告蒋尚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海欧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汶熙到庭参加诉讼。被告蒋尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退回会员卡余额12633元；2、护理套餐余额2800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原在被告所开尚世际理发店开卡。后被告搬迁到对面宏大花园门口，变成首都生活馆，后又发了一条信息说与凤凰北路的亿尊国际理发店合并。到了亿尊国际理发店被告知要充值才能消费，最后该店也不给消费了。查其电脑显示原告卡内余额为12633元，还有本子上有2800元的头发护理套餐。后来原告联系被告，被告不接电话。遂诉至本院。原告提供证据一、商事登记簿；证据二、电脑截屏；证据三、会员卡（编号NO.201880011）；证据四、手机短信截屏；证据五、小票。被告没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原告在被告所开珠海市香洲区翠香尚世际理发店开卡。后被告搬迁到对面宏大花园门口，变成首都生活馆，后又于发信息给原告，告知与凤凰北路的亿尊国际理发店合并。原告到了亿尊国际理发店，又被告知要充值才能消费。原告当场查其电脑显示原告卡内余额为12633元。原告联系被告，被告不接电话。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述激活过会员卡。其起诉中主张的剩下的余额，是后来被告转让店铺，电脑也转让了，其去转让后的店铺电脑上打印出来的余额。被告说是转让了店铺，合并的店铺却不认，卡上有多少钱要充值相应的金额才能使用。又查明，珠海市香洲区翠香尚世际理发店工商登记显示为个体工商户，经营者为被告蒋尚。原告起诉后，被告支付过2000元给原告。本院认为，被告蒋尚经本院合法传唤，没到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，应当承担由此造成的不利的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供的证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告之间的服务合同关系，本院予以认定。被告没有按照约定履行合同，原告向被告主张退还余额，有电脑打印截图为证，本院予以支持。余额12633元减去已经支付的2000元，为10633元。其他诉讼请求没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋尚退还原告刘汶熙会员卡余额10633元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  彭海欧二〇一九年七月十七日书记员  乔珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4584号原告：张金兰，女，汉族，1971年3月14日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，被告：李毕，女，汉族，1980年12月4日出生，住址：深圳市龙华区，本院于2019年4月1日受理原告张金兰与被告李毕民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年七月十二日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10375号原告：钟少媚，女，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址广东省电白县，委托代理人：刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：黄康群，女，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告钟少媚与被告黄康群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少媚及其委托代理人刘龙飞到庭参加诉讼。被告黄康群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年在同一企业打工期间互相结识，由于大家都是老乡，平时来往比较密切。2015年8月的某一天，被告称其家里人生病需要住院急需用款，要求原告借给她6万元。原告出于同情，于2015年8月26日，通过平安银行深圳罗岗支行的账户转账到被告在中国农业银行股份有限公司账户的方式借给被告5万元。2015年11月27日应被告的要求将另外1万元通过财付通转帐到被告丈夫陈日旭账上。2017年初，被告补签欠条作为借款的凭据。欠条载明为：本人黄康群，身份证号,2015年8月26日借到钟少媚6000元。从2017年3月起，每月还4000元，直到还清所有欠款为止，每月在20号之前打款，最后还清日期为2018年5月份。借款人：黄康群，2015年8月26日。（附注：上述6000元处笔误漏写一个0，应为6万元）。到了约定的还款时间，被告没有主动归还借款。原告多次催促还款，但被告都是敷衍了事。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款6万元，利息按银行同期贷款利率自2017年3月20日起计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项利息的计算标准为年利率6%，其他诉讼请求不变。被告黄康群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认为被告黄康群在与原告钟少媚的民间借贷关系中存在违约行为，被告黄康群应返还款项及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄康群应于本判决生效后五日内偿还原告钟少媚借款本金6万元及前述本金的逾期付款利息（按年利率6%的标准，从2017年3月21日起计至款项实际付清之日止）；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告已预交），由被告黄康群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一九年七月十七日书记员  欧阳婧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初578号原告：佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司，住所地佳木斯市向阳**杏林路。法定代表人：葛安禄，该公司经理。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师（实习律师郑策协助）。被告：佳木斯贵邦工贸有限公司，住所地佳木斯市郊区冬梅社区粟姆康**********。法定代表人：林秋，该公司经理。被告：林诗海，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。二被告共同委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。原告佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司（以下简称三江商贸公司）与被告佳木斯贵邦工贸有限公司（以下简称贵邦公司）、林诗海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理程淑芝（实习律师郑策协助）及被告贵邦公司、林诗海共同委托诉讼代理人高云超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三江商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告租金840378元、供暖费64708.80元、运营费29184元，合计934270.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订租赁合同一份，合同约定原告将位于三江国际商贸需C区1栋9、10、11、12号商铺出租给被告，租期自2014年3月1日至2023年2月28日，分期交付租金。截止至起诉之日被告共欠原告租金、供暖费及运营费合计934270.80元。经原告多次催要未果，故原告诉讼至法院。二被告辩称，被告林诗海诉讼主体不适格，该合同承租主体为被告贵邦公司，被告林诗海仅为授权代表签字，应由被告贵邦工贸公司承担相应责任。合同约定供暖费应由被告承担，不应交付给原告。因原告未提供任何服务，不应收取运营管理费。关于租金，由于三江商贸城市场不景气，原告委托第三方管理公司负责具体执行相关政策，并出台了三江商贸城一、二期招商方案，管理公司依此方案挽留被告，在免租期34个月临近前，承诺被告享有该优惠政策合同期限为九年，优惠政策应贯穿九年，即应适用区每平方米15元并打八折，相关证据已提供在（2018）黑0803民初338号民事判决内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的被告企业信用信息公示报告（复印件）、被告常住人口详细表（复印件）、租赁合同、热力公司催缴通知单、居民用户欠费明细表（复印件）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示证据四、被告企业信用信息公示报告（复印件）四页。证明：2014签订租赁合同时，被告林诗海系被告贵邦公司的法定代表人。自2017年开始，被告林诗海及林秋之间频繁变更被告贵邦公司的法定代表人及股东身份，共计变更14次，显然被告林诗海及林秋均系被告贵邦公司的实际控股人，故二被告应当承担连带责任。经庭审质证，二被告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据应与原件核对，被告贵邦公司自2015-2018年的股东变更为翟永春、赵志强、林秋，2018-2019年完全变更为林秋100%独资。如果该证据是真实的，变更股东系合法行为，不能证明二被告应承担连带责任。本院经审查认为，因该证据具有真实性、客观性，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年6月16日原告与被告贵邦公司签订租赁合同一份，合同约定原告将位于佳木斯市××与××处，三江商贸公司C区1栋9-12号商铺，建筑面积共1621.10平方米的商铺出租给被告贵邦公司；租赁期限自2014年3月1日至2023年2月28日，免租期为34个月,即自2014年3月1日起至2016年12月31日止；另约定，商铺租金按年结算，次年租金以本合同约定日期提前一个月内向原告缴纳当年租金，被告拖欠的第五年租金自2018年3月1日至2019年2月28日，商铺租金为840378元；商业运营服务费为每月2432元，合同约定供暖费应由乙方承担。截止至2018年12月20日，被告贵邦公司承租的三江商贸公司C区1栋9-12号商铺共拖欠供热费64708.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告贵邦公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方签订的租赁合同中已明确写明合同相对方系为被告贵邦公司，被告林诗海当时为贵邦公司的法定代表人，在该租赁合同签字行为应视为代表公司作出的履行职务行为，故原告主张林诗海承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告依约将租赁房屋交付给被告，被告贵邦公司应按照协议的约定向原告交纳商铺租金及管理费用。故对原告要求被告给付自2018年3月1日至2019年2月28日，商铺租金840378元、运营费29184（2432元／月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据租赁合同第十七条约定，房屋供暖费应由承租方承担，故对于供暖费64708.80元，本院予以支持。被告认为应按照原告公布的招商政策方案缴纳租金的抗辩理由，因双方并未依照该招商政策重新补签租赁合同，故原租赁合同有效，应继续履行，对被告抗辩，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告佳木斯贵邦工贸有限公司给付原告佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司自2018年3月1日至2019年2月28日房屋租金840378元、供暖费64708.80元、运营费29184元，合计934270.80元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告佳木斯三江国际商贸城物业管理运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费13142元，减半收取计6571元，由被告佳木斯贵邦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年七月十六日法官助理臧雨萌书记员宋健
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更55号罪犯潘红，女，1980年9月17日出生于贵州省福泉市，汉族，住四川省苍溪县。现在浙江省温州市看守所服刑。本院于2019年1月21日作出（2018）浙03刑初188号刑事判决，以被告人潘红犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，浙江省高级人民法院（2019）浙刑终81号刑事裁定，维持原判。执行机关温州市公安局于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年2月至2019年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯潘红在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯潘红在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘红减去有期徒刑十日（刑期至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年七月一日书 记 员  赵东清
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4366号上诉人（一审起诉人）：山西南丰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街****楼**。法定代表人：王烨，执行董事兼总经理。上诉人山西南丰房地产开发有限公司不服古交市人民法院（2019）晋0181民初687号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西南丰房地产开发有限公司上诉请求：撤销（2019）晋0181民初687号民事裁定，指令古交市人民法院受理本案。事实与理由：本案争议的标的为解除合同、返还房款，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为商品房买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告杨森住所地为山西省古交市河口镇河口村**，古交市人民法院对本案有管辖权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山西省古交市古交市人民法院对本案具有管辖权。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初687号民事裁定；二、本案由古交市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年七月九日书记员 孟美荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2719号 原告：彭静静，女，汉族，1985年1月3日出生，芜湖市御江南足疗会所员工，住安徽省芜湖市三山区。 被告：黄天宝，男，汉族，1990年7月10日出生，职业不详，住安徽省芜湖市。 原告彭静静诉被告黄天宝民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，要公告送达诉讼文书，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  杨金凤 人民陪审员  陶定财 二〇一九年七月四日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3546号 申请执行人曾庆亮，男，1990年6月4日出生，住江西省南康市。 被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司，住所地仙居县埠头镇大庄村，组织机构代码:693603401。 法定代表人李再文。 申请执行人曾庆亮与被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4914号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾庆亮向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司返还申请执行人曾庆亮借款本金167037元及利息，并负担案件受理费1820.5元，执行费2400元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司逾期未履行。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司房地产及车辆因其在进入诉讼前长期出租其他公司使用；被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司位于本县埠头镇大庄村的厂房又因山西省和顺县人民法院首先查封，和顺法院正起动处置程序，本院已依据申请人的申请移送参与分配。公司在城区的公司房产经两次拍卖流拍，权利人亦未申请以物抵债。截至2019年07月15日，本案未受偿。暂未发现被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司不履行，本院已将被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司纳入失信被执行人名单、并限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾庆亮的特别授权代理人柯一鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年七月十七日 代书记员 顾艳冰
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢601号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第52号民事判决书。因被执行人王强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李吉云向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2007）天民三初字第52号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年七月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0116行审19号申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区木兰大街**。法定代表人：裴红兵，该局局长。委托代理人孙红兵，该局监察大队执法监察员。委托代理人段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。被执行人湖北华路建设集团有限公司（原湖北华路建设工程有限公司），住，住所地：武汉市黄陂区姚家集街崇杰村/div>法定代表人：肖小康，该公司董事长。申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局依据2019年4月18日下达的陂土资规罚[2019]010071号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日举行了听证，申请执行人的委托代理人孙红兵、段俊钦，被执行人的法定代表人肖小康到庭参加听证。2019年7月29日，申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局向本院提交撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局撤回强制执行陂土资规罚[2019]010071号行政处罚决定的申请。审 判 长  晏 晶人民陪审员  黄建国人民陪审员  张 红二〇一九年七月三十日书 记 员  汪 洁
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执219号申请执行人：韦治同，男，1979年11月28日生，水族，贵州省独山县人。兼申请执行人韦邦标、韦邦棵、韦开和、韦开本、韦邦岸委托代理人。申请执行人：韦邦标，男，1969年12月1日生，水族，贵州省独山县人。申请执行人：韦邦棵，男，1977年12月5日生，水族，贵州省独山县人。申请执行人：韦开和，男，1991年12月6日生，水族，贵州省独山县人。申请执行人：韦开本，男，1993年8月16日生，水族，贵州省独山县人。申请执行人：韦邦岸，男，1996年12月23日生，水族，贵州省独山县人。被执行人：何立猛，男，1985年9月27日生，贵州省独山县人。韦治同、韦邦标、韦邦棵、韦开和、韦开本、韦邦岸与何立猛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1541号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，何立猛应向韦治同、韦邦标、韦邦棵、韦开和、韦开本、韦邦岸支付劳务费共计25720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费221.5元及申请执行费286元。因何立猛未履行义务，韦治同、韦邦标、韦邦棵、韦开和、韦开本、韦邦岸向本院申请强制执行，本院于2019年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月31日向被执行人何立猛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人何立猛未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人何立猛名下的财产：1、查明被执行人何立猛的银行账户及互联网银行有零星少量存款，本院以26708.15元为限额，对被执行人何立猛在贵州独山农村商业银行股份有限公司的银行账户进行冻结，实际控制金额2579.09元，经六申请执行人同意，已将2579元划拨并转付六申请执行人；被执行人余下银行账户存款，六申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人何立猛无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县居民委员会，查明被执行人何立猛无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、本院已向被执行人何立猛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人何立猛违反财产申报制度，本院依法决定对其拘留，因未查找到被执行人故未实施。六、本院已经告知申请执行人韦治同、韦邦标、韦邦棵、韦开和、韦开本、韦邦岸可以申请律师调查令或悬赏执行，六申请执行人表示放弃。本院已告知六申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何立猛的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，六申请执行人不能向本院提供被执行人何立猛的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何立猛现无财产可供执行，申请执行人韦治同、韦邦标、韦邦棵、韦开和、韦开本、韦邦岸不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何立猛负有继续向申请执行人韦治同、韦邦标、韦邦棵、韦开和、韦开本、韦邦岸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年七月二十五日法官助理 刘 松书 记 员 莫朝县
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4427号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地：赤峰市红山区北环路**。法定代表人：李世一，总经理。被告：王道智，男，其他自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告王道智供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。赤峰富龙热力有限责任公司于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费525元（赤峰富龙热力有限责任公司已预交），由赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年七月十一日书记员 韩 越
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初89号 起诉人毛留平，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人毛留平以常州市金坛区规划局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人毛留平诉称：常州市金坛区城市管理行政执法局将起诉人所有的位于常州市××区××建材市场××号房屋认定为违法建设，常州市金坛区城市管理行政执法局在听证会上出示了被告常州市金坛区规划局作出的《规划论证复函》，起诉人认为被告作出规划论证复函的行政行为事实不清、程序不当、适用法律错误，违反了《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，为维护起诉人的合法权益遂向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的《规划论证复函》。 经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款……“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。《规划论证复函》是常州市金坛区规划局针对常州市金坛区城市管理行政执法局2018年9月14日来函，于2018年9月18日作出的关于对毛留平在金城建材市场内的建设进行认定的复函，该复函是常州市金坛区规划局与常州市金坛区城市管理行政执法局之间内部公文，属于行政行为中的过程性行为。因此，起诉人要求撤销被告作出的“规划论证复函”的请求，属于对过程性行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本院立案登记时已向起诉人进行了相关释明，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项，第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人毛留平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判长  戴杜平 审判员  俞卫忠 审判员  翁生荣 二〇一九年七月三日 书记员  韩 璐
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1678号     原告西安西光花卉有限责任公司。住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人史明，经理。   委托代理人张兵，该单位工作人员。   被告西安市公安局。住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人肖西亮，局长。   委托代理人杨毓洲，该单位工作人员。   委托代理人王育龙，该单位工作人员。   本院在审理原告西安西光花卉有限责任公司诉被告西安市公安局不履行法定职责一案中，原告于2019年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安西光花卉有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安西光花卉有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安西光花卉有限责任公司负担。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年七月三十日     书记员   戈海骁        1
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执665号 申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 被执行人：董录，女，1985年10月14日出生，汉族，住址辽宁省盖州市万福镇。 被执行人：沈阳宗润置业有限公司，，住所地沈阳市大**合作街**组织机构代码：555303603。 法定代表人：杨为，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董录、沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执665号一案中，被执行人应给付申请执行人351,559.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董立军 审判员  赵公谈 审判员  冯 凯 二〇一九年七月二十五日 书记员  安 迪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初443号之一原告：南丰县源泰投资有限公司，住所地南丰县。法定代表人：胡国印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：赵宏印，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：李国华，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告南丰县源泰投资有限公司与被告赵宏印、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告南丰县源泰投资有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县源泰投资有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰县源泰投资有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告南丰县源泰投资有限公司负担。审 判 长  曾小军人民陪审员  周小云人民陪审员  周新光二〇一九年七月二十九日书 记 员  封令玺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4295号 原告：贾贤斌，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。 被告：吴琪，男，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告贾贤斌与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告贾贤斌于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾贤斌的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾贤斌撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告贾贤斌负担。 审判员 李 刚 二〇一九年七月十六日 书记员 沈奇奇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所：大理市下关人民街**，统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，行长。委托代理人：苏利伟，中国工商银行大理分行员工，特别授权代理。被执行人：胡建峰，男，汉族，1979年4月7日生，陕西省渭南市人，，住深圳市被执行人：余爱平，女，汉族，1980年3月6日生，陕西省渭南市人，，住陕西省渭南市临渭区被执行人：大理凤凰海景开发有限公司，，住所：大理市下关镇关平路**统一社会信用代码：9153290177859388XE。法定代表人：李晓东，执行董事。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行胡建峰、余爱平、大理凤凰海景开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）云2901民初2487号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行曾于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人胡建峰、余爱平偿还借款本金810545.76元及截止2017年5月21日的利息114463.6元，并支付以本金810545.76元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利，支付律师费27750元，被执行人大理凤凰海景开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人胡建峰、余爱平与大理凤凰海景开发有限公司各承担案件受理费6664元。后申请人于2018年10月12日撤回执行申请，2018年10月15日，本院以（2018）云2901执840号《执行裁定书》裁定终结执行。2019年2月26日，申请人再次向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行后，于2019年3月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现被执行人可供执行的存款、房产等财产，查询到被执行人余爱平名下有2011年2月注册的吉利汽车一辆，因年限较长、价值不大，未能实际扣押，不再进行查封；经；经本院2019年4月11日到深圳市被执行人住所地现场调查查找到被执行人及其他可供执行财产。经本院发出律师调查令对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年7月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨志敏二〇一九年七月三十日书记员  董燕容
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳支公司,住绥阳县洋川镇解放北路**。 负责人：雍远文，该行行长。 委托代理人：朱林，该行职工。 被执行人：李舰,男,1971年7月25日出生,汉族，，住绥阳县 被执行人：李素英,女,1967年1月25日出生,汉族，，住绥阳县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳支公司与被执行人李舰、李素英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳支公司与被执行人李舰、李素英已达成和解，被执行人李舰、李素英于2019年7月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司绥阳支公司借款本28217.70元及利息，受理费253.00元，执行费54.00元由被执行人李舰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年七月五日 书记员  王 令
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1485号之三 申请执行人：刘译文，男，1984年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：余江，男，1963年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘译文与被执行人余江合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第279号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币48,390,716元及利息人民币39,055,322.32元（2018年2月6日之后的利息以借款本金人民币48390716元为基数，按照年利率24%的标准计至还清之日止）、律师费人民币30万元、财产保全费人民币5,000元、担保费人民币70,196元等，本院于2018年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。在指定的期限内，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案质押物即被执行人余江所持有的深圳市××××发展有限公司45%股权被深圳市龙岗区人民法院另案查封，本院经协调，该院将上述股权移送本院执行。应申请执行人的申请，本院依法对上述股权进行了评估、拍卖，拍卖所得价款为民币10,818,200元。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币78,218.2元后的剩余款项人民币10,739,981.8元汇付申请执行人。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人余江名下的银行账户、股权及房产均被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，书面同意本案终结本次执行程序。因被执行人余江名下位于深圳市福田区××房产正由深圳市福田区人民法院处分，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院依法处理。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人余江所持有的质押股权已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在本次执行程序中实际受偿人民币10,607,161.8元（拍卖价款扣除申请执行人垫付的评估费人民币132,820元及执行费人民币78,218.2元）。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年七月二十六日 书记员  古金青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决  书      （2019）兵0601民初729号       原告：张朋涛，男，1985年3月23日出生，住农六师军户农场。   被告：王京生，男，1971年12月14日出生，住农六师军户农场。   原告张朋涛与被告王京生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张朋涛向本院提出诉讼请求：1. 要求被告王京生还借款107427元；2、要求被告王京生还利息6600元；3、要求诉讼费用由被告王京生承担。   事实与理由：被告于2017年12月2日在我家借现金107427元，被告承诺2018年12月2日还清借款。如超期未还，愿意承担每月550元的违约金，有借据为证。现已超期限，被告拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。   被告王京生辩称，原告说我是借的现钱，是不正确的，我欠的是买肥料的钱。在2017年12月在原告家对账的时候，给我承诺的是扶持我一年，让我先打上欠条，因为原告肥料有问题。在买肥料的时候我就告诉原告肥料有问题，原告的父亲说没事可以用，后来我把原告及其父亲喊到地里，原告的父亲说以后扶持我，后面让我免费试用肥料。当时我相信了对方打了条子，我现在没有能力还这钱。   本院经审理认定事实如下：2017年被告赊购原告农资，至2017年12月2日，原、被告经核算，被告欠原告农资款107427元。当日被告给原告出具借条一份，约定2018年12月2日前还款，如逾期还款每月支付利息550元。后被告未按时还款，现原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃利息6600元的诉讼请求。   上述事实有被告出具的书证借条一份及双方当庭陈述予以证实。   本院认为，被告拖欠原告农资款107427元，有被告出具的借条予以证实，故对原告要求被告支付农资款107427元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿放弃利息6600元的诉讼请求，本院依法予以准许。对被告主张购买原告的肥料有质量问题，当时原告父亲给予其承诺帮扶试用等，因原告本人不予认可，且被告无证据予以证实，故本院对被告这一辩解理由不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：   被告王京生支付原告张朋涛农资款107427元，于本判决生效后三十日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1290元（已减半收取），由被告王京生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 蒋 新 斌      二0一九年七月五日     书 记 员 李亚茹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2444号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：麦钦强，男，1957年2月21日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行麦钦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3158号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付26169.40元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2444号案终结本次执行。 被执行人麦钦强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年七月二十五日 书记员  施 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1807号申请人：武华东，男，汉族，1972年出生，住宿州市埇桥区。被执行人：黄明元，男，汉族，1964年2月19日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行（2018）皖1302刑初1073号黄明元刑事退赔纠纷一案中，1、本院已向被执行人黄明元发出执行通知书、财产报告令、财产申报、信用惩戒提示，被执行人未按限定日期履行。2经本院查询被执行人黄明元银行、互联网银行无存款、无可处置房产及车辆登记信息、无股权证券记录。3、本院已将被执行人黄明元列入失信人员名单并限制其高消费，个人信息已在网上公布。终结本次执行程序后，待执行条件成就时，再恢复本案的执行。4、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人武华东，申请执行人认可本院的查询结果并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案执行人黄明元名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1302刑初1073号刑事判决书黄明元刑事退赔部分本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人黄明元有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年七月二十五日执行员 李 蒙书记员 张淑梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵向伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵向伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵向伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,843.62元(截止至2019年5月15日，欠款本金53,041.12元，利息5,462.39元，及其他费用16,340.11元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵向伟自2016年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年5月15日累计欠款共计74,843.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告赵向伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月15日的信用卡欠款本金53,041.12元；二、被告赵向伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,041.12元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126.03元，减半收取计563.02元，由被告赵向伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年七月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2274号 申请执行人：石凯，男，汉族，1964年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林呈祥，男，汉族，1964年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。 石凯与林呈祥民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日作出的（2018）闽0102民初2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林呈祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石凯于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币197.5万元及利息（利息分别以借款本金100万元人民币为基数，按年利率24%的标准自2018年5月11日起计至款项实际还清之日止；以借款本金97.5万元人民币为基数，按年利率24%标准自2015年7月19日起计至款项实际还清之日止）并向本院缴纳诉讼费28,673元、执行费22,150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院轮候查封了被执行人林呈祥与案外人郑玉超名下共有的位于福州市××福马路××名城花园××单元房产，因上述房产被晋安区人民法院首封，本院暂时无法处置，已向晋安区人民法院发出参与分配函，本院从被执行人林呈祥在兴业银行的账户中扣划人民币78770.44元，已发还申请执行人，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息息，发现被执行人无银行存款、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 本案申请执行标的为人民币1,975,000元，未执行到位为人民币1,896,229.56元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年七月二十三日 书记员  庄友慈
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异116号异议人（被申请人、被告）：山东优佳置业有限公司。住所地：沂水县沂博路**。法定代表人：徐厚民，董事长。委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。申请人（原告）：临沂市闽彬钢材有限公司。。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处鲁信钢材市场B3-8法定代表人：谢泉锋，总经理。委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。在本院执行原告临沂市闽彬钢材有限公司与被告山东优佳置业有限公司等建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，异议人山东优佳置业有限公司以本院查封其土地、房产超标的为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人临沂市闽彬钢材有限公司向本院递交申请，申请冻结异议人山东优佳置业有限公司100万元的银行存款，并同意解除本院对异议人山东优佳置业有限公司开发建设的“北方明珠福源里”小区除F1-3-402、3-602；F10-2-201、2-402、3-502；F13-1-302、1-402；F16-1-302、2-302；F17-2-301；F18-1-301、1-501、1-302、1-402、1-502、2-301、2-501、2-302、2-502；F19-1-302、1-502、2-501、2-402、2-502；F2-3-302、3-402；F3-2-301、2-302、3-301、3-401、3-302；F5-3-301、2-402、2-502号共计34套房产及相对应车库以外其他土地【不动产权证号：鲁（2017）沂水县不动产权第0005728号】、房产的查封。异议人山东优佳置业有限公司对上述申请予以认可，并以此为由向本院递交撤回执行异议申请，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，申请人临沂市闽彬钢材有限公司申请解除对部分争议财产的查封、异议人山东优佳置业有限公司申请撤回执行异议均系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、解除本院对异议人山东优佳置业有限公司开发建设的“北方明珠福源里”小区除F1-3-402、3-602；F10-2-201、2-402、3-502；F13-1-302、1-402；F16-1-302、2-302；F17-2-301；F18-1-301、1-501、1-302、1-402、1-502、2-301、2-501、2-302、2-502；F19-1-302、1-502、2-501、2-402、2-502；F2-3-302、3-402；F3-2-301、2-302、3-301、3-302、3-401；F5-3-301、2-402、2-502号共计34套房产及相对应车库以外其他土地【不动产权证号：鲁（2017）沂水县不动产权第0005728号】、房产的查封。二、准许异议人山东优佳置业有限公司撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年七月八日书记员  张 堃
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执559号之一申请执行人：张应兵，男被执行人：何明，男关于申请执行人张应兵与被执行人何明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7726号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张应兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。现因案外人何明与本案被执行人何明同名，身份证验证信息有误，误将案外人何明银行账户及其名下车牌号为晋M3M9**的车辆予以冻结、查封，故解除对案外人何明银行账户存款的冻结及车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对案外人何明银行账户的冻结；解除案外人名下晋MXXX**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年七月二十九日书记员  李 涵
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初539号原告：刘峰，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，住通河县。被告：通河县乌鸦泡镇依山村民委员会。法定代理人：宫某，职务：村支部书记。被告：孟庆江，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告刘峰诉被告通河县乌鸦泡镇依山村民委员、孟庆江侵权责任纠纷一案中，原告刘峰于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘峰撤回起诉。件受理费100元减半收取50元，由原告刘峰负担。审 判 长  桑继宏人民陪审员  王春花人民陪审员  赵庆敏二〇一九年七月一日书 记 员  杨晶晶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执854号姚祥海、姚祥辉：你们与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、姚祥辉向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款50000.00元及利息。（2）、姚祥海对上述案款及利息承担连带清偿责任。（3）、姚祥辉承担案件受理费534.00元，案件执行费658.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  柳发奎二〇一九年七月二十五日书记员  陈前洲
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢65号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，组织机构代码：67579601-9。 法定代表人：余林，该行行长。 被执行人：邓文权，男，汉族，生于1972年4月8日，住宣汉县。 被执行人：邓文珍，女，汉族，生于1970年1月25日，住宣汉县。 被执行人：付世刚，男，汉族，生于1967年11月5日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人邓文权、邓文珍、付世刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓文权应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金440574.21元及利息(截止2017年11月8日利息1969.09元，自2017年11月9日起，分别以每笔下欠借款本金为基数，按《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定利率计算利息及罚息至实际给付之日止)；被执行人负担案件受理费8373元。本院于2019年04月16日冻结了被执行人邓文珍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币426.48元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓文珍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币440574.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年七月二十九日 书记员 李宣平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2047号申请人：谭玲，女，现住呼和浩特市。被执行人：方晓旭，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行谭玲诉方晓旭借款合同纠纷一案过程中，因申请人谭玲与被执行人方晓旭达成和解协议，且申请人谭玲于2019年6月5日向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执2047号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年七月三日书记员 林 涛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1789号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员。。住所地：辽宁省台安县被告：张洪秋，女，37岁，汉族，无固定职业。。住所地：辽宁省台安县原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业公司）与被告张洪秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人张绍奎到庭参加诉讼，被告张洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2013年至2018年共拖欠我公司物业费2391元至今未缴纳，此款经我公司多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即缴纳2391元物业费，赔付滞纳金71元，并承担诉讼费25元。被告张洪秋在法定期限内没有提交答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定由原告为台安县龙城花园小区提供物业服务，物业费为每月每平0.7元。原告按物业合同约定，为台安县龙城花园小区业主提供了相应物业服务，被告张洪秋系台安县龙城花园小区46号楼1单元701室的业主，自2013年至2018年欠物业服务费2391元，原告多次催缴，被告至今未付。上述事实，原告提供的证据有：催缴通知、商品房买卖合同、委托合同等。以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催交后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告交付物业服务费2391元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求支付违约金71元的请求，因物业服务合同无约定，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张洪秋于本判决生效后10日内支付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务费2391元；二驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司要求被告张洪秋给付违约金71的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张洪秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇一九年七月二十九日书记员  巴星华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16120号原告：刘霞，女，1972年2月16日出生，汉族，北京市龙霞远大劳务服务有限公司法定代表人，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。被告：薛某1，女，2003年10月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县沙口集乡沙圪塔村农民。法定代理人：薛某2（薛某1之父）,1974年3月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县沙口集乡沙圪塔村农民。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京市龙霞远大劳务服务有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****。法定代表人：刘霞，执行董事。原告刘霞（以下简称原告）与被告薛某1、北京市龙霞远大劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪波，被告薛某1法定代理人薛某2的委托诉讼代理人左爵云到庭参加诉讼，被告劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不追加原告为（2019）京0112执4989号的被执行人，原告不应在该案承担清偿责任。事实和理由：2019年3月13日原告收到（2019）京0112执异68号执行裁定书，原告认为，原告财产与公司财产并不混同。劳动争议纠纷案件劳动者的相对方只能是单位，不能是个人。劳动争议纠纷未通知单位参加仲裁程序，仲裁程序违法不应予以执行。被告薛某1的法定代理人薛某2辩称，不同意原告的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第64条规定，股东不能证明公司财产独立于股东财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，对（2019）京0112执异68号执行裁定书没有异议。原告称劳动争议的相对人为单位不应是个人没有法律依据。原告对仲裁程序有异议，可通过其他程序解决。被告劳务公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛某1作为申请人向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被申请人包头市万金隆彩钢制品有限公司和被申请人劳务公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等。2016年12月15日准格尔旗劳动争议仲裁委员会经审理作出准劳仲字[2016]第121号裁决书，裁决：1、被申请人劳务公司支付申请人对于死者靳青梅的一次性工亡补助金491300元（24565元*20）；2、被申请人劳务公司支付申请人对于死者靳青梅的丧葬补助金23526元（按申请人请求计算）；3、被申请人劳务公司从2013年12月1日至2015年10月31日，每月支付申请人薛文晓、薛某1、靳保民、翟清香抚恤金3000元；4、被申请人劳务公司从2015年11月1日开始，按月支付申请人薛某1抚恤金900元／月（3000元／月*30%）至申请人薛某1满18周岁；5、被申请人劳务公司从2015年11月1日开始，按月支付申请人靳保民抚恤金900元／月（3000元／月*30%）至申请人靳保民死亡为止；6、被申请人劳务公司从2015年11月1日开始，按月支付申请人翟清香抚恤金900元／月（3000元／月*30%）至申请人翟清香死亡为止。该仲裁裁决书发生法律效力后，被告薛某1的法定代理人薛某2依据该裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京0112执4989号予以立案，因被执行人劳务公司无财产可供执行，该案以终结本次执行程序的方式结案。后薛某1的法定代理人薛某2认为劳务公司为一人有限责任公司，刘霞作为其自然人股东，个人财产与公司财产存在混同。故向本院提出申请，要求追加原告为被执行人。本院于2019年3月11日作出（2019）京0112执异68号执行裁定书，裁定：追加原告为（2019）京0112执4989号案件的被执行人，在劳务公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其财产与劳务公司的财产并不混同，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效的证据予以证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳务公司系一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，现原告作为劳务公司的唯一股东，未能提供确实有效的证据证明公司财产独立于其个人财产，其应当对劳务公司的债务承担连带责任。现原告要求不追加其为被执行人的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告认为劳动争议仲裁未通知劳务公司参加仲裁程序，仲裁程序违法不应予以执行的诉讼主张，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘霞的诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦正明人民陪审员  陆 璇人民陪审员  王 萌二〇一九年七月三十日书 记 员  黄春雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初754号原告：李平，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：许颖泽，男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告：杨磊，男，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告李平诉被告许颖泽、杨磊合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇一九年七月十二日书记员 裴燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初766号原告陈任荣，男，汉族，1997年10月6日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人关怀，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告高安荣，女，汉族，1957年9月9日生，户籍地址湖北省麻城市，本院在审理原告陈任荣诉被告高安荣不当得利纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈任荣撤回对被告高安荣的起诉。本案受理费人民币2400元（原告已预交），因撤诉结案减半收取人民币1200元，由原告自行承担，剩余人民币1200元原告可向本院申请退回。审 判 长 杨 宏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇一九年七月二十六日书 记 员 赖丽萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申466号再审申请人(一审原告、二审上诉人):金在祥，男，汉族，1950年6月25日出生，住云南省安宁市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):唐翠凤，女，汉族，1949年5月29日出生，住云南省安宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乔斌，女，汉族，1968年4月13日生，住云南省安宁市。再审申请人金在祥、唐翠凤因与被申请人乔斌土地承包经营权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2042号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金在祥、唐翠凤申请再审称：申请人没有收到被申请人林权转让金，申请人的诉讼时效没有超过。请求再审，撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2042号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终291号民事判决书。经本院审查认为：本案中，根据金在祥、唐翠凤与乔斌签订的《林权流转合同》的约定，乔斌应当在双方签订合同当天即2013年11月18日向金在祥、唐翠凤支付林权转让款，乔斌未在签订合同当日支付该款，金在祥、唐翠凤即应知晓其权利受到侵害，诉讼时效开始起算。金在祥、唐翠凤虽主张其自2013年12月至2017年10月期间一直在乔斌公司上班且多次向乔斌主张转让款，但金在祥、唐翠凤提交的工商登记卡、衣服照片、银行账户交易流水仅能证明金在祥、唐翠凤在昆明紫色青阳生物科技有限公司上班，不能证实金在祥、唐翠凤向乔斌主张过权利的事实，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案应当适用二年的诉讼时效，即本案诉讼时效至2015年11月18日届满，在金在祥、唐翠凤未能提交证据证实2013年11月18日至2015年11月18日期间存在诉讼时效中止、中断情形的情况下，金在祥、唐翠凤于2018年4月提起诉讼向乔斌主张权利已经超过了诉讼时效，法院依法判决驳回金在祥、唐翠凤的诉讼请求。申请人金在祥、唐翠凤申请再审的理由不成立。据此，申请人金在祥、唐翠凤要求再审，本院不予支持。综上，金在祥、唐翠凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金在祥、唐翠凤的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  郑 云审判员  万绍敏二〇一九年七月三十日书记员  樊寿康
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1351号原告：梁武兴，男，汉族，1972年4月26日出生，住址：广东省，被告：欧晓霞，女，汉族，1974年3月30日出生，住址：广东省，原告梁武兴诉被告欧晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁武兴到庭参加诉讼，被告欧晓霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告欧晓霞归还借款15000元整给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月12日，被告欧晓霞以需要资金周转开档口做生意为由向原告借款15000元整，原告全额交付现金15000元整后，被告立下相应借据。此后，原告虽然多次向被告追还借款，但被告不听电话，没有归还，后来无法联系。现在为了维护本人的合法权益向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告欧晓霞没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：2018年5月12日，被告欧晓霞以资金周转为由向原告梁武兴借款人民币15000元，并于当天立下借条交原告收执。借条内容为：“本人欧晓霞因资金周转需要，现向梁武兴借款（15000元正）壹万伍千元正，借款期一年（2018年5月12日到2019年5月12日）特立此借据为凭证。借款人：欧晓霞2018年5月12日”。庭审中，原告梁武兴确认在被告欧晓霞借款后收取了被告给付的款项500元，对其余借款，经原告追收，被告至今无归还给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借条及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，被告欧晓霞欠原告梁武兴借款15000元，有被告欧晓霞立下的借条及原告方的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告欧晓霞应当归还借款给原告。但由于原告确认被告已向其交付了款项500元，而双方在借条上并无约定借款利息，因此，被告交付原告的500元应当按归还借款在借款本金中予以扣除，即被告欧晓霞实欠原告借款为14500（15000元-500元）元。被告欧晓霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧晓霞应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币14500元给原告梁武兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由被告欧晓霞负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇一九年七月三十一日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执361号 申请执行人：魏国辉，男，1972年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：胡长辉，男，1972年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于魏国辉与胡长辉借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1030民初1285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡长辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长辉银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年七月十九日 书记员  许 斌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初905号 原告：黄永海，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙村上四新组**，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙村上四新组**，现住广西北流市。 被告：范仙柳，女，1978年3月16日出生，汉族，，住所地福建省政和县东平镇东平村南街**现住广西北流市。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 原告黄永海与被告梁光健、范仙柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告黄永海于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永海的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永海撤诉。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年七月三十日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 尘
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初919号原告：林口县刁翎镇富成农资商店，住所地林口县，营业执照注册号231025600208123；经营者：李成波，男，1968年6月25日出生，个体工商户，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：任建秋，男，1981年11月13日出生，农民，住黑龙江省林口县。原告林口县刁翎镇富成农资商店（以下简称富成商店）与被告任建秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富成商店的经营者李成波及其委托诉讼代理人王永祥、被告任建秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富成商店向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还欠款45120元、利息36547.2元，本息合计81667.2元，并承担利息至给付完毕；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年4月5日在本店赊欠3000元化肥农药款，2012年4月21日赊欠42120元，合计赊欠共计45120元。被告向原告出具欠据2份，双方约定月利息1分，未约定还款期限。多年来原告多次向被告催要，均被拒绝。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告任建秋辩称：对双方的买卖关系和欠款本金的数额没有异议，但是否约定利息记不清了。原告存在欺诈行为，化肥含量不够。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处赊购化肥、农药，共计货款45120元，双方约定月利1分，未明确约定还款期限，被告出具欠据并在欠据上签字确认。原告为证实其主张，提交证据营业执照复印件1份、欠据2份，意在证实原告具有经营资质及被告欠款的事实，被告认为营业执照真假无法辨别，欠据内容是否真实因时间久远记不清楚。本院认为上述证据形式要件合法，能够证实原告主张，故本院对原告提交的该证据予以采信。本院认为，被告向原告购买化肥、农药，双方形成买卖合同关系，被告应履行买受人合同义务，按照约定及时给付货款，故对原告请求被告给付货款49180元的诉讼请求应予支持。双方约定月利1分，按当地交易习惯应认定为月利率1%，原告请求被告支付利息36547.2元（计算至2019年1月21日）并按约定承担利息至给付完毕，该约定的计算方法不超过法律规定的标准，故本院予以支持；被告主张原告提供的化肥存在质量问题，但未提供相关证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，对原告诉被告给付欠款45120元及利息36547.2元，并按约定的月利率1%计算至给付完毕的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任建秋于判决生效后五日内给付原告林口县刁翎镇富成农资商店欠款45120元、利息36547.2元，合计81667.2元；二、被告任建秋按月利率1%继续给付原告林口县刁翎镇富成农资商店利息，自2019年1月21日起至该欠款给付完毕止。案件受理费1842元，适用简易程序收取为921元，由被告任建秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年七月八日书记员  张凤丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2511号 原告：李凤娟，女，1974年12月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：王君贞，男，1978年9月5日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：关宝政，男，1972年9月1日出生汉族，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现住浙江省宁海县。 原告李凤娟为与被告王君贞、关宝政确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺小象 人民陪审员  谢恒秋 人民陪审员  邵子诚 二〇一九年七月三日 代书 记员  林 倩
(2019)内0523执1889号之一 申请执行人张全，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人曹庆国，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初5738民事判决书，于2019年07月03日向被执行人曹庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹庆国在中国建设银行xxx账户内存款人民币12598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月三日 书记员  赵 杰