wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16358号马世彪等十三人（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1914号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执16341、16346、16354、16356、16358、16360、16362、16366-16368、16370、16391、16393号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日附表：序号案号被执行人执行依据罚金（2019）粤0304执16341号马世彪（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16346号戴文彬（2018）粤0304刑初1914号（2019）粤0304执16354号陈彩萍（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16356号廖天胜（2018）粤0304刑初482号（2019）粤0304执16358号NGUYENDINHTUAN（2018）粤0304刑初1407号（2019）粤0304执16360号张志军(2017)粤0304刑初1525号（2019）粤0304执16362号杨艳琼(2018)粤0304刑初1746号（2019）粤0304执16366号莫冬(2017)粤0304刑初1577号（2019）粤0304执16367号何伟(2018)粤0304刑初1056号（2019）粤0304执16368号杨上勇(2018)粤0304刑初1689号（2019）粤0304执16370号张玫玫(2018)粤0304刑初1770号（2019）粤0304执16391号徐述立（2018）粤0304刑初1302号（2019）粤0304执16393号李海鸿（2018）粤0304刑初482号
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1117号之一 被执行人赵国英，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院法律文书，向被执行人赵国英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人赵国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国英在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年七月三十一日 书记员  沈书强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂02执36号 申请执行人：柳州柳工挖掘机有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇双拥路**。 法定代表人：黄敏，该公司董事长。 委托代理人：林秋燕，女，1987年9月27日出生，汉族，柳州柳工挖掘机有限公司法务人员，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园经三路**。 法定代表人：盛立新，该公司经理。 被执行人：姚定强，男，1966年11月18日出生，汉族，安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司管理人员，，住所地安徽省合肥市 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终357号民事判决书，依法受理申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司申请执行与安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、姚定强买卖合同纠纷一案，执行标的94383395.57元及逾期利息。 执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人的银行存款2645399元，拍卖被执行人名下二台车辆，流拍后以101200元抵债给申请执行人。被执行人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司已由安徽合肥市中级人民法院受理破产，申请执行人已向该院申报债权。被执行人姚定强因有转移财产、规避执行的拒执情形，本院已依法移送公安机关侦查。此外，被执行人已无其他可供执行财产。已对被执行人采取公布失信人名单、限消、限制出境等措施。至今，尚有91636796.57元未执行到位。 本院认为，本案的被执行人安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，已由安徽中院受理破产，申请执行人已向安徽中院申报债权，本案涉及被执行人的债务，应在破产程序中解决。另一被执行人姚定强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有姚定强可供执行财产，申请执行人柳州柳工挖掘机有限公司向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年七月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 张志荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4847号上诉人（原审被告）:刘昌糕,男,1996年12月15日出生,汉族,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张本习，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系刘昌糕之母。委托诉讼代理人：刘道平，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系刘昌糕之父。被上诉人（原审原告）:韩鹏,男,1986年2月5日出生,汉族,户籍所在地陕西省西安市碑林区，住重庆市大渡口区。上诉人刘昌糕因与被上诉人韩鹏借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩鹏于2019年7月17日申请撤回对本案的起诉。本院认为，韩鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初653号民事判决；二、准许韩鹏撤回起诉。一审案件受理费50元，由韩鹏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌糕负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年七月十九日（院印）书记员  魏 来
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1149号原告：沈昱阳，男，汉族，1956年11月23日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王丹，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜志华，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李加川，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈蓉，女，汉族，1984年10月24日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告沈昱阳诉被告姜志华、沈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告沈昱阳及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告姜志华及其委托代理人李加川到庭参加诉讼。后被告姜志华追加沈蓉为被告,按照法律程序本院于2019年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告沈昱阳及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告姜志华及其委托代理人李加川到庭参加诉讼，被告沈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈昱阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付原告从2011年7月12日起至全部借款人民币100000元还清之日止的利息（利息暂计2011年7月12日至2018年12月12日为人民币44500元）。以上合计144500元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因购房急需资金，2011年7月12日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》，承诺若在六年内还清借款，利息按年利率3%计算；若六年内不能还清借款，利息按年利率6%计算。从原告出借借款给被告至今已长达七年之久，被告仍未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告姜志华辩称：1、被答辩人沈昱阳起诉答辩人因购房急需资金向其借款10万元属于虚构事实。答辩人与被答辩人的女儿沈蓉于2009年12月23日登记结婚，该笔款项是沈蓉婚后赌博、高消费欠下的欠款、信用卡、网贷等被债权人追债，沈昱阳为沈蓉偿还债务产生。答辩人自始至终没有收到过该笔款项，借条是沈昱阳要求沈蓉写，沈蓉不写最终逼迫答辩人写的；2、答辩人从未以购房急需资金向被答辩人借款，答辩人也未收到该笔借款。根据答辩人提出的证据可以看出答辩人于2009年3月23日购买春天映象A面-2005号房屋，于2015年12月将该房屋出售，售房款于2016年1月11日购买银海森林11幢4单元501号房屋，故被答辩人所说答辩人2011年因购房急需资金向其借款不是事实；3、答辩人与沈蓉婚后感情不和，沈蓉长期沉迷赌博、高消费等，双方于2018年6月6日登记离婚，双方离婚当天针对被答辩人起诉的该笔款项已经明确约定由沈蓉偿还，且离婚当天答辩人已向沈蓉支付10万元的现金补偿;4、户口簿一直保管在原告的手里，原告所称对两被告离婚不知情不符合常理。综上请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告沈蓉辩称：姜志华无法办理结婚手续，因其刚刚偿还房贷，然后姜志华向我父亲借款，共计向我父亲借款10万元。离婚协议第三款写明2009年12月23日向女方父亲借款离婚后由女方偿还。他写的借条指的是2009年12月23日的借款事由无关，离婚协议是姜志华逼迫我写的，离婚时姜志华仅仅支付我10万元让我偿还房贷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的借条，被告姜志华认可借条是其书写,对其真实性本院予以确认；2、对于原告提交的银行存折，系原件对其真实性本院确认;3、对于被告提交证据二中的收条系另案法律关系，对其本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，被告姜志华向原告沈昱阳出具借条，内容为：“于2011年7月12日，向沈昱阳借人民币拾万元整，每年按3%利息计算，计划6年内还清，如6年不能还清，利息按6%计算，如无能力还所借款将环城南路331号春天映像A2005室房子出售将借款还清”。2009年12月23日姜志华与被告沈蓉登记结婚，2018年6月6日姜志华与被告沈蓉登记离婚。本院认为，对于原告主张的借款本金10万元,被告姜志华辩称该笔款项系原告归还被告沈蓉欠下的债务,被告姜志华没有实际收到该笔借款,双方之间债权债务不成立。在庭审笔录中被告明确表明:“10万元是给沈蓉偿还信用卡债务，因原告不相信沈蓉，所以打到我的卡上10万元，让我带沈蓉偿还信用卡债务”，原告亦在庭审中表明双方之间只发生了10万元的借款，根据原告及被告姜志华的陈述表明被告姜志华实际收到借款本金10万元，对于姜志华辩称该款项系原告替被告沈蓉归还债务，没有证据证实，故对姜志华的辩称本院不予采信。原告向被告支付过10万元的款项，且被告姜志华自己书写了《借条》，双方之间的借款关系成立。对于被告姜志华辩称本案债务属于夫妻共同债务，且在《离婚协议中》约定由被告沈蓉承担，其不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中姜志华不能提交证据证实其向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻共同意思表示，其主张系夫妻共同债务本院不予采信。对于双方《离婚协议书》中的约定系内部约定不能对抗本案借款合同的相对性，且涉及另案法律关系，故对被告姜志华的辩称本院不予采信。对于原告主张被告姜志华归还借款本金100000元及按年利率6%计算自2011年7月12日起至付款款项之日止的利息，因在《借条》中有明确约定，对此本院予以支持。本案不属于夫妻共同债务，被告沈蓉不承担责任。对于原告方主张的保全费、诉讼保全保险费没有实际产生，对其本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志华于本判决生效之日起十日内向原告沈昱阳支付借款本金人民币100000元；二、被告姜志华于本判决生效之日起十日内向原告沈昱阳支付自2011年7月12日起至款项还清之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算的利息；三、驳回原告沈昱阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3190元由被告姜志华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  宋庆云人民陪审员  杨顺元二〇一九年七月十五日书 记 员  颜 青
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初167号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王永永，男，1992年3月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，7月5日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］122号起诉书，指控被告人王永永犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王永永及辩护人刘爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年12月中旬的一天夜，被告人到阜阳市颍东区袁寨镇西康村康新庄，翻墙进入被害人康某家中，在一楼卧室盗窃康某手机一部。同年12月15日夜，被告人王永永又进入被害人康某家院内，将康某放在轿车内包中的现金4400元盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值400元。 另查明：2019年1月3日，侦查人员在王永永家附近将王永永抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。 2019年1月8日，被告人王永永退赔被害人康某现金4400元和一部手机，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、领条及谅解书、户籍证明，被害人康某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王永永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，积极退赔被害人的财物，取得谅解，可从轻处罚，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人王永永对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：被告人王王永永具有坦白情节，积极退赔被害人的财物，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可对其从轻处罚。 本院认为，被告人王永永以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人的财物价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人及辩护人认为，被告人王永永具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王永永犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的9日，即自2019年7月5日起至2019年9月26日止)。 二、责令被告人王永永退赔被害人康某4800元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年七月十二日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更793号罪犯张春林，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）叶刑初字第203号刑事判决，认定被告人张春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零五个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，张春林不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一五年一月二十二日作出（2015）平刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年二月二十六日起至二○二八年八月二十五日止。该犯于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2013年12月份，被告人张春林伙同他人经预谋后，将被害人郭某家6只羊、一辆雅迪电动车、一部手机及160元现金，黄国政家1头猪、50只柴鸡抢走。二、盗窃罪：2013年至2014年期间，被告人张春林伙同他人预谋后，将叶县移动公司基站的电瓶两块、圆觉寺用于烧香的铜鼎、谢海家养牛场内的2只小羊杀死、另外5只羊、周瑞民的二轮摩托车盗走。另查明，被告人张春林因犯盗窃罪于1993年6月12日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1995年4月15日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑七年；因破坏公用电信设施罪于2009年1月14日被界首市人民法院判处有期徒刑六年六个月。该犯系累犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张春林减去刑期四个月。刑满日期：二○二八年四月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初377号原告：陈怀仁，男，1963年1月19日出生汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。被告：沈兴龙，男，1988年9月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告陈怀仁与被告沈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与人民陪审员柳发龙、唐绍云组成合议庭进行审理，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈怀仁到庭参加诉讼，被告沈兴龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈怀仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈兴龙偿还原告陈怀仁借款本金16500元，自2016年9月1日起至今利息9570元（按年利率24％计算），合计26070元；之后利息按年利率24％计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告沈兴龙承担。事实和理由：沈兴龙与我儿子系朋友关系，因沈兴龙急需用钱，于2016年8月1日向我借款16500元，并出具借条约定2016年9月1日还清，逾期不还每月加2000元利息。后经我多次催要，沈兴龙仍不履行还款义务。特向法院起诉，请求依法判决，保护我的合法权益。沈兴龙未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年8月1日，沈兴龙出具借条向陈怀仁借款16500元现金用于赎车，约定还款期为2016年9月1日。借款到期后，沈兴龙至今未偿还借款。2019年1月22日，陈怀仁诉至本院要求沈兴龙偿还至2019年1月的本息26070元，并按年率24％计算偿还之后的利息至本息还清。上述事实有陈怀仁的陈述，陈怀仁、沈兴龙的身份证复印件各1份，沈兴龙的机动车驾驶证复印件、借条各1份，本院依职权对陈怀仁、沈兴龙之母张竹会的询问笔录各1份在卷证实，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，沈兴龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈怀仁按借条约定履行向沈兴龙提供16500元借款的义务后，沈兴龙应当按照借条约定于2016年9月1日前履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，沈兴龙虽在借条中写明到期不还每月加2000元利息，但陈怀仁在庭审中明确表示双方没有约定过利息，作为自然人之间的借款，双方对借款利息未约定视为不支付利息，故陈怀仁要求沈兴龙支付借款利息的主张本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告沈兴龙于本判决生效后15日内一次性偿还原告陈怀仁借款本金16500元。二、驳回原告陈怀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告沈兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  李世斗人民陪审员  柳发龙人民陪审员  唐绍云二〇一九年七月五日书 记 员  陶键蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5174号上诉人（原审原告、反诉被告）：新余光大远航动力新能源有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：常波。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边立基巷**厂房第**。法定代表人：周国林。上诉人新余光大远航动力新能源有限公司因与被上诉人东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年3月21日向新余光大远航动力新能源有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。新余光大远航动力新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新余光大远航动力新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年七月九日书记员  陈 艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2111号之二申请执行人：杨轶雯，女，汉族，1984年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张俊，男，汉族，1981年6月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨轶雯与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨轶雯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张俊在昆明市公安局车辆管理所登记的神龙-富康牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人张俊和案外人张鸿云共有的坐落于昆明市立欣洲小区8幢2单元4层403室房屋一套（房产证号：20××27，共有权证号：21046528），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币254118元，未受偿人民币254118元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月三十日书 记 员  张光宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2921号原告:朱庆亚，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住河北省临西县。被告:郑文超，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:刘书芳，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告朱庆亚诉被告郑文超、刘书芳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月9日向本院提出申请，要求冻结或查封被告郑文超、刘书芳名下的84850元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告郑文超、刘书芳名下的银行存款84850元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年七月九日书记员  于海燕
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异49号 异议人（申请执行人）：周杏园，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹百城市广场******。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 本院在执行异议人（申请执行人）周杏园与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）周杏园对本院作出的（2018）桂1322执138号之二执行裁定书（终本裁定书）不服，于2019年7月10日向本院提出书面异议，要求本院恢复执行本案并通过以物抵债实现其债权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，本院决定重新恢复执行广西子木投资管理有限公司作为被执行人的系列案件，异议人（申请执行人）周杏园于2019年7月16日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（申请执行人）周杏园的申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）周杏园撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 区禹泉 审 判 员 陈扬军 二〇一九年七月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律法规： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终940号 上诉人（原审原告）：王小雨，男，1972年6月19日出生，汉族，住赤峰市。 被上诉人（原审被告）：张政文，男，1968年2月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：内蒙古立达综合服务有限责任公司，住所地西乌旗白音华**矿。 法定代表人：王伟。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街**。 主要责任人：潘胜君，男，住锡林浩特市中央大街**。 上诉人王小雨因与被上诉人张政文、内蒙古立达综合服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初770号民事（原审裁判类型），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭的事实）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小雨撤回上诉处理。一审（原审裁判类型）自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3827.48元，减半收取1913.74元，由上诉人王小雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 萨仁其其格 二〇一九年七月十五日 书记员 乌日 力玛 书记员 张 雅 洁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2195号原告：万金林，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人；牛俊生、王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告万金林与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金林的委托诉讼代理人牛俊生、王沛红，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人王媛、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金林向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资18780元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资18780元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资18780元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为18780元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资18780元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资18780元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告万金林工资18780元，并自2019年5月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告万金林支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年七月十日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2461号 申请执行人关志刚，男，1969年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人陈乐蔚，女，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人关志刚与被执行人陈乐蔚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初2757号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付21552.32元、保费1461.50元、违约金、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费518元，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年七月二十五日 书记员  任盛轩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执807号 申请执行人：湖州澳枫数码纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇维多利大道**。 法定代表人：俞林琴。 被执行人：湖州嘉立纺织有限公司，，住所地浙江省湖州市金世纪大厦商务楼** 法定代表人：王旭平。 申请执行人湖州澳枫数码纺织有限公司与被执行人湖州嘉立纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州嘉立纺织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州澳枫数码纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月03日立案执行，执行标的为被执行人湖州嘉立纺织有限公司支付申请执行人湖州澳枫数码纺织有限公司货款111419.4元（自2018年7月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至价款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3156元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州嘉立纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州嘉立纺织有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州嘉立纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州嘉立纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州嘉立纺织有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年7月22日，本案执行标的已执行到货款111419.4元（自2018年7月27日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至价款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费3156元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州嘉立纺织有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州嘉立纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州嘉立纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执807号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年七月二十二日 书记员  潘吉祥
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2149号原告：孙其友，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：廖树桐、郜国杰，河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：朱子刚，男，汉族，住滨县。原告孙其友诉被告朱子刚道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月31日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年7月3日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙其友、委托代理人廖树桐、郜国杰到庭参加诉讼。被告朱子刚经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙其友诉称，2019年1月28日14时许，被告朱子刚驾驶两轮电动车，沿淮滨县东大街由北往南行驶至三八门市部门口路段时，与原告孙其友驾驶的两轮电动车相撞，造成原告孙其友受伤及两车受损的交通事故。该事故发生后，被告未对原告进行探视慰问，更谈不上经济赔偿，现原告为诉求该事故的民事赔偿，诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失105217元整（详见清单）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告朱子刚未到庭，未答辩。经审理查明，2019年1月28日14时许，被告朱子刚驾驶两轮电动车，沿淮滨县东大街由北往南行驶至三八门市部门口路段时，与原告孙其友驾驶的两轮电动车相撞，造成原告孙其友受伤及两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定，孙其友不负责任。孙其友受伤入住淮滨县第二人民医院住院治疗24天。花医疗费11092.62元。孙其友出院后经安徽天衡法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费1900元。孙其友生活在淮滨县原××、市民、无业。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告朱子刚应承担原告孙其友损失的全部赔偿责任，原告孙其友的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，原告孙其友的损失有医疗费11092.62元，残疾赔偿金31874.19×20×0.1＝63748.38元，误工费计120天×108.2＝12984元。护理费共计60天×36848÷365=6057.2元。营养费和住院伙食补助费以每天20元分别计算20元×90天=1800元、20元×24天=480元，交通费200元，鉴定费1900元，精神抚慰金2000元，上述合计100262.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告孙其友的各项损失100262.2元，由被告朱子刚赔偿，限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付，打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：孙其友，卡号：62×××15。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1202.17元，由被告朱子刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年七月四日书记员 姚为苗
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2404号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告苏州市旨品贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路展虹桥堍。 法定代表人章波，经理。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告苏州市旨品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年七月八日 书记员 陈胜秋
芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初2148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：张立军，男，1973年10月28日出生，住青岛市李沧区。被告：杨柳，女，1985年12月5日出生，住青岛市李沧区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张立军、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年七月二日书 记 员  刘莲红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初940号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁雪,重庆非子律师事务所律师。被告：南京英威信文化传媒有限公司，住所地，住所地南京市鼓楼区中山北路****会信用代码91320106053293679E。法定代表人：朱明。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告南京英威信文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 莉二〇一九年七月二十二日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执794号 被执行人：龙文勇，男，1991年7月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙文勇盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0824刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金15000元及退赔被害人14763元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龙文勇至今未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人民法院对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下银行存款374.29元账户已冻结，暂不处置，被执行人无房产、无有价证券、无车辆等财产。截止2019年7月22日，本案执行到位0元，尚有执行标的29763元未执行到位。 本案执行中，被执行人龙文勇未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执794号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和退赔款继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 方旭红 执行员 姜 辉 二〇一九年七月二十二日 书记员 方 球
南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3788号 原告：丁某1，男，1969年7月1日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：丁某2，男，1946年4月23日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：尹某，女，1975年12月15日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：丁某3，女，1997年1月2日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：丁某4，女，1968年3月13日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：丁某5，女，1970年12月26日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告丁某1与被告丁某2、尹某、丁某3、丁某4、丁某5析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出诉讼请求：请求确认原告对江北新区房屋享有25%的产权份额。事实与理由：案涉房屋登记在原告与丁某2、陈某、尹某、丁某35人名下，陈某已去世，需对其遗产份额进行继承，故起诉之。 丁某2辩称，案涉房屋系由本人与陈某二人建造，第一次产权登记时只有本人一人名字，第二次产权登记时有5人，对原告要求25%的产权份额无异议，遗产应交由丁某5继承。 尹某未作答辩。 丁某3辩称，对本人享有20%份额无异议，但不同意分割处理。 丁某4辩称，本人应继承的份额，交由丁某5继承。 丁某5辩称，对原告要求的份额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,主要为私有房屋所有权证、（2007）六民一初字第1459号民事调解书。本院经审理确认如下事实： 位于江北新区大厂街道三下二上楼房一幢（又称案涉房屋），系丁某2和陈某建设，于2002年5月30日登记在丁某2、陈某、丁某1、尹某和丁某3名下，未明确各自份额，产权证上记载的建筑面积为180.8平方米。 被继承人陈某，系丁某2的配偶，丁某1、丁某4和丁某5的母亲，于2011年3月7日去世。尹某与丁某1原系夫妻关系，二人于2007年6月19日经本院调解离婚，离婚时未涉及到案涉房屋的分割，丁某3系二人的婚生女。诉讼中，丁某2、丁某1、丁某4均放弃对陈某遗产份额的继承。 本院认为，不动产以登记确权为主，案涉房屋既已登记在丁某2等5人名下，该五人均为物权人，相互间为共有关系，因产权证书上未明确各自的产权份额，综合主要产权人意见，确定为每人享有20%的财产份额。 陈某生前未留遗嘱，其去世后，属于个人的财产份额作为遗产，应由丁某2、丁某1、丁某4和丁某54人进行法定继承。丁某2、丁某1和丁某43人有权处分个人权利，其当庭表示放弃继承权，合法有效，故案涉遗产由丁某5一人继承。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十四条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于江北新区大厂街道楼房一幢，由丁某2、陈某、丁某1、尹某、丁某3按份共有，每人各占20%的财产份额；其中陈某的财产（遗产）份额，由丁某5继承取得。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，由丁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇一九年七月五日 书记员 郜春琳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1488号申请执行人：许天喜，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：郑勇，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：谢万红，男，住高台县城关镇。申请执行人许天喜与被执行人郑勇、谢万红民间借贷纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初1778号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人郑勇、谢万红偿还申请执行人许天喜借款本金231000元，承担案件受理费2862.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑勇、谢万红未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人许天喜已向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年8月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法送达。2.2018年8月28日、9月19日、10月10日、11月15日、12月3日、12月24日、2019年1月30日、3月13日、4月15日、5月15日、6月17日、7月4日，到位金额138338元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现可供执行的财产。3.2019年2月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年2月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年7月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，并向本院申请对被执行人谢万红采取临控措施。本案执行标的233862.5元，执行费3408元，执行到位138338元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年七月十日书记员  陈文超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民申5号再审申请人（案外人）：胡万春，男，1955年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审原告）：栗华，女，1954年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）：黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区。胡万春因不服本院作出的（2019）黑0109执异19号执行裁定，认为栗华与黑龙江世财房地产开发有限公司（以下简称世财公司）房屋买卖合同纠纷一案原判决内容错误，损害案外人胡万春的民事权益，故向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡万春的再审申请符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑宏超审判员  徐建中审判员  李晓萃二〇一九年七月二十五日法官助理于佩冬书记员张华敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执704号申请执行人：钟某，女，1981年8月5日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁某，男，1975年12月1日生，汉族，住分宜县钤景星城**。本院在执行钟某与袁某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某在银行的存款计人民币202900元（其中房屋补偿款200000元，申请执行费2900元）；或扣留、提取其劳动收入202900元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年七月八日书记员  李文凯
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终354号上诉人（一审起诉人）杨冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。上诉人杨冬梅因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）、哈尔滨市国土资源局（以下简称哈市国土局）强制拆除房屋、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初75号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。杨冬梅未能举示可以表明哈尔滨市政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经法院告知明确拒绝补正，且坚持向法院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市政府诉至法院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对香坊区政府、哈市国土局提起的诉讼依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对杨冬梅的起诉，不予立案。上诉人杨冬梅上诉称，一、杨冬梅起诉时提交的初步事实证据达到了基本的起诉条件，法院应当予以立案受理。强制拆除房屋行为是哈尔滨市政府同意的，哈尔滨市政府是适格被告。二、根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案具有管辖权。三、即便本案不属于大庆市中院管辖，大庆市中院也应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，将案件受理后移送至有管辖权的人民法院。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案上诉人杨冬梅未能提供证据证明哈尔滨市政府作出了行政行为或者实施了强制拆除其房屋的行为，其将哈尔滨市政府列为被告，属于被告主体不适格，不符合行政案件立案条件。上诉人将哈尔滨市政府列为被告，主体不适格，也就不能适用《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》，大庆市中院对本案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。指的是案件已经受理的情况下发现不属于该院管辖的应当移送，而本案尚在立案审查阶段，一审法院发现被告主体不适格，不属于该院管辖，经释明，上诉人坚持起诉，故一审法院作出不予立案裁定正确，杨冬梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年七月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初第204号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人王忠平。 被告人张虎，曾用名张标，男，1973年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏灵武市。2016年8月8日因犯危险驾驶罪被灵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月11日刑满释放。2019年7月8日因未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车的违法行为被银川市公安局交通警察支队宁东交警大队给予罚款一千五百元的行政处罚。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。 公诉机关指控：2019年7月4日20时45分，被告人张虎在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶×××号马自达牌蓝色小型轿车，沿灵武市宁东镇岐银线由西向东行驶至1265公里+200米处时，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张虎血液中检出乙醇含量为91.98mg/100ml，属醉酒。归案后，被告人张虎如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张虎在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人张虎在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张虎拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张虎因同一行为被处以行政处罚，应当依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，行政处罚应当折抵相应罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王文军 二〇一九年七月二十六日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7267号原告：李某，女，1955年1月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：唐某，男，1978年6月12日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某与被告唐某排除妨害纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一九年七月二十四日书 记 员 陈景泽
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0423民初1758号起诉人：王红儒，女，1983年11月25日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。起诉人：王勇权，男，1982年4月3日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。2019年6月17日，本院收到王红儒、王勇权的起诉状。起诉人王红儒、王勇权向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被起诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司2015年12月11日签订的借款合同及消除起诉人不良信用记录；2.要求被起诉人返还抵押物林权证及扣划款项；3.诉讼费用、律师费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年12月11日，起诉人因种植需要与被起诉人签订借款合同，约定起诉人向被起诉人借款人民币50，000.00元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日止，起诉人按照被起诉人要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被起诉人仍未将贷款发放给起诉人。起诉人多次找被起诉人协商解决，但被起诉人始终不予返还林权证书。起诉人账户款项也被被起诉人划扣，同时将起诉人列入征信系统黑名单。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，解除权是形成权，非请求权，是只能由当事人行使的民事权利。《合同法》和《民法通则》均未赋予当事人“请求判决解除合同”的请求权，人民法院判令解除合同缺少法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。所以起诉人请求解除合同应由起诉人发起，而不应由法院解除，起诉人诉求不符合法律规定。另本案中当时向起诉人发放贷款的信贷员在起诉人起诉前因职务侵占罪被判刑刚出狱不久。本案中涉案的数额均不包含在前刑事案件中，所以本案中的被起诉人处的信贷员涉嫌刑事犯罪，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本院认为起诉人现在起诉不符合法律规定，也不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对王红儒、王勇权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判长  朱林光审判员  刘 晓审判员  穆洪鸽二〇一九年七月三日书记员  井梓懿
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更850号罪犯王庆双，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一六年十一月三日作出（2016）豫1328刑初269号刑事判决，认定被告人王庆双犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。该犯刑期自二○一六年四月二十六日起至二○二三年四月二十五日止。该犯于2016年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王庆双近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年11月，罪犯王庆双伙同他人以低价兑换美元为由，将小面值美元夹在大面值美元中间，诈骗他人人民币55万余元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王庆双减去刑期五个月。刑满日期：二○二二年十一月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  吕先锾审判员  孙 强二〇一九年七月二十九日书记员  李静洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1080号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：李发鑫，男，公司员工。被告：赵晓华,男，1969年10月30日出生,汉族,住重庆市南川市。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财保重庆分公司）与被告赵晓华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保重庆分公司的委托代理人李发鑫参加第一次、第二次庭审，被告赵晓华参加第一次庭审，第二次庭审被告赵晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保重庆分公司向本院提出诉请：1.判令被告赵晓华向原告支付理赔款129666.82元；2.判令被告赵晓华向原告支付保费10284.92元；3.判令被告赵晓华向原告支付从2018年5月23日起至付清时止，以未偿还的理赔款及保费139951.74元为基数，按年利率24%的标准计算的违约金。事实和理由：赵晓华向阳光财保重庆分公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款15万元。光大银行贷款发放后，赵晓华未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光财保重庆分公司索赔。嗣后，阳光财保重庆分公司向光大银行支付了理赔款129666.82元。为此，阳光财保重庆分公司取得了追偿权。原告多次向被告催收前述款项未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵晓华辩称，对原告提出诉讼请求中的理赔款和保费金额没有异议，但原告主张的违约金较高，请求法院依法调整或者不支付。经审理查明：2017年8月3日，阳光财保重庆分公司向赵晓华签发了《个人贷款保证保险保险单》，其内容主要载明：投保人赵晓华；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额178350元；每月保险费2850元；每月保费率1.9%；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款超过80天违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保险费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。赵晓华与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向赵晓华发放贷款15万元；借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;首期执行贷款年利率6.65%；如果赵晓华未按约还款，应计收逾期罚息，罚息利率为贷款执行利率的基础上上浮50%。光大银行按约向赵晓华发放了贷款后，赵晓华未按约向光大银行履行还款义务。2018年5月23日，阳光财保重庆分公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款129666.82元。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明收到赵晓华的《个人贷款保证保险单》下的代偿款129666.82元。另查，赵晓华未按约足额支付保费，截至2018年5月23日止，赵晓华尚欠阳光财保重庆分公司保费共计10284.92元。综上，截至2018年5月23日，赵晓华尚欠阳光财保重庆分公司款项合计为139951.74元。以上事实，有《个人贷款合同》、银行放款流水、《个人保证保险单》、《代偿债务及权益转让书》、光大银行出具的还款流水、情况说明、保监会（2017）70号文件、账户交易明细、保费计算单等及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，赵晓华与光大银行签订的《个人贷款合同》、赵晓华与阳光财保重庆分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，赵晓华未按约定期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光财保重庆分公司依约代赵晓华向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，由此，阳光财保重庆分公司有权按照保险合同的约定行使追偿权。因赵晓华未按时偿还阳光财保重庆分公司的代偿款和支付保险费，构成违约，赵晓华除应偿还阳光财保重庆分公司代偿的借款本息及应付而未付的保费外，还应按照约定向阳光财保重庆分公司支付违约金。关于违约金计算基数的问题。本案中，保险单特别约定条款中明确规定，保险人向被保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；在投保人违约时，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算违约金，故阳光财保重庆分公司有权以赔偿款与保险费总和作为违约金的计算基数。至于阳光财保重庆分公司诉请按照年利率24%的标准计算违约金的问题，由于年利率24%未超出合同约定的每日千分之一的标准，亦未违反相关法律法规，本院对此予以支持。被告赵晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓华于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款129666.82元及违约金（违约金以139951.74元为基数，自2018年5月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；被告赵晓华于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保费10284.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3843.79元,由被告赵晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年七月三十日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初1752号申请人：四川禄元广实业有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：徐付全，总经理。委托诉讼代理人：罗定斌，男，该公司员工。被申请人：郴州曦辉工程有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：尹剑辉，董事长。委托诉讼代理人：黄志强，男，该公司员工。申请人（原告）四川禄元广实业有限公司因与被申请人（被告）郴州曦辉工程有限公司买卖合同纠纷向本院提出诉前保全申请，本院依法于2019年6月24日作出（2019）川0302财保22号民事裁定，裁定：一、对被申请人郴州曦辉工程有限公司银行账户内存款600,000.00元予以冻结；二、对担保人四川可塑管业有限公司担保的位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2010字第10110XXXX）房屋予以查封。该案已于2019年7月5日调解结案。申请人四川禄元广实业有限公司于2019年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郴州曦辉工程有限公司银行账户存款600,000.00元的冻结；二、解除对申请人四川禄元广实业有限公司提供的担保物，即四川可塑管业有限公司所有的坐落于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2010字第**）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  罗耀雄二〇一九年七月八日书记员  黄 敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3350号 原告：巫路顺，男，汉族，1989年6月24日生，住丹阳市。 被告：徐建平，男，汉族，1991年11月11日生，住丹阳市。 原告巫路顺与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫路顺撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告巫路顺负担。 审判员  熊英 二〇一九年七月二日 书记员  孙倩
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执224号岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：夏金，男，1991年4月15日出生，，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2626刑初105号刑事判决书立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行夏金罚金一案；在执行过程中，被执行人夏金已缴纳80000元罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏金名下车牌号为XXX小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年七月十八日书记员 吴俊成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执733号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，任公司总经理。 被执行人：廖德良，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人廖德良保险保证合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5156号民事判决书确定的被执行人廖德良应支付给申请执行人代偿款项人民币85746.84元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币3749.51元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年七月三十日 书记员  陈伟南
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1877号原告：金某1，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：罗某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告金某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告金某1到庭了参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚；2．男孩金某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，财产归原告和金某2所有；3．案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20050109）。××××年××月××日生育男孩金某2。原被告婚初关系尚可，后因被告外出打工发生婚外情，导致夫妻感情破裂。被告自2009年离家出走至今未归。现原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，现依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告罗某未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗某未到庭，本案就原告提交的证据不再进行质证，将本院调查的证据组织原告进行质证。对原告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20050109）。××××年××月××日生育男孩金某2。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活。2009年双方发生矛盾后被告离家外出打工，至今未回，致使夫妻感情完全破裂。本院认为：原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，共同生活期间生育一个男孩。由于婚前双方缺乏了解，双方婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，影响了正常的家庭生活。被告自2009年离家出走外出打工，至今未回。现原、被告分居已达十年之久，夫妻感情已完全破裂。本案在送达过程中，经向被告罗某询问，其同意离婚，同意男孩金某2由原告抚养，不承担抚养费。同时本院也征询了男孩金某2的意见，金某2表明要和原告共同生活。庭审前，本院再次电话通知被告罗某到庭参加诉讼，被告声称其在外地打工，无法来法院参加诉讼。并再次通过微信方式向本院表达，同意双方离婚，孩子由原告抚养，其不承担抚养费。庭审中本院将被告罗某和金某2的意见告知原告，原告金某1也同意该意见，本院予以采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭应诉，夫妻共同财产本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告金某1与被告罗某离婚；二、男孩金某2（××××年××月××日出生）随原告金某1共同生活，被告罗某不承担抚养费；三、被告罗某享有对男孩金某2的探望权；案件受理费300元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  刘 军二〇一九年七月三十日书 记 员  韦海宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执818号申请执行人肖鹏，男，汉族，1981年1月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人吕小年，男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市红旗区。本院在执行肖鹏申请执行吕小年民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吕小年与申请执行人肖鹏达成和解协议，申请执行人提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月二十六日书记员  王莹莹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖323号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人白皮那涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月二十六日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初151号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某1，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县。2013年2月4日因故意毁坏财物被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留五日。因本案于2019年2月11日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年2月18日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾燕出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年2月10日17时许，被告人王某1在包头市××区办事处九郡世纪广场东单元22楼东户室内，盗窃放在门口的被害人王某2、王某3的手包各一个，被屋内人员发现后报警，随后王某1被民警在小区内抓获，并当场从王某1处搜出现金4400元，茶叶一包，笔一支。经包头市九原区价格认证中心鉴定，被盗物品价值170元。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。 另查明，涉案现金及物品已经由公安机关返还给二被害人。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书，指认现场照片，扣押清单，抓获经过，全国人口基本信息，情况说明，证人李某的证言，被害人王某2、王某3的报案材料及陈述，被告人王某1的供述与辩解，价格认定结论书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，涉案财物价值共计为人民币4570元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案物品经依法扣押已返还给被害人,可对其从轻处罚。同时考虑被告人王某1曾因故意毁坏财物被行政处罚，系有劣迹，且为入室盗窃，可对其从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、量刑情节、被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年七月三十一日 书记员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初2615号 原告：吴增伕，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：张永安，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴增伕与被告张永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 吴增伕向本院提出诉讼请求：1.判令张永安给付吴增伕所欠货款15万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.由张永安承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年至2017年11月期间被告陆续向原告购买透辉石，2017年11月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款19万多。被告提出打点折，按15万整数算，原告表示同意。同日，原、被告签订《还款协议》，约定：“张永安欠吴增伕透辉石款人民币壹拾伍万元整，经双方协议按三年还清，自2018年起每年还款伍万元整还至2020年”。《还款协议》签订后，被告没有按约还款，原告多次向被告催讨所欠货款，被告以各种理由拒绝付款，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 张永安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”张永安的住所地为福建省南安市，并不在南平市延平区，南平市延平区人民法院对本案无管辖权，应当将本案移送至福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的案由为买卖合同纠纷，且争议的标的为给付货币，原告作为接受货币方，其所在地为合同履行地，故本案由南平市延平区人民法院审理符合法律规定，张永安对本案管辖权提出的异议不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永安对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年七月一日 书记员  肖煜珂 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执556号之二申请执行人：余志群，女，汉族，生于1972年11月16日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：方如忠，男，汉族，生于1974年12月1日，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川18民终6号民事判决书，立案执行申请执行人余志群与被执行人方如忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人方如忠所有的位于成都市锦江区成龙大道一段*号*栋*单元*楼*号〔不动产权证号：鉴证***、鉴证***〕住房一套予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年七月九日书记员 胡茂洋
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3005号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：孙久江，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告孙久江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年七月一日书记员 于桂红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1129号之一申请人：陈真雷，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：年伏正，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1712号民事判决书，向被执行人年伏正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人年伏正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人年伏正在中国农业银行62×××71账户内存款人民币33341.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年七月九日书记员 姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初687号 原告：李坤，女，1991年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 被告：河北熙平物流股份有限公司，住所地邯郸市复兴区熙平街**。统一社会信用代码：91130000676038180D。 法定代表人：李松涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李坤诉被告河北熙平物流股份有限公司（以下简称熙平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人刘静，被告熙平公司的委托诉讼代理人党仲杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款100万元并支付利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按照月息1%计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告借款100万元，并向原告出具了收据，双方约定借款利息为月息1%，被告支付了原告2016年1月8日至2016年6月30日期间的利息，自2016年7月1日起，经原告多次催要，被告陆续支付利息共计122720元。现原告向被告主张，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告借款本金及支付利息。 李坤为其主张，提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、河北熙平物流股份有限公司开具的借款收据一张，金额100万元，证明李坤出借给熙平物流公司资金； 3、银行转款单一张，证明李坤按照熙平物流公司提供的账号向其公司转款； 4、河北亚盛同华工程机械有限公司提供证明一份，身份证复印件一份，证明李坤是由该公司王瑞芬账户向熙平物流公司转款； 5、中国建设银行个人账户收入交易明细，证明河北熙平物流有限公司通过连艳敏账户向李坤转利息款； 6、熙平物流的企业信息，证明被告原法定代表人是李建平，2018年4月19日法定代表人变更为李松涛； 7、微信截屏，该证据为熙平公司的法定代表人李松涛同原告母亲的微信聊天记录，证明李松涛指令该公司财务人员连艳敏向原告支付利息的事实，证明连艳敏的付款为职务行为； 8、申请法院调取的复兴区法院（2018）冀0404民初647号民事判决书以及卷宗中连艳敏的证人证言，证明连艳敏为熙平物流公司的财务人员，本案的借款人为熙平物流公司。 熙平物流公司辩称，1、原告所诉无事实根据，应当驳回诉讼请求；2、原、被告之间不存在民间借贷关系，因公司董事长出事，有段时间公司的公章管理混乱，公司实际上没有收到该笔款项。 经审理查明，李建平是熙平公司的原法定代表人，2018年4月19日该公司的法定代表人变更为李松涛，连艳敏是熙平公司的财务人员。2016年1月8日，李坤通过王瑞芬的账户向连艳敏的账户转款1000000元，同日熙平公司出具了加盖公章的收据一张，交款人为李坤，收款事由为借款，年息12%，半年结息一次，收款数额1000000元，收据上有李建平签字并加盖了其本人的手章，在出纳处有卢想弟签名。从2016年1月8日至2016年7月1日，被告已经按照月息百分之一以现金方式向原告结清。从2016年7月1日后，被告总共付息6笔，共计122720元。其中建行5笔，2018年7月30日支付50000元；2018年9月6日支付15000元；2018年10月31日支付9000元；2018年11月30日支付10000元；2019年2月1日支付30000元。共计114000元，以上五笔都是通过连艳敏账号转给李坤的。另外李松涛现金支付给李坤的母亲8720元。 以上事实，有李坤提交的收款收据、转款和收款的银行流水、法院调取的（2018）冀0404民初647号民事判决书以及卷宗中连艳敏的证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2016年1月8日王瑞芬根据李坤的指示将100万元转给连艳敏，可以证实李坤有出借款的行为存在；同日熙平公司为李坤开具了100万元的收据并加盖了公章，李建平在收据上签字并盖章，收据上写明收款用途为借款并约定了利息为年息12%。可以证实借款人是熙平公司以及利息约定数额；我院（2018）冀0404民初647号民事判决书以及卷宗中连艳敏的证人证言证明李建平当时是熙平公司的法人，连艳敏是公司的员工，说明连艳敏收款和还款的行为是职务行为，而不是实际的借款人。综上可以证明李坤和熙平公司存在借贷关系。熙平公司以没有收到该笔款抗辩理由不成立。熙平公司应当按照双方的约定承担该笔借款还款以及付息义务。李坤承认2016年6月30日前的利息已经付清，2016年7月1日后熙平公司共支付利息122720元，故已支付的利息应当在履行时扣除。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北熙平物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤借款本金100万元并支付利息（自2016年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按照借款本金100万元年利率12%计算；履行时扣除已付利息122720元）； 二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元由被告河北熙平物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇一九年七月三日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初150号 雅安市雨城区人民检察院： 张碧玉非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年七月八日