湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复58号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州经济技术开发区仁湾街道办事处，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾街道梓塘富裕路**。 法定代表人：徐爱荣，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：唐亚安，男，1979年8月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州市东兴房地产建筑开发公司，，住所地湖南省永州市零陵区解放路** 法定代表人：龚夏宝，系该公司经理。 复议申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，本案执行依据是该院于2000年9月26日作出的（2000）永冷民初字第334号民事判决。该判决的执行内容是：被告冷水滩区仁湾镇人民政府（现名为永州经济技术开发区仁湾街道办事处）退还原告永州市东兴房地产建筑开发公司土地转让款9.3万元，并从1993年11月1日起按每日万分之四计算滞纳金，滞纳金随本清。此款限在本判决生效后十日内付清。案件受理费3800元，由被告负担。 被执行人履行义务情况：2001年1月5日履行1万元、2001年3月23日履行1万元、2001年4月16日履行6.25万元、2009年7月24日履行10万元。其中2001年1月5日支付的1万元，申请执行人出具的收条内容为“今领到冷区城南法庭转来仁湾镇政府土地款壹万元（人民币）”，其余领条均写明为领到“执行款”。 2018年10月23日，该院恢复对该案的执行后，双方当事人就被执行人前期已经偿还的四笔款应当计算为支付本金还是滞纳金发生争议，申请执行人认为应当利随本清，被执行人认为应当为支付土地款本金，经该院组织双方协调，双方没有达成一致意见。 2019年2月10日，该院向被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处发出通知书，告知其履行执行款、执行费共计112191元。被执行人对此计算提出不同意见，该院因此重新进行了计算，并于2019年5月31日作出（2018）湘1103执恢379号通知书（并附详细计算清单），告知其在七日内履行截止2019年5月31日的欠款本金23037元、滞纳金85979元、诉讼费3800元、执行费480元，共计113296元。被执行人对此不服，向该院提出执行异议。 冷水滩区人民法院认为，对于金钱债务的履行，人民法院一般应当按照利随本清的原则执行，实行本息并还，本案的执行依据（2000）永冷民初字第334号民事判决也确定了“滞纳金随本清”，故本案的执行款应当作如下计算：①执行依据确定被执行人欠申请执行人本金9.3万元，从1993年11月1日起至2001年1月5日止欠滞纳金为97464元（93000元×2620天×0.4‰天=97464元），共计欠款190464元。2001年还款1万元，其中应为偿还本金4883元（10000×93000/190464）、偿还滞纳金5117元（10000×97464/190464），尚欠本金88117元、滞纳金92347元。②至2001年3月23日共欠本金88117元，欠滞纳金95096元（92347＋88117×78×0.4‰），共计183213元。2001年3月23日偿还1万元，其中应为偿还本金4810元（10000×88117/183213）、支付滞纳金5190元，尚欠本金83307元、欠滞纳金89906元。③至2001年4月16日共欠本金83307元，欠滞纳金元90672元（89906＋83307×23×0.4‰），共计173979元。2001年4月16日偿还6.25万元，其中应为偿还本金29927元（62500×83307/173979）、支付滞纳金32573元，尚欠本金53380元、欠滞纳金58099元。④至2009年7月24日共欠本金53380元，欠滞纳金122518元（58099＋53380×3017×0.4‰），共计175898元。2009年7月24日偿还10万元，其中应为偿还本金30347元（100000×53380/175898）、支付滞纳金69653元，尚欠本金23033元、欠滞纳金52865元。⑤至2019年5月31日，共欠本金23033元，欠滞纳金85968元（52865＋23033×3593×0.4‰）。另外，被执行人尚应负担案件诉讼费3800元、执行费480元，故至2019年5月31日止，被执行人共计还应支付113281元（23033＋85968＋3800＋480）。 综上所述，异议人的异议不成立，该院依法不予支持，但该院于2019年5月31日的通知中，对于被执行人所欠本金和滞纳金的计算有细微差错，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定变更该院于2019年5月31日作出的（2018）湘1103执恢379号通知书主要内容为：限被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处在收到本通知之日起七日内履行截止2019年5月31日所欠永州市东兴房地产建筑开发公司土地款本金23033元、滞纳金85968元，并负担案件诉讼费3800元、执行费480元，共计113281元。此款应在该裁定生效后十日内交至该院执行款专户。 永州经济技术开发区仁湾街道办事处向本院申请复议称，针对复议被申请人关于本金及滞纳金的计算方式，现复议申请人主张另一种计算方式，因复议被申请人在领款时出具的领条是“今领到冷区城南法庭转来仁湾镇政府土地款一万元正人民币”，并且其余的领条出具都为领到“土地款”，既为土地款，那么，依据2000年9月26日冷水滩区人民法院的判决，“被告仁湾镇人民政府退还给原告东兴公司土地转让款九万三千元人民币，并从一九九三年十一月一日起按每日万分之四计算滞纳金，滞纳金随本清”，则在收到“土地款”时理应先将前期的滞纳金计算出来，再从9.3万元中扣除“土地款”本金，以此类推。在给付1万元、1万元、6.25万元三笔土地款后的土地款本金为1.05万元，总滞纳金为10.0724万元。在截止2009年7月24日还款10万元时1.05万元的滞纳金为1.2671万元。因此，总欠款为12.3895万元，还款10万元后，复议申请人最终欠款为23895元，而不是复议被申请人所主张的113296元。综上，复议申请人为维护自身的合法权益，请求依法撤销冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异63号执行裁定和（2018）湘1103执恢379号通知书；裁定复议申请人支付23895元执行款，即执行结案。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，忠实遵照执行依据进行执行，是执行程序的基本原则。本案中，由于作为执行依据的冷水滩区人民法院（2000）永冷民初字第334号民事判决明确了“被告冷水滩区仁湾镇人民政府（现永州经济技术开发区仁湾街道办事处）退还给原告永州市东兴房地产建筑开发公司土地转让款93000元人民币，并从1993年11月1日起按每日万分之四计算滞纳金，滞纳金随本清。此款限自判决生效后十日内付清。本案受理费3800元，由被告负担。”在执行程序中，被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处对冷水滩区人民法院于2019年5月31日作出的（2018）湘1103执恢379号通知书确定履行的款项提出异议，冷水滩区人民法院在异议审查程序中，作出（2019）湘1103执异63号执行裁定，变更该院于2019年5月31日作出（2018）湘1103执恢379号通知书确定履行的款项，符合本案执行依据确定的“滞纳金随本清”的内容，本院予以支持。复议申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处主张另一种关于本金及滞纳金的计算方式的异议和复议请求，与本案执行依据确定的“滞纳金随本清”的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回永州经济开发区仁湾街道办事处的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年七月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳