安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初2747号原告:于贵昌,男,1964年5月8日出生,汉族,初中文化，黑龙江哈尔滨市人，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人（特别授权）：葛振尧，男，汉族，1967年7月26日出生，本科文化，黑龙江哈尔滨市人，无业。被告:安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路，统一社会信用代码：913415006820906209。法定代表人：朱瑞，该公司经理。诉讼代表人：尤良旺，安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司破产管理人负责人。破产管理人委托诉讼代理人（特别授权）：从前付、杨远敏（实习），安徽英锐律师事务所律师。被告：兰润年，男，汉族，1963年4月27日生，大专文化，湖北省黄梅县，商人，住合肥市庐阳区。被告：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道**，统一社会信用代码：91340100772830792T。法定代表人：兰润年，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。原告于贵昌与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔公司）、兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司（以下简称蓝实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）皖1502民初4780号民事裁定书书。于贵昌不服该裁定，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）皖15民终205号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序已公开开庭进行了审理。原告于贵昌的特别授权委托诉讼代理人葛振尧，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人从前付、杨远敏，被告兰润年及被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司共同特别授权委托诉讼代理人祝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贵昌向本院提出诉讼请求：1、给付原告欠款人民币100万元；2、给付2013年12月12日至2018年8月12日利息49.25万元（当庭变更）；3、被告2及被告3承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月份原告于贵昌与妻子于立新通过银基财富(北京)投资基金管理有限公司向蓝翔公司投资400万元，年利率14%承诺一年后返还。到期后蓝翔公司未能兑现承诺，2017年1月3日被告向原告承诺2017年9月30日前兑付原告本金并在原承诺年利率14%的基础上增加年利率3%，到期后被告未能兑现原告的本金和利息。只在2017年1月份给付原告了53万元的利息，由于原告方没有起诉费用只能先行起诉被告100万元本金及利息，待本案胜诉后另行起诉剩余欠款本金300万元及利息。原告多次索要欠款未果,提起诉讼。原告于贵昌为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、一份合伙协议、收据一份，证明原告与银基财富（北京）投资公司签订的投资合伙协议，投资蓝翔节能股份有限公司100万元，协议约定利息年13%，没有约定还款期限，合同中有蓝翔公司的法定代表人及被告3出具的不可撤销连带担保责任的承诺，本协议中还约定了，本合同无效、被撤销等情形下其他条款依然有效，也证明了被2、3对被1具有连带担保还款义务；证据二、2014年12月19日本案第一被告法定代表人即本案被告2给原告出具的还款承诺函，本承诺2014年12月19日及2014年12月12日给付利息27.5万元，尚欠原告本金100万元，承诺2015年3月15日还款，将年收益率增加到年利率15%，被告2对该笔投资承担连带担保责任；证据三、2015年4月22日银基财富（北京）股份有限公司告知函，告知本案被1由于资金困难不能按时还款违约的事实；证据四、2017年1月3日被1给原告出具的付款计划一份，证明本案被告1对原合同所有的权利、义务进行了承担，原合同所欠原告的100万元由被告承担、返还的事实，同时在原利息的基础上加1%，即18%。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司辩称：1、该笔款项经会计事务所审计未进入被告1公司账户；2、被告1公司出具的承诺书不能构成债务承担；3、被告1公司不承担还款义务；4、依法驳回对被告1的诉请。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司未向本院提供证据。被告兰润年及被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司共同辩称：1、担保责任依据主债务作为基础债务，若原告主张的被告1公司本案中的债务不成立担保责任当然也不成立；2、现有证据不能证明被告2、3对被告1债务承担担保责任；3、原告提供的被告2、3担保责任的相关证据反映没有约定担保责任期限，原告诉请的主债务于2014年12月份到期，即便担保成立，原告诉请时已超过担保期限，被告2、3无需承担担保责任。被告兰润年及被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司均未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭的当事人进行证据交换和质证，通过举证、质证及法庭调查，本院认为原告向本院提交的四组证据符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合法庭调查，查明事实如下：2013年12月，原告于贵昌以有限合伙人与有限合伙企业北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）及普通合伙人银基财富(北京)投资基金管理有限公司签订合伙协议，该合伙协议第六条投资约定：“6.1投资领域及期限要求，本合伙企业作为优先级有限合伙人专向投资北京光彩银烨投资中心（有限合伙），以定向投资{安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司}，确保此项目投资的需要。本合伙企业（基金）将在每一笔资金募集后次日将所募集得资金转入北京光彩银烨投资中心（有限合伙）银行托管账户，资金的具体使用按照投资协议约定进行。6.2投资安全保障，1、北京光彩银烨投资中心（有限合伙）受让安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司20%的股权，安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司其余80%股权质押给北京光彩银烨投资中心（有限合伙）。2、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司为北京光彩银烨投资中心（有限合伙）投资本金及收益的安全提供不可撤销无限连带责任担保。……5、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司实际控股人兰润年为基金投资本金及收益的安全提供不可撤销无限连带责任担保。……”。2013年12月12日原告于贵昌通过银基财富(北京)投资基金管理有限公司向蓝翔公司投资100万元，协议约定年利率13%，没有约定还款期限，2013年11月29日原告于贵昌的妻子于立新通过银基财富(北京)投资基金管理有限公司向蓝翔公司投资300万元，上述投资年利率13%承诺一年后返还。到期后银基财富(北京)投资基金管理有限公司于2014年12月19日向原告及其妻子发送承诺函，支付原告借款利息65000元，支付原告妻子于立新3**万元借款利息210000元，并承诺原告及其妻子的两笔投资协议展期至2015年3月15日，该两笔投资协议展期期间的年化收益率均为15%，兰润年对该两笔投资承担无限连带责任担保。2015年4月22日银基财富(北京)投资基金管理有限公司向原告及其妻子发送告知函，承诺原告及其妻子的两笔投资协议展期至2015年10月31日，加付年化收益率2%的延期收益。2017年1月3日被告蓝翔公司向原告发送近期付款计划，承诺2017年9月30日前兑付原告本金并在原有加息基础上增加1%的罚息，到期后被告未能兑现原告的本金和利息，2017年1月份被告蓝实公司给付原告及其妻子于立新300**元及用一辆奔驰车折抵500000元用于支付原告于贵昌及其妻子于立新借款合计400万元的利息，通过折算530000元利息款原告于贵昌应得利息款为132500元。原告于贵昌自称由于没有起诉费用只能先行起诉被告100万元本金及利息，待本案胜诉后原告妻子于立新另行起诉剩余欠款本金300万元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告蓝翔公司拖欠原告于贵昌借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告蓝翔公司清偿原告借款100万元及其利息492500元（2013年12月12日至2018年8月12日利息，其中已扣除被告已付利息197500元。），符合有关法律规定，本院予以支持。原告于贵昌以有限合伙人与有限合伙企业北京银基蓝翔投资管理中心（有限合伙）及普通合伙人银基财富(北京)投资基金管理有限公司签订合伙协议，系三方的真实意思表示，合法有效，合伙协议约定安徽蓝实工业玻璃股份有限公司为北京光彩银烨投资中心（有限合伙）投资本金及收益的安全提供不可撤销无限连带责任担保。……5、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司实际控股人兰润年为基金投资本金及收益的安全提供不可撤销无限连带责任担保，现原告要求被告蓝实公司及兰润年承担连带清偿责任，符合协议约定，本院予以支持。三被告辩解未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告于贵昌借款1000000元及其利息492500元（自2013年12月12日至2018年8月12日的利息，其中已扣除被告已付利息197500元。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处,账号:20000533126310300000155,户名：六安市金安区人民法院。）；二、被告兰润年、被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19140元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、被告兰润年、被告安徽蓝实工业玻璃股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祁卫东审 判 员  张永荣人民陪审员  张 红二〇一九年七月二十五日书 记 员  孟 锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。