昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初4271号原告：李红芬，女，1983年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市呈贡区农村信用合作联社。法定代表人：李文武，理事长。委托诉讼代理人：高志伟，男，1970年2月3日出生，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文军，男，1983年1月4日出生，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。被告：马涛，男，1982年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告李红芬与被告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）、马涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭审理，原告李红芬及其委托诉讼代理人纪涛、被告信用社的委托诉讼代理人高志伟、李文军到庭参加诉讼。被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带赔偿原告经济损失人民币264948.49元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告马涛原系夫妻关系，双方于2006年10月23日登记结婚，后双方于2012年4月17日通过协议方式办理了离婚登记手续，离婚协议中对双方夫妻共同财产位于呈贡县某房屋约定归原告所有，并且在协议中明确约定了双方无共同债务。被告马涛一直未配合办理相关过户手续，后原告于2018年4月9日诉至呈贡区人民法院要求被告马涛办理过户手续，后经呈贡区人民法院于2018年7月19日下达（2018）云0114民初1443号民事判决书，判决由被告马涛将上述房屋的不动产权转移登记至原告名下。在执行过程中，原告得知被告马涛在原告不知情的情况下，伪造原告签字捺印与被告昆明市呈贡区农村信用合作联社于2008年3月30日签订了《个人购房担保借款合同》，用该房屋抵押并贷款了人民币40万元，后原告为了保证自身财产权益不再遭受损害，被迫将剩余贷款264948.49元归还给了被告昆明市呈贡区农村信用合作联社才取得了本就应该属于自己的房屋。综上所述，被告马涛在隐瞒原告的前提下仿造原告签字捺印并将房屋进行抵押贷款，被告昆明市呈贡区农村信用合作联社在原告本人且未到场办理相关签字手续的情况下发放贷款的行为，最终导致了原告遭受到了不应当有的财产损失。被告信用社答辩称：一、原告的诉讼请求指向错误，被告不应当承担赔偿责任。本案中被告从未做出侵害原告权益的任何行为，也未损害原告的任何权益，不存在损害赔偿的行为基础和事实基础，故不应当承担赔偿责任。原告在诉状中所指的经济损失并非因被告造成，原告在诉状中所指的经济损失并非因被告造成，与被告之间不存在任何因果关系，原告应向造成该损失的责任人马涛申请追偿而非向被告申请赔偿；二、原告向被告归还贷款264948.49元为其自愿代偿马涛欠款，被告是在收到原告自愿还款的申请以及愿意承担不利后果的情况下给予办理的，在此期间被告从未要求原告承担任何还款责任，因此被告不应该也无任何依据对原告的自主行为承担赔偿责任；三、马涛确实于2008年向被告借款40万元，借款期限自2008年3月31日至2038年3月31日（至今该笔借款未到期），该笔借款的借款人为马涛，原告为担保抵押人，原告称该借款抵押担保合同并非其本人所签（该情况未经过司法认定），即使该情况属实则原告可申请抵押合同无效，并因此将免除抵押担保责任，但即使抵押合同无效也不会导致借款合同无效，马涛仍应承担还款责任，本案中原告为自愿申请提前归还马涛的贷款，还款申请书中已经表明自愿代偿的意愿，被告并未要求其承担还款责任或抵押担保责任，因此不应对原告自愿代偿的金额承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：原告李红芬与被告马涛于2006年10月23日登记结婚，于2012年4月17日登记离婚。2008年3月30日，被告马涛（借款人、抵押人）与被告信用社（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为400000元，即甲方所购房屋总价款的60％。借款总期限自2008年3月30日至2038年3月30日止，共30年，分360期归还。本合同项下的借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮15％，按年利率6.6555％执行。前述借款以坐落于呈贡县房屋作为抵押。抵押人处签有“李红芬”签字。2018年7月19日，本院作出（2018）云0114民初1443号《民事判决书》，判决“一、由被告马涛在本判决生效之日起十日内协助原告李红芬将座落于呈贡县的房屋及X号车库的不动产权转移登记至原告李红芬名下；……”2018年7月10日，被告信用社出具《贷款结清证明》确认被告马涛于2008年3月31日签订的借款合同、抵押合同，担保人马涛，于2008年3月31日取得贷款40万，现该笔贷款已于2018年7月10日由李红芬代借款人马涛还清贷款本息。李红芬于2018年7月10日偿还本息264948.49元。2019年5月13日，经云南天禹司法鉴定中心作出[2019]司鉴字第532003号《痕迹司法鉴定司法意见书》得出鉴定意见：签约时间为“2008年3月30日”的《个人购房担保借款合同》原件第十二页抵押人：（签章）“李红芬”签名上按有的JC指印与提取作比对检验的李红芬按印的样本YB十指指印不是同一人所留。以及[2019]司鉴字第532002号《文书司法鉴定司法意见书》得出鉴定意见：签约时间为“2008年3月30日”的《个人购房担保借款合同》原件第十二页抵押人：（签章）处签字的检材JC“李红芬”签名字迹与提供及提取作比对检验的样本YB1、YB2、YB3“李红芬”签名字迹不是同一人所写。本院认为：一、本案中被告马涛未经被告李红芬同意将涉案房屋进行抵押贷款，原告李红芬代为清偿其债务，被告马涛应当支出的费用因代偿而未支出，而被告李红芬不具备在本案中偿还贷款的义务，因此被告马涛已获得不当利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告马涛构成不当得利，因此本院对于原告要求被告马涛返还代偿本息人民币264948.49元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张被告信用社承担连带责任的诉讼请求，因本案中导致原告的财产损失系由被告马涛的不当得利行为导致，原告并无证据证实被告信用社在本案中存在恶意串通的行为，且被告信用社在本案中并未通过该无效抵押行为取得任何不当利益，因此原告的主张无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十五日内，向原告李红芬返还不当利益人民币264948.49元；二、驳回原告李红芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2637元、司法鉴定费7000元，由被告马涛承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 朱 曦二〇一九年七月三十日书记员 陆叶青