wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙江华新律师事务所律师和实习人员。被告：梅国龙，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梅国龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××52。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截至2018年5月16日，被告尚欠本金24526.61元、利息3696.11元、违约金（自2017年1月1日起计算）9230.39元、分期手续费934.8元、年费200元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2018年5月16日的欠款本金24526.61元、利息3696.11元、违约金9230.39元、分期手续费934.8元、年费200元）；以上费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梅国龙在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清还欠款本金24526.61元、利息3696.11元、分期手续费934.8元、年费200元，并支付从2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由原告负担183元，被告负担582元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 郭 谧审判员 李怡然审判员 李智勇二〇一九年七月十日书记员 彭智媚招景敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更859号罪犯李建中，男，1973年11月05日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一六年十二月二十一日作出（2016）豫1722刑初667号刑事判决，认定被告人李建中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一六年八月三十日起至二○二二年五月二十九日止。该犯于2017年01月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人李建中驾驶摩托车抢夺被害人白某的包并将其摔倒在地，拿走包内1700元现金，驾车逃离。该犯系累犯。罪犯李建中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建中减去刑期四个月。刑满日期：二○二二年一月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年七月二十九日书记员  郭文莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初901号原告：张淑艳，女。被告：赵喜家，男。被告：孙文革，男。第三人：于秀华，女。原告张淑艳与被告赵喜家、孙文革及第三人于秀华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑艳与被告赵喜家、孙文革及第三人于秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，经第三人介绍被告向原告分三次借款共计人民币20万，并约定利息出具借条。约定的还款到期日期满后，被告以种种理由拖欠欠款，拒不给付。故此，实属无奈才诉至法院，请依法判处二被告偿还欠款及利息共计33万元。被告赵喜家辩称，他是做的担保人不是欠款的人，本金数不清楚。被告孙文革承认原告所诉事实，但是表示利息约定的是三分利，而且已经还过利息。根据原、被告陈述和经庭审期间确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，因孙文革还款能力有限，孙文革于2017年4月5日，与原告签订还款协议，约定2018年10月15日为还款日并于4月7日与为原告出具借条一份，金额为10万元，借款人为被告孙文革、赵喜家二人，利息为2分。2017年5月26日，被告孙文革与赵喜家向原告借款人民币4万元，利息为2分。11月26日二被告又向原告借款人民币6万元，未约定利息。截止至原告起诉之日，二被告尚未偿还原告欠款本金20万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经将200000元借款给付二被告，故二被告应当承担相应的还款义务。现该借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵喜家辩称其是担保人而不是实际欠款人的辩解，无事实及法律依据，故此对于其辩解本院不予采信。被告孙文革辩称其偿还过原告8000元利息以及利息约定为3分的辩论意见，经查有二分借条可以证明双方约定利息为2分。故此对于其辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十九条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告赵喜家、孙文革于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张淑艳借款本金及利息人民币273200元。案件受理费6250元，减半收取，由被告赵喜家、孙文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年七月一日书记员  李 雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2160号罪犯张文翔。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年6月1日作出（2014）昆刑初字第00964号刑事附带民事判决，认定被告人张文翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币八千三百二十七元五角四分，刑期自2014年5月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2397号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年1月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，于2019年6月28日报送本院审理。本院于2019年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年7月2日至2019年7月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张文翔在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张文翔，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月受到表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，对判决罚金及附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文翔在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张文翔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年七月二十六日书记员  王 丹
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执858号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,组织机构代码91610722671541502E。 被执行人:王建国，男，汉族，1970年11月27日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:刘丽，女，汉族，1974年6月29日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县依照城固县人民法院生效的（2019）陕0722民初395号民事判决书，申请执行刘丽、王建国金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的25万元及利息（利息按照判决书确定另行计算），本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人主动履行，但未能主动履行。后申请执行人和被执行人达成执行和解协议，双方约定：在2019年8月31日前一次性付清所欠借款本金25万元及利息；如到期不能偿还，可依法拍卖被执行人名下抵押在银行的房屋。在双方约定到期前，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 在双方约定的还款日期前，终结（2019）陕0722执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年七月十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执250号申请执行人：李永升，男，1963年8月10日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲英策，男，1983年3月9日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曲英函，男，1988年1月7日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李永升与曲英策、曲英函借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日作出（2017）辽0292民初388号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的：借款本金16万元及迟延履行期间的债务利息，执行费2300元（未交）。本院在执行过程中，于2019年7月8日启动网络查询。于2019年7月10日向被执行发出执行通知书、报告财产令等手续。2019年7月16日双方当事人达成和解协议，被执行人当日给付申请执行人8000元，余款被执行人承诺自2020年1月份起，于每年的8月30日前偿还38000元，直到还清为止，并负担执行费2300元，逾期未履行，则恢复原法律文书的执行。于2019年7月18日限制二被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇一九年七月二十三日书记员  胡小敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1910号 上诉人（原审被告）：邢台豪驰汽车销售有限公司，住所地任县经济开发区河头村西华海汽车园。 法定代表人：武志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于芳，该公司办公室主任， 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐实，男，1961年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 上诉人邢台豪驰汽车销售有限公司（以下简称豪驰汽车公司）因与被上诉人徐实民间借贷纠纷一案，不服任县人民法院（2019）冀0526民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人豪驰汽车公司于2019年7月10日向本院提出撤回上诉的书面申请，自愿撤回上诉请求。 本院认为，上诉人豪驰汽车公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邢台豪驰汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人邢台豪驰汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年七月十一日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9361号申请人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：党建国，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被申请人党建国银行卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党建国名下银行存款90238.95元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由中信银行股份有限公司天津海河支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党建国名下银行存款90238.95元或其他等值财产。案件申请费922元，由中信银行股份有限公司天津南开支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年七月二十二日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1572号申请执行人：杨章钧，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙世付，男,1968年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人杨章钧与被执行人孙世付劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年七月二十九日书记员  朱 宇
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢13号申请执行人：林玉珍，女1956年6月19日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区。被执行人：张振虎，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。申请执行人林玉珍依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1973号民事判决书于2019年1月9日向本院申请恢复执行，被执行人张振虎应给付申请执行人林玉珍人民币本息38,300.00元。被执行人张振虎至今全部未履行。在执行过程中，已对被执行人张振虎采取失信、限高、等强制措施，经查被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商信息，无可供执行财产，未执行标的38300.00元，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执恢13号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年七月四日书记员  李 熙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1355号之二 申请执行人：张永,男,1967年6月17日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：张念文,男,1983年4月4日出生,住安徽省濉溪县。 本院在执行张永与张念文民间借贷纠纷一案中，向被执行人张念文发出执行通知书，责令被执行人张念文给付申请执行人张永借款63000元及利息（自2018年7月4日按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止），向本院缴纳执行费845元。但被执行人张念文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张念文银行存款68000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年七月三十一日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初106号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1956年6月22日出生，汉族，出租车业主，住抚顺市东洲区。 被害人暨附带民事诉讼原告人崔某，男，1965年1月25日出生，汉族，出租车司机，住抚顺市东洲区。 被告人詹某某，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。2019年2月18日因本案被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁、助理检察员王超出庭支持公诉，被告人詹某某、附带民事诉讼原告人王某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人詹某某于2019年2月4日22时50分许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号轿车沿抚顺市顺城区临江路由东向西行驶，行至抚顺市妇幼保健医院附近时，与同向行驶的辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故，辽Ｄ×××××号车辆撞到路边的树上，造成车辆受损、树木损坏、崔某受伤的后果。经鉴定：詹某某静脉血中检出乙醇成分197毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：詹某某负事故的全部责任，崔某无责任。被告人詹某某于2019年2月4日在案发现场向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人詹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某、崔某诉称：2019年2月4日22时50分，被告人詹某某驾驶辽Ｄ×××××号轿车沿抚顺市顺城区临江路由东向西行驶，行至抚顺市妇幼保健医院附近时，与同向行驶的辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故，后经抚顺市公安局交警支队认定詹某某系醉酒驾驶，应负事故全部责任。本起交通事故造成王某所有的辽Ｄ×××××号出租车损坏、出租车驾驶员崔某受伤。王某要求赔偿车辆损失费2970元、停运损失费9000元。崔某要求赔偿误工费4200元、医疗费632元。 被告人詹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，同时辩称愿意赔偿附带民事诉讼原告人王某、崔某的合理损失。 经审理查明：2019年2月4日22时50分许，在抚顺市顺城区，被告人詹某某驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与崔某（被害人，男，时年54岁）驾驶同向行驶的辽Ｄ×××××号出租车相撞，造成崔某受伤、辽Ｄ×××××号出租车及路边树木损坏。交通事故发生后，崔某电话报警，詹某某在现场向公安机关投案。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，詹某某静脉血中检出乙醇成分197毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，詹某某负事故全部责任，崔某无责任。同年2月12日，詹某某向抚顺市顺城区财政局缴纳市政设施、道路、绿地、园林损坏补偿费960元。 另查明：附带民事诉讼原告人王某系辽Ｄ×××××号出租车所有人、业主。2019年2月4日，辽Ｄ×××××号出租车因本次交通事故被暂扣，同年2月15日检验鉴定完毕被放行，经辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司鉴定，车辆损失金额为2970元。同年2月5日、2月11日、2月13日、2月20日，附带民事诉讼原告人崔某到抚顺市中心医院就医，被诊断为多发外伤，医嘱休息共计一个月，共支付医疗费632元。 上述事实清楚，被告人詹某某在庭审过程中无异议，有公诉机关提供且经庭审出示、质证的案件来源、辽宁省公安机关接处警登记表、侦破报告、归案/抓捕经过、道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司道路交通事故车物损失价格评估结论书、非税收入一般缴款书（收据）4、事故车辆放行通知书、居民身份证、机动车信息查询结果单、被害人崔某陈述、证人詹某证言、被告人詹某某供述等证据予以证实，并有附带民事诉讼原告人崔某提供且经庭审出示、质证的抚顺市中心医院急诊病历、门诊病历、影像科报告单、门诊诊断书、医疗门诊收费票据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后詹某某在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。詹某某积极赔偿国家财产损失，可酌情从轻处罚。 被告人詹某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成附带民事诉讼原告人王某财产损失，侵害附带民事诉讼原告人崔某健康权，应当承担侵权责任。詹某某承担刑事责任，不影响依法承担侵权责任。王某、崔某有权要求詹某某承担赔偿责任。对于王某主张的各项损失及数额评判如下：1.车辆损失费2970元，根据鉴定意见，予以全部支持2970元；2.停运损失费9000元，根据辽Ｄ×××××号出租车停运期间，参照辽宁省2017年度交通运输业职工平均工资标准，结合王某的意见，予以部分支持2166.01元（71873元/365天×11天）。对于崔某主张的各项损失及数额评判如下：1.误工费4200元，根据相关医嘱，参照辽宁省2017年度交通运输业职工平均工资标准，予以全部支持4200元；2.医疗费632元，按照实际发生的数额，予以全部支持632元。上述车辆损失费、停运损失费合计5136.01元，应由詹某某向王某予以全部赔偿。上述误工费、医疗费合计4832元，应由詹某某向崔某予以全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下： 一、被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人詹某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆损失费2970元、停运损失费2166.01元，合计5136.01元； 三、被告人詹某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某误工费4200元、医疗费632元，合计4832元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  王金迪 人民陪审员  王国静 二〇一九年七月三日 书 记 员  盛 铭
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初1131号原告：王树业，男，1963年9月8日出生，汉族，住延津县。被告：娄志健，男，1970年5月2日出生，汉族，延津县东屯镇东屯村人。被告：刘先兰，女，1971年7月15日出生，汉族，延津县东屯镇东屯村人。原告王树业与被告娄志健、刘先兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王树业到庭参加了诉讼，被告娄志健、刘先兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及2016年8月14日至2019年4月23日的利息24225元，并自2019年4月23日起按月利率1.5%支付原告利息至借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月13日二被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息1.5分，并为原告出具了借条，后经催要，被告仅支付了部分利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告娄志健、刘先兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。二被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：二被告于2014年8月13日向原告借款5万元，并为原告出具了借条1份，借条显示“借条今欠到王树业现金伍万元整月息1.5借款人：娄志健刘海兰2014.8.13”。审理中，原告称2016年之前的利息已付清。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款5万元，已由二被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，予以确认，原告自认2016年之前的利息已付清，原告要求自2016年8月14日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止，予以支持，其中至2019年4月23日的利息原告主张24225元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄志健、刘先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王树业借款本金50000元及2019年4月23日前的利息24225元，并自2019年4月24日起按月利率1.5%支付原告王树业利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  姜胜强人民陪审员  杨祥路二〇一九年七月十六日书 记 员  魏 栋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1016号 原告：马阐动，男，1982年2月26日出生，汉族，住沛县。 被告：孙统沛，男，1967年2月18日出生，汉族，住沛县。 原告马阐动与被告孙统沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告马阐动、被告孙统沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马阐动向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日向原告借现金56000元，原告在银行取出现金，并在孙成举家中交付给被告，被告收款后向原告出具借条，约定借款期限为6个月，借款到期后，被告拒不还款。 孙统沛辩称，未向马阐动借款，借条情况不清楚。 经审理查明：一、原告向本院提供借条一份，内容为：“借条今借款伍万陆仟元整（￥56000元）借期半年借款人：孙统沛（签字）证明人：孙成举2017年元月17号”。 被告孙统沛认为原告提供的借条为复印件，经原告申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对该借条进行鉴定，该机构于2019年5月17日出具鉴定意见书，该意见书载明：检材中所有手写字迹所在纸张背面未见笔压痕迹，所有手写字迹表面符合喷墨打印文字形成规律，与书写形成特征不符。鉴定意见为：署期“2017年元月17号”《借条》中所有字迹为喷墨打印形成。原告马阐动对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。 二、原告提供账户名为苗平的银行卡交易明细，该交易明细显示2017年1月2日分三笔取款50000元。原告主张该三笔取款用于交付涉案借款。被告对此不予认可，认为两者没有关联性。 三、原告另提供录音一份，录音大致内容为： 马：喂，老孙。孙：喂，那谁。马：我是那个陈庄的。……我急等用钱你得给我操办点。孙：晚一蹦吧，这一蹦真没有…… 孙统沛认可是原被告之间的录音，认为是孙成举在原告马阐动处借款，孙统沛在孙成举处借款80000元，其中是否有原告马阐动的钱不清楚。孙成举曾带着马阐动找孙统沛要账，但是孙统沛与孙成举之间的借款纠纷已经另案解决，孙统沛已经偿还了全部借款，相关案号是（2017）苏0322民初3696号。 四、马阐动对借款形成过程分别作了如下陈述：1、孙成举系马阐动的姨父，马阐动妻子在银行取款后带到孙成举家中，当面交给被告孙统沛，共交付56000元，借款没有约定利息。当时有原告马阐动、被告孙统沛、孙成举及其妻子在场，打完借条后，马阐动没有将借条拿走，留在孙成举处，2018年11月份，马阐动去要钱，孙成举将借条交给马阐动。孙成举现已死亡；2、孙成举找马阐动拿钱，说钱是借给孙统沛的，一开始没有借条，给了孙成举50000元，过了十来天原告到孙成举处拿利息，又续了半年的借款期限，连本金带半年利息出具了56000元的借条； 孙统沛陈述：确曾出具过类似借条，当时孙统沛找到孙成举让其帮忙借款50000元，过了几天孙成举说帮忙找到了50000元，借期半年，6000元利息，孙统沛向孙成举出具了借条，孙成举说是跟本庄的姓叶的人说好了，过了一阵又说不愿意出借了，因为出借人要求孙成举当担保人而不是证明人，后来钱没有借成，打的条子还在孙成举处，也就没在意这个事情。当时是在学生的作业本上书写的借条，写好直接撕下来给孙成举了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。书证应当提供原件。原告在本案中提供的借条经鉴定为复印件，原告马阐动虽对鉴定意见提出异议，但该鉴定意见系本院依法委托未鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员，按照法定程序所作出的鉴定结论，能够作为认定案件事实的依据，本院对原告提出重新鉴定的申请不予准许。另，原告提供的银行取款明细与原告主张的借款交付事实关联性不足，录音证据内容中的催要借款内容指向性不明，其提供的全部证据不足以形成完整的证据链，不足以证明其主张的被告向其借款以及借款交付的事实，且原告本人关于借款过程、款项交付的陈述前后不一致，存在矛盾之处，原告主张与被告之间存在借款合同关系及向被告交付了借款的事实依据不足，本院不予确认。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马阐动的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告马阐动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年七月五日 书 记 员  燕 庆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2388号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人刘二喜,男,1953年10月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘二喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初789号民事判决书，于2019年7月4日申请执行，本院依法向被执行人刘二喜送达了执行通知书，责令被执行人刘二喜限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13.3万元、利息129283.14元（息止2018年1月31日）,及自2018年2月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2617元、执行费4739元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘二喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘二喜名下存款10149.92元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年七月二十九日书记员  陈 岩
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1420号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托执行代理人：陆宝峰、赵伟，该公司员工。 被执行人：朱美建，男，1956年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱美建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱美建已于2018年10月29日死亡，2019年7月2日，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年七月二日 书 记 员 周 梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4362号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街**。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：杨俊艳，女，1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨俊艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告杨俊艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊艳偿还信用卡欠款本金52978.45元及利息（截止2017年9月11日，产生利息23600.83元，自2018年7月3日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算）；2.被告杨俊艳偿还信用卡产生的其他费用286.9元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况。经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项，特向贵院提起诉讼。被告杨俊艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨俊艳未出庭质证，原告举示的信用卡申请表、交易明细及情况说明真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年10月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××16的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年9月11日，该信用卡已产生欠款本金52978.45元、利息23600.83元、其他费用286.9元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。因被告杨俊艳未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告杨俊艳尚欠本金、利息及其他费用数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊艳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金52978.45元；二、被告杨俊艳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡欠款的利息（截止2017年9月11日，利息为23600.83元；自2017年9月12日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日万分之五标准计算）；三、被告杨俊艳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用286.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费560元，由被告杨俊艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一九年七月一日书 记 员  司 晴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执715号申请执行人：某果库被执行人：丁某某被执行人：胡某某本院在执行某果库与丁某某、胡某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在银行的存款28450元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年七月十日书记员 王云龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2121号原告：卞洪波，男，1969年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吕相国，男，1972年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王玉荣，女，1974年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告卞洪波与被告吕相国、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞洪波到庭参加诉讼，被告吕相国、王玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞洪波向本院提出诉讼请求：请求被告吕相国、王玉荣偿还借款77,000元，并按月利率20‰支付自2019年4月30日起至借款全部还清之日止的借款利息。事实与理由：2019年2月1日，被告吕相国、王玉荣在原告卞洪波处借款77,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，2019年4月30日还款。借款到期后，经原告卞洪波多次催要，被告吕相国、王玉荣至今未能偿还借款。被告吕相国、王玉荣未作答辩。本案原告卞洪波围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2019年2月2日，被告吕相国、王玉荣在原告卞洪波处借款77,000元，双方约定2019年4月30日还款，如到期未还，按月利率20‰计算借款利息。被告吕相国、王玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告卞洪波提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告吕相国、王玉荣在原告卞洪波处借款77,000元，双方约定2019年4月30日还款，逾期按月利率20‰计算借款利息，被告吕相国、王玉荣为原告卞洪波出具借据一份。借款到期后，经原告卞洪波催要，被告吕相国、王玉荣至今未能偿还。本院认为,原告卞洪波与被告吕相国、王玉荣借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告卞洪波主张被告吕相国、王玉荣偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吕相国、王玉荣于本判决生效后五日内偿还原告卞洪波借款77,000元，并按月利率20‰支付自2019年4月30日起至借款全部还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元（已预收862.5元），减半收取862.5元，由被告吕相国、王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年七月十八日书记员 尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4228号原告：管章勇，男，1964年2月22日出生，汉族，郯城县经济开发区，委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所，律师。被告：许宗才，男，1983年4月15日出生，汉族，郯城县，原告管章勇与被告许宗才买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管章勇及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告许宗才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管章勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款22200元及逾期滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营轮胎销售的个体户，2017年7月23日、9月20日，被告许宗才从原告处购买轮胎欠货款22200元，被告书写欠款凭证一张，约定10日内还清，后经多次催要，至今未予偿还。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。被告许宗才未答辩。原告管章勇为证明其诉讼请求，提交了欠款凭证二份，被告许宗才未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告管章勇从事轮胎销售业务，被告许宗才自原告管章勇处购买轮胎。2017年7月23日被告许宗才为原告管章勇出具欠款凭证一份，“今欠管章勇人民币2300元，定于欠款之日起10天还清，逾期未还者，每日按总金额1%收滞纳金。”2017年9月20日，被告许宗才又为原告管章勇出具欠款凭证一份，“今欠管章勇人民币19900元，定于欠款之日起一月还清，逾期未还者，每日按总金额1%收滞纳金。”经原告催要，被告未支付，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，原告管章勇自愿调整逾期滞纳金以标的22200为基数，自2017年10月20日起，按每年24%计算。本院认为，债务应该清偿。被告许宗才自原告管章勇处购买猪饲料，应偿付相应对价，原告管章勇要求被告许宗才支付欠款及逾期滞纳金，于法有据，予以支持，原告管章勇在庭审过程中自愿调整逾期滞纳金，系对自己权利的自行处分，本院不予干涉。被告许宗才经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宗才于判决生效后十日内偿还原告管章勇欠款22200元及逾期滞纳金（逾期滞纳金以22200元为基数，自2017年10月20日起至还清之日止，按每年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元由被告许宗才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年七月三十日书记员  徐瑞擎
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终133号原公诉机关和林格尔县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，住北京市昌平区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，农民，住内蒙古和林格尔县。原审附带民事诉讼原告人李某，女，农民，住址同上。原审附带民事诉讼原告人白某，女，农民，住内蒙古和林格尔县。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，住内蒙古和林格尔县。原审附带民事诉讼原告人张某5，男，住内蒙古和林格尔县。原审附带民事诉讼原告单位北京市蒙伊通运输服务有限公司。住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。法定代表人韩某，该公司执行董事。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。法定代表人王蒙宁，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中央大街**法定代表人潘胜君，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告人高文花，男，农民，住和林格尔县。原审被告人高浩明,男,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控高浩明犯交通肇事罪一案，于2019年1月31日作出（2018）内0123刑初154号刑事附带民事判决，认定被告人高浩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。原审刑事附带民事原告人韩某、张某1、张某2不服，以死亡赔偿金、丧葬费计算有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123刑初154号刑事判决；二、发回和林格尔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年七月三日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3654号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐林芳、于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连康之源商贸有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**205。法定代表人：钟光丽，系该公司经理。被执行人：钟光绪，男，汉族，1991年8月19日出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：钟光丽，女，汉族，1979年6月4出生，住吉林省通化市东昌区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人大连康之源商贸有限公司、钟光绪、钟光丽、钟光绪金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初9329号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月15日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年七月二十九日书 记 员 王        宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1026号原告：薛文玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇政府大院**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：洪伟丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>原告薛文玲与被告洪伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告薛文玲到庭参加诉讼，被告洪伟丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。薛文玲向本院提出诉讼请求：1.判令洪伟丽偿还薛文玲借款本金49500元及自2016年8月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费由洪伟丽承担。事实和理由：薛文玲与洪伟丽系朋友关系，洪伟丽以做生意需要资金为由于2016年8月28日向薛文玲借款49500元，并向薛文玲出具借条一份，后该笔借款经薛文玲多次催要未果。洪伟丽未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。薛文玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的薛文玲的身份证、2016年8月28日的金额为49500元的借条原件，上述证据能证明薛文玲持有借条原件一份，该借条写明“今借到薛文玲现金肆万玖仟伍佰元正（49500）.洪伟丽2016年.8.28号”的事实，经庭审出示审查，与薛文玲庭审所述相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，薛文玲依据洪伟丽出具的借条原件，主张洪伟丽于2016年8月28日向其借款49500元及其已将该49500元于借款当天现金交付给洪伟丽，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合薛文玲对借条由来及借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，故对薛文玲要求洪伟丽返还借款本金49500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案借条未书面约定借款利息及借款期限，薛文玲所举证据亦不能证明借贷双方约定借款利率为月利率2%，根据法律规定，本院对薛文玲要求洪伟丽按月利2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但薛文玲起诉视为要求洪伟丽履行还款义务的宽限期届满，洪伟丽未及时偿还借款，根据法律规定，洪伟丽应向薛文玲支付资金占用期间利息（以借款本金49500元为基数，自起诉之日即2019年1月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。洪伟丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪伟丽于本判决生效之日起十日内返还原告薛文玲借款本金49500元及利息（以借款本金49500元为基数，自2019年1月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告薛文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告薛文玲负担668.5元，由被告洪伟丽负担1037.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年七月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2296号之一 申请执行人韩广仁，男，1968年11月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王爱华，男，1972年9月15日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人姜起平，男，1967年9月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘立志，男，1954年6月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人韩广仁与被执行人王爱华、姜起平、刘立志民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日作出（2019）内0502执2296号执行裁定书，查封被执行人刘立志名下的、坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处绿色家园住宅小区××室、产权证号：××××、建筑面积：××平方米的房产。现因本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立志名下的、坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处绿色家园住宅小区××室、产权证号：xxxx、建筑面积：××平方米房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年七月十七日 书记员  郑 炜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3147号 原告：江苏精工泵业有限公司，住所地沛县台州路工业园区，统一社会信用代码9132032258999609XP。 法定代表人：薛峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：开封祥符市政工程有限公司，住所地开封市祥符区县府东街，统一社会信用代码91410212MA3X7XT482。 法定代表人：王广辉，该公司经理。 被告：常松科，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省开封县。 原告江苏精工泵业有限公司（以下简称精工泵业公司）与被告开封祥符市政工程有限公司（以下简称祥符市政公司）、常松科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼，被告祥符市政公司、常松科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精工泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款340300元，利息损失61254元，（以本金340300元为基础，按照月利率0.75%，自2017年5月29日计算至2019年5月28日止），合计401554元；2.利息损失以340300元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍，自2019年5月29日计算至实际付款之日止；3.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月25日签订产品销售合同，合同约定由原告向被告供应井用潜水电泵，并对电泵的规格型号，单价、数量、付款方式及总价款等进行了约定。原告于2017年5月28日按合同约定将货物交付予被告，被告向原告出具了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未给付。 被告祥符市政公司、常松科未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祥符市政公司、常松科无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的产品销售合同、欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告精工泵业公司与被告祥符市政公司签订产品销售合同，约定被告祥符市政公司向原告精工泵业公司购买海燕牌井用潜水电泵，QJ32-26/2-4KW规格的为127套，单价为每套1900元，总金额为241300元。QJ32-30-3KW规格的为66套，单价为每套1500元，总金额为99000元。合计金额为340300元。付款方式为货到付款90%，余款一年后付清。2017年5月28日，原告精工泵业公司将货物全部交付完毕。原告精工泵业公司在合同供方处加盖印章，被告祥符市政公司在合同需方处加盖印章。 同日，被告祥符市政公司、常松科向原告精工泵业公司出具欠条一份，载明欠原告精工泵业公司货款340300元，被告祥符市政公司在欠款公司处加盖印章，被告常松科在欠款人处签名。出具欠条后，被告祥符市政公司、常松科未向原告支付货款。 本院认为，被告祥符市政公司、常松科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃抗辩权。 一、依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告精工泵业公司与被告祥符市政公司签订产品销售合同，原告按照约定向被告供应货物，被告应按约定支付货款。被告祥符市政公司、常松科向原告出具欠条后，确认欠原告货款340300元后，未按约定在2017年5月28日货到时支付货款90%，余款一年后也未支付。对原告精工泵业公司要求被告祥符市政公司、常松科支付货款340300元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于逾期利息损失。合同约定货到付款90%，即原告祥符市政公司、常松科应在2017年5月28日支付货款306270元，在一年后付清余款，即2018年5月28日支付34030元。原告精工泵业公司要求按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，计算标准过高，本院酌情调整为按照月利率5%计算。以306270元为本金，按照月利率0.5%，自2017年5月29日计算至2019年5月28日为36752元。以34030元为本金，按照月利率0.5%，自2018年5月29日计算至2019年5月28日为2042元。截止至2019年5月28日，逾期利息损失合计38794元。2019年5月29日之后，以340300元为本金，按照年利率6%计算至付清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告开封祥符市政工程有限公司、常松科于本判决生效后十日内偿付原告江苏精工泵业有限公司货款340300元及利息损失38794元（已分段计算至2019年5月28日，以后利息损失以340300元为本金，自2019年5月29日起按年利率6%计算至货款付清之日）； 二、驳回原告江苏精工泵业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，减半收取计3662元，由被告开封祥符市政工程有限公司、常松科负担3493元（于判决生效后十日内付清），由原告江苏精工泵业有限公司承担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月十一日 法官助理  花梦莉 书 记 员  郝 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初375号原告张志江，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李忠玲，女，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘婷，女，1981年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘淼，女，1987年8月9日出生，汉族，无职业，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告张志江诉被告李忠玲、刘婷、刘淼民间借贷纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告李忠玲、刘婷、刘淼无法找到。现原告不能提供被告李忠玲、刘婷、刘淼的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张志江的起诉。本案受理费2,285.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环审 判 员  肖 毅人民陪审员  李润荣二〇一九年七月十五日书 记 员  关美伦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2549号 申请执行人：刘安然,男,汉族,1996年6月30日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：上海骊蘅网络科技有限公司,住上海市虹口区四川北路**第5块**,法定代表人:梁智,机构代码:91310120MA1HM6H17A。 本院在执行刘安然与上海骊蘅网络科技有限公司劳动争议一案中，被执行人上海市骊蘅网络科技有限公司已通过破产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年七月十二日 书记员  赵兴旺
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3323民初84号原告：余胜娜，女，1968年8月15日出生，傈僳族，住福贡县。委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。被告：张幸福，男，1972年10月9日出生，怒族，住贡山独龙族怒族自治县。原告余胜娜与被告张幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜娜及其委托诉讼代理人韩永云到庭参加诉讼，被告张幸福经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告借款50，000.00元；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告向原告提出借款要求，原告考虑到之前双方相处过一段时间，感觉被告人还不错，就答应了被告的要求。从2018年7×××3日至10月1日，原告先后通过微×××3次转账给被告29，130.00元，加上2018年9月3日通过银行向被告转账35，000.00元，原告共计向被告提供借款64，130.00元。原告于2018年11月向被告提出还款要求，被告要求原告计算借款总额，经原告合计后总额为6万多元，但答应被告只需要偿还50，000.00元就行，原告同意将其他的钱给被告，被告当时也同意偿还，并承诺在12月月底全部偿还给原告。但原告在2018年12月月底向被告主张还款时，被告提出其工程款要到2019年1月15日才能够拨到，拨到工程款后一定向原告偿还。到了2019年1月15日，被告又提出没有拨到工程款，让原告宽限到3月份，并保证一定在3月份还清债务，可到了3月份，被告仍没有还款，并找各种理由躲避原告，最后连原告的电话都不接，严重侵犯了原告的合法权益。原告向被告提供借款后，双方就形成借款合同关系，被告应当按照约定还款，现被告未按约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼主张依法向本院提交了以下证据：⒈一份原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格。⒉中国农业银行转款凭证复印件，欲证明被告于2018年9月3日向原告借款35,000.00元。⒊一份常住人口详细信息复印件，欲证明被告的身份信息。⒋微信转款凭证复印件，欲证明从2018年7月×××日至10月1日，原告先后通过微信×××次转账给被告29，130.00元。⒌微信聊天记录，欲证明被告多次向原告借款，被告在微信中承认向原告借款6万多元，但原告只要求被告偿还50，000.00元。被告未对原告提交的以上证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能证明待证事实，本院予以采信。本院认定的事实如下：原告从2018年7月×××日至10月1日，先后×××次通过微信转账的方式提供给被告借款29，130.00元，原告还于2018年9月3日通过中国农业银行向被告转账35，000.00元，原告共计向被告提供借款64，130.00元。原告于2018年11月向被告提出还款要求，被告要求原告计算借款总额，经原告合计后总额为6万多元，但答应被告只需偿还50，000.00元。原告经多次催要借款，被告仍未偿还，遂于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉求：⒈判令被告立即偿还原告借款50，000.00元；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账、微信转账的方式多次向被告提供借款，共计64，130.00元，双方间构成借贷关系，借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，被告有偿还借款的义务。原告要求被告偿还50，000.00元借款，放弃对14，130.00元借款的追索，是对自己权利的处分，系原告真实意思表示，故原告要求被告偿还50，000.00元借款的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张幸福于本判决生效之日起七日内向原告余胜娜偿还借款50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告张幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇一九年七月十五日书记员  燕利华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保190号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张萍，该公司员工。被申请人：刘群，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人浙江浙融汽车集团有限公司诉被申请人刘群申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘群的银行存款54182.48元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院认为：申请人浙江浙融汽车集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘群的银行存款54182.48元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年七月十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1542号申请执行人：鲁廷青，男，汉族，1976年3月28日出生，住安徽省当涂县。被执行人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码91340200799813108W。法定代表人：刘华，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁廷青与被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司纠纷一案中，2019年7月16日芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02破申13号裁定书，裁定被执行人芜湖恒耀汽车零部件有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鸠劳人仲字第141号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十三日书记员  夏 昀
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢602号付永壮：付永壮与寇玉龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，付永壮向本院申请执行的（2015）大东民三初字第605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初3026号原告：张献，男，1956年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张灵，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：孙荣侠，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：时少聪，男，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：时强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张献与被告孙荣侠、时强、时少聪民间借贷纠纷一案,本院于2019年５月22日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献的委托诉讼代理人张灵；被告时强且作为被告孙荣侠、时少聪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息70000元（按照月息2分计算，暂计算至起诉之日，以后利息至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，三被告向原告借款人民币30万元，用于生意上的资金周转，约定月息2分，付息每三个月付清一次，使用期间暂定一年，并以合肥市房产证（国徽苑12栋1802室）抵押。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。为此，原告起诉请求判如所请。被告孙荣侠、时强、时少聪承认原告在本案中所主张的事实，但认为支付了部分利息。经审理查明，2018年5月，被告因生意上的资金周转，向原告借款，原告通过转账方式，分别在5月5、6日从工商银行两次给被告孙荣侠账户转款200000元、100000元，合计300000元。被告给原告出具内容为“今借到张献人民币30万元（大写：叁拾万元）用于生意上资金周转，月息2分（即年利率为24％），付息方式为每三个月付清一次，使用期限暂定一年，期满后如果再用，提前一个月申请。现交合肥市房产证（国徽苑12栋1802室）一本作为抵押，如不按时足额还本付息，借款人自愿承担法律责任，并赔偿一切损失，同时债权人可以随时随地处理、变卖或占有所抵押的房产，我们毫无怨言，并大力积极配合。此据借款人孙荣侠借款人时强借款人时少聪借款日期：2018年5月6日另还有担保人签字”借条一张。借款到期后，被告没有偿还本金。借款期间被告仅付９个月利息。为此双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。诉讼中，被告对借款的事实予以认可。被告向原告借款后，仅支付给原告借款利息54000元，未能按约定偿还借款及利息，应当继续履行还款的义务。双方约定年利率24％，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告孙荣侠、时强、时少聪于判决生效后30日内偿还原告张献借款本金人民币300000元及利息（按年利率24％计算，自2018年５月６日起至还清之日止，已付的９个月利息54000元，应从中予以扣除）；二、驳回原告张献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，由原告张献负担425元，被告孙荣侠、时强、时少聪负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年七月二日法官助理张帅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初123号之二 原告：陈旭，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告陈旭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。由于本案被告北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告陈旭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年七月二日 书 记 员  易新尧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执138号之一 申请执行人：张小萍，女，1958年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：徐荷香，女，1958年6月23日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人张小萍中心依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初2203号民事判决书于2018年12月29日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人徐荷香发出执行通知书，但徐荷香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年4月24日冻结被执行人邓信华银行账户（但余额不足），于2019年5月23日在南昌市车管所办理被执行人徐荷香名下赣Ａ×××××车辆查封登记手续，但该车辆未实际控制，暂不符合处置条件。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐荷香下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.3443万元及相应利息，截止2019年7月3日已经执行到位0元，未执行8.3443万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年七月三日 书 记 员  李思伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保195号申请人：任迎军，男，汉族，1969年11月13日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。被申请人：安徽鲲凌影业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场**办1801，统一社会信用代码91340104MA2RL3R345。法定代表人：刘新杰，该公司总经理。申请人任迎军诉被申请人安徽鲲凌影业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人任迎军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽鲲凌影业有限公司的银行存款213348元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院认为：申请人任迎军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安徽鲲凌影业有限公司的银行存款213348元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 占 峰二〇一九年七月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5114号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑游今，该联社职员。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 被告：陈夏钦，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈建宁，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告陈夏钦、陈建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告陈夏钦、陈建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈夏钦立即偿还借款本金29993.63元及相应的利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金29993.63元为基数，自2018年6月24日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止，其中应扣减2018年6月24日之后归还的10.2元利息、罚息），暂计至2019年3月21日本息合计34552.53元；2.判令陈建宁承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈夏钦、陈建宁承担。事实和理由：2017年8月30日，陈夏钦以购海产为由向信用社贷款叁万元整，借款期限12个月，借款日期从2017年8月30日起至2018年8月29日止，月利率11.6‰，由陈建宁提供连带责任保证。借款后，陈夏钦未按约定偿还借款本息，只偿还贷款利息、罚息共3501.03元及本金6.37元，陈建宁也未履行担保责任。经信用社多次催讨未果，暂计至2019年3月21日，陈夏钦尚欠信用社借款本金29993.63元及利息、罚息4558.9元。 陈夏钦未作答辩。 陈建宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，陈夏钦向信用社申请“简易贷”借款，金额为30000元，由陈建宁作为保证人。2017年8月30日，陈夏钦、陈建宁与信用社签订《保证借款合同》，约定陈夏钦向信用社借款30000元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月29日止。借款月利率11.6‰，约定还款方式为按季结息，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈建宁对上述主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月30日，陈夏钦填写借款借据，收取信用社借款30000元。借款后，陈夏钦未按约足额支付利息，陈建宁亦未履行保证义务。截至2019年3月21日，陈夏钦尚欠信用社借款本金29993.63元及利息、罚息4558.9元。 认定上述事实的主要证据有信用社的陈述以及信用社提供的身份证、户口簿复印件、借款借据、“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》、交易明细等。 本院认为，信用社与陈夏钦签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈夏钦未向信用社按期偿还借款本息，有信用社提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。陈夏钦未能按约定还款付息，已构成违约，应向信用社归还尚欠借款、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈建宁自愿为陈夏钦的借款本息承担连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。信用社的诉讼请求合理，予以支持。陈夏钦、陈建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈夏钦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金、利息、罚息共34552.53元（其中本金29993.63元，利息、罚息4558.9元）并支付相应的利息、罚息，利息、罚息计算办法：以本金29993.63元为基数，自2019年3月22日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止； 二、陈建宁对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由陈夏钦、陈建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年七月十八日 书记员  陈锌湉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢115号 申请执行人喻宏鑫，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人李彬，男，系中创融博（大连）投资管理有限公司法务经理。 被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区科园路**。 法定代表人王轶超，系该公司总经理。 被执行人营口盼盼超烁高科采镀有限公司，，住所地辽宁省大石桥市水源镇盼盼工业园区 法定代表人唐月平，系该公司执行董事。 被执行人王轶超，女，汉族，住辽宁省营口市站**。 被执行人唐月平，男，汉族，住址同上。 喻宏鑫与辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科采镀有限公司、王轶超、唐月平民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2018）辽0202民初3249号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2019年1月29日向我院申请恢复执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0202执恢115号案件终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。 本裁定送达后即行生效。 执行员 马 军 二〇一九年七月四日 书记员 胡新君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1116号 原告：葛庆彬，男，1965年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。 被告：淮北市北鑫建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市纺织社区南侧一楼。 法定代表人：伯玉萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告葛庆彬诉被告淮北市北鑫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告葛庆彬于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛庆彬在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛庆彬撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告葛庆彬负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  周 俊 二〇一九年七月三十日 书 记 员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初414号原告：程小明，男，1973年2月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶金荣，男，住安徽省宿松县，系安徽省宿松县高岭乡高岭村民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：余光明，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住址不明。原告程小明与被告余光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程小明及其委托诉讼代理人袁亚林参加诉讼，被告余光明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小明向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告油款48800元。事实与理由：原告在宿松县高岭乡从事汽柴油零售业务。2016年9月下旬经人介绍与余光明相识。余光明组织了一个车队专门从事石料运输，在原告处加油。通过清算，截止2016年12月20日止，被告总共欠原告油费126800元，结算后，被告当即付款70000元，余款56800元，被告出具了一份欠条，并承诺2017年如果继续在宿松从事石料运输，将会及时将油费结清。2017年，被告未在宿松从事车辆运输，原告多次打电话给被告要求其将油费结清，直至2017年底，被告才向原告打款8000元。2018年初，原告再打电话给被告，其不是置之不理就是关机，一直拒不偿还原告的欠款。原告认为，原、被告依法成立的买卖合同合法有效，双方应严格遵守并正确履行，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告起诉。本院经审理认定本案如下事实：程小明系从事汽柴油零售的个体工商户。2016年9月起，余光明组织了一个车队在宿松县从事石料运输，该车队的车辆在程小明处加油，驾驶员加完油后在程小明的记账本上签字，最后由余光明统一结算。2016年12月20日，双方结算，余光明应付程小明油费126800元，当日支付了70000元，下剩的56800元，余光明向程小明出具了一份欠据，内容为“今欠到程小明加油款伍万陆仟捌佰元整（56800）余光明2016.12.20”。后经催要，余光明通过微信转账的方式支付了8000元，下欠48800元，程小明在微信中向余光明多次催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有程小明的陈述以及其提交的余光明出具的欠据、余光明车队驾驶员签字的账单、双方的微信聊天记录在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。本院认为，余光明组织的车队在程小明处加油，由余光明统一按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。车队加油时，没有即时结清油费，经结算，余光明向程小明出具一份欠据，经催要后，余光明应及时履行付款之责，因其履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故程小明要求余光明清偿所欠货款48800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余光明自本判决书生效之日起五日内清偿所欠原告程小明油款48800元。案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告余光明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吕 芳审 判 员  张小兵人民陪审员  高用九二〇一九年七月九日代书 记员  殷 琪附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5195号原告：肖桂花，女，1981年9月16日生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告肖桂花诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款382965元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46566元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期19栋16层19-16-2号房屋，购房款共计382965元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为：382965元×0.01%/天×365天/年×3年＝41934.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖桂花支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月15日为41934.7元，2019年7月16日起继续以38.2965元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告肖桂花交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告肖桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半，原告已预交），由原告肖桂花负担48元，被告贵阳合纵置业有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一九年七月二十九日书记员 祝文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6962号原告：合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路46号，统一社会信用代码92340100MA2PAQAP76。经营者：蔡劲松，男，汉族，1982年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，总经理。原告合肥市蜀山区大自然钢管租赁服务部诉被告中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建二局第一建筑工程有限公司银行存款1921077元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第一建筑工程有限公司银行存款1921077元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙睿杰二〇一九年七月二十五日书记员  张利娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2084号原告：王青，女，1975年4月2日出生，汉族，无业，户籍所在地河间市，现住河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：曹建府，男，1972年7月8日出生，汉族,职工，住河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。原告王青与被告曹建府追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人侯国龙，被告曹建府的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还原告为其代为偿还的银行贷款18861.48元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2016年4月27日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，有河间市物价局家属楼东单元202室一处，因房产登记在原告名下，属于原告的个人财产，被告以原告的名义用该房产抵押向银行贷款，每月应偿还银行贷款1714.68元。2016年办理离婚登记时，约定河间市物价局家属楼东单元202室归原告所有，被告使用该房办理抵押贷款，故离婚后被告负责偿还银行贷款，2016年12月底之前必须还清全部银行贷款，解除该房的银行贷款抵押。自2018年7月被告不再偿还银行贷款。原告为了不影响自己的金融征信，代其向银行每月偿还贷款1714.68元。自2018年7月至2019年5月代其偿还贷款共计18861.48元。原告王青为支持其主张，向本院提供以下证据：1.离婚证及离婚协议书复印件各一份，以证明原被告于2016年4月27日登记离婚并签署离婚协议，约定河间市物价局家属楼东单202室归原告所有，被告使用该房办理抵押贷款，离婚后被告负责偿还银行贷款，2016年12月底之前必须还清全部贷款，解除该房的银行贷款抵押；证据2.中国邮政储蓄银行户名王青账号********的账户对账单一份两页，以证明该账户是专门用于偿还贷款的账户，贷款是以原告名义在邮政银行贷的，从2018年7月到2019年5月共11个月，每月八日扣款1714.68元，共扣款18861.48元；证据3.工商银行卡号********户名为王青的借记卡账户历史明细清单一份，证明原告用该账户的资金转入证据2王青邮政银行卡账户18861.48元，用于偿还银行贷款。被告曹建府辩称，原告所述理由不能成立。离婚协议中所有的房产等财产均归原告所有，债务均归被告所有，对被告不公平，该协议应当撤销。离婚后，被告生活发生重大改变，依法应予撤销。2018年再婚生育一女，需承担子女的抚养费，还要赡养父母。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王青与被告曹建府原系夫妻关系。2007年6月办理离婚登记。2008年5月王青购买河间市物价局家属楼东单元202室一套，同年10月27日河间市房产管理局为其颁发房屋所有权证。2014年3月王青与曹建府登记结婚，同年4月王青与曹建府向中国邮政股份有限公司河间支行以河间市物价局家属楼房抵押贷款150000元，贷款期限13年。2016年4月27日原、被告协议离婚，并签订离婚协议，其主要内容：河间市物价局家属楼东单202室归原告所有，被告使用该房办理抵押贷款，离婚后被告负责偿还银行贷款，2016年12月底之前必须还清全部贷款，解除该房的银行贷款抵押。自2018年7月至2019年5月，原告王青代偿贷款18861.48元，曹建府一直未偿还。本院认为，原告王青与被告曹建府于2016年4月27日签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该离婚协议对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应严格全面履行。自2018年7月至2019年5月被告没有按照离婚协议约定的内容偿还涉诉银行贷款，原告王青代为偿还贷款18861.48元，因此原告要求被告偿还代偿款18861.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建府辩称案涉离婚协议书显失公平，未提供任何证据予以证实，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹建府于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王青代偿款18861.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费136元由被告曹建府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年七月二十九日书记员  张 悦