四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1232号 原告：三台县潼川镇缘来家庭农场，住所地三台县潼川镇橙园村二社，统一社会信用代码91510722309478360L。 投资人：廖天志。 委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地绵阳市三台县乐安镇黄林场镇。 法定代表人：宋义朗，该公司总经理。 原告三台县潼川镇缘来家庭农场与被告四川省金樽农业综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三台县潼川镇缘来家庭农场投资人廖天志、委托诉讼代理人涂洪友和被告四川省金樽农业综合开发有限公司之法定代表人宋义朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台县潼川镇缘来家庭农场向本院提出诉讼请求：依法对原被告依据《合作协议书》合伙经营项下的三台县乐安镇梨园村合作种植莲藕项目进行清算。事实和理由：2015年3月1日原、被告就合作种植莲藕签订《合作协议书》，该协议第三条约定被告其以土地出资的方式，原告以莲藕种子及莲藕种植技术出资的方式合作种植莲藕；第六条约定合作期间双方利润分配方案为各占50%；协议还就合作期限、双方权利和义务、及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照约定履行义务，提供了大量藕种及其他生产资料，投入巨额资金，并进行管理，配合履行其他义务。2016年4月藕作物采收之际被告拒绝原告进场采挖。2016年4月25日原告采挖被拒，发现有人在采挖藕后，立即向三台县公安局乐安派出所电话报案盗窃案，该派出所出警，并建议找村委会及政府调解处理。2016年4月29日三台县乐安镇人民政府组织双方调解，但因被告未参加，调解未成。2016年5月16日原告诉至贵院，要求解除原、被告签订的《合作协议书》，被告支付原告履行合同投入款203207.50原，以及承担违约金200000原。2016年9月28日四川省绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终1828号民事判决书，判决确认解除原、被告双方签订的《合作协议》，但以原、被告系合伙关系，尚未进行清算等原因，驳回了原告其他诉讼请求。原告不服此判卷，遂向四川省高级人民法院申请再审，该院作出（2017）川民申496号民事裁定书，驳回原告的再审申请。2016年9月28日四川省绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终1828号民事判决书确认，2016年4月6日被告与案外人王廷兆签订协议，将案涉地的莲藕采收、销售、栽培等交友王廷兆。现原告与被告就案涉合作项目一直无法清算事宜，故诉至法院。 被告四川省金樽农业综合开发有限公司辩称：2017年判决书确定后，我一直在等原告进行清算，但是原告方两年来都没有找过我；清算我方会全力配合，我方对项目也有投入，我们还是坚持所有单据凡是经我公司签字的我方予以认可，其他的不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月1日，四川省金樽农业综合开发有限公司作为甲方与三台县潼川镇缘来家庭农场作为乙方签订《合作协议书》，载明：“第一条合作项目概况：1.1：三台县乐安镇梨园村合作种植莲藕；1.3地址：三台县乐安镇梨园村；1.4合作种植面积为：170亩；1.5甲方承诺保证：甲方已经取得第三人的授权，对用于经营的全部土地拥有完全经营权，并不存在权属争议，其行使上述土地使用权不受其他限制，否则承担由此给乙方造成的损失。第二条合作期限：自本协议签订之日起开始起算，本协议项目的合作期限3年，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止。第三条合作方式：3.1甲方以土地出资：每亩500元；3.2乙方以莲藕种子及莲藕种植技术方式出资：莲藕种子价格每公斤5元。第四条甲方的权利和义务：4.1甲方协调土地流转使用，负责田块整理，做好乙方的建设过程中的矛盾纠纷调处工作；4.2甲方在合理范围内对有对乙方种子生产进行监督和提出建议的权利，但必须保证乙方的充分生产自主权，不干涉乙方的正常种植生产活动；4.3双方在合作期间共同产生的以下生产、经营方式须双方签字认可：A:用工、B产品低进高出产品销售、C生产资料购买（藕、农药、肥料等）。第五条乙方的权利和义务：5.1乙方全权负责合作园区内莲藕种植的日常管理工作。第六条莲藕种植园区的经营分配方案：6.1本协议合作期间甲乙双方利润分配方案为：甲方占50%，乙方占50%，合作期间产生的债务也按照上述比例分担，任何一方承担对外债务后，另一方应当按照比例在十日内向对方清偿自己应负担的那部分；6.2本协议合作期间，如果需要增加生产投入，甲乙双方按照比例以现金投入等等。协议签订后，三台县潼川镇缘来家庭农场先后于2015年3月23日、3月24日、3月25日、4月17日、4月25日、4月26日、4月28日、4月29日、5月3日分别运送藕种5404公斤，四川省金樽农业综合开发有限公司工作人员舒吉全、李阳轩签字确认，2015年3月28日、4月4日、4月8日三台县潼川镇缘来家庭农场先后运送农药等合计1500元，四川省金樽农业综合开发有限公司工作人员舒吉全签字确认。2016年4月6日，四川省金樽农业综合开发有限公司作为甲方与案外人王廷兆作为乙方签订《协议》，将金樽公司在梨园村藕田承包给王廷兆采购和销售，要求必须在2016年5月1日前按照要求把园区藕田全部采收、销售完毕。三台县潼川镇缘来家庭农场与四川省金樽农业综合开发有限公司就采藕事项发生纠纷，2016年4月25日，三台县潼川镇缘来家庭农场向三台县公安局乐安派出所电话报案，公安机关出警建议：”找村委会及政府调解处理。“2016年5月16日三台县潼川镇缘来家庭农场向本院起诉，请求判决解除双方《合作协议书》、判令四川省金樽农业综合开发有限公司支付履行合同投入215707.50元及违约金20万元，该案受理后四川省金樽农业综合开发有限公司提起反诉，请求判令三台县通常在缘来家庭农场支付亏损费用155796.75元及违约金16万元。本院于2016年7月8日作出（2016）川0722民初1562号民事判决书，判决：一、解除原告三台县潼川镇缘来家庭农场与被告四川省金樽农业综合开发有限公司签定的《合作协议》；二、由被告四川省金樽农业综合开发有限公司返还原告三台县潼川镇缘来家庭农场投入款158130元；三、驳回反诉原告四川省金樽农业综合开发有限公司的诉讼请求。该案判决后，三台县潼川镇缘来家庭农场和四川省金樽农业综合开发有限公司均提出上诉。绵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国合伙企业法》之规定，认为三台县潼川镇缘来家庭农场投入款应属双方共同共有而非四川省金樽农业综合开发有限公司财产，三台县潼川镇缘来家庭农场要求四川省金樽农业综合开发有限公司支付投入款并无事实法律依据不应予支持但可就清算事宜进行协商或者提起诉讼。故改判：1、维持三台县人民法院（2016）川0722民初1562号民事判决第一项”解除原告三台县潼川镇缘来家庭农场与被告四川省金樽农业综合开发有限公司签订的《合作协议》、第三项驳回反诉原告四川省金樽农业综合开发有限公司的诉讼请求。2、撤销三台县人民法院（2016）川0722民初1562号民事判决第二项由被告四川省金樽农业综合开发有限公司返还原告三台县潼川镇缘来家庭农场投入款158130元。三、驳回三台县潼川镇缘来家庭农场其他诉讼请求。该判决后，三台县潼川镇缘来家庭农场向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院经审查认为，虽然本案双方当事人未成立合伙企业，仅是签订《合作协议》，但从立法本意和本案事实看，双方就合作事宜未结算，法院无法对争议焦点进行评判，因此驳回了三台县潼川镇缘来家庭农场的再审申请。本案庭审过程中，经本院释明，原告三台县潼川镇缘来家庭农场请求在法院组织下进行清算。2019年5月13日，三台县潼川镇缘来家庭农场提出清算意见，认可没有共同的账册，其清算意见为投入成本包括：1、藕种（按照过榜单53600斤+10808斤（金樽签字认可）+17991斤（称重单有证人证言）×2.5元/斤=205997.50元；2、运费11000元；3、农药1500元；4、技术指导费用。扣除被告的田间管理费用及其他投入，原告已采藕27350斤；藕田收益为171.75亩×2500斤/亩×1.5元/斤（商品藕价值）+171.75亩×500斤/亩×2.5元/斤（藕种价值）-171.75亩×3000斤/亩×0.5元/亩（人工费）-601125元。因此原告应分配额为601125元/2-27350斤×1元/斤=273212.50元。 以上事实，有当事人陈述、（2016）川07民终1828号民事判决书、（2017）川民申496号民事裁定书、合作协议书、庭审笔录复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告三台县潼川镇缘来家庭农场与被告四川省金樽农业综合开发有限公司在合作经营三台县乐安镇梨园村种植莲藕项目过程中双方投入及盈亏情况进行清算。虽然双方没有成立合伙企业，但是根据生效法律文书所确定的理由，双方应当按照合同的约定对于合作事宜进行结算，并援引《中华人民共和国合伙企业法》的立法本意结合案件事实，所以本案的处理应当依照《中华人民共和国合伙企业法》相关立法本意并结合双方签订的《合作协议书》对于双方的合作事宜进行结算。根据《合作协议书》第四条：4.3项：“双方在合作期间共同产生的以下生产、经营方式须双方签字认可：A、用工；B、产品低进高出、产品销售C、生产资料购买（藕、农药、肥料等）”以及第五条：5.1项：“乙方全权负责合作园区内莲藕种植的日常管理工作。”之规定，原告三台县潼川镇缘来家庭农场在负责园区的莲藕种植日常管理过程中，对于生产资料的投入以及日常成本的支出和产品的销售等事项有如实入账，并经双方签字确认的义务，以供双方作为盈亏分配的依据，但是根据（2016）川07民终1828号民事判决书所认定的事实，三台县潼川镇缘来家庭农场仅运送藕种5404公斤以及农药等1500元经四川省金樽农业综合开发有限公司签字确认，其余部分未予确认，在本案中三台县潼川镇缘来家庭农场也未提供证据予以补强，至于销售收益亦采取推算方式，根据其自行陈述的计算方式得出数据。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其它利害关系人可以申请人民法院指定清算人“之立法本意和精神，原、被告在合作协议解除后，可以自行清算，委托第三方清算以及申请人民法院指定清算，由于原、被告双方未共同成立合伙企业，因此申请人民法院指定清算范围仅包括对于共同经营期间内的盈亏情况委托有资质的专业部门进行审计，但是作为合作事务的日常管理人，三台县潼川镇缘来家庭农场不能提供经双方认可的，如实记录整个合作期间内的账册和票据，所以人民法院无法就合作过程中的整个盈亏情况进行对外委托审计，三台县潼川镇缘来家庭农场应当承担相应的举证不能责任，所以本院对于原告三台县潼川镇缘来家庭农场要求依法对原被告依据《合作协议书》合伙经营项下的三台县乐安镇梨园村合作种植莲藕项目进行清算的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告三台县潼川镇缘来家庭农场的诉讼请求。 案件受理费100元，由三台县潼川镇缘来家庭农场承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 李 易 审判员 李 锋 审判员 廖衍银 二〇一九年七月三十日 书记员 谢文丰