萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初581号原告：刘春山，男，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：叶和南，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：钟水生，男，汉族，住江西省。被告：中国大地财产保险股份有限公司安源支公司，住所地：江西省萍乡市开发区金陵东路****，统一社会信用代码：91360300767012736T。负责人：王清，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪桃，女，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘春山与被告钟水生、中国大地财产保险股份有限公司安源支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春山及委托诉讼代理人叶和南，被告钟水生、被告财保公司委托诉讼代理人谢洪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟水生赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币92715.2元（医药费22810元、住院伙食补助费5250元、营养费2100元、伤残赔偿金27055.2元、护理费15750元、误工费13000元、鉴定费750元、交通费1000元、摩托车修理费2000元，合计92715.2元），精神抚慰金在交强险中优先赔付;2、被告财保公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日9时50分，被告钟水生驾驶车牌号为赣Ｊ×××**的小型轿车从栗塘往湘东区工业园方向行驶，途径萍乡市湘东区下埠镇十字街路口路段时，因未尽到注意义务，未及时发现从下埠镇电信所方向驶来左转弯往湘东区工业园方向行驶的由刘春山驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告刘春山受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送往萍乡市赣西医院住院治疗，被诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折，2、右髂粉碎性骨折，3、右侧耻骨上下支骨折，4、腰1右侧横突骨折，5、肺挫伤等，并住院105天，花费医疗费22810元。2018年11月15日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具第360313120180000231号事故认定书，认定原告刘春山与被告钟水生在此次交通事故中过错程度相当，各负此次交通事故的同等责任，经交警委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书结论原告刘春山构成十级伤残。被告钟水生的车辆赣Ｊ×××**在中国大地财产保险股份有限公司安源支公司购买了交强险和商业险。现要求法院依法处理。被告钟水生辩称：医药费为22084.97元，而不是原告主张的22810元，我自己已垫付了医药费11084.97元（其中含有2000元住院伙食费）。被告财保公司辩称，1、先由交强险赔付，不足部分再按事故责任在商业险范围内赔偿；2、原告年满73岁，已过法定退休年龄，不应再计算误工费；3、护理期限过长，护理费计算标准过高；4、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金计算标准过高应予以核减；5、伤残赔偿金应按农村标准赔偿，计算年限为7年；6、交通费无发票不予认可；7、只认可医药费正式发票，且医药费中医保外用药不承担，主张申请鉴定或按15%协商核减；8、摩托车修理费经我司定损为700元，超出范围不认可；9、不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告刘春山身份证、户口簿，被告钟水生的身份证、驾驶证、赣Ｊ×××**的行驶证，交通事故认定书，保险公司保单二份，财保公司企业信息一份，入院记录，出院记录、出院证明书各一份，江西吴楚司法鉴定中心鉴定发票两张计币1550元，被告财保公司的交强险和商业险条款各一份，农业银行电子回单一份，机动车损失情况确认书两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、萍乡市赣西医院医药费发票及计费清单，拟证明原告为此次交通事故发生的医药费计22084.97元，被告钟水生称已垫付了医药费9084.97元，被告财保公司认为应扣除非医保用药费用及与事故无关的冠心病治疗，财保公司已垫付1万元，经鉴定非医保外用药为1847.38元，本院予以确认。2、原告提交法医学司法鉴定意见书壹份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，经庭审质证，被告钟水生、被告财保公司对鉴定意见书的“三性”均有异议但没有理由证明该组证据“三性”存在问题，本院经过书面审查，不符合法律规定重新鉴定的条件，被告提出伤残鉴定的理由仅以自己怀疑为条件，被告钟水生及财保公司提出的重新鉴定本院不予同意。3、关于原告提出独生子李焕梅的购地协议、国有土地使用证、湘东区下埠镇光华村、下埠镇下埠村、下埠镇人民政府、下埠镇规划局、下埠镇派出所共同出具的证明两份，拟证明原告随独生子生活，并居住在独生子李焕梅在下埠镇下埠街的私宅中，该房屋属于城镇规划范围，原告虽是农村户口，应按城镇户口予以计算赔偿金。被告钟水生称原告不止一儿子，被告财保公司辩称原告儿子李焕梅所建的私宅不属于城镇范围，子女不止一个。本院经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，对于原告要求按城镇标准赔偿本院予以采纳。4、关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定受害人因伤残持续误工的，误工天数可以计算至伤残评定前一天为130天（从2018年11月2日计算至2019年3月11日），经审查，关于误工费标准，原告无固定收入，且未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，故依法应参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，但原告仅主张100元/天，本院予以确认。5、关于营养费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，营养费应为2100元（20元/天×105天）。6、关于护理费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院结合原告受伤的实际情况确认护理人员一人，因原告未提供证据证明其护理人员的工资标准，本院按照本地区护工从事同等级别的劳务报酬进行计算为144.6元/天[52783元/年÷365天]。7、关于交通费用，结合当地的实际情况，本院酌情考虑金额为700元。8、关于精神抚慰金，被告认为3000元过高，法院考虑的原、被告在此次事故的责任相同酌情考虑为2000元。9、关于摩托车修理费，因财保公司已定损为700元，原告也同意，本院确定摩托车修理费为700元。被告钟水生未向法庭提交证据。根据经审查确认的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年11月2日9时50分，被告钟水生驾驶车牌号为赣Ｊ×××**的小型轿车从栗塘往湘东区工业园方向行驶，途径萍乡市湘东区下埠镇十字街路口路段时，因未尽到注意义务，未及时发现从下埠镇电信所方向驶来左转弯往湘东区工业园方向行驶的由刘春山驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮碰，造成原告刘春山受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后当即被送往萍乡市赣西医院住院治疗，被诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折，2、右髂粉碎性骨折，3、右侧耻骨上下支骨折，4、腰1右侧横突骨折，5、肺挫伤等，住院105天，花费医疗费22084.97元。2018年11月15日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具第360313120180000231号事故认定书，认定原告刘春山与被告钟水生在此次交通事故中过错程度相当，各负此次交通事故的同等责任，经交警委托江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书结论原告刘春山构成十级伤残，原告花费鉴定费750元，被告财保公司花费鉴定费800元。被告钟水生的赣Ｊ×××**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司安源支公司购买了强制险和100万元商业险。且事故后被告财保公司支付了原告1万元医药费，被告钟水生支付了原告医药费9084.97元、住院伙食费2000元。结合本案查明的事实，参照江西省2018年度统计数据，原告刘春山损失认定如下：1、医药费总计22084.97元，原告医保外用药费用为1847.38元，本院予以确认；2、住院伙食补助费5250元（105天×50元/天）。3、营养费2100元（105天×20元/天）；4、护理费15184元[（52783元/年÷365天）×105天]；5、误工费13000元[100元/天×130天]；6、残疾赔偿金23673.3元（33819元/年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金因原告负事故的同等责任酌情考虑为2000元；8、交通费，按实际酌情考虑为700元；9、车辆修理费为700元。综上所述，原告刘春山因本案交通事故造成的各项损失共计84692.27元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案是在车辆行驶过程中发生的事故，属于机动车交通事故责任纠纷。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313120180000231号道路交通事故认定书，认定原告刘春山、被告钟水生负事故的同等责任，并无不妥，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合双方的过错程度，本院认定由原告刘春山承担本案50%民事责任，被告钟水生承担50%民事责任，被告钟水生驾驶的肇事车辆在被告财保公司投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告财保公司应对肇事车辆赣Ｊ×××**号小轿车在交强险及商业险限额范围内承担赔付责任。原告刘春山要求被告钟水生赔偿因本案交通事故造成的人身各项损失，被告财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，关于护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费计算标准过高部分本院不予支持。综上所述，原告刘春山因本案交通事故造成的各项损失共计84692.27元，由被告财保公司在交强险赔偿限额内赔偿损失[含医药费10000元、残疾赔偿金23673.3元、护理费15184元、误工费13000元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费700元]，以上款项合计65257.3元；余款19434.97元，品除医保外费用1847.38元，由被告财保公司在第三者责任险内予以赔偿50%计8793.8元，另外50%计8793.79元由原告承担，同时医保外费用由原告刘春山与被告钟水生各承担50%，即由原告刘春山承担923.69元，被告钟水生承担923.69元，但被告财保公司已垫付原告医药费1万元，垫付鉴定费800元，在赔付给原告的理赔款中直接予以扣除，被告钟水生已垫付原告的医药费9084.97元、住院伙食费2000元，在被告财保公司赔付给原告的理赔款中扣除并退还。被告财保公司提出原告护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费应予以核减及不承担本案的鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，其他意见不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘春山因本次交通事故造成的各项损失共计84692.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘春山损失计65257.3元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘春山损失计8793.8元，扣除已支付的10800元，合计实际应支付63251.1元，限在本判决书生效之日起十五日内付清，被告钟水生已支付11084.97元，扣除需由其承担的923.69元，余款10161.28元在被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司赔付给原告的理赔款中予以品除并退还，由原告刘春山自身负担9717.48元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春山的其他诉讼请求;案件受理费2765元，减半收取1382.5元，鉴定费1550元，合计2932.5元，由被告钟水生负担2782元，原告刘春山自行负担150.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇一九年七月二十九日书记员  刘冠群