wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审46号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市泉水湾汉白玉有限公司。法定代表人：肖勇。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执（2018）罚字1431号行政处罚决定第三项。本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月3日依法向本院递交耒综执（2018）强执字1431号强制执行申请书，并提交了耒综执（2018）罚字1431号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其申请强制执行的具体内容是对被执行人耒阳市泉水湾汉白玉有限公司罚款74386元。 为支持该强制执行申请，提交了以下证据复印件：立（销）案审批表、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、综合执法文书送达回证、询问（调查）笔录、勘验笔录、土地勘测定界技术报告书及其说明等各1份，拟证实其作出行政处罚行政行为的事实属实，具有合法性、真实性和关联性。 经审查查明，被执行人耒阳市泉水湾汉白玉有限公司未办理土地使用手续便擅自占用耒阳市黄市镇黄市村7组土地2975.46平方米的土地兴建厂房，其行为属非法占地行为，违反了法律规定，依法应受到处罚。申请执行人于2018年10月24日作出耒综执（2018）罚字1431号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，于2019年4月9日作出《履行行政处罚决定催告书》，且均已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市泉水湾汉白玉有限公司所作的耒综执（2018）罚字1431号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  梁慧敏
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民监3号原审原告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路**。法定代表人：张国友，系该公司总经理。原审被告：河北方正联诚重工机械集团有限公司，住，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村/div>法定代表人：郭中价，系该公司总经理。原审被告：邢台市轧辊达强铸造有限公司，住，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村/div>法定代表人：李永波，系该公司总经理。原审原告河北省安装工程有限公司与原审被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、邢台市轧辊达强铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）冀05民初22号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一九年七月八日法官助理焦占永书记员梅晓云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10658号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。委托诉讼代理人：黄荷，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜俊麒，系公司员工。被上诉人（原审原告、互诉被告）：王文彬，男，汉族，1980年9月13日出生，身份证住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司因与被上诉人王文彬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人王文彬的原审诉讼请求：深圳市浩丰科技股份有限公司支付王文彬1、2018年1月31日至2018年10月7日期间拖欠的工资145172元；2、2017年10月30日至2018年10月7日期间未签劳动合同二倍工资差额267172元；3、违法解除劳动关系的经济补偿金52000元。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市浩丰科技股份有限公司无需支付王文彬解除劳动关系的经济补偿金26000元；2、深圳市浩丰科技股份有限公司支付王文彬2018年1月31日至2018年6月30日期间工资差额及奖金合计15927元；3、诉讼费用由王文彬承担。一审判决结果：一、深圳市浩丰科技股份有限公司应于判决生效之日起三日内支付王文彬2018年1月31日至2018年10月7日期间拖欠的工资人民币122745.39元；二、深圳市浩丰科技股份有限公司应于判决生效之日起三日内支付王文彬未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币263961.92元；三、深圳市浩丰科技股份有限公司应于判决生效之日起三日内支付王文彬解除劳动合同经济补偿金人民币26000元；四、驳回王文彬的其他诉讼请求；五、驳回深圳市浩丰科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（王文彬、深圳市浩丰科技股份有限公司各预交5元），均由深圳市浩丰科技股份有限公司承担。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项；2、本案的上诉费由王文彬承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王文彬的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。（详见二审开庭笔录）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议的主要焦点为深圳市浩丰科技股份有限公司是否应向王文彬支付工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。关于工资差额的问题，上诉人主张被上诉人的工资标准为16000元，且其已足额支付了被上诉人2018年1月31日至2018年10月7日的工资，该工资不包含被上诉人绩效考核不达标的季度奖、同时扣除了被上诉人尚未报销的借款及公司为被上诉人租赁宿舍而支出的费用。上诉人提交了绩效考核情况及借款单予以佐证。本院认为，关于工资标准的问题，上诉人主张季度考核奖10000元需按考核发放，不包含在基本工资范围内，但上诉人未能举证证明公司季度考核奖的发放制度，且绩效考核情况系上诉人单方制作，无被上诉人签名确认，又无其他基础数据材料佐证，应不予采信。关于被上诉人尚未报销的借款，属于其履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于民事案件处理范围，本院不予处理。关于公司为被上诉人租赁宿舍而支出的费用，双方对该费用的承担未作书面约定，上诉人在以往月份中未在被上诉人的工资中扣除，而在被上诉人离职后一次性要求被上诉人承担，缺乏依据，本院不予支持，该费用应作为公司的福利，由公司承担。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审核算被上诉人2018年1月31日至2018月6月30日季度奖及2018年7月至2018年10月7日工资差额的计算方式及结果准确，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，上诉人主张其已与被上诉人签订了书面的劳动合同，不应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，并提交了经被上诉人签名的《浩丰股份员工劳动合同签收备案表》佐证。被上诉人确认其签名的真实性，但辩称其在该证据上签名只是为了配合上诉人给劳动部门备案，实际并未收到劳动合同。为证明实际未签订劳动合同，被上诉人一审时提交了一份与上诉人公司人事部经理董燕的微信聊天记录佐证，上诉人对该证据真实性无异议。根据该微信记录，上诉人公司人事部经理董燕于2018年11月8日称，劳动合同是因为被上诉人不签才未签。本院认为，被上诉人虽在《浩丰股份员工劳动合同签收备案表》签名，但提交微信记录反证其确实未与上诉人签订过劳动合同，故本院采信被上诉人主张，确认双方未签订书面劳动合同。虽然根据微信记录，上诉人公司人事部经理董燕称系被上诉人不签劳动合同，但即使被上诉人拒签劳动合同，上诉人作为用人单位，如劳动者拒签劳动合同，应当终止劳动关系，否则仍需向劳动者支付未签劳动合同二倍工资差额，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，上诉人主张被上诉人长期不在岗无工作记录，系自动离职。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人一审时提交了其与上诉人法定代表人廖兴池于2018年9月29日的电话录音，虽然上诉人对该录音不予认可，但未申请鉴定，对于该证据的真实性，本院予以采信。根据该电话聊天内容，可以判断系上诉人法定代表人与被上诉人协商解除劳动关系，被上诉人同意，应属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年七月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执580号申请执行人：万德杨，男，1963年10月18日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：刘火焱，男，1987年2月21日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人万德杨与被执行人刘火焱合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人刘火焱发出执行通知书，责令被执行人刘火焱向申请执行人万德杨支付78000元及利息，案件诉讼费875元，本案执行费1083元。但被执行人刘火焱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘火焱价值79958元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年七月十一日书记员  崔 璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执103号申请执行人：叶某，男，1992年1月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：蔡某，女，1969年5月9日出生，汉族，住扬州市。叶某与蔡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2074号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，蔡某应向叶某偿还借款100000元及利息，并支付诉讼费1323元。后因被执行人未能履行义务，叶某向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、房产、车辆等财产信息。三、2019年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年七月十七日书 记 员 吴源萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢626号 申请执行人：林金珠，女，1972年7月3日出生，汉族，珠福州市晋安区。 被执行人：林国辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈雪玉，女，1967年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林朝阳，男，1989年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林金珠与被执行人林国辉、陈雪玉、林朝阳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓民初字第4252号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行，恢复执行标的本金为人民币226767元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2554.5元、保全费2020元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，并作出拘留决定书，但被执行人下落不明，暂未能对被执行人采取拘留措施。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014)鼓民初字第4252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年七月二十五日 书记员  郑鸿烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9781号上诉人（原审被告）：深圳市华智阳电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道金鹏工业区****。统一社会信用代码：91440300MA5EC7XX30。法定代表人：丘达辉，执行董事。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市瓒琨电子有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新农村新福街西四巷****101统一社会信用代码：91441900MA4X237086。法定代表人：邹志辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘志涛，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。上诉人深圳市华智阳电子有限公司（以下简称华智阳公司）因与被上诉人东莞市瓒琨电子有限公司（以下简称瓒琨公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华智阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判华智阳公司向瓒琨公司支付货款44722.5元。事实与理由：一、涉案货物中大部分货物系由案外人唐某签收，华智阳公司对唐某自认签收的货物不予认可。1.根据一审庭审及瓒琨公司提交的证据，华智阳公司对唐某签收的货物不知情，唐某也未将签收货物交给华智阳公司。瓒琨公司在一审庭审中称涉案货物的运输系通过快递方式送达华智阳公司，但未提供相应快递单证明货物由华智阳公司签收。以上情形不符合交易流程及快递邮件签收程序，唐某不是华智阳公司负责签收邮寄货物的人员，华智阳公司有专门岗位负责签收快递。2.即使唐某所作证言为真实，唐某仅为公司股东，并非公司员工，在无华智阳公司授权的情况下，唐某签收货物的行为不能视为履行华智阳公司的职务行为，其与瓒琨公司的交易与华智阳公司无关。二、瓒琨公司一审申请的出庭证人唐某为本案利害关系人，其证言不应被采纳。唐某与本案华智阳公司存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，唐某的证言不能作为认定案件事实的依据。被上诉人瓒琨公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瓒琨公司向一审法院起诉请求：1.判令华智阳公司立即支付2017年10月至2018年2月期间拖欠的货款125241.63元给瓒琨公司；2.判令华智阳公司支付拖欠瓒琨公司上述货款的利息（利息从2018年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日止）。一审法院认定事实：瓒琨公司、华智阳公司有业务往来，由瓒琨公司向华智阳公司供应电子产品配件，双方约定付款方式为“月结60天”。2017年10月至2018年2月期间，瓒琨公司共向华智阳公司供应货物125241.63元，其中2017年10月货款14440元、11月货款58685.63元、12月货款12881元、2018年1月货款34675元、2月货款4560元。华智阳公司仅对其法定代表人杨鹏、员工刘梦成、刘奕华签收的货物44722.5元予以认可，对华智阳公司股东之一唐某签收的货物不予认可。另查，瓒琨公司申请的证人唐某出庭作证称，其系华智阳公司股东，其确实代表华智阳公司签收了瓒琨公司所送货物。一审法院认为，瓒琨公司、华智阳公司已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。华智阳公司对唐某签收的货物不认可，经查，唐某系华智阳公司股东，其出庭作证称确签收了瓒琨公司所送的货物，唐某签收货物的行为应认定为系履行华智阳公司的职务行为，故华智阳公司的抗辩依据不足，一审法院不予采纳。瓒琨公司请求判令华智阳公司支付货款125241.63元及其自2018年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华智阳公司应于判决生效后三日内向瓒琨公司支付货款125241.63元及其利息（利息自2018年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）。案件受理费1402元（瓒琨公司已预交），由华智阳公司承担。如果华智阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履延履行期间的债务利息。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。另，一审期间，华智阳公司提交了2017年10月至2018年2月期间每月对账单及销货单。其中，2017年10月、2017年11月的对账单有瓒琨公司的盖章；2017年12月、2018年1月、2018年2月的对账单没有瓒琨公司的盖章，但有唐某的签字；2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月的部分销货单有唐某的签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷。瓒琨公司向华智阳公司供货，华智阳公司应依约向瓒琨公司支付货款。瓒琨公司于一审期间提交了2017年10月至2018年2月期间每月对账单及销货单，其中，2017年10月、2017年11月的对账单有瓒琨公司的盖章，同期部分销货单亦有唐某的签字，且唐某系华智阳公司股东，故可以推定唐某在瓒琨公司与华智阳公司交易往来中有权代表华智阳公司进行签字确认。瓒琨公司提交的2017年12月、2018年1月、2018年2月的对账单虽没有瓒琨公司的盖章，但上述对账单均有唐某的签字，对账单与同期销货单亦能互为对应，足以证明瓒琨公司的送货事实。华智阳公司对唐某签字的单证不予认可，但华智阳公司未提供证据证明唐某无权代表其收取涉案货物且瓒琨公司明知唐某的职责权限。鉴此，一审判决认定华智阳公司应向瓒琨公司支付货款125241.63元及相应利息，并无不当。综上所述，华智阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812.98元，由上诉人深圳市华智阳电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年七月二十九日书记员 曾慧清（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8763号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄仕坚，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人黄仕坚罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2204号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执8763号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2204号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2204号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年七月三日 书记员  章 嘉
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初168号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张金坡，男，1964年1月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，群众，户籍所在地固安县，捕前住固安县。2019年4月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于固安县看守所。辩护人王建军，北京市广渡律师事务所律师。固安县人民检察院以固检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张金坡犯猥亵儿童罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人张金坡及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。固安县人民检察院指控，2019年4月13日17时许，被告人张金坡在固安县龙逸健身房游泳池中，对被害人张某（女，2007年7月13日出生）实施了猥亵行为。公诉机关针对其指控提供了相关证据，认为应以猥亵儿童罪追究被告人的刑事责任。被告人张金坡当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人王建军的辩护意见是：经审理查明：2019年4月13日17时许，被告人张金坡在固安县龙逸健身房游泳池中，对被害人张某（女，2007年7月13日出生）实施了猥亵行为。另查明：被告人张金坡给予被害人张某经济补偿30000元并取得被害人及近亲属的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人张金坡的供述：证实2018年其以妻子孙某英的名义在固安县龙逸健身房办了健身卡，留的也是她的联系电话134××******。2019年4月13日下午其到龙逸健身游泳，在浅水区休息时，紧挨着其泳道有个10多岁的小姑娘在练游泳。其看她不会，就想教教她。小姑娘说跟妈妈来的，妈妈就在泳池边坐着。其对小姑娘说：“游泳要先学会憋水。你手扶着浮漂，脸在水里憋气。”。小姑娘就按照其说的练憋气，其看她脑袋老起来，就用手按着她的头部。其对她说“你看着我，给我数数，看我能憋多长时间”，说完其就沉入水中。其双手拽着她的两个脚踝，憋气十多秒。身体要向上漂时，其就顺着她的腿向上摸，右手扶着她左腿外侧，左手摸到了她左腿根部。快要出水面时，其左手拖着她裆部五六秒钟，触摸到了她的阴部。出水后她说起憋了20多秒。其没有扯女孩裆部的泳衣或伸进去摸她。其和小女孩说“你要是和我一样憋20多秒，你也能从这头游到那头去”。然后其又给她演示了一遍。这次摸到了她大腿根，没有托她裆部。再后来其让她身体朝下，脸在水里，身体浮在水面上扑腾。其用左手托着她的腹部，右手在她小腿上帮她扑腾。其告诉她就这样练，然后就去游泳了。其当时穿的是黑红相间的泳裤、黑色的泳帽和泳镜、光着膀子。2、被害人张某的陈述：证实2019年4月13日下午其和妈妈、弟弟到龙逸健身馆游泳。其在水里玩了一会，感觉累了，就到池边扶着把手休息。一名50多岁、身体较胖的男子就跟其说话。男子问其是不是自己来的。他说学游泳要先学憋气。他让其帮着数数，看他能憋多长时间，然后他就沉入水下了。其和男子在相邻的两个泳道，中间隔着分离线，男子钻到线下面就开始摸其，从脚踝往上摸，顺着腿摸到了小便的地方，摸了有几十秒，然后就从水里上来了。他问其憋了多长时间，然后跟其聊天。其当时很紧张，不知聊了些什么。然后男子又到水下摸了其腿二十多秒。他说教其学憋气，就将其拽到他身边，一手搂着其腰，一手摸其小便的地方。摸了一会，其弟弟过来了，其趁机对男子说要跟弟弟去玩，男子没有说话，就放开其走了。当时其很害怕，又怕丢人，就没有呼救。换完衣服才跟妈妈说了这事。3、证人郭某的证言：证实2019年4月13日下午其带着张某和弟弟到龙逸健身馆游泳时看到一名男子和张某说话，当时也没把这事放在心上。后来换上衣服，张某说一名男子摸了他身体和尿尿的地方。其带着张某在泳池中找那名男子但没有找到。然后其就到前台看监控，监控里显示一直有一名男子在张某身边，他和张某一直有身体接触。其问游泳教练韩某，他说那名男子叫孙某英，是他们这的会员。4、证人韩某的证言：其为固安县龙逸健身的游泳教练。2019年4月13日下午一名家长要查看监控录像，说孩子被一名男子摸了。监控里一名男子离孩子很近，其认出男子是店里的会员，常来游泳。他身高有一米七，脱发，中等身材。男子登记的名字是孙某英。5、辨认笔录：被害人张某辨认出张金坡就是在泳池中猥亵其的那名男子。证人韩某辨认出张金坡即为登记为孙某英的会员。6、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。7、视频资料证实案发现场情况。8、孙某英会员信息及消费记录，证实该会员持卡于2019年4月13日15时43分至18时43分到店使用情况。9、到案经过证实：被告人系传唤到案。10、户籍证明。另有辩护人及被害人张某亲属提供的赔偿协议、收条、谅解书，证实双方达成和解情况。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张金坡利用在泳池教被害人游泳之际，多次潜入水下，触摸被害人身体隐私部位，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并与被害人一方达成和解并得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于的辩护意见，经查，综合本案情节、被告人认罪悔罪态度、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金坡犯猥亵儿童罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈广兴人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年七月九日书 记 员  覃丽娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初4740号之一 原告：吴敏，男，1962年9月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**。 法定代表人：范广峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 第三人：孙塑林，男，1969年5月10日出生，汉族，住沛县。 原告吴敏与被告江苏省金陵建工集团有限公司、第三人孙塑林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吴敏于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤诉。 案件受理费35341元，减半收取计17671元，由原告吴敏负担。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  唐建民 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初303号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某甲，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李某甲犯伪造、买卖身份证件罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李某甲在济南市天桥区某某公馆承包工程，为办理工人上岗证件，通过网络平台联系他人（身份信息不详）并提供工人李某乙的照片，以每张200元的价格，让他人伪造并从他人处购买姓名为李某丙的居民身份证1张、姓名为任某某的居民身份证1张。2018年7月2日，公安机关将被告人李某甲抓获，扣押上述身份证件2张，经鉴定，均不符合居民身份证证件标准和防伪特征，系伪造证件。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成伪造、买卖身份证件罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、伪造的居民身份证2张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年七月二十五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初4160号 申请人：詹志红，女，汉族，1975年12月8日生。 被申请人：袁书云，男，汉族，1974年7月10日生。 原告詹志红诉被告袁书云离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人167717元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁书云银行存款167717元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1359元，由申请人詹志红垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年七月十八日 书记员  刘棕波
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1286号之二 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所。 被执行人：刘长芹，女，1967年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：彭树泉，男，1959年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被执行人：解昌峰，男，1966年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院作出的（2014）泰山商初字第335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭树泉、解昌峰名下价值150000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年七月十一日 书记员  高建春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5773号原告：黑龙江金昊节能保温建材集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇向阳村向阳工业园区。法定代表人：胡纪昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江青法律师事务所律师。被告：马闯，男，1983年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。原告黑龙江金昊节能保温建材集团有限公司（以下简称金昊公司）与被告马闯劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昊公司委托诉讼代理人刘文峰、被告马闯及其委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需承担被告在原告处工作期间未签书面合同双倍工资；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告处被聘用，约定试用期4个月，被告在2018年5月21日上班，因工作期间其工作能力无法胜任原告分配给具体业务，经业务考核最终决定不予录用。由于是在双方约定的试用期内，决定不被录用，因此无需签订用工合同，也符合双方当时在招聘时各方的真实意思。因此，对于该时段未签合同，赔偿双倍工资不符合当时应聘时约定条件，因此赔偿缺乏法律依据。被告于2018年11月15日，又重新要求回到原告处工作至2019年12月28日。被告自己主动找到原告要求给他再次回来工作机会，公司给被告调换了新的工作内容，但是由于被告过错给公司造成大额财产损失，于2018年12月离职，其要求双倍工资缺乏事实和法律依据。因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告自2018年5月21日至2018年9月26日、2018年11月15日至2019年2月28日不存在事实劳动关系。被告马闯辩称，一、原告在仲裁阶段已经自认原被告之间自2018年5月21日至2018年9月26日、2018年11月15日至2019年2月28日期间存在事实劳动关系。二、根据劳动争议调解仲裁法及劳动合同法原告仅有权对2019第259-2号非终结劳动仲裁裁决提出起诉，原告现诉请的不支持双倍工资的诉请不在2019第259-2号劳动仲裁裁决范围内，因此该诉请不具备起诉基础。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告金昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、（2019）第259-2号仲裁裁决书一份。证明：原告对该仲裁不服提起诉讼作为诉讼依据；证据二、送达回证一份。证明：原告在法定期间进行诉讼。被告马闯在本院举证期限内提交以下证据，并当庭举示：证据一、《关于下发盗窃未遂事件处理决定的通知》照片、《通知》照片、《关于公司实行工作信息日通报要求（试行）的通知》照片、《服务合同》照片各1份、合照2张、微信朋友圈截图、钉钉考勤截图、借记卡账户历史明细清单。证明：原被告存在事实劳动关系，被告职位是综合部经理，与原告在2018年5月21日初次建立劳动关系，第一次劳动关系在2018年9月28日解除。在2018年11月15日又与原告建立了劳动关系；证据二、通话录音2份（被告与金妹英，金妹英系原告单位总经理、股东），谈话音频1份（被告与于杰、高金波、张东敏，三人均是原告单位员工，其中于杰是新任的经理）、企业信用信息公示报告一份。证明：原被告存在事实劳动关系，该三份录音均形成于2019年3月1日，2019年2月28日原告通知被告立即解除劳动合同，第二段劳动关系自2019年2月28日终止。（当庭播放）庭审中，本院组织双方对上述证据当庭进行了交换和质证。原告对被告举示的证据一持有异议认为，只能证明被告在原告公司工作过，不能证明工作的具体时间；对证据二认为，与被告的对话对方没有到庭确认对方的真实身份，同时也没有证据证明与被告通话的人与原告存在什么关系，因此不能证明被告所要证实的问题。经本院对上述证据的审查与分析，认为被告举示的证据一能够证明被告曾在原告处工作的事实，本院予以采信；对被告举示的证据二认为，被告持有异议的理由成立，故本院对该证据不予采信。被告对原告举示的证据一、证据二均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的审查与认定和双方当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年5月21日，被告马闯入职原告金昊公司工作，任综合部经理，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为5000元。2018年9月26日，被告离职，后于2018年11月15日再次入职原告公司，于2019年2月28日离职。被告于2019年3月29日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1.确认双方2018年5月21日至2018年9月26日、2018年11月15日至2019年2月28日期间存在事实劳动关系；2.原告向被告支付2019年1月至2019年3月工资15000元；3.原告向被告支付双倍工资28181.82元；4.原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金1万元。2019年4月25日香坊区仲裁委出具哈香劳人仲字（2019）第259-1号仲裁裁决书（终局裁决）、哈香劳人仲字（2019）第259-2号仲裁裁决书（非终局裁决），其中哈香劳人仲字（2019）第259-2号仲裁裁决书裁决双方自2018年5月21日至2018年9月26日、2018年11月15日至2019年2月28日止存在事实劳动关系，对被告主张原告支付2018年11月至2019年2月28日工资的仲裁请求不予支持。原告因不服哈香劳人仲字（2019）第259-2号仲裁裁决书，于法定期限内诉至本院。本院认为，原告诉请不应向被告支付双倍工资，而在其提交的哈香劳人仲字（2019）第259-2号仲裁裁决书中未体现此项，故本院不予支持。关于原告诉请确认与被告不存在事实劳动关系，因在仲裁中原告已自认于2018年5月21日至2018年9月26日及2018年11月15日至2018年12月30日期间与被告存在事实劳动关系，且未能举示证据证明其主张的事实和理由成立，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江金昊节能保温建材集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元由原告黑龙江金昊节能保温建材集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年七月二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初789号原告：李文皋，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：赵海宁，男，汉族，住山东省宁津县。被告：冯云霞，女，汉族，住山东省宁津县。原告李文皋与被告赵海宁、冯云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文皋的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告赵海宁、冯云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文皋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款17716元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告冯云霞为该笔贷款承担连带责任。事实和理由：2018年5月14日被告向原告借款20000元并签有借条及借款借据，由被告冯云霞为该笔借款承担连带保证责任，约定借款期限为2018年5月14日至2019年7月8日，并约定利息月利率3%。协议签订后，原告于2018年5月16日付款20000元，期间被告截止到2018年6月27日还款本息共计2844元。原告方调整为月利率2%截止到2018年6月27日，仍差本金17716元。以后的利息按月利率2%计算。通过双方签订欠条可以看出，如果被告在借款期间没有履行还款义务，原告可以有权提前向被告主张返还本金及利息。被告冯云霞承担连带保证责任。被告赵海宁、冯云霞未作答辩。经本院审理查明事实如下：2018年5月14日被告赵海宁向原告借款20000元并签有借条及借款借据，由被告冯云霞为该笔借款承担连带保证责任，约定借款期限为2018年5月14日至2019年7月8日，并约定利息月利率3%。协议签订后，原告于2018年5月16日付款20000元，被告截止到2018年6月27日还款本息共计2844元。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据：借条、借款借据、担保书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵海宁向原告李文皋借款20000元，双方之间形成了借款合同关系，除了约定的违约金过高不符合法律法规的强制性规定外，其他内容合法有效，当事人均应按约定履行。原告李文皋依约向被告赵海宁银行转账20000元，履行了贷款义务。合同到期后，被告赵海宁仅偿还了截至2018年6月27日的利息及本金2284元，未按约定及时偿还本金及剩余利息，依法应承担违约责任。当事人约定的逾期付款利息过高，依法应调整为年利率24%。被告冯云霞承担连带保证责任。被告赵海宁、冯云霞在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求,应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李文皋要求被告赵海宁偿还借款17716元及自2018年6月27日之后的利息及被告冯云霞承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海宁于本判决生效之日起三日内偿还原告李文皋借款本金17716元及其利息（自2018年6月28日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告冯云霞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费220元，共计345元，由被告赵海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年七月十五日书记员  刘 聪
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初559号原告：李隆辉，男,1977年11月7日生，汉族。被告:王清云，男,1980年1月24日出生，汉族。原告李隆辉诉被告王清云合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆辉到庭参加庭审，被告王清云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隆辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的安装费6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，我给被告在义棠镇西堡村、城关乡郭家村、陶瓷厂宿舍安装天然气壁挂炉，被告拖欠我安装费10000元，对此，有被告于2017年12月27日出具的欠条予以佐证。经我多次催要，被告仅仅在2018年2月给付我安装费4000元，现仍尚欠6000元至今未支付完毕。被告未递交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据有：被告于2017年12月27日向原告出具的10000元欠条一支。本院认为，被告王清云至今尚欠原告安装费6000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告要求被告支付安装费6000元合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条之规定，判决如下：限被告王清云于判决生效后的三十日内支付原告李隆辉安装费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王清云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  武海霞人民陪审员  芦利霞二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 颖
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初126号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人赵成伟，男，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月22日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人赵成伟犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院检察员张晨晓、来延贞出庭支持公诉，被告人赵成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年1月9日17时30分许，被告人赵成伟无证驾驶鲁Ｍ×××**普通二轮摩托车沿滨州市沾化区城北工业园清风一路由东向西行驶至皇家皮业有限公司门口附近时，与由北向南过公路的被害人王某1（男，殁年53岁）相撞，致王某1严重颅脑损伤死亡。经认定，赵成伟承担事故的主要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人赵成伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵成伟对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月9日17时30分许，被告人赵成伟无证驾驶鲁Ｍ×××**普通二轮摩托车沿滨州市沾化区城北工业园清风一路由东向西行驶至皇家皮业有限公司门口附近时，与由北向南过公路的被害人王某1相撞，致王某1严重颅脑损伤死亡。经认定，赵成伟承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人赵成伟在公安机关的主持下与被害人亲属王某2就损害赔偿达成调解协议并取得谅解。本院认为，被告人赵成伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵成伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与被害人亲属就损害赔偿达成协议并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。赵成伟自愿认罪，并真诚悔罪，综合考虑其犯罪的性质、情节和人身危险性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年七月五日书 记 员  吴芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2259号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：史艳欣，男，1984年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告史艳欣追偿权纠纷一案中，原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二○一九年七月十二日   书 记 员 王 贺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4577号 申请人：乐山海天房地产开发有限责任公司，住所地，乐山市中心城区白燕路中段222号综合楼1层6号，统一社会信用代码：91511100660253521E。 法定代表人：王东，副总经理。 委托诉讼代理人：谢东平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：杨琼，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 本院在审理申请人乐山海天房地产开发有限责任公司诉被申请人杨琼商品房预售合同纠纷一案中，申请人乐山海天房地产开发有限责任公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨琼名下的位于乐山市市中区牟子镇桃园新村2幢2单元22楼6号房屋一套，价值以270604元为限。申请人乐山海天房地产开发有限责任公司在中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险,中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人乐山海天房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 杨琼名下的位于乐山市市中区牟子镇桃园新村2幢2单元22楼6号房屋一套，价值以270604元为限，期限为三年。 案件申请费1873元，由申请人乐山海天房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵浏渊 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  李 阔
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执499号宋某：王雯嫱申请宋某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-6月抚养费每月850元，共计5100元。特此通知二〇一九年七月三日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：王晓东                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3751号原告：刘国章，男，汉族，1971年1月12日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：龙飞，女，布依族，1983年7月16日生，户籍地本市云岩区。原告刘国章与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘国章于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘国章撤回起诉。案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告刘国章自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年七月五日书记员  刘航
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢273号 孙玉英（申请执行人）、王子涛（被执行人）： 孙玉英与王子涛其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙玉英（申请执行人）。至此，孙玉英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月二十九日
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初74号公诉机关保德县人民检察院。被告人陈某，男，1989年8月26日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县东关镇煤运口附近，2019年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2019年3月16日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年2月24日上午9点左右，被告人陈某微信收取薛某180元为其代购毒品，并在保德县供热公司附近向薛某交付土制海洛因两小纸包，赚取半小纸包毒品吸食作为酬劳。2019年3月5日，民警将被告人陈某抓获，并在其驾驶的车内查获可疑毒品1小纸包。经鉴定，被查获的可疑毒品检出海洛因的成分，净重0.03克。公诉机关认为，被告人陈某为他人代购毒品，并以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：被告人陈某的常住人口信息表；毒品照片1张；手机截图3张；受案登记表；抓获经过；保德县公安局禁毒大队情况说明；扣押清单；现场检测报告书；入所健康检查表；前科劣迹调查表；吸毒人员动态管控信息表；行政处罚决定书；证人赵某、薛某的证言；被告人陈某的供述与辩解；忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查笔录、检查笔录、毒品称重笔录、提取笔录等，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人代购毒品，并以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年1月5日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。三、扣押的手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张林如人民陪审员 郝新海人民陪审员 刘 芳 二〇一九年七月十一日书 记 员 王春霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执316号申请执行人：唐宝忠，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：姜正臣，男，汉族，职工，住建平县叶柏寿街道。申请执行人唐宝忠与被执行人姜正臣民间借贷纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1790民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姜正臣给付申请人60.98万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜正臣的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年七月十五日书记员  李占阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7481号之一原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔，男。被告：嘉兴市俊豪服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：都根有。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海风特服饰绣品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一九年七月十六日书记员  吴 怡附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5249号上诉人（一审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴苏颖，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所实习律师。一审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦与被上诉人吴苏颖、一审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。吴苏颖起诉请求：1.解除吴苏颖与袁进邦签订的房屋买卖合同；2.袁进邦、星汇园公司返还吴苏颖购房款210000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之五计算至付清之日止，暂计至2018年9月3日为17955元）；4.袁进邦、星汇园公司连带赔偿吴苏颖律师见证费1500元、前期律师费2000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除吴苏颖与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00010432号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向吴苏颖返还购房款210000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）、违约金22113元；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向吴苏颖赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回吴苏颖的其他诉讼请求。本案一审收取受理费6872元，由袁进邦负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14254号民事判决书。宣判后，袁进邦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判袁进邦无需向吴苏颖支付违约金22113元。2.撤销一审判决第三项，改判袁进邦无需向吴苏颖赔偿1500元。事实与理由：1.一审判决袁进邦承担违约金没有事实及法律依据。案涉合同并没有约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金。详见案涉《房屋买卖及居间合同》第十条第3款规定，该款并未规定双方解除合同需支付违约金。第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建立在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择使用。故吴苏颖不能要求解除合同返还楼款的情况下再要求袁进邦支付违约金。且一审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，是双重惩罚。每天万分之三的标准计算违约金也明显过高。2.一审判决1500元费用由袁进邦赔偿没有事实依据。1500元的费用是依据案涉《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用是为了促成交易的完成，虽然现在合同履行过程中产生争议，但案涉合同已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，故1500元已实际产生无需返还。如二审法院认为1500元需要返还，也应由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，一审被告星汇园公司代为收取之后已将该款转账交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。3.一审诉讼费的缴费标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方争讼金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案争讼金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半。吴苏颖、星汇园公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见，吴苏颖二审法庭调查时提交书面答辩意见称：袁进邦的全部上诉请求无任何事实和法律依据，不能成立，请求贵院依法驳回袁进邦的全部上诉请求，维持原审判决。1.袁进邦第一条关于无需支付违约金的上诉请求不能成立，原审判决判令袁进邦承担违约金及利息认定事实清楚，适用法律正确。根据吴苏颖与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十六条规定，袁进邦无法办理涉案房产过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约，理应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”即便合同解除，吴苏颖仍可以主张适用涉案合同第十条的违约金条款。原审法院要求袁进邦按万分之三的标准计算2018年3月17日至2018年12月4日期间的违约金，并没有超出涉案合同约定的违约金计算方式，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”吴苏颖向原审法院起诉要求解除合同并得到了法院支持，而在此种情况下，袁进邦一直未返还购房款，显然给吴苏颖造成了利息损失，袁进邦应予以赔偿。故原审法院判决袁进邦向吴苏颖支付利息（按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款付清之日）有事实和法律依据。2.袁进邦的第二条关于无需支付赔偿费用人民币1500元的上诉请求同样不能成立，原审判决判令袁进邦向吴苏颖赔偿费用1500元认定事实清楚，适用法律正确。根据吴苏颖与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》第十五条规定，吴苏颖支付的人民币1500元属于办理交易过户手续支付的居间费用。袁进邦无法办理过户手续，导致合同目的无法实现，已构成违约。根据上述合同第十六条规定，袁进邦应承担违约责任，赔偿吴苏颖的损失。因交易产生的费用人民币1500元系履行涉案合同的损失，理应由袁进邦承担。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对袁进邦的上诉，本案二审需解决的问题是：（一）一审确定的违约责任是否恰当。案涉合同第十条就因袁进邦原因不能办理物业产权变更登记的后果进行了约定，根据逾期天数不同确定了不同的违约金计算标准，从条款的上下文理解，并不必然得出在解除合同的情形下吴苏颖只能按照第十条第3点主张权利的结论，且本案属于袁进邦根本违约导致吴苏颖合同目的不能实现的情形，一审根据合同第十条确定的逾期天数计算违约金，对逾期180天之后的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并不存在双重惩罚的问题。（二）袁进邦应否赔偿吴苏颖1500元。吴苏颖为案涉合同的订立支付了1500元，现由于袁进邦的原因导致合同无法履行，1500元属于吴苏颖的损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，袁进邦应予赔偿。（三）吴苏颖诉请解除合同，一审根据合同总标的额确定诉讼费数额有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。袁进邦上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费390元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年七月九日书记员 谭 立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初866号原告：郝明媛，女，1976年4月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:张威，男，1956年6月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志峰，男，1977年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张金凤，女，1975年7月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郝明媛与被告张威、张志峰、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明媛、被告张威、张金凤到庭参加诉讼。被告张志峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝明媛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张威、张志峰给付原告借款本金750000元及2017年1月15日至2019年2月15日期间的利息共计344400元，合计1094400元，并按本金750000元按月息3%承担至给付日的利息；2、被告张金凤连带承担上述债务、利息及相关费用的给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告张威、张志峰为生产经营向原告郝明媛借款人民币750000元，并约定月息3%。2018年2月5日被告张威、张志峰因不能还款，因此由张威的女儿张金凤对上述借款、利息及相关费用进行担保。现张威、张志峰在给付了4个月利息后一直无法还本付息，经原告多次索要，二被告在给付了现金68100元及折合60000元的货物折抵利息后不能给付，故原告诉至法院。被告张威认可借款的事实，最初借款金额为850000元，已经偿还了100000元本金，而后其与张志峰为原告重新出具了750000元的借据，希望原告能够延缓给付期限，利率按照3分计算过高，希望降低利率。被告张金凤认可担保事实。被告张志峰未答辩。原告郝明媛围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的借据、担保书、借记卡账户明细，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张威、张志峰为生产经营向原告郝明媛借款人民币850000元，借款期间，被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，而后经双方协商一致，被告张威、张志峰于2017年1月15日为原告重新出具了借据，双方约定月息3%。2018年2月5日被告张威、张志峰因无法还款，被告张金凤为原告出具了《担保书》，对上述借款、利息及相关费用进行担保。被告张威、张志峰在2017年1月15日为原告出具借据后按月利率3%共计支付原告利息218000元，剩余款项均未予偿还。本院认为，原告郝明媛与被告张威、张志峰之间借贷关系明确，证据充分。被告张威、张志峰应履行及时偿还欠款的义务。对被告张威、张志峰在借据出具后按合同约定利率所支付的利息218000元（折合计算为10个月），因系被告自动履行，且未超过法律规定的年利率36%，故应在原告诉请利息中予以扣除。对被告尚未支付利息，因原告诉请要求按月利率3%予以支付，超出法律规定，故对原告诉请利息应按法律规定的月利率2%予以计算。综上，被告张威、张志峰尚需支付原告借款本金750000元，截止2019年2月15日的利息225000元（750000元×15个月×2%），本息合计975000元。被告张金凤作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威、张志峰偿还原告郝明媛借款本金750000元，截止2019年2月15日的利息225000元，本息合计975000元，于本判决生效后十日内给付,2019年2月16日以后利息以750000元本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止；二、被告张金凤对上述借款承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，有权向被告张威、张志峰追偿；三、驳回原告郝明媛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14649.60元，由原告郝明媛负担1598.28元，由被告张威、张志峰、张金凤负担13051.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周政宇审 判 员  李 英人民陪审员  陈 宇二〇一九年七月八日书 记 员  刘怡麟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢236号本院立案执行的申请执行人江立冬与被执行人赵武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人江立冬于2019年7月29日收到被执行人赵武给付执行款230000.00元及逾期利息60000.00元，并扣除执行费3350.00元，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执恢236号本院立案执行的申请执行人江立冬与被执行人赵武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人江立冬于2019年7月29日收到被执行人赵武给付执行款290000.00元。执行费4250.00元由被执行人吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执494号 申请执行人：自贡市长寿制氧厂,住所地四川省自贡市大安区马吃水马桑沟。 法定代表人：邓长寿，厂长。 被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**。 负责人：汤剑平。 本院在执行自贡市长寿制氧厂、四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初569号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的银行存款、其他应收款170，000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇一九年七月十七日 书记员 王莉娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执1694号 申请执行人：贾国东，男,1985年1月27日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：张占领，男,1977年12月1日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被执行人竺明表，男,1964年4月1日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 本院在执行贾国东与张占领、竺明表民间借贷纠纷一案中，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年七月二十四日 （） 书记员 张广圳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1073号雷秀华：你与刘辉超、刘航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初765号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘辉超、刘航于二Ｏ一九年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金125306.76元，案件受理费2558.00元，公告费300.00元，执行费1780.00元，合计129944.76元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：雷秀华缴款账号：6228402147055986669账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年七月二十一日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢93号 申请执行人：吴强，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：施世清，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人于2014年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款242450.0元及迟延履行违约金、诉讼费，被执行人应承担执行费3537元。因无财产可供执行，本院依法中止了该次执行程序。2019年2月26日，因申请人申请将被执行人列入失信，本院恢复执行。恢复执行过程中采取了如下措施： 恢复执行过程中，1、本院于2019年2月27日、7月27日、7月28日三次查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的证券、股权等财产，冻结了被执行人名下的银行帐号，有银行存款84元； 2、2019年4月3日，前往被执行人生命树登记住址及所在物业走访调查，未找到被执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、申请人：于2019年4月7日提供线索：申请人被执行人下落不明，暂时无法提供可供执行财产； 4、本院在执行过程中，已经执行了1000元，并支付给了申请执行人，现尚欠申请人赔偿款61250元； 5、本院于2019年4月28日去芜湖市不动产登记管理中心，依法查询了被执行人施世清房产，轮候查封了碧桂园双潭眏月401幢03室房产； 6、本院于2019年7月3日去芜湖市车辆管理所，依法查封了被执行人张先田所有的汽车皖Ｂ×××××汽车； 7、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 8、2019年7月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案暂时无财产可供执行，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年七月二十五日 书记员  李浩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初843号原告：张某某，男，汉族，24岁。被告：开封市东大广告有限公司。统一社会信用代码：91410204711211031Q。住所地：市包公湖东路营业房南数20-21间。法定代表人：张丽,任总经理。委托诉讼代理人：李翰光，公司员工。代理权限系特别授权。原告张某某诉被告开封市东大广告有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告开封市东大广告有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告补缴2016年2月至2019年2月的社保金；2.依法判决被告支付原告经济补偿金15000元，支付原告每周六加班、法定节假日加班费30000元；3.被告为原告办理失业。事实及理由：2016年2月，原告经人介绍到被告处上班。原告工作期间被告一直未给原告交纳社保，原告多次要求被告为原告缴纳，被告均以各种理由推脱。2019年1月，原告要求被告依法为原告补缴社保金，被告却告知原告不用再来上班。为维护原告合法权益，原告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出【鼓劳人仲案字（2019）0007号】仲裁裁决，原告不服该裁决，故诉至法院，望法院判如所请。被告开封市东大广告有限公司辩称，根据鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的【鼓劳人仲案字（2019）0007号】仲裁裁决书中，原告给法人张丽个人开车的，不是天天来，不是公司行为，与开封市东大广告有限公司无关，故原告申请裁决的经济补偿金和加班费无事实理由。经审理查明，根据被告营业执照登记信息显示，被告经营范围为：涉及、发布、代理国内外广告业务，广告牌制作，会展服务。张丽为该公司的法定代表人。2016年2月原告张某某经人介绍开始为被告开封市东大广告有限公司的法定代表人张丽开车，报酬为每月2500元。庭审中，原告称其报酬的支付方式为：张丽支付其现金，公司员工李某某通过微信、支付宝给其转账。被告开封市东大广告有限公司未与原告张某某签订过劳动合同，未向原告支付过工资，未给原告办理、缴纳过各项社会保险费。2019年2月，原告不再为被告法定代表人张丽开车。后原告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鼓楼区劳动人事仲裁委员会于2019年4月9日出具鼓劳人仲案字（2019）0007号仲裁裁决书，驳回申请人张某某的申请请求。原告对该裁决不服，诉至法院。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书及庭审笔录等为据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某系被告公司法定代表人张丽的司机，原告提交的证据不能显示其工作内容属于被告的业务组成部分，且原告未与被告签订过劳动合同，未接受被告公司的管理，被告未向原告支付过工资，未给原告办理、缴纳过各项社会保险费用，原、被告双方之间不存在人事、经济、组织上的隶属关系，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立劳动关系的条件，故原、被告双方不存在劳动关系。对于原告申请本院调取的银行存放的《个人收入证明》证据材料，因为该份证明的内容与实际情况不相符合，且加盖的公章与被告公章不相一致，被告对该份证据不予认可，本院对该份证据不予采信。故对于原告要求被告为其补缴2016年2月至2019年2月的社会保险费用，支付其经济补偿金15000元，支付其每周六加班、法定节假日加班费30000元，为其办理失业的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  伦振楠二〇一九年七月十五日书 记 员  魏葆华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1575号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，社会统一信用代码913400006789136，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****。 法定代表人：李书成。 被执行人：葛章林，男,1972年12月30日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人葛章林追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1190号 申请执行人：解晓东，男,1991年8月20日生，汉族，住肥西县。 被执行人：丁盼盼，男,1992年8月7日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人解晓东与被执行人丁盼盼合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  周 伟 二〇一九年七月二十九日 书记员  朱 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异146号案外人:张美琴，女，1972年10月16日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙志明，河南豫龙律师事务所律师。申请执行人：杨耀增，男，1956年2月9日出生，汉族，自由职业。委托代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李富兵，男，1965年7月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杨耀增与李杰、李富兵民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人李杰名下位于北京市朝阳区的房屋（以下简称涉案房屋）进行轮候查封，案外人张美琴对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张美琴称，张美琴与李杰系夫妻关系，涉案房屋系二人婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。现因杨耀增与李杰、李富兵民间借贷纠纷案，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）将涉案房屋查封。张美琴请求法院中止执行，解除查封，如法院继续执行，请求保留且不得处置张美琴在涉案房屋中享有的50%的财产份额，该份额归张美琴所有。申请执行人杨耀增称，大兴法院查封涉案房屋系轮候查封，请求法院驳回张美琴的异议申请。被执行人李杰、李富兵均未到庭答辩。本院查明，张美琴与李杰系夫妻关系，双方于1994年8月12日登记结婚，婚后购买涉案房屋。2010年9月2日，取得房屋所有权证，该房屋登记在李杰名下。因李杰、李富兵与杨耀增民间借贷纠纷，2017年1月18日，本院作出（2016）京0115民初6479号民事调解书，经本院调解，杨耀增与李杰、李富兵达成协议，李杰、李富兵向杨耀增偿还借款900万元。调解书生效后，杨耀增向本院申请强制执行。2017年8月30日，本院轮候查封涉案房屋。本院认为，案外人异议应针对法院的生效查封提出，本案中，本院对涉案房屋的查封为轮候查封，轮候查封自始不产生效力。依据经向案外人释明，其仍坚持提出异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张美琴的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年七月二十二日书记员 闫鑫正
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1475号申请执行人:湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人戴增惠，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人戴增惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1475号案件的执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年七月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12589号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：司华，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告司华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年7月2日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现湖南旻一生物科技有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  李桂琴人民陪审员  庞世伟二〇一九年七月二日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初第1307号原告:吴江富宏纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区****。法定代表人：沈宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：夏和福,男,1967年12月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告吴江富宏纺织贸易有限公司（以下简称富宏公司）与被告夏和福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富宏公司委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告夏和福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。富宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决夏和福立即支付所欠货款200000元；2、本案诉讼费、代理费用由夏和福承担。事实和理由：夏和福夫妻经营北京市威妮波狮猫服装有限公司期间，与富宏公司在生意上素有往来。2011年至2013年间，夏和福从富宏公司进购布匹，有时给付了货款，有时赊欠。2013年3月31日，双方对之前的账目进行结算，夏和福尚欠富宏公司货款15万元，并于当天向富宏公司出具欠条。2013年10月14日，双方对2013年的货款进行结算，夏和福欠富宏公司面料和胆布款81493元，5月27日，汇款3万元，下欠5万元。双方结算时按夏和福要求抹去尾数1493元，夏和福向富宏公司出具下欠5万元的证明。之后，富宏公司不断向夏和福催要欠款，但夏和福一直避而不见。故富宏公司诉诸法院，请求法院依法判如所请。夏和福未作答辩称。富宏公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、富宏公司营业执照、法人代表身份证明。证明其诉讼主体适格；2、夏和福户籍信息。证明其诉讼主体适格；3、欠条一份、证明一份、货物清单八份。证明夏和福欠富宏公司货款的事实；4、证明一份。证明富宏公司催讨货款的经过。对富宏公司提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏和福夫妻经营北京威妮波狮猫服装有限公司期间，与富宏公司在生意上素有往来。2011年至2013年间，夏和福向富宏公司进购布匹，有时给付货款，有时赊欠。2013年3月31日，双方对之前账目进行结算，夏和福尚欠富宏公司货款15万元，并于当天向富宏公司出具欠条，内容为“欠条今欠到吴江富宏纺织贸易有限公司面料款：去年累计人民币：壹拾伍万元整。￥：150000元整。此据（内含2012年3月30日面料单）夏和福2013.3.31日”。2013年10月14日，双方对2013年的货款进行结算，夏和福欠富宏公司面料和胆布共计81493元，5月27日，夏和福汇款3万元，下欠51493元，双方结算时，应夏和福要求抹去尾数1493元，夏和福向富宏公司出具该金额的证明，内容为“证明印花面料2058米×8.5元（每米）=17493元，白色胆布：20000米×3.2元（每米）=64000元，合计81493元，5月27日汇给3万元，下剩欠款50000元夏和福2013.10.14日”。之后，富宏公司对该欠款多次催讨未果。故富宏公司诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：富宏公司与夏和福之间形成买卖合同法律关系，富宏公司已将所售货物销售给了夏和福，买受人应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，夏和福与富宏公司之间形成买卖合同关系，双方对价款金额进行了约定，该合同合法有效，现富宏公司起诉要求夏和福立即给付所欠货款的请求，依法应予支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏和福于本判决生效后五日内给付所欠吴江富宏纺织贸易有限公司货款200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由夏和福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年七月十八日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6547号之三 申请执行人：程荣强，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107,统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人程荣强与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1034号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市东宇科技有限公司支付工资48000元(人民币,下同)、经济补偿金72623.88元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市东宇科技有限公司名下银行账户内存款121024.95元，经本院通知，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，本案执行费1715.37元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1034号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年七月三十日 书记员  江 艺
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初120号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某某，曾用名张志菲，男，汉族，1989年7月22日出生，临漳县人，小学文化，农民。2017年5月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）111号起诉书，指控被告人张某某犯抢劫罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，被告人张某某于2019年2月26日15时许，骑电动自行车到临漳县习文乡东太平村，翻墙跳进焦某1家院内，在该家北屋西里间翻找东西进行盗窃时，被回到家的刘某、焦某1婆媳二人发现。张某某为逃离现场与刘某、焦某1两人发生扭打，将刘某推倒在地，致使刘某右腓骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定处罚。被告人张某某供认指控的犯罪事实。经审理查明,2019年2月26日15时许，被告人张某某骑电动自行车到临漳县习文乡东太平村，翻墙跳进焦某1家院内，在该家北屋西里间翻找东西进行盗窃时，被回到家的刘某、焦某1婆媳二人发现。张某某为逃离现场与刘某、焦某1两人发生扭打，将刘某推倒在地，致使刘某右腓骨骨折，属轻伤二级。案发后，张某某赔偿了被害人的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片证实，现场位于临漳县习文乡东太平村进村南北路路西焦某1家，距边黄公路约500米，此庭院坐西朝东，东侧对过为一片杨树林，西则为基本农田，南邻焦步彬家，北侧为闲占地，门前发现一辆华生牌红色踏板电动车（作案交通工具），在焦某1家街门南侧间道矮墙上有攀爬痕迹，中心现场位于焦某1家北屋西前间，床铺上有翻动痕迹。2、出警证明证实，2019年2月26日15时许，接到指挥中心指令，有人报警称，在家中抓到了小偷。习文派出所民警迅速赶到现场，在现场见一名男青年跪坐在地上，经询问该男青年叫张某某，临漳县习文乡西太平村人。3、扣押物品清单、作案工具照片证实，扣押一辆华生牌红色踏板二轮电动车。4、临漳县公安局物证鉴定室鉴定文书证实，刘某右腓骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f之规定，构成轻伤二级。5、调解书证实，张某某赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等共计15000元，取得受害人谅解。6、被害人焦某1陈述，那天下午大约3时30分，她和婆婆刘某回到家，发现屋门开着，她进屋发现了小偷，小偷就想往外走，她赶紧拦住了路，并叫刘某赶紧打电话叫人，这时小偷就拽住她的头发往下按，刘某也没顾上打电话，赶紧过来帮她抓小偷，她们拽着小偷到了门外的阳台上，小偷使劲推刘某，她们三个人就都从阳台上摔了下去，她们顺势把小偷按倒在地。她们按住小偷后，小偷还想跑，又打斗着到了南墙边。打斗中，造成刘某右脚骨折。7、被害人刘某陈述，那天她和儿媳焦某1回到家，焦某1发现家里有小偷，就喊她给儿子焦某2打电话。她还没有拿出手机，看见小偷抓着焦某1的头发，她就去拉住小偷，小偷反过来给她打，焦某1赶紧打了电话。然后她们和小偷打在一起，小偷把她们从北屋阳台上推下来，她们制服了小偷。打斗期间她右脚骨折。并证实，张某某的家人已赔偿她15000元，她对张某某予以谅解。8、焦某3证实，那天他接到哥哥焦某2的电话后，赶到现场，看见他嫂子焦某1和母亲刘某在过道门口按着小偷，他赶紧上前按住了那个小偷。9、焦某4证实，那天到现场，看见焦某3在院内按着那个小偷，刘某说脚脖子疼。后张某某的家属通过他，赔偿了刘某15000元。10、被告人张某某供认上述犯罪事实，并有户籍证明、抓获证明等证据在案为证。本院认为，被告人张某某入户盗窃被户主发现，为逃离现场，当场实施暴力致一人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。且属入户抢劫。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2029年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、作案工具华生牌电动车予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  贾继文人民陪审员  王 锦二〇一九年七月十六日书 记 员  贾盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初557号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司（原森强（天津）融资租赁有限公司），住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明。被告：李文，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告合纵（天津）融资租赁有限公司与被告李文借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告合纵（天津）融资租赁有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合纵（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合纵（天津）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合纵（天津）融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘 笑人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年七月一日书 记 员  杨焕冉
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1723号申请执行人中国建设银行股份有限公司衡水中华支行，住所地衡水市桃城区和平西路**。法定代表人：文佳。被执行人河北金棕榈工程技术有限公司，住，住所地衡水市桃城区新华西路******西数第**/div>法定代表人：赵文选。被执行人王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市（中国移动通信集团公司河北分公司）。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初2190号民事判决书，向被执行人河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素发出执行通知书，责令被执行人偿还借款利息304094.75元，向法院交纳案件受理费47690元、保全费5000元、执行费5252元，但被执行人河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素在银行的存款362036.75元（以后利息另计）或扣留、提取河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素合法收入362036.75元，或查封、扣押河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素相当于362036.75元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由被执行人河北金棕榈工程技术有限公司、王忠素负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年七月五日书记员  杜 淼
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢69号申请执行人:胡纪强，男，1970年1月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。被执行人：苏文俊，男，1969年6月1日生，汉族，住贵州省。本院于2019年1月31日立案受理胡纪强执行苏文俊借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1538号《民事判决书》，执行标的575755元，执行费8158元。在本案恢复执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现苏文俊名下的贵州省清镇市房屋（产权证号：00**）外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另外，苏文俊已向本院主动支付执行款80000元。本院已将其中的8158元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款71842元退还申请执行人。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人不申请处置上述房屋，并同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年七月二十九日书记员  张奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执119号之二申请执行人田有能，男，1953年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人叶鹏，男，1965年3月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2689号民事调解书，受理了田有能申请执行叶鹏民间借贷纠纷一案。执行标的为本金40000元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人名下建行乌当支行有银行存款204元，建行新天卫城支行有存款192元。本院已冻结本执行人的银行账户。本院分别于2019年3月10日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年2月22日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年7月11日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叶鹏应依据我院作出的（2018）黔0112民初2689号民事调解书向申请执行人田有能继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年七月十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初1542号原告：杨某某，男，1980年1月29日生，汉族，住光山县。被告：简某某，男，1992年3月27日生，汉族，住光山县。被告：王某某，男，1976年10月24日生，汉族，住光山县。原告杨某某诉被告简某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告简某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判决被告简某某、王某某归还原告杨某某人民币一万元及相应利息。事实与理由：2017年11月21日，被告简某某联系原告称王某某想从原告借一万元钱，双方见面后，由简某某书写借条，王某某作为担保人签字画押，后通过简某某将一万元给了被告王某某，双方口头约定一个月内偿还。到期后经原告催要，二人均不接电话，故具状起诉。被告简某某、王某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年11月21日，被告简某某以资金周转为由从原告杨某某处借款一万元，并由被告简某某作为借款人，被告王某某作为担保人向原告杨某某出具借收条一张，该条载明：“今收到并借到杨某某现金人民币壹万元整（10000.00），用于资金周转，借款人：简某某,2017.11.21，担保人王某某”。后该款经原告催要无果引起诉讼。以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告简某某从原告杨某某处借款，并出具借条一张，根据合同相对性原则，现原告持借据要求被告简某某偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方约定，被告王某某作为担保人并在借条上署名，因对上述借款承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王某某对上述借款承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因双方未书面约定，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告简某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某借款10000元，款交本院转付原告；被告王某某对上述款项承担连带保证责任；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿审 判 员  陈 义人民陪审员  杜秀明二〇一九年七月三十一日书 记 员  杨婷婷