贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1030号 原告：聂嘉，女，1964年3月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张林林、姚进，贵州中创联律师事务所律师。 被告：王云，男，1962年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。 原告聂嘉与被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂嘉的委托诉讼代理人张林林、姚进及被告王云的委托诉讼代理人刘小果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系多年认识的朋友，2011年被告为生产经营需要资金周转，找到原告并向其提出490万元的借款。2011年10月9日被告向原告出具490万元的借条，在被告出具借条之后，原告交付了490万元给被告使用，后被告也陆陆续续的向原告归还了部分借款。2016年1月原告找到被告要求支付剩余借款，但被告以资金困难为由，并在2016年1月25日向原告出具还款计划承诺书，并承诺在2016年11月归还借款本金310万元，在此期间利息按银行利息支付，资金占用费20万元按每月2万支付，如到期不能按时归还由王云承担法律责任，承诺人：王云。但在还款承诺到期之后，被告仅仅支付了20万元的资金占用费，对于在此期间的本金及利息未按照承诺期限归还原告，后经原告多次催要被告都以困难为由一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金310万元及利息155000元；二、被告支付资金占用费341000元（按年利率6%计算，从2016年12月1日暂计至2018年10月1日，直到本金还清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称利息从2016年1月15日至2016年12月按年利率6%计算利息；资金占用费从2016年12月1日至2018年12月1日按年利率6%计算。 被告王云电话中辩称，向聂嘉借款属实，是用聂嘉的资产去银行贷款490万元，转换成向聂嘉的借款，当天就拿了100万元给聂嘉作为好处费，实际只得了390万元，借条是我出的，还款计划是受到聂嘉胁迫出具的，还款计划出具后还还钱给原告是因为我认为这个钱是要归还的，现在是否还欠聂嘉钱不清楚。 被告王云的代理人辩称，还款计划是在被告被胁迫的情况下签订的，对其真实性不予认可，借条是被告本人签的；原、被告双方借贷关系没有实际发生，被告没有收到原告的借款，请求驳回原告诉请；该笔借款时限金融机构贷款转借给被告的，该合同无效，故被告只有归还本金的义务；王云与其前期秦艳对夫妻关系存续期间的债务已经有了约定，本案借款的偿还主体应当是秦艳，且秦艳是该笔借款的实际经手人，要求追加秦艳为第三人。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2011年9月30日、2011年10月2日、2011年10月9日、2011年10月10日原告聂嘉从其尾号为6366的账户取款30万元（现金）、80万（转账）、4万（转账）、35万元（转账）。被告王云因筹办银行向原告聂嘉借款。2011年10月10日，原告委托贵阳阳光林业科技开发有限公司通过该公司尾号6918的账户转款340万元到被告王云指定的贵州恒进农业科技开发有限公司尾号1825的账户。 2011年10月9日，被告王云向原告聂嘉出具《借条》一份，载明：“今借到聂嘉人民币（大写）肆佰玖拾万元整￥4900000.-元。”被告于2011年10月9日后至2016年1月25日前归还原告借款本息若干。 2016年元月25日，被告王云（承诺人）出具《还款计划》一份给原告，载明：“王云承诺2016年11月归还聂嘉借款叁佰壹拾万元整。注：借款金额按银行实际借款付款，每月贷款利息按实际银行结息支付，期间资金占用费20万按每月2万元支付，如到期不能按时归还由王云承担法律责任。”同时备注“期间息、银行息支付到聂桂华工行卡上，卡号：62×××83。”被告王云出具《还款计划》后支付原告327115元（于2016年1月26日支付41315元，于2016年3月16日支付47900元，2016年4月28日支付27900元，2016年11月14日支付20000元，2016年11月18日支付30000元，2016年11月30日支付160000元）。 庭审中，原告称借款490万元给被告，340万元为转账，其余为现金支付。被告称是用聂嘉的资产去银行贷款490万元转换成向聂嘉的借款，当天就拿了100万元给聂嘉作为好处费，实际只得了390万元。被告称共计支付原告2782115元（含上述327115元）。原告称《还款计划》是出具在原告还清银行借款后。另查，被告未在本院另行给予的期间内提交证据证明其辩称。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云向原告聂嘉借款并出具借款凭证给原告，原告亦委托他人将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款为违约方，要承担还款的法律责任，故原告要求被告归还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告称借款本金为490万元，提交340万元转款凭证，提交流水证实2011年10月9日左右其卡中百余万元资金流转及490万元的借条予以证实。被告辩称实际只得借款本金390万元，未提交任何证据证实。因此，本院认定借款本金为490万元。借款后，被告归还原告本金若干、支付利息若干。至2016年元月25日双方达成《还款计划》，被告尚欠原告借款本金310万元，并至11月归还借款本金及支付20万元资金占用费。因被告2016年1月26日-11月30日期间支付原告327115元，且原告自认2016年1月25日已还清银行欠款不再存在银行息，故扣除20万的资金占用费后，被告还归还了原告127115元，此款从本金中予以抵扣，故剩余借款本金为2972885元。2016年1月26日至2016年11月30日期间被告已支付原告资金占用费20万元，原告再诉请要求被告按年利率6%支付此期间的利息155000元，本院不予支持。2016年12月1日之后的资金占用费，原告诉请按年利率6%予以计算至本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持，并以剩余借款本金2972885元为基数计算，利随本清。王云向聂嘉借款，王云本人予以认可，且借款是用于筹办银行，故被告代理人要求追加王艳为第三人及由王艳还款的意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案现有证据并不能证实聂嘉有套取金融机构信贷资金转贷给借款人的情况，故被告代理人的相关辩称，本院不予采纳。被告辩称《还款计划》是受胁迫所签，未提交证据证实，且在此之后被告主动支付原告款项，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告王云于本判决生效之日起三日内归还原告聂嘉借款本金2972885元并支付利息（以借款本金2972885为基数，按年利率6%从2016年12月1日起计算至本金还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告聂嘉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35568元中5532元由原告聂嘉负担，30036元由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙有兰 二〇一九年七月十七日 书 记 员 孙瑾文