wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初836号 原告：李晓，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州市炫酷鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****北首。 法定代表人：廖时刚。 原告李晓与被告温州市炫酷鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 马 洪 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 夏如珍 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21689号原告：张丽，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马立增(原告之夫)，户籍地天津市大港区，现住址。被告：乐剑，男，1979年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告张丽与被告乐剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告乐剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57679元；2.判令被告支付原告以所欠货款57679元为基数，自2019年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告相识，原告在天津市滨海新区奇环渤海家居J区19-20号经营豫博国际贸易有限公司。被告乐剑于2016年9月11日到原告店里，让原告向其提供装修材料（包括：沙子、水泥、板材、管件、电线、等五金材料）,原告自2016年9月11日至2016年12月23日按被告要求向其供货，其中，被告本人签字确认的装修材料款共计57679元。时至今日，被告分文未给，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口推脱。现原告为维护自身合法权利，依据我国相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告明确，对于没有被告乐剑本人签字确认的送货单所涉及的货款本案中不再主张，待收集证据后另案起诉。被告乐剑未作答辩亦未提交证据材料。原告张丽围绕诉讼请求依法提交了送货单（17张）作为证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应装修材料。自2016年9月11日至2016年12月23日，原告按被告要求向其供货，其中，由乐剑在送货单中签字确认的货款金额共计57679元。因被告未支付上述货款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约向其支付货款。原告主张的货款57679元，提供了被告乐剑本人签字确认的供货单作为证据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告主张自起诉次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐剑于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽货款57679元；二、被告乐剑于本判决生效后十日内一次性给付原告张丽以57679元为基数，自2019年1月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  李 夏审 判 员  张 健人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月十五日书 记 员  王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初759号 原告：张芹，女，1970年10月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘姚，男，1982年2月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：王风兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告张芹与被告刘姚、王风兰不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹到庭参加诉讼，被告刘姚、王风兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款36600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告经人介绍认识，被告称可以为原告儿子办理工作事宜，承诺将原告儿子转为莱钢正式职工，原被告约定佣金为40000元。原告于当日支付现金10000元，剩余30000元打入王风兰指定的账户中。但事后被告没有任何音信。原告认为被告存在欺诈行为，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，作为民事案件的原告必须与本案有直接利害关系。本案中张芹提起诉讼依据的系刘姚出具的欠条，而该欠条载明的是“今欠史征辉现金叁万陆仟陆百元”，与张芹无任何法律关系，且张芹亦未提供其他证据证实其与本案有直接的利害关系，故本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《》第、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条驳回张芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年七月二十五日 法官助理吕心英 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执432号申请人任宝俊，男，现住呼和浩特市。被执行人孟令利，男，汉族，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古百通商贸有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪五路利百佳国际公寓****。法定代表人：孟令利，公司总经理。本院在执行任宝俊与孟令利、内蒙古百通商贸有限公司承揽合同纠纷（2019内0105执432号）一案中，因申请人任宝俊与被执行人孟令利、内蒙古百通商贸有限公司达成和解协议，且申请人任宝俊于2019年2月22日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院2019内0105执432号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年七月二日书记员 云海峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28682号原告：宋鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利光，男，北京市法大律师事务所实习律师。被告：阎广利，男，1969年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理宋鹏与阎广利借款合同纠纷一案中，原告宋鹏于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鹏撤回起诉。审判员  梁艳二〇一九年七月二十九日书记员  王静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4533号 中硕企业管理咨询有限公司： 你（或你单位）与陈苗苗劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第501判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈苗苗向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年七月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执163号 申请执行人张汝华，男，1968年8月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)，住所地仙居县下各镇湖其园，组织机构代码:598528909。 法定代表人崔雷。 被执行人崔雷，男，1983年5月8日出生，住河南省邓州市。 申请执行人张汝华与被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2266号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张汝华向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷返还申请执行人张汝华借款本金24394元及利息，并负担案件受理费410元，执行费266元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年07月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔雷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张汝华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县合强工艺品厂(普通合伙)、崔雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年七月二十五日 代书记员 马瑞
托克托县人民法院   执行裁定书                   （2019）内0122执173之四   申请执行人 李安亚，男，农民，住山西省山阴县。   被 执行 人 乔卧龙，男，个体，住托克托县。     本院在执行李某与乔某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人乔某名下登记有蒙KXX**福田牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     查封被执行人乔某名下登记有蒙KXX**福田牌车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。                              审判员刘 晓冬                             二○一九 年 七月 十日                              书记员张     娜
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执286号 申请执行人李欣与被执行人王峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初1508号民事调解书已发生法律效力。被执行人王峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还该民事调解书上确定的王峰于2019年2月底前、3月31日前各归还原告李欣借款3100元，共计6200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费50元由被执行人王峰承担。本院于2019年4月24日立案执行。 在执行过程中，向被执行人所在单位渭南市华州区创建工作办公室发出（2019）陕0503执286号协助执行通知书，要求其单位每月按时将被执行人工资及其它收入全部转入其工资卡。经查询，被执行人王峰银行有存款可供执行，本院随即对其采取了扣划措施，共计扣划回6250元，在收取本案执行费50元后，下余6200元已支付申请人受偿，申请执行人放弃了要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的请求。 本院认为，生效的（2018）陕0503民初1508号民事调解书确定的被告王峰于2019年2月底前、3月31日前各归还原告李欣借款3100元的内容已全部执行完毕，申请执行人放弃了加倍支付迟延履行期间债务利息，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合相关规定，应予准许。据此，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执286号执行案件执行完毕，于2019年7月30日结案。 二〇一九年七月三十日 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9802号 被执行人：黄汉亮，男，1970年3月21日出生，身份证住址广东省河源市东源县。 关于被执行人黄汉亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4162号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄汉亮应缴纳罚金人民币2万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4162号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月十九日 书记员  高 爽
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2725行审14号 申请执行人：瓮安县林业局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼**，统一社会信用代码11522725009814836X。 法定代表人：旦朝梅，系该局局长。 委托代理人：王天伦，系该局副局长，代理权限为特别授权。 委托代理人：周建设，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘青云，系该局党组成员，代理权限为特别授权。 被执行人：张志国，男，1970年3月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 申请执行人瓮安县林业局在法定期限内向本院申请强制执行其对被执行人张志国所作出的瓮林罚决字[2018]第26号林业行政处罚决定书。本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年8月份，张志国未经有批准权限的政府部门批准，擅自将自有的林地用挖机进行毁林开荒，并在开辟的土地上种植太子参。2018年10月份，瓮安县林业局对张志国的违法行为进行了调查并经张志国现场指认和瓮安县林业调查规划设计队对开垦的林地进行鉴定，张志国擅自开垦的林地为5674.9平方米。因瓮安县林业局认为张志国的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条及《贵州省林地管理条例》第二十二条之规定，故于2018年12月7日向张志国送达了瓮林罚权告字[2018]第26号《林业行政处罚先行告知书》、瓮林罚听字[2018]第26号《林业行政处罚听证权利告知书》、瓮林罚决字[2018]第26号《林业行政处罚决定书》，决定对张志国作出责令限期恢复原状、归还林地和罚款57000元的处罚，逾期按每日3%加处罚款；送达上述文书的同时还告知了被执行人陈述、申辩的权利。张志国在收到上述文书时，明确表示不要求陈述、申辩，也不要求进行听证。2018年12月13日，瓮安县林业局又向张志国送达了瓮林罚责通字[2018]第26号《责令补种林木通知书》，责令张志国在2018年12月前将开垦的林地恢复原状，归还林地。嗣后，张志国按照要求将开垦的林地补种了桂花树，但至今未缴纳罚款，故瓮安县林业局申请至本院，仅要求对罚款57000元予以强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第二十三条、第三十二条、第四十四条之规定，毁林开垦是国家禁止的行为，同时农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，应由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。违反前述规定，林业主管部门可以责令停止违法行为，并有要求补种并处罚款的权利。被执行人张志国未经批准毁林开垦，擅自将林地变为耕地的行为违反法律规定，申请人瓮安县林业局有权依职权对其作出行政处罚。同时，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《贵州省林地管理条例》第三十五条之规定，对于擅自改变林地用途的，罚款额为非法改变用途每平方米10元以上30元以下。申请人按每平方米10元对被申请人处以罚款，其处罚金额符合法定幅度。申请人在法定期限内向被申请人送达了行政法律文书，被申请人签收且未提起行政复议或者行政诉讼，其所作处罚程序合法。故申请人瓮安县林业局作出的瓮林罚决字[2018]第26号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效，依法应当准予执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请人瓮安县林业局所作出的瓮林罚决字[2018]第26号《林业行政处罚决定书》中对张志国五万七千元的罚款。 本裁定送达后即生效。 审判长  何崇尧 审判员  尚 月 审判员  余家静 二〇一九年七月二十二日 书记员  雷 睿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743，营业场所：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗忠学，男，彝族，1992年11月26日出生，住玉溪市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告罗忠学信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年7月12日向本院申请撤回对被告罗忠学的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告罗忠学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  马俊梅二〇一九年七月十二日书记员  武 杰
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初124号   原告：王某，男，山西省静乐县人。   被告：刘某，男河北省廊坊市文安县人。   原告王某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审 判 长 刘存怀   审 判 员 李海燕   人民陪审员 张建文     二〇一九年七月十九日   书 记 员 杜长春
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初201号 原告佟立辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告湖南省发展和改革委员会，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**第四办公楼。 法定代表人胡伟林，主任。 委托代理人贾晓木，湖南省发展和改革委员会工作人员。 委托代理人杨舜，湖南省发展和改革委员会工作人员。 原告佟立辉不服被告湖南省发展和改革委员会（以下简称省发改委）政府信息公开一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告佟立辉、被告省发改委的委托代理人贾晓木、杨舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟立辉起诉称：原告于2019年5月9日向省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息”的政府信息。省发改委于2019年5月20日作出“经检索，该政府信息不存在”的答复，其实质是拒绝公开原告申请公开的政府信息。根据《湖南省行政程序规定》第三十一条第一款第（七）项、第四十三条第一款、《政府制定价格行为规则》第二十三条规定，被告省发改委对湘价电［2014］106号文件执行情况应当进行跟踪调查、考核、督促检查，这是被告应当依法履行的法定职责。据此规定，原告有理由相信，被告制作或者保存了原告申请公开的政府信息，省发改委所作“经检索，该政府信息不存在”的答复，既没有给出理由，也没有给出证据和所依据的规范性文件，被告不能证明其作出的实体答复合法。请求法院：一、依法撤销被告作出的湘发改信息公开［2019］77号政府信息公开告知书；二、依法判令被告依法公开原告申请公开的政府信息；三、依法判令被告承担案件受理费。 被告省发改委答辩称：一、省发改委的信息公开答复行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确。根据原告提交的《政府信息公开申请表》，其申请公开的内容为：“湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息”的政府信息。原告主观上认为该信息“应该”存在，其依据一是《湖南省行政程序规定》第四十三条规定，“决策机关应当通过进行跟踪调查、考核等措施对重大行政决策的执行情况进行督促检查”；二是《政府制定价格行为规则》第二十三条规定，“制定价格的决定实施后，定价机关应当对决定的执行情况进行跟踪调查和监测，并适时进行后评估”。事实上，跟踪调查、考核是结合平时调研开展的督促检查，但并不一定要形成书面材料。湘价电［2014］106号文件目前仍在执行过程中，被告省发改委对该文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查未形成书面材料保存，未违反《湖南省行政程序规定》和《政府制定价格行为规则》的相关规定。被告省发改委在《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开［2019］77号）中，告知原告其申请公开的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定。二、作出信息公开答复程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告佟立辉于2019年5月9日向被告省发改委提交政府信息公开申请，申请公开：“湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息”的政府信息。被告省发改委于2019年5月13日收到佟立辉提交的政府信息公开申请资料，即派相关处室进行处理，于5月20日作出《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开［2019］77号），答复佟立辉，主要内容为：“根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，现答复如下：经检索，该政府信息不存在。”并于5月25日将该告知书邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》、省发改委收文处理单、《政府信息公开告知书》、邮寄凭证、检索证明以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，对经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告佟立辉申请公开“湘价电［2014］106号文件执行情况进行跟踪调查、考核、督促检查的相关信息”的政府信息，被告省发改委收到原告的政府信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知原告佟立辉该政府信息不存在，并在本案审理过程中向法院和原告作出了解释、说明，应当视为已经尽到了积极、合理的检索、查找义务，且履行了告知义务，答复内容并无不当。至于原告提出被告曾制作或者保存原告所申请公开的政府信息的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，《政府信息公开告知书》（湘发改信息公开［2019］77号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告佟立辉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇一九年七月十八日 书记员  邓 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3015号 申请执行人:通辽市振兴建筑维护有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：张小月，职务：经理。 委托诉讼代理人：高洪志，系该公司职工。 被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：张献军，职务：经理。 申请执行人通辽市振兴建筑维护有限公司与被执行人河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3623号民事判决书，已向被执行人河南省大成建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款64272.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年七月二十九日 书记员 马德玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民再8号再审申请人（原审被告）：李国华，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市国首律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐海娇，女，1973年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。再审申请人李国华因与被申请人徐海娇买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初12503号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年4月30日作出（2019）京0106民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告徐海娇认可其起诉李国华主体错误，并于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐海娇撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许徐海娇撤回起诉；二、撤销本院（2018）京0106民初12503号民事判决书。一审案件受理费1163元、公告560元，由徐海娇负担。审 判 长  董利娟人民陪审员  张克敏人民陪审员  孙桂华二〇一九年七月三十日书 记 员  何江龙
安徽省砀山县人民法院裁 定 书（2019）皖1321民初2875号原告:王震，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：武明，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王震、被告武明民间借贷纠纷一案中，原告王震向本院提出财产保全，本院已对被告武明银行存款予以冻结。现因原、被告双方已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被告武明银行存款冻结或查封、扣押等措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红雨二〇一九年七月二十五日书记员  赵 远
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1953号 原告：黄联星，男，1959年7月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：吴金木，男，1972年2月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 原告黄联星与被告吴金木民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联星的委托诉讼代理人潘五洲、被告吴金木的委托诉讼代理人黄荣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄联星向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年12月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日约为148000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告因需要资金向原告借款人民币20万元，并口头约定利息按月利率2.5%计算，同时，由被告出具借条一份交原告收执。近阶段，因原告需要资金，要求被告偿还借款，但被告却没有支付。 被告吴金木辩称，借款属实，双方没有约定利息。答辩人有偿还过部分借款，具体数额没有记载，无法确认，但应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：吴金木于2015年12月21日向黄联星借款20万元，借款后至今未还。以上事实，有黄联星提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，吴金木向黄联星借款20万元，事实清楚，证据充分，吴金木应予偿还。吴金木主张已偿还过部分借款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。本案《借条》中并未记载利息计算方式，黄联星主张借款时有约定利息，但并未提供证据予以佐证，因此黄联星要求吴金木支付利息（自2015年12月21日起至实际还清款项之日按月利率2%计算）的请求,本院不予支持。黄联星起诉后，吴金木仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄联星有权要求吴金木自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴金木应于本判决生效后10日内偿还原告黄联星借款20万元及利息（利息自2019年2月14日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄联星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6520元，减半收取计3260元，由原告黄联星负担1110元，被告吴金木负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年七月二十三日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执938号申请执行人:雷德斌被执行人：向德勇本院在执行申请执行人雷德斌申请执行向德勇一案，被执行人程新远执行完毕。执行员 付 冬二〇一九年七月二十六日书记员 段皓文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审266号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：张建业，男，1986年7月25日出生,汉族，无业，住大庆市大同区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年6月19日作出的庆交罚(2018)0422号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0422号行政处罚决定认定，被执行人张建业驾驶黑Ｅ×××**号吉利轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张建业罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0422号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李永华二〇一九年七月十五日书 记 员  陈晓香
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初445号原告：杨清国，男，1973年1月12日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，小学文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。被告：宗主清，男，1985年5月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。原告杨清国与被告宗主清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告杨清国于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清国撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告杨清国负担。审判员  鲍静妮二〇一九年七月十五日书记员  姚 梦
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执异29号异议人：招商银行股份有限公司通化分行，住所：通化市江南新区。负责人：郝朋，职务：行长。委托诉讼代理人：孙云涛，系吉林亨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠宏林，系吉林亨和律师事务所律师。申请执行人：吕世海，男，汉族，1967年4月11日生，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市二道江区东通化街永生委**。被执行人：田爱国，男，汉族，1968年9月19日生，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街双环委**。被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，住所：通化县大安镇水洞村**。法定代表人：田爱国，职务：总经理。本院在执行申请执行人吕世海与被执行人田爱国、通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称：宏达公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司通化分行（以下简称：招商银行）对本院（2018）吉0503执恢9号之一执行裁定书、（2015）二执字第67号罚款决定书、（2015）二执字第67-9号执行裁定书提出书面异议。本院于2019年6月6日作出（2019）吉0503执异22号执行裁定书，驳回异议人招商银行的异议申请。招商银行提出复议申请，通化市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉05执复52号执行裁定，撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执异22号执行裁定，指令通化市二道江区人民法院对本案进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本院经审查认为，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0503执异17号执行异议案件，现通化市中级人民法院再审，本院必须以该案的结果为依据，该案尚未审结，故本案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：对异议人招商银行申请中止审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙世林人民陪审员  王明霞人民陪审员  张云成二〇一九年七月十二日书 记 员  王禹超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6770号原告：深圳云峰新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道办事处玉翠社区玉翠新村**401，统一社会信用代码：91440300MA5EW29R7E。法定代表人：卢才芬。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。被告：东莞巨群光学镜片有限公司，，住所地：东莞市寮步镇凫山长富工业区**统一社会信用代码：914419006805685202。法定代表人：袁良成。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳云峰新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年七月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执509号 申请执行人陈丹，女，1990年4月15日出生，瑶族，住防城区。 被执行人腾启业，男，1984年5月27日出生，住防城区。 被执行人滕启成，男，1986年11月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈丹与被执行人腾启业、滕启成的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月26日作出的（2019）桂0603民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人腾启业、滕启成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丹于2019年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人腾启业、滕启成偿还机动车交通事故责任纠纷款20125.0元、案件受理费152元、执行费201.87元，共计20478.87元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人腾启业、滕启成的银行存款20478.87元，并扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇一九年七月二十三日 书记员  张 德
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2198号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:李方旭,男,汉族,生于1942年4月24日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李方旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年七月二十四日 书记员 景田田
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4363号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：华君电力科技（江苏）有限公司。住所地：句容市郭庄镇空港新区。法定代表人：耿国敏，系该公司董事长。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告华君电力科技（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费449235元，减半收取224618元，保全费5000元，合计229618元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 长 张厚祥审 判 员 王洪亮审 判 员 杨雪峰二〇一九年七月二十五日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6151号原告：上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中经济开发区故乡街道金典花园****（物业用房）。负责人：蔡素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：侯立风，男，1988年4月2日生，汉族，住苏州市。被告:闫妍，女，1989年6月2日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司诉被告侯立风、闫妍物业服务合同纠纷一案中，原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员 江 伟二〇一九年七月三十日书记员 计皓旻
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4402号 原告：韩西山，男，1972年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：涡阳县田博士农资销售有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道淮中大道。 法定代表人：耿峰，经理。 委托代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 原告韩西山诉被告涡阳县田博士农资销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告在涡阳县陈大禾景园区，新华电蔬菜基地承包一片土地，共种植19棚西瓜。2017年5月份购买被告销售的“芭宝”高浓缩螯合植物蛋白液肥，原告用该产品对其大棚中种植的西瓜进行施肥，后发现种植的西瓜出现萎缩坏死和瓜苗不再生长等情况。原告向被告反映情况，被告通知生产厂家，生产厂家也派人来现场查看情况。为了验证被告销售的产品是否存在问题，在多方见证的情况下，用该产品在另外一家的西瓜大棚内进行喷施实验，实验结果是同样出现西瓜出现萎缩坏死和瓜苗不再生长等情况。后原告找被告协商赔偿事宜，因双方的赔偿数额存在分歧，双方一直协商未果。综上，被告销售的产品导致原告种植的西瓜全部损坏，给原告造成严重的经济损失，特依法诉请法院判令被告赔偿原告经济损失129200元，并承担律师费，交通费、诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、企业信息查询单。证明目的：被告诉讼主体适格； 证据三、涡阳县价格认证中心文件，涡阳县农业委员会处罚决定书，被告法定代表人询问笔录，产品标识信息，农作物照片17张。证明目的：被告侵权事实成立，造成原告损失129200元； 被告辩称：被告没有造成原告财产损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：被告法定代表人身份信息； 证据二、河南日正农业科技有限公司企业信用信息公示报告。证明目的：涉案产品的生产企业信息； 证据三、河南日正农业科技有限公司营业执照。证明目的：涉案产品的生产企业依法登记； 证据四、物流清单。证明目的：被告销售产品来源合法； 证据五、检验报告。证明目的：涉案产品的生产企业产品合格； 证据六、行政处罚决定书。证明目的：涡阳县农业委员会作出行政处罚决定不是涉案产品原因。 经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据认定如下： 原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 被告所举证据一具备真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二、三不具备关联性，不予认定；证据四、五、六达不到证明目的，不予认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2017年5月，原告购买被告销售的“芭宝”牌高浓缩螯合植物蛋白液肥，用于大棚种植的西瓜施肥，后出现西瓜萎缩坏死和瓜苗不再生长情况，造成原告财产损失129200元。 本院认为，原、被告产品销售关系明确，原告使用被告销售的产品造成农作物损害结果事实清楚，被告不能证明其销售的产品与原告使用产品后的损害结果没有因果关系，依法应对原告财产损失承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赔付原告财产损失129200元，应于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费946元减半收取473元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年七月十二日 书记员  陈木子
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执729号申请执行人：杨太辉，男，1985年12月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏俊，男，1965年12月5日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人杨太辉与被执行人魏俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初645号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏俊银行存款计人民币2.0516万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏俊执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年七月十六日书记员  熊春春
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3465号原告：黄啟高，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告黄啟高与被告吕安贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟高到庭参加诉讼。被告吕安贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄啟高向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料欠款44985.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月，被告因承建云阳世纪星辉3#楼向原告购买扎丝、铁丝、钉子等，被告支付了部分货款。2017年8月25日经原、被告结算后被告给原告出具欠条一张，说明欠到原告材料款44985.00元。后原告多次向被告催要欠款无果。原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告所请。吕安贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料销售。2017年4月至8月期间，被告向原告购买扎丝、铁丝、钉子等建筑材料，被告支付部分货款。2017年8月25日，经原、被告结算后被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄啟高材料款44985元正，大写肆万肆仟玖佰捌拾伍元正。（此款系世纪星辉3#楼扎丝、铁丝、钉子等款项）”。被告在欠款人处签名并捺指印予以确认。后被告未支付原告欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的提供的送货单、欠条，本院认定，原、被告之间成立合法有效买卖合同关系，被告应当支付下欠货款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕安贵于本判决生效后十日内支付原告黄啟高货款44985.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.00元，由被告吕安贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年七月三十一日书 记 员  向童瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3747号 原告：胡占勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金炳，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡占勇与被告王金炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡占勇到庭参加了诉讼，被告王金炳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息1200元（利息按月息2%从2018年12月20日暂计算至2019年3月20日，之后利息另行计算至本息清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月20日，被告王金炳因家庭生活需要向原告借款2万元，并出具借条一张，借条约定借款利率为月利率2%。后原告便以现金的方式将借款交付给被告，被告当即出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王金炳未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王金炳于2018年12月20日出具借条向原告胡占勇借款2万元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为2%。同日，原告将2万元现金交付给被告后，被告给原告出具收条一张，收条载明：“今收到胡占勇现金20000元正，收款人：王金炳、2018年12月20”。经原告催要，被告尚欠原告借款本金2万元，利息1200元未偿还。 本院认为，被告王金炳出具借条向原告张永跃借款2万元，并约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金炳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡占勇借款本金2万元，支付利息1200元（利息按月利率2%，自2018年12月20日起暂计算至2019年3月20日，以后利息另计），本息合计21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，公告费200元，合计530元，由被告王金炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年七月三十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3747号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁，联系电话0558-67××××1。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10233号原告：孙某某，女，1984年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：曹某，男，1978年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告孙某某于诉讼费缴纳期间，以被告已被刑事拘留为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某某撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一九年七月十五日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初915号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:朱家汉。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告朱家汉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告朱家汉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱家汉立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××72）透支款本金7195.12元、利息966.07元、违约金416.78元，合计8577.97元[计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告朱家汉于2014年11月21日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××72），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告朱家汉没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金7195.12元，利息966.07元，违约金416.78元，合计8577.97元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告朱家汉未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月21日，被告朱家汉向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告朱家汉发放了卡号为40×××72的信用卡一张。后被告朱家汉持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金7195.12元，利息966.07元，违约金416.78元，合计8577.97元。原告多次向被告朱家汉催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告朱家汉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告朱家汉向原告农行江城支行申领了卡号为40×××72的信用卡一张，原告与被告朱家汉之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告朱家汉多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年3月20日止，被告贷记卡拖欠透支本金7195.12元，利息966.07元，违约金416.78元，合计8577.97元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告朱家汉偿还信用卡透支本金7195.12元，利息966.07元，违约金416.78元，合计8577.97元[计至2018年3月20日止，从2018年3月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告朱家汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家汉尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8577.97元[该款项计至2018年3月20日止，其中透支款本金7195.12元、利息966.07元、违约金为416.78元；从2018年3月21日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告朱家汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  茹小平二〇一九年七月十一日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行辖86号原告陈新明诉被告武汉市国土资源和规划局硚口分局、武汉市国土资源和规划局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局确认拆迁行为违法及要求履行法定职责一案，硚口区人民法院受理后，经审查认为，武汉市硚口区人民政府不是本案适格被告，其以本案情况复杂为由，报请本院指定管辖。本院认为，硚口区人民法院对本案具有管辖权，不存在不能行使管辖权的特殊原因，且该案主要涉及硚口区房屋拆迁历史遗留问题，为妥善处理矛盾，化解纠纷，本案应由硚口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：本案由武汉市硚口区人民法院管辖。二〇一九年七月十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执845号之二申请执行人：徐士珍,女，1958年1月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东九泰装饰工程有限公司,住所地济南市天桥区北园大街******。法定代表人:倪振中，执行董事。被执行人：倪振中，男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行徐士珍与倪振中、山东九泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向倪振中、山东九泰装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年七月三十一日书 记 员  李顺振
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7712号 原告：邓仕贤，女，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州送变电有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：李绍煌。 被告：唐霁寅，女，1999年1月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 原告邓仕贤与被告贵州送变电有限责任公司、唐霁寅共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邓仕贤于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仕贤的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓仕贤撤诉。 案件受理费7698元，减半收取3849元，由邓仕贤负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年七月三十一日 书记员  丁杨桦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更932号罪犯高前伟，男，1994年1月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)西刑一初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人高前伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿331049.5元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日依本院（2015）渭中刑减字第1278号刑事裁定，减刑一年十一个月；2017年9月15日依本院（2017）陕05刑更第1118号刑事裁定，减刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯高前伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高前伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯高前伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高前伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执735号申请执行人：枝江市鑫巾帼办公家具经营部，住所地枝江市马家店街办迎宾大道长青树家居博览中心，统一社会信用代码：92420583MA48CGB86Y（1-1）。经营者：潘巧玲，女，生于1988年8月1日，住枝江市，被执行人：枝江益民戒毒医院，住所地枝江市董市镇平湖村，医疗卫生执业登记号：MJH64101942058317H2201。代表人：向艳丽，女，生于1984年8月28日，汉族，原住枝江市，现下落不明，申请执行人枝江市鑫巾帼办公家具经营部与被执行人枝江益民戒毒医院买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初1270号民事判决书，于2019年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16881元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年七月十六日书记员 董灵芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5074号原告：王艳华，女，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：胡士勋，男，1960年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王艳华与被告胡士勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华、被告胡士勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳华向本院提出诉讼请求：1.判令胡士勋支付拖欠的大豆款40400元；2.案件受理费由胡士勋负担。事实和理由：2015年至2016年，胡士勋向王艳华购买大豆，尚欠40400元货款未支付。2018年6月，双方因此事发生争执，在派出所的调解下，胡士勋向王艳华出具还款计划。还款计划出具后，胡士勋至今未偿还货款。胡士勋辩称，同意还款，但无法一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年起，胡士勋向王艳华购买大豆，拖欠大豆款40400元。2018年6月17日，胡士勋向王艳华出具还款计划一张，约定十个月内还清货款。还款计划出具后，胡士勋至今未偿还货款，故诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人货款，若未如约给付应承担继续履行义务。本案中，王艳华已如约履行了供货义务，而胡士勋未如约支付货款，其行为既违反法律规定又违反双方约定，故王艳华诉请其支付货款，符合法律规定，应予支持；因双方约定了还款时间，故王艳华诉请胡士勋自2019年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、待本判决发生法律效力后，胡士勋立即向王艳华支付货款40400元；二、待本判决发生法律效力后，胡士勋立即向王艳华支付货款利息（以40400元货款本金为基数，自2019年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（王艳华已预交），由胡士勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇一九年七月十六日书记员 马若男
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2354号原告母其卫，男，1975年7月10日生，四川省会东县人，小学文化，农民，住会东县。原告母其才，男，1968年6月11日生，四川省会东县人，文盲，农民，住会东县。被告刘科仕，男，1974年2月7日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住会东县。委托代理人刘科权，男，1971年9月4日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住会东县（特别授权）。被告席更奇，男，1968年3月15日生，汉族，河南省内乡县人，文盲，农民，住内乡县。原告母其卫、母其才诉被告刘科仕、席更奇合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告母其卫、母其才，被告席更奇，被告刘科仕的委托代理人刘科权到庭参加诉讼。现已审理终结。原告母其卫、母其才诉称，被告刘科仕、席更奇于2014年在昭通市昭阳区地块投资修建“金鹰小区”，施工过程中，二被告将该小区二号楼的木工部分发包给二原告施工，二原告组织工人按约定向二被告提供了劳务。2018年1月4日，双方就二原告提供的劳务量及二被告差欠的劳务费进行了结算，并签署了金鹰小区2号楼工程结算单，经结算，二被告欠二原告劳务费352961.00元。被告刘科仕于当日出具了欠二原告劳务费312961.00元的欠条，并约定于2018年12月30日前付清欠款；被告席更奇于当日出具了欠二原告劳务费40000.00元的欠条，并约定于2018年7月30日前付清欠款。之后，二原告多次向二被告催要上述款项，但二被告均推诿不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.二被告共同偿还原告工程劳务费352961.00元；2.二被告向二原告支付自2019年1月1日起至2019年4月15日止的资金占用费5294.00元，并按年利率4.5%向二原告支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的资金占用费；3.二原告对二被告所建房屋的处理价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，二原告当庭将诉讼请求第2项中的年利率4.5%变更为年利率6%。被告刘科仕对原告主张的事实和诉讼请求无异议，愿意按照双方结算的单据给付，但请求原告放弃资金占用费。被告席更奇对原告主张的事实和诉讼请求无异议，但认为欠二原告款项是因为二原告未完成尾期工程。原告母其卫、母其才为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.欠条二份（原件），拟证明刘科仕于2018年1月4日出具欠条，内容为“今欠母其才、母其卫木工班组劳务费312961.00元，工程名称昭通市北门总站金鹰小区2号楼建筑工程（木工班组）项目，因本人手里无钱，特写此条，支付日期2018年12月30日前全部付清”；席更奇于2018年1月4日出具欠条，内容为“今欠母其才、母其卫木工班组劳务费40000.00元，工程名称昭通市北门总站金鹰小区2号楼建筑工程（木工班组）项目，因本人手里无钱，特写此条，支付日期2018年7月30日前全部付清，如2018年7月30日前未付清，席更奇双倍支付给母其才、母其卫”。2.金鹰小区2号楼工程结算单，拟证明席更奇、席更雷、刘科仕、刘科权与原告母其才、母其卫于2018年1月4日就金鹰小区2号楼二原告施工面积和工程劳务费进行了结算，经结算，共欠二原告劳务费352961.00元。席更奇、席更雷、刘科仕、刘科权与原告母其才、母其卫均在结算单上签字捺印。经庭审质证，被告刘科仕、席更奇对原告提交的上列证据未提出异议。本院认为，原告提交的证据1、2，二被告无异议，证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能相互印证，共同证明原告主张的事实，故对原告提交的证据1、2，本院依法予以采信。被告刘科仕、席更奇未向本院提交证据证明其抗辩主张。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告刘科仕、席更奇于2014年在昭通市昭阳区地块投资修建“金鹰小区”，施工过程中，二被告将该小区二号楼的木工工程发包给二原告，二原告组织工人按双方约定进行了施工。2018年1月4日，席更奇、席更雷、刘科仕、刘科权与原告母其才、母其卫就金鹰小区2号楼二原告施工面积和工程劳务费进行了结算，经结算，共欠二原告劳务费352961.00元。被告刘科仕于当日出具了欠二原告劳务费312961.00元的欠条，并约定于2018年12月30日前付清欠款；被告席更奇于当日出具了欠二原告劳务费40000.00元的欠条，并约定于2018年7月30日前付清欠款。之后，二原告多次向二被告催要上述款项，二被告至今未给付，二原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，被告刘科仕、席更奇雇请原告母其卫、母其才为其修建的房屋提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告母其卫、母其才已按约定向二被告提供劳务，二被告应按约定及时足额支付劳务费，逾期未付，已构成违约。二原告主张二被告欠劳务费352961.00元未给付，有工程结算单及欠条予以证明，本院予以确认。被告刘科仕、席更奇系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对二原告主张的被告刘科仕、席更奇共同偿还工程劳务费352961.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按约定期限给付案涉劳务费，给二原告造成了一定的损失，应支付二原告逾期利息，二原告主张支付自2019年1月1日起至案涉劳务费清偿之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于二原告主张的对二被告所建房屋的处理价款享有优先受偿权，本院认为，本案原、被告之间的关系为劳务合同关系，案涉款项为劳务报酬，并非法律意义上的工人工资，不符合优先受偿权的法律规定，故对二原告的该项主张，本院不予支持。关于被告席更奇提出的所欠款项是因为二原告未完成尾期工程的抗辩主张，因被告席更奇未向本院提交证据予以证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘科仕、席更奇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告母其卫、母其才劳务费352961.00元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至案涉劳务费清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告母其卫、母其才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594.00元，由被告刘科仕、席更奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年七月二十四日书 记 员  胡 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12442号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深房广场****和**，组织机构代码89230500-1。 法定代表人廖金玉。 被执行人L某,女，身份证住址深圳市福田区。 被执行人C某,男，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人LAWChristine、CHENGYEWJING借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民三初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币349993元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年七月二十四日 书记员  李红曼
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6215号 原告:郭某，男，1967年2月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告:河北某公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郝某，该公司经理。 被告:郝某，男，住石家庄市长安区。 被告:段某，女，住石家庄市长安区。 被告:荣某，男，住石家庄市长安区。 本院于2019年5月21日立案受理了原告郭某诉被告河北某公司、郝某、段某和荣某委托合同纠纷一案，在审理中发现，原告郭某诉被告河北某公司、郝某、段某和荣某委托合同纠纷一案，原告无法提供被告明确身份信息。 本院认为，原告郭某诉被告河北某公司、郝某、段某和荣某委托合同纠纷一案，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告郭某不能提交被告郝某、段某、荣某明确的身份信息，无法确定为明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年七月二十五日 书记员 李承恩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2214号申请执行人：张存霞，女。被执行人：靳妙英，女。被执行人：张满仓，男。关于申请执行人张存霞与被执行人靳妙英、张满仓民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张存霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳妙英银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张满仓银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年七月十日书记员  许 洁
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执516号陈某某：陈某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2018年8月3日将该款转付给。至此，本院申请执行的（2018）豫0421刑初182号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三十日
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1521刑初179号本院（2019）豫1521刑初179号刑事判决书判决的罪犯胡某某犯包庇罪，被判处有期徒刑八个月。现就其刑期起止日期裁定如下：刑期自2019年06月18日起至2020年1月9日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 姜 星二〇一九年七月十日书 记 员 胡波文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6931号原告：袁足梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**中信大厦。负责人：曾卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽媛，湖北维思德律师事务所实习律师。原告袁足梅诉被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司（以下简称信隆武汉分公司）确认劳动关系、经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁足梅，被告信隆武汉分公司的委托诉讼代理人胡媛、邱丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁足梅向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告因私自变更合同单方解约支付原告经济补偿45,500元（1,750元/月×13个月×2）；2、被告支付原告节假日加班工资15,689.70元；3、被告支付原告未休年休假加班工资12,873元（1,750元/月÷21.75×80天×200%）。诉讼中，原告袁足梅增加一项诉讼请求：确认原告与被告在2006年2月28日至2018年7月20日间存在劳动关系。事实和理由：原告自2006年2月进入被告公司从事保洁工作13年，劳动关系存续期间，节假日值班及年休被告从未支付加班费。2018年7月被告在原告不知情的情况下，私自将原告转包出去并用欺骗手段让原告被迫接受新的物业公司并签订劳动合同。原告就本案争议申请仲裁，现不服仲裁裁决结果诉至法院。被告信隆武汉分公司答辩称：对原告赔偿金主张不予认可，依据离职申请书记载，原告系因个人原因主动辞职，并非应支付经济补偿金的情形，被告没有违法解除劳动合同的行为，也不应支付经济赔偿金。原告不能证明被告存在安排原告节假日加班的行为，被告也没有安排原告节假日加班，不应支付节假日加班工资。被告认可原告离职前一年的年休假未休，2017年7月前的年休假工资请求均已过仲裁时效。经审理查明，原告2006年2月28日入职被告处，被告将原告派至其物业服务对象中信银行汉正街支行处从事保洁工作。2018年7月，中信银行武汉各网点的物业服务业务由另一公司取得，被告失去该项业务。在被告未就能否为原告安排其他合理岗位等劳动关系走向问题与原告进行任何告知或协商的情况下，原告被告知，其必须填写出具给被告的《离职申请表》，且在“离职原因”一栏填写“因本人原因申请离职”，才能与替代被告为中信银行武汉各网点提供物业服务的第三方公司签订合同，作为第三方公司员工继续在原地点从事保洁工作。原告遂按此要求填写了出具给被告的《离职申请表》并与第三方公司签订了劳动合同。被告未为原告安排年休假。双方劳动关系解除前原告月工资为1,750元。原告称中信银行汉正街支行节假日值班时，其与另一个保洁员也需轮流加班提供保洁服务，原告为证明其陈述，提交了多份中信银行湖北省内各营业机构节假日值班安排表或节假日个人业务营业时间表，显示中信银行武汉汉正街支行曾在8个节假日值班、营业。被告认为中信银行网点值班、营业表不能证明被告安排原告加班的事实，并否认曾安排原告节假日加班。原告于2019年3月4日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告在2006年2月28日至2018年7月21日间存在劳动关系；2、被告支付节假日加班工资、年休假工资；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2019年4月9日作出岸劳人仲裁字[2019]第251号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2006年2月28日至2018年7月20日间存在劳动关系，被告应向原告支付法定节假日加班工资483元、2017年1月至2018年7月20日期间带薪年休假工资2,414元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，原告与被告在2006年2月28日至2018年7月20日间存在劳动关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告未为原告安排年休假，应在已正常支付的工资之外，另行按正常工资200%（300%－100%）的标准向原告支付2017年1月至2018年7月21日间未休年休假工资差额2,414元（1,750元÷21.75天×15天×200%）。此前的年休假工资诉请已超出仲裁时效，本院不予支持。中信银行武汉汉正街支行曾在8个节假日值班、营业。原告关于银行节假日工作时其与另一个保洁员需轮流上班提供保洁服务的陈述符合常理，本院予以采信，并据此认定原告节假日加班4天，被告应向原告支付节假日加班工资643.69元（1,750元÷21.75天×200%×4天）。原告于2018年7月向被告提出离职申请这一事件，是在被告失去中信银行武汉各网点的物业服务业务，不能继续为原告提供原岗位这一客观情况下发生的，又由两方面原因促成：一是原告自身有意愿进入第三方公司以取得在原工作地点继续从事保洁工作的机会，二是被告未就其能否为原告安排其他合理岗位等原劳动关系走向问题与原告进行任何协商，致使原告产生被告已不能继续为其提供合理劳动条件的认识。因导致劳动关系解除的原因中原告选择与被告过错兼具，本院认为被告应对原告作出一定补偿，具体补偿金额为法定经济补偿金标准的50%，即10,937.50元（1,750元/月×12.5个月×50%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告袁足梅与被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司在2006年2月28日至2018年7月20日间存在劳动关系；二、被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁足梅支付2017年1月至2018年7月20日间未休年休假工资差额2,414元；三、被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁足梅支付节假日加班工资643.69元；四、被告北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁足梅支付解除劳动合同的经济补偿金10,937.50元；五、驳回原告袁足梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年七月三日书记员 鲁金顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5973号之一 申请执行人：周颖欣，女，汉族，1994年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张峰，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址陕西省勉县。 被执行人：深圳市龙岗区鑫宏峰机动车驾驶员培训报名点，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300L91014207W。 经营人：张峰。 申请执行人周颖欣与被执行人深圳市龙岗区鑫宏峰机动车驾驶员培训报名点、张峰教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初6979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元、承担本案执行费等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人张峰名下财付通账户，共计扣划人民币307.05元。上述扣划的执行款307.05元，本院依法扣除执行费50元后将剩余执行款257.05元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年七月三十一日 书记员  李锦升
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执177号申请执行人高春苓，女，汉族，1962年10月7日出生，住雄县。被执行人翟俊花，女，汉族，1972年6月6日出生，住雄县。高春苓与翟俊花借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟俊花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高春苓于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年6月10日对被执行人翟俊花发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人翟俊花目前没有可供执行的财产,且申请执行人高春苓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的6.444万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年七月十一日书记员  王思源
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1086号 申请执行人:汤德省，男，1975年5月14日出生，住泰顺县。 被执行人:董夫生，男，1967年4月16日出生，住泰顺县。 申请执行人汤德省与被执行人董夫生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初466号调解书，被执行人董夫生归还申请执行人汤德省借款本息人民币193800元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人董夫生银行存款或其他合法收入193800元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年七月一日 书记员  郑彩霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执256号申请执行人：尚志培,男性,1976年9月7日出生,住许昌县。被执行人：许昌旭光汽车传动轴有限公司,住许昌县尚集镇高新技术开发区。本院在执行申请执行人尚志培与被执行人许昌旭光汽车传动轴有限公司(郭旭光)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执256号案件中对被执行人许昌旭光汽车传动轴有限公司(郭旭光)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年七月十九日书记员  葛现军
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第335号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。负责人：李晓军，职务：行长。被执行人：赵某某，男，1982年7月18日生，汉族。执行担保人：许某某，女，1958年4月13日生，汉族。本院于2019年1月21日作出的（2015）矿执字第335号之二执行裁定书，冻结了执行担保人许某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某执行担保人许某某银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十二日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈大伟,男,1984年5月14日出生,汉族,住吉林省乾安县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告陈大伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：陈大伟清偿截至2019年1月9日的欠款224799.95元，及自2019年1月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告陈大伟未到庭答辩。经审理查明：2016年6月19日，陈大伟向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了陈大伟的办卡申请，陈大伟申领并持续使用了尾号为6058的信用卡。截至2019年1月9日，陈大伟尚欠本金147773.21元、利息30720.94元、分期手续费5969.02元、违约金40336.78元。本院认为：陈大伟信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求陈大伟偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年1月9日欠款224799.95元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元、公告费260元，均由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 高 慧人民陪审员 陈春成二〇一九年七月二十四日书 记 员 周剑彬
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执93号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法律文书送达地址上海市虹口区西江湾路388号虹口龙之梦B栋2304室法定代表人：冯波，总经理。被执行人：张秀海，男，汉族，1972年5月29日出生住址：辽宁省朝阳市龙城区长江路五段12号楼4单元602室。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22017号仲裁裁决书申请执行张秀海借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22017号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一九年七月十九日书记员 孟凡禹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执650号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行（统一社会信用代码：913302266655559162）。住所地：宁海县大佳何镇大河西路**。 负责人：储为峰，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：范宏畅，男，1977年11月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：崔会萍，女，1981年2月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡照峰，男，1978年12月4日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行借款110426.72元，并支付本案执行费1556.4元，诉讼保全费2324元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月19日向被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰的银行存款，经查被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰有银行存款，但金额较小，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰机动车登记情况。经查，被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰名下无机动车登记。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰股权登记情况，经查被执行人名下无股权信息。 6.鉴于被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 7.申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人进行公安布控。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范宏畅、崔会萍、胡照峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王云鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5049号原告：赵华东，男，1959年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇月国，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵华东与被告嵇月国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵华东撤回起诉处理。审 判 员 刘加翀二〇一九年七月十八日法官助理 冯 会书 记 员 沈金鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执737号 申请执行人惠州市域涂化工有限公司。住所地：博罗县龙溪镇龙岗村联队岗头湖（龙溪商业街）B17。 法定代表人：苏新征。 被执行人：广州天堃展览服务有限公司。住所地：广州市番禺区化龙镇眉山村入村大道**之**103。 法定代表人：聂红东。 申请执行人惠州市域涂化工有限公司与被执行人广州天堃展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4066号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月3日，申请执行人惠州市域涂化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付94379元，并承担本案执行费1316元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广州天堃展览服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广州天堃展览服务有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广州天堃展览服务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广州天堃展览服务有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广州天堃展览服务有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广州天堃展览服务有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市域涂化工有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广州天堃展览服务有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执737号申请执行人惠州市域涂化工有限公司与被执行人广州天堃展览服务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年七月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦