常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3678号原告：郑卫华，男，1975年1月28日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。被告：黎本鑫，男，1987年11月3日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告郑卫华与被告黎本鑫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫华及其委托诉讼代理人王静、被告黎本鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失207419.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日7时20分，被告黎本鑫驾驶车牌号苏Ｅ×××**的小型客车由东向西行驶至金坛区路口向北右转弯时，与赵金华驾驶的电动三轮车（搭载：郑卫华）发生碰撞，造成赵金华、郑卫华受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黎本鑫负主要责任，赵金华负次要责任，郑卫华无责任。事发当日，郑卫华被送往常州市金坛区薛埠中心卫生院救治，后转至常州市金坛区卫生院住院治疗。郑卫华伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。苏Ｅ×××**小型客车虽登记在齐先文名下，但为被告黎本鑫所有，故原告没有起诉登记车主齐先文。苏Ｅ×××**小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险。本案交通事故发生在保险期内。交强险赔偿限额赵金华承诺由原告优先使用。本次诉讼中两被告均未垫付相关费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。苏Ｅ×××**小型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。保险公司在交强险范围内向郑卫华支付了医疗费454元，向案外人支付了医疗费397元。医疗费用中需扣除10%非医保用药费用。原告女儿在鉴定意见出具之日已经年满18周岁，不应当计算被抚养人生活费。原告父母有其他生活来源，不应当计算被抚养人生活费。三被抚养人生活费不应当累加计算。原告主张的部分赔偿项目费用过高。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告黎本鑫辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。对保险公司陈述的保险情况无异议。对原告主张的各项损失同意保险公司的质证意见。车子为被告黎本鑫所有，因为当时不能过户，所以一直登记在齐先文名下。事故发生后被告黎本鑫为原告垫付了医疗费1000元。该款已经理赔完毕。当事人围绕郑卫华的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年7月9日7时20分，黎本鑫驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，由东向西行驶至金坛区路口向北右转弯时，与赵金华驾驶的电动三轮车（搭载：郑卫华）发生碰撞，造成赵金华、郑卫华受伤。两车损坏的交通事故。该事故交警认定黎本鑫负主要责任，赵金华负次要责任，郑卫华无责任。2.事故发生后，郑卫华被送往常州市金坛区薛埠中心卫生院救治，后转院至常州市金坛区卫生院治疗。郑卫华的伤情经常州市金坛区卫生院入院诊断为：L3压缩性骨折、L5椎体滑脱。经过医院治疗，郑卫华共花去医疗费5357.8元（精确到角）。其中包含郑卫华诉请鉴定费项目中的多排腰椎椎体（平扫+重建）费用486.6元。该费用为确保郑卫华伤残鉴定顺利进行所花费的必要医疗费用。郑卫华在常州市金坛区卫生院的住院天数为13天。郑卫华伤情经委托，常州市武进人民医院司法鉴定所对郑卫华的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定并于2019年2月18日出具鉴定意见：1.被鉴定人郑卫华因交通事故致腰3椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。2.被鉴定人郑卫华的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。郑卫华支付鉴定费3060元。3.黎本鑫陈述，苏Ｅ×××**小型轿车归其所有，由其使用，因为当时不能过户，所以一直登记在齐先文名下。苏Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。赵金华承诺由郑卫华优先使用本案交强险赔付限额。4.郑卫华提供专业承包合同和金坛区农村集体养殖水面经营权出租合同证明郑卫华从事养殖业和其他职业。误工费主张按照2016年江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资39463元/年标准计算。被告保险公司则辩称郑卫华无相应证据证明交通事故发生前的收入标准，根据现有证据，误工费应酌定按照80元/天标准计算。结合郑卫华交通事故发生时年龄情况、庭审质证情况和上述承包合同情况，本院综合认定如下：郑卫华交通事故发生前从事养殖业。5.郑肯勤（居民身份证号码）和兰红美（居民身份证号码）系原告郑卫华的父母亲。原告郑卫华有子女郑培远（居民身份证号码）和郑静怡（居民身份证号码320482200101246200）。目前，郑肯勤和兰红美均享受被征农民生活保障费，标准为630元/月。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑卫华因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。黎本鑫驾驶苏Ｅ×××**机动车发生交通事故，经交警认定承担事故的主要责任。赵金华承担事故的次要责任。郑卫华不承担责任。结合交通事故发生时当事人过错情况和车辆情况，郑卫华主张黎本鑫承担70%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。黎本鑫驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期内。故郑卫华的损失首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，商业险按照70%的责任比例承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：保险公司主张医疗费扣除10%医保外用药费用不违反法律规定，本院予以支持。医疗费总额为5357.8元。扣除医保外用药10%费用为535.8元（精确到角）。2.住院伙食补助费：50元/天（本地标准）*13天=650元。3.营养费：12元/天（本地标准）*60天=720元。4.护理费：保险公司要求按照60元/天标准计算护理费用，其标准过低，本院予以调整。结合郑卫华伤残部位和医疗情况，护理费按照80元/天标准计算基本符合实际情况。护理费为80元/天*60天=4800元。5.误工费：保险公司要求按照80元/天标准计算误工费，其标准过低，本院根据实际情况予以增加。郑卫华交通事故发生前从事养殖业，但证据不足以证明误工收入具体金额，结合现有证据，误工费本院酌定参照2016年度江苏省农、林、牧、渔业标准38858元/年计算。误工费为38858元/年÷365天*150天=15969元（略等于）。6.残疾赔偿金：伤残鉴定结论出具时，郑卫华年满44周岁，按照规定，残疾赔偿金计算20年，为47200元/年×20年×系数0.1（注：十级伤残）=94400元。7.被抚养人生活费：被抚养人兰红美和郑肯勤享受了被征农民生活保障费用，该费用应在被抚养人生活费赔偿范围内予以扣除。被抚养人郑静怡伤残鉴定结论出具时已经年满18周岁，依照规定不应该计算被抚养人生活费，对保险公司该辩称意见，本院予以采纳。被抚养人生活费计算为：（1）父亲（69周岁）：(29462-630*12)元/年*11年*0.1=24092.2元；（2）母亲（61周岁）：(29462-630*12)元/年*19年*0.1=41613.8元；（3）儿子（2周岁）：29462元/年*16年*0.1÷2=23569.6元。被抚养人生活费其年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对保险公司被抚养人生活费不应当累加计算的辩称意见，本院不予采纳。8.精神抚慰金：结合伤残情况和事故责任比例，本院酌定3750元。9.交通费：结合住院天数、医疗情况和受伤情况，郑卫华主张的交通费260元基本符合实际情况，本院予以认可。10.鉴定费：3060元。鉴定费为原告交通事故受伤支出的必要和合理费用，理应获得赔偿。对保险公司不承担鉴定费的辩称意见本院不予支持。11.财产损失：结合交警责任认定的事实和郑卫华手机损坏的事实，根据现有证据，本院酌定财产损失600元。郑卫华的损失共计218842.4元。其中扣除10%医保外用药费用535.8元，黎本鑫按照70%的责任承担375元（四舍五入）。余款218306.6元由保险公司在交强险范围内赔偿116792元（1、医疗费用分项赔偿6192元；2、伤残分项赔偿110000元；3、财产损失赔偿600元），商业险按照70%的责任比例承担71060元（四舍五入）。综上，保险公司赔偿187852元，黎本鑫赔偿375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑卫华交通事故损失187852元。二、被告黎本鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑卫华交通事故损失375元。三、驳回原告郑卫华其他诉讼请求。案件受理费2206元（已减半收取），由原告郑卫华负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1878元，被告黎本鑫负担124元。诉讼费原告郑卫华已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司和被告黎本鑫应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付原告郑卫华。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4412元。审 判 员 刘智二〇一九年七月十七日法官助理 何龙书 记 员 宋婷