四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1882号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇雄州新城**花园名人酒店办公楼**,统一社会信用代码91512081345759610J。 负责人：吴勇强,行长。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被告：徐才银，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省简阳市。 被告：陈秀娥，女，汉族，1963年6月29日出生，住四川省简阳市。 二被告委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称乐商银行简阳支行）与被告徐才银、陈秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐商银行简阳支行的委托诉讼代理人王丽华，及被告徐才银、陈秀娥的委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐商银行简阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告徐才银向原告偿还借款本金10万元及自2016年6月30日至借款实际付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截至到2019年4月24日为4924.64元），本息暂计为人民币104924.64元；2.判令二被告向原告支付违约金5000元；3.判令二被告承担原告实现本案债权支出的律师费3000元、公证费1000元，共计4000元；4.判令由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告徐才银、陈秀娥向原告偿还借款本金10万元及自2018年9月21日至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告徐才银签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同编码2016年乐商银简支个借字第053号，合同约定:二被告向原告借款10万元，借款期限36个月，借款用途住房装修。借款一次性提款和还款，按月支付利息，借款时约定月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮69%，即月利率6.69‰，不按时支付利息，加收复利。到期不偿还本金，收取罚息，罚息在正常利息基础上加收50%，不履行合同义务的应按未归还借款本金金额的5%收取违约金。该笔借款二被告承诺提供连带保证，保证范围是合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告履行了放款义务，但二被告未按照合同约定支付借款利息和复利。依据合同约定，原告有权提前收回借款本息或解除合同，为此，原告于2019年3月22日，通过公证向被告送达了《贷款提前到期通知书》，并于2019年3月24日妥投。现至今二被告未偿还借款本息。故诉讼来院。 徐才银、陈秀娥辩称，二被告向原告借款本金100000元属实；因被告方资金困难，没有按照合同约定按时偿还利息；该笔借款的借款期限是三年，于2019年6月30日到期，被告方没有收到原告经公证送达的《贷款提前到期通知书》，原告于2019年4月28日起诉二被告还款不符合合同约定，要求驳回原告诉讼请求。如果原告同意该笔借款及其利息在两年内偿还完毕，被告方同意调解处理。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据，第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定表人身份证复印件。被告徐才银、陈秀娥身份证复印件。被告徐才银、陈秀娥的结婚证复印件。证明原告的诉讼主体资格，二被告的诉讼主体资格，且二被告为夫妻关系；第二组：《乐山市商业银行个人借款合同》、《贷款用途承诺书》、《借款支取凭证》。证明2016年6月30日原告与被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款月利率为6.689583‰（年化利率8.03%），借款期限自2016年6月30日起至2019年6月30日止，借款用途为住房装修，一次性提款和还款，按月结息，到期还本付息；如逾期还款，被告应向原告支付罚息、复利及违约金。双方签订《乐山市商业银行个人借款合同》后，原告如约向二被告发放借款10万元；第三组：《公证书》及相应的发票及转账凭证。证明被告未按合同约定按月结清利息，原告依据合同约定宣布合同项下借款于2019年3月15日提前到期，并通过公证送达的形式分别向二被告进行了送达。本案产生的公证费1000元；第四组：原告系统下本息清单。证明截至2019年4月24日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利、罚息4924.64元，以上暂共计104924.64元。被告应按合同约定向原告支付违约金5000元；第五组：《诉讼案件委托代理合同》、《四川增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。证明原告为实现本案债权而实际支付的律师代理费3000元。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与二被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，合同编码2016年乐商银简支个借字第053号。该合同6.1约定，本合同项下的借款金额为人民币100000元；6.2条约定，借款期限36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止；7.1条约定，本合同项下的借款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之69，即月利率6.69‰；8.1.1.3条约定，甲方（被告）按本合同第七条的约定按月支付乙方（原告）利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；12.4条约定，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；12.7条约定，甲方由下列情形之一的，除应按照逾期借款利率按日向乙方支付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金，乙方有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。此外，二被告于2016年6月30日向原告出具了《借款用途承诺书》、《借款连带保证承诺书》，保证范围是合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告于2016年6月30日履行了放款义务，2018年9月21日以前的利息二被告已付清，以后的利息一直未付。因二被告未按照合同约定支付借款利息和复利。原告依据合同约定于2019年3月22日通过公证向被告送达了《贷款提前到期通知书》，要求提前收回借款本息，因二被告未偿还借款本息，原告诉讼来院，要求判令支持其诉讼请求。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，有二被告签名的《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款用途承诺书》、《借款连带保证承诺书》，这足以说明借款是二被告的共同意思表示，借款事实清楚、证据充分，《乐山市商业银行个人借款合同》合法、有效，应受到法律保护，合同对双方均有约束力。原告按照合同约定，及时向被告支付了全部借款，被告也应当按照合同约定按时支付利息。 关于二被告应否提前归还借款本金并支付利息、罚息和复利的问题。案涉借款合同约定了借款按月结息，同时约定如二被告违反约定义务不及时偿还利息，原告有权提前收回借款。在合同履行过程中，被告自2018年9月21日以后一直未支付借款利息，已构成违约，原告要求提前偿还借款的主张符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。现被告抗辩没有收到原告送达的《贷款提前到期通知书》，宣布借款提前到期不符合法律规定的主张，不能成立，本院不予支持。结合本案实际，借款到期的日期应为被告收到该案应诉通知书的时间，即2019年5月23日，较为公允。 关于原告主张的利息、罚息、复利以及违约金的问题。案涉借款合同约定了借款的利息、罚息、复利以及逾期未偿还本金的违约责任。该约定是当事人的真实意思表示，亦不违反金融机构借款利息收取的相关规定，因被告未在2019年5月23日前偿还借款本金，构成违约，应承担违约金5000元，故原告要求被告支付利息、罚息、复利以及违约金的主张本院予以支持。 关于原告要求被告承担公证费、律师费的问题。因案涉借款合同约定了原告向被告收取的费用包括原告为实现案涉借款而产生的律师费，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的相关规定，况且，原告主张的律师费用有委托代理合同、支付凭证，收取标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公证费用虽有公证的事实，但没有合同约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐才银、陈秀娥于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行借款本金100，000元并支付相应的利息、罚息和复利（利息的计算方式：以100，000元为基数，按照合同约定的利息计算标准，从2018年9月21日起计算至2019年5月23日；复利的计算方法：以未按时支付的利息为基数，按合同约定的复利计算标准，从2018年9月21日起计算至利息付清之日止；罚息的计算方法：以本金100，000元为基数，按合同约定的罚息计算标准，从2019年5月23计算至本金付清时止）； 二、被告徐才银、陈秀娥于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行违约金5000元、律师费3000元，共计8000元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳简阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1279元，由被告徐才银、陈秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉到成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一九年七月九日 书记员  饶治华