湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初1588号原告:界首市飞腾物流运输有限公司，住所地界首市新阳路898号。法定代表人：陈芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告：谌壮华，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:安化县安翔出租车有限责任公司，住所地：安化县城南区南田新村9栋二楼。法定代表人：刘满香，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。负责人：贺哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。原告界首市飞腾物流运输有限公司（以下简称“物流公司”）与被告谌壮华、安化县安翔出租车有限责任公司（以下简称“出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人张加满及被告谌壮华、被告出租车公司的法定代表人刘满香、被告保险公司的委托诉讼代理人李易之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告维修损失25120元，停运损失51471元、评估费2000元，合计78591元;二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日12时14分，被告谌壮华驾驶湘Ｈ×××××小型客车，沿S308线由东向西行驶，行驶至柘溪镇回东坪路段时，因越过道路中心线与相对方向赵省委驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，此次事故经安化县交通警察大队认定谌壮华承担事故全部责任，赵省委无责。事故发生后，原告维修车辆花费25120元，因此次事故造成皖Ｋ×××××号重型货车停运，停运期间损失巨大，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估停运损失为51471元，支付鉴定费用2000元。另查明，湘Ｈ×××××小型客车在被告保险公司安化支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告谌壮华辩称，对交通事故事实无异议，但其所开的车是出租车公司的的士车，且公司为该车辆在保险公司购买了全保的，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告出租车公司辩称，其公司所有的车辆均在保险公司购买了交强险及100万元的商业险，是全保。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1.对于交通事故的责任无异议；对原告主张的损失有异议，原告主张的车辆维修费损失过高，车辆维修损失应当以保险公司核损意见为准，保险公司核损金额为13177.2元；2.根据保险公司与出租车公司的保险合同第二十六条的约定，保险公司不承担停运损失及评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告所提交的维修费发票及维修清单，均客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；2.原告所提交的维修证明评估报告及评估费发票，均客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；3.被告保险公司所提交的保险条款以及投保单，不能达到其证明目的，本院不予采信；4.被告保险公司所提交核损单，系单方行为，且不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日12时14分，被告谌壮华驾驶湘Ｈ×××××小型客车，沿S308线由东向西行驶，行驶至柘溪镇回东坪路段时，因越过道路中心线与相对方向赵省委驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故，此次事故经安化县交通警察大队认定谌壮华承担事故全部责任，赵省委在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告维修车辆花费25120元，因此次事故致使该车辆一段时间停运，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估：委托评估对象皖Ｋ×××××号车辆在评估基准日的车辆停运损失价值为51471元，原告为此次评估支付评估费用2000元。被告谌壮华所驾驶的小型客车系被告出租车公司所有，该公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故的发生亦在保险期间内。原告物流公司因本次交通事故产生的合理、合法的损失为78591元，其中：1.车辆维修费25210元；2.停运损失51471元；3.评估鉴定费2000元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。因被告谌壮华违章驾驶致使发生交通事故，造成原告物流公司的损失，被告谌壮华应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机关车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，责任方应在交强险范围内进行赔偿，对于交强险赔偿不足的部分，应先由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告谌壮华所驾驶的被告出租车公司所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险、1000000元限额的商业三者险。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案的定案依据，即被告谌壮华负事故的全部责任，原告物流公司所雇佣的司机赵省委在本次事故中不承担责任。因此，被告谌壮华对原告的财产损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿不足的部分，再由商业三者险范围内进行赔偿，对于商业三者险赔偿不足的部分，最后由被告谌壮华承担赔偿责任。故，该部分财产损失赔偿应由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告物流公司。被告保险公司主张：其与被告出租车公司所签订的保险条款第二十六条第（一）、（七）项中明确约定，保险公司不承担停运损失及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。原告所述求的相关损失应当由被告谌壮华及出租车公司依法承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应在投保单中引起投保人的注意，也要履行相关的告知义务。现投保人（被告出租车公司）当庭否认保险人（被告保险公司）对其履行了明确的告知义务，且被告保险公司不能提供充分有效的证据证实其已履行了明确的告知义务。故对被告保险公司的该主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被告损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理储运损失”的规定，对原告要求被告方赔偿维修损失及停运损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告物流公司财产损失2000元，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告物流公司76591元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在保险责任限额范围内赔偿原告界首市飞腾物流运输有限公司财产损失78591元；上述给付内容限于本判决生效后七日内履行完毕（原告界首市飞腾物流运输有限公司指定账户：户名：界首市飞腾物流运输有限公司，开户行：中国农业银行界首市支行河南分理处，账户：12×××53）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年七月十七日法官助理兰天书记员谌增杨