重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初3069号原告：张翔英，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆劳同律师事务所实习律师。被告：唐云龙，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：宋爱强，男，1989年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：孙亚玲，女，1976年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆龙强航空设备清洁服务有限公司，住所地：重庆市江北机场西航站区重庆市公安局机场分局旁航惠路17号，统一社会信用代码：91500112MA5XE8HN01。法定代表人：唐云龙。原告张翔英与被告唐云龙、宋爱强、孙亚玲，第三人重庆龙强航空设备清洁服务有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年6月6日由审判员张红艳担任审判长、与人民陪审员王先容、姜全芬依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告张翔英的委托诉讼代理人付辉、于婷、被告唐云龙、宋爱强、孙亚玲的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。第三人重庆龙强航空设备清洁服务有限公司（以下简称龙强公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翔英向本院提出诉讼请求：1、三被告回购原告的20%股权；2、三被告按增资总额200万元支付股权回购价款；3、三被告赔偿原告损失52956元；4、三被告对上述回购价款及损失的赔偿互相承担连带责任。事实与理由：2017年11年25日，原告与三被告签订《增资扩股协议》及《投资合作协议》约定:三被告将第三人注册资本增资扩股到人民币1000万元，作为原告投资人民币200万元认购20%股权的前提条件。原告投资款(即增资款)人民币200万元根据项目的实际完成情况分期投入，第一阶段应完成机场准入许可和相关资质审批完成，第二阶段为公司实际运作投入资金；协议约定的停止投资的情形出现后，原告有权停止继续投资，且三被告应在原告停止投资15个工作日内回购原告在第三人处持有的所有股权，回购价格为约定的原告增资总额。合同签订后，三被告以办理相关手续需要资金为由，要求原告投入资金，自2017年11月25日起原告已累计向第三人账户转款人民币850004元，同时为了工作经三被告同意购买了一辆办公用车价值人民币16.8万元，共计投资达人民币101.8004万元，期间实际发生了交通、住宿费用损失共计人民币52956元。但三被告并未按照约定履行其义务，至今未将第三人注册资金增资扩股到人民币1000万元，未取得机场准入许可及车辆二级维修资质，导致阶段性目标未能达成;在经营中存在违法违规，挪用原告的投资款，拖欠员工工资且被举报到劳动监察大队，造成严重社会影响，导致项目不能完成预期效益。鉴于三被告的违约行为，2018年11月23日，原告向三被告发出《停止投资及解除协议通知》，原告明确告知三被告停止继续投资并解除前述两份协议，并要求三被告按照两份协议约定的价款回购其股权，虽经过多次沟通协商，时至今日，三被告仍未按照约定回购原告股权。三被告的行为已构成违约，故原告依法向法院提出诉讼，请求判如所请。被告唐云龙、宋爱强、孙亚玲共同辩称：原被告签订的《股权转让协议》、《投资合作协议》、《增资扩股协议》合法有效、对双方均有拘束力，被告已经按照双方约定善意履行完毕上述协议项下义务，被告并无投资合作协议第6条约定的违约行为；双方从未约定股权转让的交易对象，被告无义务对原告股权进行回购。股权转让和增资扩股是两回事，股权转让程序已经履行完毕，自然不存在增资扩股再转让20%股权。原告围绕上述诉讼请求提交了《增资扩股协议》、《投资合作协议》及附件、招商银行交易明细、工商登记信息、停止投资及解除协议的通知书及邮寄回单、工商变更登记信息。被告举示了股东会决议、银行流水、《租房合同》及《汽车修理厂场地租赁合同》。被告对原告举示的证据真实性均无异议；原告对被告举示的股东会会议纪要、《租房合同》真实性不认可；对银行流水真实性认可。本院认证如下：对双方对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告举示的股东会决议系原件，且有原告委托出资的案外人屈小翔的签字，对其真实性本院予以确认。对《租房合同》真实性无法确认，本院不予采信。《汽车修理厂场地租赁合同》系原件，本院予以采信。本院经审理确认如下事实：2017年11月25日，原告（增资方、甲方）与第三人龙强清洁服务公司（目标公司、乙方）、被告（乙方原股东）唐云龙（丙方）、宋爱强（丁方）、孙亚玲（戊方）签订《增资扩股协议》，主要约定：1、乙方系一家依照中华人民共和国法律依法成立、经营和存续的有限责任公司，成立日期为2017年10月13日，住所地为重庆市渝北区（营业后，已实际注册地址为准）注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币0元。2、乙方原股东及持股比例分别为：丙方认缴出资额为35万元，占注册资本35%；丁方认缴出资额50万元，占注册资本50%；丁方认缴出资额15万元，占注册资本15%。3、乙方愿意将注册资本增资为人民币为800万元，并在增资完成后由甲方向乙方增资，扩大乙方注册资本至人民币1000万元。4、乙方原股东同意并且确认放弃对新增注册资本认缴出资的优先权。为此，各方就乙方增资事宜达成如下协议条款：第一条增资扩股1、作为甲方向乙方增资扩股的先决条件，乙方及其原股东同意将乙方注册资本增资为人民币800万元，增资完成后，乙方原股东的股权结构变更为：唐云龙认缴出资额280万元，出资比例35%；宋爱强认缴出资额400万元，出资比例50%；孙亚玲认缴出资额120万元，出资比例15%；合计800万元。1.2、增资完成后，各方同意按照本协议的条款及条款增资扩股：（1）、根据公司股东会议，决定将乙方的注册资本由人民币800万元增加到1000万元。（2）、甲方以200万现金的方式认购新增注册资本200万元，现金由甲方指定公司或个人汇入乙方公司账户。（3）增资扩股后，乙方各股东的股权结构变更为：唐云龙认缴出资额275万元，出资比例27.5%；宋爱强认缴出资额425万元，出资比例42.5%；孙亚玲认缴出资额100万元，出资比例10%；张翔英认缴出资额200万元，出资比例20%；合计1000万元。1.3、甲方应按照如下方式出资：增资完成后，由甲方按照各方另行签订的《投资合作协议》（详见附件二）第二条之约定指定公司或个人分期支付至目标公司的指定银行账户。1.4、首笔增资完成后，甲方即视为公司股东，全权对公司财务进行审核和监管，享有认购股份项下及本协议约定的全部股东权利、承担股东义务，并按股权比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。二、乙方原股东的陈述与保证：2.1（8）将增资款专用于《投资合作协议》约定之项目，不得挪作他用。七、（4）、如甲方根据《投资合作协议》第6条第1款之约定停止继续投资项目的，乙方原股东应在15个工作日内回购甲方持有的所有乙方股权，回购价格即为甲方增资总额。八、8.1、本协议签订后，各方应在15日内召开股东会，修改公司章程，经修订的章程将替代公司原章程。九、公司召开股东会，作出相应决议后15日内由公司执行董事向工商行政管理主管部门申请工商变更登记，公司各股东应全力协助、配合公司完成工商变更登记。10.2、若本次增资未能完成，则所发生的一切相关费用均由乙方承担。十二、违约责任：12.4、除非因甲方的故意所导致，否则本协议生效之日起15日内仍未能按约定及甲方的要求出具股东会决议、修改公司章程和股东名册并办理完毕工商变更登记手续的，则本协议即行解除且无需甲方另行发送解除通知。本协议解除之日起15日内，原股东应向丁方返还其已支付的增资款（如有），并按照增资款的万分之五向甲方支付违约金；如甲方因此而遭受损失的，原股东还必须赔偿甲方的损失。12.5、如出现前述12.3、12.4条规定的情形，原股东应当就该条款规定的违约责任向甲方承担连带责任。十五、附件：如下附件构成本协议的一部分，与本协议具有同等法律效力：附件一、《资金使用计划明细》、附件二、《投资合作协议》、附件三、《三年目标与计划详细》、与本次增资有关的其他文件资料。同日，原告张翔英（甲方、受让方）、第三人龙强清洁服务公司（目标公司、乙方）、被告唐云龙、宋爱强、孙亚玲（乙方原股东、丙方）签订《投资合作协议》约定：鉴于1、各方已于2017年11月20日签订了一份《增资扩股协议》，就甲方以增资扩股的形式投资乙方项目的相关事宜进行了约定：乙方于2017年10月13日成立，由唐云龙、宋爱强和孙亚玲三人共同出资兴办，注册资本为100万元，其中唐云龙认缴出资35万占35%股权，宋爱强认缴出资50万占50%股权，刘亚玲认缴出资15万占15%股权。现乙方原股东团队自愿增资后将其20%的股权以200万元的价格转让给甲方，甲方同意受让，乙方原股东唐云龙、宋爱强、孙亚玲自愿放弃优先购买权，并同意甲方购买此股权。2、各方已于2017年12月20日签订该《股权转让协议》，就甲方以200万元受让公司20%的股权的相关事宜进行了约定。一、投资项目和投资期限：1、甲方和乙方原股东均同意共同投资乙方的所有项目（简称乙方项目）；2、甲方永久持有乙方股权，并享受股东拥有的权利和应尽的义务。二、投资款和投资方式：1、甲方根据《增资扩股协议》应支付的增资款即为甲方投入项目的投资款共计200万元，该款项根据项目的实际完成情况分期投入。第一阶段应完成机场准入许可和相关资质的审批完成，第二阶段为公司实际运作投入资金，两个阶段投入比例分别为总款项的50%。资金使用计划详见附件一。3、甲方持有龙强清洁服务公司有效银行审批U盾，对乙方的资金去向事实审核和监管，乙方应保证将前述款项专款用于经营和运作本协议约定项目，均不得擅自挪作他用。六、停止投资：1、如出现下列任一情形的，甲方有权径行停止继续投资并要求赔偿：（2）、乙方原股东将甲方投资款挪作他用；（3）、项目阶段性目标未能达成或严重亏损超过投资额时…。出现上述任一情形的，除甲方停止继续投资外，乙方原股东应按照《增资扩股协议》的相关约定回购甲方持有的所有乙方股权（即承担各自股权比例所需承担的损失）。附件一《项目资金使用计划》载明：（1）第一阶段费用明细：工厂场地两个月租用押金220000元、装修总包预算300000元、设备全款300000元、全职CEO工资20000元（两个月）、全职厂长工资22000元（合计两个月）、商务费用50000元、二级车辆维修资质申请费60000元，合计972000元，2018年1月1日前需完成所有筹备工作。（2）第一阶段费用明细：工厂场地租金330000元（2018年1至3月）、2018年1-3月员工工资33000（包含公务车技术总工）、1-3月材料费300000元（包含部分大件）、全职CEO工资30000元（三个月）、全职厂长工资33000元（合计三个月）、办公费用2000元（超出200万部分由其他股东补齐）、结算至3月31日。2018年1月27日，龙强公司第二次股东会议决议记录：宋爱强：负责机场集团公司协调和通报情况。屈小翔财务监管，及时和股东协调，配合工作开展。2018年2月9日，龙强公司第三次股东会议决议记录：3、星期天投标（2月11号）确定把资料做齐。工商登记信息查询显示：2017年12月14日，第三人龙强清洁服务公司作出《股东会决议》载明：1、同意吸收重庆金美汽车经纪服务有限公司为新股东；2、同意唐云龙将其所在公司的11%的股权转让给重庆金美汽车经纪服务有限公司；同意宋爱强将其所在公司的9%的股权转让给重庆金美汽车经纪服务有限公司。股东签字：唐云龙、宋爱强。当日，唐云龙、宋爱强分别与重庆金美汽车经纪服务有限公司签订《股权转让协议》转让了上述股权。2018年1月31日，第三人公司作出股东会决议：1、同意吸收张翔英、孙亚玲为新股东；2、同意唐云龙将其所在公司15%的股权转让给张翔英；2、同意宋爱强将其所在公司10%的股权转让给孙亚玲、将其所在公司5%的股权转让给张翔英；3、同意修改公司章程。股东签字：唐云龙、宋爱强、重庆金美汽车经纪服务有限公司。同日，第三人公司作出另一份股东会决议：1、转让后，公司出资情况为：唐云龙出资25万元占本公司25%的股权；宋爱强出资25万元占本公司25%的股权。重庆金美汽车经纪服务有限公司出资20万元占本公司20%的股权；张翔英出资20万元占本公司20%的股权；孙亚玲出资10万元占本公司10%的股权。2、同意进行经营范围的变更；3、同意修改公司章程；4、委派周余办理工商变更手续。该公司章程载明的各股东认缴出资额和出资比例与上述股东决议一致。2018年2月1日，宋爱强分别与孙亚玲、张翔英签订《股权转让协议》，将持有的第三人公司的10万元股权、5万元股权转让给孙亚玲、张翔英，转让价格均为0元。同日，唐云龙也与张翔英签订《股权转让协议》，将其持有的15万元股权转让给张翔英，转让价格为0元。2018年2月5日，第三人公司办理了相关变更登记手续，将股东从唐云龙、宋爱强、重庆金美汽车经纪服务有限公司变更为唐云龙、宋爱强、重庆金美汽车经纪服务有限公司、张翔英、孙亚玲。所认缴出资额和出资比例分别如下：唐云龙25万元，出资比例25%；宋爱强25万元，出资比例25%；重庆金美汽车经纪服务有限公司20万元，出资比例20%；张翔英20万元，出资比例20%；、孙亚玲10万元，出资比例10%。2017年11月29日，原告张翔英委托屈小翔向第三人支付了第一笔投资款20万元、2017年12月29日支付了10万元、2018年1月25日支付了5万元、1月30日支付了5万元、2月13日支付了5万元、3月12日支付了2万元、3月21日支付了15万元、3月26日支付了1.5万元、3月28日支付了20万元、3月29日支付了1.5万元，共计85万元。另，被告举示了第三人公司（乙方）与重庆锦琨汽车销售服务有限公司（甲方）签订的《租房合同》约定，甲方将重庆渝北区的房屋出租给乙方使用，月租金为3000元，按季度结算。租期自2018年4月1日起至2023年3月22日。第三人公司账户的交易记录显示：2017年10月25日，账户月300元、摘要为备用金。支付密码器工本费、单位账户管理费-账户开户手续费后余额79元、11月25日屈小翔转账4元，余额为83元。11月29日原告支付第一笔投资款后余额为200083元。2018年1月27日，公司向唐云龙支付48000元、向孙亚玲支付19500元，摘要均为退增加投资。2018年3月16日，公司向宋爱强支付20000元，摘要为：借款。2018年3月21日，公司向锦琨公司支付150000元，摘要为：机场保证金。2018年4月26日，公司向宋爱强转账40000元。2018年11月23日，原告向三被告及第三人发送《停止投资及解除协议通知书》：鉴于你们存在以下违约行为：1、未按《增资扩股协议》约定，在协议生效之日15日内完成增资到人民币800万元；2、未在约定的准备期（2017年12月31日前）取得二级以上汽车维修资质，未取得机场准入许可，导致项目阶段性目标无法达成；3、项目至今无法完成逾期收益；4、未经本人张翔英同意，将公司款挪作他用；5、由于机场通过招标，已与第三方公司签订了协议，已无法取得机场准入的许可，导致协议无法进行下去。故本人根据《增资扩股协议》第七条（4）项、第十二条12.4款，《投资合作协议》第六条第一款、第二款之约定，正式书面通知您们：1、停止按照《增资扩股协议》、《投资合作协议》约定继续投资；2、解除2017年11月25日签订的《增资扩股协议》、《投资合作协议》。3、按照协议约定时间、约定的价款回购张翔英的股权。审理中，原告申请撤回了被告赔偿损失的诉讼请求。庭审中，被告称双方的真实意思即为原告以200万元购买原股东的20%的股权，因双方已办理了变更登记，不存在再增资至800万元的可行性，故被告不存在违约。原告称约定增资是因为要在机场做业务，注册资本高有利于经营和招投标的进行，当时是被告告知先把20%的股权转让给原告，他们再来进行增资扩股的义务，我们认为都是享有20%的股权，所以进行了登记。被告未按双方协议附件约定的用途使用原告投资款，被告认为公司所有转账支付均由原告确认，双方财务共管。本院认为：原告与被告唐云龙、宋爱强、孙亚玲及第三人龙强公司签订的《增资扩股协议》、《投资合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约诚信履行。《增资扩股协议》约定原告向龙强公司增资扩股的先决条件是，龙强公司和原股东同意将公司注册资本增资为800万元，增资完成后，由原告向龙强公司增资，原告以200万元的方式认购新增注册资金200万元，扩大龙强公司注册资金至1000万元。该约定明确具体，且原告实际已经支付了投资款85万元，双方的《重庆龙强航空设备清洁服务有限公司股权转让协议》中未约定股权转让的价格，被告亦未举示签订的其他转让协议，故对被告辩称双方签订协议本意即为原告以200万元认购龙强公司现有100万元注册资本中20%股权的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。关于原告要求三被告回购股权的主张。原告根据《增资扩股协议》应支付的增资款即为甲方投入项目的投资款共计200万元，该款项根据项目的实际完成情况分期投入。第一阶段应完成机场准入许可和相关资质的审批完成，第二阶段为公司实际运作投入资金。《投资合作协议》6.1条约定如项目阶段性目标未能达成或严重亏损超过投资额时，原告有权径行停止继续投资并要求赔偿。如甲方根据《投资合作协议》第6条第1款之约定停止继续投资项目的，乙方原股东应在15个工作日内回购甲方持有的所有乙方股权，回购价格即为甲方增资总额。原告称龙强公司未在协议签订日起15日内将公司注册资本增资到800万元，且未能完成机场准入许可，导致原告投资的阶段性目标不能达成。经审理查明，双方于2018年2月1日办理了100万元注册资本中20%的股权转让工商登记手续，表明原告对第三人龙强公司未办理增资至800万元的情况清楚并同意先受让现有注册资本20%，故原告主张三被告未按照约定期间增资属于违约的理由，本院不予采纳。但《投资合作协议》约定了阶段一应当完成机场准入许可，且第三人的股东会会议纪要也记录了投标的事宜，与原告陈述能够印证，被告未举示证据证明已经获得机场相关经营许可，仅陈述不需要许可，与协议约定不符。故原告要求三被告回购原告持有的该公司20%的股权的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告举示的《租房合同》与《汽车修理厂场地租赁合同》，仅是从案外人处租赁的相关场地，不能证明第三人龙强公司已经取得了约定的机场准入许可。关于回购价格。合同约定回购价格为甲方的增资总额，因原告支付的增资款总额为85万元，故回购价格应以此为准。原告要求按照约定的增资总额为回购价格，本院不予采纳。因三被告已承担共同回购责任，故对原告要求承担连带责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐云龙、宋爱强、孙亚玲于本判决生效后十日内回购原告张翔英持有的第三人重庆龙强航空设备清洁服务有限公司的20%股权；二、被告唐云龙、宋爱强、孙亚玲于本判决生效后十日内支付原告张翔英回购款850000元；三、驳回原告张翔英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23220元，保全费5000元，由原告张翔英负担16536元，被告唐云龙、宋爱强、孙亚玲负担11684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  王先容人民陪审员  姜全芬二〇一九年七月八日法官 助理  、赵瑞书 记 员  林 茜