太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2589号原告：杜艾锁，男，1956年11月22日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。被告：武为超，男，1995年11月24日出生，汉族，辰兴房地产发展有限公司司机，住山西省太谷县。被告：辰兴房地产发展有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：白选奎，董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街**统一社会信用代码×××。负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告杜艾锁与被告武为超、辰兴房地产发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部（以下简称人保公司晋中榆次服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艾锁的委托诉讼代理人马梦佳，被告武为超、辰兴房地产发展有限公司的共同委托诉讼代理人韩建伟，被告人保公司晋中榆次服务部的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艾锁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项费用100000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张。2、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杜艾锁变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计215547元。事实与理由：2018年11月7日17时40分，在小店区太榆路郑村大石头对面路段。被告武为超驾驶×××超级总统一号牌越野客车在小店区沿太榆路由北向南行驶至郑村大石头对面路段时，与由东向西横过道路的原告杜艾锁发生交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队于2018年12月19日作出第1401051201800002751号《道路交通事故认定书》，认定武为超、杜艾锁承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行抢救，因伤势严重，共住院39天，花费医疗费160482.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告武为超作为辰兴房地产发展有限公司工作人员，在执行工作中，造成原告杜艾锁受伤致残，被告辰兴房地产发展有限公司应承担侵权责任。被告武为超驾驶的机动车所有权人为辰兴房地产发展有限公司，在人保公司晋中榆次服务部投保交强险及商业三者险500000元。因此，原告的损失应先由被告人保公司晋中榆次服务部在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由辰兴房地产发展有限公司承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。武为超和辰兴房地产发展有限公司的辩称，关于事故的发生，被告武为超驾驶被告辰兴房地产发展有限公司的机动车与原告发生碰撞。该事故已由交警支队做出认定。事故发生后，被告武为超垫付医疗费21246.77元。保险公司垫付10000元。关于原告要求的赔偿数额应当符合最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释和审理道路交通事故案件的司法解释，同时需要举证证明。被告辰兴房地产发展有限公司在被告人保公司晋中榆次服务部处投有交强险和500000元的商业三者险，因此在保险范围内由保险公司承担责任。人保公司晋中榆次服务部辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。保险车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元。事故发生在保险期限内。我公司已垫付10000元。关于医疗费，我公司认可的金额为145623.09元。其中有4张门诊票据的患者名字错误不认可。另门诊票据有1张病历复印工本费不认可。对于外购药品不认可。关于误工费，对误工证明不认可，没有单位公章，仅是打印的签字件，没有法律效力，且原告的年龄达到62岁，不应当支持误工费。关于护理费，按照三期鉴定的45天计算每天计算100元。关于营养费，按鉴定的45天计算每天30元。关于居住证明，街道社区没有权限出具居住证明。实际居住证明应以公安部门出具的为准。租房协议是2017年7月签订的，事故发生在2018年11月，事故发生时原告未在城市居住满1年。故原告的残疾赔偿金不应按照城市居民计算，应按照2018年的农村居民标准10788元计算。该户籍性质与原告在病历首页的口述记录一致。交通费没有票据证明，酌定200元。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日17时40分许,被告武为超驾驶×××号超级总统一号牌小型越野客车在太原市小店区沿太榆路（快速）由北向南行驶至郑村大石头对面路段时，与由东向西横过道路的原告杜艾锁发生碰撞，造成原告杜艾锁受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第1401051201800002751号道路交通事故认定书，认定：被告武为超、原告杜艾锁均承担同等责任。事故发生后，原告被送往山西大医院，经诊断为右侧锁骨骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折，胸11椎体压缩骨折，闭合性胸部损伤，右侧多发肋骨骨折（右侧第2-9肋骨骨折），肝挫裂伤，右肾挫裂伤，低蛋白血症，全身多处软组织损伤，下肢静脉血栓形成，2018年11月8日入院，2018年12月17日出院，共计住院治疗39天。在此期间，原告共产生医疗费159883.21元，其中，被告人保公司晋中榆次服务部垫付了10000元。另外，被告武为超支付医疗费21246.77元。经原告申请，原、被告同意，我院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期限进行鉴定。山西钧衡司法鉴定中心伤残等级鉴定原告所受损伤构成玖级伤残和拾级伤残各一处，伤后误工期为120-160日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支付鉴定费2500元。庭审中，原告提供太原市万柏林区万柏林街道东风社区居民委员会出具的原告自2017年7月起在和平北路北巷8号新友谊小区6-2-9户居住的证明及租房协议，欲证明，原告的经常居住地在城镇。三被告对此均不予认可，均认为应按农村居民标准计算。原告申请刘卫珍出庭作证，欲证明，原告在其工地干活，月工资为4500元，发生交通事故后，未向原告支付过工资。三被告对此不予认可，认为证人与原告系老乡。原告已超过60周岁。原告与刘卫珍为劳务关系，不适用劳动关系。另查明，被告武为超驾驶的×××超级总统一号牌小型越野客车的车主系被告辰兴房地产发展有限公司。被告武为超系被告辰兴房地产发展有限公司的职工。事故发生在被告武为超履行职务中。被告辰兴房地产发展有限公司为×××超级总统一号牌小型越野客车在被告人保公司晋中榆次服务部投保交强险和第三者责任保险。其中，交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为500000元。事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、山西大医院病历、医疗费票据、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、证明、租房协议及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案中被告武为超驾驶的车辆与横过道路的原告杜艾锁发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告武为超与原告杜艾锁承担同等责任。对这一认定结论，双方均无异议，故对该责任划分，本院予以认可。本案事故发生在被告武为超履行职务中，被告辰兴房地产发展有限公司予以认可，故应由作为肇事车辆所有人的被告辰兴房地产发展有限公司对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司晋中榆次服务部作为×××超级总统一号牌小型越野客车交强险和第三者责任保险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。现就原告主张的各项损失：对于医疗费，三被告抗辩对原告在山西大医院治疗期间的外购药及名字为杜二锁的医疗票据不予认可，但该外购药发生在住院治疗期间有医生开具的处方及购药发票，结合被告武为超提供的医疗票据中亦有以杜二锁名字开具的医疗票据，可以确定系原告治疗支付的费用，故三被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告人保公司晋中榆次服务部对病历工本复印费的票据不予认可，但该费用系原告因事故支付的合理费用，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告主张医疗费159883.21元，有相关票据佐证，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告住院天数为39天，故住院伙食补助费应按每天100元计算39天为3900元。对于营养费，根据鉴定意见，酌定按每天50元计算60天为3000元。关于误工费，原告提供的刘卫珍的证人证言不足以证明其实际收入，不能确定原告的实际误工损失，应按照2018年山西省有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元/年计算，故根据鉴定意见，误工费酌定按每天128元计算150天为19200元。关于护理费，原告仅提供护理人李林秀的身份证复印件及山西鸿浩轩装饰材料有限公司出具的证明，无法确定护理人的实际误工损失，应按照2018年山西省有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元/年计算，现原告主张按3500元/月计算护理费，本院予以支持，故根据鉴定意见，护理费计算60天为7000元。对于伤残赔偿金，原告提供太原市万柏林区万柏林街道东风社区居民委员会出具的证明及租房协议显示原告在太原市万柏林区居住已满一年，可以证明原告长期在太原市居住，故应按2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元标准计算伤残赔偿金，根据鉴定意见，伤残赔偿金为31035元/年×18年×21%即117312元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为10000元。对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为500元。对于鉴定费2500元，有相关票据佐证，本院予以支持。上述费用合计323295.21元。加上被告武为超支付的21246.77元，合计此次事故该期间共产生费用344541.98元。被告人保公司晋中榆次服务部在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；除去被告人保公司晋中榆次服务部赔付的上述10000元，扣除剩下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，剩余的110000元在交强险死亡伤残项下赔偿原告。对超出交强险限额的费用224541.98元，根据事故责任比例，被告武为超与原告杜艾锁承担同等责任，按50%计算，由被告人保公司晋中榆次服务部在其承保的第三者责任险限额内向原告理赔112270.99元。被告人保公司晋中榆次服务部在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔付原告232270.99元，减去被告人保公司晋中榆次服务部已支付的10000元及被告武为超垫付的21246.77元，应向原告赔付201024.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔付原告杜艾锁201024.22元。二、驳回原告杜艾锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元（原告已预交），由原告杜艾锁负担53元，被告辰兴房地产发展有限公司负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○一九年七月三十一日书记员 段 玮