广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2893号 原告：广西明合药业有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**第****房，统一社会信用代码914501007689074006。 法定代表人:胡定合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德高，广西金益律师事务所律师。 被告：南宁市乐中乐堂大药房有限公司，住所地南宁市民族大道，住所地南宁市民族大道**翡翠园紫青庭地下****商铺450103581968078J。 法定代表人:蔡忠。 被告：蔡忠，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**。 原告广西明合药业有限责任公司与被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司、被告蔡忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告广西明合药业有限责任公司的委托诉讼代理人李德高到庭参加诉讼。被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司、被告蔡忠，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西明合药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司向原告支付货款27225.84元，被告蔡忠对该货款承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司原登记名称为南宁市正轩大药房有限公司，2017年10月30日变更为现名称。2017年6月起，被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司通过业务员与原告业务员联系采购药品，约定由被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司电话通知所需药品品名及数量、原告以送货到门店的方式向被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司销售药品，被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司接收货物后无异议的在一个月内支付货款。2017年6月至12月，原告按照被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司的实际需要向其销售多个批次的药品，货款总值40653.08元。被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司接收药品后没有任何异议，但在原告多次催促下被告蔡忠仅于2017年11月30日通过其个人账户支付截至2017年9月1日产生的货款13427.24元，尚欠27225.84元。被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司系被告蔡忠个人独资开办的一人有限公司，被告蔡忠通过个人账户支付被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司所欠货款，已构成个人财产与公司财产的混同，依照法律规定被告蔡忠应对被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司所负债务承担连带清偿责任。原告曾多次联系两被告要求支付所欠的货款，但都没有结果。 被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司、被告蔡忠未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司、被告蔡忠有提出抗辩、举证、质证的权利。被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司、被告蔡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2015年11月2日，南宁市食品药品监督管理局向南宁市正轩大药房有限公司颁发《药品经营许可证》，该《药品经营许可证》记载该企业负责人为万柳敏，质量负责人为黄海静。原告提交的落款日期为2017年8月23日的《营业执照》记载被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围包括中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品等，法定代表人为被告蔡忠，该公司系南宁市正轩大药房有限公司变更而来。 2017年6月12日，案外人万柳敏作为南宁市正轩大药房有限公司的企业负责人向原告出具一份《授权委托书》，主要内容为：南宁市正轩大药房有限公司授权被告蔡忠为采购员及收货员，负责向原告采购药品及接收药品；授权期限从2017年6月12日至2019年6月11日止。 原告向本院提交六份《广西明合药业有限责任公司送货签收单》，记载原告于2017年9月20日至2017年12月4日期间向南宁市正轩大药房有限公司提供价值为27225.84元的药品。案外人黄海静、黎英姿、莫婷钫分别在该送货签收单上签字确认。原告陈述案外人黄海静系南宁市正轩大药房有限公司的质量负责人，案外人黎英姿、莫婷钫均为南宁市正轩大药房有限公司的员工。2017年11月30日，被告蔡忠向案外人胡定威转账13427.24元，《中国民生银行电子回单》显示该笔交易的摘要为：“正轩大药房8月9月份明合货款”。原告陈述案外人胡定威为原告法定代表人胡定合的弟弟，原告指定案外人胡定威的银行账户作为原告的一个收款账户。原告认可被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司已将2017年9月1日之前的货款结清。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司支付货款的问题。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，明文解释。原告与被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的《授权委托书》、《广西明合药业有限责任公司送货签收单》、《中国民生银行电子回单》足以证明双方存在买卖合同关系，且被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司亦未到庭提出抗辩，应承担相应的不利后果。原告向被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司提供货物，被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司应当向原告支付货款，原告通过诉讼方式要求被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司支付货款27225.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告蔡忠对被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司的上述债务承担连带责任的问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，由《中华人民共和国公司法》第六十三条，明文规定。被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告蔡忠系该公司的法定代表人，被告蔡忠并未举证证明公司财产独立于其个人财产，且被告蔡忠曾以其银行账户向原告支付货款，故原告要求被告蔡忠对被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司向原告广西明合药业有限责任公司支付货款27225.84元； 二、被告蔡忠对上述第一项判决确定的付款义务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费481元，由被告南宁市乐中乐堂大药房有限公司、被告蔡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  周均宁 二〇一九年七月十一日 书 记 员  赖雪妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——