河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1444号 原告：李彦香，女，汉族，1969年10月24日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 统一社会信用代码：91130400805564049D。 住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奥赛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张世超，该公司员工。 原告李彦香与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李彦香的委托诉讼代理人刘红卫、被告保险公司的委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失35002元、施救费1000元、评估费1050元以及第三者车辆的车损12735元、施救费2000元、评估费360元，共计52147元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投有交强险、车损险和商业三者险，且不计免赔。2018年8月25日23时许，李少康驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永河线由东向西行驶至河北铺标准件产业城1号门路段时，与由西向东行驶袁彦雷驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交通警察大队认定，李少康负事故的全部责任。此次事故造成原告的损失有：车辆损失35002元、施救费1000元、评估费1050元，赔偿第三方的车辆损失12735元、施救费2000元、评估费360元，共计52147元。被告作为保险人对原告的损失以及赔偿第三者的损失负有赔偿责任。 被告保险公司辩称，对于事故的真实性没有异议，对原告主张的金额有异议，车辆损失数额较高，鉴定费和诉讼费为间接费用，我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日23时许，李少康驾驶李彦香所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永河线由东向西行驶至河北铺标准件产业城1号门路段时，与由西向东行驶袁彦雷驾驶马冬梅所有的冀Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，李少康负事故的全部责任,袁彦雷无责任。 事故发生后，原告李彦香支付冀Ｄ×××××号小型普通客车拖车费1000元，于2018年9月19日委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号小型普通客车的损失进行评估，评估结论为冀Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失金额为35002元，原告支付评估费1050元。 事故发生后，马冬梅支付冀Ｄ×××××号重型普通货车施救费500元，于2018年9月26日委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号重型普通货车的车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｄ×××××号重型普通货车车辆损失金额为12735元，支付评估费360元。2018年11月30日，原告李彦香赔偿马冬梅各项损失共计13595元。 冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险单（以下简称“交强险”）、机动车损失保险、商业第三者责任保险且不计免赔率，被保险人为原告李彦香，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险责任限额为91571元；第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生时在保险期间内。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、冀Ｄ×××××号车辆交强险保险单和商业保险保险单各一份、冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆损失鉴定评估结论报告书、评估费发票、施救费发票各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。 在本案审理过程中，被告保险公司申请就冀Ｄ×××××号车辆损失重新鉴定，经本院组织双方摇号，确定由河北天元保险公估有限公司就冀Ｄ×××××号车辆损失进行重新鉴定评估，评估结果为冀Ｄ×××××车辆损失金额为25050元。原告对评估结果无异议。被告认为车辆损失数额过高。 本院认为，原告李彦香为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任险且不计免赔率，保险合同关系合法有效。冀Ｄ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，致本车及第三者车辆损坏，根据法律规定，被告保险公司应在机动车损失保险责任限额范围内对冀Ｄ×××××号车辆的损失承担保险责任；应在交强险财产损失赔偿限额内对第三者冀Ｄ×××××号车辆的损失承担保险责任，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内承担保险责任。原告已赔偿冀Ｄ×××××号车辆的损失，被告保险公司应向原告承担赔偿责任。 根据法律规定，结合本案实际，确定原告经济损失的项目及数额为： 冀Ｄ×××××号车辆损失25050元，李彦香在诉前单方委托评估公司对冀Ｄ×××××号车辆损失鉴定评估的报告书，本院不予采信。原告为此支付的鉴定费由其自行承担。施救费，参考河北省道路车辆救援服务收费标准，结合本案具体案情，酌情确定为500元，共计25550元。未超过机动车损失保险责任限额91571元，故被告保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告25550元。 冀Ｄ×××××号车辆损失12735元，评估费360元，拖车费500元，共计13595元。已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。不足部分11595元，未超过商业第三者责任保险责任限额500000元，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告11595元。共计13595元。 被告保险公司应赔偿原告损失共计39145元。被告仅辩称车辆损失数额过高，未提交任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李彦香各项损失共计人民币39145元。 二、驳回原告李彦香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由原告李彦香承担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担414元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年七月二十六日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。