文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10111号原告：山东金通管业股份有限公司，住所地潍坊市潍城区于河工业园**，统一社会信用代码91370702683243975G。法定代表人：任佳，总经理。委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**国贸中心**，统一社会信用代码91500103592281650Y。负责人：王亮，总经理。被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地，住所地西安市高新区科技二路**清扬国际大厦****会信用代码916101317101821283。法定代表人：刘亚强,总经理。委托诉讼代理人：杨林,陕西邦维律师事务所律师。原告山东金通管业股份有限公司（以下简称金通管业公司）与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司（以下简称坚瑞永安公司）、坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司（以下简称坚瑞永安重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通管业公司的委托诉讼代理人李云英，被告坚瑞永安公司的委托诉讼代理人杨林，被告坚瑞永安重庆分公司的负责人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通管业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令坚瑞永安重庆分公司立即支付货款587958.5元及违约金（以587958.5元为基数，按照月息2%的标准，从2017年12月1日起计算至付清止）；请求法院依法判令坚瑞永安公司对坚瑞永安重庆分公司的上述付款义务承担补充责任。事实及理由：2014年7月29日，金通管业公司与坚瑞永安重庆分公司签订《工业品买卖合同》，合同约定坚瑞永安重庆分公司向金通管业公司购买钢管及管件，用于贵阳机场航站楼改建项目。合同签订后，金通管业公司从2014年7月30日至2015年3月11日期间供货1180062.5元，坚瑞永安重庆分公司仅支付货款592104元，剩余587958.5元至今未支付。金通管业公司为维护自身合法权益诉至本院。被告坚瑞永安重庆分公司辩称，对于金通管业公司主张的货款本金无异议，但其主张违约金无相应的事实及法律依据，且该标准过高，应予调整。被告坚瑞永安公司辩称，金通管业公司所述事实有误，缺乏证据；金通管业公司、坚瑞永安重庆分公司的合同履行期限为2014年至2015年3月11日。按照双方合同约定全部货到现场后付总货款的80%，即944050元，而坚瑞永安重庆分公司仅支付了592104元，另351946元货款的支付的诉讼时效已经过期了。其余的15%货款在工程请验收完成的30日内支付，现在工程还没有验收完，不存在支付的问题；金通管业公司所诉的月息2%也没有事实及法律依据，请求驳回金通管业公司的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年7月29日，金通管业公司（出卖人）、坚瑞永安重庆分公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，主要约定买受人向出卖人购买热浸塑钢管及管件一批，合计陆拾贰万贰仟肆佰玖拾贰元伍角（624277.5元），备注：以实际交货数量结算。结算方式、时间及地点：按车次结算货款，第一车货为出卖人垫资，暂不付款，在发第二车货之前，付第二车货款的80%后发货，以此类推，全部货物到现场后付至总货款的80%，工程验收完成后30日内再付总货款的15%，剩余5%质保一年。违约责任：买受人未按约定时间付款的，每超过一天，支付货款总额的1%作为违约金，并且出卖人有权延迟发货，直至收到应得货款。出卖人未按约定时间到货，买受人有权延迟付款直至货物到场等内容。后，金通管业公司出具《对账单》，该对账单主要载明：购货单位：坚瑞永安重庆分公司（贵阳机场改扩建项目）            序号              发货日期              货物名称              发货金额              收款日期              收款金额              欠款金额                  1              2014.7.30              钢管              242820.00              2014.9.5              156072.00                                2              管件              86692.50              2014.9.24              198080.00                                3              2014.9.6              钢管              284640.00              2015.2.13              87952.00                                4              管件              20390.00              2015.3.10              150000.00                                5              2014.9.27              钢管              248280.00                                                            6              2015.1.7              钢管              21600.00                                                            7              2015.3.11              钢管              275640.00                                                            8              合计                            1180062.50                            592104.00              587958.50      截止至2017年11月30日坚瑞永安重庆分公司（贵阳机场改扩建项目）欠我公司货款为：（大写）：伍拾捌万柒仟玖佰伍拾捌元伍角整等。坚瑞永安重庆分公司在该对账单上加盖印章。现金通管业公司诉至法院要求坚瑞永安重庆分公司支付货款及违约金，坚瑞永安公司承担补充责任。另查明，坚瑞永安重庆分公司系坚瑞永安公司依法设立的分公司。上述事实，有《工业品买卖合同》、《对账单》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，金通管业公司陈述涉讼贵阳机场改扩建项目系在2016年3月31日完成竣工验收。在坚瑞永安重庆分公司出现拖欠货款情形后，金通管业公司多次向坚瑞永安重庆分公司进行催收。坚瑞永安重庆分公司表示金通管业公司系建设方指定的供货方，故建设方每次拨款，坚瑞永安重庆分公司均及时支付至金通管业公司。金通管业公司曾到重庆催收过一次，大约是在前年，偶尔有电话进行催收，但是具体时间记不清楚了。坚瑞永安公司表示，金通管业公司于2019年5月起诉要求支付货款，而涉讼工程在2016年3月即竣工验收，因此金通管业公司的主张已经超过了诉讼时效，且坚瑞永安重庆分公司盖章的《对账单》仅是对债务是否存在以及债务数额的确认，不能认定是放弃诉讼时效的抗辩。庭审中，金通管业公司、坚瑞永安公司、坚瑞永安重庆分公司对于《工业品买卖合同》的供货时间至2015年3月11日无异议。本院认为，金通管业公司、坚瑞永安重庆分公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，金通管业公司依约供货，坚瑞永安重庆分公司仅支付了部分货款。后，坚瑞永安重庆分公司在《对账单》上盖章确认发货金额为1180062.5元，已支付货款592104元，尚欠货款587958.5元。现金通管业公司、坚瑞永安公司、坚瑞永安重庆分公司对于货款及违约金的支付与否存在分歧，本院就其争议分述如下：一、关于坚瑞永安重庆分公司是否应承担货款及违约金的支付义务；金通管业公司、坚瑞永安重庆分公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定“按车次结算货款，第一车货为出卖人垫资，暂不付款，在发第二车货之前，付第二车货款的80%后发货，以此类推，全部货物到现场后付至总货款的80%，工程验收完成后30日内再付总货款的15%，剩余5%质保一年”，现金通管业公司、坚瑞永安重庆分公司签署《对账单》确认货款金额为1180062.5元，最后一次供货为2015年3月11日，故截止2015年3月11日，坚瑞永安重庆分公司应支付的货款总额为总货款的80%即944050元；对于工程验收完成后30日内再支付总货款的15%的约定，本院认为，买卖合同是买受人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金通管业公司于2015年3月11日即完成了全部货物的供货义务。庭审中，对于涉讼工程项目的验收完成时间，金通管业公司陈述为2016年3月31日但并未举示相应的证据予以证明，坚瑞永安公司、坚瑞永安重庆分公司对于其陈述未予认可，亦未明确提出该项目的验收时间或者该项目尚未完工验收的证据。故对于该第二期款项的支付时间，本院认为，因金通管业公司并非贵阳机场改扩建项目的承建方，对于该工程项目的验收完成时间的举证存在较大困难，至今涉讼合同项下的供货已达四年之久且该工程项目的验收与否对于该买卖合同的履行并无实际影响，而作为采购方的坚瑞永安重庆分公司理应对贵阳机场改扩建项目的工程进度有一定程度的了解，故本院综合买卖合同的具体履行等情况，依法确定《工业品买卖合同》项下约定的第二期即15%货款，坚瑞永安公司应在收到货物后的合理期限内支付，现金通管业公司供货已逾四年，坚瑞永安公司理应及时支付该笔款项。对于剩余5%的质保金，本院认为，金通管业公司、坚瑞永安重庆分公司在签署《对账单》时，坚瑞永安重庆分公司确认截止2017年11月30日尚欠货款587958.5元，即截止2017年11月30日，送货完成两年多的时间，坚瑞永安重庆分公司并未对供货的质量提出任何异议，故针对涉讼货物的质保期限届满时间，金通管业公司虽未举示相应的证据予以证明，但自送货至今，涉讼货物已经经过了合理的质量保证期，故坚瑞永安重庆分公司应在金通管业公司主张质保金后合理期限内及时予以支付。综上，本院认为，现金通管业公司诉至法院要求坚瑞永安重庆分公司支付剩余货款587958.5元有相应的事实及法律依据且坚瑞永安重庆分公司对于该本金金额予以认可，本院予以主张。对于坚瑞永安公司提出的金通管业公司主张的部分诉讼请求已经经过诉讼时效的意见，本院认为，庭审中，坚瑞永安公司重庆分公司陈述金通管业公司曾偶尔电话催收，且大概在前年，金通管业公司前往重庆进行催收，结合金通管业公司、坚瑞永安重庆分公司签署的《对账单》，本院认为，金通管业公司在坚瑞永安重庆分公司拖欠货款后进行了催收，且双方对于欠款金额对账达成一致，故对于坚瑞永安公司主张的金通管业公司的部分诉讼请求已经经过诉讼时效的抗辩，本院不予主张。对于金通管业公司主张的违约金，因《工业品买卖合同》中明确约定买受人未按约定时间付款的，每超过一天，支付货款总额的1%作为违约金，现坚瑞永安重庆分公司应在2015年3月11日前支付总货款的80%即944050元，但至今坚瑞永安重庆分公司仅支付592104元，因此对于金通管业公司主张的该部分违约金，本院依法确认为以351946元为基数，从2017年12月1日起至该款项付清之日止，按照月息2%的标准计算；对于剩余15的货款以及5%的质保金，因金通管业公司并未举示相应的证据证明上述两笔款项的具体付款期限，故本院酌情主张以236012.5元为基数，从2019年5月27日起至该款项付清之日止，按照月息2%的标准计算。对于金通管业公司主张的违约金超过前述标准的部分，本院不予主张。二、关于坚瑞永安公司是否应承担责任的问题。分支结构以自己名义从事民事活动产生的民事责任，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，坚瑞永安重庆分公司作为坚瑞永安公司的分公司，坚瑞永安公司应对货款及违约金的支付义务承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：一、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金通管业股份有限公司货款587958.5元及违约金（为以351946元为基数，从2017年12月1日起至该款项付清之日止，按照月息2%的标准计算；以236012.5元为基数，从2019年5月27日起至该款项付清之日止，按照月息2%的标准计算）；二、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司对被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司上述第一项载明的付款义务范围内承担补充责任；三、驳回原告山东金通管业股份有限公司的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5898元，由被告坚瑞永安安全系统工程有限公司重庆分公司、被告坚瑞永安安全系统工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 高菲二〇一九年七月二十四日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳