山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3133号原告：焦龙建，男，汉族，1976年11月8日出生，湖北省十堰市竹山县村民，住该村。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：焦龙斌，男，汉族，1989年12月18日出生，个体户，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。第三人：焦昌富，男，汉族，1947年9月11日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜丽娜，山东曦宁律师事务所律师。第三人：焦龙平，女，汉族，1983年5月3日出生，现住东营市东营区。第三人：焦龙艳，女，汉族，1986年1月20日出生，现住广东省佛山市禅城区。原告焦龙建与被告焦龙斌，第三人焦昌富、焦龙平、焦龙艳共有纠纷一案，于2019年4月8日在湖北省竹山县人民法院立案后，在答辩期限内被告焦龙斌对管辖权提出异议。2019年5月5日，湖北省竹山县人民法院作出（2019）鄂0323民初903号民事裁定书，依法将该案移送本院处理。本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦龙建及委托诉讼代理人腾秀兵，被告焦龙斌的委托诉讼代理人王梦婵，第三人焦昌富及委托诉讼代理人杜丽娜到庭参加诉讼。第三人焦龙平、焦龙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦龙建向本院提出诉讼请求：1.请求确认焦龙建享有母亲陈三英因工死亡抚恤金152000元，并由焦龙斌予以返还；2.本案诉讼费由焦龙斌承担。庭审中，焦龙建将诉讼请求变更为：1.请求确认焦龙建享有母亲陈三英因工死亡抚恤金152000元，并由焦龙斌、焦昌富承担连带返还义务。事实和理由：焦龙建与焦龙斌是兄弟关系，焦龙建与焦昌富是父子关系，与焦龙平、焦龙艳是兄妹关系。2018年2月3日，焦龙建母亲陈三英在山东省商贸园德力西街雅萱超市门口工作时不幸死亡。2018年2月8日，焦龙建、焦龙艳、焦龙平、焦龙斌以及焦昌富与死者陈三英工作单位山东胜洁物业管理有限公司签订赔偿协议书，协议约定山东胜洁物业管理有限公司支付死者家属死亡赔偿金550000元。赔偿款项已全额支付完毕，由焦龙斌代领，由于为死者购买墓地、安葬等花去89200元，结余460800元由焦龙斌保管，但焦龙斌认可尚结余380000元。因焦龙艳、焦龙平出具书面声明，将属于自身的抚恤金数额赠与焦龙建。焦龙建从未上过学，对其兄弟、妹妹照顾较多，至今尚未婚娶，对其母亲的死亡赔偿金应当依法多分，但考虑到双方之间的亲属关系，主张按照尚余金额平均进行分配。焦龙建多次要求分割，焦龙斌予以拒绝，为维护自身合法权益，特提起诉讼。焦龙斌辩称，一、案外人陈三英的补偿款550000元由焦龙斌代领，因案外人陈三英还有后事需要处理，将补偿款仅是暂存在焦龙斌卡内方便支出陈三英后事及其他的费用，支出的费用焦龙建及本案第三人都知情，案外人陈三英补偿款的剩余款，在焦昌富的强烈要求下已转账至焦昌富名下的银行卡内，焦龙斌并未占有补偿款，因本案被告主体不适格，法院应驳回焦龙建的起诉；二、对于补偿款的实际剩余金额并非原告诉状中所述的460800或者380000元，也不是2019年4月10日被告向第三人焦昌富支付的370000元，而是291500.66元。从死亡赔偿金中应扣除的消费项目有：1.东营鸿港医院抢救等费用366元；西药费89.9元；急诊治疗费、心电图423.6元；急诊出诊费、救护车费等270元；2.东营市殡仪馆出具的烤瓷相费、消毒费等488元；火化费312元；抬骨灰盒费180元；3.东营市东营区顺鑫殡葬服务站美容费等600元；殡仪服务收费11500元；4.东营市永安陵园有限公司墓地费用85000元；管理费3600元；刻字费594元；下葬费100元；墓碑头像费3400元；5.东营区利民寿衣店纸、蜡等1100元；寿盒8600元；寿衣6380元；6.代理费5000元；协商补偿费费用时支出的好处费50000元；亲戚来东营住宿费、餐饮费3000元；送亲戚回老家及回案外人陈三英户籍所在地开证明的过路费、生活费、住宿费等7000元；焦昌富租房费用40000元；焦昌富于2019年1月30日在胜利油田中心医院开药费用97.84元；焦昌富出租屋购买洗衣机、空调、冰箱共计10398元；焦昌富自陈三英去世后到把补偿费剩余款项支付至焦昌富银行卡之前要的零花钱20000元。上述一共花费258499.34元；三、焦昌富与陈三英长期在东营居住，平日两位老人生病也是由焦龙斌照顾，过节也是由焦龙斌陪伴，焦龙建基本不与两位老人来往，焦龙建的行为明显违反公序良俗，原告要求分割补偿费缺乏事实依据。焦昌富述称，焦龙斌已经将陈三英的死亡抚恤金370000全部交予焦昌富，并且根据山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，答辩人作为与受害人共同生活的近亲属也依法独自占有该抚恤金的所有权。焦龙建、焦龙艳常年在湖北和广东工作生活，从未对答辩人及母亲陈三英尽过丝毫的孝心，根本不了解父母亲的需求，未给过一分钱的赡养费更谈不上生活中时有照料、来往密切，纯属胡说八道。焦龙斌、焦龙平都在东营离父母较近，有事需要人帮忙，还是能尽点孝心，但是一直也没有与父母共同生活并主动照顾父母饮食起居，均无权分割其母亲的死亡抚恤金。综上所述，焦龙建无权分割并享有其母亲的死亡抚恤金，请贵院依法驳回焦龙建的全部诉讼请求。焦龙平未到庭陈述。焦龙艳未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：焦昌富共生育焦龙建、焦龙平、焦龙艳、焦龙斌等四名子女。2018年2月3日，焦昌富的妻子即焦龙建、焦龙平、焦龙艳、焦龙斌等人的母亲陈三英在东营市商贸园德力西街雅萱超市门口工作时不幸死亡。焦昌富及四子女与山东胜洁物业管理有限公司达成赔偿协议，由山东胜洁物业管理有限公司支付焦昌富及四子女补偿款550000元，该款项按照约定转入焦龙斌账户。陈三英在抢救期间，焦龙斌支出医疗及救护车费等1149.5元。陈三英去世后焦龙斌支付丧葬费用共计118454元，其中包括：东营市殡仪馆出具的烤瓷相费、消毒费等488元；火化费312元；抬骨灰盒费180元；东营市东营区顺鑫殡葬服务站美容费、支持费600元；殡仪服务收费11500元；东营市永安陵园有限公司墓地费用85000元；管理费3600元；刻字费594元；下葬费100元；东营区利民寿衣店纸、蜡等1100元；寿盒8600元；寿衣6380元。为了与山东胜洁物业管理有限公司协商赔偿事宜，支出律师为5000元。2019年4月10日，焦龙斌向焦昌富账户转账370000元并备注为“陈三英死亡赔偿金剩余款”。焦龙斌提供房屋租赁合同2份、收据4份、胜利油田中心医院药品清单1份、银行账户交易明细1份，证明焦昌富在2018年3月20日至2019年3月19日及2019年3月20日至2020年3月19日签订房屋租赁合同共花费的租房费用40000元；焦昌富因生活需要在出租屋购买洗衣机3600元、空调4990元、冰箱3299元，共计10398元；焦昌富于2019年1月30日在胜利油田中心医院开药费用97.84元；焦昌富自陈三英去世后到把补偿费剩余款项支付至焦昌富银行卡之前要的零花钱20000元。为与公司协商补偿费用时支出的好处费50000元。焦龙建质证认为，对焦昌富的购药清单、房屋租赁合同、购买电器的是焦昌富的个人开支，与本案没有关系，再者该收据也不是正规发票，房屋租赁费也没有转款凭证，均不予认可。焦昌富对上述证据的真实性及证明目的均予以认可，主张确实向案外人支出好处费50000元。焦龙斌主张另外支出墓碑头像费3400元、部分亲戚从老家来东营参加葬礼花费住宿费、餐饮费3000元；送亲戚回老家及为取得死亡补偿款而回案外人陈三英户籍所在地开死亡证明的过路费、生活费、住宿费等7000元，但未提供证据予以证实。焦昌富予以认可，焦龙建不予认可。焦龙建提交焦龙平、焦龙艳书面声明各一份，焦龙平和焦龙艳均主张焦龙建生活困难，而且尚未婚娶，将其所有的陈三英死亡赔偿金中份额转让给焦龙建。本院当庭通过电话对该两份声明的真实性予以核实，焦龙平和焦龙艳均认可声明的真实性予以确认，并主张焦龙建承诺代替二人履行对焦昌富的赡养义务。2019年7月4日，焦龙建提交书面声明仅主张属于本人的份额，放弃对焦龙平、焦龙艳份额的主张。焦龙平、焦龙艳提交书面声明，要求分得属于其本人的份额。2019年7月15日，焦龙平提交书面材料明确其要求分得金额为76000元，焦龙斌和焦昌富承担连带责任。同日，焦龙艳提交书面声明，明确要求分得30000元，剩余的款项要求分配到焦昌富名下。焦昌富主张在陈三英去世后，焦龙建及两个女儿均不出钱为母亲料理后事，焦龙斌垫付了所有开支，焦龙斌也是在所有人的授权下才领取的款项，后来也全部交给了焦昌富，此事与焦龙斌无关。焦昌富在收到焦龙斌的转账后，才收到湖北省竹山县人民法院送达诉讼材料的电话。焦龙斌在庭审期间明确主张其应得份额赠与父亲焦昌富。本院认为，焦昌富以及四子女因陈三英死亡而取得的补偿款550000元，在性质上是对死者近亲属即焦昌富及四子女因受害人陈三英死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，也是对死者近亲属的精神慰藉，该款项虽不属于遗产的范围，但在分割时可参照遗产予以处理。焦昌富及四子女对该部分款项为共同共有，因抢救陈三英支出的医疗费及救护费、处理陈三英死后丧葬事宜支出的丧葬费、律师费124603.5元等应在该款项中优先扣除。焦龙斌主张支出墓碑头像费3400元，虽然未提交证据予以证实，但该项支出是办理丧葬事宜的必要支出，本院予以采信。焦龙斌主张向案外人支出好处费50000元，但其提供的银行账户明细仅显示取款50000元，不能证明该50000元为向案外人支付的好处费，且焦龙建不予认可，本院不予采信。焦龙斌积极为陈三英操办丧葬事宜过程中，为前来吊唁的亲属安排食宿以及到湖北老家办理各项手续必然会支出费用，虽然焦龙斌未提交证据予以证实，但该项支出亦应从陈三英死亡赔偿金中予以扣除。虽然焦昌富因租赁房屋、购买电器以及就医等支出产生的费用应认定为焦昌富的个人支出，但在陈三英去世后，安排好焦昌富的居住及生活问题，也是为人子女的法定义务，从共有财产中支出焦昌富的个人消费，亦减轻了焦龙建、焦龙平、焦龙艳以及焦龙斌等人应承担的赡养义务。虽然焦龙斌提供的租赁合同不能证明房屋租赁费的实际支出，但根据焦龙斌提供的购买家电的票据以及医疗费票据以及为焦昌富租房居住确需支出租赁费的事实，结合焦龙斌于2019年4月10日向焦昌富转账370000元并注明“陈三英死亡赔偿金剩余款”的事实，本院依法认定陈三英死亡赔偿金扣除各项必要支出后，剩余款项为370000元。焦昌作为与陈三英共同生活的配偶，在陈三英生前两人在生活上相互照应，精神上相互慰藉，陈三英的意外去世对焦昌富的生活影响较大，而且焦昌富已年满71周岁，没有固定收入和生活来源，在分割时应该适当予以照顾。焦龙建已经成年且有劳动能力，但结合焦龙平、焦龙艳均陈述焦龙建生活困难而且不惑之年仍未成家的事实，本院酌情认定焦龙建分得70000元。焦龙平、焦龙艳明确要求分得各自的份额，亦符合法律规定，但根据两人均已成年且具有劳动能力的事实，本院酌情确定每人分得60000元，焦龙艳仅主张30000元并要求剩余款项归焦昌富，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。焦龙斌主张其应分款项赠与焦昌富，是对其权利的合法处分，本院予以确认。由于剩余款项370000元在焦昌富处，焦昌富应当将焦龙建、焦龙艳、焦龙平所得份额予以交付，剩余款项210000元归焦昌富所有。焦龙建主张焦龙斌擅自将补偿款转给焦昌富，要求焦龙斌承担连带责任，但未提交证据证实焦龙斌对上述款项具有排除他人的保管义务，对焦龙建、焦龙平的主张，本院不予支持。焦龙平、焦龙艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈三英死亡补偿金370000元，原告焦龙建分得70000元，第三人焦龙平分得60000元，第三人焦龙艳分得30000元，第三人焦昌富分得210000元；二、第三人焦昌富于本判决生效之日起十日内分别支付原告焦龙建70000元，支付第三人焦龙平60000元，支付第三人焦龙艳30000元。三、驳回原告焦龙建、第三人焦龙平、第三人焦昌富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由焦龙建负担662元，由焦龙艳负担284元，由焦龙平负担567元，由焦昌富负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年七月二十六日书记员  杜 岩