海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终56号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）江建华，男，1966年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，家住湖北省赤壁市。1986年11月1日因犯流氓罪、盗窃罪被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑十六年；1996年8月20日因犯盗窃罪被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑六年；2012年3月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。现羁押在海南省看守所。辩护人王乃江、张杰，海南颖川律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人江建华犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）琼0106刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人江建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院指派检察官刘磊、检察官助理王丽、麦家和出庭履行职务，上诉人江建华及其辩护人王乃江、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月11日21时许，被告人江建华窜到海口市××区永泰阁，将被害人颜某居住的102房的防盗网剪开并进入室内行窃，盗窃得手后江建华从被破坏的防盗网处翻越离开。此时，被害人颜某回家发现家里被盗，迅速出门查验防盗网，发现被告人江建华从该处紧急离开，遂追赶，在路人孙某的协助下将被告人江建华抓获并叫小区保安报警。公安民警赶到现场后从江建华身上扣押到其盗取的华为手机一部、黄金饰品、珍珠手串、手镯等共计22件、人民币2元、钥匙一把。经鉴定，华为手机价值人民币2130元，黄金饰品等17件价值人民币19186元。被告人江建华盗窃金额合计价值人民币21318元。破案后，被盗物品已发还被害人。以上事实有报案书，到案经过，被害人颜某的陈述，证人孙某的证言，扣押物品清单和发还物品清单，刑事判决书和释放证明，涉案财物价格认定结论书，勘验、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人江建华的户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人江建华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币21318元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人江建华有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人江建华在庭审中承认指控事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人江建华不服，提出上诉。其上诉及其辩护人辩护称，原审判决认定部分事实有误，认定上诉人江建华盗窃饰品的数量与其实际盗窃数量不符，公安民警到达现场后对其进行搜身检查，只搜出华为手机一部、黄金首饰十余件、人民币2元和钥匙一把，并进行了拍照；原审判决适用法律不当，量刑畸重；江建华自愿认罪，认罪态度好，且被盗物品已被追回并退回被害人，请求二审法院查明事实，依法改判，对江建华从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定上诉人江建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律支持，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，公安民警赶到现场后从上诉人江建华身上扣押到其盗取的华为手机一部及黄金饰品、珍珠手串、手镯等饰品共计30件（对）、人民币2元、钥匙一把。原审判决认定公安民警从江建华身上扣押物品的数量为22件错误，予以纠正。除上述事实外，二审经审理查明的其他事实与原审审理查明的其他事实一致。上述事实，除经一审庭审举证、质证的证据予以证实外，二审期间，出庭履行职务的检察员向法庭出示了以下证据予以证实：1.被盗物品的照片、搜查视频及情况说明，证明案发当日，公安机关接到被害人颜某的报警后，指派辖区派出所和刑侦支队出警。公安民警到达现场后，对江建华进行搜查，并从江建华处查获被盗物品一批；2.贵金属饰品纯度鉴定证书及情况说明，证明公安机关将涉案财物送交海南省产品质量监督检验所进行材质鉴定后，送往海口市价格认证中心进行价格认定；3.鉴定意见通知书、被害人颜某的询问笔录及情况说明，证明海南省港务公安局将涉案财物价格认定结论、法医学DNA检验鉴定结论告知被害人颜某及上诉人江建华。上述证据经二审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并作为本案定案依据。二审期间，上诉人江建华及其辩护人均未提出新的证据。故对经一审、二审审理查明的事实和经一审、二审庭审举证、质证的证据予以确认。对于上诉人江建华及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，江建华盗窃被害人颜某的华为手机一部、各类饰品30件（对）及人民币2元的事实，有被害人颜某的陈述、被盗物品的照片、搜查笔录及视频、扣押物品清单和发还物品清单、贵金属饰品纯度鉴定证书、涉案财物价格认定结论书等证据予以证实，江建华对现场拍照固定的被盗物品及搜查视频予以认可。海口市价格认证中心对被盗物品中价格认定依据充分的18件（对）物品进行了价格认证。原审判决根据涉案财物价格认定结论认定被盗物品共计价值人民币21316元，已是作出有利于江建华的认定，本院予以认可。上诉人江建华入户盗窃他人财物，情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内判处刑罚，原审判决根据江建华盗窃的事实、数额、情节及其具有累犯、前科等从重处罚情节及其认罪态度、被盗财物已被追回等酌定从轻处罚情节，在法律规定的量刑幅度内判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当，应予维持。辩护人提出江建华具有自愿认罪，且被盗物品已被追回并退回被害人等从轻处罚的量刑情节，原审判决在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价。故上诉人江建华及其辩护人提出原审判决认定盗窃饰品数量有误的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但提出江建华只盗窃十余件饰品的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人江建华及其辩护人提出的其他上诉及辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人江建华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币21318元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦丹碧审 判 员 崔玉坤审 判 员 蒋小马 二〇一九年七月八日法官助理 潘梦扬书 记 员 李 兰速 录 员 侯 静附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。