安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初520号 原告：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路(物资大厦)****，统一社会信用代码91340764MA2N84RK1T（1－1）。 法定代表人：黄旭，女，该企业执行合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住，住所地安徽省铜陵市金桥工业园一社会信用代码91340764068059404U。 法定代表人：许邦中，该公司总经理。 被告：朱勇军，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘玲，女，1985年12月12日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区。 被告：许邦中，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张世华，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱跃国，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：秦桂玲，女，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：撒珍珍，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙超南，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上述十被告共同委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。 原告铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)（以下简称义安产业投资基金）诉被告安徽通欣德电线电缆有限公司（以下简称通欣德公司）、朱勇军、刘玲、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南及朱勇铨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义安产业投资基金委托诉讼代理人周凯，被告通欣德公司、朱勇军、刘玲、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南及朱勇铨的共同委托诉讼代理人王艺桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义安产业投资基金向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与通欣德公司签订的编号2017年井湖分（支）行委贷字第19906170407100001《徽商银行人民币委托贷款合同》；2.判令通欣德公司立即向原告偿付借款本金6000000元；3.判令通欣德公司立即向原告偿付借款利息（包括复利、罚息）361027.24元（以实际放款金额为基数，按合同约定的利率，自实际放款之日起暂计算至2019年1月25日），此后利息仍按合同约定计算至本金付清时止；4.判令朱勇军、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南、朱勇铨对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对朱勇军、刘玲名下位于金山中路1338号二层的不动产（不动产单元号340705004012GB00001F13380213)在上述第2、3项债务中最高本金2000000元及产生利息部分享有优先受偿权；6.判令原告对通欣德公司所有编号056202002017013《动产抵押登记书》中抵押的机器设备在上述第2、3项债务中最高本金6000000元及产生利息部分享有优先受偿权；7.判令原告对许邦中持有的通欣德公司35000000元股权享有优先受偿权；8.判令原告对张世华持有的通欣德公司15000000元股权享有优先受偿权；9.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与通欣德公司及徽商银行铜陵井湖支行签订了编号2017年井湖分（支）行委贷字第199061704071000001《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定原告委托徽商银行铜陵丼湖支行向通欣德公司贷款本金人民币6000000元整，期限自2017年4月7日起至2022年4月7日止（实际起止日期以借据为准〕，利率为月利率6.66702‰，按季度结息，若借款人未按期还款，应按逾期罚息利率支付利息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，且视为借款人违约，原告有权委托徽商银行铜陵井湖支行宣布本合同项下贷款立即到期，要求通欣德公司立即清偿全部贷款本息。为保障上述合同的履行，原告要求提供相应的担保措施。2017年4月7日，原告与朱勇军及刘玲签订编号199062017040702号《最高额抵押合同》，朱勇军、刘玲以其名下位于金山中路1338号二层的不动产〔不动产单元号340705004012GB00001F13380213)向原告提供最高额抵押担保，担保主合同最高额债权本金2000000元，担保范围包括主合同项下债权本金及所发生的利息、复利、罚息等各项费用，并办理了皖（2017）铜陵市不动产证明第0012659号《不动产登记证明》，完成了抵押登记手续。2017年4月7日，原告分别与许邦中、张世华签订了两份《最高额权利质押合同》，约定许邦中以其持有的通欣德公司35000000元股权，张世华以其持有的通欣德公司15000000元股权向原告提供质押担保，担保主合同最高额债权本金6000000元，担保范围包括主合同项下债权本金及所发生的利息、复利、罚息等各项费用，并分别办理了（铜）股质登记设字（2017）第56号、57号《股权出质设立登记通知书》，完成了股权质押登记手续。2017年4月7日，原告分别与朱勇军、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南、朱勇铨签订了八份《最高额保证合同》，向原告提供最高额保证担保，均担保主合同最高额债权本金6000000元，担保范围均包括主合同项下债权本金及所发生的利息、复利、罚息等各项费用，保证方式均为连带责任保证，保证期间均自单笔债务履行期限届满之日起两年。后原告委托银行分别于2017年4月21日向通欣德公司发放贷款2000000元、于2017年7月13日向通欣德公司发放贷款1000000元、于2017年8月16日向通欣德公司发放贷款1000000元、于2017年10月10日向通欣德公司发放贷款2000000元，共计出借6000000元整，履行了合同约定的出借义务。但通欣德公司借款后，未按合同约定偿还利息，存在逾期未偿还利息的违约行为。原告根据合同约定，请求银行向通欣德公司宣告贷款提前到期。2019年1月21日，徽商银行铜陵井湖支行向通欣德公司及各担保人发出《关于宣布通欣德公司委托贷款提前到期的函》，宣布贷款提前到期，要求各被告立即清偿全部贷款本息，但是各被告仍一直未履行还本付息义务，故原告诉至本院。 通欣德公司、朱勇军、刘玲、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南及朱勇铨共同辩称，借款合同和担保合同合法有效，对原告提交的十组证据三性均不持异议。对于通欣德公司的借款不持异议，同意按照合同约定还款，对各担保人承担担保责任不持异议，同意按照合同约定承担担保责任。被告共支付利息105780.04元，已经扣除，不在原告诉讼请求之内。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与通欣德公司及徽商银行铜陵井湖支行签订了编号2017年井湖分（支）行委贷字第199061704071000001《徽商银行人民币委托贷款合同》，合同约定原告委托徽商银行铜陵丼湖支行向通欣德公司贷款本金人民币6000000元整，用于购货；期限自2017年4月7日起至2022年4月7日止（实际起止日期以借据为准）；利率为月利率6.66702‰，按季度结息；对借款人未能按时支付的利息，将按照逾期罚息利率（为合同约定利率上浮50%）计收复利，且构成借款人在本合同项上的违约，原告有权委托徽商银行井湖支行宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求通欣德公司立即清偿全部贷款本息等。 为保障上述合同的履行，2017年4月7日，徽商银行铜陵井湖支行分别与朱勇军、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南及朱勇铨签订了八份《最高额保证合同》，约定担保的主合同为徽商银行铜陵井湖支行与通欣德公司自2017年4月7日至2022年4月7日期间签订的借款合同，担保范围均包括主合同债权的最高本金余额6000000元及所发生的利息、复利、罚息等，保证方式均为连带责任保证，保证期间均自单笔债务履行期限届满之日起两年。 2017年4月7日，徽商银行铜陵井湖支行与朱勇军及刘玲签订编号199062017040702号《最高额抵押合同》，朱勇军及刘玲以其名下位于铜陵市金山中路1338号二层的房地产〔不动产单元号340705004012GB00001F13380213)向徽商银行铜陵井湖支行提供最高额抵押担保，担保主合同债权的最高本金余额2000000元及所发生的利息、复利、罚息等，并办理了抵押登记手续[皖（2017）铜陵市不动产证明第0012659号《不动产登记证明》]，该房产已设定抵押3000000元整。 2017年4月10日铜陵市义安区市场监督管理局出具的编号056202002017013《动产抵押登记书》载明通欣德公司以其价值10041000元的21台（套）工业设备向徽商银行铜陵井湖支行提供抵押担保，担保主合同债权本金6000000元及利息。 2017年4月7日，徽商银行铜陵井湖支行分别与许邦中、张世华签订了两份《最高额权利质押合同》，约定许邦中以其持有的通欣德公司35000000元股权，张世华以其持有的通欣德公司15000000元股权向徽商银行铜陵井湖支行提供质押担保，担保范围均包括主合同债权的最高本金余额6000000元及所发生的利息、复利、罚息等，并分别办理了股权出质登记手续[（铜）股质登记设字（2017）第56号、57号股权出质设立登记通知书]。 徽商银行铜陵井湖支行分别于2017年4月21日向通欣德公司发放贷款2000000元、于2017年7月13日向通欣德公司发放贷款1000000元、于2017年8月16日向通欣德公司发放贷款1000000元、于2017年10月11日向通欣德公司发放贷款2000000元，共计出借6000000元整，履行了合同约定的出借义务。但通欣德公司借款后，仅支付利息105780.04元，截至2019年1月25日其拖欠利息共计361027.24元未支付，存在逾期未偿还利息的违约行为。2019年1月21日，徽商银行铜陵井湖支行根据原告申请向通欣德公司发出《关于宣布通欣德公司委托贷款提前到期的函》，宣布贷款立即到期，要求通欣德公司自收到本函件十个工作日内偿还贷款本息。通欣德公司于2019年1月24日收到该函，但其至今未履行还本付息义务。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告国家企业信用信息公示系统企业报告、被告身份证、《徽商银行人民币委托贷款合同》、《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、动产抵押登记书、《最高额权利质押合同》、股权出质设立登记通知书、业务通知单、借款凭证、《关于宣布通欣德公司委托贷款提前到期的函》、快递单、快递信息查询以及当事人的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与徽商银行铜陵井湖支行、通欣德公司签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》，徽商银行铜陵井湖支行分别与朱勇军、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南及朱勇铨签订的八份《最高额保证合同》，徽商银行铜陵井湖支行与朱勇军及刘玲签订的《最高额抵押合同》，徽商银行铜陵井湖支行分别与许邦中、张世华签订的两份《最高额权利质押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，徽商银行铜陵井湖支行作为受托人以自己的名义签订的上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及《最高额权利质押合同》，直接约束委托人原告和相对应合同相对方（即保证合同的保证人、抵押合同的抵押人及质押合同的出质人）。当事人应按照合同约定履行义务。原告委托徽商银行铜陵井湖支行向通欣德公司发放了贷款，已经履行了合同义务，通欣德公司收到借款后，应当按照委托借款合同的约定，按季向原告支付利息，但截至2019年1月25日通欣德公司共拖欠利息361027.24元未支付，其行为已经构成违约。徽商银行铜陵井湖支行依据原告的申请，向通欣德公司发出宣布贷款立即到期、要求该公司自收到该函件十个工作日内偿还贷款本息的函，履行了解除合同的相关通知义务，符合合同法关于解除合同的相关规定，且通欣德公司也同意解除合同，故本院确认《徽商银行人民币委托贷款合同》自通欣德公司收到该函件之日（即2019年1月24日）解除。《徽商银行人民币委托贷款合同》约定，如委托贷款出现逾期或者借款人出现其他违约事项，委托人向人民法院起诉借款人、担保人。现原告要求通欣德公司偿付借款本金6000000元，并支付借款利息（包括复利、罚息）361027.24元（以实际放款金额为基数，按合同约定的利率，自实际放款之日起暂计算至2019年1月25日）以及此后利息（仍按合同约定计算至本金付清时止），通欣德公司并无异议，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 保证合同约定，债务提前到期，原告有权要求各保证人承担保证责任，且保证责任不因原告是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等）而减免。因各保证人与原告没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。现原告要求朱勇军、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南及朱勇铨对通欣德公司的全部债务承担连带清偿责任，符合保证合同的约定及法律的规定，且各保证人均无异议，本院予以支持。朱勇军、许邦中、张世华、朱跃国、秦桂玲、撒珍珍、孙超南及朱勇铨承担保证责任后，有权向通欣德公司追偿。 朱勇军及刘玲以其名下位于铜陵市金山中路1338号二层的房地产〔不动产单元号340705004012GB00001F13380213)为上述委托贷款合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，因该抵押物上还存在第一顺位抵押权，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖价款在第一顺位抵押登记的债权优先受偿后，对第一顺位抵押权实现后的剩余价款在抵押合同约定的担保范围内（包括借款本金2000000元及其产生的利息）享有优先受偿权。朱勇军及刘玲承担担保责任后，有权向通欣德公司追偿。 通欣德公司以其工业设备为上述委托贷款合同提供担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押财产的拍卖、变卖价款在担保范围内（借款本金6000000元及利息）优先受偿。 许邦中以其持有的通欣德公司价值35000000元的股权为上述贷款合同提供最高额权利质押，张世华以其持有的通欣德公司价值15000000元的股权为上述贷款合同提供最高额权利质押，且均办理了股权出质登记手续，原告有权就拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿。许邦中及张世华承担担保责任后，有权向通欣德公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条、第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)与被告安徽通欣德电线电缆有限公司签订的编号2017年井湖分（支）行委贷字第199061704071000001号《徽商银行人民币委托贷款合同》于2019年1月24日解除； 二、被告安徽通欣德电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)借款本金6000000元，并支付借款利息（包括复利、罚息）361027.24元（以实际放款金额为基数，按合同约定的利率，自实际放款之日起暂计算至2019年1月25日），此后利息仍按合同约定计算至本金付清时止； 三、被告朱勇军、被告许邦中、被告张世华、被告朱跃国、被告秦桂玲、被告撒珍珍、被告孙超南及被告朱勇铨对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告安徽通欣德电线电缆有限公司追偿； 四、原告铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)对被告朱勇军及被告刘玲名下位于铜陵市金山中路1338号二层的房地产〔不动产单元号340705004012GB00001F13380213)享有抵押权，并对上述抵押物的拍卖、变卖价款，在第一顺位抵押登记的债权优先受偿后，对第一顺位抵押权实现后的剩余价款，在抵押合同约定的担保范围内（借款本金2000000元及其产生的相应利息）享有优先受偿权，被告朱勇军及被告刘玲承担担保责任后，有权向被告安徽通欣德电线电缆有限公司追偿； 五、原告铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)对被告安徽通欣德电线电缆有限公司所有的工业设备（见安徽通欣德电线电缆有限公司固定资产清单）的拍卖、变卖价款在担保范围内（借款本金6000000元及其产生的相应利息）享有优先受偿权； 六、原告铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)对被告许邦中持有的被告安徽通欣德电线电缆有限公司价值35000000元股权的拍卖、变卖价款以及被告张世华持有的被告安徽通欣德电线电缆有限公司价值15000000元股权的拍卖、变卖价款在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿权，被告许邦中及被告张世华承担担保责任后，有权向被告安徽通欣德电线电缆有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56327元，由被告安徽通欣德电线电缆有限公司、被告朱勇军、被告刘玲、被告许邦中、被告张世华、被告朱跃国、被告秦桂玲、被告撒珍珍、被告孙超南及被告朱勇铨连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈非凡 审 判 员  程秀华 人民陪审员  钱 霞 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  汤 婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。