wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26331号原告:陈志威，男，汉族，1981年4月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘万安，男，汉族，1985年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告向原告归还借款人民币30000元；2、被告向原告支付利息合计人民币5400元（按月利率2%计算，自2018年3月31日开始计算，暂计至2018年12月31日，最终计算至被告归还全部本息之日止）；3、被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币8000元整；4、被告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年3月31日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：3万元、借款期限自2018年3月31日起至2018年4月11日止、月利率10%；三、实际出借金额、时间：2018年3月31日转账3万元；四、还款情况：未还过任何款项。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于律师费，借款合同中约定了该费用由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志威偿还借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，从2018年3月31日起，按照月息2%计至实际清偿之日止）；二、被告刘万安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志威支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已由原告预交），适用简易程序收取442.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇一九年七月二日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初2935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：方志斌，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告方志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月3日，欠本金3284元、利息（含零售利息和现金利息）339.47元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3284元、利息339.47元、分期手续费0元、年费0元、2017年1月1日后的违约金195.75元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月3日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方志斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3284元、利息339.47元及从2018年12月3日次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担47.44元，原告负担2.56元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  杜彦泽蔡文棋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1159号 申请执行人：傅忠庆，男，1962年11月10日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：徐青峰，男，1966年6月1日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人傅忠庆与被执行人徐青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018)苏1181民初8450号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、徐青峰于本判决生效后十日内偿还傅忠庆支付借款113000元。二、案件受理费减半收取1350元，由被执行人承担1280元。 经查，2019年2月15日，申请执行人夏银萍在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年2月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院于2019年6月26日向申请执行人邮寄了提供被执行人线索的通知，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初8450号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年七月二日 书记员 王雪薇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保860号申请人：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：邵秋林，男,1968年1月22日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：秦秀连，女,1969年5月8日出生，汉族，住宁阳县。申请人朱方波与被申请人邵秋林、秦秀连民间借贷纠纷一案，申请人朱方波于2019年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款1220000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱方波的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1220000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年七月十七日书记员  杨乐
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终144号上诉人（原审起诉人）梁勇，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。上诉人梁勇不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，梁勇因拒不支付劳动报酬被肇庆市鼎湖区公安局立案侦查，该案正在侦查阶段。现梁勇向肇庆市鼎湖区人民法院起诉请求撤销肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局作出的肇鼎人社监字[2018]20号《劳动保障监察限期改正指令书》，需待该案处理完毕后再提起行政诉讼。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对梁勇的起诉不予立案。上诉人梁勇不服原审裁定，提起上诉称，原审法院作出(2019)粤1203行初188号行政裁定事实不清，无法律依据，理由如下：一、该案梁勇针对的是肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局作出的肇鼎人社监字〔2018〕20号《劳动保障监察限期改正指令书》（以下简称：改正指令书）不服提起的行政诉讼，与肇庆市鼎湖区公安机关立案侦查梁勇拒不支付劳动报酬案并非同一案件，在法律上相互独立，且改正指令书是拒不支付劳动报酬案的主要证据，在梁勇对该证据提起行政诉讼时，法院理应当在立案后向公安机关发出司法建议，变更对梁勇的羁押措施，待改正指令书经过司法审查完毕后再作处理，否则，一旦改正指令书被确认违法或者被撤销，梁勇拒不支付劳动报酬案就会是一个错案，为了排除错案，法院应当立即立案审理。二、原审裁定认为需要梁勇拒不支付劳动报酬案件处理完毕再进行政诉讼，属因果关系颠倒，明显排除了改正指令书提起行政诉讼的诉权，没有任何法律依据，明显错误。综上，原审作出的(2019）粤1203行初188号行政裁定书事实认定错误，法律适用明显错误，请求：撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初188号行政裁定书，裁定肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本院认为，上诉人梁勇对肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局作出的肇鼎人社监字〔2018〕20号《劳动保障监察限期改正指令书》不服，提起行政诉讼，要求确认该行政行为违法并依法撤销该改正指令书。该行为涉及行政相对人的权利和义务，属于行政处理决定，具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人梁勇的起诉符合行政案件的法定立案条件，依法应予立案。上诉人梁勇请求对本案立案审理的主张正确，本院予以支持。综上所述，原审裁定不予立案处理错误，本院予以纠正。上诉人梁勇的上诉请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初188号行政裁定；二、对梁勇诉肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局一案，由肇庆市鼎湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 贝 娟审判员 张国良审判员 秦 雯二〇一九年七月十日法官助理陈耐强书记员黄丹莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执456号 申请执行人：自贡市川强饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇宜民村。 法定代表人：詹亚林，董事长。 被执行人：王健，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行自贡市川强饲料有限公司与王健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王健至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初832号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王健所有的银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年七月四日 书记员  钟源
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初475号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张明伟，男，1978年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被宿州市公安局取保候审。2019年5月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）35号起诉书指控被告人张明伟犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月25日21时许，被告人张明伟酒后驾驶皖Ｋ×××**号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区西昌路由南向北行驶至三中桥至幸福寺路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张明伟静脉血液中乙醇含量为105.46毫克／100毫升。2019年3月11日被告人张明伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据予以证实，认为被告人张明伟的行为构成危险驾驶罪，被告人张明伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张明伟在拘役一个月至二个月幅度内量刑处罚，并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人张明伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月25日21时许，被告人张明伟酒后驾驶皖Ｋ×××**号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区西昌路由南向北行驶至幸福寺路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张明伟静脉血液中乙醇含量为105.46毫克／100毫升。2019年3月11日被告人张明伟经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、驾驶人信息查询单，证明被告人张明伟具有驾驶资格，准驾车型为C1。二、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定书（2019）毒鉴字189号，证明被告人张明伟静脉血中乙醇含量为105.46毫克／100毫升。三、证人陈某的证言，证明2019年2月25日晚上，他和张明伟在第九中学对面的羊肉馆吃饭，期间他俩喝的是一瓶黄酒，张明伟喝了有三四两酒。吃完饭他就一个人回家了，张明伟就一个人开车到宾馆去了。四、被告人张明伟的供述，称2019年2月25日晚上9点10分左右，他和陈某在一个羊肉馆吃饭喝酒，他俩喝了一瓶黄酒，他喝了有二三两酒，喝完酒他驾驶皖Ｋ×××**号轿车从西昌南路到胜利路的城市之家宾馆，中途被民警查到了，后把他带到医院抽了血。他有C1驾驶证。五、本案其他相关证据：（一）户籍信息，证明被告人张明伟于1978年3月4日出生于安徽省阜阳市，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明2019年2月25日21时15分许，被告人张明伟酒后驾驶皖Ｋ×××**号轿车，在宿州市埇桥区西昌路幸福寺路段被民警当场查获，该案案发。同年3月11日，被告人张明伟接宿州市公安局交通警察支队三大队电话通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为：被告人张明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明伟经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述自己的罪行，自首成立，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张明伟具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张明伟认罪、悔罪，阜阳市颖泉区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张明伟具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人张明伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  赵 磊人民陪审员  张敬权二〇一九年七月十六日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省独山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔2726行赔初10号 原告覃庆朝，男，1967年8月31日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告荔波县公安局，统一社会信用代码11522722009809148E，地址：荔波县玉屏街道办事处恩铭大道**。 法定代表人唐晓宇，局长。 委托代理人潘忠勇，该局民警。 委托代理人王泰勇，该局民警。 原告覃庆朝（以下至裁定主文前简称原告）诉被告荔波县公安局（以下至裁定主文前简称被告）行政赔偿一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月4日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月26日，被告对原告强制拘留10日，侵犯了原告的人身权，请求被告支付赔偿金3159.4元。 被告辩称，被告对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，不存在对原告违法拘留。根据《国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，不属于国家赔偿范围。针对原告多次非法上访，扰乱公共秩序的行为，被告已于2019年7月4日刑事立案，并对原告采取刑事拘留措施。荔公甲行罚决字【2018】334号行政处罚认定的违法事实及所作出的拘留决定自然归列入刑事评价，不属于国家行政赔偿受案范围。 经审理查明，原告因未被评为精准扶贫户，多次到北京天安门、中南海进行上访。2018年12月7日，原告又因此到北京上访，被荔波县公安局于2018年12月26日以扰乱公共场所秩序对原告给予行政拘留十日的行政处罚（原告在此之前和之后因到天安门和中南海上访被行政处罚），原告被行政处罚的行为因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪于2019年7月5日已被荔波县公安局刑事拘留。原告在提起行政赔偿诉讼的同时，提起了确认行政处罚行政行为违法的诉讼。 本院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围。本案中，原告被行政处罚的行为已经涉嫌犯罪被刑事拘留，刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告的同一行为已由行政案件转为刑事案件，在行政案件中公安机关作出的行政行为亦应当由刑事司法诉讼进行法律评价，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于上述法律规定及理由，原告提出的本案行政赔偿诉讼亦不属于人民法院的行政赔偿诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃庆朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  莫义军 人民陪审员  陈绍舒 人民陪审员  秦祖纯 二〇一九年七月二十三日 法官助理冉璐 书记员孟柔 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3604号 原告：贺泉，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中盈同富商务咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：刘波。 原告贺泉与被告四川中盈同富商务咨询有限公司（以下简称:“中盈同富公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告中盈同富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺泉向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月30日签订的编号为ZYTF的《中盈同富金融委托服务协议》；2、判令被告双倍返还原告定金32000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告双方签订编号为ZYTF的《中盈同富金融委托服务协议》，约定原告委托被告为贷款咨询顾问，被告根据原告的需求提供各类咨询，为原告推荐金融机构，为原告筹集到所需资金。帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告在协议签订60个工作日左右与出资方之间达成贷款额度为200万元的借款合同。贷款成功后原告须向被告支付贷款额度4%的服务费，签订《服务委托协议》当日付定金16000元，若贷款未成功，则退还定金。协议签订后，原告立即向被告支付了16000元的定金，被告也向原告出具了收据一张。截止起诉之日，被告仍未按协议约定促成原告与出资方之间的贷款合同，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中盈同富公司未到庭作答辩。 原告贺泉围绕诉讼请求依法向本院提交了《中盈同富金融委托服务协议》、《收据》、《pos机还款凭证》等证据。被告中盈同富公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年12月30日，原、被告双方签订一份《中盈同富金融委托服务协议》，合同编号为ZYTF-2386，合同主要约定:甲方（贺泉）委托乙方（中盈同富公司）为其提供贷款信息咨询服务，帮助其与出资方达成贷款金额为200万元的借款合同，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；同时约定甲方（贺泉）须向乙方（中盈同富公司）支付为实际贷款额度4%的办理贷款事务服务费，签订协议当日甲方（贺泉）支付乙方（中盈同富公司）诚意定金人民币16000元,若贷款未成功，则退还诚意定金。，合同第九条备注“首付20%诚意金16000元，办理成功后一次性付清剩余全部尾款，办理成功时间为60个工作日左右。”双方签订协议当日，贺泉即向被告中盈同富公司支付诚意金16000元。中盈同富公司出具《收据》，载明收到贺泉诚意金16000元。 庭审中，贺泉陈述，由于办理200万元的借款事项自合同签订之日起已经超过60个工作日没有办成，因此要求中盈同富公司解除协议并双倍返还定金。 本院认为，根据贺泉提供的《中盈同富金融委托服务协议》，能够认定贺泉与中盈同富公司之间签订的服务合同系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。再根据《收条》、《pos机还款凭证》，能够确认贺泉按约定先行支付了诚意金16000元给中盈同富公司，而中盈同富公司自合同签订之日即2016年12月30日至今，仍没有为贺泉办理200万元的贷款事项，早已超过合同约定的60个工作日的完成期限，订立合同目的无法达到。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。因此，对贺泉诉请解除与中盈同富公司签订的《中盈同富金融委托服务协议》，本院予以支持。 对于返还定金是诉请，本院认为，《中盈同富金融委托服务协议》第九条、及《收据》中载明的内容，可以看出双方对贺泉支付的16000元款项定性为诚意金。即使是合同中写道“当日支付诚意定金人民币16000元,若贷款未成功，则退还诚意定金”，从以上描述看，依然是退还诚意金数额，而非双倍返还，因此该笔16000元并非合同定金。现合同解除后，中盈同富公司应立即退还给贺泉诚意金16000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告贺泉与被告四川中盈同富商务咨询有限公司于2016年12月30日签订的编号为ZYTF—2386的《中盈同富金融委托服务协议》； 二、被告四川中盈同富商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺泉诚意金16000元； 三、驳回原告贺泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告四川中盈同富商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  徐 红 二〇一九年七月十日 书 记 员  童 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王剑波，男，1978年2月5日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王剑波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额14853.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14853.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王剑波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14853.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告王剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖文君
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2134号之一被执行人张宪喜，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6441号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宪喜在中国农业银行62×××69账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年七月十九日书记员 魏士厚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19166号原告吴建全，男,汉族,1978年3月11日出生,身份证住址广东省茂名市茂港区,被告李红，男,汉族,1981年5月25日出生,身份证住址湖南省嘉禾县,原告吴建全与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告吴建全在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建全撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年七月十六日书记员  黄晓晴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1673号 原告：包晓娟，女，1989年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所执业律师。 被告：苏旭伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告包晓娟与被告苏旭伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。包晓娟的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，苏旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包晓娟向本院提出诉讼请求：1.苏旭伟偿付由包晓娟垫付的银行贷款本息合计114438.21元，执行费用2591.5元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用、律师费6000元由苏旭伟承担。 事实和理由：2016年3月17日，苏旭伟向福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称“石狮农商行”）申请办理信用卡。2016年3月17日，包晓娟与石狮农商行就苏旭伟申请办理的银行卡签订了《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定包晓娟为苏旭伟的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年5月，石狮农商行向苏旭伟发放了信用卡。2017年11月起，苏旭伟未能按约履行还款义务被石狮农商行起诉至石狮法院，石狮法院依法作出（2018）闽0581民初3484号民事判决书，判决包晓娟对苏旭伟的该债务承担连带清偿责任。判决后苏旭伟仍然未履行判决义务，石狮农商行向石狮法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0581执591号，包晓娟同为被执行人，遂在2019年2月21日代苏旭伟向石狮市人民法院偿还执行款本金利息共计人民币114438.21元，交付执行费用2591.5元（执行费1400元、诉讼费1191.5元）。包晓娟承担了保证责任后，多次向苏旭伟追偿，但均未果。 苏旭伟在法定答辩期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏旭伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对包晓娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与包晓娟诉称的事实一致。 本院认为，包晓娟与石狮农商行签订担保协议，为苏旭伟向石狮农商行的信用卡债务承担连带担保责任，后经本院另案判决，包晓娟应对苏旭伟的该债务承担连带清偿责任。包晓娟向本院交付了执行款及执行费用、诉讼费用，现在履行了保证责任后向苏旭伟追偿，具有法律根据，应予支持。包晓娟诉请苏旭伟承担律师费6000元的诉讼请求，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏旭伟应于本判决生效后立即向原告包晓娟支付由原告包晓娟垫付的信用卡债务本金及利息114438.21元、执行费1400元、诉讼费1191.5元，及自2019年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告包晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2761元，由被告苏旭伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年七月二十四日 法官助理王情娟 书记员董瑶 附： 一、本案引用的主要法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异221号 异议人（案外人）:金新锦，男，汉族，1988年11月8日出生，住福建省永泰县，现住福建省永泰县。 申请执行人：檀斯金，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：郑振峰、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈子成，男，汉族，1959年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：范榕华，女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：913501251548279405。 法定代表人：陈子成。 本院在执行（2018）闽0102执5413号申请执行人檀斯金、被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司借款合同纠纷一案中【执行依据为（2017）闽0102民初7979号民事判决书】，案外人金新锦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金新锦的异议请求：裁定解除对福建闽峰集团有限公司名下位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位的查封。 事实与理由：异议人金新锦系永泰县山水国际小区**地下室车位实际产权人。 2017年9月15日福建闽峰集团有限公司与异议人签订销售协议将其名下位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位（简称异议车位）以9.5万元的价格销售给异议人。异议人已经全额支付车位价款，异议车位自购买之日起由异议人占有并使用、管理至今。异议车位未办理过户登记的原因系购买当时车位处于被福建闽峰集团有限公司抵押给银行等原因造成。因此，自购买之日起，异议车位的实际产权人系异议人。 二、法院针对被执行人福建闽峰集团有限公司的强制执行应排除永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位。 福建闽峰集团有限公司作为异议车位的登记所有人系在（2018）闽0102执5413号协助执行通知书之前将异议车位销售给异议人，异议人已全额支付车位价款且实际占有、管理该车位，未办理过户登记的原因系福建闽峰集团有限公司原因所致，非因异议人自身原因，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，针对被执行人福建闽峰集团有限公司的强制执行应将异议车位排除在外。 综上所述，本案异议车位的实际所有人系异议人，法院作出的关于对异议车位查封的决定与异议人存在利害关系，请求法院查明事实并裁定解除对异议车位的查封。 异议人金新锦向本院提交如下证据： 证据A1、《协助执行通知书》； 证据A2、《销售协议》； 证据A3、《收款收据》。 本院查明，本案的执行依据为（2017）闽0102民初7979号民事判决，判决：“被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告檀斯金返还借款本金人民币3450000元并支付利息（以55万元为基数，从2016年2月12日起按月利率2%计至款项还清之日止；以110万元为基数，从2015年7月12日起按月利率2%计至款项还清之日止；以100万元为基数，从2015年4月29日起按月利率2%计至款项还清之日止；以80万元为基数，从2016年5月5日起按月利率2%计至款项还清之日止）。” 因被执行人未按照生效判决履行，2018年12月6日，本院向永泰县不动产登记和交易中心送达《协助执行通知书》，查封被执行人福建闽峰集团有限公司名下的车位及房产（详见财产清单）。2018年12月28日，永泰县不动产登记中心向本院发函载明，本院（2018）闽0102执5413号《协助执行通知书》要求查封107本不动产权证书（涉及三百多个车位）中，有38个车位均已办理不动产转移登记手续。 另查明，2017年9月15日，案外人金新锦（乙方）与被执行人福建闽峰集团有限公司（甲方）签订了《协议书》，上述协议书约定，被执行人福建闽峰集团有限公司位于永泰县山水国际小区13-19幢地下室车位以人民币9.5万元销售给异议人。购车位款由甲方向华可灿借款项下扣减。合同还约定，乙方购买的车位暂时不能办理车位产权证（不动产登记）。乙方享有永久使用权和处分权。因该车位已抵押给银行，应等银行解押后才能办理车位不动产登记。办理费用由乙方承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案中，异议人与被执行人福建闽峰集团有限公司签订的《协议书》系以物抵债的协议，以物抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而车位的交付仅系以物抵债的实际履行方式，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，亦不足以排除本案的执行。综上，异议人金新锦主张的已支付的购房款实际为借款，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第（三）项规定的“已支付全部价款或部分价款”的情形，其异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回案外人金新锦的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 平 审判员 赵 南 审判员 张莉珍 二〇一九年七月十八日 法官助理李榕 书记员张哲敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执118号之一申请执行人：问清锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黎世发，男，1949年6月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人问清锋与被执行人黎世发机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）鄂1003民初1631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人问清锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人黎世发送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，要求其履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过查询，被执行人黎世发无不动产登记信息、无足额银行存款、无机动车登记信息。2019年3月7日，本院去往被执行人黎世发户籍所在董场村村民委员会调查询问，该村委会亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据执行情况将其予以限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知说明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据本案的情况，告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人的债权金额为本金77586.5元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇一九年七月二十二日书记员  张 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初40666号原告：周彪，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：北京四环科学仪器厂有限公司，住所地北京市海淀区太平路**院。法定代表人：梁斌。原告周彪与被告北京四环科学仪器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。2019年7月18日，原告周彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周彪撤诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年七月二十五日书 记 员  崔鑫怡
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖297号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告袁某运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年七月四日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1107号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员，特别授权代理。被执行人：王继周，男，1980年2月28日生，隆阳区人，住隆阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王继周借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第Ｃ0174259号裁决书，本院于2019年7月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年七月十八日书记员  闫贵芳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执844号 申请执行人：沈火发，男，1966年1月29日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。 被执行人:沈盛喜，男，1970年10月20日出生，汉族，农民,住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人沈火发与被执行人沈盛喜返还原物纠纷一案中，申请执行人沈火发向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0624执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年七月二十三日 书记员  沈政韬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2690号申请执行人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场**。法定代表人：吴立扬。被执行人：黄耀炽，男，汉族，1964年12月4日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：黄耀信，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：蓝月欢，女，汉族，1965年11月21日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：徐惠群，女，汉族，1969年9月23日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：广州市光辉塑料包装有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业园富源一路/div>法定代表人：黄耀炽。关于申请执行人广东省绿色金融投资控股集团有限公司与被执行人黄耀炽、黄耀信、蓝月欢、徐惠群、广州市光辉塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26030号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行,立案执行标的4844530.34元、执行费50845元。经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除轮候查封被执行人蓝月欢名下广州市花都区新华街建设北路金花街6号111室的房产的产权份额、广州市花都区龙珠路8号21栋的房产、被执行人黄耀炽名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷A2栋1204房、广州市花都区聚宝巷9号506号、广州市花都区新华街站前路35号1座08号商铺的房产、广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷B5栋705房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人蓝月欢名下广州市花都区新华街建设北路金花街6号111室的房产的产权份额、广州市花都区龙珠路8号21栋的房产、被执行人黄耀炽名下位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷A2栋1204房、广州市花都区聚宝巷9号506号、广州市花都区新华街站前路35号1座08号商铺的房产、广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷B5栋705房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2690号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年七月三十一日书记员  刘思敏
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执351号 申请执行人柳国安，男，汉族，1944年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人夏艳妹，女，汉族，1946年7月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 本院于2019年6月6日作出的（2019）赣0429民初634号民事调解书，已于2019年6月11日发生法律效力。因被执行人柳伟岸、黄雨卉逾期未能自觉履行义务，申请执行人柳国安、夏艳妹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柳伟岸、黄雨卉存款135960.75元及利息、或扣留、提取被执行人柳伟岸、黄雨卉上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柳伟岸、黄雨卉上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员 王 飞 二〇一九年七月十日 书记员 刘昊琛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初704号 原告：邓宝超，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：付明志，男，1991年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费14600元及从2019年1月1日至债务付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年8月至10月给被告提供货运服务（从南通到青岛）。截止2018年11月6日，被告拖欠运费17600元未支付，并由被告出据了欠条。后多次催讨，被告分两次还款共计3000元，余欠14600元至今未还。特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供欠条一份，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，被告向原告出据欠条一份，其内容为：“今欠邓宝超运费款人民币17600元整，定于最晚2018年12月31日前还清欠款”。后仅付3000元，余欠14600元未付，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告运费款14600元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自2019年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告付明志支付原告邓宝超运费款14600元及逾期利息（以14600元为基数，自2019年1月1日起至本金全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告付明志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  李瑞雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5603号 原告：罗卫贤，男，住丹阳市开发区。 被告：无锡大统华购物有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市云阳镇新民中路**，统一社会信用代码913211810518034363。 法定代表人：石敏。 原告罗卫贤与被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗卫贤撤回对被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗卫贤负担。 审判员  刘绛昱 二〇一九年七月八日 书记员  刘东海
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽09刑终136号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）常春小，女，1972年3月8日出生，蒙古族，初中文化，个体户，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月6日被阜新蒙古族自治县公安局监视居住。2019年5月24日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。原审附带民事诉讼原告人任某，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人常春小犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人任某提起的附带民事诉讼一案，于2019年5月22日作出（2019）辽0921刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，常春小不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人任某、讯问上诉人常春小，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月6日17时30分许，在辽宁省阜新蒙古族自治县金店门前，被告人常春小与被害人任某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，常春小将任某的头面部、腹部、牙齿、手指打伤，任某用随手拿起的引风机将常春小头部打伤，后用手将常春小的头面部、左手中指打伤，用牙齿将常春小的右手末指及左手中指咬伤。伤后任某于2018年9月6日18时14分到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，且医院诊断为：1.头皮血肿；2.右眼睑钝挫伤；3.面部抓伤；4.右下1号齿脱落，左下1号齿脱落，左下2号齿牙尖炎；5.腹部软组织挫伤；6.左手中指挫伤。2018年9月26日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人任某因外伤致：1.双下1牙齿脱落，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.q之规定，构成轻伤二级；2.头皮血肿，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5.b之规定，构成轻微伤；3.面部抓伤，现面部多处结痂，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.c之规定，构成轻微伤。2018年10月16日，被告人常春小经阜新蒙古族自治县公安局城东派出所传唤到案。附带民事诉讼原告人任某在阜蒙县人民医院住院治疗40天，支付医疗费10194.93元、鉴定费1000元。且于2016年2月至今在阜蒙县城区居住。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证的案件来源、到案经过，被害人任某的陈述，证人王某、陈某、宁某1、兰某、刘某、宁某2、李某、冷某的证言，被告人常春小的供述，照片、鉴定意见书、病志材料、户籍证明、医疗费收据、鉴定费收据、用药清单、诊断证明等证据证明。原审法院判决认为，被告人常春小故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告人常春小犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人常春小赔偿附带民事诉讼原告人任某各项损失人民币19721.40元；3、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。上诉人常春小的上诉理由是：原判量刑过重，愿意赔偿被害人的损失，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人常春小犯故意伤害罪及给被害人造成损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证。二审期间,上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未提供新证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。案在本院审理期间，被害人任某出具书面材料，表示对常春小的行为表示谅解，不再追究常春小的刑事和民事责任。本院认为，上诉人常春小故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。鉴于二审期间被害人任某出具书面谅解书，表示不再追究常春小的刑事及民事责任，常春小亦表示认罪悔罪。综合评价常春小的行为，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初66号刑事附带民事判决主文对被告人常春小的定罪部分即被告人常春小犯故意伤害罪；二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初66号刑事附带民事判决主文对被告人常春小刑罚的执行方式即判处有期徒刑一年；三、上诉人常春小犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇一九年七月三十日书记员 杨思莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执931号申请执行人：金志江被执行人：张忠权本院在执行金志江与张忠权追索劳动报酬一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8097号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：张忠权于2019年2月15日前给付原告金志江劳动报酬款6,000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年7月2日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年6月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8097号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年七月三日书记员  王文科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执258号申请执行人：刘畅，男，汉族，1990年6月25日出生，住北京市头沟区。被执行人：新疆彩棉投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：赵小林，该公司董事长。被执行人：赵小林，男，汉族，1964年8月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘畅与被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20190219号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘畅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款10387062.6元（其中执行标的10309353.6元、案件执行费77709元）；二、冻结、划拨被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年七月十九日书记员 陈军全
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初643号原告：郄志红，男，1952年8月11日生，汉族，农民，住河北省博野县。被告：安巨良，男，1975年11月16日生，汉族，河北省大城县人。原告郄志红与被告安巨良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郄志红到庭参加诉讼，被告安巨良经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款41882.5元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告给付逾期付款利息。事实和理由：2018年3月至6月，被告雇佣原告为其从事装修工作，截止到2018年6月29日，被告拖欠原告工资41882.5元。被告于同日为原告出具欠条一张。以上工资经原告催要，至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告安巨良未提出答辩。经审理本院认定案件事实如下：2018年3月至6月，被告雇佣原告为其从事装修工作，截止到2018年6月29日，被告拖欠原告工资41882.5元。被告于同日为原告出具欠条一张，以上工资被告至今未付。以上事实有原告陈述，2018年6月29日，被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告安巨良现欠原告工资款41882.5元事实清楚、证据充分，应予给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告安巨良于判决生效后五日内给付原告郄志红工资款41882.5元。案件受理费848元，由被告安巨良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘保健人民陪审员  杨少凯人民陪审员  梁艳宾二〇一九年七月五日书 记 员  张加昆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执397号之一申请执行人杨仲青，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李艾峰，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。高成富与杨仲青、李艾峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年9月30日作出的（2013）邳民初字第3116号民事判决书：李艾峰于本判决生效之日起十日内偿还高成富借款本金150000元及利息（自2012年4月28日起至判决确定的给付之日止按照2%月利率予以计算。）杨仲青对李艾峰上述款项承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1650元、保全费320元，由李艾峰、杨仲青负担。担保人杨仲青承担担保责任185000元后，向本院申请追偿权。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人李艾峰自愿将其公积金张账户中的全部公积金用于清偿杨仲青的债务。二、剩余部分李艾峰自2019年7月1日起，每月给付申请执行人杨仲青人民币贰仟元整(￥2000元)，至还清本案全部债务时止。三、申请执行人杨仲青共计收到人民币壹拾捌万伍仟元整(￥185000元)后,同意放弃剩余所有债权(含执行款、诉讼费及迟延履行利息等)，并同意本案结案。2019年4月2日，本院通过徐州市住房公积金管理中心已将被执行人李艾峰公积金张账户中的70000元转入申请执行人杨仲青的公积金账户。因和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执397号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年七月二十三日书记员 吕倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7155号原告：王来军，男，1981年1月16日出生，汉族，住梁园区。被告：张玉印，男，1969年6月13日出生，汉族，住梁园区。被告：刘振亚，男，1967年12月16日出生，汉族，住梁园区。原告王来军与被告张玉印、刘振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王来军撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年七月二十三日书记员  夏孟娅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执342号申请执行人张和勇，男，1990年8月26日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人浙江宏创网络工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县县城城西入城口，组织机构代码:559674399。法定代表人郑智红。被执行人郑智红，男，1979年11月7日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人张和勇与被执行人浙江宏创网络工程有限公司、郑智红劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张和勇于2019年02月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏创网络工程有限公司、郑智红支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江宏创网络工程有限公司、郑智红已支付执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江宏创网络工程有限公司、郑智红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江宏创网络工程有限公司、郑智红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张和勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江宏创网络工程有限公司、郑智红目前无财产可供执行，申请执行人张和勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执342号案终结本次执行程序。申请执行人张和勇今后若发现被执行人浙江宏创网络工程有限公司、郑智红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年七月二十六日代书记员 叶      建      莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟周生，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟周生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告钟周生经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金121295.68元、分期付款手续费4885.27元及利息、逾期还款违约金【截止至2019年1月10日的利息13456.05元、逾期还款违约金18924.28元；自2019年1月11日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息以尚欠的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）】；2、被告承担本案诉讼费。被告钟周生未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年6月4日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户；预借现金按取现金额的2%收取，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，手续费按分期付款总额的一定比例收取等。2015年6月10日，原告向被告签发6222280032108976信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金121295.68元、利息13456.05元、分期付款手续费4885.27元及逾期还款违约金18924.28元，上述逾期还款违约金在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。原告称逾期还款违约金性质为滞纳金，2016年9月30日，原告在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%收费等。2018年10月15日，原告在其官网发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》称新版领用合约调整内容自2018年12月1日生效，领用合约原内容同时废止，持卡人因对本次修改内容有异议可提出销户申请，在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版领用合约等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告钟周生经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟周生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金121295.68元；二、被告钟周生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付分期付款手续费及利息（截止至2019年1月10日的分期付款手续费4885.27元，利息13456.05元；自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元，被告钟周生负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  尹小阳二〇一九年七月二十四日书 记 员  林 暖林苗苗
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初318号 原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。 法定代表人：王联民，任董事长。 委托诉讼代理人：段彦彦,杨溪，系该银行职工。 被告:郭爱青，男，1969年7月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商银行）与被告郭爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商银行委托诉讼代理人杨溪、被告郭爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平顺农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭爱青偿还原告贷款本金11700元，利息17221.72元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月19日，被告郭爱青向平顺农村信用合作联社申请贷款11900元，原告同意后，双方于1999年12月19日签订贷款合同一份，合同约定贷款月利率6.825‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为1999年12月19日至2000年12月19日。合同签订后该贷款借给被告使用，该贷款到期后，被告拒不履行合同义务，事至今日被告郭爱青仍欠原告本金11700元，利息17221.72元（利息截止日为2019年1月7日）及逾期利息。另平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监复（2015）14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司，其债务债权转为该行债务债权。原告当庭变更第一项诉讼请求：利息及逾期利息计算至本金还清之日。 被告郭爱青当庭答辩称：我认可原告起诉的数额和利息，我尽力还钱，只是现在没有钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年12月19日，被告郭爱青以“落实贷”为由向山西省××县信用合作社提出借款，同日双方签订借款合同，约定借款金额为11900元，借款期限为1999年12月19日至2000年12月19日，借款月利率6.825‰，逾期利率加收30%等内容，并于当日向被告发放了贷款11900元使用，截止2019年6月13日，被告郭爱青尚欠本金11700元，借款利息、逾期利息17764.98元。 另查明，2015年1月26日平顺农村信用合作联社经中国银监会山西银监局批复，同意改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司即原告公司，其债务债权转为原告债务债权。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。山西省××县信用合作社与被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告未按照借款合同的约定履行其还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现山西省××县信用合作社的债权已转为原告债权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭爱青于本判决生效后七日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金11700元以及借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按照月利率6.825‰，逾期利率加收30%计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告郭爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王恩红 二〇一九年七月三十一日 书记员  靳媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1680号江西恒剑路桥工程有限公司、范剑：你与王大强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1226号民事判决已发生法律效力。申请执行人王大强于二〇一九年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1226号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年七月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1649号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：万咨灵，女，1983年11月7日出生，汉族，住江西，住江西省抚州市黎川县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告万咨灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告万咨灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金99961.39元，并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率16.2%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利息水平加收50%计收）、复利（按罚息利率计算复利）（计算至2018年8月29日总计113140.19元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月28日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请办理贷贷平安商务卡业务。后原告依照约定向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告万咨灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万咨灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告万咨灵放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年3月28日，原告与被告万咨灵签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月24日，原告向被告发放贷款13笔合计人民币100000元，《个人贷款业务贷款账户对账单》载明的贷款期限自2017年12月4日起至2018年3月4日止，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。被告自2018年3月4日起未按约还款，截至2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金99961.39元、利息455.41元、罚息31307.91元、复利4709.39元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币99961.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为年利率16.2%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率24.3%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。因被告自2019年6月12日起已逾期，故本院依法判决被告偿还原告自2019年6月12日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定判决如下：一、被告万咨灵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还尚欠贷款本金人民币99961.39元、利息人民币455.41元、罚息人民币31307.91元，并支付上述贷款本金自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2563元、邮寄费人民币46元，由被告万咨灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年七月十五日书 记 员  李 娜
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初179号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人李某君，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯寻衅滋事罪、侮辱妇女罪于2001年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸食毒品于2016年2月14日被彝良县公安局治安罚款500元。因本案于2019年3月26日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人李某君犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年7月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人李某君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月17日晚20时许，被告人李某君在自己位于彝良县的家中，容留吸毒人员王某1、严某、李某采用自制装置的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警接报案后在被告人李某君家将吸毒人员王某1、严某、李某现场查获，被告人李某君趁乱逃脱。经现场检测，王某1、严某、李某的尿液检测呈冰毒阳性。上述事实被告人李某君亦无异议,当庭认罪。且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人李某君的正侧面照片、户籍证明、抓获经过、拘传证、拘留证、逮捕证、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场检测测报告书、证据保全决定书及清单、移交物品清单、物证：玻璃水壶1个、塑料水壶2个、塑料管70根、锡箔纸1卷、打火机1个、输液管1根、证人王某1、王某2、肖某、严某、李某等人的证言、本院刑事判决书、彝良县公安局行政处罚决定书、被告李某君在本案侦查阶段的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人李某君曾因吸食毒品被公安机关治安处罚，但其无视国法，容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人李某君尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某君犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止）二、对随案移送的物证：玻璃水壶1个、塑料水壶2个、塑料管70根、锡箔纸1卷、打火机1个、输液管1根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年七月十日书记员  王 健
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终256号上诉人（原审原告）：郑月双，女，1958年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。法定代理人：王飞，系郑月双女儿，女，1979年9月22日出生，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑丽君，女，1947年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：郑和扬，男，1954年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：郑宏道，男，1959年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人郑月双因与被上诉人郑丽君、郑和扬、郑宏道共有物分割纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑月双上诉请求：撤销一审判决，改判坐落于舟山市普陀区拆迁补偿费归郑月双所有；一、二审诉讼费用由郑丽君、郑和扬、郑宏道负担。事实与理由：根据（2018）浙0903民特77号民事判决书，法院已认定郑月双为限制民事行为能力人，并指定王飞为郑月双的监护人。该认定不仅是对郑月双目前智力情况的认定，亦是根据郑月双一贯的智力情况而作出的认定。因此，郑月双为限制民事行为能力人，不是仅指目前，而是一直属于该类智力情况。而且，公证文书虽为证明力相对较强的证据，但郑月双在一审所提供的证据足以推翻该公证文书，因此根据郑月双的智力情况，其无法自行作出放弃财产继承行为。郑丽君、郑和扬、郑宏道辩称，郑月双是主动要求去公证处的，郑月双在当时神智清楚，舟山市普陀区房屋系郑月双自己放弃继承的。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。郑月双向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于舟山市普陀区（房屋所有权证号：舟普字第102994号）的房屋拆迁补偿款中的四分之一的份额归郑月双所有；2.案件诉讼费用由郑丽君、郑和扬、郑宏道承担。一审法院认定事实：郑瑞华系郑月双与郑丽君、郑和扬、郑宏道四人的父亲，于1991年1月去世，留下一套位于舟山市普陀区（房屋所有权证号：舟普字第102994号）的房屋。2011年6月16日，浙江省舟山市海韵公证处作出（2011）浙舟海证民字第1370号公证书，载明“被继承人的上述遗产（指舟山市普陀区房屋）应由其女儿郑丽君、郑月双，儿子郑和扬、郑宏道共同继承，现女儿郑月双表示放弃继承被继承人郑瑞华的上述遗产，兹证明被继承人郑瑞华的上述遗产应由其女儿郑丽君、儿子郑和扬、郑宏道共同继承”。后上述房屋列入旧城改造拆迁范围，已于2017年拆除，所获得的拆迁补偿利益均由郑丽君、郑和扬、郑宏道领取。另查明，郑月双于2007年4月9日经普陀区人民医院诊断为“癫痫伴发精神障碍”，2009年9月3日，舟山市残疾人联合会为郑月双签发残疾人证，确定为精神残疾三级，残疾证载明监护人王飞。2018年7月12日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书评定郑月双法定能力为限制民事行为能力。2018年7月18日，法院作出（2018）浙0903民特77号民事判决书，判决郑月双为限制民事行为能力人；指定王飞为郑月双的监护人。一审法院认为，由于郑月双明确案由为共有物分割纠纷，案件争议焦点为，郑月双对郑瑞华的遗产即讼争房屋是否享有因继承而得的份额。（2011）浙舟海证民字第1370号公证书载明了郑月双表示放弃继承的内容，对于民事诉讼来说，公证书系一项证明力较强的证据。郑月双应当提供相反且足以推翻公证书的证据，证明自己的放弃继承的事实不成立。从证据来看，郑月双被认定为限制民事行为能力人时间在公证书作出七年之后。此前的2007年的医院诊断证明及2009年的残疾人证，并不当然证明郑月双办理上述公证书时没有相应的民事行为能力，其证明力不足以否定公证书。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑月双的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑月双负担。二审另查明，郑月双向一审法院提交的舟山市第二人民医院司法鉴定所于2018年7月12日所出具的司法鉴定意见书载明“判断目前被鉴定人（指郑月双）已部分丧失行使民事权利和履行民事义务的能力”、“被鉴定人郑月双对本案应评定为限制民事行为能力”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人争议焦点为郑月双是否放弃了对讼争房屋的继承权。郑月双以其系限制民事行为能力人，放弃继承权的公证属无效为由，主张其对讼争房屋仍有继承权,可以取得讼争房屋的拆迁利益。郑丽君、郑和扬、郑宏道则以公证书为据，主张郑月双已通过公证，自愿放弃了对讼争房屋的继承权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”因此，根据谁主张谁举证的原则，应由郑月双对其提出在作公证时已丧失民事行为能力的主张承担举证责任。一审法院鉴于1.公证机构未撤销涉案的公证书；2.郑月双为证明其在公证时已为限制民事行为能力，所提供的证据仅是2007年的医院诊断证明及2009年的残疾人证，而该两份证据并不当然证明郑月双的主张成立，其证明力不足以否定公证书；3.再结合郑月双是在公证书作出七年之后才被确认为限制民事行为能力人等事实，判决驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持。至于郑月双上诉称法院认定其为限制民事行为能力人，不仅指目前情况，其一直属该类智力水平，再结合2007年的医院证明、2009年的残疾证，足以推翻公证书一节，与法院对郑月双的民事行为能力作出判决时所依据的司法鉴定意见书载明内容不符，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，郑月双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郑月双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 吉审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇一九年七月二十九日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执352号申请执行人：孙志军，男，汉族，1970年5月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：窦军峰，男，汉族，1983年6月9日出生，住新乡市红旗区。申请执行人孙志军申请执行被执行人窦军峰民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元，申请执行费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年3月29日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无房产、证券等财产信息。3、本院于2019年3月18日、2019年6月29日先后冻结了被执行人名下中国银行、支付宝账户，但账户中只有少量的银行存款。4、本院于2019年4月16日查封被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的汽车，因该车辆无法实际控制，暂无法处置该车辆。5、本院于2019年3月26日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年七月四日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2551号申请执行人：赵强，男，汉族，1996年7月27日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：金谷财富投资管理(北京)有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：范新峰。本院执行的申请执行人赵强与被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司哈尔滨分公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金谷财富投资管理(北京)有限公司哈尔滨分公司银行存款5736.24元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年七月十九日书记员  周梦楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3251号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：魏兴元，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据（2018）川0116刑初973号刑事判决书，于2019年5月16日移送执行魏兴元罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，魏兴元名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可执行的财产。本院已对魏兴元采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐斌审判员谭学君 审 判 员 向      彬 二〇一九年七月八日 法官助理 李金明书记员吴琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7420号 原告:临沂朗硕广告有限公司，住所地：临沂市兰山区临西三路与红旗路交汇向北20米路东0018号。 法定代表人：陈美，经理。 委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彬华，男，1982年9月28日出生，汉族，系该公司股东，住址同上。 被告：临沂某广告公司，住所地：临沂市兰山区琅琊王路与涑河北街交汇处创业大厦1324-1325室。 法定代表人：吕艳竹，经理。 被告：马某，男，1978年3月29日出生，汉族，私营业主，住临沂市兰山区。 原告临沂朗硕广告有限公司（以下简称朗硕广告公司）与被告临沂某广告公司（以下简称龙润广告公司）、马某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗硕广告公司的委托诉讼代理人徐玉山、程彬华，被告龙润广告公司的法定代表人吕艳竹及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗硕广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令二被告支付原告工程款25万元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原与被告龙润广告公司于2017年8月10日签订中汇广场城市商业综合体广告位工程劳务合同一份,由被告龙润广告公司委托原告制作安装中汇广场城市商业综合体广告位楼体灯箱招牌工程。合同签订后原告按约定完成工程，被告未按时支付工程款。2019年3月21日经双方结算，被告龙润广告公司由被告马某担保共同给原告出具欠工程款25万元的欠条一份,该款后经原告催要被告至今未付,为此原告起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告龙润广告公司、马某共同辩称，我方与原告是在2018年8月11日签订的合同,不是2017年签订的合同,合同条款中有对质量的要求,原告工程质量没有达到要求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告朗硕广告公司与被告龙润广告公司签订中汇广场城市商业综合体广告位工程劳务合同一份，合同约定由原告制作安装中汇广场城市商业综合体广告位楼体灯箱招牌工程，工程完程后，结双方结算，被告龙润广告公司尚欠原告工程款25万元，二被告于2019年3月21日向原告出具欠条一份，内容载明“欠条，今欠临沂朗硕广告有限公司中汇广告城市综合体广告位工程款250000.00元（贰拾伍万元整），临沂龙润广告有限公司，担保人：马某，2019.3.21（并加盖被告龙润广告公司印章）”。后原告催要上述欠款未果，遂诉至本院。 另查明，庭审中被告龙润广告公司主张涉案工程质量没有达到合同要求，向法庭提交了手机照片七张，原告对此不予认可，被告龙润广告公司未再提交其他证据。 本院认为，原告与被告龙润广告公司签订的中汇广场城市商业综合体广告位工程劳务合同，系合同双方的真实意思表示，合法有效。原告朗硕广告公司主张其已履约完毕，而被告龙润广告公司尚欠其工程款25万元未付的事实，有提交工程劳务合同、欠条等证据并经庭审调查予以证实，被告龙润广告公司亦对欠条质证无异议，故对原告举证事实本院予以确认。二被告虽还抗辩涉案工程有质量问题，但因其已向原告出具结算凭证，且未能提交充足证据证实其主张，对其抗辩本院不予采信。被告马某自愿对被告龙润广告公司的欠款债务承担连带保证责任，应向原告共同承担还款责任，根据担保法的相关规定，其履行担保保证义务后，依法可向被告龙润广告公司追偿。二被告未及时清偿债务行为已构成违约，原告据此要求二被告支付工程款25万元及逾期利息损失，理由正当，应予支持，利息可自双方结算的2019年3月21日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告临沂某广告公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂朗硕广告有限公司工程款25万元及利息（按年利率6%计算，自2019年3月21日计算至实际履行之日止）。 二、被告马某对本判决第一项判决义务承担连带清偿责任。 三、被告马某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年七月五日 书记员  陈为珍
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执118号 申请人张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某与祁某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  马进良 二〇一九年七月三日 书记员  黄 龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5058号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：吕晓、毕红艳，均系山东全诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李伟，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市， 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南一支公司）与被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告平安财险济南一支公司的委托诉讼代理人毕红艳，被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险济南一支公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟赔偿平安财险济南一支公司41419元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月25日至实际支付之日止的利息；2.判令李伟承担本案诉讼费。事实和理由：宋永梅为其车牌号为鲁AHX**的小型客车在平安财险济南一支公司投保车辆损失险，保险期限自2018-1-23至2019-1-23止，保额为431000元。2018年12月27日18时10分左右，李伟驾驶车牌号为苏C7XX**小型汽车，在山东省济南市历城区贞观街与机场路口处时与宋永梅驾驶的鲁AHX**小型客车发生碰撞，致两车损坏的事故。经济南公安局交通警察支队历城区大队认定，李伟负事故的全部责任，宋永梅无事故责任。事故发生后，宋永梅的车辆经平安财险济南一支公司查勘定损共计41419元，现平安财险济南一支公司已经将上述款项支付完毕，履行了赔付义务。现依据《中华人民共和国保险法》规定，向李伟提出保险人代位求偿诉讼。 李伟辩称，对事故发生及责任划分无异议，对平安财险济南一支公司所诉赔偿数额无异议，但因为经济条件欠佳，无法偿还。 经审查本院认定事实如下：平安财险济南一支公司承保了案外人宋永梅所有的鲁AHX**号小型客车机动车损失保险，保险金额431000元，保险期间自2018年1月23日至2019年1月23日。2018年12月27日18时10分许，李伟驾驶车牌号为苏C7XX**小型汽车，在山东省济南市历城区贞观街与机场路口，与宋永梅驾驶的鲁AHX**号小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，李伟承担事故的全部责任，宋永梅无事故责任。事故发生后，宋永梅就其事故车辆损失向平安财险济南一支公司进行理赔，经平安财险济南一支公司与济南之星汽车服务有限公司、宋永梅定损，事故车辆需产生维修费用41419元。定损报告出具后，平安财险济南一支公司于2019年2月25日向济南之星汽车服务有限公司支付了事故车辆的维修费用41419元。现平安财险济南一支公司要求李伟依据事故责任予以赔偿，双方协商未果，引起诉讼。 另查明，李伟所驾驶的苏C7XX**号小型汽车投保有交强险一份，经本院当庭询问，平安财险济南一支公司不追加承保该交强险的保险公司作为被告参加诉讼，要求李伟承担全部赔偿责任。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任、第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对平安财险济南一支公司要求李伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于李伟所驾驶车辆交强险财产损失赔偿限额部分，平安财险济南一支公司不申请追加该车辆的交强险公司为被告，该财产损失赔付限额2000元，本院依法予以扣除。李伟应自平安财险济南一支公司向本院提起诉讼之日起，承担逾期付款利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限李伟于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆损失赔偿款39419元； 二、限李伟于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司逾期付款利息损失（以39419元为基数，自2019年6月10日计算至赔偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费418元，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担20元，李伟负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年七月十八日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉