北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60132号原告：张成碧，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。被告：孙付贤，男，1991年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，，住所地浙江省宁波保税区法定代表人：徐学爱，总经理。委托代理人：赵宇飞，女，1987年10月25日出生，博悦人才服务（宁波）有限公司员工，住浙江省宁波保税区。委托代理人：王学宇，男，1993年4月14日出生，蒙古族，博悦人才服务（宁波）有限公司员工，住浙江省宁波保税区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**法定代表人：刘经纶，董事长。委托代理人：翟光艳，女，1979年9月14日出生，汉族，泰康在线财产保险股份有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：郑晨露，女，1990年1月15日出生，汉族，泰康在线财产保险股份有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。原告张成碧（以下简称原告）与被告孙付贤（以下简称姓名）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓瑛，孙付贤，三快公司委托代理人袁昭，泰康保险公司委托代理人翟光艳到庭参加了诉讼。博悦公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费30043.8元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费3362.17元、残疾辅助器具费580元、误工费3万元、护理费22500元、鉴定费4350元、交通费2000元、复印费6.8元。事实与理由：2017年8月7日，孙付贤驾驶“美团外卖”电动两轮车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在泰康保险公司投有保险。孙付贤辩称，我认为应由博悦公司赔偿，我给原告垫付的费用要求一并处理。三快公司辩称，我公司和孙付贤没有关系，不同意赔偿。博悦公司辩称，我公司和三快公司签订合作协议，约定由我公司和外卖骑手签订劳务合同。孙付贤是我公司兼职骑手，骑手通过APP抢单进行配送，其在配送过程中也可从事其他工作，即我公司和骑手的劳务关系只存在于其抢单过程中，我公司不认可事发时孙付贤在送单过程中，不同意赔偿。孙付贤在泰康保险公司投有骑手意外险，保额5万元，应由泰康保险公司在保险责任范围内赔偿，保险责任外由孙付贤赔偿。即使事发时孙付贤在送单过程中，我公司也应和孙付贤承担连带赔偿责任。泰康保险公司辩称，孙付贤在我公司投保骑手意外险，其中附加非机动车三者险，保额5万元。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日12时，在北京市朝阳区大悦城门前，孙付贤骑电动两轮车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定孙付贤负事故全部责任。当日原告到民航总医院住院到8月25日共计18天，经诊断为左股骨颈骨折，胆囊切除术后，乙肝病毒携带者，住院费29143.36元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计898.44元。2018年3月13日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日，鉴定费4350元。案件审理过程中，博悦公司不认可鉴定结论，申请重新鉴定。2019年6月14日北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定结论，结果和上述鉴定结论一致，鉴定费3150元。原告是农业户口，提交达州市通州区江陵镇江北村村民委员会出具的证明，证明原告2010年起一直在北京打工，从事保洁工作，村里土地荒芜。原告提交“佳亿青年汇”工牌，证明其从事保洁工作，提交银行卡交易明细，称“现存”部分是其收入。原告提交和陆某某签订的租房协议，证明其从陆某某处租赁北京市朝阳区亮马厂某房屋，租期2013年3月1日到2018年2月28日，租金每年6000元，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲李某某，1935年2月16日出生，有六个子女，原告按照城镇标准计算其母的被抚养人生活费。原告提交180元助行器发票、400元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费，提交收据一张，据此主张复印费。原告按照每天100元计算18天的住院伙食补助费，每天50元计算180天的营养费，每月2500元计算12个月的误工费，每天150元计算150天的护理费，估算了精神损害抚慰金。孙付贤提交手机订单截图，订单号250345720710340702，从朝阳大悦城“妈妈的味道”店送至花园金地×室，里程5.3公里，预期送达时间2017年8月7日12:25，证明事发时其在送餐过程中。孙付贤提交“美团骑手意外险”保单，证明保险内容包括非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗），保额5万元，非机动车第三者责任保险（财产损失），保额1万元，保险期间2017年8月7日10:57至2017年8月8日1:30。孙付贤称曾给付原告2000元，原告认可。三快公司提交上海三快科技有限公司和博悦公司签订的服务协议，证明博悦公司承包“美团外卖”的送餐业务。本院认为，孙付贤在泰康保险公司投保的保险包括非机动车第三者责任险，保额5万元，泰康保险公司应在保险责任范围内赔偿。保险责任外，博悦公司认可孙付贤是其公司外卖送餐骑手，但以孙付贤事发时不是在送餐，即不是在执行职务为由不同意赔偿，但从孙付贤提交的订单信息看，事发地点和时间都和该订单吻合，博悦公司对此也未提交反证，本院采纳孙付贤关于事发时其在送餐的答辩意见，孙付贤作为博悦公司的送餐骑手，事发时在执行职务，相应赔偿责任应由博悦公司承担。医疗费，根据原告提交的票据本院支持30041.8元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告是农业户口，其以长期在北京居住工作为由要求按照城镇标准计算，但从原告提交的证据看，原告称有工作单位，但未提交劳动合同或单位证明，其提交的银行卡交易明细看不出工资发放情况，工牌看不出工作时间情况，不足以证明其长期在北京工作；原告称长期在北京租房居住，但未提交暂住证、居住证，其提交的租房合同，没有出租人和出租房屋关系的证据加以佐证，也未提交支付租金的证据，本院难以采信；原告提交的其户籍所在地村委会的证明，该村委会仅对原告在该地的工作生活情况有证明力，对原告离开该地后的工作生活情况没有证明力，本院对证明中关于原告2010年起一直在北京打工任保洁的记载不予采信，原告按照城镇标准计算的证据不足，本院按照其户籍性质计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。被抚养人生活费，原告要求其母的该项费用符合法律规定，同理，本院亦按照农业标准计算，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。误工费，原告于2018年3月13日定残，本院支持计算到定残前一日为218天，按照北京市职工最低工资标准计算。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。复印费，于法无据，本院不予支持。孙付贤支付给原告的2000元，原告应返还孙付贤。博悦公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告张成碧残疾赔偿金50000元；二、被告博悦人才服务（宁波）有限公司于本判决生效后七日内给付原告张成碧残疾赔偿金4663元、医疗费30041.8元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费580元、误工费15194元、护理费22500元、鉴定费4350元、交通费2000元，以上共计92128.8元；三、原告张成碧于本判决生效后七日内返还被告孙付贤2000元；四、驳回原告张成碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由原告张成碧负担1736元（已交纳），由被告博悦人才服务（宁波）有限公司负担3140元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告博悦人才服务（宁波）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴薇人民陪审员  李斌人民陪审员  李伟二〇一九年七月二十九日书 记 员  杨洁