wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2195号 原告：边荣海，男，1957年8月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区雪宫鑫运仓储站，个体工商户，住所地：淄博市临淄区辛店街道大武路中段。 经营者：朱雷军，男，1978年3月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告边荣海诉被告临淄区雪宫鑫运仓储站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边荣海、被告临淄区雪宫鑫运仓储站经营者朱雷军及其委托诉讼代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边荣海诉称，2018年2月23日，原告购买五吨齐鲁产聚乙烯（型号00T26）存放到被告处，2019年4月3日，原告去被告处提货，被告出具出库单，原告按出库单提货地点至君安提货被拒，被告经营者朱雷军为原告出具欠条。故原告诉至法院，要求被告返还原告货款44000元及利息。 被告临淄区雪宫鑫运仓储站辩称，临淄区雪宫鑫运仓储站自2016年12月至2019年2月山东君鲁塑料有限公司、王鲁卫实际经营，朱雷军是登记经营者。临淄区雪宫鑫运仓储站已提起经营权诉讼。对于原告的货物问题，存储时的收货人系王鲁卫安排的，收条是朱雷军出具的，对货款没有异议。本案实际是仓储合同纠纷。综上，请求依法追加山东君鲁塑料有限公司为本案被告，或中止审理本案。 经审理查明，2018年2月23日，原告购买五吨齐鲁产聚乙烯（型号00T26）存放到被告处，2019年4月3日，原告去被告处提货，被告出具出库单，原告按出库单提货地点提货时被拒，因此，被告经营者朱雷军为原告出具欠条，确认欠款总额为44000元。上述欠款，被告一直未付。 上述事实，有原告提供的出库单一张、欠条一张及当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告在被告临淄区雪宫鑫运仓储站储存货物，因不能给原告货物，被告经营者朱雷军为原告出具欠条，确认欠款总额为44000元，该款至今未付，事实清楚，证据充分，被告临淄区雪宫鑫运仓储站应当支付并自打欠条之日支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的主张，因临淄区雪宫鑫运仓储站是个体工商户性质，而山东君鲁塑料有限公司是一个有限责任公司，不是自然人，其主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临淄区雪宫鑫运仓储站于本判决生效后十日内支付原告边荣海货款44000元。 二、被告临淄区雪宫鑫运仓储站支付原告边荣海利息（以本金44000元自2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，诉讼保全费460元，由被告临淄区雪宫鑫运仓储站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年七月十六日 代理书记员  李 妲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执243号 申请执行人黎玲昌与被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，钦北劳人仲字【2018】第112号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎玲昌于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决，本院依法受理。 在执行过程中，经本院采取相应执行措施，被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，钦北劳人仲字【2018】第112号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎玲昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人广西钦州力创特种合金新材料有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 钦北劳人仲字【2018】第112号仲裁裁决执行完毕，本案即（2019）桂0703执243号执行案件予以结案。 二〇一九年七月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初314号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：李某，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息28826元，共计108826元；2、依法判令被告向原告支付从起诉之日至还款之日的利息；3、请求依法判令被告承担本案律师代理费6000元。4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：人人信科技有限公司开发运营的手机软件“今借到”是为借贷双方提供居间服务的网络平台。被告李某和原告王某都是“今借到”的实名注册用户，被告李某于2017年6月10日在今借到平台上与原告王某王某签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2017年6月10日至2017年6月20日。借款年化利率均为0%，逾期罚息按年化利率24%计算。借款到期后被告未偿还本息，经催促仍未还款，遂原告诉至本院，望判如所请。 被告李某未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。 2、被告身份证复印件以及被告本人照片，证明被告的身份信息。 3、出借人用户注册信息一份，证明原告在北京人人信科技有限公司（“今借到”平台的营运管理人）注册的事实。 4、借款协议一份以及《借款协议》中身份证号的说明，证明被告李某向原告王某借款的事实、借款金额、借款期限、借款期间的利息等事实。 5、微信转账凭证30张，证明原告履行了出借义务，向被告转账55630元的事实。 6、原、被告电话录音光盘一张，证明被告未按期履行还款义务后，原告向被告主张债权的事实。 7、发票一张，证明原告主张债权而发生的律师费代理费6000元的事实。 被告李某未向本院提交证据。 对原告王某所举上述证据，被告李某李某未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人信科技有限公司开发运营的手机软件“今借到”是为借贷双方提供居间服务的网络平台。被告李某与原告王某都是“今借到”的实名注册用户，被告李某于2017年6月10日在今借到平台上与原告王某王某签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限为2017年6月10日至2017年6月20日。借款年化利率均为0%，逾期罚息按年化利率24%计算。借款到期后被告未偿还本息，经催促仍未还款，遂原告诉至本院，望判如所请。 另查明，2017年4月4日至2017年8月13日原告通过微信转账的方式向被告李某李某支付借款本金40630元，通过支付宝转账的方式向被告李某支付借款本金15000元，一共39笔，共计55630元，现原告当庭变更诉讼请求，主张被告李某偿还其借款本金55630元，及以55630元为基数，按月利率2%计算自2017年8月13日至实际偿还之日的利息。原告王某为实现本案的债权已支付律师费6000元、公告费560元。 被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某通过网络平台自2017年4月4日至2017年8月13日向原告王某借款55630元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告当庭变更诉讼请求，主张被告偿还其借款本金55630元，以借款本金55630元为基数，按月利率2%（即年利率24%）计付自2017年8月13日至实际偿还之日止的利息。根据原、被告约定利息按照年利率24%支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现债权，聘请律师花律师代理费6000元，双方在借款合同中有约定，本院予以支持。 被告李某李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某王某借款本金55630元，以借款本金55630元为基数，按年利率24%计付自2017年8月13日至本金实际偿还之日止的利息。 二、被告李某于本判决书生效之日起十日内向原告王某支付律师代理费6000元。 本案受理费2480元，公告费560元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年七月十日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初443号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吕某某，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年10月2日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人周飞，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人吕某某及其指定辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年9月17日晚，被告人吕某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿金河镇金政路由东向西行驶，行驶至金河小学附近路段左转弯掉头时，与沿金政路由东向西行驶的李某的两轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。对吕某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的吕某某血液中检出乙醇成分，其含量为93.81mg/100ml。经淅川县公安局交通警察大队认定，吕某某负该事故的全部责任。2018年9月18日，吕某某与李某达成赔偿协议，双方各自承担此次事故产生的相关费用，互不追究对方赔偿责任。上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某证言，鉴定意见，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人吕某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年七月二十六日书记员  陈佳晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8518、8519号 被执行人胡艳华，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地:江西省吉安市永新县，系(2019）粤0307刑初594号的被告人。 关于被执行人胡艳华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初594号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡艳华应缴纳罚金人民币4000元。退赔被害人张某损失人民币1261元，退赔被害人彭某损失人民币175元，退赔被害人邓某损失人民币651元，退赔被害人陈某损失人民币949元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年七月四日 书记员  高 爽
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0283刑初535号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人苏剑超，男，1978年4月9日出生，汉族,小学文化,无职业,户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。2015年9月17日，曾因犯危险驾驶罪被舒兰市人民法院判处拘役二个月,于2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月19日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]480号起诉书指控被告人苏剑超犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日、2019年7月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录，被告人苏剑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日12时许,在舒兰市×街×社区苏剑超家中,被告人苏剑超与其父亲苏某吃饭期间,苏剑超喝了一两多散装白酒。当天13时许,被告人苏剑超酒后无证驾驶吉×号牌×型号两轮摩托车从家出发,沿×路由南向北行驶，当被告人苏剑超驾驶摩托车行驶至×路1KM+200M路段处时，被执勤的舒兰市公安局交通管理大队×中队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:苏剑超静脉血液中酒精（乙醇）含量为114.87mg/100m1。公诉机关认为，被告人苏剑超违反国家法律,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏剑超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在庭审中举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明：1、案件提起、侦查终结、到案经过，证明被告人酒后驾驶车辆上道路被当场查获的事实。2、户籍信息，证明被告人已达到完全刑事责任能力年龄的事实。3、被告人驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人无证驾驶已达报废标准车辆的事实。4、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证明被告人曾于2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金一千元的事实。5、住院病历、诊断书、证实材料，证明被告人父亲患有疾病的事实。6、证人苏某的证言，被告人苏剑超是我儿子，那天中午和我一起在家吃饭时喝的散白酒，之后骑他的红色摩托车走了，回来后他和我说因酒后驾驶车辆被交警查获的情况，证明被告人饮酒后开车的事实。7、被告人苏剑超的供述与辩解，2018年11月13日中午12时左右，我在家和我父亲一起吃中午饭的时候喝了一两多白酒，后在家歇了半个小时左右，13时左右我从家出来骑摩托车准备去我朋友大某（大名不知道）家取个鸟笼子，当时我驾驶摩托车由南向北行驶，当行驶到×镇×路口左转弯行驶到×镇×路口处时被执勤的交警当场查获，当时对我进行呼气式酒精检测，后又抽的血，证明被告人饮酒后驾驶车辆被当场查获的事实。8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张，证明被告人静脉血液中酒精（乙醇）含量为114.87mg/100m1。本院认为，被告人苏剑超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏剑超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车辆，又曾于2015年9月17日因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其可酌定从重处罚。其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人苏剑超的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏剑超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年7月17日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺审 判 员  张春阳人民陪审员  李玉洲二〇一九年七月十七日书 记 员  张警月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1126号之一申请执行人：周西国，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘志涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘应群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6209号民事判决书，受理申请执行人周西国与被执行人刘志涛、刘应群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘志涛应支付申请人周西国26897.56元，被执行人刘应群应支付申请人周西国6719.89元；另案件受理费由被执行人刘志涛负担260.00元，刘应群负担70.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年七月十六日书记员 邹 钛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2234号原告：严伯华，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告：赵芒，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告严伯华诉被告赵芒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告严伯华的委托诉讼代理人周国红到庭参加诉讼，被告赵芒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告支付利息及违约金（以10万元为本金，从2016年11月15日起至归还之日止按年利率24%计算）；3.被告支付律师费15000元；4.原告作为抵押权人有权对抵押物佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街9座501折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原、被告双方签订了《借款合同》、《借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限从2016年11月15日起至2017年5月15日止，合同约定了利息及逾期还款的违约金，并办理了抵押物佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街9座501的抵押。2016年11月17日，原告委托崔曙明用其银行账户向被告银行账户汇款10万元。合同到期后，被告无故拒不还款，给原告带来巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示，由于被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对以下事实予以确认：2016年11月15日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2016年11月15日起至2017年5月15日止，借款利息按同期银行利息4倍计算。若被告逾期还款，每逾期一日需向原告支付延付违约金100元，逾期21天后，违约金按每日200元计付，并由被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），被告以本合同的附件二（借款担保合同）的约定向原告提供担保。同日，原、被告双方还签订了作为附件二的借款（抵押、质押、保证）担保合同，约定被告以其位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街9座501（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）房屋抵押担保。担保的范围为主合同债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、发生的手续费、违约金、原告聘请的律师费、实现债权的费用等内容。被告位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街9座501（房地产权证号：粤房房地权证佛字第**）2016年11月16日在佛山市高明区国土城建和水务局办理了一般抵押登记，登记号为粤（2016）佛高不动产证明第0009761号，权利人为严伯华，义务人为赵芒，本次抵押为二次抵押，本他项权证为22837他项权证的补充。2016年11月17日，原告委托崔曙明以银行转账的形式，将100000元支付给被告。原告与广东利衡律师事务所签订《委托合同》，约定由广东利衡律师事务所指派律师担任原告与被告民间借贷纠纷诉讼案件的委托代理人，律师费15000元。原告分别于2019年7月12日、2019年7月15日，分别向广东利衡律师事务所支付了律师费3000元、12000元。庭审中，原告自述与被告是朋友关系。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已将借款提供给被告，被告亦应按约定及时偿还借款本金及利息。由于被告没有按照约定的时间偿还借款，应承担还本付息以及支付违约金的责任。因原告于2016年11月17日将借款100000元提供给被告，双方的借款合同应自当天才生效，借款利息也应自当天起算，因此在借款期内，即自2016年11月17日起至2017年5月15日止，应按合同约定的人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，如该利率超过年利率24%的，则应按照年利率24%计付利息。自2017年5月16日起至实际清偿之日止，则应按年利率24%计付利息及违约金。故对原告诉请的借款利息、违约金超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，双方签订的借款合同已进行了约定。在本案中，原告已为本案诉讼与广东利衡律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东利衡律师事务所指定律师代理原告的本案诉讼，原告也支付了相应的律师费15000元。故对原告要求被告承担该律师费的诉请，本院予以支持。由于被告以自有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街9座501（房地产权证号：粤房地房地权证佛字第**）其向原告借款的抵押担保，并且办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力，故原告诉请对案涉房屋在其债权范围内享有优先受偿权，理据亦充分，本院予以支持，但由于该抵押为二次抵押，原告对抵押物的优先受偿权应以他项权证所登记顺位实现。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵芒应于判决发生法律效力之日起十日内向原告严伯华支付借款本金100000元；二、被告赵芒应于判决发生法律效力之日起十日内向原告严伯华支付借款的利息及违约金（以100000元为本金，自2016年11月17日起至2017年5月15日止，如人民银行同期同类贷款利率的4倍不超过年利率24%的，则按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；如人民银行同期同类贷款利率的4倍超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。以100000元为本金，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息及违约金）；三、被告赵芒应于判决发生法律效力之日起十日内向原告严伯华支付律师费15000元；四、原告严伯华在上述一至三判项的债权范围内对被告赵芒名下的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街9座501（房地产权证号：粤房地权房地权证佛字第**）、变卖所得价款按他项权证所登记的抵押顺位优先受偿；五、驳回原告严伯华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3815元，减半收取计1907.5元（原告已预交），由被告赵芒负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年七月二十九日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执687号申请执行人：马金霞,女性,1960年4月9日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：刘仁斌,男性,1970年10月1日出生,住辽宁省庄河市本院在执行马金霞与刘仁斌合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年七月二十一日()书记员 刘 丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初655号原告：史长伍，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王勇，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告史长伍与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史长伍到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史常伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并按月息1.2%承担利息至实际履行。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告借款40000元，用于种地，双方约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款时间。经原告多次索要，被告未给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。王勇未出庭应诉，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、绥棱县靠山乡双河村村民委员会证明，证明被告王勇于2017年2月离开，去向不明，无法联系的事实；证据二、被告王勇书写出具的欠据一份，证明被告王勇于2016年1月3日向原告借款40000元，利息1.2分的事实。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据的来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告王勇以种地为由向原告借款40000元，约定月利率1.2%，未约定还款日期，被告王勇在借款人处签名王勇并按印。后原告多次向被告索要，被告未给付。原告史常伍于2019年3月27日起诉，请求：1、判令被告偿还借款40000元并按月息1.2%承担利息至实际履行。2、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，被告王勇向原告借款并出具欠据，自借款交付时，原、被告间的借贷关系成立，借款时未约定还款日期，原告可随时主张权利。原、被告关于利息的约定不违法法律强制性规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勇于本判决生效后五日内给付原告借款本金40000元及利息，利息自2016年1月3日起按月利率1.2%计算至还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王勇负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董彦喜人民陪审员  刘桂敏人民陪审员  唐彦晖二〇一九年七月十九日书 记 员  刘海峰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执606号申请执行人：胡文彬，男，汉族，1994年5月16日出生，住浮梁县。被执行人：蔡尚排，男，汉族，1991年12月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人胡文彬与被执行人蔡尚排民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人蔡尚排发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金24500元，并承担执行费268元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡尚排价值24768元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年七月二十六日书记员  胡雅珺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2613号 申请执行人：诸城市双春包装机械有限公司。 法定代表人：杨照春，该公司经理。 委托代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：拉萨市旺西特食品有限责任公司。 法定代表人：谢德洋，该公司经理。 申请执行人诸城市双春包装机械有限公司与被执行人拉萨市旺西特食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2664号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人拉萨市旺西特食品有限责任公司银行存款140570元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年七月二十六日 书记员  高 宏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红成，男，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：许德凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省集安市城东街道下解放村第十居民组。 负责人：于静，十组组长。 原审第三人：许德凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住吉林省集安市。 原审第三人：李树生，男，1958年5月30日出生，汉族，住吉林省集安市。 原审第三人：李京蔚，女，2004年7月15日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人李红成因与被申请人集安市城东街道下解放村第十居民组、原审第三人许德凤、李树生、李京蔚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，李红成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  薛 淼 二〇一九年七月三十日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3136号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：王安润，女，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王安润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年七月二十五日书记员 匡湘云
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1785号原告：湖北桥垱实业集团有限公司，住所地钟祥胡集襄沙大道，统一社会信用代码：91420881579872317A。代表人：刘国祥，公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘万付，男，1945年10月23日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北桥垱实业集团有限公司与被告刘万付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北桥垱实业集团有限公司的委托代理人刘慧俊到庭，被告刘万付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北桥垱实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万付偿还借款30000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告刘万付未答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告刘万付向原告借款3万元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条2013年元月1日今借到湖北桥垱实业集团有限公司金额叁万零千零百零拾零元叁角叁分￥30000元备注：经借人：刘万付”。经原告索要无果，遂诉至本院。上述事实，有刘万付出具的借条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘万付应偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万付偿还原告湖北桥垱实业集团有限公司借款30000元。上述判项，限本判决生效之日起7日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘万付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年七月二十九日法官助理黄庆书记员蒋改
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执222-1号申请执行人：李兴喜，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住武山县。委托代理人：金建峡，甘肃天问律师事务所律师。委托代理人：桑承英，甘肃天问律师事务所律师。被执行人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。住所地：临洮县。法定代表人：赵涵冰，该公司经理。被执行人：定西蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：渭源县。法定代表人：李军，该公司董事长。李兴喜与甘肃洮阳建筑安装工程有限公司、定西蓝天房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日判决：由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司支付李兴喜工程款1197127.4元，并以1197127.4元为基数按照年利率6%支付2017年4月6日至还款之日的利息；定西蓝天房地产开发有限责任公司在欠付的工程款范围内对上述债务承担连带责任。案件受理费16970元，由甘肃洮阳建筑安装工程有限公司负担。判决生效后，因甘肃洮阳建筑安装工程有限公司未按期给付，李兴喜于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行中本院查明，甘肃洮阳建筑安装工程有限公司在定西蓝天房地产开发有限责任公司有到期工程款尚未结算（具体数额以结算或判决结果为准）。2019年7月10日，本院依法冻结了被执行人甘肃洮阳建筑安装工程有限公司在定西蓝天房地产开发有限责任公司的到期工程款。2019年7月15日，申请执行人李兴喜申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执222号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年七月十五日书记员  白鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0502民初3565号原告(协助执行第三人):孙胤，男，汉族，1978年2月20日出生，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：谢敬涛（特别授权代理），贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201610506165。委托诉讼代理人：刘波（一般授权代理），贵州驰远律师事务所律师。执业证号：1520199610724271。被告:徐学国（申请执行人），男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610359950。被告:徐秀蕾（被执行人），女，彝族，1965年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区，被告:陈亚萍（被执行人），女，汉族，1965年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区，原告孙胤诉被告徐学国、徐秀蕾、陈亚萍案外人执行异议之诉一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孙胤向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销(2019)黔0502执异24号执行裁定，并判令不得依据(2019)黔0502执1144号《限期履行通知书》对原告强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:(2019)黔0502执异24号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。该裁定书适用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条驳回了原告对《限期履行通知书》的异议申请，混淆了相关法律规定，错误适用法律条款。对第三人到期债务发生履行通知进行执行的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》，本案中原告的异议申请也是根据该规定第61条第（3）款依法提出，执行法院却错误的适用了另一规定中对执行标的有异议的规定驳回了原告的异议申请，显然是法律理解和适用的错误。根据《最高人民法院关于》院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第3款规定,“第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”、第63条规定:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。”从以上规定可以看出,原告提出异议后人民法院不得对原告强制执行,且不对异议进行实质性审查。所以(2019)黔0502执异24号执行裁定明显错误,应予以撤销。被执行人徐秀蕾、陈亚萍在另案中以原告为第三人提起了债权人代位权纠纷诉讼,被执行人对原告享有的债权具有不确定性,且金额已不足3000万元。执行人徐秀蕾、陈亚萍在毕节市中级人民法院以原告为第三人(债务人),毕节市天晟房地产开发有限公司、黔西县鑫华房地产开发有限责任公司、张嘉为被告(次债务人提起了债权人代位权纠纷诉讼,被执行人徐秀蕾、陈亚萍只对原告享有(2015)民一终字第149号民事判决书判决的债权,而被执行人也已经用该债权提起了债权人代位权诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十条规定:“债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的,由次债务人向债权人履行清偿义务,债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭”如被执行人的诉讼请求得到支持，则被执行人与原告之间的债权债务关系即予以消灭，所以被执行人对第三人享有的债权具有不确定性,不能在本案中直接对原告进行强制执行。况且原告也已经通过主动配合法院执行的方式,履行了绝大部分欠被执行人徐秀蕾、陈亚萍的债务,目前债务金额已不足3000万元,限期履行通知书要求原告支付3000万元没有事实和法律依据。如在本案中强制执行孙胤3000万元的财产,而毕节市中级人民法院又判决代位权成立的话,那么同一债务孙胤就要面临偿还两次的结果,这样的处理显然是错误的。综上所述,因被执行人陈亚萍、徐秀蕾对原告的债务不明确,且原告依法在法定期限内提出异议,执行法院不能根据(2019)黔0502执1144号《限期履行通知书》对原告进行强制执行,(2019)黔0502执异24号执行裁定书适用法律错误应予以撤销。经审查：申请人徐学国申请执行徐秀蕾、陈亚萍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，因生效判决确定第三人孙胤欠被执行人徐秀蕾、陈亚萍款项，本院于2019年3月5日作出（2019）黔0502执1144号限期履行通知书，“限孙胤将应支付徐秀蕾、陈亚萍的款项3000万元汇入本院指定的账户，逾期将强制执行”；该通知作出后，原告对本院作出的《限期履行通知》不服，向本院提出异议，本院于2019年3月19日作出（2019）黔0502执异24号执行裁定书，裁定：驳回案外人孙胤提出撤销（2019）黔0502执1144号限期履行通知书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该裁定作出后，原告不服，遂以前述诉请向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，本院于2019年7月1日作出（2019）黔0502执异24号之一及（2019）黔0502执异24号之二执行裁定书。（2019）黔0502执异24号之一裁定书，裁定：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执异24号执行裁定书。（2019）黔0502执异24号之二裁定书，裁定：驳回案外人孙胤提出的执行异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知“及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中,孙胤为徐秀蕾、陈亚萍到期债权的债务人即执行程序中协助执行的“第三人”，如果其认为法院要求协助执行的内容违法,可以提出执行异议；同时，孙胤若对本院驳回异议的裁定有异议,应当向上一级人民法院申请复议,而不是以案外人身份提出案外人执行异议之诉；且本案原告的诉请系基于对本院作出的（2019）黔0502执异24号裁定书不服而提起，现（2019）黔0502执异24号裁定书已经于2019年7月1日被本院作出的（2019）黔0502执异24号之一裁定书撤销，本案原告诉请的请前提条件已经不存在，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条的规定，裁定如下：驳回原告孙胤的起诉。案件受理费50.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  周晶晶人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一九年七月二十三日书 记 员  葛红霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9621号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路**首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码91440604893540249Y。主要负责人：李伟旋，系该行行长。委托诉讼代理人：申川、麦小军，男，均系该行员工。被告：吴雪梅，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：戚马才，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告吴雪梅、戚马才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申川到庭参加诉讼，被告吴雪梅、戚马才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴雪梅、戚马才向原告偿还《个人购房借款/担保合同》（编号：住房字佛山分行高新支行2014年300723号）项下全部贷款本金及至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2019年4月11日为43106.42元，本息暂合计1067434.83元，从2019年4月12日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的执行利率及罚息利率计付，逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、确认原告对被告吴雪梅、戚马才提供抵押的位于广东省佛山市禅城区朝安南路30号四座2805房的房产【抵押登记证明书编号为：佛押证字第20150302351号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由被告吴雪梅、戚马才承担。原告于庭审中明确诉请第一项的利息金额包含利息与罚息，没有主张复利，截止到2019年7月21日，被告尚欠本金1024328.41元，利息57088.82元（利息中包含罚息3205.66元）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告吴雪梅、戚马才未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人购房借款/担保合同》（编号：住房字佛山分行高新支行2014年**，以下简称借款合同）约定，贷款利率为中国人民银行五年期以上贷款基准利率，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，罚息在贷款利率水平上上浮50％；若被告吴雪梅连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期。被告吴雪梅、戚马才作为借款人与抵押人在借款合同上签名。履约情况：原告于2015年1月19日向被告吴雪梅、戚马才发放贷款1080000元，借款期限30年。借款用途为购置房产。还款方式为按月等额本息还款法。被告吴雪梅、戚马才未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2019年4月28日向被告吴雪梅送达应诉资料，于2019年7月8日向被告戚马才送达应诉资料。截至2019年7月21日，被告吴雪梅、戚马才尚欠本金1024328.41元、利息、罚息合计57088.82元。抵押责任：借款合同约定，被告吴雪梅、戚马才提供位于广东省佛山市禅城区朝安南路30号四座2805房为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第20150302351号。本院认为：被告吴雪梅、戚马才未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2019年7月8日，故对原告要求被告吴雪梅偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持；关于抵押责任。被告吴雪梅未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴雪梅、戚马才于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金1024328.41元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2019年7月21日利息、罚息合计57088.82元，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年期以上基准利率的标准上浮50％计算，利率调整的，于次年1月1日执行新利率）；若被告吴雪梅、戚马才不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行有权对被告吴雪梅、戚马才提供抵押的位于广东省佛山市禅城区朝安南路30号四座2805房【抵押登记证明书编号为：佛押证字第20150302351号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14406元（原告已预交），由被告吴雪梅、戚马才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  邱小华二〇一九年七月二十五日书记员  何咏麟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7386号原告：濮阳市中联电器有限公司，住所地：濮阳市大庆路**（院内办公楼）。统一社会信用代码：91410900753879187W。法定代理人：段作鸣，该公司执行董事。委托代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被告：石麦吨，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告濮阳市中联电器有限公司与被告石麦吨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市中联电器有限公司的委托诉讼代理人董振和到庭参加了诉讼，被告石麦吨经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款380885元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期的业务合作关系。2017年1月14日，被告又到原告处推销松下电视机，原告随即支付给被告一张50万元的承兑汇票，被告随后给原告发过来了一部分松下电视机，并经结算尚欠原告380855元的货款，并于结算当日给原告出具了一份承诺，承诺于2018年6月还货或者2018年7月份还款。但此后，原告多次催要，被告既不给货，也不退钱。无奈之下，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石麦吨在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，原告濮阳市中联电器有限公司提供了证据两份，一份系银行承兑汇票复印件一张，该承兑汇票出票日期为2016年10月26日，出票人为中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，收款人为原告濮阳市中联电器有限公司，出票金额43万元，汇票到期日为2017年4月24日，复印件下方有被告石麦吨签名（注有：松下电视），日期为2017年1月14日；另一份系石麦吨亲笔书写的欠条一张，内容为：“今欠到濮阳中联电器有限公司货款380885元，2018年6月份还货，2017年7月份还款，石麦吨，2018年3月29日，经南三路与第七大街恒大绿洲一期15号楼二单元1406”。本院认为，原告的出具的汇票复印件及被告石麦吨于2018年3月29日为原告亲笔书写的欠条上明确写着欠原告货款380885元，原告所称其与被告存在业务往来的事实本院予以认可。汇票权利已归于被告，欠条还写明了“2018年6月份还货，2017年7月份还款”证明债权债务已到期，根据约定被告应当在2018年6月份向原告还货或者在2018年七月份向原告返还货款。原告称被告到期既没有还货也没有还款，本案被告石麦吨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告返还货款的主张，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（依据是否合适，或者可以不说？）原告要求被告自2018年8月1日起按年利率6%计算、支付利息至付清之日的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一项之规定，判决如下：被告石麦吨支付原告濮阳市中联电器有限公司货款380885元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6%计算至付清之日）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7012元由被告石麦吨承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年七月二十二日书记员 王淑芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2019)陕0103民初8764号 原告：刘力丰，男，1994年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托代理人：徐健，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：王翔，男，该公司员工。本院在审理原告刘力丰诉被告陕西建工安装集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘力丰于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力丰申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘力丰撤回起诉。本案诉讼费539元，原告刘力丰已预交，减半收取为269.5元，由原告刘力丰承担。  审  判  长   傅  妮人民陪审员   王学丽人民陪审员   郭贵宝                          二О一九年七月二十三日                           书  记  员    郑世雄 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执558号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：高珊，女，1979年01月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人高珊仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年7月27日作出的（2017）沪仲案字第1564号仲裁裁决已经发生法律效力。2018年12月3日，权利人众安在线财产保险股份有限公司向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于当日依法立案执行。2018年12月26日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执2189号执行裁定，指定本院执行，本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人下达执行通知书等法律文书，责令被执行人高珊向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币81249.95元及利息（以81249.95元为基数，按日万分之五的利率，自2017年5月22日起算，计算至实际履行完毕之日止），负担仲裁费8208元、执行费1119元。在执行过程中，本院对被执行人高珊财产调查情况及采取措施如下：一、2019年1月18日、6月12日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人高珊的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。二、2019年3月22日，将被执行人高珊纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高珊高消费。三、执行期间，经线下调查，查知被执行人高珊名下无可供执行的房产、土地。本院已将上述财产调查情况以约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高珊有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01执2189号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年七月三十一日执行员  李 军书记员  刘文成
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1825号原告：翟士斌，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：魏自民，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵文侠，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告翟士斌与被告魏自民、赵文侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟士斌到庭参加诉讼，被告魏自民、赵文侠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟士斌向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款49000元及利息（以本金49000元为基数，按月利率10‰自2013年11月28日起计算至实际给付之日）。事实和理由：被告魏自民经常在原告处赊购饲料，款项一直未给付。2013年11月28日，在被告赵文侠家里，原告将魏自民所欠饲料款出借给被告魏自民，并由被告赵文侠担保。双方约定月利率为10‰，未约定还款期限，二被告于当天向原告出具借据一张，并分别在抬款人和担保人处签名。该笔饲料款转化为借款，此款经原告多次索要，二被告一直未给付。二被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《借据》，用以证实被告魏自民欠款、并由赵文侠担保的事实。二被告未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。该借据上有被告魏自民签名确认其债务人身份，担保人赵文侠签名确认其担保人身份。本院对该《借据》的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：魏自民赊购原告饲料，欠款一直未还。2013年11月28日，魏自民给原告出具《借据》，约定借款本金49000元，月利率为10‰，此款转化为借款，并经赵文侠担保，此款经原告索要，二被告一直未给付。本院认为：原告举示的《借据》约定明确，被告魏自民签名确认其债务人身份，担保人赵文侠签名确认其担保人身份。原告与魏自民之间形成借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，但被告魏自民应在原告催要的还款期限内履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为已经违约，故对原告要求被告魏自民承担还款责任的请求予以支持；原告主张利息按月利率10‰计算，并不违反法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持；原告与被告赵文侠未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告与赵文侠之间的保证方式应为连带责任保证。因此，被告赵文侠应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏自民于本判决生效后5日内给付原告翟士斌借款49000元及利息（以本金49000元为基数，按月利率10‰自2013年11月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、被告赵文侠对以上借款及利息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512元，由被告魏自民、赵文侠共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年七月二十四日书记员 刘和美
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终651号   上诉人（原审原告）：贺军，男，1965年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高磊，男，1988年8月1日出生，汉族，达茂旗富磊热力有限责任公司经理，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高富斌，男，1961年11月3日出生，汉族，达茂旗富磊热力有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人贺军因与被上诉人高磊、高富斌委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院应根据委托关系的订立、内容及履行状况，考虑委托合同关系的人身性质和相互信任前提，依法确定委托合同关系的当事人。对于贺军主张其垫付的购房款和装修费用，以及高富斌主张已经超额支付房款等事实应进一步查清，对于当事人之间委托合同纠纷与高富斌和贺军2017年12月17日签订的经济纠纷结算证明之间的关联性应进一步审查后依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4564号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人贺军预交的二审案件受理费10940元予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年七月十六日   书记员 冯 渊   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：宁夏回族自治区固原市。 负责人：王毅军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张广学。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彩清，女。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行（以下简称邮储银行固原分行）因与被申请人高彩清储蓄存款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邮储银行固原分行申请再审称：1.一、二审认定基本事实缺乏证据证明。他人在支取案涉30万元存款时，持有定期存单、存单密码、存款人身份证。一、二审未查清涉案存单由谁保管、密码如何泄露、高彩清身份证如何出现在取款现场等关键性问题。在定期存单取款具体操作过程中，存折、身份证、密码是取款的三项必备要件，储蓄机构在办理定期存款业务中必须使用密码，对身份证只进行形式审查，而储户预留密码才是银行内部电子系统管理业务中对储户进行身份识别的关键。因此，排除银行因意外事件泄露密码的情况，存单密码只由本人设置并持有，只要存款人所持身份证与身份管理部门的规定相符合，所持存单上记载的信息与电子资金管理转账系统中的存款合同记载的信息一致，在密码正确的情况下，作为储蓄机构是可以确信取款人就是存款合同相对人，并且负有向取款人支付存款的义务。所以本案中，邮储银行固原分行审核了存单的真实性，身份信息与存款人的一致性及取款密码与预留密码的正确性，已完全尽到了谨慎审核义务，并无过错。2.一、二审适用《储蓄管理条例》第二十九条规定不当。该条并未强制性规定储蓄部门必须留存代支取人的身份证明材料，该条只是对储蓄部门办理业务时的谨慎要求。一、二审据此判决邮储银行固原分行赔偿30万元错误。不论案涉款项是高彩清支取还是他人代高彩清支取，亦或被他人冒取，最大的责任系高彩清对存单管理不善，对密码及自己的身份证管理不善，因此对涉案存款被支取，高彩清应承担责任。邮储银行固原分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，《储蓄管理条例》第二十九条规定：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”。本案中，案外人赵婷以高彩清名义在邮储银行固原分行申请办理了整存整取定期储蓄特种存单，将高彩清所有的30万元存入邮储银行固原分行，邮储银行固原分行与高彩清形成了储蓄存款合同关系。2015年4月28日，该存单中的30万元及相应利息被支取，该定期存单被清户，但在所涉大额现金支取审批表、利息清单及客户须知处的客户签名并不是高彩清本人所签，邮储银行固原分行对此也认可。由此，案涉存款是由他人支取。邮储银行固原分行应按照上述规定要求代支取人提供身份证明，但其未能提供代支取人的身份证明或留存代支取人的联系电话，亦未提供证据证明在办理支取存款业务时高彩清本人在现场或者要求高彩清本人捺印。一、二审据此认定邮储银行固原分行未尽到谨慎核查义务，违规支付存款，判决邮储银行固原分行向高彩清给付30万元存款本金及相应利息，有事实和法律依据，并无不当。邮储银行固原分行提出其已尽到了谨慎审核义务，高彩清应对存款被支取承担责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邮储银行固原分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的再审申请。 审判长 杨 烨 审判员 沙 玲 审判员 蔡明璇 二〇一九年七月二十九日 书记员 马风风
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8815号之一解除保全申请人：江苏爱海消防工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：汪海军。被申请人：南京环亚医疗美容门诊部有限公司，住所地南京市。法定代表人：屈盈珊。江苏爱海消防工程有限公司与南京环亚医疗美容门诊部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0106民初8815号民事裁定，查封、冻结、扣押南京环亚医疗美容门诊部有限公司名下价值15.5万元的财产。江苏爱海消防工程有限公司于2019年7月22日向本院提出申请解除上述保全措施，要求解除对被申请人南京环亚医疗美容门诊部有限公司名下财产的保全。本院认为，江苏爱海消防工程有限公司与南京环亚医疗美容门诊部有限公司已经达成调解协议，江苏爱海消防工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对南京环亚医疗美容门诊部有限公司名下建行南京湖南路支行********************账户的冻结；二、解除汪海军名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周力文二〇一九年七月二十五日书记员  刘 陶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4767号 原告雷国文，男，1993年6月28日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈宣，威宁县迤那镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告虎恩盘，男，1992年7月13日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告雷国文诉被告虎恩盘民间借贷纠纷一案中，原告雷国文以被告已当庭给付全部标的款19700元人民币，自愿放弃其他诉讼请求为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告雷国文撤诉。 案件受理费25元由原告雷国文承担。 审判员  李佳伟 二〇一九年七月十七日 书记员  马垚蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执228号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，男，XXXX年X月XX日出生，朝鲜族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                                           被申请执行人                       被执行人武X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（208）内0802民初4368号民事调解书，调解如下：被告武X欠原告李XX麻将机款5200元。被告武X应于2018年11月20日前向原告李XX支付1000元，于2018年12月20日前向原告李XX支付1000元，于2019年1月20日前向原告李XX支付1000元，于2019年2月20日前向原告李XX支付1000元，于2019年3月20日前向原告李XX支付1200元；若被告武X未按照上述约定的期限支付麻将机款，则应立即返还剩余全部麻将机款。原告李XX放弃其余诉讼请求。             案件受理费20元，由原告李XX负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月17日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月16日、2019年2月14日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记及银行存款；             3、于2019年7月30日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为4500元、已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年七月三十日       书记员 范学军
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初5886号 原告：韩林防，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张新州，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韩林防与被告张新州民间借贷纠纷一案中，原告韩林防于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩林防自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩林防撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩林防负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年七月五日 书记员  韦永强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初963号原告：张从文，男，汉族，1968年11月14日生，住重庆市合川市。被告：重庆博竹装饰工程有限公司，住重庆市渝**红锦大道**蓝天锦湖苑第******，统一社会信用代码91500112339557908Q。法定代表人：焦洲，执行董事兼总经理。原告张从文与被告重庆博竹装饰工程有限公司（以下简称博竹公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张从文到庭参加诉讼，被告博竹公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从文称：2017年9月9日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，工程地点为重庆市九龙坡区迎宾大道九龙香山小区1栋XX号房。次日，原告向被告支付10000元定金。2017年10月9日，原告又向被告支付装修款15800元，共计支付25800元。现原告准备装修，多次联系被告未果。原告到被告公司了解情况，发现已经人去楼空，致使合同无法正常履行。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉请求判令：一、解除原、被告于2017年9月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告双倍返还原告定金25800元。被告博竹公司未作答辩。经审理查明：2017年9月9日，原告张从文与被告重庆九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同约定:1.工程地点为重庆市九龙坡区九龙香山，工程建筑面积为58平方米，被告包工、包基础施工材料、包部分主材。2.合同总价款为86000元，首期款为工程款的70%，分两次支付，分别为30%为25800元，40%为34400元；中期款25%为21500元；尾款5%为4300元。2017年9月10日，原告向被告支付定金10000元；2017年10月9日，原告向被告支付装修款15800元。另查明：2018年1月12日，重庆九创装饰工程有限公司变更为重庆博竹装饰工程有限公司。上述事实，有当事人陈述、装修合同、收据、企业变更情况等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告博竹公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。当事人应当按照约定行使权利和履行义务。当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，合同签订后，被告并未按照约定履行合同义务，导致合同目的不能实现，原告有权解除案涉合同。原告起诉后，本院依法向被告公告送达诉状副本、传票等法律文书，送达日期2019年5月17日可视为原告发出解除合同的通知到达被告，故原、被告签订的装修合同于2019年5月17日解除。合同签订后，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告支付了25800元，其中10000元系定金，另外15800元系装修款。因被告未按合同约定履行义务，导致合同解除，故被告应当向原告双倍返还定金20000元，并退还原告装修款15800元。原告把预付的装修款15800元也视为定金，并要求被告双倍返还的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张从文与被告重庆博竹装饰工程有限公司2017年9月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年5月17日解除；二、被告重庆博竹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张从文装修款15800元；三、被告重庆博竹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张从文定金20000元；四、驳回原告张从文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由原告张从文负担222元，被告重庆博竹装饰工程有限公司负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年七月八日法官 助理 冷雪枫书 记 员 吴 霜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执1020号申请执行人钟铁梅，女，1973年1月6日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邹竹清，女，1973年6月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人徐兵辉，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人钟铁梅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3285号民事判决书于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹竹清、徐兵辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人作出失信决定书、发出限制消费令。因被执行人拒不向本院报告财产，本院已作出决定对其罚款。本案申请执行人申请执行9万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易淑闽人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年七月二十二日书记员 黄                 健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2401号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，该行员工。 被告：芮娜，女，1982年10月20日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告芮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  段毅 二〇一九年七月二十四日 代理书记员  黄艳
.云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终662号上诉人（原审原告）黎永六，男，汉族，1971年12月2日生，四川省广安市人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人（特别授权）徐秀林，云南徐士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽江金穗房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530702676554994K，住所云南省丽江市古城区西安街道福星路丽月湖公园。法定代表人唐杰，该公司董事长。上诉人黎永六因与被上诉人丽江金穗房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎永六上诉称，第一、本案诉讼标的20万元主要是上诉人的工程劳务报酬，其中主要包含工人工资、购买施工材料的部份费用，它不是工程保证金，更不是被上诉人与康正强之间的债权债务。上诉人和康正强同在被上诉人承建的丽江市丽月湖岸西片区建设工程中从事前期施工，工作内容是搭建临时活动板房、电揽沟的预埋和土面恢复等，两人带领施工班组完成了上下两部份的临时设施搭建等工程。在一审庭审中，被上诉人认可上诉人参与了施工并且认可20万元是工程款。从康正强与被上诉人于2017年8月8日签订的《协议书》来看，被上诉人不但要返还康正强400万元保证金等，而且约定康正强搭建的丽月湖岸西区临时设施（活动板房等）费用373721.81元由被上诉人负责收回后支付给康正强，明确了该费用归康正强所有。这也是康正强出具委托书的原因所在，把本该由被上诉人直接付给上诉人的工程款，转而要经过康正强同意才能由被上诉人向上诉人付款。第二、一审裁定未能综合审查本案基本事实，仅从委托书的内容进行断章取义，导致认定事实错误，《委托书》实质上是一份付款协议。上诉人在向被上诉人的法人代表唐杰索要工程款时，唐杰要求上诉人找康正强出具付款委托书，唐杰答应只要康正强出具委托书，被上诉人保证在2019年1月20日前一次性付清20万元。以上事实有唐杰在委托书上的签名、手机信息和通话录音为证。所以从委托的内容来看，它不是单纯的付款委托，而是康正强与被上诉人达成的付款协议，也就是说诉争20万元的工程劳务报酬属于上诉人，康正强同意由被上诉人直接向上诉人支付。一审裁定认定上诉人没有证据证明上诉人是涉案工程分包人与本案事实不符。上诉人提交了参与施工购买材料的证据、与被上诉人的法定代表人唐杰的手机通话、微信记录，被上诉人在一审中对上诉人参与工程施工的事实也予认可，仅是提出中止诉讼的请求。综上所述，上诉人在被上诉人承建的丽江市丽月湖岸西片区建设工程中搭建临时活动板房等，双方虽然没有签订书面的施工合同，但在工程完工后被上诉人的法定代表人唐杰签字认可保证在2019年1月20日之前一次性付清20万工程劳务报酬。上诉请求：1、撤销原裁定；2、改判被上诉人向上诉人支付工程劳务费20万元。被上诉人丽江金穗房地产开发有限公司未作答辩。黎永六向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程欠款人民币200000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：金穗公司承建了丽江市丽月湖岸西片区建设工程无异。但是，黎永六没有提供自己是该工程部分劳务分包人的证据；其提供的《协议书》是金穗公司与康正强之间就上述工程的保证金退还及康正强为上述工程所搭建的临时设施费用的处理，黎永六不是该协议的相对人。同时，黎永六提交的《委托书》是康正强就自己与金穗公司之间的债权债务所做的处理，是委托金穗公司将应该支付给自己的20万元代自己支付给黎永六。在金穗公司因故不能支付该款项时，应当由该款项的权利人主张权利。综上，黎永六不是本案适格的原告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黎永六的起诉。案件受理费4300元，免于交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”在一审诉讼期间，上诉人提供的康正强于2018年12月4日出具的《委托书》载明“康正强与丽江金穗房地产开发有限公司于2017年8月8日签订协议书，截止本委托书签订之日，丽江金穗房地产开发有限公司还差康正强20万元人民币，现康正强委托丽江金穗房地产开发有限公司代为向黎永六（身份证号：5129251971********）支付20万元人民币，支付之后，康正强与丽江金穗房地产开发有限公司因协议书产生的债权债务全部结清。”“在19年元月20日前一次性付款清。唐杰，2018年12月5日。”该《委托书》系委托付款协议，其中约定唐正强委托被上诉人将被上诉人下欠自己的20万元代为支付给上诉人，被上诉人在2019年1月20日前一次性付清。现作为收款人的上诉人提起诉讼，要求付款人即被上诉人按《委托书》的约定支付其欠款20万元，上诉人是本案争议法律关系的一方主体，其与本案有直接利害关系；上诉人为证明上诉人和康正强均为被上诉人承建的丽江市丽月湖岸西片区建设工程的部份劳务分包人，主要从事搭建临时活动板房、电揽沟的预埋和土面恢复等工程，诉争20万系劳务工程款的事实主张，向一审法院提交了2017年8月8日康正强与被上诉人签订的《协议书》、2018年12月4日康正强出具的《委托书》、微信聊天记录、购买材料等费用支出凭证、光盘等证据，一审法院在庭审时也组织当事人对上述证据进行了举证、质证，但未予认证的情况下，一审裁定认定上诉人没有“提供自己是该工程部份劳务分包人的证据”缺乏事实依据，显属不当。另外，在二审期间，上诉人向本院提交了申请书，申请追加康正强为本案被告（被上诉人），但本院审理的是上诉人不服驳回起诉裁定提起上诉的程序性案件，不能对上诉人的追加当事人的申请进行处理，而应由一审法院处理为宜。综上所述，上诉人是本案适格的原告，其起诉符合起诉条件，一审法院应依法审理；一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条·，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初560号民事裁定；二、本案指令云南省丽江市古城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 和     麟     峰审判员 陈     先     才审判员 王康元二〇一九年七月三十日书记员 和     修     远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1784号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。法定代表人王周屋。被执行人李波，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李炎，女，汉族，1982年01月02日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第04805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波、李炎银行存款860000元；或扣留、提取其经济收入860000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年七月十九日书记员  刘 卓
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初175号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人邱初濯，男，1970年9月29日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月15日被取保候审。 被告人邱初濯被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年7月11日以梅检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2019年7月17日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张开堤出庭支持公诉。被告人邱初濯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月12日20时许，被告人邱初濯与朋友饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从福建省三明市梅列区群英某村出发，行驶至三明市梅列区某路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人邱初濯血液酒精含量为149.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邱初濯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，血样提取登记表及照片，现场调查记录及现场照片，司法鉴定意见书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱初濯在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为149.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱初濯归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人邱初濯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人邱初濯宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱初濯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年七月十七日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢136号申请执行人马文荣，女，汉族，1963年5月1日出生，住枣阳市。申请执行人王念忠，男，汉族，1934年6月18日出生，住址同上。申请执行人琚优凤，女，汉族，1934年9月24日出生，住址同上。申请执行人王欢，男，汉族，1984年8月18日出生，住枣阳市。申请执行人王乐，男，汉族，1986年3月16日出生，住枣阳市。被执行人周正峰，男，汉族，1959年7月6日出生，住枣阳市。被执行人罗爱琴，女，汉族，1972年9月19日出生，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2008）枣民初字第1964号民事判决书，在执行马文荣、王念忠、琚优凤、王欢、王乐与周正峰、罗爱琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人无房地产。本院已向其发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）枣民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘 涛审判员 董 俭二〇一九年七月三十一日书记员 王朝明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1112号 申请执行人：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：韩荣宗，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩荣宗所有的财产价值人民币27万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年七月十六日 书记员 王向东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初1143号 原告：新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司，注册号：659002138000520，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾大道**工业园区。 法定代表人：董为强，系公司负责人。 被告：陈小强，男，汉族，。 原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司与被告陈小强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿拉尔热力分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年七月十三日 书 记 员 代长江
陕西省清涧县人民法院执行裁定书 (2019)陕0830执恢46号申请执行人:吴宏东，男性，汉族，1968年01月15日出生，住清涧县秀延街道办事处岔口，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:惠小阳，男性，汉族，1968年03月13日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛静妮，女性，汉族，1986年06月08日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王鹏飞，男性，汉族，1985年07月01日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴宏东与被执行人王鹏飞、薛静妮、惠小阳民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初182民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴宏东于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏飞、薛静妮、惠小阳名下的相关财产信息，发现被执行人王鹏飞、薛静妮、惠小阳名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴宏东，并要求其提供财产线索，申请执行人吴宏东认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王鹏飞、薛静妮、惠小阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴宏东释明被执行人的财产情况，申请执行人吴宏东明确表示提供不出被执行人王鹏飞、薛静妮、惠小阳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平     二〇一九年七月二十九日     书  记  员  刘 元  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3014号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道镇隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人赵国栋，董事长。被执行人肖添，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人肖添小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖添存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人肖添收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年七月九日代理书记员  曾胜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1577号原告：李艳红，女，1974年1月4日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：赵素芳，女，56岁，汉族，农民，现住突泉县。原告李艳红与被告赵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告赵素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告因生活所需于2014年4月5日向我借款4000元，后经我多次索要，被告于2019年1月26日为我出具借据一枚，约定还款时间为2019年3月1日前。借款到期后，经我多次索要至今未还，故向贵院提起诉讼。被告赵素芳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵素芳于2014年4月15日向原告李艳红借款4000元，后经原告多次索要，于2019年1月26日为原告李艳红出具借据一枚，约定还款时间为2019年3月1日前。借款到期后，原告李艳红多次向被告赵素芳索要此款均未果，故提出上述请求。对原告李艳红提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵素芳向原告李艳红借款，原告李艳红依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告赵素芳作为借款人，应积极履行还款义务。借款到期后，被告赵素芳未偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任。被告赵素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告李艳红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素芳于本判决生效后立即偿还原告李艳红借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年七月三十日书记员 白晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6500号原告：深圳市百城万店供应链管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦134清湖社区雪岗北路凤天科技大厦135、136，统一社会信用代码：91440300306283437X。法定代表人：欧阳亚平，总经理。委托诉讼代理人：钟永亮，该公司员工。委托诉讼代理人：黎晓旭，广东民亮律师事务所律师。被告：田野，男，苗族，1985年1月17日生，身份证住址：湖南省永顺县，委托诉讼代理人：陈美芳（被告配偶），女，土家族，1982年7月9日出生，身份证住址湖南省永顺县，原告深圳市百城万店供应链管理有限公司诉被告田野借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎晓旭、钟永亮，被告委托诉讼代理人陈美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项100000元以及逾期支付款项的利息36000元（按年利率24%计算，自2017年9月11日起算，暂计至2019年3月10日，要求支付至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年9月8日，被告出具《委托付款书》，提出向原告借款10万元，并委托原告将该款项打至被告指定账户。2017年9月11日，原告委托案外人广东百城万店投资发展有限公司代原告将该款项打至被告指定账户。同日，广东百城万店投资发展有限公司通过银行转账向被告汇入10万元，并于2017年9月12日出具《代付款确认书》与原告确认上述款项已打至被告指定账户，并由原告催收该款项。被告在庭审中确认收到上述款项，主张该笔费用已全部用于原告公司经营无需归还，但未提供相关证据予以证明。以上事实，有《委托付款书（田野）》、《委托付款书（深圳市百城万店供应链管理有限公司》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《代付款确认书》以及各方的庭审陈述为证，足以证明。裁判结果本案为借款合同纠纷，各方均应按约履行各自之义务。被告主张其收到借款后把钱用于原告的公司经营，并将10万元发票交给原告的公司财务，但被告未能提供相关证据予以证明，本院对被告的该项主张不予认可。本院确认被告尚欠原告借款10万元。关于借款期限的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未提供有关催告还款的证据，故本院以立案之日即2019年5月28日作为原告向被告催告还款之日，以开庭之日即2019年7月8日作为被告应当返还的合理期限。关于原告主张的利息问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方关于利息没有约定，原告主张按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持逾期利息按照6%的标准计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田野应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百城万店供应链管理有限公司偿还借款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，以年利率6%自2019年7月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市百城万店供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，由被告田野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年七月三十日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初835号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心********。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生,该公司法务，住呼和浩特市。被告：郝杰，男，住呼和浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司（以下简称赢时通呼市二分公司）诉被告郝杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通呼市二分公司的委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告郝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付计至2017年3月25日拖欠的租金104250元、迟延履行违约金为5212.5元，上诉款项合计109462.5元。2、请求判令解除原被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为×××奔驰C2001.8AT的车辆（车辆价值20000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月25日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号×××奔驰C2001.8AT的车辆一台，租期为2014年3月25日至2017年3月25日，租金为6950元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年12月25日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年3月25日被告拖欠原告租金为104250元（租金6950元/月，欠租15个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，迟延履行违约金为5212.5元（104250元×5%）。被告拖欠上诉费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告郝杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。1、2014年3月25日，赢时通呼市二分公司作为出租方（甲方）与郝杰作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁汽车一辆，车牌为×××，租赁期限为2014年3月25日至2017年3月24日，租期36期。乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金，每期租金6950元。附件1甲乙双方相关责任条款约定了甲乙双方的权利和义务，其中甲方权利和义务条款第2项约定：在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用：…⑷未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。违约责任第2项约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。争议与解决办法条款约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。甲乙双方在该合同上盖章签字予以确认。合同签订后，赢时通呼市二分公司将车辆（奔驰牌,发动机号为80119621，车牌号：×××）交付郝杰使用。2、2016年8月25日，郝杰最后一次支付租金。2015年11月25日至2017年3月25日，仅于2016年8月25日支付一次租金6950元。截至2017年3月25日，郝杰拖欠租金104250元（6950元×15个月=104250元）及违约金5212.5元（104250元×5%=5212.5元）。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告将车辆交付被告，被告未按照合同约定支付车辆租金，其行为已构成违约，应当按照租赁合同约定支付原告2015年11月25日至2017年2月25日车辆占用期间的租金104250元及违约金5212.5元。对于《汽车租赁合同》是否解除及车辆返还，本院认为，《汽车租赁合同》明确约定，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。本案中，郝杰未经原告书面许可连续拖欠应付款已超过48小时，合同约定的单方解除条件已成就，故本院对原告诉请解除《汽车租赁合同》及返还原告涉案车辆予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告郝杰于2014年3月25日签订的《汽车租赁合同》；二、被告郝杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司租金104250元及违约金5212.5元；三、被告郝杰于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司车牌号为×××（发动机号为80119621）的奔驰牌小型轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元,由被告郝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 武月英人民陪审员 于林萍 二〇一九年七月二十六日书 记 员 王乃迪