wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2482号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村**。负责人：刘晓勤，行长。委托诉讼代理人：苏建明（特别授权），系原告员工。被告：严循军，男，1968年11月21日出生，汉族，住如皋市。被告：顾炳兰，女，1971年10月29日出生，汉族，住如皋市。被告：严明权，男，1978年12月23日出生，汉族，住如皋市。被告：严循彪，男，1967年10月17日出生，汉族，住如皋市。被告：丁国富，男，1970年11月15日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严循军、顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的委托诉讼代理人苏建明到庭参加诉讼。被告严循军、顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严循军立即归还原告借款本金200000元，利息21086.72元（计算至2017年7月13日），合计本息221086.72元以及至实际给付之日止的借款利息；2、被告顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由原告方承担。事实与理由：被告严循军于2016年7月14日向原告借款200000元，双方约定年利率为10.4275%，到期日为2017年7月13日，由被告顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富提供连带责任保证担保。该借款已经逾期后，尚欠借款本金200000元、利息21086.72元（暂计算至2017年7月13日），合计本息221086.72元，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告严循军、顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年7月14日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严循军、严明权、严循彪、丁国富签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2015年7月13日起至2017年7月12日止，借款最高本金余额不超过200000元，借款年利率10.4275%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。严明权、严循彪、丁国富提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原、被告均在合同上签字或者盖章。同日，被告顾炳兰向原告出具担保书一份，自愿为被告严循军的案涉借款提供连带责任保证。2016年7月14日，被告严循军出具借据一份，确认该日从原告借款200000元，借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，年利率为10.4275%。借款到期后，被告严循军未能偿还借款本息，担保人亦未能履行保证义务。原告于2019年3月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年7月14日起至2017年7月13日止按照年利率10.4275%计算本金200000元的期内利息、自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算本金200000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告严循军、顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富签订的最高额个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告严循军，被告严循军应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率15.64125%支付逾期还款的利息。故原告要求被告严循军偿还尚欠的借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张被告支付自2016年7月14日起至2017年7月13日止按照年利率10.4275%计算本金200000元的期内利息和自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算本金200000元的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富对被告严循军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富应承担连带偿还责任。按照双方约定，顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富承担保证责任后，有权向被告严循军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严循军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元以及利息（以200000元为本金，自2016年7月14日起至2017年7月13日止按照年利率10.4275%计算；以200000元为本金，自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率15.64125%计算）。二、被告顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费4620元，由被告严循军、顾炳兰、严明权、严循彪、丁国富负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴宗俊人民陪审员  崔益琪二〇一九年七月二日法官 助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初783号原告：王世东，男，1961年11月1日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王帅（特别授权代理），男，1985年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：张胜松，男，1983年8月12日出生，汉族，住鄄城县。原告王世东诉被告张胜松房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世东及其委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。被告张胜松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年1月16日签订房屋买卖协议，并经司法见证，被告将在供销社院内的一栋房屋出卖给原告，原告当日交付被告购房款15万元。合同签订后，被告私自将涉案房屋转卖他人，原告知道后，多次找被告协商，要求退回购房款，但被告一直推拖不给。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求被告返还购房款15万元及利息，利息以15万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清至日止，诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2017年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》一份。该协议约定：一、甲方将自己所属的房屋有偿转让给乙方，该房屋位于董口供销社院内前排自西向东第户（连体别墅），别墅面积153平方米，配房面积14平方米。二、双方商定该房转让价格：总金额23.4万元。三、甲方应于乙方付清全部房款之时，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋接受，接收后房屋占有、使用、收益和处分权利归乙方行使，该房屋发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。四、甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵压义务等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。五、甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他状况，保证该房屋不受他人合法追索，甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，并保证不管以后房价如何上涨，绝不反悔。六、甲方如未按合同规定的时间将房屋交付乙方使用，乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息，甲方保证在房款付清时将房屋交付乙方，否则乙方有权追究甲方责任。该合同除原、被告姓名、身份证号码及落款日期为书写的之外，其余的内容均为打印，且没有填写房号。同日，原告向鄄城县司法所申请对该《房屋买卖协议》进行见证。鄄城县司法所于同日出具董司见字（2017）第001号见证书：“经审查核实，甲方董口村张胜松与乙方山东省鄄城县鄄城镇人民路西四巷305号王世东于2017年1月16日签订的供销社院内前排自西向东第五户房屋买卖合同属双方当事人共同协商，自愿签订，反映了双方当事人的真实意愿。本合同真实、合法，现予以见证。见证人:蒋子海，刘拥军苗安斌。”该所加盖了单位印章。同日，被告给原告出具收条一份：“今收到王世东房屋款拾伍万元整（150000）董口供销社后院住宅房，张胜松，2017年1月16日。”对于该合同的签订，履行情况，原告在庭审中称：被告在供销社建房对外出售，购买了原告的钢材，欠原告钢材款9万元，因被告没有偿还原告钢材款，双方商定，被告将其在建的涉案房屋一套（当时大门没有建好）出卖给原告，价款为15万元，合同签订后，钢材款9万元折抵房款后，原告交付被告现金6万元，被告为原告出具了收条，并约定房屋建成后于2017年5月1日交房；协议书是被告提供的为出卖其所有的房屋打印好的，签订合同时，当时没有填写户号，没有修改打印的价款，原告委托被告出售该房屋，不管被告出卖多少钱，原告只收15万元；2017年下半年已符合交房条件，原告因有病，没有及时催促被告交房；现在该处房屋除涉案房屋外均已交付，原告多次与被告联系交房，被告一直推拖，不给见面，不交房，再后来电话也不接了。上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭。且经庭审质证与审查，足以认定。本院认为，原告请求被告返还房款，应证明其与被告存在房屋买卖关系及已交房款的真实性，否则，应承担不利的法律后果。原告提交的董司见字（2017）第001号见证书，系鄄城县司法所出具，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的《房屋买卖协议》，有董司见字（2017）第001号见证书在卷佐证，对该证据的真实性，本院予以认定。因被告不到庭参加诉讼，行使自己的诉讼权利，本院根据上述证据认定，该协议系双方当事人的真实意思表示，作为有效证据使用。该协议虽没有载明涉案房屋的房号，但董司见字（2017）第001号见证书记载明确，能够证明被告将位于供销社院内的前排自西向东第五户房屋以23.4万元的价款出卖给原告。原告称当时双方商定的涉案房屋价款为15万元，签订协议时没有修改协议中价款，没有证据证明，本院不予采信。原告请求被告返还涉案房款，前提系解除双方签订的《房屋买卖协议》。根据该协议，原、被告应完全履行双方约定的义务。因涉案房屋已具备交付条件，原告多次找被告协商，被告不与原告协商，致使双方签订的协议不能履行，被告拒不履行该协议的行为，构成根本违约，该协议应予解除。《房屋买卖协议》已经鄄城县司法所见证，足以证明该协议上“张胜松”三字系被告所签。原告提交的收条，经比对，该收条上的“张胜松”签名与《房屋买卖协议》的“张胜松”的签名系同一人所为，结合原告的陈述，应认定被告收到原告房款15万元。故原告请求返还购房款15万元，证据充分，本院予以支持。被告不履行合同，占用原告资金，给原告造成了损失，故原告请求按年利率6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。利息以15万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起付至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜松于判决生效后十日内返还原告王世东购房款15万元及利息（利息以15万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张胜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一九年七月三十日书 记 员  苏含含
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初2751号 原告：邓志国，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。 被告：海南省食乐健康产业股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：危广泉，该司经理。 本院在审理原告邓志国与被告海南省食乐健康产业股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月22日立案，因不宜适用简易程序，于2019年4月19日转为普通程序，原告任茂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓志国撤回起诉处理。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年七月十二日 书 记 员  张 琪
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初314号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吴坤，男，1994年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，当月18日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年7月10日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人吴坤犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年2月7日16时10分许，被告人吴坤酒后驾驶“皖Ｃ×××××”白色“雪佛兰”小型汽车沿宁洛高速下行在242ｋｍ路段超车时与停在应急车道内及前方行驶的车辆相撞，被蚌埠市交警支队执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定吴坤血样中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴坤违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。 被告人吴坤对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明：2019年2月7日16时10分许，被告人吴坤酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号白色“雪佛兰”牌小型汽车沿宁洛高速由西向东行驶至宁洛高速下行线242ｋｍ处，操作不当撞到停在应急车道上且未在后方按规定设置警告标志的张某驾驶的小型客车左侧后又撞到中央防护栏，又撞到在小客车道行驶的沈某驾驶的小型客车左前侧，被蚌埠市交警支队执勤民警当场查获。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书认定：吴坤与张某负同等责任。安徽天平司法鉴定所鉴定：吴坤血样中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴坤在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、沈某证言、驾驶人血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、户籍信息、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴坤违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇一九年七月十日 法官助理王梦蝶 书记员王梦蝶(兼) 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2054号之一申请执行人于绍英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人李强，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1993号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在财付通支付科技有限公司085e9858e90f8fea87dXXXXdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1254.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年七月十九日书记员  李洪广
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1357号原告：孔耀佳，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所律师。被告:广州南沙经济开发区金门房地产有限公司,住所地广东省广州市南沙区港前大道**，统一社会信用代码914401016187859543。法定代表人：李睦邻。原告孔耀佳诉被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司（以下简称金门房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔耀佳的委托诉讼代理人黄逸到庭参加了诉讼，被告金门房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔耀佳向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告孔耀佳与被告金门房地产公司于1996年10月10日签订的《商品房购售合同》有效；2.本案诉讼费用由被告金门房地产公司承担。事实与理由：1996年10月10日，原告孔耀佳与被告金门房地产公司双方签订了《商品房购售合同》，合同约定，被告金门房地产公司将位于广州南沙经济技术开发区的蝴蝶洲花园蝶式2号楼203房出售给原告孔耀佳。在合同签署当日，原告孔耀佳一次性付清所有房价款，被告金门房地产公司早已将该房屋交付给原告孔耀佳，并承诺其会尽快协助原告孔耀佳办理房屋产权登记。原告孔耀佳认为上述《商品房购售合同》系双方自愿签署的，合同内容并没有违反法律法规强制性规定，根据相关法律规定，上述《商品房购售合同》合法有效。综上，原告孔耀佳为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告金门房地产公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：金门房地产公司是广州市南沙进港路蝴蝶洲花园的开发商。1996年10月10日，孔耀佳（乙方，下同）与金门房地产公司（甲方，下同）签订《商品房购售合同》，合同约定：乙方购买甲方所建位于广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园蝶式2号楼203号房屋，建筑面积共150.54平方米；楼房价格按每平方米建筑面积1100元计算，乙方应付给甲方的总房价款共计165594元；乙方签订合同后当天内一次性付清房屋价款总值的100%，实收165594元；楼房定于1996年12月10日竣工交付使用，由甲方通知乙方前往接收；若甲方由于其自身的原因造成不能按时交楼时，则从逾期第30天起，甲方每天按房价款的万分之三向乙方支付违约金。如乙方未能按合同所规定的时间付款，每逾期一天，乙方将按应付未付金额的万分之三向甲方交纳违约金。在本院已审结并作出生效裁定的（2018）粤0115民初3614-3616号案中，本院曾于2018年8月22日向广州市南沙区国土资源和规划局致函，查询位于广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园蝶式四号楼102号、202号、203号的房屋是否办理了房屋产权的初始登记以及上述房屋所在的房地产项目是否取得《预售商品房许可证》等情况。广州市南沙区国土资源和规划局于2018年10月19日复函称：“……一、未查询到广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园商品房预售许可证的档案资料。二、未查询到广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园蝶式四号楼办理初始登记的情况……。”在本院已审结并作出生效判决的（2012）穗南法民三初字第57号案中，金门房地产公司曾向本院提交载明由原番禺市建设委员会于1994年1月19日颁发的番禺预许字第0227号《预售商品房许可证》，该生效民事判决也确认金门房地产公司已取得了《预售商品房许可证》。2019年4月28日，本院就金门房地产公司是否曾取得番禺预许字第0227号《预售商品房许可证》向广州市南沙区住房和城乡建设局发出《公函》核实，广州市南沙区住房和城乡建设局于2019年6月14日复函称：“金门房地产公司提供的蝴蝶洲花园《预售商品房许可证》（编号：番禺预许字第0227号）在我局档案记录中查无存档。”综合相关职能部门的复函以及金门房地产公司在本院其他案件中提交的证据，本院对金门房地产公司就涉案房屋所在的蝴蝶洲花园项目是否已经取得《预售商品房许可证》作如下认定：金门房地产公司在（2012）穗南法民三初字第57号案中提供的《预售商品房许可证》（编号：番禺预许字第0227号）已初步证明了其已取得《预售商品房许可证》，发生法律效力的民事判决也确认金门房地产公司已取得了《预售商品房许可证》，广州市南沙区国土资源和规划局、广州市南沙区住房和城乡建设局的复函中也只是载明“未查询到广州南沙经济技术开发区蝴蝶洲花园商品房预售许可证的档案资料”和“金门房地产公司提供的蝴蝶洲花园《预售商品房许可证》（编号：番禺预许字第0227号）在我局档案记录中查无存档”等内容，并没有直接否认金门房地产公司已经取得《预售商品房许可证》（编号：番禺预许字第0227号）的事实。综上，本院确认金门房地产公司已于1994年1月19日取得蝴蝶洲花园项目的《预售商品房许可证》。本院认为，孔耀佳与金门房地产公司于1996年10月10日签订的《商品房购售合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，因此，孔耀佳要求本院确认该合同有效的诉讼请求有理，本院予以支持。金门房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：确认原告孔耀佳与被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司于1996年10月10日签订的《商品房购售合同》有效。本案案件受理费3612元，由被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  陈 女人民陪审员  梁桂华二〇一九年七月二十二日书 记 员  陈绮琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8209号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：朱盛成，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 平安银行股份有限公司广州分行与朱盛成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26226号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金279500元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，承担案件受理费5840元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院轮候查封被执行人朱盛成所有的位于奉节县西部新区轩园奉中花园5幢2-9-7的房屋，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8209号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年七月二十六日 书记员  陈嘉丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更800号罪犯段小红，男，1978年12月8日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。本院于2011年10月20日作出(2011)渭中法刑一初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人段小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人36388.36元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日依（2014）渭中刑执字第02246号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月28日依（2017）陕05刑更572号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年7月5日以罪犯段小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯段小红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯段小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段小红的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  傅桥舟二〇一九年七月十八日书记员  杨 静
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初2707号 原告：无为县黑马车业销售有限责任公司，住所地安徽省无为县时代广场西100米处。 法定代表人：汪英，总经理。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英睿，安徽有为律师事务所律师。 被告：芜湖欧迪实业有限公司，住所地安徽省无为县十里墩镇观音行政村元一自然村**。 法定代表人：丁传好，总经理。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 原告无为县黑马车业销售有限责任公司(以下简称黑马车业销售公司)与被告芜湖欧迪实业有限公司（以下简称欧迪实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑马车业销售公司及其委托诉讼代理人张英睿，被告欧迪实业公司的委托诉讼代理人宣玉洁、方坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黑马车业销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《电动车购销合同》；2.判令被告支付原告货款共计120090元，并按照总货款的5%/日支付原告逾期付款违约金（支付时间自2019年2月1日起至实际支付日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告专门从事电动车销售业务，2017年10月19日，经双方平等协商，原、被告签订了一份《电动车购销合同》，合同约定被告从原告处购买电动车。被告从2017年10月19日起至2018年2月1日止共从原告处购买了38辆电瓶车，电瓶车货款共计120090元。从2018年2月1日至起诉之日，被告既没有再从原告处订购电动车，也没有向原告支付任何货款。经过多次询问，原告得知因为被告公司内部原因致使其公司的经营出现困难，实际上已经停止经营了。原告认为，《电动车购销合同》系原被告双方的真实意思表示，原被告双方都应当履行合同义务，现被告因自身原因已经无法实际履行合同，为维护原告的合法权益，诉至法院。 欧迪实业公司辩称：被告不同意解除电动车购销合同，原告要求解除合同不符合同约定，也不符合法律规定。原、被告实际供货发生货款仅为58090元，原告要求按总货款5%支付违约金不符合合同约定；电动车购销合同约定货款结算乙方给予甲方15万元货的铺垫，以后货物按月结算。现原、被告之间实际发生货款没有超过15万元，因而原告诉请给付货款不符合合同约定的付款条件，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院审理查明的事实如下：原告专门从事电动车销售业务。2017年10月19日，经双方平等协商，原、被告签订了一份《电动车购销合同》，合同约定被告从原告处购买雅迪牌电动车；合同第三条第二款约定：“货款结算：乙方（黑马车业销售公司）给付甲方（欧迪实业公司）15万元货的铺垫，以后货物按月结算；结算时乙方需向甲方提供增值税专用发票。”；第五条第一款“乙方逾期交货的，自逾期之日起，向甲方每日支付订单货款的5%违约金；逾期10日不能交付的，甲方有权终止合同”，该条第二款“甲方逾期支付货款的，自逾期之日起，向乙方每日支付应付货款的5%违约金；逾期10日不能支付的，乙方有权终止合同”；第七条约定：“本合同期限暂定两年，自2017年10月19日起至2019年10月19日止。”等内容。2019年2月1日，双方进行对账，以对账单的形式确认：被告从2017年10月19日起至2018年2月1日止共从原告处购买了38辆电瓶车，电瓶车货款共计120090元。 另查明自2018年2月1日后，双方无买卖发生。 上述事实有当事人陈述、合同、供货清单、对账单在卷证明，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系均系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法、有效。双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。但被告自2018年2月1日后再无向原告订购电动车，被告实际以自己行为表明不履行合同所确定的内容，该《电动车购销合同》已处于睡眠状态，导致合同目的不能实现，被告实属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除《电动车购销合同》和给付货款，本院予以支持。对原告请求判令被告给付违约金，因双方合同对此有约定，但该约定的违约金过高，有失公允，不符合法律规定，应当予以降低，本院认为，在双方对账后，被告未及时支付货款，系属对原告资金的占用，应支付未付的货款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际给付之日止。对被告抗辩不同意解除电动车购销合同，应驳回原告的诉讼请求等辩称，因双方签订的买卖合同，货款有无达到合同与约定的铺垫资金，取决于被告应先履行采购义务，但被告自2018年2月后，再无采购行为，致使合同不能履行，且双方也在2019年2月1日双方进行对账，对交易金额加以确认，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖欧迪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告无为县黑马车业销售有限责任公司货款120090元及其利息（利息自2019年9月2日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告无为县黑马车业销售有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取计1351元（原告已预交），由被告芜湖欧迪实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年七月二十日 书记员  蒋晓艳 附件：本案判决引用的法条原文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民申2809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某。委托诉讼代理人：黄礼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。再审申请人胡某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1、申请人与吴某并不相识，从未向其出具借条，也没有收到5万元借款。吴某以高利放贷为业，不可能不需要抵押就出借款项。2、南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见存在诸多疑点，借条上面的字和下面的字应属两个人的笔迹，指纹可能是拷贝形成，文字形成时间没做成也是吴某做手脚导致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴某提交了借条以证明存在借款事实，胡某否认借条系其出具。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，上述借条内容和落款的字迹与胡某提供的字迹样本为同一人书写，借条上加盖的指纹印亦与胡某提供的指纹样本一致，可以证明借条系胡某本人出具。胡某否认曾出具借条，认为南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见有误，没有事实和法律依据。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  关 倩审 判 员  徐 智法官助理  杨 君二〇一九年七月二十五日书 记 员  章芳芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初891号 原告：罗敏，女，1977年6月22日生，水族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：韦期真，女，1969年1月27日生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区，现居住地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 原告罗敏与被告韦期真民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗敏,被告韦期真及其委托诉讼代理人赵俊东到庭参加诉讼。依原告罗敏申请，本院查封登记在被告韦期真名下的位于广西河池市宜州区庆远镇原文化宫的房产,保全标的为56600元。被告韦期真申请解除对上述房产的查封，并提供56600元现金担保，本院已解除对上述房产的查封。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金56100元及逾期利息（利息以150000元为基数从2016年3月25日起按24%计至本案借款清偿之日止，并按相关法律规定计算罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告向原告借款150000元，并约定于2016年4月1日前还清。借款期限届满后，被告一直以各种理由拖欠借款，拒不偿还。原、被告约定每月按三分计算利息，被告从借款之日至今，陆续偿还原告借款本金，利息一分不给，至今尚欠原告借款本金56100元及逾期利息。 被告韦期真辩称，一、本案借款的时间是2015年8月25日，借条是之后原告让被告补写的，并不是2016年3月25日借款。原、被告没有约定息，也没有约定借款期限。二、被告在借款后陆续的通过银行转账和微信转账共偿还了157895元，因此，被告已经偿还了原告所借的款项。请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告借款150000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款本金150000元，双方未明确约定利息。被告通过银行转账方式分别于2015年9月26日、2015年11月25日、2016年1月25日和2016年2月25日偿还4500元，共计偿还18000元。2016年3月25日，原、被告经结算，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今日借到罗敏人民币壹拾伍万元整（150000.00），此据。”2016年3月25日至2018年8月31日，被告通过银行转账方式和微信转账方式向原告共偿还了139895元。 另查明，原告另借款25000元给被告，其中，原告通过微信转账方式于2016年5月4日支付给被告20000元，于2016年8月28日支付给被告5000元，该借款已经偿还完毕。原告自2017年起多次要求被告偿还本案借款。 本院认为，2015年8月25日，原告借款150000元给被告，被告自愿偿还18000元借款后，双方经结算，被告于2016年3月25日向原告出具《借条》一份，该《借条》应视为双方对前期借款经过结算后由被告向原告出具的债权凭证，《借条》上载明的借款金额150000元应视为借款本金，双方未约定结算后的借款期限和利息，依该债权凭证被告仍负有归还原告借款本金150000元的义务。2016年3月25日至2018年8月31日，被告通过银行转账方式和微信转账方式向原告共偿还了139895元，原告另借款25000元给被告，现已偿还，因此，上述139895元的还款中应包含该25000元借款的还款，该25000元的还款应在被告已偿还的139895元中扣减，扣减后的数额即为被告已归还的本案借款本金，即被告已归还本案借款本金为114895元（139895元-25000元），尚余借款本金35105元（150000元-114895元）未归还，应予归还原告。原、被告未约定结算后的借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告未约定结算后的借款期限和利息，原告自2017年起多次要求被告偿还借款，截止2018年8月31日，被告尚余借款本金35105元未归还原告，被告逾期归还借款本金，应当支付逾期利息，逾期利息以35105元为基数从2018年9月1日起按年利率6%计至本金实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告韦期真归还原告罗敏借款本金35105元及支付逾期利息，利息以35105元为基数从2018年9月1日起按年利率6%计至本金实际清偿之日止； 二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告罗敏负担225.5元，由被告韦期真负担376元。诉讼财产保全申请费586元，由原告罗敏负担219元，由被告韦期真负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1789元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇一九年七月十五日 书记员 杨春云
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1370号 原告：黄存中，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：杜见喜，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告黄存中与被告杜见喜身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄存中到庭参加诉讼，被告杜见喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄存中向本院提出诉讼请求：1.判决杜见喜赔偿黄存中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿等损失，共计30000元；2.诉讼费用由杜见喜负担。事实和理由：2019年4月20日13时许，杜见喜在菏泽市定陶区无故殴打黄存中，致使黄存中受伤住院。后来，菏泽市公安局定陶分局作出菏定公(黄)行罚决字〔2019〕273号行政处罚决定，对杜见喜处以行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。因双方对民事赔偿部分未协商一致，故提起民事诉讼。 杜见喜未提交答辩状。 经审理查明：2019年4月20日13时许，在菏泽市定陶区，黄存中和杜见喜因故发生纠纷，后杜见喜将黄存中殴打致伤。事故发生后，黄存中于2019年4月20日至23日在菏泽市定陶区人民医院接受住院治疗，住院时间为4日，支出医疗费2908.1元。住院期间，黄存中由其配偶谢景环护理。黄存中和谢景环均为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年5月8日，菏泽市公安局定陶分局作出菏定公(黄)行罚决字〔2019〕273号行政处罚决定，以杜见喜殴打黄存中为由对杜见喜处以行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。黄存中因受伤造成的损失，包括医疗费2908.1元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费320元、交通费80元。 以上事实，有行政处罚决定书、医疗住院收费票据、住院病案、病人费用明细表、户口簿、证明和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，黄存中的身体受到伤害是杜见喜的侵权行为造成的，故杜见喜应当对由此给黄存中造成的损失承担相应的赔偿责任。 本院对黄存中的损失评析如下：1.关于医疗费。黄存中在菏泽市定陶区人民医院支出的医疗费2908.1元，本院予以认定。黄存中在菏泽市立医院支出的医疗费880元，其未提供相应的门诊病历，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。2.关于误工费。黄存中为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。误工费可按100元/日的标准计算，数额为400元(100元/日×4日＝400元)。3.关于护理费。护理人员谢景环为菏泽市农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。护理费可按100元/日的标准计算，数额为400元(100元/日×4日＝400元)。4.关于住院伙食补助费。参照菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助80元/日的标准，住院伙食补助费为320元(80元/日×4日＝320元)。5.关于交通费。黄存中受伤住院是客观事实，必然产生一定的交通费。参照黄存中的住院时间和地点、当地普通交通工具的标准等实际因素，本院酌情认定交通费为80元。6.关于精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，杜见喜的侵权行为尚未给黄存中造成严重后果，本院对精神损害赔偿不予支持。 杜见喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，教育广大公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜见喜于本判决生效之日起七日内赔偿黄存中医疗费2908.1元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费320元、交通费80元，共计4108.1元； 二、驳回黄存中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由杜见喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年七月十五日 书记员  王洁静
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被执行人:王庆富。被执行人：闫秀杰。本院依据发生法律效力的（2016）黑0126民初2746号民事判决书依法受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与王庆富、闫秀杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结（2016）黑0126民初2746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年七月二十五日书记员  宋久成
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3958号原告：李现武，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。被告：周志强，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县，现在济宁市任城监狱服刑。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：杨红霞，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李现武与被告周志强、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告周志强涉嫌刑事犯罪进入刑事侦查起诉，本案自2018年11月20日至2019年7月17日依法中止审理。原告李现武及其委托诉讼代理人张延国，被告周志强的委托诉讼代理人马长虹，被告杨红霞到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李现武向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付借款370,700元，并支付利息；2．诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求借款370,700元变更为331,200元。事实和理由：2016年4月9日至2018年9月20日期间，被告周志强分四次借到原告现金合计370,700元。两被告系夫妻关系，应按共同债务处理，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告周志强辩称，2016年4月9日、2016年10月出具的两张借条是建大棚时借的李现武的钱，后两张条是养鸭过程中欠的李现武的饲料款、苗款、药款等结算后打的条，都属实。另外，在建大棚时，我花15,500元买的材料在打条后想起来了，但李现武说等后面一起算，另外李现武帮我租大棚得租金33,000元，给了我10,000元，其余的23,000元用于抵欠李现武的欠款，但并未再改借条。被告杨红霞辩称，发生的债务不在婚姻存续期间，与我无关。双方2014年分居，2016年离婚，双方无任何经济往来。本院经审理认定事实如下：2016年前后，被告周志强先后建了三个鸭棚，因资金不足，原告李现武为被告周志强垫付建棚款。2016年4月9日和2016年10月份两次进行了结算。2016年4月9日被告周志强出具借据一张：“今借现金拾壹万捌仟叁佰元整（118,300元）借款人周志强2016.4.9号”。2016年10月被告周志强出具借据一张：“今借到现金拾肆万肆仟肆佰元整（144,000元）周志强2016.10月”。原告李现武与被告周志强存在肉鸭养殖合作关系。原告李现武为被告周志强提供的鸭苗、饲料、药品等经结算，被告周志强向原告李现武出具借条两张。2017年10月1日被告周志强出具借据一张“今借到玖万肆仟肆佰元整（94,400元）周志强2017.10.1号”。2018年9月20日被告周志强出具借据一张：“今借到现金壹万肆仟元整（14,000元）”。庭审中，被告周志强主张购买材料15,500元与鸭棚租金23,000元应从借款本金370,700元扣除，原告李现武予以承认。另查明，被告周志强与被告杨红霞系夫妻关系。两被告于2009年7月30日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。于2016年6月30日登记结婚，于2016年9月6日登记离婚。于2018年9月28日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告周志强借原告李现武331,200元未还的事实清楚，证据充分，被告周志强应按约定偿还借款。原告李现武要求被告周志强偿还借款本金331,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款期间的利息未约定，应视为不支付利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息截止时间计算至本判决确定的履行期届满之日为宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”两被告在2016年至2018年期间长期处于离异状态，且被告杨红霞未在借条上签字，庭审中主张双方以2014年就开始分居，与法庭向被告周志强调查的情况相一致，且原告提供的刑事判决书仅能证明涉刑事案件款项支出情况，且发生在夫妻关系存续期间，两被告均认可的情况下，与本案不具关联性。原告要求被告杨红霞偿还借款本金331,200元的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志强偿还原告李现武借款本金331,200元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清；二、被告周志强支付原告李现武借款利息（以本金331,200元为基数，从起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李现武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,860元，减半收取3,430元，保全费2,520元，由被告周志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一九年七月三十日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执853号之一申请执行人：滕洪梅，女，1993年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。。被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。法定代表人：王崇来，该公司总经理。申请执行人滕洪梅于2019年6月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初165号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司给付案款9808.34元。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中：1．本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下拥有银行账户8个，账户余额1235.49元，可用余额0元，上述账户均为其他法院先行查封、冻结,本案依法轮候查封、冻结3．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下登记机动车9辆，xx号西域牌、xx依维柯牌、xx号福田牌、xx奥迪牌、xx号宝马牌、xx号路虎牌、xx号路虎牌、xx号金杯牌、xx号宇通牌上述车辆均被其他法院先行查封、锁定，因本案申请执行标的额较小不宜超标的查封，因此本案依法轮候查封、xx号宝马牌，鉴于上述车辆均未能实际控制且均为轮候查封、锁定，故无法进行处置；4．本院于2019年6月4日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2019年6月4日、7月18日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司未登记不动产信息；6.本院于2019年7月18日将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来依法纳入限制消费名单。于2019年7月18日依职权将新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院于2019年6月22日前往被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司经营场地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号实地走调查，未发现该公司经营，同时未发现其有可供执行的财产线索；8、乌鲁木齐市公安局米东区分局立案决定书，新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司法定代表人王崇来因涉嫌非法吸收公众存款已于2019年3月28日被公安机关立案侦查；9.本院于2019年7月20曰通过谈话形式已告知了申请执行人滕洪梅，本院对被执行人的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后已发现的被执行人财产暂不宜处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 张    杰审判员 马  生  明二O一九年七月二十二日书记员 郭  晓  鸥
湖北省谷城县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0625刑医1号申请机关湖北省谷城县人民检察院。被申请人梁国栋，男，1974年11月10日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，无业，住谷城县。因本案，2019年1月28日投案，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。法定代理人梁某1，系梁国栋的姐姐。指定诉讼代理人周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书申请对被申请人梁国栋强制医疗，于2019年5月13日向本院提出申请。本院受理后，依法会见了被申请人梁国栋，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持申请。被申请人梁国栋及其法定代理人梁某1、指定诉讼代理人周慧芳均到庭参加诉讼。因需补充侦查，谷城县人民检察院建议延期审理。本案现已审理终结。谷城县人民检察院申请，2019年1月28日晚8时，被申请人梁国栋在家中二楼看电视，突然心情烦躁，遂持刀到家中三楼去砍儿子梁某5，梁某5往同楼层梁国栋的父亲梁某4、母亲王某2卧室躲避，梁国栋追随到其父母卧室内，先后持刀对梁某5、梁某4、王某2乱砍，致三人当场死亡。当晚9时许，梁国栋拨打110报警。2019年4月1日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，梁国栋患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人梁国栋实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应当对其强制医疗。被申请人梁国栋对申请机关申请的事实无异议。法定代理人对申请机关申请的事实无异议。指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据无异议，认为被申请人梁国栋符合强制医疗条件。经审理查明，2004年9月，被申请人梁国栋的妻子生育一子，取名梁某5，梁国栋长期在深圳打工。2012年，其妻患病死亡，梁某5一直由祖父母照顾。2017年初，梁国栋称在外打工业绩好，在一次聚会时被人下药，导致其记忆力减退，不能继续在外打工后回家。梁某5与父亲梁国栋居住在二楼，因惧怕梁国栋，便与祖父母居住在三楼。梁国栋一人在二楼洗衣做饭，不与邻居接触。同年12月，梁国栋请表哥王某1（系本镇格垒嘴村村民）对其房屋装修后，厕所漏水，故认为王某1对其有意见。2018年3月初，梁国栋携带八磅锤骑电动车来到王某1家门前，手持八磅锤将王某1的汽车后挡风玻璃砸破，王某1报警。因梁国栋亲属认为梁国栋近几年精神不正常，故将梁国栋送往谷城县精神医院住院治疗1天，诊断为疑似精神分裂症。次日，其亲属将梁国栋送往襄阳市安定医院治疗途中，因梁国栋认为其精神正常，坚决不同意到襄阳市安定医院治疗，其亲属将其送回家中，未接受治疗。2019年1月28日晚8时许，被申请人梁国栋在家中二楼看电视，身心突然感到烦躁，遂持刀到家中三楼去砍儿子梁某5，梁某5见状往祖父母卧室内躲避，躲到祖父母床前，梁国栋持刀往梁某5头上、身上砍的过程中，梁国栋的母亲王某2、父亲梁某4在床上为护孙子进行阻拦时，也遭到梁国栋的乱砍，致三人当场死亡。当晚9时许，梁国栋清醒后拨打110电话报警。2019年1月31日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，梁国栋是梁某4与王某2的生物学后代，亲权指数为2.93×1017；梁某5与梁国栋符合单亲遗传关系等。同日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定，梁某4生前被他人用锐器多次砍击头顶枕部，致开放性颅脑损伤死亡；王某2生前被他人用锐器多次砍击面部，致开放性颅脑损伤死亡；梁某5生前被他人用锐器多次砍切头部、面部、颈部，致多处皮肤砍切创、左颈动、静脉断裂，大出血死亡。同年4月1日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，梁国栋患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。另查明，被申请人梁国栋患精神分裂症未治疗，有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人梁国栋及法定代理人、指定诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某2、梁某1、梁某3、王某1、陶某的证言，受案登记表、出警经过、[谷某]勘[2019]028号现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取物品清单、物证（刀具一把、皮鞋一双）照片、现场及被害人相关照片、现场平面示意图、现场方位图、梁某3和梁某1对梁国栋强制医疗申请、谷城县精神病医院住院志、入院记录、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所襄阳市安定鉴所[2019]精鉴字第52号《司法鉴定意见书》、湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2019]004号《尸体检验鉴定书》、襄阳市公安司法鉴定中心（襄）公（法）鉴（DNA）字[2019]001号《鉴定书》、谷某刑技（痕）字2019第001号《现场鞋印检验报告书》、梁国栋户籍证明、户籍注销死亡证明与被申请人梁国栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人梁国栋在不能控制自己行为的时候实施暴力行为，致三人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对被申请人梁国栋强制医疗。谷城县人民检察院申请对被申请人梁国栋强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。指定诉讼代理人提出被申请人梁国栋符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下：对被申请人梁国栋强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  石国艳人民陪审员  周群敏人民陪审员  肖道凌二〇一九年七月十七日书 记 员  李莹莹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异313号案外人贺凤英，女，1943年7月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。申请执行人杨有生，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨树兵，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人刘志军，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨换生，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张秉其，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人高进才，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨树忠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杨玉仓，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘建，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘浩，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘改萍，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、张秉其、高进才、杨树忠、杨玉仓与刘建、刘浩、刘改萍民间借贷纠纷案件中，案外人贺凤英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺凤英称，根据内蒙古人民政府X-XX字XX-XX号宅基地证登记的内容，位于临河区双河镇团结村**，东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国的房，系临河区双河镇团结十组于1980年分配给案外人贺凤英和其丈夫刘志忠的宅基地，现其丈夫刘志忠已去世，该宅基地的所有权属于案外人贺凤英，并不是被执行人刘建、刘浩、刘改萍的财产，现临河区法院查封该财产的行为错误，侵害了案外人贺凤英的合法权益，故请求法院中止对该房屋的执行。案外人向本院提供了居民身份证、宅基地证等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2018年8月1日，本院就杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、张秉其、高进才、杨树忠、杨玉仓与刘建、刘浩、刘改萍民间借贷纠纷九件案件，分别作出（2018）内0802民初1802、1804、1819、1800、1803、1805、1982、1798、1979号民事判决，分别判决：刘建、刘浩、刘改萍向杨有生、杨树兵、刘志军、杨换生、高进才各返还借款10万元及利息；向张秉其返还借款70万元及利息；向杨玉仓返还借款30.5万元及利息；向杨树忠返还借款20万元及利息；向刘志军返还借款40万元及利息。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2018年11月19日分别作出（2018）内0802执2878号，及（2018）内0802执2833、2835、2836、2871、2872、2873、2875、2876号民事裁定书，对被执行人刘建所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十组（四至界限为东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国房）房屋一套予以查封。案外人贺凤英以该查封行为错误；侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，1989年4月22日，临河区人民政府给刘志忠农户颁发了X-XX字XX-XX号宅基地证，其登记的四至界限为：东至张景恩、南至路、西至路、北至沙滩。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，现因案外人提供的宅基地证登记的四至界限与本院查封刘建所有位于巴彦淖尔市临河区双河镇团结村十组（四至界限为东靠张炳瑞房、西靠村庄路、南靠村庄路、北靠刘建国房）房屋的四至界限不一致，该证据不能证明本院查封的房屋属于案外人所有，故案外人以法院的查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贺凤英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年七月八日书记员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1552-4号申请执行人：杨兴武，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：夏大林,男,汉族,1982年8月18日出生，住安徽省肥东县。申请执行人杨兴武与被执行人夏大林劳务合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2761号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏大林名下同等价值8050元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年七月十日书记员  王贤志
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6601号原告郭文良，男，汉族，1963年9月5日生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告杜甲军，男，汉族，1967年3月1日生，住山东省禹城市。原告郭文良与被告杜甲军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文良的委托代理人刘志涛到庭参加诉讼，被告杜甲军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭文良诉称，2017年4月10日，原告郭文良与被告杜甲军签订了合同书，原告郭文良承包了位于廊坊市广阳区南营村马某三层楼房轻包工，后经双方确认，杜甲军欠郭文良人工费20000元，并于2017年4月23日出示欠条一张为证，被告杜甲军承诺2017年4月24日上午结清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的劳务承包费20000；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杜甲军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月10日，原、被告签订《合同书》，约定由原告郭文良负责所建楼房主体结构、内外抹灰、吊平顶石膏板顶子工作；工程价格按建筑面积计算为320元/平米。工程完工后被告杜甲军为原告出具欠条，承诺于2017年4月24日上午12点以前付清劳务费20000元。以上事实有原告陈述、承包书、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己权利的放弃。原告郭文良的主张有《合同书》、欠条予以证实，故原告郭文良主张的劳务承包费20000元的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杜甲军于判决生效后十日内给付原告郭文良劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告杜甲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年七月二日书记员  白佳兴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1905号 申请人深圳博友电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街逋民塘路AONE大厦****。 法定代表人周朵云，总经理。 被申请人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园。 法定代表人姚启振。 被申请人姚启振，男，汉族，住所地安徽，住所地安徽省霍邱县> 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6953号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳大力神科技有限公司、姚启振名下价值149160.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年七月十九日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执424号 申请人：张勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省浦口区。 被执行人：杨学兵，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地浙江省永嘉县。 申请人张勇与被执行人杨学兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨学兵给付申请人张勇借款215485元及利息。被执行人应承担执行费3132元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年1月23日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院采取邮寄方式送达，已签收； 2、于2019年1月18日、4月28日、6月21日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无足额存款，无车辆登记信息； 3、于2019年2月14日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年2月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年2月19日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年七月十二日 书记员  吴 洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1500号 申请执行人：闫真峰，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱彪，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行闫真峰与朱彪民间借贷纠纷一案中，经查朱彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结朱彪银行存款560000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇一九年七月三日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17820号原告：葛建鸣，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蒋星华，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告葛建鸣与被告蒋星华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建鸣、被告蒋星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛建鸣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(币种下同)5万元，并支付自2016年5月起至实际支付之日止按照银行同期计算的利息。事实与理由：被告是原上海盈玺资产管理有限公司(以下简称盈玺公司)的部门经理及总监，其利用独立部门领导职务欺骗原告签订合同，原告于2015年12月21日出借款项5万元、借期三个月，但被告在合同上却写为一年期，还说随时可取，急用可立即找他。2016年3月20日，原告致电被告要求退出并回款，被告称可一亿个放心，万一出事由他赔付。之后，原告向被告发送微信，但被告没再回复。原告认为，被告以独立部门大经理兼总监的身份全程独自一人填写合同，又不进总公司审核，故被告应对该笔借款的返还承担全责。诉讼中，经本院释明，原告坚持选择起诉个人蒋星华作为本案的被告而非盈玺公司，理由是：盈玺公司的法定代表人没有在合同上签字，原告认为法定代表人的签字较公司公章更有法律效力。被告蒋星华辩称，原告是投资人，向盈玺公司投资5万元，投资期限一年，被告是盈玺公司的团队经理。原告的该笔投资业务是被告经手的，到期钱款应由盈玺公司归还原告。现因盈玺公司出事，公司法定代表人被判刑，被告作为业务员亦已承担刑事责任，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交《劳动合同》用以证明其曾是盈玺公司业务员，经质证，原告表示不清楚该份证据的真实性，但明确不申请鉴定合同公章的真伪。本院认为，原告不否认合同上盈玺公司印章的真实性，该合同能反映被告与盈玺公司此间的劳动合同关系，故本院对该份证据的证明效力予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告(受让人)与盈玺公司(见证人)签署《稳盈利项目债权清单(第七期)》，载明：债权编号YX-ZQ0836，债务人山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司(以下简称创业园公司)，转让人夏念文，见证人盈玺公司，总债权金额1,400万元，债权期限24个月(2015.9.30-2017.9.29)，资金用途1、用于创业园公司项目资金周转；2、用于其它经盈玺公司法人代表夏念文认可的用途。盈玺公司在见证人处加盖公司合同专用章，并承诺已对上述债权清单做尽职调查，确保债权真实有效，若因债权真实性产生的一切责任由盈玺公司承担。同日，原告(甲方，受让方)与盈玺公司(乙方，服务商)签订编号XXXXXXX《债权转让之服务协议》，约定：甲方同意受让的债权本金为5万元；受让期12个月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止；甲方可获得的预期收益率为13.7%/年，总额为6,850元；利息自甲方支付受让债权对价日起计算，甲方选择按月付息，每月25日为利息结算日；在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；甲方授权乙方全权处理债权转让后的管理事务，包括但不限于了解及监督借款资金使用、债务人工作或经营情况以及担保物价变化等，一旦发现可能有损债权人的情况，乙方视情况有权要求债务人及时采取资产保全措施并将情况通报甲方；债务人违约，乙方应进行追讨和催收，并承担由此而造成的全部损失；债务人可能因为工作变动或经营状况恶化丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。乙方会对每笔债权的债务人进行严格的尽职调查，债权存续期持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，乙方承诺由风险账户先行垫付，确保甲方资金安全。此外，协议还就信息披露、违约责任、争议处理等事项作了约定。协议落款处，原告在甲方栏签名，乙方栏加盖有盈玺公司合同专用章。嗣后，原告向盈玺公司转账支付5万元，盈玺公司出具《收款确认书》：收到受让人葛建鸣于2015年12月21日签订的盈玺公司编号为XXXXXXX的《债权转让之服务协议》项下受让款项5万元，已于同日支付给盈玺公司。截至2016年4月，原告提供的回款账户按月收到《债权转让之服务协议》约定之利息。之后，原告未再收到利息及本金。2018年6月28日，上海市徐汇区人民法院作出(2017)沪0104刑初658号生效刑事判决。该判决书中载明：被告人蒋星华，原盈玺公司徐汇分公司业务总监；本院认为，被告人蒋星华等身为盈玺公司下属徐汇分公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律法规，向社会不特定公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪，应予处罚；依法判决被告人蒋星华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。另查明，2014年4月23日，被告与盈玺公司签订《劳动合同》，约定：盈玺公司聘用被告在理财经理岗位工作；合同期限自2014年4月22日起至2017年4月21日止。合同还就双方权利义务、劳动报酬、劳动保险及福利待遇等事项作了相应约定。以上事实，由原告提供的《稳盈利项目债权清单(第七期)》《债权转让之服务协议》《收款确认书》，被告提供的《劳动合同》、(2017)沪0104刑初658号刑事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据材料为证，并经庭审质证属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告据以主张权利之涉案协议系其与盈玺公司所签，付款亦是入盈玺公司账户，并收取约定的部分利息。原告虽坚称是与被告签订合同并付款，但未能提供相应证据加以证实。根据合同的相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，仅有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出诉讼主张，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。且《劳动合同》显示，涉案协议约定之服务提供期间，被告任职于盈玺公司，结合生效刑事判决可以认定，被告之于本案合同的签订、履行过程当属职务行为。因此，本案原告在没有证据证明其与被告之间存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛建鸣的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告葛建鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇一九年七月十七日书记员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民终1028号上诉人（原审被告）：陶贤贵，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：袁爱群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：吴召平，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市东部星城**。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。上诉人陶贤贵、袁爱群因与被上诉人吴召平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陶贤贵、袁爱群于2019年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶贤贵、袁爱群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶贤贵、袁爱群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陶贤贵、袁爱群负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年七月三日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3830号 原告：王明雪，女,1979年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵友勇，安徽省霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：郭仁齐，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王明雪与被告郭仁齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明雪及其委托诉讼代理人赵友勇到庭参加诉讼，被告郭仁齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭仁齐赔偿原告医疗费5455.59元，护理费2400元，误工费2000元，生活补助费720元，营养费720元，交通费180元，合计11295.59元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日14时30分，何年华驾驶二轮电动车沿着罗花路由北向南行驶罗花路21KM+400M处时与前方的郭仁齐驾驶电动三轮车左转弯时相接触，致使郭仁齐和王明雪受伤的交通事故。郭仁齐承担事故主要责任。 被告郭仁齐未作答辩。 经审理查明，2019年5月3日14时30分，何年华驾驶二轮电动车沿着罗花路由北向南行驶罗花路21KM+400M处时与前方的郭仁齐驾驶电动三轮车左转弯时相接触，致使郭仁齐、乘坐何年华二轮电动车的王明雪受伤和两车受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120190000190号道路交通事故认定书认定：郭仁齐承担事故主要责任，何年华承担事故次要责任，王明雪无责任。事故发生后，王明雪住院治疗6天，花费医疗费5455.59元。六安市中医院的出院医嘱建议，休息2周，加强营养。在诉讼中，王明雪撤回对何年华的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗发票等在卷佐证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据，计5455.59元。 2、关于住院伙食补助费的确定，原告住院6天,每天30元，计180元。 3、关于营养费的确定，原告营养期为20天，以每天30元计算，计600元。 4、关于护理费的确定，根据原告住院6天和医嘱建议休息2周，原告护理期应为20天，住院期间以居民服务业123.48元/天标准计算6天，计740.88元；出院后以农林牧渔113.08元/天标准计算14天，计1583.12元，合计2324元。 5、关于误工费的确定，原告误工期为20日，以农林牧渔113.08元/天标准计算，计2261.6元。 6、关于交通费的确定，本院酌定为60元。 上述各项合计10881.19元。 本院认为，被告驾驶行为对原告伤害具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任，即根据事故主要责任，被告应承担70％的赔偿责任。 综上所述，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭仁齐赔偿原告王明雪因本起交通事故所产生的医疗费5455.59元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费2324元、误工费2261.6元和交通费60元，计10881.19元的70%，即7616.83元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告郭仁齐负担50元，由原告王明雪负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年七月三十一日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4787号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：朱宁，男，1975年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告朱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年七月三十日 书记员  马永芳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初961号 原告：张文君，女，1987年10月10日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：四川青龙联合投资开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道中段**天下粮仓物流区********。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 本院在审理原告张文君与被告四川青龙联合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文君于2019年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告张文君申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文君撤回起诉。 案件受理费2769元，由原告负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈 雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1133号之一申请执行人：李庆雨，男,1981年8月18日出生，汉族,住襄阳市襄州区。申请执行人：李平，女，1984年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李定，女，1986年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。。被执行人：襄阳聚创装饰设计有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：肖世文，襄阳聚创装饰设计有限公司经理。被告：梁俊杰，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的申请执行人李庆雨、李平、李定与被执行人襄阳聚创装饰设计有限公司、梁俊杰合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6386号民事判决书，判决主文为被告襄阳聚创装饰设计有限公司、被告梁俊杰偿付原告李庆雨、李平、李定赔偿款235000元。2019年2月20日，本院向全部被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年7月20日将被执行人列入限制高消费；经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人李庆雨、李平、李定也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人李庆雨、李平、李定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年七月三十日书记员  陈 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8243号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：陈安顺，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈安顺、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币28,123.59元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初11531号 原告：张丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：孟帅，男，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告张丽与被告孟帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年6月18日向被告孟帅送达了民事起诉状副本等法律文书，由审判员杨杰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张丽及其委托诉讼代理人杨广露，被告孟帅及其委托诉讼代理人付晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽提出诉讼请求：被告返还原告借款39900元整，并以39900元为基数按照年利率6%标准支付利息从起诉之日（2019年5月10日）起至本息付清止。事实与理由：原被告系朋友关系，原告于2018年6月5日通过微信给被告出借20000元，2018年7月8日至7月21日期间被告因处理交通事故找原告借款共计19900元，其中7月8日3000元，7月17日4100元，7月19日10000元，7月21日2800元，以上共计39900元，现原告要求被告还款无果。 被告孟帅答辩称，原被告以前不是普通朋友关系，是恋人关系，并在恋爱期间同居生活，原告曾于2018年6月5日向被告出借过2万元，不是被告本人需要钱，是被告的朋友需要钱，在原告处借2万元用于朋友救济，朋友将款项归还给被告后，被告在2018年6月底将2万元借款以现金方式归还给了原告；被告不存在欠原告借款，2018年7月8日至2018年7月21日期间向原告借款19900元不属实，而是原告的车辆因事故需要维修，被告替原告维修汽车产生的维修费，应由原告自行承担，该款项不是借款，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2018年6月5日，原告通过微信转账方式向被告支付5000元、5000元两笔款项；2018年6月6日，原告通过微信转账方式向被告支付了10000元；2018年7月8日，原告通过微信转账方式向被告支付了3000元；2018年7月17日，原告通过微信转账方式向被告支付了4100元；2018年7月19日，原告通过微信转账方式向被告支付了1万元；2018年7月21日，原告通过微信转账方式向被告支付了2800元。 庭审中，被告称2018年7月8日至2018年7月21日期间收到原告19900元属实，均用于支付原告车辆修理费；原告称2018年7月17日转账4100元、2018年7月19日转账1万元、2018年7月21日转账2800元均用于支付原告的车辆维修费，是被告让原告先行垫付，但对2018年7月8日转账3000元并不清楚被告用途。 上述事实，有原告举示的微信账户截图、微信转账记录截图及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告举示了转账记录，其中2018年6月5日向被告转账两笔各5000元，2018年6月6日向被告转账10000元，另有2018年7月8日向被告转账3000元，对于该23000元转账记录，被告未能举示证据证明系其他法律关系，本院对原、被告之间存在该23000元民间借贷法律关系予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，即本案中被告至少应当在答辩期限届满前即2019年7月3日前向原告偿还借款本金，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告有权要求被告在答辩期限届满后向原告支付逾期利息，对原告要求被告以23000元本金为基数，从2019年7月4日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 原告对2018年7月17日向被告转账4100元、2018年7月19日向被告转账1万元、2018年7月21日向被告转账2800元认可系用于支付维修原告车辆，即使原告称系被告要求原告先行垫付，原告亦应当对双方系基于借贷合意进一步举证，原告举示证据不足以证明该部分转账系借款，故对原告要求被告支付该16900元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟帅于本判决生效之日起三日内向原告张丽偿还借款本金23000元并支付利息，该利息以23000元本金为基数从2019年7月4日起计算至本息付清时止； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告张丽负担168元，由被告孟帅负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年七月二十五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初573号 原告：徐志安，男，1979年8月24日出生，汉族，经商，住金溪县， 被告：周东祥，男，1981年6月10日出生，汉族，经商，住金溪县， 原告徐志安与被告周东祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐志安到庭参加诉讼，被告周东祥经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志安向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告货款共计11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在金溪县经营雪津牌啤酒，被告在金溪县经营南货店，被告一直从原告处购买雪津啤酒。经过结算，被告尚欠原告货款共计11000元，被告于2017年8月30日向原告出具一张欠条。被告出具欠条后，虽经原告多次催款，被告均以各种理由不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 周东祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告周东祥未提交证据。欠条为原件，能够证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐志安在金溪县经营雪津牌啤酒，被告周东祥在金溪县经营南货店。周东祥一直从原告店里进货，在2017年8月30日双方进行了结算，周东祥尚欠原告酒款11000元，因未能给付货款，故同日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：今欠到雪津货款11000元，今欠人周东祥。现原告因被告至今尚未给付货款而诉至本院。 本院认为，周东祥向原告徐志安购买雪津啤酒，双方成立买卖合同关系。原告徐志安已经履行了交付雪津啤酒的合同义务，被告周东祥也应履行及时足额支付货款的合同义务。被告周东祥从2017年8月30日出具欠条后，至今数年仍未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告周东祥未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周东祥在本判决生效之日起十日内向原告徐志安给付货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，合计675元由被告周东祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  饶淑敏 人民陪审员  章楠楠 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  胡伦毓
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1019号上诉人（原审原告）纪晓岚，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）威海市人民政府，住所地威海市新威路**。法定代表人张海波，市长。纪晓岚因诉威海市人民政府（以下简称威海市政府）行政复议一案，不服威海市中级人民法院2019年3月26日作出的（2018）鲁10行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查查明，2017年11月7日，威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府（以下简称初村镇政府）向纪晓岚作出了信访事项处理意见，其中公开了2010年到2016年财政部门向初村镇政府拨付土地补偿款的情况，并告知东石岭村征地面积没有任何与事实不符的情况，征地补偿款及地上附着物补偿款也均拨付给东石岭村，其中地上附着物款也经由东石岭村委支付给村民，不存在去向不明问题。纪晓岚据此于2017年11月13日向高区财政局提交了包括本诉在内的6份信息公开申请。针对有关部门作出的信息告知书，纪晓岚均不服，分别向威海市政府提起行政复议。威海市政府分别作出行政复议决定书，驳回纪晓岚提出的行政复议申请。原审法院认为，当事人提起诉讼的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，是判断当事人的起诉是否符合起诉条件的重要标准，并非只要当事人提起的诉讼具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要规范当事人行使诉权。人民法院有义务并有权利识别、判断当事人的请求是否具有足以利用行政诉讼制度加以解决争议的必要性，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生，抵制滥用诉权的行为。判断复议申请人提起的行政复议能否获得复议机关的实体审理，亦应取决于其复议请求是否符合法定的受理条件以及复议的内容是否存在予以救济的必要性。就本案而言，原告纪晓岚及其父纪德仿就涉案土地征收出让等行为提起多次行政复议及行政诉讼，现原告纪晓岚提出多次政府信息公开申请，并继而提起行政复议、行政诉讼。依据行政复议、行政诉讼和政府信息公开的相关立法，对于一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。但，原告纪晓岚及其父亲就涉案土地征收相关行为无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障其可以依法获取政府信息，而是为了反映信访诉求或者扩大影响。原告及其父亲不断申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，既缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家复议及审判制度加以解决的实际价值和必要性，故原告的行为已构成对政府信息公开申请权和行政复议及诉讼权的不当行使，不符合《中华人民共和国行政复议法》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人的正当需求。当事人明显违反政府信息公开立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政复议、行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身权益相关的实际利益，也即无诉的利益，不应予以鼓励和支持。故原告提起的复议及诉讼已经不具有通过行政复议及诉讼予以救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，已经构成对复议权利和诉讼权利的滥用，故威海市政府驳回其提起的行政复议申请正确。因原告的行政复议不具有予以救济的复议利益，其诉讼亦不具有予以救济的诉讼利益，故其起诉不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告纪晓岚的起诉，案件受理费50元，不予收取。纪晓岚不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令其他法院继续审理，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：原审法院认为上诉人的诉讼请求不具有利用国家审判制度加以解决实际问题的价值，没有法律依据。正因为威海市政府及各级行政机关对应该公开的信息百般遮掩，上诉人才通过法律途径维护自己的合法权益。原审法院通过33份行政复议决定认定上诉人提起行政复议与行政诉讼具有“反复性、纠缠性、非正当性”，是严重司法不公、滥用职权行为。被上诉人威海市政府二审期间未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。本院认为,上诉人因所在村涉案土地征收出让事宜，提起了数个政府信息公开及行政复议案件。上诉人无论是申请政府信息公开还是采取提起行政复议、行政诉讼等救济手段，均不是为了保障其可以依法获取政府信息，而是为了反映信访诉求或者扩大影响。上诉人不断申请政府信息公开进而提起行政复议、行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意和最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，上诉人的起诉不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，浪费了行政资源和司法资源，已经构成对诉讼权利的滥用，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年七月十八日书记员 鞠 彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2173号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院法定代表人：孙勇，院长。被执行人：刘鑫申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘鑫罚金纠纷一案，本院作出的〔2013〕辰刑初字第375号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘鑫已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘鑫所有的车牌号为津Ａ×××**号夏利牌小型汽车一辆的查封。原查封案号（2016）津0113执2173号。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年七月四日书记员  李英杰附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3371号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人：何平,男,1972年1月2日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚,董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何平、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人何平、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计58917.78元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人何平的银行账户；依法查封被执行人何平汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计57383.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年七月二十四日 书记员 鲁元学