wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初97号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人蒋福均，男，1974年4月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2019年7月19日泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人蒋福均犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人蒋福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2017年9月15日22时许，被告人蒋福均饮酒后驾驶川EVXX**号普通二轮摩托车沿国道321线从天仙镇往安富桥方向行驶，行驶至国道321线1797公里800米处时，与停在路边的被害人郑某驾驶的川EJXX**号轻型厢式货车发生擦挂，造成两车受损和被告人蒋福均受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人蒋福均案发时血中乙醇含量为159.0mg/100ml。经认定，被告人蒋福均在事故中承担主要责任，郑某承担次要责任。 2017年12月5日，被告人蒋福均经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人蒋福均的刑事责任。被告人蒋福均系自首、自愿认罪认罚，建议本院依法判处被告人蒋福均拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、前科查询证明、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人蒋福均的供述和辩解、证人郑某、朱某、蒋某的证言、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第725号司法鉴定意见书、辨认笔录、出院证明书、声明、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。 被告人蒋福均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蒋福均违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人蒋福均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蒋福均经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人蒋福均醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人蒋福均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋福均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年七月三十日 法官助理 袁露倢 书 记 员 唐 繁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1671号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道**凤城郦都****首层**。 法定代表人：王俊朋，该分公司经理。 委托代理人：李宣霖，女，该分公司员工。 委托代理人：潘嘉慧，女，该分公司员工。 被执行人：田小东，男，1965年11月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被执行人田小东租赁合同纠纷一案，（2018）粤1802民初4077号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人田小东于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金及滞纳金（租金按照4900元/月的标准从2017年7月14日起计至被告返还粤Ｙ×××××号小型轿车之日止，滞纳金按前述被告应付租金的5%计算）。案件受理费902元，由被执行人田小东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院××被××人在户籍所在地湖北省××村××号的财产，尚未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年七月二十九日 书记员  钟 强
文书内容            审核：                          签发：                              拟稿单位：               拟稿人：               份数：                  印刷单位：              校稿人：      江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执82号申请执行人：蓝嵩松，男，1987年1月1日出生，畲族，寻乌县公安局干部，住江西省寻乌县。被执行人：潘加标，男，1965年5月25日出生，汉族，寻乌县水利局干部，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民初408号民事调解书。于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行后，限被执行人潘加标五日内履行本案义务，但被执行人潘加标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘加标发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人潘加标有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人潘加标名下无车辆，本院已将被执行人潘加标限制高消费，并将符合条件的被执行人潘加标纳入失信被执行人名单。2019年7月10日，申请执行人蓝嵩松与被执行人潘加标一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人潘加标按和解协议内容直接向申请人蓝嵩松履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初408号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  赖月生审判员  刘志松二〇一九年七月十五日书记员  张 建
舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1167号郭某某：马某某申请执行你借款合同纠纷一案，我院（2018）豫0481民初271号民事判决，已经执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1167号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年七月二十五日书记员 王冠华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15448号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人赵贤伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初11563号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还14682.58元，取现手续费0.03元，滞纳金808.64元及利息，并承担诉讼费420.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆已达报废标准，故无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15448号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年七月十七日 书记员  卢锐江
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2532号原告：廖吉基，住四川省三台县。委托诉讼代理人：闫宏伟，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨熳，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街******。法定代表人：陈锡章，董事长。委托诉讼代理人：王晓明，住太原市迎泽区。原告廖吉基与被告山西中铁建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖吉基委托诉讼代理人闫宏伟、杨熳，被告山西中铁建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖吉基向本院提出诉讼请求：1.判令撤销晋劳人仲裁字【2019】67号仲裁裁决书；2.确认原告与被告在2018年3月31日至2019年6月17日之间存在劳动关系；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日,被告将原告招聘至其负责工程劳务的恒大书院(即原告一直认为的恒大滨河左岸)四号楼工地从事木工工作,双方约定按照工作量结算工资,工资计算标准为每平方米28元。2019年4月25日,原告作为申请人向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起申请,请求确认原告与被告山西中铁建筑劳务有限公司存在劳动关系,原告提交了被告与工程承包人之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》、原告在被告处工作的门禁卡、被告方项目经理汤国平与原告就工资发放、意外伤害保险等问题沟通的短信记录、工友对原告在被告处工作情况的说明、被告发送给原告的工资计算单等证据材料以证明原被告之间存在劳动关系,仲裁委对原告2018年3月31日起在被告所劳务分包的恒大工地从事木工工作,由王福金以预借现金形式发放工资,双方约定按照工作量结算工资的事实予以确认。庭审过程中,被告未提供证据证明原、被告之间不存在劳动关系。被告作为用人单位,安排原告在其承担工程劳务的工地工作,原告按照要求完成工作,被告支付原告工资,根据劳动法律法规的相关规定,原告与被告之间已经形成了劳动关系。现提起诉讼,请求判如所请。被告山西中铁建筑劳务有限公司辩称,晋劳人仲裁字【2019】67号仲裁裁决书认定的事实清楚，应当予以维持。原告并非我单位职工，我单位与所招用的农民工都签订有劳动合同，但是没有查找到原告的劳动合同，而且原告与我公司没有经济关系，也没有隶属关系，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告山西中铁建筑劳务有限公司作为劳务分包人与工程承包人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，分包了太原恒大书院东区主体工程及周边地库的劳务，汤国平担任被告驻工地履行合同的项目经理，被告委托汤国平全权负责工地的一切事务，被告负责合同的全面履约，并承担经济与法律责任。2018年3月31日，原告经人介绍到太原市恒大书院四号楼工地从事木工工作，工资按照工作量进行结算，由王福金以预借形式发放。2018年10月13日，原告在工棚做饭时发生火灾受伤，随即被送往中铁十二局医院治疗。2019年6月4日，山西省劳动人事争议仲裁委员会就原告申请确认与被告的劳动关系作出晋劳人仲裁字[2019]67号仲裁裁决书，驳回廖吉基的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告在2018年3月31日至2019年6月17日间存在劳动关系。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告虽未订立书面劳动合同，但原、被告符合法律、法规规定的劳动主体资格，且原告系被告驻工地项目经理汤国平招用，原告提供的劳动也系被告单位业务的组成部分，因此，原、被告自2018年3月31日起至2019年6月17日存在劳动关系符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告廖吉基与被告山西中铁建筑劳务有限公司自2018年3月31日起至2019年6月17日止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山西中铁建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二○一九年七月三十日书 记 员 赵瑞明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初第756号原告：天水长城控制电器有限责任公司，住所地：甘肃省天水市麦积区社棠工业园区。法定代表人：李彦红。委托诉讼代理人：杨鹏，男，汉族，1991年7月15日出生，该公司法律事务部部长。住址：甘肃省天水市秦州区长干路**。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司，，住所地：鄂托克旗蒙西镇工业园区法定代表人：殷付中。原告天水长城控制电器有限责任公司诉被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月01日立案。原告天水长城控制电器有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 波 二〇一九年七月二十三日书记员 陈婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1398号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：徐文博。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人傅波，男，汉族。职务：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司法务。被告云南出彩科技有限公司。法定代表人：彭伟。住所：云南省昆明市官渡区玫瑰湾********。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南出彩科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年7月15日向本院提出对被告云南出彩科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回对被告云南出彩科技有限公司的诉讼。案件受理费1895元，按规定收取195元由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余1700元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年七月十五日书 记 员  李彦霈
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执425号之一申请执行人：刘传铁，男，住湖南省衡东县。被执行人：向正义，男，住湖南省衡东县。申请执行人刘传铁与被执行人向正义车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初623号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年七月五日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶校对责任人：贺诗魏打印责任人：阳晶晶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9616号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：孙建峰，男，1984年12月20日出生，汉族，住济源市。被告：李瑞娥，女，1957年8月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙建峰，系李瑞娥儿子。被告：赵小龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告孙建峰、李瑞娥、赵小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告孙建峰（也系被告李瑞娥的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建峰偿还借款本金189016.77元和自2016年8月22日至2018年10月11日的利息69284.76元及2018年10月12日至实际支付之日止的利息（以本金189016.77为基数，合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利率按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日）；2、被告李瑞娥、赵小龙对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告孙建峰在原告的宣化支行借款200000元，借款期限至2016年11月9日，由被告李瑞娥、赵小龙提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告孙建峰支付借款200000元，借款后，被告于2017年2月23日偿还借款本金10983.23元，剩余借款本金189016.77元未偿还，利息清至2016年8月21日。被告孙建峰辩称，其作为借款人在借款合同上签字了，但是这个款贷出来以后是信贷员原雷刚用了，认为其不应该还款。被告李瑞娥辩称，担保合同的字不是李瑞娥签的，关于这个担保李瑞娥根本不知情，所以李瑞娥不应当承担连带担保责任。被告赵小龙未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，《个人最高额保证担保借款合同》第8页显示保证人为李瑞娥，但李瑞娥对签名及指纹不认可，并申请笔迹鉴定。2019年4月4日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2019]文鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《河南济源农村商业银行股份有限公司个人最高额保证担保借款合同》中:“保证人（签章）”处的落款签名“李瑞娥”不是李瑞娥所写。经质证，原、被告双方对鉴定意见无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告孙建峰作为借款人与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年12月9日至2016年12月9日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币200000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人处署名赵小龙、李瑞娥。2015年12月9日，被告孙建峰向原告的宣化支行申请借款200000元，借款期限至2016年11月9日，利率为月利率10.7‰，原告向被告孙建峰提供了200000元的借款。借款后，被告于2017年2月23日偿还借款本金10983.23元，剩余借款本金189016.77元未偿还，利息清至2016年8月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，被告孙建峰认可其与原告的宣化支行签订的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》中其的签名系本人所签，故该合同系有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。2015年12月9日，原告按照约定向被告孙建峰发放借款200000元。孙建峰辩称其将银行卡交给原雷刚，把银行卡的密码告诉原雷刚，该笔贷款系原雷刚使用，其不应该承担还款责任，依据合同的相对性，原告将借款200000元发放至孙建峰账户，已经依约履行了合同约定的放款义务，该笔借款即实际由孙建峰占有支配，孙建峰应按合同约定履行还款义务，现原告要求被告孙建峰偿还剩余借款本金189016.77元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。原告要求被告李瑞娥承担保证责任，但经鉴定，《个人最高额保证担保借款合同》落款签名“李瑞娥”不是李瑞娥所写，对原告的该项请求，本院不予支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告赵小龙对被告孙建峰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵小龙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建峰于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司189016.77元及利息（以本金189016.77为基数，从2016年8月22日至2016年11月9日按月利率10.7‰计算；从2016年11月10日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）。二、被告赵小龙承担连带还款责任。三、被告赵小龙实际承担保证责任后，有权向被告孙建峰追偿。四、驳回原告要求被告李瑞娥承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告孙建峰负担，被告赵小龙承担连带责任。鉴定费1000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  赵新利人民陪审员  史 佳二〇一九年七月三十日书 记 员  胡琪琪
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复21号 复议申请人(被保全人)：陈成友，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县和平乡径仔村**。 保全申请人：吴伟宏，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省××××村下楼58号。 复议申请人陈成友不服云霄县人民法院（2019）闽0622执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 云霄县人民法院在审理原告吴伟宏与被告陈成友装饰装修合同纠纷一案中，陈成友作为保全被申请人不服云霄县法院驳回其变更保全复议的（2019）闽0622民初1070号、1070之二民事裁定书，向云霄县法院提出书面异议。云霄县法院经审查，于2019年5月22日作出（2019）闽0622执异2号执行裁定书：驳回陈成友的异议申请。 云霄县法院查明，陈成友提出的异议请求：一、依法撤销（2019）闽0622民初1070号、（2019）闽0622民初1070号之二裁定书；二、依法执行（2019）闽0622民初1070号之一裁定书，解除址在云霄××镇××小区××号房屋的查封措施。 云霄县法院认为，在民事案件审理过程中，当事人不服财产保全裁定，法律赋予当事人复议的救济途径。异议人陈成友作为该案的保全被申请人，对本院作出的财产保全裁定不服，已申请复议，并被本院以（2019）闽0622民初1070号之二民事裁定书驳回其复议请求；现异议人对本院驳回保全复议请求的裁定不服，希望通过申请执行异议的方式撤销复议裁定，该做法不符合法律规定，依法应予以驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回陈成友的异议申请。 陈成友向本院申请复议称：请求依法撤销云霄县人民法院（2019）闽0622执异2号执行裁定，解除址在云霄县××镇××小区××号房屋的查封。事实和理由：1、云霄县人民法院（2019）闽0622执异2号执行裁定书没有依法审查，违反《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条。2、冻结被保全人名下银行卡资金较为合法，符合财产保全的各项规定。3、查封被保全人名下址在云霄县××镇××小区××号房屋，是错误的执行措施，违反《民事诉讼法》第八条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条。4、该房屋不是本案证据，假如需要证据保全，保全措施也不是查封该房屋。以证据保全的法律关系解释财产保全执行措施是适用法律错误，滥用审判权。5、查封该房屋并不能有利于纠纷的解决，只能给复议申请人制造更多的纠纷。 本院查明，云霄县法院在审理吴伟宏与陈成友装饰装修合同纠纷一案中，申请人吴伟宏于2019年4月22日向云霄县法院申请财产保全，请求对被申请人陈成友名下址在云霄县××镇××小区××号房屋采取保全措施，并由安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具了327843元现金担保函作为担保。云霄县法院经审查，于2019年4月23日作出（2019）闽0622民初1070号民事裁定书：查封陈成友名下福建省云霄县××镇××小区××号房屋（房产证号：云证房字第××号），期限为三年。2019年5月5日，云霄县法院作出（2019）闽0622民初1070号之一民事裁定书：冻结陈成友名下银行账户（开户行：农村信用社，户名：陈成友，账号：62×××98）的存款327843元，期限为一年。2019年5月15日云霄县法院作出（2019）闽0622民初1070号之二民事裁定书：驳回陈成友的复议请求。2019年5月21日云霄县法院作出（2019）闽0622民初1070号之三民事裁定书：解除对陈成友名下银行账户（开户行：农村信用社，户名：陈成友，账号：62×××98）的存款327843元的冻结。 本院认为，陈成友异议请求撤销（2019）闽0622民初1070号、1070号之二民事裁定书。而（2019）闽0622民初1070号之二民事裁定书是陈成友针对（2019）闽0622民初1070号、1070号之一保全裁定申请复议的结果，其结论是驳回陈成友的复议请求，该裁定不再有救济途径，所以陈成友的异议请求不符合异议受理条件。云霄县人民法院作出的（2019）闽0622执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人陈成友的复议请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈成友的复议申请，维持云霄县人民法院（2019）闽0622执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 王亚能 审判员 胡朝群 二〇一九年七月二十四日 书记员 郑燕丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更623号罪犯山巴郎周，男，1981年5月7日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2015年7月7日作出（2015）阿坝刑初字第11号刑事判决书，以被告人山巴郎周犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年11月29日起至2023年5月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2017年9月15日以（2017）川06刑更194号刑事裁定对其减刑六个月，刑期至2022年11月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯山巴郎周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯山巴郎周提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯山巴郎周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯山巴郎周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯山巴郎周减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年七月二十三日书记员 谢 薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初9944号 原告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：新泰纸面石膏板有限公司。 委托诉讼代理人：行某，系该公司员工。 被告：马某，住张掖市。 被告：行某，现住张掖市。 原告雒某与被告新泰纸面石膏板有限公司（以下简称“新泰公司”）、马某、行某合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒某、被告新泰公司、马某、行某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雒某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失45000元；2.要求被告补偿原告身心健康受到严重伤害的补偿金20000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年4月1日至2018年9月1日在被告新泰公司上班，从事石膏板的炒制工作，2018年4月至8月，被告新泰公司因环保不达标处于停产状态,2018年8月17日，原告与被告公司签订承包合同，约定将被告公司的粉线生产线承包给原告经营，被告给原告发放工资，双方对承包相关事宜作了约定。2018年9月1日，被告以原告炒制板材质量不达标为由，将原告工资结清辞退原告，原告为维护自身合法权益，遂引起诉讼。 被告新泰公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方签订合同属实，但是在履行过程中，原告只生产了17天共计31790张石膏板，按被告公司要求应生产50000张，原告未完成公司生产要求，不按照公司要求进行工作，且生产的板材不合格，以上行为对公司造成了损失。另原告及其妻子工资已结清且已协商解除了合同，对于原告主张的身心健康损失，被告不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，签订合同是我签的字，但是我是代表公司签的，我不承担责任。 被告行某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告与被告公司签订的合同已经解除，公司不承担责任，即使承担责任，也是由公司承担，跟我没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.承包合同一份；2.从被告公司机器上拆卸的钢筋（卷内留存照片）。拟证明双方签订了粉线承包合同，被告方未按约定履行合同，应承担原告的各项损失。 被告新泰公司围绕其抗辩理由，提交如下证据：1.工资结算单一份；2.特种设备安全监察指令书、监察告知书、封存（扣押）决定书。拟证明原、被告签订合同后，因环保部门督查责令公司停产，后原、被告双方已口头达成协议解除合同，并向原告给付了全部工资。原告质证后认为，特种设备安全监察指令书、监察告知书、封存（扣押）决定书与本案没有关系，对工资结算单无异议，但是只能证明其领了工资，不能证明与厂长陈强飞达成口头协议解除合同；被告马某、行某对上述证据无异议。 被告马某、行某未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告与被告新泰公司签订承包合同一份，约定：被告新泰公司将其粉线生产线承包给原告经营，原告的工资与粉线的产量挂钩，即原告生产的粉子按生产的成品板计算（每张1.2×2.4或1.2×1.5×2），被告新泰公司给原告付0.1元的报酬。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告陆续生产至9月3日，共生产石膏板31790张。2018年9月3日，被告公司与原告进行了工资结算，形成结算单一份，原告雒某及其妻子蒋雪莲共计领取工资6976元。另结算单上注明，截止9月3日前雒某、蒋雪莲在新泰石膏板厂合同期间所有产生的工资已结清，合同终止。 另查明，2018年8月27日，被告公司因违规使用未办理登记的有机热能载体锅炉，甘州区工商行政管理和质量技术监督局作出（甘区工商质）监特令[2018]第285号特种设备安全监察指令书要求其停止使用，作出甘州工商质监（封）字[2018]第79号封存（扣押）决定书，将违规设备进行封存，期限为三十日；2018年10月11日，甘州区环境保护局作出甘区环责改字2018[280]号责令改正违法行为决定书，要求被告公司停止违法行为。原、被告签订合同前原告即已知道被告公司环保不达标，不符合环保部门要求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，合同有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。原告雒某自2017年起即在被告公司务工，其明知与被告新泰公司签订合同前，被告新泰公司即存在环保问题不符合环保部门要求的情况，仍与被告新泰公司签订粉线承包合同进行石膏板生产，该合同因违反环境保护相关强制性法律规定，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，双方进行粉线承包时亦未对合同履行期限作明确约定，且粉线生产线停产后被告新泰公司即已向原告结清全部劳务工资，现原告要求被告按日支付300元经济损失共计45000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张要求被告补偿其身心健康伤害补偿金20000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明该损失合理存在，应承担举证不能的责任，对此诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雒某的诉讼请求。 案件受理费713元，由原告雒某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马彩琴 审 判 员  李 娟 人民陪审员  梁学文 二〇一九年七月十日 法官 助理  王以斌 书 记 员  韩 榕
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执896号申请执行人杨琼，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人李云安，男，1973年02月04日出生，苗族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初802号《民事调解书》，于2019年7月3日立案受理杨琼申请执行李云安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人李云安在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款20,731.34元；其在中国建设银行股份有限公司江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款8,246.94元；其在中国工商银行股份有限公司铜仁江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款3,281.95元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云安在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20,731.34元；额度冻结其在中国建设银行股份有限公司江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款217,338.00元；额度冻结其在中国工商银行股份有限公司铜仁江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款217,338.00元。冻结期限为1年，冻结期限自2019年7月5日起至2020年7月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  龙炳书二〇一九年七月五日书记员  麻绍峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢399号 申请执行人：陈大芝，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：陈菲，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：陈大芝，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐虎，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐明旭，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨丽，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈大芝、陈菲与被执行人徐虎、徐明旭、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈大芝、陈菲于2019年7月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0182民初3097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年七月三十一日 书记员  张 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终828号上诉人（原审被告）：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**“创新大厦”**。法定代表人：陈扬诚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军,该公司总经理。上诉人重庆融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5719号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重庆融特通信技术有限公司上诉称,本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或者被告住所地管辖，本案侵权行为地与被告住所地均为上诉人住所地即重庆市九龙坡区。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5719号之一民事裁定民事裁定，并将本案依法移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区可以认定为本案侵权结果发生地。依《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，原审认定长沙市中级人民法院作为被上诉人住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权依据充分。上诉人所诉称的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年七月三十一日法官助理苏玲玉书记员付阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4601号 申请人:南宁市民间国际旅行社有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区新民路**太阳广场****。 法定代表人：邱宏雨，该公司经理。 委托代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄燕红，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：济南东方红旅行社有限责任公司，住所地：山东省济，住所地：山东省济南市历下区经十路**齐源大厦2-805div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜春红，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杜春红，女，1976年9月9日出生，瑶族，住广西北海市海城区。 原告南宁市民间国际旅行社有限责任公司与被告济南东方红旅行社有限责任公司、杜春红委托合同纠纷一案，申请人南宁市民间国际旅行社有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人济南东方红旅行社有限责任公司、杜春红名下价值112750元的财产。申请人南宁市民间国际旅行社有限责任公司以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：6051109046020190000025）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市民间国际旅行社有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人济南东方红旅行社有限责任公司、杜春红名下价值112750元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年七月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2083号原告：陈剑锋，男，1977年2月18日生，汉族，江西省信丰县人，原住信丰县，现住信丰县。委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁启芳，男，1989年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈剑锋与被告袁启芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李赣独任审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈剑锋的特别授权委托代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告袁启芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈剑锋诉称：2019年1月31日、2019年6月26日被告因临时周转两次分别向原告借款计人民币20000元和3000元，合计23000元。后经原告多次催收，至今被告分文未归还。为此，原告为维护自己的权益，依法起诉被告，请求法院判令被告袁启芳归还原告借款计人民币23000元，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供了《借条》二张，用于证明被告向原告借款的事实；被告袁启芳身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格。被告袁启芳未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告袁启芳原系原告陈剑锋公司员工，2019年1月31日，袁启芳向陈剑锋借款人民币20000元，其向陈剑锋立具借条一张。同年6月26日，袁启芳再向陈剑锋借款人民币3000元，立具了借条。袁启芳在两张借条上均注明了本人身份证号码。在向原告第二次借款后被告即离职，原告向被告催款无果后遂诉至本院。本院认为，被告袁启芳向原告陈剑锋二次借款计23000元的事实，有被告立具的借条为证，原告对借款经过及资金来源作了相关陈述，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁启芳欠原告陈剑锋借款人民币23000元，限于本判决生效之日起十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告袁启芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年七月十九日书记员 谢佩燕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1716号原告:璧山区极栋添装饰材料经营部。经营场所：重庆市璧山区璧城街道璧永路**。统一社会信用代码92500227MA5YDHQP4U。经营者：任木秀，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:彭登峰,男,1986年3月14日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告璧山区极栋添装饰材料经营部与被告彭登峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区极栋添装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10185元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月份其应装修在原告处购买材料共计10185元未付款，经原告多次电话催款，被告承诺在2018年6月25日付清，但到期后至今仍不断拖延，为此提起诉讼。被告彭登峰未到庭答辩。庭审中，原告向法庭提交了如下证据：证据一，2018年6月25日《欠条》一张，欠款金额10185元，欠款人彭登峰。证据二，原告的营业执照副本。审理中，原告陈述，原告是从事建材经营的，被告是在做家装施工承包，被告的父母居住在原告门市附近，因此认识。被告是经原告认识的一位木工介绍，从2018年4月2日开始在原告处购买家庭装修的木料板材，2018年6月25日被告在原告的门市结算，累计欠原告货款10185元，被告向原告出具了欠条，欠条是被告全文书写并捺印的。任木秀是原告的经营者，被告欠条上的欠款就是欠原告经营部的钱。被告至今分文未付，本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告在原告处购装饰用木料板材，2018年6月25日，经双方结算，被告欠原告货款10185元。被告当即向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠任木秀材料款10185元（壹万零壹佰捌拾伍元整）于2018年6月25日归还全部欠款。欠款人彭登峰”。该欠条，被告还注明了自己公民身份号码。被告向出具欠条后至本案诉讼，未向原告支付该欠款。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，且合法有效。本案中，被告在原告处购买木料板材，尚欠原告货款10185元的事实，原告所诉被告支付货款10185元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告彭登峰在本判决生效后五日内支付原告璧山区极栋添装饰材料经营部货款10185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54.62元，由被告彭登峰负担（此款已由原告自愿垫付27.31元，待被告支付案款时一并支付与原告；余下案件受理费27.31元，限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 陈 语人民陪审员 林 静二〇一九年七月三日法官 助理 汪书琦书 记 员 王田爽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3431号 申请执行人张慧萍，女，1967年9月12日出生，住仙居县。 被执行人浙江台州先顶液压有限公司，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码730924328。 法定代表人胡凯。 申请执行人张慧萍与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4553号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张慧萍向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州先顶液压有限公司返还申请执行人张慧萍借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2050元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人浙江台州先顶液压有限公司发出执行通知书等，要求浙江台州先顶液压有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州先顶液压有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州先顶液压有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年7月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江台州先顶液压有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江台州先顶液压有限公司不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人浙江台州先顶液压有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张慧萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江台州先顶液压有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年七月四日 代书记员 张 瑜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2215号之二申请执行人：林军，男，生于1976年11月19日，汉族，住四川省邻水。被执行人：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222062887604P。法定代表人：余长秀，该公司总经理。委托代理人罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。特别授权委托。本院在执行申请执行人林军与被执行人重庆宏立物流有限公司服务合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林军向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年七月二十六日书记员  赵明波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3214号之二申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：张金刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：胡小建，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人张金刚、胡小建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3214号之二裁定书，于2019年07月24日向被执行人胡小建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小建在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币358705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年七月二十四日书记员  张振兴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2497号申请执行人：靳德全，男，1963年2月15日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：靳德利，女，1954年12月12日生，汉族，天津市河东区蔬菜批发公司退休员工，住天津市河**。被执行人：靳德有，男，1958年4月13日生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘庆林，男，1953年9月28日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：潘久林，男，1956年1月11日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：潘春林，男，1958年5月5日生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：潘宝钢，男，1960年7月18日生，汉族，住天津市河**。被执行人：潘五凤，女，1963年2月15日生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河**八纬路与六经路交口绚丽园内公建楼。法定代表人：苏振东，经理。被执行人：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：夏敬雄，主任。申请执行人靳德全与被执行人靳德利、靳德有、潘庆林、潘久林、潘春林、潘宝钢、潘五凤、天津市河东区美东房地产开发公司、天津市河东区住房和建设委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的(2019)津0102民初1100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于河东区东新街松风西里7号楼2门301-304号房屋所有权人变更为靳德全所有，办理过户手续所需税、费由靳德全承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张景海二〇一九年七月十七日书记员  罗茂琨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民申26号再审申请人（一审被告）：林育凯，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省怀集县。再审申请人（一审被告）：黄先娇，女，汉族，1973年6月12日出生，住广东省怀集县。被申请人（一审原告）：曹嘉恒，男，汉族，1987年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。再审申请人林育凯、黄先娇因与被申请人曹嘉恒民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0604民初1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林育凯、黄先娇申请再审称：本案是套路贷，事实是曹嘉恒一次转50000元，一次转41200元，借条也是91200元，只是曹嘉恒做了银行流水，然后在中友金融POS机刷出61200元，林育凯只收了30000元，借条是虚假的。中国银行交易明细清单足以推翻原判决。一审未收到传票，所以未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销（2018）粤0604民初1867号民事判决，诉讼费由曹嘉恒承担。再审申请审查期间，林育凯、黄先娇提供了（2018）粤0604民初1867号民事判决及裁判文书生效证明、林育凯中国银行交易流水明细清单。被申请人曹嘉恒答辩称：林育凯、黄先娇提供的中国银行交易流水明细不是本案的证据，是曹嘉恒另外向林育凯、黄先娇的借款91200元，并已经广东省佛山市三水区人民法院审理。林育凯、黄先娇借款后转出61200元，收款人不是曹嘉恒。本案是2017年8月10日的借款。一审判决正确，请求驳回再审申请。再审申请审查期间，曹嘉恒提供了广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初818号民事判决书、曹嘉恒中国建设银行个人活期账户交易明细。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，林育凯提供的中国银行交易流水明细载明2017年7月6日曹嘉恒从中国建设银行佛山建强支行账户向林育凯中国银行账户先后转账50000元、41200元，共计91200元，附言为私人借款。2018年4月9日佛山市三水区人民法院作出（2018）粤0607民初818号民事判决，判决林育凯对上述借款承担还本付息责任。而本案讼争的民间借贷产生于2017年8月10日，借款本金为90000元，且有双方间的《借款合同》、《借据》及曹嘉恒当日向林育凯先后转账40000元、50000元共计90000元的银行交易明细予以证实，故林育凯、黄先娇提供的上述证据与本案不具有关联性。另外，本案一审期间，本院于2018年1月23日以法院专递向林育凯、黄先娇邮寄送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，邮件查询结果显示同月25日本人签收。同年2月28日一审开庭，林育凯、黄先娇均未到庭应诉。据此，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理结果并无不当。综上所述，再审申请人林育凯、黄先娇的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林育凯、黄先娇的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年七月三十一日书记员  潘绮媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初403号原告：于敏，女，1972年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇前进街十委。法定代表人：刘成林，职务总经理。原告于敏与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年10月1日签订的鸡东县鸡东镇鸿苑家园第8栋楼1单元901室商品房买卖合同有效。2、判决被告交付上述房屋并协助办理房屋过户登记手续。3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年10月1日，原告以3150元每平方米的价格购买被告开发的鸡东县鸡东镇鸿苑家园第8栋楼1单元901室（建筑面积为113.95平方米）住宅楼。被告在合同中承诺所售房屋未抵押。合同签订后，原告交付了358943元购楼款，被告为原告出具了收据。现合同记载房屋已经建成，但被告拒绝向原告交付房屋。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定履行交付房屋并协助原告办理房屋过户登记的义务，但被告未能履行,故原告起诉至法院。鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2012年11月26日，被告开发的鸿苑家园项目4#、5#、6#、7#、8#和地下负一层、车库、库房共57876.86平方米计615户商品房取得了由鸡东县房产管理处颁发的鸡房预字第（2012011）号（一期）《商品房预售许可证》。2014年10月1日，于敏与被告签订《商品房买卖合同》，购买鸡东县鸡东镇鸿苑家园第8栋楼1单元901室,建筑面积为113.95平方米。被告出具了盖有“鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司账务专用章”的收据一份。收据内容为：“人民币叁拾伍万捌仟玖佰肆拾叁元整，上款系鸿苑8号楼1单元901室，面积113.95㎡×3150=358943元”。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的商品房交付条件为：“该商品房经验收合格。”案涉房屋至今未竣工，未验收合格。上述事实有原告陈述及其提交的证据一予以证实。本院认为，本案争议焦点为1.原、被告签订的《商品房买卖合同》是否合法有效；2.被告是否应交付案涉房屋及协助原告办理房屋登记手续。关于第一个争议焦点，本院认为，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原、被告签订合同之前，被告已经取得了房产管理部门颁发的《商品房预售许可证》，因此，双方签订的《商品房买卖合同》应为合法有效。故原告第一项诉讼请求，于法有据，应予支持。关于第二个争议焦点，由于原告自认所购买房屋尚未竣工，所以双方约定的商品房交付条件尚未成就，因此该在建工程房屋依法不具备交付及办理产权登记条件，故对其第二项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于敏与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司2014年10月1日签订的鸡东县鸡东镇鸿苑家园第8栋楼1单元901室《商品房买卖合同》合法有效；驳回于敏其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由于敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  邱淑峰人民陪审员  周国华二〇一九年七月三十日法官助理申鹏书记员迟国相
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8273号之一原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王秀枚，女，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王秀枚、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告向原告支付本金人民币38,787.63元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告因购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，原告为服务人、被告为借款人。现原告为被告提供融资方，并为被告办理了车辆过户手续，但被告未按约还本付息。原告向第三人代偿本金后，向被告追偿。审理中，原告陈述其请求权基础为：第一，法定追偿，即原告在部分案件中基于其本身的担保人身份或在另一些案件中经担保人授意履行担保责任进行代偿后向被告追偿；第二，依据《借款服务合同》中关于债务追索、管理、立即到期等约定提起诉讼；第三，不当得利，即被告在原告完成代偿后，不需要偿还贷款就能合法拥有车辆，原告基于此提起诉讼。经本院释明，原告坚持认为上述三个请求权基础并用。本院认为，请求权基础的确定对于明确当事人请求的范围、举证责任的分配等有很大的影响，是保证诉讼能够顺利进行的前提性条件之一，故起诉应当有明确的请求权基础。原告现陈述的三项请求权基础分别对应追偿权纠纷、服务合同纠纷、不当得利纠纷，分属不同的法律关系，系请求权基础竞合，经本院释明要求其明确请求权基础，原告仍表示三项请求权基础并用，故原告的诉讼理由不明，不符合法定起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年七月三十日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初438号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人丁晓亮，男，1984年4月8日出生，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；现因使用伪造的机动车驾驶证，于2019年5月13日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局行政拘留三日。因使用伪造的机动车驾驶证、驾驶证被吊销而驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全检验的违法行为，于2019年5月13日被吉林省公安厅交警总队高速公路支队延吉大队处以罚款7,200元人民币。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年5月16日被取保候审，同年6月27日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人丁晓亮犯伪造身份证件罪，于2019年6月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵琛晨出庭支持公诉，被告人丁晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人丁晓亮通过朋友圈的某办假证中介，以提供自己的身份证照片、一寸照片的方式，伪造了一个名为丁晓亮（河南籍，身份证真实）的机动车驾驶证。 2019年5月7日15时34分许，在吉林省延浦高速公路汪清收费站，被告人丁晓亮使用伪造的河南籍机动车驾驶证驾驶吉H×××96小型轿车，因车辆未年检被执勤民警处以罚款200元记2分的处罚。“河南籍丁晓亮”发现驾驶证在延吉被处罚后报警，吉林省高速公路公安局延吉分局进行核查，遂于2019年5月13日通知丁晓亮到吉林省高速公路公安局延吉分局自首，2019年5月13日18时许，丁晓亮主动到吉林省高速公路公安局延吉分局自首。 对上述事实，被告人丁晓亮在庭审中未提出异议，且有伪造的驾驶证及照片、身份信息、抓、破经过、前科证明、行政处罚决定书、扣押清单、驾驶人信息查询单等，被告人丁晓亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁晓亮伪造可以用于证明身份的证件的行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁晓亮有自首情节，认罪、悔罪，且符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人丁晓亮依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁晓亮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（刑期详见执行通知书。罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年七月十二日 书记员  翟梦瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初4275号 原告:马某某，男，汉族，1956年12月26日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告:河北省农业开发总公司，住所地河北省石家庄市北马路**,工商注册号1300001400503。 登记法定代表人：王瑞峰。 原告马某某与被告河北省农业开发总公司、河北省农业综合开发办公室劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后，原告马某某撤回了对被告河北省农业综合开发办公室的起诉，本案依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李键键到庭参加诉讼，被告河北省农业开发总公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告将原告档案转移给劳动行政部门，向劳动部门申报并协助劳动行政部门办理原告退休手续；二、依法裁决被告赔偿未为原告缴纳社会保险导致原告无法享受社会保险待遇的损失593656.73元；三、依法裁决被告赔偿未为原告缴纳住房公积金导致原告无法享受住房公积金的损失52051.48元；四、依法裁决被告向原告支付生活费140448元；五、依法裁决被告向原告支付经济补偿金2202.5元；六、依法裁决被告向原告返还已支付的查找档案费15000元；七、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1992年从河北省中医院调入被告一处工作，档案于1993年3月31日由时任被告一处的人事处处长赵龙庆取走。到岗后原告主要负责冷藏运输工作，曾出车承德等地，1993年5、6份原告前往承德送货时曾开冷藏车将承德宾馆大门撞坏，并由被告一处的法定代表人王瑞峰等领导出面解决了此事。在工作多时后被告一告知原告由于单位原因，让原告暂时回家待岗，等待安排。后原告多次要求进行岗位安排，被告一仍未作出任何安排，但并未与原告解除劳动关系。后原告多年来一直找被告一及被告二要求解决工作及相关待遇问题，现今原告的档案在被告二处。被告二虽承认原告与被告一的劳动关系，但迟迟不予解决。经原告年复一年的讨要说法，直至今日仍未得到妥善解决。原告曾向法院主张权利后才得知，被告一于1998年已被吊销企业法人营业执照。根据相关法律规定，特依法将被告一的开办单位即被告二作为共同被告依法提起诉讼。原告于2018年11月30日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，省仲裁于2018年12月3日作出冀劳人仲案（2018）267号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服特向贵院提起诉讼，敬请贵院在查明案件事实得基础上，依法支持原告的诉讼请求，保障原告应有的合法权益。 被告河北省农业开发总公司未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马某某于1992年底调入被告河北省农业开发总公司处，1993年3月31日，原告马某某的档案转移至被告河北省农业开发总公司，1998年2月13日，河北省工商行政管理局作出冀工商企处字（1997）第318号《行政处罚决定书》，认为河北省农业开发总公司在1996年年度企业年检截止日期前未办理年度检验，遂吊销河北省农业开发总公司的企业法人营业执照及其非法人分支机构的营业执照。 原告马某某当庭陈述其于1993年8月底9月初回家等待安排，不再为被告提供劳动。 以上事实有原告马某某提供的企业信息登记表、河北省农业开发总公司的企业法人营业执照、工商行政管理行政处罚决定书、河北省中医院调档登记表以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告马某某提供的证据足以证明其与被告河北省农业开发总公司存在劳动关系。对原告马某某主张的将原告档案转移给劳动行政部门，向劳动部门申报并协助劳动行政部门办理原告退休手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理；对原告马某某主张的社会保险待遇损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予办理，原告马某某出生于1956年12月26日，被告河北省农业开发总公司为全民所有制企业，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）的规定，原告马某某于2016年12月26日满60周岁，达到法定退休年龄，因被告河北省农业开发总公司未给其缴纳养老保险导致其无法享受社会保险待遇，参照《河北省人力资源和社会保障厅关于公布2015年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资和全省企业离退休人员月平均养老金等有关数据的通知》（冀人社[2016]88号文），石家庄市月平均养老金为2193元，参照《河北省“十三五”卫生与健康规划》的统计，2015年河北省人均预期寿命达到76岁，故被告河北省农业开发总公司应给付原告马某某养老保险金损失421056元（2193元×12个月×16年=421056元）；对其主张的医疗保险损失，《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》自1998年12月14日施行，被告河北省农业开发总公司于1998年2月13日被吊销营业执照，故对原告马某某的该主张，本院不予支持；对原告马某某主张的住房公积金损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予办理，故原告马某某的该主张不属于人民法院受理劳动争议的范围，本案不予处理；对原告马某某主张的生活费，《河北省企业职工最低工资暂行规定》于1995年6月6日施行，而原告马某某于1993年8月底9月初就不再为被告提供正常劳动，不适用上述规定，故对原告马某某的该主张，本院不予支持；对原告马某某主张的经济补偿金，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》自1995年1月1日执行，而原告马某某自1993年8月底9月初就不再为被告河北省农业开发总公司提供正常劳动，故对其该主张，本院不予支持；对原告马某某主张的返还已支付的查找档案费15000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告河北省农业开发总公司于判决生效之日起十日内给付原告马某某养老保险金损失421056元； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北省农业开发总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张改芹 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  何 勉 二〇一九年七月三十日 书 记 员  孙 莹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执508号之一被执行人：潘承炎。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2582号民事调解书，于2019年7月6日向被执行人潘承炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘承炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘承炎在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币1918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年七月六日书记员  杨 震
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4604号原告：邵俊，男，1963年6月23日出生，汉族，住莱西市。被告：吴伯强，男，40岁，汉族，住莱西市。原告邵俊与被告吴伯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邵俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵俊撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年七月二日书记员  赵小贤
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1009号 原告：刘霞，女，1982年9月19日生，汉族，住海门市。 被告：王华，女，1979年10月22日生，汉族，住如东县。 原告刘霞与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币13700元（以下币种同）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王华分别于2017年6月9日、2017年10月10日、2017年11月6日向原告借款1700元、10000元、2000元，原告多次催要未果，现被告下落不明，故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告王华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：支付宝转账记录、微信聊天记录。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘霞与被告王华系朋友关系，被告王华因资金周转所需，分别于2017年6月9日、2017年10月10日、2017年11月6日向原告借款1700元、10000元、2000元，原告通过支付宝转账向被告交付上述钱款。后被告未归还借款，原告经多次催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告刘霞借款，有支付宝转账记录、微信聊天记录为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。现原告主张要求被告王华归还借款本金13700元，符合法律规定，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告刘霞借款本金13700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告王华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的143元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费143元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  奚佩娟 人民陪审员  房月琴 二〇一九年七月二十三日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  陆云燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初93号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：广州益玩易信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区建工路**佳都科技大厦**楼**A55iv> 法定代表人：田亚南。 原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司（以下简称邯郸律诺公司）与被告广州益玩易信息科技有限公司（以下简称广州益玩易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告广州益玩易信息科技有限公司未到庭参加诉讼，本庭依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，刘晶（笔名：牛油果）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿，即于2018年1月31日发表在微信公众号牛油果的生活观（nygshg）上标题为《一个人值不值得交往，通过这件事就可以看出来》，总字数为2239字的文字作品，即本案案涉作品。被告运营的微信公众号辣妈萌baby(gh_7e2d13e539d0)在未经许可且未支付任何报酬的情况下，于2018年2月26日违法转载并向公众传播涉案作品（取证时间为2018年4月25日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故进行起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。。 广州益玩易公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1.原告提交的原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书，用以证明原作者已将其对原创作文章享有的信息网络传播权等著作权利转让给原告，原告具有主体资格； 2.被告违法转载文章的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图，被告侵权文章存证函，用以证明被告在其运营的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告的信息网络传播权的侵权，根据法律规定应当承担删除侵权文章并赔偿的责任； 3.代委托存证情况说明、存证情况说明。用以证明原告委托存证机构对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改； 4.维权合理费用相关票据，用以证明原告维权产生的合理费用，被告应予赔偿。 本院经审理查明，2018年4月25日，刘晶（笔名：牛油果）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿，原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。其中包括本案涉案作品，即于2018年1月31日发表在微信公众号牛油果的生活观(nygshg)上标题为《一个人值不值得交往，通过这件事就可以看出来》，总字数为2239字的文字作品，即本案案涉作品。 被告运营的微信公众号辣妈萌Baby（gh_7e2d13e539d0）在未经许可且未支付任何报酬的情况下，于2018年2月26日违法转载并向公众传播涉案作品。 本院认为，刘晶（笔名：牛油果）系涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，并且经中华人民共和国北京市方圆公证处予以公证，在无相反证明的情况下，本院认定刘晶系该作品的作者。根据刘晶的版权声明书，律诺公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，律诺公司可以提起本案诉讼。 广州益玩公司未经许可在其经营的微信公众号登载的涉案作品，与原告案涉文章基本上一致，该行为侵犯了律诺公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿经济损失的具体数额，律诺公司对其主张的10000元的赔偿数额及维权合理费用未提供充分证据予以证明，亦未就广州益玩公司的侵权获利进行举证，故本院将根据涉案作品的独创性程度及广州益玩公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度、侵权的持续时间、被告网站的知名度及影响力等因素，以及原告为制止侵权行为主张的律师费、证据保全费、差旅费等支出的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起，被告广州益玩易信息科技有限公司立即停止涉案侵害原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司作品信息网络传播权的行为； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州益玩易信息科技有限公司赔偿原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司经济损失5000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广州益玩易信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年七月二十四日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1549号原告:李春霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告:孟庆民，男，汉族，1974年4月20日出生，住所地河南省民权县。原告李春霞与被告孟庆民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告孟庆民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（自2014年4月4日至借款清偿完毕之日止按照年利率24%支付）；截止起诉之日利息为190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年12月向原告借款现金200000元，月息3分，经原告催讨，被告至今未还。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孟庆民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年12月4日，被告孟庆民向原告李春霞借款10万元，约定月息3%，被告给原告出具借条一份。2014年12月31日，被告孟庆民向原告李春霞借款10万元，约定月息3%，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还款付息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告两次向原告借款20万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当返还，故原告此诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息问题，双方约定利率虽超过国家限制利率规定，但原告要求按年利率24%计算，并不违反有关法律规定，故本院予以支持。被告孟庆民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆民于本判决生效后十日内返还原告李春霞借款10万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年12月4日起至本金付清之日止）；二、被告孟庆民于本判决生效后十日内返还原告李春霞借款10万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年12月31日起至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告孟庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一九年七月二十九日书 记 员  王 颖
(2019)内0523执2069号之一 申请执行人周永，男，汉族，教师，住开鲁县。 被执行人宋秀立，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初6541号民事调解书，于2019年07月22日向被执行人宋秀立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋秀立在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币501.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵 杰
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1124号原告：曹新永，男，1975年1月7日出生，汉族，住河北省阜城县。被告：赵航震，男，1977年11月28日出生，汉族，住张家口市宣化区县。被告：东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡盟东乌旗**阿沁街。法定代表人：张维山，经理。原告曹新永与被告赵航震、东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新永、被告赵航震到庭参加诉讼。被告矿业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹新永向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赵航震还款（工人工资）88000元，给付计算至2018年12月31日的利息47300元（按年利率4%左右计算，主张93000元的欠款利息），此后的利息按照国家法定的存款利率以11万元为基数计算至欠款付清之日止，并给付差旅误工费1万元；2、矿业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月至12月23日，原告为二被告做钢结构工程，期间共欠原告工人工资11万元。2015年5月31日，原告与赵航震协商达成还款协议，被告赵航震每月还款2000元，每到年底再还2万元，直到还清欠款为止，如果不能履行协议，被告承担所有经济损失。2017年7月7日还款5000元，至此累计还款22000元。2018年10月26日，双方达成口头协议，被告赵航震自愿将捷达车（京Ｎ×××**）过户给原告。被告说此车是国五排放标准，实际上是国四排放标准，故此车不能在原告当地落户。被告承诺在2018年12月31日前还清欠款。如果不能履行承诺，被告自愿支付利息给原告，按照总欠款11万元月息1%计算，超出日期按照日息0.1%计算，直到还清所有欠款为止。此后被告仍未还款，原告因此提起诉讼。赵航震辩称，欠条是2015年打的，是11万元。陆续还款后，拖欠88000元属实。因矿上也拖欠我的钱，而且还款协议也约定需要原告继续施工时，原告应当继续施工，但原告也没有履行这个约定。2018年10月，我用车辆抵顶欠款，原告也开走了车辆，车辆能抵顶4万元，如果原告不同意抵顶车辆，已开走我车辆1年多，产生的费用也应当由原告支付。对于原告主张的差旅费，没有法律依据，我不同意给付。对于原告主张的欠款利息，由法院依法判决。矿业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，赵航震与曹新永达成还款协议，协议约定因内蒙古锡林浩特东乌旗的工程，赵航震拖欠曹新永工人工资11万元，赵航震每月还款2000元，每到年底再还款2万元，如果工地重新开工，赵航震需还清所有欠款。如果曹新永不去完成后续工程，赵航震有权停止支付其工资。如果赵航震不履行自己的承诺，曹新永有权追偿由此造成的一切经济损失。此后，赵航震未按约履行还款协议，仅偿还欠款本金22000元（2017年7月7日还款5000元，此前还款17000元）。2018年初，赵航震要求曹新永继续施工，曹新永以赵航震未按约定付清欠款为由拒绝。2018年11月2日，曹新永将赵航震占有的京Ｎ×××**捷达车开回衡水抵顶债务，但双方未就车辆抵顶债务的具体数额达成一致意见。在诉讼过程中，双方一致同意该车辆抵顶欠款本金35000元，该车辆正在办理过户手续中。因此，赵航震共计偿还曹新永欠款本金57000元。另查明，赵航震未与矿业公司签订工程施工合同。本院认为，赵航震因建设工程拖欠曹新永人工费11万元，应当按照双方的约定予以偿还。赵航震已偿还欠款本金57000元，剩余53000元应当予以偿还。因赵航震没有按照约定履行还款协议，还应当给付由此造成的利息损失。利息从2015年5月31日应给付债权之日起计算，原告按存款利率主张利息，合理合法，本院依法予以支持。本院依据同时期银行定期存款基准利率年利率3.75%（三年期）计算，从2015年5月31日至2018年11月2日曹新永占有顶账车辆，拖欠88000元3年185天，按年利率3.75%，赵航震应付利息11573元。此后曹新永占有车辆，抵顶欠款本金35000元，剩余欠款53000元的利息从2018年11月3日计算至欠款付清之日止。此前，从2015年5月31日至2017年7月7日赵航震拖欠5000元2年36天,依据银行同时期定期存款基准利率年利率3.15%（二年期）计算，应付利息331元。上述93000元的利息共计11904元。曹新永要求赵航震给付因要账产生的各种差旅误工费用，无据证实，本院依法不予支持。曹新永要求矿业公司承担连带给付责任，无据证实矿业公司属于发包人，更不能证实矿业公司拖欠工程款，因此对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赵航震于本判决生效之日起五日内给付曹新永人工费53000元及拖欠人工费93000元的利息11904元，并按年利率3.75%给付自2018年11月3日开始至欠款53000元付清之日止的利息。二、驳回曹新永要求东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司对欠款及其利息承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，曹新永负担887元，赵航震负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一九年七月二十六日书记员  赵 巍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6491号 上诉人（原审被告）：石家庄市金凤凰针织有限责任公司，住所地元氏县大街。 法定代表人：张建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿志刚，男，汉族，1965年11月24日出生，住河北省石家庄市元氏县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1988年9月21日出生，汉族，住元氏县。 上诉人石家庄市金凤凰针织有限责任公司（以下简称金凤凰公司）因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄市金凤凰针织有限责任公司的委托代理人耿志刚、被上诉人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，庭审中双方当事人均认可涉案债权系转让冀昌农合社所得，而不是由双方直接借贷产生的债权债务关系。一审认定事实有误，可以追加冀昌农合社为第三人以查明案件事实，请一审法院在查清事实的基础上依法作出裁判。 综上所述，原判认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初3082号民事判决； 本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人石家庄市金凤凰针织有限责任公司预交的二审案件受理费4150元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年七月二十三日 书记员  陈 倩
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审94号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵克兴，男，1952年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]81号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年11月1日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]81号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的734平方米土地上新建的建筑物（房屋面积194平方米，围墙总长度26延长米）及其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的734平方米土地的罚款，罚款额为14590元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2018年11月17日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年11月1日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]81号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]81号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]81号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年七月十七日书 记 员  李玉鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1038号申请执行人王学才，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。王学才与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3290号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付王学才劳动报酬16715元及及逾期利息，并承担诉讼费215元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王学才遂向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，并于2019年4月17日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3290号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年七月三十日书记员  陈孝琛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2103号之三申请执行人：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路**国际金融中心**楼**，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：刘丛峰，董事长。被执行人：杜立芹，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵龙富，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：赵龙国，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人杜立芹、赵龙富、赵龙国保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初7110号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人赵龙富、杜立芹名下位于日照市高科园生活区013幢03单元03-401号、03-××号房产（产权证号为20140417054-1、20140417054）用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人赵龙富、杜立芹名下位于日照市高科园生活区013幢03单元03-××号房产（产权证号为20140417054-1、20140417054）。二、限被执行人赵龙富、杜立芹于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年七月十五日书记员  周 聪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执392号之八 申请执行人郑洪强，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人张燕琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 张燕琴与郑洪强农村建房施工合同纠纷一案，本院(2015)珠横法民初字第634号和珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1840号民事判决书已发生法律效力，判决：一、张燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告郑洪强建房成本911861.15元；二、张燕琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告郑洪强《农村合作建房书（1）》无效的损失2462455.54元。反诉受理费27778.35元，由原告张燕琴负担14850.31元，由被告郑洪强负担12928.04元；鉴定费10942.33元、评估费32350元，合计43292.33元，由原告张燕琴和被告郑洪强各负担21646.17。根据郑洪强的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 执行中，被执行人张燕琴未履行生效法律文书确定的义务，报告了财产情况。本院2019年1月提取被执行人张燕琴在珠海市横琴镇小横琴社区居民委员会向阳村居民小组分红121830元支付申请执行人郑洪强。查封被执行人张燕琴与陈君和共有的位于斗门区白蕉镇禾××房（房产权证号20××71），经国家税务总局珠海市税务局询价，总价1091652元，该房抵押给建设银行珠海市分行，尚欠本息55万元；查封被执行人张燕琴位于金湾区××海岸大道东××房（房产权证号20××48），通过京东大数据评估询价平台询价，价值108.44万元，该房抵押给交通银行珠海分行，尚欠本息98万元。本院在京东司法拍卖网拍卖张燕琴位于金湾区××海岸大道东××房，在2019年4月16日的拍卖中，区焕结以最高价1254400元竞得，拍卖款支付执行费36143元、广东公评房地产与土地估价有限公司评估费7703元、抵押权人交通银行股份有限公司珠海分行983656.78元、申请执行人郑洪强244297.22元。查封被执行人张燕琴位于珠海市××镇××村××层住宅楼（450平方米），宅基地自建楼，也是本案引起纠纷的标的，珠海市横琴新区管理委员会规划国土局答复，“按规定宅基地禁止城镇居民购置”。该自建房屋3-5层由申请执行人实际使用，案件在诉讼阶段，本院委托广东公评房地产与土地估价有限公司进行评估，为对标的物有统一的评价标准，本案的管理收益也由该公司进行评估，该公司出具粤珠公评（估）字（2019）201920163号评估报告，上述房产10年总收益2081232元。评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议，申请执行人郑洪强不愿意按此价格接受房产管理。本院以评估价2081232元起拍，保证金20万元，每次加价2000元。在2019年5月12日的拍卖中,无人竞买。本院在前次拍卖底价2081232元的基础上下调20%，即以1664985.6元为起拍价继续拍卖，保证金20万元，每次加价2000元。在2019年6月12日的拍卖中仍无人竞买。申请执行人郑洪强不愿意按此价格接受10年管理权，应退还被执行人管理，提取租金收入。申请执行人申请扣划被执行人张燕琴的工资收入。经调查，被执行人张燕琴执行中已报告财产情况，没有发现不实报告情形，其由珠海市横琴新区英才人力资源服务有限公司派遣至珠海市横琴新区公共建设服务中心任文员岗位，月实际收入为4915元，其育有2名子女，子陈子谦，2013年1月31日出生，女儿2018年8月7日出生。被执行人张燕琴月收入4915元，属于不得查封的必须生活费用范围，不予支持查封申请。申请执行人不能提供被执行人财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执392号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年七月八日 书记员  蔡林晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢88号申请执行人：徐增骏，男，汉族，1961年12月18日出生，住靖江市。被执行人：王秀琴，女，汉族，1971年11月15日出生，住靖江市。被执行人：王建洪，男，汉族，1975年11月18日出生，住靖江市。被执行人：靖江市同盛制塑有限公司，住所地靖江市。法定代表人：王建洪，执行董事。本院在执行徐增骏与王秀琴、王建洪、靖江市同盛制塑有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢88号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年七月二十五日书记员  刘 棋
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初19951号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。董事：郑波。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石浩多好百货店，经营场所广东省广州市白云区鹤龙街。经营者：李自生。本院审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市白云区黄石浩多好百货店侵害商标权纠纷一案后，原告于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交）。审 判 长  白小云人民陪审员  蒋文会人民陪审员  吴春华二〇一九年七月十八日书 记 员  巫晓铭