wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3123号 原告:郎长江，男，汉族，1994年7月30日生，住重庆市万州区。 被告：王星鑫，男，汉族，1980年4朋20日生，住重庆市万州区。 原告郎长江与被告王星鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员牟萍、杨继萍组成合议庭，适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告郎长江到庭参加诉讼，被告王星鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王星鑫归还原告郎长江借款4.7万元，按月利率2％支付借款4.7万元从2019年1月7日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王星鑫承担。事实和理由：2019年1月7日，被告王星鑫向原告郎长江借款4.7万元并出具借据、收据，确认收到借款4.7万元。借款到期后，借款经原告朗长江催收，被告王星鑫至今未归还。 被告王星鑫未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人民间借款合同》、收据、借据等证据，被告王星鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年1月7日前，原告朗长江通过银行向被告王星鑫转款4.7万元。2019年1月7日，原、被告签订《个人民间借款合同》，约定被告王星鑫向原告郎长江借款4.7万元，借款期限为2019年1月7日至2019年1月30日，月利息3分。同日，被告王星鑫向原告郎长江出具借据、收据，确认收到借款4.7万元。该日，被告王星鑫向原告郎长江出具承诺书，承诺借款4.7万元于2019年1月30日准时归还。借款到期后，经原告朗长江催收，被告王星鑫至今未归还。 本院认为，《个人民间借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定履行义务。合同期限届满后，被告王星鑫未按合同的约定履行还款义务违背诚实信用原则系违约应承担还款付息的违约责任。合同中，原、被告约定月利率为3％现原告郎长江自愿要求被告王星鑫按月利率2％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王星鑫在本判决生效后七日内归还原告郎长江借款4.7万元，按月利率2％支付借款4.7万元从2019年1月7日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1010元，减半收取505元由被告王星鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  牟 萍 人民陪审员  杨继萍 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  黄 亚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4513号 原告：邵磊，男。 被告：于学良，男，。 被告：中华联合保险股份有限公司。 原告邵磊与被告于学良、中华联合保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告邵磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即赔偿原告车辆损失9222元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月3日8时50分许，被告驾驶陕E××15车辆沿盐湖区解放路黄河世纪广场处，由于被告车辆车速较快，且违规驾驶在事故地点转弯时，与原告驾驶的晋M0××3车辆自解放路由北向南行驶发生碰撞，形成交通事故。经交通事故科认定，原、被告承担同等责任，原告车辆受损严重，另外被告车辆在被告保险公司处投有保险。 本院经审查认为，原告邵磊所起诉的被告保险公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵磊的起诉。 案件受理费300元，退还原告邵磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年七月八日 书记员 石舒宁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初1639号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：夏国潮，男，1990年2月10日出生，汉族，邯郸冀南新区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏国潮为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  石永军 二〇一九年七月十日 书记员  董春节
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执125号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。地址：尚志市尚志。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人胡立金，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183执125号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人胡立金借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民督167号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年七月十日书记员  司宪武
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初3910号原告：奈曼旗义隆永镇建筑铝合金门窗厂，地址奈曼旗义隆永镇大营子村。经营者：吕建筑。被告：许明，男，1971年02月05日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗义隆永镇建筑铝合金门窗厂与被告许明承揽合同纠纷一案中，因原告奈曼旗义隆永镇建筑铝合金门窗厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费218元，减半收取计109元，由原告奈曼旗义隆永镇建筑铝合金门窗厂负担。审判员 张 淼二〇一九年七月三日书记员 林立志
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终991号 上诉人（一审原告）：谢志英，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：卢国琼，女，1980年9月1日出生，汉族，教师，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 一审第三人：周大平，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 上诉人谢志英因与被上诉人卢国琼、一审第三人周大平合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年7月9日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人谢志英及其委托诉讼代理人黄俏芬，被上诉人卢国琼到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销隆林各族自治县人民法院（2018）桂1031民初1332号民事判决；二、本案发回隆林各族自治县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由隆林各族自治县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人谢志英预交的二审案件受理费2678元，本院予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年七月十六日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初964号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨学通，男，1982年2月15日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，住南平市延平区。曾因犯抢劫罪于1997年7月11日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六年，2003年3月26日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年12月6日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月12日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年4月5日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）957号起诉书指控被告人杨学通犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人杨学通到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，1.2018年12月份，被告人杨学通在福建省南平市市区使用其女朋友周某的微信，冒用周某的名义向周某的微信好友刘某虚构出事急需用钱的事实，骗取刘某人民币14992元。 2.2019年4月5日，被告人杨学通在石狮市腾飞路76号加仕柏服饰公司6楼宿舍向被害人罗某借用手机，后通过手机短信验证码的方式更改罗某支付宝的支付密码，私自转走、利用支付宝花呗及绑定的银行卡消费共计人民币11862元。 被告人杨学通于2019年4月5日在石狮市阿星烧烤店被公安人员抓获。案发后，前述赃款均未追回。 上述事实，被告人杨学通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某陈述，证人周某证言，辨认笔录，提取笔录，微信截图，银行明细账单，公安机关工作说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人杨学通供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学通以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币14992元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；还以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学通一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨学通因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪、盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨学通能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨学通犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨学通分别退赔赃款人民币一万四千九百九十二元发还给被害人刘某、退赔赃款人民币一万一千八百六十二元发还给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年七月二十九日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -4-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6959号 原告：颜志伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被告：任云清，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告颜志伟与被告任云清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年7月15日以双方已于庭外达成和解协议，被告已向原告支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜志伟申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜志伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告颜志伟负担。 审判员  许礼俊 二〇一九年七月十五日 书记员  郭宝琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3174号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街**。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：甯天富，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省金堂县。 被告：蔡胜永，女，汉族，1971年8月15日出生，住拉萨市城关区。 原告成都金绵物业管理有限公司与被告蔡胜永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2019年7月29日向本院撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金绵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金绵物业管理有限公司承担。 审判员  俸云明 二〇一九年七月二十九日 书记员  张婵娟
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终116号上诉人（原审原告）雷建东，男，1992年10月28日出生，汉族，现役军人，士兵证件编号：士字第10004842515号。委托代理人高爱萍，女，系雷建东之母。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363848H。法定代表人曹立新，区长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局海港区分局，住所，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面社会信用代码11130300000363653T。法定代表人骆欣，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局），住所，住所地秦皇岛市海港区建国路**社会信用代码12130302788697949L。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街**社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。上诉人雷建东因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，秦皇岛市中级人民法院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初29号《行政裁定书》，认为秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，并将本案移送本院管辖。本院依法向原告雷建东作出释明，原告拒绝变更被告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告雷建东以秦皇岛市海港区人民政府为被告提起的诉讼中，存在错列被告的问题。经本院依法释明后，原告拒绝变更，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款之规定，裁定驳回原告雷建东的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本院已于2018年5月4日作出（2018）冀03行初29号《行政裁定书》，因原告未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，原告在一审法院依法释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年七月二日书记员 姚思函
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审112号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人李雪萍，女。 申请人于2019年7月10日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对李雪萍作出的运国土资盐执罚字[2018]141号行政处罚决定。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]141号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定2013年6月，被申请人李雪萍在东郭村西北、古盐道东边占地60亩种植无花果。现已建成钢结构一层，东西长10米，南北长8米，该地块图幅号为：I49G024050，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年9月30日作出运国土资盐执罚字[2018]141号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被申请人退还非法占用土地80平方米，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施80平方米；2、对被申请人非法占地80平方米处以罚款1200元整。并于2018年10月19日将运国土资盐执罚字[2018]141号行政处罚决定书送达被申请人李雪萍，又于2019年4月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室，发布的运办字【2019】4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及机关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运国土资盐执罚字[2018]141号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员贾朝波代理审判员王娜 二〇一九年七月十五日 书记员 张       佳       程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执597号申请执行人:安徽南洋电缆有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区二坝经济开发区,机构代码：9134022577906180XC（1-5）。法定代表人：叶显松,公司董事长被执行人:李晓明,男,1966年3月8日出生,汉族,住山西省大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4887号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李晓明名下位于怀仁县怀贤街南青年路东龙城华府38-4-7号商铺（产权证号：怀房权证2014字第**）及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年七月十日法官助理夏程福书记员陈晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执683号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行,住所地安徽省滁州市西大街**，统一社会信用代码9134110015265624F。负责人：葛礼付，该行行长。委托诉讼代理人：葛睿，该银行员工。被执行人：时丽丽，女，1972年10月14日出生,汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张军，男,1972年3月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行与时丽丽、张军民间借贷纠纷一案，因申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年七月二十六日代理书记员  黄 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执463号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿，组织机构代码85082605-2。 负责人：樊明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘书森，该行职工。 委托诉讼代理人：王卓，该行职工。 被执行人：周智，男,1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初947号民事判决书，向被执行人周智送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人周智有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周智的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年七月三日 书 记 员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1787号原告：张某，男，1952年3月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：李某，男，1963年2月20日出生，汉族，住汤阴县。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2分，自2014年1月27日起计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款5万元，双方约定月息2分，借款期限1年。借款到期后，原告仅偿还0.5万元，下余款项被告未偿还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李某辩称：原告所述属实，被告应当偿还原告借款，但被告已经偿还原告0.67万元，该款应予扣除。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告某向原告张某借款5万元，借款利息为月息2分，期限为1年。2017年10月18日之后，被告偿还原告利息0.67万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告承认原告的诉讼请求，且双方在借款中约定的利息不违反法律规定，双方也均认可被告已偿还原告借款利息0.67万元，故对原告要求被告返还其借款5万元及其利息（按月息2分，自2014年1月27日起计算至实际偿还借款完毕之日止；其中应扣除被告已支付的利息0.67万元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告李某于本判决生效之日起15日内偿还原告张某借款5万元及其利息（按月息2分，自2014年1月27日起计算至实际偿还借款完毕之日止；其中应扣除被告已支付的利息0.67万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年七月十七日书记员  杨 川
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初361号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人周正良，男，1979年5月17日出生，四川省荣县人，小学文化，汉族，货车司机，户籍所在地四川省荣县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年7月8日被取保候审。辩护 人颜川，四川维是律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书 指控 事实2018年10月28日，被告人周正良操作湘Ｅ×××××号重型非载货专项作业车在眉山市东坡区崇礼镇大定桥村11组眉山华诚养殖有限责任公司在建养猪场工地施工作业，同日23时30分许，因周正良违反混凝土泵车安全操作规程，在不坚实的地面放置泵车导致泵车下陷，臂架倒塌砸中臂架下方施工作业人员李某、徐某、石某，致李某当场死亡，徐某送医院抢救无效后死亡，石某受伤的重大责任事故。 经眉山市公安局东坡区分局刑事科学技术室分析，死者李某系类圆物撞击胸部左侧致肋骨骨折、胸腔积血、胸腔脏器损伤死亡，排除他杀，应为安全责任事故。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，石某所受损伤为轻伤一级。 案发后，被告人周正良自动投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，眉山市启贵商品混凝土有限公司代为赔偿了被害人李某、徐某家属和被害人石某的经济损失，被告人周正良取得了被害人近亲属及被害人谅解。指控 罪名重大责任事故罪量刑 建议有期徒刑十个月至一年六个月。被告人及辩护人意见被告人周正良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人之辩护人认为被告人周正良是初犯，具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求人民法院对被告人周正良从轻处罚并宣告缓刑。 判决 理由公诉机关指控被告人周正良犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周正良认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周正良案发后积极配合调查，眉山市启贵商品混凝土有限公司代为赔偿了被害人近亲属及被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周正良是初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人之辩护人的意见成立，本院予以支持。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条。 判决 结果被告人周正良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年七月十一日 书记员  黄鹏 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三四十条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的；…… 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50251号原告：上海恩号物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁国欣，男。被告：王牛英，女，1961年10月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告上海恩号物业管理有限公司诉被告王牛英合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海恩号物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇一九年七月一日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11048号 原告：鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：卜凡东，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理的原告鲁灵敏与被告卜凡东买卖合同纠纷一案，原告鲁灵敏以被告卜凡东已付款为由于2019年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲁灵敏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁灵敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁灵敏负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年七月十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1842号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道解放广场步行街5号楼7-8号门面，统一社会信用代码9152082675413786H。负责人：肖林，该行行长。委托代理人：包承明，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:刘月，女，1973年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县，被执行人：李旭强，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县，被执行人：陈涛，男。1971年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4865号民事判决书，于2019年6月3日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人刘月、李旭强、陈涛金融合同纠纷一案，由于申请执行人申请执行被执行人的主体资格不当，申请执行人于2019年7月11日向本院撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年七月十一日书记员  陈 威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5370号原告：林银行，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑高清，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：林金典，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省。原告林银行与被告林金典民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林银行及其委托诉讼代理人郑高清律师到庭参加诉讼，被告林金典经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金54,419元；2.判令被告支付原告借期及逾期利息(以54,419元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告以资金周转需要为由，向原告借款5万元，并出具了借条，借款期限为三个月，逾期还款违约金为借款金额的5%。后被告因资金紧张无法按期归还借款，经双方协商，2017年12月31日被告就上述借款出具了《借款延期协议》，约定借款期限为2018年1月1日至2018年3月31日，月利息3%，逾期还款利息为借款总额10%，被告还应承担原告为实现债权所支出的全部费用。借款到期后，被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林金典未应诉答辩。本院经审理查明：2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，确认因个人资金周转需要，向原告借款5万元，还款日期为2017年4月30日，借款利息为0，自2017年2月28日起计量利息。如逾期不还，须支付借款额5%作为违约金，并支付逾期期间相应利息。当日，原告向被告银行账户转入4.5万元，被告向原告出具收条，确认收到借款5万元。2017年12月31日，原、被告签订《借款延期协议》一份，明确截止2017年12月31日，对上述5万元借款，被告已支付原告一年利息及违约金0元整，但因资金周转确有困难，无法按时归还本金5万元及利息、违约金4,419元整，双方一致确认借款延期，借款金额仍为5万元整，借款期限为3个月，时间从2018年1月1日至2018年3月31日止，借款月利息3%。延期协议签订后被告应先行支付原告未按时归还的利息、违约金4,419元整，否则上述4,419元归入借款额，借款期限内提早还款的，利息按月利息折算成天数计取。若再次逾期还款被告愿双倍支付原告借款总额10%的违约金，违约期间按原协议执行，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括律师诉讼费及相关法律责任等。借款延期后，被告未支付前期结算利息及违约金，亦未偿付借款本金及延期利息。经原告多次催要，被告拖欠未还，遂致诉。以上事实，由原告提交的银行交易明细、借条、收条、《借款延期协议》等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行交易明细、借条、借款延期协议等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告实际向被告出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。关于借款金额，原告主张原借款金额为5万元，其中转账4.5万元，现金交付5,000元，然对于现金交付原告未能提供相关证据，且从双方2017年1月签订的借条来看，双方约定利息自借款发生之后的第二个月开始计量，显然有违常理，故本院认定双方最初的借款为4.5万元。从借条及延期借款协议中借款数额及利息结算的内容看，双方就原借款按照中国人民银行同期贷款利率结算10个月前期利息以及按借款金额计收5%的违约金已形成一致意见，双方亦确认如延期后未及时归还前期结算利息等，则相应金额计入借款总额，该约定内容系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，鉴于本院对原借款金额认定作出调整，相应的违约金及利息金额亦需调整，经核算，本院认定被告应向原告返还借款为49,031.25元。双方在借款延期协议中明确约定了借款利率，鉴于约定的标准超出法律保护上限，原告自愿作出调整，原告关于借期及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但基数应以本院认定的借款金额为准。被告林金典经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金典应于本判决生效之日起十日内归还原告林银行借款49,031.25元；二、被告林金典应于本判决生效之日起十日内支付原告林银行借期及逾期利息(以49,031.25元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,032.6元，公告费560元，由被告林金典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  何 俊人民陪审员  戴正上二〇一九年七月二十六日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2251号原告：吴忠市华晟达物业管理有限公司。法定代表人：王桂侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马月，系马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王霞，女，现年30岁。原告吴忠市华晟达物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吴忠市华晟达物业管理有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市华晟达物业管理有限公司以双方私下协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市华晟达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴忠市华晟达物业管理有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 李 红审判员 马跃娟 二○一九年七月二十五日书记员 马 玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2573号原告：李德荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。系法律援助。被告：龙云明，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水清（一般授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县庙宇镇人民政府，住所地重庆市巫山县庙宇镇龙潭街1号，统一社会信用代码11500237008661292W。负责人：唐宇，镇长。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。原告李德荣与被告龙云明、重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李德荣的委托诉讼代理人任连辉，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的委托诉讼代理人向小波，被告巫山县庙宇镇人民政府的委托诉讼代理人周海霞、被告龙云明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙云明、重庆新绿水电有限责任公司连带给付原告李德荣工资1300.00元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判决被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内第一项诉讼请求承担先行垫付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告重庆新绿水电建设有限责任公司与被告巫山县庙宇镇人民政府签订《巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目施工合同》，新绿公司承建了庙宇镇政府发包的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工程。为了实施该工程，新绿公司招用原告到工地做工。2019年4月15日，经结算，原告做工工资有1300.00元未付，新绿公司现场管理人员宴大兴和被告龙云明给原告等人一起出具欠付工资明细，宴大兴作为经手人和龙云明作为欠款人签字予以确认。原告认为，新绿公司对其承建工程进行施工，招用原告到工地做工，原告做工后经现场管理人员就工资进行结算，并出具工资欠付明细进行了确认，新绿公司下欠原告工资事实清楚，应当承担给付责任，龙云明作为欠款人签字，应当与新绿公司承担连带给付责任。庙宇镇政府在其发包的项目工程中，至今仍有工程款未支付给新绿公司，应当在其欠付新绿公司工程款范围内先行垫付原告工资。现经原告多次向被告催收工资，但均无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙云明辩称，欠款是事实，因为工程亏了，没有钱来支付，我要求新绿水电公司先行垫付民工工资，等工程结算时再扣除。被告重庆新绿水电建设有限责任公司辩称，原告并不是新绿水电公司招录到工地做工的，新绿公司也从没有对原告进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系，新绿公司不应该支付原告劳动报酬。被告巫山县庙宇镇人民政府辩称，1.巫山县庙宇镇人民政府已按合同约定支付新绿公司工程款，虽然业主是庙宇镇人民政府，但该工程项目实际是属于发改委的，庙宇镇人民政府只是代为履行职责，该工程还在施工当中，庙宇镇人民政府与新绿公司还没有办理结算。2.庙宇镇人民政府与原告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告要求巫山县庙宇镇人民政府在未付工程款范围内承担先行垫付的责任没有法律依据和事实依据。巫山县庙宇镇人民政府不应作为本案被告。根据民事诉讼法的规定被告主体不适格，请求法院审理查明后驳回原告对庙宇镇人民政府的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告龙云明组织原告等人到巫山县庙宇镇九台村（小地名石灰垭）的“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”工地做工，双方约定劳动报酬为200元/天。施工结束后，经结算，被告龙云明于2019年4月15给原告等人出具《欠条》一张，欠条载明：“欠工资款张冬林3850元、王祖秀4500元、唐啟林7200元、张宪5400元、李德荣1300元、向登清3600元、吴明学2400元、张远兵4600元、谭宗容2750元、唐石磊2200元、李辉忠3500元、张玉香2625元，合计43950.00元，大写肆万叁仟玖佰伍拾元。欠款人龙云明，经手人晏大兴”。同日，被告龙云明又在该欠条的背面写明“两个星期付清所有民工工资，如不付清一切费用由欠款人龙云明付”。后被告龙云明一直未支付原告的工资。另查明，“巫山县2016年庙宇镇柏树九台片区综合开发以工代赈示范项目”尚未完工，目前处于停工状态，尚未办理工程结算。本院认为，原告系被告龙云明组织的工人，为被告龙云明提供了劳务，工程完工后对劳动报酬进行了结算，并由龙云明出具了欠条，故本案原告劳动报酬的给付主体为被告龙云明，原告要求被告龙云明给付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告重庆新绿水电建设有限责任公司承担连带支付其劳动报酬及要求被告巫山县庙宇镇人民政府在欠付被告重庆新绿水电建设有限责任公司工程款范围内承担先垫付责任的诉讼请求。本院认为，原告无证据证明被告重庆新绿水电建设有限责任公司、巫山县庙宇镇人民政府应承担连带支付工资的责任及先行垫付工资的责任，该两项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告龙云明辩称认为，被告重庆新绿水电建设有限责任公司是本案所涉工程的施工单位，工程款未付清，应承担支付原告的劳动报酬。本院认为，被告龙云明未提交与被告重庆新绿水电建设有限责任公司发生合同关系的证据，原告系被告龙云明雇请做工，双方约定原告的劳动报酬由被告龙云明支付，故对被告龙云明的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失的诉请，本院认为，原、被告之间未对资金占用利率进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告龙云明支付工资的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙云明于本判决生效后十日内支付原告李德荣劳动报酬1300元。二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙云明负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 何 玲二〇一九年七月二十二日书记员 涂春燕
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋06执异11号异议人（被执行人）朔州市荣丰化工有限公司，住所地朔州市红旗牧场。法定代表人李香兰，该公司董事长。委托代理人王晋文，该公司员工。申请执行人丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库3单元—208）。法定代表人骆辉，该公司总经理。委托代理人冯豪亮，北京君泽君律师事务所律师。在本院执行申请执行人丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司与被执行人朔州市荣丰化工有限公司合同纠纷一案中，异议人对本院2019年4月25日作出的（2019）晋06执恢7号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。异议人朔州市荣丰化工有限公司称，北京仲裁委员会2018年4月16日作出的（2018）京仲裁字第0596号裁决书，与2018年7月11日作出的（2018）京仲裁字第1319号裁决书，申请人均为申请执行人丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司，首席仲裁员均为朱建岳、亓培冰、丁丁，违反北京仲裁委员会《仲裁员守则》第五条规定的“仲裁员选定或指定时，有义务书面披露可能引进当事人对其公正性或独立性产生合理怀疑的任何事由。包含与当事人或代理人在同时期审理的其他仲裁案件中同为仲裁庭组成人员”，属程序违法。其次仲裁裁决仅裁定了支付价款，未裁定申请执行人继续供货的义务，出现漏裁问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的规定，对权利义务不明确的可以裁定驳回执行申请，基于以上理由请求撤销本院2019年4月25日作出的（2019）晋06执恢7号执行裁定，并停止本案的执行。经审查查明，异议人朔州市荣丰化工有限公司，因北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0596号裁决，合议庭成员组成违反仲裁员组成守则为由，向北京市第四中级人民法院提出撤销仲裁裁决的请求。本执行案件终结执行。2018年12月6日北京市第四中级人民法院作出（2018）京04特421号民事裁定，驳回朔州市荣丰化工有限公司的申请。本院于2019年3月12日恢复执行本案。2019年7月3日异议人朔州市荣丰化工有限公司向本院提起执行异议。本院认为，北京仲裁委员会2018年4月16日作出的（2018）京仲裁字第0596号裁决，与2018年7月11日作出的（2018）京仲裁字第1319号裁决两次裁决确存在仲裁庭组成成员违反北京仲裁委员会《仲裁员守则》第五条规定的情形，异议理由成立；其次合同履行有先后顺利，在履行过程中朔州市荣丰化工有限公司有提出抗辩的权利，形成的争议属当事人协商或人民法院审判解决的问题，不是执行裁决的问题，朔州市荣丰化工有限公司提出漏裁及履行不能问题，可选择通过审判途径主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第（三）规定，裁定如下：申请执行人丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司与被执行人朔州市荣丰化工有限公司合同纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 曹日荣审判员张利平审判员 刘   永   生二〇一九年七月二十二日书记员 王   俊   杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执123号之五申请执行人刘某，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨某，女，贵州省丹寨县人。刘某与杨某离婚后子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）黔2636民初231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付3个共同子女2018年1月至12月的抚养费7200元，本院于同日立案。执行过程中，本院于同年4月30日以短信方式向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行，也未报告财产和居住信息。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有车辆登记信息。经查询，发现被执行人杨某有银行存款，本院依法扣划1671.5元，并发放申请执行人。经查询，未发现被执行人有不动产登记信息。因按法律文书载明的被执行人住所地和申请人提供的被执行人的联系方式均无法联系被执行人，本院已报请公安机关协助查找，至今未发现被执行人下落。本院已对被执行人的银行存款账户进行冻结。依申请执行人的请求，将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2636民初231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年七月二十五日书记员 杨礼熠
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2755号原告：广州市巨东装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区大石街会江村宝源路**202。法定代表人：彭金波。委托代理人：彭利娅，系广东怀明律师事务所律师。被告：深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路**深圳金融科技创新中心****。法定代表人：黄少锋。委托代理人：廖虹杏、谢宇婷，系广东鹏乾律师事务所律师。上述原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭利娅、被告委托代理人谢宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年7月1日签订《木饰面和木制品家具供货及安装合同》及《木饰面和木制品家具供货及安装合同补充协议》，约定由原告向被告承包的位于惠州市××县罗浮山风景区健康生态城工地之“惠州罗浮山．健康生态城14#、15#、16#楼室内装修及安装工程”提供木饰面及木制品家具的供货及安装。合同签订后，原告根据双方约定履行了供货及安装义务，合同项下所涉及的健康生态城也于2015年10月下旬验收并开始经营。截止至2017年10月15日，原告所负责的合同项下供货及安装工程的两年质保期已满，但被告无故拒付被扣押的质保金73784.43元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条之规定，原告特主张被告以73784.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4．35％并上浮50％的标准支付其逾期付款利息。现特诉诸法院，请求：一、工程项目到期未付的质保金73784.43元及该款项从2017年11月1日起至偿还之日止的利息(按照6.525％的年利率，每天13.37元，暂计至2019年5月31日为7701.12元)；二、本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。被告答辩称：一，原告在质保期内未向被告提供质保服务构成违约，原告与被告于2015年7月1日签订木饰面和木制品家具供货及安装合同及补充协议，约定由原告向被告提供木饰面和木制品家具供货和安装，并对原告所提供产品和服务的质量以及相关的质量保证进行了约定，根据合同第二条的第四点约定，质量保证期到期之前正常使用的情况下木门及饰面板固定家具不变形、不开裂，然而被告在合同约定的木饰面和木制品家具安装完毕后即质保期间，木门及饰面板出现开裂、变形等质量问题，被告及时通过微信、电话等方式向原告反映并进行沟通，但原告反映消极，并未安排工作人员到现场进行相应的检修，被告因此自行请维修人员进行维修并花费相应的费用，在质保期内原告提供的产品质量出现问题，再经被告反映沟通后仍然置之不理违反了合同约定构成了违约。二，根据合同第三条第六点的约定，质保期满后若无产品质量及施工问题，甲方付至货物总价款的100%给乙方，因原告产品在质保期内出现质量问题而未向被告提供维修等质保服务，不符合合同约定的质保金的支付条件，被告有权拒绝支付质保金，综上，原告的诉讼请求无事实和法律的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订《木饰面和木制品家具供货及安装合同》及《木饰面和木制品家具供货及安装合同补充协议》，约定由原告向被告位于惠州市××县罗浮山风景区健康生态城中“惠州罗浮山·健康生态城14#、15#、16#楼”的工地提供室内木饰面的装修及安装及木制品家具的供货服务。并约定：工程质量保证其为两年；质保期满后，若无产品质量及施工问题，被告付至货物总价款的100%给原告。合同签订后，原告根据合同约定向被告履行了供货及安装义务。2015年12月15日，原、被告签订《工班退场结算支付申请表》进行结算，确认应由被告向原告支付工程款2353480.9元，其中质保金为73784.43元。其后被告向原告支付了除质保金73784.43元外的全部工程款，案涉工程已验收并开始使用。现原告以被告未按约定支付质保金为由诉诸本院，提出上述诉请。本院认为，原告与被告双方签订的《木饰面和木制品家具供货及安装合同》及《木饰面和木制品家具供货及安装合同补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方经结算并付款后，被告欠原告质保金73784.43元未付，有原告提供的《供货及安装合同》、《工班退场结算支付申请表》及转账记录予以佐证，事实清楚，本院予以确认。关于被告辩称原告的工程存在质量问题，且在保修期内多次拒绝原告的保修申请，未按合同约定提供相关保修服务，故其拒绝向原告支付质保金。但被告未就上述其所述事实提供相关证据予以佐证，故对于被告的该项答辩理由，本院不予采信。现原告主张被告支付质保金73784.43元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求按73784.43元为本金从2017年11月1日起按年息6.525％计算利息至实际付清之日止的问题，由于对于涉案工程的竣工验收时间，双方均未提供相关证据予以佐证，而双方是于2015年12月15日进行结算，故应将结算之日视为竣工验收之日，由于案涉工程质量保证期为两年，故该质保金支付时间应为2017年12月16日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于原告与被告之间未约定欠付工程价款利息计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，被告经原告催收后，未及时支付原告工程款，属于占用原告资金的行为，原告对上述工程款诉请利息，本院予以支持，利息的计算方式应以73784.43元为本金从2017年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市巨东装饰工程有限公司支付工程款73784.43元及利息（以73784.43元为本金从2017年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告广州市巨东装饰工程有限公司负担69元，由被告深圳金鹏佳装饰集团有限公司负担850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年七月十七日法官助理林义鸿书记员游金浪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执保49号 原告：潘天吉，男，1973年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西隆安天龙投资有限公司，住所地隆安县城厢镇江滨路**（蝶城上苑）**楼****房。 法定代表人:顾松林，公司董事长。 原告潘天吉与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，于2019年7月15日依职权作出（2019）桂0123民初302号之一民事裁定书，裁定查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6019.60元，查封期限三年，并移交执行。 本院经审查认为，本案存在可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米）。查封价值6019.60元。查封期限三年。 查封期间，被告广西隆安天龙投资有限公司负责管理被查封的不动产，可以使用被查封的不动产，但因被告的过错造成被查封不动产损失的，应由其自己承担责任，且未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租或毁损被查封的不动产，不得对被查封的不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  林 江 审 判 员  张增廉 审 判 员  黄 遵 二〇一九年七月十五日 法官助理  李静艳 书 记 员  黄燕妃
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4174号原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。统一社会信用代码：91341322087599406Q（1-1）。法定代表人：梁庆春，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。被告：孙磊磊，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告孙磊磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告孙磊磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员  袁瑾二〇一九年七月三日法官助理王新萌书记员高灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13581号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。被告：唐海波，男，1989年2月25日出生，住湖南省邵阳县，被告：陈桂娜，女，1990年10月4日出生，住佛山市顺德区。本院审理上述原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、唐海波、陈桂娜保险人代位求偿权一案，原告于2019年7月24日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已支付理赔款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 张 慧二〇一九年七月二十九日书记员 吴楚君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初356号 原告:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街**。 法定代表人：祝晓薇，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王利东，男，该行副行长。 被告:郑亚东，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告郑亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用程序简易程序公开进行了审理。 中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑亚东立即偿还原告贷记卡欠款本息合计22914.90元，其中包含本金20810.38元、利息1208.22元，逾期还款违约金896.30元（实际金额以还款截止日系统数据为准）要求给付至借款本息清偿之日止；2.相关费用由被告承担。事实和理由：郑亚东于2018年1月11日以信用方在原告处申请贷记卡1张，卡号为XXX，授信额度为3万元。于2018年4月开始出现逾期，2018年6月24日原告方开始催款，原告共采取15次电话催收，一次上门催收。郑亚东先期承诺还款，后期电话关机失联，去预留地址是郑亚东儿子家，说在外地打工，持卡人郑亚东消费后未能按期还清贷款，其行为已经违约。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告郑亚东的住所、联系方式等具体信息不准确。无法向被告送达相应法律文书，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院 审判员  宋圣臣 二〇一九年七月五日 书记员  朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终484号上诉人（一审原告）丁磊，女，汉族，1975年11月10日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（一审被告）漯河市源汇区人民政府。住所地：源汇区长江路**。法定代表人王凯杰，区长。委托代理人谢玉静，源汇区司法局工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。上诉人丁磊因与被上诉人漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）行政强制拆除一案，不服漯河市中级人民法院(2018)豫11行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁磊提起本案行政诉讼，请求确认源汇区政府于2016年10月1日强制拆除其房屋的行为违法。漯河市中级人民法院一审审理查明，丁磊在漯河市源汇区干河陈乡丁庄村有房屋一处，未办理房屋所有权证，持有源汇区政府颁发的源国用（91）字第300号国有土地使用权证。据丁磊陈述，其房屋于2016年10月1日凌晨被强制拆除。丁磊经报警、信访后认为其房屋被强制拆除的主体应为源汇区政府，于2018年9月5日提起本案诉讼。漯河市中级人民法院一审认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，丁磊提交的证据不能证明源汇区政府于2016年10月1日对其房屋进行了强制拆除，其以源汇区人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。（二）丁磊房屋于2016年10月1日被强制拆除系事实行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定：“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。”根据上述规定，丁磊主张其房屋于2016年10月1日被源汇区政府强制拆除，应在该强制拆除行为发生后的6个月内提起诉讼，其于2018年9月5日提起诉讼超过了法定的起诉期限，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定驳回丁磊的起诉。上诉人丁磊不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案诉争土地系国有土地，源汇区政府是该区域房屋征收补偿的主体。丁磊在信访中被告知拆除行为主体可能是政府行为，诉争土地在源汇区政府管辖范围内，所以源汇区政府应该承担强拆的责任。（二）一审法院认为超过起诉期限没有法律依据。丁磊房屋2016年10月1日被偷拆后报警，香山路派出所询问后让等调查通知，直至起诉也没有任何调查结果。丁磊信访过程中被告知可能是政府行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，其起诉期限为知道或应当知道诉权之日起计算2年。一审适用法律有误，其起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定。被上诉人源汇区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，丁洋洋等人通过信访反映2016年10月1日房屋被人偷拆，2018年2月7日漯河市源汇区干河陈乡人民政府《信访事项处理意见书》载明，“根据您提出的信访事项，我乡作出以下处理意见：要求漯阜铁路拆迁指挥部按照漯阜铁路拆迁补偿方案依法进行补偿。”本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）丁磊以源汇区政府为被告提起本案诉讼具有事实根据和法律根据。丁磊主张涉案房屋系凌晨被偷拆，且至今没有任何行政机关承认系拆除主体，在此情形下，丁磊在通过信访渠道得知其房屋被拆除应由漯阜铁路拆迁指挥部补偿，并提供了初步证据证明。建设漯阜铁路需要征收沿线房屋土地，实施房屋土地征收的合法主体在源汇区区域内只能是源汇区政府。因此，丁磊以源汇区政府为被告提起本案诉讼具有事实依据。（二）丁磊起诉不超过起诉期限。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”修改前的行政诉讼法司法解释规定了同等情形下两年的起诉期限。根据上述修改前后的司法解释规定，在过渡期内，当事人不服2018年2月8日新修订司法解释施行之前的行政行为提起行政诉讼，计算起诉期限时仍按照修改前司法解释规定的两年计算，但是要区分两种情形，一是对在2018年2月8日之后的剩余起诉期限超过一年的，应按照自2018年2月8日之日起一年计算，二是对剩余起诉期限不足一年的，按照实际剩余起诉期限计算。本案中，丁磊主张涉案房屋在2016年10月1日被拆除，该行为发生在新修订司法解释实施之前，起诉期限计算应当按照上述第二种情形计算，丁磊在2018年9月5日提起本案行政诉讼尚未超过两年的起诉期限。综上，一审法院裁判结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2018）豫11行初85号行政裁定；二、本案指令漯河市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  卢 瑜二〇一九年七月二日书记员  王志远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8533号 上诉人（原审原告）：李某，女，1982年3月22日出生，汉族，现住河北省赵县。 上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；23条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；35条规定，两个以人民法院法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的相关规定，上诉人起诉张红勇属于离婚后财产纠纷，被告住所地有明确的管辖权。现张红勇的住所地就在赵县吉祥胡同**，故赵县法院有管辖权，赵县法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，望二审法院查明事实，要求赵县法院予以立案受理。 本院审理查明，本案系上诉人因与被起诉人张红勇离婚后，张红勇不履行离婚协议的财产分割问题，上诉人提起本案诉讼。 本院认为，根据上诉人诉讼请求、主张的事实和理由，本案系离婚后财产纠纷，本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定，原审法院认为本案属于不动产纠纷并依据不动产所在地不在河北省赵县裁定不予受理应属有误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1797号民事裁定； 二、本案指令河北省赵县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年七月八日 书记员 赵晓月 ——
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终838号上诉人(原审原告)：周某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵某、吕某，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市云州区周士庄镇路家庄村村民委员会。住所地山西省大同市云州区周士庄镇路家庄村。法定代表人：王某1，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：田某，该村村民委员会会计。委托诉讼代理人：王某2，山西雁北律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人大同市云州区周士庄镇路家庄村村民委员会（以下简称路家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0227民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某的委托诉讼代理人赵某、吕某，被上诉人路家庄村委会的委托诉讼代理人田某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原判，改判位于路家庄南长征3.58亩和河沟沿3.8亩被征土地的补偿费用（191773.48元）归其所有。事实和理由：原判认定位于河沟沿3.8亩土地无承包经营权不能获得土地征收补偿费用没有法律依据；将南长征3.58亩与黑土洼地相混淆，系认定事实错误。路家庄村委会辩称，原判正确，应予维持。周某向一审法院起诉请求：判令路家庄村委会支付其应获得的土地征收的安置补助费191733.48元。一审法院认定事实：周某1990年搬迁至路家庄村居住。1995年2月28日，周某与路家庄村委会签订农村土地承包合同，承包了该村地名三石头地4.84亩、西园1亩、三道沟1.31亩、蛇云沟4.18亩、高达咀2.65亩、榆涧路3.3亩、南长征3.58亩、野长4.9亩,合计25.76亩土地。1995年3月31日，大同县人民政府（现更名为大同市云州区人民政府）为周某颁发了土地使用权证。周某所诉位于周士庄镇路家庄村地名河沟沿以及与村民赵军相邻地名南长征的被征收土地的青苗补偿费，路家庄村委会已发放给周某。周某诉讼请求中地名河沟沿3.8亩土地未记载于1995年签订的农村土地承包合同和土地使用证中。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权从土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用中获得相应补偿。该案周某要求路家庄村委会向其发放地名河沟沿3.8亩、南长征3.58亩被征收土地的补偿费用，因已查明名为“河沟沿”3.8亩土地周某并未取得承包权，故该请求不予支持;周某请求的承包合同中名为“南长征”3.58亩被征收土地的补偿费用，实际名为“黑土洼”，路家庄村委会已向周某发放;周某认为目前耕种的名为“南长征”，东邻村民赵军，西邻田间小路的地块，周某并未取得承包权，故该请求不予支持。判决：驳回周某对大同市云州区周士庄镇路家庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费4134元，由周某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于周某是否有资格主张河沟沿3.8亩土地的征收补偿费用问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。周某与路家庄村委会就河沟沿3.8亩土地未签订书面承包合同，周某无使用讼争土地的合同依据，故其诉请路家庄村委会支付征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于南长征3.58亩土地征收补偿费用问题，一审法院对相关证据的分析已指明该3.58亩地块名称由“南长征”变更为“黑土洼”，且所涉土地征收补偿费已经给付。周某述称其主张的“黑土洼”3.58亩土地为另一地块，但未提供证据予以证明，原审法院据此驳回其诉讼请求在法律规定范围之内，应予维持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4135元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判长 马祖荡审判长 张晨曦 二〇一九年七月七日书记员 樊 璇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执540号梁贵杰：闫海滨申请梁贵杰、程晓合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人工程款33000元。（2）负担执行费395元。特此通知二〇一九年七月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执145号之一申请人：陈涛，女，汉族，1973年11月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：杨维红，贵州山一律师事务所实习律师。被执行人：唐天全，男，汉族，1969年12月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行陈涛与唐天全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款240000.00元及利息，承担案件受理费及公告费5000.00元，执行费3575.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款5000.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人据不履行生效法律文书确定的义务,拒不报告财产，本院已将执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈涛申请执行唐天全民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年七月八日书记员  王 勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执恢160号之三被执行人颜廷江，汶上县长乐湖小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执恢160号之三裁定书，已向被执行人颜廷江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜廷江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜廷江在中国工商银行16×××19账户内存款人民币225605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年七月二日书记员  张宣英
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执471号申请人：干祝峰，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：王顺林，女，1977年2月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所，住所地：德昌县德州镇川滇路段div>负责人：刘家蓉，系公司经理。本院在执行干祝峰、王顺林与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年七月二十三日书记员 徐 卫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0104执1967号 关于边靖轩申请执行边飞婚姻家庭、继承一案，执行依据为（2017）冀0104民初44号民事判决书。本院于2019年05月27日立案执行，并于2019年7月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1815号申请执行人：景亚玉，女，1953年7月25日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西慧诚世纪控股股份有限公司，住所地太原市迎泽区五一路32号1幢3层，注册号140100201000639。法定代表人：王来枝，董事长兼总经理。关于申请执行人景亚玉与被执行人山西慧诚世纪控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西慧诚世纪控股股份有限公司银行存款人民币二十三万七千七百九十四元七角八分（包括本金人民币十八万四千八百元，利息四万一千七百四十元四角二分，迟延履行金三千三百六十三元三角六分，案件受理费四千五百七十七元，执行费三千三百一十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年七月二日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2728号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄意兰，女，1978年07月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄意兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄意兰所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄意兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年七月十五日 书记员  谢芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3156号本院在审理段秀琴包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告段秀琴于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告段秀琴撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年七月二十九日书记员 颉欢
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初981号原告：阳江市江城区立展水暖器材批发部，住所地广东省阳江市江城区。经营者：李丽婧，女，1987年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地福建省周宁县，委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓丹，广东言必行律师事务所实习律师。被告：陈开飞，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告阳江市江城区立展水暖器材批发部（以下简称立展批发部）与被告陈开飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立展批发部的委托诉讼代理人曾广晓、叶晓丹到庭参加诉讼，被告陈开飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立展批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈开飞立即支付原告立展批发部货款14797.26元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告陈开飞负担。事实和理由：自2012年起，陈开飞因从事个人承包装修装饰工程，与立展批发部经常有生意往来，十分熟悉。陈开飞于2014年分批次向立展批发部购买装修使用的水管等建材，当时未签订书面购销合同。陈开飞因资金周转困难，向立展批发部提出赊账，立展批发部为维系双方的合作关系，同意陈开飞的赊账请求，并要求陈开飞就前面的赊账签下《欠条》和《送货单》。至今，立展批发部经多次向陈开飞催讨货款，但陈开飞仍以各种借口一拖再拖，至今仍未付清所欠货款14797.26元。立展批发部认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系，陈开飞的行为已明显构成违约，应立即向立展批发部支付尚欠的货款14797.26元。为维护立展批发部的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告陈开飞未作答辩。经审理查明，被告陈开飞向原告立展批发部赊购水管等材料，双方没有签订书面买卖合同，2014年9月4日经原、被告结算，陈开飞欠立展批发部货款13679元，双方未约定付款时间和利息。后立展批发部催收货款未果，遂于2019年4月24日诉至本院，请求如诉称。另外，立展批发部主张陈开飞还分别于2014年10月23日、11月2日、11月30日向其赊购水管等材料，欠其货款1118.26元,并提供三份《送货单》，但该三份《送货单》签名的均为“陈宝”，立展批发部未能举证证实该签名为陈开飞所签及陈开飞与“陈宝”为同一人。上述事实，有原告立展批发部的陈述及其提供的营业执照、身份证、常住人口个人信息表、《欠条》、送货单、结婚证等证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈开飞向原告立展批发部赊购水管等材料，双方形成买卖合同关系，陈开飞欠立展批发部货款13679元，有立展批发部提供的《欠条》等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于立展批发部主张陈开飞另外所欠的货款1118.26元，其并没有提供充分证据予以证明，因此本院对该部分货款不予确认。而经立展批发部催收，陈开飞至今未付清货款。综上所述，立展批发部请求陈开飞支付货款14797.26元及利息，本院予以部分支持，其中支持部分为13679元及利息。陈开飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈开飞在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳江市江城区立展水暖器材批发部货款13679元及利息（利息以13679元为基数，从2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告阳江市江城区立展水暖器材批发部负担13元，被告陈开飞负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇一九年七月三十一日书 记 员  李宛烨
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执643号申请执行人：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。法定代表人：史永华，理事长。被执行人：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：张某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：苏某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。被执行人：孙某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。本院在执行固阳县农村信用合作联社与被执行人王某某、张某某、王某某、王某某、苏某、孙某某借款合同纠纷一案中，因申请人固阳县农村信用合作联社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年七月十七日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢229号申请执行人李华芬，女，1954年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人周学刚，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人李正芬，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。被执行人周波，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2017）川1523民初1124号民事判决书，向被执行人周学刚、李正芬、周波发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周学刚于（2019）川1523民初639号民事判决书中在紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司有应收垫付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人周学刚在紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司的应收垫付款人民币12192.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇一九年七月三十日书记员  陈 宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3488号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203339700806Y。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛润凯物业管理有限公司经理。公民身份号码：。被告：范宣一，男，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称润凯物业）与被告范宣一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告范宣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理服务费、电梯费共计4064元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金1853.34元（按日万分之五计算），共计5917.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，范宣一作为该小区xx号楼xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。被告辩称，本案《物业管理委托合同》违反法律规定，无效。涉案房屋系军产房，我与涉案军产房的产权人之间的物业服务合同纠纷应由军队有关部门解决；涉案房屋产权属舰队所有，物业合同系舰队直管办与润凯物业所签。我既非涉案房屋所有权人，也未与润凯物业签订合同，不是适格被告，另外《物业管理委托合同》未公示，业主不了解合同内容。因此，我与本案无关联性，不是本案适格被告，请求依法驳回原告起诉。原告服务少，不作为乱作为，业主缺乏安全感。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月，润凯物业与舰队直管办签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区xxxx的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称河马石小区）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照每月/平方米0.55元的标准交纳物业服务费、0.4元电梯费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由海军河马石离退休干部住宅小区管理委员会（以下简称小区管委会）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。范宣一为河马石小区xx号楼xx户（建筑面积125.82平方米）物业使用人，自2014年11月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，范宣一欠交物业服务费、电梯费4064.1元。润凯物业对欠费进行过催交。庭审中，润凯物业提交了与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》、公告、通知、确认《物业管理委托合同》有效的判决书等证据，范宣一对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均持有异议，但未提出实质性反驳意见。被告提交九份证据，原告以不是原件不予认可。根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定：关于本案涉案物业管理合同效力问题。河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，与地方物业服务企业签订民事合同，委托地方物业服务企业对小区实行物业服务与管理，符合物业管理法规中的前期物业的特征，不违反相关法律规定，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。关于本院对本案是否有主管问题。本案属一般民事合同纠纷，合同履行地虽在舰队自管房屋区域范围内，但合同一方当事人系非军人或军队单位，当事人并未在合同中约定由军事法院管辖，因此对于范宣一关于本案应由部队有关部门解决的意见本院不予采纳。关于范宣一与本案是否具有关联性，是否本案适格被告的问题。如前所述，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》合法有效，润凯物业亦对河马石小区提供了物业服务，范宣一作为河马石小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向润凯物业交纳物业服务费。范宣一拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金。虽然范宣一未对违约金标准是否过高提出异议，但合同约定的违约金标准偏高，对于润凯物业主张的违约金数额本院酌情减少。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、范宣一给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费、电梯费4064.1元（2014年11月至2017年8月）。二、范宣一支付青岛润凯物业管理有限公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范宣一负担。青岛润凯物业管理有限公司已向本院预缴，范宣一于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹佳琳人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇一九年七月十日书 记 员  胡程程
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1519号 申请人：四川东洋油墨制造有限公司，住所地四川省新津县新材料产业功能区兴化二路南侧。 法定代表人：王建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高燕彬，男，该公司员工。 被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。 法定代表人：陈光孝，职务不详。 申请人四川东洋油墨制造有限公司（以下简称东洋油墨公司）与被申请人重庆华林天美印务有限公司（以下简称华林天美印务公司）买卖合同纠纷一案，东洋油墨公司于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对华林天美印务公司在重庆农村商业银行股份有限公司江南支行账户06×××41在限额2100000元内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为东洋油墨公司的保全行为提供保函担保。 本院经审查认为，东洋油墨公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对重庆华林天美印务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司江南支行账户06×××41的存款在限额2100000元内予以冻结。 冻结期间：银行存款为一年。四川东洋油墨制造有限公司申请续封应当在冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇一九年七月五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3324号之一原告：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地江门市新会区崖门镇登高石工业区。法定代表人：周宪聪。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被申请人：天津市益丰泰科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-10。法定代表人：王金英。原告江门市荣炭电子材料有限公司与被告天津市益丰泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市荣炭电子材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取2714.42元、财产保全费1870元，合共4584.42元，由原告江门市荣炭电子材料有限公司负担。审判员  钟振尧二〇一九年七月十八日书记员  谭明焰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1011号 原告：张杰，男,1992年2月26日，汉族,身份证地址四川省威远县。 被告：锦江区陈远商贸部，经营场所成都市锦江区南纱帽街45号。 经营者：陈远，男，汉族，1984年9月22日，身份证地址湖南省冷水江市。 原告张杰与被告锦江区陈远商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告张杰以与被告达成和解协议为由于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费625元（原告已预交），撤诉案件减半收取为313元，由原告张杰负担，由本院退回312元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  黄福生 二〇一九年七月八日 书 记 员  钟 晴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1154号之一申请执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路**。法定代表人程耿。被执行人河北同创线缆有限公司，住所地河间市同创路**。法定代表人王俊英。被执行人迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业园。法定代表人张世礼。被执行人闫胜军，男，1963年9月24日出生，住所地河间市。被执行人王俊英，女，1966年2月2日出生，住所地天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第104号执行证书，责令被执行人河北同创线缆有限公司、迅达线缆有限公司、闫胜军、王俊英履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人迅达线缆有限公司位于河间市沙河桥镇工业园的面积6490.93平方米的房产（权利证书编号：河房权证沙字第**）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人迅达线缆有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云生二〇一九年七月二十五日书记员  张红记
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初519号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县城永济北街**。 负责人：闫现虎，该行行长。 委托代理人：郭利忠、陈志宏，该行工作人员。 被告：冯金菊，女，1968年4月20日出生，汉族，临西县人。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告冯金菊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利忠、陈志宏到庭参加诉讼，被告冯金菊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告冯金菊于2014年3月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，原告通过对被告的审核，决定为其发放卡号为62×××82的金穗贷记卡一张，信用额度30000元。被告未依合约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡于2018年1月18日进入逾期，全部金额为28370.12元，其中本金5020元、利息1425.99元、逾期违约金1764.66元、已过期的消费分期余额20159.47元。原告工作人员多次到户催讨，被告至今未付。综上，为了保障原告的合法权益。原告诉求：1、请求法院判令被告冯金菊偿还截至2019年4月2日拖欠的信用卡本金5020元、利息1425.99元、逾期还款违约金1764.66元、已过期的消费分期余额20159.47元，以上共计28370.12元；2、要求被告按领用合约及章程的约定从2019年4月3日继续支付拖欠的利息、违约金等至全部偿还完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。 被告冯金菊未答辩,未向本院提交证据。 原告围绕诉求依法提交了以下证据：原告的营业执照，中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告冯金菊身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程，账户详细信息表一份及该贷记卡交易流水表一份。对原告提交的以上证据本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯金菊于2014年3月5日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告通过对被告的审核，决定为其发放卡号为62×××82的金穗贷记卡一张，被告持卡消费后，没有依双方约定及时还款，其中本金5020元、利息1425.99元、逾期违约金1764.66元。 以上事实，有原告提交的营业执照、贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡交易流水表及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告冯金菊向原告中国农业银行股份有限公司临西县支行申请办理金穗贷记卡，原告审查后，给被告发放银行信用卡，双方形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应自觉履行合同的义务。被告使用该信用卡欠款后，未依合同约定履行义务，已构成违约。现原告要求被告支付透支信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案中，原告要求被告冯金菊偿还已过期消费分期余额20159.47元的诉讼请求，因原告方提供的证据不足,本案不予处理，原告可另案起诉。被告冯金菊经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告冯金菊偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行借款本金5020元、利息1425.99元、违约金1764.66元,以上共计8210.65元。 二、于本判决生效之日起五日内，被告冯金菊给付原告中国农业银行股份有限公司临西县支行自2019年4月3日起计算至全部偿还完毕之日止的利息、违约金。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临西县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告冯金菊负担148元，由原告中国农业银行股份有限公司临西县支行负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈维贤 人民陪审员  玄振国 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张春琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10554号原告：陈兆琪，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黎兆融，女，1990年5月20日出生，香港特别行政区居民，A），原告陈兆琪与被告黎兆融买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陈兆琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈兆琪撤回起诉处理。审 判 长  江健怡人民陪审员  梁惠霞人民陪审员  谭金环二〇一九年七月二十九日书 记 员  张培华