湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初121号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人唐召军，男，1988年11月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，大学文化，2015年6月2日至2018年6月13日任湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称“蓝山农商行”）大洞支行副行长（主持全盘工作），户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住蓝山县。因涉嫌犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，于2018年8月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年9月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日被蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 辩护人唐昭富，男，湖南湘蓝律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人唐召军犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日第一次公开开庭审理了本案，于2019年7月24日第二次公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人唐召军及其辩护人唐昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控： 一、违法发放贷款罪 2015年8月至2018年4月间，被告人唐召军利用担任蓝山农商行大洞支行副行长的职务之便，违反《中华人民共和国商业银行法》相关规定，向17名借款人发放贷款697万元，至今尚有382万元未收回。具体事实如下： (一)2015年8月7日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，在借款人唐开权未提供担保的情况下，向其发放信用贷款3万元。案发时，贷款已收回。 （二）2017年4月14日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，向借款人李某4发放抵押贷款50万元，实际用款人为吴拥军。案发时，贷款已收回。 （三）2017年5月11日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，在借款人唐某2未提供担保的情况下，向其发放信用贷款30万元。案发时，贷款还有10万元未收回。 （四）2017年6月2日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人张某发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人为段某。案发时，贷款还有50万元未收回。 （五）2017年7月2日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐某3发放“商易贷”贷款40万元，其中唐召军本人使用30万元。案发时，贷款还有10万元未收回。 （六）2017年7月19日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人詹某发放“商易贷”贷款50万元，其中唐召军本人使用35万元。案发时，贷款还有15万元未收回。 （七）2017年8月4日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人刘某1发放“商易贷”贷款45万元，其中唐召军本人使用19万元。案发时，贷款还有26万元未收回。 （八）2017年8月17日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人蒋先平发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人为段某。案发时，贷款已收回。 （九）2017年9月24日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐某6发放“商易贷”贷款50万元。案发时，贷款还有50万元未收回。 (十)2017年10月2日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人李伦凯发放抵押贷款30万元。案发时，贷款还有30万元未收回。 （十一）2017年11月21日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人蒋尊喜发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人为段某。案发时，贷款已收回。 （十二）2018年1月14日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人刘某2发放“商易贷”贷款41万元。案发时，贷款还有41万元未收回。 （十三）2018年1月24日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐开学发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人为唐某4。案发时，贷款还有50万元未收回。 （十四）2018年2月5日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐某7生发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人为唐平生。案发时，贷款已收回。 （十五）2018年2月10日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐某5发放“商易贷”贷款50万元，其中唐召军本人使用40万元。案发时，贷款还有50万元未收回。 （十六）2018年4月17日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，在借款人曾某未提供担保的情况下，向其发放信用贷款8万元。案发时，贷款已收回。 （十七）2018年4月18日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法）》第三十五条之规定，向借款人贺某发放“商易贷”贷款50万元，其中唐召军本人使用43.8万元。案发时，贷款还有50万元未收回。 二、挪用资金罪 2013年下半年至2018年5月期间，被告人唐召军利用担任蓝山农商行大洞支行信贷员、副行长的职务便利，将客户唐某8、徐某、刘某3、刘志武4人归还的贷款本金及利息共计31.835万元不入账，归个人使用，超过三个月未还。具体事实如下： （一）2013年下半年，被告人唐召军将客户徐某归还的贷款本息1万元不入账，归个人使用。2018年9月18日，被告人唐召军归还1.0967万元。 (二)2017年3月7日，被告人唐召军将客户刘志武归还的贷款本息1.65万元不入账，归个人使用。2018年9月20日，被告人唐召军归还1.704万元。 （三）2017年11月21日、23日，被告人唐召军将客户唐某8归还的贷款本息20万元、4.382万元不入账，归个人使用。2018年11月28日，被告人唐召军归还5.267万元。 （四）2018年1月4日、5月31日，被告人唐召军将客户刘某3归还的贷款本息1万元、3.8万元不入账，归个人使用。2018年9月20日，被告人唐召军归还4.942万元。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人唐召军身为大洞农商行主持全盘工作的副行长，违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失；利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪和挪用资金罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人唐召军到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。犯罪嫌疑人唐召军在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定，应当数罪并罚。 被告人唐召军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，并当庭自愿表示认罪，辩称已经退回了部分挪用的资金，并将尽量协助追回未归还的贷款，请求给予一次改过的机会。 辩护人唐昭富提出如下辩护意见，一、蓝山县农商行稽核科每季度、每年日常贷款检查工作均没有在事发前对唐召军的放贷行为提出不合法、不合规意见。致使唐召军认为其支行的放贷行为是合法、合规的，是得到蓝山县农商行领导认可的。二、唐召军的违法放贷并不是一个人完成的，且每笔贷款收起利息的，都不是本人签字签收，说明蓝山县农商行大洞支行对唐召军的违法放贷行为是知情的、认可的。三、蓝山县农商行行长开会时讲过，个体户及企业营业执照不够三年，只要有经营实力，有还贷能力也可放贷。四、对于客户流水不够，客户不良信用记录有60多人，蓝山县农商支行对这些人有关放贷有67笔。以上四点充分说明，唐召军的违法放贷行为，有深刻的制度原因，唐召军的主观恶意不是很大。五、贷款放出去后要一次收回，难度肯定很大，但唐召军还是积极配合蓝山县农商行回收贷款。目前已收回唐召军放出去的贷款315万元，已给蓝山县农商行挽回了部分损失。六、唐召军积极认罪、悔罪。在蓝山县公安机关问话时，唐召军能够坦白自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查。在庭审中，唐召军对自己的行为也供认不讳。七、唐召军是初犯，又年轻，未来的人生道路还很长，只能能够迷途知返，对社会、对家庭就是一个有益的人。八、唐召军挪用的资金已退还部分，有部分未退还，唐召军及其家人也愿尽快退还。即唐召军愿将其犯罪造成的损失危害降到最低。最后，希望合议庭考虑唐召军犯罪的前因后果，尤其是深刻的制度原因，以及唐召军犯罪行为的普遍性，给予唐召军从轻处罚，并适用缓刑。 被告人唐召军及辩护人唐昭富未向本院提供证据。 经审理查明： 一、违法发放贷款事实 2015年8月至2018年4月间，被告人唐召军利用担任蓝山农商行大洞支行副行长（主持全盘工作）的职务之便，违反《中华人民共和国商业银行法》相关规定，向17名借款人发放贷款697万元，至今尚有382万元未收回。具体事实如下： (一)2015年8月7日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，在借款人唐开权未提供担保的情况下，向其发放信用贷款3万元。案发后，贷款已收回。 （二）2017年4月14日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，向借款人李某4发放抵押贷款50万元，实际用款人是吴拥军。案发后，贷款已收回。 （三）2017年5月11日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，在借款人唐某2未提供担保的情况下，向其发放信用贷款30万元，其中被告人唐召军使用27万元，唐某2使用3万元。案发后，唐召军归还贷款20万元，还有10万元贷款未收回。 （四）2017年6月2日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人张某发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人是段某。案发后，贷款还有50万元未收回。 （五）2017年7月2日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐某3发放“商易贷”贷款40万元。同日，唐某3将其中的30万元转账到唐召军指定的周彩玲的银行账户，10万元转账到唐召军的银行账户，40万元贷款的实际用款人是唐召军。案发后，贷款还有10万元未收回。 （六）2017年7月19日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人詹某发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人是唐召军。案发后，贷款还有15万元未收回。 （七）2017年8月4日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人刘某1发放“商易贷”贷款45万元，实际用款人是唐召军。案发后，贷款还有26万元未收回。 （八）2017年8月17日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人蒋先平发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人是段某。案发后，贷款已收回。 （九）2017年9月24日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐某6发放“商易贷”贷款50万元，其中被告人唐召军使用40万元，唐某6使用10万元。案发后，贷款还有50万元未收回。 （十）2017年10月2日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人李伦凯发放抵押贷款30万元，抵押物是唐召军父亲唐某10所有的位于蓝山县商品房。案发后，贷款还有30万元未收回。 （十一）2017年11月21日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人蒋尊喜发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人是段某。案发后，贷款已收回。 （十二）2018年1月14日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人刘某2发放“商易贷”贷款41万元。案发后，贷款还有41万元未收回。 （十三）2018年1月24日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐开学发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人为唐某4，唐某4将其中的34万元借给唐召军。案发后，贷款还有50万元未收回。 （十四）2018年2月5日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐某7生发放“商易贷”贷款50万元，实际用款人为唐平生。案发时，贷款已收回。 （十五）2018年2月10日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十五条之规定，向借款人唐某5发放“商易贷”贷款50万元，其中唐召军使用40万元、唐某5使用10万元。案发后，贷款还有50万元未收回。 （十六）2018年4月17日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第一款之规定，在借款人曾某未提供担保的情况下，向其发放信用贷款8万元。案发时，贷款已收回。 （十七）2018年4月18日，被告人唐召军违反《中华人民共和国商业银行法）》第三十五条之规定，向借款人贺某发放“商易贷”贷款50万元，其中被告人唐召军使用43.8万元、贺某使用6.2万元。案发后，贷款还有50万元未收回。 另查明，蓝山农商行大洞支行客户经理黄某未履行客户经理职责，对贷款发放后被告人唐召军要求其补签字时不阻止，也不向蓝山农商行汇报，而在被告人唐召军授意下补签字詹某、唐某7生、刘某1、蒋尊喜4笔贷款。原蓝山农商行大洞支行客户经理李某1对本人密码管理不严，长期泄漏给被告人唐召军，导致唐召军长期一手操办违规发放贷款，且未履行客户经理职责，对贷款发放后要求客户经理补签字时不阻止，也不向蓝山农商行汇报，而在被告人唐召军授意下补签字唐某2、李某4、李伦凯、唐某7生、詹某、唐开学、贺某、唐某5、唐某6、蒋先平、蒋尊喜、刘某1、刘某213笔贷款。原蓝山农商行大洞支行会计唐某1是该行贷款审批小组成员和主办会计，未履行职责，不是先审批再发放，而是发放贷款后再补签字，不阻止被告人唐召军的违法、违规发放贷款行为，也不向蓝山农商行汇报，有唐某2、李某4、李伦凯、唐开学、贺某、唐某5、唐某6、蒋先平、刘某29笔贷款先发放后审批签字，负有贷款审批和会计监督责任。谭皓在蓝山农商行大洞支行担任会计和客户经理期间，调查和参与审批李某4、唐某22笔违规贷款。 二、挪用资金事实 2013年下半年至2018年5月期间，被告人唐召军利用担任蓝山农商行大洞支行信贷员、副行长的职务便利，将客户唐某8、徐某、刘某3、刘志武4人归还的贷款本金及利息共计31.835万元不入账，归个人使用，超过三个月未还。具体事实如下： （一）2013年下半年，被告人唐召军将客户徐某归还的贷款本息1万元不入账，归个人使用。2018年9月18日，被告人唐召军归还1.0967万元。 (二)2017年3月7日，被告人唐召军将客户刘志武归还的贷款本息1.65万元不入账，归个人使用。2018年9月20日，被告人唐召军归还1.704万元。 （三）2017年11月21日、23日，被告人唐召军将客户唐某8归还的贷款本息20万元、4.382万元不入账，归个人使用。2018年11月28日，被告人唐召军归还5.267万元。 （四）2018年1月4日、5月31日，被告人唐召军将客户刘某3归还的贷款本息1万元、3.8万元不入账，归个人使用。2018年9月20日，被告人唐召军归还4.942万元。 上述事实，被告人唐召军在庭审中亦无异议，并有蓝山农商行开业的批复、唐召军等同志职务任免的通知、蓝山农商行客户资料、微信聊天记录、银行转帐记录、《关于大洞支行唐召军违法发放贷款问题的情况》、大洞支行唐召军违法发放贷款已收回及未收回明细表、蓝农商行发〔2018〕101号《湖南蓝山农村商业银行股份有限公司关于对大洞支行原行长唐召军及相关责任人所犯错误处分决定的通报》、银行交易记录、手机微信截图、收条、存款账户金融交易明细、借款借据、便民卡业务专用凭证、开户凭条、取款凭证、业务交易凭证、收贷不交帐明细表、挪用资金明细表等书证；证人朱某、唐某1、李某1、李某2、黄某、唐某2、唐某3、贺某、张某、詹某、刘某1、唐某4、唐某5、唐某6、段某、曾某、刘某2、李某3、唐某7生、李某4、唐某7、唐某8、唐某9、徐某、刘某3、吴某等人的证言；被告人唐召军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐召军身为蓝山农商行大洞支行主持全盘工作的副行长，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪；唐召军利用职务上的便利，挪用客户资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。在本案中，所有贷款人均到蓝山农商行大洞支行办理借贷手续并本人签字，即所有贷款人对借贷是认可的，借贷相关凭证也显示蓝山农商行与贷款人之间的债权债务关系。唐某2、唐某3、詹某、刘某1、唐某6、唐某5、贺某明知唐召军要求使用部分或全部贷款，仍然同意唐召军的要求，说明是真实意思表示，虽然唐召军承诺其本人使用的贷款不需要唐某2、唐某3、詹某、刘某1、唐某6、唐某5、贺某承担责任，但这是上述贷款人对自己行为后果的错误认识，不影响蓝山农商行与贷款人之间的借贷关系。被告人唐召军违法发放贷款的主观认识和客观行为符合刑法规定的违法发放贷款罪的构成要件，侵犯的客体是国家的贷款管理制度和银行的借贷秩序。公诉机关指控被告人唐召军犯违法发放贷款罪和挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人唐召军犯违法发放贷款罪和挪用资金罪的罪名成立。辩护人提出“蓝山农商行在每季度、每年日常贷款检查工作均没有在事发前对唐召军的放贷行为提出不合法、不合规意见，致使唐召军认为其支行的放贷行为是合法、合规的，是得到蓝山农商行领导认可”的辩护意见，本院不予采纳。蓝山农商行大洞支行的客户经理黄某、李某1、谭皓、会计唐某1均没按规定履行各自的职责，对被告人唐召军违法、违规发放贷款的行为不阻止，也不向蓝山农商行汇报，对被告人唐召军违法、违规发放的贷款违规办理补签字手续，导致唐召军以相同手段多次实施违法、违规发放贷款，故对辩护人提出的唐召军违法放贷并不是一个人完成的辩护意见予以采信。辩护人提出“蓝山农商行行长开会时讲过，个体户及企业营业执照不够三年，只要有经营实力，有还贷能力也可放贷”的辩护意见，未提供证据予以证实，对该辩护意见不予采信。辩护人提出“客户流水不够，客户不良信用记录有60多人，蓝山县农商支行对这些人有关放贷有67笔”的辩护意见，未提供证据予以证实，且即使属实，也不能作为推脱罪责的借口，对该辩护意见不予采信。到案后，被告人唐召军如实供述犯罪事实，是初犯，且积极配合蓝山农商行回收贷款，对辩护人提出的第五、六、七、八项辩护意见以及从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人唐召军利用职务之便，违反国家规定多次发放贷款，数额巨大；挪用客户资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，分别构成违法发放贷款罪和挪用资金罪，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见不予采信。被告人唐召军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，且蓝山农商行大洞支行的客户经理、会计也没有履行各自的职责，违规补签字，依法可对被告人唐召军从轻处罚。被告人唐召军挪用的资金尚有19.115万元未退还，挪用资金罪应当在三年以上十年以下有期徒刑的刑档进行量刑。被告人唐召军在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人唐召军挪用资金未退还的应当予以返还受害单位。 综上，根据被告人唐召军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百八十五条、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐召军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月17日起至2024年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐召军返还其挪用未归还的资金人民币19.115万元给被害单位湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈 新 二〇一九年七月三十日 代理书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。 第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。