wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3051号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住武陟县。被告：马利军，男，1972年2月23日出生，汉族，住武陟县。被告：崔艳梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住武陟县。被告：崔冬梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住武陟县。被告：王胜利，男，1971年8月23日出生，汉族，住修武县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告马利军、崔艳梅、崔冬梅、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧、张伟到庭参加诉讼，被告马利军、崔艳梅、崔冬梅、王胜利未到庭。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马利军、崔艳梅立即向原告偿还借款本金29.9万元及自2017年8月16日起的复利、罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止。2、依法判令被告崔冬梅、王胜利就上述借款本金、复利、罚息等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2016）第0376090203号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告马利军、崔艳梅作为借款人向原告借款29.9万元用于借新还旧，借款期限自2016年9月2日至2017年8月15日止，贷款利率为固定年利率9%，借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日起在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。同时，被告崔冬梅、王胜利为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金实际发放至被告马利军的账户。现贷款期限已经届至，但被告马利军、崔艳梅不仅本金分文未还，且仅将利息偿还至2017年8月15日，自2017年8月16日起不再按照合同约定向原告支付利息，被告崔冬梅、王胜利也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚信原则，更对原告构成了违约，应当对原告承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告马利军、崔艳梅、崔冬梅、王胜利未答辩。本院认为，被告马利军、崔艳梅、崔冬梅、王胜利无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告崔艳梅作为马利军的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告崔冬梅、王胜利作为被告马利军涉案借款的担保人，应对被告马利军的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利军、崔艳梅于本判生效后十日内，偿还原告借款299000元,并按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定向原告支付自2017年8月16日至本判确定的还款之日止的复利、罚息等。二、被告崔冬梅、王胜利就判决第一项承担连带清偿责任。被告崔冬梅、王胜利在承担担保责任后，有权向借款人马利军追偿。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892.5元（减半收取），由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年七月二十三日书记员  郭鹏翔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2166号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ。 法定代表人：漆明贵。 委托诉讼代理人：吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏杰,江苏鑫律联律师事务所律师（实习）。 被告：绍兴市柯桥区湖塘雅溪食品店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区宾舍村湖滨**旁，统一社会信用代码×××Ｗ65。 经营者：李新军。 本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区湖塘雅溪食品店侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年七月二日 法官助理陈燕 书记员史阳艳 ?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地:广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司员工。委托诉讼代理人：李佳琦，该司员工。被告：王丽杰，女，1979年2月15日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王丽杰小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费457元减半收取为228.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  阳广英人民陪审员  谢秀秀二〇一九年七月十一日书 记 员  胡晓晴
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执85号 申请执行人：杨松柏，男，1968年6月4日生，湖北省石首市人，住石首市。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人杨松柏申请执行被执行人王进承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初238号《民事调解书》，于201９年1月23日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人杨松柏工程款94486元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件申请执行费1317元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人杨松柏说明案件执行情况后，申请执行人杨松柏向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（201８）黔2325民初238号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员陈家禄 二〇一九年七月十五日 书记员 聂世宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9820、9824-9827号原告广东咏声动漫股份有限公司,住所地广州市越秀区广州大道。法定代表人古志斌。委托代理人肖革文、郭玲，广东海派律师事务所律师。被告蔡佩萍，女，汉族，1987年5月14日出生，户籍地址深圳市宝安区。原告广东咏声动漫股份有限公司与蔡佩萍著作权侵权纠纷五案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵害美术作品《猪猪侠》、《超人强》、《菲菲》、《迷糊老师》、《小呆呆》及动画片《猪猪侠（一）》、《猪猪侠（二）》、《猪猪侠之百变联盟前传》、《猪猪侠之百变联盟》等中的“猪猪侠、超人强、菲菲、迷糊老师、小呆呆”动漫角色形象著作权的行为；二、被告赔偿原告每案经济损失人民币10,000元（五案共计人民币50,000元）；三、五案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(六)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡佩萍立即停止侵害原告广东咏声动漫股份有限公司对美术作品《猪猪侠》、《超人强》、《菲菲》、《迷糊老师》、《小呆呆》享有的著作权的行为；二、被告蔡佩萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币15,000元；三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案受理费人民币250元，公告费人民币450元，共计人民币700元，由被告蔡佩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年七月十八日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书 （2019）甘0902刑初408号 公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张生宝，男，生于1970年3月27日，身份证号6221021970********，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，小学文化，农民，户籍地酒泉市肃州区三墩镇临水村****，现住酒泉市肃州区上坝镇上坝村****。2011年4月20日因扰乱单位秩序被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年5月18日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月31日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人张生宝犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张生宝到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月17日9时许，酒泉市公安局肃州分局上坝派出所民警张勐带领文职人员张加军在肃州区上坝镇上坝村一组16号被告人张生宝住处处警过程中，被告人张生宝用木棒将院门从里面顶住，阻碍民警进入。处警民警在门外表明身份要求被告人张生宝开门，但被告人张生宝拒绝开门，致使民警无法进入院内正常处警。为进入院内处警，张加军将一根木棒从院门门缝中插入门内，欲挑开门内顶门的木棒打开院门时，被告人张生宝在门内用手抓住张加军所持的木棒，并将木棒向外戳出，致张加军的鼻子受伤。经医院诊断，张加军的伤为，1.面部软组织挫伤; 2.鼻皮肤裂伤。经法医鉴定，张加军的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张生宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张加军陈述，证人张勐、翟淑兰、王明山、马仁帮证言，现场勘验笔录及照片，肃州区上坝镇卫生院诊断证明书及受伤照片，处警情况说明，接处警工作登记表，提取痕迹、物证登记表及木棒照片，酒泉市公安局肃州分局证明及情况说明，人体损伤程度鉴定意见书及照片，警官证复印件，视听资料及光盘，行政处罚决定书、治安调解协议书、民事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生宝以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张生宝如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张生宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    张晓霞                            二○一九年七月二十三日  法官助 理    戴立新书  记  员    谢雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10396号原告：寇波，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：中山市梦扬装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**齐东正街**第2卡，统一社会信用代码914420003383066649。法定代表人：杨军峰。被告：杨军峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告寇波与被告中山市梦扬装饰工程有限公司（以下简称梦扬公司）、杨军峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告寇波到庭参加诉讼。被告梦扬公司、杨军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇波向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8000元。庭审中，原告明确诉求为：两被告连带向原告支付工资7000元。事实和理由：2018年6月16日，被告与原告商定海湾城6期T座302房泥水施工一事，双方商定泥水完工便支付原告泥水工资11000元，原告于2018年7月20日完工，被告于2018年8月23日支付原告1000元和2018年9月25日支付原告2000元共计支付3000元，剩余工资8000元未付。被告于2018年11月24日以书面形式承诺于2018年12月31日前支付，直到今天为止，也没有实现承诺。原告寇波对其起诉向本院提交的主要证据有：1.欠条；2.微信聊天记录。被告梦扬公司、杨军峰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月24日，杨军峰向梦扬公司出具了一份欠条，载明：寇波海湾城六期施工费11000元，已付3000元，剩余8000元未付，公司承诺2018年12月31日前付清。具体清单由本公司出纳对清为准。杨军峰在该欠条上签名捺印。2.寇波提交的微信聊天记录显示：杨军峰于2018年8月23日和同年9月25日向寇波转账合计3000元，并确认尚欠寇波8000元。3.梦扬公司是有限责任公司（自然人独资），杨军峰是唯一的投资者。庭审中，寇波称杨军峰已于2019年3月15日向其转账1000元，尚欠7000元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。寇波主张梦扬公司拖欠其7000元工资，并提供了欠条和微信聊天记录予以佐证，且梦扬公司未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信，故寇波有权要求梦扬公司支付尚欠的工资7000元。梦扬公司系一人有限责任公司，杨军峰未向本院提交证据证明其个人财产与梦扬公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定，寇波主张杨军峰对梦扬公司的上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。梦扬公司、杨军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告中山市梦扬装饰工程有限公司、杨军峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告寇波连带支付拖欠的工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告寇波已预交），由被告中山市梦扬装饰工程有限公司、杨军峰负担（该款被告中山市梦扬装饰工程有限公司、杨军峰于本判决生效之日起七日内迳付给原告寇波）。本判决为终审判决。审判员  欧贝贝二〇一九年七月十七日书记员  陈芷云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异152号申请人：周士勇，男，1989年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：段希霞，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所地：云南省昆明市东风西路**,统一社会信用代码91530000731205405W。负责人：谢琳，行长。被执行人：杨锟，男，汉族，1976年6月26日出生，住，住云南省昆明市/div>被执行人：杨静，女，汉族，1980年4月3日出生，住，住云南省昆明市/div>被执行人：杨光景，男，汉族，1949年10月11日出生，住，住云南省安宁市/div>被执行人：郑媛予，女，汉族，1964年12月27日出生，住，住云南省安宁市/div>被执行人：孔庆喜，男，汉族，1962年9月25日出生，住，住云南省安宁市/div>被执行人：姚福邦，男，汉族，1974年3月20日出生，住，住云南省安宁市/div>本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人杨琨、杨静、杨光景、郑媛予、孔庆喜、姚福邦金融借款合同纠纷一案中，申请人周士勇以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提交了债权转让证明、（2017）云0102民初8362号民事判决书、成交确认书、债权转让协议、债权转让通知暨催收通知、网上银行电子回单、交易明细清单、收据、不良金融资产转让合同、富滇银行股份有限公司昆明五华支行申明书、云南省资产管理有限公司声明书、被执行人杨锟、杨静、杨光景、郑媛予、孔庆喜、姚福邦申明书等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：2017年7月27日，本院受理了原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被告杨琨、杨静、杨光景、郑媛予、孔庆喜、姚福邦金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）云0102民初8362号。在该案审理过程中，原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行与案外人云南省资产管理有限公司于2017年10月30日签订《不良金融资产转让合同》，约定由富滇银行股份有限公司昆明五华支行将其对杨锟的债权以及该债权涉及的相关从权利转让给云南省资产管理有限公司。其后，富滇银行股份有限公司昆明五华支行仍然以原告的身份对（2017）云0102民初8362号案件继续进行诉讼，本院审理后于2018年4月26日作出（2017）云0102民初8362号民事判决书，判决：一、被告杨琨于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行偿还借款本金500万元及截止2018年4月13日的利息（含复利、罚息）985607.84元，并承担上述借款本金自2018年4月14日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率10.35%计算）；二、被告杨琨于本判决生效后十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行支付其为实现债权而产生的律师代理费4万元；三、被告杨琨未按期偿还上述债务，原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行有权对被告杨琨、杨静所有的位于昆明市高新区城市新光大厦第17-18层A1702号的房屋、位于昆明市高新区城市新光大厦****车位、位于、位于安宁市太平镇昆华苑****房屋杨光景所有的位于昆明市西昌路33号中央丽城E幢1单元14-15层1401号房屋、位于昆明市西昌、位于昆明市西昌路**中央丽城车位****的车位路33号中央丽、位于昆明市西昌路**中央丽城车位**B013的车位房屋、位于昆钢晓东里****的房屋，被、位于昆钢望湖**商铺**的房屋坡商铺4幢10、11号的房屋，被告姚福邦所有的位于昆钢湖西海岸34幢2单元202号的房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行的其他诉讼请求。案件受理费52102元，由被告杨琨负担。判决生效后，云南省资产管理有限公司与申请人周士勇于2018年9月27日签订《债权转让协议》，约定由云南省资产管理有限公司将其从富滇银行股份有限公司昆明五华支行受让的债权，即本院（2017）云0102民初8362号民事判决书确定的债权全部转让给申请人周士勇。2018年9月27日，云南省资产管理有限公司与周士勇共同向债务人杨琨、杨静、杨光景、郑媛予、孔庆喜、姚福邦送达了《债权转让通知暨催收通知书》，向各债务人告知了债权转让的事实，并要求各债务人直接向周士勇履行债务。因债务人杨琨、杨静、杨光景、郑媛予、孔庆喜、姚福邦未履行义务，富滇银行股份有限公司昆明五华支行于2019年2月21日向本院申请执行，本院以（2019）云0102执1188号案建立案执行，该案正在执行中。2019年6月14日，云南省资产管理有限公司向本院提交了申明书，申明其将从富滇银行股份有限公司昆明五华支行受让的债权转让给申请人周士勇，周士勇已经付清全部价款，且债权转让事实已通知全体债务人，同意周士勇申请变更其为（2019）云0102执1188号案件的申请执行人。2019年6月17日被执行人杨锟、杨静、杨光景、郑媛予、孔庆喜、姚福邦向本院提交了申明书，申明其认可周士勇作为（2017）云0102民初8362号民事判决书的权利人，同意其申请变更为（2019）云0102执1188号案件的申请执行人。2019年6月20日，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行向本院书面申明其认可申请人周士勇作为（2017）云0102民初8362号民事判决书的权利人，同意其申请变更为（2019）云0102执1188号案件的申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行在与杨锟、杨静、杨光景、郑媛予、孔庆喜、姚福邦诉讼过程中将借款合同项下的债权转让给云南省资产管理有限公司，云南省资产管理有限公司后将该诉讼产生的生效民事判决书确认的债权转让给申请人周士勇，其间一直由原债权人富滇银行股份有限公司昆明五华支行进行诉讼并申请执行，权利主体与诉讼及执行主体虽不完全一致，但按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人有拘束力”的规定，云南省资产管理有限公司有权继受（2017）云0102民初8362号案件中取得的权利，而周士勇又从云南省资产管理有限公司受让该债权，周士勇已成为该债权的权利人，有权继续行使生效民事判决书确定的权利。此外，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行、云南省资产管理有限公司、被执行人杨锟、杨静、杨光景、郑媛予、孔庆喜、姚福邦均一致书面认可周士勇享有（2017）云0102民初8362号民事判决书确定的权利，同意其申请变更为（2019）云0102执1188号案件的申请执行人。故申请人周士勇申请变更其为（2019）云0102执1188号执行案件申请执行人的申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人周士勇为（2019）云0102执1188号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  马正功人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月十一日书 记 员  袁 昊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执459号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人：郑志义，男，1969年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人郑志义金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初304号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行请求撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 蓝山县人民法院（2019）湘1127民初304号民事调解终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年七月三十一日 书记员  孟文
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执35号 申请执行人：范宏元,男。 被执行人：李江奎,男。 本院在执行范宏元与李江奎民间借贷纠纷一案中，本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经同申请执行人终本约谈，申请执行人范宏元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年七月十九日 书记员  张军安
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执422号之五申请执行人：抚州明发米业有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南乡孔桥村。组织机构代码：731960347。法定代表人：陈明云,总经理。被执行人：付远水，男，1973年02月12日出生，汉族,住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）赣10民终1113号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人付远水发出执行通知书，责令被执行人付远水给付申请执行人抚州明发米业有限公司执行标的款人民币221000元及利息。但被执行人付远水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人付远水在中国农业银行62×××70账户内存款人民币105948.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年七月二十九日书记员  尧 新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1938号原告：张美芬，女，1969年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：闫硕，男，1995年3月16日出生，汉族。被告：杨拾泉，男，1985年10月5日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地南通市崇川区外环西路**外滩大厦，统一社会信用代码91320623685322386E。负责人：徐建兵，总经理。被告：南通百喜发汽车维修有限公司，，住所地如东县岔河镇交通西路**统一社会信用代码91320623MA1MR1D01E。负责人：蒋伟东，总经理。原告张美芬诉被告闫硕、杨拾泉、永安财产保险股份有限公司如东支公司、南通百喜发汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张美芬于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美芬的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美芬撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告张美芬负担。审 判 员 柳小进二〇一九年七月十日法官助理 陆婷婷书 记 员 季嘉欣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1943号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港汽配城**楼**。负责人：郭敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司法务，住呼和浩特市。被告：赛希雅拉图，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司与被告赛希雅拉图车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金14000元（租金计算方式为按2000元/月，从2018年10月14日计算至被告实际还车之日2019年5月30日止，共7期，共计14000元）及滞纳金700元（计算至2019年5月30日，拖欠的租金为14000元，故滞纳金为700元），上述款项合计14700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原被告双方签订《汽车租赁合同），约定被告向原告租赁车牌号为×××C52.0AT的车辆一辆，租期自2016年9月14日至2019年9月14日，租金为2000元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年10月14日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成违约，截止至2019年5月14日，被告拖欠原告租金为14000元（租金2000元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为700元（14000元×5%）。原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，约定乙方从甲方处租赁车牌号为×××车辆一台，租期36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止，每月租金2000元，乙方应于当月15日前向甲方支付租金。《汽车租赁合同》期限正常届满，乙方履行租车义务，甲方销售车辆条件成就后，甲方将租赁车辆以14300元销售给乙方。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》一、甲方的权利和义务约定：甲方拥有租赁车辆的所有权，五、违约责任约定：2、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告将车牌号×××车辆交付被告使用，被告依约支付了25期租金，第26期被告支付了1940元，未足额支付，原告表示放弃对第26期所欠60元租金的追索权利，自2018年10月至2019年5月30日，被告拖欠原告7期租金14000元未付。原告认可被告于2019年5月30日将案涉车辆向其归还。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告根据合同约定已将车辆交付被告使用，被告应按约支付租金，被告自2018年10月起拖欠租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付租金及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赛希雅拉图于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司车辆租金14000元及滞纳金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告赛希雅拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年七月一日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3833号原告：铜陵市春晓物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路****。统一社会信用代码91340700052910102X（1-1）。法定代表人：陈森，该公司执行董事。委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：程斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市春晓物业管理有限公司与被告程斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告铜陵市春晓物业管理有限公司于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市春晓物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年七月八日书记员  金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6020号原告：张强，男，1983年11月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：曹利华，男，1976年10月14日出生，汉族，住东海县。被告：东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县房山镇达宁路**。法定代表人：周玉春，该公司董事长。被告：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住东海县。原告张强与被告东海县飞亚电光源有限公司（以下简称飞亚电光源公司）、周玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告张强的委托诉讼代理人曹利华，被告飞亚电光源公司及周玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金20万元及利息（自2018年9月4日起至还清借款之日止按照月利率2%核算），诉前利息38000元；2.本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2018年9月3日之前被告飞亚电光源公司向原告借款20万元用于公司经营周转，2018年9月3日借款使用期限届满被告不能正常还款，被告重新向原告出具借条，约定2018年底付清借款、同时约定月利率2%，被告周玉春提供连带担保。2019年3月20日原告向贵院起诉，2019年4月29日法院以被告周玉春涉嫌违法犯罪为由驳回原告起诉，但是公安机关经过侦查认为周玉春无犯罪事实，不予立案，现原告再次起诉。以上事实有身份证复印件、借条、《民事裁定书》、《不予立案通知书》等书证予以证实。原告认为，合法的债权应依法受到保护，被告飞亚电光源公司不能按时还款，系违约行为；被告周玉春提供连带担保依法应承担连带偿还义务，依据相关《合同法》、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第二款、《担保法》及相关司法解释的相关规定，请求人民法院判如所诉。被告飞亚电光源公司答辩：借款是事实。被告周玉春答辩：借款不是个人行为，应该是企业行为，个人不应该承担责任。经审理本院确认如下事实：2016年1月，被告以公司上市缺乏资金为由要求原告入股，原告同意并支付20万元，支付方式为通过飞亚电光源公司POS机直接刷到公司账户上。后因飞亚电光源公司未上市，原被告协商将该款转化为借款，被告飞亚电光源公司于2018年9月3日向原告出具借条一份，载明“借条今借到张强现金贰拾万元整（200000）用于公司周转，月利息2分，定于2018年12月31日前付清本息。借款人:东海县飞亚电光源有限公司（盖章），2018.9.3，担保人：周玉春”。被告在出具借条后，未偿还借款本息。另查明，原告曾于2019年3月20日以同一事实起诉至本院，本院审理发现周玉春涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回原告起诉。后东海县公安局于2019年4月18日作出东公（经）不立字〔2019〕69号不予立案通知书，认为周玉春无犯罪事实，决定不予立案，现原告再次起诉。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借条、POS机刷卡单、江苏银行存款回单、江苏银行借记卡活期交易明细、东海县公安局不予立案通知书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，东海县公安局于2019年4月18日作出东公（经）不立字〔2019〕69号不予立案通知书，认为周玉春涉嫌非法吸收公众存款案，没有犯罪事实，决定不予立案后，张强又以同一事实向本院提起诉讼，本院应予受理。合法的借贷关系受法律保护。被告飞亚电光源公司向原告借款20万元未按约归还本息，应承担还款责任，故对原告主张被告飞亚电光源公司偿还借款20万元的请求，本院予以支持。原告主张自2018年9月4日起月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原告所持借条明确约定借款期限但未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告起诉时，被告周玉春仍处于保证期间内，应当就本案借款与被告飞亚电光源公司承担连带偿还责任。被告周玉春辩称个人不承担还款责任，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告东海县飞亚电光源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张强借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%自2018年9月4日计算至实际给付之日止）；二、被告周玉春对上述借款承担连带偿还责任。如果被告东海县飞亚电光源有限公司、周玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告东海县飞亚电光源有限公司、周玉春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一九年七月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1216号 原告：贺伟，男，生于1972年1月16日，汉族，个体工商户，住西乡县。 委托诉讼代理人：朱代珍（系贺伟之妻），女，生于1974年11月14日，汉族，居民，住西乡县。 被告：周春生，男，生于1964年12月9日，汉族，鑫立建司项目经理，住西乡县。 被告：杨会丽（系周春生之妻），女，生于1965年8月4日，汉族，居民，住西乡县。 本院在审理原告贺伟与被告周春生、杨会丽买卖合同纠纷一案中，原告贺伟于2019年7月24日向本院提交撤诉申请，以已与被告自愿达成分期给付货款协议、无需再由本院处理为由，申请撤回对周春生、杨会丽的起诉。 本院认为，原告贺伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贺伟撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312元，由原告贺伟负担。 审判员  崔新建 二〇一九年七月二十四日 书记员  程芝蓉
四川省泸州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川05司救执3号 救助申请人：罗代均，女，1956年10月4日出生，汉族，住四川省泸县，系被害人李波之母。 救助申请人：汪有平，女，1983年9月18日出生，汉族，住四川省泸县，系被害人李波之妻。 救助申请人：李某1，女，2007年9月12日出生，汉族，住四川省泸县，系被害人李波之女。 救助申请人：李某2，男，2015年5月17日出生，汉族，住四川省泸县，系被害人李波之子。 救助申请人：李长彬，男，1956年9月3日出生，汉族，住四川省泸县，系被害人李波之父。 罗代均、汪有平、李某1、李某2、李长彬因与被执行人何维成附带民事赔偿纠纷一案，以家庭生活困难为由，于2019年5月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗代均患子宫内膜癌，需要按期服药，其儿子李波被害后对其精神打击很大，安葬完李波后欠了债，致使家庭经济十分困难，家里还有孙子李某1、李某2两名小孩需要抚养，汪有平经当地政府安排到当地学校食堂打工，李长彬患病，基本无劳动能力。其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予罗代均、汪有平、李某1、李某2、李长彬司法救助金人民币29900元。 二〇一九年七月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9324、9325号之一 申请执行人：苏利，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人：邵媛媛，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市炜康服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美新区大塘路一巷****，组织机构代码证号为09720270-8。 法定代表人：李荣远。 被执行人：李荣远，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：何瑞洪，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇赤岗南坊新区**，公民身份号码为。 本院受理的申请执行人苏利、邵媛媛与被执行人李荣远、东莞市炜康服饰有限公司劳动争议纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初11670、11671号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人苏利支付款项152624.75元（利息待定），并承担诉讼费1170元、执行费2207元；需向申请执行人邵媛媛支付款项156649.25元（利息待定），并承担诉讼费1210元、执行费2268元，合计316129元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月23日立案执行。 两案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,故本院依法作出限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人李荣远于2018年12月3日向两申请执行人各支付10000元，并承诺在2018年12月底前付清，但无正当理由拒不按承诺履行义务，本院已依法对李荣远司法拘留15日。担保人何瑞洪为被执行人提供了自有的车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车作担保，因被执行人未履行义务，本院依法拍卖上述车辆，得款152000元。因该款不足以清偿全部债务，经分配，苏利分得18414.1元（含诉讼费），邵媛媛分得18907.9元（含诉讼费）。本院于2018年10月29日冻结被执行人李荣远持有东莞市森蒂服饰有限公司的股权30万元（冻结期限至2021年10月28日止，该公司已不在原址经营，股权无法作进一步处理），于2019年1月17日冻结被执行人李荣远的支付宝账户13×××03、137××××7933的余额，实际冻结金额分别为1736.15元、1.01元（冻结期限至2020年1月16日止，因金额过小，暂不作进一步处理）。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，可供执行的财产已处置完毕。但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年七月十七日 书记员  胡权金
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1490号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张某，男，28岁，1991年5月22日生，汉族，大专文化，广东腾安机电安装工程有限公司工作，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，现住江阴市。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年7月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人张某于2019年1月1日3时05分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车，沿江阴市埠路桥路由北向南行驶至大桥南路叉口北侧路段时，车辆右侧撞到道路隔离绿化带后翻车，造成车辆损坏的交通事故。事发后，被告人张某让吴洋到现场冒名顶替，后被公安机关查获。经江阴市公安局认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某案发时的血液中乙醇含量为131mg乙醇/100ml血液。 公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人当庭提出：1、被告人张某系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人认罪态度良好，认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人系出于侥幸心理酒后开车，造成单方事故，未造成实际危害后果。建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月17日起至2019年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年七月十七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴洪良，男，1985年11月10日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴洪良银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴洪良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年七月十八日 书记员 卢颖珊
西藏自治区尼木县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0123民初72号原告张良才，男，1979年11月22日生，汉族，系四川省安县人，现住绵阳市。被告杨洋，男，1975年6月14日生，汉族，系重庆市北碚区文化村15号2-3，现住重庆市北碚区。2019年7月19日，本院收到张良才的起诉状。起诉人张良才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告保证金250000元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告通过第三人找到原告并告知原告，被告可将其承包的位于尼木县藏鸡养殖基地劳务部分（约2000万元工程）转包给原告，但需缴纳25万元劳务保证金。张良才遂于2016年6月17日和7月11日通过两次转款向被告缴纳劳务保证金25万元，被告于2016年7月15日出具收条一份，载明“今收到张良才现金贰拾伍万元整，此款作为劳务保证金，于2016年底退还”。后被告未能承包到尼木县养殖基地劳务部分（约2000万元工程），未将劳务部分分包给原告。原告多次要求被告按约定退还劳务保证金25万元，但被告拒不履行约定的退款义务，故诉至法院依法判决。本院经审查认为，本案原被告之间未签订任何关于建设施工类合同，事实上也未形成建设施工合同关系，故不属于专属管辖，本院认为原被告之间存在一般合同关系，属于预期目的未成就的给付，应按照一般管辖原则处理，以不当得利纠纷处理，即被告住所地或合同履行地，不明确的也可按照接受货币一方所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张良才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。审判员 次仁吉旦二〇一九年七月二十二日书记员 达娃卓玛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2638号 原告：周如才（死者周某父亲），男，1944年3月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：潘家秀（死者周某母亲），女，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：张玉先（死者周某丈夫），男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：张晶晶（死者周某长女），女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：张玲玲（死者周某次女），女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：张慧慧（死者周某之子），男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：胡礼龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东晟通物流有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人：朱大付，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告周如才、潘家秀、张玉先、张晶晶、张玲玲、张慧慧与被告胡礼龙、肥东晟通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告周如才、潘家秀、张玉先、张晶晶、张玲玲、张慧慧于2019年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告肥东晟通物流有限公司的起诉。 本院认为，周如才、潘家秀、张玉先、张晶晶、张玲玲、张慧慧自愿撤回对肥东晟通物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周如才、潘家秀、张玉先、张晶晶、张玲玲、张慧慧撤回对肥东晟通物流有限公司的起诉。 审判员  倪勇军 二〇一九年七月十九日 法官助理  刘亚青 书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执944号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:晋太升，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。被执行人:王红敏，女，汉族，1992年1月17日出生，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县丽都园林绿化有限公司，住，住所地：鄢陵县花都大道东开源路南侧/div>法定代表人：王红敏被执行人:鄢陵县尚艺园林绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县新区胜利街路东/div>法定代表人：晋太升被执行人:赵红亮，男，汉族，1966年8月1日出生，住鄢陵县。被执行人:赵志恒，男，汉族，1991年9月4日出生，住址同上。被执行人:郝雨，女，汉族，1980年9月18日出生，住址同上。被执行人:王宏杰，男，汉族，1987年4月9日出生，住址同上。被执行人:梁爽，女，汉族，1988年8月12日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）豫1024民初1831号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋太升、王红敏、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵县尚艺园林绿化工程有限公司、赵红亮、赵志恒、郝雨、王宏杰、梁爽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晋太升、王红敏、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵县尚艺园林绿化工程有限公司、赵红亮、赵志恒、郝雨、王宏杰、梁爽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晋太升、王红敏、鄢陵县丽都园林绿化有限公司、鄢陵县尚艺园林绿化工程有限公司、赵红亮、赵志恒、郝雨、王宏杰、梁爽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年七月十九日书记员  李林霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执521号 关于王鹏申请执行王璇借款合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案执行，并于2019年07月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年七月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6381号 原告：沈晴，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被告：北京新网数码信息技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场********。 主要负责人：陈鸣飞，该分公司经理。 被告：北京新网数码信息技术有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街**********/div> 法定代表人：陈鸣飞，该公司董事长。 被告：威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东大桥路**楼******内**> 法定代表人：托马斯•英德利卡托，该公司董事长。 原告沈晴与被告北京新网数码信息技术有限公司武汉分公司（以下简称新网武汉公司）、被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、被告威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司（以下简称威瑞信公司）计算机网络域名纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认在原告对域名6766.com（以下简称涉案域名）享有所有权期间，变更涉案域名注册人信息的变更行为无效；2.确认在原告对涉案域名享有所有权期间，管理该域名的域名注册服务商从被告新网公司迁移至其他域名注册服务商的迁移行为无效；3.确认涉案域名所有人从原告变更至案外人的变更行为无效；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月向新网代理商武汉海源科技开发有限公司的代理号agent51416成功转入涉案域名并每年续费和正常使用。而后，因被告新网公司管理不慎原因，导致原告的域名被非法转移至他人名下。原告发现后多次要求新网公司提供涉案域名被非法转移时的相关历史记录并将域名找回返还，但新网公司总是不予配合。后来，原告通过查询得知，该域名的所有人信息已经多次变更。原告系涉案域名的合法持有人，在未经原告同意或授权的情况下，涉案域名的注册信息被篡改，被非法迁移至新的域名注册服务商，且被变更至案外人名下，上述变更及迁移行为应属无效。被告新网公司系域名注册服务机构，在我国从事“.com”域名注册服务，被告威瑞信公司经美国母公司授权，根据《互联网域名管理机构申请材料》所述，在我国境内唯一负责“.com”中国共享注册系统的运营和维护，并经批准成为“.com”域名顶级域名注册管理机构，负责运行、维护和管理“.com”顶级域服务器。以上被告直接或间接参与了涉案域名的注册信息变更、注册服务商迁移及域名所有人变更过程，且未尽到安全保障义务及合理审查义务，对涉案域名的非法转移应承担责任。 本院经审查认为，本案系计算机网络域名纠纷案件。本案中，原告虽在其提交的起诉状中，将新网武汉公司、新网公司、威瑞信公司列为本案的共同被告，但该起诉状中所载的诉讼请求，对上述三被告的指向并不明确，未对被告新网武汉公司提出具体、明确的诉讼主张。非但如此，起诉状中所载的事实和理由，以及原告提交的证据中，也均未提及被告新网武汉公司，而且原告请求确认无效的变更、迁移涉案域名的行为均指向被告新网公司和被告威瑞信公司，与被告新网武汉公司也并无关联。在此情况下，原告却仍将新网武汉公司列为本案被告，其行为有虚列被告，人为制造管辖连接点之嫌。因此，本案不应由本院管辖，而应由与原告有实质争议的被告的住所地法院管辖。 由于诉争的主要纠纷发生在原告与被告新网公司之间，而被告新网公司的住所地位于北京市海淀区人民法院地域管辖范围之内，因此该院不但对本案享有管辖权，而且由该院审理本案，更有利于查清案件事实，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 孙 圌 人民陪审员 陈长洋 二〇一九年七月十八日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3216号原告：柳波，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：孙刚俭，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：詹云艳，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。共同委托代理人：陈新国，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。原告柳波与被告孙刚俭、詹云艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人单既才、被告孙刚俭、詹云艳共同委托代理人陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳波诉称，二被告系夫妻关系，2017年6月18日二被告因承包种植水稻所需向原告借款250,000.00元，原告将从中国银行讷河市支行营业部支取的60,000.00元和在中国银行讷河繁荣支行支取的190,000.00元，共计250,000.00元交付给二被告后，由二被告给原告出具借据一张，约定借款期限一年，约定月利2%。2018年4月30日，二被告告知原告不能依约偿还借款本金，只能偿还借款利息，借款本金再使用一年，于是二被告当日将借款利息60,000.00元汇入原告银行账户内。2018年6月18日借款期限届满，二被告找到原告将之前的借据收回，再由二被告重新给原告出具借据一张，该借据上写明借款本金250,000.00元，期限一年（自2018年6月18日起至2019年6月17日止），按照月息二分付利息，由二被告分别在借款人处签名并捺指印确认。现要求二被告偿还欠款本金及利息。二被告辩称，现二被告生活困难，已达到破产程度，没有能力和条件给付利息，请求法院对原告请求的利息酌情给予考虑予以减免。二被告承认欠款同意给付欠款本金。原告为支持自己的主张，提供二被告出具的借据一份、银行流水两份作为证据，证实原告支付借款事实和被告支付利息事实。被告孙刚俭、詹云艳举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月18日二被告向原告借款250,000.00元，收到借款后二被告给原告出具借据一张，约定借款期限一年，约定月利2%。2018年4月30日二被告向原告支付一年的借款利息60,000.00。2018年6月18日借款期限届满，二被告将之前的借据收回，重新给原告出具借据一张，该借据上写明借款本金250,000.00元，期限一年（自2018年6月18日起至2019年6月17日止），按照月息二分付利息，由二被告分别在借款人处签名并捺指印确认。现原告要求二被告偿还欠款本金及利息。现原告要求二被告偿还欠款本金250,000.00元及相应利息。本院认为，原告柳波与孙刚俭、詹云艳双方借贷关系明确，合法有效，借款到期后应当承担还款责任。债务发生在夫妻存续期间，且该两笔债务借款是二被告均参与并知晓，对夫妻关系存续期间产生的债务，应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：被告孙刚俭、詹云艳判决书生效后五日内日给付原告柳波欠款本金250,000.00元，并以250,000.00元本金为基数，按月利率2%，自2018年6月18日起至实际给付之日止给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.00元，保全费2,045.00元由被告孙刚俭、詹云艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年七月十五日书记员  闫成泉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初649号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉春，职务理事长。委托诉讼代理人：宋宝臣，该信用社职员。被告：魏振广,男，1972年2月23日出生，汉族，住尚志市。被告：张晓波，女，1974年6月26日出生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告魏振广、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告魏振广、张晓波偿还借款本金2400000元，利息642964，本息合计3042964元，嗣后利息（以本金2400000元为基数自2019年1月22日起，按月利率12.15‰计算至实际给付之日止）；2.原告对被告赵力、李艳华的抵押财产享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同，被告魏振广、张晓波向原告借款2400000元，月利率8.1‰，逾期罚息月利率12.15‰，还款期限为2017年11月10日。被告魏振广、张晓波用其房产对上述借款进行抵押担保。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院认为，本案被告魏振广、张晓波因本案向已向公安机关报案，因本案涉嫌犯罪，本案应待刑事部分终结后，再对民事部分进行审理，故依法驳回原告农村信用社起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社起诉。案件受理费31144元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年七月九日书 记 员  刘书维
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执840号申请执行人：胡玉玲，女，1952年9月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行胡玉玲与太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院作出的（2019）晋0110民初1454号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人胡玉玲于2019年7月23日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币69000元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费935元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年七月二十六日书记员 马 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16197号原告：刘大壮，男，1970年8月20日出生。被告：高伟，男，1979年3月27日出生。原告刘大壮与被告高伟合同纠纷一案，本院立案后，刘大壮于2019年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，刘大壮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大壮撤回起诉。审判员  赵洪波二〇一九年七月三十日书记员  王 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4262号原告:昆明市鑫峰喷画制作有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房****。法定代表人：王建伟。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾召栋。原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司诉被告曾召栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周进到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款52929元；2、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买广告材料，2017年12月28日被告向原告出具《欠条》，明确：曾召栋（被告）欠昆明市鑫峰喷画制作有限公司（原告）亚克力、雪弗板材料款79929元，确认货已全部收到，且款未付。经原告催收，被告支付了27000元货款，至今仍拖欠52929元拒不支付。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、欠条；2、材料款明细表。本院认为，原告提交的证据1形式合法，且内容与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据1予以确认并在卷佐证；证据2，因系原告单方制作且其上内容无法与证据1印证，无法核实其真实性，故不予确认。依据上述认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告亚克力、雪弗板材料款79929元，货物已收到，款项未支付。《欠条》出具后，被告仅向原告支付了27000元，尚欠52929元未付。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的《欠条》足以证明其与被告存在买卖合同关系且原告实际履行了提供货物的义务，但被告未足额支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付尚欠的货款52929元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付货款52929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 侯 萍人民陪审员 朱跃红二〇一九年七月三十一日书 记 员 梁 洁
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执10号 申请执行人:黔西南州嘉禾农机销售有限公司，住贵州省兴义市桔山新区神奇西路，组织机构代码：915223006713181Q。 法定代表人：罗松，系该公司经理。 被执行人：李正必，男，1984年12月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人黔西南州嘉禾农机销售有限公司与被执行人李正必买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李正必送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1228号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人黔西南州嘉禾农机销售有限公司货款49700元，并承担案件受理费521元。被执行人李正必于2019年3月21日履行10000元后，余款39700元一直未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李正必的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人李正必名下登记有“中华”牌汽车一辆（车牌号：贵EN70**），我院已依法对该车进行了查封，但未能实际控制车辆，故查封财产暂时不能处置变现。此外被执行人无银行存款、不动产等可供执行财产。且被执行人李正必长期在外务工，无法联系，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人李正必列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年七月一日 书记员 岑 敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2892号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉春天里娱乐有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**（武汉指挥所机关**综合大楼**）/div> 法定代表人：王尤琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，中国音像著作权集体管理协会法务。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉春天里娱乐有限公司（以下简称春天里公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令春天里公司立即停止对《月到天心处》作品著作权实施侵权行为；2、判令春天里公司赔偿原告损失2000元计；3、判令春天里公司承担为维权支出的合理费用合计228.71元；4、判令春天里公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：重庆索隆公司依法取得《月到天心处》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放该作品有权提起诉讼。春天里公司未经重庆索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将重庆索隆公司享有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK的方式向客户提供点播服务。春天里公司的行为侵犯了重庆索隆公司对涉案作品的复制权、放映权，给重庆索隆公司造成了巨大的经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月到天心处》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》，虽有永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，但又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”，而著作权转让应当产生新的著作权人，其必然有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。同时，《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同，重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定。综上，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  尹 为 审 判 员  蒋劢君 人民陪审员  孙 圌 二〇一九年七月十八日 法官助理徐蕾 书记员苏利
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1944号原告：孙宇薇，女，1988年5月16日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：秦佩东，男，1986年5月20日出生，现住前进农场老城区。原告孙宇薇与被告秦佩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇薇到庭参加诉讼，被告秦佩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙宇薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦佩东偿还借款本金167000元，利息12275元(57000元5个月利息按1.5分计算4275元，50000元5个月按2分计算5000元，60000元5个月按1分计算3000元，上述欠款利息计算时间自2019年1月1日至2019年6月1日)，本息合计179275元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日、6日，秦佩东以还车款为由向原告借款37000元、20000元，双方约定按月利率1.5%计息，2018年12月30日偿还。秦佩东于2018年12月偿还利息2775元、1500元，本金未给付。2018年8月13日秦佩东以还钱为由向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计息，2018年12月30日偿还。秦佩东于2018年12月偿还利息4500元，本金未给付。2018年8月25日秦佩东以看病为由向原告借款60000元，双方约定利息按月利率1%计算，2018年12月30日偿还。秦佩东于2018年12月份偿还利息8775元，本金未给付。剩余欠款本金及利息至今未给付，经原告多次找被告索要，被告一直未给付，为保护原告的合法权益，待起诉至贵院,要求被告偿还欠款本金及利息。被告秦佩东未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1.被告分别于2018年8月5日、8月6日、8月13日、8月25日出具的欠条四份，原告取款凭证二份。证明被告秦佩东分别在2018年8月5日借款37000元、2018年8月6日借款20000元，利息按月利率1.5分计算；2018年8月13日借款50000元，月息按2分计算；2018年8月25日借款60000元，月息按1.5分计算的事实。本院认为，该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告秦佩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日、6日，被告秦佩东因车款未还清向原告借款37000元、20000元，双方约定按月利率1.5%计息，于2018年12月30日偿还。秦佩东2018年12月偿还原告借款利息2775元、1500元，本金未付。2018年8月13日，被告秦佩东以别人借款为由向原告借款50000元，双方约定按月利率2%计息，2018年12月30日偿还。2018年12月秦佩东偿还借款利息4500元，本金未付。2018年8月25日，秦佩东以看病为由向原告借款60000元，双方约定按月利率1%计息，2018年12月30日偿还。秦佩东于2018年12月偿还借款利息8775元，本金未付。剩余欠款本金及利息被告至今未给付。经原告多次找被告索要，被告一直未给付。现原告要求被告偿还欠款本金167000元、利息12275元。上述借款双方均以现金方式给付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。借款人秦佩东向原告孙宇薇借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同有效。原告要求被告秦佩东偿还借款本金167000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求偿还借款期间的利息12275元，（自2019年1月1日起至2019年6月1日止），未超出强制性法律规定，本院予以支持。被告秦佩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：秦佩东于本判决生效之日起七日内偿还孙宇薇借款本金167000元、利息12275元。本息合计179275元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由被告秦佩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年七月五日书记员  赵桂宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初3145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：符某某，女，1978年9月20日出生，黎族，住广东省乐昌市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告符某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金72559.13元、利息（含零售利息和现金利息）5193.49元、分期手续费1992.39元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金72559.13元、利息5193.49元、分期手续费1992.39元、年费0元、2017年1月1日后的违约金1799.46元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年12月1日）;以上所主张的利息、费用按《领用合约》的规定继续结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告符某某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金72559.13元、利息5193.49元、分期手续费1992.39元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839元，由被告负担1798.42元，原告负担40.58元。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年七月十六日书 记 员  招佐文冯琬晴
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执61号申请执行人：王志宽，男，1992年6月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵云龙，男，1992年11月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王志宽与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志宽申请强制执行本院（2017）豫0622民初548号民事判决确定的事项，被执行人赵云龙偿还申请执行人王志宽借款84300元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人赵云龙的银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了调查，被执行人赵云龙无银行存款、无证券、无车辆信息、无工商登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人赵云龙的房产、土地进行调查，被执行人赵云龙无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人赵云龙拒不履行还款义务且违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人赵云龙无其他可供执行的财产，申请执行人王志宽亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年七月十七日书记员  申 臣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1345号上诉人（原审原告）：朱立柱，男，1972年5月3日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审原告）：苏景峰，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：邹廷付，男，1955年3月15日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被上诉人（原审被告）：陆翠芬，女，1959年12月20日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：邹景东（被告儿子），1977年9月4日出生，汉族，职员，住凌源市。上诉人朱立柱因与被上诉人苏景峰、邹廷付、陆翠芬民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定二被告的儿子邹景东通过原告苏景峰认识原告朱立柱并向二原告借款5万元，因邹景东尚欠苏景峰欠款未还，原告朱立柱要求必须找一个有固定工资的人，邹景东便找到其父母，以被告邹廷付、陆翠芬的名义向二原告借款这一基本事实不清。从2017年6月18日，二被告为二原告出具借款50，000元的借据，原告朱立柱将50，000元现金给付二被告。能够证明上诉人朱立柱、被上诉人苏景峰与被上诉人邹廷付、陆翠芬之间有借款5万元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。一审法院认定双方未约定利息，但同时认定原告称口头约定利息2分，被告称口头约定利息8分，但均未提供证据，自相矛盾。明显双方约定利息只是对利率如何约定各执一词。综上一审法院基本事实认定错误导致法律适用错误。一审法院在有证据证明上诉人朱立柱、被上诉人苏景峰与二被上诉人邹廷付、陆翠芬之间有借款事实的基础上，未有判决邹廷付、陆翠芬给付朱立柱、苏景峰借款5万元，而将案外人邹景东与苏景峰其他借款合同关系合并本案审理，未能保护债权人朱立柱的合法权益。本案苏景峰对一审判决未有上诉，二审直接改判，程序不当。综上，本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初2960号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人朱立柱预交的二审案件受理费1,350元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年七月十六日书记员  张 雷
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保84号申请人：蒋新增，男，1953年3月6日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。被申请人：杨寒，男，1999年1月10日出生，汉，住顺平县。申请人蒋新增于2019年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车（在价值10万元范围内）进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司顺平县支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨寒驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年七月二十五日法官助理于伟伟书记员康宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执300号 申请执行人花俊松，男，1972年1月17日出生，汉族，研究生，市委老干部局公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人胡升达，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行花俊松与胡升达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖0202民初4694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人胡升达名下财产信息，其名下无工商、证券登记、保险、互联网银行财产信息，无不动产，无车辆。经查询,其名下有退休工资,本院已冻结其退休工资账户。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、双方确认本案胡升达所欠花俊松的债务总金额为263000（包括借款本金、违约金、利息案件受理费2563元、迟延履行期间的债务利息），签订本协议之日已偿还18000元，尚欠245000元；本案执行费4105元由被执行人胡升达承担（已缴纳）。被执行人胡升达按本协议还完上述双方确认的尚欠剩余款项245000元后，申请执行人同意本案全部执行完毕，双方债权债务全部结清。。二、被执行人胡升达确认于2019年7月6日签订执行和解协议之日偿还申请执行人花俊松30000元，于2019年7月14日前偿还申请执行人花俊松40000元。剩余款项175000元于2019年10月31日前全部结清。三、被执行人胡升达按本执行和解协议还款，申请执行人同意解除对被执行人银行账户、微信、支付宝账户的冻结，同意解除失信人名单及限制高消费措施措施。四、被执行人胡升达未按本协议按期还款，申请执行人恢复生效民事判决书的执行。”因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 永 新 执行员 李 同 陆 执行员 戴 晓 红 二〇一九年七月二十二日 书记员 :赵讷敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民催2号申请人：济南庆冰商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：乔小龙，总经理。申请人济南庆冰商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月2日立案后，依法于2019年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南庆冰商贸有限公司持有的号码为X，票面金额为3573元，出票人为山东大学的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南庆冰商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南庆冰商贸有限公司负担。审 判 长  高立学人民陪审员  朱小梅人民陪审员  张小静二〇一九年七月一日法官 助理  刘云侠书 记 员  王成婷
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保99号申请人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华北路**。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。被申请人：杨英华，男，1959年12月3日出生，汉族，住辛集市。被申请人：董满湘，女，1958年2月12日出生，汉族，住辛集市。被申请人：李阳春，男，1988年12月3日出生，汉族，住辛集市。申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨英华、董满湘、李阳春名下的存款125,000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨英华、董满湘、李阳春名下的存款125,000元。案件申请费1,145元，由申请人河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年七月三十一日书记员  高 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1288号 原告：江河，男，1977年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：邹明刚，男，桐梓县民工事务协调服务中心工作人员。代理权限，特别授权。 被告：徐国栋，男，1981年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告江河与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江河及其委托诉讼代理人邹明刚到庭参加了诉讼，被告徐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告江河向本院提出诉讼请求：1、被告徐国栋偿还原告借款本金20000元，并从2015年5月21日起按月利率2%支付利息至本息清偿完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告徐国栋以工程周转需资金为由向原告江河借款20000元，并约定2015年5月21日前还款，逾期，被告承担借款金额每日0.005的违约金。现被告仍拒绝偿还借款，原告诉至法院。 被告徐国栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，2015年3月21日，被告徐国栋以工程周转需资金为由向原告江河借款20000元，并约定2015年5月21日前还款，逾期，被告承担借款金额每日0.005的违约金。 上述事实，有原告方提交的《借条》一张及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告江河与被告徐国栋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。故原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国栋于本判决生效后十日内偿还原告江河借款本金20000元，并从2015年5月21日起按借款总额20000元以月利率2%计算利息直至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费300元，由被告徐国栋负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长 张  海  翔 人民陪审员 陈  体  飞 人民陪审员 牟  荣  环 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 阳志坚（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2169号罪犯黄成雄，男，生于1993年10月19日，苗族，初中文化程度，贵州省晴隆县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年4月6日作出(2016)鄂0202刑初179号刑事判决，以被告人黄成雄犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年7月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄成雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄成雄在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄成雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄成雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄成雄在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄成雄减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执460号 申请执行人：四川盛世嘉州暖通设备有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路二段********，统一社会信用代码：915113040929748130。 法定代表人：庞江平，董事长。 被执行人：仪陇县新政镇锐峰暖通设备经营部，经营场所：仪陇县新政镇琳琅大道二段**。 经营者：王瑜，女，1984年10月2日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：王瑜，女，1984年10月2日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：伍刚，男，1968年7月10日出生，汉族，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2659号民事判决书，立案受理了申请执行人四川盛世嘉州暖通设备有限公司申请执行被执行人仪陇县新政镇锐峰暖通设备经营部、王瑜、伍刚买卖合同纠纷一案，并向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，责令三被执行人支付欠款349917.04元、利息、迟延履行金，并承担案件受理费3274元。执行过程中，本院通过总对总查控系统及传统调查措施调查三被执行人的财产情况，对三被执行人在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明被执行人伍刚有车牌号为川Ｒ×××××号起亚牌汽车一辆，但该车辆注册日期为2009年7月6日，申请执行人不要求对该车辆进行查控。此外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。同时我院已对被执行人王瑜、伍刚采取限制高消费措施，并对被执行人王瑜、伍刚列入失信被执行人名单。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川盛世嘉州暖通设备有限公司申请执行仪陇县新政镇锐峰暖通设备经营部、王瑜、伍刚买卖合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为欠款349917.04元、利息、迟延履行金、案件受理费3274元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年七月二十四日 书记员 王 明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保453号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂被申请人：文水县新大象河西养殖有限公司申请人宁津县辉奥输送设备厂于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人文水县新大象河西养殖有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将文水县新大象河西养殖有限公司名下中国农业银行账户04×××06存款45000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年七月三日书记员  王 凯
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0329民初1613号 原告：杨清书，女，汉族，1953年3月8日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。 委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。 被告：周吉书，女，汉族，1961年3月10日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。 负责人：蔡军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘定涛，男，汉族，1986年8月15日出生，贵州省桐梓县人，本科文化，住桐梓县。系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，1991年6月16日出生，贵州省绥阳县人，本科文化，住贵州省绥阳县。系该公司职工。 原告杨清书与被告周吉书、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清书及委托诉讼代理人张万斌，被告周吉书、天安保险遵义支公司委托诉讼代理人刘定涛、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安保险遵义支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告因伤所受各项损失27515.19元，不足部分由被告周吉书予以赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日,被告周吉书驾驶14.01783号三轮电动自行车从余庆县构皮滩镇河滨公园往供水站方向行驶，当车行驶至余庆县构皮滩镇供电所至龙塘湾200m处时，撞上行人杨清书，造成杨清书受伤的交通事故。余庆县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人周吉书在本次事故中负全部责任，杨清书在本次事故中无责任。事故发生后，杨清书被送往余庆县人民医院住院治疗，经诊断为：胸腰椎多发横突骨折、脑震荡、右侧额部头皮血肿并皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。住院治疗40天出院，花去医疗费14301元。被告周吉书驾驶的电动自行车在天安保险遵义支公司投交了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内，杨清书的损失应由天安保险遵义支公司予以赔偿。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周吉书辩称，对事故的发生及责任划分均无异议，杨清书受伤后我垫付了费用8000元。我驾驶的遵14.01783号电动自行车在天安保险遵义支公司投交了非机动车第三者责任保险，应由天安保险遵义支公司在保险责任限额内进行赔偿。我垫付的费用请求法院一并予以处理。 被告天安保险遵义支公司辩称，对事故发生、责任划分以及周吉书驾驶的电动自行车投保的事实均无异议，但被告周吉书驾驶的车辆未依法登记，根据保险合同约定我公司不应承担赔偿责任。对杨清书的损失，由法院判决确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日,被告周吉书驾驶遵14.01783号三轮电动自行车从余庆县构皮滩镇河滨公园往供水站方向行驶，当车行驶至余庆县构皮滩镇供电所至龙塘湾200m处时，撞上行人杨清书，造成杨清书受伤的交通事故。余庆县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人周吉书在本次事故中负全部责任，杨清书在本次事故中无责任。事故发生后，杨清书在余庆县人民医院住院治疗40天，花去医疗费12990.69元。事故发生后，被告周吉书垫付了原告杨清书的医疗费8000元。同时查明，被告周吉书系电动自行车所有人，其驾驶的电动自行车在被告天安保险遵义支公司投交了非机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。 本院认为，本案争议的焦点是：原告杨清书的损失如何计算以及被告天安保险遵义支公司是否应当承担赔偿责任。 关于原告杨清书的损失如何计算的问题。结合双方陈述以及经审查确认的证据，对杨清书因伤所受损失认定如下：1、医疗费12997.69元；2、住院伙食补助费3200元（40天×80元/天）；3、护理费4226.63元（38246元/年÷365天×40天）；4、营养费1200元（40天×30元/天）；5、交通费，本院结合本案实际认定200元；6、精神抚慰金，结合原告受伤的情况本院不予支持。以上各项合计21824.32元。 2、关于被告天安保险遵义中心支公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，被告周吉书驾驶电动自行车将杨清书撞伤，并承担事故的全部责任，是直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告周吉书应当承担侵权责任。周吉书驾驶的电动自行车在天安保险遵义中心支公司投交了非机动车第三者责任保险，每次责任事故赔偿限额为50000元，每人医疗费用赔偿限额为20000元，杨清书的损失未超过赔偿限额，故杨清书的损失21824.32元应由被告天安保险遵义中心支公司在非机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除周吉书已垫付的8000元，天安保险遵义中心支公司实际还应赔偿杨清书因伤所受损失13824.32元。为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时也为减轻当事人诉累，对周吉书垫付的费用8000元，本院一并予以处理，由被告天安保险遵义中心支公司在非机动车保险责任范围内直接支付给被告周吉书。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨清书因伤所受的损失共计13824.32元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任保险限额内支付被告周吉书垫付的费用8000元； 三、驳回原告杨清书的其他诉讼请求。 如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。在判决生效后十日内支付给原告杨清书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汪仕兵 二〇一九年七月十日 法官助理刘冶书记员高连琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1395号申请执行人：汪家保，男，1968年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：宗朝南，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人汪家保与被执行人宗朝南买卖合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初3578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年七月二十六日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。