广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1305号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁世祺，男，1998年5月8日出生，汉族，文化程度初中，住广东省云浮市新兴县。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人：钟旺银，广东正觉律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人张志文，男，1995年11月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省乳源瑶族自治县。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人梁金生，男，1991年7月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省信宜市。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人李孔炎，男，2000年7月20日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人：王锋，广东大篆律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人潘石海，男，1993年5月13日出生，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区平南县。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]64号起诉书，指控被告人梁世祺、张志文、梁金生、李孔炎、潘石海犯聚众斗殴罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、黄月琦出庭支持公诉，被告人梁世祺及其指定辩护人钟旺银、被告人张志文及其指定辩护人侯桂连、被告人梁金生及其指定辩护人何焕仪、被告人李孔炎及其指定辩护人王锋、被告人潘石海及其指定辩护人叶杜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月28日晚，被告人梁世祺与同案人陆某某（另案处理）因故约架。当晚11时许，梁世祺伙同被告人张志文、梁金生及周某某等人（均另案处理），陆某某伙同被告人李孔炎、潘石海、同案人李某2伟等人（均另案处理），双方应约在本市白云区江高镇江村江氏宗祠门前空地聚集，之后双方持刀、棍等工具互殴，期间，梁世祺持刀捅伤李某2伟。经鉴定，李某2伟的损伤造成腹膜后血肿，其损伤程度属轻伤二级；梁世祺、张志文、李孔炎、周某某等四人的损伤程度均属轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人梁世祺、张志文、梁金生、李孔炎、潘石海结伙持械聚众斗殴，系首要分子和积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。梁世祺在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯；张志文、梁金生、李孔炎、潘石海在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。梁世祺犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁世祺对起诉指控的事实和罪名均没有意见。被告人梁世祺的辩护人对指控被告人梁世祺犯聚众斗殴罪不持异议，同意公诉机关的量刑建议，提出如下辩护意见：（一）被告人梁世祺没有恶意持刀捅伤他人。（二）被告人梁世祺具有自首情节。（三）被告人梁世祺没有明确的犯罪动机和目的，主观上没有追求危害后果的发生，主观恶性非常小，犯罪情节轻微，社会危害性非常小。（四）对方陆某等人对本案发生存在重大过错。（五）被告人梁世祺认罪态度好。（六）被告人梁世祺没有犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人梁世祺从轻、减轻处罚。被告人张志文对起诉指控的事实和罪名均没有意见。被告人张志文的辩护人对指控被告人张志文犯聚众斗殴罪不持异议，同意公诉机关的量刑建议，提出如下辩护意见：（一）被告人张志文不是本案恩怨双方，而是恩怨双方的调和者，其本身没有过错。（二）被告人张志文是从犯。（三）被告人张志文与酒店老板一起到公安机关接受询问，应认定为自首。（四）被告人张志文自愿认罪。（五）被告人张志文初中毕业，法律意识不足。综上，建议对被告人张志文适用缓刑。被告人梁金生对起诉指控的事实和罪名均没有意见。被告人梁金生的辩护人对指控被告人梁金生犯聚众斗殴罪不持异议，同意公诉机关的量刑意见，其他辩护意见如下：（一）被告人梁金生是从犯。（二）被告人梁金生主观恶性不大。（三）斗殴产生的李某2某的轻伤后果与被告人梁金生无因果关系。（四）案发地点较偏僻，对公共秩序的破坏性较小。（五）受害方存在一定的过错。（六）被告人梁金生有悔罪表现。（七）被告人梁金生是家庭经济支柱。（八）被告人梁金生文化水平较低，法律意识淡薄。综上，希望法庭对被告人梁金生减轻处罚。被告人李孔炎对起诉指控的事实和罪名均没有意见。被告人李孔炎的辩护人对指控被告人李孔炎犯聚众斗殴罪不持异议，同意公诉机关的量刑建议，提出如下辩护意见：（一）被告人李孔炎一时糊涂参与本案，主观恶性小，社会危害性小。（二）被告人李孔炎是从犯。（三）被告人李孔炎认罪悔罪。（四）被告人李孔炎是初犯，没有前科劣迹。综上，建议对被告人李孔炎在一年以内量刑。被告人潘石海对起诉指控的事实和罪名均没有意见。被告人潘石海的辩护人对指控被告人潘石海犯聚众斗殴罪不持异议，同意公诉机关的量刑建议，提出如下辩护意见：（一）被告人潘石海主动认罪，认罪态度好。（二）被告人潘石海并没有实施打架行为。（三）被告人潘石海没有具体伤人行为，是从犯。（四）被告人潘石海一方没有造成对方轻伤以上，反而是潘石海一方其中一人被打成轻伤二级，潘石海的社会危害性相对较小。综上，建议对被告人潘石海处以最轻的刑罚。经审理查明，2019年1月28日晚，被告人梁世祺与同案人陆某某（另案处理）因故约架。当晚11时许，梁世祺伙同被告人张志文、梁金生及周某某等同案人（均另案处理），陆某伙同被告人李孔炎、潘石海、同案人李某3等人（均另案处理），双方应约在本市白云区江高镇江村江氏宗祠门前空地聚集，之后双方持刀、棍等工具互殴，期间，梁世祺持刀捅伤李某3。经鉴定，李某3的损伤造成腹膜后血肿，其损伤程度属轻伤二级；梁世祺、张志文、李孔炎等人的损伤程度均属轻微伤。当日案发后，被告人梁世祺、张志文先后自行到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。当日，公安人员抓获被告人梁金生、李孔炎、潘石海。公安人员并缴获作案工具臂力棒1件、棒球棍两根、砖头1块。本案在审理过程中，被告人梁世祺的家属代表被告人梁世祺赔偿了伤者李某310000元；被告人张志文的家属代表被告人张志文赔偿了伤者李某32000元；被告人梁金生的家属代表被告人梁金生赔偿了伤者李某35000元；被告人李孔炎的家属代表被告人李孔炎赔偿了伤者李某310000元；被告人潘石海的家属代表被告人潘石海赔偿了伤者李某310000元。李某3出具谅解书，表示对五名被告人的行为均予以谅解，建议法院对五被告人均从轻处罚。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，作案工具照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，接收证据清单、病历，辨认笔录，鉴定书，视听资料、监控视频截图，微信聊天截图，电子数据检查工作记录，被告人的身份材料及到案经过，情况说明，谅解书，收据及谅解书，证人李某1、雷某、蒋某、林某、刘某的证言，同案人陆某某、李某3的供述，被告人梁世祺、张志文、梁金生、李孔炎、潘石海的供述。本院认为，被告人梁世祺、张志文、梁金生、李孔炎、潘石海结伙持械聚众斗殴，系首要分子和积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人梁世祺、张志文、梁金生、李孔炎、潘石海犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的被告人张志文、梁金生、李孔炎、潘石海是从犯，应从轻或减轻处罚以及被告人梁世祺、张志文具有自首情节，可从轻或减轻处罚的量刑建议和意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。五被告人具有以下量刑情节：1.被告人张志文、梁金生、李孔炎、潘石海是从犯，依法均应从轻或减轻处罚。2.被告人梁世祺、张志文具有自首情节，依法均可从轻或减轻处罚。3.被告人梁金生、李孔炎、潘石海自愿认罪，均可酌情从轻处罚。4.五被告人已赔偿受伤者，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对五被告人均减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁世祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人梁金生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人李孔炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人潘石海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五、被告人张志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。六、缴获的作案工具臂力棒1件、棒球棍两根、砖头1块，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  陈湘蓉人民陪审员  谢同根二〇一九年七月十五日书 记 员  孔思敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。